吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第44号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）孙某甲，男，1959年出生。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人孙某乙，男，1970年出生。现住吉林省抚松县。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某乙告诉赔偿、孙某甲反诉孙某乙赔偿一案，于2015年1月29日作出（2014）抚刑初字第71号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人孙某甲不服，提出�诉。吉林省抚松县人民法院于2015年3月26日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。经吉林省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙某甲于2013年5月25日13时许，在某某村因为孙某乙往房场拉料的事情与其发生口角并相互厮打，孙某甲将孙某乙打伤致轻伤（头部、颈部、腰部钝挫伤，致颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出）。
被害人孙某乙系抚松县某某村乡村医生，伤后于2013年5月26日至2013年7月11日入住抚松县中医院治疗46天。住院期间为二级护理，2013年7月11日出院医嘱休息一周。因本起民事纠纷引起的刑事案件给孙某乙造成的合理经济损失包括：医疗费6，656.20元、护理费4，995.14元、误工费8，997.81元、住院生活补助费4，600.00元、�医鉴定费380元、交通费576元、住宿费100元、照相复印费120元，总计人民币26，425.15元。
附带民事诉讼反诉原告人孙某甲于2013年5月25日至2013年5月29日入住抚松县中医院治疗4天。住院期间为二级护理，2013年5月29日出院医嘱休息一周。因本起民事纠纷引起的刑事案件给孙某甲造成的合理经济损失包括：医疗费796.95元、护理费434.36元、误工费979.88元、住院生活补助费400元，总计人民币2，611.19元。
原审认定上述事实的主要证据有：1、抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人孙某乙头部、项部、腰部钝挫伤，致颈4-5、颈6-7间盘后突；腰4-5、腰5-骶1间盘脱出，已构成轻伤。2、抚松县中医院住院治疗病历证实：被害人孙某乙伤后于2013年5月26日至7月11日入住抚松县中医院住院治疗46天，入院诊断为：头部外伤、头顶部软组织钝器伤，头枕部软组�钝挫伤，颈后部软组织挫伤，颈部软组织钝挫伤，腰部软组织钝挫伤，右小腿软组织钝挫伤，颈4-5、颈6-7间盘后突，腰4-5、腰5-骶1间盘脱出。3、抚松县公安局案件来源、受案登记表、归案情况证实：2013年5月25日13时50分许，抚松县公安局万良派出所接到某某村孙某乙报警，民警接警后准备前往某某村出警时，又接到孙某甲电话报警。犯罪嫌疑人归案情况记载：2013年12月20日抚松县公安局万良派出所民警到孙某甲家中传唤孙某甲，孙某甲拒不配合，在民警耐心的说服教育后，孙某甲被办案民警带上警车，依法将孙某甲传唤至抚松县公安局集中办案区，经询问孙某甲拒不供述自己的犯罪事实。4、被告人孙某甲的供述证实：2013年5月25日13时50分许，在某某村其家房子西边的房场，孙某乙找人拉料回填房场，其去找司机让他不要拉料回填了，司机跟其说你有什么事去找他们说。孙某乙用木板挑着根电线，其往车尾的方向走，快走到车尾的时候，孙某乙拿着手里挑电线的板子打了其头顶部一下，板子当时就折了，就被周围的邻居给拉开了。当时在场的有其、孙某乙、孙某丙和开车拉料的司机，还有一些邻居。当时没有别人参与打仗。5、被害人孙某乙的陈述证实：2013年5月25日13时50分许，其和妻子孙某丙在某某村房场，买了车沙子填房场，其和孙某丙一人拿了一个木板子在那挑着电线，孙某甲过去抢其手里的木板子，用木板子打了其脖子一下，把木板子打断了，又用拳头打了其头部几拳，就被邻居给拉开了。其没有打孙某甲，当时没有别人参与。当时在场的有其、孙某丙、孙某甲和给其家拉回填料的司机，还有一些邻居。其被打以后在2013年5月26日9时许在抚松县中医院住的院，检查的结果是其的左耳朵和左额头、腰部、腿部被打肿了，�脖子出血了。6、证人孙某丙的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其和孙某乙在某某村的房场买了车沙子回填房场，其和孙某乙一人拿了一块木块子在那挑着电线，孙某甲过来抢孙某乙手里的木板子，用木板子打了孙某乙的脖子一下，把木板子打断了，孙某乙的脖子出血了，孙某甲又用拳头打孙某乙的头部几拳，就被邻居给拉开了。当时在场的有其和孙某乙、孙某甲、拉料的司机，骑摩托车朝阳村姓周的夫妇和姓葛的女人家是万民的，还有一些邻居。孙某乙没有打孙某甲。当时没有别人参与打架。7、证人张某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其在某某村大街上溜达，看见孙某乙拿一根木棍子挑着电线，让汽车往他挑着电线的地方倒车，孙某甲走到孙某乙身后，抢下孙某乙手里的木板子，用木板子打了孙某乙的后脖子一下，木板子打断了，他又用手里的半截的木板子打了孙某乙腰部一下，就被邻居拉开了。当时在场的有其和孙某甲、孙某乙、孙某丙、王某甲还有一些邻居。孙某乙被孙某甲打完后不敢走道了，谁受伤了其不清楚，孙某乙没有打孙某甲。8、证人葛某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其从山上采刺五加叶子坐车路过某某村的时候，其当时站在三轮车上，车行驶时路过一个空房场，房场周围围了很多人，其站在三轮摩托车的后斗的位置，看见一个年轻的男子拿了一根木棍子挑着电线，一个老头拿了一个东西，具体是什么东西其没看清楚，老头打了年轻的男子后脖子的部位，车从打仗的人群边上行驶过去，其坐着三轮车就回家了。当时其坐车路过光看见老头拿东西打了年轻男子的后脖子部位，具体打了几下其不清楚。当时老头和年轻男子是前后站着的，老头站在年轻男子的身后，其从他们打仗的地方经过时，没看见年轻的男子打老头。9、证人齐某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分许，孙某乙和孙某甲打架了。2013年5月25日早上，其老板让其去某某村给人送车沙石料，其就去送了一车。13时50分许，其拉着第二车到了孙某乙家时，孙某乙拿了一个木板子在那挑着电线让其往后倒车，把沙石料卸下来。孙某甲来了不让其卸车，在其车后面站着，孙某乙过去用手拽孙某甲，孙某甲抡拳头打在了孙某乙的后脖子部位，接着他俩相互用拳头打了对方的头部和面部几拳，就被邻居给拉开了。接着孙某甲拿了一把铁锹，孙某乙拿了一根木棒子，又被某某村的邻居给拉开了。当时没有别人参与打仗。10、证人于某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其在某某村其经营的店里卖货，其听见屋外的道边有吵架的声音，其从店里出来后，看见孙某甲和孙某乙被几个邻居拉开了，有人买�药其就回家了。孙某甲和孙某乙是怎么打的其不知道。11、证人鞠某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其沿着某某村的主道向西走，走到孙某乙家房场向西边数第三间房子的道边，孙某乙和孙某甲骂起来了，他们双方就拿着木板子和铁锹，但谁拿的什么东西其没看清楚，其腿脚不好怕打着其就躲开了，孙某甲和孙某乙就往前靠，好多邻居也都往前靠，等邻居把孙某甲和孙某乙拉开，其看见地上有一块折了的木板子，这块木板子是他俩不知道谁拿的那块木板子，其就劝他俩各让一步，他俩不听其的劝说，其就回家了。当时在场的有其和孙某乙、孙某丙、孙某甲、开车拉沙子的司机，过往的三轮车，还有一些路人。12、证人王某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分，其和于某乙的妻子李某甲在他家门口坐着聊天，一辆拉沙子的车开到于某乙家门口，孙某甲就拦着车不让卸车，拉沙子的车挡在道上车过不去，孙某乙和孙某甲吵吵了几句，大伙给推开后，其就回家了。当时是否有人动手打架其没看见，孙某甲和孙某乙吵吵的时候其在于某乙家门口，没动地方给拉开了。13、证人李某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其在某某村其家门口的道边乘凉，来了一辆大货车拉了一车沙子，孙某乙在其家前园子拿了一个木板皮子，其怕他拿着和别人打仗，就问孙某乙拿板皮子干什么，他说挑电线用，他就拿着板皮子在他家房场和道边的电线下面挑电线，孙某甲去了孙某乙家的房场，拦着大车不让大车卸沙子，接着孙某甲和孙某乙就吵吵起来了，其听到有打仗的声音，其就喊别打了，接着孙某乙从房场里出来回家了。孙某乙与孙某甲打仗时其在自家门口乘凉，没看见他俩是怎么打的仗。14、证人代某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分�，其和周某甲去万良镇给摩托车加完油，从万良往朝阳走，车快行驶到某某村卖农药店时，一辆大车车头朝西，车尾朝东，斜着往东南方向的道边倒车，其家三轮摩托车过不去，周某甲就把摩托车停在道的北边。孙某乙拿了一块木头板子挑着一根电线，他妻子孙某丙拿了另一块木板子，站在孙某乙的身边挑着另一根电线，孙某乙沿着道面朝西。孙某甲走到孙某乙背后，抢下孙某乙手里的木板子，用木板子打了孙某乙的脖子一下，把木板子打折了，他又拿着手里的木板子打了孙某乙的腰部一下，卖农药的那家老太太（于某乙的妻子）去扶着孙某乙，几个老太太过去给拉开了，几个老太太都去抢孙某甲手里打折的木板子，木板子被抢下来后，孙某甲过去用拳头打了孙某乙的头部几拳，用脚踹了孙某乙几脚，又被那几个老太太给拉开了，孙某乙坐在石头上。孙某乙是否打孙某甲了其没看见。15、证人周某甲的证言证实：2013年5月25日13时50分许，其和妻子代某甲去万良镇给摩托车加完油，从万良往朝阳走，车快行驶到某某村卖农药店附近时，一辆大车斜着往东南方向的道边倒车，其驾驶的三轮摩托车过不去，其就把摩托车停在道的北边，孙某乙拿了一块木头板子挑着一根电线，他妻子孙某丙拿了另一块木板子，站在孙某乙身边挑着另一根电线，孙某乙沿着道面朝西，孙某甲从他家出来，走到孙某乙背后，抢下孙某乙手里的木板子，用木板子打了孙某乙的脖子一下，把木板子打折了，他又拿着手里的木板子打了孙某乙的腰部一下，买农药的那家老娘们（于某乙的妻子）和孙某丙去扶着孙某乙，几个老娘们过去给拉开了，几个老娘们给他们拉开后，都去抢孙某甲手里的打折的木板子，孙某甲手里的木板子被这几个老娘们抢下来后，接着孙某甲过去用拳头打了孙某乙的头部几拳，用脚踹了孙某乙几脚，又被那几个老太太给拉开了，孙某乙坐在石头上，孙某甲又去车后面坐着，其驾驶着摩托车拉着代某甲回家了。当时孙某甲用拳头打了孙某乙的头部，具体打了几下其不清楚，孙某甲用脚踹了其腹部和腿部。孙某乙是否打了孙某甲其没看见。16、证人刘某甲的证言证实：其是抚松县中医院的外科大夫，孙某乙是其主治的一个患者，他从2013年5月26日9时许在抚松县中医院住的院，他入院时口述头面部、颈部、腰部、右小腿外伤后疼痛，伴头晕头痛一天，其他的没有说什么，他在抚松县中医院住院46天，其中几天是去长春市吉大附属医院，他去这几家医院的原因可能是因为一家医院设备不一定全有，这种情况经常发生。17、证人徐某甲、李某乙、张某乙、夏某甲、王某乙、胡某甲、李某丙、高某甲、王某丙、�某丁、卢某甲、鞠某乙、张某丙、张某丁、杨某甲、李某丁、刘某乙等人自书证明证实：事件于2013年5月25日，孙某甲与孙某乙因为宅基地一事发生口角纠纷，当时没有动手。可是孙某乙现于5月26日到中医院住院，至7月份才出院，在住院期间他只是挂个床位，打完针就回家，在某某村继续出诊看病（孙某乙在某某村是游医），孙某乙在住院期间不间断的出诊，没有住院（实际住院）情况，有以上人员可以证明。18、证人朱某甲的自书证明证实：其叫朱某甲，于2013年5月8日在中医院住院，被史某甲及其员工等人打伤，病房共四个床位，其中就有孙某乙一位，孙某乙每日打完针就走了，没有在病房住过。19、证人丁某甲、刘某丁自书证明证实：其叫丁某甲，是万良医院设某某村的门诊医生，一天，其骑摩托车出诊归来，见孙大夫夫妻二人与村民孙某甲发生争吵，但未见孙某甲对孙大夫动手，随后其就骑车而过。本证词绝无虚假，绝对属实。20、询问丁某甲笔录证实：其是万良镇卫生院某某村诊所的负责人，孙某乙和孙某甲打架的事其知道，当时其骑摩托车出诊回来的时候碰见了。其看到的经过是2013年5月下旬14点左右，其骑摩托车出诊回来从东向西行驶，行驶到孙某乙家的房场，当时孙某乙家房场白山道上卸的沙石不好走，其在骑摩托车过去的时候开的很慢，其在路过孙某乙家的房场时，看见孙某甲和孙某乙在吵架，其开车过去后他们还在吵架，其就回家了。当时在场的有谁其没注意，其在路过孙某乙家房场时没有看见孙某甲和孙某乙打架，其看见孙某甲和孙某乙在吵架。其从他们吵架的地方走后他们还在吵架，以后的事其就不知道了，他们是否打架其不清楚。21、询问刘某丁的笔录证实：其在某某村住，孙某乙和孙某甲打架的事其知道，他们打完架后其正好路过。当时的经过应该是2013年的夏天，其沿某某村由西向东走，走到孙某乙家房场的时候，其听见有人说孙某甲和孙某乙打架了，孙某甲被派出所的车拉走了，其就走了。22、证人王某甲自书证明一份证实：其叫王某甲，是某某村村民，有一天其去卖店买东西，看见孙大夫两口子与孙某甲争吵，没看见孙某甲打孙大夫被人拉开。23、询问王某甲笔录证实：孙某甲和孙某乙打架的事其知道，其当时在场。其以前在公安机关所讲的都属实。24、证人徐某乙自书证明一份证实：其是某某村村民徐某乙，是孙某甲与孙某乙的邻居，当时他们发生争吵时其听见了，就去来看是这么回事，原来他们还是因为房子的事而争吵，其岁数大身体不太好，就没有到跟前，只是在大门口看，其没有看见孙某甲打孙某乙。25、询问徐某乙笔录证实：公安机关给其看�证明不是其写的，是其说的，但其今天仔细看了这份证明的内容，里面的内容有点不对。2013年5月25日13时30分许，其在其家看电视，其听见孙某甲和孙某乙吵架的声音，其从屋里出来了，站在其家大门口看了一眼，其就进屋了。当时其离得挺远的，其看了一眼就进屋了，具体谁在打架那其不清楚。26、证人葛某甲自书证明一份证实：其是万良镇万民村村民葛某甲，关于某某村卫生所孙某乙与某某村孙某甲打仗一案，孙某乙多次找其作证，其无法推辞，其本人做证是伪证，希望公安机关予以谅解。27、询问证人葛某甲笔录证实：其以前在公安机关所讲的都属实。公安机关现在向其出示一张写有其名字的证明纸条其看过，这不是其写的纸条，证明上的内容不是其写的，名字是其写的，手印是其按的。其不知道证明上写的什么内容，当时是其们村的书记刘某戊给其打电话�让其去的村部，其到了村部刘书记问其看见孙某乙和孙某甲打架的事，其说其看见了，他让其写个材料，其说其不会写，刘书记就写了一份证明，他也没问其，写完后也没有向其宣读，就让其签名按手印，其当时没看证明上写的什么，就签名按手印了。其当时路过打仗地点时，其坐的摩托车是谁驾驶的其不认识，其是在道边随便堵了辆三轮车。28、证人张某甲自书证明证实：其是某某村村民张某甲，某某村卫生所大夫孙某乙和某某村村民孙某甲打仗，孙某乙多次找其给他做伪证，其无法推辞给他做了伪证，希望公安部门能理解，事件发生于2013年5月25日。29、询问证人张某甲笔录证实：其以前在公安机关就孙某乙被伤害一案所做的陈述属实，公安机关向其出示了一份写有其名字的证明的纸条，其看了一下，这不是其所写的纸条，其没有文化，不会写字，写不出来那样�字。其以前没见过这张纸条，这张纸条是怎么来的其不知道。30、办案说明证实：抚松县万良派出所办案人员再次询问证人张某甲时，其决绝配合办案民警工作。31、辩护人提供证人徐某丁、于某甲、于某乙、鞠某甲自书证明徐某丁证实：打仗后，看见孙大夫推沙子，在县住院中早晨也在推沙子。于某甲证实：于某甲证明没有在孙某甲手里抢板皮子。于某乙证实：打仗后，看小大夫推沙子去。鞠某甲证实：他两个拉开以后大夫就用小推车往房场里推沙子。32、孙某乙提供的抚松县中医院病历、抚松县中医院医疗费票据、吉大一院门诊医疗费票据、抚松县中医院诊断书、法医鉴定费票据、住宿费收据、交通费票据、照相复印费收据、医疗机构执业许可证。33、孙某甲提供抚松县中医院病历、抚松县中医院医疗费票据、抚松县中医院出院诊断书、抚松县中医院证明。
原审法院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被害人孙某乙的原因导致本案被害人构成重伤部分的事实不清、证据不足，故对公诉机关指控被告人孙某甲故意重伤他人的部分事实不予支持。因本案系由于民事纠纷引发的刑事案件，原、被告人双方均应在本案中承担相应的民事赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人孙某乙在案件的起因上存在一定的过错责任，可减轻被告人孙某甲的民事赔偿责任。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，认定被告人孙某甲犯故意�害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某甲于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙医疗费6，656.20元、护理费4，995.14元、误工费8，997.81元、住院生活补助费4，600.00元、法医鉴定费380元、交通费576元、住宿费100元、照相复印费120元，总计人民币26，425.15元的60%即15，855.09元。孙某乙自行承担各项经济损失的40%即10，570.06元；附带民事诉讼反诉被告人孙某乙于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼反诉原告人孙某甲医疗费796.95元、护理费434.36元、误工费979.88元、住院生活补助费400元，总计人民币2，611.19元的40%即1，044.48元。孙某甲自行承担各项经济损失的60%即1，566.71元；附带民事诉讼原告人及反诉原告人的其他诉讼请求不予支持。
孙某甲上诉提出：原审认定其构成伤害罪的事实不清，证据不足，不能认定其殴打孙某乙�其不应当承担民事赔偿责任；证人孙某丙、葛某甲、周某甲、代某甲的证言不具有可信性，不应被采纳；证人张某甲主动到检察机关说明自己做伪证，且公诉机关在庭审时明确表示不以张某甲的证言作为有效证据使用，因此原审法院以此作为证据使用是错误的；法医鉴定不具有真实可靠性，且原审法院对其申请的重新鉴定未予答复。
本院经审理查明，原审判决认定被告人孙某甲犯故意伤害罪，孙某甲赔偿孙某乙各项经济损失共计人民币15，855.09元，孙某乙赔偿孙某甲各项经济损失共计人民币1，044.48元的事实清楚，有抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证；被告人孙某甲的供述；被害人孙某乙的陈述；证人孙某丙、葛某甲、齐某甲、于某甲、鞠某甲、王某甲、李某甲、刘某甲、代某甲、周某甲、丁某甲、刘某丁、徐某乙的证言；孙某乙提供的抚松县中医院病历、抚松县中医院医疗费票据、吉大一院门诊医疗费票据、抚松县中医院诊断书、法医鉴定费票据、住宿费收据、交通费票据、照相复印费收据、医疗机构执业许可证；孙某甲提供的抚松县中医院病历、抚松县中医院医疗费票据、抚松县中医院出院诊断书、抚松县中医院证明等证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于孙某甲上诉提出：证人张某甲、葛某甲、周某甲、代某甲的证言不应采纳的上诉理由。经查，（1）证人张某甲初期证实自己看到孙某甲殴打孙某乙，之后在检察院取证时承认作伪证；庭审时，公诉机关表示张某甲的证言并不具有真实客观性，且在庭审举证阶段未出具该证言。因此，张某甲的证言本院予以排除，上诉人孙某甲提出张某甲的证言不能作为有效证据使用的上诉理由本院予以采纳。（2）证人葛某甲、周某甲、代某甲、孙某丙作为了解案件情况的人，具备证人的资格；上述证人的证言与本案相关联，证人之间的证言能够相互印证，证明案件事实；且上述证人证言是侦查机关经法定程序调取，因此可以作为有效证据使用。上诉人孙某甲提出葛某甲、周某甲、代某甲、孙某丙的证言不应当被采纳的上诉理由本院不予支持。
关于孙某甲上诉提出：被害人孙某乙的轻伤程度鉴定不应当采信的上诉理由。经查：孙某乙的轻伤鉴定是由抚松县公安司法鉴定中心副主任法医师段某甲、主检法医师丁某乙根据孙某乙的住院病历、CT片、照片、专家会诊意见等，按照法定程序作出的鉴定意见、出具的工作说明，鉴定机构和鉴定人员具备合法的鉴定资质。因此，鉴定意见符合法律规定，应当采信。孙某甲提出法医鉴定不�有真实可靠性的上诉意见本院不予支持。
关于孙某甲上诉提出：原审认定其构成伤害罪的事实不清，证据不足，不能认定其殴打孙某乙，其不应承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，孙某甲承认在案发当天与孙某乙有过肢体接触；孙某乙、代某甲、周某甲证实孙某甲用木板子打了孙某乙的脖子和腰部；孙某丙证实孙某甲用木板子打了孙某乙的脖子；齐某甲证实孙某甲用拳头打了孙某乙的后脖子；葛某甲证实孙某甲打了孙某乙的脖子。虽然孙某甲否认其对孙某乙实施过殴打行为，但根据孙某乙受伤的部位、住院病历、法医鉴定意见及相关证人证言，足以认定孙某甲在案发当天对孙某乙脖子和腰部实施了殴打行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之�定，孙某甲应当在自己的过错范围内，赔偿因自己的犯罪行为给孙某乙造成的合理经济损失。孙某甲此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定被告人孙某甲犯故意伤害罪，孙某甲赔偿孙某乙各项经济损失共计人民币15，855.09元，孙某乙赔偿孙某甲各项经济损失共计人民币1，044.48元的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。虽然对证人张某甲的证言应予排除，但是不影响本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王士霞
二〇一五年六月十五日
书记�王运舟