wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2890号
申请执行人：易学平，住四川省仪陇县。
委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：何子平，住江西省九江市武宁县。
易学平诉与何子平装饰装修合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力（2015）穗黄法民三初字第299号《民事判决书》确定内容：何子平于本判决生效之日起十日内一次性向原告易学平支付工程款40575元及利息。如未按指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由何子平负担。但何子平没有履行上述支付义务。
2016年9月22日，本院根据申请执行人易学平的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执2890号案立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人何子平发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，除依法查封其牌照为粤A×××××的车辆登记档案之外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2890号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2890号申请执行人：易学平，住四川省仪陇县。委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。被执行人：何子平，住江西省九江市武宁县。易学平诉与何子平装饰装修合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力（2015）穗黄法民三初字第299号《民事判决书》确定内容：何子平于本判决生效之日起十日内一次性向原告易学平支付工程款40575元及利息。如未按指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由何子平负担。但何子平没有履行上述支付义务。2016年9月22日，本院根据申请执行人易学平的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执2890号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何子平发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，除依法查封其牌照为粤A×××××的车辆登记档案之外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2890号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李宏晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9066号
原告：广州市番禺区洛浦郑汉快餐店，住所地广州市番禺区。统一社会信用代码440126601296018。
经营者：张健胜，住广东省台山市。
委托代理人：曾泳雄，原告的工作人员。
被告：广州京雍府电子商务有限公司，住所地广州市海珠区。统一社会信用代码91440101304415651X。
法定代表人：郭议景。
原告广州市番禺区洛浦郑汉快餐店诉被告广州京雍府电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾泳雄到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日起至2016年9月22日止，被告一直未按合作推广协议结算营业款。顾客在被告的微信公众号线上支付点餐的费用先入被告的帐号，每周一被告结算营业款给原告的王某英帐户。但被告一直未按约定结算营业款。故起诉要求：1、被告返还营业款8547.97元；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宣传推广合作协议》，约定：双方本次合作试用期为3个月，试用期满后双方如无异议可签订长期合作协议；本次宣传推广合作区域仅限于广州市番禺区洛浦郑汉快餐店；甲方向乙方提供本次宣传推广合作的产品、价格；甲方向乙方提供宣传资料、logo源文件、商品介绍、详情图等相关资料；甲方提供本次活动优惠，仅限于乙方京雍商城本地生活在线购买；甲方在相应的微信公众号平台推广本次活动；乙方提供本次活动宣传单制作，设计内容以郑汉叉烧跟京雍商城相结合；乙方提供定制活动包装的纸巾／扇子（或由其他宣传产品代替）；乙方通过自身公众号、微博等平台宣传此活动；乙方提供转盘大抽奖活动功能；乙方提供线上转盘大抽奖活动奖品和优惠活动；本次合作以周结形式进行结算，暂定每周一，甲方提供指定结算账户如下：开户行广东农商银行、开户名王某英、银行账号62×××40；等。
原告提交了顾客在“京雍商城”点餐的微信记录，时间从2016年8月1日至2016年9月22日，金额合计8547.97元。
被告派员于2016年11月15日到本院应诉，签收了起诉状副本等应诉材料。
本院认为，原、被告签订的《宣传推广合作协议》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据合同约定，顾客点餐支付的费用由被告在每周一返还给原告。但被告没有履行该义务，根据原告提交的微信记录，金额合计8547.97元，现原告起诉要求被告返还该款，符合法律规定和合同约定。被告已实际接收起诉状副本等应诉材料，但既不答辩，也不到庭，本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告广州京雍府电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内返还营业款8547.97元给原告广州市番禺区洛浦郑汉快餐店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州京雍府电子商务有限公司负担。上述受理费已由原告广州市番禺区洛浦郑汉快餐店预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴秀娟
林斯雅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第308号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告张淑英，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告张淑英租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第925号
申请执行人陈继红，女，汉族，无职业。
被执行人齐秀发，男，汉族，退休工人。
被执行人崔井英，女，汉族，退休工人。
申请执行人陈继红与被执行人齐秀发、崔井英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈继红于2012年12月13日向本院申请执行，本院于2012年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3283号
原告曹培林，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告孙永勤。
被告河南佳聚置业有限公司。
法定代表人孙永勤，经理。
原告曹培林诉被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称的该案的债务人住所地系河南省，该案不属于本院管辖，故原告的起诉应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹培林的起诉。
案件受理费1150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年八月三日
书记员 詹 强
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第166号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭连东，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因犯诈骗罪、抢劫罪、招摇撞骗罪，于1996年9月18日被澄海市人民法院判处有期徒刑12年，决定执行刑期11年，2003年4月22日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郭连东犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人郭连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年底一天，被告人郭连东步行至澄海区澄华街道澄江路附近，见被害人杨某洲驾驶一辆红色马自达小轿车路经该路段，因车速较慢，被告人郭连东故意靠近车辆后自己摔倒，谎称被郭连东驾车压伤脚，要求郭连东赔偿，双方经过协商，被害人杨某洲“赔偿”郭连东医药费1000元后逃离现场。
二、2010年农历3月27日，被告人郭连东驾驶一辆白色中鲨女庄摩托车到被害人柯某颜经营的某门诊部，见被害人柯某颜在店内，以前一天在澄海区被其弟弟开车撞伤为由，敲诈勒索柯某颜人民币800元。
三、2013年6月3日晚上8点左右，被告人郭连东驾驶一辆无牌白色中鲨女庄摩托车窜至冯公祠一侧，因车辆较多，道路拥塞，见被害人蔡某驾驶车速偏慢，便用脚踢被害人蔡某所驾驶车辆后谎称被其压到脚，敲诈勒索被害人赔偿医药费人民币1600元后逃离现场。
四、2013年6月中旬一天下午，被告人郭连东驾驶一辆无牌白色中鲨女庄摩托车闲逛，物色作案对象。被告人郭连东窜至某药店门前，见被害人林某驾驶一辆东风日产轿车路经该处速度较慢，被告人郭连东驾驶摩托车至轿车旁边，故意伸脚碰撞汽车驾驶座外侧，并假装被汽车碾压，要挟被害人给钱看病，敲诈勒索被害人林某现金人民币1900元做医药费，后离开现场。
五、2013年12月2日下午，被告人郭连东驾驶一辆无牌白色中鲨女庄摩托车到某市场闲逛，物色作案对象，转至某小区门口附近，见被害人陈某荣驾驶一辆黑色东风日产麒达轿车开经过，速度很慢，故意驾车至轿车旁边，趁被害人拐弯时，伸出脚假装被轿车压伤，敲诈勒索被害人现金人民币2000元做医药费，后离开现场。
六、2013年12月初一天下午，被告人郭连东驾驶一辆无牌白色中鲨女庄摩托车到某市场时，见被害人金某玟正在停车，故意驾车靠近被害人白色轿车，趁机将脚伸出轻碰轿车，敲诈勒索被害人700元现金及一条万宝路香烟（价格鉴定为人民币400元）做医药费，后离开现场。
七、2014年6月中旬，被告人郭连东驾驶一辆无牌白色中鲨女庄摩托车闲逛时，见被害人王某民驾驶一辆黑色丰田轿车迎面开来，车速很慢，故意驾车靠近被害人车辆，故意将脚伸出轻碰车辆侧面，假装受伤，敲诈勒索被害人王某民现金人民币500元做医药费，后逃离现场。
八、2014年10月1日下午3时许，被告人郭连东驾驶一辆无牌白色中鲨女庄摩托车窜至某KTV门口时，见被害人沈某焌驾一辆白色丰田车停在路边，便以其被撞伤脚为由，敲诈勒索沈某焌赔偿医药费人民币2000元。
九、2014年11月4日下午，被告人郭连东驾驶一辆无牌白色中鲨女庄摩托车到某市场附近时，见被害人王某南驾驶一辆黑色骊威小轿车迎面而来，车速较慢，故意驾车靠近被害人王某南的轿车，并故意伸脚轻碰对方车侧，假装受伤，因现场群众报案，澄华派出所出警将被告人郭连东抓获归案。
被告人郭连东归案后，退回全部赃款，已发还全部被害人。
上述事实，被告人郭连东在开庭审理过程中无异议，并有证人李某洁、金某的证言，被害人林某、金某玟、陈某荣、王某民、王某南、杨某洲、沈某焌、柯某颜、蔡某的陈述，汕头市澄海区物价局价格认定中心出具的关于香烟的价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，刑事判决书、释放证明书，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，本院的扣押物品清单、发还清单等证据。上述证据，经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭连东无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。被告人郭连东归案后能如实供述自己的罪行，且积极退清全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭连东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年三月十九日
书记员 许洁
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第634-1号
原告长子县金太阳饲料有限公司。
法定代表人李东虎，任该公司经理。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住长子县。
本院在审理原告长子县金太阳饲料有限公司诉被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告长子县金太阳饲料有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告长子县金太阳饲料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县金太阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长子县金太阳饲料有限公司负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 姚素青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2249号
原告：邱福林男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:张兴荣男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱福林与被告张兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福林到庭参加诉讼，被告张兴荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1万元并支付该款从2016年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月1日，张兴荣因急用资金向邱福林借款1万元，约定归还时间为2016年6月30日，经原告多次催讨后，不但拒绝接电话，还多次欺骗原告。
被告张兴荣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告张兴荣向原告借款1万元。2016年4月1日，被告张兴荣对之前借款重新向原告出具借款合同一张，该借款合同载明：“借款人（乙方）张兴荣……乙方向甲方借款10000元，借期自2016年4月1日起至2016年6月30日止……本合同项下的借款10000元已于2016年4月1日收到。收款人张兴荣2016年4月1日”。此后，被告未向原告支付过利息，借款本金也未向原告归还。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱福林与被告张兴荣之间的借贷关系明确，有原、被告双方签订的借款合同一份予以证实。从被告出具的借条中有载明：“乙方向甲方借款10000元”，可以认定本案的借款本金为1万元。由此，原告要求被告归还借款1万元并支付该款从2016年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴荣应在本判决生效后五日内向原告邱福林归还借款本金1万元，并支付该款从2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，适用简易程序减半收取93元，由被告张兴荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 黄 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2249号原告：邱福林男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:张兴荣男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邱福林与被告张兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福林到庭参加诉讼，被告张兴荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1万元并支付该款从2016年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月1日，张兴荣因急用资金向邱福林借款1万元，约定归还时间为2016年6月30日，经原告多次催讨后，不但拒绝接电话，还多次欺骗原告。被告张兴荣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告张兴荣向原告借款1万元。2016年4月1日，被告张兴荣对之前借款重新向原告出具借款合同一张，该借款合同载明：“借款人（乙方）张兴荣……乙方向甲方借款10000元，借期自2016年4月1日起至2016年6月30日止……本合同项下的借款10000元已于2016年4月1日收到。收款人张兴荣2016年4月1日”。此后，被告未向原告支付过利息，借款本金也未向原告归还。原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱福林与被告张兴荣之间的借贷关系明确，有原、被告双方签订的借款合同一份予以证实。从被告出具的借条中有载明：“乙方向甲方借款10000元”，可以认定本案的借款本金为1万元。由此，原告要求被告归还借款1万元并支付该款从2016年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴荣应在本判决生效后五日内向原告邱福林归还借款本金1万元，并支付该款从2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，适用简易程序减半收取93元，由被告张兴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一六年十二月六日代理书记员  黄 鑫附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第289号
申请执行人尹树峰，住隆化镇。
被执行人王相成，住承德县。
被执行人张志国，住隆化县。
被执行人魏东方，住隆化县。
申请执行人尹树峰与被执行人王相成、张志国、魏东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹树峰于2014年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王相成、张志国、魏东方履行给付3.5388万元的义务，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人张志国给付了1.7669万元，被执行人魏东方给付了1.7669万元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 周静伊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第488号
原告江某某，女，1992年4月6日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
被告高某某，男，1985年6月11日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
本院在审理原告江某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈如辉
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年七月一日
书 记 员 方燕君
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初47号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月20日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年10月至2015年11月期间，被告人邹某多次在长沙市望城区高塘岭街道盗窃电动车，共盗得电动车9台，盗窃财物价值共计人民币14788元。具体事实分述如下：
1、2015年10月17日凌晨，被告人邹某窜至长沙市望城区高塘岭街道湘峰广场旁边的长沙银行，采用接线点火的方式将被害人周某停放在银行门口旁边的一台黑色骏马牌电动车盗走。随后邹某将盗得的电动车骑至长沙市岳麓区的一个小区销赃给一陌生路人，得赃款300元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1468元。
2、2015年10月20日凌晨，被告人邹某窜至长沙市望城区高塘岭街道湘峰广场旁边的长沙银行，采用接线点火的方式将被害人冯某停放在银行侧门处的一台红色乖乖兔牌电动车盗走。随后邹某将盗得的电动车抵押给长沙市岳麓区的红鑫寄卖行，得赃款400元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1844元。
3、2015年10月29日凌晨，被告人邹某窜至长沙市望城区高塘岭街道湘峰广场旁边的长沙银行，采用接线点火的方式将被害人李某停放在此的一台黑色立马牌电动车盗走。随后邹某将盗得的电动车骑至长沙市岳麓区的一个小区销赃给一陌生路人，得赃款130元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币924元。
4、2015年10月30日凌晨，被告人邹某窜至长沙市望城区高塘岭街道望城移动公司对面的绿源电动车专卖店门前，采用接线点火的方式将被害人朱某停放在此的一台暗红色乖乖兔牌电动车盗走。随后邹某将盗得的电动车骑至长沙市岳麓区的一个小区销赃给一陌生路人，得赃款160元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币864元。
5、2015年10月31日凌晨，被告人邹某窜至长沙市望城区高螗岭街道广源家居建材市场北门杨子地板店门口，采用接线点火的方式将被害人邓某停放在此的一台黑色乖乖兔牌电动车盗走。随后邹某将盗得的电动车骑至长沙市岳麓区的一个小区销赃给一陌生路人，得赃款200余元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1640元。
6、2015年11月2日凌晨，被告人邹某窜至长沙市望城区高塘岭街道广源家居建材市场北门通道，采用接线点火的方式将被害人孙某停放在此的一台暗红色立马牌电动车盗走。随后邹某将盗得的电动车骑至长沙市岳麓区的望月湖小区销赃给一陌生路人，得赃款180元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币650元。
7、2015年11月5日凌晨，被告人邹某窜至长沙市望城区高塘岭街道步步高超市下面的德克士店门口，采用接线点火的方式将被害人欧某停放在此的一台灰白色狮龙牌电动车盗走。随后邹某将盗得的电动车骑至长沙市岳麓区的岳北小区销赃给一陌生路人，得赃款600元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2591元。
8、2015年11月7日凌晨，被告人邹某窜至长沙市望城区高塘岭街道景悦祥苑小区内，采用接线点火的方式将被害人傅某停放在小区停车棚的一台黑色乖乖兔牌电动车盗走。随后邹某将盗得的电动车骑至长沙市岳麓区的裕民小区销赃给一陌生路人，得赃款200元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1672元。
9、2015年11月20日凌晨1时许，被告人邹某窜至长沙市望城区高塘岭街道取忠路泰隆商务酒店门口，采用接线点火的方式将被害人王某停放在此的一台暗红色狮龙牌电动车盗走。当邹某骑着盗得的摩托车行驶至长沙市望城区雷锋大道同兴路口附近时，被公安民警当场抓获。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3135元。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邹某到案后在侦查和审查起诉阶段皆如实供述了自己的犯罪事实。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人邹某在庭审中供认属实，没有提出异议及辩解，并有以下证据证实：1、书证：常住人口信息、到案经过、扣押物品清单；2、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；3、价格鉴定结论书；4、被害人周某、冯某、李某、朱某、邓某、孙某、欧某、傅某、王某的陈述；5、证人张某的证言；6、被告人邹某的供述和辩解等。以上证据经当庭举证、质证均无异议，被确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邹某归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1137号
原告赵建雄，男，汉族，个体户，住榆林市榆阳区。
委托代理人杨仁钦，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告罗艳龙，男，汉族，工人，住乌审旗乌兰陶勒盖镇
原告赵建雄诉被告罗艳龙财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日立案。依法适用简易程序由审判员谷正权独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵建雄及委托代理人杨仁钦，被告罗艳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建雄诉称，2015年4月20日，原告赵建雄驾驶陕K410XX东风牌小型普通客车从榆林利平蔬菜销售门市部购买了一批蔬菜送往郭家圪捞煤矿，当车辆行驶至郭家圪捞煤矿服务区时，被被告罗艳龙强行拦下不让通行，原告赵建雄向当地派出所报了案，派出所干警到现场调解，被告罗艳龙还是不放该车，随后被告罗艳龙扣押了车辆及车上所拉的蔬菜，至今未归还。现诉讼至乌审旗人民法院，要求被告罗艳龙：1、立即返还非法扣押原告赵建雄所有的陕K410XX东风牌小型普通客车一辆。2、依法判令被告罗艳龙赔偿原告赵建雄车上装的蔬菜损失2399.8元。3、依法判令被告罗艳龙赔偿从扣车之日起至返还车辆之日止的车辆停用损失费以及承担本案的诉讼费用。
被告罗艳龙辩称，2015年4月20日在巴音高勒煤矿扣押原告赵建雄的陕K410XX东风牌小型普通客车及车上所拉的蔬菜，是因为原告赵建雄欠被告罗艳龙的钱，当时扣车的时候，被告罗艳龙告诉原告赵建雄只要把欠的钱还了就放车。
原告赵建雄提供证据及被告罗艳龙质证情况：
证据1.机动车行驶证，证明陕K410XX东风牌小型普通客车的车主是原告赵建雄。被告罗艳龙对证据1无异议。
证据2.利平蔬菜批发门市部蔬菜销售清单，证明当时车上有价值2399.8元的蔬菜。被告罗艳龙对证据2有异议。
证据3.原告赵建雄雇佣别人车辆运送蔬菜所支出的费用，共16支票据，共计14880元。被告罗艳龙对证据3有异议，原告赵建雄雇佣谁的车辆和被告罗艳龙没有关系。
被告罗艳龙未向法庭提供证据。
原告赵建雄提供的1、2号证据，能证实于2015年4月20日被告罗艳龙扣押原告赵建雄的陕K410XX东风牌小型普通客车及车上拉有价值2399.8元的蔬菜，本院予以采信。原告赵建雄提供的3号证据，本院不予采信。
根据当事人的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年4月20日，原告赵建雄驾驶陕K410XX东风牌小型普通客车运送蔬菜至郭家圪捞煤矿，当车辆行驶至郭家圪捞煤矿服务区时，被告罗艳龙以原告赵建雄欠其钱未还为由，强行将原告赵建雄的陕K410XX东风牌小型客车及车上拉有价值2399.8元的蔬菜扣走。
本院认为，被告罗艳龙以原告赵建雄欠其钱不还为由私自扣押原告赵建雄车辆，其行为侵害了原告赵建雄的财产权。原告赵建雄要求被告罗艳龙返还其陕K410XX东风牌小型客车及赔偿其蔬菜损失2399.8元的诉讼请求，应予支持，原告赵建雄要求被告罗艳龙赔偿车辆停用损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告罗艳龙于本判决生效后三日内返还原告赵建雄陕K410XX东风牌小型客车，并赔偿原告赵建雄蔬菜损失2399.8元。
二、驳回原告赵建雄的其它诉讼请求。
案件受理费455元，由被告罗艳龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷正权
二〇一五年六月十三日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第99号
申请执行人文某，住湖南省醴陵市。
被执行人田某，住湖南省醴陵市。
文某与田某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文某于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：田某2013年11月15日交来执行款72000元；2013年12月30日交来执行款10000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1343号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，692.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，692.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22021号
原告郭爱华，女，汉族，1957年1月31日出生，住址广东
省深圳市福田区荔林苑荔香阁27G，。
委托代理人刘美，女，满族，1990年7月15日出生，住址
江西省南昌市青山湖区南钢北四路2号楼3单元601室，，系深圳福能达空气与水科技发展有限公司的员工（前海产学研基金管理有限公司控股子公司）。
被告长城物业集团有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道
百花五路七号长源楼二层，统一社会信用代码914403001922197869。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人欧阳华，男，汉族，1981年1月19日出生，住
址广东省深圳市福田区长福花园6栋406，，系公司员工。
委托代理人牛金来，住
址河南省方城县清河乡李家岗村良庄430号，身份号码××，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱华撤回起诉。
本案案件受理费517元(已由原告交纳），本院收取258.5元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何志伦（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4030号
原告某银行股份有限公司某支行。
法定代表人王某，该支行行长。
委托代理人田某，该支行员工。
被告赵某，男，汉族。
被告冀某，女，汉族。
被告申某1，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告申某2，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
本院在审理原告某银行股份有限公司某支行与赵某、冀某、申某1、杨某、申某2、梁某借款纠纷一案中，原告某银行股份有限公司某支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司某支行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某银行股份有限公司某支行负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵文波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3068号
原告：杨某于，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县春店乡杨大楼村杨小楼****户，身份证号码3412271974********。
委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县公吉寺镇孙滩行政村王荒自然村***号，身份证号码3421241972********。
被告：宋某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，身份证号码3421241969********。
两被告共同委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告杨某于与被告王某、宋某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还建设工程款208500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告于2014年10月份承建王大楼美好乡村建设，原告与被告同月签订建房协议，协议约定工程总造价218928.6元，2015年12月份竣工且交付，但被告对下余建筑工程款208500元久拖不付。
两被告答辩称，两答辩人因在其原宅基地进行美好乡村建设，于2014年10月份与被答辩人签订合同，建设房屋，总造价218928.6元，合同签订后，答辩人先支付了118928.6元给被答辩人，下余10万元等竣工交房后支付。2015年12月份房屋竣工并交付使用，2015年农历腊月26日被答辩人向答辩人催要工程款，答辩人只有3万元，被答辩人不同意，在场人有村书记、村长。2016年2月7日，被答辩人又去催要，答辩人支付了10万元，同时被答辩人交付了房屋钥匙，该房屋现已装修，如果答辩人拖欠工程款，被答辩人不会交房并让答辩人装修，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告举证的协议书，签名虽然为“王锋”，但王某自认了系其本人书写，同时鉴于两被告自认了与原告签订合同、建设房屋及房屋总造价的事实，该协议书及其上记载的事实，本院予以确认。两被告质证时虽认为该协议系与指挥部签订，但甲方处有原告的签名，两被告亦自认了与原告签订协议、将工程承包给原告；王大楼居委会亦证明“在其居委会牵头下，王某与原告签订了建房协议，虽然王大楼美好乡村指挥部在建房协议上盖章，但是建房款归原告所有”。故两被告的质证意见，本院不予采信。
原告举证申请本院调取的两被告的婚姻登记相关资料，虽然婚姻登记双方的姓名分别为“王全峰”和“宋萍”，但两被告自认了婚姻登记申请书上记载的两人均系两被告；虽然该申请书上记载的身份证号码系15位，两被告现在的身份证号码系18位，但不同之处系因身份证升级而致，两被告亦自认系夫妻关系，故对两被告于1999年1月21日办理结婚登记的事实本院予以确认。
原告举证王大楼居委会的证明，内容为王某于2016年3月份装饰入住，两被告对此提出异议，认为其已入住半年，鉴于其在答辩中自认时间为2015年12月份，该事实对原告相对有利，故本院确认两被告已于2015年12月31日实际使用该房屋的事实。
原告陈述因进行美好乡村建设，镇政府补偿每户1000元，其个人补助500元，因拆迁房屋剩余的砖头补助8928.6元，该款系由原告领取并从建房款中扣除。该陈述对两被告相对有利，本院予以确认。
本院认为，“协议书”系对建设工程施工内容的约定，为建设工程施工合同，合同中虽然加盖了“涡阳县公吉寺王大楼美好乡村指挥部专用章”，但王大楼居委会出具了“在其居委会牵头下，王某与原告签订了建房协议，虽然王大楼美好乡村指挥部在建房协议上盖章，但是建房款归杨某于所有”的证明，该证明应为表明其不是承包方的事实。原告依据该协议有权单独提起诉讼。
该房屋虽系按照美好乡村建设规划而建造，但原告并不具备相应建筑资质，该房屋层高为三层，不符合农民自建低层建筑的情形，违反了《中华人民共和国建筑法》承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程的规定，案涉建设工程施工合同无效。该合同虽然无效，但两被告自认已实际使用该房屋，故原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因原告自认已扣除了工程款10428.6元，故被告王某还应支付的工程款为208500元。
两被告虽辩称已全部支付了建房款，如未支付，原告不会让其使用。但其针对该主张并未举证，本院不予采信。
关于原告主张的利息，虽然合同中对工程款的支付期限及欠付工程价款利息的计付标准均没有约定，但因两被告自认，本院已确认了两被告实际使用房屋的时间为2015年12月31日，故该利息可以欠付的工程款208500元为基准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年12月31日起计算至该款返还完毕止。
因两被告系夫妻关系，该债务系因建造双方居住的房屋而产生，且发生于两被告的婚姻存续期间，本案中亦无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故前述款项，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。
综上，案涉建设工程施工合同虽然无效，但两被告已实际使用房屋的事实清楚，两被告应当按照合同的约定支付剩余的工程价款并支付欠付工程价款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起10日内支付给原告杨某于工程价款208500元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年12月31日起计算至该款返还完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由两被告共同负担。原告杨某于已预交但不应负担的案件受理费4427元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年九月二日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条第（三）项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第（一）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3068号原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县春店乡杨大楼村杨小楼****户，身份证号码3412271974********。委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。被告：王峰，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县公吉寺镇孙滩行政村王荒自然村***号，身份证号码3421241972********。被告：ＸＸ，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，身份证号码3421241969********。两被告共同委托诉讼代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。原告杨东于与被告王峰、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还建设工程款208500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告于2014年10月份承建王大楼美好乡村建设，原告与被告同月签订建房协议，协议约定工程总造价218928.6元，2015年12月份竣工且交付，但被告对下余建筑工程款208500元久拖不付。两被告答辩称，两答辩人因在其原宅基地进行美好乡村建设，于2014年10月份与被答辩人签订合同，建设房屋，总造价218928.6元，合同签订后，答辩人先支付了118928.6元给被答辩人，下余10万元等竣工交房后支付。2015年12月份房屋竣工并交付使用，2015年农历腊月26日被答辩人向答辩人催要工程款，答辩人只有3万元，被答辩人不同意，在场人有村书记、村长。2016年2月7日，被答辩人又去催要，答辩人支付了10万元，同时被答辩人交付了房屋钥匙，该房屋现已装修，如果答辩人拖欠工程款，被答辩人不会交房并让答辩人装修，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的协议书，签名虽然为“王锋”，但王峰自认了系其本人书写，同时鉴于两被告自认了与原告签订合同、建设房屋及房屋总造价的事实，该协议书及其上记载的事实，本院予以确认。两被告质证时虽认为该协议系与指挥部签订，但甲方处有原告的签名，两被告亦自认了与原告签订协议、将工程承包给原告；王大楼居委会亦证明“在其居委会牵头下，王峰与原告签订了建房协议，虽然王大楼美好乡村指挥部在建房协议上盖章，但是建房款归原告所有”。故两被告的质证意见，本院不予采信。原告举证申请本院调取的两被告的婚姻登记相关资料，虽然婚姻登记双方的姓名分别为“王全峰”和“宋萍”，但两被告自认了婚姻登记申请书上记载的两人均系两被告；虽然该申请书上记载的身份证号码系15位，两被告现在的身份证号码系18位，但不同之处系因身份证升级而致，两被告亦自认系夫妻关系，故对两被告于1999年1月21日办理结婚登记的事实本院予以确认。原告举证王大楼居委会的证明，内容为王峰于2016年3月份装饰入住，两被告对此提出异议，认为其已入住半年，鉴于其在答辩中自认时间为2015年12月份，该事实对原告相对有利，故本院确认两被告已于2015年12月31日实际使用该房屋的事实。原告陈述因进行美好乡村建设，镇政府补偿每户1000元，其个人补助500元，因拆迁房屋剩余的砖头补助8928.6元，该款系由原告领取并从建房款中扣除。该陈述对两被告相对有利，本院予以确认。本院认为，“协议书”系对建设工程施工内容的约定，为建设工程施工合同，合同中虽然加盖了“涡阳县公吉寺王大楼美好乡村指挥部专用章”，但王大楼居委会出具了“在其居委会牵头下，王峰与原告签订了建房协议，虽然王大楼美好乡村指挥部在建房协议上盖章，但是建房款归杨东于所有”的证明，该证明应为表明其不是承包方的事实。原告依据该协议有权单独提起诉讼。该房屋虽系按照美好乡村建设规划而建造，但原告并不具备相应建筑资质，该房屋层高为三层，不符合农民自建低层建筑的情形，违反了《中华人民共和国建筑法》承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程的规定，案涉建设工程施工合同无效。该合同虽然无效，但两被告自认已实际使用该房屋，故原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因原告自认已扣除了工程款10428.6元，故被告王峰还应支付的工程款为208500元。两被告虽辩称已全部支付了建房款，如未支付，原告不会让其使用。但其针对该主张并未举证，本院不予采信。关于原告主张的利息，虽然合同中对工程款的支付期限及欠付工程价款利息的计付标准均没有约定，但因两被告自认，本院已确认了两被告实际使用房屋的时间为2015年12月31日，故该利息可以欠付的工程款208500元为基准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年12月31日起计算至该款返还完毕止。因两被告系夫妻关系，该债务系因建造双方居住的房屋而产生，且发生于两被告的婚姻存续期间，本案中亦无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故前述款项，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。综上，案涉建设工程施工合同虽然无效，但两被告已实际使用房屋的事实清楚，两被告应当按照合同的约定支付剩余的工程价款并支付欠付工程价款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：两被告于本判决生效之日起10日内支付给原告杨东于工程价款208500元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年12月31日起计算至该款返还完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由两被告共同负担。原告杨东于已预交但不应负担的案件受理费4427元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇一六年九月二日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条第（三）项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第（一）项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第682号
申请执行人姚兴平，男，1974年1月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1101号民事调解书已发生法律效力。申请人姚兴平于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为6836.45元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1101号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1518号
原告江日连，女，汉族，农民。
被告胡浩进，男，汉族，农民。
原告江日连与被告胡浩进离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江日连与被告胡浩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江日连诉称，原、被告于1999年下半年在广东省打工认识，2002年4月5日到藤县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：桂藤大婚字第BJ450422-2010-C00966号。结婚后，原告与被告夫妻感情不好，双方因性格不和而经常争吵打架。特别是2013年5月3日双方争吵时，被告甚至用刀威胁原告，此事实有大黎镇派出所的笔录予以证实。2013年6月17日，原告忍无可忍被迫离开被告家，此后双方多次协商离婚未果。原告认为多年来双方一直争吵打架，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生孩子胡某华由原告自行抚养；夫妻共同财产：位于藤县大黎镇兴安村三门组16号的钢筋水泥结构房屋一幢（共一层，面积约100平方米，价值约80000元），由原、被告平均分割。
被告胡浩进辩称，同意与原告离婚，但被告要求抚养三个孩子，并要求原告给付14万元。
原告江日连对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
2、户口本复印件六份，拟证明原、被告的个人和家庭成员的基本身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
4、藤县人口和计划生育证明一份，拟证明原、被告共同生育有三个孩子的事实；
5、证人证言一份，拟证明原、被告多年来一直有争吵和打架的事实；
6、藤县大黎信用社的贷款凭证四份，郭某英、江某勇、蔡某生、江某平、江某波、江某昌、江某标的欠款凭据七份，拟证明夫妻共同债务合计42006.4元的情况；
7、欠江某锋的款项凭据一份，拟证明夫妻共同债务的情况；
8、欠黄某的款项凭据一份，拟证明夫妻共同债务的情况；
9、欠覃某萍的款项凭据一份，拟证明夫妻共同债务的情况。
被告胡浩进对其陈述在举证期限内提供的证据有：
修建房屋所借、所欠款项名单一份，证明夫妻共同债务10多万元。
法院依法对胡某媚、胡某锋的询问笔录各一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，认为是事实。对证据7认为该款项已经还清8、9有异议，认为不是事实。
原告对被告提供的证据有异议，认为内容是被告自己写的，该借款不是事实。
对欠胡某深款项2000元、江某琼药费1000元、胡武某药费1300元，原、被告没有异议。
原、被告对本院调查的询问笔录没有异议。
原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定的部分，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年下半年在广东省打工时认识，2002年4月5日到藤县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：桂藤大婚字第BJ450422-2010-C00966号。结婚后，原告与被告夫妻感情一般，共同生育有三个孩子，长女，胡某媚（2001年5月3日出生），现在大黎镇初中读书；长子胡某锋（2002年11月13日出生），现在大黎镇兴安小学读书；次子胡某华（2005年12月24日出生），现在大黎镇兴安小学读书。2013年以来，夫妻双方因性格上的差别及家庭琐事而经常争吵、打架。2013年5月3日夫妻发生争吵，被告曾用刀威胁原告。2013年6月17日原告离开家庭，与被告分开居住至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产：藤县大黎镇兴安村三门组16号的钢筋水泥结构房屋一幢（共一层，面积约100平方米）；夫妻共同债务4万多元；没有夫妻共同债权。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，并自愿结婚。婚后双方一起共同生活，并生育了三个孩子，较长一段时期里夫妻感情是好的。只是近来，由于家庭琐事，导致夫妻之间发生争吵、打架，夫妻感情产生了一定隔阂。但原告不能进一步提供充分的证据，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的请求，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》关于认定夫妻感情确已破裂的有关规定，本院不予支持。本院认为，原告与被告只要互相凉解，增强信任，着眼于长远，化解彼此之间的隔阂，定能重建家庭，给孩子们一个健康成长的环境、一个有父爱与母爱的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告江日连与被告胡浩进离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告江日连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄忠才
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 韦逢秋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执13-1号
申请执行人付贵。
被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。
法定代表人颜泽勤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司的银行存款210,000.00元（人民币贰拾壹万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一六年一月十九日
书记员 邹 靖
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）阜民二初字第434号
原告李艳红。
原告李健。
原告张秀升。
原告樊金芹。
委托代理人刘广月，阜城县六月法律事务所法律工作者。
被告阜城县王集乡中心卫生院
法定代表人王金海院长
委托代理人付丙涛，法律顾问。
原告李艳红、李健、张秀升、樊金芹与被告阜城县王集乡中心卫生院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告阜城县王集乡中心卫生院于2013年3月17日前一次性赔偿原告李艳红、李健、张秀升、樊金芹人民币185000元。
本案案件受理费2900元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一三年二月二十五日
书记员 牟盛霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1120号
罪犯马桂君，男，回族，1995年8月15日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）乌中少刑初字第22号刑事判决，认定马桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。现刑期止日2015年12月26日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯马桂君的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯马桂君在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马桂君在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年8月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马桂君在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂君予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00434号
上诉人（原审被告）：葛军。
被上诉人（原审原告）：叶华根。
原审被告：吴超。
原审被告：葛星。
上诉人葛军因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00540-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告叶华根诉原审被告葛军、吴超、葛星民间借贷纠纷一案后，原审被告葛军在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为葛军现住安徽省合肥市包河区徽州大道香港商业步行街×座×室，且已连续居住一年以上，该地为其经常居住地，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：葛军虽称其经常居住地在合肥市包河区，但并未提供相应证据予以证明，且本案另一被告葛星住所地在合肥市蜀山区，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回葛军对本案管辖权提出的异议。
葛军上诉称：葛军实际居住地在合肥市包河区徽州大道香港街×座×室，且已连续居住多年，该地为葛军的经常居住地，安徽省合肥市蜀山区绩溪路×号仅仅是葛军的户籍地，故本案应以葛军的经常居住地确定管辖，不应以葛军的户籍地确定管辖。另，葛星多年前已离开合肥，根本不在合肥居住生活，其居住地也不在安徽省合肥市蜀山区绩溪路×号，故本案也不应以葛星的户籍地确定管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告叶华根的诉请及理由，叶华根系基于民间借贷提起诉讼，故本案属民间借贷纠纷，归属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，叶华根可以向合同履行地人民法院起诉。本案双方争议标的为给付货币，且涉案借款合同未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于”履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，叶华根作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。虽然叶华根的户籍地为合肥市瑶海区裕溪路钢西村×栋×室，但根据叶华根二审提交的中铁四局集团有限公司第八工程公司、合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居民委员会、合肥市公安局井岗派出所共同出具的《证明》及中铁四局八分公司合福铁路辅架项目经理部、红光街道枞阳路社区居民委员会、合肥市瑶海区红光街道办事处共同出具的《证明》，证实叶华根自2010年一直未在合肥市瑶海区裕溪路钢西村×栋×室居住，叶华根经常居住地为位于合肥市蜀山区环湖东路388号中铁四局八公司西站办事处小区×幢×室。因叶华根的经常居住地属于原审人民法院辖区，故叶华根向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。葛军上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不足，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第94号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
被执行人杨守清，男，汉族。
被执行人马明山，男，汉族。
被执行人崔乃美，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守清、马明山、崔乃美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利陈商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年六月十三日
书记员 李 涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更34号
罪犯古涛，男，汉族，初中文化，1984年8月7日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年4月2日作出（2013）汉刑初字第00017号刑事判决，以被告人古涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元（已缴纳2000元），责令退赔违法所得771400元。2013年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月28日经本院裁定减刑七个月（刑期至2026年8月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯古涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯古涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯古涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯古涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯古涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯古涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王龙飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2994号
原告位月菊。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告于广敢。
委托代理人杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历城区山大南路13号五楼。
负责人王春鹏，总经理。
委托代理人李明明，该公司职工。
原告位月菊与被告于广敢、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位月菊委托代理人傅辉、被告于广敢、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位月菊诉称，2014年11月3日16时05分许，被告于广敢驾驶鲁A×××××停在潍九路李召013号线杆南3.3米处开门时，与沿潍九路由北向南行驶的位月菊驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交警大队认定被告于广敢承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失22000元。
被告于广敢辩称，发生事故属实，在交强险和商业三者险赔偿范围外依法由本被告赔偿原告损失。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，发生事故属实，在保险公司各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年11月3日16时05分，于广敢驾驶鲁A×××××号轿车停在潍九路李召线013号线杆南3.3米处开车门时，与沿潍九路由北向南行驶的位月菊驾驶的电动三轮车相撞，致位月菊受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，于广敢承担事故的全部责任，位月菊无责任。
原告李师秀受伤后入临朐县骨科医院住院治疗11天，伤情诊断为：左尺骨小头骨折，左腕部软组织损伤，左膝部软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告位月菊申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告位月菊伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、位月菊未构成伤残等级。2、位月菊休治期为自受伤之日3个月。休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、位月菊需1人护理60日（包括住院时间）4、位月菊营养费约需壹仟贰佰圆。
被告于广敢驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年2月18日00：00：00起至2015年2月17日23：59：59时止。同时该车在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业三者险，责任限额为200000元，投保期限自2014年2月18日00：00：00起至2015年2月17日23：59：59时止。
原告位月菊主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3508.8元，鉴定费2000元，交通费110元，车损340元，车损鉴定费74元，清理费96元，误工费9000元（100元／天×90天），护理费4803.6元（80.06元／天×60天），营养费1200元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、车损鉴定费、住院伙食补助费、营养费。被告对原告主张的护理费、车损、清理费提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告位月菊与被告于广敢发生交通事故并致使原告位月菊遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于广敢承担事故的全部责任，原告位月菊无责任，本院对此予以确认。原告位月菊主张的损失，本院已经确认的计12462.4元，原告位月菊主张误工费9000元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为7205.4元（80.06元／天×90天）。综上，原告位月菊的损失共计19667.8元。
因被告于广敢驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保200000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告于广敢与被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告位月菊医疗费3508.8元，营养费1200元，住院伙食补助费330元，车损340元，误工费7205.4元，护理费4803.6元，交通费110元，以上共计17497.8元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告位月菊其他损失2170元；
三、驳回原告位月菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费220元，共计570元，由被告于广敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 臧传英
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年六月十三日
书 记 员 马莹莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2192号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1988号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月间，被告人周某某多次至本市宝山区罗泾镇民宅内窃取财物共计价值人民币9,928元(以下币种均为人民币)，后将部分赃物销赃给本市宝山区罗泾镇、罗店镇的手机店。具体事实如下：1、2016年7月9日凌晨4时许，被告人周某某至本市宝山区潘桥村牌楼宅XXX号，溜门进入该号104室，窃得被害人高某置于桌子上的VIVO牌X6plus手机一部(价值2,470元)及置于电动自行车后座上的裤子一条(内有现金90元)。2、2016年7月15日凌晨4时许，被告人周某某至本市宝山区肖泾村肖泾宅XXX号XXX室，从窗外伸手窃得被害人和某某置于窗口床头柜上的OPPO牌R7T手机(价值1,240元)。3、2016年7月17日凌晨4时许，被告人周某某至本市宝山区合众村龚北宅XXX号XXX室窗外，持觅得的木棍采用“钓鱼”的方法，窃得被害人时某某置于床头边的女士挎包内现金800元。4、2016年7月21日凌晨1时许，被告人周某某至本市宝山区肖泾村长春桥宅XXX号，溜门进入该号103室，窃得被害人刘甲置于床头边桌子上现金800余元及小米手机4一部(无法估价)。5、2016年7月22日凌晨1时许，被告人周某某至本市宝山区潘桥村南樊宅XXX号XXX室窗口外，从窗外伸手窃得被害人刘乙置于窗口内桌上的苹果6手机一部(价值1,438元)及苹果6S手机一部(价值3,090元)。被告人周某某于2016年7月29日被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某、和某某、时某某、刘甲、刘乙的陈述；证人张某某、陈某的证言、辨认笔录、手机收购登记台账；上海市公安局宝山分局调取证据清单、发还清单；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人周某某的供述、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人周某某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第31号
原告许松林，男，1951年12月27日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
被告王荣生，男，1950年8月13日生。
原告许松林诉被告王荣生因申请诉中财产保全责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许松林及其委托代理人张义强、被告王荣生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许松林诉称：2014年8月11日被告以民间借贷为由向方城县人民法院申请对原告在方城县第一建筑有限公司的工程款442423元进行财产保全，被告于2014年10月11日向方城县人民法院申请解除财产保全，给原告造成直接经济损失13272.69元，间接经济损失10000元。原告请求人民法院依法判令被告一次性赔偿原告经济损失23272.69元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、诉讼保全申请书，（2014）方民初字第241号民事裁定书，方城县第一建筑公司证明。
3、财产保全异议书两份。
4、解除财产保全申请书，（2014）方民初字第241-2号民事裁定书，撤诉申请书。
5、法庭审理笔录。
被告王荣生辩称：被告申请的财产保全没有给原告造成任何经济损失。被告申请保全后，所保全的工程款442423元截止解除保全时，并没有打到方城县第一建筑有限公司的账户上，法院并没有实际进行冻结和查封，且该工程款是原被告合伙标的款，方城县第一建筑公司在未收到工程款的情况下，被告的保全行为没有对原告造成任何侵害，更没有造成任何经济损失，请求人民法院依法驳回原告许松林的诉讼请求。
被告王荣生为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、2014年12月2日方城县第一建筑有限公司证明一份，
2、2012年3月12日会议记录复印件一份
3、（2012）方民商初字第220号民事判决书。
经审理查明：2014年8月11日，本院在审理王荣生诉许松林、申桂玲民间借贷纠纷一案中，经王荣生申请，并提供担保，本院依法做出（2014）方民初字第241号民事裁定书，保全许松林在方城县第一建筑公司的工程款442423元，后因王荣生申请撤诉并申请解除诉讼保全，本院依法做出（2014）方民初字第241-2号民事裁定书，解除许松林在方城县第一建筑有限公司的工程款442423元的保全，准许王荣生撤回起诉，
另查明：自本院2014年8月11日做出（2014）方民初字第241号民事裁定书至2014年10月20日做出（2014）方民初字第241-2号民事裁定书，解除许松林在方城县第一建筑有限公司的工程款442423元的保全，标的款442423元一直未到方城县第一建筑有限公司账户上。
综上法律事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案件，被告王荣生在本院（2014）方民初字第241号民事案件的诉讼中申请财产保全，后申请撤回起诉并解除财产保全，在保全期间，该工程款442423元并未实际到账，原告许松林要求被告王荣生赔偿经济损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许松林的诉讼请求。
案件受理费382元，由原告许松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 冯 森
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字1769-1号
申请执行人牛建涛，男，汉族，1982年10月16日生。
申请执行人毛香花，女，汉族，1983年8月15日生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，盈嘉公司董事长。
申请执行人牛建涛、毛香花与被执行人盈嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第709号民事判决书已发生法律效力。根据牛建涛、毛香花的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年六月十三日
书记员 范 振
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执849号
移送单位光山县人民法院刑一庭。
被执行人张从武，男，1961年11月27日生，汉族，住光山县罗陈乡。
本院在执行张从武刑事罚金一案中被执行人张从武未能履行刑事判决书财产刑确定义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初102号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
被执行人张从武所欠刑事罚金1000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执849号移送单位光山县人民法院刑一庭。被执行人张从武，男，1961年11月27日生，汉族，住光山县罗陈乡。本院在执行张从武刑事罚金一案中被执行人张从武未能履行刑事判决书财产刑确定义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初102号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人张从武所欠刑事罚金1000元未能履行，在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第194号
上诉人（原审被告）梁苏展。
被上诉人（原审原告）郑州市交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人梁苏展因与被上诉人郑州市交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁苏展于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁苏展申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁苏展撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由梁苏展负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾 茹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第643号
原告岑丽静。
委托代理人刘景来。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英。
原告岑丽静与被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑丽静的委托代理人刘景来，被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑丽静诉称，2013年8月1日，我方司机李玉龙冀B×××××号重型自卸货车，在滦县响嘡司营矿一期发生侧翻，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，李玉龙承担此次事故的全部责任。经评估：冀B×××××号重型自卸货车车损为107250元、公估费5500元、施救费11000元，损失共计123750元。由于我在被告处投了交强险及不计免赔商业险，且在保险期间。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称，公估报告验损过高，我司对车辆定损35000元，公估报告与我司定损差距较大，我司提出重新鉴定，七日内提出申请，对该车辆提出重新�定，逾期不提视为放弃，施救费过高，公估费不属于保险责任。
经审理查明，原告岑丽静为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车与被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为岑丽静，保险期间为2013年7月15日零时起至2014年7月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）261000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月1日，原告方司机李玉龙冀B×××××号重型自卸货车，在滦县响嘡司营矿一期发生侧翻，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告司机李玉龙承担此次事故的全部责任。经评估：冀B×××××号重型自卸货车车损为107250元、公估费5500元、施救费11000元，损失共计123750元
上述事实，有当事人�述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、事故认定书、证明、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，被告提出重新鉴定申请，应在举证期限届满前提出，被告方在质证阶段提出，不符合最高人民法院有关司法解释，故本院不予以支持。原告岑丽静为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司给付原告岑丽静保险金123750元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月二十二日
书记员 张娣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1425号
原告：朱淑清，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵金华，男，住吉林省舒兰市。
被告：张久梅，女，住吉林省舒兰市。
原告朱淑清与被告赵金华、张久梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱淑清、被告赵金华、被告张久梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费6，595.62元，住院伙食补助费1，700元、护理费2，053.94元、误工费1，937.32元、交通费300元，合计12，586.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日15时许，二被告乘车在舒兰市环城街道裕国村三社将往家走的原告截住，张红梅先动手殴打原告，之后其丈夫赵金华及其妹妹张久梅上来一起殴打原告，二被告对原告进行了长时间殴打，原告丈夫拉不开报警求救，警察到场后被告仍然殴打原告，情节极其恶劣，致原告多处受伤，后120救护车赶到送原告住院治疗，原告住院治疗17天，被告未进行赔偿，请依法支持原告诉讼请求。
赵金华辩称，我没有打原告，我是拉仗。
张久梅辩称，警察去了之后我打了原告，但原告伤不是我打的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对其真实性无异议，经本院审查原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，朱淑清与张久梅因双方家孩子被判刑一事互相埋怨对方发生争执，11日15时，赵金华和张红梅及张久梅乘坐出租车回到裕国村三社，在屯道上遇见朱淑清，张红梅和朱淑清发生口角并互相殴打时，赵金华上前打了朱淑清两个耳光致其倒地。张久梅在警察到场时又将朱淑清殴打。赵金华被公安机关行政拘留10日，罚款500元。张久梅被公安机关行政拘留5日。朱淑清于当日入舒兰市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左上肢外伤、左肩部外伤、背部外伤、腰部外伤、腰椎肩盘突出、腰椎骨质增生、心律失常、心动过缓，住院17天，住院期间2级护理，花医疗费6，596.62元。
本院认为，一、公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案起因是由于朱淑清与张久梅因孩子发生争执，后朱淑清与张红梅发生口角并相互殴打，被告赵金华、张久梅参与殴打，将朱淑清打伤，张红梅、赵金华、张久梅应共同承担赔偿责任，本案中，朱淑清主张赵金华、张久梅承担赔偿责任，不要求张红梅承担赔偿责任，系朱淑清自行处分其权利，本院予以准许。朱淑清没有采取正确的处理方式解决矛盾，对纠纷的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告赵金华、张久梅应承担70%的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费6，595.62元、误工费1，937.32元、住院伙食补助费1，700元、护理费2，053.94元、经本院核实系合理费用，对此医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费予以支持；对于原告主张的交通费300元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰市人民医院所处的位置，本院酌情支持交通费的合理数额为50元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计12，336.88元，由被告赵金华、张久梅承担70%的赔偿责任，即8，635.82元，其余由原告朱淑清自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵金华、张久梅连带赔偿原告朱淑清医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8，635.82元，款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告朱淑清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告朱淑清负担17元，被告赵金华、张久梅负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凉民初字第1581号
原告史万春。
被告武威市中人鲜活农产品销售有限责任公司。住所地武威市凉州区南二环路2号。
法定代表人，王开俭，该公司经理。
被告贺成章。
本院在审理原告史万春与被告武威市中人鲜活农产品销售有限责任公司、贺成章土地承包经营权纠纷一案中，原告史万春于2014年4月10日以原、被告双方已自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史万春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史万春负担。
审判长 盖文泉
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一四年四月十日
书记员 赵 韬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3784号
原告姚婷。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
委托代理人田明霞，系该公司职员。
原告姚婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华彤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚婷诉称，原、被告双方签订有商业险保险合同，保险期间自2014年5月2日至2015年5月1日。2014年9月23日19：15许，原告方驾驶员覃玲驾驶投保车辆津G×××××行使至天津市西青区海泰发展二路与海泰发展路交口处，由于操作不慎，造成车辆与三者车津N×××××碰撞，双方车辆受损和对方乘车人李鸽受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告负事故的同等责任。事故发生后，原告与案外人到天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队进行调解，对于案外人已经理赔完毕。原告依照被告的要求提供了全部理赔材料，而被告拒绝赔偿拆解费、存车费，且不认可物价评估的车损金额。原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告保险赔偿金27518.5元，2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿保险金26518.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。书面答辩意见载明：“事故车辆津G×××××在我公司投保有商业三者险，保险期间为2014年5月2日至2015年5月1日。原告车辆没有在我公司投保交强险。原告应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明及有关费用单据。原告应交回残值或折价，原告车辆定损金额为17393.82元，同意在此金额内按责任比例赔付，赔偿金额应先扣除2000元交强险，停车费、拆解费、评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿”。
经审理查明，2014年9月23日19：15许，原告方驾驶员谭玲驾驶投保车辆津G×××××行使至天津市西青区海泰发展二路与海泰发展路交口处，由于操作不慎，造成车辆与三者车津N×××××碰撞，双方车辆受损和对方乘车人李鸽受伤的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告负有此次事故的同等责任。原告对责任认定无异议。原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费21175元，为此原告还提供天津市西青区顺达汽车修理厂的维修费发票，被告辩称原告车辆保险公司定损金额为17393.82元，并提交了机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，被告还要求原告交还残值或折价；原告提供天津市西青区富顺汽车维修有限公司拆解费票据一张，证实原告车辆拆解费金额为2100元；原告提供天津市财政局行政事业性收费统一票证一份，证实原告车辆定损费金额为1000元；原告提供施救费票据一张，证实原告车辆施救费金额为500元，原告提供停车费收据一张及发票三张，证实原告车辆停车费金额为120元。三者车车辆津N×××××经天津市西青区价格认证中心评估车损为27522元，为此原告还提交了天津市西青区顺达汽车修理厂的维修费发票一张证实其主张；原告提供天津市西青区富顺汽车维修有限公司拆解费票据一张，证实三者车车辆拆解费金额2700元；原告提供天津市财政局行政事业性收费统一票证一份，证实三者车车辆定损费金额1300元；原告提供施救费票据一张，证实三者车施救费金额为500元；原告提供停车费收据一张及发票三张，证实三者车停车费金额为120元。庭审中，原告称在扣除4000元交强险后，要求被告在50%的限额内赔偿26518.5元。
另，原告与被告签订了机动车商业保险单，本次交通事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有车辆保险单、道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论书、维修费发票、定损费票据、拆解费票据、施救费票据、停车费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方具有约束力。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告承担事故同等责任。对于交通事故认定书认定的事故经过及责任划分，本院予以采信。原告提供了天津市西青区价格认证中心评估结论书及维修发票，证实原告车损金额为21175元，三者车车损金额为27522元，被告辩称原告车辆定损金额为17393.82元，并提交了机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，因被告证据系单方出具，本院不予采信，原告关于车损的主张，本院予以采信，对于被告要求原告交还残值或折价的意见，被告可另行主张权利；原告提供了原告车辆及三者车车辆的拆解费票据、定损费票据、施救费票据、停车费票据，证实了原告车辆及三者车车辆的拆解费金额、定损费金额、施救费金额、停车费金额，上述损失系原告实际发生的，被告应予以赔偿。被告辩称停车费、拆解费、定损费不属于保险责任范围，该项答辩意见，无法律依据，本院不予采信。上述费用扣除交强险4000元，应纳入赔偿范围，被告应按照50%责任比例予以赔偿。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姚婷保险金26518.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告负担10元（已收讫），由被告负担234元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵美丽
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0253号
原告王某，女，1978年10月27日生，汉族。
被告徐某，男，1975年6月19日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十一日
书记员 谢冰谷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人闫顺成，男。
被执行人刘敏刚，男。
被执行人于德财，男。
被执行人闫洲海，男。
被执行人刘敏志，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海、刘敏志借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月6日作出（2012）磐民二初字第938民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2013年1月9日向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第938号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第827号
申请执行人三明市永佳金属材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人林锋，负责人。
被执行人陈振蕊，男，1966年4月7日出生，汉族，住大田县。
申请执行人三明市永佳金属材料有限公司与被执行人陈振蕊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款289648.11元及违约金30000元，案件受理费3039.5元，合计349648.11元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈振蕊在中国工商银行福建分行的存款为3616.91元，在中国工商银行沙县支行的存款为471.4元，在三明农商银行上京支行的存款为247.55元，在中国建设银行大田支行的存款为14700元；以上被执行人账户均已冻结。现申请执行人与被执行人在协商分期付款事宜，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1642号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月十九日
书记员 郭立梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1281号
申请执行人商X，男，1954年11月6日出生。
被执行人兰X，男，1971年11月23日出生。
本院在（2015）通民（商）初字第7566号商X与兰X民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰X无可供执行财产，申请执行人商X亦未向我院提供兰X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第7566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 芳