wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2047号
原告杜玉莲，女，农民。
委托代理人胡小涛，农民。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告肖明天，男，农民。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人关大新，总经理。
委托代理人张福文，公司职工。
原告杜玉莲与被告肖明天、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉莲的委托代理人胡小涛和张元龙，被告肖明天，被告保险公司的委托代理人张福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日9时30分，被告肖明天驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿八甲刘至范寨路行驶至肇事地点处，与原告杜玉莲驾驶的电动自行车相撞，致杜玉莲受伤、车辆损坏。被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费、营养费、轮椅费、拖车费和停车费、交通费等共计68861.24元。超出交强险限额部分的损失，原告按照40%比例主张。
被告肖明天辩称：肖明天对事故的发生无异议，肖明天肇事车辆的车主。肇事车辆在被告保险公司处投保有较强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失按照事故责任比例在商业第三者险限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年9月21日9时30分许，原告杜玉莲骑电动自行车沿八甲刘至范寨路由东向西行驶至运河桥东首时，与沿运河南北路由北向南肖明天驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致杜玉莲受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，杜玉莲承担此次事故的主要责任，肖明天承担此次事故的次要责任。
原告杜玉莲受伤后，在聊城市中医院住院治疗17天，支出医疗费26043.5元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年12月29日对原告杜玉莲伤情作出鉴定：杜玉莲因交通事故致“右三踝骨折切开复位内固定术”遗留右踝关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后3个月，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告为此支出鉴定费3000元。
原告杜玉莲，女，1963年11月3日出生，山东省聊城市东昌府区梁水镇胡楼村人。
鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据一份、司法鉴定结论书一份、鉴定费单据一张、护理人员身份证复印件二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交记载为轮椅和停车费拖车费的收据二份，拟证明其相应支出。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号轿车一方承担此事故的百分之四十的赔偿责任。原告因伤致残持续误工，其误工费主张应予以支持计算至定残日前一天。原告主张的住院伙食补助费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告未就其主张的交通费提供证据，本院在被告保险公司认可的范围内予以支持。原告提交的轮椅费和拖车费收据不是正规票据，本院依法不予认定。原告未提交其需要补充营养的相关证据以及支出营养费的合法票据，对其营养费主张依法不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告杜玉莲的损失项目及数额为：医疗费26043.5＋8000=34043.5元、住院伙食补助费510元、交通费170元、误工费97×110.96=10763.12元、护理费（90＋17）×110.96=11872.72元、残疾赔偿金10620×20×10%=21240元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费3000元，以上计82599.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜玉莲10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失45045.84元，在第三者责任险限额内赔偿原告9821.4元，共计64867.24元。
二、被告肖明天赔偿原告鉴定费3000元的40%计1200元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，诉讼保全费520元，由原告负担70元，由被告肖明天负担1972元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 真
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执193号
申请执行人：徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨某红，系该联社风险管理部经理。
被执行人：田某，男，汉族，1956年10月2日出生，高中文化程度。
本院在执行申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人田某借款合同纠纷一案中，申请人申请的标的为57000元，经“四查”被执行人田某名下亦无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院提出书面申请，以被执行人田某无财产可供执行，待找到田某后私下协商解决为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1227执193号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鸿武
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 强
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执193号申请执行人：徽县农村信用合作联社。法定代表人刘国军，任理事长。委托代理人杨某红，系该联社风险管理部经理。被执行人：田某，男，汉族，1956年10月2日出生，高中文化程度。本院在执行申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人田某借款合同纠纷一案中，申请人申请的标的为57000元，经“四查”被执行人田某名下亦无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院提出书面申请，以被执行人田某无财产可供执行，待找到田某后私下协商解决为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1227执193号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鸿武二〇一七年八月二十三日书记员  刘 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0926号
罪犯陈细平，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2007年6月15日作出（2006）通中刑二初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人陈细平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经审理，于2007年9月10日以（2007）苏刑三复字第0049号刑事裁定，予以核准。2007年10月17日交付执行。2009年12月17日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0641号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第248号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈细平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈细平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈细平自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈细平减去有期徒刑二年（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2686号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号，组织机构代码：48919860-5。
代表人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友，中国银行股份有限公司永安支行职员。
被告罗富忠，男，汉族，1985年5月8日出生，住永安市。
被告吴叶妹，女，汉族，1986年6月2日出生，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告罗富忠、吴叶妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵巧燕到庭参加诉讼。被告罗富忠、吴叶妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，被告罗富忠、吴叶妹因购买永安市红山家园D幢407号缺少资金，向原告申请个人住房贷款。2010年4月16日，双方签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年永消字第AA3526号），约定：借款金额225000元，期限为240个月，月息4.2075‰；贷款本息采取等额本息还款法；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，并对抵押房产行使抵押权等内容。该笔借款以被告罗富忠、吴叶妹所购房子作抵押，并办理了抵押登记手续，产权证书交由原告执管。原告于2010年7月29日将被告罗富忠申请的225000元借款打入指定账户。被告罗富忠、吴叶妹系夫妻关系，二人已连续八期未依约还款。请求判令：解除被告罗富忠、吴叶妹与原告签订的编号为2010年永消字第AA3526号个人一手住房贷款合同；被告罗富忠、吴叶妹偿还尚欠原告贷款本金202405.28元及利息6905.35元（利息结至2014年7月4日），合计209310.63元，并按合同约定利率继续支付至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；原告对已设定抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗富忠、吴叶妹未作答辩。
经审理查明，被告罗富忠、吴叶妹为夫妻关系。2010年7月19日，被告罗富忠为借款申请人、被告吴叶妹为借款人配偶向原告递交一份《中国银行个人房地产借款申请表》，写明申请借款金额225000元，年限为20年，购买楼宇座落永安市红山家园D幢，房号407号房等内容。2010年7月19日，原告为贷款人与被告罗富忠为借款人、永安市城市综合开发公司（开发商）为保证人签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年永消字第AA3526号），约定：贷款金额为225000元，期限为240个月；贷款用途为购买永安市红山家园D幢407号房（房屋所有权证号：20121797）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，放款日借款利率为月息4.2075‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；采用等额本息还款法，共分240期，每月应归还贷款本息1491元；贷款人同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定的开发商即永安市城市综合开发公司库区路危房改造项目部账户，账号为：872011816208093001；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开设存款账户，帐号为455571401880449118；借款人以贷款所购房产向贷款人提供抵押担保，永安市城市综合开发公司提供阶段性连带责任保证，于本合同项下抵押物取得产权证书，办妥抵押登记，交由贷款人执管之日止；若借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等内容，被告吴叶妹作为抵押物共有人也在合同落款处签字，永安市住房保障与房地产管理局亦在合同落款登记机关处盖章。合同签订后，三方于2010年7月23日到永安市住房保障与房地产管理局办理涉案房产的抵押登记手续。原告于2010年7月29日将被告罗富忠申请的225000元借款打入永安市城市综合开发公司库区路危房改造项目部账户。永安市住房保障与房地产管理局于2012年8月23日出具他项权证，交由原告执管。
另查明，在合同履行过程中，被告罗富忠仅偿还借款本金22594.72元，利息31908.9元，自2013年11月10起便未按期还款。截至2014年7月4日，被告罗富忠已连续八期未按期归还借款本息，尚欠原告借款本金202405.28元、利息（含罚息）6905.35元。
上述事实，有原告提供的《零售贷款借款借据》、《个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人房地产借款申请表》、结婚证、永安市房产管理局产权登记收件收据、房屋他项权证、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告罗富忠、吴叶妹及永安市城市综合开发公司签订的《个人一手住房贷款合同》，其中涉及原、被告的内容是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告罗富忠未能按合同约定归还借款本息，自2013年11月10日起便未按期还款，至2014年7月4日，已连续八期贷款未能归还，已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权解除合同并提前收回贷款。因此，原告要求被告罗富忠承担偿还尚欠原告借款本金及利息的民事责任并解除贷款合同，符合法律规定和双方约定，且未损害第三人利益，本院予以支持。被告罗富忠的上述债务系在被告罗富忠、吴叶妹夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由被告罗富忠、吴叶妹共同偿还。被告罗富忠、吴叶妹以共有房产为借款作抵押担保，原告有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告罗富忠、吴叶妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司永安支行与被告罗富忠、吴叶妹于2010年7月19签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年永消字第AA3526号）。
二、被告罗富忠、吴叶妹应于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司永安支行借款本金202405.28元、利息（含罚息）6905.35元（计算至2014年7月4日止），合计209310.63元；并按合同约定利率继续支付自2014年7月5日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国银行股份有限公司永安支行有权以抵押物即被告罗富忠、吴叶妹共有的位于永安市红山家园D幢407号（房屋所有权证号：20121797）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告罗富忠、吴叶妹如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告罗富忠、吴叶妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年八月八日
书记员 张政鸿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第934号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
负责人毛玉堂，该支行行长。
委托代理人屈进军，该支行职工。
委托代理人董新法，该支行职工。
被告宋敏。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
被告李传文。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称农行滨城支行）与被告宋敏、李传文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军到庭参加了诉讼，被告宋敏委托代理人胡爱民、袁丽霞到庭参加了诉讼，被告李传文经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告宋敏于2014年1月8日向滨城区农行申请房屋抵押贷款500000元，期限为1年，还款方式为一次性还本按约还息。截止2015年6月21日，尚欠原告贷款本金500000元及利息26297.09元，合计526297.09元。原告多次催收，被告拒绝履行合同约定还款义务。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告贷款本金500000元及利息26297.09元，合计526297.09元（利息计算到2015年6月21日）至借款还清之日的利息；2、判令被告抵押的房屋，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费及本案产生的其它费用由被告承担。
被告宋敏辩称，被告待原告举证之后，再陈述质证意见。
被告李传文未提出答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告宋敏签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2012年12月13日起至2015年12月12日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告李传文签署共同还款责任书，承诺与借款人共同偿还借款。被告宋敏委托原告将全部借款直接划入账号为62xxx60账户内；借款利率按年利率7.8%，逾期执行利率11.7%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人的还款账户卡号为6228xxx；借款担保方式为最高额抵押。被告宋敏用其所有的位于滨州市某房屋一套提供抵押担保，并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。2012年12月13日，原被告办理了抵押房屋预告登记，并办理了房屋他项权利的证明（滨房他证xx第2012xxx号）。
2014年1月8日，原告按照以上合同的约定向被告宋敏发放了借款500000元，并将款项直接转入约定的收款账户。截止2015年6月21日，被告宋敏共支付利息39896.46元，之后未再还过款。原告确认被告宋敏违约认定时间为2015年4月24日。截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金为500000元，利息26297.09元。
以上案件事实，有原告提交的同意抵押承诺书、共同还款责任书、委托划款扣款授权书、个人借款凭证、《最高额担保个人借款合同》、房屋他项权证复印件、还款及欠款明细列表、被告身份证复印件及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《最高额担保个人借款合同》，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告宋敏未按期归还原告借款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部未还借款本金并计收利息。被告李传文签署共同还款承诺书，亦应承担还款责任。被告宋敏以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。被告李传文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋敏、李传文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金500000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年6月21日应支付的利息及逾期利息为26297.09元；自2015年6月22日起至借款付清日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告宋敏所抵押的位于位于滨州市某房屋一套以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，由被告宋敏、李传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王宁宁
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第224号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈美林，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈美林犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，依法组成合议庭，后又转为普通程序，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人陈美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月24日13时许，被告人陈美林伙同杨某盛（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到揭西县金和镇山湖村委往河内村委的堤坝路段，采用拦路威吓手段，强行抢走了被害人刘某容驾驶的一辆龙源牌电动摩托车。得手后，被告人陈美林逃离现场至山湖村被害人刘某容家的巷口时，被被害人刘某容的儿子杨某填当场抓获。经估价，被抢的驾龙源牌电动摩托车价值人民币2200元。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、赃物照片，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，辨认笔录，被害人刘某容的陈述，被告人陈美林的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人陈美林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，抢走被害人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人陈美林判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人陈美林辩称：1、金和派出所民警对他实施刑讯逼供；2、作案时没有对被害人进行威吓；3、在作案过程中，因发现与被害人相识，他直接驾驶电动车到被害人的家去还车。
经审理查明，2015年8月24日13时许，被告人陈美林伙同杨某盛（另案处理）共驾一辆摩托车窜到揭西县金和镇山湖村委往河内村委的堤坝路段，采用拦路威胁的手段，强行抢走了被害人刘某容驾驶的一辆龙源牌电动摩托车。得手后，被告人陈美林驾驶被害人刘某容的电动摩托车逃离现场，后被被害人刘某容的儿子杨某填抓获。案发后，被抢的龙源牌电动摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人刘某容。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定，被抢的龙源牌电动摩托车一辆，价值人民币2200元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场、赃物照片。经被告人陈美林、被害人刘某容及证人杨某填辨认，确认无误。
2、被告人陈美林的户籍证明。证实被告人陈美林的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、揭西县公安局金和派出所出具的扣押、发还清单。证实公安机关扣押到龙源牌电动摩托车一辆并发还给被害人刘某容。
4、证人杨某填的证言及辨认笔录。杨证实2015年8月24日13时30分许，他得知母亲刘某容被抢走电动摩托车一事后，便出门去现场接母亲回家，走至巷口时，他发现一中年男子驾驶被抢的电动摩托车途经该处，遂将该男子拦下并抓获，后派出所的民警将该男子带回调查。经证人杨某填辨认照片，辨认出被告人陈美林。
5、证人杨某勇的证言。杨证实2015年8月24日13时30分许，他将妻子杨某容被抢电动车一事告知儿子杨某镇，杨某镇便出门要去现场，后他在家中听到杨某镇的呼喊声便跑出家门，发现杨某镇在巷子里拦下一名驾驶被抢电动车的男子，他便上前去帮忙抓获该男子，并交给派出所的民警带回调查。
6、被害人杨某容的陈述及辨认笔录。杨陈述2015年8月24日13时许，她驾驶一辆电动摩托车去送红桃粿，途经河内村路段时，有两名男子共驾一辆摩托车从对面行驶而来并将她拦下，其中一男子还声称要抢她的车，并威胁要将她推进堤坝里，后另一男子驾驶她的电动摩托车逃离现场。接着，她在现场打电话将遭抢劫一事告知家人，后他儿子在家附近将抢车的一男子抓获。经被害人杨某容辨认照片，辨认出被告人陈美林及同案人杨某盛。
7、被告人陈美林的供述及辨认笔录。陈在侦查机关供述2015年8月24日许，他与杨某盛驾驶一辆摩托车去金和镇山湖村，途经山湖村至河内村堤坝路段时，发现一妇女驾驶电动摩托车迎面而来，杨某盛便用摩托车将对方拦下，后威吓将对方推进堤坝里，并叫他去抢对方的电动摩托车，后他驾驶抢来的电动摩托车逃离现场。至山湖村一巷口时，他被那妇女的丈夫、儿子抓获。经被告人陈美林辨认照片，辨认出同案人杨某盛及被害人杨某容。
8、揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）138号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，龙源牌电动摩托车1辆，价值人民币2200元。
9、揭西县公安局金和派出所出具的K4452227100002015080012号现场勘验笔录。证实案发现场位于揭西县金和镇山湖村委往河内村的堤坝边小路。
对被告人陈美林辩解称他在派出所期间被民警刑讯逼供的意见，经查，被告人陈美林虽提出被刑讯逼供的意见，但未能提供具体的线索材料，且公诉机关向本院提交的被告人陈美林的入所体检表证实被告人陈美林在进入看守所体检时体表并无伤痕，本案未发现存在刑讯逼供的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳；辩解称作案时没有对被害人进行威吓的意见，经查，被害人杨某容陈述案发时其中一男子威胁要将她推进堤坝里，被告人陈美林在侦查机关也供述同案人杨某盛曾威胁将被害人推进堤坝里，且本案不存在刑讯逼供的行为，以上证据足以证明在共同犯罪过程中对被害人进行威吓的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。辩解称他因发现与被害人相识，直接驾驶电动车到被害人的家去还车的意见，经查，没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人陈美林无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案赃物被扣押并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陈美林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 林文彤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第27号
原告杭州萧山凯兴食品机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥村。
法定代表人朱志华，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
被告孙超，原南关区恒联厨具超市业主，现住长春市宽城区。
本院在审理原告杭州萧山凯兴食品机械有限公司诉被告孙超买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山凯兴食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，330元减半收取665元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年二月十八日
书记员 朱 婧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第441号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘畅。2004年11月因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2010年1月因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某。2004年11月因犯抢夺罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘畅、李某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人刘畅、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月29日下午，被告人刘畅、李某伙同唐勇（另案处理）至本市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室，由唐勇在门口望风，被告人刘畅、李某采用插片的方式进入户内，窃得被害人胡某的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1482元）、一枚黄金戒指（价值人民币1100元）、一瓶红酒（无法鉴定）和人民币400余元。
另查明：被告人李某、刘畅于2014年12月10日在浙江省上虞市某宾馆xx房间内被抓获。
公诉机关建议对被告人刘畅判处一年半以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘畅、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘畅、李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘畅在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘畅、李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人刘畅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令两被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年九月二日
代书记员 贝琼奕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民催字第15号
申请人扬州市孔氏化纤有限公司。
法定代表人孔国良，总经理。
委托代理人蔡君华，浙江君策律师事务所律师。
申报人桐庐南方水泥有限公司。
法定代表人陈银中，董事长。
委托代理人刘付强，男，1981年3月24日，汉族，该公司职员。
委托代理人戴群，男，1985年8月6日，汉族，该公司职员。
申请人扬州市孔氏化纤有限公司因银行承兑汇票遗失，该汇票票码3130005125665460、票面金额10万元、出票人泉州市宝森踏体育用品有限公司、收款人阳信丰泰工贸有限公司、付款行泉州银行晋江池店支行、出票日期2013年9月26日、汇票到期日2014年3月26日，票据已转让（转让单位依序为：阳信丰泰工贸有限公司、泉州盛克鞋服有限公司、吴江市先杰纺织有限公司、吴江市锦康纺织有限公司、扬州市孔氏化纤有限公司），申请人向本院申请公示催告。本院受理后，在规定期间内申报人桐庐南方水泥有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费1200元，由申请人扬州市孔氏化纤有限公司承担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
助理审判员 施金满
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林雪丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13707号
上诉人（原审被告）：广州环亚化妆品科技有限公司，住广州高新技术产业开发区。
法定代表人：胡兴国，系该公司董事长。
委托代理人：徐飞，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省五莲县潮河镇王家埠村170号，系该公司法务。
被上诉人（704号案原告）：霍建华，住台北市。
委托代理人：方珊珊，北京庞标律师事务所律师。
上诉人广州环亚化妆品科技有限公司（以下简称“环亚公司”）与被上诉人霍建华因肖像权、名誉权纠纷一案，上诉人环亚公司不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：霍建华是中国台湾男演员、歌手。2015年11月25日，北京市方正公证处对涉案网站的相关网页进行了证据保全公证。经（2015）京方正内民证字第109828号公证书公证，环亚公司在其微信公众号“滋源seeyoung”（以下简称涉案微信公众号）上发布题为《<花千骨>庆功宴！被删大结局视频遭曝光》的文章，文章首段内容为：“这个夏天，由滋源独家冠名播出的《花千骨》刷屏无数次！”，该文中使用了两张电视剧《花千骨》中含有霍建华肖像的剧照及三张花千骨庆功会的现场照片作为配图。另外在题为《萌大叔陪着小飞流练了一年多的功夫才让摸头发》的文章中内容为：“不仅是琅琊榜有这种杀伤力强大的招数，前阵时间滋源独家冠名的第一仙侠剧<花千骨>也有呢，不信你看这个……摸头杀要体现出强大杀伤力，前提是头发一定要××哦！万一头发发质很差，又油又腻、有臭味、头屑纷飞、毛躁，那尴尬的场面，小滋想想也是醉了……”该文中也使用了两张电视剧《花千骨》中含有霍建华肖像的剧照作为配图。上述使用的共七张剧照中大部分配图都添加了“滋源无硅油头皮护理”的标识，文章旁边均有涉案微信公众号的微信二维码。涉案微信公众号显示的功能介绍载明：“滋源seeyoung（订阅号），无硅油头皮护理领导品牌！无硅油、不刺激、养头皮，滋源”；账号主体为环亚公司。
原审法院另查明，环亚公司与湖南顺风传媒有限公司于2015年4月25日签订了《电视广告代理发布合同》，成为湖南广播电视台湖南卫视频道《钻石独播剧场》2015年5-12月份的独家冠名商。该合同中并未含有关于演员肖像权授权等条款。湖南广播电视广告总公司出具书面证明，证实环亚公司旗下品牌“法兰琳卡”、“滋源”均曾为湖南卫视《钻石独播剧场》冠名，2015年5-12月份《钻石独播剧场》播出的剧目为《花千骨》、《大汉情缘之云中歌》等，环亚公司广告内容与剧目同步播出。《钻石独播剧场》冠名权益中含“角标提示”回报，湖南卫视也曾向环亚公司提供“法兰琳卡”、“滋源”带有角标提示的图片及宣传海报，以证明环亚公司曾是湖南卫视所播出的《花千骨》、《大汉情缘之云中歌》等连续剧冠名的事实。
霍建华主张的经济损失和精神损失，是根据霍建华的知名度和环亚公司的使用程度估算的，其中诉请的精神损失是因环亚公司将霍建华的肖像用于化妆品上，让人误认为霍建华使用了环亚公司的产品，降低了霍建华的社会评价。维权成本合理开支包含公证费和差旅费。庭审中，霍建华确认环亚公司已将涉案文章及图片删除并断开链接。
上述事实，有公证书、电视广告代理发布合同、证明、公证费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
原审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉案微信公众号以宣传推广环亚公司的经营产品为主要内容，根据霍建华提交的证据，可以认定涉案文章系为环亚公司进行商业宣传，文中使用霍建华剧照作为配图，且未经过霍建华授权，即使湖南卫视曾向环亚公司提供“滋源”等带有角标提示的图片及宣传海报也不能等同于环亚公司可以将涉案剧照在其微信公众号上作商业性使用。综上，环亚公司的行为构成对霍建华肖像权的侵害，霍建华要求环亚公司公开赔礼道歉并赔偿经济损失，合理合法，但应结合环亚公司的侵权范围、过错程度、侵权行为的后果及影响来确定。结合本案的实际，原审法院综合考虑环亚公司使用霍建华照片的数量、时间、使用方式及传播的影响力等，酌定环亚公司应当赔偿霍建华经济损失25000元，同时环亚公司侵犯霍建华肖像权的行为未造成严重后果，故霍建华要求环亚公司赔偿精神损失费的诉讼请求原审法院不予以支持。
关于环亚公司行为是否侵犯霍建华名誉权的问题，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据已查明的事实，涉案文章在使用霍建华照片时并未使用侮辱、诽谤等文字，霍建华亦未有证据证实环亚公司的行为导致社会大众对霍建华的评价有所降低，故原审法院认定环亚公司的行为未侵犯霍建华的名誉权。
对于维权成本合理开支，霍建华因维权提起诉讼所支出的公证费用和差旅费具有一定的合理性和必要性，该两项费用均是本案与另外三案的共同支出，故对于本案霍建华维权成本合理支出，原审法院酌定为2000元。
综上，依据《民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：一、广州环亚化妆品科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向霍建华致歉（致歉内容须经原审法院审核，如广州环亚化妆品科技有限公司逾期未履行，将由原审法院在《人民法院报》刊登本判决书的主要内容，费用由广州环亚化妆品科技有限公司负担）；二、广州环亚化妆品科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿霍建华经济损失25000元；三、广州环亚化妆品科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿霍建华维权成本合理开支2000元；四、驳回霍建华的其他诉讼请求。案件受理费2275元，由霍建华负担2115元，广州环亚化妆品科技有限公司负担160元。（霍建华已全额预付案件受理费，并同意由广州环亚化妆品科技有限公司迳付霍建华。）
判后，环亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：环亚公司登载含有霍建华所演角色在内的图片并非借助霍建华的声誉宣传自己的产品，而是以此证明环亚公司曾冠名播出该剧的事实，并未侵犯霍建华的肖像权，该图片及宣传海报是湖南卫视履行广告合同，向环亚公司提供。且该剧照图片与简单的肖像权是有区别的，其并不能体现霍建华的肖像权。因此，环亚公司上诉请求：一、撤销（2016）粤0112民初704号民事判决第一、二、三项，维持该民事判决第四项；二、判令本案一、二审案件受理费用全部由霍建华承担。
被上诉人霍建华未到庭，书面答辩称：一、原审判决认定环亚公司在其经营的网站擅自使用霍建华的照片用于商业宣传图，侵犯霍建华肖像权，事实清楚。二、尽管环亚公司使用的是剧照，仍构成对霍建华肖像权的侵犯。剧照的著作权归属影视作品著作权方，但并不影响剧照中人物的肖像权归属为霍建华享有。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，环亚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对环亚公司的上诉请求，不予支持。被上诉人霍建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费475元，由广州环亚化妆品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 兵
邱秋梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13707号上诉人（原审被告）：广州环亚化妆品科技有限公司，住广州高新技术产业开发区。法定代表人：胡兴国，系该公司董事长。委托代理人：徐飞，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省五莲县潮河镇王家埠村170号，系该公司法务。被上诉人（704号案原告）：霍建华，住台北市。委托代理人：方珊珊，北京庞标律师事务所律师。上诉人广州环亚化妆品科技有限公司（以下简称“环亚公司”）与被上诉人霍建华因肖像权、名誉权纠纷一案，上诉人环亚公司不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：霍建华是中国台湾男演员、歌手。2015年11月25日，北京市方正公证处对涉案网站的相关网页进行了证据保全公证。经（2015）京方正内民证字第109828号公证书公证，环亚公司在其微信公众号“滋源seeyoung”（以下简称涉案微信公众号）上发布题为《庆功宴！被删大结局视频遭曝光》的文章，文章首段内容为：“这个夏天，由滋源独家冠名播出的《花千骨》刷屏无数次！”，该文中使用了两张电视剧《花千骨》中含有霍建华肖像的剧照及三张花千骨庆功会的现场照片作为配图。另外在题为《萌大叔陪着小飞流练了一年多的功夫才让摸头发》的文章中内容为：“不仅是琅琊榜有这种杀伤力强大的招数，前阵时间滋源独家冠名的第一仙侠剧也有呢，不信你看这个……摸头杀要体现出强大杀伤力，前提是头发一定要××哦！万一头发发质很差，又油又腻、有臭味、头屑纷飞、毛躁，那尴尬的场面，小滋想想也是醉了……”该文中也使用了两张电视剧《花千骨》中含有霍建华肖像的剧照作为配图。上述使用的共七张剧照中大部分配图都添加了“滋源无硅油头皮护理”的标识，文章旁边均有涉案微信公众号的微信二维码。涉案微信公众号显示的功能介绍载明：“滋源seeyoung（订阅号），无硅油头皮护理领导品牌！无硅油、不刺激、养头皮，滋源”；账号主体为环亚公司。原审法院另查明，环亚公司与湖南顺风传媒有限公司于2015年4月25日签订了《电视广告代理发布合同》，成为湖南广播电视台湖南卫视频道《钻石独播剧场》2015年5-12月份的独家冠名商。该合同中并未含有关于演员肖像权授权等条款。湖南广播电视广告总公司出具书面证明，证实环亚公司旗下品牌“法兰琳卡”、“滋源”均曾为湖南卫视《钻石独播剧场》冠名，2015年5-12月份《钻石独播剧场》播出的剧目为《花千骨》、《大汉情缘之云中歌》等，环亚公司广告内容与剧目同步播出。《钻石独播剧场》冠名权益中含“角标提示”回报，湖南卫视也曾向环亚公司提供“法兰琳卡”、“滋源”带有角标提示的图片及宣传海报，以证明环亚公司曾是湖南卫视所播出的《花千骨》、《大汉情缘之云中歌》等连续剧冠名的事实。霍建华主张的经济损失和精神损失，是根据霍建华的知名度和环亚公司的使用程度估算的，其中诉请的精神损失是因环亚公司将霍建华的肖像用于化妆品上，让人误认为霍建华使用了环亚公司的产品，降低了霍建华的社会评价。维权成本合理开支包含公证费和差旅费。庭审中，霍建华确认环亚公司已将涉案文章及图片删除并断开链接。上述事实，有公证书、电视广告代理发布合同、证明、公证费发票及当事人陈述等证据予以佐证。原审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉案微信公众号以宣传推广环亚公司的经营产品为主要内容，根据霍建华提交的证据，可以认定涉案文章系为环亚公司进行商业宣传，文中使用霍建华剧照作为配图，且未经过霍建华授权，即使湖南卫视曾向环亚公司提供“滋源”等带有角标提示的图片及宣传海报也不能等同于环亚公司可以将涉案剧照在其微信公众号上作商业性使用。综上，环亚公司的行为构成对霍建华肖像权的侵害，霍建华要求环亚公司公开赔礼道歉并赔偿经济损失，合理合法，但应结合环亚公司的侵权范围、过错程度、侵权行为的后果及影响来确定。结合本案的实际，原审法院综合考虑环亚公司使用霍建华照片的数量、时间、使用方式及传播的影响力等，酌定环亚公司应当赔偿霍建华经济损失25000元，同时环亚公司侵犯霍建华肖像权的行为未造成严重后果，故霍建华要求环亚公司赔偿精神损失费的诉讼请求原审法院不予以支持。关于环亚公司行为是否侵犯霍建华名誉权的问题，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据已查明的事实，涉案文章在使用霍建华照片时并未使用侮辱、诽谤等文字，霍建华亦未有证据证实环亚公司的行为导致社会大众对霍建华的评价有所降低，故原审法院认定环亚公司的行为未侵犯霍建华的名誉权。对于维权成本合理开支，霍建华因维权提起诉讼所支出的公证费用和差旅费具有一定的合理性和必要性，该两项费用均是本案与另外三案的共同支出，故对于本案霍建华维权成本合理支出，原审法院酌定为2000元。综上，依据《民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：一、广州环亚化妆品科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向霍建华致歉（致歉内容须经原审法院审核，如广州环亚化妆品科技有限公司逾期未履行，将由原审法院在《人民法院报》刊登本判决书的主要内容，费用由广州环亚化妆品科技有限公司负担）；二、广州环亚化妆品科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿霍建华经济损失25000元；三、广州环亚化妆品科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿霍建华维权成本合理开支2000元；四、驳回霍建华的其他诉讼请求。案件受理费2275元，由霍建华负担2115元，广州环亚化妆品科技有限公司负担160元。（霍建华已全额预付案件受理费，并同意由广州环亚化妆品科技有限公司迳付霍建华。）判后，环亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：环亚公司登载含有霍建华所演角色在内的图片并非借助霍建华的声誉宣传自己的产品，而是以此证明环亚公司曾冠名播出该剧的事实，并未侵犯霍建华的肖像权，该图片及宣传海报是湖南卫视履行广告合同，向环亚公司提供。且该剧照图片与简单的肖像权是有区别的，其并不能体现霍建华的肖像权。因此，环亚公司上诉请求：一、撤销（2016）粤0112民初704号民事判决第一、二、三项，维持该民事判决第四项；二、判令本案一、二审案件受理费用全部由霍建华承担。被上诉人霍建华未到庭，书面答辩称：一、原审判决认定环亚公司在其经营的网站擅自使用霍建华的照片用于商业宣传图，侵犯霍建华肖像权，事实清楚。二、尽管环亚公司使用的是剧照，仍构成对霍建华肖像权的侵犯。剧照的著作权归属影视作品著作权方，但并不影响剧照中人物的肖像权归属为霍建华享有。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，环亚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对环亚公司的上诉请求，不予支持。被上诉人霍建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费475元，由广州环亚化妆品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一六年十月二十六日书记员 谢 兵邱秋梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00671号
原告宁徐影，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告于爱国，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告宁徐影诉被告于爱国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁徐影、被告于爱国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁徐影诉称：原、被告于2006年8月31日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2006年农历9月1日共同生育的女儿叫于若涵，现随被告于爱国共同生活着。原、被告的共同财产有：原、被告于2011年在陈大镇于楼行政村建造三间平房和一个院子。婚前，原、被告了解较少，婚姻基础较差。婚后，原、被告没有共同语言，性格不相同，经常因家务琐事生气，并发生过吵架、厮打，原告曾于2011年12月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告至今仍不能和好，原、被告于2009年下半年开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉到院要求离婚，共同生育的女儿于若涵由原告宁徐影或被告于爱国抚养均可，原告不要求分割原、被告的共同财产。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00216号原告宁徐影诉被告于爱国离婚纠纷一案的档案材料：1、民事审判流程管理信息表，证明内容为：原告宁徐影于2011年12月12日起诉请求离婚；2、民事诉状，证明内容为：原告要求离婚的诉讼请求等；3、原告的身份证，证明原告的身份情况；4、原、被告的结婚证，证明内容为：原、被告于2006年8月31日登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系；5、原告被打伤的照片，证明内容为：原、被告因家务琐事生气，并发生过吵架、厮打，原告曾被打伤。6、2012年2月27日的开庭笔录，证明内容为：反映开庭经过；7、涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00216号民事判决书，证明内容为：不准予原告宁徐影诉被告于爱国离婚等内容。
二、涡阳县陈大镇于楼村村民委员会出示的书面证明，证明内容为：宁徐影和于爱国于2006年8月31日办理结婚登记，于2006年农历9月1日共同生育的女儿叫于若涵。婚前，宁徐影和于爱国婚姻基础较差。婚后，宁徐影和于爱国没有共同语言，性格不相同，经常因家务琐事生气，宁徐影曾于2011年12月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，宁徐影和于爱国告至今仍不能和好，宁徐影和于爱国已分居生活，互不尽夫妻义务。现在，宁徐影和于爱国的夫妻感情已经破裂，宁徐影再次起诉到院要求离婚。
被告于爱国辩称：原、被告的夫妻感情还可以，因原告和他人发暧昧短信，原、被告曾生过气。共同生育的女儿叫于若涵，现随被告共同生活着。于2011年在陈大镇于楼行政村建造三间平房和一个院子，是被告之父出资建造的，为建造该房屋被告外欠债务5万元，至今尚未进行房屋产权登记。因原告外出，被告寻找原告花费2万元。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，原、被告共同生育的女儿于若涵可判决由原告宁徐影抚养，被告同意承担子女抚养费，允许被告探视女儿于若涵，依法分割原、被告的共同财产，依法承担共同债务，原告给被告经济补偿款合计不少于10万元。
被告未向本院提供证据证明其主张。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的证据1、2持异议。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据（一）第1、2、3、4、6、7份证据是涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00216号民事判决书及判决书确认的有关证据，原告所举的证据（二）具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，故对上述证据均予以认定，原告所举的证据（一）第5份证据是一组照片，涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00216号民事判决书未对此照片的证据效力进行认定，故本院对原告所举的证据（一）第5份证据不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年8月31日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2006年农历9月1日共同生育的女儿叫于若涵，现随被告于爱国共同生活着。婚后，原、被告性格不相同，经常因家务琐事生气，原告曾于2011年12月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，原、被告已分居生活，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由，又重复起诉到法院要求离婚，原告认为共同生育的女儿于若涵由原告宁徐影或被告于爱国抚养均可，原告不要求分割原、被告的共同财产。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活。但其共同生活期间，原、被告因家务琐事生气，原告多次提出离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，共同过日子，并且，原、被告已分居生活，互不尽夫妻义务，原告坚持离婚，调解和好无望，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告均同意将共同生育的女儿于若涵由原告抚养，本院予以确认。经计算，被告每年承担子女抚养费的数额为：7161元×25%=1790元，被告要求原告给付10万元经济补偿款，但被告未对原告给付经济补偿款的主张提供证据进行佐证，故本院对被告的上述诉讼请求不予支持，原告不要求分割原、被告的共同财产，本院不涉及分配原、被告的共同财产的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宁徐影和被告于爱国离婚；
二、原告宁徐影和被告于爱国共同生育的女儿于若涵由原告宁徐影抚养，被告于爱国于每年元月1日付给原告宁徐影子女抚养费1790元至其女儿于若涵18岁为止，被告于爱国有探视女儿于若涵的权利；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告宁徐影承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王庭贵
审 判 员 王跃华
代理审判员 赵 磊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韩晓晖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第811-1号
申请执行人邢法银。
被执行人阎家领。
邢法银诉阎家领民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日审结。该案（2013）青法庙民初字第12号民事判决书已立案执行，并于2013年5月2日向被执行人阎家领送达执行通知书，责令其2013年5月5日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人阎家领至今未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人阎家领的轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 钟长亮
二〇一三年五月九日
书记员 伦海波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2054号
原告李某某与被告李某某、王某某健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨少波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执裁字第311-1号
申请执行人张福家，男，汉族，1959年7月10日生。
委托代理人刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人于光远，男，汉族，1957年8月24日生。
申请执行人张福家与被执行人于光远民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案执行。
经审查，申请执行人提出强制执行申请所依据的法律文书没有具体的给付内容。本院认为，青岛市崂山区人民法院作出的（2011）崂民二初字第401号民事调解书，没有具体的给付内容。故应依法驳回申请执行人张福家的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张福家的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月十六日
书记员 于海波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03800号
原告：李某，女。
被告：安某，男。
本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 珺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2060号
申请执行人沈国燕
被执行人张永彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02105号，依法向被执行人张永彪发出执行通知书，责令被执行人张永彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永彪（证件号码：）在广发银行的62×××85的存款人民币287215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 刘琰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第680号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行
被执行人：何木香，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：范海群，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：李鉴明，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：庞海波，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：庞桂方，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：张俭，女，汉族，暂住地广东省信宜市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人李鉴明，范海群，庞海波，张俭，庞桂方，何木香金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李鉴明，范海群，庞海波，张俭，庞桂方，何木香逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李鉴明，范海群，庞海波，张俭，庞桂方，何木香的银行存款、其他资金、财产合共人民币15843.54元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3352号
原告：刘敏，男，1980年2月6日出生，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：李典军，男，1967年5月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。
刘敏与李典军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
本院经审查认为，刘敏不能准确提供李典军的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定李典军的�达地址，故依法认定刘敏的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回刘敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 欧阳方圆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第896号
原告：邵某甲。
委托代理人：余某某。
被告：严某。
原告邵某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独
任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及委托代理人余某
某、被告严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍
兴县漓诸镇人民政府登记结婚。结婚初期双方感情一般，但渐
渐原告发现被告对家人十分冷漠，对父母不尽孝道，对子女不
关心、不管不问。一天到晚只管自己搞迷信活动。双方已分床
睡觉一年有余。2011年农历腊月初五双方又为琐事争吵、打架
，夫妻感情早已破裂。故诉请：依法判令原被告离婚；两婚生
女儿由原告抚养，被告按月支付抚养费；依法分割夫妻共同财
产。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于1991
年12月11日、××××年××月××日生育两女，取名邵某乙、邵某丙
。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚初感情尚好，且有二女，已建立了一定的
夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，
但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭
稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感
情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和
好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 骆俊斌
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第65号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人余某甲，又名余某乙，男，汉族，1969年9月16日出生，初中文化，个体户，江西省都昌县人，户籍住址都昌县。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，2014年10月9日被都昌县公安局刑事拘留，同年10月10日被都昌县公安局取保候审。2015年5月14日，被本院重新取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人余某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日，都昌县北山乡芙蓉村村民余某丙被刘金平驾驶客车在都昌县商城车站撞倒后，经抢救无效死亡，被告人余某甲打电话给其村的村长和村书记，让他们通知村民，后村里来了几十个人，以余某甲为首的死者家属及众村民将死者遗体停放至都昌县商城车站大门口处，并对商城车站候客大厅的玻璃进行打砸，同时将车站进站和出站大门锁死，下午13时，又在车站出站大门口搭起帐篷设灵堂，并对车站院内的载客班车进行阻拦，驱赶乘客，对于前来维持秩序的民警进行殴打，被害人曹某某的伤情经鉴定为轻微伤，被砸坏的玻璃经物价部门鉴定为1464元，事发后，被告人已赔偿了被害人。案发后，余某甲主动到公安机关投案。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人余某甲聚众扰乱车站秩序，致使车站交通堵塞，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。被告人余某甲同时具有自首情节。提请人民法院依法判处。
被告人余某甲没有发表辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实与审理查明的事实一致，公诉机关向法庭出示的证据充分，程序合法，予以采信。被告人余某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
另查，本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人余某甲进行审前社会调查，庭审中，本院出示了该局出具的社会调查评估意见，该意见认为被告人余某甲符合适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人余某甲聚众扰乱车站秩序，致使车站交通堵塞，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某甲在案发后，主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄国柱
二〇一五年六月一日
书记员 冯晋军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2695号
原告吴光敏。
委托代理人孙小星，浙商保险公司职工。
被告李超。
被告张键。
委托代理人李超，男，1972年1月31日出生，汉族，住东营市燕山路402号。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南太行山路西。
负责人李昆明，总经理。
本院在审理原告吴光敏与被告李超、被告张键、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光敏于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴光敏撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年一月八日
书记员 张秋菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调第1214号
申请执行人唐天翼，男，，自由职业。
法定代表人任晋，经理。
被执行人任晋，男，出生。
.唐天翼申请执行任晋民间借贷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4372号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐天翼以任晋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求任晋履行法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人任晋的财产情况，其名下无可供执行的财产。现唐天翼亦不能提供任晋可供执行的财产线索。本院认为，被执行人任晋暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第4372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人唐天翼发现被执行人任晋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 程中涛
二〇一四年十二月十日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调第1214号
申请执行人唐天翼，男，，自由职业。
被执行人北京星空印象文化艺术有限公司，。
法定代表人任晋，经理。
被执行人任晋，男，。
唐天翼诉北京星空印象文化艺术有限公司、任晋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字4372号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐天翼以北京星空印象文化艺术有限公司、任晋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京星空印象文化艺术有限公司、任晋承担还款义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京星空印象文化艺术有限公司、任晋应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京星空印象文化艺术有限公司、任晋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京星空印象文化艺术有限公司、任晋应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京星空印象文化艺术有限公司、任晋应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 昊
二〇一三年五月九日
书记员 程中涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第532号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月22日被奉化市公安局批准刑事拘留，于次日被执行刑事拘留，于同年2月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人邓某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人申某、邓某犯诈骗罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人申某、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月31日下午，被告人申某、邓某预谋以“丢钱捡钱”方式骗取他人钱财。当日下午2点左右，被告人申某、邓某来到本市三横开发区，从柴某处骗得现金人民币800元及朵唯手机1部、宁波银行卡1张，又骗取柴某银行卡密码，后被告人申某从卡里取款人民币4000元。经鉴定，手机价值人民币412.5元。
2、2013年1月12日下午2点左右，被告人申某、邓某来到本市三横开发区，以同样方式从张某处骗得人民币1100元及摩托罗拉手机1部。经鉴定，手机价值人民币650元。
上述事实，被告人申某、邓某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人柴某、张某的陈述，辨认笔录，手机购买发票，人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人申某、邓某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人申某、邓某以非法占有为目的，采用“丢钱捡钱”方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某、邓某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年8月22日止。）
二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年8月22日止。）
罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。
三、违法所得继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09888号
罪犯陈义贺，男，汉族，1968年10月19日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）灵刑初字第59号刑事判决，以被告人陈义贺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权�二年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈义贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈义贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义贺减去自本裁定送达之日起至2017年7月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2445号
原告：陈仁祥，男，1973年5月4日生，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路。
法定代表人：钱金海，系该公司总经理。
原告陈仁祥诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十月十七日
书记员 吴方荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5193号
罪犯刘建中，男，1965年12月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)邵中刑一初字第22号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯刘建中有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年10月16日至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月9日、2015年5月22日分别作出（2013）邵中刑执字第573号、（2015）邵中刑执字第496号，对其减刑一年八个月、一年，共减刑二年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘建中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建中减去有期徒刑一年一个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1217号
申请执行人秦皇岛维洪化工有限责任公司，住所地昌黎县段家店村东
法定代表人赵洪生，经理。
被执行人赤峰奥博思制药有限公司，住所地赤峰市元宝山平庄工业园区。
法定代表人王凤强，董事长。
本院在执行秦皇岛维洪化工有限责任公司与赤峰奥博思制药有限公司买卖合同纠纷中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2048号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱贺宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22434号
原告：张某1，女，2009年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
监护人：张某2，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告:蔡海彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告张某1诉被告蔡海彬相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告蔡海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即实施防渗漏工程；2.请求判决被告赔偿损失20000元。事实与理由：原、被告是上下楼相邻关系，原告住803房，被告住903房，2016年3月31日，原告发现家里卧室墙体有漏水现象，原告立即通知物业公司来人勘察，物业公司用试验的方法得出结论是被告家厕所漏水，2016年9月3日物业公司向被告发出整改函，被告拒绝维修，由于被告拒绝维修漏水问题导致原告生活受到极大的影响。为此，原告特向法院起诉，依法维护自身的合法权益。
庭审过程中，原告明确诉求1为：请求判令被告立即实施防渗漏工程到修好为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.关于A3-7-903房卫生间管边漏水整改函；2.房屋产权证。
被告蔡海彬在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下:原告张某1是中山市东区雍景园商住小区湖畔街7号803房的业主，被告蔡海彬则是其楼上903房的业主。在2016年3月，原告方发现其家卧室墙体有漏水现象，经小区的物管雅居乐物业管理服务有限公司雍景园管理处的工作人员多次现场查看，发现原告房屋墙面渗水与被告家主人房卫生间管边渗水有关，2016年9月3日，物管方面向被告发出卫生间管边漏水整改函，要求被告收到通知七天内修复漏水情况，但被告置之不理。
诉讼过程中，本院派员于2017年2月14日到涉案××小区湖畔街××房现场勘查，发现房屋主卧洗手间右上角处多处渗水，主卧外墙有渗水痕迹，面积有数平方；勘查时其楼上即被告的903房敲门无人应。同时，本院工作人员多次电话联系蔡海彬，其称会进行维修。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据原告提供的证据和现场勘查的情况，本院认定涉案的原告房屋渗水与其楼上被告房屋主人房的漏水、渗水有关，被告应对其房屋漏水、渗水处修复，直至不影响原告房屋为止。原告所诉有理，本院予以支持。被告蔡海彬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡海彬于本判决生效之日起一个月内对中山市东区雍景园商住小区湖畔街7号903房主人房的漏水、渗水处进行修复，直至不影响原告的中山市东区雍景园商住小区湖畔街7号803房为止；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某1已预交）由原告先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 吴绪源
人民陪审员 严 清
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员
赵莉
石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22434号原告：张某1，女，2009年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。监护人：张某2，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告:蔡海彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告张某1诉被告蔡海彬相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告蔡海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即实施防渗漏工程；2.请求判决被告赔偿损失20000元。事实与理由：原、被告是上下楼相邻关系，原告住803房，被告住903房，2016年3月31日，原告发现家里卧室墙体有漏水现象，原告立即通知物业公司来人勘察，物业公司用试验的方法得出结论是被告家厕所漏水，2016年9月3日物业公司向被告发出整改函，被告拒绝维修，由于被告拒绝维修漏水问题导致原告生活受到极大的影响。为此，原告特向法院起诉，依法维护自身的合法权益。庭审过程中，原告明确诉求1为：请求判令被告立即实施防渗漏工程到修好为止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.关于A3-7-903房卫生间管边漏水整改函；2.房屋产权证。被告蔡海彬在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:原告张某1是中山市东区雍景园商住小区湖畔街7号803房的业主，被告蔡海彬则是其楼上903房的业主。在2016年3月，原告方发现其家卧室墙体有漏水现象，经小区的物管雅居乐物业管理服务有限公司雍景园管理处的工作人员多次现场查看，发现原告房屋墙面渗水与被告家主人房卫生间管边渗水有关，2016年9月3日，物管方面向被告发出卫生间管边漏水整改函，要求被告收到通知七天内修复漏水情况，但被告置之不理。诉讼过程中，本院派员于2017年2月14日到涉案××小区湖畔街××房现场勘查，发现房屋主卧洗手间右上角处多处渗水，主卧外墙有渗水痕迹，面积有数平方；勘查时其楼上即被告的903房敲门无人应。同时，本院工作人员多次电话联系蔡海彬，其称会进行维修。本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据原告提供的证据和现场勘查的情况，本院认定涉案的原告房屋渗水与其楼上被告房屋主人房的漏水、渗水有关，被告应对其房屋漏水、渗水处修复，直至不影响原告房屋为止。原告所诉有理，本院予以支持。被告蔡海彬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡海彬于本判决生效之日起一个月内对中山市东区雍景园商住小区湖畔街7号903房主人房的漏水、渗水处进行修复，直至不影响原告的中山市东区雍景园商住小区湖畔街7号803房为止；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告张某1已预交）由原告先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 员  吴绪源人民陪审员  严 清人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月二十八日书 记 员     赵莉石丽娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审163号
申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地临海大道（中）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请执行人：陈跃进，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫医罚[2017]9号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请执行人临海市卫生和计划生育局于2018年5月16日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人临海市卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月十七日
代理书记员 金 清
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人王剑刚，男，1968年3月7日出生，住杭州市江干区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王剑刚信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00380号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1880号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王剑刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李俊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1880号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王剑刚，男，1968年3月7日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王剑刚信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00380号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1880号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王剑刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李俊二〇一六年六月二十八日代书记员 王琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1295号
原告顾中皓，女，1948年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
被告张宝坤，男，1933年11月26日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告顾中皓诉被告张宝坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾中皓及其委托代理人韦赟斌、金逸凯到庭参加诉讼。被告张宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾中皓诉称，原告是顾村乡顾村村丘（42）号宅基地的使用权人。因家庭困难，为筹措资金，原告无奈于1991年8月4日，与被告签订《卖买房合同》，将位于顾村西街生产队的一间瓦房，木头结构的15发平房连及后面洋瓦、毛竹结构的棚屋卖给张宝坤，价格为人民币1，600元整。因该房屋系农村宅基地房屋，而被告户籍属于城镇户口，其依法无权购买分配给农村集体经济组织成员居住、使用的宅基地房屋。故原告起诉，要求确认双方签订的《卖买房合同》无效，被告将卖买房合同中所涉的房屋返还给原告，原告返还被告购房款1，600元。
被告张宝坤未作答辩。
经审理查明，1991年8月5日，原告经核准取得了上海市宝山区农村宅基地使用证，土地地址为上海市宝山区顾村乡顾村村西街生产队，地号为顾村乡顾村村丘（42），用地面积79平方米，建筑占地53平方米，用途为居住。1991年8月4日，原告（卖主）与被告（买主）签订《卖买房合同》，主要约定：现将位于顾村西街生产队的一间砖瓦、木头结构的15发平房连及后面洋瓦、毛竹结构的棚屋卖给张宝坤，价格为1，600元整。此房东墙与顾中新合墙，西墙与顾方德合墙，南面使用场地直至顾方丈北墙角，棚屋北墙角外侧是顾中新的门前使用场地。买主张宝坤买后，不可将棚屋翻建楼房，以免影响后面人家的利益。原房屋内的一只小火表从今归张宝坤使用，此房的土地税从1992年1月1日起将由张宝坤支付，卖主顾中皓从此不再承担此税。为以后有证可凭，待由双方共同立下此约，并经过村委会审批盖章，此约于即日起生效，双方不得反悔，如有一方悔约，一切责任将与其承担。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告。
原告表示，该协议约定协议要经村委会审批盖章，但该合同并未交付给村委会，也没有经过村委会的审批认可。村委会也没有向原告或被告征收过土地税。
审理中，原告提供被告的户籍资料、系争房屋的现场照片及宝山区顾村镇顾村村民委员会出具的证明等证据，主要证明，被告是城镇户口，1986年3月1日从中山北路耕财里迁入沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，从1986年3月1日至今一直是城镇户口，原被告签订卖买房协议时，被告不是农村户口，也不是农村集体经济组织的成员。系争房屋的门牌号是电台路XXX弄XXX号，是属于原告宅基地房屋中的一间。被告购买系争房屋后，一直对外出租，由租客经营杂货店和棋牌室，并不是被告家庭自住使用，该房屋内部也没有进行装修。另外，因被告并不是农村户口，不属于农村集体经济组织成员，原被告签订的合同违反法律强制性规定，应为无效。被告将房屋对外出租，租客租房后有不文明行为，对邻居有影响，邻居多次向原告反映。另外系争房屋系老宅，年久失修，该房屋与原告的房屋共用一堵承重墙，要一起翻修，原告一直无法联系被告，租客也拒绝提供被告的联系方式。目前系争房屋并未动迁。
以上事实，有原告提供的《卖买房合同》、上海市宝山区农村宅基地使用证、户籍摘录、照片、证明，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经查证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据材料，被告系非农家庭户口，不是农村集体经济组织成员，其无权向原告购买农村宅基地房屋。故原、被告于1991年8月4日就系争房屋签订的《卖买房合同》已违反了法律的相关规定，应为无效。由于原被告买卖系争房屋距今已远远超过20年，已超过了权利的最长保护期限。原告也一直无法联系被告，被告亦未到庭应诉，对于系争房屋的实际情况，当时买卖的具体情况等，本院实难查证，故对于原告要求被告返还房屋的请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾中皓与被告张宝坤就上海市宝山区电台路XXX弄XXX号房屋签订的《卖买房协议》无效；
二、原告顾中皓的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，由原告顾中皓与被告张宝坤各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 戴 聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2542号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：古蔺县古蔺镇。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人邓莹译，男，生于1986年4月，该公司职工。
被告聂江美，女，生于1985年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告聂江美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托代理人邓莹译，被告聂江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行诉称，2012年11月28日，被告聂江美因建房所需向原告所属的二郎支行借款20000元，约定借款月利率为11.08‰，还款期限为2014年11月28日，结息方式利随本清。现被告未按约归还借款，并差欠借款利息7940元。请求依法判决被告归还借款20000元，并同时按借款合同的约定给付借款利息和逾期还款利息至还清该借款为止。
被告聂江美辩称，借款属实，系借来还丁红飞的借款利息的。还钱是应该的，但现在资金紧张，无力偿还。
经审理查明，2012年11月28日，被告聂江美因建房所需与原告古蔺农商行签订农户小额信用借款合同，向原告所属二郎支行借款20000元，约定借款月利率为11.08‰，还款期限为2014年11月28日。若被告逾期还款，则从逾期还款之日起，原告有权在该合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期还款的借款利息按月利率16.62‰计付。至今被告未归还原告借款本息。
上述事实，有原告古蔺农商行提交的营业执照、法人代表证明、被告聂江美身份证明、借款合同（复印件）、借款申请（复印件）、借款借据（复印件）各一份及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告聂江美差欠原告借款20000元至今未还的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定且不违反法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息；对原告请求被告返还借款20000元并支付相应借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告聂江美于本判决发生法律效力之日起十日内返还四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款20000元，并同时支付原告该借款自2012年11月28日起至2014年11月28日止按月利率11.08‰计算的利息和自2014年11月29日起至还清该款为止按月利率16.62‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告聂江美负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年九月二十日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屈非诉执字第7号
申请执行人岳阳市屈原管理区人口计划生育局，住所地屈原管理区区机关。
法定代表人卢总平，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局工作人员。
被执行人柳××，19××年××月出生，男，汉族，住屈原管理区××镇××社区。
被执行人钟××，19××年××月出生，女，汉族，住屈原管理区××镇××社区。
申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局申请强制执行被执行人柳××、钟××社会扶养费征收一案，于2013年12月24日向本院提出申请并提供了据以执行的征收社会扶养费决定书、有关证据及相关材料以证明其具体行政行为合法。本院组成了合议庭进行了审查，认为该征收社会扶养费决定书认定事实清楚，处罚决定程序合法，符合我国现行的法律规定。申请执行人现申请人民法院强制执行，本院应予立案。现查明，被执行人柳××、钟××应向申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局缴纳34000元社会扶养费，已缴纳10000元后仍拒不缴纳，尚欠24000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定。裁定如下：
一、准予执行屈征计字（91100015）第0121号征收社会扶养费的决定书；
二、限被执行人柳××、钟××在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局社会扶养费24000元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易灿军
代理审判员 马伟朋
代理审判员 周 平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘开程
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2807号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省阳西县，身份证号码：×××6016，户籍所在地：广东省阳西县。2003年11月13日因犯聚众斗殴罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月8日刑满释放。因吸毒于2014年7月1日被行政拘留，因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2915号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日20时许，被告人梁某与梁某通过电话联系后，到珠海市香洲区前山翠微村翠微北大街9号附近路边，以人民币400元的价格，将二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.84克）贩卖给梁某，被公安人员人赃抓获。
另查明，被告人梁某因吸毒于2014年7月1日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日（自2014年7月1日至2014年7月6日），因本案于2014年7月4日被刑事拘留。被告人梁某因犯聚众斗殴罪于2003年11月13日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第870号
原告：义乌名望饰品有限公司。
法定代表人：周明旺。
委托代理人：邹敏。
被告：方财元。
原告义乌名望饰品有限公司诉被告方财元加工合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告义乌名望饰品有限公司的法定代表人周明旺及其委托代理人邹敏到庭参加诉讼。被告方财元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌名望饰品有限公司诉称：要求被告支付加工费31134元。
被告方财元未作答辩。
经审理查明：2012年4月至6月间，原曾为被告加工一些产品，共计加工费18377元，由被告在出库单上签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的出库单八份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告拖欠原告加工费18377元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告提供的尾号为216、219的出库单未经任何人签字确认；尾号为205、209的出库单的签收人并非被告，原告也并未提供证据证明其与被告的关系，原告要求被告支付上述四份出库单上的款项，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方财元于本判决生效之日起十日内支付原告义乌名望饰品有限公司加工费18377元。
二、驳回原告义乌名望饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告义乌名望饰品有限公司负担118元，由被告方财元负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币578元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年五月九日
代书记员 金秋媛
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监19号
陈以华：
你不服四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会（2015）泸法委赔字第5号决定，以四川省泸州市纳溪区人民法院错误执行，应当对你进行国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：四川省泸州市纳溪区人民法院在审理纳溪县物资供应总公司申请破产一案时，对该公司及该公司驻四川省泸州市办事处之间是目标管理关系或者是承包关系的认定，不属于国家赔偿案件的受案范围。四川省泸州市纳溪区人民法院和四川省泸州市中级人民法院驳回你的国家赔偿申请，均并无不当，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第434号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人范某某，男，1992年2月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年8月10日被五华县公安局刑事拘留，同年9月17日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人杨某某，女，1969年3月6日出生，住五华县，系被告人的母亲。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）434号起诉书，指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月间，被告人范某某在其家里的住房内容留杨某甲、范某甲、范某乙吸食毒品共16次。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张拥锋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终131号
上诉人（原审原告）盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行，住所地盘锦市双台子区。
负责人刘兆德，该行行长。
委托代理人冯帆、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘山县庆兴米业有限公司，住所地盘山县。
法定代表人张荣庆，该公司经理。
被上诉人刘海利，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）王金波，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人王振，该公司经理。
被上诉人（原审被告）盘锦兴盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人申德平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社，住所地盘山县。
法定代表人高凯，该社社长。
上诉人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行因借款合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原审被告刘海利、王金波住所不能确定，诉讼法律文书无法送达导致本案不能按照诉讼程序进行审理。上诉人请求撤销原审裁定，对本案进行审理。
本院经审查认为：上诉人虽提供被上诉人刘海利、王金波的住所，但按其提供的地址无法向被上诉人刘海利、王金波送达相关法律文书，经一审法院释明应办理公告送达手续，上诉人未予办理，故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费12670元，退回给上诉人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年二月十七日
书记员 王立冬