wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6563号
原告：赵滨海，男，1992年7月3日出生，汉族，住三河市。
被告：深圳市源兴果品股份有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路3046号惠明大厦十二层1213-1216，统一社会信用代码91440300279341143C。
法定代表人：卢金炮。
原告赵滨海与被告深圳市源兴果品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赵滨海于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵滨海撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵滨海负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保87号
申请人：索利民，男，汉族，1985年2月10日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：索源野，男，汉族，1987年1月1日出生，现住峰峰矿区。
申请人索利民与被申请人索源野合同纠纷一案，申请人索利民于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人索源野名下所有的位于峰峰矿区新市区水岸名都2号楼2单元23楼西户的房产一套，或冻结被申请人索源野银行存款442750元。申请人索利民以中华联合财产保险股份有限公司442750元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人索利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人索源野名下所有的位于峰峰矿区新市区水岸名都2号楼2单元23楼西户的房产一套，或冻结被申请人索源野建设银行存款442750元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡爱红
二〇一八年八月三十日
书记员 李宗丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5527号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：郭春峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告郭春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月七日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保94号
申请人：郭俊强，男，1989年10月24日出生，汉族，住磁县。
被申请人：索飞龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住磁县。
被申请人：李俊燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住磁县。
申请人郭俊强于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索飞龙、李俊燕银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭俊强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人索飞龙、李俊燕银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹丽悦
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初488号
原告：李贵荣，女，1970年9月9日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：商松林，男，1977年11月25日出生，汉族，现住山东省无棣县。
原告李贵荣与被告商松林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段辉到庭参加诉讼，被告商松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告白灰欠款48170元，利息按年利率24%计算自起诉之日至欠款还清之日止；2、诉讼费及其它费用由被告承担。在诉讼过程中将主张利息的利率变更为年利率6%，起算时间变更为自2017年3月26日起开始计算。事实和理由：被告于2017年在原告处购买白灰，因被告资金周转不开，未向原告交付货款，先后于2017年2月20日、2017年3月26日向原告出具二份欠条，共拖欠原告白灰款共计48170元，后经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款。
商松林未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年在原告处购买白灰，先后于2017年2月20日、2017年3月26日向原告出具二份欠条，第一张欠条载明：“欠白灰47170元、肆万柒仟壹佰柒拾圆正大山商松林2017年2月20日”；第二张欠条载明：“欠白灰1000元、壹仟圆正大山商松林2017年3月26日”。2018年4月10日原告诉来本院要求被告偿还所欠货款。
以上事实，由原告的陈述、被告书写的两张欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告商松林书写的两张欠条意思表示真实，证实了所欠货款的数额，欠款时间，且被告无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利，对原告主张被告给付货款48170元请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付所欠货款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告未约定还款日期，且原告未提供证据证明其向被告追要货款的事实，对原告主张的逾期利息应自起诉之日起计算。原告主张按照年利率6%支付利息的主张，符合该条规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商松林在本判决生效后五日内向原告偿还货款48170元及利息（自2018年4月10日起计算至付清之日止，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告商松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一八年五月八日
书记员 姜新新
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初277号
原告（反诉被告）邢殿彬，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住承德县。
被告（反诉原告）董建锋，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住承德县。
被告（反诉原告）董瑞生，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住承德县。
邢殿彬与董建锋、董瑞生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邢殿彬于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。反诉原告董建锋、董瑞生于2018年9月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢殿彬撤回起诉。
准许反诉原告董建锋、董瑞生撤回反诉。
案件受理费减半收取110.00元，反诉费减半收取87.00元，由各自负担。
审判员 宋玉明
二〇一八年九月十三日
书记员 赵文泽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终118号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅振宇，男，生于
日，汉族，云南省盐津县人，专科文化，中共党员，原系云南省盐津县非税收入管理局会计，住云南省盐津县盐井镇文兴街281号。因本案于2017年10月20日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月27日被盐津县人民法院取保候审。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人傅振宇犯挪用公款罪一案，于2018年3月5日作出（2018）云0623刑初1号刑事判决。原审被告人傅振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人傅振宇在盐津县非税收入管理局工作期间，利用担任单位会计的职务之便，于2014年10月8日至2017年6月9日，先后33次以私开转账支票的方式，挪用盐津县非税收入管理局公款共计492220元，用于生活开支和进行营利活动。2017年10月19日，傅振宇到盐津县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实，并将所挪用款全部归还盐津县非税收入管理局。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人傅振宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人傅振宇上诉称，没有将挪用的公款全部用于个人营利活动；挪用时间短，在案发前已将挪用公款退回，没有给国家造成损失；主动投案自首，请求撤销原判，改判免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月8日至2017年6月9日期间，上诉人（原审被告人）傅振宇利用担任盐津县非税收入管理局会计的职务之便，先后33次以私开转账支票的方式，挪用本单位公款共计人民币492220元，用于生活开支和进行营利活动。2017年10月19日，傅振宇到盐津县人民检察院投案。2017年10月19日至2017年11月10日期间，傅振宇并将所挪用公款全部归还盐津县非税收入管理局。上述事实有到案说明；傅振宇任职文件；证人陈某1、杨某1能、彭某、邓某1、邓某2、陈某2、耿文华证言；盐津县煤矿安全生产风险抵押金管理暂行办法、委托代征协议书、昭通市煤炭生产企业行政事业性规费统一征收管理办法、昭通市煤炭生产企业行政事业性规费项目和标准；盐津县非税收入管理局在盐津津城支行对公账户交易明细、农业银行卡交易明细、农业银行转账支票及存根、农业银行现金缴款单、农业银行进账单、农业银行业务凭证；银行日记账；盐津县非税收入管理局打印的各矿押金暂存款、税费、维简费、工会费表册；日记账、王某、肖某等人农业银行账户核对信息及交易明细；审计移送处理书；物证；户口证明等证据证实。原审被告人傅振宇对挪用公款人民币492220元的犯罪事实亦供认不讳。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅振宇利用担任盐津县非税收入管理局会计的职务之便，挪用本单位数额较大的公款，用于个人使用和进行营利活动，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，应依法处罚。原判根据傅振宇的犯罪事实、性质，并结合属自首和积极退赃等情节，对其作出的量刑适当。傅振宇所提上诉理由原判在量刑时已充分考虑，故请求改判免予刑事处罚的理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一八年四月二日
书记员 周 林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1339号
原告：黄某，女，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：苑某1，男，1988年6月2日出生，汉族，住故城县，现住山西省朔州市开发区。
原告黄某与被告苑某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
原告黄某诉称,原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子,名苑某2。原、被告婚姻基础较差，婚后双方经常吵架。从2017年11月双方因吵架感情不和分居至今，彼此的矛盾已久致使双方夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。原告特依据法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产140000元；婚生子苑某2由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苑某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告自2009年开始在山西省工作，在朔州市居住已达一年以上，此案不应由河北省故城县人民法院管辖，应由山西省朔州市人民法院管辖，请求裁定将本案移送山西省朔州市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被告苑某1户籍地在河北省××××程村，但其自2009年在山西省的平朔维修租赁中心工作并于2010年开始居住在单位职工公寓至今，且在当地购买了商品房,故被告经常居住地应为山西省。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第12条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告经常居住地为山西省，因此被告苑某1提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告苑某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢红旗
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1339号原告：黄某，女，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：苑某1，男，1988年6月2日出生，汉族，住故城县，现住山西省朔州市开发区。原告黄某与被告苑某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告黄某诉称,原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子,名苑某2。原、被告婚姻基础较差，婚后双方经常吵架。从2017年11月双方因吵架感情不和分居至今，彼此的矛盾已久致使双方夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。原告特依据法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产140000元；婚生子苑某2由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。被告苑某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告自2009年开始在山西省工作，在朔州市居住已达一年以上，此案不应由河北省故城县人民法院管辖，应由山西省朔州市人民法院管辖，请求裁定将本案移送山西省朔州市人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告苑某1户籍地在河北省××××程村，但其自2009年在山西省的平朔维修租赁中心工作并于2010年开始居住在单位职工公寓至今，且在当地购买了商品房,故被告经常居住地应为山西省。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第12条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告经常居住地为山西省，因此被告苑某1提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告苑某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢红旗二〇一八年八月二十七日书记员  袁俊静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2994号
原告：韩金增，男，1956年6月11日生，汉族，现住：唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村，现住：唐山市。
被告：张向君，男，1962年4月10日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区小集镇张坨村，现住：唐山市，。
原告韩金增与被告张向君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金增到庭参加诉讼，被告张向君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩金增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告草款10000元；2、此案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7、8月份，原告给被告送冬储草，刚开始被告还算诚信，原告给他送来冬储草（喂牛用）被告就给原告结账，时间一长原告就相信了被告，后来原告又继续给被告送去冬储草直到送了8000多元，原告就要求被告先将这些钱给付原告，原告在继续为其送冬储草，这时被告请求原告在为他帮帮忙，请求原告帮助被告喂牛，打扫牛圈等，为被告干了一个多月的活儿，最后被告欠原告冬储草8000多元，欠原告工资款2000多元，这些钱被告就一直没有给付原告，后经原告多次追要，直到2017年1月9日，在原告的强烈要求下，被告给原告打一欠条，在原告追要下被告一直没有给付原告。无奈，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼,望判如所请。
被告张向君无答辩意见。
经审理查明，2016年7、8月份期间，原告给被告送冬储草，并为被告提供了一定劳务。2017年1月9日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今有张坨村张向君欠韩大哥草款以及工资款，共计：壹万元整。欠款人：张向君2017年1月9日”。此款经原告追要，被告于2018年5月3日偿还原告1000元，并在上述欠条上注明。被告下欠原告9000元至今未付。上述事实有原告陈述、欠条一张等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的欠条的证明力依法予以确认。原告为被告送冬储草，并为其提供了一定劳务，被告为其出具了欠条予以确认。被告应偿还原告欠款。原告主张被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
一、被告张向君于本判决生效后十日内给付原告韩金增欠款人民币9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张向君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年九月四日
书记员 陈 梦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3226号
原告：毕富臣，男，1980年3月4日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：张文赛，男，1995年1月14日出生，汉族，住唐山市。公民身份号码：×××。
毕富臣与张文赛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告毕富臣于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕富臣撤诉。
案件受理费70.0元，减半收取计35.0元，由原告毕富臣负担。
审判员 赵立新
二〇一八年九月六日
书记员 张 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保89号
申请人：胡娅楠，女，汉族，1982年9月10日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1982年8月4日出生，现住峰峰矿区。
申请人胡娅楠与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡娅楠于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人ＸＸ所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人胡娅楠以中华联合财产保险股份有限公司50000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人胡娅楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年九月三日
书记员 李宗丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初104号
原告：孙艳杰，女，1979年4月19日出生，汉族，农民。
被告:张铁套，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。
被告：宋小丽，女，1969年4月11日出生，汉族，农民。
原告孙艳杰与被告张铁套、宋小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙艳杰到庭参加诉讼，被告张铁套、被告宋小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款50000元及利息至实际履行之日（利息参照银行计收逾期罚息标准计算）；2、依法判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均经营皮毛生意，双方之间有业务往来。2014年被告从原告处买走獭兔皮褥片，因资金紧张，未能及时结清货款，被告为原告出具了欠条，约定在2016年12月30日还清。还款日期届满之后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予支付欠款。为了维护原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张铁套未答辩。
被告宋小丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，被告张铁套从原告处购买皮货，当时未付现金，后为原告写下欠条，原告提交欠条一张，内容为：“欠条欠艳杰伍万元整2016年12月30号还清张铁套”。
原告称欠条上的字是证人郭某写的，被告张铁套签的自己的名字。
原告主张的利息从2014年1月开始至实际履行清。理由是被告张铁套一直承诺给现金，并且找不到被告本人，其妻子说话态度恶劣。
本院在民政局调查结果，显示张铁套、宋小丽于1990年3月3日登记结婚，本院在（2017）冀0926民初1812号案件中向张铁套送达诉讼文书时，宋小丽出示了二人的离婚证，显示二人已于2017年4月10日登记离婚。
原告方对以上证据无异议，主张：第一、因为当时拿我货的时候是夫妻一块，宋小丽给张铁套看门市，包括宋小丽的妹夫一块经营门市。第二、张铁套在拿货时，并没有离婚，他们离婚是故意的，因为欠了很多的帐，宋小丽还在南大史村居住。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告张铁套从原告处拿货欠款50000元，有原告提交的欠条以证实，后被告承诺于2016年12月30号还清，至今未还款已属违约。该欠款发生在被告张铁套、宋小丽婚姻关系存续期间，为家庭经营所欠，故原告主张由二被告共同偿还本院予以支持。被告张铁套、宋小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证权利。原告主张的利息属于被告未及时还款给原告方造成损失应予以支持，但原告主张自2014年1月起计算没有证据证实，原告有证据证明的约定付款日期为2016年12月30日，故利息应自2016年12月31日起计算至实际履行清之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现行中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息该为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，”。故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.75%基础上上浮30%即年利率6.175%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁套、宋小丽于本判决生效之日起三日内给付原告孙艳杰款50000元及利息（自2016年12月31日起计算至实际履行清之日，按年利率6.175%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张铁套、宋小丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一八年四月二十日
书记员 孔祥栋
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初141号
原告：徐长城，男，1975年5月18日出生，汉族，住海兴县。
被告：王长征，男，1976年7月16日出生，汉族，住海兴县。
原告徐长城与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长城到庭参加诉讼、被告王长征经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
徐长城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款20000元，并给付至付清止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系战友，2011年4月份，被告找到原告，以承包工程为由向原告借款20000元，保证尽快给付。在原告的追要下，被告于2012年11月8日亲笔写下欠条一份。2013年6月份，原告找到被告要求被告给付欠款，被告以手头暂时没钱为由搪塞原告，2014年5月份，原告向被告追要，被告称会尽快给付，2015年6月份，原告找到被告要求被告给付，被告一再保证尽快给付，2016年7月份，原告找到被告，但被告仍以无钱为由推脱，至今仍未给付。
王长征未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐长城与被告王长征系战友关系，2011年4月份，被告找到原告向原告借款20000元，保证尽快给付。在原告的追要下，被告于2012年11月8日亲笔写下欠条一份，欠条载明：“今欠徐长城款20000元（贰万元整）王长征2012.11.8武锁柱”。
以上事实由原告的陈述及原告提交的王长征书写的欠条在案为凭。以上证据经过庭审举证、质证、认证，合法有效。
本院认为，被告王长征向原告借款，有被告书写的欠条予以证实，且被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，原告人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，对原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长征于本判决生效后五日内偿还原告徐长城欠款人民币20000元及利息（自2018年1月17日起至付清之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李青松
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 王金兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2221号
原告：唐山君熙房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区新城区友谊大街君熙太和会所，统一社会信用代码×××。
法定代表人：荣冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文（该公司员工），女，1988年6月4日生，汉族，住所地河北省涿州市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：路芳（该公司员工），女，1987年2月24日生，汉族，住所地河北省邢台市，公民身份号码×××。
被告：谢树顺，男，1967年2月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
唐山君熙房地产开发有限公司与谢树顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告唐山君熙房地产开发有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山君熙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7800元，减半收取计3900元,由原告唐山君熙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 郑成秀
人民陪审员 齐玉娜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王慧玲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初848号
原告：李相坤，男，1974年1月1日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：曹德强，男，1991年11月11日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司，地址：饶阳县城平安路。
负责人：陆兵
李相坤与曹德强、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李相坤于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李相坤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李相坤负担。
审判员 刘令江
二〇一八年九月四日
书记员 赵 莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2702号
原告：周建松，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告：武汉士诚建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境14幢1-102。
法定代表人：王会全，职务，经理。
周建松与武汉士诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告周建松于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建松撤诉。
案件受理费407元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年八月十七日
书记员 曹大顺
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初559号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社。
负责人：刘运来,该社主任。
委托代理人:李聪振，男，联社资产管理部清收大队人员。
被告：齐国正，男，1953年9月6日出生,汉族,农民。
被告：齐国艳，男，1956年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告齐国正、齐国艳为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。
案件受理费1150元减半收取计575元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社承担。
审判员 李素平
二〇一八年五月三日
书记员 孔祥栋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民监5号
原审原告：张龙，男，1981年12月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原审被告：河北省高速公路张承张家口管理处。住所地：张家口市桥东区口里东窑子村。
法定代表人：白增江，处长。
原审原告张龙与原审被告河北省高速公路张承张家口管理处保证合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0702民初1632号裁判文书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁判文书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止执行。
审判长 田燕飞
审判员 乔德梅
审判员 孙志斌
二〇一八年九月七日
书记员 史 洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初741号
申请人：邯郸市旺峰耐火材料有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区固义乡西固义村北。
法定代表人：叶鹏飞，该公司经理。
被申请人：包头市德顺特钢有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县工业园区。
本院在审理申请人邯郸市旺峰耐火材料有限公司与被申请人包头市德顺特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人邯郸市旺峰耐火材料有限公司于2018年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人包头市德顺特钢有限责任公司银行存款2759795.07元或查封、扣押其相应价值财产。并已提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市旺峰耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人包头市德顺特钢有限责任公司在银行或其他金融机构的存款2759795.07元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二十二日
书记员 王林琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5514号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：李东昌，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告李东昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月七日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初128号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人付邦兴，男，1999年12月27日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案2018年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人付邦兴犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王某1、解某出庭支持公诉，被告人付邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月4日，被告人付邦兴到宾川县金牛镇北片安置区苏文红户出租房内，趁夏如林熟睡之机，将夏如林放在枕头边的1部价值人民币2936元的OPPO手机盗走。
被告人付邦兴曾因犯故意伤害罪，2017年3月12日被大理市公安局刑事拘留，4月18日被逮捕。2017年8月17日被大理市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并于当日释放。付邦兴的缓刑考验期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止。
上述事实被告人付邦兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；大理市人民法院（2017）云2901刑初301号刑事判决书、执行通知书；抓获经过；搜查证、搜查笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；接受证据清单、售后服务单、鉴定聘请书、宾川县发展和改革局价格认证中心（2018）59号鉴定意见书、鉴定意见通知书；失主夏如林的陈述；证人季某、唐某、王某2的证言；被告人付邦兴的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付邦兴以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付邦兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付邦兴犯盗窃罪成立，予以支持；建议对付邦兴判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人付邦兴提出请求从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付邦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。撤销缓刑，执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年6月24日止。）
二、未退缴的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 谢德兴
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雨濛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1711号
原告：吕文正，男，1985年2月15日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住冀州市。
被告：杨志宝，男，1981年8月9日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：刘淑毅，女，1980年10月14日出生，汉族，住址河北省冀州市。
原告吕文正与被告杨志宝、刘淑毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告吕文正于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文正以与被告自行和解为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕文正撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告吕文正负担。
审判员 王立正
二〇一八年九月十八日
书记员 武晨冉
河北省唐县人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）冀0627民初384号
原告：任某，男，1981年5月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张某，女，1979年11月17日生，汉族，湖北省孝感市云梦县人，现住河北省保定市唐县。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决被告返还原告彩礼款35000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生子女。因双方婚前了解较少，婚后脾气性格不合，被告对原告嫌贫爱富，经常抱怨原告家条件不好，双方至今经常为生活琐事争吵，致使原�心灰意冷，感情不复存在。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告结婚登记审查处理表一份，原、被告申请结婚登记声明书两份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3.羊角村村民委员会证明一份，证明被告从2015年8月份在该村居住至今。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告于2018年2月5日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经�介绍相识，婚前彼此互不了解，婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。在庭审中，原告不再要求被告返还彩礼款，本院予以准许。在庭审中，原告陈述原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同存款、无共同债务，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法准确核实原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务等状况对此事实无法核定和裁判，故在本案中对原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，原、被告双方如有争议可依法另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一八年八月六日
书 记 员 董英磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执恢字第22号
申请执行人许有文，男，汉族，1953年3月28日出生，住柳城县。
被执行人海南省第五建设工程有限公司
，住所地海南省海口市振东区海秀路20号。
法定代表人周联虎。
本院于2014年3月6日作出的（2014）柳城民二初字第114号民事裁定书，裁定广西壮族自治区柳城监狱停止支付给海南省第五建设工程有限公司的柳城监狱禁闭室工程款及工程质量保证金172000元。现被执行人海南省第五建设工程有限公司已履行完给付货款的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 文 达
二〇一五年十一月九日
书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执恢字第22号
申请执行人许有文。
被执行人海南省第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市振东区海秀路20号。
法定代表人周联虎。
本院于2014年3月6日作出的（2014）柳城民二初字第114号民事裁定书，裁定广西壮族自治区柳城监狱停止支付给海南省第五建设工程有限公司的柳城监狱禁闭室工程款及工程质量保证金172000元。现被执行人海南省第五建设工程有限公司已履行完给付货款的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南省第五建设工程有限公司的柳城监狱禁闭室工程款及工程质量保证金172000元的查封，广西壮族自治区柳城监狱可向其支付上述款项。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦文达
二〇一五年十一月九日
书记员 黄汉柳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初39号
原告：沈桂张，女，1956年5月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告：杨玉坤，男，1955年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告沈桂张与被告杨玉坤建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。沈桂张于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈桂张向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沈桂张撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由沈桂张负担。
审判员 张立和
二〇一七年三月一日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初39号原告：沈桂张，女，1956年5月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。被告：杨玉坤，男，1955年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。原告沈桂张与被告杨玉坤建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。沈桂张于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈桂张向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予沈桂张撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由沈桂张负担。审判员  张立和二〇一七年三月一日书记员  李弼君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初7937号
原告：陆创呈，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：江滨，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶露，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋1913、1914号，统一社会信用代码914501033485076895。
法定代表人：杨征翰。
第三人：悦达融资租赁有限公司，住所地：江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室，统一社会信用代码91320991050256231B。
法定代表人：祁广亚。
本院在原告陆创呈与被告广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司、第三人悦达融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陆创呈于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆创呈自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆创呈撤回起诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告陆创呈负担，剩余1608元由本院按规定退还原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁春桦
人民陪审员 李 麟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄榆文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7937号 原告：陆创呈，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：江滨，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶露，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****，统一社会信用代码914501033485076895。 法定代表人：杨征翰。 第三人：悦达融资租赁有限公司，住所地：江苏省盐城经，住所地：江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******320991050256231B。 法定代表人：祁广亚。 本院在原告陆创呈与被告广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司、第三人悦达融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陆创呈于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆创呈自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆创呈撤回起诉。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告陆创呈负担，剩余1608元由本院按规定退还原告。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  李 麟 二〇一八年八月十四日 书 记 员  黄榆文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1311号
原告黄某，曾用名黄连金，农民。
委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告莫某甲，农民。
委托代理人潘云于，广西平果县马头镇律师服务所律师。
原告黄某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林晖武，被告莫某甲及其委托代理人潘云于到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告莫某甲于2002年在深圳打工期间相识，不久后开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子莫某乙，××××年××月××日补办结婚登记。多年来，双方经常为家庭琐事争吵，并且被告性格内向，脾气暴躁，常无故殴打原告。2014年原告曾起诉离婚，经平果县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不往来，夫妻感情已经完全破裂。原、被告曾共同出资在被告老家加盖一层半楼房，离婚后被告应补偿原告3万元。原告遂起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子莫某乙由原告直接抚养，抚养费由原告独自承担；3、被告补偿原告3万元。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2.居民户口簿，证明被告的基本信息情况及莫某乙系原、被告所生。
被告莫某甲辩称，原、被告的感情尚未破裂，不同意离婚。若要离婚则要求婚生小孩莫某甲由被告直接抚养。被告老家北江屯49号这个房子是被告的父亲建的，包括原建部分和加盖部分，都是被告的父亲出资建造的，不属于夫妻共同财产。
被告莫某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.书信，证明小孩莫某乙愿意随父亲生活，小孩还要求原告黄红莲将其替小孩保管红包拿出来购买一台学习机。
2.照片，证明小孩在书写给其母亲书信的经过。
3.收据，证明被告为了能给小孩营造一个良好的学习环境及提高学习成绩，从2014年9月至今一直给小孩去参加补课，每月费用600元。
4.收据，被告在广东租房供小孩读书。
5.小孩的录音，证明小孩有上补习班，如果原、被告离婚，小孩愿意随被告生活。
经质证，被告对原告证据1、2的无异议。原告对被告证据1有异议，无法确认其真实性；对证据2真实性无异议，但不能证明被告的主张；对证据3的有异议，该收据不是正式的发票也没有加盖任何的公章，因此对小孩是否上补习班无法确认；对证据4的有异议，被告的宿舍是打工所在的工厂提供的，不收租金。对证据5，原告无法辨认该声音是否是小孩的声音，不发表质证意见。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
因被告对原告的证据1、2的无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对于原告的书面证据1、2、3、4，被告虽提出异议，但未提出相反证据反驳，本院结合全案案情综合认定；对于被告证据5的录音，因小孩未出庭作证，原告亦不承认，本院对该证据证明力不予认定。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告莫某甲于2002年在深圳打工期间相识，不久后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月25日原告曾起诉离婚，2015年1月15日经平果县人民法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。另查，莫某乙目前跟随被告学习生活，其表示如果父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为，原告黄某与被告莫某甲经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。但婚后双方缺乏沟通、理解，常因家庭琐事发生矛盾。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已经出现裂痕。经法院判决不准离婚后，双方也未能摒弃前嫌，和好如初。夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，子女的抚养应以有利于小孩的身心健康成长为原则，儿子莫某乙目前跟随被告生活、学习，突然改变其生活、学习环境，不利于其身心健康成长，且莫某乙也表示愿意跟随父亲生活，因此莫某乙继续跟随被告生活更为妥当。对原告要求直接抚养小孩的诉讼请求，本院不以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，应支付必要的生活费、教育费和医疗费。由原告每月支付小孩生活费400元，并由双方各承担小孩教育费、医疗费的50%，符合当地经济发展和群众生活水平。关于原告所称，夫妻双方共同出资在被告老家加盖房屋，要求被告补偿3万元，原告未提供证据加以证明，被告对此也不承认，本院无法查实，不宜在本案中直接处理，可由当事人另案处理。因此，对原告请求被告补偿3万元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告黄某与被告莫某甲离婚。
二、儿子莫某乙由被告莫某甲直接抚养，由原告黄某每月支付小孩生活费400元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，至小孩年满18周岁止。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第1311号
原告刘爱英，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司,组织机构代码证号：70648719-9，住所地平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
委托代理人陈安源，该公司总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司付给原告刘爱英工程款251731元，于2015年3月31日前付清。
二、关于本案的质保金问题，在原告青岛康盛源装饰工程有限公司诉被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司一案【（2015）平民一初字第1314号】中有所体现，一并解决。
三、双方之间的纠纷一次性了结，其他双方互不追究。
案件受理费5076元，减半收取2538元，速递费60元，共计2598元，由被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司负担；因原告已预交，限被告于2015年3月31日前付给原告2598元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 刘虹
二〇一五年三月三十日
书记员 于兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12385号之一
原告：梁洁映，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何碧燕，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁洁映与被告何碧燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案，原告梁洁映以双方协商和解为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洁映申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁洁映撤诉。
案件受理费减半收取为6001.85元、财产保全费4621.84（已由原告预交），由原告梁洁映负担。
审判员 张高龙
二〇一八年八月三日
书记员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12385号 申请人：梁洁映，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何碧燕，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁洁映与被告何碧燕民间借贷纠纷一案，申请人佛山市梁洁映于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何碧燕名下的银行存款820369.3元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何碧燕名下的银行存款820369.3元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一八年七月十三日 书记员  冯秋莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第228号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市。
法定代表人李铬生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯律师。
被执行人江家长，男，1974年出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人唐杰，男，1975年出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人江淑梅，女，1971年出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江癸轩，男，1986年出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人江家长、唐杰、江淑梅、江癸轩金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年04月12日作出的（2013）永民初字第906号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人江家长、唐杰、江淑梅、江癸轩偿还借款本息人民币59820.97元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，依法对被执行人的去向及可供案件执行财产进行相应的调查，被执行人江家长、唐杰、江淑梅、江癸轩确无财产可供执行。，申请执行人永安市农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出暂缓案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 王伟显
审判员 陈国延
二〇一四年一月十八日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第228号
申请执行人天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区。
代表人杨峰，该公司经理。
被执行人林锦川，男，1974年1月11日出生，汉族，住永春。
申请执行人天下行租车有限公司与被执行人林锦川不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月四日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第228号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。被执行人赖立新，男，汉族，农民，住永定县。被执行人赖凯红，女，汉族，系被执行人赖立新的配偶，住址同上。被执行人赖长贵，男，汉族，居民，住永定县。被执行人赖伟江，男，汉族，居民，住永定县。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人赖立新、赖凯红、赖长贵、赖伟江金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2313号民事判决书于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人赖立新、赖凯红、赖长贵、赖伟江发出执行通知书，但被执行人赖立新、赖凯红、赖长贵、赖伟江至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人赖长贵、赖伟江有工资收入（均已冻结），其他被执行人无财产可供执行。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）永民初字第2313号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第228号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应审 判 员  陈锦安二〇一四年七月十七日代理书记员  张 靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7659号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号。
代表人：寿健，该支行行长。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：朱培良，男，1962年11月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱应妹，女，1964年8月17日出生，汉族，住长兴县。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告朱培良、钱应妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行到庭参加了诉讼，被告朱培良、钱应妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月14日，原告与两被告签订《个人住房（商业用户）借款合同》一份，约定被告朱培良、钱应妹向原告借款60万元，用于购置座落在长兴县雉城镇镜水蓝庭9幢1-101室住房，借款期限为192个月。两被告以上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款60万元。现两被告未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱培良、钱应妹偿还原告借款本金508343.64元、利息及罚息43824.64元（暂计算至2016年11月14日止）、律师代理费5000元，合计557168.28元；2016年11月14日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（座落在长兴县雉城镇镜水蓝庭9幢1-101住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人住房（商业用户）借款合同》一份，证明两被告向原告借款60万元用于购房；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、房产证及土地证复印件各一份、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依合同约定发放借款60万元；5、还款情况表一份，证明至2016年11月14日止两被告已连续拖欠借款本息18期未归还；6、贷款账户基本信息表一份，证明至2016年11月14日，两被告尚欠原告借款本金508343.64元，利息及罚息43824.64元；7、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师代理费5000元。
被告朱培良、钱应妹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告朱培良、钱应妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年7月14日，原告与两被告签订《个人住房（商业用户）借款合同》一份，约定：被告朱培良、钱应妹向原告借款60万元，用于购置座落在长兴县雉城镇镜水蓝庭9幢1-101室住房，借款期限为192个月，贷款利率按基准利率下调5%，罚息按借款利率上浮50%，采用等额本息还款法每月归还本息；如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用；两被告以其所有的上述住房（长房权证雉城字第××、00××10号）作为抵押物，为借款提供抵押担保，约定担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了借款60万元。截止到2016年11月14日，两被告拖欠借款本息18期未归还，结欠原告借款本金508343.64元，利息及罚息43824.64元。
另查明，原告为本案支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用户）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱培良、钱应妹提交借款后，被告朱培良、钱应妹负有依约归还原告借款本息的义务，但被告朱培良、钱应妹未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用5000元，由于双方在《个人住房（商业用户）借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告朱培良、钱应妹以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培良、钱应妹给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金508343.64元、利息及罚息43824.64元（计算至2016年11月14日）、律师费用5000元，合计557168.28元，限于本判决生效之日起十日内付清。2016年11月14日之后的利息，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产，即座落在长兴县雉城镇镜水蓝庭9幢1-101室住房（房权证号：长房权证雉城字第××、00××10号）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4686元（已减半收取），由被告朱培良、钱应妹负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐小燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执143号
申请执行人许小某，男，汉族，1975年5月23日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人许小某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第179号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第999号
申请执行人徐海燕
被执行人朱冬花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01934号，依法向被执行人朱冬花发出执行通知书，责令被执行人朱冬花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××22的存款人民币1650930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第506-2号
原告张金玉，男，汉族，1962年5月1日出生，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张金录，男，汉族，1975年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张金玉与被告张金录承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张金玉于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告张金玉负担。
审 判 长 朱海利
代理审判员 董 琳
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年四月九日
书 记 员 马艳娟
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初237号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日10时许，被告人汪某驾驶鄂A×××××号解放牌轻型普通货车（后挂一辆两轮车）沿武汉市新洲区沐家泾街由西向东行驶。当车行至沐家泾南街2号路段时，汪某所驾货车后两轮车脱落，并与前方行人付某发生碰撞，致付某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年80岁。经法医鉴定，付某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，汪某负此事故全部责任，付某不负此事故责任。案发后，汪某同车人员报警，并将付某送往医院抢救，汪某在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，汪某与付某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由汪某赔偿付某的近亲属各项经济损失共计人民币280，000元，该款已实际履行。付某的近亲属出具谅解书，对汪某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人汪某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童利群
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初831号
原告郭玉根，男，1945年8月6日生，汉族。
被告江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路180号。
法定代表人陈正华。
第三人原平化肥厂物业公司。住所地：原平市建设街627号。
法定代表人田志义，该公司经理。
本院在审理原告郭玉根与被告江苏省建筑工程集团有限公司、第三人原平化肥厂物业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭玉根以双方调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司、第三人原平化肥厂物业公司房屋买卖合同纠纷起诉，本院认为，原告郭玉根的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉根撤回起诉。
案件受理费313元，由原告郭玉根负担。
审判员 赵春慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 宗小梅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1297号
原告张书龙，男，1958年9月10日生，汉族，平山县人，住本村。
被告平山县三汲乡下三汲村民委员会。
法定代表人张建国，村主任。
本院在审理原告张书龙与被告平山县三汲乡下三汲村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张书龙于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张书龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书龙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第194-3号
申请执行人安阳飞音电脑数码制作有限公司，住所地：安阳市高新技术产业区。
法定代表人：刘跃峰，职务：经理。
被执行人王冬，女，汉族，住安阳市安钢大道。
被执行人涂强，男，汉族，住安阳市北航派出所。
申请执行人安阳飞音电脑数码制作有限公司与被执行人王冬、涂强民间借贷纠纷一案，因被执行人王冬已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王冬名下银行账户及其他财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月二十日
书记员 段阳阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1781号
申请执行人戴华贵，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人戴华贵与被执行人陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）永民初字第2254号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年10月14日向被执行人陈富强发出执行通知书，但被执行人陈富强未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈富强的房产已拍卖，款已分配，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的70000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2254号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1781号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林小青
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站少民初字第00040号
原告郭某某。
法定代理人郭瑞，农民。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告韩勤柱，男，1976年1月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张志斌，总经理
委托代理人秦国喜。
原告郭某某诉被告被告韩勤柱、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2015年6月26日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人班全福，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人秦国喜到庭参加诉讼，原告的法定代理人郭瑞、被告韩勤柱经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日17时50份，在中站区丰收路造店大世界口东，被告韩勤柱驾驶豫H×××××号轿车将同向行驶骑电动车的原告撞伤，原告先后在中站区医院和91医院治疗，医院诊断右耻骨联合分离、腰3-5左侧横突骨折等伤势，住院16天。出院医嘱：绝对卧床休息3个月，陪护1人。住院期间花去医疗费13329.59元。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队第141115-4号道路交通事故认定书认定，被告韩勤柱负事故全部责任。被告车辆投保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，故诉至法院，请求法院判令1、两百个共同赔偿原告医疗费13329.59元，营养费320元，住院伙食补助费108元（诉讼中变更为320元），护理费13628.54元（诉讼中变更为13720元），停车费36元，病历复印费8元，精神抚慰金3000元，共计49565.79元；2、赔偿原告残疾赔偿金188832.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩勤柱在举证期限内未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在举证期限内未提交答辩状。口头辩称：原告所述事故是事实，但原告各项诉讼请求过高，保险公司同意在合理合法范围内进行赔偿。
根据当事人的起诉请求。本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否合法。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交下列证据，1、原告户口本1份4张、及其父亲的身份证1份，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书1份，证明被告韩勤柱在本次交通事故中负全部责任；3、91医院病历1份6张、出院证1份，诊断证明书1份，均证明原告受伤情况及治疗情况，需注明出院证上医嘱第2项让原告绝对卧床休息3个月，陪护1人，由医生决定何时行走；4、住院票据1张、门诊票据4张，均证明原告治疗花费13329.59元；5、焦作市第十五中学证明1份，证明原告受伤后在家休息长达5个月至2015年3月8日；6、郭瑞误工证明1份、工资表3张，证明陪护人的误工情况及陪护费用；7、停车费票据18张，证明原告受伤后发生的交通停车费用；8、复印费票据1张，证明复印费用；9、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残10级；10、保单2份，证明肇事车辆豫A×××××轿车投有交强险和不计免赔商业全险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为，对证据3出院证真实性无异议，但医嘱上休息时间过长；证据5十五中证明我公司有异议，认为原告实际休息天数不应那么长时间；证据6误工证明及工资表有异议，误工证明及工资表不符合法律规定，没有负责人签字和制表人签字；证据7、8真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对其他证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司针对本案争议焦点，未提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年11月15日17时50分，被告韩勤柱驾驶牌号为豫轿车行驶至中站区丰收路造店大世界口东，将同向行驶骑电动车的原告郭某某撞伤，同日原告在中站区医院门诊进行检查并于当日至中国人民解放军第九十一医院住院治疗，住院期间，陪护一人。出院医嘱绝对卧床休息3个月，陪护1人。郭某某住院花医疗费13329.59元。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出的第141115-4号道路交通事故认定书认定，被告韩勤柱负事故的全部责任。豫H×××××号轿车车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险。2015年8月12日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭某某伤残等级为十级伤残。另查明，原告郭某某系农村户口。以上事实，有原告提交的原告户口本1份4张及其父亲的身份证1份、交通事故责任认定书1份、91医院病历1份6张、出院证1份，诊断证明书1份、住院票据1张、门诊票据4张、焦作市第十五中学证明1份、停车费票据18张、复印费票据1张、司法鉴定意见书1份、保单2份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。原告提交的郭瑞误工证明1份、工资表3张，无负责人签字和制表人签字，本院不予采信。
本院认为：被告韩勤柱驾驶轿车将同向行驶骑电动车的原告郭某某撞伤，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出的第141115-4号道路交通事故认定书认定，被告韩勤柱负事故的全部责。由于被告韩勤柱驾驶的豫U×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险与商业险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告韩勤柱赔偿。原告郭某某请求被告赔偿医疗费13329.59元，住院伙食补助320元、停车费36元、病历复印费8元、精神抚慰金3000元，理由正当，本院予以支持；原告郭某某请求被告赔偿营养费320元，应按每天10元及实际住院天数计算（10元×16天＝160元），超出部分，本院不予支持；原告郭某某请求被告赔偿护理费13720元，由于原告提交的证据不足以证明陪护人员工资状况，故可按2014年居民服务业29041元／年标准计算106天（29041元÷365天×106天=8433.82元），超出部分，本院不予支持；原告郭某某请求被告赔偿残疾赔偿金188832.3元，因原告系农村户口，故应按2014年农村居民人均纯收入计算（8475.34元×20年×10%＝17490.68元），超出部分，本院不予支持；根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告郭某某医疗费10000元、住院伙食补助320元、营养费160元、护理费8433.82元、残疾赔偿金17490.68元、精神抚慰金3000元，共计39404.5元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告郭某某医疗费3329.59元；
三、被告韩勤柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某停车费36元、病历复印费8元，共计44元；
本案件受理费560元，由被告韩勤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
审 判 员 韩建军
人民陪审员 马雪玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜光波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1050号
上诉人（原审被告）上海绍盛房地产发展有限公司，
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人夏建，女，该公司工作人员。
委托�理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
上诉人上海绍盛房地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人赵伟于2014年5月12日向本院申请撤回原审诉讼请求，上诉人上海绍盛房地产发展有限公司于同日向本院申请撤回上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人赵伟申请撤回原审诉讼请求，上诉人上海绍盛房地产发展有限公司申请撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2013�金民三（民）初字第3262号民事判决；
二、准许被上诉人赵伟撤回原审诉讼请求；
三、准许上诉人上海绍盛房地产发展有限公司撤回上诉请求。
一审案件受理费人民币2，797.80元，减半收取计1，398.90元，由被上诉人赵伟负担；二审案件受理费人民币1，069.50元，减半收取计534.75元，由上诉人上海绍盛房地产发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初941号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈发元，经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：孙大勇，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告孙大勇物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 余平
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈雪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初232号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月29日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色别克牌小轿车从杭州市富阳区富春街道恩波大道阿曼尼娱乐会所驶往劳动路，行驶至公望街卡特兰酒店门口路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人沈某血液乙醇含量为106.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人沈某的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人沈某的户籍证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月四日
书记员 董卓敏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0165号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姚某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至同年3月间，被告人姚某暂住在朱某家出租屋时，采用溜门入室等手段盗窃作案5起，共窃得人民币1850元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月12日左右的一天，被告人姚某采用溜门入室的手段进入其房东朱某卧室，窃得人民币500元。
2、2014年2月20日左右的一天，被告人姚某采用溜门入室的手段进入其房东朱某卧室，窃得人民币100元。
3、2014年3月初的一天，被告人姚某采用溜门入室的手段进入其房东朱某卧室，窃得人民币700元。
4、2014年3月8日左右的一天，被告人姚某在其暂住地公用卫生间内，乘隙窃得郁某放于毛巾架上的人民币350元。
5、2014年3月25日10时许，被告人姚某采用溜门入室的手段进入房客孙某卧室，窃得人民币200元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某供述，被害人朱某、郁某、孙某陈述，视听资料，发破案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人姚某尚未退出的赃款人民币一千八百五十元依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0769号
罪犯马瑞林，男，1983年11月9日生于宁夏同心县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人法院于2006年3月8日作出（2006）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人马瑞林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年5月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年5月10日起至2027年11月9日止。云南省保山市中级人民法院于2010年6月30日裁定减刑一年十一个月；于2011年8月30日裁定减刑一年十一个月；于2012年10月30日裁定减刑一年四个月；于2013年12月30日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马瑞林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马瑞林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第34名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马瑞林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00261号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人苟强，男，生于1972年5月10日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（下简称綦江国房局）于2014年10月22日向本院申请强制执行（2014）第12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人于2014年3月未经批准擅自在綦江区文龙街道松榜村七社占地修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，申请执行人于2014年5月28日对被执行人作出（2014）第12号《行政处罚决定书》，责令其修建的房屋及其它设施予以全部拆除，恢复土地原状，并处罚款人民币66900元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2014年8月28日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，被执行人未经批准占地修建房屋，綦江国房局于2014年5月19日就拟处理事实、理由及依据，向被执行人苟强送达了行政处罚告知书，该告知书上载明的占用耕地面积为8412.6平方米，拟处理决定为，对未经批准非法占用平方土地予以全部拆除，并处以罚款252300元正。被执行人因对认定的占地面积等有异议，遂向綦江国房局提出了申辩意见，该局经核查后，于同月28日作出了（2014）第12号《行政处罚决定书》，认定占用耕地面积2231.5平方米，处以罚款66900元。
本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定前，向当事人先告知作出处罚的事实、理由和依据，且告知书所认定的事实、理由和依据，应当与处罚决定书一致。申请人在向被执行人送达告知书后，被执行人提出了申辩，且申请人经调查对原认定的事实和处罚内容予以了改变，但其未就此向被执行人先予告知，径行作出了行政处罚决定，存在程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的（2014）第12号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 焦 勇
人民陪审员 邹如维
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 文成程
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2324号
原告马某。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“李某甲”，现随被告生活。因与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不顾家庭，曾负刑事责任，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“李某甲”，现随被告生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年一月十日
书记员 马鲁雁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1088号
原告：王付山，男，汉族，住齐河县。
被告：王荣生，男，汉族，住齐河县。
被告：王京山，男，汉族，住齐河县。
被告：李向东，男，汉族，住齐河县。
原告王付山诉被告王荣生、王京山、李向东借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告王荣生、王京山、李向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山诉称，被告王荣生于2014年11月11日向原告借款40000元，由李向东、王京山、耿明强提供担保。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王荣生、王京山、李向东在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年11月11日，原告王付山与王荣生、王京山、李向东、耿明强签订了《借款合同》一份，借款金额：40000元；借款人：王荣生；担保人：李向东、王京山、耿明强；合同第二条约定：超出还款日期的部分，利率按月息5%计算。合同第三条约定：担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款到期后，经原告多次催要，被告只支付了借款期间的利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及相应利息，诉讼费由被告承担。原告起诉后，因担保人之一的耿明强下落不明，原告撤回了对耿明强的起诉。
上述事实有原告提交的《借款合同》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告王付山的陈述及所提交的证据，被告王荣生、王京山、李向东在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告王荣生偿还借款本金40000元并由保证人王京山、李向东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定了利率过高，应调整为按年利率24%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣生于本判决生效后七日内一次性偿还原告王付山借款本金40000元及利息（自2015年2月12日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王京山、李向东对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告王荣生、王京山、李向东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第577号
原告王成龙，男，1996年2月1日出生，汉族，住址山东省胶南市灵山卫街道办事处窝洛子***号，身份证号码3702841996********。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被告青岛普天物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市移风店镇黄家庄村，组织机构代码67526209-2。
法定代表人李忠於，该公司总经理。
委托代理人张建忠，山东中信律师事务所律师。
原告王成龙诉被告青岛普天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人潘悦斌、被告青岛普天物流有限公司的委托代理人张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称，2013年10月26日5时40分许，范光华驾驶被告青岛普天物流有限公司所有的蒙B330**号重型箱式货车沿黄岛区邦源纤维公司南侧东西路由西向东行驶至事故地点，与原告相刮并碾压，致原告受伤。后经事故认定，被告范光华承担事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆系被告青岛普天物流有限公司从内蒙古五星物流有限公司购买，但一直没有办理过户手续，至2013年2月28日因该车有效期满而被注销。该肇事车辆没有缴纳交强险和商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等共计711518.21元，诉讼费由被告承担。
被告青岛普天物流有限公司辩称，范光华是我公司的员工，系职务行为，依法赔偿。
经审理查明：
1、2013年10月26日5时40分许，范光华驾驶蒙B330**号重型箱式货车沿黄岛区邦源纤维公司南侧东西路由西向东行驶至邦源纤维公司南侧东西路，与行人原告王成龙相刮并碾压，致原告王成龙伤。肇事后范光华驾车驶离现场后被查获。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2013年11月28日对该起交通事故作出认定：范光华承担事故全部责任，王成龙无责任。
2、原告受伤后先后在青岛经济技术开发区第一人民医院、青岛大学医学院附属医院、上海市第六人民医院、中国人民解放军第四0一医院、复旦大学附属华山医院等住院治疗共计188天。应原告申请，本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年2月10日作出鉴定意见：被鉴定人王成龙的右下肢损伤程度为伤残六级；骨盆损伤程度为伤残九级；尿道断裂损伤程度为伤残十级；皮肤损伤瘢痕形成为伤残十级；膀胱损伤为伤残十级。原告支出鉴定费1000元。原告户口为本区常住户口。
3、2013年5月19日，黄岛区人民法院作出了（2014）黄民初字第2612号民事判决书，对原告的前期医疗费进行了认定，被告青岛普天物流有限公司已支付原告前期医疗费共计397507.48元。
4、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市社会平均工资为48453元，城镇居民人均可支配收入为38294元，城镇居民人均消费性支出为24016元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、身份证等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。对原告的合法损失应由被告青岛普天物流有限公司承担100%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费后续医疗费136345元。
2、住院伙食补助费。原告住院188天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为3760元（20元／天×188天）。
3、护理费。原告主张护理费20068元［（3282元＋3600元＋2725元）÷90天×188天］并无不当，本院予以支持。
4、误工费。原告主张误工费为34833元（74.43元×468天定残前一天）并无不当，本院予以支持。
5、交通费、住宿费。原告主张交通费18827元、住宿费12314元，共计31141元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院予以支持25000元。
6、残疾赔偿金。原告系本区常住户口，其残疾赔偿金应按青岛市2014年城镇居民人均可支配收入38294元计算为444210元（38294元／年×20年×58%）。
7、精神损害抚慰金。原告主张40000元，结合本案损害后果、责任能力、法院地平均生活水平等因素综合评定，本院对原告该项请求予以支持。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1000元，并提交了有关票据，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的的损失合计款为705216元，应由被告青岛普天物流有限公司全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛普天物流有限公司赔偿原告王成龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计705216元，于判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。
案件受理费10915元，由原告王成龙负担95元，由被告青岛普天物流有限公司负担10820元。因原告已预交，被告青岛普天物流有限公司于判决生效后十日内支付给原告王成龙10820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王亚林
（2015）黄民初字第577号
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1842号
原告：抚松县鸿运旅游有限公司，住所：吉林省抚松县松江河镇站前街8委5组。
法定代表人：韩国君，经理。
委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告：张忠国，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心，法律援助师。
第三人：抚松县松江河物业管理有限责任公司，住所：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，总经理。
原告抚松县鸿运旅游有限公司与被告张忠国、第三人抚松县松江河物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，于2016年3月14日作出（2015）抚民二初字第504号民事判决，判决被告张忠国于判决生效之日给付原告鸿运公司垫付的2009年1月至2015年6月的物业费41,051.00元；驳回原告鸿运公司的其他诉讼请求。原告抚松县鸿运旅游有限公司提出上诉，白山市中级人民法院于2016年7月26日裁定，撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第504号民事判决，发回抚松县人民法院重审。本院于2016年9月18日另行组成合议庭，审理中，原告抚松县鸿运旅游有限公司于2016年11月28日，向本院申请撤回对被告张忠国、第三人抚松县松江河物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告抚松县鸿运旅游有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县鸿运旅游有限公司撤回对被告张忠国、第三人抚松县松江河物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费2,480.00元(缓交1,240.00元)，减半收取计1240.00元，由原告抚松县鸿运旅游有限公司负担。
审 判 长 许绍林
审 判 员 刘金军
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔黎黎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑执字第00800号
罪犯雷永强。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年05月28日作出（2012）榆中法刑二初字00016号刑事判决，以被告人雷永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年06月23日起至2018年06月22日止）。该犯于2014年08月经榆林市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期执行至2017年09月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个，并于2014年度或监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷永强在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷永强减刑十一个月（刑期执行至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂