wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢145号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢145号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执696号
广东中旅（韶关）旅行社有限公司：
本院于2018年6月15日立案受理的深圳市鹏之旅国际旅行社有限公司与广东中旅（韶关）旅行社有限公司合同纠纷一案[案号：（2018）粤0204执696号]，现已执行完毕，已结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执427号
申请执行人：范秉义，男，1938年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区
被执行人：郭伯镇，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人范秉义与被执行人郭伯镇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执427号申请执行人：范秉义，男，1938年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区被执行人：郭伯镇，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人范秉义与被执行人郭伯镇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年五月二十五日书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执427号 申请执行人：范秉义，男，1938年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区 被执行人：郭伯镇，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人范秉义与被执行人郭伯镇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1187号
申请执行人：周贺，男，1985年7月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：张琦，男，1990年1月29日生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：张雅芬，女，1967年12月21日生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市富巷北路558号二楼，统一社会信用代码：91330281567019167K。
负责人龚斌，该公司总经理。
申请执行人周贺与被执行人张琦、张雅芬、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1656号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1656号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 强
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执776号
申请执行人：湖南广申电梯有限公司
法定代表人：蒋梦龙，该公司总经理。
被执行人：湖南岱朗光电能源有限公司
法定代表人：廖晓萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢志文，该公司职员。
本院在执行湖南广申电梯有限公司申请湖南岱朗光电能源有限公司买卖合同纠纷一案中，耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初1712号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南广申电梯有限公司与被执行人湖南岱朗光电能源有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初1712号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国程
二〇一八年九月十七日
书记员 艾慧奇
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执431号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧培沃，男，1994年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行欧培沃罚金一案，依法于2016年11月21日向被执行人欧培沃送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人欧培沃履行本院于2013年10月23日作出的（2013）潮平法刑初字第146号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人欧培沃应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金五千元。但被执行人欧培沃至今未予履行。经查，被执行人欧培沃名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执431号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周汝植
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执431号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：欧培沃，男，1994年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行欧培沃罚金一案，依法于2016年11月21日向被执行人欧培沃送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人欧培沃履行本院于2013年10月23日作出的（2013）潮平法刑初字第146号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人欧培沃应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金五千元。但被执行人欧培沃至今未予履行。经查，被执行人欧培沃名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执431号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周汝植
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执685号
申请执行人高密市太华针织厂。
被执行人青岛日鑫达制衣有限公司。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0785民初4349号民事判决书，在执行高密市太华针织厂与青岛日鑫达制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2018年2月8日向被执行人青岛日鑫达制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、2018年3月16日、9月8日经网络查控，为查到可供执行的财产；
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已将被执行人限制其高消费。
4、2018年8月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人青岛日鑫达制衣有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785民初4349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保264号
申请人：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族，住广水市，
委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
第三人：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
原告黄明奎与被告柯美奎、第三人明章金合伙协议纠纷一案，申请人黄明奎于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯美奎对湖北普鑫置业有限公司享有的债权1000000元、对中电凯源集团有限公司享有的债权460000元予以冻结。申请人黄明奎自愿以其向安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：21461048520118000010)提供担保。
本院经审查认为，黄明奎申请对柯美奎对湖北普鑫置业有限公司享有的债权1000000元、对中电凯源集团有限公司享有的债权460000元予以冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结柯美奎对湖北普鑫置业有限公司享有的债权1000000元；
二、冻结柯美奎对中电凯源集团有限公司享有的债权460000元。
冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月三十日
书记员 李丹晖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执725号
移交执行人：本院民事审判庭。
被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区
被执行人：梁金霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
（2015）穗海法民二初字第609号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭移交执行，要求被执行人王燕慧、梁金霞支付受理费40709元。本院于2018年1月16日立案执行。
经查，被执行人王燕慧有多案在本院作为被执行人。本院查询被执行人名下的房产，结果显示被执行人被执行人王燕慧名下有位于白云区××路春雨街××房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本院依法另案轮候查封【案号为（2014）穗海法执字第816号】。王燕慧名下有位于增城市新塘镇光华路19号184等号共计290套房产，本院依法另案查封了王燕慧名下增城市新塘镇光华路149号等50套房产。对被其它法院查封的房产，本院对其中的155号等240套房产另案轮候查封【案号为（2013）穗海法执字第3505号、（2015）穗海法执字第2486号】。申请人提出向广州市白云区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市增城区人民法院参与分配，本院依法发出参与分配函。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复被执行人王燕慧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，已被另案查封，去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人王燕慧有其它可供执行的财产，未发现被执行人梁金霞继承冼少忠遗产实际价值的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执725号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年××月××日
书记员 李灶清
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执258号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈林泉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行陈林泉罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人陈林泉公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人陈林泉履行本院于2015年12月29日作出的（2015）潮平法刑初字第232号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人陈林泉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金四千元。但被执行人陈林泉至今未予履行。经查，被执行人陈林泉名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执258号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执258号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林泉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行陈林泉罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人陈林泉公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人陈林泉履行本院于2015年12月29日作出的（2015）潮平法刑初字第232号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人陈林泉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金四千元。但被执行人陈林泉至今未予履行。经查，被执行人陈林泉名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执258号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱海鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢197号
申请执行人：马功帅，男，1976年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：孙丕钧，男，1964年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人马功帅与被执行人孙丕钧民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3771号民事判决书。2012年9月26日本院以(2012)城执字第1471号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院(2012)城执字第1471号案件终结执行。
二、本院(2011)城民初字第3771号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2022号
申请执行人：顾娟，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人:佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集（转）[2003]54号文范围}之五。
投资人：邓锦尧。
申请执行人顾娟申请执行被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]4135号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人顾娟支付一次性伤残补助金51831元、一次性工伤医疗补助金23922元、一次性伤残就业补助金99675元以及停工留薪期工资15948元。以上款项合共191376元，扣除被执行人已向申请执行人支付的工伤赔偿费用49500元，被执行人实际应向申请执行人支付赔偿费用合共141876元。因债务人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾娟向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款345441.81元；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。另本院于2016年3月18日依法查封了被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂所有的设备及存货一批；于2016年4月28日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为298900元；并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由黄术高以403900元的价格买受。因上述执行款345441.81元以及执行款403900元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对上述款项依法进行分配，本案依法受偿执行款67980.04元。另查明，被执行人已不在经营所在地继续经营。本院于2017年2月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的68799.74元（含执行费819.7元），未执行标的为一次性伤残补助金51831元以及一次性工伤医疗补助金22064.96元，合共73895.96元。
本院认为，除上述本院强制执行的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年二〇一七年二月二十四日
书记员 梁润光
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢12号
申请执行人：孙翠华，女，1970年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：袁桂兰，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：矫佑肇，男，1976年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：宋高坚，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人孙翠华与被执行人袁桂兰、矫佑肇、宋高坚民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3450号民事判决书。2015年1月8日本院以(2015)城执字第14号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)城执字第14号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3450号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第545号
原告包毕胜。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告邓顺信。
原告包毕胜为与被告邓顺信民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于4月2日公开开庭进行了审理。原告包毕胜及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告邓顺信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，本院应原告包毕胜的申请，依法裁定查封了被告邓顺信所有的坐落于瑞安市飞云街道马道村的一间房屋（产权证号：000096**）。
原告包毕胜诉称：2011年5月21日，被告以经商缺资为由向原告借款60万元，双方签订了借款合同，利息按月利率2%计算。原告按约给付被告60万元借款后，被告出具借条交原告收执。2011年7月份以后，被告又陆续多次向原告借款。同年10月13日，被告出具了一份8.4万元的借条交原告，双方未约定利息。因催讨无果，原告诉请判令：一、被告邓顺信偿还原告借款68.4万元及利息（其中60万元的利息从2011年5月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，8.4万的利息损失自2011年10月13日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓顺信未作答辩，也未提供证据。
原告包毕胜提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、借款合同、借条、银行交易明细表，以证明被告共向原告借款68.4万元，其中60万元是原告从自己的账户中提现交付。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月20日、21日，被告邓顺信共向原告包毕胜借款60万元，双方约定月利率为2%，但未约定借款期限。2011年7月始，被告又陆续向原告借款共计8.4万元，双方未约定利息，也未约定借款期限。此后，原告向被告催讨无果。另查明，2011年5月21日的银行同期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，原告包毕胜与被告邓顺信之间的借贷关系，除约定利率过高外，其他部分合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本息。由于双方关于60万元的借款约定的借款利率超过了借贷发生时银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。双方关于8.4万元的借款虽然没有约定利息，但经催告后，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓顺信于本判决生效后十五日内偿还原告包毕胜借款68.4万元及利息（其中借款60万元的利息自2011年5月21日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止，借款8.4万元的利息自2013年2月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告包毕胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592元、保全申请费3020元，由原告包毕胜负担312元，被告邓顺信负担9300元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年五月三日
书记员 蔡芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1003号
申请执行人武汉富商投资顾问有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人郭庆有，该公司董事长。
被执行人于海涛，男，汉族，1974年5月11日出生，住武汉市江岸区，
被执行人甘玉生，男，汉族，1951年12月30日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉格瑞贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦17层G室。
法定代表人于海涛。
申请执行人武汉富商投资顾问有限公司与被执行人于海涛、甘玉生、武汉格瑞贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13,020,833元及相应利息，案件受理费103,050元、诉讼财产保全费5,000元、公告费250元、邮寄费60元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01308号
上诉人（原审被告）赵小春，村民。
被上诉人（原审被告）赵管利，村民。
被上诉人（原审被告）赵启贤，男，汉族，1936年11月15日出生
上诉人赵小春因相邻权纠纷一案，不服咸阳市永寿县人民法院（2015）永民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵小春到庭参加诉讼。被上诉人赵管利、赵启贤经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：原告赵小春的庄基与被告赵管利、被告赵启贤的耕地相毗邻，原告赵小春的庄基居南，两被告的耕地居北，被告赵启贤的耕地在原告赵小春房屋后约14.8米宽，被告赵管利在原告赵小春房屋后约3.4米宽。2014年农历4月份，原告赵小春在自己的庄基上北边紧接两被告耕地南边的地方开始建房，并在房后建有台阶（现该台阶边沿有损坏）。2014年农历5月10日，原告赵小春为了自己房屋后地上水不停留，在紧接房屋台阶处垫有南北宽约2.2米的土，使地与房屋第一台阶相持平，且垫土处南高北低。被告赵管利发现后，认为原告所垫土在自己的耕地上，对自己的庄稼造成损害，且原告所建台阶，在公用水道上，根据永寿县上邑乡北顺什村村委会1992年的处理决定，公用水道上任何一方不能私自占有，否则，对方有权铲除，遂将原告所垫土挖起，放置于原告房屋后台阶上。后经北顺什村村委会多次调解，在调解过程中，村干部在乡工作站干事的带领下，将被告赵管利挖起的土填平。后因调解未果，在被告赵管利的要求下，村干部再次将土挖起，重新放置在房屋后台阶上。原告赵小春以被告的行为对自己的房屋安全造成妨害为由，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本案受理后，经本院现场查看，被告赵管利挖土之处，流水不利，容易造成积水，原告赵小春的房屋台阶与被告赵启贤的耕地接壤处，南高北低，不会形成积水。另查明，本案在审理过程中，原告赵小春以天雨较多，自己房屋与赵管利耕地接壤处形成积水坑，对自己房屋造成安全隐患为由，重新将挖起的土填平。
原审法院认为，相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理使用其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者是接受一定限制的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，当原告赵小春房屋周围的排水不利，形成积水，对自己房屋安全造成威胁时，原告赵小春有权要求排除妨害。因原告赵小春的房屋与被告赵启贤的耕地接壤处，不存在排水不利，没有对房屋安全造成威胁，故应驳回原告对被告赵启贤的诉请。因被告赵管利将原告的垫土挖起后，使原告赵小春的房屋与被告赵管利耕地的接壤处排水不利，形成积水，对房屋安全造成威胁，故原告赵小春有权要求排除妨害。但因本案在审理过程中，原告已将挖起的土填平，妨害情形已经消失，原告的诉请已无事实依据，故对原告赵小春的诉请应予驳回。原告赵小春要求被告赔偿损害的房屋台阶，因原告未提供证据能够证明破坏的房屋台阶为被告所为，故对原告的该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵小春的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵小春承担。
宣判后，赵小春不服，向本院提起上诉。赵小春上诉称：一审法院认定北顺什村委会1992年的处理决定是错误且被上诉人还存在侵害上诉人的事实。请求二审法院：1、撤销一审判决并查清事实，支持上诉人在一审时的请求；2本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵管利、赵启贤未予答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。对于上诉人赵小春要求被上诉人赔偿损害的房屋台阶，因其未提供证据能够证明破坏的房屋台阶为被上诉人所为，故对该上诉请求不予支持。因赵小春的房屋与赵启贤的耕地接壤处，不存在排水不利，没有对房屋安全造成威胁，上诉人在一审庭审中对此认可。因赵管利的耕地与上诉人房屋接壤处妨害情形
在一审中已经消除，上诉人在二审中没有足够的证据证明妨害再次存在且庭审中承认房后沿部分已经填平。上诉人的该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人赵小春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第31号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2012年12月21日永州市零陵区人民检察院以其“涉嫌危险驾驶罪，但无逮捕必要”不予批准逮捕，同日永州市公安局零陵分局对其取保候审。2013年12月20日被永州市公安局零陵分局解除取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2012年12月10日19时，被告人杨某某驾驶湘MJ04**轿车从零陵区往冷水滩方向行驶，途经零陵区南津北路永州市职业技术学院附属医院门口路段时，将横路行人陈某某撞伤，尔后又与湘MO50**公交车相撞。事后，被告人杨某某驾车离开了现场，交警部门认定：被告人杨某某承担此事故全部责任。永州市中医院血液乙醇含量检测报告结论为：杨某某血液乙醇含量211.92mg／100ml。永州市柳子司法鉴定所鉴定结论为：陈某某损伤属十级伤残。2012年12月10日，被告人杨某某到永州市公安局零陵分局七里店派出所投案。为认定上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故认定书等书证，被告人的供述与辩解等证据。该院认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，其愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月10日19时，被告人杨某某驾驶湘MJ04**轿车从零陵区黄古山往冷水滩方向行驶，途经零陵区南津北路永州市职业技术附属医院门口路段时，将横路行人陈某某撞伤，尔后与前面一辆湘MO50**公交车尾部相撞，事后其驾车离开现场，并到永州市公安局零陵分局七里店派出所投案。永州市中医院血液乙醇含量检测报告书结论：杨某某血液乙醇含量211.92mg／100ml。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某承担此事故的全部责任。永州市柳子司法鉴定所司法医学鉴定意见书鉴定意见：陈某某右股骨下段骨折内固定术后，右膝关节部分功能丧失，评定属X级伤残（十级）。
另查明，本案案发后，被告人杨某某已赔偿了陈某某的医疗费74400元，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人陈某某已就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人杨某某赔偿陈某某的经济损失110000元（不包含医疗费），被害人陈某某对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，供述了2012年12月10日19时40分许，其驾驶湘MJ04**轿车经过卫校门口时，撞倒了一名横路的行人，然后其开车到七里店派出所投案；
2、被害人陈某某的陈述，证实了2012年12月10日晚7时左右，其从东方超市横路到卫校去时，刚走到马路中间被车子撞倒了；
3、证人陈某甲的证言，证实了2012年12月10日晚10时许，其邻居告诉其说其妹妹被车子撞倒了，其赶到医院时看见肇事者也在医院看病，交警正与肇事者家属谈话；
4、证人唐某某的证言，证实了2012年12月10日晚7时40分许，其驾驶公交车从零陵开往冷水滩，经过卫校门口时，其听见响了一声，然后其从反光镜里看见有一台小车撞倒了其驾驶的公交车车尾，其下车时，看见那台小车跑了，然后，其听见有人喊那辆小车撞倒人后跑了，交警来了后，其便走了；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、肇事车辆痕迹检验表、车辆技术检验报告，证实了案发现场及肇事车辆的情况；
6、湘永柳（2013）司鉴字第838号法医学鉴定意见书，证实陈某某损失属十级伤残；
7、永州市中医院血液乙醇含量检测报告书，证实了被告人杨某某血液中乙醇含量为211.92mg／100ml；
8、道路交通事故认定书，证实了被告人杨某某承担此事故的全部责任；
9、驾驶人员信息表，证实了被告人杨某某具有驾驶资格；
10、户籍证明，证实了被告人杨某某及被害人陈某某的身份等情况；
11、查获经过，证实了被告人杨某某于2012年12月10日20时许到七里店派出所投案的事实；
12、调解协议、谅解书、收条，证实了被告人杨某某赔偿了陈某某的经济损失，其行为已取得被害人陈某某的谅解。
以上证据，相互印证，足以证实本院所确认的事实。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，造成横路行人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，并动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 唐小艳
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道**号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人（特别授权）薛爱，女，1981年1月31日生，汉族。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解、调解。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告刘玉双，务农。
被告万方华，务农。
被告廖庆文，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告刘玉双、万方华、廖庆文借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的委托代理人薛爱，被告刘玉双、万方华、廖庆文�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉称：2011年11月10日，原告与三被告互签“小额贷款联保协议书”。约定：从2011年11月10日起至2013年11月10日止，三被告均可与原告在单笔借款不超过5万元限额内签订多次借款合同。三被告对该借款额承担连带保证责任。“联保协议”签订后，被告刘玉双与原告于2012年8月27日签订了“小额联保借款合同”约定：被告刘玉双向原告借款5万元，借期从2012年8月27日起至2013年8月27日止，年利率为15.3%。同日被告刘玉双出具5万元借款之借据。原告依据联保协议、借款合同及借据，于同日将5万元发放至被告刘玉双的卡号中。被告刘玉双收到借款后，未依借款合同约定的方式、期限付息还本。为维护自己的合法权益故诉至法院请求：1、判决被告刘玉双偿还原告借款本金5万元，并偿付从2012年8月28日至2013年8月28日止的利息，按本金5万元，利率15.3%计算。从逾期之日到清偿之日起加付50%的利息。2、判决被告廖庆文、万方华对被告刘玉双应付的本息承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告刘玉双负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码、税务登记证、金融机构许可证、负责人身份证明及身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二：被告刘玉双身份证复印件。证明被告刘玉双的身份情况。
证据三：小额贷款联保协议书。证明三被告间对借款互负连带保证责任。
证据四：借款合同、借据及放款单。证明原、被告之间的借款合同关系及借款数额、还款期限、利率、逾期责任。
被告刘玉双未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：合同上的字是我签的，那是因为�行的工作人员告诉我们签字没事，一切走形式，实际上我没有贷过款。
被告万方华未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：借款合同是在邮储银行工作人员的诱导下签订的。当时王先军是扎花厂的老板，为搞贷款指标找我们签字，因为工作人员说签字不会负很大责任，我们才签的字。贷的款，我们也没有用，王先军拿了贷款后跑了。
被告廖庆文未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：我的贷款已经还清。2012年我也没有贷款。
被告刘玉双、万方华、廖庆文均未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告刘玉双、万方华、廖庆文拒绝质证。但原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月10日，三被告刘玉双、万方华、廖庆文与原告签订了一份小额贷款联保协议书，组成联保小组，并推选廖庆文为联保小组牵头�。协议书约定：从2011年11月10日至2013年11月10日止，原告可根据联保小组的任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔贷款不得超过5万元，联保小组合计贷款不得超过15万元。联保小组的任一成员，自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。联保小组的任一成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散。协议签订后，被告刘玉双于2012年8月27日与原告签订了一份小额联保借款合同。合同约定：原告向被告刘玉双发放贷款5万元，还款期限为2013年8月27日，年利率为15.3%，贷款用途为农田种植。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率22.95%。合同签订后，原告即向被告刘玉双发放贷款5万元。还款期限届满后，被告刘玉双未能偿还贷款本息，而引发本案纠纷。
本院认为，本案的争议的焦点问题是：三被告向原告签订的联保协议及原告与被告刘玉双签订的借款合同的效力问题。庭审时三被告均认可联保协议及借款合同上系本人签名，故可认为三被告签订联保协议及被告刘玉双向原告借款系其真实的意思表示，合法有效。三被告虽主张其签字是在原告工作人员的诱导下所签，但其均未提交证据佐证，故对其抗辩理由不予采纳。对于被告刘玉双辩称其出于帮助案外人王先军而签字借款，所借的款项实际也被王先军所用，故其不应当偿还借款本息。本院认为，被告刘玉双所借的款项，最终由谁使用，不影响其与原告签订的借款合同的效力。根据合同的约定，被告刘玉双系借款人，故其理应按照合同的约定，履行还本付息的义务。其次，根据三被告签订的联保协议，联保协议期限至2013年11月10日。被告刘玉双在联保期限内借款，故被告廖庆文、万方华应当根据联保协议的约定，对被告刘玉双的借款本息承担连�保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉双清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金5万元。
二、被告刘玉双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行支付利息。利息计算方式：从2012年8月28日起至2013年8月28日止，按本金5万元，年率15.3%计；从2013年8月29日起至清偿之日，按本金5万元，年利率22.95%计。
三、被告廖庆文、万方华对被告刘玉双的上述借款本息承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年三月十九日
书记员 别艳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初61号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张旭，男，1984年4月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)53号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月18日，被告人张旭驾驶制动效能不足的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型普通半挂车从衢州市驶往龙游县方向。18时18分许，当车辆超速行驶至沪瑞线418ｋｍ+800ｍ衢江区路口时，与徐某驾驶的衢州衢江001041二轮电动自行车发生碰撞，导致徐某当场死亡的交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定：徐某符合道路交通事故钝性外力致胸腹腔器官损伤而死亡。经事故认定：张旭负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张旭违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张旭犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人张旭判处拘役。
被告人张旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张旭具有准驾车型为A2的机动车驾驶证。2017年9月18日，被告人张旭驾驶制动效能不足的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型普通半挂车从衢州市区驶往龙游县方向。晚6时18分许，当车辆超速行驶至沪瑞线418ｋｍ+800ｍ衢江区路口时，与徐某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致徐某当场死亡的交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，徐某符合道路交通事故钝性外力致胸腹腔器官损伤而死亡。经鉴定，悬挂“皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××”号牌的重型普通半挂出现制动印迹时的速度约为76.2-79.5km/h（事故路段限速70km/h）。
案发后，被告人张旭明知他人报警，在现场等候民警处理。衢州市公安局交通警察支队衢江大队对事故责任进行认定，认为张旭驾驶制动性能不符合技术标准的机动车未注意观察前方路况，行经人行横道未减速行驶且时速超过限速标志标明的最高时速造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条、第四十二条第一款的规定，张旭的违法过错行为是造成事故的主要原因，在事故中起主要作用，负事故的主要责任。徐某驾驶电动自行车通过路口时未确保安全造成事故，其行为是造成事故的又一原因，负事故的次要责任。
在本案审理过程中，被害人家属提起了民事赔偿，要求被告人张旭及肇事车辆投保的保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等947508.8元。本院判决，由张旭及肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属729915.84元，张旭自愿补偿被害人亲属85000元及损失6219元（已履行），判决已生效。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元等，保险公司可足额赔偿本院民事判决赔偿款729915.84元。被害人家属对张旭的行为进行了谅解，请求法院对张旭免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、接警单、归案经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、民事判决书、协议书及谅解书等，证人张某、翁某1、翁某2的证言，被告人张旭的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张旭履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解，且无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张旭犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
?PAGE?
?PAGE?-6-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初61号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人张旭，男，1984年4月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)53号起诉书指控被告人张旭犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月18日，被告人张旭驾驶制动效能不足的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型普通半挂车从衢州市驶往龙游县方向。18时18分许，当车辆超速行驶至沪瑞线418ｋｍ+800ｍ衢江区路口时，与徐某驾驶的衢州衢江001041二轮电动自行车发生碰撞，导致徐某当场死亡的交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定：徐某符合道路交通事故钝性外力致胸腹腔器官损伤而死亡。经事故认定：张旭负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张旭违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张旭犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人张旭判处拘役。被告人张旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人张旭具有准驾车型为A2的机动车驾驶证。2017年9月18日，被告人张旭驾驶制动效能不足的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型普通半挂车从衢州市区驶往龙游县方向。晚6时18分许，当车辆超速行驶至沪瑞线418ｋｍ+800ｍ衢江区路口时，与徐某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致徐某当场死亡的交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，徐某符合道路交通事故钝性外力致胸腹腔器官损伤而死亡。经鉴定，悬挂“皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××”号牌的重型普通半挂出现制动印迹时的速度约为76.2-79.5km/h（事故路段限速70km/h）。案发后，被告人张旭明知他人报警，在现场等候民警处理。衢州市公安局交通警察支队衢江大队对事故责任进行认定，认为张旭驾驶制动性能不符合技术标准的机动车未注意观察前方路况，行经人行横道未减速行驶且时速超过限速标志标明的最高时速造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条、第四十二条第一款的规定，张旭的违法过错行为是造成事故的主要原因，在事故中起主要作用，负事故的主要责任。徐某驾驶电动自行车通过路口时未确保安全造成事故，其行为是造成事故的又一原因，负事故的次要责任。在本案审理过程中，被害人家属提起了民事赔偿，要求被告人张旭及肇事车辆投保的保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等947508.8元。本院判决，由张旭及肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属729915.84元，张旭自愿补偿被害人亲属85000元及损失6219元（已履行），判决已生效。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元等，保险公司可足额赔偿本院民事判决赔偿款729915.84元。被害人家属对张旭的行为进行了谅解，请求法院对张旭免予刑事处罚或判处缓刑。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、接警单、归案经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、民事判决书、协议书及谅解书等，证人张某、翁某1、翁某2的证言，被告人张旭的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张旭履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解，且无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张旭犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一八年四月十六日书 记 员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。????-6-?
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保249号
原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。
统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXX0N。
营业场所：昆明市环城西路XXXXXXXXXX幢商铺。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭宇，女，1989年11月27日出生，贵州省水城县人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被告彭宇金融合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被告彭宇名下价值407313.13元财产，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭宇名下价值407313.13元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 玮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘筱燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第99号
原告尚某某，女，汉族，生于1990年9月29日，汉族，住鹿邑县丘集乡。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，生于1988年1月6日，住鹿邑县丘集乡。
委托代理人白杰，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告尚某某与被告段某某离婚后财产纠纷一案中，原告尚明月于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取，由原告尚明月负担。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一四年九月二十日
书记员 朱 光
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2867号
原告天津市国良食品有限公司，住所地天津市静海县王口镇西岳庄校园路1排3号。
法定代表人东国良，该公司总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人张春雷，该公司职员。
委托代理人刘杰，该公司职员。
原告天津市国良食品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市国良食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告天津市国良食品有限公司承担。
代理审判员 石喆
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹峥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第907号
申请执行人郑世忠，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住所地澳门新口岸。
被执行人郑永山，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑永军，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林海蓉，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人郑世忠与被执行人郑永山、郑永军、林海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）荔民初字第2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑世忠于2014年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑永军、郑永山、林海蓉无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱雨虹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1504号
申请执行人陈崇君。
被执行人成都长宇实业有限公司。
负责人梁玉容。
申请执行人陈崇君与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈崇君依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2993号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金2500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈崇君违约金2500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1504号申请执行人陈崇君。被执行人成都长宇实业有限公司。负责人梁玉容。申请执行人陈崇君与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈崇君依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2993号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金2500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈崇君违约金2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申46号
范芹：
你为原审被告人范文彬故意伤害一案，对云南省昆明市中级人民法院(2012)昆刑一初字第219号刑事附带民事判决及（2015）昆刑监字第8号驳回申诉通知不服。以范文彬在本案中主观恶性不大，社会危害性较小，对受害人李XX的伤害构成正当防卫但超过必要限度，对李X的伤害构成正当防卫；范文彬案发后主动投案，如实供述罪行，系自首；受害人对引发本案具有严重过错；原判认定事实错误，请求根据事实和法律，复查本案，并依法对范文彬从轻处罚，给予其一个重新做人的机会为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年7月6日12时许，李XX、李X驾驶牌号云Al550G蓝色奇瑞轿车在昆明市北京路与环城南路交叉口违章左转，为此与地铁保通员即原审被告人范文彬发生争吵打斗过程中，范文彬用随身携带的水果刀刺中李XX、李X，李XX经抢救无效死亡，李X的伤情为重伤，范文彬的伤情为轻微伤。上述事实有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录、提取笔录、车辆检验记录及照片、DNA鉴定书、尸体检验报告书、法医学活体检验鉴定书、被害人李X的陈述、证人证言、原审被告人范文彬的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。原审被告人范文彬故意伤害他人身体并致一人死亡一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据被害人对引发本案具有一定过错，原审被告人范文彬案发后明知他人报案而在现场等待警方处理，归案后供认犯罪事实，有自首情节，已依法对其从轻处罚。所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。你申诉提出原判认定事实错误，范文彬的行为是正当防卫超过必要限度与查明的事实及法律规定不符，要求再审改判没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第812号
申请执行人黎权彰。
被执行人庞雄。
本院在执行黎权彰申请执行庞雄承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意本案按执行完毕结案方式处理，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 进
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初547号
原告高某，女，1987年11月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
被告王某，男，1977年6月17日出生，汉族，现住址同上，系打工。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年农历12月12日举行结婚典礼，2006年2月21日生育男孩一名，取名王某某，2007年11月15日进行了结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，双方互不说话，以致夫妻感情破裂，无法共同生活。家庭无共同财产，无存款，无债权。债务有2016年1月15日以我的名义从临河区包商银行贷款40000元。2016年2月25日被告离家去了杭锦旗，并将40000元贷款拿走。该笔钱应由被告承担。现要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告承担必要的抚养费。
被告辩称，我认为我们的家庭是和睦的，虽然有时候吵架，但是我们感情还是挺好的，我希望孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年农历12月12日举行结婚典礼，2006年2月21日生育男孩一名，取名王某某，2007年11月15日进行了结婚登记。婚后双方因家庭琐事有过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某某随被告生活，原告承担必要的抚养费。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间虽因家务琐事有过吵闹，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年五月九日
书记员 杨小燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第785号
罪犯杨泽雷，男，1985年12月15日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月3日作出（2011）宝渭法刑初字第00231号刑事判决，以被告人杨泽雷犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期执行至2013年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯杨泽雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽雷准予减刑六个月（余刑执行至2013年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第148号
罪犯罗建春，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年九月二十四日作出（2003）忻中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人罗建春犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年一月六日作出（2003）晋刑二终字第193号刑事判决，维持原判对被告人罗建春的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年9月20日起至2025年9月19日止）；2008年10月被本院减刑一年三个月；2011年3月被本院减刑六个月；2013年6月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘出庭履行职务，罪犯罗建春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗建春在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯罗建春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、10月、12月、2014年3月、11月、2015年8月、10月共获监狱表扬七次，2015年11月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节、财产刑执行情况以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗建春减刑一年六个月。
（刑期自2006年9月20日起至2020年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1311号
原告：王洪发。
被告：张传英。
本院在审理原告王洪发诉被告张传英追偿权纠纷一案中，原告王洪发于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王洪发自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪发撤回起诉。
案件受理费减半收取计362元，由原告王洪发负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年六月十日
代书记员 张 琦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00515号
申请人：余琳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：杨凡，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：杨经纬，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人余琳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨凡、杨经纬银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨凡、杨经纬银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3173号
原告李慧娟，女，汉族，1987年6月2日生，内黄县毫城乡院当村村民，住该村。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告杨伟刚，男，汉族，1997年10月27日生，内黄县后河镇南仗保外村村民，住该村。
被告杨彦生，男，汉族，成年（出生年月不详），住内黄县。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
法定代表人年强，职务经理。
原告李慧娟与被告杨伟刚、杨彦生、太平财产保险有限公司安阳分公司(以下简称太平财险安阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李慧娟委托代理人张文杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧娟诉称，2016年8月27日17时40分许，杨伟刚驾驶豫Ｅ×××××号轿车,由南向北行驶至省道213线福惠陶瓷厂时与由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2016年9月11日作出内公交认字（2016）第370号道路交通事故认定书，被告杨伟刚负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和三者险等保险。起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计12352.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨伟刚未答辩未提供证据。
被告杨彦生未答辩未提供证据。
被告太平财险安阳分公司未答辩未提供证据。
经审理查明，2016年8月27日17时40分许，被告杨伟刚驾驶被告杨彦生所有的豫Ｅ×××××号轿车,由南向北行驶至省道213线福惠陶瓷厂时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安局交通警察大队出具的内公交认字[2016]第370号事故认定书，认定被告杨伟刚负事故全部责任，原告无责任。
豫Ｅ×××××号轿车在被告太平财险安阳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。交强险责任限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险责任限额为300000元，且不计免赔率。本次事故发生在上述保险期间内。
事故发生当日原告被送到内黄县中医院治疗，住院12天，出院诊断为：1、脑震荡；2、左肘关节外伤；3、腰部外伤。出院建议：1、注意休息（建议休息半月）；2、合理膳食；3、不适随诊。原告住院花费3055.7元，门诊花费2906.7元，院外购买破伤风免疫球蛋白花费430元。
庭审中原告提交原告与被告杨伟刚于2016年9月7日达成的协议书一份，该协议上显示事故中原告手机损坏。原告称该协议被告杨伟刚并未履行。
安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司受原告委托于2016年9月19日对原告在事故中电动车与手机损失作出评定，确认该电动车与手机估损价值为1900元，原告支付鉴定费200元。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份、保险单复印件二份、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份、内黄县中医院诊断证明、出院证及病历各一份、医疗费票据五张、处方笺及购药发票各一份、鉴定结论及鉴定费票据各一份、协议书一份等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨伟刚驾驶机动车将驾驶非机动车的原告撞伤的交通事故，公安交通管理部门认定被告杨伟刚负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。
被告杨伟刚作为本次事故的直接侵权人，应当对原告损失承担侵权赔偿责任。被告杨彦生作为事故车辆的所有人，在本次事故中并无过错，故不承担本次事故的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失首先由被告太平财险安阳分公司在机动车交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人被告杨伟刚进行赔偿。
原告损失依照法律规定根据其请求结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费6392.4元；2、住院伙食补助费360元（30元×12天）；3、营养费240元（20元×12天）；4、误工费2134.08元（79.04元×12天+79.04元×15天），根据原告伤情及出院休息半月的建议，原告主张院外误工15天，本院予以支持；5、护理费1002.12元（83.51元×12天）；6、交通费结合原告住院就诊地点、次数、陪同人员等情况酌定为100元；7、财产损失1900元；8、鉴定费损失200元，以上共计12328.6元。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失12328.6元由被告按下列数额承担：1、医疗费6392.4元、住院伙食补助费360元、营养费240元，由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；2、误工费2134.08元、护理费1002.12元、交通费100元，由被告太平财险安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；3、财产损失1900元，由被告太平财险安阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告；4、鉴定费200元由被告杨伟刚赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于判决书生效后五日内赔偿原告李慧娟人身损害物质性损失共计人民币12128.6元；
二、被告杨伟刚于判决书生效后五日内赔偿原告李慧娟鉴定费损失人民币200元；
三、驳回原告李慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告杨伟刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第453号
罪犯闫六喜，原住河南省延津县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2010年8月11日作出（2010）延刑初字第167号刑事判决，认定被告人闫六喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；刑期自2010年1月27日起至2016年1月26日止。于2010年9月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫六喜减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闫六喜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月26日晚，该犯因过失致魏某某死亡。
经审理查明，罪犯闫六喜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年4月、2012年9月、2013年3月、2013年9月累计表扬4次，2012年3月、2014年8月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫六喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫六喜准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00368号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，经彬县人民法院（2015）彬民初字第00050号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人181410元及双倍利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行费2663元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，已对被执行人财产冻结，被执行人正在搜寻中，申请人申请退出本次执行程序，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）彬民初字第00050号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ??景某某芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第150号
申请执行人吴凤山，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人吴凤山与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人吴凤山于2015年9月8日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第178号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第178号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第166号
原告张松华。
委托代理人（特别授权代理）薛建东、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈继哈。
被告何春香。
原告张松华与被告陈继哈、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告陈继哈、何春香下落不明，本案于2013年1月28日依法转为普通程序并组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告张松华的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告陈继哈、何春香经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松华起诉称：被告陈继哈、何春香系夫妻关系。2012年5月12日，被告陈继哈因家庭急需资金向原告借款人民币300000元，双方约定月利率1.2%，被告应在三个月内偿还借款本金。届期，被告未能偿还借款本金及利息。原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推脱并拒绝偿还。现原告起诉请求判令：一、被告陈继哈、何春香共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息（按月利率1.2%从2012年5月12日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日，为25200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈继哈、何春香均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈继哈与被告何春香系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告欠款的事实；
证据五、农业银行交易凭证一份，证明原告交付借款给被告的�实。
原告当庭提交如下证据：
证据六、农业银行借记卡资料查询单一份，证明证据五中的交易账号为原告所有的事实。
被告陈继哈、何春香均未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告陈继哈、何春香均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈继哈与被告何春香系夫妻关系。2012年5月12日，被告陈继哈向原告张松华借款人民币300000元，并出具一份载有“今借张松华叁拾万元正，利息为1分2厘，利息月付，三个月还本金”的借条交原告收执。原告张松华于同日通过银行转账分两次将借款人民币300000元汇至被告何春香的银行账户。上述借款本息被告至今仍未偿�。
本院认为，原告张松华与被告陈继哈之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，被告陈继哈理应履行偿还借款的义务。本案债务发生于被告陈继哈、何春香夫妻关系存续期间，虽然原告提供的债权凭证系被告陈继哈以个人名义出具，但被告没有证据证明原告张松华与被告陈继哈将本案借款明确约定为被告陈继哈的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告约定的借款月利率1.2%没有违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告按月利率1.2%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继哈、何春香于本判决生效后十日内偿还原告张松华借款本金人民币300000元及利息（按月利率1.2%从2012年5月12日起计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，由被告陈继哈、何春香负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案�受理费6178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一三年五月三日
书 记 员 蔡芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00176号
原告李某。
委托代理人刘某。
委托代理人李某。
被告康某。
被告惠某。
二被告委托代理人米某。
被告李某。
被告榆林市某运输有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人高某。
原告李某与被告康某、惠某、李某、榆林市某运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，审理中，原告于2013年5月6日向本院提出撤回对被告李某、榆林市某运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某、榆林市某运输有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年五月六日
书 记 员 纪雄雄
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第171号
原告：张某，男，汉族，1988年4月8日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1299号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：梁连科。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告梁连科物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年九月四日
书记员 刘旭芳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第59号
申请执行人李航。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李航申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李航于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李航分得109.62元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第59号
申请执行人李航，男，汉族，1990年11月14日生，住址：河南省长葛市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李航申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李航于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李航分得109.62元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物�输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书�提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘树强员黄微程
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 韦 苔 菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第59号申请执行人李航。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李航申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李航于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李航分得109.62元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第59号申请执行人李航，男，汉族，1990年11月14日生，住址：河南省长葛市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李航申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李航于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李航分得109.62元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物�输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书�提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘树强员黄微程二〇一五年十二月十日书记员 吴 韦 苔 菁
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初45号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人赵芳军，男性，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，运输服务人员，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2016年3月5日被徽县公安局逮捕。现羁押于徽县看守所。被告人赵芳军2005年1月18日因犯抢劫罪被徽县人民法院判处有期徒刑两年，缓期三年；2005年12月12日因犯故意伤害罪被徽县人民法院判处有期徒刑三年，合并原判余刑共计有期徒刑四年七个月零十一天，决定执行有期徒刑四年,2008年5月19日刑满释放。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人赵芳军犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人赵芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年9月27日零时许，受害人杜仕龙在徽县城关镇北街“大明宫”KTV5号包间消费完，因结账问题与1号包间的客人张振宇发生争吵，后张振宇叫来被告人赵芳军�人，对杜仕龙进行殴打，被告人赵芳军将坐在沙发上的受害人杜仕龙胸部左侧踏了两脚，致杜仕龙肋骨受伤。经徽县公安司法鉴定中心鉴定：杜仕龙身体损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、户籍证明等；2.证人张振宇、董琨、车平等的证言；3.被害人杜仕龙的陈述；4.被告人赵芳军的供述与辩解；5.鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6070号；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
徽县人民检察院认为，被告人赵芳军故意伤害他人人身，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵芳军辩称：案发后我积极赔偿受害人，在公安机关投案自首，希望法庭从轻判处。
经审理查明:2014年9月27日零时许，受害人杜仕龙在徽县城关镇北街“大明宫”KTV5号包间消费完，结账时与1号包间的客人张振宇发生争吵，后张振宇叫来被告人赵芳军等人，对杜仕龙进行殴打，被告人赵芳军将坐在沙发上的受害人杜仕龙胸部左侧踏了两脚，致杜仕龙肋骨受伤。经徽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杜仕龙身体损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人赵芳军家属和杜仕龙就民事赔偿达成协议并已履行，受害人杜仕龙对被告人赵芳军的行为表示谅解，并出具了谅解书。
证实上述事实的证据有：一、书证:1、受案登记表，侦查卷第1-2页，2、立案决定书，侦查卷第4页，3、批捕书侦查卷第7页，4、逮捕证，侦查卷第8�，5、变更强制措施建议书及回复，侦查卷第10-11页，该组证据证实案件的受案、立案及对被告人采取强制措施的情况；6、徽县人民医院诊断证明书，侦查卷第64-71页、证实被害人受伤后入院诊断治疗情况；7、户籍证明，侦查卷第73页，证实赵芳军身份情况；8、徽县公安局城关派出所关于被告人赵芳军到案情况说明，侦查卷第74页，该证据证实赵芳军自动投案的过程；9、羁押前体检材料，侦查卷第75-79页；10、徽县人民法院（2005）徽刑初字第3号刑事判决书、（2005）徽刑初字第40号刑事判决书，侦查卷80-94页，该组证据证实赵芳军前科；11、和解协议书、谅解书、收据，侦查卷第95-99页，该组证据证实赵芳军家属与被害人就民事赔偿问题已达成协议，协议已履行，并取得了受害人的谅解；12、释放证明书，补充侦查卷第3页，证明赵芳军2008年5月19日刑满释放；二、证人证�：证人张振宇证言，侦查卷第28-31页；证人董琨证言，侦查卷第43-46页；证人杨帆证言，侦查卷第47-50页；证人车平证言，侦查卷第51-54页，证人赵海河证言，补充侦查卷第12-16页，该组证据证实案发情况；三、被害人陈述：被害人杜仕龙陈述，侦查卷第33-36页、第41-42页，证实案发经过；四、被告人赵芳军的供述与辩解，侦查卷22-24页、第25-27页，被告人赵芳军对自己喝醉酒后殴打他人的行为供认不讳，与其他的证据能相互印证；五、鉴定意见：徽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，侦查卷第12-16页，鉴定结论为：杜仕龙损伤程度属于轻伤二级；六、1、现场勘查笔录，侦查卷第57页，证实案发现场情况；2、辨认笔录，侦查卷第58-62页，该组证据证实杜仕龙辨认出殴打他的人是赵芳军；七、视听资料，侦查卷63页，刻录案发现场视频资料。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人赵芳军酒后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵芳军案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵芳军家属自愿赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，对被告人赵芳军可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵芳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成燕妮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00768号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李�某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 王世宁
二〇一五年十月十日
书记员 耿静环
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6012号
原告：刘玉基。
被告：吴求道。
原告刘玉基与被告吴求道民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉基到庭参加诉讼,被告吴求道经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉基向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5万元，并承担利息。利息从借款之日起按月利率1.5％计算。事实和理由：被告欠原告劳动报酬5万元，出具借条一份，口头约定月息1.5％。被告未还款。
吴求道未作答辩。
围绕诉讼请求，原告刘玉基提供2014年1月29日被告吴求道借条一份,借条载明借款金额5万元，未明确利息及借期。原告说明，被告是建筑工程承包人，原告为被告提供劳务，2014年1月29日双方结帐，被告尚欠原告工资报酬5万元，出具借条一份，口头约定月息1.5％，但被告至今未还款。
上述借据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
庭审中，原告对其主张的口头约定利息未能举证。
本院认为，被告吴求道欠原告刘玉基借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应承担还款责任。原告要求被告按月息1.5％承担利息无证据，有关利息可从起诉之日起按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴求道于本判决生效后立即偿还原告刘玉基借款5万元，并承担利息。利息从2016年7月27日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元（已交525元），公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱明
代理审判员 李静
代理审判员 赵怡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吉庆