wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第152号
原告张涛。
委托代理人黄歌梅，张涛妻子。
被告李铁军。
委托代理人贾文龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。
负责人胡彦明，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张涛与被告李铁军、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告张涛的委托代理人黄歌梅，被告李铁军的委托代理人贾文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人颜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年2月8日8时20分许，被告李铁军驾驶辽GCH6**号小型普客在高德六小区13号楼倒车时，与张涛所有的李海龙驾驶的辽JA96**号小型轿车相刮，造成两车部分损坏后果。经太平交警大队事故认定书认定：李铁军负该事故全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提出起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告修车损失1300元，误工费1300元，合计2600元。诉讼费用由被告承担。
被告李铁军辩称，事实经过属实，误工费及修车时间过长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，被告辽GCH6**号车辆在我公司投有交强险和第三者责任险20万元。因原告的车辆为通用车型，我公司依法定损为981元，所以认为原告要求维修费数额过高。对于误工费认为计算标准没有依据，计算天数过长，并且该项费用属于交强险和三者险第七条约定的间接损失，不应该由保险公司承担赔偿责任。提供第三者责任保险条款、机动车保险报案记录和机动车保险车辆损失情况确认书各一份。
经审理查明，2015年2月8日8时20分，李铁军驾驶辽GCH6**号小型普通客车在高德六小区13号楼倒车时，与小区南北道由南向北行驶李海龙驾驶辽JA96**号小型轿车相刮，无人员受伤，造成两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：李铁军负此次事故的全部责任；李海龙无责任。事故发生后，原告被损车辆经阜新市公安局交通警察支队太平大队委托阜新市价格认证中心进行评估，定损为1300.00元，在阜新市经济开发区金大汽车修理厂修理五天。原告为证明其车辆停运损失提供阜新市经济开发区金大汽车修理厂修车时间证明一份。
另查明，该肇事车辆辽GCH6**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限北镇支公司投保了交强险和第三者责任保险。
上述事实有价格鉴证结论书、价格鉴证清单、修理费发票、修车时间证明、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李铁军违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告车辆受损，并负全部责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因辽GCH6**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告李铁军认为修车费用过高一节，因原告的修理费用是价格鉴定部门认证的，符合法律规定，应予以赔偿；关于被告李铁军对原告的停运损失不认可一节，发生交通事故，造成原告车辆损坏修理，耽误原告正常营运，且有修理厂出具的修理时间证明，给原告造成的营运损失应予以赔偿，但原告要求的数额过高，结合本地出租车市场行情，确认每天营运收入为210.00元较为合理。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司认为原告的车辆为通用车型，保险公司依法定损为981.00元，所以认为原告要求维修费数额过高一节，原告车辆损失经价格认证部门认证，且该认证部门具有认证资质，应该认定该鉴证结论书合法有效；关于被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司提出原告要求的误工费计算标准没有依据，计算天数过长，并且该项费用属于交强险和三者险第七条约定的间接损失，不应该由保险公司承担赔偿责任的主张，符合法律规定，应予以支持。结合案情，原告张涛具体经济损失有：1.修理费1300.00元（凭据）；2.停运损失1050.00元（210.00元×5天），按本地出租车市场行情酌情确定每天为210.00元，修车5天；合计2350.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内赔偿原告张涛修理费1300.00元；
二、被告李铁军赔偿原告张涛停运损失1050.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年六月三日
书记员 徐 棵
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1292号
罪犯林炽东。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）海南刑初字第141号刑事判决，以被告人林炽东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯林炽东于2007年1月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年4月1日将罪犯林炽东的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2010年4月1日起至2030年3月31日止。罪犯林炽东在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2028年1月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林炽东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林炽东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林炽东自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林炽东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炽东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年4月1日起至2027年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初55号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人钱某甲，曾用名钱某乙，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年5月28日被变更强制措施为取保候审。2015年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年3月1日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年5月19日7时30分许，被告人钱某甲驾驶两轮摩托车在王某甲所驾驶的垃圾车后行驶，因王某甲突然转弯进泰通加油站加油时，导致钱某甲因刹车不及时而摔倒。随后钱某甲直奔加油站内找到王某甲发生撕打，并用拳头将王某甲面部、头部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲双侧鼻骨骨折系轻伤二级。案发后，被告人钱某甲供述自己的罪行，并积极赔偿王某甲的经济损失，取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人钱某甲伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人钱某甲的刑事责任。被告人钱某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、鉴定结论、书证等证据材料。
被告人钱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年5月19日7时30分许，被告人钱某甲驾驶两轮摩托车在王某甲所驾驶的垃圾车后行驶，因王某甲突然转弯进泰通加油站加油时，导致钱某甲因刹车不及时而摔倒。随后钱某甲直奔加油站内找到王某甲发生撕打，并用拳头将王某甲面部、头部打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲双侧鼻骨骨折系轻伤二级。案发后，被告人钱某甲供述自己的罪行，并积极赔偿王某甲的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；被害人王某甲的陈述、证人王某乙、赵某某、刘某某、李某某的证言证实打架的经过；被告人钱某甲的户籍证明证实，系完全刑事责任能力人；鉴定意见书证实，王某甲伤情为轻伤二级；和解协议书、收条、谅解书证实，被告人与被害人达成和解协议，并取得谅解；勘验、检查笔录证实，案发现场的方位；到案经过证实，被告人钱某甲系传唤到案。调查评估意见书证实，被告人钱某甲犯罪前遵纪守法，各方面表现良好，同意对钱某甲适用非监禁刑等证据材料予以证实。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人钱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人钱某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人钱某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人钱某甲到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人钱某甲与被害人王某甲达成了和解协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一六年三月十日
书记员 李朋圆
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第268号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人梁海峰，无业。2010年9月1日因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月2日刑满释放。2013年10月25日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年7月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人梁海峰犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人梁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日至3月10日，被告人梁海峰在滨城区黄河五路渤海七路联通公司门口、大润发超市、万佳国际家居、黄河四路渤海七路路口以西路南献血屋北侧等地，用断线钳剪断车锁、T型锥撬开车锁等方式盗窃美利达山地车两辆、环球UCC山地车一辆、奥斯牌电动车一辆，总价值14856元。后销赃自肥。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人梁海峰供述，被害人蔺某、翟某、高某、王某的陈述，辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人梁海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁海峰在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人梁海峰对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月21日11时许，被告人梁海峰至滨城区黄河五路渤海七路联通公司门口，盗窃被害人蔺某的红色美利达山地车一辆，价值2558元。
2、2015年3月4日16时许，被告人梁海峰窜至滨城区黄河六路渤海七路大润发超市门口，用断线钳剪断车锁，盗窃被害人翟某的美利达牌山地车一辆，价值1278元。
3、2015年3月10日14时许，被告人梁海峰至滨城区黄河四路渤海七路路口以西路南献血屋北侧，用T型锥撬开车锁，盗窃被害人王某停的蓝色奥斯牌电动车一辆，价值400元，后销赃自肥。
上述事实，被告人梁海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某、翟某、王某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、物证、辨认笔录、随案移送清单、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
4、2015年3月6日18时许，被告人梁海峰窜至滨城区黄河四路、渤海七路路口以西路南的万佳国际家居门口，用断线钳剪断车锁，盗窃被害人高某的环球UCC山地车一辆，价值8600元，后销赃自肥。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的有效证据予以证实：
1、被害人高某陈述，2015年3月6日15时许，其停放在黄河四路渤海七路渤海国际万家家居门口的山地车被盗，买时价值8600元。
2、视听资料光盘、图侦资料证实被告人实施盗窃的经过。
3、被告人梁海峰辨认笔录，载明其指认盗窃地点。
4、物证断线钳，经被告人辨认系其盗窃该山地车时所用。
5、被告人梁海峰的供述，2015年3月6日18时许，其在滨城区黄河四路渤海七路路口以西路南的万佳国际家居门口盗窃一辆山地车。
公诉机关对被告人梁海峰盗窃被害人高某的环球UCC山地车一辆，价值10620元的指控，本院经审查认为，根据被害人高某的陈述，该车系其花费8600元从朋友处购得。公诉机关出示的鉴定意见，认为该车市场价值10620元，明显高于被害人的实际损失。按照有利于被告人的原则，本院对公诉机关该起指控的数额变更为8600元。
本院认为，被告人梁海峰采取秘密手段，窃取他人财物，价值12836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或单处罚金。被告人多次实施盗窃，酌情可从重处罚；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人梁海峰退赔被害人蔺某2558元、翟某1278元、高某8600元，王某400元。
三、作案工具断线钳、T形锥各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘 静
审判员 张艳芳
审判员 刘 霞
二〇一五年八月十四日
书记员 孟利华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02424号
原告：韩某，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：焦某甲，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告韩楮英与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩楮英及其委托代理人李良军到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩楮英诉称：原被告结婚后，被告对婚姻不忠，对家庭不闻不问，也不尽丈夫义务，原被告夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚。
被告焦某甲未作答辩。
经审理查明：1997年2月份，经人介绍原被告认识，1997年阴历四月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名焦某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告韩楮英要求与被告焦某甲离婚的诉讼请求，因其未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院对此不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩楮英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩楮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年七月二十日
书记员 倪 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1039号
永兴县红鹰铋业有限公司、谭立超：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第314号
原告樊某某，女，1969年12月14日出生，汉族。
被告冷某某，男，1964年2月8日出生，汉族。
原告樊某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于同年8月经政府登记结婚。原、被告于1988年1月22日生一女冷某甲，1989年9月12日生育一子冷某乙。子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异大，婚后常吵闹，感情一直不好。被告于1993年外出打工，原告在家抚养孩子成人。子女成人后，原、被告分开在外务工，夫妻分居多年，互不联系、来往，分居近20年，未建立夫妻感情。故原告认为感情彻底破裂，诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于同年8月经政府登记结婚。原、被告于1988年1月22日生一女冷某甲，1989年9月12日生育一子冷某乙。子女均已成年。婚后感情尚好，后因原、被告外出务工，聚少离多，夫妻感情变淡。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明、户口本、户籍信息等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自1986年经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后原、被告共同生活了近三十年，且先后生育二子女，并均已抚养成人，足以认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1405号
高伟：
你与申请执行人合肥中亚网架工程有限责任公司清算责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人高伟立即支付申请执行人合肥中亚网架工程有限责任公司损失78000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1359元、执行费1090元。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1405号申请执行人：合肥中亚网架工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。被执行人：高伟，女，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥中亚网架工程有限责任公司与被执行人高伟清算责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初5673号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高伟在银行的存款人民币80449元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年四月二十七日书记员  杨 茜
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01046号
原告冯海军，男，汉族，1977年11月13日出生，初中文化，延安市宝塔区甘谷驿前苏沟村村民，现住该村11号。
委托代理人崔焕香，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告罗建军，男，汉族，1978年7月17日出生，大专文化，延安市人，延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂职工，现住该厂家属区12楼102室。
原告冯海军诉被告罗建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海军诉称，2008年7月至2009年11月被告罗建军在原告门市购买粮油、钻头、柴油及拉搅拌机运费等，共计欠款56212元，经原告多次催要，被告于2011年11月份至2012年12月份给原告偿还了20000元，被告罗建军口头约定余款36212元，2013年1月份以前一次性还清，截至2013年12月份被告分文未付。故起诉至法院请求1、判令被告罗建军偿还欠原告粮油、钻头、柴油及拉搅拌机运费款36212元。2、判令被告罗建军返还借用原告的五个废钻头（价值5000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一：欠条三张，证明被告欠款和借用钻头的事实。
被告未到庭，也未进行答辩。庭审被告表示欠条确系由其出具，欠原告36212元也是事实，但由于其与他人合伙做生意亏损，导致经济困难，愿意分期偿还，其借原告五个废钻头也是事实，但因保管不善原物已灭失，无法返还，愿意折价赔偿3500元。
经庭审质证，对原告提供的证据能够证明双方因买卖合同等产生的债权债务和借用钻头的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告冯海军系经营门市部的个体商户，2008年7月起至2009年11月间，被告罗建军在原告处购买粮油、钻头等，原告为被告垫付柴油款和拉运搅拌机，同时被告向原告借用了废钻头5个，为此被告向原告出具了欠条3张共计金额56212元，并载明欠原告废钻头5个。2012年被告罗建军向原告冯海军支付了20000元，余款36212元至今未付，所借用的5个废钻头因被告保管不善已灭失而未予返还。原告多次向被告催要余款，被告均以经济困难为由拒绝支付。
本院认为，原告作为出卖人，已按照约定向被告交付于货物等，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款，因双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告返还原物的诉讼请求，因原物已灭失不能返还，本院不予支持。被告因保管不善，致使原物灭失而不能返还，其请求折价赔偿的辩解理由，本院予以采信，现原被告均不能提供钻头的型号，质量等数据，无法确定钻头的实际价值，对钻头的价值本院酌情予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗建军支付原告冯海军价款36212元；
由被告罗建军折价赔偿原告冯海军钻头款4250元；
驳回原告的其它诉讼请求。
以上判决内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，原告冯海军已预交，现减半收取，实际由被告罗建军承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一四年八月五日
书记员 张文慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯惠华，女，汉族，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄艳军，广东兆丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华，女，汉族，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：雷玉东，广东标远律师事务所律师。
再审申请人冯惠华因与被申请人胡华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民一终字第337号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯惠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年九月三十日
书记员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1142号上诉人（原审被告）漳州市中技桩业有限公司，住所地福建省漳州市华安县经济开发区九龙工业园。法定代表人梁玉国，总经理。委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市站前路176号。法定代表人洪文忠，总经理。委托代理人林颂匀，福建聚泰律师事务所律师。上诉人漳州市中技桩业有限公司（以下简称漳州中技公司）因与被上诉人江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2014）华民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漳州中技公司的委托代理人施列平，被上诉人江西地质公司的委托代理人林颂匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月16日，江西地质公司中标漳州中技公司位于华安县经济开发区九龙工业园的地基强夯工程项目，2012年10月18日，双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定由江西地质公司向漳州中技公司承包位于华安县经济开发区九龙工业园的地基强夯工程项目；合同价款为人民币700000元，实际金额以结算为准；工程款支付方式和时间为按完成总工程量的50%后，支付已完成工程量的30%，竣工验收合格并完成结算后20日内支付至结算价的85%，余款15%为质量保证金，1年后付清。合同签订后，江西地质公司依约进场施工，并于2012年11月20日竣工。2012年12月24日，该工程经漳州中技公司验收合格，双方结算后确认该工程总造价为人民币735042.08元。另查明，本案工程款约定的具体支付时间为2013年1月13日；本案的工程质量保证金为105000元，支付时间为2013年12月24日前，且在2013年12月24日前该笔款项不计算利息。原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方签订的《建设工程施工合同》依法成立，合法有效，双方均应当认真履行。江西地质公司依约完成了施工任务，并经漳州中技公司验收、结算，漳州中技公司也应当按照合同约定向江西地质公司支付工程款。漳州中技公司未依约向江西地质公司支付工程款，已构成违约。因此，江西地质公司要求漳州中技公司支付尚欠的工程款及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决，漳州中技公司应于判决生效之日起十五日内支付江西地质公司工程款人民币735042.08元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（其中工程款630042.08元的利息从2013年1月14日起计算至实际付款之日止；质量保证金105000元的利息从2013年12月25日起计算至实际付款之日止）。案件受理费人民币11150元，由漳州中技公司负担。一审判决后，漳州中技公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定“涉案工程经上诉人验收合格，并确认结算工程总造价为人民币753042.08元”的事实有误，上诉人只对施工的工程量验收，但没有对工程的质量验收，上诉人也未对《工程结算书》签字盖章，该结算书也未报中技桩业集团总部审批，不具备付款的条件。2、被上诉人在施工过程中，没有开挖防震沟，造成周边的村民房屋震裂，根据双方签订的《建设工程合同》约定，应由被上诉人承担相应的赔偿责任。被上诉人江西地质公司答辩称：1、关于涉案工程的验收与结算，上诉人在原审中已确认无异议。本案涉及的是工程进度款，应当依照合同进行支付，合同未附加任何条件，上诉人以内部规定结算要报总部审批作为抗辩理由毫无依据。2、被上诉人安全施工，没有证据证明本案施工造成周边村民房屋损害，目前房屋受损的原因尚未查明。本院经开庭审理，除上诉人漳州中技公司对原审查明的“涉案工程经上诉人验收合格，并确认结算工程总造价为人民币753042.08元”的认定有异议外，到庭当事人对原审查明的其余事实均没有异议，对当事人没有异议的事实，本院予以确认。上诉人漳州中技公司在二审补充提交证据有上海中技桩业股份有限公司关于工程结（决）算审计工作管理的通知。被上诉人对该证据证明内容有异议。经审查，该证据并非新的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第43条的规定，不予以采纳。本案双方当事人争议的焦点为一、涉案的工程是否竣工验收，是否具备结算支付工程款的条件。二、江西地质公司施工过程中是否造成村民损害。针对上述争议焦点，本院予以查明，并作出分析、认定。一、涉案的工程是否竣工验收，是否具备结算支付工程款的条件。本院认为，根据双方签订的《建设工程施工合同》，竣工验收合格并结算完成后20日内付至结算价的85%，另根据《工程决算书》，建设单位的现场代表陈福花已经确认施工量，且未对工程质量提出异议，一审庭审出庭的漳州市中技公司委托代理人刘显志对于工程竣工验收和工程款的结算事实没有异议，应视为涉案工程已经竣工验收合格并结算完成。二审庭审中漳州中技公司提交的中技集团总部文件属中技集团的内部规定，对外不具有约束力，与本案没有关联性。综上，涉案的工程已经竣工验收，并具备支付工程款条件。二、江西地质公司施工过程中是否造成村民损害。本院认为，漳州中技公司在一审期间对于江西地质公司施工过程中是否造成村民损害没有提出反诉，也未提供相关证据予以证明，对于该问题漳州中技公司可以另案解决。综上，本院认为，本案双方签订的《建设工程施工合同》依法成立，合法有效，双方均应履行。江西地质公司依约完成了施工任务，并经上诉人验收、结算，上诉人也应当按照合同约定支付工程款，现漳州中技公司未依约支付工程款，已构成违约。因此，江西地质公司要求上诉人支付尚欠的工程款及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11150元，由上诉人漳州市中技桩业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长俞志凌代理审判员许钦云代理审判员康少敏二〇一四年十二月十七日书记员谢建才附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1145-1号
申请执行人黄顺海。
被执行人吕满云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第985号民事判决书，于2015年2月26日立案执行申请执行人黄顺海与被执行人吕满云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，查询了银行、土地、车管均没有被执行人吕满云的财产登记，被执行人吕满云共同所有的坐落在乐清市乐成镇湖上岙村南阳巷70号的一处房产已被本院查封，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人吕满云尚欠申请执行人黄顺海执行款23000元及利息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人黄顺海发现被执行人吕满云有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1145号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年六月二十九日
代书记员 周 辞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第161号
罪犯刘某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年11月13日作出了（2013）岚刑初字第160号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月3日起至2016年6月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第970号
原告武佳逸。
被告边小梅。
本院在审理原告武佳逸诉被告边小梅抚养费纠纷一案中，原告武佳逸于2015年6月18日提交撤诉申请书，要求撤回被告边小梅支付抚养教育费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告武佳逸撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武佳逸负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年六月十八日
书记员 刘晓梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初01082号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李剑，系该公司员工。
被告：朱吉乾,男,1983年6月20日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区保安乡腰庄村东庄组**号。公民身份号码：3213211983********。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告朱吉乾租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还租赁的车牌号为浙C×××××(东风雪铁龙)的车辆一台；2、被告支付�欠租金14080元（租金从2015年8月起暂计至2016年3月，并按照1760元/月计算至被告实际返还车辆之日止）、逾期支付租金的滞纳金704元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。
一、签订租赁合同的时间：2014年12月29日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物浙C×××××(东风雪铁龙)车辆；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2014年12月29日。
四、合同约定的租赁时间：2014年12月29日至2016年12月29日。
五、合同约定的租金标准：1760元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：被告可在原告公司POS机上刷取消费或直接转入原告指定账户。
七�合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2014年12月29日在嘉兴市国际丝贸中心楼下。
九、承租人拖欠租金期间：2015年8月至2016年3月。
十、承租人拖欠租金金额：14080元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。
十二、合同约定的解除条件：被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：车辆维修时间总计2个月，被告要求免除该2个月租金。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，故原告要求解除租赁合同，被告返还租赁车辆�诉讼请求，本院予以支持；反之，被告对此抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付欠付租金，有相应约定，合同解除后，可按原租赁合同约定标准计算，因涉案车辆质量问题需维修，维修时间2个月，该2个月租金应予减免，被告对此抗辩意见，本院予以采信，原告主张被告支付租金从2015年8月26日起算，本院酌定从2015年10月26日起算，按每月1760元计算。原告在庭审中放弃滞纳金的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告朱吉乾于2014年12月29日签订的汽车租赁合同；
二、被告朱吉乾于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司所有的浙C×××××(东风雪铁龙)汽车；
三、被告朱吉乾在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金（自2015年10月26日起至被告朱吉乾实际返还车辆之日止，按照1760元/月计算）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司15元，被告朱吉乾负担60元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年五月十二日
书记员 阮美琴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1493号
申请执行人隋显军。
被执行人周胜杰。
被执行人天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，该公司经理。
本院在执行申请人隋显军与被执行人周胜杰、天津市东堼水泥有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第2114号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为94771.5元，执行费1320元。在执行中经本院查明，二被执行人名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20817号
原告张X1，男。
委托代理人魏绍玲，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人冯X（原告之妻）。
被告张X2，男。
被告张X3，女。
被告张X4，女。
被告张X5，女。
被告张X6，女。
原告张X1诉被告张X2、张X3、张X4、张X5、张X6所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X1及其委托代理人魏绍玲、冯X，被告张X3，被告张X4、被告张X5到庭参加诉讼。被告张X2、张X5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X1诉称，我与五被告系兄弟姐妹关系。位于北京市海淀区X号房屋是我借用母亲耿X名义购买，房屋产权证登记在耿X名下。耿X与其夫张X均已去世，耿X的继承人为我们六人。现张X2、张X6均已认可此房屋归我所有，但其他三人对房屋归属问题仍有异议，故诉请法院判决确认位于北京市海淀区X号房屋归我所有。
张X2提交书面答辩状辩称，诉争房屋系我父1989年6月的福利分房，后转为房改房。此房由张X1全资购买，我对此房无任何争议。
张X3辩称，本案不是所有权确认纠纷，应是继承纠纷。房屋是我父亲单位分的福利房。母亲去世，房屋是我母亲的遗产，不是张X1的财产。借名买房无法律依据，法律不允许。此房屋原来是父亲名下福利房，后房改政策，只允许配偶买，张X1没有资格，房屋是由我母亲购买的。房产证，购房协议都是我母亲的名字。张X1只是帮助母亲办理购房手续，但房屋不是张X1购买，是我母亲购买的。房款是折扣了父母的工龄，他们都是离休干部，有条件购买房屋，不需要张X1出资购买。因此不同意张X1的诉讼请求。
张X4辩称，我认为房屋是遗产，房屋是X部分给我父亲的房，房款包含了我父母工龄，并由他们全资购买。我母亲在世时，张X1就为房屋的事和我们打架，要用菜刀砍我，导致我母亲被迫搬到了X巷我哥哥那里居住直至去世。张X2的33平米房屋也是遗产，张X537平米的房屋也是遗产。我母亲瘫痪十四年，从瘫痪半身不遂后从没写过字，所以我母亲瘫痪后不可能写任何东西。不同意张X1的诉讼请求。
张X5提交书面答辩状辩称，我母亲于1998年10月5日去世，一套三居室一直由张X1三口人居住，当时是公租房，后由房改房政策，由张X1夫妻购房。
张X6辩称，同意张X3、张X4的意见。张X1属于代办人，而非借名买房。房产证上清楚地写明，房屋所有权人是耿X而非张X1。
经审理查明，张X、耿X夫妇共有六名子女，分别为张X2、张X3、张X4、张X5、张X6、张X1。位于北京市海淀区X号房屋系张X单位分配的福利房。1994年11月1日，张X去世。1998年10月5日，耿X去世。同年11月2日，X部收取以耿X名义交纳购房款、公共维修基金、手续费24277.53元。2002年4月24日，耿X与X部签订房屋买卖契约，将涉案房屋以28297.8元的价格卖给耿X。公共维修基金每平方米42元，双方各交纳一半。同日，X部再次收取以耿X名义交纳购房款、公共维修基金6054元。2002年8月8日，房屋管理机关下发了该房屋的所有权证，产权人为耿X。以上事实，有亲属关系证明、死亡证明、收款专用凭证、证明、判决书等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，X部与耿X就涉案房屋签订房屋买卖契约及收取购房款项时，耿X已去世。张X1虽主张涉案房屋系其借用母亲耿X名义购买，但未就此提供充足的证据，耿X其他子女对此意见不一，故张X1的主张，缺乏充分的证据支持，对张X1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回张X1的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元（张X1已预交六千九百元），由张X1负担，余款六千九百元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一万三千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 刘 民
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚媛媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02618号
原告漯河市隆华汽车运输有限公司
法定代表人刘锋，该公司总经理。
委托代理人李广才，该公司员工。
被告潘坤锋。
本院在审理漯河市隆华汽车运输有限公司诉潘坤锋民间借贷纠纷一案中，原告漯河市隆华汽车运输有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告漯河市隆华汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市隆华汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告漯河市隆华汽车运输有限公司负担。
审判员 张义敏
二O一六年元月四日
书记员 张洁琼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第81号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人孙强峰，该单位信贷员。
被告马忠明，男，1970年2月15日出生。
被告许艳红，女，1973年10月1日出生。
被告刘万林，男，1966年1月29日出生。
被告陈子浮，男，1990年2月15日出生。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告马忠明、许艳红、刘万林、陈子浮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人孙强峰，被告刘万林到庭参加诉讼。被告马忠明、许艳红、陈子浮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日原告鸡东县农村信用合作联社与被告马忠明、刘万林、陈子浮签订农户最高额联保借款合同，被告马忠明、刘万林、陈子浮为借款人，自愿组成联保小组，对合同期限内的借款相互承担连带保证责任。2013年4月9日被告马忠明贷款本金人民币80000.00元，约定�款月利率为8.97‰，到期日为2014年3月1日。截止2014年12月28日欠贷款本金人民币78530.76元，逾期利息人民币10636.76元，本息合计人民币89167.52元。现原告要求被告马忠明、许艳红立即偿还贷款本金人民币78530.76元，利息人民币10636.76元，本息合计人民币89167.52元（利息及罚息按合同约定利率延续计算到实际给付之日）；被告刘万林、陈子浮承担连带清偿责任；由四被告承担本案的诉讼费用。
被告马忠明、许艳红、陈子浮未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年3月20日原告鸡东县农村信用合作联社与被告马忠明、刘万林、陈子浮签订农户最高额联保借款合同，被告马忠明、刘万林、陈子浮为借款人，自愿组成联保小组，对合同期限内的借款相互承担连带保证责任。结息方式为贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利�。2013年4月9日被告马忠明贷款本金人民币80000.00元，约定贷款月利率为8.97‰，到期日为2014年3月1日。截止2014年12月28日欠贷款本金人民币78530.76元、逾期利息人民币10636.76元，本息合计人民币89167.52元。
另查明，被告马忠明、许艳红于2010年11月15日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、最高额联保借款合同、借款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告马忠明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告马忠明应对其借款本金承担偿还责任，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。被告马忠明、许艳红夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告马忠明、刘万林、陈子浮自愿组成联保小组，约定对借款相互承担连带保证责任，属真实意思表示�保证行为亦为有效，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马忠明、许艳红于判决生效之日立即共同偿还原告鸡东县农村信用合作联社借款本金人民币78530.76元，逾期利息人民币10636.76元（截止2014年12月28日，应按合同约定延续计算至实际给付之日），本息合计人民币89167.52元；
二、被告刘万林、陈子浮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘万林、陈子浮承担上述责任后，有权向被告马忠明、许艳红追偿。
案件受理费人民币2029.00元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 白晓民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕一夫
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第701号
申请执行人张雅民，男。
被执行人陶龙，男。
被执行人石玉玲，女。
被执行人闫国发，男。
被执行人石玉忠，男。
被执行人陶生库，男。
申请执行人张雅民与被执行人陶龙、石玉玲、闫国发、石玉忠、陶生库民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶龙、石玉玲、闫国发、石玉忠、陶生库未履行生效法律文书确定的内容，申请执行张雅民于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶龙、石玉玲、闫国发、石玉忠、陶生库的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前陶龙、石玉玲、闫国发、石玉忠、陶生库确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陶龙、石玉玲、闫国发、石玉忠、陶生库目前没有可供执行的财产，且申请执行人张雅民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶龙、石玉玲、闫国发、石玉忠、陶生库新的财产线索，张雅民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘正隆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01072号
上诉人（原审原告）薛延东，男，1960年2月22日出生。
被上诉人（原审被告）中经国际招投标有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号。
法定代表人阿卜杜克日木·吾序尔，总经理。
委托代理人肖劲，女，1971年3月8日出生，中经国际招投标有限公司行政人事部经理。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
上诉人薛延东因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10728号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛延东于2014年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛延东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛延东撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由薛延东负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由薛延东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 朱 涛
代理审判员 杨海燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张玉贤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3804号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：高军
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3804号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3804号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人：高军本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3804号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 郭延忠
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初25号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年6月20日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人潘某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月11日以潭检公刑诉（2016）1号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月底的一天凌晨，被告人潘某某伙同雷某某（未成年人，另案处理）至南平市建阳区某交警停车场内，将交警扣押并停放在该停车场内的一辆嘉隆牌JL150-3型号摩托车推出停车场后盗走，后该车由雷某某使用。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5446元。
2015年7月初的一天，被告人潘某某伙同雷某某再次到交警停车场内，将交警扣押并停放在该停车场内的一辆春风牌CF150-2C型号摩托车推出停车场后盗走。该车被潘某某使用一段时间后丢弃在南平市建阳区某浮桥附近的河里，现已被民警找回停放在塔下交警停车场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币10929元。
2015年8月26日，雷某某驾驶所盗的嘉隆牌摩托车在南平市建阳区某路段发生交通事故，民警发现肇事车辆系被盗车辆后将该车予以扣押，并将雷某某抓获，其供述了伙同被告人潘某某盗窃摩托车的事实。2015年10月21日，民警在建阳区某电池厂将潘某某抓获。到案后，潘某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人潘某某的人员基本信息、受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录、受理道路交通事故案件登记表、摩托车照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证驾驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单；同案人雷某某的供述；证人彭某某、周某某、江某某、陈某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片及笔录；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币16375元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某某自愿认罪、赃物全部被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第548-2号
申请执行人高峰，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城东凯建筑机械有限公司。
法定代表人孙洪凯，该公司经理。
被执行人孙洪凯，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙金增，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一四年五月二十六日作出的（2014）禹民初字第60号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行借款300000元；案件受理费5800元、保全费2020元，执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙洪凯名下登记有房产证为鲁禹字第0033X**号、第003XX**号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人孙洪凯名下的房产商铺。
二、被执行人孙洪凯负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人孙洪凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 杰
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1868号
上诉人（原审原告）张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
张仕清因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁01行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月13日，被告济南市人民政府收到原告张仕清的行政复议申请书，复议申请为：“请求市政府依法责令济南高新技术产业开发区管理委员会、章锦村委会补发张仕清的家庭成员五人的搬家费和拆迁过渡补偿费”。2017年4月17日，被告济南市人民政府经复议审查作出济政复不受字[2017]69号《不予受理复议申请决定》（以下简称69号不予受理复议决定），并送达张仕清。原告张仕清不服，诉至法院，请求判令济南市人民政府行政不作为，撤销济南市人民政府作出的济政复不受字[2017]69号《不予受理复议申请决定》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，被告济南市人民政府于2017年4月13日收到原告的行政复议申请，并于当月17日作出69号不予受理复议决定，送达原告。故，被告济南市人民政府作出被诉不予受理行政复议决定的程序符合上述法律规定。且，原告张仕清向被告济南市人民政府申请行政复议的依据主要为“章锦村拆迁安置补偿协议（第7-22号）”，该协议由甲方章锦村委会、乙方张仕清、丙方章锦街道办事处签订，第十二项载明“丙方负责指导协助甲乙双方在拆迁各环节的工作落实及安全保障工作。”据此，上述协议权利义务的主体系甲方、乙方，丙方章锦街道办事处与原告张仕清不具有行政法上的权利义务关系。故，被告济南市人民政府认为原告张仕清提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定不予受理，并无不当。
综上，被告济南市人民政府作出的69号不予受理复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告济南市人民政府作出的69号不予受理复议决定，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张仕清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张仕清负担。
上诉人张仕清不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决认定事实不清，本案争议系行政纠纷，章锦街道办事处和章锦村委员会应是本案行政争议的行政主体。提交章锦村拆迁所依据的规范性文件和通告，证明上述主张。2、原审判决仅根据被上诉人作出行政复议决定的时间，认定复议程序合法，未对复议内容作出审查，适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉。
被上诉人济南市人民政府未提供书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的相关程序性事实。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人济南市人民政府作出的69号不予受理复议决定是否合法。
上诉人于2017年4月13日向被上诉人济南市人民政府提出行政复议申请，请求被上诉人依法责令被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会和章锦村委会补发其截留上诉人家庭成员5人的搬家费和拆迁过渡补偿费。上诉人张仕清的上述行政复议申请系基于其与章锦村委会和章锦街道办事处签订的《章锦村拆迁安置补偿协议》，根据该协议的约定，权利义务主体应为上诉人张仕清和章锦村委会，上诉人因该协议履行过程中产生的纠纷而向被上诉人济南市人民政府申请行政复议，因此不属于行政复议的受理范围，故被上诉人作出不予受理行政复议决定并无不当，上诉人的主张不应予以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张仕清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓峰
审判员 山 莹
审判员 张景凯
二〇一八年五月十四日
书记员 王 璐
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第111号
原告：陈雷，男，1977年11月1日出生，汉族，工人。
被告：边旭，男，成年，汉族，无业。
原告陈雷与被告边旭为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告边旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2011年8月10日被告边旭因做生意需要，向我借现金20万元，并于当日出具借条一份。借款到期后被告拒不还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。
被告边旭未答辩。
经审理查明，2011年夏季，被告边旭做生意需要资金向原告陈雷借款，当时双方约定，被告以位于蠡县城内东方铭景小区的单元楼房一套作为借款的抵押（未在房产管理部门办理抵押登记）。2011年8月10日原告借给被告现金200000元，被告出具借条一份，载明：“借条今借陈雷贰拾万元整（200000元）以蠡县永盛北大街东方铭景5号楼7单元701室为抵押借期为六个月予（逾）期不还陈雷有权对此房做出任何处理借款人：边旭2011.8.10”。借款到期后，原告陈雷多次向被告索要欠款，期间被告让其妻子还款4000元，余款被告至今未付，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告边旭向原告陈雷借款200000元，并立下借据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其借贷关系成立。后被告还款4000元，尚欠196000元。现原告起诉要求被告偿还其欠款，理据充分，本院予以支持。被告边旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案审理，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告边旭于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈雷借款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈雷负担40元，被告边旭负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 李娅微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2358号
罪犯沈阿三，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年10月31日作出（2008）萧刑初字第1528号刑事判决，以被告人沈阿三犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈阿三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈阿三准予减刑一年二个月（刑期自2008年03月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙审民初字第16号
原告张某某。
法定代理人邵某某（原告母亲）。
被告大连市沙河口区绿波小学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人鲁靖，校长。
委托代理人刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告桑某甲。
法定代理人桑某乙（被告父亲）。
被告桑某乙。
二被告共同委托代理人刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
被告姜某某。
法定代理人任某某（被告母亲）。
被告任某某。
二被告共同委托代理人刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。
被告刘某某。
法定代理人刘某（被告父亲）。
被告刘某。
二被告共同委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
原告张某某与被告大连市沙河口区绿波小学、被告桑某甲、桑某乙、姜某某、任某某、刘某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2011）沙民初字第4300号民事判决。原告张某某、被告姜某某、任某某、桑某甲、桑某乙不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）大民一终字第1734号民事裁定，将本案发回重审。
本院在审理原告张某某与被告大连市沙河口区绿波小学、被告桑某甲、桑某乙、姜某某、任某某、刘某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3360元（原告已预交）、鉴定费9065元，由原告负担10745元，退回原告1680元。
审 判 长 唐利群
审 判 员 王廷辉
代理审判员 葛 菲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王志伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第423号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人严某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年6月3日4：21时许，被告人严某某驾驶川FL90**小型轿车沿德阳市区南街由北向南方向行驶，当行至长江西路彩泉路口地段左转弯时操作不当，侧翻于中心隔离带内，造成交通事故的发生。交警部门接警后在德阳市人民医院挡获被告人严某某，并现场酒精测试出其血液酒精含量为182.3mg／100ml。经血醇检验报告鉴定，被告人严某某血样中检出乙醇，浓度为：192.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人严某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、户籍信息、现场勘查笔录及照片、查获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆及驾驶员信息、车检报告、证人李某某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，能够证实公诉机关起诉书指控的事实。本院予以确认。同时庭审中被告人严某某提供村委会证明一份，证明其系初犯，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某某系初犯，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭周妹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5868号
原告潘丽嘉，女，汉族，55岁，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告赵书文，男，汉族，56岁，现住东胜区。
被告赵海燕，女，汉族，57岁，现住东胜区。
原告潘丽嘉诉被告赵书文、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周央到庭参加了诉讼，被告赵书文、赵海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月30日、2011年6月17日，被告赵书文、赵海燕两次向原告借款共计30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告未按期履行义务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中第一笔借款的利息从2012年6月30日起至借款清偿之日止，第二笔借款的利息从2012年6月17日起之借款清偿之日止，月利率按2%计算），被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条二张，证明被告赵书文、赵海燕两次向原告借款共计30万元，约定月利率为2%的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告赵书文、赵海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年1月30日、2011年6月17日，被告赵书文、赵海燕两次向原告借款共计30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告将两笔借款的利息分别支付到2012年6月30日、2012年6月17日。
本院认为，原告潘丽嘉与被告赵书文、赵海燕之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵书文、赵海燕偿还原告潘丽嘉借款300000元及利息（其中2011年1月30日的借款200000元的利息从2012年6月30日起至借款清偿之日止；2011年6月17日借款100000元的利息从2012年6月17日起之借款清偿之日止，月利率均按中国人民银行同类贷款利率的的四倍计算，且不得超过双方约定的月利率2%），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费元7330元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵方瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5868号
原告潘丽嘉，女，汉族，1958年6月8日出生，个体。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告赵书文，男，汉族，1957年3月15日出生，个体。
被告赵海燕，女，汉族，1956年8月20日出生，个体。
原告潘丽嘉诉被告赵书文、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周央到庭参加了诉讼，被告赵书文、赵海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月30日、2011年6月17日，被告赵书文、赵海燕两次向原告借款共计30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告未按期履行义务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中第一笔借款的利息从2012年6月30日起至借款清偿之日止，第二笔借款的利息从2012年6月17日起之借款清偿之日止，月利率按2%计算），被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条二张，证明被告赵书文、赵海燕两次向原告借款共计30万元，约定月利率为2%的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告赵书文、赵海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年1月30日、2011年6月17日，被告赵书文、赵海燕两次向原告借款共计30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告将两笔借款的利息分别支付到2012年6月30日、2012年6月17日。
本院认为，原告潘丽嘉与被告赵书文、赵海燕之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。双方约定月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵书文、赵海燕偿还原告潘丽嘉借款300000元及利息（其中2011年1月30日的借款200000元的利息从2012年6月30日起至借款清偿之日止；2011年6月17日借款100000元的利息从2012年6月17日起之借款清偿之日止，月利率均按中国人民银行同类贷款利率的的四倍计算，且不得超过双方约定的月利率2%），于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费元7330元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵方瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8443号
罪犯吴盛程，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年1月11日作出（2011）丽青刑初字第7号刑事判决，以被告人吴盛程犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴盛程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴盛程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴盛程在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛程准予减刑一年三个月（刑期自2010年7月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第571号
上诉人（原审被告）：湖北轻工机械股份有限公司。
法定代表人：邱东明。
被上诉人（原审原告）：杭州奋进齿轮箱有限公司。
法定代表人：徐秀云。
上诉人湖北轻工机械有限公司（以下简称轻工机械公司）为与被上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司（以下简称奋进公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1117-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，轻工机械公司不认为本案是“买卖合同纠纷”。原审法院认为“本案系买卖合同纠纷”，认定错误。其次，双方之间的纠纷只是一般的债权债务纠纷，并非买卖合同纠纷。一、从2008年至2009年期间，李静2年，轻工机械公司与奋进公司之间曾经签订了多份《工矿产品购销合同》，双方早已履行完毕。双方的未付款项余款余额已经无法与每份合同或每项标的物一一对应，为此，双方业务人员就历经2年的合同履行所遗留的各类未结余款于2009年11月30日进行了统一核算。所形成的欠款总额双方分别于2009年12月10日和2009年12月17日已予以确认，该欠款作为新的债务关系形成于具体结算日期，即2009年11月30日。该债权债务关系至此已与原合同关系脱离，成为新的一般性金钱给付之债，不再是所谓的买卖合同之债。基于新的债务关系的纠纷也不再是买卖合同纠纷，而是金钱给付纠纷。二、奋进公司主张轻工机械公司所欠22877元的证据是证明双方存在一般性金钱之债的对账函，而非证明轻工机械公司未履约的任何一份销售合同。故此，作为一般性金钱给付之债的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，原审法院对本案以买卖合同纠纷予以立案属于案件审查错误，导致其管辖法律规范适用错误。双方之间系一般债权债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理；管辖权异议受理费由奋进公司承担。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。奋进公司依据其与轻工机械公司签订的《工矿产品购销合同》诉请要求轻工机械公司履行给付货币的义务，依照上述法律规定，本案应确认奋进公司所在地为合同履行地。鉴于奋进公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院在程序审查阶段依据奋进公司提供的合同确认本案纠纷为买卖合同关系，该处理并无不当。轻工机械公司的上诉理由均不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01662号
原告：胡才武，男，1968年11月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：江西昌厦建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民。
本院在审理上列原告胡才武诉被告江西昌厦建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1734元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年十二月八日
书记员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4761号
罪犯徐某某，女，1975年3月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年三月二十四日，山东省胶州市人民法院作出(2015)胶刑初字第264号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第901号
申请执行人交通银行股份有限�司连云港分行，住所地连云港市新建西路**号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人冯标，该行职员。
被执行人连云港开拓建材有限公司，住所地连云港市新浦区东新绿苑B3-4-502室。
法定代表人张玉忠，该公司总经理。
被执行人张玉忠。
被执行人李永华，军官证号南字第09010128号。
被执行人江苏三洋投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路12号万源花苑C座501室。
法定代表人吴铂，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港开拓建材有限公司、张玉忠、李永华、江苏三洋投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）海商初字第0567号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人3171962.89元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张玉忠、李永华名下拥有房产，虽本院均进行了查封，但目前暂时无法处置，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第901号
申请执行人何坚。
被执行人北海市民政福利鸿兴实业总公司，住所地北海市贵州北路三号（水上派出所宿舍）。
法定代表人李永晓。
被执行人北海市建设发展总公司，住所地北海市北海大道建委大厦东座三楼。
法定代表人黄滨海，总经理。
本院受理执行申请执行人何坚与被执行人北海市民政福利鸿兴实业总公司、被执行人北海市建设发展总公司宅基地买卖合同纠纷一案，申请执行依据是北海市中级人民法院作出的（2009）北民一终字第133号民事判决书确定权利义务，即两被执行人应在申请执行人何坚取得北海市北京路西其仓村南鸿苑别墅第16号房屋所有权证并向两被执行人提出申请办理土地使用权过户手续之日起三十日内向有关部门申报办理将上述房屋所占用土地的使用权办理到何坚名下，所需费用由两被执行人承担。由于该判决要求在申请执行人何坚取得北海市北京路西其仓村南鸿苑别墅第16号房屋所有权证后再向两被执行人提出申请办理土地使用权过户手续为前提条件。而申请执行人并没有向本院提交办理上述房屋所有权证，故本案执行条件未具备，因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2009）北民一终字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2009）北民一终字第133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十一日
书记员 许 雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初836号
原告上饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付少平。
委托代理人李有军。
被告李康兴。
被告黄水琴。
原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李康兴、黄水琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告李康兴、黄水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李康兴立即向原告归还归还借款本金450,000元、利息72,575.17元【利息(含罚息、复利）暂计算至2017年3月1日，被告应按合同约定支付利息到全部还清借款之日止）】，被告黄水琴对该笔借款的归还承担连带责任；2、请求依法判令原告对两被告提供担保的抵押物处置享有优先受偿权；3、请求依法判令两被告支付原告的律师费损失；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李康兴、被告黄水琴系夫妻关系。2015年2月10日，被告李康兴与原告签订《个人借款合同》一份，约定的主要的内容有：1、被告李康兴向原告借款450,000元人民币；2、借款期限为24个月即自2015年2月10日至2017年2月9日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准；3、借款用途为进设备；4、借款利率为月利率8.764‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；6、借款人未按照合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期；7、被告承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，被告李康兴、被告黄水琴与原告签订了一份《最高额抵押合同》，该合同的主要内容为：为了确保主合同的履行，保障债权的实现，两被告愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保，抵押物详见《抵押物明细表》，抵押担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。抵押物详见“抵押物明细表”。被告李康兴自借款之日起一直未能正常结息，上述借款约定的还款时间到期后，被告李康兴也没有按照合同的约定偿还借款，构成严重违约，原告多次催收无果。
被告李康兴未作答辩。
被告黄水琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对本案的事实，本院认定如下：一、2015年2月10日，被告李康兴与原告签订《个人借款合同》，约定：1、被告李康兴向原告借款450,000元人民币；2、借款期限为24个月，即自2015年2月10日起至2017年2月9日止；3、借款用途为进设备；4、借款月利率为8.764‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平加收30%；6、借款人未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期；7、被告承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保方式为抵押，担保合同另行签订等，上述事实有《个人借款合同》及《借款凭证》为证；二、同日，被告李康兴、黄水琴与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告李康兴、黄水琴以其所有的位于上饶市××大道××房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，上述事实有《最高额抵押合同》及房屋他项权证为证；三、两被告系夫妻关系，2015年1月25日，被告黄水琴出具《共同还款承诺书》，承诺愿与借款人共同承担还款责任，该事实有《共同还款承诺书》为证；四、截至2017年3月1日，被告李康兴欠借款本金450,000元、利息及罚息72,575.17元。
本院认为：一、案涉《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，截至2017年3月1日，被告李康兴欠借款本金450,000元、利息及罚息72,575.17元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、被告李康兴、黄水琴以其房产为被告案涉借款作抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已经生效，原告在本案确认的债权范围内对抵押物的拍卖所得享有优先受偿权；三、被告黄水琴与被告李康兴系夫妻关系，且被告黄水琴承诺共同还款，应承担共同还款责任；四、因原告未提交证据证明其已支付律师费给委托人，故对其请求被告支付律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康兴、黄水琴于本判决生效后十日内共同偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元、利息及罚息72,575.17元（利息及罚息暂计算至2017年3月1日，2017年3月2日至款项还清之日止的利息及罚息按《个人借款合同》的约定计算）；
二、原告上饶农村商业银行股份有限公司在第一项判决所确认的债权范围内对上饶市XX区XX大道X号X幢XXX房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的拍卖所得享有优先受偿权；
三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,026元，由被告李康兴、黄水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 温知新
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初836号原告上饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付少平。委托代理人李有军。被告李康兴。被告黄水琴。原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李康兴、黄水琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告李康兴、黄水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李康兴立即向原告归还归还借款本金450,000元、利息72,575.17元【利息(含罚息、复利）暂计算至2017年3月1日，被告应按合同约定支付利息到全部还清借款之日止）】，被告黄水琴对该笔借款的归还承担连带责任；2、请求依法判令原告对两被告提供担保的抵押物处置享有优先受偿权；3、请求依法判令两被告支付原告的律师费损失；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李康兴、被告黄水琴系夫妻关系。2015年2月10日，被告李康兴与原告签订《个人借款合同》一份，约定的主要的内容有：1、被告李康兴向原告借款450,000元人民币；2、借款期限为24个月即自2015年2月10日至2017年2月9日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准；3、借款用途为进设备；4、借款利率为月利率8.764‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；6、借款人未按照合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期；7、被告承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，被告李康兴、被告黄水琴与原告签订了一份《最高额抵押合同》，该合同的主要内容为：为了确保主合同的履行，保障债权的实现，两被告愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保，抵押物详见《抵押物明细表》，抵押担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。抵押物详见“抵押物明细表”。被告李康兴自借款之日起一直未能正常结息，上述借款约定的还款时间到期后，被告李康兴也没有按照合同的约定偿还借款，构成严重违约，原告多次催收无果。被告李康兴未作答辩。被告黄水琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对本案的事实，本院认定如下：一、2015年2月10日，被告李康兴与原告签订《个人借款合同》，约定：1、被告李康兴向原告借款450,000元人民币；2、借款期限为24个月，即自2015年2月10日起至2017年2月9日止；3、借款用途为进设备；4、借款月利率为8.764‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平加收30%；6、借款人未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期；7、被告承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；8、担保方式为抵押，担保合同另行签订等，上述事实有《个人借款合同》及《借款凭证》为证；二、同日，被告李康兴、黄水琴与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告李康兴、黄水琴以其所有的位于上饶市××大道××房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，上述事实有《最高额抵押合同》及房屋他项权证为证；三、两被告系夫妻关系，2015年1月25日，被告黄水琴出具《共同还款承诺书》，承诺愿与借款人共同承担还款责任，该事实有《共同还款承诺书》为证；四、截至2017年3月1日，被告李康兴欠借款本金450,000元、利息及罚息72,575.17元。本院认为：一、案涉《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，截至2017年3月1日，被告李康兴欠借款本金450,000元、利息及罚息72,575.17元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、被告李康兴、黄水琴以其房产为被告案涉借款作抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已经生效，原告在本案确认的债权范围内对抵押物的拍卖所得享有优先受偿权；三、被告黄水琴与被告李康兴系夫妻关系，且被告黄水琴承诺共同还款，应承担共同还款责任；四、因原告未提交证据证明其已支付律师费给委托人，故对其请求被告支付律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康兴、黄水琴于本判决生效后十日内共同偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元、利息及罚息72,575.17元（利息及罚息暂计算至2017年3月1日，2017年3月2日至款项还清之日止的利息及罚息按《个人借款合同》的约定计算）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司在第一项判决所确认的债权范围内对上饶市XX区XX大道X号X幢XXX房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的拍卖所得享有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,026元，由被告李康兴、黄水琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平人民陪审员  朱 磊二〇一七年八月三十一日代书 记员  温知新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4126号
原告：杨金新。
被告：绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司。
法定代表人：王来兴。
原告杨金新与被告绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司（以下简称君鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金新诉称：原告于2011年7月20日在被告处工作时受伤，2012年8月31日认定为工伤。由于被告在原告伤情没有恢复的情况下强迫原告在工伤治疗期间带伤工作，也没有给原告工伤医疗费用，致原告伤情一直没有好转。2012年4月27日，被告又以多种理由打伤原告，打烂原告宿舍的生活用品（兰亭派出所笔录为证），原告因工伤医治期间没有与被告解除劳动关系，从受工伤时到现在无法解决医治工伤，生活吃饭不能自保。根据绍兴市人民政府相关政策应支付最低生活保障费。为此，依法诉至法院，诉请判令：被告支付原告2012年1月20日至2014年9月15日的最低日常生活保命钱（生活费）合计46530元（诉讼中明确为最低生活保障费）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”经查，关于原告诉请的最低生活保障费之问题，业经本院（2014）绍民初字第221号案处理，该案判决驳回原告的诉讼请求，并经二审维持原判。上述生效判决认为，最低生活保障指国家对符合标准的人口给予基本生活物质帮助，以保证其基本生活。用人单位并非支付最低生活保障费的主体，并无法律、法规规定用人单位需承担支付最低生活保障费的义务，原告要求被告支付最低生活保障费，于法无据。现原告再行起诉有违一事不再理法律原则，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。若原告对（2014）绍民初字第221号民事判决有异议，依法可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金新的起诉。
案件受理费10元（预缴），原告杨金新可于本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈玉洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶正分，女，汉族，1953年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人叶正分因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶正分的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄思宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1865号
申请执行人傅金芳。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人傅金芳与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭江笕民初字第497号民事调解书，已发生法律效力。申请人傅金芳于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10667元，执行费为人民币60元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1865号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐燕秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4272号
罪犯颜文荣，男，1991年5月10日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泉刑初字第182号刑事判决，以被告人颜文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（已缴交2000元）。宣判后，被告人颜文荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）闽刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜文荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月25日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯颜文荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜文荣的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年八月累计获得达标分十五点六分，获得二O一四年监狱改造积极分子，二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯颜文荣犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜文荣予以减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡可举，系该行行长。
被执行人王斌，男，汉族。
被执行人韩永秀，女，汉族，系王斌之妻。
本院依据发生法律效力的甘肃省文县人民法院（2015）文民初字第25号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人王斌、韩永秀发出执行通知书，责令被执行人王斌、韩永秀三日内履行判决书确定的义务，但被执行人王斌、韩永秀至今未按执行通知书履行义务。为此，根据（2015）文民初字第25号民事判决书第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王斌、韩永秀名下坐落于文县碧口镇碧峰村后坪社的抵押房产，查封期限为三年。在查封期间内，由被执行人王斌、韩永秀管理。因被执行人王斌、韩永秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人王斌、韩永秀非经本院同意，不得使用、转移、处分、损坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
二、责令被执行人王斌、韩永秀在2015年10月20日前履行义务，履行义务后可以解除查封。逾期，本院将依法拍卖、变卖查封房产，所得价款偿还该贷款，超出部分退还被执行人王斌、韩永秀，不足部分被执行人王斌、韩永秀继续偿还。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 柳