上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62423号
原告朱红星，男，1969年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告叶鼎，男，1986年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人方向明，经理。委托代理人胡磊，男。原告朱红星与被告叶鼎、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司(以下至判决主文前简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告朱红星的委托代理人胡小汉，被告叶鼎及被告长安保险公司的委托代理人胡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红星诉称，2015年5月1日16时20分许，被告叶鼎驾驶牌号为浙ADXX**的小客车在上海市浦东新区新书路雪南路口处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告叶鼎负事故全部责任。经查，浙ADXX**车辆在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称至判决主文前简称商业险)。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计533,334.49元(人民币，下同)，前述损失由被告长安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付,超出保险责任范围的部分由被告叶鼎赔偿。被告叶鼎辩称，对于事故经过及责任认定无异议，对原告主张的各项损失亦无异议，但其当时系履行职务行为，应由其单位承担相应的赔偿责任。被告长安保险公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的具体损失有异议。经审理查明，2015年5月1日16时20分许，原告朱红星驾驶电动自行车在本市浦东新区新书路、雪南路口处由北向南通行时，适逢被告叶鼎驾驶牌号为浙ADXX**的小型普通客车在该处通行，双方发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告叶鼎未确保安全驾驶，负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。2016年4月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见，认为原告因交通事故致左侧眼眶内侧壁骨折，左侧第2-11肋骨及右侧第4-9肋骨骨折，右髋臼骨折，左胫骨平台骨折，目前遗留双侧肋骨多发骨折(达十六根)、面部瘢痕形成，右下肢功能障碍、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息270天，营养120天，护理150天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。为此，原告支出鉴定费2,000元。为本次诉讼，原告支付了律师代理费10,000元。另查明，浙ADXX**小型普通客车在被告长安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，2013年11月1日，原告作为乙方(劳动者)，与甲方(用人单位)上海德杰宾馆有限公司签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2013年11月1日起至2016年10月30日止(前1个月是试用期)，月工资为3,450元，试用期工资为3,000元。2016年7月7日，上海德杰宾馆有限公司出具一份《证明》，确认原告自2013年11月入职该单位，从事后勤及夜间值班工作，月平均工资为3,450元，因原告于2015年5月发生交通事故受伤后至今不能正常工作，故公司对其停发工资至今；另，因工作需要，公司安排原告在公司食宿。上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区港口居民委员会出具《证明》，证明原告自2014年1月至2015年4月期间居住在该居委会辖区浦东新区南汇新城镇航湾路XXX-
XXX号。审理中，原、被告对原告主张的相关损失的数额达成了一致意见，即确认原告的误工费为20,700元、残疾赔偿金为360,141.60元、精神损害抚慰金为15,000元、护理费为5,400元、交通费为300元、住院伙食补助费为280元、营养费为2,700元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳动合同、付款凭单、证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告长安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告叶鼎承担；被告长安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告叶鼎认为其系履行职务行为，应由单位承担相关赔偿责任，但未能提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。对原告的各项损失，本院确认如下：1、误工费20,700元、残疾赔偿金360,141.60元、精神损害抚慰金15,000元、护理费5,400元、交通费300元、住院伙食补助费280元及营养费2,700元，审理中，原、被告对此达成了一致意见，经查并无不当，本院可予照准。2、衣物损失费，原告不再要求被告赔偿，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。3、医疗费，根据医疗费发票和当事人意见，本院确认69,527.57元。被告长安保险公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。4、鉴定费2,000元，属原告合理损失，本院予以支持。被告长安保险公司提出鉴定费不属于该公司保险理赔范围，但未提供证据予以证实，本院不予采信。5、律师代理费10,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，且根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的费用并无不当，本院可予照准。上述损失合计486,049.17元，由被告长安保险公司在交强险责任限额内承担120,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元),余款366,049.17元中律师费10,000元由被告叶鼎负担，其余款项由被告长安保险公司在商业险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红星476,049.17元；二、被告叶鼎于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红星律师代理费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,032元(原告朱红星已预交)，减半收取计4,516元，由原告朱红星负担221元，被告叶鼎负担4,295元，被告叶鼎负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。