上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1369号
原告林里勇，男，1972年10月13日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托代理人钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告王红领，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省。
被告顾凤亭，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾正伟(顾凤亭之子)，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告林里勇与被告王红领、顾凤亭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告林里勇的委托代理人邵哲臻、被告王红领、被告顾凤亭的委托代理人顾正伟、被告中保上海分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林里勇诉称，2016年3月15日10时40分许，被告王红领驾驶牌号为沪L3XX**轿车在上海市浦东新区新陈路XXX号处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告王红领负事故全部责任。沪L3XX**轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费99,818.44元、住院伙食补助费2,010元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费33,793元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内先行承担)、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费1,000元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出的损失由被告王红领、顾凤亭连带赔偿。
被告王红领辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，其系被告顾凤亭的雇员，在雇佣活动中发生本起交通事故的，要求由雇主承担赔偿责任。对原告提出的非医保医疗费要求由被告中保上海分公司承担，律师代理费要求由法院依法判决，其余各项损失均同意被告中保上海分公司的意见。
被告顾凤亭辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可被告王红领系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本起交通事故的，同意由其承担相应的赔偿责任。对原告提出的非医保医疗费要求由被告中保上海分公司承担，律师代理费要求由法院依法判决，其余各项损失均同意被告中保上海分公司的意见。
被告中保上海分公司辩称，对原告所称的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，行驶证有效期需查证后在商业险范围内赔偿。对原告提出的精神损害抚慰金、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月15日10时40分许，被告王红领驾驶牌号为沪L3XX**轿车在上海市浦东新区新陈路XXX号处与原告驾驶的电动车、案外人张某某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告与张某某均不负事故责任，被告王红领负事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院、上海市养志康复医院进行住院及门诊治疗。2016年9月2日，原告的伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人林里勇肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期为150日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”
另查明，沪L3XX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告王红领负事故全部责任。被告王红领系受雇于被告顾凤亭，且在从事雇佣活动中发生本起交通事故的。据此，原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险、商业险范围内全额赔偿；超出部分由被告顾凤亭全额赔偿。原告要求被告王红领承担连带责任与法不符，不予采信。
原告提出的护理费7,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院期间的伙食费后，核实为98,547.44元。(2)住院伙食补助费，原告住院共计67.5天，支持该项损失为1,350元。(3)营养费，根据原告的伤情酌情支持90天的营养费为2,700元。(4)误工费，原告称其系上海林菲食品销售有限公司的法定代表人，本院根据原告提交的营业执照、证明等证据对其工作情况予以确认，原告主张每月收入3,500元属合理范围，故支持7个月的误工费为24,500元。(5)残疾赔偿金，原告称其自2014年11月19日起一直借住在上海市浦东新区北蔡镇堆栈路XXX号XXX室林红邦家中，要求比照城镇居民的标准计算残疾赔偿金主张105,924元，并提交上海市居住证、上海市房地产权证各1份。庭审后，原告又称其事发前实际借住在上海市浦东新区北蔡镇中界村黄家队黄家宅XXX号XXX室，在事发后才借住在林红邦家中，并补充提交上海市公安局有关证明1份。本院根据原告的上述陈述及提交的证据，无法确认其在事发前的居住地为本市的城镇地区，故残疾赔偿金不符合比照城镇居民计算的条件，按照农村居民的标准计算为51,040元。(6)交通费，根据原告的就医次数、地点、酌情支持800元。(7)律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持4,000元，该项损失由被告顾凤亭全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计193,587.44元，由被告中保上海分公司在交强险、商业险范围内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内应赔付原告林里勇各项损失共计193,587.44元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告顾凤亭应赔付原告林里勇律师代理费4,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告林里勇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,287元，减半收取计2,643.50元(原告林里勇已预交)，由原告林里勇负担517.50元，被告顾凤亭负担2,126元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。