wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1445号
原告：管龙龙，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：管凤英，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。
被告：管理，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海扬业房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：宋海宁，上海扬业房地产开发有限公司员工。
第三人：上海杨房拆迁综合服务有限公司，住所地上海市杨浦区内江二村XXX号。
法定代表人：沈静公，董事长。
委托诉讼代理人：潘定福，上海杨房拆迁综合服务有限公司员工。
原告管龙龙、管凤英诉被告管理、上海扬业房地产开发有限公司、第三人上海杨房拆迁综合服务有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告管龙龙、管凤英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告管龙龙、管凤英申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管龙龙、管凤英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告管龙龙、管凤英负担。
审判员 付 葵
二〇一七年三月八日
书记员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第513号
原告姚慧英，女，汉族，高中文化，无业。
被告石桂荣，女，汉族，高中文化，无业。
原告姚慧英因与被告石桂荣相邻关系纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚慧英、被告石桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在逊克县红楼三楼经营金虎家具城。此楼是顶楼，因房盖漏雨，原告就雇用了换房盖的邱明涛包工包料将漏雨面积为1340.45平方米的房盖换了铁皮，共花料和工钱总计26040元。被告在此楼的二楼，面积为58.14平方米，原告将换房盖款已全部给付了邱明涛。因换房盖一楼到三楼都应承担费用，应按照每户的房屋面积摊钱。原告找到二楼的用户，其他产权人已将应承担的部分给付了原告。当原告找到被告要求其承担共有费用时，被告拒绝给付。原告是在三楼经营，但此楼的楼顶是共同产权人的楼顶，房屋楼顶漏雨，该楼各户都应承担此费用，原告张罗雇人将房屋换了铁皮，并垫付了整个费用26040元，被告就应按照各自产权人享有的面积承担相应的费用.具体计算方式为（26040元（总维修费用）÷（总面积）1340.45平方米×（各住户面积）70.60平方米）＝1371元）。而被告以各种理由拒绝给付此款，故原告诉至法院。请求法院依法公断，判令被告给付此款。
被告辩称，原告换房盖没有跟我们商量，房子都维修上了，我们才知道。大伙的房盖得让大伙知道，不能换完房盖了，向大伙要钱，所以不同意给付换房盖钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为2015年9月18日逊克县金峰修理部收据一份，证明此楼换房盖维修费用花了26040元。
被告对原告换房盖的事实无异议，只是对产生的此费用有异议。法院认为，原、被告居住使用的楼房既然存在漏雨事实，也对原告换房盖维修的事实无异议，只是对原告所支出的费用提出异议，但被告并未提交相应证据证实原告支出该笔费用的不合理性，故本院对该辩解理由不予采纳。
被告为支持其答辩理由，未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告和被告均系一栋三层楼用户，该楼共计住户15户。原告系三楼用户，被告系二楼用户。该楼从建成到现今已使用十几年，期间也未换过房盖。现因房盖出现漏雨现象，原告于今年夏天从维护自身权益及全楼整体利益考虑，在通知部分住户的情况下，原告将维修该楼房盖之事承包给逊克县金峰修理部进行修缮，该维修之事共计用去5天，承包形式系包工包料对该楼房顶进行维修，共计花去维修费用26040元，原告已将此费用给付金峰修理部（有收据为证）。原告支付维修费用后，该楼部分用户在原告诉前已将原告垫付的维修款项按照自家的建筑面积支付给原告。但当原告向本案被告索要维修款时，被告以修楼前没有协商同意及房盖应为平脊，现原告维修后为起房脊属于扩大支出为由，不予支付该笔费用。故原告诉至法院，要求被告按照各自房照面积与所有住户（15户）房照总面积的比例承担相应维修费用。庭审时，被告对原告的计算方式无异议。
本院认为，原告作为红楼的用户之一，被告也作为该楼的成员之一，无论原告从积极维护自身利益考虑，还是为了整体楼户的全体成员利益出发。原告将该楼的房盖用自己先行垫付维修款的方式对外承包给他人进行维修，该修缮行为并不违法法律规定及社会公德。在该楼无物业管理及现物业管理市场并不规范的社会现实情况下，在每个人生活的区域内不仅存在着个体权利和利益，也同时并存着一些公共权利和利益，而这些权利的行使和公共利益的维护，在没有一个代表公共利益存在的社会组织和机构主张的情况下，作为该区域的一个成员从维护整体利益出发，从事一些公共利益的维护行为，并无不当，因维护公共利益而产生的费用，亦由享受该利益的共同成员承担也符合客观现实。而结合本案，虽原告在处理公共事业即维修每位住户共有的房盖时，可能存在一些不妥之处，但原告的出发点是为了该红楼的整体利益，并非原告一人使用该房盖，故对于原告维修该红楼房盖而支出的费用，应由该楼所有用户承担。其要求被告承担维修费用的计算方式也符合客观实际，故对于原告要求被告给付维修红楼房盖款的请求，并不违反法律规定，予以支持。对于被告辩解事前不知道或亦未协商的辩解理由，如需让原告一人承担，即不符合法律规定，也不符合社会公德，更违背法律的公平原则，故法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告石桂荣于本判决生效后十五日内给付原告姚慧英垫付的红楼房盖维修款1371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年十二月七日
书记员 潘 虹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第94号
原告：李某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于1994年认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻感情一般。××××年××月××日生育大儿子杨某乙，××××年××月14生育次子杨某丙。双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后不久双方常为琐事发生争吵，被告还染上了赌博的恶习，欠了很多赌债，原告多次劝告被告戒赌，被告屡劝不改，并常与女赌徒混在一起，与其他女人发生不正当关系，日夜不回家，毫无家庭责任感，致使夫妻感情出现裂痕。2013年6月2日，被告对原告进行殴打后，抛弃原告及儿子离家外出，至此原、被告开始分居，被告没有给原告及儿子寄过任何生活费，互不履行夫妻义务。现起诉要求：1、离婚；2、儿子杨某丙由原告抚养，由被告支付子女抚养费。庭审中原告变更诉讼请求，要求次子杨某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告李某为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证两份，待证原、被告结婚登记时间；2、户口本复印件两份，待证原被告家庭成员组成情况。3、缙云县东方镇长兰村民委员会书面证明一份，待证被告于2013年6月外出之后下落不明的事实。
被告杨某甲未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为其来源与形式合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明其所要待证的事实，本院均予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于1994年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子杨某乙，现在义乌打工，××××年××月××日生育二儿子杨某丙，现随原告生活。2013年6月被告外出，至此原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般。原、被告自2013年6月起分居至今，分居未满二年，原告诉称被告赌博屡教不改、在外与其他女人有不正当关系，均没有提供证据证明，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让，多做沟通，还是有和好的可能，原告离婚之诉，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告诉称事实及理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 娅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第26号
罪犯索玉洁，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十一月五日作出了（2007）晋刑一终字第162号刑事裁定，以被告人索玉洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年一月二十五日减为有期十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯索玉洁减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯索玉洁在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯索玉洁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯索玉洁减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第362号
原告：垦利县合力恒节能工程有限公司。
法定代表人：张校军，总经理。
被告：姚修杰。
原告垦利县合力恒节能工程有限公司与被告姚修杰租赁合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告垦利县合力恒节能工程有限公司提供的被告姚修杰的送达地址和联系方式均无法通知被告姚修杰应诉，原告垦利县合力恒节能工程有限公司未能向本院进一步提供被告姚修杰的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垦利县合力恒节能工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一五年九月十一日
书记员 郝建蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1654号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1996年10月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人罗×于2015年4月28日16时许，在本市朝阳区北京xx大学基础楼一楼大厅内，盗窃被害人李×1（女，28岁，山西省人）停放在此的火焰鸟牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币700元）。被告人罗×被北京xx大学保安抓获。涉案火焰鸟牌电动自行车1辆，已起获并发还被害人李×1。被告人罗×随身携带的犯罪工具钥匙3串，起获并移送在案。被告人罗×归案后，如实交代了以下犯罪事实：
1、其于2015年3月9日14时许，在北京市朝阳区南新园警务站门前，盗窃被害人胡×（男，32岁，北京市人）飞鸽牌电动自行车1辆。
2、其于2015年4月24日14时许，在北京市朝阳区北京xx大学旧图书馆门前，盗窃被害人李×2（男，32岁，河南省人）威尔斯牌电动自行车1辆。
另：案件在法院审理期间，被告人罗×的亲属退赔了被害人胡×和李×2的相关经济损失，二被害人已对被告人罗×表示谅解。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×1、胡×、李×2的陈述、证人李×3的证言、现场及物证照片、起赃经过、涉案财产价格鉴定结论书、证据保全清单、被害人购买电动自行车收据、被害人书写的收条和谅解书、到案经过、办案民警工作记录、被告人罗×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗×归案后如实供述全部犯罪事实，其亲属积极退赔被害人的经济损失并得到部分被害人的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之钥匙三串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年七月三日
书记员 董祎凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第359号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街**号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人奚向鹏。
被上诉人（原审被告）孙海燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被上诉人孙海燕因劳动合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第714号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孙海燕作为申请人于2012年9月20日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称邯郸劳动仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决“1、孙海燕与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司存在事实劳动关系；2、孙海燕与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订的劳务协议无效”。2012年11月26日，邯郸劳动仲裁委作出邯劳人仲案（2012）265号仲裁裁决书，裁决“1、孙海燕与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自2008年9月至2011年10月期间存在事实劳动关系；2、孙海燕与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司签订的劳务协议就是劳动合同”。人保邯郸市分公司于2013年1月4日签收仲裁裁决书，后又于2013年2月6日第二次领取仲裁裁决书。2013年2月21日，人保邯郸市分公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原审认为，原告人保邯郸市分公司于2013年1月4日签收仲裁裁决书，其于2013年2月21日向本院提起诉讼，已超过法律规定的十五日的起诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂裁定驳回原告的起诉。
人保邯郸市分公司上诉称，我单位确实是在2013年1月4日第一次签收了邯郸劳动仲裁委作出的邯劳人仲案（2012）265号仲裁裁决书。但是，后来我单位申请调解，且孙海燕也同意，并于2013年1月15日由邯郸劳动仲裁委收回双方的裁决书。终因双方未达成一致意见而导致调解失败。邯郸劳动仲裁委向双方第二次送达了裁决书。孙海燕于2013年1月29日取走裁决书，我单位于2013年2月6日取走裁决书。以上事实有邯郸劳动仲裁委的两份送达回执以及法院对邯郸劳动仲裁委调查笔录为证。上诉人因不服邯郸劳动仲裁委作出的邯劳人仲案（2012）265号仲裁裁决书向邯郸市丛台区人民法院起诉并未超过起诉期间。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销原裁定，本案由邯郸市丛台区人民法院继续审理。被上诉人孙海燕服判。
本院经审理认为，上诉人人保邯郸市分公司于2013年1月4日签收仲裁裁决书，其于2013年2月21日向法院提起诉讼，已超过法律规定的十五日的起诉期间。一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。人保邯郸市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨月才
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初327号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某，女，1989年2月1日出生于四川省宜宾市，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日0时30分许，被告人李某酒后驾驶云A201**号小型轿车上路行驶，行驶至景洪市宣慰大道喷水池路段时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第356号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人李某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为108.63mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息查询及违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证；现场查获照片、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第356号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第141号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；2014年1月9日，检察机关变更为取保候审，同年10月17日本院继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月12日，同案人蒋某某（另案处理）在仙游县鲤城街道城中路335号“108”游戏机店内放置两台多人型赌博机，供他人赌博，并以每月0.2万元工资雇佣被告人陈某甲负责日常管理。期间，从2013年11月5日至12日，非法赢利人民币（下同）2.7303万元，被告人获利0.2万元。
2013年11月12日，仙游县公安局查获该赌场，现场抓获被告人陈某甲、扣押两台赌博机、保险箱1个、现金1.151万元（其中赌资0.051万元已作行政没收、0.5万元系从保险箱中缴获、现场缴获赌资0.6万元）。
在本院审理期间，被告人陈某甲主动预缴罚金1万元并退缴非法所得0.2万元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品与赃物和现场照片，书证转让合同、房屋租赁合同、现场检查清单、证据保全清单、调取证据清单、扣押决定书、赌博机认定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、仙游县公安局另案处理证明、收据、仙游县司法局仙司矫调（2014）字151号调查评估意见书，证人岳某某、黄某某、陈某乙、吴某某的证言，检查笔录，辨认笔录，视听资料现场监控资料、视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能坦白认罪、主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的赃款人民币一万一千元由扣押机关仙游县公安局予以没收，上缴国库。
三、被告人陈某甲退缴的非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具赌博机二台、保险箱一个由扣押机关仙游县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年二月六日
书 记 员 蔡瑜仙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1879号
被执行人蔡为成，男，1966年8月4日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，文盲，无业，住江苏省射阳县临海镇八大家居委会*组***号。曾因盗窃，于1985年1月被射阳县公安局行政拘留十日；因侵犯公私财物，于1991年3月被射阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃�分别于1992年5月、1996年11月、2002年2月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月、三年、一年；曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月8日刑满释放。因本案盗窃行为，于2016年1月18日被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被射阳县公安局刑事拘留。2016年3月2日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初69号刑事判决书，移交执行被执行人蔡为成罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人蔡为成罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳�金的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初69号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第197号
原告：龚革锋。
委托代理人：任向明。
委托代理人：王曾玲。
被告：金永潮。
原告龚革锋与被告金永潮买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告龚革锋的委托代理人王曾玲到庭参加诉讼。被告金永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚革锋起诉称：原告从事围巾销售多年，与被告存在业务往来。2011年7月至12月期间，被告先后向原告购买货物，共计货款103036元。后被告向原告支付了40000元货款，剩余63036元的货款经原告多次催讨仍未付清。现诉请判令被告支付原告货款63036元及利息（从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金永潮未作答辩也未提供证据。
原告龚革锋为证明自己的主张，向本院提供订货单五份（其中一份是原件，其余的是复写件），证明原被告之间存在买卖合同关系及被告货款未付的事实。补充说明：原件的那份是在原告店写的，用的是原告的订货单。剩下的四份，是在被告店面里由被告提供的，所以是复写件。订单中“货已收，款未付”及被告签字都是被告本人所为。
被告金永潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月至12月间，被告金永潮多次向原告龚革锋购买围巾，共计货款人民币103036元。之后被告支付了40000元，其余63036元货款至今未付。为此，原告于2013年4月1日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告金永潮拖欠原告龚革锋货款63036元属实，双方未约定付款期限，原告可主张被告赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金永潮于本判决生效后五日内支付原告龚革锋货款人民币63030元并赔偿利息损失（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告龚革锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告金永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 周耀飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1412号
原告姜霞。
原告胥仁利。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告姜霞、胥仁利与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜霞、胥仁利诉称，原被告于2009年3月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月28日，原告姜霞、胥仁利与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款403544元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月4日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年6月29日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金480元，共计670元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告姜霞、胥仁利支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计670元。
二、驳回原告姜霞、胥仁利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00036号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某甲，务农。2013年7月2日因涉嫌过失致人死亡罪被元氏县公安局刑事拘留，同年7月15日被元氏县公安局监视居住。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年7月1日20时许，被告人张某甲开铲车在南佐明珠煤场装煤时，因疏忽大意未充分履行注意义务，将受害人徐某碾轧致死。被告人张某甲之行为构成过失致人死亡罪。诉请法院，依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控其过失致人死亡犯罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日20时许，在元氏县南佐镇明珠煤场内，被告人张某甲在驾驶煤场的铲车装煤的过程中，因疏忽大意，未充分履行注意义务，将经过现场的受害人徐某碾压致死。上述事实有证人张某乙、刘某、徐某甲的证言、现场勘察笔录及照片、辨认照片及元氏县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片所证实，与被告人张某甲的供述相互印证，证明被告人张某甲过失致人死亡犯罪属实。
案发后，明珠煤场邵某某（系死者徐某继父）与受害方徐某乙（死者徐某生父）、徐某甲（死者徐某姐姐）达成调解协议，赔偿受害方经济损失400000元，被告人张某甲的父亲赔偿受害方张学花（死者徐某母亲）经济损失20000元。受害方表示谅解，有双方所订立的赔偿协议书、谅解书及收条所证实。
本院认为，被告人张某甲在公共交通管理范围之外，驾驶铲车作业时，由于疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。案发后被告人张某甲部分赔偿受害方经济损失，认罪态度好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李聪建
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00036号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。捕前住丹东市振兴区青年大街**号*单元***室。2013年12月26日因涉嫌犯容留他人吸�罪被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人侯某某容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员王皓出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人侯某某与刘某某、孙某某系朋友。2013年5月至10间，被告人侯某某先后三次在其租住的丹东市元宝区华美大厦A座1502室，与刘某某吸食由其提供的冰毒。2013年12月16日中午，被告人侯某某又在丹东市元宝区华美大厦A座1502室，与刘某某、孙某某吸食冰毒。2013年10月25日，公安人员在华美大厦A座1502室将侯某�抓获。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
对于被告人侯某某的辩护人提出侯某某到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本庭予以采纳。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯某某的供述，证人刘某某、孙某某的证言，现场检测报告，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国法，为他人提供住房吸食毒品，其行为已构成容留他人�毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人侯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 马丽
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行初6号
原告银春梅，女，1963年2月14日出生，汉族，工人。
原告杨慧，男，1967年7月17日出生，汉族，工人。
被告洞口县城市管理行政执法局，住所地洞口镇桔城路。
法定代表人胡海林，男，该局局长。
委托代理人肖海平，男，洞口县人民政府法制办副主任。
委托代理人谢志君，男，洞口县人民政府法制办副主任科员。
原告银春梅、杨慧要求确认被告洞口县城市管理行政执法局城市管理行政行为违法一案，于2016年3月16日提起行政诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法向被告送达了诉讼状副本及应诉通知书，并组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告银春梅、杨慧、被告洞口县城市管理行政执法局的委托代理人肖海平、谢志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告发现本案所列的诉讼主体欠妥而向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予以准许。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银春梅、杨慧撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告银春梅、杨慧承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 宁佐平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭晓丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4554号
上诉人（原审被告）林丽新，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）陈俊兴，男，1957年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林丽新因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽新上诉称：由于上诉人的女儿在福州市读高中，上诉人常年在福州市陪读，起初是租房子，后来在台江区购买了中央第五街的房屋，照顾孩子的生活起居。上诉人常年居住在福州市台江区，上诉人提供了中央第五街的房屋买卖合同以证明该事实。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送台江区人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人虽主张其经常居住地与住所地不一致，本案应当移送其经常居住地法院即台江区人民法院管辖，但其提交的证据尚不足以证明其经常居住地在福州市台江区。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈建彪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第334－2号
申请执行人：邱帮贵，男，汉族，1943年11月5日生，住广汉市高坪镇龙潭村16组。
被执行人：邱仁均，男，汉族，1975年4月18日生，住广汉市高坪镇龙潭村16组。
被执行人：邱仁根，男，汉族，1973年3月19日生，住广汉市高坪镇龙潭村16组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第556号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。此后本院于2015年12月14日，以（2014）广汉执字第334－1号执行裁定书，查封了邱帮贵、邱仁均、邱仁根共有的位于广汉市高坪镇高雄路南二段营业居住综合楼（自建）。在本院规定的时间内，被执行人邱仁均、邱仁根未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖邱帮贵、邱仁均、邱仁根共有的位于广汉市高坪镇高雄路南二段营业居住综合楼（自建）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年一月十一日
书记员 唐 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5162号
原告：范志兰。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳荣，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：陈西兰。
被告：汪生芝。
两被告共同委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
原告范志兰与被告陈西兰、汪生芝健康权纠纷一案，本院与2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、2017年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告范志兰、两被告共同委托诉讼代理人张丹婷两次到庭参加诉讼，原告范志兰的委托诉讼代理人李艳荣、被告陈西兰、汪生芝到庭参加第一次庭审，原告范志兰的委托诉讼代理人王斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告范志兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币33,694.11元(以下币种同)。事实与理由：2016年11月1日，原告范志兰看到案外人陈某某等到被告位于上海市奉贤区洪庙镇上的饭店吃饭，因陈某某等欠原告范志兰借款已到期，原告范志兰就去催要。在催要的过程中两被告从谩骂原告范志兰发展到动手打原告，造成原告受伤，后住入奉城医院治疗，经鉴定构成轻微伤，经洪庙派出所调解未果。故原告范志兰诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告范志兰变更诉讼请求为：判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失30,701.11元。其中医疗费14,988.11元，住院伙食补助费270元，营养费600元，护理费793元，误工费3,450元，两次鉴定费4,600元，精神损失费3,000元，律师费3,000元。
两被告共同辩称，原告的受伤不是两被告所致，原告的事实理由不是本案真正的事实理由，不同意赔偿。两被告不认识原告范志兰，在原告范志兰与案外人陈某某起冲突时，是去拉架。因为当时人比较多，场面比较混乱，两被告未参与打架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据(门急诊病历、费用小项统计、出院小结、医疗费发票、疾病诊断书、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、验伤通知书、鉴定意见书)，本院予以确认并在卷佐证。对于询问笔录、治安调解笔录，两被告虽提出异议，但未给出合理理由，故本院依法予以采信。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2016年11月1日，两被告与另三男一女在上海市奉贤区洪庙大众夜排档吃夜宵，后原告范志兰前往其中的三名男子索要欠款，因口角与两被告发生争执，后又引发肢体冲突，导致原告范志兰受伤，经鉴定为轻微伤。原告范志兰被打伤后，至上海市奉贤区奉城医院住院治疗，住院天数13.5天，共支出医疗费14,988.11元。
2016年11月2日，案外人祝应荣至洪庙派出所制作询问笔录，其陈述：“我当时看见我那两个小姐妹(即两被告)就和那个女的(即原告)扭打，那个女的还被我那两个小姐妹打的摔在地上，那个女的摔倒在地上的时候，我那个姓汪的小姐妹(即被告汪生芝)还用脚踹那个女的脸上一脚，过了一会儿他们就都出来离开了，之后我和我的两个小姐妹就回家了。……”
2017年2月15日，上海尚法司法鉴定所对原告范志兰的伤情作出评定：范志兰伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。原、被告协商赔偿未果，致涉讼。
2017年5月9日，原告范志兰向本院提出重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所对原告范志兰的伤情重新作出鉴定。2017年10月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告范志兰的伤情作出评定：被鉴定人范志兰被他人打伤，致鼻骨骨折等，伤后休息30-45日，护理7日，营养15日。
另查明，原告范志兰为聘请律师支付律师费3,000元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告与原告本无纠纷，却在争执扭打过程中致原告范志兰受伤，理应承担侵权责任。而原告虽为受害者，但其本可采取冷静的方式处理矛盾，却因情绪激动，与两被告扭打，故其对于侵权行为亦存在部分过错，故本院依法减轻两被告的赔偿责任。本院分析纠纷的起因、经过、原告摔倒后受被告汪生芝脚踢原告面部，造成原告头面部挫伤、骨折构成轻微伤等情节，认为纠纷虽因原告而起，但两被告过错情节显然大于原告，酌情确定两被告对原告范志兰的损失共同承担70%的赔偿责任。至于两被告辩称未参与打架，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
对于原告范志兰的损失，医疗费凭发票及病史材料认定；住院伙食补助费，按每天20元计算；误工费，原告主张2,300元/月，符合法律规定，本院予以认可。对于护理费，参照鉴定意见确定的期限确定。营养费，按每天40元计算；第一次鉴定费，系原告方自行委托所作，且鉴定意见与重新鉴定意见出入较大，故对于第一次鉴定费2,200元，本院不予认可；对于重新鉴定费2,400元，属于诉讼费范畴，由本院依法确定。原告范志兰为解决纠纷的实际支出，应予支持；对于律师费3,000元，因原告范志兰相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告范志兰该损失系其为诉讼所实际支出，应纳入本案赔偿范围。对于精神损害抚慰金3,000元，本院认为，原告范志兰所受精神损害，尚未达到严重程度，故本院不予支持。综上，原告范志兰受伤造成的损失：医疗费14,988.11元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费646.48元、误工费3,450元、律师费3,000元，合计22,954.59元。两被告应赔偿其中的70%，即16,068.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈西兰、汪生芝于本判决生效之日起十日内赔付原告范志兰损失16,068.21元；
二、驳回原告范志兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，重新鉴定费2,400元，合计由2,721元，由原告范志兰负担873元，由被告陈西兰、汪生芝负担1,848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初157号
原告刘某，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县板桥集镇。
委托代理人朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
被告任某甲，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告王某某（曾用名王玲），女，1971年7月12日出生，汉族，小学文化，住址同上。
三被告的委托代理人刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
原告刘某诉被告任某某、任某甲、王某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告和被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某与被告任某某经媒人介绍认识，确立婚约关系，期间经媒人田清鹏和刘强之手向原告索要彩礼8万元，原告多次向被告提出返还的要求，其中还于2015年6月起诉至贵院。诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
三被告辩称：原告所诉不是事实；原告与被告任某某是在浙江省打工期间相识并确立恋爱关系后同居生活。2014年农历正月初四原告给被告任某某彩礼款8万元，算是结婚了，正月初七被告任某某带着8万元陪嫁款，跟随原告一家人去浙江省温州打工并一同生活。2014年7月被告任某某发生交通事故，被迫做了人流手术，为此留下了妇科疾病，医生说可能影响今后的生育。原告及其家人自此以后思想发生变化，对被告任某某开始不管不问。原告给的8万元钱，由被告任某某用于生活、看病花费等，已所剩无几。请法庭查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供证据如下：一、被告的身份证复印件，以证明被告的具有诉讼主体资格。二、被告任某某的医院证明、病历等，以证明任某某因做人流手术，留下了妇科疾病，有可能影响以后生活、生育，需经常检查治疗，及身体受到伤害的事实。三、媒人田青鹏出庭陈述的证言。经庭审质证被告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据，及当事人的陈述查明以下事实：
原告刘某与被告任某某于2013年9月份左右，在浙江省打工期间相识并确立恋爱关系后同居生活。田青鹏作为情媒和刘强于当年农历腊月底给两家说媒，并商定2014年农历正月初二由原告给被告任某某彩礼款8万元，算是结婚。正月初七被告任某某带着8万元陪嫁款，跟随原告一家人去浙江省温州打工并一同生活。2014年7月被告任某某发生交通事故，被迫做了人流手术，自此以后原告及其家人与被告任某某及其家人开始产生矛盾。
本院认为：原告刘某与被告任某某未办结婚登记，以夫妻名义开始同居生活是错误的，其婚姻关系不受法律保护。原告按农村风俗给付被告的彩礼款8万元，事实清楚，原告刘某与被告任某某同居生活期间造成被告任某某怀孕并小产，现双方无法继续维持婚约关系，被告接收原告的彩礼款应予以返还。因原告刘某与被告任某某已同居生活一年多，同居期间被告任某某怀孕并小产，因此被告任某某可酌情退还原告的彩礼款，以15%为宜，即80000元×15%＝12000元。因被告任某某接受的彩礼未用于家庭生活消费，所以应驳回原告对被告任某甲、王某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告任某某退还原告刘某彩礼款12000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担800元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年三月八日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初157号
原告刘冲，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县板桥集镇。
委托代理人朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告任青林，女，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
被告任印军，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，住址同上，系原告任青林的父亲。
被告王李俄（曾用名王玲），女，1971年7月12日出生，汉族，小学文化，住址同上，系原告任青林的母亲。
三被告的委托代理人刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
原告刘冲诉被告任青林、任印军、王李俄为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告和被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘冲与被告任青林经媒人介绍认识，确立婚约关系，期间经媒人田清鹏和刘强之手向原告索要彩礼8万元，原告多次向被告提出返还的要求，其中还于2015年6月起诉至贵院。诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
三被告辩称：原告所诉不是事实；原告与被告任青林是在浙江省打工期间相识并确立恋爱关系后同居生活。2014年农历正月初四原告给被告任青林彩礼款8万元，算是结婚了，正月初七被告任青林带着8万元陪嫁款，跟随原告一家人去浙江省温州打工并一同生活。2014年7月被告任青林发生交通事故，被迫做了人流手术，为此留下了妇科疾病，医生说可能影响今后的生育。原告及其家人自此以后思想发生变化，对被告任青林开始不管不问。原告给的8万元钱，由被告任青林用于生活、看病花费等，已所剩无几。请法庭查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供证据如下：一、被告的身份证复印件，以证明被告的具有诉讼主体资格。二、被告任青林的医院证明、病历等，以证明任青林因做人流手术，留下了妇科疾病，有可能影响以后生活、生育，需经常检查治疗，及身体受到伤害的事实。三、媒人田青鹏出庭陈述的证言。经庭审质证被告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据，及当事人的陈述查明以下事实：
原告刘冲与被告任青林于2013年9月份左右，在浙江省打工期间相识并确立恋爱关系后同居生活。田青鹏作为情媒和刘强于当年农历腊月底给两家说媒，并商定2014年农历正月初二由原告给被告任青林彩礼款8万元，算是结婚。正月初七被告任青林带着8万元陪嫁款，跟随原告一家人去浙江省温州打工并一同生活。2014年7月被告任青林发生交通事故，被迫做了人流手术，自此以后原告及其家人与被告任青林及其家人开始产生矛盾。
本院认为：原告刘冲与被告任青林未办结婚登记，以夫妻名义开始同居生活是错误的，其婚姻关系不受法律保护。原告按农村风俗给付被告的彩礼款8万元，事实清楚，原告刘冲与被告任青林同居生活期间造成被告任青林怀孕并小产，现双方无法继续维持婚约关系，被告接收原告的彩礼款应予以返还。因原告刘冲与被告任青林已同居生活一年多，同居期间被告任青林怀孕并小产，因此被告任青林可酌情退还原告的彩礼款，以15%为宜，即80000元×15%＝12000元。因被告任青林接受的彩礼未用于家庭生活消费，所以应驳回原告对被告任印军、王李俄的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告任青林退还原告刘冲彩礼款12000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担800元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年三月八日
书记员 李慧慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第67-1号
原告崔忠刚，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告绥芬河市堉森木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市大亚木业有限公司院内。
法定代表人杨海成。（未出庭，其它身份事项不详。）
本院在审理原告崔忠刚与被告绥芬河市堉森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔忠刚于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告绥芬河市堉森木业有限公司所有的位于绥芬河市大亚木业公司院内的柞木刨切片6000平方米（价值约为150000元），并已提供担保。
本院认为，原告崔忠刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告绥芬河市堉森木业有限公司所有的位于绥芬河市大亚木业公司院内的柞木刨切片6000平方米（价值约为150000元）；
二、查封原告崔忠刚所有的黑C03D**号捷达牌小型轿车车籍；
三、查封担保人吴金海所有的黑C975**号起亚牌小型轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王雪莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第852号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）唐廷芬，女，生于1969年10月29日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人唐廷芬、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初47号
原告：黄明华，女，汉族，居民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：吴阳阳，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告黄明华与被告吴阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明华及其委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼；被告吴阳阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明华向本院提出诉讼请求：判令吴阳阳偿还借款人民币3.6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月18日，吴阳阳以需要资金周转为由向黄明华借3.6万元，双方约定借款期限4个月、纠纷由城厢区人民法院管辖等内容。但借款到期后，吴阳阳拒不还款。故提起诉讼。
吴阳阳未作答辩。
黄明华依法提交证据，吴阳阳未举证、亦未质证。本�经审查对黄明华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，吴阳阳向黄明华出具借条一份，内容为：“借款人吴阳阳因生意需要，特从出借人黄明华处借来现金人民币36000元整（大写叁万陆仟元）借款期为4个月，自2015年4月18日起至2015年8月18日止，月利息按%计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期，月利息按翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后偿还本金，出借人有权随时向借款人主张权利。保证人愿对上述借款本息承担连带偿还责任，保证期限至借款人本息全部还清为止。如有纠纷，由城厢区人民法院受理。备注：（借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项）借款人吴阳阳身份证手机号码138××××2015年4月18日”。后双方因还款产生争议，黄明华即向本院提起诉讼。庭审时，黄明华称本案借款其系自2014年9月7日起陆续出借给吴阳阳现金共计3.6万元，后经双方结算，吴阳阳于2015年4月18日出具了本案借条。
本院认为：吴阳阳拖欠黄明华借款3.6万元，有其出具的现仍由黄明华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄明华要求吴阳阳偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。吴阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
吴阳阳应自判决生效之日起十日内偿还黄明华借款本金人民币36000元及该款自2017年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费720元，由吴阳阳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初47号原告：黄明华，女，汉族，居民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。被告：吴阳阳，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告黄明华与被告吴阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明华及其委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼；被告吴阳阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明华向本院提出诉讼请求：判令吴阳阳偿还借款人民币3.6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月18日，吴阳阳以需要资金周转为由向黄明华借3.6万元，双方约定借款期限4个月、纠纷由城厢区人民法院管辖等内容。但借款到期后，吴阳阳拒不还款。故提起诉讼。吴阳阳未作答辩。黄明华依法提交证据，吴阳阳未举证、亦未质证。本�经审查对黄明华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，吴阳阳向黄明华出具借条一份，内容为：“借款人吴阳阳因生意需要，特从出借人黄明华处借来现金人民币36000元整（大写叁万陆仟元）借款期为4个月，自2015年4月18日起至2015年8月18日止，月利息按%计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期，月利息按翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后偿还本金，出借人有权随时向借款人主张权利。保证人愿对上述借款本息承担连带偿还责任，保证期限至借款人本息全部还清为止。如有纠纷，由城厢区人民法院受理。备注：（借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项）借款人吴阳阳身份证手机号码138××××2015年4月18日”。后双方因还款产生争议，黄明华即向本院提起诉讼。庭审时，黄明华称本案借款其系自2014年9月7日起陆续出借给吴阳阳现金共计3.6万元，后经双方结算，吴阳阳于2015年4月18日出具了本案借条。本院认为：吴阳阳拖欠黄明华借款3.6万元，有其出具的现仍由黄明华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄明华要求吴阳阳偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。吴阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�吴阳阳应自判决生效之日起十日内偿还黄明华借款本金人民币36000元及该款自2017年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，公告费720元，由吴阳阳负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  吴黎清人民陪审员  林进希二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0450号
原告：岳某（曾用名岳远静），居民。
被告：丁某，居民。
原告岳某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月18日生长女丁春香，2008年2月1日生次女丁志玉。婚前双方了解不够，婚后常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生女丁春香、丁志玉随被告生活，依法贴补抚养费。
被告丁某辩称：原告所诉不实，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月18日生长女丁春香，2008年2月1日生次女丁志玉。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年八月四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福�省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第357号
原告吴慧珍，女，1974年9月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告汪义精，男，1957年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘华兰，女，1962年11月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告吴慧珍与被告汪义精、刘华兰债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴慧珍的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴慧珍撤回起诉。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告吴慧珍负担。
审判员 傅本希
二〇一五年四月十七日
书记员 何志涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第424号
原告董某某。
委托代理人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市某某商贸有限公司。
法定代表人郭某某。
原告董某某与被告舟山市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告某某公司因经营需要分别于2011年6月21日、2011年8月2日各向原告借款165万元、45万元，合计210万元。上述两笔款项，原告通过银行汇款汇至被告账户，并由被告分别出具了收款收据，收据上的款项内容均记载为借款。原告又于2012年4月24日出借给被告30万元，并签订了一份《借款合同》，约定借款利率为月息3.2%，每月支付。后经原告多次催讨，被告未归还上述三笔借款。故原告诉至法院，要求：1.判令被告立即归还原告借款210万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至归还日止的利息；2.判令被告立即归还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年4月25日起至归还日止的利息。
被告某某公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.浙江省统一收款收据收据联（系原件）、大额支付系统专用凭证收账通知、浙江省统一收款收据记账联及记帐凭证（系复印件）各一份，证明被告于2011年6月24日向原告借款165万元的事实；2.浙江省统一收款收据收据联（系原件）一份、现金存款凭证及记帐凭证（系复印件）各一份，证明被告于2011年8月8日向原告借款45万元的事实；3.借款协议及浙江省统一收款收据收据联（系原件）、大额支付系统专用凭证收账通知、浙江省统一收款收据记账联及记帐凭证（系复印件）各一份，证明被告于2012年4月24日向原告借款30万元的事实。被告未提交书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告某某公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据中的复印件，据原告陈述，来源于被告公司账册，但这些复印件可以与原告持有的证据原件相互印证，并且原告对于来源于被告公司账册的证据复印件的真实性无异议，故本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。原告提供的上述证据，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告某某公司欠原告董某某借款240万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。其中210万元的借款，双方未约定借款期限及借款利率，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，依法予以支持。其中30万元的借款，明确约定借款期限一年及借款月利率32‰，借款期限届满后，被告未及时偿还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任，现原告要求该30万元借款自2012年4月25日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市某某商贸有限公司于本判决生效之日归还原告董某某借款本金210万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年4月3日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告舟山市某某商贸有限公司于本判决生效之日归还原告董某某借款本金30万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年4月25日起至债务清偿日止的利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费26000元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙丽娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执251号
洪江市托口供销社合作社、怀化市天姿城职业技术学校：
本院受理的申请执行人洪江市托口供销社合作社与被执行人怀化市天姿城职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本院(2015)洪民一初字第822号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一六年十二月二十日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1388号
上诉人（原审被告）：曾燕，女，汉族，1968年9月3日出生，现住珠海市。
被上诉人（原审原告）：黄雁欢，女，汉族，1987年8月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人曾燕因与被上诉人黄雁欢委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，曾燕承认黄雁欢的诉讼请求，没有违反法律规定。原审法院作出如下判决：曾燕于判决发生法律效力之日起十日内向黄雁欢支付人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因简易程序减半收取人民币25元，由曾燕负担。
一审判决后，曾燕不服，向本院提起上诉，请求给予一定的时间偿还剩余的全部债务。事实和理由如下：被上诉人黄雁欢在原审中因为退还中介劳动费的问题起诉上诉人曾燕，上诉人曾燕也是受到案外人的诈骗。而且，现诈骗事宜已经在澳门警司、珠海派出所立案侦查。上诉人曾燕对还款事实、金额没有异议，只是需要一定的时间筹措资金以偿还剩余的全部款项。
被上诉人黄雁欢答辩称，上诉人未能成功办理入职手续，承诺偿还款项，虽然上诉人称其经济困难，处境令人同情，但是被上诉人经济也紧张，且造成家庭生活困扰。直到今日，上诉人曾燕还是没有兑现承诺，缺乏诚信，请求二审法院尽快判决。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人对欠款事实和金额皆无异议，仅上诉要求延期偿还，但被上诉人不同意。上诉人诉求延期还款的理由没有法律依据，且被上诉人也不愿意给予宽限时间，对上诉人的请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 景园园
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02399号
罪犯田顺成，男，1977年4月21日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）西刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人田顺成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，免于赔偿附带民事诉讼原告人之直接经济损失。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月23日以（2002）陕刑二终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月19日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月3日经本院减去有期徒刑二年，2010年10月27日经本院减去有期徒刑二年，2013年4月26日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯田顺成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极28个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极28个。
本院认为，罪犯田顺成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田顺成的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年10月19日起至2015年11月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2743号上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1952年10月15日出生。上诉人（原审被告）林某甲，女，汉族，2010年5月8日出生。法定代理人林某丙，女，汉族，1982年12月8日出生，上述两上诉人的共同委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1976年11月9日出生。委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。上诉人张某、林某甲因与被上诉人李某继承纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某、林某甲上诉称，本案被继承人张某的住所地在莆田市荔城区黄石镇水南村，其死亡时住所地也是在莆田市荔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，本案应移送被继承人张某死亡时的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，主要遗产宝嘉·誉园3#A梯1层101室房屋及宝嘉·誉园地下室一层第155号、第234号车位位于厦门市翔安区，厦门金铂睿金属制品有限公司的住所地亦位于厦门市翔安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，厦门市翔安区人民法院作为主要遗产所在地法院对本案具有管辖权。虽然被继承人张某死亡时的住所地人民法院对本案也依法享有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，李某有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，李某已选择向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市翔安区人民法院审理。上诉人张某、林某甲的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月三十日书记员王国伟附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第68号
原告黄某甲，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人张锦池，男，汉族，农民。
被告张某某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑昊田，福建众益律师事务所实习律师。
原告黄某甲与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张锦池、被告张某某及其委托代理人陈为国、郑昊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年6月24日登记结婚；2001年3月14日生育男孩黄某乙，2004年10月1日生育女孩黄子萱；由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，无法共同生活，双方自2012年7月份分居至今，夫妻感情已经破裂；请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙、女孩黄子萱由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告张某某经媒人介绍相识，2000年6月24日登记结婚，2001年3月14日生育男孩黄某乙，2004年10月1日生育女孩黄子萱；婚后，由于原、被告对生活琐事等问题处理意见不一，导致夫妻关系产生矛盾；2013年12月26日，原告黄某甲诉至本院请求与被告张某某离婚并抚养婚生子女，案经本院调解，因双方对夫妻感情是否破裂问题各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的身份证、结婚登记申请书、户籍簿复印件各1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告黄某甲与被告张某某经登记结婚，婚姻关系合法，应予保护；婚后，由于双方对生活琐事等问题处理意见不一，导致夫妻关系产生矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形，夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，融于交流、互相谅解，夫妻关系可以和好如初，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半交纳案件受理费人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚剑清
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终340号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：罗磊，经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾南路32号，统一社会信用代码91430623091982117W。
负责人：肖子敬，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正武，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被上诉人（原审被告）：尚政，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司因与被上诉人刘正武、张勇、尚政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山中心支公司）以与刘正武达成和解协议（刘正武自愿同意在本案执行过程中按一审法院判决的金额减少平安财险中山中心支公司理赔款4000元）为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，平安财险中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司交纳的二审案件受理费120元，减半收取60元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 刘 霁
审判员 吴圣岩
二〇一七年五月十八日
书记员 聂 凤
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初31号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，1月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被害人近亲属朱某，被告人朱某某及其辩护人孙振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日21时40分许，被告人朱某某驾驶小型轿车沿徐州市珠江路由西向东行驶至烟厂附近路段时，因疏于观察，与前方同向行驶的何某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致被害人何某某头部损伤、车辆损毁。后被告人朱某某所驾轿车失控又撞到前方同向行驶的张某某驾驶的电动自行车，致车辆损毁。事故发生后，被告人朱某某弃车逃逸。被害人何某某经徐州市中心医院抢救无效于2015年11月17日死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任，何某某、张某某无责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年11月12日，被告人朱某某委托孟某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人何某某近亲属人民币9万元。
被告人朱某某对上述事实无异议。辩护人提出，被告人朱某某无前科劣迹，有自首情节，案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，认罪悔罪态度较好。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有证人张某某、朱某、孟某某、张某甲、刘某的证言，被告人朱某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医尸体检验报告》，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》及《情况说明》，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所《交通事故车辆技术检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，居民死亡医学证明书，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱某某无前科劣迹，有自首情节，案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 贺卫平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 遆 乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7294号
申请执行人虞刚强。
被执行人胡巧珍。
原告虞刚强与被告胡巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）东商初字第2192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞刚强于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人胡巧珍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞刚强未实现债权18万元及利息。现因被执行人胡巧珍查无下落，财产暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7294号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年一月五日
代书 记员 楼苏航
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00510-3号
申请执行人石小龙。
被执行人苏中美。
申请执行人石小龙与被执行人苏中美民间借贷纠纷一案，申请执行标的额110000元，未结标的额110000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄爱华
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第325号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冯某，男，居民身份证号码×××005x，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省四会市，因本案于2015年4月25日被传唤到四会市公安局石狗派出所接受调查，2015年4月26日被四会市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日20时30分许，购毒人员周卓霆（案发时未满18周岁）电话联系被告人冯某声称购买200元毒品“K粉”，随后，冯某去到约定的交易地点本市东城区槎山公园后门星辉溜冰场门口确认对方身份后，将2包“K粉”贩给周卓霆，得款200元。毒品交易完毕，二人即被民警抓获，民警在冯某身上搜获毒品1包、人民币200元、作案工具手机1台；在周卓霆身上搜获毒品2包。经鉴定，缴获的毒品净重2.19克，检出氯胺酮成分。
据此被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人冯某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2015年4月25日起至2015年11月24日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人冯某的作案工具手机一部及毒资人民币200元、（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月七日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第826号
原告丁某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告丁某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人高斌，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处不到一个月便在原告还未达到法定婚龄的情况下与被告登记结婚，2005年12月10日生育一子，起名唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活不久，就开始闹矛盾，小孩出生后，孩子长期由原告娘家照顾，被告却很少尽义务，近几年，双方分岐越来越大，几乎无法交流和沟通，为此原告曾于2014年起诉与被告离婚，但经法院判决不准予离婚后，双方并未和好，仍然分居至今。为了解除痛苦的婚姻，原告再次恳请法院，解除原、被告的婚姻关系；婚生子抚养权协商处理。
被告唐某甲辩称：原、被告感情出现矛盾，并分居近七年之久是事实，但是这一切的责任和过错都在原告，原告故意不与被告联系，躲避被告，依靠被告自身的力量无法改善夫妻关系。若原告坚持离婚，被告同意，但是，原告必须一次性支付被告20万经济补偿金和12万元的孩子抚养费。
经审理查明：原、被告婚前系邻居关系，于2001年1月经人介绍确立了恋爱关系，当年2月25日办理结婚登记。2005年12月10日，生育一男孩，取名唐某乙。
原、被告婚初感情尚可，2008年底双方感情出现裂痕，开始分居生活，彼此未履行夫妻义务，被告电话联系原告，原告仅谈离婚事宜。2014年，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决不准予离婚，但原、被告的夫妻感情仍未得到改善，双方仍然分居生活。至今原、被告分居生活已近7年之久。婚生子唐某乙现随被告生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后长期不在同一地方共同生活和工作，双方缺少交流沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年3月，本院未准予原告的离婚请求后，双方仍不能和好并一直分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告分居至今近七年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生子唐某乙的抚养问题，因唐某乙现随被告生活，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，小孩由被告抚养为宜。关于被告要求原告支付被告经济补偿金20万元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告丁某某每月承担400元抚养费至唐某乙独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 虎