山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第840号
原告罗明，男，1986年9月18日出生，汉族。
原告罗晓明，女，1983年9月20日出生，汉族。
原告王聪玲，女，1959年6月5日出生，汉族。
原告胡当，女，1930年1月2日出生，汉族。
委托代理人秦红星，永济市法学会会员。
被告薛旭庆，男，1973年1月2日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，住永济市法学会会员。
被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司。
法定代表人王振荣，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人张建东，该公司经理
委托代理人张鹏，该公司员工。
被告山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
委托代理人刘尹奎，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人王钢铁，该公司总经理
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原告罗明、罗晓明、王聪玲、胡当与被告薛旭庆、运城市盐湖区振荣汽运有限公司（以下简称振荣汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城公司）、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗明及四原告的委托代理人秦红星、被告薛旭庆的委托代理人薛俊杰、太平洋财险运城公司的委托代理人张鹏、大运汽车公司的委托的代理人刘尹奎、大地财险运城公司的委托代理人冯芝钢到庭参加了诉讼，被告振荣汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年4月11日12时37分许，原告罗明之父罗新生（死者）押车乘坐被告薛旭庆（实际经营人）驾驶的登记在被告振荣汽运公司名下的，在被告太平洋财险运城公司投保有雇主责任保险的晋M390**号车，装载价值6万元的货物沿小风线由北向南行驶至641km＋700m处，避让车辆时越过中心线，与关刘辉驾驶的晋M885**号车由南向北行驶相撞，发生交通事故，致罗新生当场死亡、货物受损、双方车辆损坏。故诉讼要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、货物损失等共计633450元。
被告薛旭庆辩称：原告所诉属实，原告的损失应由双方车辆投保的交强险及商业险赔付。事故发生后，我为原告垫付2万元，理赔时应返还给我。
被告振荣汽运公司未在法定期间内提出答辩状。
被告太平洋财险运城公司辩称：肇事车辆晋M390**号车在本公司投保有雇主责任险，本公司愿按保险合同支付原告保险金，但赔偿额的计算标准应按农村户口计算，且本公司不承担原告处理事故的交通费、误工费、货物损失、诉讼费、精神损失费等损失。
被告大运汽车公司辩称：肇事车辆晋M885**号车实际车主系张建生从本公司分期付款购买，该车在大地财险运城公司投保有交强险、商业三者险，本次事故应由保险公司在赔偿限额内承担赔付义务。本公司不应承担交通事故的赔偿责任。
被告大地财险运城公司辩称：肇事车辆晋M885**号车在本公司投保有交强险及100万元的商业三者险，本公司愿在交强险限额（伤亡限额11万元及财产损失2000元）及商业险限额（比例不超过30%）内承担赔付义务，诉讼费不承担。
经审理查明：原告罗明系死者罗新生儿子，罗晓明系死者女儿，王聪玲系死者妻子，胡当系死者母亲。2014年4月11日12时许，被告薛旭庆驾驶晋M390**号车（车内乘坐罗新生）沿小风线由北向南行驶至64km＋700m处，避让车辆越过中心线，与关刘辉驾驶的晋M88**号车由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏，薛旭庆、关刘辉不同程度受伤，罗新生当场死亡的交通事故。2014年4月22日临猗县公安局交通警察大队作出（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定薛旭庆负事故主要责任，关刘辉负事故次要责任，罗新生无责任。诉讼中，四原告要求的具体赔偿项目及数额为：死亡赔偿金449120元、丧葬费24500元、被抚养人生活费（死者罗新生母亲胡当）65830元（13166×5年）、精神抚慰金30000元、交通费1000元、误工费3000元、货物损失60000元。四原告对自己的主张提供交警队事故认定书、罗新生户口注销证明及尸检报告、户口本复印件、于乡镇东源头村委会证明（证实胡当生育三个儿子）、死者罗新生在永济市于乡油脚脂加工厂的工资表、永济市城西街道康乐社区居委会证明（证实罗新生、王聪玲夫妇在该社区公路段后小区北楼居住生活）、罗新生妻子王聪玲与永济天亿房地产签订的《商品房买卖合同》及付款收据（证明罗新生在城镇居住生活）、陕西省龙首油脂有限公司出具的货物结算单（证明事发时罗新生押运的车辆装有山西宏远厂从陕西龙首油脂有限公司购买的价值57774元的酸化油）在卷佐证。被告薛旭庆对原告提供的证据无异议。被告太平洋财险运城公司质证意见为对货物损失应按票据单上的数额认定，其余证据无异议。被告大运汽车公司质证意见为同意保险公司意见。被告大地财险运城公司的质证意见为死亡赔偿金应按农村标准计算，因房屋购买合同系王聪玲购买的，不能证明死者与王聪玲的关系；工资表有异议是打印的；村委会证明无异议，被抚养人胡当有三个儿子计算时应除以3，应按农村标准计算；丧葬费应为23203.5元；精神抚慰金过高；交通费、误工费认可2000元；货物损失不认可。
另查明：薛旭庆驾驶的晋M390**号车是以分期付款方式从被告振荣汽运公司购买并挂靠在该公司，被告振荣汽运公司为该车辆在被告太平洋财险运城公司投保了司机／随车人员雇主责任保险，死亡赔偿责任每人限额20万元，保险期间为2013年8月10日起至2014年8月9日止。关刘辉驾驶的晋M885**号大型货车实际所有人系张建生，该车系张建生以分期付款方式从大运汽车公司购买，大运汽车公司为该车辆在大地财险运城公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，保险期间为2013年11月1日起至2014年10月31日止。事故发生后，被告薛旭庆向原告垫付死亡赔偿金2万元。
同时查明：该起事故同时还造成薛旭庆受伤，薛旭庆于2014年10月27日向本院提起诉讼，标的为17.5万元。
本院认为：薛旭庆驾驶晋M390**号货车与关刘辉驾驶晋M885**号货车发生交通事故，致罗新生当场死亡，薛旭庆、关刘辉不同程度受伤，临猗县公安局交通警察大队认定薛旭庆负事故的主要责任，关刘辉负事故的次要责任，罗新生无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。四原告分别作为死者罗新生的母亲、妻子、儿女提起民事诉讼，是适格的权利主体，有权请求赔偿义务主体赔偿损失。关于赔偿数额确定问题。死者罗新生生前与其妻王聪玲长期居住在城西街道康乐社区公路管理段后小区北楼，永济市于乡油脚脂加厂证明罗新生在该厂上班并提供工资领取表在卷佐证，以上证据足以证实死者罗新生生前居住消费在城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故本案应按城市标准计算，原告要求的死亡赔偿金449120元，本院予以支持；丧葬费应为23203.5元；被抚养人罗新生母亲胡当长期生活居住在农村，抚养费标准应按农村标准计算，胡当有三个儿子，被抚养人生活费应为10028.3元（6017元×5年÷3）；精神抚慰金酌定为30000元；交通费及误工费酌定为2000元；事故发生时，晋Ｍ390**号车上装载的价值57774元的酸化油属山西宏运厂所有，与本案原告无关，原告无权要求被告赔偿。以上四原告的实际损失共计514351.8元。本案的焦点是：肇事车辆分别投保雇主责任险、交强险、商业第三者责任险，原告的损失各相关被告如何赔偿？首先，关刘辉驾驶的肇事车辆在被告大地财险运城公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告大地财险运城公司首先应从交强险中赔偿原告的损失；该责任限额不足以赔偿受害人的损失时，从商业第三者责任险中按过错比例予以赔偿。本起事故造成罗新生死亡，同时还造成薛旭庆受伤，按各被侵权人的损失比例，罗新生应从交强险中受偿8万元，薛旭庆受偿4万元。扣除原告从交强险中受偿的8万元；剩余434351.8元，被告大地财险运城支公司应从商业险中按30%的过错比例赔偿原告130305.54元（434351.8元×30%）。仍剩余的304046.26元，因振荣汽运公司为薛旭庆驾驶的晋Ｍ390**号车辆在被告太平洋财险运城公司投保了20万元司机／随车人员雇主责任险，保险事故发生后，四原告作为被保险人罗新生的继承人有权要求被告太平洋财险运城公司给付保险金20万元；同时责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。最后不足的104046.26元，应由被告薛旭庆赔偿，扣除其垫付的2万元，实际应赔付84046.26元。被告振荣汽运公司作为挂靠单位，对薛旭庆应赔偿的数额承担连带责任。被告振荣汽运公司经传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司从交强险中赔偿四原告80000元，从商业险中赔付原告130305.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿四原告200000元。
三、被告薛旭庆赔偿四原告损失84046.26元，被告运城市盐湖区振荣汽运有限公司承担连带责任。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告薛旭庆负担3030元，剩余部分由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年十月十七日
书记员 吴晶晶