wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1784号原告：马志虎，男，生于1962年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：陈昌信，男，生于1980年4月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告马志虎诉被告陈昌信农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志虎诉称，2014年，七营镇砖窖村搞移民搬迁，规定每户向政府缴纳房款3.2万元。被告的移民搬迁房屋名额分配到七营镇七营街道。2014年4月30日，原、被告协商签订了移民搬迁住房转让合同，被告将尚未分配到手的一套移民搬迁房以8.2万元的价格（包括向政府缴纳的3.2万元）出售给原告。当天，原告将5万元房款付给被告，被告给原告出具了一份收条，双方约定剩余3.2万元由原告向政府缴纳。2014年下半年，移民搬迁房屋分配时，被告未分配到移民搬迁房，原告要求被告返还房款，被告至今未返还。现请求依法判令：1、解除原、被告签订的移民搬迁住房转让合同；2、判令被告返还原告支付的房屋款5万元；3、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供移民搬迁住房转让合同、收条各一份，拟证明被告将尚未分配到手的一套移民搬迁房以8.2万元的价格（包括向政府缴纳的3.2万元）出售给原告，原告给被告支付房款5万元的事实。被告对原告提供的证据质证认为，对移民搬迁住房转让合同无异议。对收条来源的合法性无异议，但内容不真实，被告只收到房款2万元，不能证明被告收到房款5万元的事实。被告陈昌信辩称，原、被告签订的移民搬迁住房转让合同属实，但被告只收到原告支付的房款2万元，因被告未分配到移民搬迁房屋，到现在为止被告没有给原告交付房屋，因此同意解除合同，将收到的2万元房款自愿返还给原告。本院认为，原告提供的移民搬迁住房转让合同，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。原告提供的收条被告认可是自己出具的，但质证认为自己只收到房款2万元，因未提供证据予以证实，且原告不认可，其质证异议不成立，因此该收条的证明效力予以认定。被告提供的移民搬迁住房转让合同，虽来源合法，内容真实，但只能证明原、被告之间订立合同的事实，不能证明被告只收到房款2万元的事实，且原告无异议，其证明效力部分予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实。被告陈昌信家住××县。2014年，被告所在的村搞移民搬迁，规定每户向政府缴纳房款3.2万元，被告的移民搬迁房屋名额分配到七营镇七营街道。2014年4月30日，原、被告协商签订了移民搬迁住房转让合同，被告将尚未分配到手的一套移民搬迁房以8.2万元的价格（包括向政府缴纳的3.2万元）出售给原告，当天，原告将5万元房款付给被告，被告给原告出具了一份收条，双方约定剩余3.2万元由原告向政府缴纳。2014年下半年，移民搬迁房屋分配时，被告未分配到移民房，被告至今未给原告交付房屋，原告支付给被告的房款5万元至今未返还。本院认为，农村房屋买卖合同是当事人之间达成的农民把农村自有房屋转让给他人，他人支付相应价款的合同。本案争议的焦点是原、被告签订的移民搬迁住房转让合同是否有效及原告向被告支付的房款数额的确定问题。关于原、被告签订的移民搬迁住房转让合同是否有效的问题，本案中，原、被告虽签订了移民搬迁住房转让合同，但该合同是在被告没有分配到移民搬迁房屋之前，双方虚拟签订的，根据相关法律规定，移民搬迁房屋是政府解决贫困农民住房的暖民工程，是禁止买卖的，且到目前为止，被告并未将房屋交付给原告，合同的目的无法实现，现原告要求解除原、被告签订的移民搬迁房屋转让合同合同，被告对此亦表示同意，应予以解除。关于原告向被告支付的房款数额的确定问题。原、被告签订了移民搬迁住房转让合同后，原告于当日向被告支付房款5万元，有被告认可给原告出具的5万元收条证实，被告虽辩称只收到房款2万元，因未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（一）项，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告马志虎与被告陈昌信签订的移民搬迁住房转让合同；二、被告陈昌信于本判决生效后10日内返还原告马志虎支付的房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告陈昌信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二〇一八年八月一日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2339号
原告：丁志国，男，1978年2月14日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：何学林，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告丁志国与被告何学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志国、被告何学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥欠款249970元，支付欠款资金占用期间利息1250元（利息暂按年利率6%从2018年6月20日算至2018年7月20日，249970×6%÷12个月×1个月=1250元），其他资金占用期间的利息算至249970欠款全部付清为止，以上欠款本息共计251220元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告主动找到原告，要求购买原告的水泥，双方对水泥价款及其他事宜口头协商一致后，被告将水泥全部拉走，拉货时被告因手头紧张暂无力支付欠款，承诺后期支付。2018年6月20日，原告找到被告索要欠款，被告无钱支付，主动给原告出具书面欠条一张，欠条明确记载：今欠到丁志国水泥款现金合计249970元（贰拾肆万玖仟玖佰柒拾元），欠款人何学林。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付款。
何学林承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至10月，被告在原告处采购一批水泥，累计欠款249970元。在原告的催要下，被告于2016年2月给原告出具欠条一张。后应原告要求，被告于2018年6月20日给原告重新出具1张欠款欠据，内容为：”今欠丁志国水泥款，现金合计款249970元合计金额（大写）贰拾肆万玖仟玖佰柒拾元。欠款人何学林，2018年6月20日”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款欠据及双方当庭陈述予以印证。
本院认为，原告将水泥出售给被告，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定及时支付货款。原告主张被告支付水泥款249970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告何学林支付原告丁志国货款249970元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2534元，由被告何学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柳志刚
二〇一八年九月五日
书记员 丁小梅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初811号
原告：秦万录又名秦岁元，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：徐许龙，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告秦万录与被告徐许龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦万录到庭参加诉讼，被告徐许龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦万录全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费12300元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年被告承揽宁县盘克镇街东村一农户住宅建设后，将搭架子的劳务承包给原告。2015年农历5月28日双方经结算，被告向原告出具了欠条，载明下欠原告工资12300元，并约定同年年底付清。因被告至今未支付原告遂提起诉讼。
被告徐许龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同乡。2014年被告承揽宁县盘克镇街东村一农户住宅建设后，将搭架子的劳务承包给原告。2015年农历5月28日双方经结算，被告向原告出具了欠条，载明下欠原告工资12300元。此后原告多次催要被告至今未清偿。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，事实清楚。现有证据足以认定被告拖欠原告劳务费12300元，故对原告要求被告清偿下欠劳务费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐许龙在本判决生效后30日内支付秦万录下余劳务费12300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由徐许龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一八年九月五日
书 记 员 焦博博
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1605号
原告：瓜州县富民水电有限责任公司。
法定代表人：阎光有，经理。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县华戎投资有限公司。（缺席）
法定代表人：李国友，经理。
原告瓜州县富民水电有限责任公司（以下简称”富民公司”）和被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称”华戎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人杜长河到庭参加诉讼，被告华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民公司向本院提出诉讼请求：1.要求华戎公司偿还借款100万元；2.要求华戎公司支付借款利息25万元（自2014年12月29日至2017年6月28日止，共计30个月，按照年利率10%计息）；3.要求被告按约定承担律师代理费15000元；4.要求被告承担包含公告费在内的诉讼费。事实与理由：2014年9月至12月，被告华戎公司拖欠国网瓜州县供电公司电费3814128元,无力支付。为维持正常生产，经原、被告协商，双方于同年12月26日签订了借款合同，合同约定，富民公司借给华戎公司款100万元用于缴纳所欠电费，借款利率按日利率2‰计算，期限自2014年12月26日至2015年1月15日，逾期原告在债权利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，富民公司以承兑汇票支付了借款，代缴了被告欠瓜州县供电公司的电费100万元。借款到期后，经富民公司多次催要，华戎公司未付款，现原告找不到被告，被告公司厂区也没有人。2015年12月14日，被告将该公司的35千伏线路、变电站的所有设施设备、10千伏线路，变压器的所以设备、铁金粉等作为欠款资产抵押给原告，双方签订了资产抵押协议。后原告在办理资产抵押登记时发现该资产已由被告抵押给他人，导致抵押登记未能办成。
华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告富民公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.瓜州县华戎投资有限公司营业执照复印件、开户行许可证复印件、税务登记证复印件、李国友身份证复印件各1份；2.流动资金借款合同1份；3.出票人为萍乡市万达工贸有限责任公司收款人为萍乡市湘东区湘东红桥煤场的2014年7月24日银行承兑汇票复印件1份、9月29日富民公司收到柳园古堡泉金属精选有限公司银行承兑汇票收据1张、12月29日瓜州县供电分公司收到华戎公司银行承兑汇票收据1张，上述银行承兑汇票票号均为×××，金额均为100万元，汇票到期日为2015年1月24日；4.瓜州县供电分公司证明1份，证明2014年12月29日瓜州县供电分公司收到的华戎公司银行承兑汇票收据1张，实为富民公司所交，属原告代被告垫交电费100万元；5.资产抵押协议（附抵押登记）及抵押清单各1份（还有德泰公司的）；6.律师收费票据2张（15000元）；7.交纳公告费610元凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至12月，华戎公司因生产拖欠国网瓜州县供电公司电费3814128元无法支付。同年12月26日，原、被告经协商签订了借款合同，合同约定，富民公司借给华戎公司款100万元，借款利率按日利率2‰计算，借款期限自2014年12月26日至2015年1月15日，共计20日，借款到期，利随本清，借款人未按本协议约定期限还款，逾期债权人有权在本合同载明的债权利率水平上加收50%的罚息，借款人以陇榆线35KV线路和35KV箱变及附属电力设施设作为抵押担保，借款人支付债权人采取诉讼方式实现债权的律师费等。合同签订后，富民公司于同年12月29日将票号为”×××”的承兑汇票转让给国网瓜州县供电公司、以代被告向国网瓜州县供电公司垫交被告所欠电费的方式，支付了被告100万元款。后借款到期，经原告催要，被告未付。2015年12月14日，富民公司再次催要，华戎公司承诺以其公司的35千伏线路、变电站的所有设施设备、10千伏线路，变压器、铁金粉等作为欠款资产抵押给原告，同时双方签订了资产抵押协议。后原告在办理资产抵押登记时发现该部分资产已由被告抵押给他人，导致抵押登记未能办成。被告至今未付款。
本院认为，按照相关法律法规，法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属民间借贷，富民公司和华戎公司之间签订的资金流动合同真实有效，属民间借贷，应当受法律保护。华戎公司未能按照合同约定偿还借富民公司款，构成违约，应当承担偿还原告本金及支付利息的责任。双方当事人支付借款的方式为，原告将面额为100万元的承兑汇票转让给国网瓜州县供电公司、以原告代被告向国家电网瓜州县供电公司缴纳被告所欠电费的方式支付借款，该支付方式并无不妥，2015年12月14日双方签订的资产抵押协议中进一步明确是”因乙方(华戎公司)欠甲方（富民公司）借款1000000.00元及利息”，故双方协商签订了资产抵押协议，因此，富民公司支付华戎公司100万元借款的事实能够成立。双方当事人约定借款利率按日利率2‰计算，逾期原告在约定利率水平上加收50%的罚息，诉讼中，富民公司按照年利率10%主张利息，期限自2014年12月29日至2017年6月28日共计30个月，属对自己权利的处分，并无不当，也未违反法律规定，予以支持。双方当事人在合同中约定借款人违约应当支付债权人的律师费，故该费用由被告承担。
综上所述，原告瓜州县富民水电有限责任公司要求被告瓜州县华戎投资有限公司偿还借款本金100万元、支付借款利息25万元（100万元×10%÷12月×30个月）及承担律师费15000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瓜州县华戎投资有限公司偿还原告瓜州县富民水电有限责任公司借款100万元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、被告瓜州县华戎投资有限公司支付原告瓜州县富民水电有限责任公司借款利息25万元，限于本判决生效后十五日内履行；
三、被告瓜州县华戎投资有限公司承担原告瓜州县富民水电有限责任公司的律师代理费15000元，限于本判决生效后十五日内履行；
本案受理费16185元、公告费610元，由被告瓜州县华戎投资有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长胡艳军
审判员闫继东
人民陪审员刘艳花
二〇一八年三月八日
书记员彭川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1605号原告：瓜州县富民水电有限责任公司。法定代表人：阎光有，经理。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告：瓜州县华戎投资有限公司。（缺席）法定代表人：李国友，经理。原告瓜州县富民水电有限责任公司（以下简称”富民公司”）和被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称”华戎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人杜长河到庭参加诉讼，被告华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民公司向本院提出诉讼请求：1.要求华戎公司偿还借款100万元；2.要求华戎公司支付借款利息25万元（自2014年12月29日至2017年6月28日止，共计30个月，按照年利率10%计息）；3.要求被告按约定承担律师代理费15000元；4.要求被告承担包含公告费在内的诉讼费。事实与理由：2014年9月至12月，被告华戎公司拖欠国网瓜州县供电公司电费3814128元,无力支付。为维持正常生产，经原、被告协商，双方于同年12月26日签订了借款合同，合同约定，富民公司借给华戎公司款100万元用于缴纳所欠电费，借款利率按日利率2‰计算，期限自2014年12月26日至2015年1月15日，逾期原告在债权利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，富民公司以承兑汇票支付了借款，代缴了被告欠瓜州县供电公司的电费100万元。借款到期后，经富民公司多次催要，华戎公司未付款，现原告找不到被告，被告公司厂区也没有人。2015年12月14日，被告将该公司的35千伏线路、变电站的所有设施设备、10千伏线路，变压器的所以设备、铁金粉等作为欠款资产抵押给原告，双方签订了资产抵押协议。后原告在办理资产抵押登记时发现该资产已由被告抵押给他人，导致抵押登记未能办成。华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告富民公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.瓜州县华戎投资有限公司营业执照复印件、开户行许可证复印件、税务登记证复印件、李国友身份证复印件各1份；2.流动资金借款合同1份；3.出票人为萍乡市万达工贸有限责任公司收款人为萍乡市湘东区湘东红桥煤场的2014年7月24日银行承兑汇票复印件1份、9月29日富民公司收到柳园古堡泉金属精选有限公司银行承兑汇票收据1张、12月29日瓜州县供电分公司收到华戎公司银行承兑汇票收据1张，上述银行承兑汇票票号均为×××，金额均为100万元，汇票到期日为2015年1月24日；4.瓜州县供电分公司证明1份，证明2014年12月29日瓜州县供电分公司收到的华戎公司银行承兑汇票收据1张，实为富民公司所交，属原告代被告垫交电费100万元；5.资产抵押协议（附抵押登记）及抵押清单各1份（还有德泰公司的）；6.律师收费票据2张（15000元）；7.交纳公告费610元凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至12月，华戎公司因生产拖欠国网瓜州县供电公司电费3814128元无法支付。同年12月26日，原、被告经协商签订了借款合同，合同约定，富民公司借给华戎公司款100万元，借款利率按日利率2‰计算，借款期限自2014年12月26日至2015年1月15日，共计20日，借款到期，利随本清，借款人未按本协议约定期限还款，逾期债权人有权在本合同载明的债权利率水平上加收50%的罚息，借款人以陇榆线35KV线路和35KV箱变及附属电力设施设作为抵押担保，借款人支付债权人采取诉讼方式实现债权的律师费等。合同签订后，富民公司于同年12月29日将票号为”×××”的承兑汇票转让给国网瓜州县供电公司、以代被告向国网瓜州县供电公司垫交被告所欠电费的方式，支付了被告100万元款。后借款到期，经原告催要，被告未付。2015年12月14日，富民公司再次催要，华戎公司承诺以其公司的35千伏线路、变电站的所有设施设备、10千伏线路，变压器、铁金粉等作为欠款资产抵押给原告，同时双方签订了资产抵押协议。后原告在办理资产抵押登记时发现该部分资产已由被告抵押给他人，导致抵押登记未能办成。被告至今未付款。本院认为，按照相关法律法规，法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属民间借贷，富民公司和华戎公司之间签订的资金流动合同真实有效，属民间借贷，应当受法律保护。华戎公司未能按照合同约定偿还借富民公司款，构成违约，应当承担偿还原告本金及支付利息的责任。双方当事人支付借款的方式为，原告将面额为100万元的承兑汇票转让给国网瓜州县供电公司、以原告代被告向国家电网瓜州县供电公司缴纳被告所欠电费的方式支付借款，该支付方式并无不妥，2015年12月14日双方签订的资产抵押协议中进一步明确是”因乙方(华戎公司)欠甲方（富民公司）借款1000000.00元及利息”，故双方协商签订了资产抵押协议，因此，富民公司支付华戎公司100万元借款的事实能够成立。双方当事人约定借款利率按日利率2‰计算，逾期原告在约定利率水平上加收50%的罚息，诉讼中，富民公司按照年利率10%主张利息，期限自2014年12月29日至2017年6月28日共计30个月，属对自己权利的处分，并无不当，也未违反法律规定，予以支持。双方当事人在合同中约定借款人违约应当支付债权人的律师费，故该费用由被告承担。综上所述，原告瓜州县富民水电有限责任公司要求被告瓜州县华戎投资有限公司偿还借款本金100万元、支付借款利息25万元（100万元×10%÷12月×30个月）及承担律师费15000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瓜州县华戎投资有限公司偿还原告瓜州县富民水电有限责任公司借款100万元，限于本判决生效后十五日内履行；二、被告瓜州县华戎投资有限公司支付原告瓜州县富民水电有限责任公司借款利息25万元，限于本判决生效后十五日内履行；三、被告瓜州县华戎投资有限公司承担原告瓜州县富民水电有限责任公司的律师代理费15000元，限于本判决生效后十五日内履行；本案受理费16185元、公告费610元，由被告瓜州县华戎投资有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡艳军审判员闫继东人民陪审员刘艳花二〇一八年三月八日书记员彭川
西安市灞桥区法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1759号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼,被告李某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求:1．判令被告支付原告欠款40000元，利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款40000元，约定于2015年11月7日归还，但被告至今未归还，原告索要无果，诉至法院，望判如所请。
被告李某乙未作答辩。
当事人围绕讼请求依法提交了证据，原告证据：1、借条。证明原被告借贷关系及被告向原告借款的事实。2、中国工商银行历史明细清单。证明原告依照借条上约定已经把钱转入被告的账户。经法庭审查，以上证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月29日，被告向原告借款并出具借条载明：今李某乙从李某甲处借肆万元整，转入李某乙工行卡号，约定于2015年11月7日归还。李某乙在借条上签名并注明其身份证号和工行卡号。2015年10月30日，李某甲通过银行转账方式向借条所载的李某乙卡号转账40000元。借款到期后被告至今未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告借予被告40000元，有借条、银行转账记录为证，双方之间借贷关系成立。现还款期限届满，原告要求被告支付借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，被告逾期还款，原告可自逾期之日起按照年利率6%主张逾期利息，现原告利息2000元，并未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十五日内归还原告李某甲借款40000元；
二、被告李某乙于本判决生效后十五日内向原告李某甲支付借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告已预交，现由被告承担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
审 判 员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 屈文婷
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2223执9号
申请人旦增仁曲，男，藏族，2013年12月6日生，现住山南地区琼结县人，现住该县。
法定代理人次旺白玛，女，藏族，1992年10月9日出生，务农，现住山南地区结县，现住该县。
被执行人普布桑珠，男，藏族，1988年4月20日生，农民，西藏山南地区贡嘎县，现住该县。
申请执行人旦增仁曲与被执行人次旺白玛婚姻家庭、继承纠纷一案，本院民事审判庭于2014年11月17日作出（2014）贡民初字44号民事调解书，调解书确定被执行人普布桑珠每月支付抚养费300.00元，2015年1月至2015年12月共计人民币3600.00元，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。因此申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年5月11日向被执行人普布桑珠发出（2016）藏2223执9号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议:被执行人普布桑珠于2016年7月25日之前一次性支付3600.00元抚养款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏2223执9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 次仁曲珍
代理审判员 尼玛次仁
代理审判员 旦增曲扎
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 拉 宗
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第759号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月8日下午5时50分许，被告人柳某驾驶浙C×××××号微型轿车从平阳县鳌江镇邮电路驶往鳌江镇兴鳌中路方向，行经鳌江镇兴鳌中路87号前路段，居左向路面行驶过程中，因思想麻痹，未及时发现行人动态，临危采取措施不及，导致车头碰撞从右往左横过道路的行人张秀琴，造成张秀琴受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，张秀琴因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人柳某负事故的全部责任。
案发后，被告人柳某于2014年4月8日在事故现场向公安人员投案，并赔偿被害人张秀琴亲属经济损失人民币15.6万元及取得谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈崇朋、方礼旦、许一光等证言，事故现场勘查笔录，现场图和照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证查询，道路交通事故责任认定书，身份证明，被告人到案情况说明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳某犯罪后能自首，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失及得到谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月十日
代书记员 胡琼方
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00685号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年9月28日22时30分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时号牌为浙F·XXX**号（登记号牌为浙A·XXX**号）小型轿车上路行驶，自杭州市下城区新风路汇合城出发，途经新风路、石桥路。当日23时27分许，其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至长城五金机电市场处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获（被查获前，李某从驾驶室下车并走向该车后方，副驾驶座乘客移动至驾驶座，欲逃避民警检查）。经现场酒精呼吸检测，被告人体内的酒精含量为139mg／100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为147.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人逃避公安机关依法检查，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨晓丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第658号
原告：方洁。
委托代理人：郭徐明。
被告：徐江。
本院在审理原告方洁诉被告徐江民间借贷纠纷一案中，原告方洁于2015年9月21日以原、被告已于庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方洁向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方洁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告方洁负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 骆苏群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第431号
原告潘志圣。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路190号。
法定代表人印兵，董事长。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
原告潘志圣与被告扬州市建苑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人诸葛兴林、被告法定代表人印兵及其委托代理人周春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年底，被告承建位于兴化市张郭镇锦绣世家住宅小区，工程由姜国兴、沙雪飞、江士祥、潘存立等人分别施工。2012年5月14日，被告现场负责的姚杰向原告结算了上述施工队向原告所购砂石款，给付了17万元，余款9159元未付。之后，仍然由原告供给各施工队各类砂石，并由姜国兴、沙雪飞、潘存立等人分别出具欠条，其中2013年6月9日姜国兴出具砂石款欠条126000元，2012年11月17日沙雪飞出具砂石款欠条138932元，2013年1月16日潘存立出具砂石款欠条92600元。姜国兴经手欠款经泰州市中级人民法院判决确认系职务行为，由被告承担给付义务。原告认为，沙雪飞、潘存立出具的欠条同样为履行被告职务的行为。原告诉请判令被告给付砂石款240691元、按同期银行贷款利率标准给付至实际给付之日的利息、承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2012年11月17日沙雪飞向原告出具的欠条，证明原告供给138932元砂石用于锦绣世家工程；
2、2013年1月16日潘存立向原告出具的欠条，证明原告供给92600元砂石用于锦绣世家工程；
3、2012年5月14日姚杰出具的收条，证明其收到了原告供给锦绣世家工程负责人姜国兴、江士祥、沙雪飞、李志红砂石供应的材料结账清单，已付17万元，尚欠9159元；
4、供货明细清单，证明原告向被告承建的锦绣世家工程供给砂石的事实；
5、2013年1月17日被告与姜国兴队组结算的明细清单，证明被告承建锦绣世家工程是以队组承包的形式，由姜国兴、沙雪飞、潘存立等人现场负责，被告与队组负责人进行结算；
6、2012年1月6日被告单位锦绣世家项目部与姜国兴签订的协议一份，协议中涉及的租金及费用在证据5中是由被告单位结算扣除的；
7、泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第113号民事判决书，证明姜国兴对外所从事的行为系职务行为，应由被告承担给付责任，沙雪飞、潘存立等人对外所从事的行为同样也系职务行为，被告应承担给付砂石款义务；
8、证人丁某出庭证言，证人陈述，其曾受雇于沙雪飞在锦绣世家看工地；对沙雪飞出具的欠条字迹予以确认，对潘存立欠条的字迹不认识；沙雪飞、潘存立均在锦绣世家负责部分建设工程，沙、潘二人各自独立；对沙雪飞、潘存立与被告的关系不清楚。
被告辩称，被告承建锦绣世家建设工程属实，但沙雪飞、潘存立等人的行为并非履行被告职务行为，原告主张的债权系沙雪飞、潘存立个人债务，原、被告之间不存在法律关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了建设工程施工协议书和项目承包责任合同书各1份，证明其向兴化市银泉置业有限公司承包了锦绣世家建设工程，并将工程内部承包给案外人徐祥明。
经审理查明，被告系锦绣世家建设工程承包人。沙雪飞、潘存立、姜国兴、江士祥、李志红等人系锦绣世家建设工程实际施工人。原告与沙雪飞、潘存立等人存在砂石供应关系。2012年11月17日，沙雪飞向原告出具欠条1份，载明欠到原告砂石款138932元，用途为锦绣世家10幢别墅。2013年1月16日，潘存立向原告出具欠条1份，载明欠到原告供给锦绣世家砂石款92600元。2012年5月14日，姚杰出具收条1份，载明“收到老潘锦绣世家别墅姜国兴、江士祥、沙雪飞、李志红砂石材料结账清单，总金额159159元，另李志红2万元（已付170000元，下欠9159元）。”
以上事实，有欠条、收条、民事判决书、证人丁某证言、建设工程施工协议书、项目承包责任合同书以及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任，并承担举证不利的法律后果。原告提供的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，其诉讼请求不能成立，应予驳回，理由如下：
1、根据原告的举证和自认，姜国兴、沙雪飞、潘存立、江士祥、李志红等人均系锦绣世家建设工程实际施工人、相互独立。建设工程施工中层层转包、分包现象司空见惯，各实际施工人具有独立性，泰州中院的民事判决书仅能证明姜国兴与被告存在内部承包关系，但并不能同理推定沙、潘、江、李等人与被告亦存在内部承包关系，相互之间不可类比。
2、原、被告之间并无书面合同，原告主张债权的基础证据为沙雪飞、潘存立各自以个人名义出具的欠条和姚杰出具的包含姜国兴、江士祥、沙雪飞、李志红四人砂石余款9159元未结等内容的收条。原告未提供沙、潘二人在被告单位任职或与被告存在内部承包关系的证据，不能证明沙、潘二人出具欠条系职务行为，欠条亦非沙、潘二人以被告名义出具，本案不适用表见代理之法律规定。姚杰的收条并未载明砂石尾款9159元系姜国兴、江士祥、沙雪飞、李志红四人中何人所欠，亦无证据证明江士祥、李志红二人与被告之间的关系，故单凭姚杰的收条即确定由被告承担该砂石尾款的给付义务的证据不足。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘志圣的诉讼请求。
案件受理费减半收取2455元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执909号
申请执行人吴娟。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区。
负责人夏晓红，经理。
申请执行人吴娟与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鄂01民终449号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日权利人吴娟向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司武汉分公司下达执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司武汉分公司向申请执行人支付违法解除劳动关系的赔偿金13962元，负担执行费109元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司武汉分公司银行存款14071元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李传民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第578号
原告朱X，男，1978年5月22日出生，汉族。
被告李X，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告梁X，女，1968年9月15日出生，汉族。
原告朱X与被告李X、梁X民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱X的委托代理人余X到庭参加诉讼，被告李X、梁X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，2013年3月4日，被告李X因做生意需要，向原告借款3万元，借款时，被告李X立有借条为凭，约定了借款期限为3个月，同时还约定了借款逾期不还则被告自愿承担本金之20%的违约金。经原告再三催促，二被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告李X、梁X归还原告借款本金3万元；二、被告李X、梁X向原告支付借款利息（按借款本金3万元计算，从2013年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；三、被告李X、梁X向原告支付公告费700元；四、由被告李X、梁X承担本案的诉讼费用。
原告朱X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1份，证明2013年3月4日，被告李X因做生意需要，向原告借款3万元和借条上约定了还款期限及借款逾期不还承担本金20%的违约金的事实；
2、《情况说明》1份，2013年12月20日，鹿寨县公安局寨沙派出所出具的情况说明证实，二被告系夫妻关系且外出打工，无法查其下落的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李X、梁X经本院公告传唤无正当事由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月4日，被告李X因资金困难，向原告朱X借款3万元，借款时，被告李X出具1份借条给原告朱X收执，借条内约定了借款期限为3个月，即至2013年6月3日止，借条上载明“逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金”等内容。由于被告李X未如期归还原告借款，原告朱X于2013年7月29日向本院起诉。
本院认为，被告李X向原告朱X借款3万元，在借款时立有借条为凭，本院予以确认，被告李X应当清偿原告的借款。被告李X在向原告朱X借款时，约定了借款逾期不还，自愿承担本金的20%的违约金。被告李X没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。但庭审中原告朱X提出，其与被告李X约定的违约金应视同利息，因而变更为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但按该标准计算，从2013年6月4日起计至庭审之日，利息总额已超过双方约定的违约金标准，因此，对超出约定部分的违约金，本院不予以支持。被告李X、梁X系夫妻关系，因此，被告李X向原告朱X所借的款项应认定为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁X亦应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李X、梁X共同偿还原告朱X借款本金3万元及违约金6000元。
案件受理费700元，公告费700元，由被告李X、梁X负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫积凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第187号
本院在执行申请执行人孙兆斌与被执行人王志飞委托合同纠纷一案中查明，被执行人王志飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王志飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6688号
原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告马某某，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后因生活琐事经常与被告发生争执，被告不尽家庭义务、好逸恶劳，经常赌博，致使夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活下去，所以请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告马某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日经政府登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。
本院认为，原告对其离婚主张以及分居时间并未提供任何证据，婚姻是需要夫妻双方共同经营、呵护的，只要原、被告双方善于沟通和交流，积极巩固婚姻基础，夫妻关系能够予以改善；因此原、被告夫妻感情并未达破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03659号
原告：刘文光，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：窦浩宇，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
本院在审理原告刘文光诉被告窦浩宇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文光于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文光撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘文光负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 盼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4475号
原告张轶群。
原告赵文久。
被告左仁进。
委托代理人苏克莉（被告妻子。
原告张轶群、赵文久与被告左仁进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张轶群、赵文久，被告委托代理人苏克莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶群、赵文久诉称，2012年5月10日，原告将位于虎石台街道建设路的厂房租给被告使用，租期为十年，租金前两年为25万元，第三年起每年增加1万元。现为第三年，被告应付租金26万元。双方约定每年9月1日前被告支付租金。2014年9月1日被告以种种理由不交纳租金。故原告诉至法院，要求被告支付给原告2014年9月1日至2015年8月31日的房屋租金26万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告左仁进辩称，我不欠原告钱，不同意给付租金。
经审理查明，2012年5月10日，原告张轶群、赵文久（甲方、出租方）与被告左仁进（乙方、承租方）签订租房协议书一份，约定原告将位于沈阳市沈北新区虎石台建设路的厂房出租给被告使用；租期从2012年9月1日起至2022年8月31日止；第一年、第二年租金为25万元，第三年起逐年递增1万元；支付方式为上打租，每年9月1日前交齐。协议签订后，原告将厂房交付被告使用，被告支付了2012年、2013年的租金。截至原告起诉时止，被告尚未支付2014年租金26万元。
另查明，涉案厂房的所有权人为张轶群和胡某某，原告赵文久系受胡某某委托与被告左仁进签订租房协议，胡某某亦承认将租金债权转让给了赵文久，由赵文久向原告主张权利。
以上事实，有原告提供的租房协议书、询问笔录以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的租房协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于收取租金的主体，张轶群和胡某某系涉案厂房的所有权人，其有向被告收取租金的权利。现胡某某将收取租金的权利转让给赵文久并通知了被告，故赵文久有权向被告索要欠付的租金。合同约定被告应于每年9月1日前交纳租金，被告至今未交纳2014年的租金26万元，故被告应当承当给付租金的义务。被告逾期给付租金，应当承担逾期给付的利息。关于被告主张原告未开具发票的抗辩，因合同中没有约定，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告左仁进于本判决发生法律效力后15日内给付原告张轶群、赵文久厂房租金260000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告左仁进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1720号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日5时许，被告人李某某、金某某（另行处理）酒后乘坐孙某驾驶的出租车至本区九亭镇沪亭北路涞寅路路口处目的地后拒绝下车，民警柴某接警后至现场劝解。被告人李某某采用推搡、拳打脚踢等方式阻碍执法，致使柴某右上唇前庭粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述，证人金某某、孙某、陈某某的证言，辨认笔录，监控录像及视频截图，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，行政处罚决定书，案发、抓获经过及网上人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十月十一日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00944号
原告殷嘉祥，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告何群，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告殷嘉祥诉被告何群民间借贷纠纷一案中，原告殷嘉祥于2015年3月12日向本院申请撤回对被告何群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷嘉祥撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告殷嘉祥负担。
审判员 谭自强
二〇一五年三月十二日
书记员 张铃欢
黄 庆 生 不 服 南 宁 市 良 庆 区 人 民 政 府 拆 迁 行 政 强 制 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第99号
原告：黄庆生。
委托代理人：胡子德，XX律师事务所律师。
被告：南宁市良庆区人民政府。
法定代表人：谷明佳。
委托代理人：陆志勇，XX律师事务所律师。
委托代理人：龙泳漾，XX律师事务所律师。
原告黄庆生不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄庆生诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设一栋三层砖混结构的住房，面积为298.76平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失1195040元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。黄庆生于同年8月与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-015号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄庆生位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC263、XC262的房屋及其他地上附着物，总建筑面积318.21平方米。黄庆生同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄庆生被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月7日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款423455.50元转入黄庆生的银行账户。黄庆生于同年8月12日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月13日，黄庆生与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄庆生位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC263、XC262的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄庆生与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款423455.50元后，于2013年8月13日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC263、XC262的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄庆生所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄庆生不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄庆生的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄庆生已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄庆生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初56号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张爱峰，男，1968年12月05日出生于河北省邢台市隆尧县，居民身份证号码1322261968********，汉族，初中文化，户籍所在地邢台市隆尧县山口镇白木村，住白木村，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月15日被行唐县公安局刑事拘留，同年9月28日被行唐县公安局取保候审。2016年4月13日被行唐县人民检察院取保候审；同年4月19日本院取保候审。现在家。
辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人张爱峰犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人张爱峰及其辩护人王忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年9月14日13时40分，张爱峰驾驶冀EC72**/冀E1C**挂半挂车，沿203省道由南南向北行驶至行唐县秦台道口处时，与前面同向行驶李冬芹驾驶的电动自行车载乘车人李冬花相撞，造成李冬花、李冬芹受伤，李冬花经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，张爱峰负事故的主要责任，李东芹负次要责任，李冬花无事故责任。
另查明事故发生后，张爱峰让车主拨打120急救、110报警电话。后被告人离开现场。在车主将伤者送往医院后，联系到被告人张爱峰后随同其到公安机关投案自首，如实交代了事故发生的经过。2015年9月27日，被告人与被害人的亲属为民事赔偿经行唐县交通事故调解委员会调解达成和解协议，被害人的亲属表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张爱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、驾驶证、行驶证信息、户籍信息、调解书、谅解书等书证；2、证人李辉杰的证言；3、被告人张爱峰的供述与辩解；4、司法医学检验报告书、尸体检验报告书；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人张爱峰犯交通肇事罪定性不持异议，但被告人具有以下从轻减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节，应当对被告人从轻减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；3、对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4、建议法庭对被告人张爱峰适用缓刑。综上，请法庭对被告人张爱峰从轻处罚。
本院认为，被告人张爱峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成被害人李冬花受伤死亡李冬芹受伤、两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受到法律的处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人张爱峰具有自首情节，可从轻对被告人处罚；其为民事赔偿与被害人的亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪，系过失犯罪，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人意见依法有据，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张爱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一六年四月二十九日
书记员 王皖璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第33号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人刘若愚，北京市蕙诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被告李文化。
被告余海琛。
本院受理原告资阳雁江农村合作银行与被告李文化、余海琛金融借款合同纠纷一案后，被告李文化在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原告不具备诉讼主体资格，其是和资阳雁江农村合作银行迎接支行签订的借款合同，原告与本案没有利害关系，应驳回原告起诉。借款合同虽约定由乙方所在地法院管辖，但该约定是附条件的约定，所附条件未成就，该约定不发生法律效力，故本案不适用协议管辖。因两被告经常居住地在四川省成都市龙泉驿区，应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。故要求将此案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，资阳雁江农村合作银行迎接支行系原告的分支机构，不具备法人资格，原告授权雁江农村合作银行迎接支行在授权范围内依法开展业务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由具备法人资格的资阳雁江农村合作银行承担，故本案原告主体适格。本案系金融借款合同纠纷，原被告在双方签�的《个人借款合同》第十一条明确约定：“合同争议解决向乙方所在地人民法院起诉，但是甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务，甲方愿意接受依法强制执行”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故该约定是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该约定的但书部分系指可以强制执行，而非被告李文化所称之对管辖权协议生效所附的条件，故应由乙方即原告所在地人民法院管辖，原告的住所地在本院辖区的雁江区雁城路一段3号，故本院对该案有管辖权�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李文化对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告余海琛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年八月十日
书记员 宋 梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初512号
原告：ＸＸ山，男，汉族，1967年10月出生，住福海县。
委托代理人：薛云南，女，汉族，1966年7月出生，住福海县。
被告：江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西南昌青山湖区洪都大道101号（260厂旁）。
法定代表人：胡友田，该公司董事长。
委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ山与被告江西旺达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ山于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回起诉。
本案案件受理费2255.6元，减半收取1127.8元，由原告ＸＸ山自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一六年六月十五日
书记员 崔小燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第188号
原告：李红红，女，1983年8月16日出生，汉族，住鹤山市共和镇。
被告：邓仲斌（系蓬江区境源针织经营部、蓬江区境福缝补经营部的业主），男，1970年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李红红诉被告邓仲斌加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵旸适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告李红红、被告邓仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红红起诉认为：原告于2014年初开始为被告进行毛衣成品加工。被告初期能准时支付加工款，但自2014年3月份开始拖欠加工款，至今已拖欠加工款10000元，经原告多次追讨未果。据此，请求判令：1.被告支付原告加工款10000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告李红红在举证期限内提交的证据有：1.李红红身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《个体户机读档案登记资料》两份，证明被告的诉讼主体资格；3.《江门境福发外加工送货单》四份、《乔峰针织厂转移单》七份，证明原告与被告有业务往来。
被告邓仲斌答辩认为：被告确认签收了原告所加工的毛衣成品，并有欠原告加工款，但是否欠原告加工款10000元，需要检查货物是否有质量问题及有否支付过加工款后才能确认。
被告邓仲斌在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告系个体户蓬江区境源针织经营部和蓬江区境福缝补经营部的经营者。原告于2014年初开始为被告加工毛衣成品。2014年4月29日，被告确认签收原告加工的毛衣成品35打，每打加工费55元，欠加工款1925元；2014年5月5日，被告确认签收原告加工的毛衣成品26打，每打加工款55元，欠加工款1430元；2014年5月9日，被告确认签收原告加工的毛衣成品59打，每打加工款55元，欠加工款3245元；2014年6月18日，被告确认签收原告加工的毛衣成品30打，每打加工款55元，欠原告加工费1650元。上述加工款合共8250元。由于被告一直拖欠加工费，原告遂于2014年12月23日提起本案诉讼。
本院认为：本案属加工合同纠纷。被告欠原告加工款8250元的事实，有原告举证的《江门境福发外加工送货单》、《乔峰针织厂转移单》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告已按约定履行了加工义务，但被告没有按照约定支付加工款，应承担违约责任，需向原告支付拖欠的加工款8250元。原告要求被告支付加工款超过上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓仲斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红红支付加工款8250元。
二、驳回原告李红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红红负担5元，被告邓仲斌负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨海棠
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执273号
申请执行人肖予，男。
被执行人杨新广。
肖予与杨新广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0205民初234号已经发生法律效力。由于被执行人杨新广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖予向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人肖予与被执行人杨新广达成和解协议，被执行人每月还申请执行人500元。
本院认为，申请执行人肖予与被执行人杨新广达成和解协议，被执行人每月还申请执行人500元。该和解协议符合法律的规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2188号
原告任珊，女，汉族，生于1982年1月17日。
委托代理人王妍芬，女，汉族，生于1972年8月12日。
被告刘行星，男，汉族，生于1987年3月12日。
原告任珊诉被告刘行星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序,由审判员吕晓玲担任审判长，与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍芬到庭参加诉讼，被告刘行星经本院公告送达传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚小娟诉称：原告与被告的妻子邓小丽是好朋友，因被告做生意需资金周转，便向原告借款，从2014年3月至6月，被告先后三次向原告借款，并出具了借条。2014年3月25日被告出具借条写明：今借到任姗现金858,400元，大写捌拾伍万捌仟肆佰元正，于2015年3月25日归还。此次借款实际给付本金64万，其余218,400元为利息，其中通过银行转款56万，利息约定为月利3分，当时被告先行支付了16,800元利息，另有8万现金支付，利息约定为月利3.5分。2014年4月6日被告出具借条写明：今借到任姗现金222,000元，大写贰拾贰万贰仟元正，于2015年4月6日归还。此次借款实际给付本金15万元，其余72,000元是按月利4分计算所得。2014年6月3日被告再次向原告借款，并约定半年偿还，借款到期后被告未予偿还，于2014年12月3日重新出具借条写明：今借到任姗现金310,000元，大写叁拾壹万元，于2015年6月3日归还。该借款实际本金为25万元，其中24万元为转账支付，1万元为现金支付，其余6万元为按月利4分计算半年的利息。由于原告的所有借款本金完全是通过其父母及亲友借的，借款到期后，被告未按期履行还款义务，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，现被告已无法联系，现原告只得诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款及资金利息以维护自己的合法权利。
被告刘行星未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告刘行星因经营生意需要资金周转，从2014年3月至6月，先后三次向原告借款，并出具了借条。被告于2014年3月25日出具的借条写明：今借到任姗现金858,400元正（大写捌拾伍万捌仟肆佰元正），于2015年3月25日归还。借款人刘行星，2014年3月25日。原告于当日通过其中国农业银行卡（卡号6228482871377406519）向被告转款5万元，于2014年3月26日原告弟弟任柯勋的中国建设银行卡（卡号6217003680001179308）向被告刘行星转款50万元。被告于2014年4月6日出具的借条写明：今借到任姗现金222,000元正（大写贰拾贰万贰仟元正），于2015年4月6日归还。借款人刘行星，2014年4月6日。原告于当日通过其中国农业银行卡（卡号6228482871377406519）向被告转款15万元。2014年6月3日，被告再次向原告借款，原告于当日分别通过其父亲任继清的中国农业银行卡（卡号6228482871619751110）和中国工商银行卡（卡号6222022316001053980）向被告转款10万元和14万元。在约定的半年还款期限届满后，被告未予还款，便于2014年12月3日出具借条写明：今借到任姗现金310,000元正（大写叁拾壹万元正），于2015年6月3日归还。
庭审中，原告认可三次借款实际支付的本金为95万元，借条所出具的总金额1,390,400元是本金加上利息（按月利率3%、3.5%、4%不等计算）440,400元组成。被告在第一次借款时先行支付了一个月利息16,800元。
借款到期后，被告未按期履行还款义务，至今已下落不明。由此，原告诉请人民法院依法判决被告归还原告借款95万元，并按约定支付利息。
上述事实，有原、被告及邓小丽身份证复印件、借条三张、银行转账凭证两张及借记卡明细对账单、对邻水县长安乡金钟村党组书记刘长泰的调查笔录。结合原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告因经营生意缺少资金周转先后向原告借资950,000元，由被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。借款的事实清楚、用途合法，原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告刘行星履行归还全部借款的义务。故原告主张被告归还借款950,000元的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率超过了年利率36%，不符合法律规定，对超过部分，不予支持，本院支持按年利率24%计算资金利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘行星于本判决生效之日起十日内归还原告任姗借款950,000元及利息（其中560,000元、150,000元、240,000元的资金利息分别从2014年4月25日、2014年4月6日、2014年12月3日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费13,300元，保全费2,500元，由被告刘行星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓鸿波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00583号
申请执行人许伟。
被执行人华远光。
申请执行人许伟与被执行人华远光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10万元，未结标的额10万元。在执行过程中，被执行人的一套还建房已被本院查封，目前尚无法进入拍卖程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00583号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾丰伟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第475-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人高少科。
被执行人王红军。
被执行人高志福。
被执行人高军。
被执行人王丙银。
被执行人高少峰。
被执行人董妮的。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行被执行人高少科、王红军、高志福、高军、王丙银、高少峰、董妮的借款纠纷一案，安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1223号公证书、（2014）安飞证执字第49号执行证书已经发生法律效力，该案于2014年8月7日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 科
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00005号
原告李合郧
被告黄合燕
原告李合郧与被告黄合燕离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，因黄合燕外出地址不详，本院于2015年1月13日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成由审判员曾诚担任审判长、代理审判员贾勇、人民陪审员张军参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李合郧到庭参加诉讼，被告黄合燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李合郧诉称，1999年7月，原、被告在外务工时相识自由恋爱，2007年9月17日双方登记进行结婚，2008年4月10日生育儿子李奥康。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾。被告于2010年7月13日离家出走，至今杳无音信。双方因长期分居生活导致夫妻感情破裂，故依法起诉要求与被告离婚。
被告黄合燕未答辩。
原告李合郧为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、钟祥市民政局婚姻登记处出具的结婚登记档案资料4份，证明原、被告于2007年9月17日登记结婚。
3、钟祥市磷矿镇共同村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告结婚后，由于原告家庭贫困，黄合燕于2010年7月13日离家出走，至今未归。
被告黄合燕未向本院举证，且经本院合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
为查明案件事实，本院依法向黄合燕生母孙青林进行了调查，孙青林证实黄合燕与其及家人无任何联系。
原告提交的证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1999年7月，原、被告在外务工时相识恋爱，2007年9月17日双方登记结婚，2008年4月10日生育男孩李奥康。后因原告家庭贫困，双方时常为琐事发生矛盾。被告于2010年7月离家出走，至今未归。2015年1月13日原告以双方长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处。婚后由于原告家庭贫困，双方时常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，尤其是被告2010年7月外出后至今未归，双方因长期分居生活导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于被告外出未归，未成年子女应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准予李合郧与黄合燕离婚。
婚生子李奥康随李合郧生活。
案件受理费300元由李合郧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审 判 长 曾诚
代理审判员 贾勇
人民陪审员 张军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李刚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第972号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人严某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6�23日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月30日早上7时许，被告人严某甲在长兴县泗安镇万禾欣城建筑工地7号楼因琐事与被害人余某发生争吵，后被告人严某甲持工地现场砖头将余某头部、耳朵、嘴唇等处砸伤，造成颅内损伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人严某甲的家属已赔偿被害人余某损失共计人民币11万元。
公诉机关认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：抓获经过、人口信息、体表原始伤情记录表、出入院记录等书证；证人陈某、严某乙的证言；被害人余某的陈述；人体损伤程度鉴定书；被告人严某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；伤势照片等物证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某甲当庭认罪态度较好，并已对被害人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人严某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人严某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �陶菊华
二〇一六年一月六日
书记员 李 学 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00607号
原告单绍翠，1976年7月16日。
被告徐州市城东木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇323省道南。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
本院在审理原告单绍翠诉被告徐州市城东木业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告单绍翠于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单绍翠撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告单绍翠负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫丹
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00172号
原告尚生玉，男，汉族，农民。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告车增兴，男，汉族，农民。
原告尚生玉与被告车增兴保证合同纠纷一案。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳军到庭参加了诉讼，被告车增兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚生玉诉称：2006年农历10月6日借款人车增学因资金周转困难，向原告借款10000元，由被告车增兴担保，并亲笔书写借据一支，约定月利率为15‰。后借款人车增学将利息清偿至2013年4月26日，对借款本金及剩余利息，原告催要未果，故涉诉来院，请求判令被告清偿原告借款10000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明借款人车增学于2006年10日6日向原告借款10000元，约定利率为15‰，由被告车增兴担保的事实。
被告车增兴经本院送达起诉状副本、举证通知书后，未提交答辩状，也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的借据一支，内容客观真实，能够证明案件事实，故认定为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2006年农历10月6日（公历11月16日），借款人车增学因资金周转困难，向原告尚生玉借款10000元，利息为月利率15‰，被告车增兴担保，借款人车增学书写借据一支，被告作为保证人签字。后借款人车增学将利息清偿至2013年4月26日，对借款本金及剩余利息，原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告车增兴清偿原告借款10000元及其利息。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，故借款担保合同合法有效。被告车增兴作为保证人，在债务人不履行债务时，应当向债权人承担不能清偿债务的保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车增兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车增兴于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告尚生玉借款10000元及利息，利息从2014年4月27日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告车增兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘树康
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第290号
原告：高银存。
委托代理人：陈文林、吴磊鹏。
被告：林少荣。
被告：叶建秋。
本院在审理原告高银存诉被告林少荣、叶建秋民间借贷纠纷一案中，因原告高银存未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈茂芳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第262号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚某某因犯故意伤害罪，2008年7月2日被本院判处有期徒刑四年，2009年7月27日被本院决定监外执行；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月27日被刑事拘留；同年7月15日被南县公安局监视居住；同年10月14日被逮捕；经本院决定，2014年10月29日对其取保候审。现在居住地候审。
被告人孟某某2014年4月11日，因赌博被公安机关行政拘留十二日，并处罚款1500元；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月16日被刑事拘留；同年5月27日被南县公安局取保候审；同年9月3日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年10月29日对其监视居住。现在居住地候审。
被告邓�某因犯窝藏罪，2007年12月24日被本院判处有期徒刑六年，2011年5月10日减刑释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月16日被刑事拘留；同年5月26日被南县公安局监视居住；同年10月14日被逮捕；经本院决定，2014年10月29日对其取保候审。现在居住地候审。
被告人彭某某因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月6日被南县公安局取保候审；同年9月2日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年10月29日对其监视居住。现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人姚某某、孟某某、邓某某、彭某某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人姚某某、孟某某、邓某某、彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月15日期间，被告人姚某某邀集被告人孟某某、彭某某在南县南洲镇沿湖路国税局旁被告人孟某某的当铺门面内，由被告人彭某某提供两台同时可供二十人操作的捕鱼机开设赌场，招揽他人进行赌博，2014年2月，被告人彭某某邀集被告人邓某某入股该赌场。2014年2月16日到3月22日期间赌场营利636600元，同年3月22日到4月7日期间赌场营利152099元，同年4月8日到5月4日期间赌场营利408737元，同年5月4日到5月13日期间赌场营利156509元，非法营利共计135万余元。其中被告人彭某某提供捕鱼机并负责赌场内的帐务管理，被告人孟某某提供场地，被告人姚某某、邓某某负责赌场的日常管理。被告人姚某某分得赃款24万余元，被告人孟某某分得赃款12万余元，被告人邓某某分得赃款11万余元，被告人彭某某分得赃款12万余元。所得赃款被四名被告人利用捕鱼机赌�后挥霍。
2014年5月15日，被告人孟某某、邓某某被公安机关传唤到案；同年6月6日，被告人彭某某主动到公安机关投案；同年6月18日，被告人姚某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人姚某某、孟某某、邓某某、彭某某均如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某、孟某某、邓某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易雅斌、汤峰、姚卓、温青山、贾铁军、黄丙洋、唐富、王佳兵的证言，刑事判决书，暂予监外执行决定书，释放证明书，行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，检查笔录，扣押物品清单，被告人姚某某、孟某某、邓某某、彭某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、孟某某、邓某某、彭某某以营利为目的，设置赌博机组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人姚某某、孟某某、邓某某、彭某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟某某、邓某某、彭某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人彭某某犯罪后主动到公安机关投案，是自首，被告人姚某某、孟某某、邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币七万元。
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币六万元。
四、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币七万元。
（管制的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人姚某某的刑期自2014年12月19日起至2016年10月10日止；被告人孟某某的刑期自2014年12月19日起至2015年11月25日止；被告人邓某某的刑期自2014年12月19日起至2016年5月23日止；被告人彭某某的刑期自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪�组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第733号
罪犯于国君，男，1971年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年4月29日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第107号刑事判决，认定罪犯于国君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于国君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1553号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市江城区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1460号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月22日22时许，被告人黄某某来到东莞市黄江镇合路村裕发市场附近路段，见被害人贾某某手提一个袋子经过，于是趁被害人不注意，从后面将袋子（内有现金人民币100元，帽子一顶，眼镜一副，涉案款物共价值人民币199.8元）抢走。贾某某发现被抢后立即追赶黄某某，跑约100米处将黄某某抓获。贾某某双手抓住黄某某并叫周围的群众报警，黄某某欲挣脱贾，打了贾三个耳光。后赶来的公安人员将黄某某拘传回所。现场起回被抢的款物。经鉴定，贾某某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，被害人贾某某的陈述，证人游某辉的证言，银行卡等物证，户籍材料等书证，被告人黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月22日22时许，被告人黄某某来到东莞市黄江镇合路村裕发市场附近路段，见被害人贾某某手提一个袋子经过，于是趁被害人不注意，从后面将袋子（内有现金人民币100元，帽子一顶，眼镜一副，涉案款物共价值人民币199.8元）抢走。贾某某发现被抢后立即追赶黄某某，跑约100米处将黄某某抓获。贾某某双手抓住黄某某并叫周围的群众报警，黄某某欲挣脱贾，打了贾三个耳光。后赶来的公安人员将黄某某拘传回所。现场起回被抢的款物。经鉴定，贾某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人贾某某的陈述及辨认笔录，证人游某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，100元人民币等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格核定表，到案经过，扣押、发还物品、文件清单，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
视被告人黄某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年12月21日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1005号
原告：胡勇，男，汉族，1974年5月1日出生，宝钢集团八一钢铁有限公司能源中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区钢东小区26栋20号。
被告：姚海宝，男，汉族，1978年4月3日出生，宝钢集团八一钢铁有限公司能源中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区钢东小区28栋48号。
被告：蒋小萍，女，汉族，1977年3月3日出生，宝钢集团八一钢铁有限公司炼铁厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区钢东小区28栋48号。
本院在审理原告胡勇诉被告姚海宝、蒋小萍民间借贷纠纷一案中，原告胡勇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费58.75元（原告已预交），现减半收取29.38元，由原告胡勇负担，退回原告胡勇29.37元。
（此页无正文）
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 张恒泰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 雨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初407号
原告曹某，农民。
委托代理人张良，代理权限为一般代理。
被告黄某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡任权
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第186号
原告马某甲，男，1945年4月21日生，汉族，济南市汽车修理厂退休职工，住济南市。
委托代理人王象勇，山东都君律师事务所律师。
委托代理人郭姣辰，女，山东都君律师事务所实习律师，住济南市。
被告芦某某，女，1944年11月12日生，汉族，济南市公交公司大修厂退休职工，住济南市。
原告马某甲与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王象勇、郭姣辰，被告芦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1969年结婚，婚后育有两个子女。原、被告自1998年起分居至今，时间长达14年之久，婚姻关系早已名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告芦某某辩称，原告所述不实，我们现已年近70岁，原告是我的靠山，我的生活离不开原告，再说到这个年龄不能再离婚了，我们应互相照顾，生活中出现问题和困难一起面对、解决，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年夏天经人介绍相识，1968年4、5月建立恋爱关系，1969年11月26日登记结婚，1970年10月25日生一女名马莉，1973年3月25日生一子名马某乙，现均已成家。原、被告恋爱期间感情尚好，婚后在长期的共同生活过程中，因性格、家庭琐事、处事方式及经济原因产生分歧，夫妻感情受到一定影响。原告主张双方于1999年起分居生活，2012年2月原告被确诊罹患胃癌，为治病向被告借钱，被告不同意，后经女婿做工作，被告才借给1万元，且在生活上也不给予原告照顾，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。被告对此不予认可，称因家里居住面积较小，为照顾老人及孩子，双方只是分开居住而非因感情不和而分居。原告在住院期间，自己主动送去1万元为原告治病，且每天都给其送饭，照顾原告的生活。现很希望原告能早日回家居住，共同面对困难，一起解决问题，相互照应。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告马某甲曾于2011年年初诉至本院，要求离婚，后因被告摔伤，原告自愿撤回起诉。
以上事实，有婚姻登记证明、民事裁定书及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前相识、相恋，并自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告长期共同生活并抚养子女，证明双方有较好的婚姻基础。原、被告在长达40多年的共同生活过程中，有不同意见甚至争吵是正常的，双方均应正确对待，冷静处理。现在原、被告均已步入老年，且原告已身患重病，双方更应相互扶持、相互照顾，相互关心，从而安度晚年。本院认为只要今后双方彼此尊重，相互信任，注意情感交流，是有可能重归于好的，且被告明确表示十分珍惜原告、依恋原告，态度诚恳，原告应考虑再给被告一次机会。因此，原告现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告芦某某离婚。
案件受理费25元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宫淑英
二〇一三年二月一日
书记员 李 洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保42号
申请人：商圣伟。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，总经理。
申请人商圣伟于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒丰实业有限公司在东营农业高新技术产业示范区管理委员会的工程款180万元进行保全。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人商圣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒丰实业有限公司在东营农业高新技术产业示范区管理委员会的工程款180万元。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人商圣伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保42号申请人：商圣伟。被申请人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，总经理。申请人商圣伟于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒丰实业有限公司在东营农业高新技术产业示范区管理委员会的工程款180万元进行保全。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人商圣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东恒丰实业有限公司在东营农业高新技术产业示范区管理委员会的工程款180万元。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人商圣伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑晓杰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 华