wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执2号申请执行人彭茂盛，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省。委托代理人韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。法定代表人曹永国。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院于二〇一七年十二月十二日作出的(2017)沪01民特821号民事裁定书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150,963,369元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币218,363.37元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海丽德置业有限公司涉案众多，其名下的财产均被其他法院另案查封，目前无财产可供执行。本院通过调查被执行人的房地产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，轮候查封了被执行人上海丽德置业有限公司名下位于本市松江区XX镇XX路XXX号XX幢的房地产。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并表示目前也无法提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民特821号民事裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一八年四月十一日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4737号
原告：刘某，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4737号之一
本院于二〇一六年十一月二日对原告刘某诉被告孙某同居关系纠纷一案作出的民事裁定书，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：
主文第一页第十行9月2日应为11月2日。
代理审判员 郭强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复15号
复议申请人(申请执行人)：顾文华，男，1956年5月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：夏纪南(系申请执行人妻子)，住址同上。
被执行人：朱荫娟，女，1957年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
第三人：赵佩恩，男，1955年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
复议申请人顾文华不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异998号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦东法院在执行该院(2016)沪0115民初77409号顾文华与朱荫娟民间借贷纠纷生效民事判决一案过程中，申请执行人顾文华向该院请求追加第三人赵佩恩为该院(2017)沪0115执15719号案被执行人，主要理由是顾文华与朱荫娟的借款关系形成于赵佩恩与朱荫娟婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
浦东法院审查后认为，申请执行人顾文华在执行过程中提出追加被执行人朱荫娟的配偶赵佩恩为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。据此，浦东法院于2017年11月8日作出(2017)沪0115执异998号执行异议裁定，驳回了申请执行人顾文华的追加申请。
顾文华不服上述执行异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求本院支持其追加申请。
本院经审查，顾文华与朱荫娟民间借贷纠纷，浦东法院于2017年5月19日作出(2016)沪0115民初77409号民事判决，朱荫娟应于判决生效之日起十日内归还顾文华借款80万元及利息等。
因朱荫娟未履行上述生效判决确定的义务，顾文华向浦东法院申请执行，浦东法院以(2017)沪0115执15719号立案执行。
本院认为，申请执行人在执行程序中追加被执行人有法律明文规定的限定条件。申请执行人顾文华以生效判决确定的债务为朱荫娟与赵佩恩夫妻关系存续期间债务为由，申请追加赵佩恩为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定。浦东法院裁定驳回顾文华的追加申请，并无不当。申请执行人顾文华的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回顾文华的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年一月三十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00312号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某某，男，住重庆市涪陵区。被告人余某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日。2014年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月15日16时许，重庆市涪陵区公安局治安支队民警在涪陵区电力集团车库将被告人余某某抓获，同日在其位于涪陵区的家中查获冰毒疑似物30.25克和麻古疑似物5.08克。2014年5月4日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，查获的麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人余某某在审理过程中亦无异议，且有证据予以证明1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、行政处罚决定书；2、证人吴某某、潘某某、张某的证言笔录；3、指认笔录、提取物证笔录、检材提取笔录；4、电话语音详单；5、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）2035号物证检验报告；6、扣押物品、文件清单；7、毒品当场称重记录、毒品称重照片；8、抓获经过；9、被告人余某某的户籍资料；10、被告人余某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反毒品管理规定，明知冰毒与麻古是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某某犯罪的事实和罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余某某因本案于2014年4月15日被抓获，应折抵刑期一日，即自2014年4月27日至2016年2月25日止）
二、对公安机关在被告人余某某处查获的毒品冰毒30.25克和麻古5.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年七月二日
书 记 员 王愉
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执62号
申请执行人李仓新，男，汉族，1962年6月25日出生，农民，住湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初399号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款985元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十二日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执62号申请执行人李仓新，男，汉族，1962年6月25日出生，农民，住湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初399号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款985元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十二日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1052号
申请执行人：上海互康智能科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：康海元。
被执行人：上海推普智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈刚。
上海仲裁委员会于2017年9月18日作出的(2017)沪仲案字第1227号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人上海推普智能科技有限公司应向申请人上海互康智能科技发展有限公司支付工程欠款264,000元。二、被申请人上海推普智能科技有限公司应向申请人上海互康智能科技发展有限公司支付欠款利息32,052元�三、本案仲裁费人民币13,948元由被申请人承担。本院依据该调解书于2017年11月13日向被执行人上海推普智能科技有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：一、向申请执行人上海互康智能科技发展有限公司支付工程欠款人民币264,000元、欠款利息人民币32,052元和仲裁费人民币13,948元。二、承担本案执行费人民币4,550元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海推普智能科技有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1227号调解书。
二、冻结、划拨被执行人上海推普智能科技有限公司银行存款人民币314,550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海推普智能科技有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情�扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4598号
上诉人（原审原告）深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人邹德才，总经理。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人杨逍，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周学风，户籍地址湖南省东安县。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市康奈可科技有限公司（以下简称为康奈可公司）因与被上诉人周学风劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人康奈可公司的上诉请求：撤销一审判决，支持康奈可公司的诉讼请求；判令周学风承担本案一、二审诉讼费用
被上诉人周学风的答辩意见：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，康奈可公司与周学风之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据康奈可公司的上诉意见，本案二审争议焦点为康奈可公司应否向周学风支付未签书面劳动合同二倍工资差额。对此争议焦点，本院分析认为，康奈可公司上诉主张其与周学风签订了期限自2012年4月1日至2013年3月31日的劳动合同。但经广东南天司法鉴定所的笔迹鉴定司法鉴定意见书，康奈可公司提交的《劳动合同》落款乙方（签名）处“周学风”签名与周学风签名样本字迹不是同一人书写。康奈可公司不认可该鉴定意见，并申请重新鉴定。由于该司法鉴定意见书是仲裁部门在仲裁过程中，根据当事人的申请委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，康奈可公司主张周学风在提供鉴定检材时故意改变书写习惯，但鉴定机构所依据的检材除个人签名的实验样本外，还包括康奈可公司提交的入职人员资料表以及历年来的劳动合同多份资料作为参考，原审法院不予准许重新鉴定并采信该鉴定结论并无不妥，依法应予维持。原审核算的二倍工资差额双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人康奈可公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市康奈可科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第518号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：申军法。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3818号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：罗永吉，男，汉族，1986年12月24日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住甘肃省庆阳市镇原县。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年6月27日
待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
裁定结果：裁定准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费1470元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员李义军
二〇一八年八月二十七日
法官助理史晓娇
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3818号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：罗永吉，男，汉族，1986年12月24日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住甘肃省庆阳市镇原县。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年6月27日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1470元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员李义军二〇一八年八月二十七日法官助理史晓娇书记员田野
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第961号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1220号
申请执行人：方建荣，男，汉族，生于1983年7月7日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
被执行人：柳忠安，男，汉族，生于1973年4月12日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
申请执行人方建荣与被执行人柳忠安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方建荣于2018年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为38000元、案件受理费444元、执行费470元。在执行过程中，申请执行人方建荣与被执行人柳忠安于2018年6月9日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人柳忠安于和解当日向申请执行人支付2000元，2018年12月30日前支付9000元。剩余部分自2019年1月起每月30日前支付1000元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人方建荣与被执行人柳忠安达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5661号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初5661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年六月九日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1220号申请执行人：方建荣，男，汉族，生于1983年7月7日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。被执行人：柳忠安，男，汉族，生于1973年4月12日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。申请执行人方建荣与被执行人柳忠安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方建荣于2018年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为38000元、案件受理费444元、执行费470元。在执行过程中，申请执行人方建荣与被执行人柳忠安于2018年6月9日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人柳忠安于和解当日向申请执行人支付2000元，2018年12月30日前支付9000元。剩余部分自2019年1月起每月30日前支付1000元，直至履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人方建荣与被执行人柳忠安达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5661号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初5661号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年六月九日书记员宋震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14582号
原告：罗孝碧，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：渝中区辉红鱼府，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**号*幢23-1，注册号500103600486242。
负责人：何笃波。
原告罗孝碧与被告渝中区辉红鱼府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告罗孝碧于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝碧的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗孝碧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗孝碧负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年九月二十一日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1851号
原告济南凯德荣人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人李锴，总经理。
被告吴作虎，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地济南市。
委托代理人王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住所地济南市。
委托代理人吉延有，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地济南市。
本院受理原告济南凯德荣人力资源有限公司与被告吴作虎劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告济南凯德荣人力资源有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴作虎的起诉。
经审查，本院认为，原告济南凯德荣人力资源有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南凯德荣人力资源有限公司撤回对被告吴作虎的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告济南凯德荣人力资源有限公司负担。
审判员 綦晓玥
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执902号
申请执行人：余海，男，1951年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王维成，男，1981年7月生于青铜峡市，回族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行余海与王维成（2016）宁0381民初64号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款14075元，负担申请费111元，共计14186元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈艳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执902号申请执行人：余海，男，1951年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王维成，男，1981年7月生于青铜峡市，回族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行余海与王维成（2016）宁0381民初64号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款14075元，负担申请费111元，共计14186元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年十一月二十八日书记员 陈艳琳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2771号
申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d704fe2-4349-4139-9618-a951012b9581&imgId=N2Q3MDRmZTItNDM0OS00MTM5LTk2MTgtYTk1MTAxMmI5NTgxMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 王大宝
审判员 黄立平
hfuulneav17uapdlzt
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2771号申请执行人：朱玺，男，汉族，1972年1月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王华，女，汉族，1981年9月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：王立新，男，汉族，1967年6月18日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郑勤，女，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：邢丽娜，女，汉族，1965年1月28日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：孔嘉璐，女，汉族，1994年5月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：白旭，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：叶建荣，男，汉族，1953年12月4日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：朱子宣，男，汉族，1985年11月19日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：李炳尧，男，汉族，1948年1月12日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：张彤，男，汉族，1977年4月3日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：胥维宁，女，汉族，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴翠香，女，汉族，1955年8月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：吴盛宇，男，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：郭学平，男，汉族，1957年1月5日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。申请执行人：杨金芳，女，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码：******，现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人朱玺等17人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案，案号分别为（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号（2756至2772号）。因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用（2016）琼0271执2756号作为执行案号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但不能处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待条件成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271执2756、2757、2758、2759、2760、2761、2762、2763、2764、2765、2766、2767、2768、2769、2770、2771、2772号十七宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王传喜审判员  王大宝审判员  黄立平hfuulneav17uapdlzt二〇一六年十一月二十二日书记员  李 钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执862号
申请执行人蔡仲元，男，1943年10月14日出生，住上海市长宁区。
被执行人上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)，住所：上海市崇明区。
执行事务合伙人：刘洋。
上海仲裁委员会于2017年7月25日作出的(2016)沪仲案字第1924号裁决已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)应支付给申请人蔡仲元：一、逾期返还本金的违约金人民币1,920元、逾期支付利息的违约金人民币5,529.60元、仲裁费9,421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、利息人民币144,000元和逾期支付该利息的违约金，违约金以人民币144,000为基数、按照日万分之四、自2016年6月2日起算至实际清偿之日止。本院依据该裁决于2017年9月11日向被执行人上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令其立即履行下列义务：一、向申请执行人支付逾期返还本金的违约金人民币1,920元、逾期支付利息的违约金人民币5,529.60元、仲裁费9,421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人支付利息人民币144,000元和逾期支付该利息的违约金，违约金以人民币144,000为基数、按照日万分之四、自2016年6月2日起算至实际清偿之日止；三、承担本案执行费人民币2,313.06元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)应履行上海仲裁委员会于2017年7月25日作出的(2016)沪仲案字第1924号裁决。
二、冻结、划拨被执行人上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款人民币163,183.66元及相应违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年九月十三日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执72号
申请执行人马文智，男，汉族，1941年12月24日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初379号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款825元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十二日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执72号申请执行人马文智，男，汉族，1941年12月24日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初379号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款825元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十二日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复26号
复议申请人(被执行人)：郑春姣，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
申请执行人：徐培苓，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被执行人：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
复议申请人郑春姣不服上海市青浦区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)沪0118执异22号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，郑春姣以已与申请执行人徐培苓和被执行人吴世浩达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑春姣以已与相关当事人达成执行和解协议并已履行完毕为由，提出撤回复议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郑春姣撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年六月一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5016号
原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：ＸＸ诚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文嘉，女，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李敖，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告李敖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年八月十五日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5016号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：ＸＸ诚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文嘉，女，住宁夏回族自治区银川市。被告：李敖，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告李敖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年八月十五日书记员蔡嘉彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第31号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被告人左海龙，男，汉族，高中文化，农民，无业，住吉林省双辽市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人李晓国，双辽市法律援助中心律师。
吉林省四平市人民检察院以吉四检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人左海龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员李延余出庭支持公诉，被告人左海龙及其辩护人李晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控，被告人左海龙于2013年10月从广东省东莞市购买冰毒，通过快递公司寄到长春市，其取出后，曾经在双辽市XX旅店吸食，因与女友唐某吵架，唐某吞服冰毒自杀身亡。随后，左海龙产生贩卖毒品牟利对唐某家属予以补偿之念，2013年12月5日16时许，在长春市南湖广场附近向张X（另案处理）贩卖毒品时被公安机关抓获归案。公安机关从其身上收缴冰毒108.081克。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实提供了被告人左海龙的供述和辩解，证人张X的证言，物证冰毒（照片），鉴定结论，北京市海淀区人民法院刑事判决书等。
吉林省四平市人民检察院认为，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人左海龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人左海龙辩解，我对这108.081克毒品是非法持有，不应定性为贩卖，我的供述是在意识模糊的状态下形成的。
被告人左海龙的辩护人李晓国的辩护意见是：本案定性错误，左海龙没有贩卖的故意，应认定非法持有毒品罪。侦查机关抓获被告人使用了犯罪引诱，应该对左海龙从轻处罚。因毒品被左海龙掺杂酒精，应对毒品提纯后给予量刑。
本院经审理查明，被告人左海龙于2013年10月从广东省东莞市购买冰毒用于自己吸食，通过快递公司寄到长春市，其取出毒品后，在毒品中添加酒精，自己吸食少量毒品。因与女友唐某吵架，唐某吞服冰毒自杀身亡。随后，左海龙产生贩卖毒品牟利对唐某家属予以补偿之念。2013年12月5日16时许，在长春市南湖广场附近向张X（另案处理）贩卖毒品时被公安机关抓获归案。公安机关从其身上收缴冰毒108.081克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证明2013年11月左海龙与女友唐某在双辽市郑家屯街XX旅店住宿期间，唐某与左海龙发生争吵后，唐某将左海龙的冰毒吞食，经双辽市中心医院抢救无效死亡。因左海龙涉嫌非法持有毒品，公安机关依法将左海龙传唤到双辽市公安局。经搜查从左海龙身上发现三袋毒品冰毒。
2、现场检测报告书，证明左海龙的尿检检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、双辽市公安局扣押决定书，证明公安机关在办理左海龙非法持有毒品案中扣押了左海龙持有的110.2克冰毒等物品。
4、刑事科学技术鉴定书，证明从送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
6、毒品检验计量单，证明从左海龙身上扣押的冰毒净重108.081克。
7、北京市海淀区人民法院刑事判决书，证明左海龙曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2012年12月21日刑满释放。
8、2013年11月19日唐某非正常死亡案卷宗材料，证明左海龙与女友唐某吵架，唐某吞服冰毒自杀身亡。
9、证人张X证言，我叫左海龙给联系买毒品，我们约定了去长春交易，见面后我们没等交易呢，左海龙就被公安机关带走了。
10、被告人左海龙供述，2013年10月末我在广东东莞万江区一个叫“黄毛”的人手里花4800元买了一百多克不到一百一十克冰毒。2013年11月18日凌晨三点左右钟，在双辽市第三小学后面的XX旅店住宿时，我和唐某吵架了，唐某生气把我身上的冰毒吞下去了，后来唐某死亡了。这些冰毒刚开始买的时候打算自己吸食，后来唐某死后，我就打算把这些冰毒卖掉，然后变成钱后，给唐某家属，这些冰毒我一份也没卖出过。2013年12月5日14时许我在长春和张X约好交易还没等交易时被公安机关抓获，在公安机关抓获我时在我身上发现了冰毒，经过公安机关计量毛重是110.24克，当时是分成三个袋装着的。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：一、关于被告人左海龙是否有贩卖故意的问题。本院认为，左海龙在侦查机关供述唐某死后，其打算把这些冰毒卖掉，然户变成钱后，给唐某家属。客观上又实施了贩卖毒品的行为。左海龙庭审虽然辩解其和张X见面是将毒品赠与张X，但其庭审同时辩称其将毒品赠与张X的前提是张X去左海龙处取毒品，而当天抓获左海龙时系左海龙开车前往交易地点，并非张X前往左海龙处，故左海龙供述其和张X见面系将毒品赠与张X的辩解不成立。被告人左海龙及其辩护人关于其没有贩卖故意的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。二、关于左海龙在侦查阶段供述意识是否清楚的问题，本院查阅了审讯左海龙的同步录像，经查左海龙供述时意识清楚，答话切题，情感协调，整个讯问过程中未看出幻觉及妄想症状，对于侦查人员提出的问题均能作出合理、恰当的解释，叙述的案情与笔录供述基本一致，因此左海龙关于其供述时意识不清的辩解不成立，不予采纳。三、关于左海龙辩护人提出的侦查机关抓获左海龙时使用了犯罪引诱，应该对左海龙从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据左海龙在侦查机关的供述证实左海龙在唐某死后即有贩卖毒品的犯意，公安机关抓获左海龙的过程应属于机会引诱，不属于从轻处罚的范围，辩护人关于本案存在犯罪引诱应从轻处罚的辩护意见不成立，不应予以支持。四、关于左海龙辩护人提出的毒品被左海龙掺杂酒精，应予对毒品提纯后对被告人量刑的辩护意见，本院认为，根据左海龙供述，左海龙初始购买毒品的数量和公安机关抓获时扣押的毒品数量差别不大，不应认定为大量掺假，所以不符合毒品含量鉴定的条件，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳，但结合本案案情，在量刑时可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人左海龙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人左海龙以牟利为目的，贩卖毒品108.081克，其行为已构成贩卖毒品罪。左海龙系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于左海龙贩卖毒品未遂，同时结合本案的具体情况，对左海龙可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十五条【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金数额】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人左海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2025年12月5日止）。
查获的毒品108.081克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐建华
审判员 白笠民
审判员 钱红英
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 颖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第31号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人张××，男，1958年5月1日出生，汉族，本科文化，系双鸭山市四方台区集贤煤矿“新立药店”法人，住黑龙江省双鸭山市四方台区康平路工商街356号，2013年11月1日因涉嫌生产、销售假药罪被被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张××犯生产、销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市四方台区人民检察院指控，2008年4月，被告人张××在双鸭山市四方台区集贤煤矿经营“新立药店”，于2008年7月4日至2012年3月22日期间，在明知未获得国家药品监督管理局批准文号的药品不允许销售的情况下，通过中国邮政储蓄银行汇款55800.00元，非法在河南省濮阳市ＸＸ处购买未获得国家食品药品监督管理局批准文号的“特效关节舒胶囊”35箱，在其经营的“新立药店”非法销售。
被告人张××归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有物证：侦查机关扣押“特效关节舒胶囊”一箱；书证：被告人张××户籍证明、到案经过、医师资格证明、个体工商户营业执照、税务登记证明、药品经营许可证；证人刘×、刘××、周×的证言；被告人张××的供述与辩解；淮南市食品药品监督管理局、双鸭山市食品药品监督管理局鉴定意见书；双鸭山市公安局四方台分局现场勘验、检查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国药品管理法》、《药品流通管理办法》等相关规定，在明知未获得国家药品监督管理局批准文号的药品不允许销售的情况下，购买不符合规定的假冒药品并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××归案后认罪态度较好，且能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 李婷婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4215号
原告:绥中县惠民农机有限责任公司，地址：绥中县网户乡凉水村。
法定代表人：马德良，系该公司总经理。
被告：绥中县西甸子镇新兴农机专业合作社，地址：绥中县西甸子村五组。
被告：郝连义。
第三人：约翰迪尔融资租赁有限公司，地址：天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：JoelVanVark，系该公司董事长。
本院在审理原告绥中县惠民农机有限责任公司诉被告绥中县西甸子镇新兴农机专业合作社、郝连义、第三人约翰迪尔融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县惠民农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4770.00元，减半收取2385.00元，邮寄费200.00元，由原告绥中县惠民农机有限责任公司承担。
审判员 张岐民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 常
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3408号
罪犯唐妙平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年八月九日以被告人唐妙平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一一年四月十三日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二七年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐妙平自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分共获奖励分6分，2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年5月至7月的劳动竞赛中获得奖励分3分。截止2013年9月共获考核分156.2分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档以上，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐妙平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐妙平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐妙平减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二五年六月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初148号
原告：朱秀栋，男，1941年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：朱秀仪，1951年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧丰汇广场2-804。
负责人：王珊，公司总经理。
委托代理人：费琳琳，公司职员。
原告朱秀栋诉被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀栋的委托代理人朱秀仪到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交了书面答辩意见。庭审前原告申请撤回对北京国科金立果树种植基地有限公司及李锐的起诉。本案现已审理终结。
原告朱秀栋诉称，2017年4月14日9时17分许，李锐驾驶京Ｐ×××××号小型越野客车沿联盟大街由南向北行驶至天津市静海区津文公路与联盟大街交口左转弯过程中，撞由北向南过路口的行人朱秀栋，致朱秀栋受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李锐负事故全部责任，朱秀栋不负事故责任。李锐驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费34108.74元、住院伙食补助费11300元、营养费5650元、护理费22600元、交通费2000元。诉讼费用由被告承担。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担。诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司提交书面答辩意见辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费部分同意交强险赔付10000元，超出部分主张扣除10%非医保，住院伙食补助费无异议，营养费同意按照每天30元赔付60天，护理费同意按照每天114.85元赔付90天，交通费请法院酌定。
经审理查明，2017年4月14日9时17分许，李锐驾驶京Ｐ×××××号小型越野客车沿联盟大街由南向北行驶至天津市静海区津文公路与联盟大街交口左转弯过程中，撞由北向南过路口的行人朱秀栋，致朱秀栋受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，李锐负事故全部责任，朱秀栋不负事故责任。事故后原告朱秀栋被送往天津市静海区医院住院治疗113天。原告朱秀栋伤情出院诊断为：1、左腓骨小头骨折2、左股骨外侧隐匿性骨折3、左膝关节前交叉韧带部分断裂4、左膝关节内侧副韧带Ⅱ-
Ⅲ度损伤5、左膝关节内侧半月板后角Ⅲ度损伤右膝关节内侧半月板后角Ⅲ度损伤右膝关节外侧半月板后角Ⅰ-
Ⅱ度损伤6、右手、左踝部软组织挫伤7、双膝关节积液8、头皮挫伤9、左侧基底节区脑软化灶左侧额叶脑缺血灶脑白质脱髓鞘改变10、高血压病3级高危。原告支付医疗费34108.74元。
天津市静海区陈官屯镇张官屯村民委员会出具了家庭成员证明，证实朱秀栋妻子已故，夫妻二人共育一子：朱庆生，该人离家出走，四处游浪，至今不知去向。本人享受无保户口待遇。
原告提交了天津市最低生活保障金领取证，家庭成员栏只有朱秀栋1人，登记有朱秀栋自2008年7月1日起每月领取最低生活保障金1083元，落款时间为2017年10月30日。
天津市河北区安康家政服务部出具证明，证实朱秀栋住院期间进行24小时护理，每24小时200元，共护理113天，护理费总计贰万贰仟陆百元整。护理人刘子海出具收条，证实陪护日期为2017年4月14日至2017年8月5日共计113天，每24小时200元，陪护费用金额总计贰万贰仟陆百元整，陪护费已由患者方全部付清。付款人处有朱秀仪签字并按手印。同时，原告提交了护理费发票、护理协议（护理协议中大小写金额不一致，小写金额为122600元，大写金额为贰万贰仟陆百元）、护理人所在单位营业执照。
另查，李锐驾驶的事故车辆登记所有人为北京国科金立果树种植基地有限公司。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、居民最低生活保障金领取证、证明、票据、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定李锐负事故的全部责任，朱秀栋不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因李锐承担事故的全部责任，其驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费按照每天30元计算60天。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。关于护理费，本案中原告已76岁高龄，只身一人，靠领取最低生活保障金生活，现因交通事故致伤，两处骨折，并伴有韧带断裂、损伤等伤情，原告聘请护工护理符合常情，也是必然的，同时原告提交的证据也足以证实原告支付护理费22600元的事实，另外每24小时200元标准未超出合理范围，故对原告主张22600元护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于是否扣除非医保用药问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。
原告损失依法认定如下：医疗费34108.74元，住院伙食补助费11300元（100元/天×住院113天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费22600元，交通费500元，以上共计70308.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱秀栋医疗费10000元、护理费22600元、交通费500元，以上共计33100元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱秀栋医疗费24108.74元、住院伙食补助费11300元，营养费1800元，共计37208.74元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司直接将赔偿款打入朱秀栋在中国银行的账户，账号62×××10内）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告朱秀栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕方方
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1320号
原告：谢胜军，男，1971年9月8日生，汉族，广东省广州市人，无业，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告：马文兵，男，1969年7月12日生，回族，青海省民和县人，无业。
本院在审理原告谢胜军与被告马文兵民间借贷纠纷一案中，原告谢胜军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢胜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢胜军负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年八月二十四日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1320号原告：谢胜军，男，1971年9月8日生，汉族，广东省广州市人，无业，住成都市成华区。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：马文兵，男，1969年7月12日生，回族，青海省民和县人，无业。本院在审理原告谢胜军与被告马文兵民间借贷纠纷一案中，原告谢胜军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢胜军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢胜军负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年八月二十四日书记员胡静静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1974号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：应立荣。
被告：李建梅。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告应立荣、李建梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 倪 泓
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡梁敏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1659号
申请执行人张和秀，女，1964年12月31日出生，住所地浙江省。
委托代理人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被执行人上海玉轩有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号131室。
法定代表人刘洪国。
申请人张和秀与被申请人上海玉轩有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一七年十月十三日作出的(2017)沪仲案字第1434号裁决书已经发生法律效力。权利人张和秀于2017年12月5日向我院申请执行，要求被执行人上海玉轩有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张和秀支付人民币164,326元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币2,364.89元。但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明被执行人上海玉轩有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年三月九日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1659号申请执行人张和秀，女，1964年12月31日出生，住所地浙江省。委托代理人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被执行人上海玉轩有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号131室。法定代表人刘洪国。申请人张和秀与被申请人上海玉轩有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一七年十月十三日作出的(2017)沪仲案字第1434号裁决书已经发生法律效力。权利人张和秀于2017年12月5日向我院申请执行，要求被执行人上海玉轩有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张和秀支付人民币164,326元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币2,364.89元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明被执行人上海玉轩有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年三月九日书记员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执332号
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣。
被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人李春兵。
申请人浙江省工业设备安装集团有限公司与被申请人上海中芬新能源投资有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年2月13日作出的(2017)沪仲案字第1884号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江省工业设备安装集团有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人上海中芬新能源投资有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,366,881.99元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币16,068.82元。现因被执行人住所地位于上海市金山区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1884号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 吕长利
审判员 李伟荣
二〇一八年三月十六日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1648号
申请执行人：渤海证券股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号写字楼101室。
法定代表人：王春峰，董事长。
被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。
法定代表人：李权，董事长。
渤海证券股份有限公司与上海云峰(集团)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年9月13日作出的(2017)沪仲案字第1143号裁决书已发生法律效力。渤海证券股份有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，要求上海云峰(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51,914,020元、利息及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币119,314.02元，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已对被执行人持有的相关股权采取了轮候冻结措施，并对其名下的其他财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。此外，根据申请人的申请，本院还对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 王斌.
审判员 陆 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1648号申请执行人：渤海证券股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号写字楼101室。法定代表人：王春峰，董事长。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。法定代表人：李权，董事长。渤海证券股份有限公司与上海云峰(集团)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年9月13日作出的(2017)沪仲案字第1143号裁决书已发生法律效力。渤海证券股份有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，要求上海云峰(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51,914,020元、利息及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币119,314.02元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已对被执行人持有的相关股权采取了轮候冻结措施，并对其名下的其他财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。此外，根据申请人的申请，本院还对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  王斌.审判员  陆 俊二〇一八年三月二十二日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1065号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被取保候审，2014年9月12日被继续取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）956号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月24日0时25分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿省道307线，从南安市康美镇草埔往南安市丰州镇铺顶村方向行驶，至南安市丰州镇素雅村海洋加油站路段时，与沿省道307线由泉州往洪濑方向行驶的由高某驾驶的赣K×××××号牌中型厢式货车发生碰刮撞，造成被告人陈某受伤，两车受损的道路交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为117.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。同年11月13日，经南安市公安局作出的道路事故责任认定：被告人陈某承担主要责任；高某承担次要责任。
本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，户籍证明，现场酒精测试单，现场查获工作说明，现场照片，血样提取登记表及采样图片、车辆被盗情况说明，疾病诊断书，伤情照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，驾驶证及机动车信息查询结果，抓获经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1065号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人甘泉，女，1973年7月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市�安局南明分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人甘泉犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、史勇出庭支持公诉，被告人甘泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日1时许，被告人甘泉在贵阳市南明区贵钢小区门口，以300元人民币的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.3克，系海洛因。
上述事实，被告人甘泉在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）1243号毒品检验报告；（2014）南法刑初字第192号刑事判决书；被告人甘泉的户籍证明；被告人甘泉的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人甘泉违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人甘泉系曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘泉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人甘泉到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定�结合被告人甘泉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 栋
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执743号
申请执行人食邻(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路855弄17号301E室。
法定代表人JOSEPHCHIANGJR,该公司总经理。
被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号川沙国际精工园区11号厂房。
法定代表人汪宠勋。
申请人食邻(上海)餐饮管理有限公司与被申请人简朴森(上海)烘焙食品有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年5月25日作出的〔2017〕沪贸仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力，权利人食邻(上海)餐饮管理有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还加工服务费、保证金合计人民币448,500元及仲裁费人民币32,490元，以及执行费人民币7,114.85元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司名下无财产可供执行，且申请人亦不能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十二月十八日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00096号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0601号
原告夏云兰，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告夏云兰与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏云兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏云兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏云兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏云兰负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第603号
原告王某，女，汉族。1986年某月某日出生。
被告贺某某甲，男，汉族。1983年某月某日出生。
原告王某与被告贺某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识于2011年某月某日结婚。2012年某月某日生育一女贺某某乙。由于婚前了解不够，原、被告在共同生活中夫妻关系很不和谐，被告经常酗酒，双方现已分居，感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女贺某某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费由原告承担。
被告贺某某甲对原告所诉理由不予认可，不同意离婚。
经审理查明，我与被告由领导介绍相识于2011年某月某日登记结婚。2012年某月某日生育一女贺某某乙。由于婚前了解不够，原、被告在共同生活中夫妻关系很不和谐，夫妻双方缺少相互理解、沟通。
本院认为，原、被告在工作中相识、恋爱、登记结婚，婚后生育一女，因性格原因为一些家庭琐事时有争执发生，应相互关心、支持，增加感情积淀。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一四年九月十八日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢664号
申请执行人：赵岩，女，1981年3月4日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：王少达，女，1955年3月7日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：海南金亿房地产开发有限公司，组织机构代码：552795358，住所地海口市海府路67号康盛商务公寓A座A-4E。
法定代表人：裴东杰，该公司总经理。
被执行人：裴东杰，男，1969年4月16日出生（公民身份号码：******），汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人赵岩、王少达与被执行人海南金亿房地产开发有限公司、裴东杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2700号民事调解书已发生法律效力。因海南金亿房地产开发有限公司、裴东杰履行生效法律文书确定的内容（即向赵岩、王少达连带返还购房款及利息150000元），权利人赵岩、王少达向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，2016年3月3日，双方当事人达成和解：被执行人裴东杰承诺从2016年3月起，每月至少向申请执行人还款10000元，并于2016年年底前将150000元欠款清偿完毕，在未归还150000元之前，金亿公寓103室的所有权仍归申请执行人。本院作出（2016）琼0271执589号执行裁定，终结本次执行程序。
因被执行人不履行执行和解协议，申请执行人向本院再次申请执行，本院于2017年3月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。
2017年12月20日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，限其在2018年1月31日前将本案债务履行完毕。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，当事人自愿达成和解协议且未履行完毕，本案正处于和解协议履行期间，符合终结本次执行程序情形。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
k3cvogn7elekpipumu二○一七年十二月二十五日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于
执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。