云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2607号
谢晶晶，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市江津区德感街道德感正街***号3-1。公民身份号码：5102821981********。
委托代理人黄国超、黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李佳颖，女，汉族，1980年8月4日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人邹卫华、李锋，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告张斌，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告谢晶晶诉被告李佳颖、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告谢晶晶委托代理人黄国超，被告李佳颖委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案经依法报请延长审理期限，现已审理终结。
原告谢晶晶诉称：原告与被告李佳颖系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月17日，被告再次以生意周转为由向原告借款150,000元，约定借款期限为半年，用凯宴（保时捷）车牌号云Ａ×××××R作为抵押（未完成车辆交付）。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以资金套牢为由一直消极对待还款事宜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李佳颖辩称：原告的起诉与事实不符，涉案借款被告李佳颖已全部偿还完毕，且已多支付，对于多支付款项被告李佳颖将保留诉讼权利。且在被告李佳颖已支付完毕欠款的情况下原告重复主张欠款，已违背诚实信用原则。
被告张斌缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案双方当事人争议的焦点：原、被告之间涉案借款是否已清偿完毕。针对上述争议焦点，原、被告进行了举证、质证，本院评述如下：
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借条、收条各一份，欲证明原告谢晶晶向被告李佳颖提供借款150,000元；
2、协议（落款时间为2015年10月28日）、收条、合作协议（落款时间为2015年11月15日）各一份，欲证明原告与被告李佳颖之间有其他经济往来，双方之间存在多笔转账，被告李佳颖并未全部还款完毕。
经质证，被告李佳颖对原告提交的证据1的真实性予以认可，是银行转账收到的150,000元；对证据2中的协议、收条的真实性予以认可，被告李佳颖确实收到了保证金200,000元；对证据2中合作协议的真实性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可，认为被告李佳颖并未收到保证金400,000元，只是协议，并未实际交付，被告李佳颖也未出具任何收据载明收到该款项。
被告李佳颖针对其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，欲证明被告李佳颖的身份信息；
2、银行卡明细账，欲证明被告李佳颖向原告谢晶晶借款后已全部偿还完毕，且已多支付，对于多支付的部分被告李佳颖保留诉讼的权利；
3、微信转账记录截图，欲证明被告李佳颖通过银行卡还款外还通过微信向原告谢晶晶转账34,500元，共支付款项843,500元。
经质证，原告对被告李佳颖提交的证据1的真实性、合法性及关联性均予以认可；对证据2的转账明细真实性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可，该证据仅能证明向原告转款，不能证明该款项即归还原告起诉的款项；对证据3的真实性无法确认，对转账前后的聊天记录未一并截图，无法核实是否偿还涉案款项。
被告张斌缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告及被告李佳颖提交的证据认证如下：原告提交的证据1及被告李佳颖提交的证据1、2均形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告李佳颖对原告提交的证据2的真实性无异议，本院确认其真实性，其证明效力结合其他证据予以综合认定。被告李佳颖提交的证据3系手机页面打印件，未向本院提供其原始载体以供核实，且无其他证据予以印证，故本院对该份证据不予采纳。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
一、2015年7月17日，被告李佳颖向原告出具借条一份，主要内容为李佳颖向谢晶晶借到现金150,000元，用本人凯宴（保时捷）车牌号为云Ａ×××××发机号为CTT138499车作为抵押，借款期限为半年。同日，被告李佳颖在该借条下方书写收条一份，确认已收到前述借款150,000元。庭审中，原告及被告李佳颖共同确认双方未就上述借款约定借款利息。
二、2015年10月28日，被告李佳颖作为甲方，原告作为乙方，双方签订《协议》一份，其主要内容为：甲方将位于度假区500平米的商铺交给乙方装修，为了保证质量，乙方向甲方交纳现金200,000元作为保证金，乙方进场施工完后，甲方退还保证金，进场施工的时间为2015年11月16日，如因甲方原因造成乙方未进场，甲方将退还乙方交纳的保证金。同日，被告李佳颖在该协议下方另书写收条一份，确认已收到前述保证金200,000元。
三、2015年11月15日，被告李佳颖作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合作协议》一份，其主要内容为：甲方将位于滇池度假区商铺交给乙方装修，为保证乙方装修质量，甲方要求乙方交于甲方保证金400,000元，用于装修和进场，如因为甲方原因，在2015年11月18日前不能进场施工，甲方要在2015年11月18日前将乙方的保证金退。如有违约，甲方将负全部责任。庭审中，被告李佳颖否认收到该《合作协议》约定的400,000元保证金，原告亦未提交证据证实已向被告李佳颖交付上述款项。
四、被告李佳颖于2015年8月27日向原告转账200,000元，于2015年9月22日向原告转账12,000元，于2015年10月18日向原告转账20,200元，于2015年10月21日向原告转账15,000元，于2015年11月18日向原告转账200,000元，于2015年11月22日向原告转账20,000元，于2015年11月25日向原告转账8000元，于2015年11月26日向原告转账72,000元，于2015年12月17日向原告转账3900元，于2015年12月18日向原告转账10,600元，于2015年12月25日向原告转账20,500元，于2016年3月7日向原告转账40,000元，于2016年3月15日向原告转账4000元，于2016年4月5日向原告转账30,000元，于2016年5月1日向原告转账4000元，于2016年5月19日向原告转账10,000元，于2016年6月4日向原告转账1500元，于2016年10月28日向原告转账137,300元。
五、被告李佳颖自认与被告张斌原系夫妻关系，双方已于2016年4月12日登记离婚。
六、本案庭审过程中查明，2015年11月23日，被告李佳颖向原告借款75,000元，并约定借款期限为半年[原告已就该笔借款另案主张，即本院受理的（2017）云0111民初2606号案件]。
本院认为，根据原告提交的借条、收条及被告李佳颖的自认，可证实原告与被告李佳颖之间存在民间借贷关系，被告李佳颖于2015年7月17日向原告借款150,000元，并约定借款期限为半年，双方未约定借款利息。但被告李佳颖抗辩称上述借款已经清偿完毕并提交相应银行交易明细予以证实。对此，本院认为被告李佳颖提交的银行交易明细显示自2015年8月27日起至2016年10月28日期间，被告李佳颖通过银行转账方式向原告交付款项共计809,000元，原告亦认可收到上述款项，虽然原告认为上述款项系双方因其他经济往来产生，但扣除原告主张的被告李佳颖应向其退还的保证金200,000元，剩余金额亦足以清偿被告李佳颖在本案中欠付原告的借款150,000元及原告在另案[（2017）云0111民初2606号]中主张被告李佳颖欠付其的借款75,000元。庭审中，原告虽主张还向被告李佳颖交付了400,000元保证金且与被告间尚存在其他经济往来，但对其该主张未提交证据予以证明，本院对原告的该主张不予采纳。综上，本院确认涉案借款150,000元被告李佳颖已向原告清偿完毕，原告要求两被告还款的诉讼请求与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢晶晶的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告谢晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 汤丽华
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖 琪