wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11986号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告李义伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告李义伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托代理人张高易到庭参加了诉讼。被告李义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金煌物业管理有限公司诉称：被告是位于渝北区X大道X号X号住宅的业主，房屋建筑面积为117.99平方米。2005年12月13日，渝北区物价局对X小区的收费标准作出批复，住宅按每月0.6元／平方米计算。在原告为被告提供物业服务期间，被告从2011年9月1日起未按合同约定履行给付义务。原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告一次性支付原告从2011年9月1日至2015年4月30日止的物业服务费3114.94元、能源公摊费440元。
被告李义伟未作答辩。
经审理查明：被告李义伟系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为117.99平方米，系多层住宅。
2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，对X小区的物业服务费收取标准批复如下：每层住宅按每月每平方米0.6元执行，电梯房住宅每月每平方米可收取0.85元的物业服务费（含电梯使用费）；以上收费标准为前期物业管理收费标准，业主委员会成立后，由物业管理公司与业主委员会协商议定收费标准。
2007年5月31日，X业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订了《重庆市物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2007年6月1日起至2012年5月31日止。该合同第六条约定，物业服务收费方式为包干制，物业服务费的收费标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（多层）：0.8元／月·平方米；（2）住宅（高层）：1元／月·平方米（含电梯维护保养费）；（3）商业物业：1.3元／月·平方米；（4）其他物业：执行政府文件价；（5）上述（1）、（2）、（3）约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元／月·平方米，住房高层0.85元／月·平方米，商业物业1元／月·平方米收取）；（6）以上费用如有变动，以物价局核准的指导价为准。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于每月十日前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收3‰的滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年7月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年9月至2015年4月期间的物业服务费及公摊费。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为0.6元／月／平方米，公摊费为10元／月／户。
上述事实，有房屋产权查询信息、渝北价（2005）182号文件、重庆市物业服务合同、渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、催交通知书、张贴照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为X小区服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据渝北价（2005）182号文件及原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，结合原告陈述，本院确认本案被告交纳物业服务费的标准为0.6元／月／平方米。因此，在2011年9月至2015年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.6元／月／平方米×117.99平方米×44个月=3114.94元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。对于公摊费，原告要求按10元／月／户的标准计算，因原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定公摊费采取实际支出方式向业主分摊计收，渝北价（2005）182号文件对公摊费收费标准问题未作出说明，故公摊费应按据实分摊的方式收取。原告提供的证据不足以证明其公摊费的诉请，故本院不予支持。
被告李义伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李义伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2011年9月至2015年4月期间的物业服务费3114.94元；
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李义伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李文婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初824号
原告：李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地北海市合浦县，
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：陈茂道，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，身证份号码：350128196311291917。
原告李裕诉被告陈茂道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕到庭参加诉讼,被告陈茂道经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李裕向本院提出诉讼请求：1、被告陈茂道归还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，为此向原告出具《借条》一张，双方未在借条上约定借款期限及利息。由于原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、广西北海市海岛精品投资有限公司的证明，证明被告的长期居住地在北海市；4、借条、银行转款凭证，证明原告出借20万元给被告的事实。
被告陈茂道未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、银行转款凭证在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告陈茂道在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，原告据此请求被告陈茂道归还借款合法有据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂道须偿还借款本金20万元给原告李裕。
案件受理费2150元，由被告陈茂道负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年六月一日
书记员 黄乐婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00302号
原告镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒新区金谷东路33号。
法定代表人王纪忠，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江瑞驰汽车贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。
法定代表人谢建平，该公司董事长。
委托代理人李红霞，该公司职员。
原告镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社与被告镇江瑞驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞仁明、被告的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告向原告借款50万元；2013年1月14日，向原告借款100万元；2013年2月4日，向原告借款160万元；2013年8月16日，向原告借款160万元。以上四笔借款月利率均为2.2%。借款到期后，被告未予还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金470万元，逾期利息38.08万元（计算至2014年7月17日，此后的利息计算至实际清偿之日）；2、承担律师费21.42万元；3、承担诉讼、保全费用。
针对上述诉称，原告提供以下证据：
1、2012年12月18日，原、被告签订的借款合同、抵押合各一份，中国建设银行汇款凭证一份，拟证明被告借款金额50万元，借期3个月；
2、2013年1月14日，原、被告签订的借款合同、抵押合同各一份，中国建设银行汇款凭证一份，拟证明被告借款金额100万元，借期2个月；
3、2013年3月13日，原、被告签订的借款展期合同、抵押合同各一份，拟证明前述两笔借款150万元到期后借款期限分别延长至2014年3月16日及2014年3月13日；
4、2013年2月4日，原、被告签订的借款合同、抵押合同各一份，中国建设银行汇款凭证一份，拟证明被告借款金额为160万元，借期3个月；
5、2013年5月3日，原、被告签订的借款展期合同一份，拟证明2013年2月4日的借款160万元到期后借款期限延长至2014年1月4日；
6、2013年8月16日，原、被告签订的借款合同、抵押合同各一份，中国建设银行汇款凭证一份，拟证明借款金额160万元，借期3个月；
7、2013年11月15日，原、被告签订的借款展期合同及抵押物清单各一份，是2013年8月16日的借款160万元到期后借款期限延长至2014年4月14日；
8、利息清单一份；
以上借款本金合计470万元，借款月利率均为2.2%，所有抵押都是被告用自有汽车进行的担保，未办理抵押登记手续；
9、2014年8月6日，原告与江苏中坚汇律师事务所签订的委托代理合同及发票一份，拟证明被告应支付律师代理费21.42万元。
被告对欠款事实没有异议，但认为律师费用过高。
被告未提供证据材料。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。其中2012年12月18日的本金为50万元的借款期限延长至2014年3月16日；2013年1月14日的本金为100万元的借款期限延长至2014年3月13日；2013年2月4日的借款本金为160万元的借款期限延长至2014年1月4日；2013年8月16日的借款本金为160万元的借款期限延长至2014年4月14日。双方借款合同约定月利率为2.2%，未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同另约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由被告承担。借款到期后，被告仅归还了全部借款利息，尚欠借款本金470万元及逾期利息38.08万元（计算至2014年7月17日，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
另查明，2014年8月6日，原告与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同，委托江苏中坚汇律师事务所俞仁明律师代理本案，代理费21.42万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实、合法，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告未按约还款，应承担违约责任，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费未超过江苏省律师收费标准，根据合同约定，律师费亦应由被告负担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江瑞驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社借款本金470万元，逾期利息38.08万元（计算至2014年7月17日）；自2014年7月18日至本判决确定的给付之日的逾期利息以本金470万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告镇江瑞驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社律师费21.42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24430元，保全费5000元，合计29430元，由被告镇江瑞驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乐毅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3479号
上诉人（原审被告）：闫文杰，男，1982年12月10日出生，汉族，太原电视台职工，住太原市。
委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志成，男，1967年2月14日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人闫文杰因与被上诉人胡志成保证合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如�：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1590号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人闫文杰预交的二审案件受理费15560元予以退回。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十月十三日
书记员 乔潞潞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初535号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李玉希，男，1954年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同年8月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李玉希犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员唐春熙担任审判长并主审、代理审判员陈宁宁、人民陪审员郑乃玺组成合议庭进行审理，书记员李欣担任记录，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李玉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月2日，购毒人员梁某通过电话联系被告人李玉希称要购买130元毒品，李玉希提出帮助梁某购买毒品要20元辛苦费，并到奋勇农场路口向梁某支取150元，然后到雷州市雷城卖鱼街向“红虫”（另案处理）购买了130元1小包海洛因毒品，再返回207国道企水路口将用白色塑料袋包装的毒品交给梁某，当他们交易完毕后即被公安民警抓获，缴获梁某向被告人李玉希购买的毒品1小包。经称量，涉案毒品净重0.19克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李玉希的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李玉希一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李玉希对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日，在公安机关特情安排下，购毒人员梁某通过电话联系被告人李玉希称要购买人民币130元毒品，被告人李玉希同意，并提出帮助梁某购买毒品要付人民币20元辛苦费。之后，被告人李玉希到奋勇农场路口向梁某收取毒资150元，然后到雷州市雷城街道卖鱼街向“红虫”（另案处理）购买了人民币130元1小包海洛因毒品，再返回207国道企水路口处将该1小包毒品贩卖给梁某。当双方交易完毕后即被公安民警当场抓获，并缴获被告人李玉希杂牌直板手机1部、本田125C红色摩托车1辆，同时接受梁某提交刚向被告人李玉希购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，2016年8月2日，雷州市公安局松竹派出所与被告人李玉希在见证人杨某的现场见证下，对涉案1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.19克。被告人李玉希对此称量结果无异议。在庭审中，被告人李玉希对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的毒品海洛因0.19克、杂牌直板手机1部、本田125C红色摩托车1辆；2、书证：受案登记表、归案情况说明、呈请控制下交付报告书、到案经过、违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、扣押清单、常住人口信息表；3、称量笔录、称量照片；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；6、辨认笔录、照片及说明；7、证人梁某的证言；8、被告人李玉希的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李玉希对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李玉希无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李玉希犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李玉希的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李玉希能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.19克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的杂牌直板手机1部、本田125C红色摩托车1辆，是被告人李玉希供其犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。根据被告人李玉希的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押随案的毒品海洛因0.19克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的杂牌直板手机1部、本田125C红色摩托车1辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第974号
原告：郑连娟。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉善中盈房地产开发有限公司。
法定代表人：冯海珍。
委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告郑连娟与被告嘉善中盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑连娟于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑连娟撤回起诉。
本案受理费86852元（原告已预交），减半收取43426元，由原告郑连娟负担。
审判员 郁益民
二〇一四年十月十五日
书记员 毛珠萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执448号
申请执行人：刘子春，男，1953年6月21日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：刘继金，男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人刘子春与被执行人刘继金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初564号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的43465元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执448号申请执行人：刘子春，男，1953年6月21日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：刘继金，男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人刘子春与被执行人刘继金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初564号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的43465元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初564号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十二日书记员  赵无敌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5011号
上诉人(原审被告)：张才庆。
委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陶贤峰。
委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
上诉人张才庆因与被上诉人陶贤峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张才庆委托诉讼代理人张贤佑、被上诉人陶贤峰委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张才庆上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由陶贤峰承担。事实和理由：张才庆为证明其已经向陶贤峰偿还了借款32000元，向法院提交了1张向陶贤峰的湖南浏阳农村商业银行尾数为7485的账号里存现3000元的存款凭证及陶贤峰认可收到张才庆偿还32000元的录音资料，并向法院申请调查取证，但一审法院未作出任何答复，也未向银行调查取证，这属于程序错误。一审法院组织双方质证时将张才庆提交的录音资料损坏，导致陶贤峰对张才庆提交的录音资料所要证明的事实不予认可，致使该录音材料没有被采纳。
陶贤峰辩称：一审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶贤峰向一审法院起诉请求：1、张才庆偿还借款本金40000元；2、张才庆支付违约金8000元；3、张才庆承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年4月6日，张才庆以经营花炮生意缺少资金为由向陶贤峰借款40000元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2014年4月6日至2014年9月30日；若张才庆未按时还款，则应向陶贤峰支付违约金8000元；双方未在借款协议上约定借款利息。借款后，张才庆于2014年9月19日在湖南浏阳农村商业银行向陶贤峰的银行卡存款3000元。后张才庆至今未向陶贤峰偿还借款本金。诉讼中：1、陶贤峰称张才庆在其银行卡存款的3000元系支付借款利息，张才庆对此不予认可，称该3000元系偿还的借款本金。2、张才庆称借款协议上的借款期限系陶贤峰自行添加，但陶贤峰对此不予认可，张才庆亦未向该院提交相关证据予以证实。3、张才庆称已向陶贤峰偿还借款本金32000元，但陶贤峰对此不予认可，张才庆亦未向该院提交充分有效的证据证实其主张。
一审法院认为，债务应当清偿。该案中张才庆向陶贤峰借款，且双方签订了借款协议，借款事实清楚，证据确实充分，张才庆应及时偿还借款。故对陶贤峰要求张才庆偿还借款40000元的诉讼请求，该院依法予以部分支持。陶贤峰、张才庆约定借款违约金为8000元，未超过法律规定的标准，该院依法予以支持。张才庆于2014年9月19日在湖南浏阳农村商业银行向陶贤峰的银行卡存款3000元，陶贤峰称该款系支付的借款利息，因双方在借款协议中未约定借款利息，故该院依法认定该3000元系张才庆偿还的借款本金。诉讼中，张才庆称已向陶贤峰偿还借款本金32000元，但陶贤峰对此不予认可，张才庆亦未向该院提交充分有效的证据证实其主张。故对张才庆的该点抗辩意见，该院依法不予采信。张才庆抗称借款协议上的借款期限系陶贤峰自行添加，陶贤峰对此不予认可，张才庆亦未向该院提交相关证据予以证实，且双方在借款协议上约定张才庆如未按时还款，则应支付借款违约金，由此可见双方已明确借款期限，故对张才庆的该点抗辩意见，该院亦依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张才庆于判决生效之日起十日内偿还陶贤峰借款本金37000元、支付违约金8000元，共计45000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1000元，减半收取500元，由张才庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：张才庆是否有证据证明其已偿还了32000元的债务。根据本案的证据，张才庆只向法院提交了1张向陶贤峰的湖南浏阳农村商业银行尾数为7485的账户存款3000元的客户回单，该证据只能证明张才庆向陶贤峰偿还了3000元借款。张才庆向法院申请调取陶贤峰上述账户的资金流水账，以证明向陶贤峰的账户内还存入了现金用以归还借款，本院认为，资金流水账只能证明账户的资金进出情况，并不能证明该账户中存入的现金是谁存入的，故对该调查申请本院不予受理。关于张才庆提出的录音资料问题，录音资料是张才庆单方面录制的，陶贤峰对其真实性提出异议，而张才庆也没有其他证据印证录音的真实性，故一审法院没有采信该证据是正确的。综上，张才庆提交的证据不能证明其已偿还了32000元的债务。
综上所述，张才庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张才庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第200号
原告：郑良福。
委托代理人（一般授权）：王怀情，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：张侠，浙江三善律师事务所律师。
原告郑良福与被告浙江天子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑良福及其委托代理人王怀情与被告委托代理人张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系毛竹架承包人。2014年5月23日，原、被告双方对2012年的工程量进行了结算，被告尚有51361.5元工程款未付。多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款51361.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江天子股份有限公司辩称：我方认为本案案由为承揽合同纠纷，对事实及工程款金额没有异议。
原告郑良福为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.工程结算单一份，证明被告尚欠原告工程款的事实；
2.人员缴费明细查询表一份，证明徐荣干为被告公司工程管理人员的事实。
经质证，被告浙江天子股份有限公司对原告提供的证据提出以下意见：1、结算单真实性有异议，不能确定是否由徐荣干本人所签，对金额没有异议；2、对人员缴费明细查询没有异议。
被告浙江天子股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供建设工程分包合同一份，用以证明搭毛竹架工程是发包给浙江大立建筑有限公司的事实。
经质证，原告郑良福对被告浙江天子股份有限公司提供的证据真实性无异议，但认为实际施工人是被告浙江天子股份有限公司，出具的结算单也经其本人签字确认。
经审查，并结合原、被告提供的证据及质证意见，本院认为：被告浙江天子股份有限公司对原告主张的事实及金额无异议，本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑良福系毛竹架承包人。2012年至2013年，被告浙江天子股份有限公司与原告达成协议，约定由原告为被告公司搭建毛竹架。2014年5月23日，原、被告双方对工程量进行结算，被告尚有51361.5元工程款未付。此后，原告多次索要工程费未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告郑良福与被告浙江天子股份有限公司之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，有结算单为凭，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约完成搭建毛竹架工作，被告应按约付款，故原告要求被告浙江天子股份有限公司支付剩余工程款51361.5元的诉求，本院予以支持。被告浙江天子股份有限公司辩称该工程已发包给浙江大力建设有限公司常山分公司施工，原告应向浙江大力建设有限公司主张工程款，由于被告承认该工程实际施工人是被告公司，本院不予支持。被告浙江天子股份有限公司要求原告承担因毛竹架造成的人员损失的反诉请求，因未提供反诉状及证据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江天子股份有限公司支付原告郑良福工程款51361.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江天子股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，由被告浙江天子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1084元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毛家麒
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1461号
申请执行人侯某某。
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人侯某某、王某某与被执行人张某某交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00108号民事判决书，确定由被执行人张某某向申请执行人侯某某、王某某支付人民币238494.4元，承担一审案件受理费534元、二审案件受理费4616元。在执行过程中，经查，被执行人张某某居无定所，无可供执行财产，本院已移送公安机关布控；申请执行人因本次交通事故损失重大，生活十分困难，现申请执行人侯某某、王某某向本院申请司法救助，本院决定给予司法救助15000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1461号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年九月九日
书记员 梁海斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00739号
原告：陈绍贤，男，1963年10月8日生，汉族，住泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告陈奎，男，1990年1月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司宿州分公司，住所地：安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：周宏杰，该公司负责人。
被告：郭刘，男，1979年10月1日生，汉族，住泗县。
被告：泗县宏达出租车有限公司，住所地：泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市。
本院在审理原告陈绍贤诉被告陈奎、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司宿州分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司、郭刘、泗县宏达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍贤撤回起诉。
诉讼费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一五年十二月三日
书记员 陈珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第584号
申请执行人栾吉庆。
被执行人蔡尚传。
本院在执行申请人栾吉庆与被执行人蔡尚传债权纠纷一案中被执行人自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第1308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 鑫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第903号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处。住所地：四川省彭州市通济镇街村。
负责人张贵良，职务：主任。
被执行人孙永林。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处申请执行被执行人孙永林其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）彭州民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙永林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙永林的抵押房产现暂无法进行处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人孙永林应给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处借款本金214000元及至2014年7月3日止的利息8483.36元，共计222483.36元，未执行金额为222483.36元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第667号
罪犯王云彪。现在广西英山监狱服刑。
本院于2001年6月4日作出（2001）桂市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王云彪犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人朱日鲜、黎运珍经济损失人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）桂刑复字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月22日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币4000元不变。罪犯王云彪曾于2007年11月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2022年8月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯王云彪减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王云彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王云彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分105.6分。该罪犯于2014年10月30日缴纳罚金人民币4000元，赔偿金5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王云彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云彪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第34号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：孙某某，女，汉族，住河口街道办事处。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行孙某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）16号社会抚养费征收决定书，2014年6月6日依法送达被执行人孙某某，被执行人孙某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）16号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人孙某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月6日作出的东河费征字（2014）16号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人孙某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费12823元，滞纳金77元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人孙某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第34号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王加花，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人董恩昌，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F379号、F380号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F379号、F380号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F379号、F380号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1773号
原告港南村曹墩上南村民小组，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。
负责人孙文明，该小组组长。
委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告林长杰。
被告尹春兰。
本院在审理原告港南村曹墩上南村民小组与被告林长杰、尹春兰土地租赁合同纠纷一案中，原告港南村曹墩上南村民小组于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告港南村曹墩上南村民小组向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港南村曹墩上南村民小组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告港南村曹墩上南村民小组负担。
审判员 王碧云
二〇一六年六月十三日
书记员 郑超云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第407号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月8日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年10月10日被太康县公安局刑事拘留，2014年10月23日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年8、9月份以来，被告人张某某将周某某（另案处理）盗窃大许寨乡小胡行政村胡某某的一辆农用四轮拖拉机放在自己家中使用，经鉴定四轮拖拉机价值13000元，三轮车已追回退还失主。据此认定被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，以后遵纪守法。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人张某某将周某某（另案处理）盗窃大许寨乡小胡行政村胡某某的一辆农用四轮拖拉机放在自己家中使用，经太康县价格认证中心鉴定四轮拖拉机价值13000元，案发后四轮拖拉机已追回退还失主。
以上事实，有被告人张某某及另案周某某的供述与辩解，证人胡某某、李某某的证言，物证照片，现场勘查记录及照片，抓获证明，扣押物品清单，涉案财物发还凭证，价格鉴定意见等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得而予以窝藏使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈春红
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00158号
原告郭惠海，男，1949年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郭彩霞（系郭惠海之女），女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市江北区公安分局（组织机构代码20304795-X），住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人孙兆弘，男，重庆市江北区公安分局法制支队民警。
委托代理人郑朋，男，重庆市江北区公安分局法制支队民警。
原告郭惠海诉被告重庆市公安局江北区分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。审理中，原告郭惠海自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭惠海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭惠海负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏袁梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03716号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告兰兴隆，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告兰兴隆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月十八日
书记员 李秀惠
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00816号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告同武安，男，农民。
原告澄城县农村信用合作联社与被告同武安借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2308号
原告：潘友团，男，1980年4月7日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告：王贻锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告潘友团与被告王贻锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘友团委托诉讼代理人翁宝光、被告王贻锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘友团向本院提出诉讼请求：1.判令王贻锋即时偿还欠款52058元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.判令本案诉讼费用由王贻锋承担。事实与理由：2016年3月至5月间，王贻锋因承建坐落于福鼎市龙安开发区榴房屋第三层和第四层工程需要，多次向潘友团赊购钢筋和水泥。2016年7月16日，经双方结算，王贻锋尚欠钢筋水泥款52058元。潘友团多次催讨未果，诉至法院。
王贻锋辩称，这是潘友团与其父亲王善凑之间的经济纠纷，该结算是他们两个之间对房子的钢筋款的结算。结算单上面的字不是其签的，建房子时其不在，钢筋等货物都是父亲王善凑在经手。
经审理本院认定事实如下：2016年3月起至5月止，王贻锋因承建家族位于福鼎市龙安开发区榴房第三层和第四层工程需要，与其父亲案外人王善凑多次向潘友团赊购钢筋和水泥。2016年7月16日，双方经结算确认王贻锋尚欠潘友团钢筋、水泥款共计52058元，由王贻锋在结算单上签字确认。此后潘友团多次催讨未果，于2017年8月22日诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述及潘友团提供的身份证、结算单等为证。本院予以认定。
庭审中，王贻锋主张该买卖合同关系是其父亲案外人王善凑与潘友团之间发生的，王贻锋未曾与潘友团进行结算，且欠条上的签名不是本人所签以及潘友团有欠其家族房屋转让尾款，但只有口头陈述，未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳，其主张的事实本院不予认定。
综上事实，本院认为，王贻锋向潘友团赊购钢筋、水泥，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，王贻锋结欠潘友团货款事实清楚，证据充分，王贻锋应当承担还款的民事责任。潘友团主张王贻锋支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，潘友团的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王贻锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘友团货款人民币52058元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2017年8月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.5元，由被告王贻锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年十一月二日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第793号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建省华丰建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道城门街33号（兴业楼）1梯201-2室。
法定代表人翁国华，董事长。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省华丰建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告福建省华丰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省华丰建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 施国琴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审210号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人高艳兵。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对高艳兵行政处罚一案于2015年6月28日作出的浠土资执罚（清）（2015）66号行政处罚决定。
本�受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）66号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（清）（2015）66号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）66号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向魁林，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳供电局。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
法定代表人：何愈国，该局局长。
一审第三人：贵州天赋能源服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路***号天毅商务大厦**层。
法定代表人：吴庆杨，该公司总经理。
一审第三人：贵阳天宏物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区青禾街*号。
法定代表人：王昌英，该公司总经理。
再审申请人向魁林因与被申请人贵阳供电局及一审第三人贵州天赋能源服务有限公司（以下简称天赋公司）、贵阳天宏物业管理有限公司（以下简称天宏公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向魁林申请再审称：（一）二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第五条第二款的规定错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳务派遣只能派遣到临时性的工作岗位，不能超过6个月。应认定天宏公司劳务派遣违法。（二）本案应依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定作为认定劳动关系法定标准，天宏公司仅为向魁林交纳社会保险，且向魁林不知情，认定二者存在劳动关系不正确。（三）一、二审法院没有公正地认定和采信证据。天毅公司虽经改制，名义股东是天毅公司的职工持股，但仍是贵阳供电局的企业，贵阳供电局向自己进行劳务派遣违法。（四）一、二审法院对“护卫大队工资表”认定错误。根据劳动争议证据举证的规定和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，工资发放举证应由贵阳供电局承担，认为向魁林举证不能错误。向魁林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：天毅公司是贵阳市北供电局经改制后，由公司的职工持股，而非贵阳供电局出资或合伙设立，故向魁林以此为由主张天赋公司与天宏公司是贵阳供电局自已设立的公司，不能作为劳务派遣单位的理由，于法无据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第五条第二款对属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”情形进行了规定，而本案中向魁林的情形符合该规定，故二审法院适用该规定并无不当。向魁林在贵阳供电局工作是因天赋公司、天宏公司与贵阳供电局间达成的劳务派遣，而非贵阳供电局自身招聘录用，其社会保险也一直是由天赋公司、天宏公司缴纳，故向魁林与贵阳供电局不存在劳动关系。对向魁林提供的“护卫大队工资表”，因无法认定工资款项的来源，不能充分证明其工资实际是由贵阳供电局发放，故二审未予采信亦无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条是对劳务派遣的工作岗位的规定，并未规定不能超过6个月，向魁林以此主张劳务派遣超时违法，缺乏法律依据。向魁林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定申请再审，因其未提出具体事实、理由及证据，本院不予支持。
综上，向魁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向魁林的再审申请。
审 判 长 张 文
代理审判员 王 炎
代理审判员 杨志才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2990号
原告李建平（又名李建坪），男，汉族，1969年1月23日出生。
被告朱国印，男，汉族，1963年12月26日出生。
本院在审理原告李建平诉被告朱国印民间借贷纠纷一案中，2014年5月29日原告以被告人朱国印已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李建平的撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建平撤回起诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告朱国印承担。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周晓磊
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第95号
申请执行人河北远征药业有限公司，住所地石家庄长安区柳源路16号。
被执行人东营利美养殖有限公司，住所地山东省东营市利津县刁口乡。
申请执行人河北远征药业有限公司与被执行人东营利美养殖有限公司买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第320号民事判决书，于2014年4月21日作出（2014）长执字第183号执行裁定书，查封了被执行人东营利美养殖有限公司所有的车牌号为鲁EGL＊**号凯美瑞小型汽车一辆（无钥匙、无行车本、登记证），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东营利美养殖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营利美养殖有限公司所有的车牌号为鲁EGL7**号凯美瑞小型汽车一辆（无钥匙、无行车本、登记证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽 燕
审 判 员 张 景 华
代审判员 李光辉二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 叶 萌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2279号
郯城县农村信用合作联社诉徐希奇王净云，谢士琪，张秋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第812号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务190，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第812号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2279号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐希奇、王净云、谢士琪、张秋玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢士琪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢士琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2279号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐希奇、王净云、谢士琪、张秋玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张秋玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张秋玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2279号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐希奇、王净云、谢士琪、张秋玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王净云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王净云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第126号
原告许鼎盛，住福建省晋江市。
被告林阿春，住福建省晋江市。
原告许鼎盛与被告林阿春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2014年7月15日向原告借款2万元，并出具借条一份交由原告收执。双方口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款，特起诉请求法院判令被告立即偿还借款2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张双方口头约定月息3%，因缺乏确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月15日，被告林阿春出具借条一份交原告许鼎盛收执，确认被告向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算的逾期还款利息未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以照准。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阿春应于本判决生效之日起十日内返还原告许鼎盛借款2万元及支付逾期还款利息（自2014年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告林阿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第126号
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人叶影，女，该公司员工。
委托代理人陈秀，女，该公司员工。
被告林聿，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告林聿融资租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行调解、双方账目已结清为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信中联（福州）汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告国信中联（福州）汽车服务有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年二月十日
书记员 林 东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第576号
原告曾育辉。
委托代理人谢芳，绵阳市涪城区双剑法律服务所法律工作者。
被告黄晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津路11号。
负责人刘小竹。
本院在审理原告曾育辉诉被告黄晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾育辉于2015年1月8日向本院提出撤回对被告黄晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司的诉讼。
本院认为，原告曾育辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾育辉撤回对被告黄晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司的起诉。
本案减半征收受理费880元，由原告曾育辉承担。
审判员 汪江
二〇一五年一月八日
书记员 顾琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第87号
原告王兆贵。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈光祥。
委托代理人李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告临沂市三丰物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
被告刘全乐。
被告红楼（上海）快运有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
原告王翠平与被告陈光祥、临沂市三丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡劲松，被告陈光祥的委托代理人李业奎，被告临沂保险公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告临沂市三丰物流有限公司、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司、浙商财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王翠平诉称：2013年10月13日21时许，被告陈光祥驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM＋600M处，与驾驶人王翠平驾驶的苏H×××××（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H×××××（临）轿车向前移动与被告刘全乐驾驶的沪D×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H×××××（临）轿车驾驶人王翠平及乘坐人张载忠、王翠平、陈园园、李忠美受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，陈光祥负本起事故的全部责任。现因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计19197.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈光祥辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告临沂保险公司辩称：对交通事故的事实和被告陈光祥驾驶的肇事车辆在我公司投保的事实无异议，原告合理合法的损失我公司同意赔偿。因本起事故造成多人受伤，请求法院在保险限额内作合理分配。我公司不承担诉讼费用。
被告浙商财保公司辩称：对被告刘全乐驾驶的沪D×××××号车辆在我公司投保了交强险无异议，因被告刘全乐在本起事故中不承担责任，故我公司亦不承担相应的赔偿责任。
被告临沂市三丰物流有限公司、刘全乐、红楼（上海）快运有限公司均未予答辩。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告陈光祥驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）行驶至京沪高速公路（北京至上海）860KM＋600M处，与驾驶人王翠平驾驶的苏H×××××（临）轿车尾部发生碰撞，致苏H×××××（临）轿车向前移动与被告刘全乐驾驶的沪D×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成苏H×××××（临）轿车驾驶人王翠平及乘坐人张载忠、王翠平、陈园园、李忠美受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告陈光祥承担事故全部责任，驾驶人王翠平不承担责任，乘车人张载忠、王翠平、陈园园、李忠美不承担责任。被告陈光祥驾驶的肇事车辆登记车主为被告临沂市三丰物流有限公司，实际车主为被告陈光祥，双方为挂靠关系，该车在被告临沂保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔。被告刘全乐驾驶的肇事车辆登记车主为被告红楼（上海）快运有限公司，该车在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县第二人民医院治疗，于2013年10月15日出院转入中国人民解放军第八二医院治疗，于2013年11月12日出院，医嘱建议休息四周。原告住院治疗期间，被告陈光祥为其垫付医疗费11192.77元。
原告系个体工商户，经营淮安经济开发区亚太标牌印字服务部。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊病历、病情诊断证明书、个体工商户、营业执照，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费11192.77元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费1160元（40元／天×29天）、误工费4635元（以住院29天，出院后28天，按2011年度江苏省其他服务行业在岗职工平均工资37143元计算），以上合计17799.77元。对原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告临沂保险公司和浙商财保公司在交强险限额范围内进行赔偿。由于本起交通事故同时造成多人受伤且均已起诉，故交强险赔偿限额应在多案中综合分配。超出交强险部分，由被告临沂保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍然不足部分，由被告陈光祥承担赔偿责任，被告临沂市三丰物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王翠平因交通事故受伤造成的损失合计17799.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费2500元、护理费1160元、误工费7225元，在商业三责险范围内赔偿医疗费6278.16元、住院伙食补助费522元、营养费290元，合计17975.16元，由被告浙商财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿医疗费500元，两被告赔偿款均于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赔偿款17975.16元中，应当返还给被告陈光祥垫付款9138.16元，实际给付原告8837元。
三、驳回原告王兆贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈光祥负担（由原告预交，已从被告陈光祥垫付款9278.16元中扣除）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年二月二十日
书记员 崔梦惠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1333号
上诉人（原审原告）：广州市天河区东棠行道办公用品经营部，住所地广东省广州市天河区。
经营者：李院生，该经营部经理。
委托诉讼代理人：曾祥敏、何丽嫦，均为广东诺臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐厚德，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县，现住址广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州壬文广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱江，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：朱江，男，1970年1月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：李青松，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省息县，现住址广东省广州市番禺区。
上诉人广州市天河区东棠行道办公用品经营部、徐厚德因与被上诉人广州壬文广告有限公司、朱江、李青松著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初11468号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人广州市天河区东棠行道办公用品经营部与上诉人徐厚德相互达成和解，徐厚德自愿申请撤回上诉。广州市天河区东棠行道办公用品经营部自愿申请撤回对徐厚德的起诉及对一审判决的上诉，徐厚德同意广州市天河区东棠行道办公用品经营部在二审诉讼中撤回对其提出的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利。徐厚德、广州市天河区东棠行道办公用品经营部在二审诉讼过程中各自提出的上述申请真实、自愿且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。基于此，原审判决第三项涉及徐厚德的部分不再执行，即广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初11468号民事判决第三项可执行内容为“广州壬文广告有限公司、朱江于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿广州市天河区东棠行道办公用品经营部经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币200000元”，同时徐厚德无需再与广州壬文广告有限公司、朱江连带承担一审诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐厚德撤回上诉；
准许上诉人广州市天河区东棠行道办公用品经营部撤回对徐厚德的起诉；
准许上诉人广州市天河区东棠行道办公用品经营部撤回上诉，广州市天河区东棠行道办公用品经营部、广州壬文广告有限公司、朱江、李青松等当事人均按原审判决执行;原审判决中涉及徐厚德的判决内容不再执行。
上诉人广州市天河区东棠行道办公用品经营部已缴纳二审诉讼费5800元，减半收取为2900元；上诉人徐厚德已缴纳二审诉讼费4300元，减半收取为2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年五月八日
法官助理 赖 俊
书 记 员 Ｘ Ｘ
书 记 员 谢宇菲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第255号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人宋家强。
委托代理人（特别授权）李风雷、张昕。
被告陈燕萍。
被告方跃飞。
被告建德广信房产开发有限公司。
法定代表人王美蓉。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交通银行）与被告陈燕萍、方跃飞、建德广信房产开发有限公司（以下简称广信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行的委托代理人李风雷、张昕、被告方跃飞及被告建德广信房产开发有限公司的委托代理人周晓虎到庭参加了诉讼，被告陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行诉称：2006年11月4日，被告陈燕萍与被告广信公司签订了商品房买卖合同，购置了建德市下涯镇广信商务公寓1幢1单元601室房屋。2006年11月7日，我行与被告陈燕萍、方跃飞、广信公司签订了个人住房抵押贷款合同一份，合同约定：我行借给被告陈燕萍、方跃飞人民币130000元，借款期限自2006年11月8日至2026年11月8日，借款利率为年利率5.814%，贷款用于购置位于建德市下涯镇广信商务公寓1幢1单元601室的房产，并共同办理了相关房产的抵押登记，且由被告广信公司为上述被告陈燕萍、方跃飞的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约将借款人民币130000元交付给被告陈燕萍，根据合同约定，被告陈燕萍、方跃飞应于每月8日以等额本息的还款方式归还借款本金及利息，但被告陈燕萍、方跃飞于2013年1月8日起即停止归还借款。因被告已多次未能及时足额偿还本息，经我行多次催收无果，故请求法院判令：1、被告陈燕萍归还我行借款本金人民币104575.03元，并支付利息人民币9422.20元（该利息计算至2014年7月8日，自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、对被告陈燕萍的抵押物，以折价、拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；3、被告方跃飞、建德广信房产开发有限公司对被告陈燕萍上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告陈燕萍、方跃飞负担，被告建德广信房产开发有限公司连带承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈燕萍、方跃飞归还我行借款本金人民币104575.03元，并支付利息人民币9422.20元（该利息计算至2014年7月8日，自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、对被告陈燕萍的抵押物，以折价、拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；3、被告建德广信房产开发有限公司对抵押物处置后的不足部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告陈燕萍、方跃飞负担，被告建德广信房产开发有限公司连带承担。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、个人住房抵押贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告陈燕萍、方跃飞向原告借款人民币130000元，并以位于建德市下涯镇广信商务公寓1幢1单元601室房屋向原告提供抵押担保，且由被告建德广信房产开发有限公司承担连带责任保证的事实。
证据2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告陈燕萍放款借款人民币130000元的事实。
证据3、商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告陈燕萍、方跃飞向被告建德广信房产开发有限公司购买建德市下涯镇广信商务公寓1幢1单元601室房屋的事实。
证据4、房地产抵押（按揭）申请审批表复印件（与原件核对无异）一份，用于证明已对被告提供的抵押物进行抵押登记的事实。
证据5、欠款明细原件一份，用于证明被告陈燕萍、方跃飞已有多次未按期归还借款本息，已违约的事实。
被告陈燕萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告方跃飞辩称：我与被告陈燕萍于2006年向原告借款人民币130000元，并以位于建德市下涯镇广信商务公寓1幢1单元601室的房屋提供抵押担保属实，但至今尚欠借款本息的具体数额我不清楚。借款本息我会归还，但我现在没有能力归还。
被告建德广信房产开发有限公司辩称：第一、原告诉称的相关事实没有异议；第二、关于责任承担方式，我方愿意在处置抵押物后的不足部分承担责任。
对原告提供的上述五组证据材料，被告方跃飞、广信公司经质证后均无异议，被告陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该五组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州建德支行与被告陈燕萍、方跃飞、建德广信房产开发有限公司之间所订立的个人住房抵押贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告陈燕萍、方跃飞向原告借款人民币130000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告陈燕萍、方跃飞未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告广信公司为被告陈燕萍、方跃飞向原告借款提供担保，在被告陈燕萍、方跃飞未依约履行还本付息义务的情况下，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕萍、方跃飞于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币104575.03元，并支付利息人民币9422.20元（该利息计算至2014年7月8日，自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.35125%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告陈燕萍、方跃飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告交通银行股份有限公司杭州建德支行有权以被告陈燕萍抵押的位于建德市下涯镇广信商务公寓1幢1单元601室的房地产［预售（购）房］折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
三、被告建德广信房产开发有限公司对被告陈燕萍、方跃飞上述应付款项在扣除抵押物处置款后的不足部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由被告陈燕萍、方跃飞负担，被告建德广信房产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 马文超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1403号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押清单、赃物照片、工作情况、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定书，被害人王某某、杨某某、陈某某的陈述，证人扶某某的证言及辨认笔录，证人余某某的证言，公安机关出具的案发经过表格、情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料等证据指控，2013年3月11日晚至次日凌晨期间，被告人张某某至上海市青浦区赵巷镇赵中路17弄4号203室被害人王某某住处，窃得价值人民币3，145元的Iphone4S手机1部，2014年4月13日晚至次日凌晨期间，被告人张某某至上海市青浦区华新镇坚强村52号被害人杨某某住处，窃得价值人民币4，474元的Iphone5S手机1部。2014年4月1日凌晨，被告人张某某至上海市青浦区重固镇毛家角村514号301室被害人陈某某住处，窃得价值人民币1，725元的Iphone4S手机1部。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�无异议。
经审理查明：
一、2013年3月11日晚至次日凌晨期间，被告人张某某至上海市青浦区赵巷镇赵中路17弄4号203室被害人王某某住处，窃得价值人民币3，145元的Iphone4S手机1部。
二、2014年4月13日晚至次日凌晨期间，被告人张某某至上海市青浦区华新镇坚强村52号被害人杨某某住处，窃得价值人民币4，474元的Iphone5S手机1部。
三、2014年4月1日凌晨，被告人张某某至上海市青浦区重固镇毛家角村514号301室被害人陈某某住处，窃得价值人民币1，725元的Iphone4S手机1部，后予以销赃。
另查明，涉案的赃物均已被追缴或调取并发还被害人。
以上事实，有被害人王某某、杨某某、陈某某的陈述笔录，证人扶某某、余某某的证言笔录及证人扶某某的辨认笔录，上海市公安局青浦分局的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、案发经过、工作情况、情况说明，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人张某某亦作了供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年5月4日起至2015年11月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1550号
申请执行人宾钰惠子，女，汉族。
被执行人吴月萍。
被执行人周明。
宾钰惠子与吴月萍、周明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂平市人民法院于2015年8月24日作出的（2014）浔民初字第4256号已经发生法律效力。由于被执行人吴月萍、周明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾钰惠子于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴月萍、周明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宾钰惠子在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴月萍、周明新的财产线索，申请执行人宾钰惠子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1550号
申请执行人殷俊平，女，33岁，1982年9月17日出生，地址本市庐山区，联系方式
被执行人石彬呈，男，22岁，1993年8月19日出生，地址本市浔阳区，联系方式
本院于2015年10月29日立案执行申请执行人殷俊平与被执行人石彬呈侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第936号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款1500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1500.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民一初字第936号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年六月六日
书记员 乐 成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3459号
申请执行人孙传平。
被执行人ＸＸ。
被执行人高顺华。
被执行人李健。
孙传平与ＸＸ、高顺华、李健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）赣民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传平人民币20000元及利息（自2010年12月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告高顺华、李健对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01144号
原告于广石，医生。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告蔡金国，医生。
被告郑杏，教师。
原告于广石与被告蔡金国、郑杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告于广石的委托代理人柏常胜、被告蔡金国、郑杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广石诉称：2011年12月12日、2012年11月26日，两被告夫妻向我借款合计57500元，借款到期后，两被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款57500元，及以23000元为基数自2012年12月12日起至偿还之日止的同期银行贷款利率计算的利息、以34500元为基数自2013年11月26日起至偿还之日的同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由两被告承担。
被告蔡金国辩称：借款属实，但具体借款金额记不清楚，我同意还款，但现在没有偿还能力；被告郑杏对借款不知情，借款没有用于家庭生活，故与被告郑杏无关，且现在我们已经离婚。
被告郑杏辩称：对借款我并不晓得，被告蔡金国借款也没有用于家庭生活，我不同意还款。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2012年12月14日登记离婚，2013年7月9日再次登记结婚，2014年6月19日再次登记离婚；2011年12月12日，被告蔡金国立据向原告于广石借款23000元，并约定于2012年12月12日还款；2012年11月26日，被告蔡金国再次立据向原告于广石借款34500元，并约定于2013年11月26日还款；约定还款到期后至今，两被告没有归还借款，原告于广石遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金国向原告于广石合计借款57500元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告蔡金国理应及时还款，拖欠不还，显属不当；两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告郑杏应共同偿还；借据中未约定的借款利息计算方式，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡金国、郑杏于本判决生效后十日内偿还原告于广石借款57500元，及以23000元为基数从2012年12月12日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、以34500元为基数从2013年11月26日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1238元，由被告蔡金国、郑杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年一月八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1571号
原告：山东冠宇农业科技有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡李庄村衡山路东侧。
法定代表人：章超，董事长。
委托代理人：郭灵秋、邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：上海甬鑫投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东盛路1155号2幢178室。
法定代表人：朱光大，董事长。
被告：朱光大。
被告：陈小立。
被告：王守罡。
本院受理原告山东冠宇农业科技有限公司诉被告上海甬鑫投资管理有限公司、朱光大、陈小立、王守罡租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东冠宇农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费60753元，减半收取30376.5元，保全费5000元，合计35376.5元，由原告山东冠宇农业科技有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔毓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01324号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与ＸＸ锦其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01768号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1249号
原告田志亮，男，1987年7月12日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告姜元元，女，1984年7月25日生，汉族。
委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机�代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告田志亮与被告姜元元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志亮的委托代理人薛昇、被告姜元元的委托代理人高洁、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志亮诉称，2014年9月11日19时40分许，被告姜元元驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告姜元元、保险公司共同赔偿其各项损失中的117186元。
被告姜元元辩称，其驾驶的车辆致原告田志亮受伤属实，要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，其对原告田志亮的伤残鉴定结论有异议，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三�责任保险范围内赔偿原告田志亮的合理损失。
经审理查明，2014年9月11日19时40分许，被告姜元元驾驶的苏A×××××号小客车与原告田志亮驾驶的二轮摩托车相撞，致原告田志亮受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，姜元元负事故的主要责任、田志亮负事故的次要责任。田志亮伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为急性内开放性颅脑损伤、气颅、硬膜外血肿、颞骨骨折、左腓骨骨折等伤。2015年6月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告田志亮构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后180日。田志亮伤后医疗费用已超过交通事故责任强制保险限额10000元且田志亮、姜元元、保险公司已自行处理完毕。现田志亮损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费10132.8元（工作单位实际扣发数）、住院伙食补助费400元（20天，每天20元）�营养费1350元（90天，每天15元）、交通费500元、鉴定费2960元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告姜元元、该车于2014年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告田志亮十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）。
原告田志亮向本院提起诉讼，要求被告姜元元、保险公司赔偿医疗费600元、护理费7200元、误工费30000元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2960元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计117186元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告姜元元驾驶的车辆致原告田志亮受伤、财产损坏，田志亮有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2014年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告姜元元的合同约定，在第三者责任商业保险内按姜元元的事故责任即70%予以赔偿，剩余部分由被告姜元元赔偿。原告田志亮因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3500元。被告保险公司对原告田志亮的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告田志亮主张的医疗费用600元，无证据证实，本院不予支持。对原告田志亮主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告田志亮医疗费用部分损失1750元、伤残部分损失88224.8元，合计89974.8元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿88224.8元、在第三者责任商业保险限额内赔偿1225元（1750元＊70%），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告田志亮在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费983元，减半收�为492元，鉴定费2960元，合计3452元，由原告田志亮负担1036元，被告姜元元负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 芮其洲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1208号
申请执行人陈志雄，男，1978年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾水明，男，1970年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人洪惠琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈志雄与被执行人曾水明、洪惠琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明