苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9020号
原告朱卫东。
委托代理人杨xx，北京市xx律师事务所律师。
被告顾文高。
被告沈倩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,统一社会信用代码9132050977051370xm，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，经理。
委托代理人许xx，系该公司员工。
原告朱卫东与被告顾文高、沈倩、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱卫东及其委托代理人杨xx、被告顾文高、被告沈倩、被告保险公司的委托代理人许xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称：2015年10月12日7时30分，顾文高驾驶苏e×××××小型轿车由西向东行驶至莘塔社区莘西村道左转弯时，与由南往北右转弯由朱卫东驾驶的苏e×××××普通摩托车相撞，造成双方车辆受损、朱卫东受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，顾文高负本起事故的全部责任，朱卫东无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费等各项损失合计19871.81元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告顾文高、沈倩共同辩称：对于事故发生事实、责任认定没有异议，我方垫付医药费4371.49元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故发生事实、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元及不计免赔），我公司愿意在保险承保范围内承担赔偿责任，具体项目在质证时说明。
经审理查明：苏e×××××小型轿车登记车主为沈倩，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业险），保险期间均为2015年7月30日至2016年7月29日，商业险赔偿限额为1000000元。
2015年10月12日7时30分，顾文高驾驶苏e×××××小型轿车由西向东行驶至莘塔社区莘西村道左转弯时，与由南往北右转弯由朱卫东驾驶的苏e×××××普通摩托车相撞，造成双方车辆受损、朱卫东受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，顾文高负本起事故的全部责任，朱卫东无责任。后，朱卫东多次至医院治疗，共产生医疗费用4799.30元（已扣除伙食费120元及无病历相印证的24元）。
事故发生后，顾文高为朱卫东垫付了医疗费4371.49元。
另查明：苏州xx司法鉴定所受朱卫东委托对其误工、营养、护理期及人数进行鉴定后，于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人朱卫东的误工期为60日；护理期为一人护理15日；营养期为30日。”朱卫东支出鉴定费1680元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保单、驾驶证、行驶证等证据、被告顾文高提交的医疗费收据、费用清单、保单及双方当事人的庭审陈述为证。
原告朱卫东的损失如下：
一、双方无争议项目：医疗费4799.30元、鉴定费1680元。
二、双方有争议的项目。（1）住院伙食补助费，朱卫东住院9天，本院按照50元/天计算，为450元。（2）营养费。朱卫东的营养期限为30天，其按照50元/天计算未超出合理范围，本院认定为1500元。（3）护理费。根据鉴定意见书，护理期限为15天，本院按照80元/天计算，认定为1200元。（4）误工费。误工期限为60天双方无异议。朱卫东提交由吴江区黎里镇莘塔社区居民委员会出具的“证明”、吴江市xx包装厂出具的“证明”各1份，认为其是灵活就业人员，从事木工工作，事发前其在吴江市xx包装厂做木工活，每天人工费250元。三被告对该两份证据均不予认可，要求提交劳动合同、纳税证明及收入减少证明等证据。庭后原告又提交了2015年5月至2016年8月间的记工簿，三被告均表示不再质证。本院认为：结合该两份证明、原告庭审陈述及记工簿的记载，可以认定原告在事发前从事装饰装修行业（木工），由于原告提供的证据不足以证明其平均收入状况，本院参照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元计算其误工费，为51756元÷365天×60天=8507.84元。（5）交通费，本院酌情认定为200元。
据上，本院认定朱卫东的损失为：医疗费用分项6749.30元（含医疗费4799.30元、住院伙食补助费450元、营养费1500元）、伤残分项9907.84元（含护理费1200元、误工费8507.84元、交通费200元）、鉴定费1680元，合计18337.14元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱卫东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告顾文高（驾驶苏e×××××小型轿车）负本起事故的全部责任，苏e×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告朱卫东16657.14元（含医疗费用分项6749.30元、伤残分项9907.84元）；超出交强险限额的损失为鉴定费1680元，由苏e×××××小型轿车一方承担赔偿责任，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。
被告保险公司要求扣除非医保费用及鉴定费，但未能证明其与投保人之间有相应约定，亦未证明可替代用药的价格，原告及被告顾文高、沈倩均不予认可，故本院对此不予采纳。
为避免当事人诉累，对于被告顾文高已预付的4371.49元，在扣除被告顾文高应负担的案件受理费后，剩余的4171.49元本院视为被告顾文高代被告保险公司履行赔偿义务，由被告保险公司如数返还被告顾文高。
被告沈倩系苏e×××××小型轿车的登记所有权人，现无证据证明其对本起事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告朱卫东医疗费等各项损失合计18337.14元，其中返还被告顾文高4171.49元、给付原告朱卫东14165.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告朱卫东指定的银行账户：户名朱卫东，开户行吴江农村商业银行莘塔支行，账号62×××78）。
二、驳回原告朱卫东的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告顾文高负担并直接给付原告（已从被告顾文高预付的4371.49元中扣除并计入判决主文，视为已履行）。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555xxxx7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 芦 霄