安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初272号
原告：夏靖。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：江伟伟。
原告夏靖诉被告江伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人刘蓉、被告江伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年10月22日，被告江伟伟以需要资金周转为由向原告夏靖借款人民币23343.2元，双方于当日在马鞍山市××山区签订《借款协议》一份，约定该借款期限为十二个月，每月还款2178.7元；如被告逾期还款则应向原告按照当月应还本息的10%支付逾期违约金并按照逾期每日按当月至借款期结束时应还本息的0.2%支付罚息；双方还约定如发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼。签订协议后，原告如约支付借款，但被告自2014年3月15日至2015年10月31日已逾期594天未还款付息，尚欠原告借款本金人民币15562.13元，并应按年利率24%支付逾期违约金、罚息共人民币6162.6元，合计人民币21724.73元。虽经原告催要未果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币15562.13元并按年利率24%支付逾期违约金、罚息共人民币6162.6元（暂计自2014年3月15日至2015年10月31日，即15562.13×24%÷360×594=6162.6），合计人民币21724.73元；2、判令被告按年利率24%支付自2015年11月1日起至实际还款之日的逾期违约金和罚息；3、判令被告承担律师费1303元；4、判令本案全部诉讼费用由被告负担。
被告江伟伟辩称：内容不属实，借款19900元，口头约定每月还款2000多元，我还了6000多本金，口头承诺说好了不要利息的，但是没有证据。我还欠原告最多14000元。
原告夏靖为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、借款协议一份，证明原被告之间存在借贷法律关系及双方相关权利、义务的约定；4、信用咨询及管理服务协议一份、收据三份，证明被告同意支付咨询费1705.03元、审核费267.46元及服务费1370.71元（三项合计：3343.20元）的事实；5、信访咨询费收取告知书一份，证明被告同意支付因实地考察所要收取的信访咨询费100元的事实；6、银行卡复印件一份、银行转账凭证一份，证明原告按约向被告支付了借款并代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实；7、委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书各一份，证明被告已确认收到借款及双方有关还款事项的约定；8、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告江伟伟质证：对证据1、2身份证复印件无异议；对证据3借款协议真实性无异议，上面的签字是我本人签的；对证据4信用咨询及管理服务协议的真实性无异议，上面的签名是我签的，对收据真实性无异议；对证据5真实性无异议，字也是我签的；对证据6真实性无异议，字是我写的，19900元的确打到我账户上了，银行卡也是我本人的。对证据7真实性都无异议，是我本人签字的；对证据8的真实性、关联性无异议。
被告江伟伟未提交证据材料。
本院认证意见：对于夏靖提交的证据1-8因客观真实，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年10月21日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）出具《信访咨询费收取告知书》一份，载明：“由于信和公司对您的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”江伟伟在客户签名处签名捺印并注明日期。
2013年10月22日，江伟伟与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：1、鉴于甲方（江伟伟）有一定的资金需求，乙方（信和汇金公司）为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方（信和汇诚公司）为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方（信和惠民公司）为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。现四方就以上服务达成一致，特订立本协议；2、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月22日签署《借款协议》（借款金额为人民币23343.20元，借款编号为0555010107），甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费人民币1705.03元，向丙方支付审核费人民币267.46元，向丁方支付服务费人民币1370.71元，合计人民币3343.20元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方及丙方及丁方。3、任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用），若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为实现债权的费用、损害赔偿金、服务费，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。被告江伟伟在合同落款甲方处签名捺印，三家公司分别在乙、丙、丁方处加盖公司公章。
同日，江伟伟与夏靖签订《借款协议》（编号0555010107）一份，约定：1、甲方江伟伟向乙方夏靖借款，本金23343.20元，月偿还数额2178.70元，还款分期12个月，还款日为每月15日12：00前，还款起止日期2013年11月15日至2014年10月15日；2、经甲方同意及授权乙方将本协议中借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中（咨询费、审核费、服务费数额详见四方签订的《信用咨询及管理服务协议》）；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取，并按月计收复利。4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。被告江伟伟在合同落款甲方借款人处签名捺印，原告夏靖在出借人处电子签名。
此外，被告江伟伟在《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《还款管理服务说明书》上签名捺印。
上述协议签订后，原告夏靖于2013年10月23日向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付咨询费1705.03元、审核费267.46元、信访咨询费100元、服务费1370.71元，合计3443.20元，三家公司向原告夏靖出具收据。同日，原告夏靖将19900元通过银行转账至被告江伟伟的账户中。
另查明，被告江伟伟按约定偿还了夏靖借款本息8714.8元，其中借款本金7781.07元，利息933.73元，自2014年3月15日起，被告江伟伟未再按约偿还，以致成讼。
再查明，原告夏靖为实现债权支付了律师代理费1303元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
第一、从本案查明的事实来看，原告夏靖与被告江伟伟签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，协议签署后夏靖履行了借款义务，借款协议在借款范围内合法有效，对双方均有拘束力。第二，从《信访咨询费收取告知书》载明的内容来看，被告江伟伟同意从实际发放金额中扣除100元信访咨询费，同时，被告江伟伟亦在《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》中约定了原告在提供借款时将被告江伟伟应支付的咨询费、审核费、服务费在本金中予以扣除并代为支付等内容。上述行为系被告江伟伟真实意思的表示，原告夏靖根据江伟伟的委托将上述费用支付给第三方的行为产生的相应法律后果应当由被告江伟伟承担。结合被告江伟伟已经偿还了夏靖借款本金7781.07元，尚欠借款本金15562.13元。原告夏靖要求被告江伟伟予以返还借款本金15562.13元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。第三，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据原被告借款约定的利息、逾期违约金、罚息的标准已经超过了法律规定的年利率24%的标准，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，故对原告诉请被告按照年利率24%的标准支付逾期违约金、罚息的诉请，本院予以支持。第四，按照协议约定借款人未按约定还款而带来的律师费由借款人承担，现借款人江伟伟未按约还款，已构成违约，应当按照约定承担夏靖实现债权支付了律师代理费，故本院对夏靖诉请江伟伟承担律师代理费依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第一、江伟伟应当于本判决生效之日起七日内偿还夏靖借款本金15562.13元及逾期违约金、罚息（逾期违约金、罚息以本金15562.13元为基数，自2014年3月15日起，按照年利率24%的标准计算至借款付清为止）。
第二、江伟伟应当于本判决生效之日起七日内支付夏靖律师代理费1303元。
案件受理费减半收取188元，由江伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。