wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1520号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：何恩龙，男。
被告：张明花，女。
被告：刘升，男。
被告：何绪乾，男。
被告：刘兰田，女。
被告：何绪军，男。
被告：孙国，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告何恩龙、张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告何恩龙、何绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月27日，被告何恩龙从原告处借款20万元，该笔借款由被告张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告于2015年7月12日归还借款本金1013.82元，归还利息6930.79元，尚欠借款本金198986.18元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金198986.18元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告何恩龙辩称：借款属实�近期资金紧张，暂无力偿还。
被告何绪军辩称：担保属实。
被告张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、孙国均未答辩。
经审理查明：2014年5月27日，山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行与被告何恩龙签订个人借款合同，合同约定：被告何恩龙从该行借款20万元，借款用途为购电动车、自行车，借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国为该笔借款提供担保，2014年5月27日，山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行与被告张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之�起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月27日，被告何恩龙签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2015年5月26日。借款到期后，2015年7月12日，被告何恩龙偿还借款本金1013.82元，利息6930.79元，尚欠借款本金198986.18元及利息未偿还，担保人也未履行担保责任。
另，经原告申请，本院以（2015）莒商初字第1520-1号民事裁定书，查封了被告何绪军在莒县天泰面粉股份有限公司院内1号楼302室房产一处（莒房权证城区118510**号）。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告何恩龙、张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、孙国未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、孙国对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；原告请求被告何恩龙、张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国付还借款198986.18元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告张明花作为被告何恩龙之妻且系担保人，应对何恩龙的借款承担连带还款责任；被告刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国按合同约定对被告何恩龙的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何恩龙于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198986.18元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告张明花承担连带还款责任；
二、被告刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告何恩龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1515元，均由被告何恩龙、张明花、刘升、何绪乾、刘兰田、何绪军、孙国负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十月十日
书 记 员 盛 男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4154号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄利丹,女，1984年6月10日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄利丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄利丹系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,594.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,594.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4154号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄利丹,女，1984年6月10日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄利丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄利丹系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,594.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,594.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执989号
申请执行人丁葱枝，女，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121194812142023。
被执行人黑杨，地址荥阳市。
丁葱枝与黑杨人格权纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月28日作出的2015年荥民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑杨没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执989号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更238号
罪犯剌星光，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年3月25日作出（2011）孝刑初字第44号刑事判决，以被告人剌星光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯剌星光在服刑期间，获得监狱表扬1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯剌星光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2015年11月共获得监狱表扬1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯剌星光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当�查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯剌星光减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1383号
原告郭学力。
被告河北郡蓝房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路32号。
法定代表人王谦，该公司经理。
委托代理人赵振远，系该公司员工。
被告杨立勇。
被告周宏伟。
委托代理人张舰，河北张舰律师事务所律师。
第三人邢台新发地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区天厦家园一区综合楼。
法定代表人文合彬，该公司董事长。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告郭学力诉被告河北郡蓝房地产开发有限公司、被告杨立勇、被告周宏伟、第三人邢台新发地房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，第三人邢台新发地房地产开发有限公司、原告郭学力均于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人邢台新发地房地产开发有限公司、原告郭学力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许第三人邢台新发地房地产开发有限公司撤回起诉。二、准许原告郭学力撤回起诉。
第三人邢台新发地房地产开发有限公司交纳的案件受理费减半收取14600元，由第三人邢台新发地房地产开发有限公司承担；原告郭学力交纳的案件受理费减半收取15608元、保全费5000元，由原告郭学力承担。
审判长 胡立华
审判员 刘静宇
审判员 王永霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1383号
原告郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
被告河北郡蓝房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路32号。
法定代表人王谦，该公司经理。
委托代理人赵振远，男，现住邢台市桥东区，系该公司员工。
被告杨立勇，男，1970年5月10日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
被告周宏伟，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人张舰，河北张舰律师事务所律师。
第三人邢台新发地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区天厦家园一区综合楼。
法定代表人文合彬，该公司董事长。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告郭学力诉被告河北郡蓝房地产开发有限公司、被告杨立勇、被告周宏伟、第三人邢台新发地房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，第三人邢台新发地房地产开发有限公司、原告郭学力均于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人邢台新发地房地产开发有限公司、原告郭学力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许第三人邢台新发地房地产开发有限公司撤回起诉。二、准许原告郭学力撤回起诉。
第三人邢台新发地房地产开发有限公司交纳的案件受理费减半收取14600元，由第三人邢台新发地房地产开发有限公司承担；原告郭学力交纳的案件受理费减半收取15608元、保全费5000元，由原告郭学力承担。
审判长 胡立华
审判员 刘静宇
审判员 王永霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁明珠
河河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1383号
原告李桂花，女，1962年8月23日出生，汉族。
被告张爱梅，女，1957年9月13日出生，汉族。
原告李桂花与被告张爱梅健康权纠纷一案，原告李桂花于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂花及被告张爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，我与被告是前后邻居，2006年我家建新房时曾与被告发生矛盾。2014年6月14日，我家在后墙上钉雨搭防止后墙渗雨。2014年6月15日下午18时许，被告张爱梅和其丈夫焦某某用竹竿捣我家钉的后墙雨搭，我和丈夫发现后上到我家房顶进行制止。我抓住竹竿不让被告张爱梅捣雨搭时，在拉扯的过程中，被告张爱梅将我拉掉下摔伤。我被送到西平县法医门诊住院治疗，花费医疗费3000多元。现要求被告张爱梅赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计6000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张爱梅辩称，我用竹竿捣被告房屋后的雨搭属实，但原告站在自家的房顶时，我的竹竿并没有碰到原告。原告的损伤与我无关，不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告系前后邻居，为同一村组村民。2014年6月14日原告李桂花为防止后墙渗水在后墙钉上铁皮雨搭，被告张爱梅认为原告的雨搭侵犯了自己的权利，于2014年6月15日下午18时许先由被告张爱梅的丈夫焦某某用竹竿捣原告的雨搭，后由被告张爱梅继续捣雨搭，先后将原告的两块雨搭捣烂。原告李桂花及丈夫董某某发现后上到自家房顶与被告相互的争吵、对骂。后原告李桂花掉落至被告张爱梅家的简易棚上，造成身体腰部、左肘部及左腕部皮下出血的伤害。原告被送往西平县法医门诊住院治疗花费医疗费3329元。
另查明：西平县公安局于2014年6月27日作出西公（二）行罚决字（2014）0361号行政处罚决定书，被告张爱梅因损害公私财物被行政拘留十日。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、疾病诊断证明书、出院证、病历一组、医疗费票据、行政处罚决定书、西平县公安局调查笔录一组，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告李桂花陈述其受伤是由于被告张爱梅用竹竿将其从房顶拽下，因此要求被告张爱梅承担赔偿责任，但庭审中被告张爱梅对此并不认可，辩称原告是自己从其房顶跳到被告家的简易棚上摔伤的。原告跳下是为了下来和被告进行理论。原、被告在发生争执时，原告的丈夫董某某就在原告身边，董某某没有看到原告跌落是由被告张爱梅的竹竿拽下的。原告及丈夫所站的自家房顶四周均建有围栏，原告李桂花即使抓到被告张爱梅的竹竿，也不可能将其从房顶拽下。从原告李桂花跌落的地点及身体受伤的部位综合分析，其跌落不是被告张爱梅用竹竿拽下的。庭审中，原告李桂花申请刘一某、刘二某出庭作证，但证人刘一某、刘二某的证人证言与其他证据不符，没有其他证据相佐证，其证言法庭不予采信。综上，原告李桂花的损伤没有证据证明是由被告张爱梅造成的。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李桂花的诉讼请求。
案件的受理费50元，由原告李桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一五年四月二日
书记员 张迅晗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00046号
申请人孙平，男，汉族，荆门市人。
申请人金平，女，汉族，沙洋县人。
本院于2014年10月20日受理了申请人孙平、金平关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人孙平、金平因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙平一次性赔偿金平所有损失共计3404.57元，已经支付1935.97元，余下1468.60元一次性付清。此款付清后，金平本人及其家属不得再以任何理由向孙平主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙平、金平达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十月二十日
书记员 邱波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2475号
原告成都万兴团膳餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李新建，系公司总经理。
委托代理人谢德明，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。
被告四川省其志魔术商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人段其志。
本院于2015年4月13日立案受理原告成都万兴团膳餐饮管理有限公司诉被告四川省其志魔术商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达四川省其志魔术商贸有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本院原告应于收到受理案件通知书之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，经过本院多次通知要求原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。故因原告成都万兴团膳餐饮管理有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2475号
原告成都万兴团膳餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李新建，系公司总经理。
委托代理人谢德明，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省双流县。身份证号码。系公司员工，特别授权代理人。
被告四川省其志魔术商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人段其志。
本院于2015年4月13日立案受理原告成都万兴团膳餐饮管理有限公司诉被告四川省其志魔术商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达四川省其志魔术商贸有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本院原告应于收到受理案件通知书之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，经过本院多次通知要求原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。故因原告成都万兴团膳餐饮管理有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李媛媛
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终152号
上诉人（原审原告）隆昌县三联建材有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇。
法定代表人徐纲，经理。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦烈，男，1981年12月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。
委托代理人韩仁智，男，1948年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人隆昌县三联建材有限公司（简称隆昌三联公司）因与被上诉人秦烈劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人隆昌三联公司的委托代理人李国强，被上诉人秦烈及委托代理人韩仁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：隆昌三联公司成立于2011年11月15日，属有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：销售建材，法定代表人徐纲。秦烈在隆昌县诚鑫石材厂上班期间，于2014年10月7日在厂房车间调试改石板的机子时被石板倒下打伤头部，后被工友送往隆昌县人民医院住院治疗，伤情好转出院。出院后秦烈多次要求隆昌三联公司协商处理未果，秦烈向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出隆劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书，裁决泰烈与隆昌三联公司之间存在事实劳动关系。隆昌三联公司不服该仲裁裁决，于2015年8月5日诉至法院，请求判决确认2014年2月7日至2014年10月7日隆昌三联公司与秦烈之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由秦烈承担。
原审法院认为：隆昌三联公司和秦烈符合法律、法规规定的主体资格，隆昌三联公司符合法定用工主体资格。隆昌三联公司的法定代表人为徐纲，秦烈受伤所在地“隆昌县诚鑫石材厂”，经查未在工商行政管理部门办理注册登记手续，不具备法定用工主体资格。秦烈申请出庭作证的证人证言及结合本案相关调查笔录，均证实以“隆昌县诚鑫石材厂”名义所在的生产地均系隆昌三联公司的法定代表人徐纲经营管理。而隆昌三联公司未向原审法院提供“隆昌县诚鑫石材厂”的实际经营者以及秦烈同隆昌县诚鑫石材厂存在劳动关系的相关证据，隆昌三联公司应承担举证不利的法律后果。故结合本案的案情，可推定“隆昌县诚鑫石材厂”属隆昌三联公司的生产单位，秦烈在工作期间从事机修工作，月工资为3，000元。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，隆昌三联公司与秦烈之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，自2014年2月7日起，隆昌三联公司与秦烈即建立起劳动关系。对隆昌三联公司主张确认其与秦烈之间不存在劳动关系的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回隆昌三联公司请求判决确认隆昌三联公司与秦烈之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、隆昌三联公司与秦烈之间劳动关系成立。本案诉讼费10元，由隆昌三联公司负担。
判决送达后，隆昌三联公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人是有限责任公司，徐纲是自然人，只是上诉人的股东之一，上诉人和徐纲不是同一主体；上诉人和诚鑫石材厂经营范围、经营人、经营场所不一样，一审在没有任何证据证明诚鑫石材厂系上诉人的分支机构的情况下，认为秦烈和诚鑫石材厂存在劳动关系来推定和上诉人存在劳动关系，一审判决适用《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，分配由上诉人举证证明未发生的事实并推定上诉人和秦烈劳动关系存在，均系适用法律错误。请求二审撤销原判，确认上诉人和秦烈在2014年2月7日至2014年10月7日之间不存在劳动关系。秦烈承担一、二审诉讼费。
被上诉人秦烈答辩称：根据一审查明的事实，诚鑫石材厂是隆昌三联公司的分支机构，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理中，上诉人隆昌三联公司向本院提交新证据：1、上诉人的工商登记，证明上诉人的住所地和经营范围，股东是两人，上诉人与诚鑫石材厂没有关系；2、诚鑫石材厂的采矿许可证，证明采矿权是诚鑫石材厂，诚鑫石材厂的经营范围是采矿，证明诚鑫石材厂是一个法律主体，与上诉人是不同的主体。
被上诉人秦烈质证认为：证据1在一审已提交，对其“三”性无异议，对证明目的有异议；证据2是上诉人在一审中应完成的举证责任，不应作为新证据，并且也不能证明诚鑫石材厂不是隆昌三联公司的分支机构，诚鑫石材厂主体并不存在，能否办采矿许可证。
秦烈向本院提交新证据：诚鑫石材厂的照片共13张，证明隆昌三朕公司的实际办公地址与注册的地址不同，都在诚鑫石材厂。
被上诉人隆昌三朕公司质证认为：照片上的所有机器设备和建筑都不是隆昌三朕公司的，没有任何隆昌三朕公司的的标注，与上诉人没有关朕。
本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的证据1、2不能达到上诉人的证明目的，不应采信。被上诉人提交的证据不能证明隆昌三朕公司与诚鑫石材厂之间的关系，不能达到其证明目的，不应采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人三联公司与被上诉人秦烈是否存在劳动关系。
秦烈在隆昌县诚鑫石材厂工作期间受伤，隆昌县诚鑫石材厂未办理工商登记，不具备法定用工主体资格。根据本案查明的事实，虽隆昌县诚鑫石材厂系隆昌三联公司的法定代表人徐纲经营管理，且秦烈受伤后徐纲等也到医院看望，但并无证据证明隆昌县诚鑫石材厂系隆昌三联公司的分支机构，原审法院推定隆昌县诚鑫石材厂属隆昌三联公司的生产单位无事实和法律依据，隆昌三联公司与秦烈之间不存在劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人隆昌三联公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2417号民事判决第一项、第二项，即：驳回隆昌县三联建材有限公司请求判决确认隆昌县三联建材有限公司与秦烈之间不存在劳动关系的诉讼请求；隆昌县三联建材有限公司与秦烈之间劳动关系成立；
二、隆昌县三联建材有限公司与秦烈在2014年2月7日至2014年10月7日之间劳动关系不成立。
本案一审案件受理费10元，由被上诉人秦烈负担；二审案件受理费10元，由被上诉人秦烈负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴敏
审判员 李锋
审判员 李清
二〇一六年二月二十四日
书记员 王琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第396号
原告于秀云。
委托代理人李珣，系山东友华律师事务所律师。
委托代理人朱兴伟，系山东友华律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163路青岛汽车东站主站房二层。
法定代表人王润杰，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人吕岩，系该公司职工。
被告渤海财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号14层E户。
法定代表人陈汉强，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人于建，系该公司职工。
被告耿宏宇。
原告于秀云诉被告耿宏宇、交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称交运公司）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣、朱兴伟，被告交运公司委托代理人吕岩，被告渤海保险委托代理人于建到庭参加了诉讼，被告耿宏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日10时40分，被告交运公司所属车牌号为鲁B×××××的公交车在太平路下客过程中发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，公交车驾驶员耿宏宇承担事故全部责任，目前被告只垫付了住院治疗费用，尚有其他损失未赔偿。请求判令被告支付原告各项损失共计55585元，诉讼费由被告承担。
被告交运公司辩称，此事故是车内伤，不属于被告渤海保险赔偿范围，其已向阳光财产保险青岛分公司报案，其已经垫付64452元用于原告的医疗费和护理费。
渤海保险辩称，鲁B×××××号车在其公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生时原告是在下客过程中受伤，未离开车辆，与被告交运公司的承运人责任尚未终止，不属于第三者责任险赔偿范围，另外事故发生后被告交运公司未向其报案，经了解被告交运公司已向其投保的承运人责任险保险公司报案。
经审理查明，2014年7月6日10时40分，被告耿宏宇驾驶鲁B×××××号公交车沿太平路由西向东行驶至泛海名人酒店前时，在开门下客过程中，乘客于秀云还未下车，耿宏宇便启动车辆，导致于秀云从车上摔下受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定耿宏宇承担事故全部责任，于秀云无责任。事故发生时鲁B×××××号公交车车主为被告交运公司、驾驶员为被告耿宏宇，耿宏宇驾车系职务行为，该车在被告渤海保险处投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。
事故发生后，原告至青岛市市立医院住院治疗29天，原告主张医疗费261元、救护车费用600元、助行器费用160元。原告主张住院伙食补助费580元（20元×29天）。
经本院委托，2015年7月15日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2015）法临鉴字第1249号司法鉴定意见书，认为于秀云左股骨粗隆间粉碎骨折术后目前致残程度为九级伤残，原告花费鉴定费1400元。原告依此主张伤残赔偿金38294元（38294元×5年×20%）。
庭审中，原告提交营养费收据两张，主张为加强营养，购买营养品花费3710元，经质证，被告认为该证据为手写收据，非正规医院出具的发票，也无病历佐证，无法证明与本次事故有关，也无法证明与原告的伤情有关，不能作为营养费的证据。
原告提交户口簿复印件，证明原告系本市非农业家庭户口，被告对此无异议。
另查明，被告交运公司给原告垫付医疗费59972元、护理费4480元，该部分费用不在本案原告的诉讼请求中。
原告主张交通费580元（20元×29天）、精神损害抚慰金10000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、收据，被告交运公司提交的医疗费单据及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定耿宏宇承担事故全部责任，于秀云无责任，符合法律规定，本院予以确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而本案事故发生时，原告作为公交车乘客尚未下车，属本车人员，不应在交强险范围内赔偿，故原告针对被告渤海保险的诉讼请求本院不予支持。原告在乘坐被告交运公司所有的公交车时发生事故受伤，且被告交运公司雇佣的驾驶员耿宏宇承担事故全部责任，被告交运公司存在过错，故应由被告交运公司对原告的损失承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、病案、票据，原告主张的医疗费261元，予以确认。
2、救护车费用600元，因原告提交的收据没有出具单位盖章，无法确认与本次事故的关联，且本院已支持交通费，故原告该主张本院不予支持。
3、助行器费用160元，原告提交的发票载明该费用确系原告治疗期间产生，结合原告病历、病案所载受伤及治疗情况，本院认可该费用系原告因此次事故产生的必要花费，予以支持。
4、残疾赔偿金，原告主张按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为38294元（38294元×5年×20%）符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费，原告主张580元，数额过高，结合原告伤情及治疗情况，本院认可原告的交通费为500元。
6、住院伙食补助费，根据病历记载原告住院29天，本市出差伙食补助标准为每日20元，故原告的住院伙食补助费为580元（20元×29天）。
7、营养费3710元，原告的出院记录中虽有记载“加强营养”，但原告主张的数额过高，结合原告年龄及治疗情况，本院酌情认可营养费为2000元。
8、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以6000元为宜。
原告的医疗费、助行器费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计47795元，应由被告交运公司赔偿原告。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于秀云各项损失人民币47795元；
二、驳回原告于秀云对被告渤海财产保险有限公司青岛分公司、被告耿宏宇的诉讼请求；
三、驳回原告于秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费1400元，共计2590元，由原告承担363元，被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承担2227元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 牛鲁京
人民陪审员 何新庚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 雪
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初127号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1994年8月7日，汉族，小学文化，无业，住宣汉县双河镇。2012年12月因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年11月被达州市中级人民法院减去有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。2016年3月2日，因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2016年2月26日凌晨3时许，被告人王某某在宣汉县胡家中学门口采用剪线的方式将彭兵的川S686**黄色“大阳”牌二轮摩托车盗走。经宣汉县价格认证中心鉴定：该车辆价格为4953元。同年3月1日，达州市公安局干警在通川区达巴路口将其抓获归案。
上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的盗窃事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月26日凌晨3时许，被告人王某某在宣汉县胡家镇界辖寺路鸿兴酒楼门前（胡家中学附近），采用剪线的手段将彭兵停放在该处的一辆号牌为川S686**的黄色“大阳”牌二轮摩托车盗走。同年3月1日，被告人王某某在达州市通川区达巴路口因形迹可疑被达州市公安局民警挡获，涉案摩托车被追缴。后经宣汉县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值4953元。
同时查明，被告人王某某于2012年12月因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2015年11月，被达州市中级人民法院减去有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实了案件来源于失主彭兵于2016年2月26日18时25分的报案；
2、抓获经过、归案情况说明，证实了2016年3月1日，达州市公安局民警在达州市通川区达巴路口发现被告人王某某行迹可疑，遂对其进行盘问，并将其抓获，收缴黄色“大阳”牌二轮摩托车一辆等的事实；
3、失主彭兵的陈述，证实了2016年2月25日下午，他将摩托车停放在宣汉县胡家镇鸿兴酒楼下面的楼梯口，次日下午5点多钟发现摩托车不见了，就报了案，同时证实该摩托车是他在2012年3月花7800元购买的的事实；
4、现场勘查笔录，反映了案发现场的具体位置；
5、涉案摩托车照片和摩托车注册登记摘要信息，证实了涉案摩托车是一辆黄色的“大阳”牌二轮摩托车，登记于2012年4月的事实；
6、宣汉县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，认定涉案摩托车价值4953元；
7、达州市通川区人民法院刑事判决书、达州市中级人民法院刑事裁定书，均认定了被告人王某某生于1994年8月7日，因盗窃犯罪被判刑和被减刑以及刑满释放时间，犯罪时不满十八周岁的事实；
8、人口信息，证实了被告人王某某的身份情况，即被告人王某某具有完全刑事责任能力；
9、被告人王某某的供述，供认了其盗窃摩托车的事实。
本院认为，被告人王某某采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4900余元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。关于起诉书认定被告人王某某系累犯的指控，本院认为，虽然被告人此次盗窃犯罪系在刑满释放后五年内再犯罪，但被告人前次因盗窃犯罪被判处刑罚之时系未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，不应认定为累犯。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20239号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1985年4月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00192号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人范某，男，1968年2月22日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第930号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月至6月，被告人范某采取冒充棋牌室业主，以购买香烟为由，要求烟酒副食店业主将香烟送至其指定的棋牌室，再趁机携带香烟逃离现场的方式，分别在武汉市汉阳区、江岸区等地5次诈骗被害人财物共计人民币15982元，具体事实如下：
2013年3月15日22时许，被告人范某在武汉市汉阳区鹦鹉风情镇足够棋牌室内，采取上述方式骗得被害人蒋某价值人民币3710元的黄鹤楼牌香烟10条。
2013年5月14日21时许，被告人范某在武汉市汉阳区玫瑰园东街喜客茶楼棋牌室内，采取上述方式骗得被害人夏某价值人民币3105元的黄鹤楼牌香烟9条。
2013年6月8日10时许，被告人范某在武汉市汉阳区十里铺雨禾园棋牌足浴馆内，采取上述方式骗得被害人丁某价值人民币2589元的黄鹤楼牌香烟9条。
2013年6月26日20时许，被告人范某在武汉市江岸区交易街附近王姐棋牌室内，采取上述方式骗得被害人葛某价值人民币2747元的黄鹤楼牌香烟9条。
2013年6月27日22时许，被告人范某在武汉市江岸区友缘茶社棋牌室内，采取上述方式骗得被害人杨某价值人民币3831元的黄鹤楼牌香烟12条。
在本院审理期间，被告人范某的家属代其退出赃款人民币15982元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具抓获、破案经过及情况说明，被害人蒋某、夏某、丁某、葛某、杨某的报案材料及陈述，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴证结论书，通话清单，物证及现场照片，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人共计人民币15982元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的罪名成立。被告人范某，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范某能积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止。）
二、被告人范某的退赃款人民币15982元，发还给蒋灵人民币3710元，发还给夏涛人民币3105元，发还给丁启华人民币2589元，发还给葛赞人民币2747元，发还给杨杰人民币3831元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月十一日
书记员 王竣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执752号
申请执行人刘佃刚，男，1971年12月11日出生，汉族。
被执行人沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会，住所地沂源县张家坡镇。
法定代表人刘相锋，主任。
本院在执行申请执行人刘佃刚与被执行人沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2018）鲁0323民初727号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初727号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年四月十六日
书记员 周燕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初933号
原告朴硕，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告陈所有，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告朴硕与被告陈所有买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，故原告朴硕于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告朴硕的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴硕撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告朴硕负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0221号
申请执行人沈炳祥，个体工商户。
被执行人刘卫华，个体工商户。
被执行人黄中平，个体工商户。
被执行人朱世平，个体工商户。
申请执行人沈炳祥与被执行人刘卫华、黄中平、朱世平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月21日作出（2012）东开民初字第0109号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告刘卫华所欠原告沈炳祥借款25000元及利息8000元，分二期履行，2012年8月15日归还10000元，余款于2012年9月20日前还清。被告黄中平、朱世平对被告刘卫华所欠借款承担连带保证责任。如有一期不按约归还，则原告沈炳祥有权按银行同期贷款利率的四倍收取利息（自2012年1月22日起计算），同时由三被告承担本案诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人黄中平名下所有的苏J×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东开民初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年八月八日
书记员 张 卿
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第75号
申请执行人赖某某，男，1981年11月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人韦某某，女，1985年11月5日出生，汉族，广西省上林县人，农民。
被执行人韦某某与申请执行人赖某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3309号民事调解书第二项确定：“赖韦佳、赖韦静随被告赖某某生活，原告当庭给付两年的抚养费12000元后并从2016年9月起每月承担抚养费500元至赖韦静年满18周岁止（给付方式为每年的9月和3月各3000元），子女因重大疾病的住院费用凭发票原、被告各承担一半”。申请人申请被申请人给付两年的抚养费。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年9月4日前履行本院（2014）资中民初字第3309号民事调解书第二项确定的义务，即“赖韦佳、赖韦静随被告赖某某生活，原告当庭给付两年的抚养费12000元”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3309号民事调解书第二项确定的“赖韦佳、赖韦静随被告赖某某生活，原告当庭给付两年的抚养费12000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭太辉
二〇一四年九月四日
书记员 曹大中
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3106号
原告苗某，男，1986年6月26日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人黄继华，男，1959年9月13日生，汉族。
被告田某，女，1986年2月4日生，汉族，住聊城市。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
原告苗某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因被告与婚外异性存在不正常的男女关系致使双方婚后同居生活20天后开始分居至今，导致夫妻感情恶化。为此，请求法院依法破裂我与被告离婚；被告依法返还婚礼金58000元并赔偿我经济补偿20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告的婚姻本身就是一场骗局。原告与我结婚的目的只是为了获取更多的拆迁利益。婚后没几天，原告便怀疑我，极度不信任我，还将结婚时购买的价值7500余元的三金偷偷拿走。原告及其家人不分青红皂白损害我的名誉，给我造成巨大的精神压力。综上，原告必须赔偿我经济损失19853元及精神损害费200000元。否则，我不予离婚。
查明，原被告经人介绍于××××年××月××日相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年8月，原被告因生活琐事产生矛盾并分居至今。原告以被告与婚外异性存在不正常的男女关系并提交被告与一男子的合照一张予以证明。经质证，被告以该男士系其同事，其并未与该男士拍过照片，怀疑合照系电脑合成所为。原告处有被告的婚前财产：被子12床及四件套6套。审理中，原告要求被告返还价值10000元的三金、订婚礼金10007元、催娶款6000元、衣服款6600元、改口费3000元及婚后举行仪式时收取的礼金23000元共计58300元。被告不予认可并称三金是其婚前个人以7500元所购买，催娶款6000元、衣服款6600元、改口费3000元其均未收到，仅收到订婚礼金10000元（依习俗将7元礼金退给原告）；而婚后收取礼金23000元属实，于请客的当晚将23000元礼金放入其包中，但次日早晨发现礼金在家中丢失，也未报警。原告述称23000元礼金原告于次日存入其农行的银行卡中了。原告要求被告赔偿其经济补偿20000元，被告要求原告赔偿经济损失19853元及精神损害费200000元，均未提供相关证据。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原被告认识时间较短，未经过充分的相互了解即仓促办理结婚登记，婚姻基础较差。婚后亦未建立起真正的夫妻感情，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚后收取的礼金23000元，应认定为夫妻共同财产依法进行分割。被告以该礼金在家中丢失并要求原告赔偿其经济损失19853元、精神损害费200000元及原告要求被告赔偿其经济补偿20000元，均证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，依法判决如下：
准予原告苗某与被告田某离婚；
限本判决生效之日起十日内原告返还被告被子12床及四件套6套；
三、限本判决生效之日起十日内被告支付原告礼金23000元的一半计款11500元。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 梁荣荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2854号
原告周少骅，男，1967年5月22日出生，汉族。
被告唐明雄，男，1964年10月8日出生，汉族。
原告周少骅与被告唐明雄民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判。后发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，本院于2016年1月26日裁定转为普通程序审理，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员冯玉珍、人民陪审员周湘英参加的合议庭，于2016年7月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告周少骅到庭参加诉讼，被告唐明雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少骅诉称，2014年4月8日，被告向原告借款30万元，出具了借条，借期三个月，口头约定月利率4.5%，原告于当天通过信用社向被告转款286500元。被告支付7个月利息后拒付本金和利息。故诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款286500元，利息自2015年2月9日起按月利率2%计算，利随本清；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一份。拟证实被告于2014年4月8日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为3个月；
证据二、湖南省农村信用社个人业务存款凭证一份。拟证实按照双方口头约定的月息4.5%，扣除一个月利息13500元后，原告向被告支付了借款286500元，履行了合同义务。
被告唐明雄未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据可以证实原告与被告间借款合同关系的产生、借款数额、期限、利息约定等事实，被告亦未提交相反证据否定原告证据，故对原告提交的证据应当确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
被告唐明雄因经营需要，于2014年4月8日向原告借款人民币30万元，约定借款期限三个月，月利率4.5%，被告唐明雄出具了借条。原告于同日在扣除第一个月利息13500元后将借款286500元转账至被告唐明雄的银行账号内。借款后，被告陆续支付了七个月的利息94500元，借款本金及下欠利息经原告催收无果。因而酿成纠纷。
本院认为：原告与被告于2014年4月8日签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告仅给付利息至2014年12月7日，对下欠本金及利息未予偿还，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告预先在借款本金中扣除了一个月利息，依法应当按照实际借款数额286500元返还借款并计算利息；双方当事人约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求对下欠利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明雄在本判决生效之日起五日内偿还原告周少骅借款本金286500元并按月利率2%计算支付从2015年2月9日起至借款偿还完毕时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5598元，公告费560元，合计6158元，由被告唐明雄负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 周湘英
二〇一六年七月十四日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00824-2号
原告：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：葛世平，该公司董事长。
被告：安徽绿龙光电科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：陈福宝，该公司总经理。
被告：陈福宝。
被告：汪家云，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：黄大文，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：倪华，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理原告含山县通达融资担保有限责任公司诉被告安徽绿龙光电科技有限公司、陈福宝、汪家云、黄大文、倪华追偿权纠纷一案，因需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄昌磊
附本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2124号
申请执行人柯庆煌，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩富锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人柯庆煌与被执行人韩富锋民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月24日作出的（2014）芗民初字第7472号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2124号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴念念
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1310号
上诉人（原审被告）索旭方，男，1972年11月9日出生，汉族，住太原市迎泽区南内环街***号****楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）山西龙之旅国际旅游有限公司，住所地太原市迎泽区青年东街13号8号楼4单元19号。
法定代表人钱铠，董事长。
上诉人索旭方因与被上诉人山西龙之旅国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人索旭方自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺子芸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1478号
申请执行人王建。
被执行人蔺小雷。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款15.3603万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03470号
原告于秀生，男，1959年12月4日出生。
被告北京自强出租汽车有限公司，住所地北京市西城区枣林前街111号。
法定代表人罗平，总经理。
委托代理人郝学春，男，1961年5月30日出生，该公司司机。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，该公司职员。
原告于秀生与被告北京自强出租汽车有限公司（以下简称自强出租）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于秀生，被告自强出租委托代理人郝学春，被告北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀生诉称：2013年7月17日，原告于秀生与郝学春驾驶的牌号为京XX号出租车在丰台区芳古路群星路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，郝学春负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现要求被告赔偿原告医疗费9211.25元、交通费300元、营养费1000元、误工费2000元、护理费400元、后续治疗费600元，诉讼费由被告负担。
被告自强出租辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发时郝学春为职务行为；同意赔偿原告合理损失。
被告北京分公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年7月17日，原告于秀生与郝学春驾驶的牌号为京XX号出租车在丰台区芳古路群星路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，郝学春负全部责任；事故发生后，原告于北京口腔医院接受治疗，经医生诊断为：牙齿脱落等，原告自行支付医疗费9206.25元；原告本次事故造成交通费、营养费和部分误工费损失。
事故发生时，郝学春系自强出租员工，事发时为职务行为；京XX号出租车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号出租车在北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据等相关证据材料在案佐证。
本院认为：郝学春与于秀生发生交通事故，致使于秀生受伤，经交管部门认定，郝学春负全部责任；事发时郝学春为职务行为，郝学春所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对于秀生承担赔偿责任，超出保险部分由自强出租承担赔偿责任；于秀生主张的营养费、交通费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于误工费，本院酌情确定为1000元；关于护理费，无据佐证，本院不予支持；关于后续治疗费，原告可待实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告于秀生营养费一千元、医疗费九千元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告于秀生交通费三百元、误工费一千元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告于秀生医疗费二百零六元二角五分。
四、驳回原告于秀生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告北京自强出租汽车有限公司负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔 璨
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第105-2号
申请执行人：杨书明，男。
被执行人：杨道运，男。
被执行人：李洪实，女。
申请执行人杨书明与被执行人杨道运、李洪实为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日向被执行人发出执行通知，责令二被执行人在2014年4月21日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期二被执行人未能履行调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道运在镇平县农村信用合作联社玉都信用社的帐号：00000038734638630889，被执行人李洪实在镇平县农村信用合作社联社营业部的帐号：622991186301973342。以上帐号只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7618号
原告：耿少聪,男,1968年9月8日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：蒋敏亚,男,1968年5月11日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
被告：蒋胜亚,男,1970年9月7日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告：余海红，女，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陈为娟，曾用名陈惠娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告耿少聪与被告蒋敏亚、蒋胜亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。后原告耿少聪申请追加余海红、陈为娟为本案共同被告，本院经审查予以准许。因四被告下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告耿少聪的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告蒋敏亚、蒋胜亚、余海红、陈为娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿少聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋敏亚、蒋胜亚向原告支付货款166800元；2、判令被告蒋敏亚、蒋胜亚支付从2015年4月1日至实际支付日止的逾期利息（从2015年4月1日暂计算至11月1日为5838元）；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告耿少聪申请追加余海红、陈为娟为共同被告，并要求被告余海红、陈为娟对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：被告蒋敏亚、蒋胜亚欠原告货款166800元，虽经原告多次催促，两被告仍旧不归还。被告余海红与被告蒋敏亚系夫妻关系，被告陈为娟与被告蒋胜亚系夫妻关系，因该债务是被告夫妻存续期间的共同债务，被告余海红、陈为娟应当承担连带责任。原告为维护合法权益，依法起诉维权。
被告蒋敏亚、蒋胜亚、余海红、陈为娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告耿少聪系电缆线销售业主，被告蒋敏亚、蒋胜亚系五金配件经营业主，原、被告在苏州市东中市各有门店。双方自2010年开始发生电缆线供应的业务往来，截止2011年，被告蒋敏亚、蒋胜亚结欠原告货款金额达20余万元，后两被告在2012年至2015年期间陆续归还，截止2015年3月31日，仍结欠原告166800元。
2015年3月31日，被告蒋敏亚、蒋胜亚向原告耿少聪出具欠条一张，载明：“今欠耿少聪电缆款166800（壹拾陆万陆仟捌佰元正）。”落款处有蒋敏亚、蒋胜亚的签字。欠条出具后，被告于2017年2月24日还款15000元。
另查明，被告蒋敏亚与被告余海红系夫妻关系，两人于2005年9月19日登记结婚；被告蒋胜亚与被告陈为娟系夫妻关系，两人于1995年8月29日登记结婚。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系依法成立有效。被告蒋敏亚、蒋胜亚向原告耿少聪购买电缆线，理应支付相应的货款。现被告蒋敏亚、蒋胜亚以欠条的形式确认结欠原告耿少聪货款166800元，欠条出具后其仅归还15000元，故剩余欠款151800元，其理应归还。
关于逾期付款利息，原告主张以151800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日计算至被告实际履行之日。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告耿少聪已向被告蒋敏亚、蒋胜亚交付货物，但两被告并未同时支付货款；后两被告于2015年3月31日向原告出具欠条确认结欠的货款金额，其后支付了15000元，余款151800元至今仍未支付。现原告主张自欠条出具的次日计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对逾期付款利息，本院确定自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告蒋敏亚、蒋胜亚实际给付之日止。
关于原告耿少聪要求被告余海红、陈为娟对两被告的欠款及利息承担连带付款义务的主张，因涉案欠条形成于被告蒋敏亚与被告余海红、被告蒋胜亚与被告陈为娟夫妻关系存续期间，余海红、陈为娟未提供证据证明上述债务系被告蒋敏亚、蒋胜亚的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告余海红、陈为娟承担连带付款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋敏亚、蒋胜亚于本判决生效之日起10日内向原告耿少聪支付欠款151800元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月1日起计算至实际给付之日止），被告余海红、陈为娟对上述债务承担连带付款义务。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，公告费600元，合计4354元，由原告耿少聪负担300元，被告蒋敏亚、蒋胜亚、余海红、陈为娟负担4054元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 张 晓
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙婧祎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7618号原告：耿少聪,男,1968年9月8日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：蒋敏亚,男,1968年5月11日出生,汉族,住江苏省宜兴市。被告：蒋胜亚,男,1970年9月7日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被告：余海红，女，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈为娟，曾用名陈惠娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告耿少聪与被告蒋敏亚、蒋胜亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。后原告耿少聪申请追加余海红、陈为娟为本案共同被告，本院经审查予以准许。因四被告下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告耿少聪的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告蒋敏亚、蒋胜亚、余海红、陈为娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿少聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋敏亚、蒋胜亚向原告支付货款166800元；2、判令被告蒋敏亚、蒋胜亚支付从2015年4月1日至实际支付日止的逾期利息（从2015年4月1日暂计算至11月1日为5838元）；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告耿少聪申请追加余海红、陈为娟为共同被告，并要求被告余海红、陈为娟对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：被告蒋敏亚、蒋胜亚欠原告货款166800元，虽经原告多次催促，两被告仍旧不归还。被告余海红与被告蒋敏亚系夫妻关系，被告陈为娟与被告蒋胜亚系夫妻关系，因该债务是被告夫妻存续期间的共同债务，被告余海红、陈为娟应当承担连带责任。原告为维护合法权益，依法起诉维权。被告蒋敏亚、蒋胜亚、余海红、陈为娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿少聪系电缆线销售业主，被告蒋敏亚、蒋胜亚系五金配件经营业主，原、被告在苏州市东中市各有门店。双方自2010年开始发生电缆线供应的业务往来，截止2011年，被告蒋敏亚、蒋胜亚结欠原告货款金额达20余万元，后两被告在2012年至2015年期间陆续归还，截止2015年3月31日，仍结欠原告166800元。2015年3月31日，被告蒋敏亚、蒋胜亚向原告耿少聪出具欠条一张，载明：“今欠耿少聪电缆款166800（壹拾陆万陆仟捌佰元正）。”落款处有蒋敏亚、蒋胜亚的签字。欠条出具后，被告于2017年2月24日还款15000元。另查明，被告蒋敏亚与被告余海红系夫妻关系，两人于2005年9月19日登记结婚；被告蒋胜亚与被告陈为娟系夫妻关系，两人于1995年8月29日登记结婚。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系依法成立有效。被告蒋敏亚、蒋胜亚向原告耿少聪购买电缆线，理应支付相应的货款。现被告蒋敏亚、蒋胜亚以欠条的形式确认结欠原告耿少聪货款166800元，欠条出具后其仅归还15000元，故剩余欠款151800元，其理应归还。关于逾期付款利息，原告主张以151800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日计算至被告实际履行之日。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告耿少聪已向被告蒋敏亚、蒋胜亚交付货物，但两被告并未同时支付货款；后两被告于2015年3月31日向原告出具欠条确认结欠的货款金额，其后支付了15000元，余款151800元至今仍未支付。现原告主张自欠条出具的次日计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对逾期付款利息，本院确定自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告蒋敏亚、蒋胜亚实际给付之日止。关于原告耿少聪要求被告余海红、陈为娟对两被告的欠款及利息承担连带付款义务的主张，因涉案欠条形成于被告蒋敏亚与被告余海红、被告蒋胜亚与被告陈为娟夫妻关系存续期间，余海红、陈为娟未提供证据证明上述债务系被告蒋敏亚、蒋胜亚的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告余海红、陈为娟承担连带付款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋敏亚、蒋胜亚于本判决生效之日起10日内向原告耿少聪支付欠款151800元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月1日起计算至实际给付之日止），被告余海红、陈为娟对上述债务承担连带付款义务。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，公告费600元，合计4354元，由原告耿少聪负担300元，被告蒋敏亚、蒋胜亚、余海红、陈为娟负担4054元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  许惠珍代理审判员  张 晓人民陪审员  薛亚明二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙婧祎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1010号
原告：于某某。
委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
本院在审理原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告于某某自行负担75元。
（此页无正文）
审判员 黄小玲
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0363号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人丰某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某、丰某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员�莉莉出庭支持公诉，被告人张某、丰某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人岳某甲因琐事发生纠纷，后被告人张某于2015年1月10日联系被告人丰某找人携带工具对被害人岳某甲实施殴打。被告人丰某纠集朱某（外号四毛，另案处理），朱某又纠集胡某乙（另案处理）和李某甲，胡某乙纠集小雨（身份不详）和李某乙（另案处理），李某甲纠集胡某甲（另案处理）和被告人陈某。上述人员携带电棍、钢管、棒球棍等器械，到宿迁市宿城区耿车镇五星村被害人岳某甲的暂住地，对被害人岳某甲及和岳某甲同住的被害人岳某乙实施殴打。其中，被告人丰某持棒球棍对被害人岳某甲进行殴打；被告人陈某用电棍对被害人岳某甲进行击打，并伙同李某甲等人对岳某甲、岳某乙拳打脚踢；胡某乙、朱某、小雨用电棍对岳某甲、岳某乙进行电击、殴打。被害人岳某甲、岳某乙因被殴打致伤。经鉴定，被害人岳某甲、岳某乙的损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人张某、丰某、陈某于2015年1月10日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某、丰某、陈某等人的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、丰某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人岳某甲、岳某乙的陈述，证人李某甲、胡某甲、胡某乙、李某乙、朱某、蔡某、李某丙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、无违法犯罪记录情况说明、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、丰某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、丰某、陈某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某、丰某、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三名被告人的行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年4月10日止。）
被告人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年4月10日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 严
第4页／共4页
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第411号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省双城市。户籍地黑龙江省双城市。现住双城市，因本案于2014年11月5日被双城市公安局取保候审，2014年11月10日由双城市人民检察院取保候审。2014年12月8日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2014年11月4日22时30分许，酒后驾驶自己的车牌号为黑L58N**号灰色比亚迪轿车，行驶至双城市南二道街小乳品家属楼南侧时，被双城市公安局巡警大队巡逻民警当场查获，经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为：133.94mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、双城市公安局扣押、发还物品文件清单、双城市公安局涉案财物告知凭证、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十二月十日
书记员 张爱民
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第333号
罪犯王显波，男，汉族，1973年9月17日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年十二月八日作出（2011）昆铁中刑初字第127号刑事判决，以被告人王显波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年2月25日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王显波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月18日起至2033年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07562号
原告重庆莱弗窑炉技术有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村1号，组织机构代码20324587－6。
法定代表人陈兴孝，该公司总经理。
委托代理人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
被告河北省沙河市玉峰玻璃工艺制品厂，住所地河北省邢台市沙河市迎新街东段。
投资人张聚林，该厂厂长。
本院在审理原告重庆莱弗窑炉技术有限公司诉被告河北省沙河市玉峰玻璃工艺制品厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆莱弗窑炉技术有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆莱弗窑炉技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元，由重庆莱弗窑炉技术有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年一月三十日
书记员 周一丁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7990号
原告卞郑伟，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告蔡清强，男，1974年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告卞郑伟与被告蔡清强民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞郑伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 越
陕西省眉县人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2015）眉民初法执字第00216号
申请人何某某，男，生于1985年10月12日，汉族，初中文化。
被执行人胡某某，女，生于1991年2月5日，汉族，初中文化。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，已作出（2015）眉民初字第00140号民事调解书，该调解书确定由被执行人一次性给付申请人孩子抚养费5000元。申请人于2015年3月12日申请立案执行。本案应执标的5000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 武 元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6105号原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人陈水勇，总经理。委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工。被告严华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告严华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年九月二日书记员陈晓芳（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第811号
原告陶某某（曾用名陶某某），女，生于1965年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.
被告袁某某，男，生于1965年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.
本院在审理原告陶某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某于2015年3月30日以需要与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陶某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 田蕊（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05681号
原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路一支路6号未来国际名义层7楼，组织机构代码67867630-3。
法定代表人顾贞娜，经理。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告张照蓉。
本院在审理原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司与被告张照蓉旅游合同纠纷一案中，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆大新华运通国际旅行社有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗永兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第3-1号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人何伟红，男，1983年9月24日出生，汉族。
被执行人赖细虹，女，1987年8月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局与被执行人何伟红、赖细虹计划生育行政非诉执行一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）海执审字27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱胜侠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6740号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市江北云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
被执行人：杨长平，男，汉族，住址：惠州市江北中信城市。
关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行杨长平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初字第7066号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，杨长平应向中国建设银行股份有限公司惠州市分行清偿借款本金186147.65元及利息，并负担案件受理费2079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按协议部分履行及向本院交纳了案件受理费、执行费。申请执行人于2018年1月4日向本院提交执行结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈伟强
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 锐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民三初字第71-2号
原告：胡久辉，男，汉族。
委托代理人：邓志娇，女，汉族。
被告：樊友红，男，汉族。
被告：孙江芳，女，汉族。
被告：邓风连，女，汉族。
本院在审理原告胡久辉诉与被告樊友红、孙江芳、邓风连债权人撤销权纠纷一案，原告胡久辉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡久辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡久辉撤回起诉。
案件受理费5678元、保全费1220元，共计人民币6898元（原告已预交），减半收取受理费2839元及受理费1220元，共计人民币4059元，由原告胡久辉承担，退回原告胡久辉受理费2839元。
审判长 杨 琦
审判员 李欢明
审判员 郭起莲
二〇一五年八月十四日
书记员 洪 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第120号
申请执行人张焕东。
被执行人荆仁盛。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人荆仁盛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人荆仁盛名下的鲁YZU0**号小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年一月十五日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第120号
本院在执行申请执行人张焕东与被执行人荆仁盛债权纠纷一案中查明，被执行人荆仁盛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人荆仁盛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第01717号
原告丹阳正清曲面披覆有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人苏正刚，该公司董事长。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人苗小龙，该公司总经理。
委托代理人吴晶，该公司职员。
委托代理人吴宏达，该公司职员。
原告丹阳正清曲面披覆有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜蔚独任审判。被告荣成华泰汽车有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案的原、被告在2009年、2012年1月1日签订的《产品供货合同》第十条诉讼管辖均约定“凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖”，根据合同约定，本案甲方住所地在山东省荣成市，本院对本案没有管辖权，因此请求将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在2009年和2012年1月1日签订的《产品供货合同》中均约定由被告住所地人民法院作为诉讼管辖法院，该约定符合法律规定，是有效的。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省荣成市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一六年五月九日
书记员 李辉
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行审3号
申请人济南市市中区卫生和计划生育局，住所地济南市
法定代表人张立春，局长。
委托代理人王蕾，济南市市中区卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。
委托代理人刘丙勇，济南市市中区卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。
被申请人高世玉，男，1937年6月12日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市市中区卫生和计划生育局向本院申请行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市市中区卫生和计划生育局于2014年10月21日作出济市中卫医罚字（2014）013号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。被申请人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条（三）的规定，对被申请人没收《证据先行登记保存决定书》济市中卫医政保决（2014）文号002号所登记的物品；没收非法所得人民币一百八十五元整；罚款人民币四千元整的行政处罚。
被申请人收到上述决定书后在法定期限内未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请人于2015年4月7日公告向被申请人送达了济市中卫催告字（2015）第002号《卫生行政执法文书催告书》，被申请人逾期仍未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、济市中卫医政保决（2014）002号《证据先行登记保存决定书》、证据先行登记保存处理决定书、门诊处方笺、被申请人高世玉身份证复印件、被申请人高世玉资格证书复印件、现场执法照片、医师执业注册联网管理系统查询结果、案件调查终结报告、合议记录、济市中卫医告字（2014）013号《行政处罚事先告知书》及送达回证、陈述和申辩笔录、高世玉案陈述和申辩复核情况、陈述和申辩复核意见书、卫生行政执法事项审批表、济市中卫医罚字（2014）013号《行政处罚决定书》及送达回证、关于对高世玉送达《行政处罚决定书》的情况说明、公告送达济市中卫医罚字（2014）013号《行政处罚决定书》、公告送达《催告书》、济市中卫催告字（2015）002号《卫生行政执法文书催告书》及送达回证、送达的现场照片、山东法制报公告送达对被申请人高世玉送达行政处罚决定书和催告书复印件。
经审查，本院认为：《医疗机构管理条例》第二十四条规定：任何单位或者个人，未取得《医疗机构职业许可证》，不得开展诊疗活动。《医疗机构管理条例》第四十四条规定：违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构职业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项规定：对未取得《医疗机构职业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下的罚款……（三）擅自执业时间在三个月以上……
申请人提供的证据材料可以认定申请人作出的济市中卫医罚字（2014）013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书及催告书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济市中卫医罚字（2014）013号行政处罚决定书确定的义务；
2、如被申请人未履行以上第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘双双
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第477号
原告王翎，男，1967年8月29日生，汉族。
委托代理人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被告陆斌，男，1971年10月15日生，汉族。
被告何红梅，女，1970年12月10日生，汉族。
原告王翎诉被告陆斌、何红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋林、被告陆斌到庭参加诉讼。被告何红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王翎诉称：2005年左右，被告陆斌向原告借款76万元。借款后陆斌归还了部分借款，至2008年11月23日，经原告与陆斌确认，陆斌尚欠原告借款本金26万元。为此，陆斌于2008年11月23日向原告出具借条一张，载明该26万元借款的还款期限为一年，利息按年利率8%计算。此后，陆斌归还了部分借款本金，但仍欠原告借款本金18万元及利息74000元。被告陆斌与何红梅系夫妻关系，该笔借款发生在陆斌与何红梅婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陆斌、何红梅共同偿还原告借款本金18万元、自2008年11月23日起至2013年2月22日止的利息74000元。
被告陆斌辩称：其向原告借款系用于公司经营；2008年11月23日其向原告出具借条后，已陆续归还了原告借款本金8万至10万元；本案借款应当由其一人偿还。
被告何红梅未提出答辩意见。
经审理查明：被告陆斌与何红梅于1996年9月18日结婚。
2008年11月23日，被告陆斌向原告王翎出具借条一张，载明：“今借王翎贰拾陆万元整，借款壹年期，年利率8%”。
诉讼中，原告与陆斌一致确认截至2013年10月22日陆斌尚欠原告借款本金18万元。原告将诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款本金18万元、2008年11月23日至2013年10月22日的利息2万元，并按照年利率8%支付自2013年10月23日起至还清借款之日止的利息。
以上事实有借条、两被告的结婚登记资料、本院庭审笔录、质证笔录等证据证实。
本院认为：被告陆斌与原告一致确认截至2013年10月22日陆斌尚欠原告借款本金18万元，本院予以认定，双方约定的借款期限已届满，故陆斌应当偿还原告借款本金18万元。
关于原告主张的借款利息，本院认为，原告与陆斌约定的借款利息为年利率8%，故原告主张2008年11月23日至2013年10月22日期间的利息2万元未超过双方的合同约定和法律规定，应予支持。原告主张的2013年10月23日之后的利息应当按照年利率8%计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。
被告陆斌与何红梅系夫妻关系，陆斌在夫妻关系存续期间所产生的债务应按两被告的夫妻共同债务处理。两被告无证据证明原告与陆斌曾�确约定本案借款为陆斌的个人债务，也无证据证明两被告属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故陆斌所欠原告的借款系陆斌与何红梅的夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
被告何红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆斌、何红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王翎借款本金18万元并支付利息，其中2008年11月23日至2013年10月22日期间的利息为2万元，2013年10月23日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息按照年利率8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元由原告王翎负担1000元，被告陆斌、何红梅共同负担4110元（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内共同支付4110元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 吴 琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1530号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年7月24日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2015年8月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月12日晚上11时许，被告人龙某某醉酒后（经鉴定，龙某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.3mg／100ml）驾驶粤TAN8**的普通摩托车途经中山市东区城桂路汇星台对开路段，操作不当失控倒地，造成龙某某受伤、车辆损坏。随后，公安人员在医院将龙某某抓获，同年8月20日，龙某某到公安机关归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。龙某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处龙某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与龙某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月八日
书记员 蒋诗慧
沈泉