浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄民初字第287号
原告：骆作义。
委托代理人：骆明贤，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告：陈军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地：萧山区绿都世贸广场写字楼2101室。
负责人：陈峰，系公司经理。
委托代理人：韩钢。
原告骆作义与被告陈军、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆明贤、被告陈军、被告大地保险的委托代理人韩钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆作义诉称：2010年9月18日，被告陈军驾驶浙d×××××号轿车，从店口镇驶往诸暨市区，途经店口镇张姜坞村地方，与原告驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆经维修共花费修理费71，435元。被告驾驶的浙d×××××号轿车在被告大地保险投保有交强险和商业险。现原告起诉要求两被告赔偿修理费71，435元。
被告陈军未提交书面答辩状，在庭审中辩称：应按责任比例承担，先由保险公司赔付。
被告大地保险未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故的发生经过以及责任认定没有异议，对原告维修事实无异议，维修费只认可68，200元。被告驾驶车辆已过年检期限，根据保险合同约定，保险公司只承担交强险财产赔偿限额内的2000元，其余部分不同意赔偿。
原告骆作义为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实事故发生经过及本次事故中被告陈军负主要责任，原告负次要责任的事实。经质证，两被告对该证据无异议。
2、大地保险损失情况确认书一份、车辆照片若干、维修费发票两份，以证实原告车辆经被告大地保险定损为71，435元及原告车辆经两次修理实际花费修理费用83，307元的事实。两被告对损失情况确认书质证无异议，但认为两张发票开具时间分别为2011年4月1日和2012年12月3日，该两份发票与本案没有关联性，不能作为认定原告车辆损失的依据。
3、华胜奔驰宝马保时捷专修连锁与绍兴和诚海昌汽车服务有限公司维修清单各一份，用以证实原告车辆维修经过及进一步解释2012年12月3日的维修费发票是车辆全部修理好之后补开的事实。经质证，两被告认为华胜奔驰宝马保时捷专修连锁维修清单的进场时间为2010年10月10日，与本次事故时间较为接近，两被告认可该清单上的维修金额。对于绍兴和诚海昌汽车服务有限公司的维修清单，其上记载的更换内容与华胜奔驰宝马保时捷专修连锁维修清单上记载的更换内容基本重复，两被告对该维修清单与本案的关联性有异议。
4、机动车保险单两份，以证实被告陈军驾驶的浙d×××××号车辆在被告大地保险投保有交强险和商业险的事实。经质证，两被告对该证据无异议。
被告大地保险为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
5、浙d×××××号车辆行驶证复印件一份，用以证实事故车辆检验合格期至2010年8月，事故发生时该车辆已超过年检期限。经质证，原告与被告陈军认为对于车辆年检年审，交警队规定有一个月的宽限期，且事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。
6、商业险条款及投保单各一份，以证实保险合同约定发生事故时被保险机动车未按规定检验的，保险公司不负赔偿责任，且保险公司已就该免责事由告知被保险人的事实。原告及被告陈军质证认为交警队对车辆年检有一个月的宽限期限，被告大地保险应当承担赔偿责任，且被告陈军认为投保单上投保人签名一栏并非投保人本人所签，而是保险公司的人代签的。
被告陈军对其辩述意见未提供证据。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
证据1、证据4及证据2中的损失情况确认书，因两被告质证无异议，本院审查后对该两份证据的证明力予以确认。证据2中的维修费发票结合证据3，可以反映原告车辆两次修理经过，两被告对该两份证据亦未有实质性异议，故对该两份证据的证明力予以确认。对于证据5，原告与被告陈军均无异议，本院对其证明力亦予以确认。证据6，结合本院对被保险人陈满如所作的谈话笔录，可以认定被告大地保险和被投保人陈满如约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负赔偿责任，且被告大地保险已将该免责条款告知被保险人，被保险人亦已在该申明栏上签字的事实，故本院对证据6的证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2010年9月18日，被告陈军驾驶浙d×××××号轿车，从店口镇张姜坞村驶往诸暨市区，途经店口镇张姜坞村路口地方，与原告骆作义驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陈军驾驶车辆检验有限期至2010年8月。
另查明，被告陈军驾驶的浙d×××××号轿车在被告大地保险投保有强制责任险和商业第三者责任险，保险期限为2010年8月25日至2011年8月24日，该商业第三者责任险保险条款第六条载明“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，其中第十款载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。事故发生后，原告车辆经被告大地保险损失情况确认需修理费71，435元。后，原告车辆实际经华胜奔驰宝马保时捷专修连锁与绍兴和诚海昌汽车服务有限公司两次修理，分别支付修理费用68，200元和15，107元。
本院认为，2010年9月18日，由于被告陈军和原告骆作义发生交通事故，致使原告车辆受损，事实清楚。对此公安机关交通管理部门作出了责任认定，该责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。原告的车辆损失经被告大地保险确认为71，435元，该定损价格亦已得到被告陈军认可，原告车辆实际经修理支出费用为83，307元，已超出定损价格，现原告起诉要求按定损价71，435元承担赔偿责任，合理且合法，本院予以支持。被告大地保险主张其只认可修理费68，200元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故强制责任险范围内先行赔偿。对超出强制责任险部分，由保险公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告大地保险辩称因被告驾驶车辆未按规定年检，按照商业第三者责任险合同约定其无需在第三者责任险范围内承担赔偿责任，鉴于本案中商业第三者责任险条款约定发生事故时被保险机动车未按规定检验的，保险公司不负赔偿责任，且被告大地保险已就该免责条款告知被保险人，故本院对被告大地保险的该主张予以支持。被告陈军应对超出强制责任险部分按照事故责任比例自行承担赔偿责任。根据原告骆作义及被告陈军在事故中的责任划分，本院认为对超出强制责任险限额部分由被告陈军承担70%的赔偿责任较为适宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司应赔偿原告骆作义车辆修理费2000元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈军应赔偿原告骆作义车辆修理费48，604.5元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告骆作义其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，依法减半收取793元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1586元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年三月十日
书 记 员 郑小玲