wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初5560号
原告：康泽均，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：聂丽娜，女，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告康泽均与被告聂丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泽均到庭参加诉讼。被告聂丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泽均向本院提出诉讼请求：请求判决被告聂丽娜偿还原告借款7,500.00元并从借款之日起按年利率6%给付利息至还清本息时止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款10,000.00元,同年4月27日再次向原告借款10,000.00元，并约定于2017年4月21日归还原告。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至人民法院主张上述请求。
被告聂丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告聂丽娜向原告康泽均借款10,000.00元并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到康泽均人民币现金10,000.00元用于周转，于2017年3月16日归还。”。同年3月26日，被告聂丽娜又向原告康泽均借款10,000.00元并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到康泽均人民币现金10,000.00元用于周转，于2017年4月26日归还。”。后被告聂丽娜偿还借款12,500.00元，至今尚欠7,500.00元。
本院认为，被告聂丽娜分两次向原告康泽均共计借款20,000.00元并出具借条为据，约定的还款期限届满后，被告尚欠原告借款7,500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对原告康泽均要求被告聂丽娜偿还借款7,500.00元的主张，本院予以支持。关于原告康泽均要求被告聂丽娜按年利率6%给付从借款之日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。”的规定,被告聂丽娜未完全履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故本院予以支持被告聂丽娜按年利率6%的标准计付7,500.00元借款自2017年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂丽娜在本判决生效后十五日内一次性偿还原告康泽均借款7,500.00元，并按年利率6%的标准计付自2017年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告康泽均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告聂丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李洪乾
二〇一七年十月三十一日
书记员 祝光明
贵州省仁怀市人民法院
民事判决书
(2017)黔0382民初5560号
原告：康泽均，男性，1976年11月12日出生，住古蔺县丹桂镇白良村七组15号，居民身份证510525197611125491。被告：聂丽娜，女性，1985年06月10日出生，住仁怀市河岸街034号，居民身份证522130198506100425。
康泽均与聂丽娜民间借贷纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月一日
书记员祝光明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第0003号
申请人李先碧。
委托代理人盛庆臣。
被申请人卢桂华。
申请人李先碧要求宣告被申请人卢桂华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李先碧称，其与被申请人卢桂华系夫妻关系。2014年2月6日10时许被申请人卢桂华受毛国林、花爱明雇佣从事海洋捕捞，因风浪过大舢板侧翻，致卢桂华落水，虽经多方搜救，至今下落不明，已无生还可能。故申请宣告被申请人卢桂华死亡。
经查，被申请人卢桂华，男，1966年2月1日生，居民身份证号码××，汉族，住如东县苴镇凤阳村三十二组49号，与申请人李先碧系夫妻�系。2014年2月6日10时许卢桂华在海洋捕捞作业时，因风浪过大舢板侧翻而落水，后经多方搜救，至今下落不明。如东县公安局挖港边防派出所于2014年4月9日出具证明，证明卢桂华不可能生存。
2014年4月23日，申请人李先碧向本院申请宣告卢桂华死亡，本院于2014年4月30日通过《检察日报》发出寻找卢桂华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。卢桂华本人或知其下落的有关利害关系人均未向本院或申请人李先碧告知卢桂华仍然生存的消息。
本院认为，被申请人卢桂华因意外事故下落不明并经有关机关证明不可能生存，经本院公告寻找，仍下落不明。申请人李先碧系被申请人卢桂华的配偶，其有权作为利害关系人向本院申请宣告被申请人卢桂华死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人�桂华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 严 洁
二〇一四年八月六日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死�的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5052号
原告：王开茂，男，1986年4月29日出生，汉族,住贵州省仁怀市。
被告：张华，女，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市,
原告王开茂与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告王开茂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告王开茂撤回起诉处理。
案件受理费363元(已减半),由原告王开茂负担。
审 判 长 陈长杰
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 成
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初754号
原告：张峰，男。
被告：欧阳增君，男。
原告张峰与被告欧阳增君劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告欧阳增君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告欠款13500元，并支付利息6210元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告欧阳增君雇请原告到被告承包的团结乡卫生院职工住房工程建筑工地扎钢筋，拖欠原告工钱13500元，2016年3月19日被告立下欠条一张，约定限2016年6月20日归还，逾期按月利2%计算，但至今，原告连年催讨，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
欧阳增君辩称，原告所说不是事实，工程不是被告所承包，被告是帮承包老板作为管理人员做事，被告自己的工钱也没有拿到，承包老板实际是欧阳顺强，写欠条是2016年3月19日原告雇请他人强行威胁被告，逼被告写的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，系被告亲笔所写并签名，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经人介绍到桂阳县团结圩为房屋作扎钢筋工作，2014年3月，被告欧阳增君承包了房屋（房东曾六初）建设工程，仍雇请原告扎钢筋，约定每平米钢筋11元计算劳动报酬，原告扎了前三层楼房钢筋后就没做了，经原、被告结算，被告欠原告工资款13500元，2016年3月19日，被告立下欠条，载明“今欠到团结扎钢筋张峰工资壹万叁仟伍佰元，（包括曾家老房子壹仟元，限2016年6月20号归还），欠款人：欧阳增君，身份证号码：432822196808128316，2016年3月19号，过期按市场利息算2%”。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由未予偿还。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告欧阳增君承包工程后，雇请原告从事劳务工作，双方之间形成劳务合同法律关系。原告按要求完成相应的劳务后，被告欧阳增君应当按约定支付原告相应的劳务报酬，被告欧阳增君向原告张峰所立欠条系双方对该劳务报酬的确定以及支付时间的确定，被告应按该承诺支付原告劳务报酬13500元，被告辩称工程老板系他人，被告只是管理人员，但没有提供任何证据予以证实，对该答辩意见，本院不予支持，故原告要求被告欧阳增君偿还劳务报酬欠款13500元的主张，本院予以支持；被告在庭审辩论意见中陈述放弃主张利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告欧阳增君于本判决生效后十日内向原告张峰支付劳务报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告欧阳增君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张金来
二〇一八年七月二日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初1813号
原告：赵维，男，1979年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师。
被告：王自彩，女，1975年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
原告赵维与被告王自彩同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告赵维于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告赵维负担。
审判员 程远能
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈文君
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初57号
原告廖某某，男。
被告廖某某，女。
原告廖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告廖某某于2018年4月25日向本院提出撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告廖某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某某负担。
审判员 旷长水
二〇一八年四月二十五日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0412民初57号原告廖某某，男。被告廖某某，女。原告廖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告廖某某于2018年4月25日向本院提出撤回对被告廖某某的起诉。本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回对被告廖某某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某某负担。审判员  旷长水二〇一八年四月二十五日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4839号
原告：司福林，男，1972年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王庆飞，男，1979年8月28日生，汉族，住贵州省思南县。
原告司福林与被告王庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司福林到庭参加了诉讼，被告王庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告按照年利率6%支付自起诉之日起至付清本息之日止期间的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月16日向原告借款50000元现金，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2个月，还口头约定每月按3%支付借款利息。但被告至今仍未向原告支付过本息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友，2017年3月16日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具其亲笔签名并捺印的《借条》一张，同时，口头约定借款期限为两个月。同日，原告在其亲戚处筹资50000现金交付被告。此后，借款期限届满，被告未偿还原告借款，经原告数次催告，被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款50000元，有其提供的被告出具的亲笔签名并捺印的《借条》，结合原告现金支付的能力及民间借贷交易习惯，对该笔借款，本院予以确认。其次，关于借款利息方面，原告称双方口头约定按月利率3%计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至付清本息之日止期间的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金50000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2018年6月1日起至付清本息之日止期间的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告司福林借款本金50000元，并按年利率6%支付自2018年6月1日起至付清本息之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆飞承担（此款原告已预交，被告履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 中
二〇一八年八月一日
书记员 杨雪莲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4808号
原告：卢利明，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：陈光辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省。
原告卢利明与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢利明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金三笔共计370000元及利息（按年利率24%自欠付利息之日分别起算至2018年6月14日，共计430600元，后段逾期利息依照年利率24%另计）。事实与理由为：原、被告系同事及朋友。2012年7月8日起，被告以在长沙承包工程急需资金为由向原告借款，原告分别于2012年7月8日出借170000元、2012年12月10日出借150000元、2013年4月14日出借50000元，后被告偿还了部分利息，其余本息经多次催收未予清偿。
被告陈光辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、农商银行取款存单、中国银行业务流水，及证人孙某、左某出庭作证的证言，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2012年7月8日，被告向原告提出借款并表示按月利率3%支付利息。原告遂向案外人孙某借款120000元、案外人庄兰芳借款50000元，将该170000元以现金方式交付给被告，被告于同日向原告出具借条言明“今借到卢利明现金人币壹拾柒万元整￥170000元月息0.03借款人陈光辉2012年7月8号”。后被告按月支付借款利息至2013年7月8日，其后未再偿还本息。
2012年12月10日，被告再次向原告提出借款。原告遂以其母张建军的定期存单取款215000元，将其中150000元以现金方式交付给被告，被告于同日向原告出具借条言明“今借到卢利明现金壹拾伍万元整￥150000元借款期半年利息付清到期还本按0.03息2012年12月10号陈光辉”。后被告按月支付利息至2013年10月10日，其后未再偿还本息。
2013年4月14日，被告第三次向原告提出借款。原告遂从其中国银行账户中取款49000元，加上随身携带的1000元，以现金方式交付给被告出借款50000元，被告于同日向原告出具借条，言明“今借到卢利明现金伍万元整￥50000元月息3分2013年4月14号陈光辉”，此款被告未偿还本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就三次民间借贷达成协议，协议均不违反法律规定，原告依照协议履行交付出借款的义务后，协议已发生法律效力，被告应当依照协议及法律规定及时履行清偿义务。虽然双方未就第一、三笔借款约定具体清偿时间，但根据被告履行清偿利息义务的情形及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告可以随时要求被告履行。但直至原告起诉，被告未履行还本付息义务，已属于违约，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告起诉请求被告偿还本金并按年利率24%偿还利息和后期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈光辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢利明借款本金170000元及利息、逾期利息（按照年利率24%自2013年7月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈光辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢利明借款本金150000元及利息、逾期利息（按照年利率24%自2013年10月11日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告陈光辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢利明借款本金50000元及利息、逾期利息（按照年利率24%自2013年4月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告陈光辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行上述一、二、三项清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11806元，减半收取5903元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年八月十四日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4622号
原告刘建新，男，1966年7月18日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人罗爱华，女，1969年3月6日出生，汉族，住邵东县。
被告肖聪彪，男，1980年8月4日出生，汉族，住邵东县。
原告刘建新与被告肖聪彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员李玉康、人民陪审员张石桥组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘建新的特别授权委托代理人罗爱华到庭参加诉讼，被告肖聪彪经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告于2015年开始在原告处购进服装，每次都及时清结。2015年4月28日，被告又在原告处购买服装二批，并称此次未带现金，下次来进货再支付，由于系熟人关系，被告肖聪彪亲笔出具了欠条，下欠货款3000元。后原告多次催讨，被告一直拒付货款已有两年多时间。故请求人民法院依法判令被告偿还原告货款3000元并承担本案诉讼费。
被告肖聪彪未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘建新在邵东县工业品市场经营服装生意，被告肖聪彪常在原告刘建新处进货用于经营。2015年4月28日，被告肖聪彪向原告刘建新出具欠条1份，下欠货款3000元。后原告多次向被告催讨，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效，被告肖聪彪收到原告货物后，理应向原告支付价款，故原告刘建新要求判令被告肖聪彪支付货款3000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖聪彪于本判决生效后30日内支付所欠原告刘建新价款3000元。
如被告未在本判决生效后30日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖聪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 张石桥
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1231号
原告：仇国枢，男，1956年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：仇志勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告仇国枢之子。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。
被告：张贵远，男，1959年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告仇国枢与被告张贵远排除妨害纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇国枢的委托诉讼代理人仇志勇、方旭到庭参加诉讼，被告张贵远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇国枢向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告承包的位于仁怀市大坝镇红阳村红光组小地名为“苗寨杠（又名苗寨岗放水沟坎）”林地的侵害，立即清除该林地种植物，将该林地恢复原状后交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一集体经济组织村民。1982年，仁怀县人民政府将“苗寨岗放水沟坎”划为原告自留山，并为原告颁发了仁林字第720号仁怀县社员自留山证。2008年，仁怀市人民政府再次依法为原告颁发了林权证（仁府林证字【2008】第5203820500700号），载明该林地的四大界址为东抵严光强土，南抵张付�林界，西抵本人土，北抵张贵永林界。2014年，被告以颁证事实不清、程序违法为由向遵义市人民政府提起行政复议，要求撤销仁怀市人民政府颁发给原告的林权证，遵义市人民政府经过复议后，作出【2014】122号行政复议决定书，维持了仁怀市人民政府颁发给原告的林权证。被告不服该复议决定，向法院提起诉讼，贵州省桐梓县人民法院经审理后作出（2015）桐法行初字第19号行政判决书，驳回了被告的诉讼请求，该判决书自2015年6月10日起生效。判决生效后，被告继续在原告的上述林地上种植农作物至今，且拒不将土地恢复原状交还原告，严重侵害了原告享有的林权。故原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述其诉讼请求中要求“恢复原则”指的是要求被告将涉案土地上种植的农作物清除。
被告张贵远未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系仁怀市大坝镇红阳村红光组村民。2008年，仁怀市人民政府向原告颁发（仁府林证字〔2008〕第5203820500700号）《林权证》，确认原告享有小地名“苗寨杠”（四界：东抵严光强土、南抵张付参林界、西抵本人土、北抵张贵永林界，面积5.32亩）的林地使用权。被告不服仁怀市人民政府向原告颁发的《林权证》，向遵义市人民政府申请行政复议。遵义市人民政府于2014年6月10日作出（遵府行复〔2014〕122号）行政复议决定书，维持了仁怀市人民政府向原告颁发的林权证。后被告提起行政诉讼，贵州省桐梓县人民法院于2015年4月20日作出（2015）桐法行初字第19号行政判决书，判决驳回张贵远的诉讼请求，该行政判决书已于2015年6月10日生效。因被告在小地名“苗寨杠”的林地上种植了油菜、麦草等农作物，导致原告诉来法院，主张上述权利。
本院所确定的上述事实，有原告提供的（仁府林证字〔2008〕第5203820500700号）《林权证》、（遵府行复〔2014〕122号）行政复议决定书、（2015）桐法行初字第19号行政判决书提供的及原告陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告对本案诉争的小地名为“苗寨杠”的林地享有使用权，被告在该林地上种植农作物，属侵权行为。依据《中华人民共和国森林法》第三条：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证实，确认所有权或者使用权。……。森林、林木、林地的所有者和使用证的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，原告诉请要求被告停止对涉案土地的侵害，清除其种植的农作物的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告将涉案土地归还原告，因该土地系不动产，且原告持有的《林权证》（仁府林证字〔2008〕第5203820500700号）已载明原告享有该林地的使用权，故无需归还。
综上，依据《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张贵远立即停止对原告承包的小地�“苗寨杠”（东抵严光强土、南抵张付参林界、西抵本人土、北抵张贵永林界）林地的侵害；
二、被告张贵远在本判决生效后二十日内清除其种植在小地名“苗寨杠”（东抵严光强土、南抵张付参林界、西抵本人土、北抵张贵永林界）林地上的农作物；
三、驳回原告仇国枢的其余诉请。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费30元（已减半计收），由被告张贵远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4670号
原告：杨炳锦，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：周成春，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村。
法定代表人：邓先贵，公司董事长。
原告杨炳锦、周成春与被告泸州天路房地产投资有限公司（以下简称天路房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳锦、周成春的委托诉讼代理人徐家丽到庭参加诉讼，被告天路房地产经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炳锦、周成春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告将商业门面恢复原样交付给原告；3.判令被告向原告支付违约金及2017年七八两个月的租金共计9471.05元。事实与理由：原告杨炳锦于2010年5月27日同被告签订了（GF-2000-0171）号商品房买卖合同，购买被告位于仁怀市中枢镇国酒宾馆一转盘酒都购物广场中心超市负一层F4号房，该商品房的用途为商业门面，面积为44平方米，原告一次性向被告支付了房款。2010年5月27日，原告与被告签订了《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》，将原告的商铺租给被告。合同的第二款约定该商铺的租赁时间自2010年6月20日至2025年6月19日止，共15年。合同的第三款约定第一个三年月租金55元每平方米，每年租金为29040元，租金一年一付，乙方在每届期满10日前交付下一年租金给甲方，也就是被告需在每年的6月10号交付下一年的租金给原告。租金增长方式为每三年递增一次，每次递增在前三年月租金基础上增长百分之六，以此类推。合同的第五款第一项约定若被告违反合同，在租赁期内未进行租赁，则原告有权不退还被告已付租金，并向原告承担当月租金加当月租金的百分之十的违约金，同时原告有权收回该商铺。如今已是2017年8月10日，被告仍未向原告交付下一年房租，已经逾期两个月，经原告多次催促仍未支付，故诉至法院。
被告天路房地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年5月27日，原告杨炳锦与被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发修建的位于仁怀市中枢街道国酒大道一转盘酒都购物广场负一层F4号房出售给原告，该商品房建筑面积共44.39平方米；原告于合同签订当日一次性付清房款394415元。同日，原告杨炳锦作为甲方、被告作为乙方签订《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》，合同约定：乙方开发的“酒都购物广场”中心超市商铺采取划块销售再租赁的办法，甲方购买的商铺在本合同约定的租赁期内不享有使用权，由乙方统一招商经营。甲乙双方本着平等互惠互利的原则，经友好协商一致，达成如下协议：一、商铺位置：酒都购物广场中心超市负一层F区1附4号，面积44㎡。二、租用时间：自2010年6月20日至2025年6月19日止，共15年。三、租金：1.第一个三年月租金55元/㎡，每年租金为29040元，总额29040元。2.租金支付方法：一年一付；乙方在每届期满10日前交付下一年租金给甲方，以此类推。甲方购买商铺交款时，乙方一次性给付一年房租。3.租金增长方式为每三年递增一次，每次递增在前三年月租金基础上增长6%，以此类推。……五、违约责任：1、若乙方违反本协议在租期内未进行租赁，则甲方有权不退还乙方已付租金，并按当月租金总额的10%计算，加当月房租支付违约金给甲方，同时甲方有权收回该商铺。2.若甲方违反本协议在租期内收回或转租给他人，则甲方按当月租金总额的10%支付给乙方，并赔偿乙方因不能租赁该商铺经营期内造成的一切经济损失。原告将商铺交付给被告经营使用，被告依约向原告支付租金至2017年6月19日。该商铺2010年-2012年租金为29040元/年，2013年-2015年租金为30782元/年，2016年-2018年租金为32202元/年。
另查明，原告于2013年10月16日就该商品房办理了房屋所有权登记，共有人为周成春。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》、房屋产权证、银行流水记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告要求解除双方签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因被告逾期未向原告支付租金，原告可以解除双方签订的租赁合同，故对原告该诉请予以支持。原告要求被告将商铺恢复原样交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方签订的合同未约定，合同解除或终止后，被告需将商铺原状返还，且原告并未提供证据证明其出租给被告的商铺的原状，故被告在合同解除后将门面返还给原告即可。原告要求被告支付2017年7月、8月的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。以及双方的租赁合同约定，被告应在每届期满10日前支付下年租金，租金增长方式为每三年递增一次，每次递增在前三年月租金基础上增长6%，2017年的租金为32202元，因被告已支付原告租金至2017年6月19日，故原告要求被告支付2017年6月20日-8月19日期间的租金具有事实和法律依据，予以支持，被告应支付原告租金5367元（32202元/年÷12个月/年×2个月）。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方签订的租赁合同没有对被告逾期支付租金的违约责任进行约定，且原告也没有提供证据证明其因被告该行为造成损失，故对原告该诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，导致的法律后果，由其自负。
综上所述，解除原、被告之间签订的租赁合同，被告返还原告的商铺，并支付租金5367元，对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨炳锦与被告泸州天路房地产投资有限公司于2010年5月27日签订的《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》；
二、被告泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十五日内将位于仁怀市酒都购物广场中心超市负一层F区1附5号的商铺返还原告杨炳锦、周成春；
三、被告泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十五日内给付原告杨炳锦、周成春商铺租金5367元；
四、驳回原告杨炳锦、周成春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸州天路房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1407号
原告罗仕友，男，1976年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告黄友鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告邓玉林，男，1979年7月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗仕友与被告黄友鹏、邓玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕友，被告邓玉林到庭参加诉讼，被告黄友鹏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕友向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017�7月3日，被告黄友鹏因资金短缺需周转，向原告借款10000元，并由被告邓玉林作为担保人，当日向原告出具《借条》一份，载明：黄友鹏向罗仕友借10000元整（壹万元整），本人承诺在2017年8月3号前还清。借款人：黄友鹏，担保人：邓玉林，在证人：叶某某、陈某某、唐某，2017年7月3日。借款到期后，原告多次向被告催收该款，可被告黄友鹏以种种理由拒绝偿还该款。原告又要求被告邓玉林催收，邓玉林也无法及时催还该笔借款。为此，原告诉至本院请求如前。
被告黄友鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满未到庭陈述，未作答辩。
被告邓玉林辩称：黄友鹏向罗仕友借钱属实，我也在借条上签了字，如果黄友鹏不还原告的借款，该由我承担的责任我就承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件。用以证明原告身份情况及主体资格；2、借条一份。用以证明被告黄友鹏向原告借款10000元，由被告邓玉林作担保的事实。经组织质证，原告提交的第1-2号证据，被告邓玉林均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓玉林未向本院提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年7月3日，被告黄友鹏、邓玉林向原告罗仕友出具借条一份，载明：“黄友鹏向罗仕友借10000元整（壹万元整），本人承诺在2017年8月3号前还清。黄友鹏身份证:522424,借款人：黄友鹏，担保人：邓玉林，在证人：叶某某，陈某某、唐某，2017年7月3号。”借条出具后，原告便将借款10000元以现金方式拿给被告黄友鹏。由于二被告未按约定还清原告借款，2018年4月21日，原告诉至本院请求如前。本案在审理过程中，经本院向被告黄友鹏父亲黄登云核实，黄登云表示不知道黄友鹏现具体在何处。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗仕友主张被告黄友鹏向其借款10000元，并由被告邓玉林担保的事实，有原告提供的借条为凭，且被告邓玉林也予以认可，故本院对原告所主张的这一事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的还款时间为2017年8月3日，现已超过该期限，故被告黄友鹏应承担偿还原告借款的民事责任。本案被告邓玉林作为担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓玉林应对被告黄友鹏所欠原告的借款10000元承担连带偿还责任。被告黄友鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告黄友鹏于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告罗仕友的借款10000元；
二、由被告邓玉林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄友鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 包兴杰
人民陪审员 何光明
人民陪审员 司永伦
二〇一八年九月二日
书 记 员 夏 培
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：邓某丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告邓某丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告邓某丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某丽偿还原告信用卡透支本金53040.43元，利息3376.27元，费用18908.54元，合计75325.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日被告邓某丽来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告邓某丽成功申办并缴活了信用卡第一张；2017年4月5日被告邓某丽再次来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告邓某丽成功申办并缴活了信用卡第二张。但自2017年8月起，被告邓某丽开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告邓某丽亦未履行还款义务，截止2018年3月13日被告邓某丽共拖欠原告的信用卡透支本金53040.43元，利息3376.27元，费用18908.54元，共计75325.24元。被告邓某丽刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、邮储银行信用卡申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4、收入证明，拟证明被告的收入来源；5、邮储银行资产风险管理系统出具的材料，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。
被告邓某丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告的举证及本院的认证情况，本案查明案件事实如下：2014年10月8日被告邓某丽到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告邓某丽于2014年10月30日成功申办并缴活了信用卡第一张；2017年4月5日被告邓某丽再次到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告邓某丽于2017年4月17日成功申办并缴活了信用卡第二张。被告在申请办理�述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告邓某丽领取信用卡后，自2017年8月起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告邓某丽亦未履行还款义务。截止2018年3月13日被告邓某丽共拖欠原告信用卡透支本金53040.43元，利息3376.27元，费用（含滞纳金、罚息等）18908.54元，共计人民币75325.24元。为此原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，应负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某丽于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金53040.43元，利息3376.27元，费用18908.54元，共计人民币75325.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告邓某丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 邓佑仁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 史 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3375号
原告：中国农业银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒南路88号。
主要负责人：刘彤，该行行长。
委托诉讼代理人：杜延松，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭城连，该行工作人员。
被告：王叶，女，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：聂鸿，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市苍龙街道中元村桐梓坡村民组，现住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：聂忠鑫，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行（以下简称农行仁怀市支行）与被告王叶、聂鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁怀市支行的委托诉讼代理人杜延松、郭城连，被告王叶、被告聂鸿及其委托诉讼代理人聂忠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仁怀市支行向本院提出诉讼请求：判令解除被告与我行签订的网捷贷合同，并判令被告王叶、聂鸿立即全额偿还所欠我行贷款本金88075.27元以及自2018年6月11日至被告实际还清贷款之日的利息（利息按照合同约定计算）。事实和理由：被告王叶于2017年3月29日通过个人掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并签订了网捷贷合同，原告于2017年3月29日向被告发放了贷款90000元，期限12个月，还款方式为一次性利随本清，执行利率为5.0025%。截止2018年6月11日，王叶欠本金88075.27元，期间原告多次催收，被告王叶仍未还款，为维护我行权益，特依法提起诉讼。
王叶辩称，原告主张的借款事实及拖欠借款本金无异议，但该贷款90000元聂鸿知情并同意，而且主要用于偿还夫妻双方的共同债务，属于双方的共同债务。
聂鸿辩称：王叶向原告借款与其无关，贷款时其不知情，该贷款应由王叶偿还。王叶曾于2016年7月、2017年9月到人民法院起诉与其离婚，双方夫妻感情不和，长期分居。故请求法院驳回原告对聂鸿诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告王叶通过掌上银行向原告农行仁怀市支行申请个人自助小额消费贷款，双方签订了《网捷贷合同》，合同约定：被告王叶在原告处贷款90000元，贷款期限为12个月，借款利息以年利率5.0025%计算，还款方式为一次性利随本清还款。还款期满后，被告王叶返还了部分贷款，截止至2018年6月11日，尚欠原告贷款本金88075.27元。
另查明，被告王叶与被告聂鸿系夫妻关系，婚姻关系存续期间，王叶曾向法院起诉要求与王叶离婚，但人民法院依法判决驳回了王叶的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告农行仁怀市支行提交的个人自助小额消费贷款申请书、债务逾期催收通知、被告的身份证、户口簿、结婚证，被告聂鸿提交的民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王叶认可在原告处贷款，逾期后尚欠原告贷款本金88075.27元，故原、被告之间的借款合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同的规定，被告王叶借款后未如期履行还款义务，原告催收后仍未还款，原告主张解除双方签订的《网捷贷合同》，合法有据，予以支持。被告聂鸿在被告王叶向原告贷款至今系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告聂鸿虽然提供证据证明被告王叶曾主张与其离婚，夫妻关系不睦，但该证据不足以证明本案王叶拖欠的贷款系被告王叶的个人债务、属虚构债务或被告王叶用该贷款从事赌博、吸毒等违法活动，故该债务属被告王叶、聂鸿的共同债务。原告要求被告王叶、聂鸿返还借款并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，予以支持。
综上所述，解除原告农行仁怀市支行与被告王叶于2017年3月29日签订的《网捷贷合同》，由被告王叶、聂鸿返还原告农行仁怀市支行借款本金88075.27元，并支付该款自2018年6月11日至还清借款款之日以年利率5.0025%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行与被告王叶于2017年3月29日签订的《网捷贷合同》；
二、被告王叶、聂鸿在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行借款本金88075.27元，并支付该借款本金自2018年6月11日起至还清借款之日按年利率5.0025%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告王叶、聂鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一八年七月十三日
书记员 张玲
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1824号
原告：贺琼，女，1978年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托诉讼代理人：贺英，女，1975年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。系贺琼亲姐，代理权限：特别授权代理。
被告：廖权生，男，1981年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，普定县农业局职工，住普定县。
被告：常勇，男，住普定县。
被告：赵芳，女，住普定县。
本院在审理原告贺琼诉被告廖权生、常勇、赵芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺琼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺琼承担。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年九月五日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1006号
原告郑玉珍，男，1971年4月25日生，回族，住贵阳市云岩区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告郑玉珍诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑玉珍及其委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月16日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场7栋1层17号45㎡房屋，认购价款为153137元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月16日，原告郑玉珍作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购约45.2㎡，3388元/㎡，总认购款153137元，待竣工验收合格后按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计45941元，第二次一层盖板交认购面积价款的20%计30627元，待甲方对外发售时交清余款50%；六、本协议仅限内部认购，不得转让……七、本市场开盘预计时间为2005年10月1日，门市交付预计时间为2006年1月1日，最长延期不超过两个月……。
同日及2006年4月30日、2006年11月3日，被告分别向原告出具《收款收据》各一份，分别载明收到原告房款4万元、3万元、66510元，以上共计136510元。2006年11月3日《收款收据》中备注：第三期购房款为83173元，优惠16627元，实收66510元，按产权部门房屋面积核算，多退少补。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26681，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，房屋不动产权证号为“0103XXX”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给清镇市农村信用合作联社。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告郑玉珍与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月16日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告郑玉珍的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初145号
原告：王树青，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：邓万庆，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
原告王树青、邓万庆与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树青、邓万庆及委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告华海集团经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王树青、邓万庆向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告工程欠款133,310元；2．判决被告按照每日千分之二的标准向原告支付违约金（其中工程款489,310元自2017年5月2日起算至2017年6月16日止，工程款133,310元自2017年7月11日起计算至实际履行之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年3月29日，原告王树青与被告华海集团签订《机械旋挖钻孔灌注桩专项施工分包合同》，合同约定由二原告负责修建茅台镇国酒文化主题展演项目边坡支护工程，约定单价为520元每立方米。合同第3.5条约定被告需在2017年5月1日前全部结清原告工程款。同时该合同第7.4条约定如被告未按时支付工程款，则每拖延一天，被告应当按照应付款增加千分之二向二原告支付违约金。合同签订后，二原告如期完成了工程项目。2017年6月16日，被告与二原告就工程价款进行结算后，向原告出具欠条一张，载明“茅台镇国酒文化主题展演项目邓万庆（旋挖半组）总计工程款为489,310元，2017年6月16日已支付工程款356,000元，余款133,310元在2017年7月10日前支付完毕。”原告认为，现原、被告约定的履行期限早已届满，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华海集团未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：王树青、邓万庆系夫妻关系。2017年3月29日，华海集团（甲方）与王树青（乙方）签订《机械旋挖钻孔灌注桩专项施工分包合同》，内容有：“工程名称茅台镇国酒文化主题展演项目边坡支护工程；工程地点茅台镇上坪村；承包内容及范围为对本工程全部的基础旋挖孔桩施工，旋挖孔桩主要工作内容包括旋挖机钻孔、钢筋笼制安、桩芯砼浇灌、仅供旋挖机杂用的挖机、吊车（如外用需另外计费）；付款方式为甲方需在2017年5月1日之前全部结清乙方旋挖孔桩、钢筋制安工程款；不按合同约定条款支付工程款的责任由甲方全部负责，每拖延一天，甲方按应支付的应付款增加2%的违约金支付给乙方。”合同签订后，王树青、邓万庆组织人工完成所承包项目工程。2017年6月16日，华海集团出具欠条一张，内容为“茅台镇国酒文化主题展演项目邓万庆（旋挖班组）总计工程款489,310元，2017年6月16日已支付工程款356,000元，余款133,310元在2017年7月10日前支付完毕。”因华海集团至今未支付余下欠款，王树青、邓万庆诉至法院，要求判如所请。
本院认为，王树青与华海集团签订的《机械旋挖钻孔灌注桩专项施工分包合同》，因王树青、邓万庆作为个人并不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，原、被告之间签订的《机械旋挖钻孔灌注桩专项施工分包合同》因违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。但双方于2017年6月16日结算并由华海集团支付部分工程款出具《欠条》载明差欠邓万庆（旋挖班组）工程款133,310元，表明双方已经通过验收结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告王树青、邓万庆作为实际施工人主张华海集团支付差欠工程款于法有据，应予支持。对于原告主张的逾期支付工程款违约金，因《机械旋挖钻孔灌注桩专项施工分包合同》无效，违约条款随之无效，故对原告主张至2017年7月10日的违约金不予支持，但因被告华海集团在《欠条》承诺的付款日期逾期仍未支付欠付工程款，给原告造成了利息损失，结合本案的实际情况，本院酌情对逾期付款利息计算期限酌情认定从2017年7月11日起至本判决确认的履行期限届满之日止以欠付款133,310元按中国人民银行同期利率两倍计付逾期付款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付差欠原告王树青、邓万庆工程款133,310元及逾期付款利息（以133,310元为基数按中国人民银行同期利率两倍从2017年7月11日计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王树青、邓万庆其余的诉讼请求。
案件受理费1,483元（已减半），由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一八年一月二十六日
书记员 王龙巧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初6023号
原告：周华，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
被告：七星关区碧海街道办事处砂锅寨社区居民委员会（原七星关区碧海街道办事处砂锅寨村村民委员会），住所地：七星关区碧海街道办事处砂锅寨村。
法定代表人：付业胜。
本院在审理原告周华诉被告七星关区碧海街道办事处砂锅寨社区居民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告周华于2018年8月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告周华申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费减半收取后为人民币7283.00元，由原告周华承担。
审判员 朱江
二〇一八年八月二十九日
书记员 颜娟
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初612号
原告陈剑峰，男，汉族，1975年6月15日生，湖南省邵阳县人，户籍地址湖南省邵阳县，现住贵州省丹寨县。
被告肖彬，男，汉族，1985年12月15日生，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在审理原告陈剑峰诉与被告肖彬买卖合同纠纷一案中，原告陈剑峰以已与被告私下达成协议为由，于2018年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈剑峰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈剑峰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈剑峰负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年九月十七日
书记员 黄园园
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民督3号
申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘。
法定代表人：杨佳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：姚茂凯，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行副行长。
委托诉讼代理人：罗登奇，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅台支行职工。
被申请人：王超，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人：赵产先，女，1987年7月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出支付令申请，本院于2018年3月22日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 任劲松
二〇一八年三月二十六日
书记员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初64号
原告：姚敏敏，女，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘军，男，1981年2月22日出生，住仁怀市。
原告姚敏敏与被告刘军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告姚敏敏于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚敏敏申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚敏敏撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告姚敏敏负担。
审判员 蓝天
二〇一八年一月十九日
书记员 杨炯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1523号
原告：王锦标，男。
被告：曾林，男。
本院于2018年8月3日立案受理了原告王锦标与被告曾林确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦标撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王锦标负担。
审 判 员 周海兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 彭 倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1380号
原告：张应梅，女，1973年02月08日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
原告：赵汝连，女，1950年02月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
被告：田治仁，男，1998年09月09日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵敏，男，1997年09月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
法定代表人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告张应梅、赵汝连与被告田治仁、赵敏、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应梅、原告张应梅、赵汝连共同委托诉讼代理人张春玲，被告田治仁、赵敏、财保遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应梅、赵汝连向本院提出诉讼请求：1．判令被告田治仁、赵敏赔偿原告138,883.66元；2.被告财保遵义分公司在保险范围内承担保险赔付责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告赵敏无证驾驶无牌摩托车在仁怀市××镇磨白线136公里路段时，与原告相接触，造成原告受伤。原告受伤后便被送往仁怀市人民医院住院治疗14天，仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定，赵敏承担全部责任。2018年贵州通鉴司法鉴定所对原告所受之伤进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。之后，因赔偿双方达不成协议，原告遂诉来法院，请求支持原告的请求。2017年12月8日
被告田治仁辩称，原告不是本被告所撞，车辆亦不是本被告所有。因为赵敏没有驾驶证，所以赵敏代其投保。
被告赵敏辩称，车辆是本被告购买。对医疗费无异议，但对原告其他项目要求赔偿过高，不予同意。
被告财保遵义分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但因驾驶员无驾驶证，只在抢救费用范围内承担垫付义务，原告居住在农村，应采用农村标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，赵敏在仁怀市田涛车行购买金翌牌摩托车一辆，当月30日赵敏以田治仁的名义在财保遵义分公司给该摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，赵敏无证驾驶该摩托车行驶至茅台镇驿站门口时与行人张应梅相接触，造成张应梅受伤的交通事故。仁怀市交通警察大队认定赵敏在本次交通事故中承担全部责任，张应梅不承担责任。2017年12月8日
张应梅受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗14天，产生医疗费34,651元（其中：1.收款收据120元；2.赵敏支付1,500元），经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，张应梅所受之伤属十级伤残；误工期评定180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。张应梅支付鉴定费1,300元。2018年1月10日
另，张应梅现为贵州省仁怀市××镇岩滩村常住村民，赵汝连共有子女5人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。仁怀市公安局交通警察大队认赵敏负事故全部责任，张应梅不负事故责任客观、公正，符合法律规定，予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告财保遵义分公司承保肇事摩托车交通事故责任强制保险，故被告财保遵义分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行承担原告人身损害的赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由直接侵权人被告赵敏予以赔偿。被告田治仁既不是肇事车辆所有者，也不是直接侵权人，原告要求其承担赔偿于法无据，不予支持。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下：
一、医疗费34,651元；
二、住院伙食补助费1,400元；
三、伤残赔偿金57,094元（原告经常居住地属于茅台镇下辖村，但因茅台镇经济较为发达，其生活、务工环境与城镇无异，故采用城镇标准予以计算，被扶养人生活费为460,9元）；
四、误工费4,871元（采纳被告财保遵义分公司意见计算至定残前一日）；
五、护理费3,458元（酌定按33天计算）；
六、营养费990元（酌定按33天计算）；
七、鉴定费1,300元；
八、精神损害抚慰金3,000元；
九、交通费酌定500元。
上述共计107,264元，扣除赵敏已支付的1,500元，为105,764元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张应梅、赵汝连105,764元；
二、驳回原告张应梅、赵汝连其余的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（已减半），由被告赵敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任劲松
二〇一八年四月十七日
书记员 王龙巧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2311号
原告：金楚，男，1992年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹铖，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金楚与被告曹铖民间借贷纠纷一案中，原告金楚经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金楚负担。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十月十一日
代书 记员 庄如轩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初4126号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码915205023470488982，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园安置新村赵家湾房屋五楼。
法定代表人：龚久利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
被告：聂亮，男，1990年2月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司（下称点滴物业毕节分公司）与被告聂亮合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪春梅、被告聂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告退还原告管理费25,000.00元；2.请求人民法院依法判令被告支付因违反协议规定损坏小区设施设备费用暂定5,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于被告聂亮在2016年9月进场起，一直不按照原告的装修规定对堆放河沙、水泥等装修材料，导致业主非常不满，强烈要求整改、撤场。且被告在运输装修材料时，多次损坏小区公共设施设备、电梯超载运输、搬运工人随地大小便、经常与业主发生矛盾。原告在2017年8月为了小区多数业主居住环境，而且御景华庭E栋、碧水星苑7、8栋业主装修已过半，因此提出提前解除2016年9月2日与被告签订的协约，但被告从2017年11月起至2018年5月多次集结社会人士堵段小区车场进出口，在车场、办公室强行收费。特别是在2018年5月22日起至5月30日每天严重限制原告工作人员人身自由。原告为了不影响小区业主正常生活，迫于无奈只能在2018年5月30日将收取的管理费25,000.00元暂时退还给被告。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告聂亮辩称：不认可原告起诉的事实及理由，签订合同后是2016年9月进场，是按原告公司陈经理要求�放建材，且我也未损坏小区设备设施，原告所诉无事实及法律依据，不应得到支持。
原告未提供证据。
被告提供的《协议书》，证明原告起诉的事实和理由是虚假的。原告对该证据的真实真实性无异议，但认为达不到证明目的。经审查，该《协议书》符合证据的有效要件，予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》载明：一、甲方（原告）所管理的愉景华庭、碧水星苑7、8栋小区的建材由乙方（被告）负责销售，乙方付甲方人民币25,000.00元作为管理费，直到装修完为止。甲方不得让第二家进入。二、甲方负责提供场地给乙方堆放砖、沙、水泥等建材。……协议签订后，被告向原告支付了25,000.00元的管理费。之后，被告未能在甲方所管理的愉景华庭、碧水星苑7、8栋小区继续销售建材，原告于2018年5月30日将原收取被告的管理费25,000.00元退还给被告。原告认为是被告的原因造成不能继续销售建材，且违反协议规定损坏小区设施设备，请求返还管理费及赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认原告陈述的事实及理由，原告有责任提供证据证明其主张，但原告未提供证据证明其主张，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司的诉讼请求。
案件受理费338.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年八月十日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4126号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码915205023470488982，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园安置新村赵家湾房屋五楼。法定代表人：龚久利，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。被告：聂亮，男，1990年2月5日生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司（下称点滴物业毕节分公司）与被告聂亮合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪春梅、被告聂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告退还原告管理费25,000.00元；2.请求人民法院依法判令被告支付因违反协议规定损坏小区设施设备费用暂定5,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于被告聂亮在2016年9月进场起，一直不按照原告的装修规定对堆放河沙、水泥等装修材料，导致业主非常不满，强烈要求整改、撤场。且被告在运输装修材料时，多次损坏小区公共设施设备、电梯超载运输、搬运工人随地大小便、经常与业主发生矛盾。原告在2017年8月为了小区多数业主居住环境，而且御景华庭E栋、碧水星苑7、8栋业主装修已过半，因此提出提前解除2016年9月2日与被告签订的协约，但被告从2017年11月起至2018年5月多次集结社会人士堵段小区车场进出口，在车场、办公室强行收费。特别是在2018年5月22日起至5月30日每天严重限制原告工作人员人身自由。原告为了不影响小区业主正常生活，迫于无奈只能在2018年5月30日将收取的管理费25,000.00元暂时退还给被告。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告聂亮辩称：不认可原告起诉的事实及理由，签订合同后是2016年9月进场，是按原告公司陈经理要求�放建材，且我也未损坏小区设备设施，原告所诉无事实及法律依据，不应得到支持。原告未提供证据。被告提供的《协议书》，证明原告起诉的事实和理由是虚假的。原告对该证据的真实真实性无异议，但认为达不到证明目的。经审查，该《协议书》符合证据的有效要件，予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》载明：一、甲方（原告）所管理的愉景华庭、碧水星苑7、8栋小区的建材由乙方（被告）负责销售，乙方付甲方人民币25,000.00元作为管理费，直到装修完为止。甲方不得让第二家进入。二、甲方负责提供场地给乙方堆放砖、沙、水泥等建材。……协议签订后，被告向原告支付了25,000.00元的管理费。之后，被告未能在甲方所管理的愉景华庭、碧水星苑7、8栋小区继续销售建材，原告于2018年5月30日将原收取被告的管理费25,000.00元退还给被告。原告认为是被告的原因造成不能继续销售建材，且违反协议规定损坏小区设施设备，请求返还管理费及赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告否认原告陈述的事实及理由，原告有责任提供证据证明其主张，但原告未提供证据证明其主张，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用的解�》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司的诉讼请求。案件受理费338.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一八年八月十日书记员  肖 毅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7671号
原告：陆益平，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：王东京，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告陆益平为与被告王东京民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金1015000元及利息（自2016年10月12日起按月利率1.5%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆益平到庭参加诉讼，被告王东京经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陆益平与被告王东京系朋友关系。被告王东京为归还他人债务先后于2011年8月2日、10月11日向原告陆益平借款90000元、350000元，并于2011年10月11日出具借条1张，载明“今向陆益平借到第一次2011年8月2日9万元、第二次2011年10月11日35万元共计人民币现金肆拾肆万元整，借期壹年，按月1.5%计息”等内容。此后，被告王东京每年与原告进行结算，将当年利息款并入原借条载明的借款本金后重新出具借条，借期仍为一年，月利率仍为1.5%，其中2012年10月11日借条上载明借款额为52万元，2013年10月11日借条上载明借款额为62万元，2014年10月11日借条上载明借款额为73万元，2015年10月11日借条上载明借款额为86万元，2016年10月11日借条上载明借款额为101.5万元。上述借款的本息，被告一直未归还。
本院认为，本案原告陆益平与被告王东京之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。民间借贷系实践性合同，虽然原告主张被告应向其归还借款本金1015000元，但原告最初实际借款额为440000元，故其借款本金仍应认定为440000元。当然，由于被告逾期后未还款付息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并无不可，但按前述方法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分不予支持。截至2016年10月12日，原告合理部分的借款本息总和应为976213.33元，而被告出具的借条上载明的借款额1015000元，故对超过部分的借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王东京于本判决生效之日起三日内归还原告陆益平借款本金440000元及利息536213.33元（暂算至2018年6月12日，以后按年利率18%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告陆益平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13936元，依法减半收取6968元（原告已预交），由原告陆益平负担266元，被告王东京负担6702元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1888号
原告：韩某，汉族，山丹县人。
委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，汉族，现年49岁，山丹县人。
本院于2018年6月12日受理原告韩某与被告王某身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式均无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王某现住址不明，原告亦不能提供被告王某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告王某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
预收案件受理费53元，退还原告韩某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 周勇国
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪景阳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初156号
原告：张某某，男，1962年10月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：刘某，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告张某某与被告张某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，因被告张某、刘某需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人帅玉志到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、刘某偿还原告代其偿还的借款5万元及利息3300元；2.判令被告�某、刘某支付利息9967.1元（以实际计算为准，以53300元为基数，从2016年8月2日起按照月利率1.1%计算利息至被告还清本息之日止。现暂计算至2018年1月2日利息为人民币9967.1元）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月5日，被告张某、刘某向李传平借款本金5万元，借款期限为2014年5月5日至2014年11月4日，月利率为1.1%，原告张某某为被告张某、刘某的该笔借款提供担保。借款到期后，张某、刘某未归还借款。因李传平向被告张某、刘某催要借款未果，李传平多次向原告张某某催要借款，为此由原告张某某履行了担保义务，偿还了李传平本金50000元及利息3300元。原告为此起诉向被告张某、刘某追偿，请法院依法维护原告的合法权益。
张某、刘某均未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：被告张某、刘某因进材料需要资金，于2014年5月5日向李传平借款50000元，借款期限自2014年5月5日至2014年11月4日，借款利息按照月息1.1％计算，原告张某某作为担保人对此借款承担连带责任保证。借款到期后被告张某、刘某未偿还上述借款。2016年8月2日，原告张某某向李传平偿还本息53300元，李传平出具现金收入单，并载明“因张某、刘某下落不明，上述借款本息已由担保人张某某全归还”。
本院认为，被告张某、刘某自案外人李传平处借款，由原告张某某作为连带责任保证人，在被告张某、刘某未按约偿还借款情况下，原告张某某为被告张某、刘某向案外人李传平代�偿还借款本息53300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，原告张某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告诉求被告张某、刘某偿还上述款项53300元，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，应以53300元为基数，自起诉之日即2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某某代偿款53300元；
二、被告张某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某某代偿款利息（以本金53300元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 田 琳
人民陪审员 胡士俭
人民陪审员 丛玉芝
二〇一八年八月六日
书 记 员 侯 硕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1436号
申请人：王明光，男，1976年11月9日生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：夏晓东，男，1973年9月14日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：王冬子，男，1980年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市滨海区。
被申请人：卢高升,男,1984年10月2日生,汉族,住辽宁省兴城市。
第三人：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村驻地。
法定代表人：朱万海。
本院在审理申请人王明光与被申请人夏晓东、王冬子、卢高升，第三人潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款482475.39元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏晓东、王冬子、卢高升名下银行存款482475.39元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
案件申请费2932元，由申请人王明光负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 楚金福
审 判 员 苗 茜
人民陪审员 王延柱
二〇一八年七月五日
法官 助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2387号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告刘滨。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘滨信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告刘滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金等各种费用，截至2015年10月28日被告欠信用卡本息合计80655.16元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币80655.16元（截至2017年4月20日），欠款本金49965.51元，零售利息13216.85元，滞纳金16816.69元。各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘滨未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告刘滨向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2017年4月20日，被告尚欠原告借款本息合计80655.16元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2017年4月20日被告尚欠原告本息80655.16元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告刘滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息80655.16元。
二、被告刘滨于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年4月21日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费600元，保全费920元，由被告刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4690号
原告汪益，女，1994年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告鲍长江，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告汪益与被告鲍长江劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪益负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判员 陈 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 姜志芳
16161616
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初230号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人陈迪，男，因犯贩卖毒品罪于2011年1月11日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元；2012年8月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈迪犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人陈迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年12月31日20时许，吸毒人员王某兴用手机135###65###拨打被告人陈迪持机主为王某的手机联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。次日凌晨1时50分，被告人陈迪电话约王某兴在文昌市文城镇和平南里一小区附近交易，在约定地点的公厕里，被告人陈迪以700元的价格向王某兴贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
二、2017年1月2日19时许，吸毒人员王某兴用手机135###65###拨打被告人陈迪的手机188###06###联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约定由王某兴转账支付被告人陈迪400元。王某兴按约定向被告人陈迪提供的账号转账400元。次日凌晨3时许，被告人陈迪电话约王某兴到文昌市文城镇维嘉大酒店路边交易。在约定的地点，王某兴又向被告人陈迪支付现金600元，被告人陈迪向王某兴贩卖毒品甲基苯丙胺1包。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从被告人陈迪身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物2包、现金600元及小米牌红米手机1部;从王某兴身上查获1包毒品甲基苯丙胺疑似物。
经称量，从被告人陈迪身上查获的2包毒品疑似物分别净重1.02克和0.77克；从吸毒人员王某兴处查获的1包毒品疑似物净重0.95克。全部取样后，分别编号为1号至3号，海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2017]51号检验报告书，鉴定：从1号检材中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份，从2号和3号检材中均出甲基苯丙胺成份。
2017年1月3日5时15分，公安民警经现场提取被告人陈迪的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、银行卡客户交易查询、刑事判决书、健康检查笔录，2、证人王某兴的证言，3、被告人陈迪的供述与辩解，4、鉴定意见:理化检验报告，5、现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈迪对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈迪明知是毒品甲基苯丙胺而非法二次贩卖，共净重2.74克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。
根据我国《刑法》第三百三十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。被告人陈迪二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.74克，依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。
被告人陈迪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯且属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈迪归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人陈迪的小米牌红米手机1部及现金600元，系被告人陈迪实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月四日起至二0一九年九月三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人陈迪的小米牌红米手机1部及现金600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 建 华
人民陪审员 林 明 干
人民陪审员 周 昌 颖
二0一七年五月三日
书 记 员 黄 菲 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3700号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈治刚，男，1979年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
原告张豪与被告陈治刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月九日
书记员 刘莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5319号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人卢萍萍，福建诚全律师事务所实习律师。
被告洪应祥，男，1983年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告吴彩玉，女，1984年2月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄振生与被告洪应祥、吴彩玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振生撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 叶海亿
-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第457号
原告：吴玉兰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7921。
委托代理人：洪一彪、刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路1号中山，组织机构代码××。
法定代表人：欧阳瑰琳，该公司董事长。
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：向韬，该公司员工。
原告吴玉兰诉中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员仇丽君适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托代理人洪一彪，被告中交路桥公司的委托代理人刘学球、向韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、根据仲裁裁决查明的“被申请人主张申请人均为自愿待岗”表明：原告作为被告单位的员工，原告根据单位的管理要求和安排而长期待岗，并随时准备着接受单位的工作安排。若不是由被告安排待岗，原告长期不在岗，被告早就对原告作辞退处理。因系由被告安排原告待岗，故双方之间始终保持着原有的劳动合同关系，被告应按劳动合同约定支付原告相关的劳动报酬。二、仲裁裁决认为原告应对待岗原因承担举证责任，违反了劳动争议中举证责任倒置的基本规定，该举证责任应由被告承担。三、被告每月仅向原告发放158元待岗工资于法无据，原告有权要求被告支付相应的工资差额。首先，每月158元的待岗工资远远低于中山市最低工资每月1510元的标准。其次，《广东省工资支付条例》第35条第2款明确规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，因此，被告每月仅向原告支付158元工资显然违反国家强制性规定，依法应予以补足。四、被告向原告发放的无论是生活费还是工资，被告以158元每月的标准向原告发放均于法无据。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：一、被告支付原告2007年1月至2015年8月待岗期间的工资差额（生活费）共88448元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告吴玉兰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中劳人仲案字（2015）4041号仲裁裁决书及送达回证；2.银行流水；3.参保证明；4.照片。
被告中交路桥公司辩称：一、原告待岗多年，系因其需要照顾家庭、小孩，不愿到外地上班，原告自愿待岗，并非被告强制要求其待岗。待岗初期，原、被告口头约定，由被告按中山市最低生活保障标准每月向原告支付待岗生活费，并为原告缴纳社保，待岗期间原告从未就待岗问题及生活费发放向被告或当地劳动部门提出过异议。二、被告是国有大型企业，长期以来承接了大量工程建设项目，企业一直处于正常的生产、经营状态，从未出现过停工、停产情况，并不符合《广东省工资支付条例》第35条规定的情形。三、劳动合同是双务合同，原告在待岗期间从未向被告提供过劳动，被告当然无须支付劳动报酬给原告。四、原告主张的工资差额计算有误，工资差额均按最低工资标准减去158元是不合理的，虽然2002年中山市最低生活费补助为158元每月，但现已调整为430元每月，且被告已以430元每月的标准向原告发放生活费，就算扣减也亦应扣减400多元。被告一直为原告参加社会保险及养老保险，发放给被告的生活费均会自动扣除被告应承担的保险部分。被告已按规定发放原告生活费，不存在拖欠情况。五、原告待岗多年，直至2015年9月才就待岗工资问题向被告主张权利，原告的诉讼请求已超过了法定仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中交路桥公司就其辩解在举证期限内提交证据的有：劳动合同。
经审理查明：吴玉兰系中交路桥公司员工，双方已签订书面劳动合同。吴玉兰于2007年1月前已待岗，期间中交路桥公司每月通过转账方式向吴玉兰的银行账户转入款项。2011年4月至2014年8月期间，中交路桥公司为吴玉兰参加社会保险。吴玉兰认为中交路桥公司拖欠其工资未予支付，遂与万平等16人于2015年9月7日共同申请劳动仲裁，要求中交路桥公司向其等17人支付2007年1月至2015年8月待岗期间的工资差额共1422432元，其中吴玉兰的工资差额为88448元。中山市劳动争议仲裁委员会于2015年11月17日作出中劳人仲案字（2015）4041号仲裁裁决，裁定驳回吴玉兰的仲裁请求。吴玉兰不服该仲裁裁决，于2015年12月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
吴玉兰为证明工资支付情况，提供了银行流水。内容显示2007年6月16日至2014年6月13日，摘要内容为“票存”或“公司”或“工资”或“公司发起”的银行账号每月向其账户转账支付118.61元至708.6元不等（除2012年3月31日转账5451.73元）。中交路桥公司确认摘要内容为“票存”或“公司”或“工资”或“公司发起”的款项系其司发放给吴玉兰的生活费。
又查：中交路桥公司成立于2002年2月8日，企业类型为有限责任公司，经营范围为公路工程施工总承包壹级（包含桥梁工程、公路路面工程、公路路基工程的施工），营业期限为长期。
庭审中，吴玉兰称其待岗系由中交路桥公司安排，并非其本人自愿，其从2007年起有向中交路桥公司多次提出复岗，但中交路桥公司一直以各种理由未予安排，中交路桥公司对吴玉兰上述意见不予确认，并称吴玉兰系于1998年8月至1999年2月待岗，后返回工作岗位，又于2000年2月待岗至6月，后返回工作岗位，2001年待岗至2015年6月19日返回工作岗位。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于吴玉兰的待岗原因问题。吴玉兰主张系受中交路桥公司安排而待岗，而中交路桥公司则称系吴玉兰自愿待岗，双方均未对此提供证据。基于吴玉兰从2007年1月起至申请仲裁前并未提供证据证明其曾就待岗事宜向中交路桥公司提出异议、要求复岗，且在此期间中交路桥公司每月以转账方式向吴玉兰发放相关款项和为吴玉兰参加社会保险，吴玉兰亦并未对中交路桥公司的上述行为提出异议，故本院认定双方就待岗事宜已达成了口头协议，即由中交路桥公司每月向吴玉兰发放相关款项和参加社会保险，双方仍然保留劳动合同关系，吴玉兰自愿待岗。上述口头约定已作为原、被告劳动合同的补充项目并已实际履行。该约定并未违反相关的法律法规，属有效约定。
至于待岗期间是否需支付相关款项问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，国家实行最低工资保障制度。其中最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。本案中，吴玉兰已确认自2007年1月起一直待岗未向中交路桥公司提供劳动至退休，根据上述规定，中交路桥公司在吴玉兰待岗期间均无须支付吴玉兰工资。且吴玉兰的待岗并不符合《广东省工资支付条例》第三十五条中规定用人单位需要按当地最低工资标准的百分之八十支付其生活费的情形。
综上，吴玉兰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告吴玉兰已预交），由原告吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年三月五日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
第6页共6页