wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1233号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘书敏，女，1973年4月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月8日由新郑市公安局决定取保候审；于2017年8月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月12由新郑市公安局执行逮捕。2018年1月8日，由本院决定取保候审。
辩护人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人刘书敏犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘书敏及其辩护人白广锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月27日14时50分，在新郑市郑韩路阁老坟村委会一楼办公室内，唐某2与刘书军因琐事发生争吵，后被告人刘书敏（刘书军的妹妹）用杯子朝唐某2身上砸，造成被害人唐某2外伤性难免流产。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，唐某2的损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频资料，相关书证等证据证实，认为被告人刘书敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘书敏系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人刘书敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，被害人有过错，应当对被告人判处缓刑，给被告人一次改过的机会。
经审理查明，2016年10月27日14时50分，在新郑市郑韩路阁老坟村委会一楼办公室内，唐某2与刘书军因琐事发生争吵，后被告人刘书敏（刘书军的妹妹）用杯子朝唐某2身上砸，造成被害人唐某2外伤性难免流产。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，唐某2的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年5月24日10时20分许，被告人刘书敏到新郑市公安局新华路派出所投案。
2、2017年12月28日，被告人刘书敏亲属与被害人唐某2达成赔偿协议，赔偿被害人唐某2损失26000元，并取得被害人的谅解。
3、被告人刘书敏所在社区县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人刘书敏供述和辩解，被害人唐某2陈述，证人丁某、靳某、唐某1、陈某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人刘书敏及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘书敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘书敏应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人刘书敏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为，被告人刘书敏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘书敏提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人刘书敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘书敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年一月十九日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1233号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘书敏，女，1973年4月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月8日由新郑市公安局决定取保候审；于2017年8月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月12由新郑市公安局执行逮捕。2018年1月8日，由本院决定取保候审。辩护人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人刘书敏犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘书敏及其辩护人白广锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月27日14时50分，在新郑市郑韩路阁老坟村委会一楼办公室内，唐某2与刘书军因琐事发生争吵，后被告人刘书敏（刘书军的妹妹）用杯子朝唐某2身上砸，造成被害人唐某2外伤性难免流产。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，唐某2的损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频资料，相关书证等证据证实，认为被告人刘书敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘书敏系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人刘书敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，被害人有过错，应当对被告人判处缓刑，给被告人一次改过的机会。经审理查明，2016年10月27日14时50分，在新郑市郑韩路阁老坟村委会一楼办公室内，唐某2与刘书军因琐事发生争吵，后被告人刘书敏（刘书军的妹妹）用杯子朝唐某2身上砸，造成被害人唐某2外伤性难免流产。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，唐某2的损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年5月24日10时20分许，被告人刘书敏到新郑市公安局新华路派出所投案。2、2017年12月28日，被告人刘书敏亲属与被害人唐某2达成赔偿协议，赔偿被害人唐某2损失26000元，并取得被害人的谅解。3、被告人刘书敏所在社区县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正的条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人刘书敏供述和辩解，被害人唐某2陈述，证人丁某、靳某、唐某1、陈某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人刘书敏及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘书敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘书敏应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人刘书敏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为，被告人刘书敏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘书敏提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘书敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘书敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一八年一月十九日代理书记员  范旭东
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执573号
申请人：河南濮信投资担保股份有限公司。住所地：濮阳市黄河路西段路南中国银行*楼。
法定代表人：卢大锋，该公司董事长。
被申请人：河南松山面业股份有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。
法定代表人：孙香彩，该公司董事长。
被申请人：安松山，男，汉族，1965年10月16日出生，住濮阳县。
被申请人：孙香彩，女，汉族，1963年11月15日出生，住濮阳县。
被申请人：安志轩，男，汉族，1987年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：安殿军，男，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳县。
被申请人：周帅民，男，汉族，1991年2月15日出生，住濮阳县。
被申请人：安斐，女，汉族，1989年3月29日出生，住濮阳县。
本院在强制执行河南濮信投资担保股份有限公司与河南松山面业股份有限公司、安松山、孙香彩、安志轩、安殿军、周帅民、安斐追偿权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，经网络查询被执行人河南松山面业股份有限公司、安松山、孙香彩、安志轩、安殿军、周帅民、安斐的银行、车辆、工商、证券后，扣划安松山、安斐的银行存款36700元发放给申请人。依法查封了被执行人河南松山面业股份有限公司、安松山、安志轩名下的车辆，但未实结控制，无法处置。对申请人保全的机器设备，因该设备部分抵押各中国银行，无法整体处置。未发现其他可供执行的财产，申请人向法院提交了终结本次执行程序申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初4130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南濮信投资担保股份有限公司发现被执行人河南松山面业股份有限公司、安松山、孙香彩、安志轩、安殿军、周帅民、安斐有可供执行财产的或已发现财产可以处置时，可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵同彪
审判员 赵刚身
审判员 郭永杰
二〇一八年九月四日
书记员 王金东
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执573号申请人：河南濮信投资担保股份有限公司。住所地：濮阳市黄河路西段路南中国银行*楼。法定代表人：卢大锋，该公司董事长。被申请人：河南松山面业股份有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。法定代表人：孙香彩，该公司董事长。被申请人：安松山，男，汉族，1965年10月16日出生，住濮阳县。被申请人：孙香彩，女，汉族，1963年11月15日出生，住濮阳县。被申请人：安志轩，男，汉族，1987年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：安殿军，男，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳县。被申请人：周帅民，男，汉族，1991年2月15日出生，住濮阳县。被申请人：安斐，女，汉族，1989年3月29日出生，住濮阳县。本院在强制执行河南濮信投资担保股份有限公司与河南松山面业股份有限公司、安松山、孙香彩、安志轩、安殿军、周帅民、安斐追偿权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，经网络查询被执行人河南松山面业股份有限公司、安松山、孙香彩、安志轩、安殿军、周帅民、安斐的银行、车辆、工商、证券后，扣划安松山、安斐的银行存款36700元发放给申请人。依法查封了被执行人河南松山面业股份有限公司、安松山、安志轩名下的车辆，但未实结控制，无法处置。对申请人保全的机器设备，因该设备部分抵押各中国银行，无法整体处置。未发现其他可供执行的财产，申请人向法院提交了终结本次执行程序申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初4130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人河南濮信投资担保股份有限公司发现被执行人河南松山面业股份有限公司、安松山、孙香彩、安志轩、安殿军、周帅民、安斐有可供执行财产的或已发现财产可以处置时，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年九月四日书记员  王金东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终661号
上诉人（原审被告）：杨生学。
被上诉人（原审原告）：吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜，住尼勒克县。
上诉人杨生学因与被上诉人吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜返还原物纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨生学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费426元，由上诉人杨生学负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终661号
上诉人（原审被告）：杨生学。
被上诉人（原审原告）：吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜，住尼勒克县。
上诉人杨生学因与被上诉人吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜返还原物纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨生学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费426元，由上诉人杨生学负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年四月二十日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终661号上诉人（原审被告）：杨生学。被上诉人（原审原告）：吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜，住尼勒克县。上诉人杨生学因与被上诉人吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜返还原物纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨生学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费426元，由上诉人杨生学负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年四月二十日书记员孙璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4952-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
�责人王慧，行长。
被执行人马广龙，男，汉族，1964年3月9日出生，住郑州市。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与马广龙信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10420号民事判决书，生效后，马广龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马广龙的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共20537.54元（本金、利息和其他费用19292.54元，并按双方约定标准计算自2016年3月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自20176年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1245元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1号
申请执行人：孙伟，男，1983年1月16日生，丰城市人，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄志华，男，1990年8月8日生，丰城市人，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行孙伟与黄志华故意伤害罪附带民事诉讼纠纷一案，经查询被执行人黄志华在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为44274.02元，执行金额：44274.02元，未执行金额：44274.02元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执1号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄志华有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年四月十三日
书记员 朱圣洪
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执653号
申请执行人：胡凤保，男，1980年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：刘俊英，女，1973年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏宁鑫，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015)洪少民终字第38号判决书于2017年11月27日向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行，向被执行人魏宁鑫发出执行通知，被执行人魏宁鑫未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院执行干警于2018年2月9日到被执行人魏宁鑫母亲住处找到被执行人，被执行人在征得申请人同意后，当场作出每个月还款1500元给申请人的书面承诺。2017年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行221010元，截至2018年5月22日已执行4500元，未执行216510元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 许立元
审判员 官礼芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 华
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执715号
申请执行人谢建国。
被执行人周子人。
被执行人万载县金润和超市有限公司。
本院在执行谢建国申请执行周子人、万载县金润和超市有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人谢建国向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人周子人、万载县金润和超市有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项及裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林雪莲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0252号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告宋强，个体工商户。
被告徐州汉通担保有限公司，住所地铜山新区新都家园3#-1区102。
法定代表人李彬，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告宋强、徐州汉通担保有限公司（以下简称汉通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告宋强、汉通担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告宋强经被告汉通担保公司担保，于2012年7月20日与原告签订个人担保借款合同，向原告借款80万元，借款到期日为2013年7月18日，年利率11.52%。借款后被告宋强仅偿还借款利息101078.36元，下余借款本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告宋强偿还原告丰县农商行借款本金80万元及利息、罚息、复息（按借款合同约定自2012年7月20日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还利息101078.36元）；被告汉通担保公司对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由被告宋强、汉通担保公司承担。
被告宋强、汉通担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告宋强作为借款人，被告汉通担保公司作为担保人，三方于2012年7月20日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月18日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为11.52%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2012年7月20日向被告宋强发放贷款80万元，并在借款借据上约定年利率为11.52%。借款后，被告宋强仅偿还借款利息101078.36元。截至法庭辩论终结前，被告宋强尚欠原告借款本金80万元及相应利息、罚息、复息，被告汉通担保公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告宋强应否偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复息。2.被告汉通担保公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告宋强发放贷款80万元，履行了自己的合同义务。被告宋强应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告宋强不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汉通担保公司自愿为被告宋强的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋强的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汉通担保公司承担保证责任后，有权向被告宋强追偿。因此，原告丰县农商行要求被告宋强偿还所欠的借款本息并要求被告汉通担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋强、汉通担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2012年7月20日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的利息101078.36元）。
二、被告徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元，公告费600元，共计13830元（原告已预交），由被告宋强、徐州汉通担保有限公司负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初214号
原告铁小平，男，汉族，生于1976年11月16日，青海省西宁市人。
被告王旗，男，汉族，生于1967年12月6日，青海省西宁市人。
本院在审理原告铁小平诉被告王旗民间借贷纠纷一案中，原告铁小平于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁小平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁小平撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告铁小平负担。
审判员 王文辉
二〇一六年二月二日
书记员 沈燕青
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00703号
原告：谢文华，女，辽南建安公司工人。
被告：高立新，男，沈阳华晨公司工人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：官凯，该公司经理。
本院在审理原告谢文华诉被告高立新、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文华于2014年8月15日向本院提出撤回对被告高立新起诉的申请。
本院认为，原告谢文华自愿申请撤回对被告高立新的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文华撤回对被告高立新的起诉。
审判员 罗红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第693号
原告：臧某。
被告：乜某。
本院受理原告臧某与被告乜某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费218元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年三月九日
书记员 高郁晨
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执842号
申请执行人：伍模俐，女，1988年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现住长沙市天心区。
被执行人：龙良信，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人伍模俐与被执行人建设工程合同纠纷一案中经查，被执行人龙良信暂无财产可供执行，申请执行人伍模俐自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 伟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第146号
原告：胡海丽，女。
被告：李华，男。
被告：张璟，女。
原告胡海丽与被告李华、张璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海丽到庭参加诉讼，被告李华、张璟经本院传票依法传唤无正当理由未到，经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡海丽诉称，2014年1月11日，被告李华、张璟民向原告借款390000元，双方约定了还款期限。被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告至今未返还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求两被告返还借款390000元并支付利息28080元，支付起诉之日至判决生效之日按月息1.5‰支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告张凯在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2014年1月11日，被告李华、张璟向原告出具借条一份，借条载明：“今借胡海丽现金叁拾玖万圆正（390000.）元，于2014年1月16日前还清，如未按时归还，以走法律程序程为准。李华、张璟2014、1、11。”2014年1月11日，原告将390000元转账至被告李华在中国农业银行账户中。两被告至今未返还借款，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与两被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求两被告返还借款390000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、两被告之间未约定借款利息，但约定了借款期限至2014年1月16日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款利率”，两被告应自2014年1月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。被告李华、张璟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告李华、张璟于本判决生效之日起十日内返还原告胡海丽借款390000元并支付利息（自2014年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告胡海丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费7571元减半收取3786元，财产保全费2610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4368号
原告付绍丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人刘江平。该公司员工。
原告付绍丽与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告付绍丽诉称，2015年3月29日19时，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市绕马路由东向西行驶至肇事处，与对行曲中刚驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车损坏。后经平度市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，原告承担事故的主要责任，曲中刚承担次要责任。事故发生时，该车辆的保险尚在被告承保的保险合同履行内，根据合同法规定，对本次事故车辆造成的损失，被告应当全部赔付。
本院认为，原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付绍丽的起诉。
案件受理费956元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一六年一月八日
书记员 张 岩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执1638号
申请执行人梁志龙，男，1982年7月17日生，汉族，住德惠市顺风花园小区**号楼***室。
被执行人王贵生，男，1977年1月24日生，汉族，住德惠市大房身镇二十一公里贵生粮油。
申请执行人梁志龙与被执行人王贵生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。采取强制措施后，被执行人王贵生交付执行款20000元，经本院向金融机构查询银行存款，向车辆管理所查询车辆，向房屋交易中心查询房产，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初4254号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月一日
书 记 员 董训明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6551号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1914号
原告郭某。
委托代理人覃海云，眉山市东坡区拓达法律事务所法律工作者。
被告余某甲。
原告郭某诉被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人覃海云到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告余某甲原系夫妻关系，2013年1月10日原告与被告协议离婚，婚生子余某乙随被告生活，由被告抚养。但离婚后被告未尽抚养义务，现儿子一直随原告生活。请求法院判令将婚生子余某乙变更随原告生活，被告从2013年6月1日起每月给付儿子生活费500元，医疗费、教育费凭票由被告承担一半。
被告余某甲未做答辩。
经审理查明：原告郭某与被告余某甲原系夫妻关系，婚后于2012年5月30日生育一男孩取名余某乙。2013年1月10日双方在眉山市东坡区民政局协议离婚。双方协商，儿子余某乙随被告余某甲生活，由被告余某甲抚养。双方离婚后，由于被告未很好地尽到抚养义务，余某乙现随原告一起生活。原告于2013年5月2日起诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议、出生证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郭某与被告余某甲系余某乙的父母，双方均对儿子负有抚养、教育的义务。因余某乙才一周岁，年幼，随母亲生活较妥当。对原告请求变更抚养关系的主张，本院依法予以支持。被告应对儿子尽抚养义务。原告请求被告每月给付儿子生活费500元的请求偏高，应调整为每月400元为宜。为了保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告余某甲的婚生子余某乙变更为随原告郭某生活。
、二、被告余某甲从2013年6月1日起每月给付余某乙生活费400元，余某乙的教育费和医疗费凭票由原告郭某和被告余某甲平均承担。给付方式：每年的12月30日前结算给付。以上给付义务至余某乙年满十八周岁止。
本案诉讼费100元，由原告郭某负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7423号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：寻浩，男，1993年10月24日出生，身份证地址山东省汶上县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告寻浩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 典
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执460号
申请执行人舒根菊，女，1986年12月24日出生，汉族，住修水县。
被执行人胡风裕，男，1990年2月11日出生，汉族，住修水县南桥移民安置区。
申请人舒根菊与被执行人胡风裕附带民事赔偿强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424刑初351号判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的200000元，已执行0元，未执标的200000元。
在执行过程中，本院向被执行人胡风裕送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡风裕未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将胡风裕纳入失信人员名单，本院与申请人舒根菊进行了终本约谈，舒根菊未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424刑初351号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡风裕仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡风裕有可供执行财产的，申请人舒根菊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十三日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执460号申请执行人舒根菊，女，1986年12月24日出生，汉族，住修水县。被执行人胡风裕，男，1990年2月11日出生，汉族，住修水县南桥移民安置区。申请人舒根菊与被执行人胡风裕附带民事赔偿强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424刑初351号判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的200000元，已执行0元，未执标的200000元。在执行过程中，本院向被执行人胡风裕送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡风裕未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将胡风裕纳入失信人员名单，本院与申请人舒根菊进行了终本约谈，舒根菊未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424刑初351号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡风裕仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡风裕有可供执行财产的，申请人舒根菊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月二十三日书记员 匡林杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1008号
申请执行人徐秀虎
被执行人刘学剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00657号，依法向被执行人刘学剑发出执行通知书，责令被执行人刘学剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘学剑的配偶叶瑶瑶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00165号
申请执行人：王卉，男，1963年9月1日出生，汉族，淮北供电公司技术工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00551号民事判决书，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人ＸＸ的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人ＸＸ有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00551号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03427号
罪犯刘造辰，现在河北省石家庄监狱服刑。
2008�5月21日该犯因强奸罪被判处有期徒刑七年，2011年3月9日被依法假释，假释考验期内犯盗窃罪，经河北省无极县人民法院审理，于3013年11月27日作出（2013）无刑初字第00069号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，与原判余罪并罚，执行有期三年三个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘造辰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
�审理查明，罪犯刘造辰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘造辰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘造辰减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三�
书记员 王 帆
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世。
委托代理人：吴生洪。
委托代理人：刘知行。
再审申请人（一审被告）：宁夏鸿天房置业有限公司。
法定代表人：苟胜利。
委托代理人：赵敏。
委托代理人：杨玉明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏军。
委托代理人：张仲奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亮。
委托代理人：张仲奇。
一审被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司。
负责人：吴生洪。
委托代理人：吴妍。
再审申请人浙江宏成建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司因与被申请人张柏军、赵亮及一审被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人浙江宏成建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨金梅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3198号
原告：李冰洁，女，汉族，1994年3月12日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：云南买单侠科技有限公司（以下简称买单侠公司），住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2606号。
法定代表人：文洁，该公司董事长。
原告李冰洁与被告云南买单侠科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
李冰洁向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李冰洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 峰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执651号
申请执行人：贺珍平，男，茶陵县人。
被执行人：茶陵县甘坳森工林场，住所地：茶陵县严塘镇。
法定代表人：谭长年。
申请执行人贺珍平与被执行人茶陵县甘坳森工林场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0224民初745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人茶陵县甘坳森工林场未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺珍平向本院提出执行申请，本院2017年11月1日立案执行。
2018年4月18日，本院向被执行人茶陵县甘坳森工林场送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人贺珍平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月8日、2018年7月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县甘坳森工林场银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年5月17日向茶陵县林业局查询被执行人茶陵县甘坳森工林场名下资产情况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人贺珍平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺珍平未能提供。
2018年7月16日对被执行人茶陵县甘坳森工林场适用限制高消费措施。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月4日，本案应当执行的标的金额为本金80万元、利息38.4万元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年七月十七日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执651号申请执行人：贺珍平，男，茶陵县人。被执行人：茶陵县甘坳森工林场，住所地：茶陵县严塘镇。法定代表人：谭长年。申请执行人贺珍平与被执行人茶陵县甘坳森工林场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0224民初745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人茶陵县甘坳森工林场未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺珍平向本院提出执行申请，本院2017年11月1日立案执行。2018年4月18日，本院向被执行人茶陵县甘坳森工林场送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人贺珍平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月8日、2018年7月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县甘坳森工林场银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年5月17日向茶陵县林业局查询被执行人茶陵县甘坳森工林场名下资产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人贺珍平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺珍平未能提供。2018年7月16日对被执行人茶陵县甘坳森工林场适用限制高消费措施。本院于2018年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年7月4日，本案应当执行的标的金额为本金80万元、利息38.4万元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年七月十七日书记员 谭佳晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初102号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年7月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。因本案于2016年10月24日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人徐欢林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人何某某与被害人李某原系夫妻关系。2016年8月13日晚，被告人何某某与被害人李某因家庭琐事发生争吵，何某某动手将李某打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
被告人何某某于2016年10月24日到公安机关投案自首。
2016年11月10日，被告人何某某亲属与被害人李某达成和解协议，由被告人何某某一次性赔偿被害人李某人民币八万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人何某、钟某的证言，乐平市人民医院出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍信息，前科证明、乐平市人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何某某因家庭琐事与被害人发生争吵后继而将被害人打伤，致其轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚，根据被告人何某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
何某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一七年三月八日
代书记员 薛超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执925号
申请执行人：黄水平，男，1983年6月9日生，汉族，上高县人，司机，住上高县，
申请执行人：黄晚牙，男，1974年11月9日生，汉族，上高县人，司机，住上高县，
被执行人：曹林根，男，1974年7月27日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞南城莞太大道168号太平洋保险大道9楼，统一社会信用代码：91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高人民法院（2018）赣0923民初77号民事判决书，向被执行人曹林根、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人曹林根、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹林根、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曹林根、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的银行存款20025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执925号申请执行人：黄水平，男，1983年6月9日生，汉族，上高县人，司机，住上高县，申请执行人：黄晚牙，男，1974年11月9日生，汉族，上高县人，司机，住上高县，被执行人：曹林根，男，1974年7月27日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞南城莞太大道168号太平洋保险大道9楼，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高人民法院（2018）赣0923民初77号民事判决书，向被执行人曹林根、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人曹林根、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹林根、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹林根、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的银行存款20025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年八月十三日书记员  龚 定
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1076号
申请执行人：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：李智海，系该公司经理。
被执行人：石喜平，男，1971年5月2日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行太平财产保险有限公司大同中心支公司与石喜平金钱给付一案中，责令被执行人石喜平履行赔偿96840.36元，案件受理费2221元，执行费1353元，总计100414.36元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石喜平名下的存款100414.36元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鸣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执824号
申请执行人：陈善灿，男，1981年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：罗凯，1982年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人陈善灿与被执行人罗凯借款合同纠纷一案中，申请执行人陈善灿自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 伟
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1879号
申请执行人：张某一，女，1978年3月5日生，汉族，住项城市。
申请执行人：张某二，女，1979年7月19日生，汉族，住项城市。
申请执行人：张某三，女，1981年6月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人：张某四，女，1987年10月26日生，汉族，住项城市。
申请执行人：张某五，男，1990年1月16日生，汉族，住项城市。
委托代理人：张某五，男，1990年1月16日生，汉族，住项城市。
被执行人：王某某，男，1965年8月15日生，汉族，住项城市。
被执行人：赵某某，女，1962年2月4日生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五与被执行人王某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，项城市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫1681民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、赵某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五于本院申请强制执行，请求被执行人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，本院依法受理。
在执行过程中，对其银行，互联网银行，证券，车辆，工商总局以及不动产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某某、赵某某目前无其他财产可供执行，且申请执行人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后就可以再重新启动。如果发现被执行人王某某、赵某某新的财产线索，申请执行人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序,再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 马 猛
审判员 董洪田
二〇一八年六月六日
书记员 朱宏伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执159号
申请执行人：刘万云，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王华英，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人刘万云与被执行人王华英借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初731号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王华英的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年二月二十五日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执159号申请执行人：刘万云，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王华英，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘万云与被执行人王华英借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初731号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王华英的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年二月二十五日书记员  魏承静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第632号
原告：谢颖，居民。
委托代理人：宗保圳。
被告：李德军，居民。
被告：唐山市顺风国际旅行社有限公司，住所地唐山市。
代表人：高秉兰，该公司经理。
委托代理人：鲁卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市。
代表人：尹丽，该支公司经理。
委托代理人：蔡勇。
原告谢颖与被告李德军、唐山市顺风国际旅行社有限公司（以下简称顺风旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保路北支公司）公路旅客客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢颖的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失27414.12元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费1027.8元。
被告李德军辩称无异议。
被告顺风旅行社辩称：其单位是冀B×××××号客车名义所有人，该车挂靠在其公司，实际所有人及经营人为被告李德军，其单位不承担赔偿责任；该车辆投有座位险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告人保路北支公司辩称：要求核实车辆行驶证、驾驶证及从业资格证；误工时间过长，应按照公安部标准予以计算；先判决的已赔付范围，其公司不再承担；鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：冀B×××××大型普通客车实际所有人及经营人为被告李德军，该车挂靠在顺风旅行社。被告人保路北支公司承保了冀B×××××大型普通客车责任限额为70万元的道路客运承运人责任险，保险期间自2012年8月26日至2013年8月25日。
2013年2月3日23时许，被告李德军驾驶冀B×××××大型普通客车载乘原告谢颖等21人由北向南行驶至112线党峪高速口南侧时，因路面积雪，撞上路旁树木发生单方事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李德军承担事故的全部责任，原告谢颖等21人无责任。
事故发生后，原告谢颖住院77天，开支住院伙食补助费1540元。
另查明，本院曾于2013年3月28日作出（2013）遵民初字第970号民事判决，主要内容为：由被告人保路北支公司赔偿原告赵晓平、李多、王佳秋、许慧、朱思远、董凯、吴志军、王梦妍、姚文双、吴宁、赵莉莎、李香迪、赵紫月、于磊磊、于闪闪、王艺晴、吴迪、谢颖、刘倩、董燕菊医疗费合计37672.76元（其中，被告人保路北支公司赔偿原告谢颖医疗费16037.6元）。另外，本院于2014年6月17日出具的（2014）遵民初字第2068号民事调解书，主要内容为：由被告人保路北支公司赔偿许慧各项费用合计1万元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、车辆行驶证、李德军驾驶证、保险单、已生效的（2013）遵民初字第970号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费11134.8元（61.86元／天，180天）。提交了法医鉴定书1份。
经质证，被告李德军、人保路北支公司辩称对法医鉴定无异议，但误工天数应按实际住院天数计算；无工资证明，对误工费金额不予认可。
被告顺风旅行社辩称无异议。
本院认定原告误工费11134.8元。理由：唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信；原告主张的误工费计算标准并未超过河北省上一年度文化、体育和娱乐业职工日平均工资标准（99.44元／天），故可按原告主张的标准计算。
2.护理费7700元（100元／天，77天）。提交了营业执照复印件、护理人原告母亲王某身份证复印件、误工证明各1份，工资表3张。
经质证，三被告均辩称要求提交护理人与用工单位的劳动协议。
本院认定原告护理费6865.32元。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准89.16元／天计算原告护理费，护理费计算时间以住院77天为准。
3.鉴定费1400元。提交了票据1张。
经质证，被告李德军辩称不承担。
被告顺风旅行社辩称该费用应由保险公司承担。
被告人保路北支公司辩称不属于保险赔偿范围，不予赔付。
本院认定原告鉴定费1400元。理由：系原告为确定自身损失情况而开支的必要费用。
4.交通费500元。提交了票据7张。
经质证，三被告均辩称交通费过高，由法院核实。
本院认定原告交通费500元。理由：原告因本次事故受伤住院，确需开支交通费且主张数额适当，本院予以确认。
5.医疗费6166.42元（其中，包括住院医疗费19404.92，门诊医疗费1027.8元、检查费1742元，扣除（2013）遵民初字第970号民事判决中已经赔偿的16037.6元剩余6166.42元）。提交了住院病历复印件、门诊病历复印件、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费单据。
经质证，三被告均辩称医疗费应扣除非医保用药，新增加的门诊检查费1027元已在生效的判决中予以赔偿，本案不予赔偿。
本院认定原告医疗费5109.32元。理由：庭审中原告主张增加医疗费1027.8元，但未在本院指定的时间内补交诉讼费，本院视为原告就增加部分的诉讼请求予以放弃，本院不予支持；原告剩余医疗费合计21146.92元，系原告因本次交通事故所开支，扣除已生效判决中被告人保路北支公司已赔偿原告谢颖医疗费的金额16037.6元，本案中确认原告医疗费5109.32元。
本院认为：被告人保路北支公司承保了冀B×××××大型普通客车责任限额为70万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，被告李德军驾驶的冀B×××××大型普通客车载乘原告谢颖等21人发生单方交通事故，造成原告谢颖等21人受伤，被告李德军负事故全部责任，故被告人保路北支公司应在道路客运承运人责任险剩余限额项下对原告损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险剩余限额项下赔偿原告谢颖26549.44元；
二、驳回原告谢颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告谢颖负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年二月十日
书记员 杨志行
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执843号
申请执行人：于红，男，茶陵县人。
被执行人：谢德明，男，茶陵县人。
申请执行人于红与被执行人谢德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）湘0224民初1344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于红向本院提出执行申请，本院2017年12月20日立案执行。
2018年6月19日，本院向被执行人谢德明送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月18日向申请执行人于红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月22日、2018年6月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢德明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月22日查封被执行人谢德明名下车辆一台，但未找到该车辆暂无法处置，其他未发现可供执行财产。2018年6月19日向房产局查询被执行人谢德明名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人于红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人于红未能提供。
2018年4月3日对被执行人谢德明适用限制高消费措施。2018年1月26日将被执行人谢德明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年6月20日，本案应当执行的标的金额为687000元本金及3060元利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执843号申请执行人：于红，男，茶陵县人。被执行人：谢德明，男，茶陵县人。申请执行人于红与被执行人谢德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）湘0224民初1344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于红向本院提出执行申请，本院2017年12月20日立案执行。2018年6月19日，本院向被执行人谢德明送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月18日向申请执行人于红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月22日、2018年6月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢德明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月22日查封被执行人谢德明名下车辆一台，但未找到该车辆暂无法处置，其他未发现可供执行财产。2018年6月19日向房产局查询被执行人谢德明名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人于红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人于红未能提供。2018年4月3日对被执行人谢德明适用限制高消费措施。2018年1月26日将被执行人谢德明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年6月20日，本案应当执行的标的金额为687000元本金及3060元利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年六月二十二日书记员 谭佳晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17106号
上诉人（原审起诉人）：梁钜林。
委托诉讼代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。
上诉人梁钜林因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2018)粤0115民初3702号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁钜林上诉称：一、上诉人等村民所拥有的土地被广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井借用(租用)，被上诉人是代租借、代收租借使用费补偿款项，被上诉人与上诉人是代理和被代理的平等的主体关系。1、2017年11月17日，广州市南沙区(开发区)土地开发中心因广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井建设，借用(租用)细沥村东一队、东二队、下围队的土地共计59796.13平方米(折合89.694亩)作为临时用地。其中东一队25.893亩，东二队44.103亩。租借的土地是上诉人村民所有，因此所得的租借使用费补偿归上诉人等村民所有。2、上诉人所在东一队，因没有公章，在实际租借过程中，一般由被上诉人代行签订租借合同和收取租借土地使用费补偿款项，再由被上诉人返还给上诉人等村民。被上诉人代表上诉人所在的队社与广州市南沙区(开发区)土地开发中心于2017年11月17日签订了《广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井借用土地协议书》（合同编号：穗南开土地征20170208#），合同约定主要如下：租用时间30个月，每月每平方米补偿租金(借用费)3元，每亩共60000元，共计5381651.70元(即每月每亩2000元，每年每亩24000元)。上述补偿租金收益(借用费)，广州市南沙区(开发区)土地开发中心已一次性全额支付给了被上诉人。其中东一队获得租借土地收益1500075多元，东二队获得租借土地收益2640132多元。3、2018年1月期间，被上诉人代收上述租借土地使用费补偿款项后，依据东一队被租用土地的户数人口，将上述租借土地收益(即十八号线风井租地的租金)的每年每亩1.2万元(即总额的50％)转而支付给上诉人所在的队社村民。因此，上诉人等村民与被上诉人之间，就广州市轨道交通十八号线项目2#中间风井建设租借土地过程中，是代租借、代收租借(租用)使用费补偿款项，被上诉人与上诉人是代理和被代理的平等的主体关系。二、被上诉人隐瞒代收租借土地使用费补偿每年每亩2.4万元的事实，只支付每年每亩1.2万元(即总额的50％)给上诉人所在的队社村民，不把代收的土地租借使用费补偿款总额支付给上诉人等队社村民的行为，就是侵害上诉人等队社村民合法权益。1、被上诉人只在队公布栏张贴通知称每年每亩1.2万元，从没有提及每年每亩2．4万元。而实际上租借土地使用费补偿款项收益(即十八号线风井租地的租金)是每年每亩2.4万元。被上诉人隐瞒这个关键事实，上诉人等村民从相邻的大简村、万洲村获知实际是每年每亩2.4万元并全部一次性全额支付给土地所在的队社村民。2、上诉人询问为何隐瞒所收租借土地使用费补偿收益的真实价格款项?为何不一次性支付租借土地使用费补偿收益的总额给上诉人等村民?被上诉人支吾答复称按照规定剩余50％租借土地收益归村社组织扣留。上诉人询问有什么规定和理由?被上诉人没有任何依据。同时，50%租借土地收益归被上诉人扣留，也没有什么合法的规定和约定，上诉人没有在相关的规定或约定上签字。上诉人询问了同样因十八号线租借地的大简村、万洲村，他们村全额将租借土地使用费补偿款支付给土地所在的村民，没有扣留。被上诉人违法扣留应支付给上诉人等村民的租借土地使用费补偿款项50%的行为，侵害了上诉人等村民的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。因此，被上诉人存在侵害上诉人等队社村民合法权益的事实，应当承担改正其错误决定，将剩余的剩余50％租借土地使用费补偿款继续支付给上诉人等队社村民。三、上诉人信访和投诉的答复及法律规定，广州市南沙区人民法院应当受理上诉人的诉讼。1、上诉人要求将该单项的租借土地补偿款全额支付给村民的要求，被上诉人不予答复。为此，上诉人于2018年3月向东涌镇政府反映。东涌镇政府在《信访事项不予受理告知书》的第二条答复上诉人：细沥村不分配租金的事项的决定，如侵害村民合法权益，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于《民事案件案由规定》第六类所有权纠纷之“39、侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，就是法院对应《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的应用。3、被上诉人不属于行政机关，上诉人与被上诉人之间不存在行政管理的关系，不属于《行政诉讼法》规定的行政案件范畴。而且，被上诉人代租(借)代收的土地使用费补偿款的行为，属于民事行为中的代理关系，也不属于行政诉讼的范畴。法院不能将可以民事方式解决的案件，硬将之推向行政诉讼或民间自由解决，这样，将进一步激化人民内部矛盾，与设立人民法院息讼止争的初心和意愿相悖!综上所述，被上诉人将代收的土地租借使用费补偿款收益，不予支付给上诉人等队社村民，就是侵害村民合法权益，属于人民法院民事案件范畴。上诉人和被上诉人均在广州市南沙区人民法院管辖范围内，因此，广州市南沙区人民法院对上诉人的起诉，应当受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保52号
申请人朱xx，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县石湾镇解放路*号。
被申请人湖南裕鑫置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路三尺岭1号。
法定代表人：杨林。
申请人朱xx与被申请人湖南裕鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经（2018）湘0321财保4号民事裁定书，裁定准予申请人朱xx要求对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产进行保全的申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产在62440元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04158号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李 蕊
二〇一四年十一月十日
书记员 周元恺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1535号
罪犯梁振来。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2012年1月16日作出（2012）定刑初字第11号刑事判决，以被告人梁振来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁振来不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）海南一中刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人梁振来撤回上诉。刑期自2011年9月27日起至2017年4月26日止。罪犯梁振来于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁振来在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振来自2012年7月至2015年6月止，累计考核36个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁振来应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
又查明，罪犯梁振来系累犯、惯犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振来在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯梁振来系累犯、惯犯，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁振来减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年9月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执398号
申请执行人：周少平，男，1967年11月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人周少平与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月25日达成执行和解协议，申请执行人周少平于2018年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初421号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执398号申请执行人：周少平，男，1967年11月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人周少平与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月25日达成执行和解协议，申请执行人周少平于2018年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初421号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年八月二十五日代理书记员  易路明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执26号
申请执行人:裴小伟，男，汉族，1973年6月15日出生，住渑池县。。
被执行人：河南博市电器有限公司。
住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人：韩涛，男，系该公司董事长。
关于裴小伟与河南博市电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1595号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南博市电器有限公司未按期履行借款本金1817880元及利息。申请执行人裴小伟于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月19日，向被执行人河南博市电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月19日，向被执行人河南博市电器有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将河南博市电器有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年1月12日，向金融机构查询河南博市电器有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年1月24日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年11月16日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月28日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人裴小伟对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人裴小伟申请执行河南博市电器有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十八日
书记员 董佳琦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执56号
申请执行人凌怡，女，2008年6月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区凤凰街**号附*号。
申请执行人凌涛，男，2010年11月7日出生，汉族，住址同上。
两申请人法定代理人凌勇奇，男，1967年2月27日出生，住址同上，系两申请执行人之父。
被执行人伍要娥，女，1975年5月17日出生，汉族，住邵阳市原棉纺厂居民楼。
申请执行人凌怡、凌涛与被执行人伍要娥扶养费纠纷一案，本院于2017年10月30日作出了（2017）湘0523民初1687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2018年2月2日至2018年8月21日对被执行人总共发起7次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、有车辆登记信息。并于2018年7月22日依法扣划被执行人银行存款2400元。本院于2018年2月14日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年2月12日依法传唤被执行人（电话方式）但被执行人拒绝配合，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2018年6月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年4月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施。于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月21日，除扣划了被执行人2400元银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 小 平
审 判 员 李 文 玲
审 判 员 黄 理
二〇一八年八月二十一日
法官助理 周 棽 洲
书 记 员 刘敏附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0523执56号申请执行人凌怡，女，2008年6月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区凤凰街**号附*号。申请执行人凌涛，男，2010年11月7日出生，汉族，住址同上。两申请人法定代理人凌勇奇，男，1967年2月27日出生，住址同上，系两申请执行人之父。被执行人伍要娥，女，1975年5月17日出生，汉族，住邵阳市原棉纺厂居民楼。申请执行人凌怡、凌涛与被执行人伍要娥扶养费纠纷一案，本院于2017年10月30日作出了（2017）湘0523民初1687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2018年2月2日至2018年8月21日对被执行人总共发起7次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、有车辆登记信息。并于2018年7月22日依法扣划被执行人银行存款2400元。本院于2018年2月14日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年2月12日依法传唤被执行人（电话方式）但被执行人拒绝配合，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年6月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2018年4月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施。于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年8月21日，除扣划了被执行人2400元银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡    小    平审 判 员 李    文    玲审 判 员 黄        理二〇一八年八月二十一日法官助理 周    棽    洲书 记 员 刘敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第887号
原告高福青。
委托代理人孔华刚。
被告陈潘忠。
被告杨丽娟。
委托代理人王火根。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人陈伟。
原告高福青诉被告陈潘忠、杨丽娟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高福青委托代理人孔华刚，被告陈潘忠、杨丽娟委托代理人王火根、中华联合杭州公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。
原告高福青诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费3828.66元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费2100元（50元／天×42天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费6829.20元（121.95元／天×56天）、交通费1000元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费950元、鉴定费2100元，合计117577.86元。现请求判令：被告陈潘忠、杨丽娟共同赔偿原告上述损失，被告中华联合杭州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（非医保用药、鉴定费和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。本案的诉讼费由被告负担。
被告中华联合杭州公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。浙a×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险，本案被告陈潘忠系全责，且未投保不计免赔险，因此免赔率为20%。二、对原告主张的损失：医疗费金额按照实际票据计算，但应剔除非医保用药206.24元；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元／天；营养费时间认可30天，标准认可30元／天；残疾赔偿金无异议；误工费时间认可90天，标准认可90元／天；护理费时间认可20天，标准认可90元／天；交通费酌情认可200元；车辆修理费无异议；精神损害抚慰金酌情认可3000元；鉴定费不是交通事故直接损失，保险公司不予认可。
被告陈潘忠、杨丽娟口头辩称：1、事故发生后，被告陈潘忠为原告垫付部分医药费，相应发票在被告处。2、浙a×××××号小型轿车系出租车，被告陈潘忠是司机，被告杨丽娟是车主，保险公司不能赔付的部分由被告陈潘忠承担责任。3、其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月10日10时5分左右，被告陈潘忠驾驶被告杨丽娟所有的浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山机场5号路时，在调头过程中与由东向西行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈潘忠承担事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定已构成十级伤残，建议误工期限为120日（庭审中，原告认可保险公司答辩意见，按90天处理），护理期限为8周，营养期限为6周。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告中华联合杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生后，被告陈潘忠为原告垫付部分医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资停发证明、工资表、营业执照、交通费发票、车辆修理费发票、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费3828.66元（不包括被告陈潘忠垫付的医药费），经核算金额无误，本院予以确认；住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；营养费2100元（50元／天×42天）；该项计6278.66元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，本院结合原告的举证和被告的答辩质证意见，酌定标准为90元／天，时间按90天，计8100元（90元／天×90天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计6829.20元（121.95元／天×56天）；交通费酌定800元；残疾赔偿金，被告无异议，本院予以确认，计80786元（40393元／年×20年×10%）；该项计96515.20元。（三）财产损失项：车辆修理费950元，保险公司已定损，本院予以确认；鉴定费2100元；该项计3050元。上述物质损失总计105843.86元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，被告中华联合杭州公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告109793.86元【医疗项6278.66元（含非医保用药）＋伤残项101515.20元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失项2000元（含鉴定费2000元）】，超过交强险部分，结合事故过错责任，由被告陈潘忠承担全部责任，计1050元。被告中华联合杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告主张在本案中一并处理商业三者险，但原、被告未能提供商业三者险保险合同，诉讼主张不予采纳，原告要求被告杨丽娟承担连带责任，但未提供其存在过错或雇佣关系的相关证据，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高福青因事故造成的损失109793.86元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、陈潘忠赔偿高福青因事故造成的损失1050元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回高福青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半交纳1326元（其中1275元已批准缓交），由高福青负担68元，由陈潘忠负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01832号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈宏亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3952号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：方锦辉，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告方锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年五月二十七日
书记员 梁玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1344号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，同年8月9日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日凌晨2时许，被告人刘某至宁波市鄞州区中河街道沧海大厦12楼某某有限公司董事长俞某的办公室，窃得被害人俞某放在办公室内的万宝龙水笔一支、联想牌笔记本电脑一台、中华香烟12包、冬虫夏草香烟1包、仿LV牌包一只、LatueSeed牌旅行箱一只、电脑包一只（价值合计11628元）及工艺品等物。后被告人刘某将赃物藏匿于唐某（已判刑）家中。现部分物品已追回并发还给被害人。
2013年5月13日，公安机关至宁波市鄞州区邱隘镇骨伤科医院将被告人刘某抓获。被告人刘某归案后，于次日协助公安机关抓获唐某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯唐某的供述，被害人余某的陈述，证人董某、张某、徐某、罗某、隆某的证言，搜查笔录，检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2013）第10632号价格鉴定结论书，暂扣物品专用票据及照片，发还物品清单，情况说明，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，本院（2014）甬鄞刑初字第1151号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘某继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十月十七日
书记员 杨春洪