北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6741号
上诉人（原审被告）：刘×，女，1972年10月20日出生。
委托诉讼代理人：张×（刘×之夫），男，1971年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）：王×1，男，2011年12月21日出生。
法定代理人：王×2（王×1之父），男，1971年9月28日出生。
上诉人刘×因与被上诉人王×1机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官石煜、法官李冉参加的合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘×及其委托代理人张×，被上诉人王×1的法定代理人王×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王×1要求赔偿的整形外科修复费20000元。事实和理由：因整形手术没有实际发生且没有伤情鉴定，没有看到当事人；王×1家人应承担看护幼儿不力相应责任，一审提供虚假证明，营养费、交通费、发票不明确。二审庭审中口头补充上诉意见：对于王×1的整形费用提出异议，其一审提交虚假证明，经过实际走访，该证明系由肝胆外科提供，该医生不具备整形医生的资格，出具的费用是存在异议的。对营养费也有异议。三岁儿童在繁华地带任由小孩跑，家长也有责任。要求法院重新鉴定王×1是否需要整形，一审提出过。如果小孩必须整形，应由非赢利机构进行鉴定。
王×1辩称：同意一审判决。不同意刘×的上诉请求和事实理由。整形是大夫要求的，孩子额头上留下疤痕是应该整形的，以医院诊断证明为准。
王×1向一审法院起诉请求：1.判令刘×赔偿医疗费20703.19元、护理费14000元、交通费600元、营养费1500元；2.判令刘×赔偿精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2015年11月1日20时，在北京市朝阳区国家体育场北路，刘×驾驶的二轮电动车前部与王×1头部相接触，造成王×1人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（以下简称交通队）认定，刘×负事故全部责任。事发当日，王×1被送往×医院救治，经诊断系额面部软组织裂伤，行清创缝合术，后复查进行拆线。
一审庭审中，王×1就其各项诉讼请求分别予以明确：1.医疗费20703.19元系就医支出703.19元及后续修复整容费20000元，王×1表示受伤后右额部有一个三角形的疤痕，前往中国人民解放军总医院×医院（以下简称解放军×医院）就诊，医生建议做整形修复术，就此提交中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、解放军×医院证明书、门急诊病历手册为证。其中，医疗费票据金额合计587.19元，证明书载明临床诊断：外伤疤痕；处理：行整形外科修复手术，整个费用需约20000元，随诊。2.护理费14000元系父亲王×2因护理王×1自2015年11月1日至2015年11月15日期间发生的误工损失，王×1表示王×2月基本工资7420元，税后收入5831元，因误工扣发工资10420元，另因王×1受伤未能上幼儿园，造成幼儿园费用损失，就此提交劳动合同书、工资收入证明、误工证明、工资卡流水明细单、税收完税证明为证。其中，工资收入证明载明王×2月工资税后5831元；据工资卡流水明细单显示王×2于2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月期间每月连续发放工资5831.94元；据税收完税证明显示王×2于2015年9月、2015年10月、2015年11月期间每月连续实缴税额131.9元。3.交通费600元系就医乘坐出租车及开车发生的交通支出，就此提交出租车发票、停车收费定额专用发票为证。4.营养费1500元系购买牛奶等保健品的支出。5.精神损害抚慰金10000元，王×1表示因事故受伤，本人及父母的精神亦受到伤害，酌情主张精神损害抚慰金。
一审法院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，刘×驾驶二轮电动车与王×1发生接触，造成王×1面部软组织裂伤，刘×应就王×1因此发生的合理合法损失承担赔偿责任。王×1要求之各项损失，一审法院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于医疗费，王×1就医发生的实际支出应予支持，一审法院以核算票据金额予以判处。王×1因交通事故造成面部受伤并行清创缝合，经医嘱明确行整形外科修复手术及手术具体费用。依据法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故一审法院依据解放军×医院证明书对于整容费用一并计入医疗费予以判处。关于护理费，王×1未能提交医嘱证明所需护理期间，自王×2提交工资流水明细及税收完税证明可知其并未因误工发生实际收入损失，一审法院对此难以支持。关于交通费，本院结合王×1就医治疗情况酌情判处。关于营养费，王×1因交通事故受伤并就医治疗，其年龄尚幼，主张加强营养理由正当且数额未超过合理限度，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，依据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。王×1虽因事故致伤，但其伤情未达伤残，一审法院对于精神损害抚慰金难以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、刘×于判决生效之日起7日内赔偿王×1医疗费20587.19元、营养费1500元、交通费300元。二、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王×1在二审中提交由首都医科大学附属×1医院（以下简称×1医院）整形外科开具的诊断证明书、挂号单、交通队向×1医院开具的证明，证明王×1需要后续手术整形。诊断证明书载明：1.择期手术修复。2.择期局部皮肤磨削手术。3.手术费用单次约8000元，根据每次治疗情况，考虑是否需要再次手术。刘×庭后向本院提交书面意见，称该诊断证明系医生没有看到患者本人，只是通过辨认家属提供的照片后进行手术建议，照片时间不详；×1医院出具的诊断证明上疤痕面积明显大于前两次诊断，应为照片误诊；×1医院有监控录像可查到当事人未到医院，法院应亲自探访当事人疤痕。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王×1在二审中提交的诊断证明为专科医生出具，且其证明力大于王×1一审提交的诊断证明；刘×对王×1在二审中提交的诊断证明不予认可，但未能提供相应反证。故本院对王×1在二审中提交的诊断证明予以采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交通队认定，刘×负事故全部责任，刘×应就王×1因此发生的合理合法损失承担赔偿责任。关于王×1一审主张的整形费用，虽然未实际发生，但根据相关法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王×1在二审中提交的诊断证明能够确定的后续整形修复费用为8000元，故本院对于王×1一审主张医疗费中的20000元整形费用中的8000元予以支持，其余部分缺乏相应依据本院不予支持。本院依据王×1在二审中提交的新证据对医疗费中的整形费用数额进行调整，如王×1仍有后续治疗费用，王×1可待实际发生后另行主张。根据双方当事人的举证情况及诉辩意见，一审判决关于其他费用的认定并无不当，本院予以维持。
综上，刘×的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，其他部分予以驳回。鉴于本案二审中出现了新情况和新证据，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61879号民事判决；
二、刘×于判决生效之日起七日内赔偿王×1医疗费八千五百八十七元一角九分、营养费一千五百元、交通费三百元。
三、驳回王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费485元，由王×1负担377元（已交纳），由刘×负担108元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费300元，由王×1负担180元（于本判决生效之日起7日内交纳），由刘×负担120元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵婷婷
书 记 员 孙国芳