wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00070号
原告郝某。
委托代理人周海辉，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告兰某。
原告郝某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人周海辉、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，其与被告于2013年7月8日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，经常发生争吵，并且被告不讲信用，婚前双方协商一致，被告入赘原告家生活，以便今后照顾原告父母和患有残疾的妹妹，但是婚后不久被告反悔，不回原告家生活，与原告分居，现双方已无法共同生活。请求判决与被告离婚，小孩随原告生活，被告每月给付400元抚养费。
被告兰某辩称，原告所诉被告入赘原告家生活不属实，分居是原告回娘家不归所致。现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月在襄阳市深圳工业园打工时相识恋爱，2013年7月8日登记结婚，2014年1月6日生一子，取名兰甲。婚后夫妻感情尚好，但双方因在小孩户口落户问题及居住地的选择问题上发生分歧，导致夫妻关系紧张。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚好。近期双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了不利影响，但原告并无证据证明夫妻感情完全破裂。只要日后双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一四年六月十一日
书记员 何传礼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01220号
申请执行人当代置业（湖南）有限公司。
法定代表人钟某某，董事长。
被执行人欧某某。
申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请执行被执行人欧某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）开民一初字第02750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧某某银行存款人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终130号
上诉人（原审原告）富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司。住所地：新疆富蕴县城南工业园区物流园。
法定代表人刘加亮，该公司经理。
委托代理人刘万根，男，1956年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）新疆金宝矿业有限责任公司。住所地：新疆富蕴县城赛尔江西路*号。
法定代表人丘国柱，该公司总经理。
委托代理人祁慧斌，男，1976年9月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆富蕴县。
上诉人富蕴县工业开发区矿都物流有限公司（以下简称矿都公司）因物业服务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矿都公司的委托代理人刘万根、被上诉人新疆金宝矿业有限责任公司（以下简称金宝公司）的委托代理人祁慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月8日，富蕴县工业开发区管委会（以下简称管委会）与矿都公司签订《富蕴县城南工业园物流园项目合作协议书》，约定由矿都公司对富蕴县城南工业开发区物流园的环境卫生进行管理，收费标准按富蕴县发展计划委员会批文规定执行，管委会为矿都公司办理了专项收费委托书。
原审法院认为，管委会与矿都公司签订《富蕴县城南工业园物流园项目合作协议书》，对金宝公司不具有约束力。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。管委会与矿都公司之间未签订《前期物业服务合同》，矿都公司与金宝公司之间也未签订《物业服务合同》，双方之间无物业服务合同法律关系，也未约定提供服务的内容及收费标准，亦无相关证据证实其提供了何种服务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。矿都公司要求金宝公司交纳物业管理服务费的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司全部诉讼请求。案件受理费5418元，减半收取即2709元（原告已预交），由原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司负担。
宣判后，矿都公司不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决有误。矿都公司是管委会招商引资引进的企业，与工业园区有合作项目，其中一项合作项目就是工业园区公共环境卫生清洁、清运垃圾。矿都公司付出了劳动，应当得到报酬，服务项目和收费项目对等，有文件规定，有管委会委托，原审冠名物业管理不符合规定。矿都公司出示的证据，金宝公司不认可，但未提出抗辩证据，原审采信金宝公司抗辩理由不当。请求二审法院撤销原审判决，支持矿都公司原审诉讼请求，由金宝公司承担诉讼费用。
金宝公司辩称，本案是物业服务合同纠纷，根据法律规定，矿都公司首先要证明双方存在物业服务合同关系，其次证明履行了物业服务合同义务，但矿都公司未提供相应证据，应承担不利的后果。金宝公司自行管理公司内部环境卫生，自行处理生活、生产中的废弃物，未与任何单位订立物业管理合同及接受他人提供的物业服务。矿都公司与管委会签订的委托协议即便成立，也应以工业园区名义收费。矿都公司与管委会签订的协议，不能对抗第三人。矿都公司的上诉理由不成立。
二审中，双方当事人对原审证据没有新的意见，未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，矿都公司与金宝公司是否存在物业服务合同关系，应否支付物业服务费。
本院认为，矿都公司营业执照注明的经营范围包括物业管理，矿都公司并就收取服务费向当地价格主管部门办理了备案手续，管委会委托矿都公司收取的亦为物业管理费用，因此本案应适用物业管理的相关规定，属于物业服务合同纠纷。合同应是双方当事人的合意，但矿都公司在本案中未提供双方就管理事项、服务费用、各自权利义务等达成的协议。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。矿都公司未提供收取服务费的足够证据，应当承担不利的法律后果。矿都公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充足，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5418元，由上诉人富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终130号上诉人（原审原告）富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司。住所地：新疆富蕴县城南工业园区物流园。法定代表人刘加亮，该公司经理。委托代理人刘万根，男，1956年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告）新疆金宝矿业有限责任公司。住所地：新疆富蕴县城赛尔江西路*号。法定代表人丘国柱，该公司总经理。委托代理人祁慧斌，男，1976年9月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆富蕴县。上诉人富蕴县工业开发区矿都物流有限公司（以下简称矿都公司）因物业服务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人矿都公司的委托代理人刘万根、被上诉人新疆金宝矿业有限责任公司（以下简称金宝公司）的委托代理人祁慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月8日，富蕴县工业开发区管委会（以下简称管委会）与矿都公司签订《富蕴县城南工业园物流园项目合作协议书》，约定由矿都公司对富蕴县城南工业开发区物流园的环境卫生进行管理，收费标准按富蕴县发展计划委员会批文规定执行，管委会为矿都公司办理了专项收费委托书。原审法院认为，管委会与矿都公司签订《富蕴县城南工业园物流园项目合作协议书》，对金宝公司不具有约束力。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。管委会与矿都公司之间未签订《前期物业服务合同》，矿都公司与金宝公司之间也未签订《物业服务合同》，双方之间无物业服务合同法律关系，也未约定提供服务的内容及收费标准，亦无相关证据证实其提供了何种服务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。矿都公司要求金宝公司交纳物业管理服务费的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司全部诉讼请求。案件受理费5418元，减半收取即2709元（原告已预交），由原告富蕴县工业开发区矿都物流有限公司负担。宣判后，矿都公司不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决有误。矿都公司是管委会招商引资引进的企业，与工业园区有合作项目，其中一项合作项目就是工业园区公共环境卫生清洁、清运垃圾。矿都公司付出了劳动，应当得到报酬，服务项目和收费项目对等，有文件规定，有管委会委托，原审冠名物业管理不符合规定。矿都公司出示的证据，金宝公司不认可，但未提出抗辩证据，原审采信金宝公司抗辩理由不当。请求二审法院撤销原审判决，支持矿都公司原审诉讼请求，由金宝公司承担诉讼费用。金宝公司辩称，本案是物业服务合同纠纷，根据法律规定，矿都公司首先要证明双方存在物业服务合同关系，其次证明履行了物业服务合同义务，但矿都公司未提供相应证据，应承担不利的后果。金宝公司自行管理公司内部环境卫生，自行处理生活、生产中的废弃物，未与任何单位订立物业管理合同及接受他人提供的物业服务。矿都公司与管委会签订的委托协议即便成立，也应以工业园区名义收费。矿都公司与管委会签订的协议，不能对抗第三人。矿都公司的上诉理由不成立。二审中，双方当事人对原审证据没有新的意见，未提供新证据。经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本案争议焦点，矿都公司与金宝公司是否存在物业服务合同关系，应否支付物业服务费。本院认为，矿都公司营业执照注明的经营范围包括物业管理，矿都公司并就收取服务费向当地价格主管部门办理了备案手续，管委会委托矿都公司收取的亦为物业管理费用，因此本案应适用物业管理的相关规定，属于物业服务合同纠纷。合同应是双方当事人的合意，但矿都公司在本案中未提供双方就管理事项、服务费用、各自权利义务等达成的协议。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。矿都公司未提供收取服务费的足够证据，应当承担不利的法律后果。矿都公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充足，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5418元，由上诉人富蕴县工业开发区矿都物流园有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾      晓      霞审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年三月二十九日书 记 员 胡      忠      强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初24997号
原告：姚全生，男，1964年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：北京市天梦汽车维修站，住所地北京市丰台区马家堡路北天津庄***号。
法定代表人：李万龙，总经理。
委托诉讼代理人：林红，女，该单位职工。
原告姚全生与被告北京市天梦汽车维修站（以下简称天梦维修站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
姚全生诉称：1.请求人民法院判令天梦维修站赔偿我住院伙食补助费2800元、交通费2000元，合计4800元；2.请求法院判令天梦维修站赔偿我残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等（具体金额待司法鉴定意见书出具后再定）；3.请求人民法院判令天梦维修站承担本案诉讼费。事实与理由：天梦维修站在北京市大兴区西红门镇六村村委会旁边经营汽车修理业务，天梦维修站因工作需要雇佣我到上述场所提供劳务。2017年12月2日上午，我根据天梦维修站的安排在上述场所拆烤漆房上面的鼓风机时从梯子上面掉下摔伤，我受伤后被送到北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，经医院诊断此事故致使我左胫骨远端骨折，我受伤后天梦维修站垫付了部分医疗费，其他赔偿问题双方始终没有达成一致意见。我认为，作为雇员在从事雇佣活动中身体遭受损害，根据我国法律的规定，雇主应当承担赔偿责任，本案中我作为天梦维修站的雇员，并且在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的天梦维修站应当承担赔偿责任，为了维护我的合法权利特诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
天梦维修站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为天梦维修站的实际经营地已经于2012年搬迁至北京市大兴区西红门宏康路5号，有场地租赁合同为证，另外姚全生受伤也是上述地址，依据我国民事诉讼法第二十一条、第二十八条之规定，申请将本案移送至大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，天梦维修站确实于2012年至2017年在北京市大兴区西红门宏康路5号实际经营，但天梦维修站自称该地址已经于2017年底因拆迁拆除，现天梦维修站没有实际经营地，故其注册地应为住所地，其注册地位于丰台区，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回北京市天梦汽车维修站对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘亚男
二〇一八年八月二十日
书记员 王雨辰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执100号
申请执行人高海波，女，1980年2月出生，汉族，企业员工，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人孙海波，男，1982年5月出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执100号高海波申请执行孙海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00422号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙海波在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王金省执行标的16500元。本案在执行过程中，故被执行人于2016年5月18日给付本案申请执行标的款16500元，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月十八日
书记员 莎 其 拉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保539号
申请保全人：韩丽，女，1963年12月27日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被申请保全人：于莲莲，女，1983年3月2日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被申请保全人：计永利，男，1956年1月13生，现住延吉市朝阳川镇。
申请保全人韩丽与被申请保全人于莲莲、计永利之间借款合同纠纷一案，申请保全人韩丽于2016年12月28日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人于莲莲名下的小型汽车车籍，并已提供担保
本院认为，申请保全人韩丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人于莲莲名下的小型汽车车籍手续。
二、冻结申请保全担保人王建奎、朱秋霞共同共有的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保539号申请保全人：韩丽，女，1963年12月27日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。被申请保全人：于莲莲，女，1983年3月2日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。被申请保全人：计永利，男，1956年1月13生，现住延吉市朝阳川镇。申请保全人韩丽与被申请保全人于莲莲、计永利之间借款合同纠纷一案，申请保全人韩丽于2016年12月28日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人于莲莲名下的小型汽车车籍，并已提供担保本院认为，申请保全人韩丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人于莲莲名下的小型汽车车籍手续。二、冻结申请保全担保人王建奎、朱秋霞共同共有的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月三日书记员  王路
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2016号
原告耿家琳，女，1993年9月7日出生，汉族，会理县财通铁钛有限责任公司职工，住四川省会东县小岔河乡。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告杨云发，男，1996年3月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县老口乡。
委托代理人冷开云，男，1984年9月16日出生，汉族，华坪县大华煤矿有限责任公司职工，住四川省会东县老口乡。
原告耿家琳诉被告杨云发健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告耿家琳及委托代理人伍泗桥，被告杨云发的委托代理人冷开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿家琳诉称，原告与丈夫于2015年4月28日在攀枝花市竹湖园公园散步时与被告因琐事发生争吵，原告大概走了200米后，被告又紧追上来对原告进行推搡，原告顿感身体严重不适，并有阴道流血的症状，原告的家人立即向攀枝花市园林派出所报警。同时原告也被家人送往攀枝花市中西医结合医院，经医院诊断由于被告的推搡行为导致原告引产，原告住院5天后出院。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2394.80元、交通费200元、误工费7126.43元、住院伙食补助费400元、护理费7241元、精神抚慰金5000元，合计20223.80元，并承担本案诉讼费。
被告杨云发辩称，当时被告没有推搡原告，只是拉了原告左手的衣袖，不可能造成原告引产，故原告的诉讼请求不成立，被告没有义务赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月28日晚8时许，原、被告在攀枝花市竹湖园内发生口角纠纷过程中，被告动手对原告（已怀孕）进行了推搡并向原告脸上吐口水。随后原告亲属即报警，攀枝花市公安局直属分局园林派出所出警民警到场后即带双方到竹湖园治安室了解情况，在此过程中，原告自觉肚子疼痛，民警及时用车将原告送往攀枝花市中西医结合医院急诊治疗后于当晚转住院治疗至次月4日出院,实际住院5天，共产生医疗费2330.17元。原告《出院证》载明“入院诊断：中医诊断1、胎漏，2、肾虚症；西医诊断1、G3P1孕13+3周宫内单活胎，2、先兆流产，3、羊水过少，4胎儿宫内窘迫，5、带环妊娠，6、胎膜早破，7、难免流产；出院诊断：中医诊断1、胎漏，2、肾虚症；西医诊断1、G3P1孕13+3周宫内单活胎，2、难免流产，3、带环妊娠,4、胎膜早破；出院医嘱：1、门诊随访，2、休引产假”。根据原告的诉讼请求，其合理赔偿项目及赔偿金额应认定计算为：医疗费2330.17元，住院伙食补助费400元（80元/天现行攀枝花市国家机关工作人员出差伙食补助标准×5天=400元），误工费2503.52元【32671元/年四川省2014年度城镇私营单位就业人员年平均工资÷12个月/年÷21.75天/月×20天(住院治疗5天，出院医嘱休引产假、怀孕时间4个月以下休引产假为15天)】，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，合计6333.69元。原告的其余损失缺乏事实依据及法律依据，不予认定。后因赔偿事宜协商未果，双方酿成纠纷。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市公安局直属分局园林派出所的调解笔录；3、攀枝花市公安局直属分局园林派出所对杨云发的讯问笔录；4、攀枝花市公安局直属分局园林派出所对耿家琳、何万山、张厚俊的询问笔录；5、耿家琳的攀枝花市中西医结合医院住院病案首页、入院记录、出院记录、彩超检查报告单、病人费用分组汇总表；6、耿家琳的攀枝花市中西医结合医院医疗费票据9张；7、耿家琳的交通费发票；8、会理县财通铁钛有限责任公司出具的证明。
本院认为，原、被告双方在发生口角纠纷的过程中，因被告不能理智冷静处理，而动手推搡原告及向其脸上吐口水，刺激了怀有身孕的原告，致原告因此住院治疗引产。为此，被告对原告造成的损害后果依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿的合理赔偿项目及损失金额经本院依法查明认定的6333.69元，本院予以支持，应由被告赔偿给原告；其余部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告提出其没有推搡原告，原告引产不是其造成的及无义务赔偿原告损失等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、杨云发于本判决生效之日起七日内一次性赔偿给耿家琳医疗费2330.17元、住院伙食补助费400元、误工费2503.52元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计6333.69元。
二、驳回耿家琳的其余诉讼请求。
案件受理费306元，减半收取153元，由杨云发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 昕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初246号
原告谭某。
委托代理人陈江毛（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告谭某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈江毛，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，于××××年在当阳市民政局办理了结婚登记手续。双方于2005年共同生育一女，取名杜某乙，现在慈化读小学。由于原、被告年龄悬殊大，双方之间一直无共同语言，被告对原告不好，双方经常吵架。现原、被告已分居达二年之久，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特依法具状法院，请求：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生女杜某乙随被告生活，原告支付抚育费至十八周岁止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：被告出具的保证书一份，证明2013年原告向法院起诉后，被告给原告出具保证书，但被告未按保证书落实。
被告杜某甲辩称，我和原告2002年经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年登记结婚，2005年生女儿杜某乙。我和原告有感情基础，共同生育了女儿，我不同意离婚。年龄差异是相识的时候就知道的，两个人过日子总是有矛盾的，但是感情并不恶化。不能说我们分居生活两年，只能说原告在外面打工。
被告杜某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杜某甲对原告谭某提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告谭某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年生育女儿杜某乙。原、被告因家务琐事发生矛盾，后原告谭某外出打工。2016年2月16日，原告谭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告谭某与被告杜某甲结婚多年，并生育一女，夫妻感情尚可，双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后互谅互让，多加强沟通，是能够重归于好。且原告谭某并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告谭某的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年五月十日
书记员 宋敏敏
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第573号
申请人（申请执行人）王学刚，男，1950年2月21日出生。
被执行人卞胜利，男，1968年4月22日出生。
北京市海淀区人民法院受理执行的王学刚与卞胜利租赁经营纠纷一案［执行依据：（2000）海民初字第239号民事判决书；执行案号：（2000）海执字第2855号］，申请人王学刚认为北京市海淀区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。在审查此案过程中，王学刚于2014年12月5日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人王学刚提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王学刚撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王慧若
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第8号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张东生，男，1967年5月21日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人张东生犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人张东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日16时许，被告人张东生酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿高阳至葛岗公路由南向北行驶至杞县高阳镇水牛里村北时，与一辆超载货车相撞，交警部门认定张东生负事故主要责任，货车司机负次要责任。经对张东生抽血化验，其血液中乙醇含量为82.04mg／100ml。
上述事实，被告人张东生在庭审过程中无异议，并书证、物证、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张东生自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综合考虑张东生的犯罪情节、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金3000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 孙美荣
代理审判员 谢启宏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘昆山
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第32号
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市迎丰中路618号。
法定代表人吴承铭，该行行长。
被申请人怀化市华桥物资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民东路148号。
法定代表人向之华，该公司董事长。
被申请人向之华，
被申请人向延商。
被申请人向四千。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行因被申请人怀化市华桥物资有限公司于2014年1月15日至2月25日在申请人处共计贷款2450万元，贷款利率6.6%，以被申请人怀化市华桥物资有限公司坐落在怀化市怀黔路的土地使用权作抵押。由于被申请人怀化市华桥物资有限公司财务状况恶化，截止2015年1月20日尚欠申请人贷款本金2450万元，利息24万元，2014年被申请人怀化市华桥物资有限公司尚有1600万元的承兑汇票即将到期。为确保将来判决得以执行，特提出诉前财产保全申请，请求查封或者冻结被申请人4150万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行提供了担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行因情况紧急，为确保其自身权利的实现并提供了相应的财产担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人怀化市华桥物资有限公司、向之华、向延商、向四千价值4150万元的财产予以查封、扣押或者冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 禹 治
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：高芳，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：于文明，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：于文水，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告高芳、被告于文明、被告于文水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼，被告高芳、被告于文明、被告于文水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年4月28日，原告桓台农行与于文军签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：于文军自原告处贷款30000元，授信期限至2012年4月27日，采用利随本清还款方式，以三户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由于文明、于文水提供担保。后于文军因病去世，涉案借款到期后未予偿还。截止到2013年9月23日已累计欠借款本、息36948.93元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告高芳偿还原告借款本金30000元；截止到2013年9月23日的借款利息6948.93元；2013年9月23日以后的借款利息按银行系统规定计收；被告于文明、被告于文水对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高芳未提交答辩意见。
被告于文明未提交答辩意见。
被告于文水未提交答辩意见。
经审理查明：于文军与高芳系夫妻关系。2009年4月28日，借款人于文军、被告于文明、被告于文水与原告桓台农行签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：借款人于文军由被告于文明、被告于文水提供担保自原告桓台农行处借款30000元；借款期限自2009年4月28日起至2012年4月27日止。在上述期间借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年10月27日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；划款方式为借款人在贷款人处开立的账号，账号／银行卡号×××7814；本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高额为人民币（大写）叁万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，借款人于文军、被告于文明、被告于文水与桓台农行另行签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，主要内容为鉴于双方当事人已经签署的借款合同经各方协商一致，就借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务做出如下约定：自助借款方式指借款人本人银行卡（卡号×××7814）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。并由借款人和担保人声明：上述借款及担保行为已经过配偶和家庭成员的同意和授权；由此产生的债务为家庭共同债务。
上述合同签订后，原告桓台农行分别于2009年4月28日、2010年5月4日依约将30000元借款发放至于文军卡号为×××7814的银行卡上。于文军分别于2010年4月29日、2011年5月1日按时归还了上述两笔借款。2011年5月1日在原告依约发放了第三笔借款30000元后，于文军于2011年6月2日因病去世。借款期限届满后，截止到2013年9月23日涉案借款本金30000元及利息6948.93元未予偿还。被告于文明、被告于文水亦未履行保证义务。
以上事实，由原告桓台农行提供的《最高额担保个人借款合同》一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、银行系统查询名细三份、户籍证明两份、死亡证明一份、银行系统明细一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与借款人于文军、被告于文明、被告于文水签订的《最高额担保个人借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告高芳与借款人于文军系夫妻关系，且涉案借款发生于二者夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。在借款人于文军去世后，被告高芳应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告高芳偿还借款本金30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告高芳支付2013年9月23日前的借款利息6948.93元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告高芳支付2013年9月23日以后的借款利息应按照合同双方在《最高额担保个人借款合同》中约定的利率自2013年9月24日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告于文明、被告于文水自愿为借款人于文军借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告于文明、被告于文水承担保证责任后，有权向被告高芳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高芳偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高芳支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2013年9月23日前的借款利息6948.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高芳应按照借款人于文军、被告于文明、被告于文水于2009年4月28日与原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年9月24日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告于文明、被告于文水对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告于文明、于文水承担保证责任后，有权向被告高芳追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告高芳负担；被告于文明、被告于文水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年五月七日
书记员 张倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17223号
原告汪百胜，男，1978年10月11日出生。
委托代理人王健勇，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场家装厅4号。
注册证号：110108008122656
法定代表人徐少财。
原告汪百胜与被告北京我爱我家家居装饰有限公司（以下简称家居装饰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪百胜之委托代理人王健勇到庭参加了诉讼。被告家居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪百胜诉称，我于2009年9月1日与家居装饰公司签订《施工责任合同书》，合同约定：为履行公司对客户承诺，工程进入保修期间，如有维修护理，施工队必须在24小时到场，不得以任何借口违约，如有维修违约的工队，一律扣除该工队所有质保金，并追究其违约责任，质保金10000元整。2010年1月24日，我向家居装饰公司缴纳了10000元质保金，家居装饰公司出具收据并盖章。按照其与业主签订的合同约定，两年后，我与家居装饰公司工作人员刘大亮交涉退还质保金事宜，刘大亮说公司与业主合同约定的水电工程保质期为五年，需五年后退还质保金。2015年4月13日，我再与刘大亮沟通退还质保金事宜，刘大亮说其已不再家居装饰公司工作，要我直接找公司要。故起诉要求家居装饰公司支付工程质保金10000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年9月1日，家居装饰公司（甲方）与汪百胜（乙方）签订《施工责任合同书》，约定：“为加强家庭装修工程质量管理，提高工程质量，甲方就乙方再（在）施工过程中应承担的责任问题，特签定（订）责任书如下：……14.保修：为履行公司对客户承诺，工程进入保修期间，如有维修护理，施工队必须24小时到场，不得以任何借口违约，如有维修违约的工队，无论其违约次数一律扣除该工队所有质保金，并追究其违约责任。质保金10000元整15.乙方对施工期间的安全负责。附：本合同暂定一年”。上述文件签订后，汪百胜开始承接家居装饰公司分派的家庭装修工程。
2010年1月24日，家居装饰公司出具收据1张，载明“今收到汪百胜工程质保金（最后工地完工日期2009.11.30）；交来最后一个工地保修期满后无质量问题返还；人民币壹万元整；交款人汪百胜”。庭审中，汪百胜称双方签订《施工责任合同书》当日其向家居装饰公司交纳质保金2000元。2010年1月24日双方结算工程款时，家居装饰公司从应给付其的工程款中扣除8000元并向其出具上述质保金收据。经法庭询问，汪百胜表示上述收据除其签字外均系家居装饰公司工作人员书写，双方已确定最后工程完工时间为2009年11月30日，且双方无其他纠纷。
本院受理此案后，依据汪百胜提供的家居装饰公司的联系方式和注册地无法通知家居装饰公司应诉，本院于2015年5月16日通过《人民法院报》向家居装饰公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。家居装饰公司未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、施工责任合同书、质保金收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告家居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。汪百胜与家居装饰公司签订的《施工责任合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。汪百胜按照合同约定向家居装饰公司交纳了质保金1万元，但该合同中并未明确约定质保金的返还期限。根据《住宅室内装饰装修管理办法》规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为两年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年，自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。故在双方就保修期未明确约定的情况下，保修期限应不低于上述标准。家居装饰公司出具的收据中载明“最后工地完工日期2009.11.30”，即2009年11月30日开始计算，至今已逾五年，故家居装饰公司应当退还汪百胜质保金1万元，故对汪百胜要求退还其1万元质保金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京我爱我家家居装饰有限公司于本判决生效后七日内退还汪百胜质保金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（汪百胜已预交），由北京我爱我家家居装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 吕 清
人民陪审员 岳 维
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘宁宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢719号
申请执行人云长庆
委托代理人刘海娇，系辽宁海文律师事务所律师
被执行人大连市旅顺通用风机厂
法定代表人傅仁科，系该厂厂长
申请执行人云长庆与被执行人大连市旅顺通用风机厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）甘民初字第5513号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第5513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨琪瑶
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第560号
申请执行人朱华文。
被执行人刘凤广。
申请执行人朱华文依据本院（2012）临民初字第757号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行被执行人刘凤广合同纠纷一案，申请执行标的为102650元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人刘凤广暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘凤广目前无财产可供执行，且申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第757号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第560号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李红。
被执行人王连峰。
被执行人朱丽。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第135号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：高焕芳，女。
申请�莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行高焕芳计划生育行政征收一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人高焕芳于2013年2月16日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人高焕芳作出了莒计育费征决字（2014）16-211B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对高焕芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费75256元（大写柒万伍仟贰佰伍拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人高焕芳未经批准，于2013年2月16日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育�例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-211B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-211B号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被申请人高焕芳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月30日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-211B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-211B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人高焕芳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-211B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱秀霞
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青认执字第2号
申请人：丰岛株式会社（英文名称：TOYOSHIMA&CO.LTD;）。
法定代表人：丰岛半七，该公司董事会主席。
委托代理人：王初鸣，北京市金平律师事务所律师。
被申请人：青岛银夏贸易有限公司。
法定代表人：夏志刚，该公司董事长。
申请人丰岛株式会社（英文名称：TOYOSHIMA&CO.LTD;）与被申请人青岛银夏贸易有限公司（以下简称青岛银夏公司）申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院受理后，由代理审判员马安强担任审判长，代理审判员刘思涵担任本案主审，与代理审判员张晓华依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭对该申请进行了审查，申请人丰岛株式会社的委托代理人王初鸣到庭参加审查，被申请人青岛银夏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
申请人称：申请人与被申请人青岛银夏公司之间就国际棉花买卖合同争议的仲裁案已由国际棉花协会（ICA）于2012年11月23日作出裁决，裁定被申请人向申请人支付各项款项合并共计595139.37美元以及直至全部款项支付完毕之日之前的利息，但被申请人至今尚未履行该仲裁裁决的给付义务。为保护申请人的合法权益，特申请承认和执行国际棉花协会作出的上述仲裁裁决。
申请人为证明其主张，提供如下证据材料：一、经公证认证的国际棉花协会仲裁裁决原件及翻译件；二、经公证认证的含有仲裁条款的原棉买卖合同传真件及翻译件；三、被申请人的工商登记证明。
被申请人青岛银夏公司未作答辩。
本院经审查认为：本案属于申请承认和执行外国仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定：“国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。”本案被申请人营业地在本院辖区内，因此本院对本案享有管辖权。我国与本案所涉仲裁裁决作出地利物浦所在国英国均为《承认及执行外国仲裁裁决公约》的成员国，故本案的审查适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》。
申请人提交的经公证认证的国际棉花协会仲裁裁决载明，2012年11月23日，国际棉花协会仲裁庭依据1996年英国仲裁法及其所有修正案作出如下裁决：一、被申请人青岛银夏贸易有限公司向申请人丰岛株式会社（英文名称：TOYOSHIMA&CO.LTD;）支付编号为AT-
QYD11-01LSJ、QYD11-01LSJ、TZ-
QYD11-02LSJ的合同差价款548945.4美元（即三份买卖合同价值与2011年11月30日市场价格间的差价）及利息40494.13美元（自2011年11月30日至2012年11月23日按照年利率7.5%计算），共计589439.53美元；二、被申请人向申请人支付上述第一项款项的利息（自2012年12月14日起至被申请人实际清偿之日止，按照在美国纽约优惠利率上加4.25%利率计算）；三、被申请人赔偿申请人支付的仲裁费用3590英镑。根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》第三条的规定，各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力，并依援引裁决地之程序规则及下列各条所载条件执行之。第四条规定：一、声请承认及执行之一造，为取得前条所称之承认及执行，应于声请时提具：（a）原裁决之正本或其正式副本，（b）第二条所称协定之原本或其正式副本。二、倘前述裁决或协定所用文字非为援引裁决地所在国之正式文字，声请承认及执行裁决之一造应备具各该文件之此项文字译本。译本应由公设或宣誓之翻译员或外交或领事人员认证之。第五条规定：一、裁决唯有于受裁决援用之一造向声请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行：（a）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者；（b）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者；（c）裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分得予承认及执行；（d）仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不符者；（e）裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。二、倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决：（a）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者；（b）承认或执行裁决有违该国公共政策者。
经审查，被申请人未向本院提交证据证明存在《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一项所列情形，本院亦未发现本案存在上述情形。且本案亦不违反我国加入该公约时所作出的保留性声明条款，故对该裁决书应当予以承认和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，裁定如下：
承认国际棉花协会于2012年11月23日作出的关于丰岛株式会社（英文名称：TOYOSHIMA&CO.LTD;）与青岛银夏贸易有限公司的仲裁裁决，并对该仲裁裁决予以执行。
本案申请费100元人民币，由被申请人青岛银夏贸易有限公司负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 帅
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青认执字第2号申请人：丰岛株式会社（英文名称：TOYOSHIMA&CO.LTD）。法定代表人：丰岛半七，该公司董事会主席。委托代理人：王初鸣，北京市金平律师事务所律师。被申请人：青岛银夏贸易有限公司。法定代表人：夏志刚，该公司董事长。申请人丰岛株式会社（英文名称：TOYOSHIMA&CO.LTD）与被申请人青岛银夏贸易有限公司（以下简称青岛银夏公司）申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院受理后，由代理审判员马安强担任审判长，代理审判员刘思涵担任本案主审，与代理审判员张晓华依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭对该申请进行了审查，申请人丰岛株式会社的委托代理人王初鸣到庭参加审查，被申请人青岛银夏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。申请人称：申请人与被申请人青岛银夏公司之间就国际棉花买卖合同争议的仲裁案已由国际棉花协会（ICA）于2012年11月23日作出裁决，裁定被申请人向申请人支付各项款项合并共计595139.37美元以及直至全部款项支付完毕之日之前的利息，但被申请人至今尚未履行该仲裁裁决的给付义务。为保护申请人的合法权益，特申请承认和执行国际棉花协会作出的上述仲裁裁决。申请人为证明其主张，提供如下证据材料：一、经公证认证的国际棉花协会仲裁裁决原件及翻译件；二、经公证认证的含有仲裁条款的原棉买卖合同传真件及翻译件；三、被申请人的工商登记证明。被申请人青岛银夏公司未作答辩。本院经审查认为：本案属于申请承认和执行外国仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定：“国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。”本案被申请人营业地在本院辖区内，因此本院对本案享有管辖权。我国与本案所涉仲裁裁决作出地利物浦所在国英国均为《承认及执行外国仲裁裁决公约》的成员国，故本案的审查适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》。申请人提交的经公证认证的国际棉花协会仲裁裁决载明，2012年11月23日，国际棉花协会仲裁庭依据1996年英国仲裁法及其所有修正案作出如下裁决：一、被申请人青岛银夏贸易有限公司向申请人丰岛株式会社（英文名称：TOYOSHIMA&CO.LTD）支付编号为AT-QYD11-01LSJ、QYD11-01LSJ、TZ-QYD11-02LSJ的合同差价款548945.4美元（即三份买卖合同价值与2011年11月30日市场价格间的差价）及利息40494.13美元（自2011年11月30日至2012年11月23日按照年利率7.5%计算），共计589439.53美元；二、被申请人向申请人支付上述第一项款项的利息（自2012年12月14日起至被申请人实际清偿之日止，按照在美国纽约优惠利率上加4.25%利率计算）；三、被申请人赔偿申请人支付的仲裁费用3590英镑。根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》第三条的规定，各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力，并依援引裁决地之程序规则及下列各条所载条件执行之。第四条规定：一、声请承认及执行之一造，为取得前条所称之承认及执行，应于声请时提具：（a）原裁决之正本或其正式副本，（b）第二条所称协定之原本或其正式副本。二、倘前述裁决或协定所用文字非为援引裁决地所在国之正式文字，声请承认及执行裁决之一造应备具各该文件之此项文字译本。译本应由公设或宣誓之翻译员或外交或领事人员认证之。第五条规定：一、裁决唯有于受裁决援用之一造向声请承认及执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得依该造之请求，拒予承认及执行：（a）第二条所称协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者；（b）受裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当通知，或因他故，致未能申辩者；（c）裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之决定部分得予承认及执行；（d）仲裁机关之组成或仲裁程序与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不符者；（e）裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。二、倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决：（a）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者；（b）承认或执行裁决有违该国公共政策者。经审查，被申请人未向本院提交证据证明存在《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一项所列情形，本院亦未发现本案存在上述情形。且本案亦不违反我国加入该公约时所作出的保留性声明条款，故对该裁决书应当予以承认和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，裁定如下：承认国际棉花协会于2012年11月23日作出的关于丰岛株式会社（英文名称：TOYOSHIMA&CO.LTD）与青岛银夏贸易有限公司的仲裁裁决，并对该仲裁裁决予以执行。本案申请费100元人民币，由被申请人青岛银夏贸易有限公司负担。审 判 长  马安强代理审判员  刘思涵代理审判员  张晓华二〇一五年三月十六日书 记 员  赵 帅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执93号
申请人：杨谋兵，男，汉族，1979年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人：陈浩，男，汉族，1989年9月9日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：金中东，男，汉族，1987年4月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02900号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人金中东发出执行通知书，责令被执行人立即给付两申请人劳务工资款42000元，并自2015年12月11日起按月利率一分计息及执行费530元。被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金中东银行存款人民币43000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年二月二日
书记员 李晨
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初82号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张永胜，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年4月9日由金乡县公安局执行逮捕，当日变更为取保候审。2016年4月6日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人李岩，天津贤达律师事务所律师。
辩护人庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被告人张毓俊，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年4月9日由金乡县公安局执行逮捕，当日变更为取保候审。2016年4月6日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人王传洋，天津贤达律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张永胜、张毓俊犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张永胜及其辩护人李岩，被告人张毓俊及其辩护人王传洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年6月至同年7月，被告人张永胜、张毓俊伙同李某己、马某（二人均已判刑）等人预谋后，交叉结伙，在为兖矿科蓝煤焦化有限公司（以下简称“科蓝公司”）运送煤焦油、三混油的过程中，先后四次盗窃科蓝公司煤焦油、三混油共计109吨。经金乡县价格认定中心鉴定，涉案价值达30余万元。分述如下：
1、2013年6月24日，被告人张永胜与李某己等人预谋后，安排被告人张毓俊驾驶蒙J×××××号油罐车到科蓝公司运送煤焦油，在卸油过程中以提前关闭阀门，车辆过磅时手动更改过磅单等方式盗窃煤焦油33吨。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗煤焦油价值88440元。
2、2013年6月27日，被告人张永胜、张毓俊等人采取上述方式盗窃科蓝公司煤焦油32吨。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗煤焦油价值85760元。
3、2013年6月30日，被告人张永胜、张毓俊等人采取上述方式盗窃科蓝公司煤焦油30吨。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗煤焦油价值80400元。
4、2014年7月5日，被告人张永胜、李某己等人采取上述方式盗窃科蓝公司的三混油，后科蓝公司员工发现液位计显示的油的数量与磅单上收到的油的数量不符合，经重新过磅、卸油，发现车内剩余14吨三混油并报案。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗三混油价值56000元。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、谅解协议等书证；2、证人李某乙等人的证言；3、被告人张永胜、张毓俊的供述与辩解；4、鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人张永胜、张毓俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定，在共同故意犯罪中被告人张永胜系主犯，张毓俊系从犯，公诉意见书认定，被告人张永胜、张毓俊有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张永胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处理。
其辩护人的辩护意见是被告人张永胜有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，公诉机关指控的第4起犯罪系犯罪未遂，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并使用缓刑。
被告人张毓俊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处理。
其辩护人的辩护意见是被告人张毓俊有自首、从犯情节，积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并使用缓刑。
经审理查明，被告人张永胜、张毓俊的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年12月12日科蓝公司出具谅解协议书，显示张永胜、张毓俊、马某、李某己盗窃一案，因其公司未造成损失，其公司对上述四人表示谅解，请求司法机关对被告人张永胜、张毓俊、马某、李某己从轻处罚。
上述事实，被告人张永胜、张毓俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张永胜、张毓俊的户籍证明、归案情况说明、到案经过、张永胜等人农业银行账户交易明细、汾阳市晋源媒化有限责任公司（出库单）山西立信化工有限公司其他发货过磅单、派车单、张永胜中国工商银行网上银行电子回单、收据、2014年7月24日济宁海利特化工有限公司出具的说明、2014年9月11日科蓝公司出具的证明、科蓝公司出具的计量称重单、2014年12月12日科蓝公司出具的谅解协议书、（2015）金刑初字第17号山东省金乡县人民法院刑事判决书、（2015）济刑终字第134号山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书，证人李某丙、张某丙、张某己、李某己、马某、孙某丙、李某乙、黄某、潘某、薛某、孙某甲、于某、孔某、吕某、米某、孙某乙、张某丁、李某丁、李某戊、翟某、邢某、仝卫红、张某戊、田某、傅某的证言，被告人张永胜、张毓俊的供述，宁金乡价鉴字（2014）58号及宁金乡价鉴字（2014）73号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永胜、张毓俊伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张永胜在第4起犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中被告人张永胜起主要作用，系主犯。被告人张毓俊起次要作用，系从犯，对被告人张毓俊依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，能够积极退赔被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，庭审后，二被告人为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。庭后，本院委托山西省文水县司法局相关部门对被告人是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人张永胜、张毓俊适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人张永胜、张毓俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）；
二、被告人张毓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 戴慧敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈佩佩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2359号
罪犯杜登欣。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○八年四月二十九日作出（2007）常刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杜登欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116895.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）湘高法刑终字第185号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年四月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜登欣自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分176.4分，其中获奖励分共6.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年因较好地完成积委会工作先后4次获奖励分共13.5分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共33.5分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杜登欣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜登欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜登欣减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年四月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第55号
原告王某满，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告王某满诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民赵某红结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民赵某红1993年结婚，于2001年将户口迁入被告园艺村。2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民赵某红1993年结婚，于2001年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告王某满土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01791-2号
申请执行人高邮市日月钢业有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳南路。
被执行人高邮市临泽建筑安装工程公司，住所地高邮市临泽镇临兴路41号。
被执行人陈福定。
被执行人赵美玲，系陈福定之妻。
申请执行人高邮市日月钢业有限公司与被执行人高邮市临泽建筑安装工程公司、陈福定、赵美玲担保追偿权纠纷一案，本院（2014）邮界商初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该判决，高邮市临泽建筑安装工程公司应于判决生效后十日内一次性偿还高邮市日月钢业有限公司2608100元，并以2608100元本金按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2013年8月15日起至本判决确定的义务履行之日止的逾期还款利息。陈福定、赵美玲对高邮市日月钢业有限公司就第一项款项向债务人不能追偿的部分，各承担25%的清偿责任。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29126元，保全费5000元，由高邮市临泽建筑安装工程公司负担。因三被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高邮市临泽建筑安装工程公司、陈福定、赵美玲的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除查询到赵美玲银行帐户存款12000元并被本院冻结外，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮界商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1487号
原告游某甲，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游某乙，女，1969年8月3日出生，汉族，住址同原告。
原告游某甲诉被告游某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼，被告游某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1985年12月20日按农村习俗举行婚礼。1987年12月9日生育长女游某丙，1991年10月9日生育次女游某丁，1995年7月4日生育孪生子游某戊及孪生女游某戌。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，无法建立良好的夫妻感情。被告于1996年6月15日离家出走，至今未回，下落不明，原、被告长期处于分居状态。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚。
被告游某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年12月20日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1987年12月9日生育长女游某丙，1991年10月9日生育次女游某丁，1995年7月4日生育孪生子游某戊及孪生女游某戌。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致双方感情不和。
上述事实有原告提交的居民身份证、户口簿、平潭县平原镇梧凤村委会出具的证明条及原告陈述佐证在卷。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，但在1994年《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合婚姻实质要件，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定的事实婚姻。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解，原告仍坚持离婚，双方无法和好。因此，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某甲与被告游某乙离婚。
案件受理费人民币245元由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3200号
原告：张某某，女，生于1975年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄某某，男，生于1968年07月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告张某某负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 温小川
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初611号
原告：五河县房地产管理局，住所地五河县。
法定代表人：李良，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘成兰，居民。
本院在审理原告五河县房地产管理局与被告刘成兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县房地产管理局于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告五河县房地产管理局负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢双双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1669号
原告：林观胜。
委托代理人：缪海兵。
被告：周妙富。
被告：周艳斐。
原告林观胜为与被告周妙富、周艳斐民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告林观胜的委托代理人缪海兵、被告周妙富到庭参加诉讼，被告周艳斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林观胜起诉称：两被告系夫妻关系。被告周妙富于2009年9月向原告借款260000元，为能证明上述事实，2014年4月26日被告周妙富向原告出具借条一份。现经原告多次催讨未果。故请求判令：被告周妙富、周艳斐立即归还原告借款260000元整，并按约定每月利率6000元计算自2014年4月26日起至实际还款之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告周妙富、周艳斐立即归还原告借款260000元整，并支付按月利率2%计算自2014年4月26日起至实际还款之日止的利息。
被告周艳斐未作答辩，亦未举证。
被告周妙富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实，其第一次于2009年8月向原告借款100000元，后再次向原告借款100000元，一共借款200000元。其已经按照每月利息6000元支付利息到2013年年底，此后利息没有支付。借条上的260000元其中有60000元系前期利息。原告主张利息过高，希望低一点。
原告林观胜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林观胜的身份证复印件，被告周妙富、周艳斐的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚申请书一份，拟证明被告周妙富、周艳斐的夫妻关系。
三、借条一份，拟证明被告周妙富向原告林观胜借款260000元，并约定利息每月6000元的事实。
四、银行对账单一份，拟证明原告的资金来源。
本院依法向被告周艳斐送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告周艳斐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告周妙富对原告提供的证据一、二、三质证认为均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据四，被告周妙富质证认为其不知道，本院审查后予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周妙富、周艳斐系夫妻关系，于1982年4月20日登记结婚。被告周妙富向原告林观胜借款260000元，后于2014年4月26日向原告出具借条一份。载明“今向林观胜借到人民币260000元正（贰拾陆万元）该笔借款已收到，每月利息陆千元，于每月26日对利息”。被告周妙富出具借条后借款本金及利息至今未偿付。原告经催讨未果，遂于2015年5月27日诉至本院。
本院认为：被告周妙富向原告林观胜借款260000元，有被告周妙富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告周妙富抗辩称其只向原告借款200000元，借条中另外60000元系前期利息，但被告周妙富认可借条系其本人出具，借条中亦载明“该笔借款已收到”，因其未能提供证据推翻借条的证明效力，故本院对其抗辩不予采纳。被告周妙富向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告周妙富在借条中约定每月利息陆千元，现原告主张每月利息按月利率2%计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。另因该笔借款发生在被告周妙富、周艳斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周妙富、周艳斐于本判决生效之日起十日内归还原告林观胜借款本金260000元，并支付利息（按月利率2%按本金260000元自2014年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告林观胜负担78元，由被告周妙富、周艳斐负担3107元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐仙英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1669号原告：林观胜。委托代理人：缪海兵。被告：周妙富。被告：周艳斐。原告林观胜为与被告周妙富、周艳斐民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告林观胜的委托代理人缪海兵、被告周妙富到庭参加诉讼，被告周艳斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林观胜起诉称：两被告系夫妻关系。被告周妙富于2009年9月向原告借款260000元，为能证明上述事实，2014年4月26日被告周妙富向原告出具借条一份。现经原告多次催讨未果。故请求判令：被告周妙富、周艳斐立即归还原告借款260000元整，并按约定每月利率6000元计算自2014年4月26日起至实际还款之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告周妙富、周艳斐立即归还原告借款260000元整，并支付按月利率2%计算自2014年4月26日起至实际还款之日止的利息。被告周艳斐未作答辩，亦未举证。被告周妙富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实，其第一次于2009年8月向原告借款100000元，后再次向原告借款100000元，一共借款200000元。其已经按照每月利息6000元支付利息到2013年年底，此后利息没有支付。借条上的260000元其中有60000元系前期利息。原告主张利息过高，希望低一点。原告林观胜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告林观胜的身份证复印件，被告周妙富、周艳斐的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚申请书一份，拟证明被告周妙富、周艳斐的夫妻关系。三、借条一份，拟证明被告周妙富向原告林观胜借款260000元，并约定利息每月6000元的事实。四、银行对账单一份，拟证明原告的资金来源。本院依法向被告周艳斐送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告周艳斐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告周妙富对原告提供的证据一、二、三质证认为均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据四，被告周妙富质证认为其不知道，本院审查后予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告周妙富、周艳斐系夫妻关系，于1982年4月20日登记结婚。被告周妙富向原告林观胜借款260000元，后于2014年4月26日向原告出具借条一份。载明“今向林观胜借到人民币260000元正（贰拾陆万元）该笔借款已收到，每月利息陆千元，于每月26日对利息”。被告周妙富出具借条后借款本金及利息至今未偿付。原告经催讨未果，遂于2015年5月27日诉至本院。本院认为：被告周妙富向原告林观胜借款260000元，有被告周妙富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告周妙富抗辩称其只向原告借款200000元，借条中另外60000元系前期利息，但被告周妙富认可借条系其本人出具，借条中亦载明“该笔借款已收到”，因其未能提供证据推翻借条的证明效力，故本院对其抗辩不予采纳。被告周妙富向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告周妙富在借条中约定每月利息陆千元，现原告主张每月利息按月利率2%计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。另因该笔借款发生在被告周妙富、周艳斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周妙富、周艳斐于本判决生效之日起十日内归还原告林观胜借款本金260000元，并支付利息（按月利率2%按本金260000元自2014年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告林观胜负担78元，由被告周妙富、周艳斐负担3107元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  姚青清二〇一五年八月十四日代书 记员  徐仙英
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第518号
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人原金论、李小庆、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）沁民初字第343号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为199000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人原金论、李小庆、郭建军送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年11月18日，本院依法裁定扣划被执行人原金论、郭建军在沁水县农村信用合作联社郑村信用社账户上的存款3500元至本院账户。剩余执行款项，因被执行人原金论、李小庆、郭建军无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第518号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1266号
原告：任娟，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：刘晓东，女，1968年9月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告任娟诉被告刘晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理,依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告任娟到庭参加诉讼，被告刘晓东参加了第一次开庭审理，第二次、第三次开庭经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任娟向本院提出诉讼请求：1、要求刘晓东赔偿财产损失8000元；2、诉讼费用由刘晓东承担。事实与理由：2016年6月5日，刘晓东家中的自来水跑水，将四楼和任娟室内的灯具、电脑、睡床、被褥、墙面、地面等物品损毁，任娟多次找刘晓东解决此事未果，故诉至法院。
刘晓东辩称：我家跑水一共泡了三家，我是五楼，四楼泡了两家，再就是三楼的任娟家。跑水当天我去的任娟家，当天看到只是被褥湿了，我们达成了协议，我给她200元钱，她也接受了，我认为我已经赔偿完了，不应该再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对任娟提供的灯具订货单、发货单共5张，物流运输单2页，刘晓东认为与其无关，未发表质证意见，本院认为，该组证据与任娟的损失数额有一定相关性，本院予以采信；对任娟第二次庭审中提供的证人李克荣的证言、市铁北派出所出警记录及第三次庭审中出示的通化中远资产评估有限公司出具的资产价值鉴定评估报告，刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为对质证权利的放弃，对李克荣的证言及通化中远资产评估有限公司出具的资产价值鉴定评估报告本院予以采信；对任娟提供的录音碟片，刘晓东认为录像画面中没有人物出现，是任娟后期自行录制的假现场，并主张录音内容是被任娟威胁所录制下来的，但刘晓东对自己的主张未提供证据加以证明。本院认为，结合之前本院采信的证据，已可证明刘晓东家中跑水将任娟家中灯具泡水的事实，对这份碟片证据，本院予以采信。依据通化中远资产评估有限公司出具的资产价值鉴定评估报告，任娟物品损失情况为：地板需全部置换，价值550元，墙面大白需全部置换，价值4040元。在任娟提供的证据中，能够证明地板与墙面被楼上漏水所浸泡导致需全部重置，刘晓东应全额赔偿任娟上述损失；任娟在家中存放的灯具有7只受损，该灯具系待销货物，原值3310元，成新率80%，现净值2648元，损失价值662元，应由刘晓东赔偿。任娟主张该7只灯具的运费为819元，应予赔偿，本院认为，该鉴定评估报告对于重置成本的确定，是根据向生产厂家询价、互联网查询以及市场调查等方法，并考虑运杂费、安装调试费后确定的，故在任娟的灯具损失价值中，已包含了运杂费，不应再重复计算运费损失，对任娟主张的运费赔偿，本院不予支持；任娟家中的电脑购置于2008年，至2016年已使用8年之久，现今生活中，电脑、电视、电话等电器设备每年都在更新换代，且在日常生活中，电脑使用8年后也已接近淘汰年限，故，对电脑的损失2550元（原值3000元—净值450元），刘晓东赔偿20%为宜，即510元；床、被褥原值共890元，净值133.5元，损失756.5元，亦在2008年购买，虽然也已使用8年，但如果没有泡水，可以继续正常使用，不存在必然淘汰的情形，因此，对该床、被褥756.5元的损失，刘晓东承担80%的侵权赔偿责任为宜，即605.2元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。刘晓东因对自己家中设施未尽到妥善管理的义务，导致家中漏水淹泡楼下住户即任娟家中部分财产，刘晓东应对任娟的损失进行适当赔偿。任娟因泡水所造成的损失为：地板550元，墙面4040元，灯具662元，电脑510元，床、被褥605.2元，鉴定费2200元，合计8567.20元,刘晓东已支付200元，还应赔偿8367.20元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘晓东赔偿原告任娟各项财产损失共计8367.20元，于本判决生效后立即给付原告；
驳回原告任娟要求被告梅河口市红梅镇保贤村民委员会、被告刘宝林恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓东负担，于本判决书生效后立即返给原告任娟。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
审 判 员 于 清
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1266号
原告：任娟，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：刘晓东，女，1968年9月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告任娟诉被告刘晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，已不再适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，本院裁定如下：
原告任娟诉被告刘晓东财产损害赔偿纠纷一案，转为普通程序审理。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
审 判 员 于 清
二〇一七年三月十二日
代理书记员 王 君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1096号
申请执行人林钧梅。
被执行人黄轮江。
被执行人于晶。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林钧梅于2015年6月30日向我院申请执行。执行标的为486940元，未执行标的为486940元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01563号
原告：茆某，居民。
委托代理人：李昕，男，1971年12月20日出生。
被告：张某。
原告茆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆某诉称：2013年9月原被告网上相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对其了解不够，缺乏感情基础，婚后两人为琐事经常争吵，争吵中被告使用暴力，对原告拳打脚踢，原告被打后曾5次报警。由于被告的过错行为导致双方感情破裂，现依法起诉，1、要求与被告离婚；2、要求被告归还其借款60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于2013年9月网上认识、恋爱，××××年××月××日领证结婚。未生育子女。婚初，双方感情一般。后在共同生活中，双方为生活琐事经常争吵、报警四、五次；2014年4月，双方再次为琐事吵打、报警。2015年4月初，双方分居生活至今。原告遂于2015年4月10日以诉称事由起诉来院。由于被告未到庭，本案无法调解。
另查明：被告在庭审后表示双方婚后感情一段尚可，后因琐事争吵、报警四、五次是实，但不同意离婚；如原告坚持离婚，需赔偿其150000元。
又查明：被告张某于2013年11月10日从原告处借款60000元。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证、借条等证据在卷证实。
本院认为：原被告婚前交往时间过短即草率结合，婚后在短暂的共同生活期间为家庭琐事屡次发生争吵至分居生活至今，说明双方没有建立起真正的夫妻感情；故原告提出离婚，理由正当，应予支持。原告要求被告偿还其婚姻关系存续期间的借款60000元，因没有提供婚姻关系存续期间所得财产的书面约定及被告提出付条件的同意离婚，要求原告赔偿150000元，也没有提供证据，故依法均不予采信。为从双方的长远幸福着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告茆某与被告张某离婚；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年六月二十四日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01563号
原告：茆某，女，1986年8月18日生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李昕。
被告：张某，男，1983年11月23日生，汉族，住址。
原告茆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆某诉称：2013年9月原被告网上相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对其了解不够，缺乏感情基础，婚后两人为琐事经常争吵，争吵中被告使用暴力，对原告拳打脚踢，原告被打后曾5次报警。由于被告的过错行为导致双方感情破裂，现依法起诉，1、要求与被告离婚；2、要求被告归还其借款60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于2013年9月网上认识、恋爱，××××年××月××日领证结婚。未生育子女。婚初，双方感情一般。后在共同生活中，双方为生活琐事经常争吵、报警四、五次；2014年4月，双方再次为琐事吵打、报警。2015年4月初，双方分居生活至今。原告遂于2015年4月10日以诉称事由起诉来院。由于被告未到庭，本案无法调解。
另查明：被告在庭审后表示双方婚后感情一段尚可，后因琐事争吵、报警四、五次是实，但不同意离婚；如原告坚持离婚，需赔偿其150000元。
又查明：被告张某于2013年11月10日从原告处借款60000元。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证、借条等证据在卷证实。
本院认为：原被告婚前交往时间过短即草率结合，婚后在短暂的共同生活期间为家庭琐事屡次发生争吵至分居生活至今，说明双方没有建立起真正的夫妻感情；故原告提出离婚，理由正当，应予支持。原告要求被告偿还其婚姻关系存续期间的借款60000元，因没有提供婚姻关系存续期间所得财产的书面约定及被告提出付条件的同意离婚，要求原告赔偿150000元，也没有提供证据，故依法均不予采信。为从双方的长远幸福着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告茆某与被告张某离婚；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年六月二十四日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00090号
原告：张某琴。
委托代理人：范晓东，广东稳健律师事务所律师。
被告：余某旺。
原告张某琴诉被告余某旺离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过中，原告张某琴于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某琴负担。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2664号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告金爱花，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金爱花之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02832号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人田富中，该支行职工，特别代理。
委托代理人邓稳，该支行职工，特别代理。
被告黄兴明，男，出生于1971年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉黄兴明金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘圣杰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00043-4号
申请执行人菏泽市华丰煤业有限公司。
法定代理人：宗建勇。
被执行人河北诚祥商贸有限公司。
法定代理人：刘丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民二初字第00032号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河北诚祥商贸有限公司股东刘丽芳名下的银行存款10000元，扣款至石家庄市井陉矿区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年六月三十日
书记员 李小平