wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佳行终字第6号
上诉人（原审原告）汤原县振兴乡双兴村民委员会。
法定代表人翟兴龙，主任。
委托代理人张财，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住汤原县。
委托代理人关相臣，男，1936年2月10日出生，汉族，哈尔滨市计委退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）汤原县国土资源局，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人杨东辉，局长。
委托代理人高永翔，该局监察局长。
上诉人汤原县振兴乡双兴村民委员会（以下简称双兴村）因与被上诉人汤原县国土资源局（以下简称县国土局）土地权属争议案件不予受理通知一案，上诉人不服汤原县人民法院（2014）汤行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，被告作出撤销2013年10月29日作出的不予受理通知书，并已送达给原告。
原审法院经审理认为，被告已于2014年9月10日撤销了2013年10月29日作出的不予受理通知书，原、被告争议的具体行政行为已不存在，原告再诉原具体行政行为已无实际意义，经本院释明，原告仍不同意撤回起诉，故本院依法确认被告原具体行政行为违法。另，原告要求被告对原告出具的“土地借据”作出处理意见报汤原县政府作出行政处理决定的请求，因该请求是土地行政主管部门受理土地行政争议案件后处理的问题，非本院本次行政案件审理范畴，故对该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二项第（三）目的规定，判决：一、确认被告汤原县国土资源局于2013年10月29日作出的不予受理通知书违法；二、驳回原告汤原县振兴乡双兴村委会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人双兴村上诉称，一、原审认为被上诉人于2014年9月10日撤销汤土退（2003）第001号土地权属争议案件不予受理通知错误，实为撤销2013年10月29日作出的不予受理通知。二、上诉人与被上诉人争议不单是对不予受理通知，而是上诉人凭借汤原县吉祥乡德祥村出具的土地借据向被上诉人申请重新确权。被上诉人于2014年9月10日作出撤销不予受理通知书的通知，属于改变原具体行政行为，上诉人不撤诉是行使其自己的权力。三、原审判决确认被上诉人作出的不予受理通知违法，没有违法事实。驳回上诉人的其他诉讼请求，属于认定被诉具体行政行为合法。请求：一、撤销（2014）汤行初字第5号行政判决；二、裁定被上诉人对上诉人申请土地确权作出具体行政行为；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人汤原县国土资源局未作出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，1968年3月24日，汤原县吉祥乡德祥村向上诉人双兴村借用耕地38垧，并出具借据。2003年2月27日双兴村向被上诉人县国土局申请要求土地确权，2003年3月27日，县国土局作出了汤土退（2003）第001号土地权属争议案件不予受理通知，后被汤原县人民法院作出的（2003）汤行初字第4号行政判决依法撤销。县国土局于2003年12月25日重新受理土地权属争议案件，并下发了汤土受（2003）第001号土地权属争议案件受理通知书。汤原县人民政府于2004年6月25日作出土地权属争议案件行政决定，确定争议土地的所有权和使用权仍为现使用者汤原县吉祥乡德祥村所有和使用。双兴村于2013年10月21日向县国土局提交土地确权申请书，要求对该争议土地进行重新确权，县国土局于2013年10月29日依据《黑龙江省土地权属争议处理办法》第十二条第三款规定，下发了不予受理通知书。上诉人认为，被上诉人应依据国土资源部《关于土地权属争议调查处理办法》第13条：“县级以上土地资源行政管理部门负责土地权属争议的案件调解工作，需要依法作出处理意见的，报同级人民政府作出处理决定。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府不予受理决定。”的的规定，依法作出处理意见的，报同级人民政府作出处理决定。其作出的不予受理决定超越法定程序，滥用行政职权，因此请求法院依法予以撤销。
本院经审理认为，被上诉人县国土局作出土地权属争议不予受理通知，上诉人双兴村不服，提起行政诉讼。在诉讼期间，被上诉人撤销土地权属争议不予受理通知，行政争议已化解，属行政机关改变原具体行政行为，上诉人不撤诉，被诉具体行政行为适用法律错误，且超越职权，原审作出确认被诉具体行政行为违法的判决，符合法律规定。对于上诉人要求法院判令被上诉人对土地确权申请作出处理意见报汤原县人民政府作出具体行政行为的请求，因该请求属行政权范畴，不属于法院行政诉讼审理范围，故原判予以驳回，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十七条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤原县振兴乡双兴村承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一五年三月四日
书记员 鲁晓薇
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初69号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1981年4月24日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］67号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强、代理检察员杨东丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年3月4日22时许，被告人马某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿滨温路由南向北行驶至长威电子路段时，撞上前方顺行冯某驾驶的四轮电动车，致两车受损。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为157.5mg/l00ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故全部责任。
案发后，被告人马某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人冯某经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人马某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终285号
上诉人（原审起诉人）刘万海，男，1939年2月15日出生，汉族，住廊坊市固安县。
上诉人刘万海不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘万海起诉请求人民法院判决固安县人民政府依法履行其与固安县方舟地产开发有限公司签订的编号为第022号的《房屋拆迁安置补偿协议》。该协议属于平等主体之间的民事法律行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈志勤
书 记 员 马 欢
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初222号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐金香（绰号香姐）,女,1954年11月6日出生,汉族,小学文化,无业,住黔江区。因犯赌博罪,于2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年6月27日被抓获，同年7月31日被取保候审。
被告人欧玉霞（绰号欧霞）,女,1969年5月15日出生,土家族,小学文化,无业,住黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年7月21日主动投案，同日被刑事拘留,同年8月3日变更为取保候审。
被告人袁芙蓉（绰号袁袁）,女,1980年11月3日出生,土家族,小学文化,无业,住黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年7月21日主动投案，同日被刑事拘留,同年8�3日变更为取保候审。
被告人李宗琴（绰号李红人）,女,1967年1月9日出生,土家族,初中文化,无业,户籍地酉阳县，现住黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年7月21日主动投案，同日被刑事拘留,同年8月3日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人徐金香、欧玉霞、袁芙蓉、李宗琴犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月的一天，被告人欧玉霞、袁芙蓉、李宗琴（于开店后第二天因事退出）三人在重庆市黔江区城东街道新华大道中段的海洋电脑居民二楼租赁一处普通民房组织苏某、毛某、焦某某等人以打“倒倒胡”的方式聚众赌博，徐某某（另案处理）与韩某某（另案处理）负责清洁、服务及抽头渔利。2017年5月26日至6月4日，共计抽头渔利人民币79000元。欧玉霞、袁芙蓉各分得赃款人民币10000余元，李宗琴未参与分赃。
2017年6月24日至6月26日，被告人徐金香邀约欧玉霞、李宗琴、袁芙蓉到位于黔江区城东街道南海城天桥附近的平居宾馆楼上租赁普通民房组织王某某、刘某某、苏某、洪某某、焦某某、张某、向某等20余人以打“倒倒胡”的方式聚众赌博。徐某某与韩某某负责清洁、服务及抽头渔利，期间共计抽头渔利6000余元。2017年6月27日0时许，黔江区公安局民警在城东街道南海城天桥平居宾馆楼上的租房内将被告人徐金香及参赌人员焦某某、张某等人抓获。
2017年7月21日，被告人欧玉霞、李宗琴、袁芙蓉三人到黔江区公安局城东派出所投案。到案后欧玉霞、袁芙蓉已各自退缴赃款人民币1万元。
公诉机关认为，被�人徐金香、欧玉霞、李宗琴、袁芙蓉的行为均已构成开设赌场罪。四被告人均自愿认罪认罚。被告人欧玉霞、李宗琴、袁芙蓉具有自首情节，徐金香具有坦白情节，故建议判处欧玉霞有期徒刑六至八个月，适用缓刑，并处罚金；判处袁芙蓉有期徒刑六至八个月，适用缓刑，并处罚金；判处徐金香拘役二至四个月，并处罚金；判处李宗琴拘役二至五个月，适用缓刑，并处罚金。四被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人徐金香、欧玉霞、李宗琴、袁芙蓉犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金香犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人欧玉霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁芙蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李宗琴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、对在案扣押的赃款依法予以没收并上缴国库,对其余涉案赃款依法继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 李 密
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初123号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈五一，男，1967年8月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，驾驶员，居住地安徽省铜陵市郊区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被铜陵市公安局铜官分局取保候审，2018年8月1日经本院决定逮捕，由铜陵市公安局铜官分局执行，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人钟义龙，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人陈五一犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈五一及其辩护人钟义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年10月28日21时左右，被告人陈五一酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿铜陵市铜官大道超速行驶，将正在人行横道线上通行的被害人杨某、朱某撞倒，造成杨某和朱某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经安徽公立司法鉴定所检验，事故发生时被告人陈五一体内血液酒精含量为213.30mg/100ml，经铜陵市公安交警支队一大队依法认定，被告人陈五一在本起交通事故中负全部责任。为证明指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈五一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈五一对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪悔罪。
辩护人钟义龙提出的辩护意见是：陈五一系自首，依法可从轻、减轻处罚，能赔偿被害人全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，希望能对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年10月28日21时左右，被告人陈五一酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿铜陵市铜官大道由北向南行驶，行驶至铜官大道铜化新村加油站附近人行横道线时，由于超速（时速约74公里/小时）及处理不当，与正在人行横道线上步行通过的被害人杨某（男，1957年11月12日出生，殁年58岁）、朱某（女，1969年1月6日出生，殁年47岁）发生碰撞。被告人陈五一随即拨打电话报警，在现场保护伤者，等候公安机关处理。同日，被害人杨某、朱某因颅脑损伤抢救无效死亡。后经安徽公立司法鉴定所检验，被告人陈五一于事故发生时其体内血液酒精含量为213.30mg/100ml。经铜陵市公安交警支队一大队依法认定，被告人陈五一负本起交通事故的全部责任。
被告人陈五一到案后如实供述其所犯罪行，并分别与被害人杨某近亲属吴珍玉、杨艳以及被害人朱某近亲属邱成达成和解协议，赔偿两被害人近亲属全部经济损失，取得了两被害人近亲属的谅解，两被告人的近亲属请求法院能对陈五一从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈五一当庭亦无异议并表示认罪，且有物证肇事车辆（照片）、抽血照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、血样提取登记表、车辆信息资料、涉案人员身份信息资料、居民死亡医学证明（推断）书、刑事和解协议、收条与请求判处缓刑的申请书，证人陈某的证言，被告人陈五一的供述，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：被告人陈五一违反道路交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈五一主动报警，在现场保护伤者，并等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，有认罪悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，本院依法对其减轻处罚。对辩护人钟义龙相关的辩护意见本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈五一犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王志晨
人民陪审员 桂 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0705刑初123号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人陈五一，男，1967年8月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，驾驶员，居住地安徽省铜陵市郊区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被铜陵市公安局铜官分局取保候审，2018年8月1日经本院决定逮捕，由铜陵市公安局铜官分局执行，现羁押于铜陵市看守所。辩护人钟义龙，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人陈五一犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈五一及其辩护人钟义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年10月28日21时左右，被告人陈五一酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿铜陵市铜官大道超速行驶，将正在人行横道线上通行的被害人杨某、朱某撞倒，造成杨某和朱某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经安徽公立司法鉴定所检验，事故发生时被告人陈五一体内血液酒精含量为213.30mg/100ml，经铜陵市公安交警支队一大队依法认定，被告人陈五一在本起交通事故中负全部责任。为证明指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈五一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈五一对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪悔罪。辩护人钟义龙提出的辩护意见是：陈五一系自首，依法可从轻、减轻处罚，能赔偿被害人全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，希望能对其宣告缓刑。经审理查明：2016年10月28日21时左右，被告人陈五一酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿铜陵市铜官大道由北向南行驶，行驶至铜官大道铜化新村加油站附近人行横道线时，由于超速（时速约74公里/小时）及处理不当，与正在人行横道线上步行通过的被害人杨某（男，1957年11月12日出生，殁年58岁）、朱某（女，1969年1月6日出生，殁年47岁）发生碰撞。被告人陈五一随即拨打电话报警，在现场保护伤者，等候公安机关处理。同日，被害人杨某、朱某因颅脑损伤抢救无效死亡。后经安徽公立司法鉴定所检验，被告人陈五一于事故发生时其体内血液酒精含量为213.30mg/100ml。经铜陵市公安交警支队一大队依法认定，被告人陈五一负本起交通事故的全部责任。被告人陈五一到案后如实供述其所犯罪行，并分别与被害人杨某近亲属吴珍玉、杨艳以及被害人朱某近亲属邱成达成和解协议，赔偿两被害人近亲属全部经济损失，取得了两被害人近亲属的谅解，两被告人的近亲属请求法院能对陈五一从宽处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈五一当庭亦无异议并表示认罪，且有物证肇事车辆（照片）、抽血照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、血样提取登记表、车辆信息资料、涉案人员身份信息资料、居民死亡医学证明（推断）书、刑事和解协议、收条与请求判处缓刑的申请书，证人陈某的证言，被告人陈五一的供述，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为：被告人陈五一违反道路交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈五一主动报警，在现场保护伤者，并等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，有认罪悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，本院依法对其减轻处罚。对辩护人钟义龙相关的辩护意见本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈五一犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王志晨人民陪审员  桂 林二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初1917号
原告：刘占海，男，1956年12月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘洪昌，男，1992年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：刘春勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘占海与被告刘洪昌、刘春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占海到庭参加诉讼，被告刘洪昌、刘春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告本次交通事故造成的误工费（车辆误工费5819.67元、司机误工费4372.91元），车辆贬值费5132.70元，评估费200元，财产保全诉讼费220元，交通费20.80元，合计15766.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日下午3点左右，原告驾驶冀Ａ×××××号出租车沿胜利大街由北向南行驶到胜利大街与光华路交叉口等红灯时，由于被告驾驶的冀Ｊ×××××小型货车等待不急，强行前移变道，被告驾驶的小型货车右侧与我出租车左后侧碰撞，后尾灯被撞坏，车身多处被撞伤。经交警现场勘查，被告刘洪昌负此事故的全部责任。但被告至今拒不经济赔偿，保全费、评估费也是由原告自己垫付的。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。故向贵院提出上述请求，敬请贵院依法裁决。
被告刘洪昌、刘春勇未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日下午3时许，被告刘洪昌驾驶冀Ｊ×××××小型货车沿胜利大街由北向南行驶至胜利大街光华路交口与同向行驶的原告刘占海驾驶的冀Ａ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定：刘洪昌负此次事故的全部责任。原告驾驶的冀Ａ×××××号出租车因此次事故停运26天。在本案审理过程中，被告刘春勇自认其系冀Ｊ×××××小型货车的车主，被告刘�昌系其雇用的司机，此次事故发生在履行雇佣工作的过程中。
另查，冀Ｊ×××××小型货车在永安财产保险股份有限公司投有交强险一份。原告刘占海称，其因维修冀Ａ×××××号出租车产生的维修费2000元，永安财产保险股份有限公司已经赔付。
原告刘占海主张以下损失：1、车辆误工费5819.67元，提交2018年2月1日石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心出具的证明一份，证明其月收入为6715元，以此为标准，计算26天。2、司机误工费4372.91元，参照2017年交通运输业年收入标准60548元计算，计算了26天。3、车辆贬值费5132.7元，提交公估报告一份；4、评估费200元，提交发票一张；5、交通费20.80元，提交出租车发票一张。
本院认为，涉案事故发生后，经交管部门认定被告刘洪昌负事故全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。此次事故发生在被告刘洪昌履行雇佣工作的过程中，被告刘春勇作冀Ｊ×××××0小型货车的车主，应当承担永安财产保险股份有限公司在交强险理赔范围之外的赔偿责任。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额：1、车辆停运损失，根据原告提交的石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心出具的证明，一部出租车按照月收入6715元计税。原告驾驶冀Ａ×××××5号出租车因此次事故停运26天。该项原告以车辆误工费为由主张5819.67元，理据充分，本院予以支持。2、司机误工费，原告在此次事故中人身并未受到伤害，该项主张理据不足，本院不予支持。3、车辆贬值费，于法无据，本院不予支持。4、评估费，系评估车辆贬值产生的费用，理据不足，本院不予支持。5、交通费20.8元，有出租车发票佐证，考虑到原告因维修车辆产生交通费不可避免，本院予以支持。综上，被告刘春勇应当赔偿原告刘占海的损失为：停运损失5819.67元、交通费20.8元，共计5840.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春勇于本判决生效后十日内给付原告刘占海停运损失、交通费，共计5840.47元。
二、驳回原告刘占海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告刘春勇负担36元，原告刘占海负担61元。保全费220元，由被告刘春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一�年五月七日
书记员 李婉婷
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初66号
原告冯国圣，男，汉族，1974年5月25日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街6号。
法定代表人付宇，该县县长。
本院在审理原告冯国圣诉被告浠水县人民政府不服房屋行政征收决定一案中，原告冯国圣以其与浠水县人民政府已签订《房屋征收补偿协议》为由，于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯国圣撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯国圣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国圣负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年七月十二日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫96行终11号
上诉人（原审起诉人）：潘桂英，女，汉族，1936年6月15日出生，住孟州市。系刘公尧母亲。
起诉人郭月梅，女，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。系刘公尧妻子。
起诉人刘喆，女，汉族，1994年9月14日出生，住址同上。系刘公尧女儿。
上诉人潘桂英、郭月梅、刘喆因不服济源市人民法院（2018）豫9001行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
潘桂英、郭月梅、刘喆上诉称：一、本案事实是：上诉人郭月梅丈夫刘公尧（原系孟州市公安局干警）与前妻杜冬月于1989年3月1日婚生一女刘琼冰（刘穷冰），1992年刘公尧与杜冬月离婚，离婚时刘琼冰判随前妻杜冬月生活，之后从未来往过。2013年11月21日刘公尧因公牺牲，被追认为二级英模。之后，为分割刘公尧遗产及因公牺牲所得抚恤金，孟州市公安局大定派出所于2013年12月27日为杜琼冰出具证明一份，载明：“杜琼冰，女，身份证号，与刘穷冰同系一人”，杜琼冰根据此证明复印件于2015年起诉潘桂英、郭月梅、刘喆，要求分割刘公尧遗产及因公牺牲所得抚恤金。经孟州市人民法院和焦作市中级人民法院一、二审判决，杜琼冰分得刘公尧遗产2万余元、各项政府抚恤计10万余元。在该诉讼中，潘桂英、郭月梅、刘喆曾对杜琼冰提交的身份证明复印件提出异议，主审法官讲：刘穷冰与杜琼冰系同一人，与刘公尧离婚判决书上婚生女“刘穷冰”名字一样，没啥说的。法院也没有对此问题进一步审查。潘桂英、郭月梅、刘喆当时有疑虑但未深究。直至2017年杜琼冰以英烈子女身份受照顾进行招警考试，被山阳公安局录取，潘桂英、郭月梅、刘喆对其身份提出异议，并找有关部门质问“刘喆为何没有被以英烈子女身份受照顾招警”时，才知道在孟州市公安局大定派出所的户籍档案中，从未显示有“刘穷冰”任何信息，显示的仅是：1998年10月份刘琼冰因母亲离婚改为杜琼冰。至此，潘桂英、郭月梅、刘喆才知道杜琼冰并不是刘公尧的女儿“刘穷冰”，而是杜琼冰偷梁换柱，假冒刘公尧的女儿，并与大定派出所恶意串通，由该派出所为杜琼冰出具假身份证明，蒙蔽法官，使杜琼冰以刘公尧女儿的身份通过诉讼方式分得刘公尧遗产及各项政府抚恤金。孟州市公安局大定派出所出具的证明无任何依据，侵犯了潘桂英、郭月梅、刘喆享受刘公尧遗产和各项抚恤及权利，为此，潘桂英、郭月梅、刘喆以孟州市公安局大定派出所为被告，以杜琼冰为第三人向济源市人民法院提起行政诉讼，要求撤销2013年12月27日孟州市公安局大定派出所为杜琼冰出具证明。二、济源市人民法院一审行政裁定不予立案是错误的，理由如下：1、潘桂英、郭月梅、刘喆分别是刘公尧的母亲、妻子、女儿，有权享有刘公尧遗产及各项政府抚恤金的合法权益；2、孟州市公安局大定派出所为杜琼冰出具的证明，无任何依据为杜琼冰赋予了刘公尧女儿的身份，使其直接参与刘公尧遗产及各项政府抚恤金的分配，直接侵犯了潘桂英、郭月梅、刘喆的合法权利，并非济源市人民法院一审认为的对潘桂英、郭月梅、刘喆的权利义务不产生实际影响；3、孟州市公安局大定派出所为杜琼冰出具的证明，系在行政管理活动中行使职权，针对潘桂英、郭月梅、刘喆及杜琼冰，就特定的事项杜琼冰是否刘公尧女儿做出单方行为，并且侵犯了潘桂英、郭月梅、刘喆的合法权益。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2018）豫9001行初70号行政裁定，指令济源市人民法院立案审理本案。
本院认为，潘桂英、郭月梅、刘喆一审起诉的行政行为系孟州市公安局大定派出所2013年12月27日为杜琼冰出具证明的行为，就该份证明本身来讲，对潘桂英、郭月梅、刘喆的权利义务并不产生实际影响，因此，潘桂英、郭月梅、刘喆一审起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定不予立案，适用法律正确，并无不当。潘桂英、郭月梅、刘喆的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 洁
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀10行终208号
上诉人（原审原告）张玉军，男，1966年8月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区北旺乡人民政府，住所地河北省廊坊市光明东道与相府路交口50米。
法定代表人辛鹿，乡长。
上诉人张玉军诉廊坊市广阳区北旺乡人民政府不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，原告张玉军作为本村村民，有权依据上述规定就村务公开事项向被告反映，但被告收到原告的申请书后，已经及时责令李庄村委会限期履行村务信息公开事宜，村委会对此也作出了情况说明。故被告廊坊市广阳区北旺乡人民政府已经依法履行相关法定职责，原告起诉被告不作为的理由依法不能成立。故判决驳回原告张玉军的诉讼请求。张玉军不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：本案经过廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初163号判决，已经判令被上诉人责令北旺乡李庄村村民委员会公开相关村务信息，但因未确认被上诉人的行为违法，为此上诉后，廊坊市中级人民法院发回重审。现发回重审中，双方的证据和查明的事实和初审时没有任何变化。广阳区人民法院在案件事实、法律证据没有发生变化的情况下，在（2017）冀1003行初163号判决中认为被上诉人现有的证据不能证明确实履行了责令公开的职责，经过重审，却作出了（2018）冀1003行初88号判决，认为被上诉人履行了责令村务公开的职责，驳回上诉人的诉讼请求。因此，一审法院在没有新的事实和证据的情况下，前后作出截然相反，互相矛盾的结论，显然属于认定事实不清，法律适用错误，依法应该予以改判或撤销。
经审理查明，上诉人张玉军于2017年9月21日向被上诉人廊坊市广阳区北旺乡人民政府邮寄申请书，要求依法调查核实、责令北旺乡李庄村村民委员会依法公布上诉人申请公开的村务信息。被上诉人于2017年9月22日签收，并于2017年10月11日责令廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会限期履行对马文国、张玉军等村民所申请的村务信息公开事宜。廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会于2017年10月15日向被上诉人作出“情况说明”。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人张玉军向被上诉人廊坊市广阳区北旺乡人民政府邮寄申请书，要求其调查核实、责令李庄村委会公开其申请的村务信息。被上诉人收到上诉人的申请书后，及时责令李庄村委会限期履行村务信息公开事宜，村委会对此也作出了情况说明，故被上诉人廊坊市广阳区北旺乡人民政府已经依法履行相关法定职责。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 健
书 记 员 倪芳华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初782号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王蕊娟，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区，中专文化。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）684号起诉书指控被告人王蕊娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人王蕊娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日20时许，被告人王蕊娟在昆明市五华区和谐世纪小区二号门附近，以人民币400元的价格向违法人员牟某某贩卖毒品海洛因可疑物一包，被民警当场抓获。民警在违法人员牟某某身上查获被告人王蕊娟贩卖给其的毒品海洛因可疑物一包，民警在被告人王蕊娟身上查获贩卖毒品所得人民币400元及被告人王蕊娟贩卖给违法人员金某的毒品甲基苯丙胺可疑物一包。
经称量，在违法人员牟某某身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.67克，在被告人王蕊娟身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1.02克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别为海洛因、甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人王蕊娟贩卖甲基苯丙胺、海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人王蕊娟的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蕊娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭 倩
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀11行终51号
上诉人（原审原告）陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。
被上诉人（原审被告）故城县公安局，住所地故城县邢德公路后沙岗村南侧。
法定代表人杨磊，局长。
上诉人陈长春因公安行政处罚一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126行初17号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案陈长春起诉时距故城县公安局作出行政行为已超过四年多，起诉期限已过，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的情形，另外，陈长春的其他诉讼请求不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项、第三款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回陈长春的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项、第三款的规定，裁定驳回陈长春的起诉。
上诉人陈长春上诉请求依法撤销原审裁定，继续审理本案。
经审理查明，陈长春向故城县人民法院递交起诉状，被告为故城县公安局法定代表人李金禄，被告事项为故公（郑）行罚决定（2013）第3153号决定书，该决定作出时间为2013年11月1日，并交代了诉权和起诉期限。诉讼请求包括撤销上述决定共计十余项内容。故城县人民法院受理后对陈长春诉讼请求进行了释明，陈长春不同意释明内容，未对诉状进行更改和补正。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼要符合法定起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》均对起诉条件作了明确规定，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。本案中，原审法院从上诉人陈长春数十项诉讼请求内容中审查出所诉行政行为为故公（郑）行罚决定（2013）第3153号决定，该行政行为已超过法定起诉期限，经向陈长春释明后驳回其起诉，符合法律规定。陈长春的起诉不符合法定起诉条件，上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一八年六月二十日
书记员 王 蕾
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终51号上诉人（原审原告）陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）故城县公安局，住所地故城县邢德公路后沙岗村南侧。法定代表人杨磊，局长。上诉人陈长春因公安行政处罚一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126行初17号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案陈长春起诉时距故城县公安局作出行政行为已超过四年多，起诉期限已过，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的情形，另外，陈长春的其他诉讼请求不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项、第三款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，依法应驳回陈长春的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项、第三款的规定，裁定驳回陈长春的起诉。上诉人陈长春上诉请求依法撤销原审裁定，继续审理本案。经审理查明，陈长春向故城县人民法院递交起诉状，被告为故城县公安局法定代表人李金禄，被告事项为故公（郑）行罚决定（2013）第3153号决定书，该决定作出时间为2013年11月1日，并交代了诉权和起诉期限。诉讼请求包括撤销上述决定共计十余项内容。故城县人民法院受理后对陈长春诉讼请求进行了释明，陈长春不同意释明内容，未对诉状进行更改和补正。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼要符合法定起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》均对起诉条件作了明确规定，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。本案中，原审法院从上诉人陈长春数十项诉讼请求内容中审查出所诉行政行为为故公（郑）行罚决定（2013）第3153号决定，该行政行为已超过法定起诉期限，经向陈长春释明后驳回其起诉，符合法律规定。陈长春的起诉不符合法定起诉条件，上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一八年六月二十日书记员  王 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终66号
上诉人（原审被告）：寇磊,男,1986年1月9日出生,汉族,住河北省保定市清苑区。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1983年3月13日出生，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2004年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人吴某，系陈某1母亲，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈某2，2010年9月24日出生，男，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人吴某，系陈某2母亲，住址同上。
被上诉人（原审原告）：何利媖，女，汉族，1936年11月7日出生，住安徽省宿松县。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
上诉人寇磊因与被上诉人吴某、陈某1、陈某2、何利媖及原审被告浙江淘宝网络有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。
寇磊上诉称,本案不属于侵权案件，应适用原告就被告的一般管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市清苑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同中的产品缺陷导致人身权益受到侵害而引起的，属于合同责任和侵权责任竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，受损害方有权选择其一提起诉讼，现被上诉人吴某等选择以侵权责任提起诉讼符合法律规定；由于侵权结果发生地在安徽省宿松县境内，所以，宿松县人民法院对本案有管辖权；上诉人认为“本案不属于侵权案件，应适用原告就被告的一般管辖原则”的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年六月二十二日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民辖终66号上诉人（原审被告）：寇磊,男,1986年1月9日出生,汉族,住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1983年3月13日出生，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2004年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人吴某，系陈某1母亲，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈某2，2010年9月24日出生，男，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人吴某，系陈某2母亲，住址同上。被上诉人（原审原告）：何利媖，女，汉族，1936年11月7日出生，住安徽省宿松县。上述四位被上诉人共同的委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。上述四位被上诉人共同的委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，该公司董事长。上诉人寇磊因与被上诉人吴某、陈某1、陈某2、何利媖及原审被告浙江淘宝网络有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。寇磊上诉称,本案不属于侵权案件，应适用原告就被告的一般管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市清苑区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同中的产品缺陷导致人身权益受到侵害而引起的，属于合同责任和侵权责任竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，受损害方有权选择其一提起诉讼，现被上诉人吴某等选择以侵权责任提起诉讼符合法律规定；由于侵权结果发生地在安徽省宿松县境内，所以，宿松县人民法院对本案有管辖权；上诉人认为“本案不属于侵权案件，应适用原告就被告的一般管辖原则”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  徐 杨二〇一八年六月二十二日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2047号
上诉人（原审被告）：繁昌县中宸汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇繁南路峨山变电所对面。
法定代表人：陶方树，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔军，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王贵龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江莉，安徽泰韵律师事务所实习律师。
上诉人繁昌县中宸汽车运输服务有限公司因与被上诉人王贵龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人繁昌县中宸汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人繁昌县中宸汽车运输服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，由上诉人繁昌县中宸汽车运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初738号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人庄洪，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。2017年7月11日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人庄洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月8日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人庄洪到庭参加诉讼。庭审中，被告人庄洪未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日22时左右，被告人庄洪在昆明市西山区杨家地村一家烧烤摊吃夜宵时饮酒，2017年6月30日7时左右驾驶渝Ｇ×××××号牌“北京现代”小型轿车行驶至金家河桥附近路段与隔离带发生碰撞。经鉴定，被告人庄洪血液中酒精含量为156.12mg/100ml（乙醇/血），案发后被告人庄洪对损坏的隔离带已经赔偿恢复。公诉机关认为被告人庄洪的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人庄洪表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、被告人庄洪供述、证人证言、现场照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、返还物品凭证、相关书证、其他材料。
上述证据均经当庭质证，被告人庄洪表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人庄洪持有准驾车型C1的机动车驾驶证，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，此事故由被告人庄洪负全部责任。
本院认为：被告人庄洪无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庄洪醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人庄洪认罪态度较好，具有坦白情节，且已对因此次事故造成的金属隔离护栏的损坏进行了赔偿恢复，未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐紫碧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终622号
上诉人（原审原告）韩超。
委托诉讼代理人吴俊国、李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托诉讼代理人李汉明，武汉市国土资源和规划局江汉分局，副局长。
委托诉讼代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
上诉人韩超因诉被上诉人武汉市不动产登记局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。经审查，原告证明其向被告提起办理不动产登记申请的材料为《容缺收件预审及补正材料通知单》，显示进件日期为2016年11月4日，受理方为被告，在通知单上有登记申请人原告及武汉津汉房地产开发有限公司的签名或盖章，同时，原告诉称及被告答辩均陈述被告受理原告的登记申请时间为2016年11月期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，行政机关在接到公民申请之日起两个月内不履行法定职责，公民以行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出。据此，本案中，原告于2016年11月向被告提起履责的申请，但向法院提交诉讼立案申请的时间为2017年10月，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告韩超的起诉。
上诉人韩超不服原审裁定，向本院提起上诉称，原裁定认为上诉人要求行政机关履行法定职责的时间为2016年11月，不符合事实，更不符合常理。2016年11月上诉人提交《容缺收件预审及补正材料通知单》后，多次前往被上诉人处，一直积极要求被上诉人为其办理房屋过户登记，但被上诉直至今日仍拒绝履行。综上，原裁定认定事实错误，上诉人起诉并未过诉讼时效。请求二审法院：1．撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初44号行政裁定书；2．确认被上诉人不为上诉人办理不动产登记的行为违法；3．判令被上诉人立即为上诉人办理武汉市江汉区青年路X号华玻商住楼X号楼X单元X层X室的不动产权登记并发放不动产权证书；4．被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人武汉市不动产登记局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，行政机关在接到公民申请履行法定职责之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民以行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《不动产登记暂行条例》第二十条之规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。本案中，上诉人韩超因办理不动产转移登记向被上诉人提出申请，从其提交的《容缺收件预审及补正材料通知单》显示，被上诉人武汉市不动产登记局作为受理方，进件日期为2016年11月4日，且上诉人和被上诉人均陈述被上诉人受理上诉人的登记申请时间为2016年11月期间。被上诉人武汉市不动产登记局于2016年11月即受理了上诉人韩超的申请，但上诉人韩超迟至2017年10月才向一审法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法驳回其起诉。综上，上诉人韩超的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈小萍
二〇一八年八月二十八日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第41号
申请执行人马云龙，男，50岁，汉族，双辽市运管所职工，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所主任。
被执行人孟晓林，男，50岁，汉族，住双辽市。
马云龙诉孟晓林返还原物纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十一月十六日作出了（2012）双民一初字第443号民事判决书，判令被执行人迁出本案诉争的房屋。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕迁出义务，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一三年三月十日
书记员 付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第41号申请执行人马云龙，男，50岁，汉族，双辽市运管所职工，住双辽市。委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所主任。被执行人孟晓林，男，50岁，汉族，住双辽市。马云龙诉孟晓林返还原物纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十一月十六日作出了（2012）双民一初字第443号民事判决书，判令被执行人迁出本案诉争的房屋。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕迁出义务，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2012）双民一初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王铁铮二〇一三年三月十日书记员 ：付俊生
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终984号
上诉人(原审原告)：胡静，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：胡德义，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
上诉人胡静因与上诉人胡德义房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，对于胡静装修各项损失的认定证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定�下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6131号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人胡静预交的二审案件受理费2451元予以退回，上诉人胡德义预交的二审案件受理费2795元予以退回。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年九月十三日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初170号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人何某，女，1994年2月11日生，汉族，无业。2013年6月7日因盗窃被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，郑州市中原区人民检察院于2014年1月14日作出不起诉决定。2016年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年8月16日经本院决定，同年8月18日被洛阳市公安局车站分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日，被告人何某通过手机社交软件“陌陌”与被害人武某甲认识，二人相约见面，并于7月12日凌晨3时许入住洛阳市西工区文宣巷7天连锁酒店洛阳中州路明堂景区店519房间。当日凌晨6许，被告人何某趁被害人武某乙熟睡之际将武某甲放在床垫下的钱包内的13900余元现金盗走。案发后，该13900元已追退给被害人武某甲。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、到案经过、扣押、发还清单、照片、POS签约单、快钱支付清算信息单、住宿登记表、不起诉决定书、提取、辨认笔录及照片、证人陈某军证言、被害人武某甲陈述及报案材料、被告人何某供述与辩解等。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某认罪态度较好，且涉案财物已追退，可从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其取保候审前已被羁押的15日，即自2016年8月18日起至2017年6月3日止）。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1216号
原告申太明。
被告盘昕彦。
被告盘汉文。
被告余莉荣。
本院在审理原告申太明诉被告盘昕彦、盘汉文、余莉荣健康权纠纷一案过程中，原告申太明以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申太明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申太明撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告申太明已预交），减半收取25元，由原告申太明负担，本院将余款25元退还原告申太明。
代理审判员 邓智
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐玮
桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）叠民初字第1216号 原告申太明，男，1981年出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被告盘昕彦，男，1986年出生，瑶族，住所地桂林市叠彩区。 被告盘汉文，男，1958年出生，瑶族，住所地桂林市叠彩区。 被告余莉荣，女，1959年出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院在审理原告申太明诉被告盘昕彦、盘汉文、余莉荣健康权纠纷一案过程中，原告申太明以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申太明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告申太明撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告申太明已预交），减半收取25元，由原告申太明负担，本院将余款25元退还原告 申太明。 代理审判员  邓智 二〇一五年一月四日 书 记 员  唐玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4117号
原告重庆同邦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号附3号19-1，组织机构代码67867534-3。
代表人魏青海，重庆同邦建材有限公司执行董事。
被告黄小彬，男，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告周敏，女，1975年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆同邦建材有限公司与被告黄小彬、周敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同邦建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年四月六日
书记员 张尚校
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5036号
原告：吴万松，男，1978年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈林钢，男，1988年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：董嵩飚，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴万松与被告陈林钢、董嵩飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴万松于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万松自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万松撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告吴万松负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1001-2号
申请执行人杨光权。
被执行人深圳三宇印务有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人吴四毛。
申请执行人杨光权申请强制执行被执行人深圳三宇印务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳三宇印务有限公司所有的相应价值8050元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄粤宝
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初696号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王文支，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省漵蒲县，初中文化。2018年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）704号起诉书指控被告人王文支犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人王文支到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月19日23时许，被告人王文支在昆明市西山区兴苑路德缘小区旁边，以人民币300元的价格向违法人员杨某贩卖毒品可疑物“小马”十颗，被民警当场抓获。民警从违法人员杨某身上查获其购买的十颗红色颗粒状的毒品可疑物“小马”，从被告人王文支身上查获十个毒品可疑物零包，其中七个为红色颗粒状毒品可疑物，三个为白色块状毒品。民警还从被告人王文支身上查获一袋红色颗粒状毒品可疑物。
经称量，查获的毒品可疑物分别净重0.96克、6.27克、0.76克、0.68克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺成分、N-苄基异丙胺成分、甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人王文支贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人王文支的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初65号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人万勇，男,1979年1月17日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，广西建业混凝土有限公司司机，户籍所在地湖北省公安县，暂住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；同年6月11日南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在其暂住地居所候审。
辩护人温承杰，广西桂北斗律师事务所律师。
广西壮族自治区南�市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人万勇犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人万勇及其辩护人温承杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年11月9日9时28分许，被告人万勇驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿银峰路由南往北方向行驶，至南宁市邕宁区蒲津银峰路口时，与同向由被害人朱某驾驶的南宁Ｊ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成朱某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人朱某后被送医院抢救，于2017年11月15日抢救无效死亡。经鉴定，被告人万勇承担此次事故的全部责任；被害人朱某不承担事故�任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、提取血样登记表、居民死亡医学证明、调解协议书、刑事谅解书等书证；被告人万勇的供述与辩解；朱某尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆速度技术检验报告书、乙醇定量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万勇犯交通肇事罪成立。被告人万勇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处�。被告人万勇已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人万勇属初犯、偶犯，且具有上述法定和酌定从轻处罚情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备宣告缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。辩护人提出被告人万勇具有投案自首情节的辩护意见，据查，被告人万勇的交通肇事行为发生在正在值勤的交通民警的岗亭前，就被值勤民警当即控制现场并报警。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人万勇及其辩护人提出万勇积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解；是初犯、偶犯等量刑情节，并建议从轻处罚宣告缓刑的量刑意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人万勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人万勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年七月十九日
书记员 周春莹
附引用的法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初84号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨毅，男，1984年7月1日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地重庆市九龙坡区，住四川省通江县。2010年4月28日因吸食毒品被通江县公安局行政拘留5日；2010年8月4日因吸食毒品被通江县公安局行政拘留12日；2012年3月5日因犯敲诈勒索罪被通江县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2013年10月31日因犯敲诈勒索罪被通江县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金3000元；2014年7月16日因吸食毒品被通江县公安局行政拘留10日；2017年3月7日因吸食毒品被通江县公安局行政拘留14日；2017年3月17日被通江县公安局处以强制隔离戒毒2年。经本院决定，2018年6月6日，被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书，指控被告人杨毅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年3月4日，被告人杨毅安排向某为其在通江县钻石酒店开房，向某将其已开的1016号房的房卡交与杨毅，杨毅给其房费500元。当天杨毅在钻石酒店1016号房间内容留徐某、刘某、李某、屈某、向某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），3月5日容留徐某、刘某、李某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人杨毅在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒地点检查笔录、吸毒地点室内照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述和辩解；证人刘某、李某、向某的证言；被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人杨毅到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人杨毅容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨毅到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨毅辩护称自己吸食毒品，也是受害者，其辩解理由不影响对其犯罪事实及罪名的认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月6日起至2019年2月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊忠全
二〇一八年六月十四日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初148号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年9月17日出生于山东省阳信县，大学文化，农民，户籍地天津市滨海新区，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被取保候审。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］144号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员宋国强、苟振平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人王荣田，被告人刘某某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年4月30日23时许，被告人刘某某酒后驾车自南向北行驶至阳信县水落坡镇中魏村南边南北公路上时，超越侯某驾驶的白色CRV轿车后继续行驶，侯某对超车行为不满，驾车将被告人刘某某所驾车辆截停，二人随即发生争执、打斗。过程中，被告人刘某某挥拳击中被害人侯某面部，致其鼻部受伤。2017年6月2日，经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定，被害人侯某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被害人存在过错；刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法院对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月30日23时许，被告人刘某某酒后驾车自南向北行驶至阳信县水落坡镇中魏村南边南北公路上时，超越侯某驾驶的白色CRV轿车后继续行驶，侯某对超车行为不满，驾车将被告人刘某某所驾车辆截停，二人随即发生争执、打斗。过程中，被告人刘某某挥拳击中被害人侯某面部，致其鼻部受伤。2017年6月2日，经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定，被害人侯某存在左眼部及鼻部挫伤并双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属于轻伤二级。
后被告人刘某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人侯某的陈述，证人魏某、苗某、张某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口登记卡索引表、收款条、收费票据、调解协议、谅解书、收到条等书证及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人侯某对矛盾激化负有一定责任，对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘某某可以适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯莹华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2772号
申请执行人：吴金藕，农民。
被执行人：沈国明，农民。
本院在执行（2008）慈民二初字第2221号吴金藕与沈国明民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈国明现于监狱服刑，申请执行人吴金藕自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈国明尚应支付申请执行人吴金藕人民币200000元，尚应支付法院诉讼费1075元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 杜震（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1909号
原告刘芳贤，男，汉族，生于1948年9月29日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告韩永平，男，汉族，现年48岁，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告刘芳贤诉被告韩永平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不能提供被告韩永平的准确信息，且经人民法院查证后仍不能确定被告韩永平的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳贤的起诉。
案件受理费275元，退还原告刘芳贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年六月二十日
书记员 何 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第24737号
原告李文鹏，男。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号，注册号：110000009900854。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
原告李文鹏与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李文鹏诉称，我于2011年7月入职新华人寿公司，经过十余天的培训后新华人寿公司安排我参加了全国保险代理人资格考试，考试合格后取得了保险代理人资格证书。2011年7月18日新华人寿公司所属北京分公司向我发放了工作证。从入职时起新华人寿公司便安排我从事收取客户续期保费的工作，并鼓励我开发新的客户。每天上下班我都要按照新华人寿公司的要求到新华人寿公司所属北京分公司进行指纹打卡，每天我还要应公司的要求在其建立的亲访平台上发送固定格式的短信3条，新华人寿公司每周要对我进行一次考核。新华人寿公司按月向我支付工资，我在职期间接受新华人寿公司的劳动管理，双方之间建立的系劳动关系，但新华人寿公司一直未与我签订书面劳动合同。2013年5月6日新华人寿公司无故吊销了我的工号，违法解除劳动关系，致使我无法正常工作。现我不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认2011年7月8日至2013年5月6日期间我与新华人寿公司存在劳动关系；2、新华人寿公司向我支付2011年8月18日至2012年7月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额81688.24元；3、新华人寿公司向我支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元；4、新华人寿公司向我支付2011年7月18日至2013年5月6日期间收取的续期保费的续年度津贴25088.80元。
本院认为，经查，新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北京分公司）申领有营业执照，组织机构类别属于企业非法人。2011年7月1日新华人寿北京分公司（甲方）与李文鹏（乙方）签订了《续收业务人员委托合同书》，合同约定甲乙双方基于本委托合同形成委托代理关系。李文鹏具有保险代理从业人员资格，2011年7月18日新华人寿北京分公司向李文鹏发放了保险营销员展业证。在本案审理过程中，李文鹏的证人王×、庄×、耿×、吴×出庭作证，四位证人证实：四人系新华人寿北京分公司的员工，李文鹏与四位证人均曾在同一部门工作，四位证人入职时新华人寿北京分公司均与他们签订了《续收业务人员委托合同书》，工作一段时间后又签订了劳动合同，李文鹏与四位证人的工作内容完全一致，李文鹏的考勤方式、工资构成、工资支付方式也与证人相×。新华人寿公司表示李文鹏系与新华人寿北京分公司建立了保险代理关系，李文鹏起诉新华人寿公司无论是诉讼主体还是其主张的法律关系上均存在错误。
根据查明的上述事实，本院认为，新华人寿北京分公司系办理了营业执照的企业非法人组织，其具有民事诉讼的主体资格，同时也具有劳动关系中用人单位的主体资格。本案中，新华人寿北京分公司与李文鹏签订了《续收业务人员委托合同书》，并向李文鹏发放了保险营销员展业证。根据李文鹏的证人王×等人的陈述，李文鹏所从事的业务是新华人寿北京分公司的业务。因此，无论是新华人寿公司主张的保险代理关系，还是李文鹏主张的劳动合同关系，合同相对人的主体均应是新华人寿北京分公司。现新华人寿公司并非本案适格的被诉主体，故对于李文鹏的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回李文鹏之起诉。
李文鹏已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭腾腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3239号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王永根，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王永根信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,867.54元。原告诉称,被告王永根系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,867.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第719号
申请执行人俞东情
被执行人俞邦兴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三商初字第00123号，依法向被执行人俞邦兴发出执行通知书，责令被执行人俞邦兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞邦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞邦兴（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初360号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1997年3月2日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省广河县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人杨某乙（曾用名杨哈开）（曾用名杨哈开），男，1998年2月28日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省广河县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人尚立忠，系甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨某甲、杨虎犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日将本案退回公诉机关建议补充证据。兰州市城�区人民检察院于2018年3月7日将本案继续移送起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨虎及其辩护人尚立忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月25日凌晨1时许，被告人杨某甲、杨虎伙同马国鑫、杨建磊（系未成年人，另案处理）在兰州市城关区亚欧商厦门口，由被告人杨某甲与杨建磊以暴力方法将被害人麻发元绊倒在地后，劫取麻发元随身携带挎包未遂，在此期间由被告人杨虎与马国鑫望风。后四人逃离现场。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某甲、杨虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪。被告人杨某甲、杨虎属于共同犯罪，被告人杨某甲是主�，被告人杨虎是从犯，应当从轻处罚。且二被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杨某甲提出其行为属于犯罪中止。对犯罪事实及罪名无异议。被告人杨虎无异议。
辩护人提出被告人杨虎的行为属于犯罪中止，且如实供述自己的罪行，请求法庭对杨虎减轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲、杨虎于2017年8月25日凌晨1时许，伙同马国鑫、杨建磊（系未成年人，另案处理）在兰州市城关区亚欧商厦门口，由被告人杨某甲与杨建磊以暴力方法将被害人麻发元绊倒在地后，劫取麻发元随身携带挎包未遂，在此期间由被告人杨虎与马国鑫望风。后四人逃离现场。
上述事实，被告人杨某甲、杨虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人麻发元的报案及陈述、同案�国鑫、杨建磊的供述、现场及指认照片、辨认笔录、案件来源、户籍证明、情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨虎无视国法，伙同他人一起使用暴力劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨虎犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲及辩护人所提杨虎系犯罪中止的辩护意见，不符合相关法律规定，本案中，被告人是在被害人的极力反抗，抢夺未果前提下逃跑，并非二被告人自动放弃犯罪，其行为不属于犯罪中止，对上述辩解，不予采信。辩护人的其余辩护意见，符合查明事实，予以采纳。二被告人系共同犯罪，应共同承担责任。被告人杨某甲在共同犯罪起主要作用，是主犯；被告人杨虎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2020年月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人杨虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年8月26日起至2019年8月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 黄晓喆
人民陪审员 姚 莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初847号
原告：杨克杰。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告杨克杰与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨克杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨克杰负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3379号
罪犯龚小毛，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年1月31日作出(2005)赣刑一复字第3号刑事裁定，认定被告人龚小毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年03月29日以（2007）赣监刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年06月19日以（2009）赣监刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，于2014年08月30日以（2014）洪刑执字第4635号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，于2016年02月29日以（2016）赣01刑更字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年12月获得新表扬五个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小毛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2023年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初86号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李东（曾用名李俊），男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因吸食毒品，2014年12月2日被通江县公安局行政拘留三日；因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月21日被通江县公安局取保候审，2018年5月9日被通江县人民检察院取保候审，2018年6月11日被本院取保候审。经本院决定，于2018年7月5日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国、李心华出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2018年2月15日13时许，被害人李某1和李某2、吴某1到通江县找被告人李东索要工钱。在李东住宅楼下，被告人李东因是否退还欠条与李某1等人发生争执、吵骂，进而发生殴打。殴打中，被告人李东用脚蹬伤李某1左侧胸肋部，致李某1左第5、6、7、8肋骨骨折。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，李某1本次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李东积极赔偿被害人，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李东归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，庭审中被告人李东无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、呈请转刑事案件报告书、鉴定意见通知书、鉴定文书、到案经过、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、证人李某2、吴某1、李某3、吴某2、卢某、龙某的询问笔录、被害人的陈述及住院病历、治安调解书、收条、天网监控截图及被告人身份信息等证据在卷证实。
本院认为，被告人李东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李东到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李东积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊忠全
二〇一八年七月六日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11319号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施锦春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施锦春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施锦春系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，466.66元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，466.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……