wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执399号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县。
法定代表人叶为民。
被执行人周碎钦。
被执行人黄娟。
被执行人王守象。
被执行人王有具。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人周碎钦、黄娟、王守象、王有具金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温文玉商初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周碎钦、黄娟、王守象、王有具偿还借款本金人民币88500元及利息；被执行人周碎钦、黄娟、王守象、王有具对上述借款本息承担连带偿还责任；负担案件受理费2471元。权利人文成县农村信用合作联社于2016年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执399号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王大聪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执399号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人王守象，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文玉商初字第00030号，依法向被执行人王守象发出执行通知书，责令被执行人王守象履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王守象至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王守象（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币88500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 程志钱
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第640号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第640号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人柳志强，绰号“黄毛”，男，1982年3月8日生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化，农民，户籍地安徽省泾县；曾因犯寻衅滋事罪于2004年10月被本院判处有期徒刑十个月，因犯寻衅滋事罪于2007年1月被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人柳志强犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人柳志强及其辩护人王龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年2月12日12时45分许，被告人柳志强在本市普陀区某某路348号某某物流园区其开设的小卖部内，因琐事与园区保安队长丁某某发生纠纷，被告人柳志强持械殴打丁某某，园区保安熊某某、许某甲、许乙闻讯赶至现场，双方发生肢体冲突。期间，被告人柳志强拳击被害人熊某某脸部，致其嘴角受伤。经司法鉴定，被害人熊某某因外伤致左侧口角处穿透创，已构成轻伤。
2014年2月17日，被告人柳志强至上海市公安局白丽路派出所要求处理殴打自己的保安人员，次日因本案被行政拘留，后被刑事拘留。
上述事实，被告人柳志强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人丁某某、许某甲、张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人艾某某、许某丙、许乙的证言，上海市公安局普陀分局证据保全清单及收缴物品清单，作案工具照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人柳志强的犯罪事实和罪名成立。被告人柳志强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柳志强有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人柳志强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月16日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年六月六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年六月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初74号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人杨宽，男，1988年12月19日出生，现住夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，于同年4月7日被监视居住，于同年5月25日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月26日被本院取保候审，于同年7月4日被本院逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨宽犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人杨宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日下午14时许,被告人杨宽与邓某、高某、李某1、杨某在杨宽位于夹江县的家中，由邓某提供毒品冰毒和吸毒工具，五人在客厅内以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒，中途杨某离开，余下四人再次吸食了毒品冰毒。16时许，李某2来到杨宽家中，杨宽将毒品冰毒和吸毒工具拿出，李某2在杨宽家中吸食了毒品冰毒。
2017年3月14日，公安机关依法对杨宽家中进行搜查，查获自制吸毒工具一个。
2017年3月14日，杨宽主动到公安机关投案。
经对杨宽、邓某、高某、李某1、杨某五人进行尿检,结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨宽在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、尿检记录、证人杨某、李某1、高某、邓某、张某、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验、现场示意图、照片、视频及被告人杨宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宽容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二十四日，即自2017年7月4日起至2017年9月9日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已查扣的自制吸毒工具一个予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 张生艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 敏
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初74号公诉机关夹江县人民检察院。被告人杨宽，男，1988年12月19日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地夹江县，现住夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，于同年4月7日被监视居住，于同年5月25日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月26日被本院取保候审，于同年7月4日被本院逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨宽犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人杨宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日下午14时许,被告人杨宽与邓某、高某、李某2、杨某在杨宽位于夹江县中兴镇粮站宿舍2楼1号的家中，由邓某提供毒品冰毒和吸毒工具，五人在客厅内以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒，中途杨某离开，余下四人再次吸食了毒品冰毒。16时许，李小川来到杨宽家中，杨宽将毒品冰毒和吸毒工具拿出，李小川在杨宽家中吸食了毒品冰毒。2017年3月14日，公安机关依法对杨宽家中进行搜查，查获自制吸毒工具一个。2017年3月14日，杨宽主动到公安机关投案。经对杨宽、邓某、高某、李某2、杨某五人进行尿检,结果均呈阳性。上述事实，被告人杨宽在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、尿检记录、证人杨某、李某1、高某、邓某、张某、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验、现场示意图、照片、视频及被告人杨宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宽容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二十四日，即自2017年7月4日起至2017年9月9日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、已查扣的自制吸毒工具一个予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  董建容人民陪审员  张生艳二〇一七年七月十日书 记 员  张 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3580号
罪犯林伯明，男，1967年7月19日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2007年2月5日作出（2007）罗刑初字第004号刑事判决，认定被告人林伯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人林伯明不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2007年4月28日作出（2007）黄刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林伯明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林伯明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林伯明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林伯明的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年6月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第510号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人汤某秋，男，21岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人汤某，男，21岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人罗某强，男，24岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘某刚，辽宁新伟律师事务所律师。
被告人童某（曾用名童某波），男，20岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人汤某秋、汤某、罗某强、童某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青、黄荣荣出庭支持公诉，被告人汤某秋、汤某、罗某强、童某，辩护人刘某刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某秋因琐事与被害人王某嘉发生矛盾后怀恨在心，于2014年3月10日3时许纠集被告人汤某、罗某强、童某驾驶摩托车去到佛山市三水区白坭镇几何陶瓷厂附近伺机报复，后趁被害人下班途经该路段时，结伙持木棍殴打被害人王某嘉腿部等部位，致被害人受伤倒地，后四人逃离现场。经鉴定，被害人王某嘉的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人汤某秋、汤某判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑；对被告人罗某强、童某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人汤某秋、汤某、罗某强、童某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人王某嘉的陈述，被告人汤某秋、汤某、罗某强、童某的供述和辩解，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某秋、汤某、罗某强、童某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人刘某刚所提被告人罗某强是从犯的辩护意见，经审查，四被告人在共同故意伤害犯罪中均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时可根据各被告人实施的具体行为适当予以区分，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人汤某秋、汤某、罗某强、童某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人刘某刚所提对被告人罗某强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人汤某秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。）
二、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止。）
三、被告人罗某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。）
四、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十月二十四日
书记员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民催字第19号
申请人寿光市万�防水材料有限公司。
法定代表人郑连元。
申请人寿光市万虹防水材料有限公司以遗失唐山市交行营业部出具的银行承兑汇票一张（汇票票号：30100051／20738470，付款行全称：唐山市交行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：中国二十二冶集团有限公司，收款人：二十二冶集团第一建设有限公司，出票日期：2013年8月28日，汇票到期日：2014年2月28日）为由，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一四年一月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人寿光市万虹防水材料有限公司已找到银行承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用一百元，由申请人寿光市万虹防水材料有限公司。
代理审判员 王继辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第361号
申请人唐旭芳。
申请人张玉寿。
申请人张小华。
申请人张珍凤。
申请人张梦林。
申请人张小青。
申请人张春凤。
被执行人陆如建。
本院在执行唐旭芳等七人申请执行陆如建关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1132号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年五月十八日
书记员 李静艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第63号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人齐某，绰号“齐老五”，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，经商，住衡阳市珠晖区健康里。2003年8月26日因犯诈骗罪被广东省深圳市福�区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2005年5月23日刑满释放。2013年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，因其在逃2013年7月2日被列为网上追逃人员。2013年12月18日被取保候审。2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘庆担任审判长，审判员王福元、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某于2013年2月至4月期间在其位于衡阳市珠晖区健康里38号11户的家中和其所开的宾馆房间里多次容留吸毒人员杨某、张某某、简某某等人吸食冰毒和麻古。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人齐某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处，并建议本院对被告人齐某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人齐某与杨某（已判刑）、张某某、简某某系朋友关系，四人均系吸毒人员。2013年2月13日至4月25日期间，被告人齐某先后四次容留吸毒人员杨某、张某某、简某某，在其家中（衡阳市珠晖区健康里38号11户）或其所开宾馆房间内吸食冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月13日14时许，被告人齐某提供吸毒工具和部分毒品，在其家中与吸毒人员杨某、张某某共同吸食冰毒和麻古。
2、2013年2�下旬一天16时许，被告人齐某提供吸毒工具、吸毒人员杨某提供毒品，在齐某家中与吸毒人员杨某、张某某共同吸食冰毒和麻古。
3、2013年4月24日，被告人齐某登记入住衡阳市华天大酒店708房间，并将一粒麻古和0.5克冰毒放在酒店房间抽屉里。次日5时许，齐某与吸毒人员杨某、张某某在酒店房间内共同吸食了冰毒和麻古。
4、2013年4月25日中午，被告人齐某使用邢云涛的身份信息登记入住衡阳市珠晖区和一大酒店908房间，吸毒人员杨某携带毒品到酒店房间，齐某与吸毒人员杨某、张某某、简某某在酒店房间内共同吸食了冰毒和麻古。
2013年7月2日，衡阳市公安局珠晖分局以齐某涉嫌犯容留他人吸毒罪将其列为网上追逃人员。2013年12月17日，被告人齐某主动到衡阳铁路公安处刑警支队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议�另有证人杨某、张某某、简某某的证言、现场方位图及作案现场照片、尿液定性检测结论、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料、前科材料和归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸毒，仍为之提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人齐某在被公安机关网上追逃过程中，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，对被告人齐某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 王福元
人民陪审员 王丽君
二〇一四年六月十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首�
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1295号
罪犯梁玉林。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）承市刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人梁玉林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年12月15日作出（2006）冀刑一终字第50号刑事判决，以被告人梁玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第839号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁玉林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁玉林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1708号
原告：刘建富。
被告：柯建峰。
被告：周建。
原告刘建富为与被告柯建峰、周建民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年12月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告周建对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建富到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月10日，被告柯建峰出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。被告周建在借条上签字对上述款项承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满起两年。借款到期后，被告柯建峰支付利息至2015年12月9日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯建峰于本判决生效之日起十五日内归还原告刘建富借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年12月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谢建苏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执742号
申请执行人孙德帝
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司
申请执行人孙德帝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初108号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈冀宁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初136号
原告王某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告曲某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某、曲某某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初136号
原告王永明，男，汉族，1968年5月25日出生。
被告郑大海，男，汉族，1960年7月3日出生。
被告曲彩虹，女，汉族，1963年10月4日出生。
本院在审理原告王永明诉被告郑大海、曲彩虹侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王永明承担。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8480号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
被告：郑理云，男，1966年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑理云为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告郑理云所有银行存款人民币伍万元正（帐号:62×××86，开户机构：浙江泰隆商业银行股份有限公司）。
本院经审查认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郑理云所有银行存款人民币伍万元正（帐号:62×××86，开户机构：浙江泰隆商业银行股份有限公司）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈佳敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4409号
原告陈某。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟新文、被告陆某及其委托代理人陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和陆某是包办婚姻，于年月日登记结婚，1999年2月5日生长女陆梦雪，现已独立生活，2006年1月19日生次女陆梦妍。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期无共同语言，经常为琐事争吵，且长期家庭冷暴力，形同陌路。我曾在2014年9月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后双方无任何联系，处于分居状态，我认为双方感情已经彻底破裂，故再次具状，请求法院判令原、被告婚姻离异，次女陆梦妍由我抚养，陆某依法支付抚养费。
陆某辩称：我和陈某在年月经人做媒相识两年，建立了深后感情才结婚的，婚后生育两个女儿，长女已经工作独立生活，次女现在国营淮海农场小学读四年级。我不同意离婚，请求法庭再给我一次和好的机会。
经审理查明：陈某、陆某经人介绍相识，于年月日登记结婚，1999年2月5日生长女陆梦雪，现已独立生活，2006年1月19日生次女陆梦妍，读小学四年级，现在陈某处生活。婚初，双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。陈某曾在2014年9月29日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）射耦民初字第0563号民事判决书，判决不准予离婚后，双方关系未能改善，现陈某再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，小孩陆梦妍向本院表示愿意继续遂随母亲共同生活。
另查明：1、陈某陈述现在无锡新区弘兴电子厂上班，月工资3000元左右；陆某陈述现做水电工，月收入4000元左右。2、对双方共同财产，陆某表示其父去世留有3万元留给其母养老，该款在陈某手中，陈某表示没有这回事。3、对双方共同债权，陆某表示陈某哥哥陈昌庆在六、七年前从陈某处借了3.8万元，陈某表示，该借款已于前年偿还，用于家庭生活和小孩上学。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，且育有两女，理应珍惜夫妻感情、共建和谐家庭。陈某第一次向本院提起诉讼，本院判决不准予离婚后，双方关系并未得到有效改善。现陈某再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉求，本院予以支持。2、婚生次女陆梦妍，目前随陈某生活，且陆梦妍本人也愿意继续随母亲生活，从有利于小孩学习、生活角度出发，本院确定陆梦妍由陈某直接抚养，由陆某贴补小孩抚养费。结合双方目前收入状况，本院酌定陆某每月贴补抚养费800元为宜。3、对陆某主张的3万元共同财产，陈某不予认可，且陆某也未提供证据证实，故对该主张，本院不予支持；对陆某提出的3.8万元债权，陈某表示已偿还，且用于家庭生活和小孩上学，其解释合乎常理，陆某亦未能提交相关证据证实该债权尚未清偿，故对该债权，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陆某离婚。
二、婚生次女陆梦妍由原告陈某直接抚养。从2016年7月1日起至陆梦妍独立生活之日止，被告陆某每月贴补小孩抚养费800元（此款半年一付，限被告陆某于每年6月30日前、12月30日前分两次给付完毕当年的费用）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1207号
原告：周成，男，1976年8月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：周自发，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司），住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码：913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，董事长。
委托代理人：包从勇、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
原告周成诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成、被告周自发及被告马鞍山天立建设有限责任公司的委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周成诉称：2012年9月26日，原告周成与被告马鞍山天立公司的项目负责人周自发签订《装饰装修合同》，约定由原告分包安徽省女子监狱建设工程中的劳务厂房石膏板吊顶工程。原告依约完成合同义务，且女子监狱工程于2015年年底全部竣工验收合格。2015年9月10日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款68000元，后催要未果，特诉请法院判决：1、两被告立即支付工程款68000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周自发辩称：原告所陈述的情况属实，工程款应该由被告马鞍山天立公司承担，我是被告马鞍山天立公司授权的项目负责人。
被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称：1、我公司仅授权被告周自发代理我公司项目的招投标以及签订相应的合同，另我公司并没有成立马鞍山天立女子监狱项目部，没有刻制或授权他人刻制该项目部的公章；2、本案的实际施工人是案外人合肥振远有限责任公司、浦春雷，相应责任应当由其承担；3、原告应就其施工的事实进行举证，本案中原告只提供了决算单和合同，并不能证明案涉工程的工程量和工程款的支付情况；4、退一步说，决算单中明确项目部与女子监狱决算后一次性付清款，剩余工程款的付款条件尚未成就。
经审理查明：被告马鞍山天立公司系安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工的总承包人，被告周自发系被告马鞍山天立公司的委托代理人，其被授权事项包括就安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房施工的投标、施工、竣工和保修，以公司名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2012年9月26日，原、被告签订《装饰装修合同》，约定由原告分包安徽省女子监狱劳务厂房的石膏吊顶工程，该合同有被告周自发的签字，并加盖“马鞍山天立建设有限责任公司安徽省女子监狱项目部”的公章。2015年9月10日，原、被告双方进行决算，被告周自发出具决算单（并加盖项目部公章）确认尚欠原告工程款68000元。2017年1月，安徽省女子监狱迁建工程1-4#劳务生产厂房工程竣工审计，被告马鞍山天立公司在审计表上盖章并由被告周自发在负责人处签名。之后，被告一直未支付剩余工程款，导致双方发生争议。
案件受理中，被告马鞍山天立公司申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，经审查，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷不是施工分包合同的当事人，不是必要的共同被告，故依法驳回其申请。
以上事实有《装饰装修合同》、决算单、授权委托书、基建工程决（结）算审计验证定案表、《建设工程施工合同》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告马鞍山天立公司是安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房的总包施工单位，根据被告周自发提供的审计表及授权委托书可以认定，被告周自发是马鞍山天立公司授权的涉案工程施工的项目代理人，其授权范围包括代表公司签署与项目有关的合同，故对于其与原告签订的《装饰装修合同》及结算单均认定合法有效，即被告马鞍山天立公司应对原告施工的消防排烟工程承担支付工程款的责任，而被告周自发的行为是公司授权的职务行为，其依法不承担责任。
结合上述，可以确认被告马鞍山天立建设有限责任公司尚欠原告周成工程款款68000元，因此，对于原告周成要求被告马鞍山天立建设有限责任公司支付工程款68000元的诉讼请求予以支持。
另对原告周成要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年4月5日）起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周成工程款款68000元及逾期利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起至实际付款之日止）；
二、驳回原告周成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1207号原告：周成，男，1976年8月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：周自发，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司），住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码：913405007627750056。法定代表人：刘炳树，董事长。委托代理人：包从勇、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。原告周成诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成、被告周自发及被告马鞍山天立建设有限责任公司的委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周成诉称：2012年9月26日，原告周成与被告马鞍山天立公司的项目负责人周自发签订《装饰装修合同》，约定由原告分包安徽省女子监狱建设工程中的劳务厂房石膏板吊顶工程。原告依约完成合同义务，且女子监狱工程于2015年年底全部竣工验收合格。2015年9月10日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款68000元，后催要未果，特诉请法院判决：1、两被告立即支付工程款68000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告周自发辩称：原告所陈述的情况属实，工程款应该由被告马鞍山天立公司承担，我是被告马鞍山天立公司授权的项目负责人。被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称：1、我公司仅授权被告周自发代理我公司项目的招投标以及签订相应的合同，另我公司并没有成立马鞍山天立女子监狱项目部，没有刻制或授权他人刻制该项目部的公章；2、本案的实际施工人是案外人合肥振远有限责任公司、浦春雷，相应责任应当由其承担；3、原告应就其施工的事实进行举证，本案中原告只提供了决算单和合同，并不能证明案涉工程的工程量和工程款的支付情况；4、退一步说，决算单中明确项目部与女子监狱决算后一次性付清款，剩余工程款的付款条件尚未成就。经审理查明：被告马鞍山天立公司系安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工的总承包人，被告周自发系被告马鞍山天立公司的委托代理人，其被授权事项包括就安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房施工的投标、施工、竣工和保修，以公司名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2012年9月26日，原、被告签订《装饰装修合同》，约定由原告分包安徽省女子监狱劳务厂房的石膏吊顶工程，该合同有被告周自发的签字，并加盖“马鞍山天立建设有限责任公司安徽省女子监狱项目部”的公章。2015年9月10日，原、被告双方进行决算，被告周自发出具决算单（并加盖项目部公章）确认尚欠原告工程款68000元。2017年1月，安徽省女子监狱迁建工程1-4#劳务生产厂房工程竣工审计，被告马鞍山天立公司在审计表上盖章并由被告周自发在负责人处签名。之后，被告一直未支付剩余工程款，导致双方发生争议。案件受理中，被告马鞍山天立公司申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，经审查，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷不是施工分包合同的当事人，不是必要的共同被告，故依法驳回其申请。以上事实有《装饰装修合同》、决算单、授权委托书、基建工程决（结）算审计验证定案表、《建设工程施工合同》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：被告马鞍山天立公司是安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房的总包施工单位，根据被告周自发提供的审计表及授权委托书可以认定，被告周自发是马鞍山天立公司授权的涉案工程施工的项目代理人，其授权范围包括代表公司签署与项目有关的合同，故对于其与原告签订的《装饰装修合同》及结算单均认定合法有效，即被告马鞍山天立公司应对原告施工的消防排烟工程承担支付工程款的责任，而被告周自发的行为是公司授权的职务行为，其依法不承担责任。结合上述，可以确认被告马鞍山天立建设有限责任公司尚欠原告周成工程款款68000元，因此，对于原告周成要求被告马鞍山天立建设有限责任公司支付工程款68000元的诉讼请求予以支持。另对原告周成要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年4月5日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周成工程款款68000元及逾期利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起至实际付款之日止）；二、驳回原告周成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年五月十九日书记员  朱 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2330号
罪犯刘生伟，男，1979年3月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2012年9月25日以（2011）宝刑初字第00233号刑事判决，以被告人刘生伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年七个月，刑期执行自2010年9月16日至2019年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00864号刑事裁定，对罪犯刘生伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2018年5月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘生伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘生伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘生伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1610-2号
原告青县鼎誉投资有限公司，住所地天津市河东区龙潭路12号。
法定代表人李文海，总经理。
被告天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人胡志兴，董事长。
被告胡志兴。
本院在审理原告青县鼎誉投资有限公司诉被告天津老板娘水产食品物流有限公司、胡志兴服务合同纠纷一案中，因原告青县鼎誉投资有限公司逾期未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22188元，减半收取11094元，保全费5000元，共16094元，由原告青县鼎誉投资有限公司负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 彤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3260号
原告韩云成，男。
委托代理人韩彦昌，男。
被告刘国峰，男。
本院在审理原告韩云成诉被告刘国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 菡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执508号
申请执行人ＸＸ平，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人付国龙，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人付国龙追索劳动报酬纠纷一案的（2008）孝南民初字第305号民事判决书中，被执行人付国龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2008）孝南民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初18号
原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人陈和生，总经理。
特别授权委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：周志勇，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西博白县。
被告：李中越，男，1995年5月28日出生，壮族，住址广西东兴市，现下落不明。
原告东兴市和记出租车服务有限公司（以下简称和记出租车公司）与被告周志勇、李中越车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告周志勇、李中越经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和记出租车公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金11200元、拖车费300元、停车费440元、罚款费3500元，合计15440元。事实和理由：2015年10月1日，原被告签订汽车租赁合同，双方约定，被告向原告承租桂Ｐ×××××号汽车，租金每日400元，双方并约定相关的权利义务。合同签订后，原告将该车辆交付被告使用，2015年10月7日被告支付1000元租金，2015年10月8日，被告周志勇行驶该车时被东兴市交警大队扣押该车辆，原告多次催促被告赎领车辆，但被告拒绝赎领及支付相关费用，后原告于2015年10月29日支付440元停车费领回该车，被告李中越作为本合同担保人，应承担起担保责任。
被告周志勇、李中越未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周志勇、李中越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告和记出租车公司提交的证据1、2、5、6，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据和陈述的事实予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3、4与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，原告和记出租车公司与被告周志勇签订的《自驾车租车合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约足额支付租金构成违约，根据双方约定，桂Ｐ×××××号汽车的租金为400元／天，押金1600元，实际上被告只在2015年10月7日支付1000元，还车时间为2015年10月29日，故被告尚欠原告的租金为400元／天×28天-1000元=10200元。原告请求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周志勇在车辆租赁期间该车被东兴市公安局交通警察大队处罚并扣押，根据《自驾车租车合同》第二条第5款“租期内要严格遵守国家法律法规，依照《汽车承租人须知》的规定，承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任及经济损失”的约定，原告请求被告支付停车费440元符合法律规定，本院予以支持，关于拖车费和罚款费因证据不足，本院在此不作处理。
关于被告李中越的责任问题。本案《自驾车租车合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告李中越应对被告周志勇的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告和记出租车公司请求被告支付租金和停车费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周志勇支付原告东兴市和记出租车服务有限公司租金10200元及拖车费440元；
二、被告李中越对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告东兴市和记出租车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费186元，公告费350元，合计536元，（原告已预交443元），由被告周志勇、李中越共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费186元（开户行：农行防城港市分行，户名：防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 李 春
人民陪审员 杨孙豪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李伟钊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
4、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2830号
原告：镇江润扬农机有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈实累，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：曹如忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦春雷，该公司职员。
原告镇江润扬农机有限公司（以下简称润扬公司）与被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈贵宝、被告的委托诉讼代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告33520元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，张灏驾驶苏L×××××普通客车沿老镇荣行驶时与毕宏宏驾驶的苏L×××××重型货车发生碰撞事故，致苏L×××××普通客车损坏。苏L×××××客车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），原告因本起交通事故产生损失33520元，故要求被告予以赔偿。
被告安诚公司辩称：对事故发生的事实和原告以苏L×××××车辆在被告处投保的事实均无异议，保险公司可以按合同约定承担保险责任。但苏L×××××车辆在上述事故中负事故的同等责任，故依据车损险保险条款被告仅应承担50%的赔偿责任。另，停车费属于间接损失，被告公司不承担；诉讼费用被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告以L95E15普通客车为保险标的在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额为61200元，保险期限为2014年3月13日至2015年3月12日。车辆损失险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾……。第六条第（十）项载明：停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险公司不负责赔偿。第十一条第二款第三项载明：保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%，保险公司根据上述责任比例相应承担赔偿责任。
2014年11月17日，张灏驾驶苏L×××××普通客车沿老镇荣行驶至与新镇荣公路宝堰段交叉路口时与毕宏宏驾驶的苏L×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致苏L×××××普通客车损坏。事故发生后，经被告安诚公司确认，车辆定损为33300元，对此原告当庭表示无异议。另，事故发生后，产生停车费120元。
本院认为，原、被告双方原告以苏L×××××普通客车为保险标的在被告处投保了车辆损失险的事实无争议，原、被告存在保险合同关系，该保险合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。
车辆损失险条款系被告提供的格式条款，其中第十一条约定的内容系保险人免除其责任、加重被保险人的责任、排除了投保人（××）依法享有的主要权利，根据《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定，该条款应属无效，被告应当按照原告的实际损失进行赔偿。被告辩称其仅应承担50%的赔偿责任，本院不予采信。事故发生后，经被告安诚公司确认，原告车辆定损为33300元，被告应全额予以赔偿。
根据车辆损失险条款第六条第（十）项的约定，被告对停车费不负责赔偿，故原告向被告主张要求赔偿120元停车费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告镇江润扬农机有限公司赔偿款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为319元，由原告负担4元，被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、××依法享有的权利的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01283号
原告：闻庆云。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路29号禹会区人民政府912、910室。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：武永军，皖中律师事务所律师。
本院在审理原告闻庆云与被告蚌埠汉阳造置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闻庆云于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告闻庆云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻庆云撤回起诉。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告闻庆云负担。
审判员 王 江
二〇一六年三月十六日
书记员 魏春丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终349号
上诉人（原审被告）范广胜，男，汉族，1978年1月20日生。
被上诉人（原审原告）孙晓兵，男，汉族，1964年8月16日生。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
原审被告张顺兵，男，汉族，1977年12月16日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁禄民初字第1171号
上诉请求及理由：其与被上诉人借款合同纠纷一案，即使被上诉人所诉为事实，被上诉人也应向合同履行地人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，借款合同履行地为付款方所在地即被上诉人所在地南京市雨花台区；且上诉人现在也在雨花台区居住满一年，上诉人的住所地应为雨花台区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人范广胜虽上诉认为其经常居住地在南京市雨花台区，但并未提供证据加以证明，故本院不予采信其的上诉主张。因上诉人范广胜和原审被告张顺兵的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人范广胜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 薛 枫
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 修海南
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2954号
原告：黄玲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托代理人：熊建成，男，汉族，1978年1月24日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：李志刚，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍住址：江西省丰城市，
被告：江西路顺汽车销售有限公司。
住所地：江西省丰城市工业园区。
法定代表人：张卫红，该公司总经理。
统一社会信用代码：91360981079037155K。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
统一社会信用代码：91360900492000671P。
原告黄玲与被告李志刚、江西路顺汽车销售有限公司（以下简称路顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托代理人熊建成到庭参加诉讼。被告李志刚、被告路顺公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告各项损失18636.69元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月6日17时50分许，李志刚驾驶赣Ｃ×××××重型牵引车，撞到淦兵驾驶的赣Ａ×××××小客车，导致赣Ａ×××××小客车撞到万玲玲驾驶的南昌E38465电动车后座黄玲，导致两车受损，万玲玲、黄玲受伤，电动车受损，两人手机损坏的交通事故。经南昌交通管理大队认定，李志刚承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告入南昌县人民医院住院17天，出院诊断为多处挫伤，上肢擦伤（左）头部外伤，出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.出院后全休两周。3.随诊。经查，赣Ｃ×××××重型牵引车登记车主系路顺公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险150万元。本次事故发生在保险期间。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致协议。故诉至法院，望判如所请。
被告李志刚未答辩。
被告路顺公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2017年7月6日17时50分许，李志刚驾驶赣Ｃ×××××货车撞到淦兵驾驶的赣Ａ×××××小车，导致赣Ａ×××××小车撞到万玲玲驾驶的南昌E38465电动车，导致两车受损，万玲玲、黄玲受伤。事故发生后，原告到南昌县人民医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费6188.62元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后全休两周；3.每周二罗林专家门诊或外科随诊。2017年7月18日，南昌县公安局交通警察大队出具210197930号道路交通事故认定书，认定由李志刚负全部责任。庭审中，原告黄玲自认在事故发生后，其在交警处领取了李志刚2000元。
本案在审理过程中，经本院释明，原告黄玲表示不追加赣Ａ×××××号车车主及保险公司作为无责方当事人参加诉讼。
另查明，赣Ｃ×××××货车登记车主为被告路顺公司，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔150万的商业三者险保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为：被告李志刚驾驶赣Ｃ×××××号货车发生交通事故分，导致原告受伤，经南昌县公安局交通警察大队认定，李志刚负全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ｃ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分由被告李志刚、被告路顺公司共同赔偿。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1.医疗费6188.62元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.营养费，根据住院天数及医嘱确定为620元（20元/天×31天）；4.护理费1464.38元（86.14元/天×17天）；5.误工费，根据住院天数及医嘱确定为2260.88元（26620元/年÷365天/年×31天）；6.交通费170元；7.财产损失，根据事故认定书记载酌情确定为600元。以上共计13003.88元，此款由被告保险公司在保险限额内赔偿11703.49元；无责车辆应承担10%，即1300.39元，由原告负担。被告李志刚垫付款，在保险公司理赔款中调整。原告其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后15日内给付原告黄玲交通事故赔偿款9703.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后15日内给付被告李志刚垫付款2000元。
三、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告李志刚、被告路顺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢银风
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初666号
原告：徐某友，男，汉族，1938年4月14日生，住安徽省长丰县左店乡代集村杨岗组，身份证号码340121193804148510。
被告：徐晓某，男，汉族，1964年5月3日生，住安徽省宿州市泗县平山镇涂山村小杨组067号，身份证号码342225196405033990。
被告：徐兆甲，女，汉族，1967年10月1日生，住长丰县罗塘乡黄岗村王圩村民组，身份证号码340121196710011066。
被告：徐兆乙，男，汉族，1972年12月26日生，住长丰县左店乡代集村杨岗组，身份证号码340121197212268517。
被告：徐兆丙，男，汉族，1980年2月15日生，住长丰县左店乡代集村杨岗组，身份证号码340121198002158533。
本院在审理原告徐某友诉被告徐晓某、徐兆甲、徐兆乙、徐兆丙赡养费纠纷一案中，原告徐某友于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某友的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某友撤回起诉。
案件受理费100元，减半按50元收取，由原告徐某友负担。
审判员 陈红
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4746号
原告董某，居民。
被告王某，居民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告董某于2016年7月13日向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆剑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3294号
原告：全利久。
委托代理人：张爽，河南朝野律师事务所律师。
被告：苏亚娣。
原告全利久与被告苏亚娣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员施益适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告全利久及其委托代理人张爽到庭参加诉讼，被告苏亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全利久诉称：2012年3月30日，被告将宁波江东宴宫拾号大酒店装修工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并如约完工交付，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠310000元未支付，经原告多次催要未果。直至2014年2月11日，被告向原告出具还款计划一份，载明其欠原告工程款310000元，分两期偿还，第一期在2014年3月20日前归还150000元；第二期在2014年6月30日前归还160000元。上述还款期限早已届满，被告却分文未予支付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告归还欠款310000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏亚娣未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下:
原告提供《装修承包合同》、《装修承包合同补充协议》、《宴宫拾号工程款结算书》、还款计划各一份，拟证明双方存在装修合同关系，被告欠原告310000元及该欠款分两期偿还的事实，同时原告庭审陈述称，被告出具还款计划后一直未支付钱款，多次以各种形式催讨被告均未回应。经庭审出示，因被告经本院未到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对此予以认定，因被告未对被告出具还款计划后一直未支付钱款，多次以各种形式催讨均未果等事实未提出充分反驳，故本院对该事实予以认定。
被告苏亚娣未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2012年3月30日，原、被告签订《装修承包合同》一份，约定由被告位于宁波江东宴宫拾号大酒店进行装修，工程涉及电工、木工、排水安装等内容，双方亦对工程造价、工期等进行约定。2012年5月29日，双方以签订《装修承包合同补充协议》的形式对工程量、工程款进行了增加。2013年1月17日，双方订立《宴宫拾号工程款结算书》一份，对涉案工程的造价进行结算，结算的工程总造价为775000元，被告已付原告400000元，尚欠375000元。后被告向原告支付涉案工程的工程款65000元。2014年2月11日，被告苏亚娣出具还款计划一份，内容为“今欠全利久工程款人民币叁拾壹万元正（310000元），经双方协商，特订还款计划如下：第一期还款时间为2014年3月20日之前归还人民币壹拾伍万元正，第二期还款时间为2014年6月30日之前归还人民币壹拾陆万元正。被告苏亚娣至今未归还剩余工程款，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告苏亚娣出具的还款计划是其真实意思表示，被告苏亚娣应按约及时将所欠工程款支付给原告，逾期应承担违约责任。现被告未及时足额向原告还款，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付工程款310000元。因双方对逾期付款的违约金未作约定，原告要求被告按银行同类同期贷款利率支付利息损失未违反法律规定，本院对此予以确定，因原告对还款计划的内容未表异议并对此予以确认，故款项的计息时间可按照还款计划予以确认，150000元从2014年3月20日起计息，160000元从2014年6月30日起计息，原告诉请的合理部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏亚娣支付原告全利久工程款310000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏亚娣自2014年3月20日起至上述款项中的150000元付清日止、自2014年6月30日起至上述款项中的160000元付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告全利久支付利息损失。
如果被告苏亚娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告苏亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年七月十三日
代书记员 章潮琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4578号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：左玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓峰杰，男，1971年4月28日生，汉族，住蒙城县，
原告陆滨与被告左玲、张辉、邓峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆滨到庭参加诉讼，左玲、张辉、邓峰杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆滨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币47000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：于2016年5月13日，被告左玲立据向原告借款人民币27000元；2016年12月7日立据借10000元；2016年7月20日立据借款10000元；利息按月息3%计算，由张辉、邓峰杰担保，经原告多次催要，被告迟迟未还，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
经审理查明：2016年5月13日，左玲向陆滨借款27000元并出具借条，约定月息3%，由邓峰杰、张辉提供担保；2016年7月20日，左玲向陆滨借款10000元并出具借条，约定月息3%，由邓峰杰提供担保；2016年12月7日，左玲向陆滨借款10000元并出具借条，约定月息3.5%，由邓峰杰、张辉提供担保。借款到期后，陆滨多次催要，左玲、张辉、邓峰杰至今未还款。
以上事实，有陆滨身份证复印件、借条三张及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆滨要求左玲偿还借款本金47000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中双方约定的利率违反法律规定，利率应按照月利率2%标准计算。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，故陆滨要求邓峰杰、张辉承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左玲于判决生效后十日内偿还陆滨37000元及利息（其中10000元利息从2016年12月7日起计算至还清款之日止；27000元利息从2016年5月13日起计算至还清款之日止；利率均按照月利率2%计算）；邓峰杰、张辉对上述款项承担连带清偿责任；
二、左玲于判决生效后十日内偿还陆滨10000元及利息（利息从2016年7月20日起计算至还清款之日止，利率按照月利率2%计算）；邓峰杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回陆滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费590元，由左玲负担。
审判员 张 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00426号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贾XX，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，2014年10月14日因交通事故后逃逸被延安市公安局直属分局行政拘留，同年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）366号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月13日0时许，被告人贾XX酒后驾驶陕JM89**号小型轿车，由北向东经延安市宝塔区北滨路左转弯行驶至东关大桥西侧十字处，与由东向西行驶王XX驾驶的陕JT11**号出租车发生事故，致两车受损，事故后贾XX驾车逃逸，被王XX驾驶车辆逼停于东关大桥桥面。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1112号血醇检验报告检验：贾XX血醇浓度为144.27mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人贾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贾XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人王XX与被告人贾XX达成10000元的赔偿协议，已兑现，王XX对贾XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、延市公交直一队认字（2014）第6224号道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1112号血醇检验报告、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人贾XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人贾XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人贾XX系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人贾XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年11月13日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任 航
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初35号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被农安县公安局取保候审。于2016年1月5日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人朱某某于2015年11月26日11时许，在农安县哈拉海镇街里高中对面圆通速递店内，趁圆通服务员谢某某不备，将放在电脑桌旁钱盒中的6100元现金盗走。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人彭某某、谢某某、李某某证言；（三）被告人朱某某供述与辩解；（四）勘验、检查等笔录。并认为，被告人朱某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人朱某某于2015年11月26日11时许，在农安县哈拉海镇街里高中对面圆通速递店内，趁圆通服务员谢某某不备，将放在电脑桌旁钱盒中的6100元现金盗走。现赃物已返还失主。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、公民无违法犯罪记录证明。
3、破案报告及到案经过。
4、圆通速递（详情单）复印件。
（二）证人证言
1、证人彭某某证言。
2、证人谢某某证言。
3、证人李某某证言。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人朱某某供述。
（四）勘验、检查笔录
指认现场笔录及照片。
上列证据，经庭审质证，被告人朱某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人朱某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人朱某某秘密窃取公私财物，数额较大的事实，被告人朱某某庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人朱某某在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人朱某某无前科劣迹，可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑），判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12200元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一六年一月十九日
书记员 乔继峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初第127号
原告张军卫，男。
被告李小平，男。
本院在审理原告张军卫与被告李小平农村建房施工合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张军卫申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军卫撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告张军卫承担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9005号
原告吴江市同里塑料厂。
投资人林炎生，厂长。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告江苏百生安全防护装备有限公司。
法定代表人胡衡，总经理。
原告吴江市同里塑料厂（以下简称同里厂）诉被告江苏百生安全防护装备有限公司（以下简称百生公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘颢丽独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告同里厂的委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告百生公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同里厂诉称，原、被告系多年业务关系，由原告为被告加工制作各种规格服装印字胶袋、塑料袋，双方于2010年进行对账，被告结欠原告加工费149003.58元，后因被告长期不付款，委托苏州市吴江区松陵法律服务所发催款函，后被告陆续归还原告加工费。双方在2016年1月17日又进行核对，截止2015年12月20日止被告尚欠原告49003.58元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费49003.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百生公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告双方对账，被告百生公司确认截止2010年3月31日结欠原告同里厂款项203927.38元。后来原、被告双方对账，被告百生公司确认截止2015年12月20日结欠原告同里厂款项49003.58元。原告多次催讨，被告分文未付，致本案诉争。
上述事实，有原告提供的应收账款核对回单原件2份、催款函以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告同里厂与被告百生公司之间的加工关系依法成立并有效。被告百生公司结欠原告同里厂款项49003.58元的事实，有原告向本院提供的应收账款核对回单及原告的陈述予以佐证。被告百生公司理应及时给付结欠款项49003.58元，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告百生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏百生安全防护装备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市同里塑料厂款项49003.58元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市同里塑料厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，诉讼保全费520元，合计1033元，由被告江苏百生安全防护装备有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告江苏百生安全防护装备有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市同里塑料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年八月十九日
书记员 周小芳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初834号
原告安塞波某木业，个体工商户，经营地址：安塞区郝家洼
经营者高某，男，汉族，陕西省横山县人，
被告高某某，男，汉族，陕西省安塞区人，
本院在审理原告高某诉高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞波某木业撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告安塞波某木业承担。
审判员 李 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 李东东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0024号
上诉人（原审被告）吕X。
委托代理人张X。
委托代理人郭XX。
被上诉人（原审原告）郭X。
上诉人吕X不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至内天津市滨海新区人民法院汉沽审判区审理。上诉人认为，依照法律规定侵权纠纷应由被告住所地法院或侵权行为地法院管辖，因其居住地在天津市滨海新区人民法院汉沽审判区管辖范围内，故本案应移送该法院审理。
被上诉人郭X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人因侵权纠纷向上诉人提起诉讼，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何日升速录员李霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02356号
原告姚某某，男，居民。
被告辛某某，女，住址、职业同上。
本院在审理原告姚某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十八日
书记员 李夏鸽
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初311号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人邵帅，男，1993年3月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年4月20日至2017年5月6日，被告人邵帅在盘锦市兴隆台区盘锦市高级中学南侧停车场、紫润茗都小区南门附近等地，将被害人李某1、吴某、李某2等10人机动车的轮胎、轮毂盗走。经鉴定，被盗轮胎及轮毂价值人民币12668元。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人邵帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵帅对公诉机关的起诉指控无异议。
经审理查明，1、2017年4月20日凌晨1时许，被告人邵帅在盘锦市兴隆台区盘锦市高级中学南侧停车场，将失主李某1的丰田牌轿车的四个轮胎及四个轮毂盗走。经鉴定，被盗轮胎及轮毂价值人民币2152元。
2、2017年4月29日凌晨1时许，被告人邵帅在盘锦市兴隆台区紫润茗都小区南门附近，将失主吴某的捷达牌轿车的三个轮胎及三个轮毂盗走。经鉴定，被盗轮胎及轮毂价值人民币621元。
3、2017年5月1日凌晨1时许，被告人邵帅在兴隆台区盘锦市高级中学南侧停车场，将失主李某2的捷达牌轿车的四个轮胎及四个轮毂盗走。经鉴定，被盗轮胎及轮毂价值人民币1710元。
4、2017年5月2日凌晨1时许，被告人邵帅在盘锦市兴隆台区紫润茗都小区南门，将失主刘某的桑塔纳牌轿车的四个轮胎及四个轮毂盗走。经鉴定，被盗轮胎及轮毂价值人民币1916元。
5、2017年5月3日凌晨1时许，被告人邵帅在盘锦市兴隆台区紫润茗都小区南门附近，将失主秦某奔腾牌轿车的二个轮胎及二个轮毂盗走。经鉴定，轮胎及轮毂价值人民币1283元。
6、2017年5月3日凌晨，被告人邵帅在盘锦市兴隆台区紫润茗都小区南门附近，将失主官某的比亚迪牌轿车的二个轮胎及二个轮毂盗走。经鉴定，轮胎及轮毂价值人民币806元。
7、2017年5月3日凌晨，被告人邵帅到兴隆台区水木清华小区西门北侧路边，将失主朱某1的丰田牌轿车的四个轮胎及四个轮毂盗走。经鉴定，被盗轮胎及轮毂价值人民币1192元。
8、2017年5月6日凌晨1时许，被告人邵帅在盘锦市兴隆台区盘锦市高级中学南侧停车场，将失主徐某的别克牌轿车的二个轮胎、二个轮毂及相关配件盗走。经鉴定，被盗轮胎、轮毂及配件价值人民币1231元。
9、2017年5月6日凌晨，被告人邵帅在盘锦市兴隆台区盘锦市高级中学南侧停车场，将失主宋常站的捷达牌轿车的四个轮胎、四个轮毂及相关配件盗走。经鉴定，被盗轮胎、轮毂及配件价值人民币1397元。
10、2017年5月6日凌晨，被告人邵帅在盘锦市兴隆台区盘锦市高级中学南侧停车场，将失主董某的捷达牌轿车的一个轮胎及一个轮毂盗走。经鉴定，价值人民币360元。
综上，被告人邵帅共实施盗窃十次，盗窃财物价值共计人民币12668元。
事后，被告人邵帅将被盗大部分轮胎及轮毂卖给盘锦市双台子区毛某（已被行政处罚）的废品收购站，所得赃款被邵帅个人使用。
2017年5月6日23时30分左右，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市双台子区将正在遮挡号牌，准备继续行窃的被告人邵帅抓获。
案发后，公安机关扣押作案工具手套2对、车牌照套1对、钳子1个、十字扳手1个、绿色捷达牌轿车1辆；扣押带有别克标志的轮胎及轮毂1套、带有大众标志的轮胎及轮毂1套、带有HANKCCK字样的轮胎及轮毂1套、带有PIRELLI字样的轮胎及轮毂1套、带有SUNRISE字样的轮胎及轮毂3套、带有DUNLOP字样的轮胎及轮毂4套。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人邵帅的到案经过。
户籍证明信，证实被告人邵帅的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
失主李某1的陈述，证实他的丰田雷凌轿车的四个轮胎及轮毂被盗的经过。
失主刘某的陈述，证实他的桑塔纳牌轿车的四个轮胎及轮毂被盗的经过。
失主徐某的陈述，证实他的别克轿车的二个轮胎及轮毂被盗的经过。
失主吴某的陈述，证实他的捷达轿车的三个轮胎及轮毂被盗的经过。
失主官某的陈述，证实他轿车的二个轮胎及轮毂、一套螺丝被盗的经过。
失主秦某的陈述，证实他轿车的二个轮胎及轮毂被盗的经过。
失主李某2的陈述，证实他轿车的四个轮胎及轮毂被盗的经过。
失主朱某1的陈述，证实他轿车的四个轮胎及轮毂被盗的经过。
失主朱某2的陈述，证实他轿车的四个轮胎及轮毂被盗的经过。
失主董某的陈述，证实他轿车的一个轮胎及轮毂被盗的经过。
证人毛某的证言，证实他收购邵帅盗窃的轮胎及轮毂的经过。
被告人邵帅的供述，证实他在盘锦市高级中学南侧停车场、紫润茗都小区南门附近停车场等地盗窃他人轿车的轮胎及轮毂的经过。
扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押相关物品的情况。
价格认定结论书，证实经鉴定，被盗轮胎及轮毂的价值。
辨认笔录及照片，证实邵帅辨认盗窃地点及作案工具的经过。
失主机动车行驶证复印件，证实被盗车辆的相关情况。
收据和发票，证实被盗车辆当时购买轮胎及轮毂的价格。
行政处罚决定书、罚款收据回执，证实收购轮胎及轮毂的毛某受到行政处罚的情况。
在案件审理中，被告人邵帅亲属代为退返非法所得人民币12668元。
本院认为，被告人邵帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邵帅的犯罪指控，罪名成立。被告人邵帅多次实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人邵帅当庭自愿认罪，且其亲属已退返非法所得，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人邵帅的刑期自2017年5月7日起至2018年1月6日止。）
二、依法没收公安机关扣押的作案工具手套2对、车牌照套1对、钳子1个、十字扳手1个、绿色捷达牌轿车1辆（上述物品均未移送），上缴国库。
三、依法收缴被告人邵帅亲属代为退返的非法所得人民币12668元，分别发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董 妍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第628号
申请执行人：高某甲
被执行人：高某乙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日审结。该案（2014）泗商初字第1111号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某乙之妻刘滕，在你处（工行青岛中山路支行）3803021501034824829号账户上的存款壹拾伍万元整（150000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐 霞
二〇一五年九月八日
书记员 冯ＸＸ
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第628号
申请执行人：高某甲
被执行人：高某乙
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某乙，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2901号
罪犯杨文，男，1993年8月7日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）张定刑初字第168号刑事判决，认定被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，服刑期至二〇一八年一月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获奖励分1.5分；截止2016年8月，共获考核分141.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4272号
原告李明玉，男，1970年1月10日生，汉族，个体。
委托代理人刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告沙新华，男，1971年1月10日生，汉族，个体。
被告杨驭，女，1983年6月1日生，汉族，个体。
原告李明玉诉被告沙新华、杨驭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李明玉的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告沙新华、杨驭经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李明玉诉称，两被告系夫妻关系，被告因家庭经营所需，三次向原告借款人民币共计28万元。期间，原告因用款向二被告索要，二被告以种种理由拒付，原告数百次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金28万元，并支付借款利息从2010年10月23日起按照年息20%、本金15万元计算到判决给付之日，从2011年3月5日起按照月息2%、本金7万元计算到判决给付之日，从2011年4月10日按照月息2%、本金6万元计算到判决给付之日，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告沙新华、杨驭未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月23日，沙新华作为借款人向出借人李明玉出具借条一份，约定借款金额15万元，借期一年，利息20%。同日，李明玉通过其本人尾号为1037的建设银行卡向沙新华转账7万元，又交付沙新华现金5万元。对于该笔借款，原告�审陈述，该笔借款实际本金为12万元，余下3万元为按照年利率20%计算的一年利息。
2011年3月5日，沙新华向李明玉借款并出具借条1份，约定借款金额为7万元，三个月归还，借条注明“已付息”。2011年4月10日，沙新华再次向李明玉借款并出具借条1份，约定借款金额为6万元，利息每月三分，三个月付一次，用期三年。关于以上两笔借款本金和实际交付情况，根据银行交易明细及原告庭审陈述，李明玉在实际交付借款时，已经按月息3%预扣了三个月的利息，即李明玉在2011年3月5日给付沙新华63700元、4月10日给付54600元。
借款后至李明玉提起诉讼，被告沙新华未偿还所借款项及利息。
另查明，被告沙新华与被告杨驭于2009年1月20日登记结婚。
以上事实，有原告庭审陈述、借款借条、原告银行交易明细、徐州市铜山区民政局出具的关于两被告夫妻关系的书面证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。关于本案借款本金数额，虽然原告举证的三张借条载明的借款数额总和为28万元，但根据其庭审陈述，实际交付金额为238300元，即借款本金应为238300元。
关于借款利率和利息计算。原告诉请的2010年10月23日的借款按照双方约定的年利率20%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以确认。原告主张2011年3月5日、2011年4月10日的借款按照月息2%计算，未超过双方约定的利率，也未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以确认。计算利息时，应以原告实际交付的本金，按照上述确认的利率予以计算。
本案借贷关系发生在被告沙新华与杨驭婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，应视为放弃质证和答辩权利。故原告诉请的上述本息应为二被告共同债务，二被告应承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沙新华、杨驭偿还原告李明玉借款本金238300元及利息（利息分别以本金12万元为基数按照年息20%，自2010年10月23日起计算至判决确定的给付之日止；以本金63700元为基数按照月息2%，自2011年3月5日起计算至判决确定的给付之日止；以本金54600元为基数按照月息2%，自2011年4月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，公告费600元，合计8120元，由被告沙新华、杨驭负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 刘钟薇