吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1408号
原告：姜淑莲，女,汉族，1964年12月5日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：程刚，经理。
委托代理人：孙鹏飞，男。
委托代理人：朱志新，男。
被告：贾云峰，男，汉族，1958年12月15日出生，吉XXX**小型客车车主，住通化市东昌区。
原告姜淑莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“人寿财险”）、贾云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月15日、2018年6月13日、2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜淑莲、委托代理人鞠文华、鞠佳潓、被告人寿财险委托代理人孙鹏飞、朱志新、被告贾云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑莲诉称：2015年7月14日上午9时10分，被告贾云峰驾驶吉XXX**号小型客车，行至东昌区建设大街新站步行街宏源市场附近，将正行走的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告贾云峰负事故的全部责任，原告姜淑莲无责任。此次交通事故造成原告姜淑莲被送入通化市中心医院住院治疗。从2015年7月14日入院治疗至2015年12月15日出院花费医疗费26504.31元，共计住院154天，其中一级护理19天、二级护理135天，医生建议出院后休息4个月。被告人寿财险已给付原告医疗费及住院伙食补助费共计41904.31元。经鉴定原告误工天数为180天、护理天数为90天。原告住院期间误工费应为22618.80元、护理费应为13696.94元、交通费578.00元、出院后的误工费10932.32元、鉴定费3600.00元、精神损失费3000.00元，共计54426.06元。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失。
被告贾云峰辩称：赔偿部分应由人寿财险赔偿，我不清楚。
被告人寿财险辩称：对原告的起诉有异议，对误工费、护理费、精神损害赔偿金有异议。
经审理查明：2015年7月14日9时10分，被告贾云峰驾驶吉XXX**号小型客车【在被告人寿财险处投保了交强险及商业险（限额为20万元，投保不计免赔险）】行驶至东昌区建设大街新站步行街宏源市场时，将路边行人原告姜淑莲刮撞，造成原告姜淑莲受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察支队事故大队作出的交通事故认定书认定，被告贾云峰负事故的全部责任。被告人寿财险已给付原告第一次住费医疗费及住院伙食补助费共计41904.31元。原告于2017年1月6日-2017年2月21日再次入院治疗。被告人寿财险要求对原告二次住院与外伤的关系度、原告的误工期限、护理期限进行鉴定，并于2017年5月17日提交鉴定申请，鉴定机构于2018年1月10日作出鉴定。原告以其系右腓骨骨折而鉴定意见书中书写为左腓骨骨折等提出异议，鉴定机构于2018年4月10日作出说明函，该说明函结论与原鉴定意见书的结论一致，原告又以该说明函中还是左腓骨骨折等提出异议，鉴定机构又于2018年5月16日出具司法鉴定意见补正书，该补正书称将左腓骨骨折补正为右腓骨骨折。原告对该鉴定机构提出异议，要求重新鉴定，庭审时二被告均同意原告重新鉴定。经重新鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定意见书，经鉴定：依据现有送鉴材料不能证明被鉴定人姜淑莲2017年1月6日至2017年2月21日住院治疗与2015年7月14日外伤存在因果关系；被鉴定人姜淑莲误工期限为180日；被鉴定人姜淑莲护理期限为90日。原告花费鉴定费3600.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的交通事故认定书、佳昌司法鉴定中心鉴定意见书。
原告提供的住院费票据、出院诊断书、护理证明、住院费用清单、出院诊断、交通费票据、工资证明，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、说明函及补正书，因不能证明其主张，本院不予采信。
根据姜淑莲的诉讼请求和贾云峰、人寿财险的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告贾云峰（吉XXX**号车辆驾驶员、车辆所有人）负事故的全部责任，原告姜淑莲无责任。吉XXX**号车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业险（限额为20万元，投保不计免赔险），故对原告的合理损失由被告人寿财险在交强险限额以内承担赔偿责任，因被告贾云峰负事故的全部责任，并投保了不计免赔险，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告人寿财险按照商业险合同约定承担赔偿责任，对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，应当由被告贾云峰承担。
原告姜淑莲主张：1、住院期间误工费及出院后的误工费33551.12元，因经鉴定，原告误工期限为180天，即6个月，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业行业标准，原告的误工费应为16398.48元（2733.08元/每月×6个月）；2、护理费13696.94元，原告提供的证据证明其一级护理19天、二级护理135天，因经鉴定，原告护理期限为90天，故原告的护理费应为13696.94元（125.66元/每天/每人×19天×2人+125.66元/每天/每人×71天×1人），本院予以支持。3、交通费共计578.00元，其中误工期间交通费360.00元，被告不同意给付，本院不予支持。因鉴定产生的交通费218.00元，因该费用系因鉴定产生的费用，本院予以支持。4、鉴定费3600.00元，原告提供了票据，根据鉴定内容，本院酌情保护2400.00元。5、精神损失费3000.00元，被告不同意给付，原告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告人寿财险对吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书中原告的护理及误工期限有异议，但被告人寿财险在本院给定的异议期限内未提出异议，被告人寿财险提出重新鉴定申请，但其未提交相关证据证明该鉴定结论有需要重新鉴定的法定情形，故对被告人寿财险的该辩解意见，本院不予支持。综上，原告姜淑莲主张的各项费用，本院予以支持的有：护理费13696.94元、误工费16398.48元、因鉴定产生的交通费218.00元、鉴定费2400.00元，共计32713.42元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用的承担：护理费和误工费共计30095.42元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告人寿财险给付原告。鉴定费及因鉴定产生的交通费2618.00元，因该费用系因诉讼产生的费用，且不在保险理赔范围内，故应由被告贾云峰承担。综上，被告人寿财险应在交强险限额内赔偿原告30095.42元，被告贾云峰应赔偿原告2618.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告姜淑莲各项合理费用共计30095.42元。
被告贾云峰于本判决生效之日立即给付原告姜淑莲2618.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091.00元，由被告贾云峰负担655.00元，由原告负担436.00元。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 黄鹏双