wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3437号
原告：晋州市运鑫液氨有限公司，住所地河北省晋州市东里庄乡西里庄村。
法定代表人：冯云刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔占友，该公司工作人员。
被告：石家庄和瑞原料药销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街美东国际B座706室。
法定代表人：赵丽辉。
原告晋州市运鑫液氨有限公司与被告石家庄和瑞原料药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告法定代表人冯云刚及其委托诉讼代理人崔占友到庭参加诉讼。被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款241343.22元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应氨水，被告一直未给付货款。2015年12月25日，双方就所欠货款协商一致，被告向原告出具了书面还款计划。被告至今仍有241343.22元货款，经原告多次催要未果。
被告未提交答辩和证据。
经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：自2014年起，原告晋州市运鑫液氨有限公司与被告石家庄和瑞原料药销售有限公司存在业务关系，由原告为被告供应氨水，双方没有书面买卖合同。至2015年12月25日，经双方对账，被告出具《还款计划》内容为：1、第一次还款于2016年1月份15日支付货款290000元。2、第二次还款于2016年4月份支付货款290000元。3、第三次还款于2016年7月份付清剩余381343元。该还款计划有被告财务负责人张成龙签字。后被告陆续还款72万元，尚欠货款241343元。
以上事实有相关《还款计划》、发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告晋州市运鑫液氨有限公司与被告石家庄和瑞原料药销售有限公司存在氨水买卖关系。依据双方当事人签订的《还款计划》，双方确认至2015年12月25日，被告尚欠原告货款961343元，本院予以认定。后被告陆续还款72万元，故至今被告尚欠原告货款241343元，依法应及时向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石家庄和瑞原料药销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋州市运鑫液氨有限公司货款241343元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元及诉讼保全费1727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 承星火
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段淑勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3200号
原告承德县孟氏建材装饰批发城，注册号130821600178984，地址承德县。
法定代表人杨阳，男，汉族，1990年2月10日生，现住承德市双桥区。
被告徐广生，男，现住承德市高新区。
被告徐广志，男，现住承德市高新区。
本院在审理原告承德县孟氏建材装饰批发城诉被告徐广生、徐广志买卖合同纠纷一案中，原告承德县孟氏建材装饰批发城于2018年8月16日向本院提出对被告徐广志的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县孟氏建材装饰批发城撤回对被告徐广志的起诉。
审判员 宋一民
二〇一八年八月十六日
书记员 赵子新
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初649号
原告：王伟，男，汉族，1980年9月9日出生，河北省三河市人，住三河市。
被告：宋迎，女，汉族，1980年9月2日出生，福建省政和县人，住政和县。
原告王伟与被告宋迎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告宋迎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告垫付香河县××西××水街北侧××家园小区××楼××单元××室房屋所欠税款及物业费等各项费用共计人民币73,708.05元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月16日，通过河北产权交易中心张家口办事处拍卖被执行人宋迎所有的位于香河县××西××水街北侧××家园小区××楼××单元××室房屋一套。2016年6月16日原告以580,898元最高价竞得。原告在交清全部房款后，在办理产权登记证及物业入住手续时才得知被告欠有巨额费用未缴纳，其中2012年至2017年物业费、电梯费、垃圾费等，共计7,126元，2012年取暖费1,733元，物业维修基金9,785元，增值税29,044.90元，城市建设维护费1,452.25元，地方教育附加税580.90元，教育附加税871.35元，个人所得税5,808.90元，契税14,678元，抵押费80元，预告费80元，房屋尾款9,148元等巨额费用，须缴纳完所有欠费后才能正常办理各项手续，因无法联系到被告人，原告只能先行垫付被告之前所有欠费，总计垫付人民币73,708.05元，现申请被告全额支付原告为其垫付的各项费用73,708.05元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告宋迎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，河北省产权交易中心张家口办事处（张家口市产权交易中心）受我院委托，通过司法拍卖方式拍卖被执行人宋迎所有的位于香河县××西××水街北侧××家园小区××楼××单元××室房屋一套，原告王伟通过网络竞价取得了该房屋所有权，房屋成交价为580,898元，同日，河北省产权交易中心张家口办事处（张家口市产权交易中心）作出了张交廊委字[2016]第34号司法拍卖电子竞价成交确认书。2016年7月18日，我院作出（2014）香执字第551-2号执行裁定书，裁定上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王伟所有，买受人王伟可持本裁定书到该项财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后原告交清全部房款，在办理产权过户登记手续过程中，代被告宋迎向香河县城镇房地产综合开发有限公司交纳了房屋尾款9,148元、预告费80元、抵押款80元、契税14,678元、物业维修基金9,785元，共计33,771元；向香河县尚新物业服务有限公司交纳了2012年至2017年间的电梯费3,033元、物业费3,293元、垃圾消纳费300元、2012年取暖费1,733元、装修管理垃圾清运费500元，共计8,859元；向香河县地方税务局征收分局交纳了增值税29,044.90元、城市维护建设税1,452.25元、地方教育附加税580.90元、教育费附加税871.35元、个人所得税5,808.98元，共计37,758.38元。以上各项共计80,388.38元。
上述事实，有当事人陈述、竞买协议书、报价记录、（2014）香执字第551-2号执行裁定书、司法拍卖电子竞价成交确认书、收据、税收完税证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告王伟通过司法拍卖的方式取得了被告宋迎所有的位于香河县××西××水街北侧××家园小区××楼××单元××室房屋，取得方式合法有效，本院于2016年7月18日作出的（2014）香执字第551-2号民事裁定书亦确认了原告对于该房屋的所有权。故此，原告王伟即买受人在房屋所有权过户登记过程中垫付的此前应由被告交纳的费用，应由被告偿还原告。原告提交收据、税收完税证明等证实其为被告垫付了房屋尾款、物业费、电梯费、垃圾消纳费、取暖费、契税等各项费用，经本院核实，原告提交的票据均显示被告宋迎应为交款人，经计算，原告为被告垫付的各项费用共计80,388.38元。原告主张被告偿还各项费用73,708.05元，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋迎偿还原告王伟垫付的各项费用共计人民币73,708.05元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币821元、公告费人民币1,000元，共计人民币1,821元，由被告宋迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 利
人民陪审员 杨建宝
人民陪审员 冯 军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔雪莲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初649号原告：王伟，男，汉族，1980年9月9日出生，河北省三河市人，住三河市。被告：宋迎，女，汉族，1980年9月2日出生，福建省政和县人，住政和县。原告王伟与被告宋迎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  杨建宝人民陪审员  冯 军二〇一八年三月一日书 记 员  崔雪莲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1738号
原告：杨海辉，男，1984年10月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：冉文好，男，1973年9月6日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告杨海辉与被告冉文好民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杨海辉于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨海辉撤诉。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告杨海辉负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年九月十九日
书记员 王篆宪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2520号
原告：刘福辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。
被告：刘芮，男，1977年08月08日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被告：沧州市诚翔运输有限公司，统一社会信用代码91130902319877146D，住所地沧州市新华区。
法定代表人：李书海，公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130000777722117C，住所地石家庄市。
负责人：程国军，公司经理。
委托诉讼代理人：孔维祥，公司职员。
被告：贾瑞飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：临猗县鑫鑫货运有限公司，统一社会信用代码91140821561305402M，住所地山西省运城市临猗县。
法定代表人：朱春桥，公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码911408000607108123，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人：李希贤，公司经理。
委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，统一社会信用代码9122020182454317113住所地吉林市。
负责人：张硕，公司经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，公司职员。
刘福辉与刘芮、沧州市诚翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、贾瑞飞、临猗县鑫鑫货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘福辉于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘芮和中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福辉撤回对刘芮和中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。
审判员 孙昌义
二〇一八年八月八日
书记员 刘秀凯
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初694号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任立军，公司风险资产管理经营中心经理。
委托诉讼代理人：惠明忠，公司职工。
被告：阎建果，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告阎建果借款合同借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任立军、惠明忠到庭参加了诉讼，被告阎建果经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还所欠借款本金150000元及全部利息。事实与理由：2015年6月30日被告向原告借款150000元，月利率8.083333‰，到期日为2016年6月29日，逾期利率加罚50%，用被告位于张北县房屋作抵押。截止2018年3月12日共欠借款本金150000元及利息、罚息47885.46元。
阎建果未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证等证据。原告所提供证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年6月30日被告向原告借款150000元，月利率8.083333‰，到期日为2016年6月29日，逾期利率加罚50%，用被告位于张北县房屋（产权证号：××号）作抵押。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同合法有效，依法应予保护。被告未依约归还借款、结算利息，原告据此主张其归还，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阎建果本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（标准按借款合同约定计算至清偿之日止）。
二、被告阎建果不履行上述债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司对被告所有的位于张北县房屋（产权证号：××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 陈新宇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初505号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：崔长胜，男，1946年5月25日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：康秀芬，女，1947年5月14日出生，汉族，农民，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与崔长胜、康秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 蕊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2122号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行；。
被申请人：张文清，男，汉族，1981年4月7日出生，住景县。
申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人张文清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2018年7月30日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张文清名下的银行存款60000元予以冻结或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文清名下的银行存款60000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届�的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年八月二日
书记员 王路媛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2122号申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行；。被申请人：张文清，男，汉族，1981年4月7日出生，住景县。申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人张文清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2018年7月30日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张文清名下的银行存款60000元予以冻结或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文清名下的银行存款60000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届�的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年八月二日书记员  王路媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初278号
原告：献县正通建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
经营者：王桂岩，女，1971年11月生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈集中，男，汉族，1968年9月22日生，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：清水河县中建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇永安街体育二号巷。
法定代表人：郝建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继盛，男，汉族，1969年8月20日生，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：谢月娥，女，1985年8月9日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
献县正通建材租赁站与内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、清水河县中建房地产开发有限责任公司、谢月娥租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告献县正通建材租赁站于2018年9月21日向本院提出对内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、清水河县中建房地产开发有限责任公司、谢月娥的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县正通建材租赁站撤回对内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、清水河县中建房地产开发有限责任公司和谢月娥的起诉。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 髙琳媚
人民陪审员 哈 凯
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 荣 昊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初1038号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
被告：赤城县昊晟选厂，住所地赤城县赤城镇东安住宅小区环保局住宅*号楼*单元***室。
负责人：焦志贤，投资人。
被告：赤城县民营经济信用担保商会，住所地赤城县府安东街3号。
法定代表人：高明，会长。
委托诉讼代理人：郭秀平，女，该商会职工。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与被告赤城县昊晟选厂（以下简称昊晟选厂）、赤城县民营经济信用担保商会（以下简称民营担保商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城信用联社的委托诉讼代理人任涛、被告民营担保商会的委托诉讼代理人郭秀平到庭参加诉讼，被告昊晟选厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令昊晟选厂偿还借款本金2000000元及利息；2.判令民营担保商会承担保证担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：赤城信用联社与昊晟选厂于2016年5月31日订立企业借款合同，依据合同约定，昊晟选厂向赤城信用联社借款2000000元，期限一年，2017年5月30日到期。民营担保商会为该笔借款提供保证担保。赤城信用联社已履行义务，但借款人未按合同约定履行，借款到期后未按时归还借款本息。
昊晟选厂未提交答辩意见。
民营担保商会辩称，对赤城信用联社的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赤城信用联社提交的借款借据、企业借款合同、保证合同、贷款发放对账单、本息结欠情况影印件各一份，民营担保商会无异议。昊晟选厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查后认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，赤城信用联社与昊晟选厂订立企业借款合同，依据合同约定，昊晟选厂向赤城信用联社借款2000000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，借款利率为月利率8.30125‰，罚息利率为借款利率上浮50%。同日赤城信用联社与民营担保商会签订了保证合同，民营担保商会为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年5月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款未结算过本金及利息。
本院认为，赤城信用联社与昊晟选厂签订的企业借款合同、与民营担保商会签订的保证合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效。因此，对赤城信用联社要求昊晟选厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；民营担保商会为该笔借款提供保证担保，故对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，对赤城信用联社要求民营担保商会承担保证担保责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告赤城县昊晟选厂于本判决生效后六十日内偿还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按合同约定利率自2016年5月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告赤城县民营经济信用担保商会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告赤城县民营经济信用担保商会承担保证责任后，有权向债务人赤城县昊晟选厂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由赤城县昊晟选厂、赤城县民营经济信用担保商会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 张晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初3066号
原告赵某，女，1986年6月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人王顺梅，女，1956年4月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系原告母亲。
被告张某，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人张秋萍，女，1976年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被告姐姐。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告自2008年开始经常与我发生争吵，且无端对我打骂虐待，致使我于2018年5月22日回娘家居住生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生女儿张佳月于2008年4月23日出生，现随被告父母生活。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿张佳月由我抚养，被告应负担相应的抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，且我从未打骂原告。在原告于2018年5月22日回娘家居住后，我曾前去看望并试图接回原告未果。现我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使原告于2018年5月22日回娘家居住生活至今。被告曾前去看望并试图接回原告未果。双方婚生女儿张佳月于2008年4月23日出生，现随被告父母生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚登记审查表所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使原告于2018年5月回娘家居住生活至今，但被告一直努力与原告和好。鉴于双方分居时间较短，且婚生女儿张佳月年龄尚小，为维护家庭稳定及婚生女儿张佳月的健康成长，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年八月二十二日
书记员 周朋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1896号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：赵金星，该公司信贷员。
被告：李海华，女，1973年10月13日出生，汉族，住东光县。
被告：高红梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人(系被告高红梅之女)：窦春肖（曾用名窦春晓），女，1988年3月19日出生，汉族，住东光县东光镇东环路***号。
东光县农村信用联社股份有限公司与李海华、高红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金星、被告李海华、被告高红梅及其委托诉讼代理人窦春肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海华立即偿还借款49800元及相应利息；2.高红梅承担连带保证责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：李海华于2010年8月2日在我社办理保证担保贷款49800元，由高红梅承担连带保证责任，贷款发放后，被告拒不履行合同约定，故原告起诉，请求法院判如所请。
李海华辩称，原告的起诉属实，同意偿还。
高红梅辩称，不同意给另一被告继续担保，因从贷款到现在我和李海华已经有五年没有联系，这段时间没有签过字，已经超出担保期间。
本院经审理认定事实如下：被告李海华于2010年8月2日在原告处办理保证担保借款49800元，月利率为8.85‰，借款期限2010年8月2日-2011年7月25日，由高红梅承担连带保证责任，合同编号农信借字（2010）第201012313632号。借款逾期后，被告未有偿还借款本息。以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、同意担保意见书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告提供高红梅签字的贷款催收通知书一份，对此高红梅提出异议，称名字和时间是我写的，但签字时不是催收单而是一张白纸，没有说明为什么签字，我并不知情。高红梅对自己的主张未有提供相应证据。
本院认为，原告与被告李海华、高红梅签订的保证担保借款合同系双方当事人真实一致的意思表示，合同合法有效；被告高红梅在贷款催收通知书上签字后，应当认定其同意继续为被告李海华提供担保，其抗辩主张，因缺乏证据支持，不予采纳，故原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李海华于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金49800元，并按月息8.85‰支付自2010年8月2日至本院指定的还款日期为止的利息;
二、被告高红梅对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由李海华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2214号
原告：牛秋旺，男，1969年6月20日出生，汉族，现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水市桃城区裕华669号东路。
法定代表人：李长生，该公司经理。
委托诉讼代理人:张旭华，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：韦国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
原告牛秋旺与被告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋旺委托诉讼代理人纪海梅、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司委托诉讼代理人张旭华、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秋旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水鸿鹄货运有限责任公司赔偿原告损失256751.96元，被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，鸿鹄公司不是事故当事人，在此事故中无过错，不应当承担赔偿责任。2017年7月25日，王杰与鸿鹄公司签订了货物运输服务合同，合同明确规定为了便于服务，王杰自愿将自己出资购买的冀Ｔ×××××号货车登记在鸿鹄公司名下，王杰对该车的所有权不变，王杰对上述车辆自负盈亏，自主经营。鸿鹄公司既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得利益，仅按双方的约定提供服务。车辆发生交通事故王杰应当及时通知鸿鹄公司向保险公司报案，除保险公司按责任赔付外，其余事故费用均由王杰承担。冀Ｔ×××××在被告人寿保险公司处投保有交强险，原告的合法诉求应由人寿保险公司在交强险限额内赔付。由于王杰已经死亡，所有不足或者不予赔偿部分应由王杰的合法继承人在继承财产范围内承担，综上，鸿鹄公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，涉案车辆在人寿保险公司投保有交强险，同意在交强险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日22时50分许，王杰驾驶冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车行驶至大广高速北京方向1443公里加150米处时，与牛秋旺驾驶的京Ａ×××××东风牌重型货车在第三条行车道内追尾，造成驾驶人王杰当场死亡，牛秋旺受伤，两车损坏及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具事故认定书，认定王杰负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院住院治疗5天，支付医疗费4399.8元，后原告至肃宁县中医骨伤医院住治疗9天，支付医疗费6425.9元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期75日、营养期75日。
另查明，王杰驾驶冀Ｔ×××××车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，本院认定原告牛秋旺的损失有：1、医疗费：10825.7元，对于原告主张外购药仅提供了销售小票，并非正式票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费：1400元（100元/日×14日）；3、营养费：2250元（30元/日×75日）；4、误工费43197.37元（65696元÷365日×240日）原告提交了从业资格证证明其从事交通运输业资质，且原告系京Ａ×××××车的实际所有人，并挂靠在北京金赛程商贸有限公司经营，原告其主要收入来源于北京，故原告误工费应当按照北京市2016年度交通运输业中道路运输业65696元计算；5、护理费：12009元（58444元÷365日×75日），原告常年居住在北京，故应按照北京市2016年度居民服务业58444元计算护理费；6、伤残赔偿金114550元（57275元×20年×10%）原告因本次交通事故造成十级伤残，事故发生前原告长期在北京从事交通运输业，并居住在北京市××区××镇××村的北京富乐缘旅店，故对于原告按照北京市2016年度城镇居民年可支配收入57275元主张伤残赔偿金，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，本次交通事故给原告造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费系必然发生的费用，本院根据原告牛秋旺的治疗情况等酌定为500元。9、鉴定费1600元，原告实际支付伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定费1600元，并提交有鉴定费票据，本院予以支持；10、财产损失11350元（车辆损失5400元、施救费5950元），原告系京Ａ×××××车实际所有人，其车辆因本次交通事故造成损失，经武强通达救援清障有限公司进行施救，原告支付施救费5950元，经肃宁县佳奇汽配维修部进行维修，原告支付维修费5400元。综上，原告牛秋旺因本次交通事故造成各项损失共计202682.07元。对于原告上述损失应当由被告人寿保险公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额你赔偿原告2000元。
王杰与被告鸿鹄公司签订的货运车辆服务合同，虽名为服务合同，但实质为王杰将其自有车辆挂靠在被告鸿鹄公司处进行经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对于原告超出交强险外的各项损失共计80682.07元由被告鸿鹄公司按照事故责任比例承担连带给付56477.45元（80682.07×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛秋旺各项损失共计122000元。
二、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛秋旺各项损失共计56477.45元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收2576元，由被告衡水鸿鹄货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一八年八月十五日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2214号原告：牛秋旺，男，1969年6月20日出生，汉族，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水市桃城区裕华669号东路。法定代表人：李长生，该公司经理。委托诉讼代理人:张旭华，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：韦国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。原告牛秋旺与被告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋旺委托诉讼代理人纪海梅、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司委托诉讼代理人张旭华、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秋旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡水鸿鹄货运有限责任公司赔偿原告损失256751.96元，被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，鸿鹄公司不是事故当事人，在此事故中无过错，不应当承担赔偿责任。2017年7月25日，王杰与鸿鹄公司签订了货物运输服务合同，合同明确规定为了便于服务，王杰自愿将自己出资购买的冀Ｔ×××××号货车登记在鸿鹄公司名下，王杰对该车的所有权不变，王杰对上述车辆自负盈亏，自主经营。鸿鹄公司既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得利益，仅按双方的约定提供服务。车辆发生交通事故王杰应当及时通知鸿鹄公司向保险公司报案，除保险公司按责任赔付外，其余事故费用均由王杰承担。冀Ｔ×××××在被告人寿保险公司处投保有交强险，原告的合法诉求应由人寿保险公司在交强险限额内赔付。由于王杰已经死亡，所有不足或者不予赔偿部分应由王杰的合法继承人在继承财产范围内承担，综上，鸿鹄公司不承担任何赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，涉案车辆在人寿保险公司投保有交强险，同意在交强险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日22时50分许，王杰驾驶冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车行驶至大广高速北京方向1443公里加150米处时，与牛秋旺驾驶的京Ａ×××××东风牌重型货车在第三条行车道内追尾，造成驾驶人王杰当场死亡，牛秋旺受伤，两车损坏及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队出具事故认定书，认定王杰负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院住院治疗5天，支付医疗费4399.8元，后原告至肃宁县中医骨伤医院住治疗9天，支付医疗费6425.9元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期240日、护理期75日、营养期75日。另查明，王杰驾驶冀Ｔ×××××车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，本院认定原告牛秋旺的损失有：1、医疗费：10825.7元，对于原告主张外购药仅提供了销售小票，并非正式票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费：1400元（100元/日×14日）；3、营养费：2250元（30元/日×75日）；4、误工费43197.37元（65696元÷365日×240日）原告提交了从业资格证证明其从事交通运输业资质，且原告系京Ａ×××××车的实际所有人，并挂靠在北京金赛程商贸有限公司经营，原告其主要收入来源于北京，故原告误工费应当按照北京市2016年度交通运输业中道路运输业65696元计算；5、护理费：12009元（58444元÷365日×75日），原告常年居住在北京，故应按照北京市2016年度居民服务业58444元计算护理费；6、伤残赔偿金114550元（57275元×20年×10%）原告因本次交通事故造成十级伤残，事故发生前原告长期在北京从事交通运输业，并居住在北京市××区××镇××村的北京富乐缘旅店，故对于原告按照北京市2016年度城镇居民年可支配收入57275元主张伤残赔偿金，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，本次交通事故给原告造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费系必然发生的费用，本院根据原告牛秋旺的治疗情况等酌定为500元。9、鉴定费1600元，原告实际支付伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定费1600元，并提交有鉴定费票据，本院予以支持；10、财产损失11350元（车辆损失5400元、施救费5950元），原告系京Ａ×××××车实际所有人，其车辆因本次交通事故造成损失，经武强通达救援清障有限公司进行施救，原告支付施救费5950元，经肃宁县佳奇汽配维修部进行维修，原告支付维修费5400元。综上，原告牛秋旺因本次交通事故造成各项损失共计202682.07元。对于原告上述损失应当由被告人寿保险公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额你赔偿原告2000元。王杰与被告鸿鹄公司签订的货运车辆服务合同，虽名为服务合同，但实质为王杰将其自有车辆挂靠在被告鸿鹄公司处进行经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对于原告超出交强险外的各项损失共计80682.07元由被告鸿鹄公司按照事故责任比例承担连带给付56477.45元（80682.07×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛秋旺各项损失共计122000元。二、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛秋旺各项损失共计56477.45元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收2576元，由被告衡水鸿鹄货运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一八年八月十五日书记员 卢丹阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2892号
原告冯东明，男，1967年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告蔡建亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告冯东明与被告蔡建亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东明到庭参加诉讼，被告蔡建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯东明诉称，被告自2015年开始曾多次在我处购买帆布面料，因其未即时付清货款，2015年2月15日，经双方结算，被告仍欠我帆布面料款68850元未付，其于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告只给付了部分面料款2000元，其对剩余货款66850元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我书包面料款66850元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡建亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始曾多次在原告处购买帆布面料，因其未即时付清货款，2015年2月15日，经双方结算，被告仍欠原告帆布面料款68850元未付，其于当天为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告只给付了原告部分货款2000元，其对剩余货款66850元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告帆布面料款66850元，在原告催要时，其应即时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付其帆布面料款66850元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告帆布面料款66850元及逾期付款利息（利息自2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.5元（已减半收取），由原告负担22.5元，被告负担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年八月二十三日
书记员 周朋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1017号
原告：史克芹，女，1948年3月13日出生，汉族，住高阳县。
被告：白俊祥，女，1964年4月25日出生，汉族，住山西省永和县。
史克芹与白俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告史克芹于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史克芹的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史克芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史克芹负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年六月二十六日
书记员 王正阔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2086号
原告�陈金有，男，1963年12月21日出生，汉族，现住天津市大港区。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。
被告：池兴斌，男，1994年1月25日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：张利生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。
原告陈金有与被告池兴斌、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金有委托诉讼代理人田黎楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人李美美到庭参加诉讼，被告池兴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金有向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告损失11万元。事实和理由：2017年4月1日19时40分许，被告池兴斌驾驶×××号小型轿车沿汇丰路由南向北行驶至文苑花园门口向西转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。
此次事故被告池兴斌负事故的全部责任，原告无责任。×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。此次事故造成原告部分损失，为伤残赔偿金178128元(天津标准)，护理费12000元，被告应在交强险范围内赔偿原告损失11万元。
被告池兴斌未提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，原告的标准应适用河北省标准，护理费用应当以实际住院天数进行计算，我方在承担责任后可依法向被告（实际侵权人）进行相应追偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月1日19时40分许，池兴斌无证驾驶×××号小型轿车沿汇丰路由南向北行驶至文苑花园门口向西转弯时，与由北向南行驶陈金有驾驶的电动自行车相撞，造成陈金有受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：池兴斌负此事故的全部责任，陈金有无责任。
事故发生后，原告陈金有在唐山市曹妃甸区医院住院治疗1天，在唐山市第二医院住院治疗21天，医院诊断为：“右髋臼粉碎骨折合并坐骨神经损伤，右侧股骨头骨折，右侧耻骨下支骨折，右眉弓皮肤挫裂伤”。
×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保了交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。此次事故发生在保险期间内。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交其户口页复印件，证明其为天津市城镇户口，赔偿标准应按照天津市城镇居民标准。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司质证称，对原告的户籍有异议，当庭应提交原件。本院对该证据的证明效力予以认定。
2.原告提交唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级分别为九级伤残、十级伤残，误工期367日、护理期120日、营养期120日。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司质证称，鉴定未通知我公司人员到场，保留对其进行重新鉴定的权利，鉴定书并未提供相关鉴定人员的鉴定文件，重新鉴定申请以书面为准。本院认为，唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、认定事实清楚，且被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未提�书面鉴定申请，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告池兴斌负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
原告诉请的残疾赔偿金，本院参照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年的相关统计数据中，城镇常住居民人均可支配收入40278元计算。对原告诉请的护理费，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，本院核定原告的合理损失为：残疾赔偿金177223.2元（40278元×20年×22％），护理费12000元，计189223.2元。
因×××�小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付11万元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内日给付原告陈金有保险金11万元。
二、驳回原告陈金有�被告池兴斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周汉强
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1546号
原告：衡水市桃城区友联汽保工具经销处。住所地：衡水市桃城区前进北大街***号。
经营者：周建国，男，1961年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
委托代理人：刘文冬，河北佳隆律师事务所实习律师。
被告：王龙发，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍邢台市临西县。
原告衡水市桃城区友联汽保工具经销处与被告王龙发买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区友联汽保工具经销处委托代理人刘文冬到庭参加诉讼。被告王龙发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水市桃城区友联汽保工具经销处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款12517元。事实与理由：2016年2月25日，被告在原告处购买价值10900元的汽保设备，并向原告出具欠条一份；2017年11月17日，被告又从原告处购买价值1617元的汽保设备，两次共欠原告货款12517元。后原告多次句被告催要无果，请求依法判决。庭审中原告主张起诉数额应当减去被告已付的275元。
本院向被告王龙发公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。被告王龙发未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告王龙发在原告处购买汽保设备，价款为10900元。2017年11月17日，被告又在原告处购买了价值1617元的汽保设备。两次合款共计12517元。被告王龙发已向原告还款275元，尚欠设备款12242元未付。上述事实，有原告提交的欠条、送货单、提货单在卷为凭。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但本案原告已向被告交付了相关货物，被告王龙龙已经接受，故原、被告之间成立买卖合同关系。被告王龙发收到货物后，理应向原告支付价款，双方未约定付款期限，故被告王龙发应当依约向原告支付货款12242元，原告诉请，理据充分，应予支持。被告王龙发无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证质权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王龙发于本判决生效后三日内给付原告衡水市桃城区友联汽保工具经销处货款12242元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王龙发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪笑婷
人民陪审员 何 冬
人民陪审员 张青帅
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高 锐
书 记 员 张晓静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2124号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行；负责人：韩进，行长；住景县，统一社会信用代码：911311278099702044.
被申请人：王石根，男，汉族，1978年1月13日出生，住景县。
申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人王石根金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2018年7月30日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王石根名下的银行存款10000元予以冻结或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王石根名下的银行存款10000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年八月二日
书记员 王路媛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2124号申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行；负责人：韩进，行长；住景县，统一社会信用代码：911311278099702044.被申请人：王石根，男，汉族，1978年1月13日出生，住景县。申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人王石根金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2018年7月30日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王石根名下的银行存款10000元予以冻结或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王石根名下的银行存款10000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年八月二日书记员  王路媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2691号
原告：刘娥，女，1988年5月24日出生，回族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：赵双城，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
本院在审理原告刘娥与被告赵双城民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘娥需补充新的证据，于2018年9月17日向本院提出对被告赵双城的撤诉申请。
本院认为，原告刘娥的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘娥撤回对被告赵双城的起诉。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邓 曼
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8340号
原告：辽宁华港物业服务有限公司，住所沈阳市和平区市府大路55号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李昂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光，男，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区东滨河路102号2-6-3，系该公司员工。
被告：景铁峰，男，1970年4月14日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××。
被告：上海西锐特，住所地沈阳市和平区。
本院在审理原告辽宁华港物业服务有限公司诉被告景铁峰、上海西锐特物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁华港物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告辽宁华港物业服务有限公司承担。
审判员高阳
二○一八年六月二十六日
书记员赵文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8340号原告：辽宁华港物业服务有限公司，住所沈阳市和平区市府大路55号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，男，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区东滨河路102号2-6-3，系该公司员工。被告：景铁峰，男，1970年4月14日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××。被告：上海西锐特，住所地沈阳市和平区。本院在审理原告辽宁华港物业服务有限公司诉被告景铁峰、上海西锐特物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁华港物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告辽宁华港物业服务有限公司承担。审判员高阳二○一八年六月二十六日书记员赵文文
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1768号
原告：杨玉芳，女，1946年9月9日出生，汉族，住东光县。
原告：崔清艳，女，1973年6月26日出生，汉族，住东光县。
原告：姬凡畅，女，1999年3月2日出生，汉族，住东光县。
原告：姬雅琼，女，2005年5月11日出生，汉族，住东光县。
法定代理人(原告姬雅琼之母)：崔清艳，女，1973年6月26日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。
负责人：沈丽敏，经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨玉芳、崔清艳、姬凡畅、姬雅琼与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州市分公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳、崔清艳、姬凡畅、姬雅琼的委托诉讼代理人周芳逸、被告人保财险苏州市分公司的委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉芳、崔清艳、姬凡畅、姬雅琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险苏州市分公司给付四原告保险金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日5时许，孙建斌驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车沿302省道自西向东行驶至处，与前方同向行驶的李景路驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车尾随相撞，造成孙建斌受伤及其乘车人姬汉岗当场死亡、双方车辆及货物不同程度损坏，路边设施、通信光缆及树木受损的交通事故。此事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定孙建斌负事故的全部责任，李景路、姬汉岗无责任。黄骅市天纬汽车运输有限公司作为投保人为冀Ｊ×××××号车司乘人员投有司乘人员意外险一份，其中核定座位数为3人，意外身故50万元/座，按照100%赔付，保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日，姬汉岗作为冀Ｊ×××××号车乘车人在交通事故中死亡，四原告为姬汉岗的法定继承人，请求法院支持原告诉讼请求。
被告人保财险苏州市分公司辩称:我司需要核实本案是否属于保险责任，如属于保险责任对原告的合理合法损失承担相应责任，诉讼费不属于保险赔付范围，不予赔偿。
四原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明原告主张的交通事故的经过及责任承担情况；
2、姬汉岗火化证、死亡证明各一份，证明姬汉岗因交通事故于2017年2月12日死亡；
3、冀Ｊ×××××号车行驶证、营运证、孙建斌驾驶证、从业资格证各一份，以证明肇事车系正常运输车辆，驾驶人有驾驶资格；
4、司乘人员意外险保险证明一份，以证明原告主张的投保情况；
5、东光县找王镇大曹庄村村委会、东光县公安局找王派出所出具的亲属关系证明、户籍证明信各一份，证明四原告为死者姬汉岗的法定继承人。
被告人保财险苏州市分公司质证称,对保险单，该保险已于2017年7月1日退保，所以保险期间应为2017年2月7日至2017年7月1日；对户籍证明信真实性没有异议，家庭关系证明没有出具人签字，真实性请法庭依法核实；死亡注销证明是复印件，我司需要核实原件；对火化证、事故认定书真实性没有异议；对行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均系复印件，我司需要核实原件；另外原告方还应提供尸检报告及酒精测定报告及死者的驾驶证来核实是否属于保险责任，另外该车属于特种车，原告应提供特种车辆的运输证。
经审查，原告提供的以上证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日5时许，孙建斌驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车沿302省道自西向东行驶至处，与前方同向行驶的李景路驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车相撞，造成孙建斌受伤及其乘车人姬汉岗当场死亡、双方车辆及货物不同程度损坏，路边设施、通信光缆及树木受损的交通事故。此事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定孙建斌负事故的全部责任，李景路、姬汉岗无责任。黄骅市天纬汽车运输有限公司作为投保人为冀Ｊ×××××号车司乘人员投有一份司乘人员意外险，其中核定座位数为3人，意外身故50万元/座，按照100%赔付。姬汉岗作为冀Ｊ×××××号车乘车人在该交通事故中意外死亡，事故发生在保险期内。原告杨玉芳系死者姬汉岗之母、崔清艳系姬汉岗之妻、姬凡畅、姬雅琼系姬汉岗之女，四原告均为姬汉岗法定继承人。
本院认为，黄骅市天纬汽车运输有限公司为其名下冀Ｊ×××××号车在被告处投保有司乘人员意外险，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；姬汉岗作为该车乘车人在交通事故中死亡，其法定继承人具有相关保险利益，具有原告主体资格，被告人保财险苏州市分公司应在意外身故保险责任限额内赔偿四原告保险金500000元；被告不予赔偿的抗辩理由不充分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三日内赔偿四原告保险金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢彦达
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初14165号
原告：丁燕，女，1957年3月12日出生，汉族，在沈阳市铁西区北三东路5-1号4-4-1，身份号码×××。
被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵士航。
原告丁燕诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，�法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《借款合同》复印件中载明的”八、争议解决第18条凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，该部分内容”乙方住所”被手动涂改为”合同签订”，该合同复印件载明的签约地点载明”辽宁”、”沈阳”、”和平”均系手写，且甲乙双方均未在上述手动涂改位置签字或盖章确定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告仅以上述手写内容及手动涂改部分为依据认为本案应由本院管辖，证据不足，无法认定该管辖约定的修改部分系经过甲、乙方协商确定，本院对该管辖约定不予采信，故该管辖约定无效。原、被告在《借款合同》原文中已对管辖法院作出约定，即被告天津金博地环保科技股份有限公司所在地为管辖法院，被告天津金博地环保科技股份有限公司住所地为天津经济技术开发区，据此，本案由天津经济技术开发区人民法院依法审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员盛雯
二О一八年九月十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初14165号原告：丁燕，女，1957年3月12日出生，汉族，在沈阳市铁西区北三东路5-1号4-4-1，身份号码×××。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵士航。原告丁燕诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，�法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《借款合同》复印件中载明的”八、争议解决第18条凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，该部分内容”乙方住所”被手动涂改为”合同签订”，该合同复印件载明的签约地点载明”辽宁”、”沈阳”、”和平”均系手写，且甲乙双方均未在上述手动涂改位置签字或盖章确定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告仅以上述手写内容及手动涂改部分为依据认为本案应由本院管辖，证据不足，无法认定该管辖约定的修改部分系经过甲、乙方协商确定，本院对该管辖约定不予采信，故该管辖约定无效。原、被告在《借款合同》原文中已对管辖法院作出约定，即被告天津金博地环保科技股份有限公司所在地为管辖法院，被告天津金博地环保科技股份有限公司住所地为天津经济技术开发区，据此，本案由天津经济技术开发区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员盛雯二О一八年九月十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1079号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地河北省邢台市宁晋县城天宝东街。
负责人：李永钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该支行客户经理。
被告：宁晋县正泰糠醛有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇辛寨村。
法定代表人：张瑞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建平，该公司员工。
被告：威县泰昌生物科技有限责任公司，住所地河北省邢台市威县七级镇七级堡村。
法定代表人：周亮亮，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行（以下简称农商行迎宾街支行）与被告宁晋县正泰糠醛有限公司（以下简称正泰公司）、威县泰昌生物科技有限责任公司（以下简称泰昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇，被告正泰公司的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼，被告泰昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行迎宾街支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令正泰公司、泰昌公司立即偿还借款本金800000元；2.诉讼费由正泰公司、泰昌公司负担。事实和理由：2016年1月15日，正泰公司由泰昌公司担保从农商行迎宾街支行借款800000元，借款利率为月利率9.6‰，2017年1月13日借款到期。因正泰公司、泰昌公司经营不善，不能及时归还借款，截止到2018年3月14日，正泰公司、泰昌公司尚欠农商行迎宾街支行借款本金800000元，侵犯了农商行迎宾街支行的合法权益，因此诉至法院。
正泰公司承认农商行迎宾街支行提出的全部诉讼请求。
泰昌公司未作答辩。
农商行迎宾街支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1号证据，编号为018919888的借款借据一份及编号为（宁晋农商银行）农信借字2016第09582016124374的企业借款合同一份，证明正泰公司于2016年1月15日至2017年1月13日借款800000元、月利率为9.6‰的事实；2号证据，编号为（宁晋农商银行）农信保字2016第09582016505640的保证合同一份，证明泰昌公司为正泰公司的借款承担连带责任保证；3号证据，还款结息情况登记表，证明二被告的结息情况；4号证据，正泰公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及其法定代表人身份证复印件，泰昌公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及其法定代表人身份证复印件，证明二被告的身份信息；5号证据，农商行迎宾街支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及其法定代表人身份证复印件，证明原告合法主体资格。正泰公司对上述证据没有异议，泰昌公司未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，正泰公司与农商行迎宾街支行签订编号为018919888的借款借据一份及编号为（宁晋农商银行）农信借字2016第09582016124374的企业借款合同一份，从农商行迎宾街支行借款800000元，期限自2016年1月15日至2017年1月13日，借款用途为购玉米芯，月利率9.6‰。正泰公司所借款项由泰昌公司担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向农商行迎宾街支行支付的其他款项，农商行迎宾街支行为实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，农商行迎宾街支行依约发放贷款。正泰公司于2016年2月29日偿还利息11520元，于2016年3月30日偿还利息7680元，于2016年4月28日偿还利息7424元，于2016年5月26日偿还利息7168元，于2016年6月29日偿还利息8704元，于2016年7月27日偿还利息7168元。截止到2018年3月14日，正泰公司、泰昌公司尚欠农商行迎宾街支行借款本金800000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。泰昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行迎宾街支行与正泰公司签订的企业借款合同及与泰昌公司签订的保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，正泰公司应当按照约定全面履行自己的义务；泰昌公司对正泰公司的借款应承担连带清偿责任，农商行迎宾街支行在保证期内要求保证人泰昌公司按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁晋县正泰糠醛有限公司于本判决生效之日起三十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金800000元；
二、威县泰昌生物科技有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由宁晋县正泰糠醛有限公司、威县泰昌生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘 硕
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初911号
原告：苏霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苏广富，男，1960年2月8日出生，汉族，住阳原县。系原告伯伯。
�告：史俊明，男，1954年1月24日出生，汉族，住阳原县。
被告：阳原县方正饭店有限责任公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：安应梅，经理。
原告苏霞与被告史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏霞的委托诉讼代理人苏广富到庭参加诉讼，被告史俊明、被告阳原县方正饭店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月24日，二被告共同向原告借款人民币10万元，借期半年，月息1.5分，并出具借条一张。借款到期后，二被告未及时归还借款，经多次催讨，被告于2017年2月9日付给原告一年利息共计18000元。之后原告多次向被告催讨，被告总是以等卖了猪场和饭店再偿还来推辞。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的基本原则。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司因经营需要向原告借款人民币10万元，向原告出具了借条1份，借条中约定借期半年，利率为月息1.5分，被告史俊明作为借款人在借条上签名，被告阳原县方正饭店有限责任公司作为借款人在借条上加盖了公章。2017年2月9日，被告史俊明向原告支付了一年的利息18000元，之后再未偿还本息。
上述认定事实，有原告提供�借条1份及原告的陈述证实，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司共同向原告借款，并共同为原告出具借条，原、被告双方之间存在合法的借贷关系，被告史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司应按约定共同偿还原告的借款本息。因此，对原告要求被告史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，因此，对原告要求被告史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司按月息1.5分支付从2016年11月25日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支�。被告史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏霞借款本金人民币10万元及其利息（利息自2016年11月25日起至借款实际还清之日止按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告史俊明、阳原县方正饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙莉莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1277号
原告沈阳恒昌物业有限公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人庞艳春，女，1973年4月4日出生，汉族，沈阳恒昌物业有限公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
被告袁光玉，男，1936年2月9日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告袁光玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1277号
原告沈阳恒昌物业有限公司。。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人庞艳春，沈阳恒昌物业有限公司法律顾问。
被告袁光玉。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告袁光玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 彤
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1473号
原告：唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社员工。
委托诉讼代理人：孙洪民，该联社员工。
被告：窦木军，男，1966年2月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告窦木军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告唐县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年八月七日
书记员 王晓红
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8564号
原告：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：沈阳军区善后办。
原告郭步升诉被告沈阳军区善后办劳动争议一案，原告郭步升于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭步升撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告郭步升负担。
审判员马利
二○一八年七月五日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8564号原告：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：沈阳军区善后办。原告郭步升诉被告沈阳军区善后办劳动争议一案，原告郭步升于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭步升撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告郭步升负担。审判员马利二○一八年七月五日书记员万又源
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11425号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地:沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码:×××。
负责人：侯良，该行行长。
委托诉讼代理人：沈明明，该行员工。
被告：陈殿金，男，汉族，1962年7月14日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：周桂香，女，汉族，1959年3月10日出生，住沈阳市皇姑区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告陈殿金、周桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费409.5元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审判员周福顺
二〇一八年九月十日
书记员陈美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初11425号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地:沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码:×××。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：沈明明，该行员工。被告：陈殿金，男，汉族，1962年7月14日出生，住沈阳市皇姑区。被告：周桂香，女，汉族，1959年3月10日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告陈殿金、周桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费409.5元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员周福顺二〇一八年九月十日书记员陈美婷
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10333号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：王鲁光，男，1988年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区，身份号码×××。
原告陈虓兵诉被告王鲁光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈虓兵诉讼委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼，被告王鲁光经本院依法传唤后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47,444.64元；2、请求法院判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年6月4日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为1897.79元）；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。（以上诉讼请求合计约为55,291.32元）
事实与理由：原、被告双方于2016年12月5日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款90,000元，月利率2%，期限12个月。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告未向原告偿还全部款项，尚欠本金47,444.64元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每月按当月应还款的5%支付逾期罚息并支付律师费等原告为维权而支出的费用。综上，被告逾期还款业构成违约，给原告造成经济损失。因此，诉至法院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，为维护原告的合法权益。
被告王鲁光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告陈虓兵（甲方、出借人）与被告王鲁光（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款90,000元，借款期限24个月，自2016年12月4日至2018年12月4日，月利率2%；每月还款金额为5，550元。因借款人违约，或者逾期超过10天的，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还为偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款的次日起，每天按照当月应还款的5%收取；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等......。
原告于2016年12月5日以银行转账形式向被告王鲁光出借83，300元。当日，被告向原告出具收条一份，代扣协议一份。庭审中，原告陈述被告王鲁光偿还原告借款本息6期，每期偿还7，350元。自2017年6月3日后被告没有偿还原告借款本息，原告起诉来院。
上述事实，有借款合同、转款凭证、代扣协议、收条、偿还利息及本金明细以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鲁光经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。
被告没有按照合同约定偿还原告借款本息，系属于违约行为，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张以被告收到款项83,300元作为被告应偿还的本金总数本院予以支持。关于被告偿还本金的数额，原告自认被告偿还的借款数额中，其中35,855.36元是对本金的偿还，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金47,444.64元（83,300元-35,855.36元=47,444.64元）并按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的律师费的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为”其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王鲁光自本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵借款本金47,444.64元并自2017年6月4日起，按照年利率24%给付原告利息至实际给付之日止；
二、驳回原告陈虓兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,182元，公告费800元，均由被告王鲁光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘芳
人民陪审员李辉
人民陪审员刘玉洁
二○一七年十二月六日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10333号原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：王鲁光，男，1988年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区，身份号码×××。原告陈虓兵诉被告王鲁光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈虓兵诉讼委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼，被告王鲁光经本院依法传唤后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47,444.64元；2、请求法院判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年6月4日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为1897.79元）；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。（以上诉讼请求合计约为55,291.32元）事实与理由：原、被告双方于2016年12月5日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款90,000元，月利率2%，期限12个月。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告未向原告偿还全部款项，尚欠本金47,444.64元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每月按当月应还款的5%支付逾期罚息并支付律师费等原告为维权而支出的费用。综上，被告逾期还款业构成违约，给原告造成经济损失。因此，诉至法院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，为维护原告的合法权益。被告王鲁光未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告陈虓兵（甲方、出借人）与被告王鲁光（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款90,000元，借款期限24个月，自2016年12月4日至2018年12月4日，月利率2%；每月还款金额为5，550元。因借款人违约，或者逾期超过10天的，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还为偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款的次日起，每天按照当月应还款的5%收取；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等......。原告于2016年12月5日以银行转账形式向被告王鲁光出借83，300元。当日，被告向原告出具收条一份，代扣协议一份。庭审中，原告陈述被告王鲁光偿还原告借款本息6期，每期偿还7，350元。自2017年6月3日后被告没有偿还原告借款本息，原告起诉来院。上述事实，有借款合同、转款凭证、代扣协议、收条、偿还利息及本金明细以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鲁光经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告没有按照合同约定偿还原告借款本息，系属于违约行为，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张以被告收到款项83,300元作为被告应偿还的本金总数本院予以支持。关于被告偿还本金的数额，原告自认被告偿还的借款数额中，其中35,855.36元是对本金的偿还，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金47,444.64元（83,300元-35,855.36元=47,444.64元）并按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的律师费的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为”其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鲁光自本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵借款本金47,444.64元并自2017年6月4日起，按照年利率24%给付原告利息至实际给付之日止；二、驳回原告陈虓兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182元，公告费800元，均由被告王鲁光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长刘芳人民陪审员李辉人民陪审员刘玉洁二○一七年十二月六日书记员万又源
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1627号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，职位。
被告：张万各，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：张金玲，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：张金玲女，男/女，1973年10月21日出生，民族，农民，现住。
被告：张广营，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：商新华，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与张万各、张金玲、张广营、商新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 韩福星
人民陪审员 邢彦达
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方 蕊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初545号
原告：周梦茜，女，1989年12月25日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
被告：孔江丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
原告周梦茜与被告孔江丽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦茜及其委托诉讼代理人张勇、被告孔江丽及其委托诉讼代理人周延忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梦茜向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告2018年1月5日签订的干洗店转让协议；二、判令被告退还原告干洗店转让费15000元并赔偿原告购买干洗石油等洗涤剂费用4400元及房屋租赁费7200元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原在南和县县城富强路中段经营-
家澳洁洗衣门市想转让，原告欲经营该生意，便与被告协商相关事宜，并于2018年1月5日签订了干洗店书面转让协议。协议约定：被告为甲方，原告为乙方，甲方自愿把澳洁加盟连锁干洗店加盟权转让给乙方、自即日起店铺所有营业额与甲方无关、甲方负责教授乙方专业技术（包括干洗、水洗、洗衣、洗包、洗鞋等技术、教会为止。乙方以后遇到各种问题，甲方都需无条件协助）直到乙方可以自主经营为止，并甲方需要做好乙方与澳洁公司的售后服务问题的交接工作。剩余两个月房租及设备、洗涤产品和店铺其他物品折价15000元，乙方一次性支付给甲方。明确双方权利、义务。该协议生效后，原告一次性支付给被告15000元，首先依法履行了自己的义务。被告且事后不信守协议履行自己本应履行的约定义务，尤其在洗涤技术传授方面消极推诿不积极协助，甚至原告多次与其电话联系沟通相关业务都无果，被告最后告知原告，其是寄出洗涤，并不清楚该成份衣物的洗涤注意事项及方法，后期毫不理睬原告，原告无法再联系上被告，致使原告接纳该项业务后至今不掌握洗涤技术，交接已达两个月之久不但加盟权没有变更，更有甚者乙方仍不能独立自主经营开展业务，其经济利益遭受严重损害。被告不诚意、不诚信的违约行为，严重影响甚至致使原告接纳该项业务签订协议所期待的经济利益不能实现的后果。为维护原告人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向法院提出诉讼，恳请贵院依法判决解除原、被告2018年1月5日所签订的干洗店转让协议，并判令被告退还原告已支付的15000元转让费及后期购买干洗石油等洗涤材料费4400元及房屋租赁费7200元，承担本案诉讼费用，依法支持原告诉讼请求。
孔江丽辩称，涉案协议，双方主要义务均已履行完毕，不存在合同无效现象，被告已将洗衣店相关技术全部传授给原告，被告已独立自主对外经营三个多月，应当驳回原告起诉请求。
本院经审理认定事实如下：被告孔江丽曾与南京澳洁企业管理有限公司签订“加盟合同”，并在邢台市南和县县城富强路中段经营一家澳洁洗衣门市。后被告孔江丽欲转让该门市，原告周梦茜欲受让该门市。经双方协商，原告周梦茜（乙方）与被告孔江丽（甲方）就该门市转让于2018年1月5日签订了“干洗店转让协议”，协议主要内容为，“自2018年1月5日起，甲方自愿把澳洁加盟连锁干洗店加盟权转让给乙方，自即日起店铺所有营业额与甲方无关，甲方负责教授乙方专业技术（包括干洗、水洗、洗衣、洗包、洗鞋等技术，教会为止，乙方以后遇到关于干洗店各种问题，甲方都需无条件协助）、甲方做好交接工作完成澳洁公司与乙方的售后服务问题、甲方需协助乙方直到可自主开始经营为止，甲方需完成店铺前期顾客交接情况以免发生误会。甲方与乙方协议商定转让店铺剩余两个月房租及设备、洗涤产品和店铺其他所有物品总价为壹万伍仟元整，乙方一次性支付甲方。”协议签订当天，原告将15000元干洗店转让款给付了被告，履行了给款义务，被告将约定的转让店铺（含剩余两个月房租）、设备、洗涤产品和店铺其他所有物品交付给了原告，履行了交付义务。协议签订后，被告教授了原告部分技术，但不能达到原告自认的“教会”程度，以至原告自感干洗店不能正常经营，被告又不能提供给原告免费进一步技术培训条件，经双方多次沟通无果，原告诉至法院。
另查明，原被告自签订协议后至今一直由原告经营，没有办理澳洁加盟连锁干洗店加盟权更名，原告在经营期间交纳了房租，还购买了干洗石油洗涤剂等物品。
上述事实由日期为2018年1月5日“干洗店转让协议”、原告提交的转账聊天记录、孔江丽与南京澳洁企业管理有限公司签订的“加盟合同”、孔江丽与周梦茜QQ聊天记录（2018年1月5日至1月8日）、周梦茜QQ空间及微信朋友圈部分推送内容、原被告身份证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告周梦茜与被告孔江丽均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订的“干洗店转让协议”，依法成立，且已生效。原告起诉请求解除该协议效力，被告不同意，该协议也没有约定一方解除合同的条件，同时，作为转让合同的该协议约定的主要义务即“转让店铺剩余两个月房租及设备、洗涤产品和店铺其他所有物品总价为壹万伍仟元整”已经履行，而原告没有充分证据证明因被告存在违约行为致使不能开展经营即不能实现经营干洗店目的，至于原告所述被告教授其技术不能达到其自认的“教会”程度、被告不能提供免费进一步技术培训等协议履行问题，又不足以证明达到解除该协议的程度。故，原告请求解除2018年1月5日原被告签订的“干洗店转让协议”，理据不足，本院不予支持。原告请求被告退还其（解除协议后）干洗店转让费15000元并赔偿购买干洗石油等洗涤剂费用4400元及房屋租赁费7200元，因该协议未予解除，故对原告该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周梦茜诉讼请求。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由周梦茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 韩英雪
二〇一八年五月八日
法官助理 李立锋
书 记 员 李笑芳