wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0421行审16号
申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。
法定代表人孙坤，政府县长。
委托代理人王立军，萝北县人民政府征收办公室工作人员。
委托代理人林庆新，萝北县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人刘春福，男，住萝北县凤翔镇。
申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行《萝政征补决字（2017）04号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
萝北县人民政府于2017年12月7日向被执行人刘春福作出《萝政征补决字（2017）04号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》，并于2017年12月9日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人货币补偿226630.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：本案所涉房屋征收是萝北县棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。申请人萝北县人民政府作出的《萝政征补决字（2017）04号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》，主体适格，有事实及法律依据，程序合法，决定内容无违法之处。被执行人应当履行。审查期间，被执行人向本院提出异议，1.申请人强拆其院墙。2.双方正在协商置换车库的数量及地点问题。针对上述异议，本院认为，1.关于强拆院墙问题，本院已口头向被执行人释明，不在本案审查范围，被执行人可另案解决；2.双方对房屋置换问题未能达成一致协议，该情形不足以阻却本院对申请人的申请进行审查。因此，被执行人的上述异议观点不成立。被执行人在法定期限内，对报告、决定等既未复核、复议也未进行诉讼，视为其放弃权利。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对萝北县人民政府的《萝政征补决字（2017）04号<萝北县人民政府房屋征收补偿决定>》行政决定，准予强制执行。
由萝北县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宝 生
人民陪审员 高 君 发
人民陪审员 代 立 文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王小涵北在结信用合作
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0421行审16号申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。法定代表人孙坤，政府县长。委托代理人王立军，萝北县人民政府征收办公室工作人员。委托代理人林庆新，萝北县人民政府法制办公室工作人员。被执行人刘春福，男，住萝北县凤翔镇。申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行《萝政征补决字（2017）04号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。萝北县人民政府于2017年12月7日向被执行人刘春福作出《萝政征补决字（2017）04号》，并于2017年12月9日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人货币补偿226630.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：本案所涉房屋征收是萝北县棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。申请人萝北县人民政府作出的《萝政征补决字（2017）04号》，主体适格，有事实及法律依据，程序合法，决定内容无违法之处。被执行人应当履行。审查期间，被执行人向本院提出异议，1.申请人强拆其院墙。2.双方正在协商置换车库的数量及地点问题。针对上述异议，本院认为，1.关于强拆院墙问题，本院已口头向被执行人释明，不在本案审查范围，被执行人可另案解决；2.双方对房屋置换问题未能达成一致协议，该情形不足以阻却本院对申请人的申请进行审查。因此，被执行人的上述异议观点不成立。被执行人在法定期限内，对报告、决定等既未复核、复议也未进行诉讼，视为其放弃权利。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对萝北县人民政府的《萝政征补决字（2017）04号》行政决定，准予强制执行。由萝北县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨    宝    生人民陪审员 高    君    发人民陪审员 代    立    文二〇一八年八月十四日书 记 员 王小涵北在结信用合作
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行初21号
原告:刘长江，男，1983年6月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市道路运输管理站，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：ＸＸ，站长。
原告刘长江与被告穆棱市道路运输管理站交通运输行政强制纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告刘长江于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长江的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长江负担。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1880号
罪犯石存锁，男，1963年7月16日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年4月28日作出(2015)新刑初字第0123号刑事判决，以被告人石存锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币54万元。2015年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石存锁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费179.74元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石存锁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石存锁减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月25日起至2025年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审124号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
负责人钟国成，局长。
委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。
被申请人大连创德节能技术发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋金萍。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年9月3日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年9月3日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2018］第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局于2017年11月6日依法对被申请人进行投诉专查，要求被申请人在规定时间内携带相关资料到我局劳动保障监察大队接受调查询问，被申请人既未提供相关材料，又未按照我局下达的大沙人社监令字[2017]第209号限期整改指令书的要求进行整改。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，我局对被申请人作出罚款人民币20000元的行政处罚。我局依法于2018年1月2日对被申请人下达了大沙人社监罚告字[2018]第001号行政处罚事先告知书，被申请人未按规定履行，我局依法于2018年1月8日对被申请人又下达了大沙人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请人大连创德节能技术发展有限公司按照大沙人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款人民币20000元。
经审查查明，2018年1月8日，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定书，对被申请人大连创德节能技术发展有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连创德节能技术发展有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年7月21日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年1月8日作出的大沙人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年九月十九日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审124号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人钟国成，局长。委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连创德节能技术发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人宋金萍。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年9月3日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年9月3日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2018］第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局于2017年11月6日依法对被申请人进行投诉专查，要求被申请人在规定时间内携带相关资料到我局劳动保障监察大队接受调查询问，被申请人既未提供相关材料，又未按照我局下达的大沙人社监令字[2017]第209号限期整改指令书的要求进行整改。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，我局对被申请人作出罚款人民币20000元的行政处罚。我局依法于2018年1月2日对被申请人下达了大沙人社监罚告字[2018]第001号行政处罚事先告知书，被申请人未按规定履行，我局依法于2018年1月8日对被申请人又下达了大沙人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请人大连创德节能技术发展有限公司按照大沙人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款人民币20000元。经审查查明，2018年1月8日，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定书，对被申请人大连创德节能技术发展有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连创德节能技术发展有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年7月21日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年1月8日作出的大沙人社监罚字[2018]第001号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年九月十九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终243号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦晖翔，曾用名全立宇，男，1993年12月8日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地桂林市秀峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人秦晖翔犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日作出(2018)桂0304刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人秦晖翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人秦晖翔,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月18日15时许,购毒人员朱某通过电话与被告人秦晖翔联系欲向其购买毒品K粉，被告人秦晖翔表示同意，双方约定交易地点。当日17时许，在桂林市象山区建安路聚龙湾小区门口，被告人秦晖翔将一袋疑似毒品K粉贩卖给朱某，获毒资人民币4800元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从朱某处缴获其向被告人秦晖翔购买的一袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重22.61克），从被告人秦晖翔处缴获毒资人民币4800元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出氯胺酮成分。破案后，所缴获的毒品及毒资已依法处理。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、当面称量记录及照片、毒品检验报告、上交查获毒品登记单、现场图及现场照片、辨认笔录及图照、情况说明、证人朱某的证言、被告人秦晖翔的供述。
原判认为，被告人秦晖翔违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为22.61克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人秦晖翔归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人秦晖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
秦晖翔上诉提出其是初犯，认罪悔罪，原判对其是量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦晖翔违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖22.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于上诉人秦晖翔提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判在量刑上根据上诉人秦晖翔犯罪情节，认罪、悔罪态度已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人秦晖翔以量刑过重，请求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒋华山
代书记员 王小毓
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行初16号
起诉人刘荣玲，女，1969年9月14日生，汉族，行唐县。
被起诉人行唐县国土资源局。
法定代表人：白录平，该局局长。
第三人刘大傻，男，1956年4月23日生，汉族，行唐县。
本院于2017年6月29日收到刘荣玲的起诉状，约一九八三年实行承包分地时，原告方承包地南边留有田间道2米。2004年第三人建养牛场时占用耕地347平方米，2005年11月10日被告代表县人民政府滥用职权，将养牛场用地批为宅基地，并扩大为508平方米，侵占了原告方通行用的田间道1米。使本来就不宽的道路车辆不能通行，严重影响了原告方的生产、通行。原告方为维权走向漫长的纠纷之路。2007年3月14日，石家庄市人民政府作出《石政行复（2007）18号》行政复议决定书，撤销了第三人的02-0009号宅基地使用证，该文书已经生效10年。十年间原告方数百次反映追找，但被告就是无动于衷，置之不理。致使原告方耕地播种、收割不能，每年借用他人地里通行，给付人家补偿50-100元不等，给原告方带来了经济损失。为维护合法的权益才诉至法院，请求依法判令被告履行职责，对滥用职权为第三人登记的308平方米宅基地上的根基作出拆除非法建筑没回复地貌的处罚决定。赔偿原告方因被告滥用职权、不作为给原告方带来的经济损失30万元。诉讼费及其他费用由被告承担。
经审查，本院认为，第三人的宅基地使用证被依法撤销是因第三人宅基地使用证超面积发放，不符合规定。依法查处违法占地是国土部门的法定职责，但原告起诉要求被告行唐县国土资源局处罚第三人，原告与国土局是否应该处罚第三人的行政行为没有任何利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人刘荣玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 耿化力
陪审员 顾素玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 岳静怡
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初291号
原告宋常，男，1935年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告宋常诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告宋常诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告宋常的起诉。
原告宋常预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3424行初2号
起诉人：长春三鼎变压器有限公司
住所地：长春市宽城区
法定代表人：王清芳，该公司董事长
2018年6月27日，本院收到长春三鼎变压器有限公司的起诉状，起诉书以德昌县公安消防大队为被告，以德昌亚王金属材料有限公司为第三人。起诉人长春三鼎变压器有限公司诉称，2015年3月25日起诉人与德昌亚王金属材料有限公司签订了《采购合同》，起诉人卖给德昌亚王金属材料有限公司6台变压器，2017年11月24日21时，德昌亚王金属材料有限公司厂房内发生火灾事故，起诉人卖给德昌亚王金属材料有限公司的一台变压器烧毁。德昌亚王金属材料有限公司于2017年11月24日21时19分向德昌县公安消防大队报警，德昌县公安消防大队出警后，没有履行法定义务，作出火灾事故认定书。现起诉人要求：1、依法判决德昌县公安消防大队对2017年11月24日21时发生的火灾没有依据《火灾事故调查规定》进行火灾事故调查和作出火灾事故认定书为行政不作为；判令德昌县公安消防大队对该起火灾事故进行火灾事故调查并作出火灾事故认定书。2、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，德昌亚王金属材料有限公司厂房内发生火灾，在火灾中将起诉人卖给德昌亚王金属材料有限公司的一台变压器烧毁，根据《火灾事故调查规定》第四十五条规定，长春三鼎变压器有限公司并非火灾当事人，其要求德昌县公安消防大队作出火灾事故认定书的行政行为无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼”的规定，本案长春三鼎变压器有限公司不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对长春三鼎变压器有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵雪淞
审 判 员 谢剑秋
人民审判员 崔光涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨晓庆
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终35号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵开师，男，1974年2月1日出生于海南省东方市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住东方市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被东方市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人赵开师犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）琼9007刑初251号刑事判决。原审被告人赵开师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2017年4月21日16时许，被告人赵开师携带一把螺丝刀，从东方市三家镇到东方市八所镇飞龙地产小区停车棚，发现被害人张某1的一辆没上锁的雅迪牌二轮电动车停放在该处，被告人赵开师使用螺丝刀打开电动车车盖并用打火机接线，然后将该电动车偷走。经东方市价格认证中心认定，张某1被盗的雅迪牌TDR2006Z型二轮电动车的价值为人民币3766元。
二、2017年5月27日14时许，被告人赵开师携带一把螺丝刀，从东方市三家镇到东方市八所镇海云宾馆附近，发现被害人陈某的一辆雅迪牌二轮电动车停放在宾馆附近的一棵树下，被告人赵开师使用螺丝刀扭开车头并接好电源线，后将该电动车偷走。经东方市价格认证中心认定，陈某被盗的雅迪牌TDR810Z型二轮电动车的价值为人民币2744元。
三、2017年6月4日13时许，被告人赵开师随身携带一把螺丝刀到东方市公路局小区，发现被害人王某1的一辆黑色雅迪牌二轮电动车停放在公路局小区一栋大楼前，被告人赵开师使用螺丝刀撬开电动车的车锁并用打火机接线，后将该电动车偷走。经东方市价格认证中心认定，王某1被盗的雅迪牌YD1000DT-06型二轮电动车的价值为人民币3150元。
四、2017年6月20日12时许，被告人赵开师携带一把螺丝刀，从东方市三家镇到东方市××镇停车棚，发现被害人吉某的一辆台铃牌二轮电动车停放在该处，被告人赵开师使用螺丝刀撬开电动车的车盖并用打火机接线，后将该电动车偷走。经东方市价格认证中心认定，吉某被盗的台铃牌TDM696Z型二轮电动车的价值为人民币2605元。
原判另查明，2017年6月22日，东方市公安局东海派出所依法发还一辆黑色雅迪牌二轮电动车给被害人王某1。被害人吉某的一辆台铃牌二轮电动车已追回，且已发还给被害人吉某。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、常住人口信息、零售单、微信图片、收据、发票、发还清单、合格证、收款收据、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息；2.证人魏某、张某2、文某、颜某、管某、王某2的证言；3.被害人张某1、陈某、王某1、吉某的陈述；4.价格认定书；5、现场勘验笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，监控视频等。
原判认为，被告人赵开师以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人赵开师如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵开师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人赵开师不服提出上诉称：其坦白认罪且主动退赃，请求二审法院改判更轻的刑罚。没有向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人赵开师的上诉理由，根据法律规定，被告人犯罪所得，应当予以追缴或者退赔，对被害人的合法财产，上诉人理应予以返还。上诉人坦白认罪及退赃的情节，原审已经充分考虑并在量刑中予以体现，判处其有期徒刑一年二个月量刑适当。故上诉人赵开师的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人赵开师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 王 畅
审 判 员 陈涌新
二〇一八年二月八日
法官助理 柯光辉
书 记 员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2094号
罪犯黄小果，男，1954年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2014年1月27日作出（2014）新刑初字第60号刑事判决，以被告人黄小果犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元，退赔各被害人人民币共计176400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小果在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年11月2日因犯诈骗罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2009年12月2日因犯诈骗罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年2月17日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小果减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年9月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审350号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人李秀娟，女，1968年11月20日，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李秀娟土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，李秀娟未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三组擅自占用690.00平方米集体土地（其中，耕地321.00平方米，符合土地利用总体规划；园地369.00平方米，部分符合越北镇土地利用总体规划，符合部分229.00平方米，不符合部分140.00平方米，建筑占地面积513.00平方米）建设库房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年1月13日对李秀娟作出吉市国土资告[2017]1211号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1211号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李秀娟于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书，认定李秀娟未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对李秀娟作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的321.00平方米耕地处以每平米7.00元罚款，321.00平方米x7.00元/平方米=2，247.00元，对非法占用的229.00平方米果园地（建设预留地）处以每平米2.00元罚款，229.00平方米2.00元/平方米=458.00元，非法占用的,140.00平方米园地处以每平米3.00元罚款，140.00平方米x3.00元/平方米=520.00元，共计罚款：3，225.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李秀娟送达。在法律规定的期限内，李秀娟既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1107号催告书，并于同日向李秀娟送达。李秀娟至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人李秀娟在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月19日对被执行人李秀娟作出的吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人李秀娟承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年九月十九日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审350号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人李秀娟，女，1968年11月20日，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李秀娟土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月，李秀娟未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三组擅自占用690.00平方米集体土地（其中，耕地321.00平方米，符合土地利用总体规划；园地369.00平方米，部分符合越北镇土地利用总体规划，符合部分229.00平方米，不符合部分140.00平方米，建筑占地面积513.00平方米）建设库房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年1月13日对李秀娟作出吉市国土资告[2017]1211号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1211号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李秀娟于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书，认定李秀娟未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对李秀娟作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的321.00平方米耕地处以每平米7.00元罚款，321.00平方米x7.00元/平方米=2，247.00元，对非法占用的229.00平方米果园地（建设预留地）处以每平米2.00元罚款，229.00平方米2.00元/平方米=458.00元，非法占用的,140.00平方米园地处以每平米3.00元罚款，140.00平方米x3.00元/平方米=520.00元，共计罚款：3，225.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李秀娟送达。在法律规定的期限内，李秀娟既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1107号催告书，并于同日向李秀娟送达。李秀娟至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人李秀娟在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月19日对被执行人李秀娟作出的吉市国土资罚字[2016]1211号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人李秀娟承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年九月十九日书记员  张 雷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审82号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人侯苗苗，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘飞，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京玺宴道天下餐饮有限公司，住所地北京市海淀区清河三街（厂基建科及河沿家属区）4号平房4-2房间。
法定代表人赵铁成，经理。
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀社保局）于2017年7月10日对被执行人北京玺宴道天下餐饮有限公司（以下简称玺宴道天下公司）作出京海人社劳监罚字[2017]184号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）,海淀社保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对玺宴道天下公司给予以下行政处罚：罚款人民币20000元。
2017年7月21日，海淀社保局向玺宴道天下公司公告送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀社保局于2018年5月28日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀社保局对于玺宴道天下公司的违法事实依法予以立案，制作调查笔录，向玺宴道天下公司送达了责令（限期）改正通知书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀社保局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，玺宴道天下公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月9日，海淀社保局对玺宴道天下公司邮寄送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务。催告期满后，玺宴道天下公司仍未履行义务。故海淀社保局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2017]184号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭晟
审 判 员 赵云
人民陪审员 闫洪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审82号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人侯苗苗，女，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘飞，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京玺宴道天下餐饮有限公司，住所地北京市海淀区清河三街（厂基建科及河沿家属区）4号平房4-2房间。法定代表人赵铁成，经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀社保局）于2017年7月10日对被执行人北京玺宴道天下餐饮有限公司（以下简称玺宴道天下公司）作出京海人社劳监罚字[2017]184号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）,海淀社保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对玺宴道天下公司给予以下行政处罚：罚款人民币20000元。2017年7月21日，海淀社保局向玺宴道天下公司公告送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀社保局于2018年5月28日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀社保局对于玺宴道天下公司的违法事实依法予以立案，制作调查笔录，向玺宴道天下公司送达了责令（限期）改正通知书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀社保局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，玺宴道天下公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月9日，海淀社保局对玺宴道天下公司邮寄送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务。催告期满后，玺宴道天下公司仍未履行义务。故海淀社保局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2017]184号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭晟审 判 员  赵云人民陪审员  闫洪二〇一八年六月十四日书 记 员  郑屹
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审25号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人杨朝槐，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人王元维，男，1978年9月20日出生，汉族，务农，户籍住址贵州省仁怀市，现住。
被执行人陈道敏，女，1974年7月2日出生，汉族，务农，户籍住址住贵州省大方县，现在住址同上，系王元维之妻。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2017年2月28日对被执行人王元维、陈道敏作出的仁卫计某字[2017]第00230号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王元维、陈道敏再婚，于2013年7月9日办理结婚登记。再婚前，陈道敏与前夫谭厚举于1997年12月8日（农历冬月初九）生育一子谭治一；王元维再婚前与前妻于1999年6月4日生育一女王国五。王元维、陈道敏再婚后，又于2014年2月15日生育一女王国珍，之后又于2016年2月9日生育一子王国琦。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局即以二被执行人王元维、陈道敏于2014年2月15日违法生育第三孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2017年2月21日依法立案，经审查后于2017年2月22日依法向被执行人王元维、陈道敏送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2017年2月28日作出仁卫计某字[2017]第00230号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王元维、陈道敏分别征收社会抚养费15100元，二人共计征收30200元，限期在收到决定书之日起30日内到中枢街道办事处卫计办自觉缴纳。并于2017年2月28日依法向被执行人王元维、陈道敏进行了送达，该征收决定书载明若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年9月5日向被执行人王元维、陈道敏送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人即依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人王元维、陈道敏违法生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2017]第00230号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人王元维、陈道敏本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2017]第00230号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人王元维、陈道敏应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费30200元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 炯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2044号
罪犯刘文鹏，男，1992年12月4日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县�，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀0626刑初94号刑事判决，以被告人刘文鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文鹏在2017年7月14日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文鹏减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期自2016年5月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终217号
原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王柄竣，曾用名王健，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，2004年4月29日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月13日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王柄竣犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）鄂0506刑初47号刑事判决，认定被告人王柄竣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人王柄竣以其因毒品所害而盗窃，请求从轻判处为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王柄竣表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王柄竣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王柄竣申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王柄竣撤回上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年六月三十日
书记员 王 健
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旅行审字第52号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：大连益泽房地产开发有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月26日作出旅国土资监罚决字〔2014〕第052号国土资源行政处罚决定，认定以下事实：被申请执行人在旅顺口得胜街道迎春街超占用土地建设小广场、人工湖、垃圾存放处、停车场、消防通道、换热站、变电室等其它设施，超占用土地面积14966.50平方米，建筑面积合计为182.38平方米，用地类型分别为：有林地13542.51平方米，裸地452.53平方米，不符合土地利用总体规划；城市用地971.46平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出如下处罚决定：1、责令退还非法超占的14966.50平方米土地；2、处以非法超占用的土地面积每平方米10元罚款，金额为14966.50平方米×10元=149665元。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、责令退还非法超占的14966.50平方米土地；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人违法占用的14966.50土地，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划。现申请执行人作出的行政处罚决定，未依照《土地管理法》第七十六条的规定，根据违法占地类型，作出限期拆除或没收的处罚。因此，申请执行人的第1项申请内容不明确具体，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第052号国土资源行政处罚第1项内容的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行初8号
原告：樊巨修，男，住吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处。住所地吉林市。
法定代表人：王大为，该办事处主任。
原告樊巨修诉被告吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
原告樊巨修诉称，1983年原告家庭承包了被告的土地1.31亩，1997年二轮承包时没有与原告继续签订土地承包合同，但是收取了原告所缴纳的1998年和1999年的农业税，1.31亩土地也一直由原告耕种至今。被告在2000年12月8日非法将土地转卖给赵银明的行为，已经被法院确认无效。原告多次找被告要求对1.31亩土地承包确权，发给土地证。被告始终不作为，因此提起诉讼，请求判令被告确认原告对1.31,亩土地有承包经营权，并发给经营权证。
经审查查明：樊巨修系吉林市丰满区人民政府红旗街道温德村（以下简称温德村）村民。1983年1月1日，樊巨修父亲樊麦顺以家庭（包括被告樊巨修）为单位承包了温德村4.62亩（包括小白山1.31亩）土地。1996年国家开始进行第二轮土地承包工作。1998年12月19日，温德村村委会制定了延长土地承包期工作方案。此间，樊麦顺交纳了1998年及1999年的农业税。1999年初，温德村开始实行第二轮土地承包（承包合同书记载自1997年1月1日开始），温德村村委会与樊巨修及其父亲樊麦顺以两个家庭分别签订了《农村集体耕地承包合同书》（均不包括樊麦顺第一轮承包的小白山1.31亩土地）。樊巨修第二轮土地承包后所承包的土地已被苏宁环球公司征收，樊巨修仍到樊麦顺第一轮土地承包时的土地上耕种。后温德村村委会与赵银明签订协议书，将包括涉案樊麦顺第一轮承包的小白山1.31亩土地在内的5000平方米的荒地作价卖给赵银明，赵银明与樊巨修发生争执，赵银明诉至法院，经审理，本院认为赵银明、樊巨修对该案争议土地均不享有承包经营权，判决驳回赵银明的诉讼请求。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。樊巨修所诉事项实质为农村土地承包经营权纠纷，《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。樊巨修的起诉缺乏事实及法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告樊巨修的起诉。
案件受理费50元，退还原告樊巨修。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年六月六日
书 记 员 纪 璇
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审46号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被执行人赵海鸥，女，住广东省广州市天河区。
委托代理人赵立（赵海鸥之父），男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）4042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2015）4042号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审10号
申请执行人：东安县卫生和计划生育委员会，住所地东安县白牙市镇文�路1号。
法定代表人：廖祝春，主任。
被申请执行人：王怀进，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被申请执行人：宾春燕，女，1992年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住址同上，系王怀进之妻。
申请执行人东安县卫生和计划生育委员会于2018年9月14日向本院提出申请，要求强制执行东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人王怀进、宾春燕合计征收社会抚养费49,148元，予以强制执行。
本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》适用法规正确，程序合法，实体处理适当。被申请执行人王怀进、宾春燕在收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓祥国
审判员 龚后行
审判员 文 旭
二〇一八年九月十五日
书记员 蒋 艳
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1122行审10号申请执行人：东安县卫生和计划生育委员会，住所地东安县白牙市镇文�路1号。法定代表人：廖祝春，主任。被申请执行人：王怀进，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被申请执行人：宾春燕，女，1992年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住址同上，系王怀进之妻。申请执行人东安县卫生和计划生育委员会于2018年9月14日向本院提出申请，要求强制执行东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人王怀进、宾春燕合计征收社会抚养费49,148元，予以强制执行。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》适用法规正确，程序合法，实体处理适当。被申请执行人王怀进、宾春燕在收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人东安县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日作出的东安县征决（2018）X353号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓祥国审判员  龚后行审判员  文 旭二〇一八年九月十五日书记员  蒋 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更155号
罪犯陈朝辉，男，1985年8月25日出生，原户籍所在地广东省阳春市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年12月17日作出（2015）昌刑初字第0362号刑事判决，认定被告人陈朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金80000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯陈朝辉服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈朝辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月、被评为监狱改造积极分子；2016年10月、2017年2月、6月、10月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯陈朝辉犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈朝辉在服刑期间获得四次监狱表扬，但考虑其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终248号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1964年11月出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省灵宝市，住三门峡市湖滨区。2007年12月12日，因犯非法采矿罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年3月1日被陕县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，同年6月3日被陕州区人民检察院取保候审。经陕州区人民法院决定，于2016年11月9日被执行逮捕。
原审被告人王某某，男，1968年3月出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月5日被陕县公安局刑事拘留，同年4月2日被陕县公安局执行逮捕。2016年11月10日被陕州区人民法院取保候审。
原审被告人马某，男，1991年8月出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月26日被陕县公安局刑事拘留，同年4月1日被陕县公安局取保候审，6月3日被陕州区人民检察院取保候审。
原审被告人卫某某，男，1991年5月出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月6日被陕县公安局刑事拘留，同年3月7日被陕县公安局取保候审，6月3日被陕州区人民检察院取保候审。
原审被告人霍某某，男，1989年8月出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年8月17日被陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控被告人王某某、姜某某、马某、卫某某、霍某某犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）豫1222刑初205号刑事判决及刑事裁定书。宣判后，陕州区人民检察院未抗诉、被告人王某某、马某、卫某某、霍某某未上诉，被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人姜某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月初，被告人王某某找到被告人姜某某预谋到某金一矿口盗窃金矿石，并约定销赃后三七分成，王某某七成、姜某某三成。2016年1月8日至1月19日，被告人王某某纠集马某、卫某某、霍某某、马某某（另案处理）、王某（另案处理）、石某某（另案处理）、员某某（另案处理）等人在被告人姜某某的配合下，先后6次到685矿洞盗窃金矿石。得手后，按照事先与姜某某的约定，王某某等人将盗窃的26吨金矿石拉至姜某某弟弟姜某的选场进行加工。后姜某某通过尚某将选出的21吨矿渣卖给赵某，获赃款40000元。姜某某留下12000元后，将剩余的28000元给了王某某，在支付了选矿、运输等7000元费用后，王某某等人将剩余的21000元瓜分，其中王某某、王某、石某某、员某某、马某某每人分得3000元，马某、卫某某、霍某某每人分得2000元。
2016年2月5日晚，王某某、卫某某、马某某、石某某、员某某、王某6人到某金矿一矿洞盗窃金矿石时，被护矿人员发现，卫某某被当场抓获，其余5人趁机逃走，现场查获丢弃的8袋金矿石。经陕县价格认证中心鉴定，该8袋金矿石总价值2593元。
另查明，2016年2月6日，被告人卫某某在某金矿矿洞盗窃金矿石时，被护矿人员抓获后扭送至公安机关。经讯问，卫某某对参与盗窃矿洞内金矿石的犯罪事实供认不讳，并交代在另一矿洞内多次盗窃金矿石的犯罪事实。2016年3月5日，被告人王某某到陕县公安局刑警大队投案。2016年3月1日，姜某某家属退还赃款12000元；2016年3月7日，卫某某家属退还赃款2000元；2016年3月31日，马某家属退还赃款6800元；2016年5月20日，马某某家属退还赃款3000元；2016年6月27日，霍某某家属退还赃款2000元。2016年9月12日，王某某家属退还赃款3000元。2015年9月13日，三门峡某某黄金矿业有限公司收到盗窃矿石追赃款5000元。2016年6月2日，三门峡某某黄金矿业有限公司收到退赃款23800元及5.18克金戒指一枚。王某1代表陕县某某金矿一坑口对2016年2月6日矿石被盗案被告人的行为予以谅解。三门峡某某黄金矿业有限公司对某矿被盗案被告人王某某、姜某某、马某、卫某某、霍某某表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人的户籍及前科证明、到案经过、扣押物品清单、退赃手续及收条、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检测报告、价格鉴定结论书；证人尚某、郑某1、张某1、毋某、赵某、姜某、王某1、郑某2、罗某、王某2、郝某、张某2；被告人王某某、卫某某、马某、姜某某、霍某某、同案犯马某某等的供述等。
根据上述证据，陕州区人民法院认为，被告人王某某、姜某某、马某、卫某某、霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫某某在某某金矿一矿洞盗窃金矿石被抓获到案后对参与盗窃710矿洞内金矿石的犯罪事实供认不讳，并交代在另一矿洞内多次盗窃金矿石的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人姜某某、马某、霍某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人姜某某、卫某某、马某、霍某某、王某某积极退缴赃款且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某、卫某某在对某坑口实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、性质，依法判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；四、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；五、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；六、扣押在案的8袋金矿石及退缴在侦查机关的赃款依法发还被害人。扣押在案的炸药及发爆器、起爆线由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）姜某某称，原判量刑过重，其不是主犯，有退赃情节，取得谅解等，请求二审从轻处罚并对其适用缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。二审审理中，上诉人姜某某未提交新证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人（原审被告人）姜某某称，原判量刑过重，其不是主犯，有退赃情节，取得谅解等，请求二审从轻处罚并对其适用缓刑。经查，原判根据被告人姜某某在共同犯罪中的具体作用，到案后如实供述犯罪事实，属坦白；退赃且取得谅解等从轻情节，以及姜某某曾因犯罪受过刑事处罚的从重情节，对其量刑及刑罚执行方式并无不当。故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某某、原审被告人王某某、马某、卫某某、霍某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏立新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更170号
罪犯杨平，男，1975年4月23日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
2010年8月20日，杨平因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2011年2月28日刑满释放。2013年8月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年10月2日因吸食毒品被行政拘留十四日。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市�山区人民法院于2015年9月19日作出（2015）天刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月4日至2019年4月3日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯杨平服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、9月、12月、2017年3月、7月、10月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑�核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯杨平犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨平在服刑期间获得六次监狱表扬，但考虑其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月4日至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审199号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人：吴永平，男，1986年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住。
被执行人：张佩华，女，1987年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住。
申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行贵计生征决（2018）第105065号行政决定。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2018）第105065号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人吴永平、张佩华属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，均系初婚；2007年11月26日计划内生育一女；2012年3月3日计划内生育一男(死亡)；2016年5月26日计划外生育一女；2017年10月16日计划外生育一男。申请人贵溪市卫生和计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2017年10月16日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2017年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为6000元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2018年3月4日作出贵计生征决[2018]第105065号《江西省征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费42000元（6000元×3.5×2人），并于2018年3月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人�溪市卫计委特申请贵溪市人民法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对吴永平、张佩华作出贵计生征决（2018）第105065号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会作出的贵计生征决（2018）第105065号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年九月二十日
书记员 兰 建
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审126号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人曾庆淼，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J105号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月15日作出永国土资行罚字［2017］第J105号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：1、责令退还非法占用的31.19㎡土地；2、没收在非法占用的土地上兴建的31.19㎡建筑物和构筑物；3、对非法占用的31.19㎡土地处以每平方米30元（即31.19㎡×30元/㎡=936元）的罚款，罚款共计936元。被申请执行人曾庆淼在收到行政处罚决定书后在法定期限内未�请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年5月31日向被申请执行人曾庆淼送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，被申请执行人于2018年6月14日缴交罚款936元，自觉履行处罚决定书第3项规定的义务。但对永国土资行罚字［2017］第J105号《土地违法案件行政处罚决定书》的第1项、第2项处罚决定至今仍未履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J105号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J105号《土地违法案件行政处罚决定书》中第1项、第2项准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年六月十五日
法官助理 李小凤
书 记 员 吴銮平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审49号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人：王建军，局长。
被执行人:赵根明，男，1968年9月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向本院申请执行鹿国土资罚字（2015）第3-16-1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，我局2015年12月17日向被执行人下达《行政处罚决定书》，并申请鹿泉区人民法院强制执行，因法院裁定不准予执行，我局对该案件重新进行调查审理，虽在调查中发现你的房屋占地与一街村委会签订了租赁协议，但我局认为不管你建房是否经过村委会允许，但都未经过县级以上人民政府批准，仍属违法占地行为，故我局于2018年1月22日重新作出鹿国土资罚字（2015）第3-16-1号行政处罚决定书，于2018年1月24日送达被执行人。申请执行人并提供询问笔录、现场勘验笔录、现场勘测图、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。现申请执行人申请本院执行如下事项：l、责令退还非法占用的土地；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币2220元（大写：贰仟贰佰贰拾元整）。
本院经审查认为,鹿国土资罚字（2015）第3-16-1号《行政处罚决定书》送达被执行人时间是2018年1月24日，被执行人如对该处罚决定有异议可在六个月内起诉，故该《行政处罚决定书》尚未生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年六月十九日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审49号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：王建军，局长。被执行人:赵根明，男，1968年9月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向本院申请执行鹿国土资罚字（2015）第3-16-1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，我局2015年12月17日向被执行人下达《行政处罚决定书》，并申请鹿泉区人民法院强制执行，因法院裁定不准予执行，我局对该案件重新进行调查审理，虽在调查中发现你的房屋占地与一街村委会签订了租赁协议，但我局认为不管你建房是否经过村委会允许，但都未经过县级以上人民政府批准，仍属违法占地行为，故我局于2018年1月22日重新作出鹿国土资罚字（2015）第3-16-1号行政处罚决定书，于2018年1月24日送达被执行人。申请执行人并提供询问笔录、现场勘验笔录、现场勘测图、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。现申请执行人申请本院执行如下事项：l、责令退还非法占用的土地；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币2220元（大写：贰仟贰佰贰拾元整）。本院经审查认为,鹿国土资罚字（2015）第3-16-1号《行政处罚决定书》送达被执行人时间是2018年1月24日，被执行人如对该处罚决定有异议可在六个月内起诉，故该《行政处罚决定书》尚未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年六月十九日书记员  温 雪
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初26号
原告赵振山，男，1960年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄市长安区谈固街道办事处，住所地石家庄市跃进路***号。
法定代表人李X，主任。
委托代理人袁晓华,河北时代经典律师事务所律师。
被告石家庄市长安区人民政府，住所地石家庄市裕华东路123号。
法定代表人穆德英，区长。
委托代理人李XX，该区部门工作人员。
委托代理人袁晓华，该区法律顾问。
原告赵振山诉被告石家庄市长安区谈固街道办事处、石家庄市长安区人民政府强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵振山于2018年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵振山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振山撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵振山负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 屈成俊
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第14号
原告：古某，女，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址增城市，
原告：古敏琪，女，2003年9月9日出生，汉族，户籍住址增城市，
法定代理人古某，身份资料同上。
原告：古敏琳，女，2003年9月9日出生，汉族，户籍住址增城市，
法定代理人古某，身份资料同上。
共同委托代理人李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市荔城街荔城大道148号。
委托代理人杨进、朱国良，广东金美律师事务所律师。
原告古某、古敏琪、古敏琳诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月19日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许古某、古敏琪、古敏琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告古某、古敏琪、古敏琳负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初580号
原告刘罗秀，女，1972年8月28日出生，汉族，住江西省。
被告江西省国土资源厅，住所地：江西省南昌市西湖区团结路66号。
法定代表人邓兴明，该厅厅长。
原告刘罗秀诉被告江西省国土资源厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年12月20日向被告邮寄了《查处土地违法行为申请书》，被告于2017年12月27日以短信方式回复原告已交萍乡市国土资源局调查处理。原告于2018年1月30日向被告申请公开《查处土地违法行为申请书》的办理过程和结果的政府信息，被告于2018年2月9日作出《政府信息公开告知书》，该告知书既未告知办理过程也未告知查处结果。原告系举报萍乡市国土资源局负责人非法倒卖原告的农用土地，萍乡市国土资源局是参与方和加害方，被告作为萍乡市国土资源局的上级主管单位，应依法履行查处原告举报土地违法行为线索的法定职责。被告将原告的举报交由萍乡市国土资源局查处，其行为不具有正当性、合法性，被告以短信方式回复原告的行为亦严重违法。为维护自身的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令：1.确认被告对原告邮寄的《查处土地违法行为申请书》作出处理的行政行为违法；2.被告依法履行查处违法行为的法定职责；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请查处土地违法行为，应依据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”及第八条第二款“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”的规定，向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行法定职责的，不属人民法院行政诉讼的监督范畴。原告提交的《政府信息公开告知书》显示，对于原告的举报，被告已于2017年12月27日交由萍乡市国土资源局调查处理，并以短信方式告知了原告。萍乡市国土资源局开发区分局经过调查后，于2018年1月16日向原告送达了《信访事项处理答复意见书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，信访事项不属于人民法院的受案范围。原告既然已经选择通过信访方式来维护权利，对信访复核意见是否满意、是否得到落实，仍应通过信访程序来解决。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘罗秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 徐莉莉
审判员 李卫国
审判员 王荣光
二〇一八年五月二十四日
书记员 周兵兵
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初580号原告刘罗秀，女，1972年8月28日出生，汉族，住江西省。被告江西省国土资源厅，住所地：江西省南昌市西湖区团结路66号。法定代表人邓兴明，该厅厅长。原告刘罗秀诉被告江西省国土资源厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2017年12月20日向被告邮寄了《查处土地违法行为申请书》，被告于2017年12月27日以短信方式回复原告已交萍乡市国土资源局调查处理。原告于2018年1月30日向被告申请公开《查处土地违法行为申请书》的办理过程和结果的政府信息，被告于2018年2月9日作出《政府信息公开告知书》，该告知书既未告知办理过程也未告知查处结果。原告系举报萍乡市国土资源局负责人非法倒卖原告的农用土地，萍乡市国土资源局是参与方和加害方，被告作为萍乡市国土资源局的上级主管单位，应依法履行查处原告举报土地违法行为线索的法定职责。被告将原告的举报交由萍乡市国土资源局查处，其行为不具有正当性、合法性，被告以短信方式回复原告的行为亦严重违法。为维护自身的合法权益，原告将被告诉至法院，请求判令：1.确认被告对原告邮寄的《查处土地违法行为申请书》作出处理的行政行为违法；2.被告依法履行查处违法行为的法定职责；3.诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请查处土地违法行为，应依据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”及第八条第二款“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”的规定，向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行法定职责的，不属人民法院行政诉讼的监督范畴。原告提交的《政府信息公开告知书》显示，对于原告的举报，被告已于2017年12月27日交由萍乡市国土资源局调查处理，并以短信方式告知了原告。萍乡市国土资源局开发区分局经过调查后，于2018年1月16日向原告送达了《信访事项处理答复意见书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，信访事项不属于人民法院的受案范围。原告既然已经选择通过信访方式来维护权利，对信访复核意见是否满意、是否得到落实，仍应通过信访程序来解决。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘罗秀的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  徐莉莉审判员  李卫国审判员  王荣光二〇一八年五月二十四日书记员  周兵兵
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审224号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被申请执行人黎水平，男，1974年2月17日出生，家住乐平市。
被申请执行人罗林林，女，1984年9月24日出生，家住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140041号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人黎水平、罗林林于2016年8月25日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140041号决定，对被执行人黎水平、罗林林征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人黎水平、罗林林逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人黎水平、罗林林二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140041号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 罗佳志
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更121号
罪犯姜光华，男，1966年8月20日出生，原户籍所在地陕西省城固县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年8月18日作出（2014）玛刑初字第81号刑事判决，认定被告人姜光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月22日至2021年5月21日止），并处罚金6000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年12月20日，本院作出（2016）新23刑更442号刑事裁定，对罪犯姜光华减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月22日至2020年6月21日止）。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯姜光华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜光华在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年3月、2017年7月、2017年11月获得监狱表扬奖励;2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年10月16日缴纳罚金6000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯姜光华犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现。罪犯姜光华在服刑期间获得三次监狱表扬，全部履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜光华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行初25号
原告海鹏，男，1986年10月15日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区市场监督管理局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区东二大街。
法定代表人刘德伟，职务局长。
第三人哈尔滨市智玥商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街四委三组开发1#1-2层北数1门南数7门。
法定代表人胡仓华，职务总经理。
本院在审理原告海鹏诉被告哈尔滨市呼兰区市场监督管理局、第三人哈尔滨市智玥商贸有限公司撤销行政行为一案中，原告海鹏于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告海鹏负担25.00元。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 卫沙沙
人民陪审员 曹丽霞
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 魏馨昶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1967号
罪犯程志德，男，汉族，1967年7月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月4日作出（2001）哈刑初字第352号刑事判决，认定被告人程志德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年7月2日作出（2002）黑刑一复字第77号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年8月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程志德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程志德减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯程志德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程志德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程志德的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审57号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：刘纪成，男，63岁，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇东阳村王*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人刘纪成未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2018年3月5日占用高塘镇东阳村王东组集体土地圈建围墙，占用面积272㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月9日对刘纪成作出了渭华国土（监）字（2018）14号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令刘纪成15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对刘纪成的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计4080元。该处罚决定书已于次日依法送达刘纪成。在法定期限内，刘纪成放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）14号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2018）14号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）14号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十日
书 记 员 贾 娇
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审36号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人潘邦普，男，1944年11月8日出生，汉族，住望江县。
被执行人檀江明，男，1979年2月26日出生，汉族，住望江县。
被执行人汪财结，男，1962年9月18日出生，汉族，住望江县。
被执行人陈世银，男，1978年2月8日出生，汉族，住望江县。
被执行人檀凤根，女，1955年1月9日出生，汉族，住望江县。
被执行人陈中财，男，1977年5月19日出生，汉族，住望江县。
被执行人刘绍平，男，1964年12月17日出生，汉族，住望江县。
被执行人汪光辉，男，1965年7月15日出生，汉族，住望江县。
被执行人李毛头，男，1954年6月9日出生，汉族，住望江县。
被执行人陈文兰，女，1974年11月28日出生，汉族，住望江县。
被执行人陈中和，男，1971年9月18日出生，汉族，住望江县。
被执行人石正桥，男，1948年11月17日出生，汉族，住望江县。
被执行人李结松，男，1952年11月21日出生，汉族，住望江县。
被执行人操毛海，男，1955年5月2日出生，汉族，住望江县。
被执行人檀贵旺，男，1943年9月25日出生，汉族，住望江县。
被执行人陈中祥，男，1975年1月19日出生，汉族，住望江县。
被执行人檀良兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住望江县。
被执行人李夏印，男，1966年10月7日出生，汉族，住望江县。
被执行人陈玉辉，男，1962年6月15日出生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕16号行政处罚决定中的第2项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（总建筑面积3098.46平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月8日，申请执行人对被执行人潘邦普等19户非法占用赛口镇大河村葫芦村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人潘邦普等19户于2017年8月24日擅自占用望江县赛口镇大河村葫芦村民组集体土地3945.09平方米（5.92亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人潘邦普等19户处罚如下：1、责令被执行人潘邦普等19户将非法占用的3945.09平方米（5.92亩）的土地退还给望江县赛口镇大河村葫芦组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（总建筑面积3098.46平方米）。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了望国土资执罚〔2018〕16号行政处罚决定书，潘邦普等19户在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人潘邦普等19户在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（总建筑面积3098.46平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 范良梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。