wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1449号
罪犯朱爱民。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宿城刑初字第0624号刑事判决，以被告人朱爱民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱爱民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯朱爱民获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱爱民改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯朱爱民的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯于2013年1月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱爱民能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱爱民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱爱民对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱爱民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭商初字第4-2号
原告：保利南方集团有限公司。
法定代表人：张玲。
委托代理人（特别授权代理）：吴娟。
被告：浙江保利国际拍卖有限公司。
法定代表人：蔡凤艳。
委托代理人（特别授权代理）：陈惓。
第三人：吴宝兴。现羁押于浙江省第四监狱。
委托代理人（特别授权代理）：陈惓。
第三人：杨晓敏。
委托代理人（特别授权代理）：马宏利、王永皓。
原告保利南方集团有限公司诉被告浙江保利国际拍卖有限公司及第三人吴宝兴、杨晓敏公司解散纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告保利南方集团有限公司于2013年10月10日以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保利南方集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利南方集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告保利南方集团有限公负担。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00124号
原告：上海聚美物联科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金寿江，总经理。
被告：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程晓春,董事长。
本院在审理原告上海聚美物联科技有限公司诉被告安徽新网讯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽新网讯科技发展有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方住所地均不在芜湖市镜湖区人民法院，虽然合同约定由芜湖市镜湖区人民法院管辖，显然该条款约定无效。故请求将本案移送至被告住所地即芜湖市弋江区人民法院审理。
本院认为：双方签订的《产品购销合同》已实际履行，合同约定交货地点为芜湖市第二人民医院，并约定管辖法院为芜湖市镜湖区人民法院，故本案属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽新网讯科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1443号
罪犯王文亮，男，1986年2月25日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年12月10日作出（2012）黄刑初字第397号刑事判决，以被告人王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元。（刑期自2012年6月24日起至2015年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王文亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次、记功奖励1次。罚金一万元已交纳。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王文亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励2次；2014年7月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人付国林、杨晓明及罪犯证明人王供彦、刘超的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王文亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因王文亮的剩余刑期不足七个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文亮减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第49号
上诉人（原审原告）：刘昌隆，男，1940年10月19日出生，汉族，系沈阳小型拖拉机厂研究所设计工程师（已退休），住址沈阳市铁西区卫工南街****号1-1-6，现住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1。
法定代表人：常虹，系该单位主任。
上诉人刘昌隆诉被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收补偿中心确认拆迁行为违法并赔偿一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘昌隆起诉至法院，要求：1、法院判决确认被告拆迁行为违法；2、赔偿擅自恶意拆改楼房损失58.22平方米；3、拒不测量房屋建筑面积损失30.42平方米；4、建楼挡光损失33.7平方米；5、请求按北一中路二次动迁政策签订《房屋拆迁安置补偿协议》。但原告提供的拆迁公告为沈阳市房产局于2011年1月18日发布的，且原告未提供其他证据证明被告沈阳市铁西区土地房屋征收补偿中心实施了拆迁行为。本院已向原告释明其错列被告，但原告明确表示拒绝变更。经询问，原告房屋于2012年6月6日被强制拆除，其应当知道权利受到了侵害，而原告于2014年10月行政诉讼案件实行交叉管辖之后才到我院提起行政诉讼，超过两年的法定起诉期限。
原审认为，根据相关法律规定，起诉人错列被告且拒绝变更的以及起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（三）项、（六）之规定，裁定如下：驳回原告刘昌隆的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
经审理查明，上诉人刘昌隆承租的位于沈阳市铁西区卫工南街36-1-116号，建筑面积58.22平方米的房屋于2008年5月16日被拆除，并被安置了沈阳市铁西区繁荣新都15号楼145号和1145号两处房屋。上诉人认为他还有位于沈阳市铁西区北一中路130-3两间（其中一间为铁西区北一中路130-3号1单元5楼1号的过渡房）和130-1一间共三处房屋。这三处房屋于2012年5月、6月拆除，且没有对其进行安置。另查，位于铁西区北一中路130-3号1单元5楼1号房屋为被告拆除原告卫工南街36-1-116号房屋为原告安置的过渡性房屋。
本院认为，上诉人刘昌隆在起诉状中的诉讼请求是：1、请求判决被上诉人拆迁行为违法。2、按法院判决赔偿恶意拆改楼房损失58、22㎡。3、拒不测量房屋建筑面积损失30、42㎡。4、建楼挡光损失33、7㎡。5、请求按北一中路二次动迁政策，签订《房屋拆迁安置补偿协议》。
对于第2、3、4、5项请求，沈阳市中级人民法院第156号行政判决书已经作出判决，不再作为本案审查对象。且对于第5项请求，上诉人主张其现在居住的位于繁荣新都的房子是对其居住的位于北一中路103-3的1单元5楼1号的房屋进行拆迁的补偿，还有位于铁西区卫工南街36-1-116的房屋、位于北一中路103-3和位于北一中路103-1的三处房屋未进行补偿。本院经审理查明，上诉人居住的位于繁荣新都的房屋是对铁西区卫工南街36-1-116号房屋进行拆迁的补偿安置住房，上诉人主张的北一中路103-3的1单元5楼1号的房屋仅是在铁西区卫工南街36-1-116号房屋被拆除后为上诉人安置的过渡性住房，并不归上诉人所有。
对于上诉人的第1项诉讼请求，上诉人在一审庭审过程中陈述其请求确认违法的是2012年6月6日对于位于北一中路103-3
的1单元5楼1号的房屋进行拆迁的行为，而上诉人并不能证明北一中路103-3的1单元5楼1号房屋归其所有。
综上，上诉人的所有诉讼请求均不符合受理条件，故原审驳回其起诉结论正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 舒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第200号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
负责人：张元强。
委托代理人：石铁开。
被告：马根法。
被告：周木英。
被告：马晓玲。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告马根法、周木英、马晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一四年二月十一日
代书记员 汪殷华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第204号
原告：中山华钰有色冶金材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗爱华，总经理。
委托代理人：刘仁冰，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱红萍，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：葆颖铝材科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：李尊伟，董事长。
委托代理人：冷芬满、韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
原告中山华钰有色冶金材料有限公司（以下简称华钰公司）诉被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司（以下简称葆颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告华钰公司的委托代理人朱红萍，被告葆颖公司的委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华钰公司诉称：经协商，华钰公司与葆颖公司于2014年1月签订购销合同。华钰公司应葆颖公司要求自2014年11月起陆续向其供应了价值618128元的货物。葆颖公司至今尚欠华钰公司货款618128元、利息44093.13元，合计662221.13元。为此，华钰公司诉至法院，请求判令：一、葆颖公司向华钰公司支付货款618128元；二、葆颖公司赔偿华钰公司4个月的利息损失44093.13元；三、本案诉讼费由葆颖公司承担。华钰公司表示，上述利息计算方法为：217890元从2015年2月1日起，88704元从2015年3月1日起，288674元从2015年4月1日起，22860元从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日即2015年3月30日为44093.13元。诉讼过程中，华钰公司将利息计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告华钰公司对其陈述及主张提交了以下证据：1.合同（编号：HY-20140101-001）传真件一份，证明双方于2014年1月1日签订合同，约定由华钰公司向葆颖公司供应铜剂、钛剂、铁剂及铝合金等产品，货款月结60天；2.采购单传真件九张、送货单十二张、货款明细表一份，证明葆颖公司通过传真向华钰公司订购货物，华钰公司自2014年11月1日起至2015年2月7日止，向葆颖公司送货12批次，货款合计618128元；3.增值税发票八张、发票签收单三张，证明华钰公司向葆颖公司开出八张共计595268元的增值税发票，还有22860元的发票未开。
被告葆颖公司辩称：1.确认欠华钰公司货款618128元，但因资金周转困难无法支付，而非故意违约。2.逾期付款利息损失，请求法院依法处理。
被告葆颖公司对其辩解提交终止经营公告一份，证明葆颖公司自2015年3月18日终止经营。
经庭审质证，葆颖公司对华钰公司提交的证据真实性及证据所要证明的内容均无异议；华钰公司对葆颖公司提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：2014年1月1日，华钰公司与葆颖公司签订合同，约定由华钰公司向葆颖公司供应铜剂、铁剂、钛剂等产品，货款月结60天。合同签订后，葆颖公司通过传真向华钰公司发出采购单，华钰公司按其要求将货物送给葆颖公司。其中2014年11月货款217890元、2014年12月货款88704元、2015年1月货款288674元、2015年2月货款22860元，合计618128元。葆颖公司收取华钰公司交付的上述货物及595268元的增值税专用发票后，货款至今未付。
本院认为：葆颖公司对拖欠华钰公司货款618128元并无异议，本院依法予以确认。葆颖公司收货后未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，现华钰公司起诉要求葆颖公司支付货款618128元及相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山华钰有色冶金材料有限公司支付货款618128元及利息（利息计算方法：217890元从2015年2月1日起，88704元从2015年3月1日起，288674元从2015年4月1日起，22860元从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，由原告中山华钰有色冶金材料有限公司负担419元，被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司负担10003元（该款原告已预付，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年五月十五日
书记员 王楚红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1799号
罪犯李老三，男，现年26岁，拉祜族，初中文化，云南省双江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯李老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月13日起至2024年5月12日止。罪犯李老三在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2022年8月12日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李老三在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李老三获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老三在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老三准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民申字第5号
申请再审人（原审被告）吴厚诚。
被申请人（原审原告）邓月光。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）严荷花。
原审被告卢新华。
邓月光与严荷花、吴厚诚、卢新华民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）京民初字第628号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月，吴厚诚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴厚诚称，严荷花在婚姻关系存续期间仅9个月借款近千万元，没有用于家庭生活，其所借款项皆借给别人、赌博、个人挥霍等所用，其所借款项不受法律保护，应驳回原审原告的诉讼请求，或有严荷花个人对外承担偿还借款义务。要求撤销原审判决，依法再审。
被申请人邓月光称，申请人没有足够的证据来申请再审，不符合申请再审的条件，应予驳回。
被申请人严荷花称，自己向原审原告借款是事实，自己借款用于创业，吴厚诚都是知道的，因经营失败，自己与吴厚诚离婚逃避债务，离婚时将家中的有效资产都转给了吴厚诚，由于我的原因造成大家的困扰表示歉意。
本案审查期间，严荷花、邓月光对借贷事实均无异议，审查查明的事实与原审认定的事实相同。
吴厚诚对其主张的事实未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在严荷花吴厚诚夫妻关系存续期间，吴厚诚不能举证证明其与严荷花曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且第三人知道该约定，故不符合婚姻法第十九条第三款规定的应以一方财产清偿债务的情形。吴厚诚主张借款被严荷花用于赌博及严荷花与出借人恶意串通损害其合法权益，但不能举证证明。因此，原审判决认定借款为夫妻共同债务并判决吴厚诚承担连带清偿责任，认定事实及适用法律均无不当。吴厚诚申请再审的理由不能成立。
综上，申请再审人吴厚诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴厚诚的再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年十一月七日
书记员 戴 悦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00093号
原告：蒋某，1976年8月26日生，汉族，农民。
被告：房某，1970年8月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告房某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭立明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00516号
申请执行人程美莲。
被执行人韩喻臣。
程美莲与韩喻臣合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00656号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人程美莲向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂蕲春民一初字第00656号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 宋卫东
审判员 田 茂
二〇一四年十二月二十日
书记员 顾 强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2072号
上诉人（原审原告）徐福娣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人马国祥（系上诉人之夫），XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人徐福娣因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，徐福娣房屋所属地块在拆迁范围内。1993年9月8日，徐福娣、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由徐福娣自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改的决定》（以下简称：沪府令第38号）的规定，互补差价。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后徐福娣起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新予以安置。原审认为，金桥开发区公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，徐福娣的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故徐福娣、金桥开发区公司签订《协议》符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。金桥开发区公司据此对徐福娣户进行补偿安置并无不当。《协议》系双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现徐福娣提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回徐福娣的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由徐福娣负担。徐福娣不服，上诉至本院。上诉人徐福娣上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐福娣负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第830号
原告刘阳，居民。
委托代理人盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告魏征，居民。
被告魏秀国，居民。
二被告委托代理人王启亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，该公司职工。
原告刘阳诉被告魏征、魏秀国、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，同日以未做出伤情鉴定为由，申请延期审理，2015年7月30日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳及委托代理人盛海盟，被告魏秀国及被告魏征、魏秀国的共同委托代理人王启亮，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2015年2月16日16时许，被告魏征驾驶被告魏秀国的鲁Q×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告刘阳驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告魏征与原告刘阳分负事故的同等责任。被告魏征驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失40000元（原诉25000元，后增至本数），诉讼费由被告负担。
被告魏征辩称：事故属实，车是魏征的父亲魏秀国的，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告魏秀国辩称：事故属实，车是魏秀国的，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。超出交强险的由魏秀国赔偿。
被告保险公司辩称：被保险车辆在保险公司投保交强险一份。同意根据保险合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月16日16时许，被告魏征驾驶鲁Q×××××号小型轿车由西向东行驶至兰陵县代村小汶河路口时，与由北向南行驶的原告刘阳驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤的事故，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告魏征与原告刘阳分负事故的同等责任。
原告伤后先到兰陵县中医医院检查，支出门诊费用308元。同日到兰陵县人民医院住院治疗21天，支出住院费22645.35元、门诊费用522.7元。出院医嘱：3天后来院全部拆线，加强患肢功能锻炼，三月患肢禁止下地负重活动，每月来院拍片复查，据骨折愈合情况决定下地活动时间，如有不适及时来院复诊。出院后原告又到兰陵县人民医院支出门诊检查治疗费1036.44元。2015年6月27日，其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工日180日，护理期90日，营养期90日，二次手术取内固定费用约需8000元。原告为此支出鉴定费1500元。另外，原告还支出邮寄送达费30元。被告保险公司虽对原告的法医鉴定有异议，但明确表示不申请重新鉴定。
被告魏征驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告魏秀国，被告魏征与魏秀国系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏秀国为原告交纳住院押金11200元。原告提起诉前保全后，本院于2015年3月2日，以（2015）兰保字第123号裁定书，裁定保全了被告魏征驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告魏征驾驶机动车与原告刘阳驾驶的机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告魏征与原告刘阳分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告魏征驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告魏征、魏秀国根据事故责任赔偿50％。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费24512.49元、二次手术费8000元、误工费（180天×54.37元）9786.6元、护理费（90天×54.37元）4893.3元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、交通费300元、鉴定费1500元、送达费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘阳经济损失：医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费4893.3元、交通费300元，计款24979.9元。
二、被告魏征、魏秀国赔偿原告刘阳经济损失：医疗费14512.49元、二次手术费8000元、住院伙食补助费630元、鉴定费1500元、送达费30元，计款24672.49元的50％，即款12336.25元，已赔偿11200元，应再赔偿1136.25元。
三、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第830号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元（其中案件受理费800元，减半收取400元，保全费270元），由原告刘阳负担139元，被告魏征、魏秀国负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年八月二十日
书记员 马丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02515号
申请人王哲，男，1980年7月出生。
被执行人郑连双，男，1975年9月出生。
申请人王哲与被执行人郑连双借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00179号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，申请人与被执行人双方达成延期执行和解协议。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00179号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王朝俊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6369号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告裘劼人，男。
被告裘美满，女。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告裘劼人、裘美满物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月三十日
书记员 孙彦文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第55号
原告于利民，业主。
被告安宝成（安昌成），男，汉族、个体户，现住通榆县。
被告�淑红，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告于利民诉被告安宝成、王淑红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于利民、被告安宝成到庭参加诉讼，被告王淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于利民诉称：2013年4月到5月间，二被告在我处赊购化肥，折合人民币共计121185.00元，并约定销售季节结束结账。二被告没有按约定时间结账。经多次催要，二被告于2014年6月1日将剩货返回，经计算余下货款加利息共计86100.00元，被告安宝成出具欠据一份，并按月利率1.5分计息。被告安宝成与被告王淑红系夫妻关系。后经多次催要，被告安宝成于2014年6月21日给付5100.00元，尚欠81000至今未付，故诉至法院要求二被告给付欠款81000.00元及利息。
被告安宝成辩称：欠款属�，无异议，但是我后来进货了，没有钱了，所以现在没有能力偿还了。
被告王淑红未答辩。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告安宝成、王淑红应否给付原告于利民欠款81000.00元及利息？
原告于利民围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“欠据”，内容为：“欠据，人民币：捌万陆仟壹佰元整，￥：86100.00元，上款系：欠款，月利1.5分，欠款人：安宝成，2014年6月1日”。证实被告安宝成的欠款金额、欠款时间等。
经质证，被告安宝成无异议。
因被告王淑红未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告于利民围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告安宝成无�议，被告王淑红未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2013年4月到5月间，被告安宝成在原告于利民处赊购化肥，折合人民币共计121185.00元，经多次催要，被告安宝成于2014年6月1日将剩货返回，经计算余下货款加利息共计86100.00元，并出具一份欠据，约定按月利率1.5分计息。后经多次催要，被告安宝成于2014年6月21日给付5100.00元，尚欠81000至今未付。
二、被告安宝成与被告王淑红系夫妻关系。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告于利民提出被告安宝成尚欠81000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。被告安宝成与被告王淑红系夫妻关系，故被告安宝成、王淑红应给付�告于利民欠款。另原告于利民要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告安宝成、王淑红给付原告于利民欠款81000.00元及利息（从2014年6月1日起至给付之日时止按月利率1.5分计息）。
案件受理费1950.00元、保全费881.00元由被告安宝成、王淑红承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宫亦铭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第421号
原告史某甲，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人关相臣，男，1936年2月10日出生，汉族，干部，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张会茹，女，1964年12月3日出生，满族，农民，住五常市。
被告敖某甲，女，1987年6月9日出生，满族，农民，住五常市。
被告敖某乙，男，1959年5月7日出生，满族，农民，住五常市。
二被告委托代理人胡振双，男，1950年12月20日出生，满族，干部，住五常市红旗乡山东村。
本院于2014年2月12日立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案，依法由审判员李国权于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关相臣、张会茹，被告敖某甲、敖某乙及其委托代理人胡振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月经人介某某相识建立恋爱关系。被告父母通过介某某人向原告索要彩礼款，原告方分两次给被告方过彩礼款131，000.00元。后于2013年2月28日以夫妻名义同居生活。共同生活约3个月，被告敖某甲即不辞而别，与原告分居至今。除去被告买首饰、衣物共支出31，000.00元，余款在被告手中。故诉至法院，要求被告返还剩余彩礼款100，000.00元。
被告敖某甲辩称，原告所述同居关系及给付彩礼款的事实属实，其中1，000.00元是订亲钱，另13万元为彩礼款。但此款已花掉，其中前期过礼2万元，去天津、买衣物、行李、租房子花了；后过的11万元买首饰及生活、治病等花了。现在没有剩余，所以不能返还。
被告敖某乙辩称，原告所述订婚及过彩礼款13万元属实，过礼钱都交给敖某甲了，我们当父母的没参与，原告起诉我没道理。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）证人张某甲证言一份，证实原、被告的婚事是该证人介某某的。2012年8月18日、2013年2月20日举行结婚典礼前，先后两次过彩礼13.1万元。第一次送去2.1万元，第二次送去11万元，都交给敖某甲父亲敖某乙和他老伴啦。后来听说敖某甲从老史家走了。经质证，二被告提出部分异议，称过礼钱数属实，第一次在男方家，第二次在女方家，钱都交给敖某甲了，其父母没参与。（二）证人史某乙、张某乙、吴某甲、张某丙证言一份，证实2012年8月18日和2013年2月20日，证人同原告及其母亲去敖某甲家过彩礼，第一次过2.1万元，第二次过11万元，两次共计过彩礼钱13.1万元。两次都是原告母亲交给敖某乙和他老伴的。结婚典礼之后他们同居时间只有几个月。经质证，被告提出部分异议，认为证人与原告是亲属关系，彩礼钱13万元属实，但不是在被告家过的，其中2万元是在原告家过的，另11万元是在被告安排酒宴时在饭店过的，都是经敖某甲收的，敖某乙和妻子没参与。对其他部分未提出异议。（三）五常市拉林镇民丰村村民委员会证明一份，证实该村村民史某甲与敖某甲于2013年2月28日举行结婚典礼，5月份女方回娘家至今未回，听说已经离婚了。经质证，被告提出部分异议，称双方在家生活1个多月后，又去北京生活3个多月，至7月份左右双方分居的，双方并未离婚。
被告为其辩解向法庭提供如下证据：（一）证人吴某乙、陈某某、吴某丙证言材料一份，证实原告给被告过彩礼的事证人在场，第一次是2012年8月18日去史某甲家，过彩礼2万元，另外1千元是见面礼（买衣物和化妆品），没吃饭前史某甲和敖某甲就把钱存在银行了；第二次是过11万元，钱交给敖某甲了，没有交到敖某乙手。过完礼后，张某甲就和史某甲、敖某甲一起到银行把钱存上了。两次过的彩礼款都没有交给敖某乙夫妻俩。经质证，原告无异议。（二）彩礼款花销清单一份，证实被告用彩礼款购买行李、衣物、首饰、手机、日用品及在北京租房、乘车等生活花销，已将彩礼款消费掉，没有剩余。经质证，原告提出部分异议，除认可其中54，562.08元（其中买钻戒花3，614.40元、项链花14，606.68元、给原告买戒指4，896.00元，余下为购买衣物及生活消费）花销外，认为另外1，178.00元是原告另行花的钱，对其余部分不予认可。（三）六桂福珠宝乐松店销售信誉卡4份，其中2013年2月11日购金项链18.44克，支付人民币6，564.64元，购吊坠5.16克，支付人民币1，836.96元；2013年2月22日购钻戒一枚，支付人民币3，614.40元；2013年2月22日购金戒指一枚，花费3，784.28元，购金项链一条，花费14，606.68元；另一份信誉卡的日期为2013年某某月26日，具体月份难以辨认，其中标明购精品手镯52，28克，合计金额18，611.68元。经质证，原告提出部分异议，认为除钻戒3，614.40元和项链14，606.68元外，其余均不知道。
综上，本院对双方共同认可的事实予以确认，对争议的事实，可根据双方提供的证据及同居生活的时间予以认定。对被告提供的证据（三）中2月11日、2月22日的3份证据予以采纳，对其他争议的事实不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2012年7月经人介某某相识建立恋爱关系。原告于2012年8月18日为被告敖某甲过彩礼款2万元，并给订婚钱1千元；于2013年2月20日再次为被告敖某甲过彩礼款11万元。后于2013年2月28日以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方曾到天津、北京找工作。在北京生活3个月后，于2013年7月份分居生活至今。此间，被告敖某甲除用彩礼款支付生活费、交通费外，还购买了部分衣物、首饰。其中原告认可的支出有54，562.08元，另外被告购买首饰支付12，185.88元，余款在被告敖某甲手中。
本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，原告主张被告返还剩余彩礼款，可根据其共同生活时间及实际消费的需要适当予以支持；原、被告各自的衣物应归其各自所有；被告敖某乙没有收受彩礼款，故对原告要求其返还的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告敖某甲返还原告史某甲彩礼款人民币50，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、原、被告各自的衣物归各自所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取，由原告负担625.00元，由被告敖某甲负担525.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年四月十日
书记员 周振波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2460号
原告：广西世纪物流有限责任公司。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司员工。
被告：熊海根。
本院在审理原告广西世纪物流有限责任公司与被告熊海根挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告无法送达为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西世纪物流有限责任公司负担。另50元退回原告广西世纪物流有限责任公司。
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严 冰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00338号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《天下无贼》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第571号
申请执行人原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人宋纪成。
被执行人刘学花。
被执行人孟祥贵。
被执行人宋强。
被执行人宋世臣。
被执行人宋纪存。
本院在执行的山东高密农村商业银行股份有限公司与宋纪成、刘学花、孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪存借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月七日
书记员 单联森
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1404号
罪犯郑小洪，男，1988年6月23日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2008年11月11日该犯曾因犯抢夺罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年6月18日刑满释放。2012年3月22日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红少刑初字第51号刑事判决，认定郑小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1634号
罪犯刘俊俊，男，1990年3月17日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年12月25日作出了（2012）安刑初字第98号刑事判决，以被告人刘俊俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘俊俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分80分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊俊减刑一年（刑期自2012年7月23日至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9675号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈克敏。
被告王作均。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈克敏、王作均金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0154号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人曾某，务工人员。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人曾某驾驶小型普通客车撞倒被害人陈某乙，致其死亡；被告人曾某主动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人曾某的供述笔录，证人陈某甲、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、居民死亡医学证明书，酒精含量检测报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人曾某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人曾某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月24日14时许，被告人曾某驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区娄江大道021灯杆附近路段处时撞上在道路内的环卫工人被害人陈某乙，致陈某乙跌地受伤、后经抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人曾某负事故全部责任。
另查明，被告人曾某自动投案，如实供述了自己的罪行；其亲属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人曾某的供述笔录，证人陈某甲、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、居民死亡医学证明书，酒精含量检测报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证，证实被告人曾某交通肇事致人死亡的情况。
2、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人曾某归案的情况。
3、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人曾某补偿被害人家属并获得谅解的情况。
4、户籍资料，证实被告人曾某身份情况。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某补偿被害人家属并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 任家绪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第217号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案，于2013年7月12日被缙云县公安局取保候审，后因在取保候审期间脱逃于2014日6月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年6月20日20时20分许，被告人丁某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号03070423，车架号02631001980），途经外靖线3km800m缙云县三鼎公司路段时，被交警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为214毫克／100毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人丁以强的陈述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息，违法犯罪记录查询证明，鉴定意见通知书，查获经过、抓获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年七月十五日
代书 记员 杜淑惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字4372号
申请执行人马惠琴，女，1983年4月20日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
申请执行人马惠琴与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第19954号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还马惠琴合同履约保证金五千五百元。二、案件受理费二十五元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马惠琴于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人马惠琴亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4372号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01002号
原告ＸＸ，男，汉族，居民，1972年5月25日生，陕西省旬阳县人。
被告郭庆会，男，汉族，居民，1967年11月1日生，陕西省旬阳县人。
被告陈先连，女，汉族，居民，系郭庆会之妻。
ＸＸ与郭庆会、陈先连民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ以被告下落不明，其外出寻找被告为由，于2015年11月16日向法庭申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下。
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300.00元，免于收取。
代理审判员 陈力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁坤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01007-1号
申请执行人：六安市强驽建设工程有限公司
被执行人：安徽宇田建筑工程有限公司
被执行人：吴昌国，
六安市金安区人民法院分别于2015年9月22日、2015年9月28日作出（2015）六金执字第01007号执行裁定书，分别查封俩被执行人所拥有的账户存款和车辆。现申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宇田建筑工程有限公司账户存款和车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外�财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第52号
原告威海市德丰担保有限公司。
法定代表人谭业军，该公司董事长。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告赵丰堂，城镇居民。
威海市德丰担保有限公司诉赵丰堂保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李福春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市德丰担保有限公司之委托代理人孙贻辉到庭参加了诉讼。被告赵丰堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海市德丰担保有限公司诉称：2011年9月23日，原告为被告担保向案外人王全义借款伍拾万元，期限为一年，被告以其所有的位于文登市宋村镇昌兴路XX、4XX号的房产向原告作抵押反担保。后被告自2012年6月23日开始未向借款人王全义支付之后的每月利息；合同到期后，被告也未依照借款合同约定如期偿还借款本金及利息，在王全义催要后，原告代为偿还了被告的上述借款及利息等。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还截至2013年11月11日原告代其偿还的借款本金500000元，利息109850元（2012年6月23日至2013年11月11日），担保服务费23850元（2012年7月23日至2013年11月11日），滞纳金119250元（2012年7月23日至2013年11月11日），律师费3000元，以上合计755950元。二、被告偿还自2013年11月12日起至实际履行之日按合同约定的利息、担保服务费、滞纳金等费用（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为标准）。三、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。
被告赵丰堂未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原被告及案外人王全义签订借款保证合同，约定：由被告向王全义借款500000元用于购买材料，借款期限自2011年9月23日至2012年9月22日，借款利率为月13‰，每月结息；原告为被告上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为合同项下本金、利息、滞纳金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；原告按担保额（500000元）每月3‰标准收取被告的担保服务费，每月收取；如被告延期交纳利息和担保服务费，则按借款金额每日加收万分之五的滞纳金；同时，原、被告签订抵押反担保合同，由被告以其所有的位于文登市的房产（房权证号：文房权证宋村镇自第××号）向原告提供反担保；当日，王全义向被告提供500000元借款，2011年9月23日，原、被告在文登市房管局办理了房产抵押登记。借款合同履行至2012年6月23日被告开始未按约每月结息。合同到期后，被告未能按约及时偿还利息、担保服务费及滞纳金。王全义要求原告承担担保责任，2013年10月11日，原告向王全义承担了担保义务，全额支付了合同项下的借款本金、利息、滞纳金等费用共计为714633元。后原告要求被告偿付，被告未予偿付。原告因行使本次追偿权，支出律师费3000元。
另查，原告主张的利息的计算方法为：按照借款本金500000元、月利率13‰（即15.6%年利率）计，2012年6月23日至2013年11月11日计507天，应支付利息109850元；滞纳金（违约金）的计算方法为：按照借款本金500000元按日万分之五（即18.25%年利率）标准计，2012年7月23日至2013年11月11日计477天，应支付滞纳金119250元；担保服务费的计算方法为：按照借款本金500000元、月费率3‰计，2012年7月23日至2013年11月11日计477天，应支付担保服务费23850元。
另查，中国人民银行规定一至三年期贷款利率现为6.15%。
以上事实有原告的陈述，借款保证合同、借款单据、房地产抵押反担保合同、欠款明细、房权证、房屋他项权证、收到条、收费发票等证据在案为凭。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告威海德丰担保有限公司已代被告赵丰堂向案外人王全义支付了借款本金、利息及违约金。原告有权向被告进行追偿。
保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案涉诉合同约定的利息、滞纳金均系基于民间借贷关系而产生，因此合同中约定的相关费用同时计算时，各项利率之和应不超过法律规定的利率上限。本着保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率的原则，依据最高人民法院印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）”的司法解释，本院认为被告赵丰堂应当支付原告威海德丰担保有限公司代偿借款本金500000元，2012年6月23日至2012年7月22日的借款利息6410.96元（50万元＊13‰月率＊30天），2012年7月23日至2013年11月11日的借款利息及违约金共计160742.47元（50万元＊6.15%年率＊4倍＊477天），以上合计为667153.43元。对于原告超出该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告以位于文登市的房产作为抵押物，为其借款向原告提供反担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权在被告不履行义务时就其提供的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权。根据原被告之间签订的房地产抵押反担保合同及借款保证合同的约定，被告应向原告支付担保服务费23850元、律师费3000元。
被告赵丰堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰堂于本判决生效之日起十日内偿付原告威海市德丰担保有限公司借款本金500000元，律师费3000元，担保服务费23850元（2012年7月23日至2013年11月11日），2012年6月23日至2012年7月22日的利息6410.96元，2012年7月23日至2013年11月11日的利息及违约金160742.47并承担自2013年11月12日起至被告实际履行付款义务之日止按照合同约定计算的担保服务费及按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息和违约金；
二、原告威海市德丰担保有限公司对被告赵丰堂提供的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告威海市德丰担保有限公司负担488元，被告赵丰堂负担5192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一四年一月十七日
书记员 周 力
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第58号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人余东风，局长。
委托代理人吉布波。
被申请人青岛蓝翔海岸宾馆有限公司。
法定代表人王纪中，�理。
申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城市管理行政执法局对青岛蓝翔海岸宾馆有限公司于2014年4月18日作出的青城法罚决字（2014）B7号行政处罚决定。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日在第15法庭举行听证会，对青城法罚决字（2014）B7号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吉布波到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2014年4月18日作出青城法罚决字［201］B7号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛蓝翔海岸宾馆有限公司。被申请人青岛蓝翔海岸宾馆有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请�行人青岛市城市管理行政执法局于2014年4月18日作出的青城法罚决字（2014）B7号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城市管理行政执法局于2014年4月18日作出的青城法罚决字（2014）B7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
审 判 员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第017号
原告尹晓，女。
被告刘黎，女。
本院在审理原告尹晓诉被告刘黎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹晓撤回起诉。
案件受理费2150元，原告负担。
审判员 李中淮
二〇一四年一月十一日
书记员 王卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02634号
原告：魏某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告魏某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年四月十六日
书记员 王宁彤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1728号
原告曾春杰。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告欧臣相。
被告贝朝凤。
本院在审理原告曾春杰与被告欧臣相、贝朝凤民间借贷纠纷一案中，原告曾春杰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾春杰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费450元，合计850元，由原告负担。
审判员 陈德兰
二〇一四年一月十六日
书记员 韦明耀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3913号
申请执行人王红。
被执行人张立华。
申请执行人王红与被执行人张立华民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第680号民事判决书已发生法律效力。权利人王红于2015年12月21日向本院申请执行。本案已冻结被执行人在中国建设银行账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第680号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李合权
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09772号
原告张顺，男，1982年6月7日出生，汉族，原重庆冰点矿泉水有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
原告张顺与被告重庆冰点矿泉水有限公司（以下简称“冰点水公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告冰点水公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，原告于2013年5月27日进入被告公司工作，担任业务代表，双方签订了书面劳动合同。后由于经营困难，被告公司于2014年6月15日单方面要求提前解除劳动合同，并要求1个月后完善离职手续。原告于2014年7月15日与被告进行了工作交接，同时被告向原告送达了终止解除劳动合同通知书、经济补偿金确认书。但被告至今未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3870.57元。
被告冰点水公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年5月27日入职被告公司，任业务代表一职，双方签订了期限为2013年5月27日至2016年5月26日的书面劳动合同。后被告以生产经营困难为由与原告解除了劳动合同并向原告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》、《解除劳动合同补偿金确认书》（以下简称《确认书》），该两份文件均未载明签字或盖章时间。《确认书》根据原告在被告处的14个月的工作年限，确认由被告向原告支付1.5个月工资3870.57元作为解除劳动合同的经济补偿金。
2014年10月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付经济补偿金，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其在被告处实际工作至2014年7月15日并于当日领取《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》，原告认可被告以生产经营发生严重困难为由解除劳动合同的行为，并主张双方劳动合同的解除时间为2014年7月15日。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第935号《函》、仲裁申请书、《劳动聘用合同》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告原系被告公司员工，双方劳动关系成立。由于被告未举示证据证实双方解除劳动合同的时间，并且根据原告主张的解除时间计算原告的工作年限与《确认书》载明的一致，本院依法采纳原告的主张，即双方解除劳动合同的时间为2014年7月15日。
由于原被告双方签订的《确认书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定，故该《确认书》合法有效。由于被告未举示证据证实其已向原告支付《确认书》所载明的经济补偿金，本院认定被告未按照双方达成的《确认书》向原告支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3870.57元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张顺解除劳动合同的经济补偿金3870.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35399号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告王叶峰。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告王叶峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，358.50元（人民币，下同）及滞纳金679.20元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，358.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王叶峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，358.50元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王叶峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1455号
上诉人（原审被告）李讨天，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吕辉理，男，1945年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李讨天不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第635号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李讨天称其经常居住地在宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李讨天的户籍地在福建省南安市，有其身份证予以证实。上诉人李讨天虽然主张其经常居住地在宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李讨天的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月三十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初37号
原告王XX，男。
被告任XX，女。
本院受理原告王XX诉被告任XX离婚纠纷一案，原告王XX于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一七年三月七日
书记员 王慧明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0024号
申请执行人刘茂礼，农民。
被执行人毛振华，农民。
申请执行人刘茂礼与被执行人毛振华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月23日作出（2014）邳碾民初字第0703号民事判决书：毛振华于判决生效后十日内偿还刘茂礼借款6000元；案件受理费50元，减半收取25元，由毛振华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0024号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年七月九日
书记员 张滨滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保311号
申请人李林华，男，1973年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人张涛，男，43岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李林华为保护自身合法权益，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张涛名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值120000元）或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值120000元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨子仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1605号
原告：陈晓丽。
委托代理人：俞强，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：周丽。
被告：戴伟民。
本院在审理原告陈晓丽诉被告周丽、戴伟民民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丽于2014年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈晓丽在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2259元，由陈晓丽负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月二十六日
书记员 俞喻校
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第878号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏育杯（曾用名苏律豪），男，1982年03月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金春，女，1984年07月05日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人苏育杯、陈金春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日认定被执行人苏育杯、陈金春于2006年10月17日生育第一胎（男），于2011年10月3日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏育杯、陈金春征收社会抚养费72810元，被执行人苏育杯、陈金春必须在收到本决定书之日起三十日内主动向安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19007号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人苏育杯、陈金春，被执行人苏育杯、陈金春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安人口征催字（2015）19007号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月26日依法送达给被执行人苏育杯、陈金春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏育杯、陈金春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏育杯、陈金春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏育杯、陈金春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第18号
申请人纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路3号。
法定代表人釜中甫干，系该公司董事长。
委托代理人柳超，男，系该公司职员。
被申请人大连斯扶特农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村。
法定代表人王海军，系该公司总经理。
委托代理人宋琨，男，系该公司法律顾问。
申请人纪州喷码技术（上海）有限公司与被申请人大连斯扶特农业科技有限公司（原名称为大连斯扶特科技发展有限公司）申请确认仲裁条款效力一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
纪州喷码技术（上海）有限公司（以下简称申请人）申请确认其与大连斯扶特农业科技有限公司（以下简称被申请人）于2008年12月16日签订的SY08022号《销售合同》第8条中约定的仲裁条款无效。其认为，案涉合同第8条约定：“……合同双方遇有争议时，通过友好协商进行解决，不能解决时，可通过法律途径进行仲裁。”该条款未明确约定仲裁机构的名称，故申请确认该仲裁条款无效。
被申请人同意申请人的请求事项和理由。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，案涉《销售合同》第8条未明确约定由具体仲裁委员会管辖，双方又未就此进行补充约定，故该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
确认申请人纪州喷码技术（上海）有限公司与被申请人大连斯扶特农业科技有限公司于2008年12月16日签订的SY08022号《销售合同》第8条中关于仲裁条款的约定无效。
案件受理费400元（申请人已预交），由申请人纪州喷码技术（上海）有限公司负担200元，被申请人大连斯扶特农业科技有限公司负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛美玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终378号
上诉人（原审被告）河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人张振峰。
被上诉人（原审原告）洛阳壹氏伟业暖通空调设备有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人孙志超。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人洛阳壹氏伟业暖通空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原、被告签订的建设工程施工合同约定施工地址位于洛阳市涧西区辽宁路西段地下商业街，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。该不动产所在地位于涧西区，故本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告河南国安建设集团置业有限公司的管辖权异议。
河南国安建设集团置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人依照法律规定提起了管辖权异议后，于2016年5月26日收到了一审法院作出的1666号裁定，裁定驳回上诉人的异议。上诉人认为，1666号裁定错误，依据我国《民事诉讼法》第21、127条的规定，本案应当由上诉人现在的住所地老城区人民法院管辖，故上诉人河南国安建设集团置业有限公司特提出上诉，请将本案移送老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工引起的拖欠工程款及利息纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程地点位于洛阳市涧西区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南国安建设集团置业有限公司主张本案应由洛阳市老城区人民法院管辖因理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年八月四日
书记员 崔冠男
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第48号
（2015）建执字第48号
申请执行人孟宏，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2014）建民初字第582号民事判决书过程中，经查被执行人华联房地产开发有限责任公司不具备办理鸿福大厦商�产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百〇八条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区法院作出的（2014）建民初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第48号
申请执行人孟宏，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，所在地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2014）建民初字第582号民事判决书过程中，经查被执行人华联房地产开发有限责任公司不具备办理鸿福大厦商铺产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百〇八条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区法院作出的（2014）建民初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱光冉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第778号
原告黄翠翠，女，1994年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宏立，男，1972年3月26日出生，汉族，居民。
被告庞元军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告黄翠翠与被告庞元军民间借贷纠纷一案，原告黄翠翠于2014年3月17日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠翠的委托代理人李宏立到庭参加了诉讼。被告庞元军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠翠诉称，被告2003年一直在原告村上做元军门业生意，于2013年1月27号被告因做生意周转资金紧张为由，向原告借现金70000元，并于当时给原告出具借条一张。于2014年3月13日原告向被告打电话关机，才发现被告已外逃，下落不明。现为维护原告的合法权益，请求被告依法偿还原告现金70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庞元军未答辩。
经本院审理认定，2014年1月27日，被告庞元军借原告黄翠翠70000元，用于做生意。被告向原告出具借据：借条今借黄翠翠现金大写柒万元正（70000.00）元2014.1.27号庞元军（手印）。原被告口头约定月息利率一分。后经原告黄翠翠多次催要，被告庞元军至今没有偿还原告钱款本金及利息。郓城县元军门业加工厂是被告庞元军开办经营的企业。
上述事实，有当事人陈述、借据一份、公民身份证明、户籍证明书、证人证言，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告庞元军借用原告黄翠翠本金70000元，原被告口头约定月息利率一分，事实清楚，证据充分。故原告黄翠翠要求被告庞元军偿还借款本金70000及约定利息的请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞元军偿还原告黄翠翠借款本金70000元及利息（以70000元为本金自2014年1月27日至本判决确定的给付之日，按月息利率一分计息）。于判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告庞元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高新执字第395号
申请执行人成都宏基商品混凝土有限公司，住所地为成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：吴逸云。
被执行人杨秋，女，汉族，1964年9月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都高新区坤宇实业有限公司，住所地为成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：杨秋。
本院受理成都宏基商品混凝土有限公司申请执行杨秋、成都高新区坤宇实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已发生法律效力的（2010）高新民初字第497号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都高新区坤宇实业有限公司在四川路桥通锦房地产开发有限公司9.5%的股权收益在300万元范围内予以冻结。冻结期限为两年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4378号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告徐中琴。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐中琴物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年五月二十八日
书记员 王丙文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第147号
原告：田某。
委托代理人；田某。
被告：董某。
委托代理人：袁某某。
原告田某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任
审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告田某及
其委托代理人田某、被告董某及其委托代理人袁某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年4月
13日登记结婚，婚后感情不好，经常吵闹。因感情不合，双方
从2008年3月开始分居生活。原、被告婚后没有子女，也没有
共同财产和共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情
基础较差，婚后因感情不好分居已有两年以上时间，现已无法
和好。现起诉要求与被告离婚。
被告董某辩称：原告陈述的经人介绍相识、结婚登记及
生育情况是对的。我们婚后感情挺好的，没有经常吵闹的。原
告是在2009年12月1日自己走掉的，我上班回来的时候原告已
经不在了，原告突然走掉，我精神上损失挺重的。夫妻共同财
产和共同债权、债务我们都是有的。我不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1998年经人介绍认识后开始同居生活，后于
××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初双
方感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，感情出现不合。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据
证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后共同生活十多年，已建立起一定的夫妻
感情。婚姻期间双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，
但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭
稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅
互让，夫妻尚有和好可能。原告称双方已分居两年以上，但其
提供的的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的该事实主
张，本院不予认定。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王超
二〇一一年四月十二日
书 记 员 邹婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10248号
原告北京天睿空间科技有限公司，住所地北京市朝阳区丽泽中园106楼2层201A。
法定代表人林姝含，总经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京天睿空间科技有限公司职员。
被告北京正安融翰技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号305。
本院在审理原告北京天睿空间科技有限公司与被告北京正安融翰技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京天睿空间科技有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天睿空间科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京天睿空间科技有限公司撤回对被告北京正安融翰技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京天睿空间科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 武 彧
代理审判员 夏 旭
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付莎莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终199号
上诉人（一审被告）王喜才。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉王喜才追索劳动报酬纠纷一案，王喜才不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告王喜才追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告王喜才等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资13681元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告13681元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。王喜才不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人王喜才等40人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人王喜才没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦光波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2891号
原告：刘银朝，男，1968年5月16日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:马克兵，男，1971年2月3日生，汉族，住灵宝市。
原告刘银朝与被告马克兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘银朝于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银朝的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘银朝撤回对被告马克兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银朝负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 许金金
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2685号
罪犯杨保华，男，1978年9月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年7月24日作出（2008）新刑初字第439号刑事判决，认定杨保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元。因漏罪河南省遂平县人民法院于2008年10月28日作出（2008）遂少刑初字第69号刑事判决，认定杨保华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金35000元。刑期自2008年4月24日起至2023年4月23日止。判决生效后，于2008年11月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对其减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨保华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月至8月间，杨保华伙同他人窜至新郑市多地采用暴力手段抢劫作案6起，抢得摩托车、电动自行车、手机等物品，共计价值14600余元，销赃后分肥。2008年3月，杨保华伙同他人预谋后窜到遂平县一工地上盗走电缆线100余米（价值8600元），销赃后赃款伙分挥霍。该犯系主犯。
罪犯杨保华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保华入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第949号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人舒某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月份，被告人舒某在宁波市北仑区梅山乡“浙江建工”工地务工时，得知同在工地务工的被害人杨某要报考驾驶证。为骗取钱财，被告人舒某谎称自己能通过朋友关系帮助杨某购买到驾驶证，杨某信以为真，并于2014年1月24日交给被告人舒某用于购买驾驶证的费用人民币8000元，被告人舒某得款后逃离。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行借记卡账户明细查询、民警出具的押解经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人舒某违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人舒某退赔违法所得共计人民币8000元给被害人杨远军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年十月十七日
代书记员 刘晓辉