wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初694号
原告：吴义祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴义祥与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义祥的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款800元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款800元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
吴义祥为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款800元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月26日，被告向原告出具条据，条据名字写为“吴义强”，欠原告卖苗木款800元。该款经原告�讨，被告拖欠不付并下落不明，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款800元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款800元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。原告持有条据，对条据上名字“吴义强”应认定为“吴义祥”。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对吴义祥要求张文碧给付卖树款800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告吴义祥苗木款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执354号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。
负责人：林国平，该社主任。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：石林得胜丝绸贸易有限公司。
法定代表人：赵良勇。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵良勇，男，1970年5月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张红香，女，1975年6月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社与石林得胜丝绸贸易有限公司、赵良勇、张红香金融借款合同纠纷一案中，被执行人石林得胜丝绸贸易有限公司所提供的抵押物暂无法变现执行，现查明被执行人赵良勇、张红香无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执354号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社。负责人：林国平，该社主任。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林得胜丝绸贸易有限公司。法定代表人：赵良勇。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵良勇，男，1970年5月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张红香，女，1975年6月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社北大村信用社与石林得胜丝绸贸易有限公司、赵良勇、张红香金融借款合同纠纷一案中，被执行人石林得胜丝绸贸易有限公司所提供的抵押物暂无法变现执行，现查明被执行人赵良勇、张红香无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年一月二十四日书 记 员  范和玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25158号之二
原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：谢辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被告：龚岗，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告龚岗民间借贷纠纷一案中，因原告上海耀晨金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上海耀晨金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计1,680元、财产保全费520元，合计2,200元，由原告上海耀晨金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25158号申请人：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。被申请人：龚岗，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海耀晨金融信息服务有限公司与被申请人龚岗民间借贷纠纷一案，申请人上海耀晨金融信息服务有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚岗的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海耀晨金融信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龚岗的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费520元，由申请人上海耀晨金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00021号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年3月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年元月3日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年元月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日19时许，被告人耿某某酒后驾驶皖CY51**号小型汽车，从怀远县唐集镇朱疃街道秀山大酒店行驶到范云放家门口，与他人发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检验意见：耿某某血液中酒精含量为264.363mg／100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵甲、陈甲、陈乙、符某某、范某某证言、查获经过、驾驶人血样提取登记表、车辆、血液采样照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人耿某某能够主动坦白犯罪事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二○一四年元月六日
书记员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00090号
原告：韩冬，无业。
委托代理人：韩建，男。
被告：陕西华远医药集团有限公司，住所地：西安市兴庆路60号。
法定代表人：程强，董事长。
委托代理人：祁坤，男。
委托代理人：韩宇聪，男。
被告：陕西医药大厦，住所地：西安市新城区长乐中路117号。
法定代表人：沈康成，总经理。
委托代理人：仲崇琪，男。
本院在审理原告韩冬与被告陕西华远医药集团有限公司、陕西医药大厦劳动争议纠纷一案中，原告韩冬于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩冬撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告韩冬负担5元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年五月十八日
书记员 王 珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00090号
原告：韩冬，男，1975年1月29日出生，蒙古族，无业。
委托代理人：韩建，男，西安西电变压器有限责任公司退休员工。
被告：陕西华远医药集团有限公司，住所地：西安市兴庆路60号。
法定代表人：程强，董事长。
委托代理人：祁坤，男，该公司员工。
委托代理人：韩宇聪，男，该公司员工。
被告：陕西医药大厦，住所地：西安市新城区长乐中路117号。
法定代表人：沈康成，总经理。
委托代理人：仲崇琪，男，该公司员工。
本院在审理原告韩冬与被告陕西华远医药集团有限公司、陕西医药大厦劳动争议纠纷一案中，原告韩冬于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩冬撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告韩冬负担5元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年五月十八日
书记员 王 珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0124号
原告王某，男，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人刘波。
被告刘某，女，1968年7月14日生，汉族。
委托代理人顾为军。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，同年5月18日生一女王某某。婚后因原、被告性格脾气相距较大，经常为日常生活琐事发生争吵，导致双方没有建立起真正的夫妻感情，甚至发展为双方没有共同语言，无法共同生活。为此，特起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，对原告诉称的相识、建立恋爱关系，举行结婚仪式、生育女孩的时间没有异议，但是双方于××××年××月××日补领了结婚证，为合法夫妻。对原告诉称的双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情不是事实。原、被告系自由恋爱，并结婚生育子女，婚前和婚后的感情一直很好，双方共同勤劳致富，购买了商品房和小轿车，并生有一女，一家感情融洽，幸福美满。直至最近一年多来，原告思想出轨，受第三者的蛊惑，以做生意为名，出卖了小轿车，转让了摊位，并携带60000元左右的现金外出搞传销。原告方是在被洗脑以及被第三者的挑唆下要与被告离婚的。离婚并不是原告真正的目的，而是原告参与传销的一种手段，因此，为了将原告从非法传销活动中解救出来，为了挽救家庭和小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于1993年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，同年5月18日生一女王某某，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后感情尚可，2013年下半年以来，双方感情渐生不睦，原告遂向本院起诉离婚。本案经调解未果。
本院认为，公民享有婚姻自主权，但反对草率离婚。本案中，原、被告结婚至今已逾20年，婚后双方同甘共苦，共同致力于家庭建设，积累了一定的财富，使家庭面貌发生了较大的改变，应当说原、被告婚后很长一段时间夫妻感情是好的。近年来出现的感情裂痕主要是原告单方面执意所致。原告作为丈夫，应当充分考虑婚姻家庭的长远利益，充分认识到一个婚姻或家庭的解体，不仅不利于当事人双方的利益，还会对子女和周围的其他亲人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。被告作为妻子，亦应注意处理问题的方式，增加对原告的信任和包容，加强与原告的沟通，只有这样，才能让原告的心重新回到这个家庭里来，夫妻关系才能恢复如初。从庭审中双方陈述来看，原、被告的矛盾并非无法调和，原告主张夫妻感情已经破裂，并要求离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 凌鸿鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0124号
原告王某，……。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告刘某某，……。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年元月按农村风俗举行结婚仪式，同年5月18日生一女王小某。婚后因原、被告性格脾气相距较大，经常为日常生活琐事发生争吵，导致双方没有建立起真正的夫妻感情，甚至发展为双方没有共同语言，无法共同生活。为此，特起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，对原告诉称的相识、建立恋爱关系，举行结婚仪式、生育女孩的时间没有异议，但是双方于2005年4月22日补领了结婚证，为合法夫妻。对原告诉称的双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情不是事实。原、被告系自由恋爱，并结婚生育子女，婚前和婚后的感情一直很好，双方共同勤劳致富，购买了商品房和小轿车，并生有一女，一家感情融洽，幸福美满。直至最近一年多来，原告思想出轨，受第三者的蛊惑，以做生意为名，出卖了小轿车，转让了摊位，并携带60000元左右的现金外出搞传销。原告方是在被洗脑以及被第三者的挑唆下要与被告离婚的。离婚并不是原告真正的目的，而是原告参与传销的一种手段，因此，为了将原告从非法传销活动中解救出来，为了挽救家庭和小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某某于1993年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年元月按农村风俗举行结婚仪式，同年5月18日生一女王小某，2005年4月22日补领结婚证。原、被告婚后感情尚可，2013年下半年以来，双方感情渐生不睦，原告遂向本院起诉离婚。本案经调解未果。
本院认为，公民享有婚姻自主权，但反对草率离婚。本案中，原、被告结婚至今已逾20年，婚后双方同甘共苦，共同致力于家庭建设，积累了一定的财富，使家庭面貌发生了较大的改变，应当说原、被告婚后很长一段时间夫妻感情是好的。近年来出现的感情裂痕主要是原告单方面执意所致。原告作为丈夫，应当充分考虑婚姻家庭的长远利益，充分认识到一个婚姻或家庭的解体，不仅不利于当事人双方的利益，还会对子女和周围的其他亲人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。被告作为妻子，亦应注意处理问题的方式，增加对原告的信任和包容，加强与原告的沟通，只有这样，才能让原告的心重新回到这个家庭里来，夫妻关系才能恢复如初。从庭审中双方陈述来看，原、被告的矛盾并非无法调和，原告主张夫妻感情已经破裂，并要求离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 凌鸿鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00094号
原告江苏敏言律师事务所。
诉讼代表人梁敏，该事务所主任。
委托代理人李东艳，该事务所律师。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
以上二被告委托代理人陈璞，徐州金合律师事务所律师。
被告徐州日成房地产公司。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长。
原告江苏敏言律师事务所（以下简称敏言律师事务所）诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）、中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住公司）、徐州日成房地产公司（以下简称日成公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人梁敏，被告中佳公司及中住公司的委托代理人陈璞到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敏言律师事务所诉称：原告系被告日成公司的法律顾问，日成公司法定代表人秦毅纲实际控制被告中佳公司和中住公司。被告中住公司和中佳公司因借款合同纠纷被东台市中元农村小额贷款股份有限公司诉至徐州中院，中佳公司、中住公司聘请原告指派律师参与该案诉讼，双方未签订委托代理合同。原告接受委托后，指派梁敏律师代理该案，为被告提供了优质高效的法律服务。被告承诺先支付律师代理费30万元，余款再行追加，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：1、被告中佳公司、中住公司分别支付原告律师服务费30万元，被告日成公司对二被告的给付义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中佳公司、中住公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据。本案三被告是各自独立的法人，原告诉称是日成公司的法律顾问，其与中佳公司、中住公司之间并没有建立有偿法律服务合同关系，且原告的代理行为并没有实施完毕，相关案件因涉嫌经济犯罪被徐州中院移送至徐州市铜山区公安局，尚未处理完毕。原告根据律师收费标准计算收费数额，该标准只是规范性文件，不能排除律师和当事人另作其他约定；如日成公司或其法定代表人对原告作出支付服务费用的相关承诺，也只能由日成公司自行承担。综上，请求法院依法驳回原告对中佳公司、中住公司的诉讼请求。
被告日成公司未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告与被告中佳公司、中住公司之间是否存在法律服务合同关系；2、原告主张的律师费的数额有无合法依据；3、三被告应否承担原告诉请的律师费用。
经审理查明：2011年9月20日，东台市中元农村小额贷款股份有限公司将本案被告中佳公司、中住公司诉至徐州市中级人民法院，要求中佳公司、中住公司连带偿还借款本息等约7164万元。徐州市中级人民法院受理该案后，根据东台市中元农村小额贷款股份有限公司的申请，于2011年10月28日依法查封了中佳公司、中住公司的部分房产。2011年12月1日，中佳公司、中住公司分别委托敏言律师事务所梁敏律师和朱松实习律师代理上述诉讼，并出具了授权委托书，代理权限为特别授权代理。双方未另签订书面委托代理合同。该案在审理过程中，梁敏、朱松参与了证据交换活动，梁敏参与了相关调查取证和庭审活动，并代为书写、提交了“中佳公司对东台小额贷款公司借款一览表”等诉讼材料。后徐州市中级人民法院审理发现该案原告法定代表人涉嫌经济犯罪，遂将该案移送公安机关侦查处理，并于2012年5月25日解除对中佳公司、中住公司相关房产的查封。
2012年6月6日，原告向被告中佳公司申请支付代理费，日成公司法务人员袁某草拟请示文件，建议给予30-50万元的费用，秦毅纲予以批复。2012年9月11日，被告日成公司向原告出具关于给梁敏律师代理费的决定：2011年11月份梁敏律师受公司委托因东台市中元农村小额贷款股份有限公司诉中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司借款合同纠纷一案，在代理诉讼中，由于诉讼标的金额达7000多万元，案情比较复杂，梁敏在代理活动中表现较突出，案件审理结果比较理想，由于当时未签订顾问合同和代理协议，参照顾问合同和本案实际情况，决定先支付人民币叁拾万元，待此事全部结束后再追加。日成公司的法定代表人秦毅纲签字同意该决定。
另查明，在中佳公司、中住公司与中元农村小额贷款股份有限公司诉讼期间，原告与日成公司之间存在法律服务合同关系，日成公司法定代表人秦毅纲实际控制中佳公司和中住公司，原告根据秦毅纲的授意指派梁敏律师和朱松实习律师代理上述案件。
以上事实，有原告提供的（2011）徐商初字第0118号卷宗材料、原告律师服务收费许可证、日成公司决定书、证人袁某证言、本院调取的原告申请报告、秦毅纲批示材料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告指派律师代理被告中佳公司、中住公司与东台市中元农村小额贷款股份有限公司在徐州市中级人民法院为诉讼活动，其与中佳公司、中住公司存在事实上的法律服务合同关系。中佳公司、中住公司作为原告代理行为的受益者，应基于事实和公平、等价有偿、诚实信用原则，就其接受的法律服务支付相应的对价。被告中佳公司、中住公司关于未同原告建立有偿服务法律关系的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于代理费的金额问题，双方没有明确约定，其金额应结合日成公司的相关决定予以认定。决定文义应作如下理解：日成公司认可原告的法律服务行为，同意先向原告支付代理费30万元，且该30万元系对原告代理费的一体支付，不区分中佳公司和中住公司分别委托行为。原告代理案件标的约7164万元，其主张代理费基数为30万元，未超出行业收费标准。关于代理费支付主体的问题，被告日成公司所作的决定未明确表示代理费应由谁支付，日成公司法定代表人秦毅纲实际控制中佳公司、中住公司，上述决定的作出，系基于其三家公司内部管理混同的事实，应视为日成公司对原告代理行为的认可和对同意中佳公司、中住公司支付原告代理费的表态。且原告要求支付代理费的申请报告，也系向被告中佳公司及秦毅纲作出。秦毅纲作为三被告的实际控制人，其行为能够代表中佳公司、中住公司，故原告代理费应由被告中佳公司、中住公司承担，但原告要求被告中佳公司、中住公司各支付30万元的主张，因无事实依据，本院不予支持。原告关于日成公司系债务加入，要求其承担连带给付责任的主张，因日成公司未有明确的意思表示，不具备债务加入的要件，故对原告该项主张，本院不予支持。被告日成公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏敏言律师事务所代理费用30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司负担7000元，原告江苏敏言律师事务所负担6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王壮达
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年六月九日
书 记 员 乔筱单
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告陈绍文，
被告陈绍裕。
被告龙期昌。
被告朱合仁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈绍文、陈绍裕、龙期昌、朱合仁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费520元减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张栩乔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00629号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，无业。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被某犯交通肇事罪一案，于2015年6月1日作出（2015）浏刑初字第345号刑事判决。原审被某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年2月20日8时55分许，被某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤X×××××号牌（该号牌为红叶牌小型普通客车，状态为违法未处理注销）的小型普通客车沿G106线由南往北行驶至1679KM+150M路段时，因玻璃起雾，被某伸手擦拭前挡风玻璃，致使车辆失控驶入对向车道，与在道路西侧有效路外行走的浏阳市集里街道办事处禧和社区居民杨自能和邓喜华撞倒，造成杨自能经医院抢救无效于当日死亡、邓喜华受伤及车辆受损的交通事故。事发后，被某因害怕人身受到威胁驾车驶离现场并报警，公安干警到达现场后，被某随干警到公安机关，到案后，被某如实供述了上述事实。2月27日，浏阳市公安局交警大队对此事故作出认定：被某承担本次事故的全部责任，杨自能、邓喜华无责任。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、证人及受害人身份信息、酒驾检测结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、说明等书证；证人周某、邓某、刘某、陈某、罗某证言；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、照片等。
该院认为，被某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被某上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人陈芝林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人陈芝林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人陈芝林提出原审对其量刑过重的上诉意见，本院认为，原审依据上诉人陈芝林的犯罪事实及情节，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚 荣
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金永行审字第1号
申请人：永康市质量技术监督局，住所地：永康市。
法定代表人：杨可忠。
委托代理人：李晓娅，系质量技术监督局法制员。
被执行人：章军鹏。
申请人永康市质量技术监督局以被执行人章军鹏拒不履行其永质技监罚字（2012）25号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年7月10日对被执行人章军鹏所作的永质技监罚字（2012）25号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人章军鹏于2013年1月25日前履行永康市质量技术监督局永质技监罚字（2012）25号《行政处罚决定书》所确定的罚款6995元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 赵 嫣
：
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第85号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，农民。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）江宁刑二初字第72号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟鑫鑫
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执20号
申请执行人：孙忠坤
被执行人：海阳市恒能电器有限公司
申请执行人孙忠坤与海阳市恒能电器劳动争议一案，本院于2016年6月22日作出的海劳人仲字（2016）第289号裁决书，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执20号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申�执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执20号
本院在执行申请执行人孙忠坤与被执行人海阳市恒能电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人海阳市恒能电器有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将海阳市恒能电器有限公司、法定代表人庞桂花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年五月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执20号申请执行人：孙忠坤被执行人：海阳市恒能电器有限公司申请执行人孙忠坤与海阳市恒能电器劳动争议一案，本院于2016年6月22日作出的海劳人仲字（2016）第289号裁决书，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申�执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执25号
申请执行人刘从荣，男，生于1953年12月29日，汉族，射洪县居民。
被执行人李前贵，男，生于1962年8月17日，汉族，射洪县居民。
被执行人魏后蓉，女，生于1963年5月29日，汉族，射洪县居民。
申请执行人刘从荣与被执行人李前贵、魏后蓉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第125号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人李前贵、魏后蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人魏后蓉有银行存款6700余元，但不足以清偿我院执行案件的全部债务，同日申请执行人刘从荣与被执行人魏后蓉达成分期履行和解协议，申请执行人明确表示暂不对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执25号执行案件的本次执行程序。如被执行人李前贵、魏后蓉到期未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年二月十五日
书记员 敬伶俐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1480号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，广州可口可乐公司业务员，户籍所在地：广东省广州市番禺区。因吸食毒品，于2015年5月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人黄某，户籍所在地：广东省广州市番禺区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年5月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人屈文华，广东金本色律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人陈某、黄某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人陈某、黄某及辩护人屈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月14日下午，杨某通过微信联系黄集星（另案处理），双方约定以人民币8400元的价格交易毒品大麻250克。
2015年5月14日20时许，被告人陈某受黄集星指派携带四包毒品，在被告人黄某的陪同下，从广州番禺驾驶车牌号为粤A×××××号小汽车来到深圳市福田区福华路维也纳酒店，当陈某下车到酒店门口与杨某交易时被民警当场人赃并获，经鉴定，涉案毒品共重249.8克，从中检出四氢大麻酚成分，后民警在陈某身上缴获一小包毒品（经鉴定，重0.43克，从中检出四氢大麻酚），并将在附近车内等候的黄某抓获归案。
公诉机关当庭出示了作案工具手机、毒资照片等物证；被告人陈某、黄某的身份材料及前科劣迹查询信息、通话记录、聊天记录截图、情况说明、疑似毒品收条、扣押物品清单、移交物品清单等书证；证人杨某、莫某、刘某的证言；被告人陈某、黄某的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人陈某、黄某的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某、黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、黄某犯贩卖、运输毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某和黄某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月26日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其被刑事拘留前被羁押一日，依法折抵刑期。）
二、被告人黄某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月26日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其被刑事拘留前被羁押一日，依法折抵刑期。）
三、缴获的作案工具手机等物品，予以没收；缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月十三日
书记员 杨华鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01899号
原告毛桂荣，咸安区民政局职工。
被告孙梅娟，咸安区民政局福利院职工。
原告毛桂荣诉被告孙梅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛桂荣到庭参加了诉讼，被告孙梅娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂荣诉称：原告与被告孙梅娟是咸安区民政局同事亦是亲戚关系。从2010年12月10日起，被告孙梅娟以经营需要为由累计向原告借款150000元并分4次向原告出具了欠条，其中10000元被告未出具欠条。后经原告催讨，被告一直避而不见，后被告父亲孙火炬在2013年初代被告归还了30000元，余款120000元被告至今未还。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告孙梅娟偿还借款120000元。
原告毛桂荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年12月8日，被告孙梅娟出具的借条一份，证明借款金额50000元，被告孙梅娟的父亲孙火炬代其偿还了30000元，还余20000元未还。
证据二、2010年12月10日，被告孙梅娟出具的借条一份，证明借款金额20000元。
证据三、2010年12月14日，被告孙梅娟出具的借条一份，证明借款金额50000元。
证据四、被告孙梅娟出具的借条一份，证明借款金额20000元，但该份借条未注明借款日期。
被告孙梅娟未向本院提交答辩状及证据。
对原告毛桂荣提交的四份证据，本院认为具有真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原告毛桂荣与被告孙梅娟是咸安区民政局同事亦是亲戚关系。从2010年12月10日起，被告孙梅娟以经营需要为由累计向原告毛桂荣借款140000元并分4次向原告出具了欠条。后经原告毛桂荣多次到被告孙梅娟住处催讨，被告孙梅娟一直避而不见，后被告孙梅娟父亲孙火炬在2013年初代被告归还了30000元，余款110000元被告孙梅娟至今未还。为此，原告毛桂荣起诉来院，请求依法处理。
另查明，被告孙梅娟向原告毛桂荣借款的事实，被告孙梅娟的弟弟孙梅刚也知晓。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙梅娟向原告毛桂荣借款，并约定了还款期限，原告毛桂荣要求被告孙梅娟归还借款，被告孙梅娟应按约定履行还款义务。但被告孙梅娟对原告毛桂荣的还款请求采取避而不见的消极态度，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告毛桂荣要求被告孙梅娟归还借款110000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梅娟应偿还原告毛桂荣借款110000元，此款限被告孙梅娟在本判决生效之日起三日内付清。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙梅娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李建宁
审判员 陈卫华
陪审员 陈绪鹏
二０一四年八月十一日
书记员 徐育红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5217号
原告谢忠明。
被告李超。
被告黄佳。
被告陈爱梅。
原告谢忠明与被告李超、黄佳、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李超、黄佳下落不明，本案于2014年7月23日依法转为适用普通程序并组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢忠明、被告陈爱梅到庭参加了庭审。被告李超、黄佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢忠明诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月4日，被告因生意资金周转不灵向原告借款500，000元，言明3个月归还，并出具借条予以确认。至期，被告未偿还借款，原告催讨未果，故要求法院判令：1、被告归还原告借款500，000元；2、被告支付原告借款利息20，000元。
审理中，原告认可被告向其个人账户汇款共计80，000元系归还借款本金，利息予以放弃，故变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款420，000元。
被告李超、黄佳未作答辩。
被告陈爱梅辩称：被告黄佳是其女儿，被告李超是其女婿。2013年12月4日，其因做生意需要资金通过朋友介绍向原告借款500，000元，并出具了借条。因原告要求担保人担保上述借款，故其让被告李超、黄佳作为担保人在借条上签字。同日，原告以转账方式交付其借款500，000元。2014年2月，原告怕其无偿还能力，认为被告李超、黄佳有偿还能力，故让被告李超、黄佳以借款人名义重新出具借条，其以担保人名义在重新出具的借条上签字。收到借款当日，其从卡内取款40，000元作为利息支付给原告。2014年1月6日向案外人奚某某转账了30，000元，以现金方式支付原告10，000元。2014年2月9日，分别向奚某某转账了30，000元和9，900元。2014年3月5日向原告转账了30，000元。2014年3月7日向原告转账了10，000元。2014年4月3日向原告转账了40，000元。2014年5月7日向案外人管某某转账了40，000元。原告通过手机短信方式向其提供了奚某某和管某某账户，要求其将还款汇入奚某某和管某某账户，故上述转入奚某某和管某某账户钱款系归还原告钱款。目前尚有本金260，000元、利息20，000元未归还。
经审理查明：2013年12月4日，被告陈爱梅向原告谢忠明借款500，000元，原告谢忠明以转账方式向被告陈爱梅支付了借款500，000元。为此，被告陈爱梅以借款人名义向原告谢忠明出具借条一份确认以上借款，同时被告李超、黄佳以担保人身份在上述借条上签字。
2014年2月，原、被告重新出具借条对上述借款进行确认。被告李超、黄佳以借款人身份在重新出具的借条上签字，借条中约定被告李超、黄佳向原告借款500，000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年4月3日止，如逾期不还，对逾期借款部分，按照借款金额、天数、按借款利息率加收50%的罚款。同时，被告陈爱梅以担保人的身份在重新出具的借条上签字，承诺愿意为上述借款承担连带责任，保证按期全部归还，担保范围与期限，包括本金、利息、罚息以及实现借款债权的费用（包括律师费、诉讼费等），承担无限责任，直至所有债务归还完毕。重新出具的借条上的落款时间仍为2013年12月4日。
审理中，经原告谢忠明与被告陈爱梅对账、协商，原告同意三被告于2015年4月30日前归还借款本金260，000元并支付借款利息20，000元。被告陈爱梅也同意按照上述时间支付上述款项，并承诺若未按期支付，愿额外支付原告逾期付款违约金20，000元。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈爱梅对借款过程陈述一致，虽然最初借款时被告陈爱梅系借款人、被告李超、黄佳为担保人，但经原、被告协商后，被告李超、黄佳以借款人名义、被告陈爱梅以担保人名义重新向原告出具了借条，三被告变更在借款关系中的身份未违反法律规定，故三被告应按照借条上的身份承担各自责任。现被告陈爱梅与原告谢忠明达成一致意见，由三被告于2015年4月30日前向原告归还借款260，000元并支付借款利息20，000元，鉴于被告李超、黄佳未到庭，无法达成调解协议，经本院审查，上述意见于法不悖，也未加重被告李超、黄佳的责任，故本院以判决形式予以体现。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超、黄佳、陈爱梅于2015年4月30日前偿还原告谢忠明借款260，000元并支付上述借款利息20，000元。
案件受理费5，500元，财产保全申请费3，020元，合计诉讼费8，520元，由被告李超、黄佳、陈爱梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1326号
原告：王润兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：赵子金，系中山火炬开发区法律服务所法律工作者
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
原告王润兰诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子金，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王润兰诉称：2014年2月20日21时50分许，驾驶人吴逸麟驾驶粤T5P2**号普通二轮摩托车沿华光路由北往南方向行驶，途经中山市石岐区华光路人民桥桥底人行横道处时，遇原告王润兰驾驶自行车经人行横道由左往右横过道路时发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告王润兰受伤。原告被送往中山市中医院进行抢救治疗，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折。事故经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴逸麟承担本次事故的主要责任，王润兰承担本次事故的次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司系肇事车辆粤T5P2**号二轮摩托车的投保单位，事故发生在保险期限内，理应在责任限额内赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求法院：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失20920.80元（其中医疗费10000元、误工费7800元、护理费2620.80元、交通费500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告中华保险中山支公司辩称：我司在原告住院期间垫付医药费8000元，包含在原告诉求内，应该扣减；护理费标准过高，建议不超过80元天；根据原告提供的证据副本原告实际住院76天，应该只计算76天；原告的证据中没有�作的相关证据，我司认为原告没有证据佐证应该按最低工资1310元／月标准计算；交通费过高，因原告治疗期较短，不应该超过200元。
经审理查明：2014年2月20日21时50分许，驾驶人吴逸麟驾驶粤T5P2**号普通二轮摩托车沿华光路由北往南方向行驶，途经中山市石岐区华光路人民桥桥底人行横道处时，遇王润兰驾驶自行车经人行横道由左往右横过道路时发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及王润兰受伤。2014年3月12日中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00067号《交通事故认定书》认定，吴逸麟驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；王润兰驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此次事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损�达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告王润兰在事故中受伤，于事故次日被送往中山市中医院住院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折。原告于2014年3月11日出院，住院18天，出院医嘱：1.休息一个月，避风寒，调饮食，慎起居，畅情志；2.门诊随诊。后该院的疾病证明书建议原告再休息30天，医嘱休息时间共计为60天。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费10965.10元（其中被告中华保险中山公司垫付8000元）；2.护工费2178元（住院18天，以本院确定的每天106元计算，另护工费270元）；3.误工费计7800元（住院18天，医嘱休息60天，误工计78天，原告从事玩具行业的工作，但未提交其工资收入证明，按原告诉求的月平均工资3000元计算）；4.交通费计300元（本院酌定）。
另查，驾驶人吴逸麟驾驶的粤T5P2**号普通二轮摩托车在被告中华保险中山公司投保第三者强制保险（下称交强险）。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，被告中华保险中山支公司垫付原告住院期间的医疗费8000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机车驾驶人、行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定吴逸麟承担此次事故的主要责任，王润兰承担此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，被告中华保险中山支公司承保了肇事车辆T5P2＊＊号二轮摩托车的交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任。因原告只诉被告中华保险中山�公司，故对超出交强险的部分本院不作处理。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费10965.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告中华保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分965.10元，本院不作处理。
2.护理费2178元、误工费计7800元、交通费300元，合计10278元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因赔偿数额未超出该赔偿限额，故应由被告中华保险中山支公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告中华保险中山支公司应赔偿给原告的损失共计为20278元，扣除已垫付的8000元医药费，实际应赔偿原告为12278元。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告中华保险中山支公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12278元给原告王润兰。
三、驳回原告王润兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告王润兰负担67元（原告已交纳162元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担95元（该款被告在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年十一月六日
书记员 郭泳欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2863号
原告：国兰华，现住哈尔滨市阿城区金上京公馆。
被告：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：李文惠，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴利峰，现住哈尔滨市阿城区。
原告国兰华与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国兰华，被告金上京公司委托诉讼代理人吴利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兰华向本院提出诉讼请求：1、请求确认《房屋买卖合同》有效；2、请求被告给付原告违约金2406.40元；3、请求被告返还各项费用3729.6元，并自2011年11月21日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月12日原被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于阿城区金城街道金上京公馆6号楼4单元604室房产一处，建筑面积77.4平方米，每平方米价格3610元，总金额为280641.00元，原告已全部交付购房款。被告于2011年11月21日通知原告入户，并于当日收取原告办理产权证书的相关费用一万多元，后被告并未原告办理，原告多次找被告索要产权证，被告以各种理由推脱，至今未办理。
被告金上京公司辩称，不存在违约事实，已为原告办理产权证，原告起诉没有事实与法律依据。
本院认为，原告对自己的诉讼主张有举示证据的义务，原告国兰华无法提供合同及收据原件，也无其他证据佐证，无法形成证据链以证事实，本院对其所举示证据复印件不予采信，对其诉讼主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十八条之规定判决如下：
驳回原告国兰华的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告国兰华负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋录录
处理过的文书
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1893号
罪犯庄震。
上海铁路运输法院于2004年6月29日作出了（2004）沪铁刑初字第77号刑事判决，以被告人庄震犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯庄震曾于2007年8月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2009年11月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年3月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄震在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，�极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庄震能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯庄震在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄震减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年4月5日始至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代�审判员陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或�重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01837号
原告武某某，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，1987年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某与被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丁玉东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01837号
原告武某�，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，1987年4月1日生，汉族，农民，住所地民权县林。
本院在审理原告武某某与被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丁玉东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 勇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永农民初字第6号
原告陈亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告田红，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈亮与被告田红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告田红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2014年11月30日，被告田红以资金周转需用钱为由向原告借款110000元，双方约定2014年12月31日前归还借款及利息，并按照年利率20%支付借款利息。被告田红收到借款后，向原告出具借条1份。到期后经原告多次催要，被告至今未归还。现要求被告田红偿还借款110000元及利息3660元（利息计算至2015年1月28日）共计113660元，并承担利息至借款还清之日。
经审理查明，2014年11月29日被告田红因资金周转向原告陈亮借款110000元，双方约定：被告田红按年利率20%向原告支付借款利息，被告于2014年12月31日前归还借款及利息。被告田红收到借款后，向原告出具借条1份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈亮的陈述及其提供的由被告田红签字的借条1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告田红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告陈亮提供的借据与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告履行了借款义务后，被告未履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告偿还借款110000元及从2014年11月29日至2015年1月28日利息3660元（110000元×20%÷12个月×2个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告田红于本判决生效后15日内偿还原告陈亮借款110000元、利息3660元，共计113660元，并承担自2015年1月29日起至借款还清之日止年利率为20%的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1287元，由被告田红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一五年三月十一日
书记员 郑国红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第736号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月29日被取保候审。
被告人黄某，户籍地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月29日被取保候审。
辩护人匡广雄，广东明境律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]629号起诉书指控被告人叶某、黄某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人叶某，被告人黄某及辩护人匡广雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日13时许50分许，被告人叶某、黄某在本市荔湾区文昌南路48号旁文昌停车场出入口处，因被害人陈某驾驶的面包车堵塞通道而与被害人发生口角继而打斗。期间，被告人叶某、黄某将被害人陈某打伤，经鉴定，被害人陈某因钝物作用致左肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人叶某、黄某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对两被告人在有期徒刑一年以内的幅度内量刑。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、许某乙、张某丙、何某乙的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，和解协议、谅解书及收条，被告人叶某、黄某的供述及户籍证明等证据证实。
被告人叶某、黄某对上述犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出：被告人黄某认罪态度较好，积极赔偿被害人并获得谅解，没有犯罪前科，且被害人存在过错，请求法庭对被告人黄某从轻处罚，免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某、黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人叶某、黄某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并达成和解，且被害人对于的发生存在一定过错，故依法对被告人叶某、黄某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某的辩护人关于被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人、无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 李诗云
刘雪萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执异6号
异议人（被执行人）柳州市柳报房地产开发公司（以下简称柳报公司），住所地柳州市中山。
法定代表人陈胜利，该××董事长。
申请执行人宋孟壎，广东梅州人。
申请执行人宋朗壎，广东梅州人。
本院在执行（2014）城中执字第162号宋孟壎、宋朗壎申请执行柳报公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人柳报公司于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人柳报公司称，柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳报公司所有的位于柳州市北站路16号惠柳京都1栋1-17号、4栋1-8号、4栋1-9号、4栋1-14号共四处房产，不符合法律规定。理由1、该四处房产不是柳报公司所有，而是属于柳州市连华房地产开发有限公司（以下简称连华公司）所有，有连华公司和柳报公司签订的《合作开发“惠柳京都”商住小区项目合同》所证实；2连华公司将该四处房产委托柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称欣华公司）管理，欣华公司拥有管理权；3、欣华公司已经将该四处房产租赁给崔北芝、ＸＸ、覃晓璇使用。请求中止柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书的执行。
申请执行人宋孟壎、宋朗壎未作答辩。
本院查明，柳报公司的执行异议是对本案执行标的即该四处房产提出书面异议，认为本案执行标的即该四处房产属于连华公司所有而不属于其所有，柳报公司不是对本院的执行行为提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，当事人对执行行为可以提出执行异议，对执行标的提出执行异议应当由案外人提出。本案中，柳报公司是本案的被执行人，只能对执行行为提出执行异议，而对执行标的提出异议应当由案外人连华公司提出，并且，案外人连华公司在另案已经提出了执行异议，本院已经受理正在进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，对执行异议立案后发现不符合受理条件的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回柳州市柳报房地产开发公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月六日
代书 记员 刘昀妮
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初126号
原告武兆林，男，汉族，生于1987年5月2日，农民。
被告蒙少闹，男，藏族，生于1964年12月20日，农民。
被告委托代理人，王明俭，系甘南柳林律师事务所律师。
本院在审理原告武兆林诉被告蒙少闹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武兆林于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武兆林撤回起诉。
案件受理费60元（120元减半收取），由原告承担。
审判员 何国荣
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 政
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00002号
原告：刘变玲，女，1985年1月出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：王蔚超，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告刘变玲诉被告淮北市友诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘变玲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘变玲在诉讼中主动向本院提出撤回对被告淮北市友诚房地产有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘变玲撤回起诉。
案件受理费5202元，因撤诉结案，减半收取2601元，由原告刘变玲负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 许 磊
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更433号
罪犯曾正超，男，1978年3月8日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出（2011）川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人曾正超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元，刑期自2010年9月5日起至2026年3月4日止。被告人曾正超不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年2月2日作出（2012）川刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2025年4月4日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾正超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯曾正超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾正超减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾正超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分135分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾正超在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾正超减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第805号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2014年5月14日因本案于被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月20日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人梁毅。
被告人芦某。2008年5月10日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2014年5月14日因本案于被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月20日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人王某、芦某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人王某、芦某、辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月5月期间，被告人王某以盈利为目的，在台州市路桥区路桥街道下包村雄鹰路具用品店后面的一出租房内，以“拔两张”的形式开设赌场，聚众赌博，赌场获利20000余元。被告人芦某受雇于赌场，为赌场“打水”20天左右，赌场获利6000余元。
2014年5月13日，被告人王某、芦某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某、芦某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某甲、胡某、盘某、黄某、杨某乙、李某、孔某、梁某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、芦某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人芦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某、芦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人王某的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪等情节，与事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人芦某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期自2014年5月14日起至2015年5月13日止；被告人芦某的刑期自2014年5月14日起至2014年10月13日止；罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年九月十五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第927-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人王晓圆，系该公司职员。
委托代理人张咸钦，系该公司职员。
被告谢作享。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4815号即原告瑞安五洲小额货款股份有限公司与被告谢作享、谢作福、陈阿曼借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告谢作享名下坐落于瑞安市安阳街道xxx室的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额货款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告谢作享名下坐落于瑞安市安阳街道xxx室的房屋（产权证号：002xxx8，面积194.12平方），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第927-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人王晓圆，系该公司职员。
委托代理人张咸钦，系该公司职员。
被告谢作享。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4815号即原告瑞安五洲小额货款股份有限公司与被告谢作享、谢作福、陈阿曼借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告谢作享名下坐落于瑞安市安阳街道南方大厦D11室的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额货款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告谢作享名下坐落于瑞安市安阳街道南方大厦D11室的房屋（产权证号：00208118，面积194.12平方），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 陈晓华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更227号
罪犯王世军，男，1983年4月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）深中法刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王世军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币30000元（累计缴纳26500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）粤高法刑三终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2020年3月23日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王世军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世军在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王世军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01387号
原告武汉武建机械施工有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告光正钢机有限责任公司。
法定代表人常江，董事长。
委托代理人QianWeiyi，男，该公司职员，汉族。代理权限为特别授权。
原告武汉武建机械施工有限公司（以下简称武建公司）与被告光正钢机有限责任公司（以下简称光正公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告武建公司的委托�理人孙盛、被告光正公司的委托代理人QianWeiyi到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建公司诉称，2012年1月9日，原告武建公司与被告光正公司签订《钻孔灌注桩桩基工程施工合同》，约定原告武建公司承接被告光正公司提供的12万吨钢结构和新型建材生产基地600型钻孔灌注桩工程。合同签订后，原告武建公司按约于2012年7月施工完毕，双方于2012年8月21日办理完一、二期工程结算，结算价款为4997179元。被告光正公司支付部分价款后，尚欠650047元未付。为维护自己的合法权益，原告武建公司提起诉讼，请求判令：1、被告光正公司偿付原告武建公司工程款650047元和逾期利息（以249859元为基数，自2014年1月1日至付清之日止；以400188元为基数，自2012年8月22日至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告光正公司负担。
被告光正�司辩称，原告武建公司所述的事实属实。被告光正公司已支付大部分价款，且工程尚未验收，目前正在办理相关手续。希望双方协商解决纠纷。
经审理查明，2012年1月9日，原告武建公司与被告光正公司签订《钻孔灌注桩桩基工程施工合同》，约定原告武建公司承接被告光正公司提供的12万吨钢结构和新型建材生产基地600型钻孔灌注桩工程进行施工。2012年4月13日，双方签订《补充协议》一份，该合同约定：工程竣工验收合格并办理结算后被告光正公司支付结算价款的95%，余款5%作为质保金，待主体工程竣工验收合格满一年后一周内付清。合同签订后，原告武建公司按约于2012年7月施工完毕。2012年8月21日，双方办理了一、二期工程结算。2013年1月28日，被告光正公司向原告武建公司出具付款说明，同意于当年1月28日、5月、10月分别支付原告武建公司工程价款535940元、500000元、400189元，工程总价款5%的质保金于2013年年底付清。后被告光正公司支付部分工程款后，尚欠工程价款650047元未付。原告武建公司多次催促被告光正公司清偿欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告武建公司提供的《施工合同》、《补充协议》、工程量结算单、建设工程项目档案移交清单、付款说明、往来账目询证函以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告武建公司与被告光正公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告武建公司已全面履行合同约定义务。被告光正公司未按约支付下欠工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告武建公司要求被告光正公司付清工程欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告光正公司逾期支付工程款，已造成原告武建公司资金占用期间的利息损失，故原告武建公司要求被告光正公司支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告光正钢机有限责任公司偿付原告武汉武建机械施工有限公司工程款650047元；
二、被告光正钢机有限责任公司支付原告武汉武建机械施工有限公司逾期付款利息（以249859元为基数，自2014年1月1日至付清之日止；以400188元为基数，自2012年8月22日至付清之日止。均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5558元，由被告光正钢机有限责任公司负担（此款原告武汉武建机械施工有限公司已预付本院，被告光正钢机有限责任公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉武建机械施工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年一月十九日
书记员 袁毅然
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初131号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1949年1月11日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民，籍贯宣汉县天生镇，现住宣汉县天生镇。2015年12月24日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2014年下半年，被告人刘某某在宣汉县天生镇的家中制造了一支火药枪，用于打鸟及防盗，造好后未曾使用。直到2015年11月9日天生派出所民警巡逻发现遂将该枪支收缴。经达州市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支具有致伤力。
上述事实，检察机关提供的证据有：证人证言、鉴定意见、现场勘查检查笔录及被告人的供述和辩解等。检察机关认为被告人刘某某违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第125条第1款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年下半年，被告人刘某某在宣汉县天生镇的家中，对父辈留下来的一支损坏了的火药枪进行改造，制造出了一支新的火药枪，用于打鸟及防盗。2015年11月9日宣汉县公安局天生派出所民警在工作中发现了被告人刘某某制造的火药枪，并将其收缴。后经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述，证实了2014年，他在宣汉县天生镇老家，将以前其父亲留下来的的枪管子保存较好的一段锯下来，大概有65公分，后来又去山上砍了一段木头做的枪托，然后把�前那支火药枪用来撞击火药的部分下下来，找的几块铁皮把枪管子和枪托缠在一起，把撞击火药的部分装上，再用铁皮把枪的手柄缠了一下，枪支就基本做好了，他做枪支一是想做起耍，二是防盗，枪一直放在家里没有使用过的事实；
2、证人刘某甲的证词，证实了他们家有一支火药枪，是他爷爷那辈传下来的。他父亲刘某某守山林就用的那把枪，这么多年枪都锈烂了。2015年公安机关到他大哥刘从军家里搜出那把枪（刘从军在外务工，他父母住在那里的），他才知道其父亲把以前那把枪的部件锯了重新组装了一支短枪的事实；
3、证人徐某某的证词，证实了2014年下半年，当时她们还住在宣汉县天生镇，她在做家务，刘某某在看电视的屋里做什么她没注意，过了几天她就看到卧室里挂了一支火药枪，她当时也没有多问，知道是刘某某做的，刘某某会做这些的事实；
4、现场勘验笔录及照片，反映了查获枪支、弹药的具体位置及枪支图片；
5、扣押清单，证实了民警从被告人刘某某处扣押涉案枪支、弹药的品种及数量；
6、达州市公安局物证鉴定所出具的“枪支弹药检验意见书”，认定从被告人刘某某处扣押的涉案枪支具有致伤力；
7、宣汉县公安局天生派出所出具的说明，证实被告人刘某某涉案的枪支没有在派出所等相关部门进行登记；
8、宣汉县公安局天生派出所出具的“归案经过说明”，证实了被告人刘某某于2015年12月24日被电话传唤至派出所而归案的事实；
9、人口信息，证实了被告人刘某某的身份情况，即被告人刘某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法制造具有致伤力的火药枪，其行为构成非法制造枪支罪。检察机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，涉案的火药枪予以没收。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00041号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李军，男，1993年7月22日出生于湖北省枣阳市，身份证号码4206831993********，汉族，初中文化程度，住湖北省枣阳市李湖村*组。因本案，于2014年11月10日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月16日零时，被告人李军醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（后载李文、张红岩）沿本市高新区清河路由北向南行驶至本市航天42所门口时与沿清河路由南向北行驶的张耿浩驾驶的号牌为鄂FCY6**小型轿车相撞而导致交通事故，李军与张耿浩负本次事故的同等责任。此次事故中，被告人李军赔偿张耿浩人民币7225元，张耿浩赔偿被告人李军人民币8000元。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人尹东成血液中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议。并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、襄阳市交警支队高新大队其他保存材料、户籍证明，证人杨俊龙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李军认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 冰
二0一五四月二十二日
书记员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00041号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被襄阳市公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因证据发生变化，于2015年4月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月16日零时，被告人李某甲醉酒驾驶无牌两轮摩托车（后载李某乙、张某甲）沿本市高新区清河路由北向南行驶，行至本市航天42所门口时与沿清河路由南向北行驶的张某乙驾驶的号牌为鄂FCY**0号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受理交通事故案件登记表。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。5.道路交通事故认定书。6交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证。7.抓获经过。8.户籍证明。9.本院刑事判决书。10.证人闫某、张某乙的证言。11.被告人李某甲的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。经审理查明，2013年12月16日零时许，被告人李某甲醉酒驾驶无牌两轮摩托车（后载李某乙、张某甲）沿本市高新区清河路由北向南行驶，行至本市清河路中清路路口路段时，与沿清河路由南向北行驶进入中清路左转弯的张某乙驾驶的号牌为鄂FCY**0号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人李某甲与事故相对方张某乙负本次事故的同等责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：受理交通事故案件登记表证实，2013年12月16日，接到群众报警称在清河路中清路路口，摩托车和小车相撞。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图证实案发现场勘查的情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李某甲驾驶摩托车为机动车，其未取得摩托车驾驶证。4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的被告人李某甲血液中“酒精”成份，含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。从送检的张某乙血液中未检出“酒精”成份。5.道路交通事故认定书证实，被告人李某甲未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车存在过错，负此事故的同等责任，张某乙驾驶机动车未确保安全和转弯时未让直行的车辆先行存在过错，负此事故的同等责任。6.交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实，被告人李某甲与张某乙、李某乙、张某甲在事故发生后就民事赔偿部分达成一致意见，相互对经济损失进行了赔偿。7.抓获经过证实，2013年12月16日0时22分许，公安机关民警在现场勘查了解到被告人李某甲驾驶的无号牌两轮摩托车与张某乙驾驶的鄂FCY**0号小型轿车相撞的情况，并在医院为双方驾驶员提取了血样，经检验，被告人李某甲为醉酒后驾驶机动车，并决定立案的情况。8.证人闫某的证言证实，2013年12月16日0时15分许，其乘坐朋友张某乙驾驶的鄂FCY**0号轿车沿清河路由南向北行驶至本市中清路路口左转进入中清路时，看见由北向南行驶过来的一辆两轮摩托车沿清河路与其所乘坐的轿车相撞，其下车后立即拨打电话报警的情况。9.证人张某乙的证言证实，2013年12月16日0时15分许，其驾驶的鄂FCY**0号轿车在本市清河路与中清路路口路段与一辆两轮摩托车相撞，后拨打电话报警的情况。10.本院（2013）鄂襄新刑初字第00046号刑事判决书证实，被告人李某甲于2013年5月29日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币5000元。11.户籍证明证实被告人李某甲的身份情况。12.被告人李某甲对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲明知他人报警后，留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  董 冰二〇一五年六月十七日书 记 员  陈刘坤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初311号
原告李某甲。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师，一般代理。
被告常某某。
委托代理人范宏生，男，汉族，甘肃明源律师事务所律师，特别代理。
原告李某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年1月在陡城乡政府登记结婚。2004年10月生长女李某乙，2006年11月生长子李某丙。婚续期间有共同财产大货车一辆，现价值约20万元；皮卡车一辆，价值约2万元；租赁的铺面一间，内有价值约7万元的货。共同债务有借被告母亲的1万元，借被告姐夫的2万元。没有共同债权。原告认为婚后双方感情一般，现已分居三年，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女均由原告抚养，抚养费自行承担。
被告辩称：原被告结婚、生育子女、没有共同债权均属实，关于共同财产除大货车和皮卡车外，还有别克车一辆；位于平川区水泉镇五级街的房子一套，现价值约20万元；靖远县北城的楼房一套；铺面是别人租赁的，被告只是在打工，故其内的货物不属于双方的共同财产。关于共同债务除上述3万元外，还有银行贷款及其他债务共计11.8万元。被告认为，双方的感情依然良好，且双方分居三年不属实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年举办婚礼，2004年1月在陡城乡政府登记结婚。2004年10月生长女李某乙，2006年11月生长子李某丙。双方确认的共同财产有大货车一辆，皮卡车一辆；共同债务有3万元；无共同债权。原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告提供的结婚证在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后生育一子一女，双方应有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，慎重对待离婚问题。同时应加强沟通与交流，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾。原告主张双方已分居三年、夫妻感情确已破裂，被告提出异议，原告未举出证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告常某某离婚。
案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年五月十六日
书记员 陈亚强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第136号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈周明，
被申请人管金青，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11076号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11076号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11076号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈周明、管金青缴纳社会抚养费69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第620号
申请人刘常德，男，1966年3月9日生。
被申请人焦凤英，女，1961年10月15日生。
本院在执行刘常德申请焦凤英健康权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年六月十二日
书记员 魏志明