wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢664号申请执行人：赵岩，女，1981年3月4日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：王少达，女，1955年3月7日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：海南金亿房地产开发有限公司，组织机构代码：552795358，住所地海口市海府路67号康盛商务公寓A座A-4E。法定代表人：裴东杰，该公司总经理。被执行人：裴东杰，男，1969年4月16日出生（公民身份号码：******），汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人赵岩、王少达与被执行人海南金亿房地产开发有限公司、裴东杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2700号民事调解书已发生法律效力。因海南金亿房地产开发有限公司、裴东杰履行生效法律文书确定的内容（即向赵岩、王少达连带返还购房款及利息150000元），权利人赵岩、王少达向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，2016年3月3日，双方当事人达成和解：被执行人裴东杰承诺从2016年3月起，每月至少向申请执行人还款10000元，并于2016年年底前将150000元欠款清偿完毕，在未归还150000元之前，金亿公寓103室的所有权仍归申请执行人。本院作出（2016）琼0271执589号执行裁定，终结本次执行程序。因被执行人不履行执行和解协议，申请执行人向本院再次申请执行，本院于2017年3月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。2017年12月20日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，限其在2018年1月31日前将本案债务履行完毕。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，当事人自愿达成和解协议且未履行完毕，本案正处于和解协议履行期间，符合终结本次执行程序情形。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝k3cvogn7elekpipumu二○一七年十二月二十五日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第82号
申请人兰溪市益源橡塑有限公司。
法定代表人王慧震。
申请人兰溪市益源橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行浦阳支行于2014年6月5日签发的编码为4020005125790768号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州萧山金皇利车业有限公司，收款人兰溪市益源橡塑有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市益源橡塑有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人兰溪市益源橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 戴利军
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执恢13号
申请执行人东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)，住所地香港特别行政区。
代表人郭英敏(KWOKYingMun)，该公司董事。
委托代理人王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被执行人济宁市益民化工厂，住所地山东省济宁市。
法定代表人李友亮。
委托代理人薛文文，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人王荣，山东恒正律师事务所律师。
本院于2016年9月30日作出(2016)沪72执447号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户、机动车辆等财产。执行中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人向申请执行人支付人民币70万元解决涉案纠纷、案件申请执行费人民币12400元双方各负担一半，现被执行人已按上述约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第�款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除依据(2016)沪72执447号执行裁定书对被执行人济宁市益民化工厂财产的查封、冻结；
二、终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除�封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执646号
被执行人王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）琼9023刑初153号刑事判决书，向被执行人王娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王娜向本院交纳罚金人民币4000元，但被执行人王娜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王娜名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王娜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。经调查，被执行人王娜暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初153号判决主文第一项中“并处罚金人民币4000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王娜有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执646号被执行人王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）琼9023刑初153号刑事判决书，向被执行人王娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王娜向本院交纳罚金人民币4000元，但被执行人王娜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王娜名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王娜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。经调查，被执行人王娜暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初153号判决主文第一项中“并处罚金人民币4000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王娜有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十一月十五日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执9号
申请执行人陈超，男，1978年1月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人浦惊鑫，男，1982年12月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海仲裁委员会受理的陈超诉浦惊鑫仲裁一案，于2016年11月18日作出的(2016)沪仲案字第1152号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：浦惊鑫向陈超支付购房款人民币910,000元及逾期利息；向陈超支付仲裁费用人民币30,263元。本院依据该裁决于2017年1月10日向被执行人浦惊鑫发出执行通知，责令其立即履行(2016)沪仲案字第1152号裁决书确定的义务；并承担本案执行费人民币13,061.84元。但被执行人浦惊鑫未履行相关义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人浦惊鑫有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1152号裁决书、执行通知、谈话笔录、执行决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人浦惊鑫暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1152号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一七年六月五日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1444号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1423号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月5日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为皖F9XX**的小型轿车，行驶至本区九新公路出九亭大街南约100米处时遇民警设卡检查，遂转弯驶入附近一小区内，后被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人蒋某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为0.97mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人蒋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03293号
原告：高云，男，1962年9月20日出生，汉族。
被告：卢稀杰，男，30岁，汉族。
原告高云诉被告卢稀杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。因高云在诉讼中不能提供卢稀杰准确地址及通讯方式，致使本院无法向卢稀杰送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因高云不能提供被告卢稀杰准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高云对被告卢稀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年十二月八日
书记员 殷 毅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执858号
申请执行人北京盛元承�资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人姜婷婷，女，1989年1月24日生，住所地上海市浦松江区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人姜婷婷仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月23日作出的(2017)穗仲案字第1607号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23,513.64元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费252.70元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执�人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十月二十日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执858号申请执行人北京盛元承�资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人姜婷婷，女，1989年1月24日生，住所地上海市浦松江区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人姜婷婷仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月23日作出的(2017)穗仲案字第1607号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23,513.64元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费252.70元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执�人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一七年十月二十日书记员  刘新建附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1658号
申请执行人华天和，男，1950年12月16日出生，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢3号楼732室。
法定代表人秦水。
申请人华天和与被申请人上海秦沪投资集团有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一七年十一月一日作出的(2017)沪仲案字第1156号裁决书，已经发生法律效力。权利人华天和于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海秦沪投资集团有限公司履行生效法,,律文书确定的义务，即向申请执行人华天和支付人民币104,303.79元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币1,464.56元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海秦沪投资集团有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1156号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年三月十九日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执643号
被执行人邱垂彬，男，1989年8月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）琼9023刑初270号刑事判决书，向被执行人邱垂彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱垂彬向本院退缴非法所得人民币82958元，但被执行人邱垂彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱垂彬名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人邱垂彬因犯贩诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并责令被执行人邱垂彬向本院退缴非法所得人民币82958元。经调查，被执行人邱垂彬暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初270号判决主文第三项中“被执行人邱垂彬的非法所得人民币82958元，应予继续追缴”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邱垂彬有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执643号被执行人邱垂彬，男，1989年8月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）琼9023刑初270号刑事判决书，向被执行人邱垂彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱垂彬向本院退缴非法所得人民币82958元，但被执行人邱垂彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱垂彬名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人邱垂彬因犯贩诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并责令被执行人邱垂彬向本院退缴非法所得人民币82958元。经调查，被执行人邱垂彬暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初270号判决主文第三项中“被执行人邱垂彬的非法所得人民币82958元，应予继续追缴”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邱垂彬有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十一月十五日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01981号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：杨金生，职务不详。
委托代理人：陈建军、张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司，住所地安徽省无为县。
本院于2014年9月19日立案受理了原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）诉被告安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司（以下简称瑞松公司）保险纠纷一案，依法由审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
安盛天平保险公司诉称：2013年12月31日，周自强在原告处为皖BM9393号小型客车（车架号LGBH12E28BY117795）投保了车辆损失综合险，保险期间为2014年1月29日0时至2015年1月28日24时止，保险金额82855.44元。2014年5月24日，皖BM9393号小型客车停放在被告厂区内，当日凌晨约1时20分，被告厂区发生自然性火灾爆炸事故，导致皖BM9393号小型客车全部烧毁全损，事故发生后，周自强依保险合同约定向原告申请保险理赔，原告依合同约定并勘查车损后，赔付周自强7万元整。但是依据《侵权责任法》第七十二条规定，被告应对被保险车辆承担侵权责任，原告在赔付保险金后即依法取得向被告追偿的权利，故起诉至法院，要求依法判决：1、被告立即支付原告垫付的保险金7万元及利息损失1万元，共8万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告安盛天平保险公司提供的被告瑞松公司的联系方式及地址，无法向瑞松公司送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。经本院查证后仍不能确定瑞松公司的送达地址，之后告知安盛天平保险公司在规定时间内提供瑞松公司确切送达地址，或瑞松公司地址不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，逾期未提供将依法处理。但安盛天平保险公司如期仍不能提供瑞松公司的准确送达地址，且未办理相应公告送达手续，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ云
附件：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第736号
申请执行人王书森，男，汉族。
被执行人刘群先，男，汉族。
王书森诉刘群先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘群先银行存款48300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月十三日
书记员 李圣洁
北京市高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文忠，男，汉族，1971年4月16日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人吕文忠因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第08098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕文忠申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时�理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。
本院认为：吕文忠与华正房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。关于本案争议免责条款的约定，并未违反法律规定，应属合法有效。而华正房地产公司是否应承担违约责任问题，根据查明事实可以认定未能按时办理房屋所有权初始登记并非华正房地产公司导致，华正房地产公司无须承担违约责任。据此，一、二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。吕文忠的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吕文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回吕文忠的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷海通
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5264号
原告李炎平，农民。
委托代理人刘进玲。
被告袁冬梅，居民。
原告李炎平诉被告袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李炎平及其委托代理人刘进玲、被告袁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎平诉称，被告因经营商业之需，分别于2012年6月24日向原告借款30000元、2012年8月8日向原告借款8000元、2012年9月3日向原告借款18000元，并且约定了借款利息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告均以经济紧张为由推托。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金56000元，按照借条上的约定支付自借款之日起至法院判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁冬梅辩称，原告起诉的借款属实，但是我现在经济困难，没有偿还能力，我打算二年之内还清借款。
经审理查明，2012年6月24日，被告袁冬梅向原告李炎平借款人民币30000元，出具的借条载明：“今借李炎平现金叁万元整（30000元），年息6000元，一年期限。借款人：袁冬梅2012.6.24”；2012年8月8日，被告向原告借款人民币8000元，借条载明：“今借李炎平现金捌仟元（8000元）。借款人：袁冬梅2012.8.8”；2012年9月3日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借李炎平现金壹万捌仟元（18000元），月息1分5厘，一年期限。借款人：袁冬梅2012.9.3”，该笔借款系被告2011年所借原告15000元及3000元利息（按月息1.6%计算）形成。借款到期后，被告归还了3500元，双方认可应从8000元借款中扣除。余欠款经多次催要未果，原告诉来本院。
另，2012年6月24日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率5.85%。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除其中30000元借款利息约定过高，高出部分不予保护外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求应予以支持。但双方对于30000元借款约定的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。2012年9月3日借款18000元，其中3000元为原借款利息，不能重复计息，可按原借款本金15000元计息，原告请求按18000元计算利息的诉讼请求不予支持。2012年8月8日借款8000元，被告已归还3500元，余欠4500元。该笔借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告起诉之日应视为催告之日，利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告袁冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李炎平欠款52500元及利息（以本金30000元，自2012年6月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金4500元，自2014年11月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以本金15000元，自2012年9月3日起按照月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告袁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年一月八日
书记员 乔 丹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第104号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日20时42分许，被告人徐某醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿桓台县索镇中心大街由西向东行驶至桓台县第一中学处时，被淄博市公安局交警支队桓台大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为131.53mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人徐某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民二初字第551号
原告：潮州市富逸贸易有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区永春北路新嘉华庭7幢102房。
法定代表人：朱朝林。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：江西金嘉纸业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区石溪头。
法定代表人：张国强。
原告潮州市富逸贸易有限公司（下称富逸公司）诉被告江西金嘉纸业有限公司（下称金嘉公司）企业借贷纠纷一案，本院2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理，原告富逸公司的委托代理人陈旭东和被告金嘉公司原的委托代理人李亚成、戴震（被告金嘉公司原委托浙江禾泰律师事务所李亚成、戴震律师到庭参加诉讼，后于2014年9月26日函告本院，宣布解除与李亚成、戴震律师的委托代理关系）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富逸公司诉称：前被告向原告借款，截止至2011年12月31日止，被告尚欠原告借款本金人民币500000元、利息95000元，合计595000元。对此，被告于2012年1月2日出具结欠条认欠上述债务，并承诺于2012年12月31日前付清借款本息，期间借款本息以月息2%计付利息。后被告未付还任何款项，经原告多次催讨至今无果。请求判令被告付还原告借款人民币500000元、截止至2011年12月31日止的利息95000元，及上述本息自2012年1月1日起至付清之日止的利息（按约定月息2%计）。
原告富逸公司为其陈述提供了如下证据：
1、企业法人营业执照。证明原告诉讼主体资格。
2、结欠条。证明被告结欠原告借款本息，以及利息约定的事实。
3、民事裁定书、企业基本信息查询。证明被告诉讼主体资格。
4、借款协议书、电汇凭证。证明原、被告之间的借款事实。
金嘉公司辩称：被告至今没有收到原告所提供的证据材料，因此无法对原告的诉求进行核实。被告于2013年1月30日进行股权转让，目前的股东对于之前公司是否存在借款的情况并不清楚，被告在收到诉状后对公司的账务进行清查，也并未发现本案的借款。综上，原告的诉求没有证据予以作证，请求法院驳回原告的起诉。
金嘉公司为其答辩提供了《企业变更信息证明》一份，证明被告金嘉公司股东在2013年1月30日进行股权转让，原先的股东已经全部变更。
经过开庭质证，原告富逸公司对被告金嘉公司证据的质证意见是：对于被告公司内部的股权转让、变更是属于其内部行为，被告仍应承担对外的债务清偿责任，其股东变更与原告无关。
被告金嘉公司对原告证据的质证意见是：因为被告公司进行了股权转让，原告提供的证据发生的时间均在股权转让以前，对证据的真实性和关联性被告无法核实，无法作出质证意见。
经审理查明：金嘉公司作为甲方与富逸公司作为乙方于2010年6月8日签订一份《借款协议书》，约定的内容是：“甲方因资金困难，无法按时偿还借款人徐云姣，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方同意借给甲方转还徐云姣，合计人民币伍拾万元整，并于当日转入江西九江市第一建筑工程公司商品混凝土搅拌站，账号04610104000＊＊＊＊。二、借款利息的约定：按月利息1%计算，利息计算按转入时间算起。三、还款时间，在2011年12月30日前，本金和利息一同付清。四、本协议一式二份，经甲乙双方签字盖章生效，双方各执一份，均有同等法律效力”。《借款协议书》签订当日，富逸公司通过其在建行潮州分行营业部的账号4400180869905301＊＊＊＊将人民币500000元汇入江西九江市第一建筑工程公司商品混凝土搅拌站在九江市农行的账号04610104000＊＊＊＊。2012年1月2日，金嘉公司向富逸公司出具一份《结欠条》，内容是：“截至2011年12月31日本公司结欠潮州市富逸贸易有限公司借款本金500000元，利息95000元，合计人民币595000元。本公司承诺于2012年12月31日前付清全部借款本息，期间借款本息以月2%计付利息，若发生纠纷，同意由债权人所在地人民法院管辖”。尔后，金嘉公司没有履行还款，富逸公司遂向本院起诉。
诉讼期间，金嘉公司向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月28日作出（2013）潮湘法民二初字第551-1号民事裁定书，裁定：被告江西金嘉纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理。富逸公司不服本院裁定，向广东省潮州市中级人民法院提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）潮中法立民终字第7号民事裁定书，裁定：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民一初字第551-1号民事裁定；二、本案由潮州市湘桥区人民法院管辖。
诉讼期间，金嘉公司申请对富逸公司提供的《结欠条》中盖有江西金嘉纸业有限公司印章的真实性进行司法鉴定，本院委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，并根据该中心的通知，通知金嘉公司预交鉴定费，但金嘉公司没有预交。
本院认为：金嘉公司与富逸公司签订《借款协议书》，向富逸公司借款人民币500000元事实清楚。由于富逸公司不具备金融业务经营权，双方的借款行为违反了有关金融法规，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款“下列民事行为无效”第（五）项“违反法律或者社会公共利益的”、第二款“无效的民事行为，从行为开始就没有法律效力”的规定，富逸公司与金嘉公司的借贷行为应确认无效，对此，双方均应负一定责任。金嘉公司已实际取得借款，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，金嘉公司取得的借款人民币500000元应返还富逸公司。由于双方的借贷行为被确认无效，双方约定的借款利率不受保护，因此，富逸公司要求金嘉公司按约定利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。鉴于双方的借贷行为给富逸公司造成一定的经济损失，对此，金嘉公司应予赔偿，赔偿的方式可按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告江西金嘉纸业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告潮州市富逸贸易有限公司借款人民币500000元并支付利息（自2010年6月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告潮州市富逸贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9750元由原告潮州市富逸贸易有限公司与被告江西金嘉纸业有限公司各负担人民币4875。受理费已由原告潮州市富逸贸易有限公司垫付，被告江西金嘉纸业有限公司应负担的受理费人民币4875元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告潮州市富逸贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢奕玫
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执382号
申请执行人邹云萍，女，1975年10月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被执行人夏体琼，女，1979年6月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人熊光新，男，1975年9月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院在执行邹云萍与夏体琼、熊光新民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人夏体琼、熊光新名下无银行存款，无房产登记，被执行人熊光新名下的车辆现正在处置。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案的财产暂无法处置，本案执行标的43万元及利息、案件受理费7750元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜能军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢254号
申请执行人杨公明，男，1973年4月23日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢254号杨公明与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢254号申请执行人杨公明，男，1973年4月23日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢254号杨公明与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00029号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人汪济政，女，1968年10月14日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，户籍地安徽省东至县，住安庆市开发区。被告人汪济政因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月24日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2013年7月8日经安庆市宜秀区人民检察院批准并由安庆市公安局菱北分局执行逮捕，同年7月19日被该局监视居住。2014年1月10日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审。2014年4月1日被本院决定取保候审。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人汪济政犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年4月15日、4月24日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人汪济政，辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2013年6月24日12时许，被告人汪济政在菱建小区34栋3-4号门面旁与丈夫何某某发生争吵。何某某用伞朝汪济政头部打了一下，汪济政遂用一把切牛肉刀朝何某某后背处捅了一刀。被害人何某某被捅后向前跑，被告人汪济政在后面追，并再次用切牛肉刀朝被害人何某某的腹部等处捅了三刀，致被害人何某某受伤。后被告人汪济政回家取钱准备将被害人何某某送至医院治疗，返回现场后随出警的民警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人何某某损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人汪济政的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人汪济政对指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人杜建军对指控的事实及罪名亦不持异议，提出的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，具有自首情节，已取得被害人的谅解，且被害人具有一定的过错。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月24日12时许，被告人汪济政在安庆市开发区菱建小区一家棋牌室内找到其丈夫何某某，因不满何某某经常打牌，两人在菱建小区34栋3-4号门面旁发生争吵。争吵过程中，何某某用手中的折叠伞朝被告人汪济政左耳后面头部打了一下，被告人汪济政遂用其从自家店铺里带来并放在围裙内的一把切牛肉刀朝何某某后背处捅了一刀。被害人何某某被捅后向前跑，被告人汪济政则在后面追，并再次用该切牛肉刀朝被害人何某某的腹部等处捅了三刀，致被害人何某某受伤倒地。被告人汪济政回家取钱准备将被害人何某某送至医院治疗，返回案发现场后随出警的民警前往公安机关接受调查，如实供述了全部犯罪事实。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人何某某因腹部被刀刺伤致肝脏破裂、胃破裂，损伤程度为重伤。
另查，案发后被害人何某某对被告人汪济政的行为予以谅解。被告人所在社区出具意见书认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审出示并经质证的物证、现场指认笔录及照片、归案经过、户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪济政故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪济政在案发后自动投案并如实供述自己罪行的行为，系自首。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合客观实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，并在案发后积极救助被害人，有认罪、悔罪表现，并已取得了被害人的谅解，考虑到本案因家庭矛盾引发，结合被告人所在社区认为其符合社区矫正条件的评估意见，故对被告人依法可予减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪济政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具牛肉刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 江昌华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 诚
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第343号
原告：刘顺子，住龙井市。
被告：高尚烈，现下落不明。
原告刘顺子与被告高尚烈之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺子到庭参加诉讼。被告高尚烈经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺子诉称，1990年9月原告刘顺子以5000元的价格购买了被告高尚烈名下的位于龙井市吉胜街（房屋产权证号：0125**，丘地号：213016-7-2）的房屋一套。双方未签订书面合同，但原告于1990年购买该房屋后一直居住在该房屋，因购买房屋之后被告搬到延吉居住，未能及时与被告取得联系，无法办理房屋产权过户手续。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续。
被告高尚烈未向本院提出答辩意见。
经审理查明：1990年9月原告刘顺子以5000元的价格购买了被告高尚烈名下的位于龙井市吉胜街（房屋产权证号：0125**，丘地号：213016-7-2）的房屋一套。原、被告以口头形式对该房屋的价格达成协议，并未签订书面合同，房屋价格为5000元。原告刘顺子将该房屋的购房款以现金的方式在本案诉争房屋内支付给被告高尚烈。原告刘顺子于1990年购买该房屋后一直居住在该房屋至今。原告刘顺子曾于2013年，因本案诉争房屋向本院起诉，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，本院于2013年5月22日，以（2013）龙民一初字第27号判决书判决，原、被告之间的房屋买卖协议有效。
认定上述事实的证据有：原告刘顺子的身份证复印件、龙井市房屋产权管理处的证明、龙井市社区建设管理委员会安民社区工作总站证明书、（2013）龙民一初字第27号民事判决书等。
本院认为，原告刘顺子与被告高尚烈对本案诉争房屋虽未签订书面上的房屋买卖合同，但根据原告所提供的证据，以及原告于1990年购买该房屋之后一直居住在该房屋，故可以认定原、被告之间存在房屋买卖关系，且合法有效。被告高尚烈应当协助原告办理房屋产权变更手续。故本院对原告刘顺子的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尚烈于本判决发生法律效力之日起立即协助原告刘顺子办理（房屋产权证号：0125**，丘地号：213016-7-2）房屋产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告刘顺子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李柄官
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第343号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，市民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 佳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第343号
原告刘某某，女，1990年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年2月12日出生，汉族，市民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开八民三初字00013号
原告：姚成，男，1970年3月25日生，满族，现住清河区文化路育才小区。
被告：孙晶，女，1969年7月27日生，住开原市李家台镇中清河村。
本院在审理原告姚成诉被告孙晶离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告姚成提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚成负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年三月十日
书记员 朱 瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00088号
申请执行人李浩。
被执行人西安西京新型环保设备制造有限公司。
法定代表人：冯海林，该公司董事长。
申请执行人李浩与被执行人西安西京新型环保设备制造有限公司社会保险及经济补偿金等争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李浩向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李浩于2014年1月25日向本院递交撤诉申请书，特申请撤销执行本案。对上述事实申请执行人李浩予以确认。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00088号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年二月二十日
书记员 闫佩静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢215号
申请执行人石磊，身份证号2201021966********，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区颐园街**号*单元***室。
被执行人卢伟，身份证号2302291977********，男，1977年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵北三道街**号*单元***室。
申请执行人石磊与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金50000元、公告费560元、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备可执行条件时，申请人可再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢215号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人卢伟，男，1977年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人石磊与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金50000元、公告费560元、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备可执行条件时，申请人可再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第203号
上诉人（原审被告、反诉原告）：耿振峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄火源。
委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
原审第三人：陈秋平。
原审第三人：深圳市坪山龙背股份合作公司。
法定代表人：杨坤，该公司董事长。
上诉人耿振峰与被上诉人黄火源、原审第三人陈秋平、深圳市坪山龙背股份合作公司因租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人耿振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人耿振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿振峰撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费698.8元，减半收取为349.4元，由上诉人耿振峰负担，多收部分由本院退回上诉人耿振峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7340号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告王玉君。
本院于2015年8月31日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告王玉君物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月八日
书记员 张俊贤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第927号
原告张勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨秀娟，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张勇、杨秀娟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告张勇、杨秀娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张勇、杨秀娟诉称，原、被告于2010年2月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计22852（暂计算至2014年8月22日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为370404.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金13334元、分户房屋产权证书的违约金740和分户国有土地证书的违约金8778元，合计22852元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1741元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1741元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张勇、杨秀娟办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张勇、杨秀娟违约金1741元。
三、驳回原告张勇、杨秀娟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告张勇、杨秀娟负担37元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第927号原告张勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告杨秀娟，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告张勇、杨秀娟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告张勇、杨秀娟到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张勇、杨秀娟诉称，原、被告于2010年2月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计22852（暂计算至2014年8月22日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为370404.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金13334元、分户房屋产权证书的违约金740和分户国有土地证书的违约金8778元，合计22852元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1741元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1741元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张勇、杨秀娟办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张勇、杨秀娟违约金1741元。三、驳回原告张勇、杨秀娟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告张勇、杨秀娟负担37元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月十八日书 记 员 何佩珊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1908号
原告：丁贵成，男，1949年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘万杰，男，1959年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。
原告丁贵成与被告刘万杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告丁贵成于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁贵成撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告丁贵成负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年八月十五日
书记员 张 金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1022号
原告：崔明艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告：程海，男，1964年12月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：马义华，男，1961年1月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：于洪丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市康安保健用品有限公司（以下简称“康安保健公司”），住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：马义华，该公司总经理。
原告崔明艳、程海与被告马义华、于洪丽、大庆市康安保健用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明艳、程海的委托代理人宋树印到，被告于洪丽、大庆市康安保健用品有限公司的委托代理人马义华到庭参与诉讼，被告马义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明艳向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款42万元，并按照月利率2%计算此款自2015年11月9日至实际给付之日止的利息；2、三被告支付律师代理费13200元。事实和理由：2015年1月18日，三被告为二原告出具借条，将之前未还的30万元重新约定了还款期限，约定借款月利率为2%，借款期限自2015年1月18日至12月18日止。2015年2月9日，因资金紧张，三被告又向二原告借款30万元，月利为2.5%，借款期限自2015年2月9日至2015年12月8日止。现借款期限已过，三被告偿还部分本金及利息，仍欠42万元本息未还。
被告康安保健公司辩称：2013年经营两个日本的品牌，遇到危机后因资金周转向大庆市供应商联合会借款，当时二原告是办事员，经会长同意被告康安保健公司在商会借的款。2014年经营不善，但被告康安保健公司一直在坚持支付利息，2015年找到商会会长，当时被告有两间房屋，银行有60万元保证金，但没谈妥，10月时决定不让被告做了，把被告公章和财务章收走，用来还钱。期间有叫吴翔的借被告40万元直接还给原告，被告尚欠农商行一部分债务。不清楚原告起诉状中欠款是哪笔款项。
被告于洪丽辩称：同意被告康安保健公司意见。
被告马义华经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在本案审理过程中，二原告向法庭举证如下：
证据一，借款条两份，证明三被告于2015年1月18日至2月9日期间先后向原告借款共计60万元，且分别约定了借款期限，借款期间及未偿还期间的利率，律师费由违约方承担等事宜。被告偿还部分借款，尚欠42万元本金。被告康安保健公司质证对该组证据的真实性无异议，但需知道该笔款项是何时汇入，要求提供打款凭据。被告于洪丽同被告康安保健公司质证意见。被告马义华未到庭质证。本院对此组证据的真实性予以确认。
证据二，转账凭证八份，证明2012年4月20日-2014年4月1日，原告向被告汇款2123750元。2015年2月9日，原告借给被告30万元，扣除当月利息7500元后通过银行转给马义华292500元。在此期间借款多笔，现尚欠42万元未还。被告康安保健公司质证认可2015年2月9日的凭条，2012-2014年的款项已经还清，认为原告证据混乱。被告于洪丽同被告康安保健公司质证意见。被告马义华未到庭质证。本院对此组证据的真实性予以确认。
证据三，委托代理合同一份，增值税发票复印件一份（与原件核对无异议后，原件返还给原告），大庆市律师服务收费管理办法复印件一份，证明原告委托黑龙江庆法律师事务所律师参加本案诉讼，原告交付律师费13200元，该费用收取符合规定，且该律师服务费应由三被告承担。被告康安保健公司与被告于洪丽均对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告马义华未到庭质证。本院对此组证据的真实性予以确认。
三被告在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下：
2012年4月20日至2014年4月1日，三被告向原告借款累计2123750元，截至2015年1月18日，三被告尚欠30万元未还，故三被告为二原告出具借条一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年1月18日至2015年12月18日止，借款利率为月利率2%，每月应付利息为6000元，被告马义华、于洪丽在借款人处签字确认，被告康安保健公司在借款人处加盖公章；2015年2月9日，三被告向二原告借款30万元并为原告出具借条一份，约定借款期限自2015年2月9日至2015年12月8日止，借款利率为月利率2.5%，每月应付利息为7500元，被告马义华、于洪丽在借款人处签字确认，被告康安保健公司在借款人处加盖公章。原告以银行汇款的形式将借款交付给三被告。后三被告向二原告还款部分本息，尚欠42万元借款本金未还。原告多次向三被告索要借款，三被告均未予给付。现原告诉至法院，要求1、三被告共同偿还原告借款42万元，并按照月利率2%计算此款自2015年11月9日至实际给付之日止的利息；2、三被告支付律师代理费13200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告向原告借款共计60万元并出具借条，属于双方真实意思表示，现借款期限届满，三被告应当承担偿还二原告借款本息的责任。但由于借款时预先在本金中扣除利息7500元，原告实际向被告马义华汇款的金额为292500元，故根据法律规定，应认定原告崔明艳向三被告出借的该笔借款本金为292500元。关于被告康安保健公司辩称涉案借款系其向大庆市供应商联合会借款而非向二原告借款，因三被告未向法庭举证予以证实，故本院对此项辩驳理由不予采信。因原告认可三被告尚欠借款本金42万元，且被告无其他证据证实其具体还款数额，本院认为，三被告应向二原告承担借款本金为412500元的还款义务，超出部分本院不予支持。
关于原告要求三被告按照月利率2%计算自2015年11月9日至实际给付之日止的利息及支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，因原、被告在借款时约定月利率为2%，且根据法律规定，被告逾期还款所产生的利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%，三被告应按年利率24%向原告支付本金为412500元自2015年11月9日至实际给付之日止的利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义华、大庆市康安保健用品有限公司、于洪丽于本判决生效后一次性偿还原告崔明艳、程海借款本金412500元，并按年利率24%支付此款自2015年11月9日至实际给付之日止的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告马义华、被告大庆市康安保健用品有限公司、于洪丽负担9005元，原告崔明艳、程海负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 王庆斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 修雪璐
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00094号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年8月6日出生，住繁昌县。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年2月20日19时50分，被告人熊某某饮酒后驾驶皖B373**普通二轮摩托车沿S216线由繁昌县城关向峨山镇方向行驶，行至繁昌县城关东门桥附近时，被执勤交警当场查获，经检测，熊某某案发时血液中的酒精含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人熊某某归案后如实供述了自己酒后驾驶二轮摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第153号检测结果报告单，归案经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年四月十五日
书记员 甘 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第153号
原告：骆可风。
被告：楼继云。
原告骆可风与被告楼继云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告楼继云下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告骆可风到庭参加诉讼，被告楼继云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆可风起诉称：2012年2月、3月、4月间，被告楼继云因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，就通过现金及银行汇款方式分次将500000元出借给了被告。2012年4月16日，双方补写了借款合同及收条，同时约定按月利率2%计算利息，被告于2013年2月1日前归还。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还本息，故起诉至本院，请求判令：被告归还借款500000元并支付该款自2012年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈述被告已经支付了25个月的利息，故将利息的起算时间调整为2014年5月1日。
被告楼继云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告骆可风为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同（附收据）一份、银行汇款凭证两份，以证明被告楼继云欠原告借款人民币500000元。上述证据经庭审出示，被告楼继云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明：2012年2月至4月间，被告因需向原告借款500000元。2012年4月16日，双方补充签订了借款合同，约定借款期限为2012年4月1日至2013年2月1日，月利率为2%，同时被告出具收条确认收到了原告的借款。被告在支付了25个月利息后，剩余本息至今未付，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的民间借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该款并支付自2014年5月1日起至款付清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告楼继云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼继云归还原告骆可风借款人民币500000元，并支付该款自2014年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告楼继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 骆未腾
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桐民初字第01199号
原告刘春荣，女，1969年3月11日生。
原告杨登群，男，1968年5月26日生。
二原告委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告刘贵学，男，1970年10月28日生。
被告陈工峰，女，1969年4月8日生。
委托代理人刘贵学，男，1970年10月28日生，系陈工峰之丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址南阳市。
诉讼代表人吴明举，该公司经理
委托代理人曹磊，该公司员工。
本院于2015年11月9日立案受理了原告刘春荣、杨登群诉被告刘贵学、陈工峰、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2015年7月2日18日10分许，被告刘贵学驾驶豫R×××××小型普通客车，沿北环路中间隔离花带头，自北向南横过道路准备进入北环路南侧左转时，与沿北环路自东向西行驶原告杨登群驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨登群、刘春荣受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，经桐柏县交警大队认定原告杨登群、被告刘贵学均承担此道路交通事故的同等责任。原告杨登群受伤后在桐柏县中医院治疗，原告刘春荣受伤后，先后在桐柏县中医院、信阳中国人民解放军第一五四医院、桐柏县人民医院治疗。2015年10月16日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘春荣颅脑损伤，双耳神经性耳聋，伤残等级评定为八级。二原告要求三被告赔偿各项经济损失178212.55元而诉至本院。
另查明，被告刘贵学驾驶的事故车辆所有人为被告陈工峰，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险。其中交强险的保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日止。第三者责任险的保险期间为2015年4月27日至2016年4月26日止，保险限额为500000元。第三者责任险不计免赔险。
再查明，被告刘贵学为原告刘春荣垫付医疗费用19000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年元月24日之前一次性赔偿原告刘春荣、杨登群各项经济损失155000元（被告刘贵学为原告刘春荣垫付款19000元由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给被告刘贵学，余款136000元由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给原告刘春荣、杨登群）。
二、被告刘贵学、陈工峰不再承担赔偿责任。
案件受理费3864元，减半收取1932元，鉴定费700元，共计2632元，被告刘贵学、陈工峰负担1900元，原告刘春荣、杨登群负担732元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙秋实
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初280号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某1，男，1972年1月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍地邹城市，暂住日照市山海旅游度假区。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月18日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。因长期拒不到案，于2016年2月2日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局抓获，并于2016年2月2日至2月3日羁押于青岛市公安局第四看守所。2016年2月3日被邹城市公安局刑事拘留，2016年3月7日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同年3月8日被邹城市公安局取保候审。2016年7月27日被本院决定逮捕，2016年8月1日被执行逮捕。
被告人张某2，男，1966年2月4日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年3月18日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放，2015年3月16日因长期拒不到案，被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审。2016年7月27日被本院决定逮捕，2016年7月29日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日15时许，被告人张某2见被害人孙某、张某4夫妇回峄山镇东颜村张某4娘家，以几年前被孙某打伤为由，到被害人张某4娘家进行理论，并且从家中拿取一根钢管，期间因害怕打不过孙某，又到其五弟被告人张某1家中喊张某1帮忙。后张某2与孙某在张某4娘家门口的东西路上发生争吵并相互厮打，张某1听到争吵后赶到现场，并从路边捡起一块砖头欲上前帮忙，却被张某4拦住，张某1用砖头将张某4头部打伤，张某2用钢管将被害人孙某头部打伤。经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某头皮创、左肘部肿胀构成轻微伤；张某4头皮创构成轻微伤。
被告人张某1于2016年2月2日被青岛市公安局青岛经济科技开发区分局抓获。被告人张某2于2015年3月16日被邹城市公安局刑侦大队办案民警抓获。
2014年2月27日双方达成调解协议，二被告人赔偿二被害人经济损失24500元，二被害人不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某3的证言，被害人孙某、张某4的陈述，现场勘验检查笔录，现场检测报告书、抓获经过、到案经过、受案登记表及立案决定书，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条，被告人张某1、张某2的庭前供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于二被告人辩解殴打被害人的原因是之前孙某对二被告人进行过殴打，经查，该辩解没有事实依据，不予采纳。被告人张某1、张某2在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，达成和解、取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（—）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月22日止）
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐依全
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 勇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初667号
原告：郑广东，男，1964年11月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：林春能，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：陈仁仁，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郑广东与被告林春能、陈仁仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑广东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑广东以拟通过其他方式另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑广东撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由郑广东负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林志杰
石家庄市长安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8626号
原告：李某某，女，1970年1月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：李某某，女，1990年8月27日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
原告李某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案,原告李某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告李某某承担。
审判员 卢燕津
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90007号
原告陈文辉，男，汉族，1989年出生，住福建省莆田市秀屿区，现住兰州市西固区，系兰州市西固区吉泰建材贸易部负责人。
委托代理人赵永宁，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人陈静，甘肃得舍律师事务所律师。
被告郭小芝，男，汉族，1979年出生，住甘肃省临洮县。
被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇线市街4号。
法定代表人赵涵冰，该公司经理。
委托代理人张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告陈文辉诉被告郭小芝、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文辉的委托代理人赵永宁、陈静，被告郭小芝到庭参加了诉讼，被告洮阳建筑公司第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈文辉诉称，被告郭小芝系被告洮阳建筑公司的员工。原告与被告郭小芝于2012年10月15日签订了工业品买卖合同，约定原告向被告供应石材，用于由被告洮阳建筑公司承建的位于兰州市七里河区小西湖商贸街Ｆ、Ｇ段工程。合同签订时，郭小芝向原告支付了20000元定金。自2012年10月29日至同年12月5日止，原告向被告供应石材总值294369元，但被告仅支付了220000元，尚欠74369元经多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令：一、两被告承担拖欠货款74369元，逾期付款利息4882元，共计79251元。二、因本案发生的诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告郭小芝辩称，其按照合同履行了付款义务，因收货时被告本人不在现场，对方对实际供货的单项货款金额计算错误，故其对实际欠款数额有异议，认为其欠原告的货款数额未达到74369元。
被告洮阳建筑公司在第一次庭审中辩称，原告在起诉书中所列被告为“甘肃洮阳建筑安装有限公司”，而被告全称为“甘肃洮阳建筑安装工程有限公司”，原告所列被告的主体错误。且被告郭小芝非其公司职工，与其公司没有关系，本案买卖合同双方为原告与郭小芝，不涉及洮阳建筑公司，故要求驳回原告起诉。
经审理查明，原告陈文辉系兰州市西固区吉泰建材贸易部个体工商户负责人。被告郭小芝系工程承包个体，并非被告洮阳建筑公司的员工。2012年10月15日，原告陈文辉与被告郭小芝签订了工业品买卖合同，合同约定原告向被告出售1100平方英国棕石材，单价200元，货款总计220000元，加工费用另算，买受人预付2万元定金，另货款按每自提数量计算。合同签订时，被告郭小芝依约支付了定金20000元。合同签订后，原告于2012年10月29日向被告供应第一批货物，郭小芝本人签收了货物，并依据订货单上的“客户须知”内容进行计算，签字确认了石材总价13660.8元及磨边费用250元，共计13910.8元，实收13900元。后被告郭小芝委托其工人孙全会（即孙全辉）代为接收货物，从2012年10月30日至2012年12月5日，孙全会（即孙全辉）在兰州市七里河区小西湖工地接收货物共15次，实际收货总价值（含磨边加工费用及运费）300702元，不符合标准退回货物价值为6333元。被告郭小芝支付给原告货款共计220000元，仍欠原告货款300702元-6333元-220000元=74369元。
上述事实有工业品买卖合同、吉泰石材订货单、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郭小芝作为独立的个体，其与原告陈文辉签订的工业品买卖合同属双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，该合同依法有效。合同约定“货款按每自提数量计算”，双方均承认并以行为认可了货物供应依需方的要求定制，实际结算货款数额以现场实际接受货物数额为准的约定。合同签订后，原告按被告的要求供应了货物，被告郭小芝在初次签收货物时已明确认可了订货单上的货款计算方式，且其未能提供证据证明货款计算出现错误，故被告郭小芝辩称货款计算错误的理由依法不成立。被告郭小芝承认其委托孙姓员工代理签收货物并承认其收货的事实，结合证据足以说明订货单上的签名“孙全会”或“孙全辉”系郭小芝的代理人，其行为后果应由被代理人郭小芝承担。故双方应依据诚实信用原则依约履行合同，对原告要求被告郭小芝继续支付剩余货款74369元的主张，应予支持。此外，因无证据证明被告郭小芝与被告洮阳建筑公司的从属关系，故根据合同的相对性原则，原告要求被告洮阳建筑公司支付货款的主张于法无据，本院不予支持。被告郭小芝未按约定付款，应当承担相应的违约责任。鉴于双方未约定违约金的计算标准，结合原告的诉讼请求，被告郭小芝应自最后一次收货时起即2012年12月5日以74369元为本金按照银行同期贷款利率计算利息向原告陈文辉承担违约责任至起诉时即2013年12月24日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭小芝于本判决生效后十日内支付拖欠原告陈文辉的货款74369元及自2012年12月5日起至2013年12月24日止以74369元为本金并按照银行同期贷款利率6%的利息4706元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1781元（原告陈文辉已预交）由被告郭小芝承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏荣峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初77号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人史某某，男，1969年05月08日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，个体，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年11月11日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年02月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年09月28日15时00分许，被告人史某某饮酒后驾驶白色路虎牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区友谊大街“学府花园”南门附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取史某某血样并送检。2015年09月30日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人史某某血样中酒精含量为221.75mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人史某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人史某某驾驶证查询简项信息，被告人史某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）110号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人史某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚，鉴于在庭审中被告人史某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（二）的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；