wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初305号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王建永，男，1981年12月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月15日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人王建永犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人王建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年7月3日13时许，被告人王建永酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张良镇郝庄路口时，因酒后驾驶机动车且未保持安全车速，与该镇黄庄村居民黄某驾驶的二轮电动车发生相撞，致两车不同程度损坏，王建永、黄某受伤。经鉴定，被告人王建永血液乙醇含量为111.64mg/100ml，属醉酒。经事故认定，被告人王建永负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人黄某及电动车损失共计10000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王建永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建永供述，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110报警记录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书、收到条，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建永醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，交通肇事，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王建永当庭自愿认罪，态度较好，且对被害人及电动车损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年九月十日
书记员 郭家言
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0204刑初15号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：孙晓萍，男，汉族，1965年12月16日出生于新疆乌鲁木齐市，高中文化，克拉玛依市腾飞公司驾驶员，住克拉玛依市。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
辩护人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控�告人孙晓萍犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人肖某及其委托代理人李志娟，被告人孙晓萍及其辩护人兼委托代理人崔秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日23时许，被害人肖某在克拉玛依市白碱滩区沁苑小区丁香园2幢1号家中与母亲争吵过程中影响了住在楼上的被告人孙晓萍，引起其不满，继而双方发生口角。后被害人肖某母女二人到被告人孙晓萍家中与其理论，随即双方撕打、互殴。期间，被告人孙晓萍用拳头击打被害人肖某面部、致其右眼眶骨骨折、右眼视网膜下出血、鼻骨骨折、右眼球挫伤、右眼睑裂伤等多处损伤。经鉴定，被害�肖某伤情为轻伤。其中，右眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级；右眼视网膜下出血为轻伤二级；鼻骨骨折为轻微伤。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人肖某先后在克拉玛依市第二人民医院、解放军第四七四医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。期间产生了医疗费、误工费、交通费、住宿费等相关费用。2018年2月12日，被害人肖某委托新疆同心司法鉴定所对其伤情进行伤残等级评定。经鉴定，被害人肖某因右眼球内陷3mm评定为伤残十级。本案民事赔偿部分，经调解，附带民事诉讼原告人肖某与被告人孙晓萍已达成民事赔偿协议，协议达成后，被害人肖某表示对被告人孙晓萍的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙晓萍无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人孙晓萍的户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、证人李某、王某、唐某的证言、被告人孙晓萍的供述和辩解、被害人肖某的陈述、克公刑技鉴（法医）字（2017）42号鉴定书、被害人肖某提交的医疗费等相关票据、本院(2018)新0204刑初15号刑事附带民事调解书、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓萍因邻里间的琐事与被害人发生争执，继而相互撕打、互殴，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙晓萍的指控成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙晓萍到案后，能当庭认罪，且与被害人已达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙晓萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 夏红梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘子惜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初626号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴明军，男，1982年9月13日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月16日被镇平县公安局刑事拘留。2018年8月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人吴明军犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人吴明军及到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月15日21时55分许，被告人吴明军无证驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车自镇平县新城区侯亚彬家行驶至健康路与雪枫路交叉口附近处时，因酒后驾驶被镇平县公安局民警发现，并依法定程序抽血检测。经检测：从送检的吴明军血液中检出乙醇成分，其含量为156.93mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人吴明军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴明军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月15日21时55分许，被告人吴明军无证驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车自镇平县新城区侯亚彬家行驶至健康路与雪枫路交叉口附近处时，因酒后驾驶被镇平县公安局民警发现，并依法定程序抽血检测。经检测：从送检的吴明军血液中检出乙醇成分，其含量为156.93mg/100ml。
上述事实，有被告人吴明军关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴明军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴明军认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔婉莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初233号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人余占兰，女，1996年10月10日出生，藏族，青海民族大学学生，住西宁市大通回族土族自治县。2017年5月3日因涉嫌故意杀人罪被取保候审。
辩护人袁海平。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人余占兰犯故意杀人罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被告人隐私，不公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人余占兰及其辩护人袁海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日凌晨4时许，被告人余占兰在青海××区女生公用卫生间独自产下一男婴，因晚间怕孩子哭声惊动他人，被告人余占兰便将一纸团塞入男婴口中，后其取出纸团。之后被告人余占兰认为该男婴已死便将其藏匿于卫生间内。当日7时许，该宿舍保洁员发现该男婴并通知校方，校方将被告人余占兰及男婴送至医院后，医生报警。
2017年5月9日，经西宁市公安局城东公安分局宁东公刑鉴（法病）（2017）4号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为：该男婴系被他人用纸团堵塞器官致其窒息死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人余占兰的行为已构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人余占兰对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
辩护人的辩护意见为，1、对本案定性有异议，被告人余占兰不存在杀害他人的主观故意，其不希望婴儿死亡。根据《刑法》第十五条第一款的规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的是过失犯罪”。被告人余占兰的行为应定为过失致人死亡罪。2、被告人余占兰有自首情节，其第一时间向学校保卫处如实交代了犯罪事实，符合自首情节。3、被告人余占兰系初犯，尚在大学学习期间，其行为属于亲情犯罪，社会危害性不大；4、其归案后认罪悔罪，当庭自愿认罪。故建议对其从轻处罚宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月2日凌晨4时许，被告人余占兰在青海××区女生公用卫生间独自产下一男婴，因晚间怕孩子哭声惊动他人，被告人余占兰便将一纸团塞入男婴口中，后又及时将纸团取出。之后被告人余占兰见孩子一直未出声，脸色发青，认为孩子已经死亡，便将孩子用布包裹放在卫生间窗户上，自己回寝室睡觉。当日7时许，该寝室保洁员发现男婴并通知校方，校方将被告人余占兰及男婴送至医院后，医生报警。
2017年5月9日，经西宁市公安局城东公安分局宁东公刑鉴（法病）（2017）4号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为：该男婴系被他人用纸团堵塞器官致其窒息死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）到案经过，证实2017年5月2日11时57分许，公安机关接到医生报警后赶到医院，经初步了解被告人余占兰后，其如实供述了事情经过的事实；（2）报案材料，证实医生接到120指挥中心指令，到青海民族大学看见卫生间内有一死婴，随带产妇和死婴到医院检查并报警的事实；（2）户籍证明，证实被告人余占兰的身份情况；（3）现场勘验检查笔录及刑事照片，证实作案现场的方位及对死婴进行尸体解剖的状况；
2、证人证言：1、证人袁某（医院医生）的证言，证实其到达现场看到一用花布包裹的男婴，经检查已经死亡，遂将婴儿和大人带到医院的事实；2、证人郭某（学校辅导员）的证言，证实其在厕所内看到花布包裹的一名男婴放在窗台上，孩子已经没有呼吸，后拨打120电话，将大人和孩子送去医院的事实；3、证人拉毛（保洁员）的证言，证实其早晨打扫卫生时，在厕所内窗台上发现用布包裹的婴儿，遂告诉宿管人员的事实；4、证人常某、董某（被告人的同学）的证言，均证实平时未发现被告人余占兰怀孕的事实；
3、被告人的供述，证实其在卫生间内生下孩子后，将孩子放在脸盆用热水洗了一下，好像听到孩子哭了一声，怕同学发现，在孩子嘴里塞了一个纸团，过了一分钟又将纸团取出，打扫完现场，观察了一会儿孩子，孩子一直没出声，也没动，便捡了一块布将孩子包裹后放在厕所窗台上，自己回宿舍睡觉的事实经过；
4、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人死亡原因；
5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书，证实余占兰是死婴的生物学母亲的事实；
6、视听资料：光盘5张，证实公安机关对被告人进行审讯时，将讯问过程进行全程录音录像的事实；视频光盘2张，证实被告人余占兰频繁出入厕所、宿舍的全部过程。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人余占兰应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人余占兰故意杀人的主观故意不明确，故指控其故意杀人罪名不成立，本院予以纠正。辩护人关于本案定过失致人死亡罪的辩护意见理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见无证据证实，不予支持。鉴于被告人余占兰犯罪情节较轻，可减轻处罚。被告人余占兰当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余占兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、随案移送审讯光盘5张及视频光盘2张依法作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马金莲
人民陪审员 李海平
人民陪审员 马 芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审30号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人王扬，男，1985年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王扬未履行枣国土资监（罚）字［2018］0405006号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年2月占用榴园镇高庄村集体土地840平方米建设养殖场，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月21日作出枣国土资监（罚）字［2018］0405006号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地840平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的840平方米土地，处以每平方米30元罚款，共计罚款25200.00元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2018］0405006号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］0405006号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，建议裁定由榴园镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］0405006号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］0405006号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容准予强制执行。其中第一、二项处罚决定：即责令退还非法占用的土地840平方米，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由枣庄市峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 杨诗礼
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵 丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初560号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦改玲，女，1960年11月28日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因故意损坏公私财物，2017年4月12日被安阳县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年7月28日被安阳县公安局取保候审。
指定辩护人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告人刘高福，男，1957年9月17日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因故意损坏公私财物，2017年4月12日被安阳县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月29日主动到安阳县公安局安丰派出所投案自首，同日被安阳县公安局取保候审。
指定辩护人李小立，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人秦改玲、刘高福犯故意毁坏财物罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员牛志军、检察员助理刘艺出庭支持公诉。被告人秦改玲及其辩护人胡文林、被告人刘高福及其辩护人李小立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年4月12日17时左右，河南省安阳县安丰乡东高穴东北地引岳入安工程工地，被告人秦改玲、刘高福因自家土地形状特殊，认为村里测量的土地不准确，少计算二厘地，土地赔偿款没有给够为由，阻碍引岳入安工程挖掘机工作，秦改玲、刘高福将正在引岳入安工程工地施工的挖掘机四块玻璃、行车电脑外屏等物品用砖头、瓦块砸坏。经安阳市殷都区价格认证中心认证：被砸的挖掘机为卡特彼勒履带式液压挖掘机，型号：323DL，价格认定标的于2017年4月12日的价值为人民币7492元。案发后，民事部分以15000元调解，秦改玲、刘高福取得被害人谅解。认为被告人秦改玲、刘高福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘高福主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，二被告人认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对二被告人从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦改玲对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人辩护意见为：被害人存在过错；已和被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解；具有自首情节；平常表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；认罪态度较好，该案社会危害性较小。建议对被告人秦改玲免予刑事处罚。
被告人刘高福对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人辩护意见为：本案发生起因是双方争议未解决的情况下施工方强行施工，被告人刘高福已认识到自己的错误，并已被行政处罚十二日；犯罪情节轻微，已和被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解；自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；无犯罪前科，平常表现一贯良好，无社会危害性。建议对被告人刘高福从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年4月12日17时左右，在安阳县安丰乡东高穴东北地引岳入安工程工地，被告人秦改玲、刘高福因占地纠纷未解决施工方私自进行施工，秦改玲、刘高福将冯某的型号323DL卡特彼勒履带式液压挖掘机四块玻璃、行车电脑外屏等物品用砖头、瓦块砸坏。2017年4月20日，经安阳市殷都区价格认证中心认证：价格认定标的于2017年4月12日的价值为人民币7492元。
另查明：2017年8月29日，被告人刘高福主动到安阳县公安局安丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月29日，秦改玲、刘高福与冯某达成调解协议，秦改玲、刘高福赔偿冯某损失15000元，冯某对秦改玲、刘高福予以谅解。
上述事实，被告人秦改玲、刘高福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述、证人秦院生等人证言、被损毁挖掘机照片、安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书、到案证明、行政处罚决定书、调解书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦改玲、刘高福故意毁坏他人财物，经鉴定，毁坏的财物价值人民币7492元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦改玲、刘高福在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人秦改玲的辩护人关于秦改玲属于自首的辩护意见。经查，2017年7月28日，秦改玲因其家事情没有解决，在村委会向民警询问砸车案件处理情况时被民警带到公安机关，其行为不属于犯罪以后自动投案，不构成自首。故对被告人秦改玲的辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人秦改玲到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属于坦白，对其予以从轻处罚；被告人刘高福案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，对其予以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，已与被害人达成调解协议赔偿了被害人损失，取得谅解，且被害人对案发存在一定过错，对二被告人均予以从轻处罚。本院根据被告人秦改玲、刘高福的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦改玲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千五百元，限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人刘高福犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千五百元，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 赵亚菲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 林 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初462号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1972年4月19日出生，小学文化，务工，户籍地河南省南召县，暂住地福建省厦门市翔安区，2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人赵某于2018年7月4日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便三轮摩托车行驶至翔安区马巷镇春波路后滨路口时被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为101.51mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人赵某具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人赵某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年八月三日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初287号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，住陇西县，2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日4时30分许，被告人王某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“大众牌”小型轿车沿G75兰海高速由南向北行驶，行驶至G75兰海高速康家崖路段处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时，其血液中酒精含量为274.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为274.05mg/100ml，被告人王某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年九月四日
书记员 任宏涛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初484号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1976年12月07日出生，小学文化，务工，户籍地贵州省思南县，2018年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人朱某于2018年2月28日10时许，无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区莲河检查站时被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为131.08mg/100ml。
被告人赵某案发后经公安机关多次通知拒不到案被上网追逃，于2018年7月16日主动到贵州省思南县邵家桥派出所投案，并于同日至7月20日被临时羁押于思南县看守所，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人朱某具有自首情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人朱某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年八月十六日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初194号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人池伯春，男，1997年12月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被奉节县公安局取保候审。
辩护人周正河，奉节县法律援助中心律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人池伯春犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。因有不宜适用速裁程序审理的情形，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨、杨馗出庭支持公诉，被告人池伯春及其辩护人周正河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年5月11日23时许，被告人池伯春酒后驾驶二轮摩托车从奉节县社保局路段向奉节县施家梁方向行驶。当车辆行驶至奉节县中医院路段时，因未有效控制车辆，导致车辆滑倒，造成摩托车受损、池伯春受伤的交通事故。事后，民警在奉节县中医院医生的见证下，从池伯春身上提取血液并封存、送检。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，池伯春的血液中乙醇含量为162毫克/100毫升。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人池伯春违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池伯春到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人池伯春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出池伯春系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已缴纳罚金的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院证。3、抓获经过、户籍信息。4、证人李某1、李某2的证言。5、被告人池伯春的供述。6、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、奉节县公安局交巡警大队道路交通事故认定书。7、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。8、血液提取、封存同步录音录像、监控视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
辩护人举示有经质证无异议的大树镇花剪村村民委员会出具的证明和缴纳罚金收据，本院予以确认。
本院认为，被告人池伯春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人池伯春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出池伯春系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已缴纳罚金的量刑意见成立，本院采纳。鉴于池伯春系初犯，已缴纳罚金，相关机构愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池伯春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年八月十三日
书记员 袁玉珠
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初423号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张国占，男，1965年6月19日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月18日被社旗县公安局刑事拘留，2018年8月23日经本院决定，同日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人张国占犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员薛万庆、惠方出庭支持公诉。被告人张国占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年8月17日21时10分许，被告人张国占酒后驾驶豫Ｙ×××××号两轮摩托车，沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至同仁医院路段时民警当场查获。经检验，张国占血液中乙醇含量为240.23mg/100ml。
上述事实，被告人张国占在开庭审理中亦无异议，且有被告人张国占的常住人口基本信息，到案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，被查获车辆照片，视频资料，血醇鉴定报告，被告人张国占的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国占醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国占血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人张国占的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张国占犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年九月十日
书记员 王 涵
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初386号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体务工，住泰安市泰山区。曾因犯危险驾驶罪于2017年2月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因本案于2017年2月20日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审,2018年5月21日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］380号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年2月14日21时15分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶至三友小区门口时，被民警查获。经检验，徐某某血液酒精含量为196.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040205号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过；视听资料；本院（2017）鲁0902刑初32号刑事判决书；被告人徐某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无证在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 孙营营
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初240号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘泽鑫，男，1975年12月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审并予释放。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人刘泽鑫犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人刘泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2018年7月15日18时，被告人刘泽鑫到重庆农村商业银行奉节支行庙湾分理处自助取款机取款时，发现取款机内有被害人吕某遗留在该取款机的银行卡一张，遂将吕某银行卡内的五千元人民币盗取。
2018年7月20日13时许，被告人刘泽鑫在奉节县兴隆镇庙湾社区居委会超琼农家内被奉节县公安局民警抓获归案。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘泽鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘泽鑫的刑事责任。被告人刘泽鑫到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人刘泽鑫拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘泽鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年7月20日，奉节县公安局在被告人刘泽鑫处扣押现金人民币3500元；2018年7月29日，奉节县公安局在被告人刘泽鑫处扣押现金人民币1500元。2018年8月24日，公安机关向被害人吕某发还现金人民币五千元。2018年8月28日，被告人刘泽鑫缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：文书卷；提取清单、扣押清单；抓获经过、扣押决定书、户籍信息、银行卡复印件、调取证据清单、情况说明等书证；证人刘某的证言；被害人吕某的陈述；被告人刘泽鑫的供述与辩解；现场指认笔录及照片、人身检查笔录、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人刘泽鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘泽鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘泽鑫犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊 祝
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第236号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李长安，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月6日被虞城县公安局监视居住。2015年11月12日由本院决定，当日被虞城县公安局执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人李长安犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人李长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20015年9月21日12时30分许，被告人李长安醉酒、无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至连天线370KM+76M处时，与相对方向行驶的高义福驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，高义福和电动两轮车乘车人丁桂芝受伤，高义福轻伤一级，丁桂芝经医院抢救无效于2015年9月26日凌晨死亡，构成重大交通事故。李长安负此事故的全部责任。事故发生后，李长安赔偿了被害人5000元经济损失。
上述事实，被告人李长安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片及被告人供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李长安违反交通运输法规，无证、酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李长安如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿少量经济损失，酌情考虑从轻；酒后、无证驾驶，依法从重处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 芬
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初623号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾少鹏，男，生于1993年7月25日，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月2日被禹州市公安局取保候审，2018年8月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年9月3日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人贾少鹏犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人贾少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2018年7月1日4时许，被告人贾少鹏醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至禹州市滨河大道东延伸段时，撞住路边绿化树及道牙，造成车辆及绿化树、道牙受损的交通事故。经检测，贾少鹏每100ml血液含乙醇130.487mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贾少鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾少鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人贾少鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年7月1日4时许，被告人贾少鹏醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至禹州市滨河大道东延伸段时，撞住路边绿化树及道牙，造成车辆及绿化树、道牙受损的交通事故。经鉴定，被告人贾少鹏血液样品中乙醇含量为130.487mg/100ml。禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾少鹏负事故的全部责任。事故发生后，被告人贾少鹏主动报警，如实供述了自己的罪行，并赔偿禹州市园林绿化管理局1500元、赔偿禹州市市政工程公司2700元，征得了两单位的谅解。
上述事实，被告人贾少鹏在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾少鹏违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾少鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，已支付赔偿款并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人贾少鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 陈景远
山东省惠民县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1621行初7号
原告山东惠民中联生物科技有限公司。住所地：惠民县辛店镇工业园。
法定代表人：朱传海，经理。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县文安中路东首路北。
法定代表人张玉德，男，局长。
委托代理人王元岭，该单位副局长。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
第三人赵守达，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住惠民县。
委托代理人赵伟、张洋，山东兵圣律师事务所律师。
原告山东惠民中联生物科技有限公司（以下简称中联公司）不服被告惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）于2017年12月7日作出的惠人社工认字案[2017]第190号工伤认定决定书，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月24日受理后，于2018年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告中联公司的委托代理人范毅，被告惠民人社局的委托代理人王元岭、乔新华，第三人赵守达的委托代理人张洋到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
被告惠民人社局于2017年12月7日作出的惠人社工认字案[2017]第190号工伤认定决定书，认定赵守达系中联公司生产车间班长。2016年12月23日17时40分左右，赵守达驾驶二轮摩托车下班途中行驶至惠民县李庄镇南肖村边处时，发生本人无事故责任的交通事故。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，赵守达因本次事故受的伤害，认定为工伤。
原告中联公司诉称，原告公司是具有合法生产经营农药的企业。该企业根据特殊行业的要求，招聘临时性、季节性人员到企业提供劳务。第三人是原告招聘的临时性提供劳务人员，第三人发生交通事故时，并不是在工作时间、工作地点。根据发生交通事故的时间，不能确定第三人上下班途中发生的事故。综上，请求法院依法撤销被告作出的惠人社工认字案[2017]第190号工伤认定决定书。
原告中联公司未向法庭提交证据。
被告惠民人社局辩称，我局作出的惠人社工认字案[2017]第190号工伤认定决定书是按照2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定执行的，程序合法，证据充分，事实确凿。我局于2017年5月3日收到赵守达提出的工伤认定申请，并于2017年5月9日发出工伤限期举证通知书。当事人提交了相关的材料，并有证人证言，可以证明申请人赵守达系工伤。我局对赵守达提交的证据及本案原告提交的材料在调查取证核实的基础上，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，我局作出的工伤认定是正确的。请求法院依法查清事实，支持我局的决定。
被告惠民人社局向本院提交以下证据：
1、申请书及工伤认定申请表各一份，证明本案第三人2017年5月3日向本机关提出申请，填写申请表�说明上班途中发生交通事故。
工伤认定申请受理通知书、工伤限期举证通知书、邮寄送达回执及提供材料告知书各一份，证明原告收到限期举证通知书，被告在法律规定的范围内依法告知了双方当事人的相关权利义务。
刘连春证言、身份证复印件、调查笔录各一份，赵守刚证言、身份证复印件、调查笔录各一份，证明本案第三人受伤情况及与本案原告存在劳动关系。
第三人代理人律师事务所函和委托书各一份、第三人工资扣发证明、车间工资表及银行发放工资明细各一份，证明第三人事故发生前在原告处工作的事实。
原告营业执照复印件一份，证明本案原告具有合法经营资格。
交通事故认定书复印件、住院病历复印件各一份，证明第三人因交通事故受伤的事实。
2017年5月23日工伤认定中止通知书及工伤�定中止通知书送达回证各一份，证明该案经核查需确认劳动关系，作出中止认定，并依法送达。
2017年5月22日原告提交情况说明一份，否认第三人与其存在劳动关系。
（2017）惠劳人仲案字第82号裁决书一份，证明本案第三人与原告之间劳动关系成立。
（2017）鲁1621民初2091号民事裁定书一份，证明本案案件撤诉处理。
惠人社工认字案（2017）第190号工伤认定决定书及送达回证各一份，证明工伤认定书认定事实清楚，程序合法。
13、法律规定一份。
第三人赵守达述称，被告认定的事实清楚、证据确实充分，并且第三人是在上下班途中遭遇交通事故，请求法院予以维持。
第三人赵守达未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告中联公司对被告惠民人社局提交1号证据真实性无异议，但根据原告向�动局提交的情况说明，原告认为事故发生时，地点和时间均不符合工伤认定申请的条件。对2号、5-8号、10-12号证据无异议。对3号证据真实性无异议，证人均不是现场目击证人，原告认为该两个证人与当事人是庄乡关系，证人证言不予采信。对4号证据真实性无异议，但各证据之间有相互矛盾点，工资表和扣发证明均是第三人在2016年全额工资，但是其银行流水可以显示，第三人在7、8、9月份没有发放工资，也证明他的工作不具有连续性。对9号证据真实性无异议，我方认为认定内容与事实不符，应该结合原告说的内容，工资发放综合认定。第三人赵守达对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告惠民人社局提交的证据，虽然能够证明第三人提出工伤认定申请及作出工伤认定的过程，但是被告没有在法律规定的期限内向法庭提交证据，对被告提交的证据不予认定。
经审理查明，2016年12月23日17时40分左右，赵守达驾驶二轮摩托车行驶至惠民县李庄镇南肖村边处时，发生本人无事故责任的交通事故。2017年5月3日，赵守达向惠民人社局提出工伤认定申请，2017年12月7日惠民人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对赵守达因本次事故受的伤害，认定为工伤。原告中联公司收到该工伤认定决定书后不服本决定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告惠民人社局作为惠民县工伤认定行政主管机关，有权依照法律法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，故被告行政主体合法。被告作出工伤认定决定虽系依申请作出的行政行为，其在庭审过程中提供的证据亦可证明其受理原告提出的工伤认定申请及作出工伤认定决定的过程，但本院在送达给被告的应诉通知书、举证�知书中已明确了行政诉讼法等法律法规对举证范围、举证期限和逾期提供证据法律后果的规定，被告未在法定举证时限内向本院提供其作出被诉行政行为时的全部证据和所依据的规范性文件，其在本案庭审过程中提供的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条的规定，对被告在庭审过程中提供的证据，本院依法不予采信。故被告作出的惠人社工认字案[2017]第190号工伤认定决定书的证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告惠民县人力资源和社会保障局作出的惠人社工认字案[2017]第190号工伤认定决定书。
二、责令被告惠民县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定行政行为。
案件受理费50元，由被告惠民县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 闫卫卫
人民陪审员 李海滨
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 琳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初215号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人潘向凯，男，1983年11月26日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年7月28日被南乐县公安局刑事拘留。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】226号起诉书指控被告人潘向凯犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人潘向凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月23日21时许，被告人潘向凯饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号桑塔纳3000型轿车载赵某沿341国道自西向东行驶，当行驶至南乐县近德固佛善村路口向东50米路北时，因道路行驶问题与驾驶大罐车的王某发生争执，后王某报警，潘向凯被民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，潘向凯血液中乙醇含量为264mg/100ml。
上述事实，被告人潘向凯在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某、赵某、赖某证言，大名交通事故伤残鉴定所出具的1304112732018-0843酒精检验鉴定报告，现场查获及视频资料，现场方位图、驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人潘向凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。潘向凯无证驾驶本应从重处罚，但鉴于潘向凯系初犯，无前科，当庭自愿认罪，对公诉机关对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘向凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月28日至2018年10月27日止；所判罚金于本判决生效后三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月三日
书记员 赵莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初328号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李平，女，1977年2月7日出生于河南省社旗县，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省社旗县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人南中国，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]323号起诉书指控被告人李平犯容留卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人南中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日至同年12月，被告人李平在滨城区彭李办事处西菜刘某经营的都市酒吧内容留盛某卖淫二次、季某卖淫、朱某卖淫、沈某卖淫一次。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李平多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李平对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李平自愿认罪，且主观恶性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年9月15日晚上，被告人李平在滨城区彭李办事处西菜刘某经营的都市酒吧内容留盛某与王某卖淫嫖娼一次。
2、2017年9月24日晚上，被告人李平在滨城区彭李办事处西菜刘某经营的都市酒吧内容留盛某与王某卖淫嫖娼一次。
3、2017年12月中旬某日晚上，被告人李平在滨城区彭李办事处西菜刘某经营的都市酒吧内容留季某卖淫。
4、2017年12月底的一天晚上，被告人李平在滨城区彭李办事处西菜刘某经营的都市酒吧内容留季某卖淫。
5、2018年1月初的一天晚上，被告人李平在滨城区彭李办事处西菜刘某经营的都市酒吧内容留朱某卖淫。
6、2018年1月15日晚上，被告人李平在滨城区彭李办事处西菜刘某经营的都市酒吧内容留沈某与郭某卖淫嫖娼一次。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李平当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，且其主观恶性不大，依法可对其适用缓刑。其辩护人以此为由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李平为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初44号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某，女，甘肃省渭源县人，住瓜州。2018年2月2日因涉嫌组织卖淫罪被瓜州县公安局刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕。现羁押敦煌市看守所。
辩护人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张某犯组织卖淫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吕万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2012年4月以来，被告人张某为获取利益，租用瓜州县渊泉镇丽景花园小区6号门店为场所，招募、纠集社会无业人员张某、赵某、陈某等人，管理并指使其在门店内长期从事卖淫活动，从中抽取利润。事实有物证、书证、证人证言、被告人张某供述与辩解、现场勘验、检查笔录、电子勘验笔录及照片等证据证实。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，陈某不是我店里的员工，其未向陈某介绍过客人，检察机关量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人张某的犯罪事实不持异议，但罪名持有异议，张某应当构成容留卖淫罪，张某不存在组织及管理情形，张某、赵某是自愿到张某店里卖淫的，不是张某招募的，不符合组织卖淫罪构成要件，张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，请求从轻、减轻判处。
经审理查明，2012年4月以来，被告人张某为获取利益，租用瓜州县渊泉镇丽景花园小区6号门店为场所，容留张某、赵某、陈某等人，为其介绍客人，在其门店内长期从事卖淫活动，从中抽取利润。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源；
2、被告人张某常住人口基本信息查询单，证实张某具有完全刑事责任年龄;
3、租房协议书，证明张某租赁门店的事实；
二、证人证言
1、证人张某、赵某证言，证实张某打电话叫其二人到瓜州挣钱，其到瓜州后张某让其在租赁的门店内卖淫的事实；
2、证人陈某证言，证实张某为其介绍客人在张某租赁的门店从事卖淫活动的事实；
3、证人董某、宁某证言，证实张某在店内提供小姐卖淫的事实。
三、被告人张某的供述与辩解，证实其租赁丽景花园6号门店为客人介绍小姐从事卖淫活动的行为。
四、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实张某组织卖淫的地点及房内特征。
五、电子勘查笔录及照片，证实张某通过微信收取嫖资的事实。
被告人张某提供的瓜州县车管所证明、房屋买卖协议、房权证、国有土地使用证、商品房买卖合同，证实瓜州县交通巷XXX号平房购买的时间系2010年，瓜州县新洲天府XXXX室的购买价格及陈某证言中关于张某购买车辆、房屋的价款不属实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某为获取利益，多次容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。根据公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，证实张某、赵某、陈某均是在张某的引见、沟通、撮合下多次在其租赁的门店内从事卖淫活动，现有证据无法证明张某对张某等人实施了管理或控制他人卖淫的行为，虽然嫖资由张某统一收取后再转付给卖淫人员，但张某均是按照与卖淫人员事先约定的分成比例进行分配，未对嫖资进行任何管理或扣发，即张某对卖淫人员的人、财、物均无管理或控制行为，张某的行为符合容留、介绍卖淫罪构成要件，公诉机关指控的罪名有误，予以更正。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某所提陈某非其店内卖淫人员，其未向其介绍客户的辩解意见，辩护人所提被告人张某构成容留、介绍卖淫罪的辩论意见及其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2023年2月1日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、违法所得57826.98元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈天明
审判员汤玉萍
人民陪审员贾兴燕
二〇一八年七月十三日
法官助理张国蕊
书记员彭川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初44号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，女，甘肃省渭源县人，住瓜州。2018年2月2日因涉嫌组织卖淫罪被瓜州县公安局刑事拘留，2018年2月14日被依法逮捕。现羁押敦煌市看守所。辩护人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张某犯组织卖淫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吕万红到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2012年4月以来，被告人张某为获取利益，租用瓜州县渊泉镇丽景花园小区6号门店为场所，招募、纠集社会无业人员张某、赵某、陈某等人，管理并指使其在门店内长期从事卖淫活动，从中抽取利润。事实有物证、书证、证人证言、被告人张某供述与辩解、现场勘验、检查笔录、电子勘验笔录及照片等证据证实。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪，请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，陈某不是我店里的员工，其未向陈某介绍过客人，检察机关量刑过重，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人张某的犯罪事实不持异议，但罪名持有异议，张某应当构成容留卖淫罪，张某不存在组织及管理情形，张某、赵某是自愿到张某店里卖淫的，不是张某招募的，不符合组织卖淫罪构成要件，张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，请求从轻、减轻判处。经审理查明，2012年4月以来，被告人张某为获取利益，租用瓜州县渊泉镇丽景花园小区6号门店为场所，容留张某、赵某、陈某等人，为其介绍客人，在其门店内长期从事卖淫活动，从中抽取利润。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源；2、被告人张某常住人口基本信息查询单，证实张某具有完全刑事责任年龄;3、租房协议书，证明张某租赁门店的事实；二、证人证言1、证人张某、赵某证言，证实张某打电话叫其二人到瓜州挣钱，其到瓜州后张某让其在租赁的门店内卖淫的事实；2、证人陈某证言，证实张某为其介绍客人在张某租赁的门店从事卖淫活动的事实；3、证人董某、宁某证言，证实张某在店内提供小姐卖淫的事实。三、被告人张某的供述与辩解，证实其租赁丽景花园6号门店为客人介绍小姐从事卖淫活动的行为。四、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实张某组织卖淫的地点及房内特征。五、电子勘查笔录及照片，证实张某通过微信收取嫖资的事实。被告人张某提供的瓜州县车管所证明、房屋买卖协议、房权证、国有土地使用证、商品房买卖合同，证实瓜州县交通巷XXX号平房购买的时间系2010年，瓜州县新洲天府XXXX室的购买价格及陈某证言中关于张某购买车辆、房屋的价款不属实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人张某为获取利益，多次容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。根据公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，证实张某、赵某、陈某均是在张某的引见、沟通、撮合下多次在其租赁的门店内从事卖淫活动，现有证据无法证明张某对张某等人实施了管理或控制他人卖淫的行为，虽然嫖资由张某统一收取后再转付给卖淫人员，但张某均是按照与卖淫人员事先约定的分成比例进行分配，未对嫖资进行任何管理或扣发，即张某对卖淫人员的人、财、物均无管理或控制行为，张某的行为符合容留、介绍卖淫罪构成要件，公诉机关指控的罪名有误，予以更正。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某所提陈某非其店内卖淫人员，其未向其介绍客户的辩解意见，辩护人所提被告人张某构成容留、介绍卖淫罪的辩论意见及其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2023年2月1日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、违法所得57826.98元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈天明审判员汤玉萍人民陪审员贾兴燕二〇一八年七月十三日法官助理张国蕊书记员彭川
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初287号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人蔡守功，男.1973年10月19日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省湟中县。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人蔡守功犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人蔡守功当庭自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人蔡守功同意，本院适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人蔡守功到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年4月9日20时许，被告人蔡守功酒后无证驾驶车牌号为×××的长安牌轻型普通货车沿本市城中区奉青路由东向西行驶至南京路交叉路口向南左转弯时，与由西向东杨启来驾驶的车牌号为×××的依维柯牌中型普通客车相撞，蔡守功见状驾车逃离至总寨镇总南村逸夫小学附近时被拦截并返回事故现场，前来的民警在现场将蔡守功带至青海仁济医院抽取血样。经西宁市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书认定：驾驶人蔡守功承担此事故全部责任，驾驶人杨启来无责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的蔡守功血液中检出乙醇，含量为190㎎/100ml。
该院认为，被告人蔡守功醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、刑事照片说明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。
被告人蔡守功在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2018年4月9日20时许，被告人蔡守功酒后无证驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车沿本市城中区奉青路由东向西行驶至南京路交叉路口向南左转弯时，与自西向东由杨启来驾驶的×××号“依维柯”牌中型普通客车相撞，蔡守功见状驾车逃离现场，后被依维柯车的乘车人孙文武、蔡多林打出租车在总寨镇总南村逸夫小学附近拦截，并带蔡守功返回事故现场，民警从现场将蔡守功带至青海仁济医院抽取血样，并送检。经西宁市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书认定：驾驶人蔡守功承担此事故全部责任，驾驶人杨启来无责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的蔡守功血液中检出乙醇，含量为190㎎/100ml。
上述事实，被告人蔡守功在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、刑事照片说明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡守功醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为190㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡守功归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡守功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一八年九月五日
书 记 员 马忠云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初130号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邹方建，男，1972年9月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学，无业，住重庆市奉节县。因盗窃于2012年9月21日被奉节县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被奉节县公安局刑事拘留，2018年4月6日被监视居住。经本院决定，于2018年8月13日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人邹方建犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉,被告人邹方建,侦查人员周某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年4月28日凌晨，被告人邹方建在奉节县人民医院住院部感染科21-22床病房内，趁被害人方某熟睡之机，将其挎包内的人民币1400元盗走。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人邹方建以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹方建辩解盗窃的现金只有900元。
经审理查明，2017年4月28日凌晨，被告人邹方建在奉节县人民医院住院部感染科21-22床病房内，趁被害人方某熟睡之机，将其挎包内的人民币1400元盗走。2018年5月16日，邹方建退给方某500元。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放通知书等法律文书，证明公安机关办案程序合法。
2、被告人邹方建的供述，2017年4月20几号晚上，他身上没有钱了，临时决定在住院部下车，准备去医院偷钱。他从感染科大门进去，先到二楼看了下，发现没有合适的机会，然后到一楼看了两个房间，走到第二个房间的时候，两个病人都睡着了，其中中间床铺的铺盖外面漏出一根带子，他悄悄过去将铺盖掀起，发现是个女士斜挎包，他将拉链拉开，里面有一叠钱，他把钱拿了迅速从大门跑到公路上，有1400元，全是100元面值的人民币。具体位置在感染科一楼21-22床病房。
3、被害人方某的陈述，2017年4月27日，公公在奉节县人民医院住院部感染科住院，当晚她在21床旁边空床（编号33）上休息，将挎包放在床边，用被子盖起的。次日凌晨，她睡得迷迷糊糊的时候，听见脚步声，睁眼看到一个背影闪了一下，接着听到有跑步声，于是起床发现斜挎包在被子外面，包里的1400元现金被偷，接着拨打110报警。被盗现金是14张面值100元的人民币，是用来给公公治病的，还没来得及交到医院就被偷。
4、证人李某1的证言，证实21-22床病房有3张床，依次是21床、33床、22床，儿媳妇方某睡在33床的，负责照顾他，钱被盗1400元，是用来给他治病的。
5、证人李某2的证言，证实1400元钱是他给方某用来支付父亲的医药费的，全是100元面值。
6、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，证明现场位于奉节县人民医院感染科一楼21-22床病房内中间床位33号（为增加病床），在见证人的见证下，邹方建对其盗窃的入口、出口、实施盗窃的具体病房、病床以及逃跑的地方进行了指认。
7、奉节县人民医院感染科视频截图，显示2017年4月28日凌晨邹方建在感染科一楼、二楼走廊上及病房门口左右查看的情况。
8、邹方建书写的悔过书，证明邹方建对2017年4月28日凌晨其在感染科一楼21-22床病房偷走1400元现金的行为表示诚心悔过，认罪伏法。
9、收条，证明2018年5月16日方某收到邹方建主动退还的现金五百元。
10、公安行政处罚决定书。
11、抓获经过，证明2018年3月30日邹方建被奉节县公安局民警抓获。
12、入所人员健康体检表、情况说明，证明邹方建入所体检时无明显外伤。
13、户籍信息，证明邹方建具有完全刑事责任能力。
被告人邹方建质证认为，2018年3月30日的供述系侦查人员要求其承认，悔过书系侦查人员写好后要求其照抄的。
本院通知了侦查人员到庭对邹方建的庭前供述和邹方建自书悔过书的合法性、真实性说明了情况，证明侦查人员系依法讯问，悔过书系邹方建主动自愿书写。经控辩双方质证均无异议。
公诉机关举示的证据收集程序合法，内容相互印证，结合侦查人员当庭说明的情况，本院予以确认。
本院认为,被告人邹方建以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人的现金1400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹方建辩解盗窃的现金只有900元，无证据证实，邹方建在侦查阶段的多次供述稳定一致，其供述盗窃的时间、地点、数额、面值等内容与被害人的陈述吻合，并有证人证言、指认笔录、监控截图等证据印证，“入所人员健康体检表和情况说明”证明邹方建入所体检时无明显外伤，侦查人员到庭对邹方建的庭前供述及悔过书的合法性、真实性进行了说明，邹方建表示无异议，以上证明邹方建盗窃方某人民币1400元的事实成立。邹方建辩解盗窃的现金只有900元的意见不成立，本院不予采纳。邹方建已退部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人邹方建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邹方建的刑期自2018年8月13日起至2019年2月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人邹方建退赔被害人方某人民币1400元（已退500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 肖兴元
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁玉珠
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）川7102刑初7号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人赵永生，男，1969年6月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，住攀枝花市。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人巫明忠，四川谦亨律师事务所律师。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人赵永生犯破坏交通工具罪，于2018年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵永生及其辩护人巫明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
被告人赵永生因货赔事宜对铁路货运部门心存不满，而欲报复铁路货运部门。2018年4月21日上午10时许，被告人赵永生来到密地火车站货场内，使用事先准备好的作案工具，将停留在四道的45203次编组列车中车号为1582296敞车的制动软管、折角塞门和连接管切割下盗走。经鉴定：列车尾部上述制动装置被破坏后，足以危及行车安全。同年4月24日，铁路公安机关在传唤被告人赵永生时，赵永生主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有归案经过、常住人口基本信息、安全分析意见书、扣押决定书、提取笔录、刑事科学技术照片、辨认笔录、现场勘验笔录、证人叶某某、杜某某、吴某、杨某某、廖某、谭某某的证言、被告人赵永生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人赵永生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
被告人赵永生的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：赵永生有自首情节、系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，建议判处缓刑。
本院认为，被告人赵永生为报复铁路货运部门，拆卸火车上的折角塞门和风管，破坏火车制动装置，使火车存在颠覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪。西昌铁路运输检察院对被告人赵永生犯破坏交通工具罪的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵永生在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵永生犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘成德
审判员 宾 伟
审判员 马恒夫
二〇一八年六月七日
书记员 姜志正
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初311号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨霄，男，1998年11月3日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日被新野县公安局刑事拘留，于同年5月15日转取保候审。经本院决定于2018年6月14日被取保候审。现在家。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人杨霄犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王欣、赵文出庭支持公诉，被告人杨霄及其辩护人刘智武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日9时许，被害人张某2带领方某5、方某1等工人在新野县城郊乡吕庄村修理被挖开的路面时，被被告人杨霄与樊金虎（已判刑）、翟旺旺（另案处理）持铁锹、木棍等凶器殴打致伤。经鉴定，张某2左下肢的损伤为轻伤一级，右膝关节的损伤为轻伤二级，其躯干部的损伤为轻微伤；方某5躯干部、左上肢部的损伤均为轻微伤。2017年3月16日，樊金虎、翟旺旺、杨霄三人赔偿张某2440000元达成调解协议，并取得其谅解。2018年5月14日，被告人杨霄主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨霄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨霄、同案犯樊金虎、翟旺旺的供述，被害人张某2、方某5的陈述，证人方某1、高某、王某、方某2、李某1、方某3、方某4、肖某、张某1、李某2、李某3的证言，新野县公安局户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场勘验笔录�现场照片、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情说明、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨霄伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人杨霄主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨霄在共同犯罪中作用较小，罪责相对较轻，依法可以从轻处罚；被告人杨霄积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人杨霄的辩护人刘智武辩护认为被告人杨霄投案自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解应予从轻处罚的辩护意见，依法予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会�共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王香菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1615号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊孝国，男，1964年2月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人熊孝国犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人熊孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日6时许，被告人熊孝国驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，从本市云岩区市北路往金阳方向行驶，当行驶至云岩区北京路雅园路段时，与行人杨某发生交通事故，致使杨某受伤。事故发生后，被告人熊孝国驾车逃逸。杨某经医院抢救无效于2016年12月7日9时许死亡。经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局认定，被告人熊孝国承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人熊孝国与被害人杨某的家属达成协议，由熊孝国赔偿死者家属各项费用共计人民币210000元，取得了死者家属的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人熊孝国的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人熊孝国对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊孝国在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，交通事故认定书，交通事故协议书，收条，谅解书，道路交通事故勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，新利源安全检测司法鉴定所（2016）痕鉴字第0047号贵Ａ×××××号二轮摩托车转向、制动、照明信号装置司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊孝国违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人熊孝国系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得了死者家属的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊孝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李国静
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘7503刑初8号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人交巴，男，1971年7月1日出生，藏族，不识字，系甘肃省迭部县人。2015年11月10日因犯盗伐林木罪被迭部林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。2018年1月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局取保候审,2018年7月2日本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人交巴犯盗伐林木罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院指派检察员杨英华出庭支持公诉，被告人交巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控：2017年农历9月期间，被告人交巴携带斧头和弯把锯擅自进入迭部林业局电尕林场管护区150林班28小班内盗伐6棵云杉树，1棵油松树，制成2至2.5米长的原木24根，在将其中10根原木运回家的途中被查获。经白龙江林区森林公安局迭部分局聘请迭部林业局林业技术人员对被告人交巴盗伐的6棵云杉树，1棵油松树伐桩进行测量、鉴定，被告人交巴盗伐的6棵云杉树，1棵油松树，共计立木蓄积为6.5428立方米。
公诉机关就被告人交巴以非法占有为目的，盗伐国有林木6棵云杉树，1棵油松树，合计立木蓄积为6.5428立方米的犯罪事实，列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人交巴的供述与辩解予以证实。
公诉机关认为被告人交巴以非法占有为目的，擅自进入迭部林业局电尕林场姜巴沟150林班28小班内盗伐国有林木6棵云杉树，1棵油松树，立木蓄积为6.5428立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人交巴归案后能如实交代自己的罪行，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人交巴两年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人交巴对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年农历9月期间，被告人交巴携带斧头和弯把锯擅自进入迭部林业局电尕林场管护区150林班28小班盗伐6棵云杉树，1棵油松树，制成2至2.5米长的原木24根，准备拉回家锯成木板，用于装修房屋。在其用小四轮拖拉机运输过程中被迭部林业局护林人员查获。经白龙江林区森林公安局迭部分局聘请迭部林业局林业技术人员对被告人交巴盗伐的伐桩进行测量、鉴定，被告人交巴盗伐的6棵云杉树，1棵油松树，共计立木蓄积为6.5428立方米。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证及照片：斧子、弯把锯各一把及指认照片，证实被告人交巴盗伐国有林木所使用的作案工具。
2、书证：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人交巴盗伐林木案件的来源及到案经过。
3、证人证言：证人达某、才某两人的证言，证实被告人交巴在迭部林业局电尕林场管护区150林班28小班盗伐6棵云杉树，1棵油松树，制成2至2.5米长的原木24根，准备用拖拉机拉回家用于装修房屋的事实；证人马某某、李某某、刘某某、袁某某等人的证言，证实发现小四轮拖拉机拉运原木的事实。
4、被告人的供述与辩解，证实被告人交巴为了装修房屋于2017年农历9月期间，携带斧头和弯把锯进入迭部林业局电尕林场管护区150林班28小班盗伐6棵云杉树，1棵油松树，制成2至2.5米长的原木24根，并以小四轮拖拉机运输的犯罪事实。
5、鉴定意见：被告人交巴盗伐林木材积、蓄积检尺单、迭部林业勘测综合设计队鉴定报告，证实被告人交巴盗伐的6棵云杉树和1棵油松树的立木蓄积共为6.5428立方米。
6、现场勘验检查笔录及照片：盗伐林木现场勘验笔录及照片、运输赃物现场勘验笔录及照片、指认赃物照片，证实被告人交巴盗伐林木的地点、数量及盗伐后运输赃物的工具。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实对被告人交巴盗伐的林木所加工成的原木10件及所用运输工具红色小四轮拖拉机进行了扣押。
8、（2015）迭林刑初字第13号判决书，证实被告人交巴于2015年11月10日因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
9、其他证据：①户籍信息，证实被告人交巴出生于1971年7月1日等基本情况；②中华人民共和国林权证，森林、林木、林地状况登记表，迭部林业局益哇林场位置地形图，证实被告人交巴盗伐的林木位于国有林场迭部林业局电尕林场管护区150林班28小班内；③白龙江林区森林公安局迭部分局鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书，证实迭部林业局林业勘测综合设计队具有鉴定资质；④发还清单，证实涉案的原木10件暂由迭部林业局电尕林场保管。
上述证据经庭审示证、质证，控辩双方对所列证据均不持异议，这些证据收集程序合法，来源清楚，内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联，本院予以确认。
本院认为，被告人交巴以非法占有为目的，盗伐国有林木6棵云杉树，1棵油松树，合计立木蓄积6.5428立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人交巴犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对公诉机关关于交巴归案后能如实交代自己的罪行，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，建议判处交巴一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。鉴于被告人交巴曾因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑缓刑，本院在量刑时予以酌定从重处罚。被告人交巴具有悔罪表现并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为保护国家森林资源、生态环境，维护林区社会稳定，根据被告人交巴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人交巴可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人交巴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2200.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具斧头1把，弯把锯1把，依法予以没收；被查获的原木10件发还迭部林业局电尕林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨华晖
审判员 朱 枫
审判员 焦福利
二〇一八年九月三日
书记员 王婉萍
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初12号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人龙安主（绰号“三毛”），男，1975年10月27日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。现其在住处候审。
被告人李桢，男，1986年10月8日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖南省洪江市×××室（户籍地湖南省洪江市×××室）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人龙安主、李桢涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人龙安主、李桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年12月19日23时19分许，被告人李桢酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在怀化市洪江区巫水路新街卫生院路段与对向行驶的被告人龙安主酒后所驾驶的湘×××号普通二轮摩托车（搭乘被害人李某）相撞，造成被害人李某受伤、两车受损的道路交通事故。事故当晚，洪江区公安局交通警察大队立即将被告人龙安主、李桢带至洪江区中医院抽取血液。经鉴定，被告人龙安主送检的血样中乙醇含量为110mg/100ml，被告人李桢送检的血样中乙醇含量为96mg/100ml，二被告人均系醉酒驾驶机动车；被害人李某在此次交通事故中的伤情程度为轻伤二级。
经洪江区公安局交通警察大队认定，被告人龙安主负此次事故的主要责任，被告人李桢负此次事故的次要责任，被害人李某不负事故责任。
被告人龙安主、李桢在交通事故发生后均未逃离现场，且均如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
2018年3月6日，被告人龙安主、李桢与被害人李某达成赔偿协议并已全部履行，二被告人均取得了被害人李某的谅解。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人龙安主、李桢在事故发生后，除均未逃离现场外，被告人李桢还主动报警，且在洪江区公安局交通警察大队进行询问、讯问时，二被告人均能如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案件登记表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、被告人龙安主、李桢的户籍证明，证人刘某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人龙安主、李桢的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙安主、李桢在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙安主、李桢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙安主醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人李桢无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；事故发生后，被告人李桢主动报案，且二被告人均未逃离现场，在司法机关询问、讯问时，二被告人均能如实供述自己的罪行，故二被告人均系自首，依法对二被告人予以从轻处罚；案发后，被告人龙安主、李桢主动与被害人李某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故酌情对二被告人予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人龙安主、李桢的犯罪事实、性质、情节，考虑二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人龙安主犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李桢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一八年五月八日
书记员 肖红艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初260号
起诉人林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住本市。
起诉人林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住本市。
起诉人林绳康、林玮向本院提起行政诉讼。起诉人称，其于2015年5月6日作为甲方与他人签订了《房屋买卖合同》。购房方于2015年8月8日向上海市房屋状况信息中心申请限购查询，该中心于8月11日打印出具了2015年8月8日申请人名下住房情况的《查询结果》。起诉人认为上海市房屋状况信息中心出具的《查询结果》违反了相关法律规定，损害了起诉人的权益；而上海市房屋状况信息中心系上海市住房和城乡建设管理委员会下属的受其委托组织。故其作为上述行政行为的利害关系人要求起诉上海市住房和城乡建设管理委员会撤销2015年8月8日的《查询结果》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上海市房屋状况信息中心出具的《查询结果》是对他人住房情况查询结果的客观记载，并未设定起诉人的权利和义务，故未对其权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对林绳康、林玮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 楼 平
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0118行初189号
原告宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海市青浦区香花桥街道办事处，地址上海市青浦区。
法定代表人张兵，主任。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人高凯波，男。
原告宋维林要求确认被告上海市青浦区香花桥街道办事处作出的补正《告知书》违法一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告宋维林、被告上海市青浦区香花桥街道办事处委托代理人陆永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月14日，被告上海市青浦区香花桥街道办事处依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项之规定，作出编号为015的告知书，告知原告“提出的申请内容不明确，请在2016年11月18日前补正申请，明确您所需政府信息的内容，包括能够以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。”
被告向本院提供已履行职责的证据、依据：
一、职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条，证明被告依法具有作出被诉行政行为的主体资格；
二、程序依据：《上海市政府信息公开规定》第二十六条、证明被告作出被诉答复程序合法，法律依据充分；
三、法律规范依据：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第四项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第八项。
四、认定事实和程序证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开；2、013告知书，证明被告依法对原告信息公开申请进行书面告知；3、行政复议决定书，证明被告作出013告知书经行政复议后被撤销；
4、送达信息，证明被告在11月15日重新作出了015告知书，该告知书在11月16日送达原告被退信。在11月21日重新邮寄原告；5、青财农(2013)74号文件，证明编号015告知书要求原告明确所需要政府信息内容的依据。
原告宋维林诉称：被告答复时间已过了青浦区人民政府行政复议书上规定的期限，内容是责令被告在15个工作日内向原告重新作出答复，同时原告收到被告作出的告知书，要求原告于2016年11月18日前补正申请，而被告是在11月21日寄出，原告于22日收到，明显违法，故要求确认被告作出的编号为015告知书的行为违法行为。原告提�以下证据：编号为015告知书及邮寄信封，证明被告超过规定期限送达，告知书上要求原告补正时间也已过了被告邮寄的时间，程序违法。
被告上海市青浦区香花桥街道办事处辩称：被告已根据规定向原告进行了答复，即015告知书。015告知书11月15日送到了原告的户籍所在地，在11月16日退信，后再寄到原告的单位。关于补正的时间可能是被告工作人员的疏忽，告知书内容上要求原告更正的时间没有改过来，其它的内容被告是按现有的政策规定告知的，这是正确的。被告的行政行为事实清楚、程序合法、法律依据充分。请求法院依法判决。
在庭审质证中，原告对被告提供的职权及程序依据无异议，对法律规范依据法条无异议，但被告适用错误无异议。对证据1、2、3真实性无异议，对证据4真实性不予认可，无法证明被告已向原告送达了015告知书。对�据5认为与本案无关，在013告知书上明确钱是有的，在种粮户处。被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告提供的证据真实性予以确认。
据此，本院确认以下事实：2016年8月25日，被告收到原告提交的申请，要求获取“香花桥街道泾阳村横泾5组，自2000年至今每年的农田补贴(政府补贴)发放清单，并请在提供的信息单上加盖信息提供单位的印章。”被告受理后，经审查，于同年9月13日作出编号为013告知书，告知原告其要求获取的农田补贴(政府补贴)一般是由财政直接将补贴资金发放到种粮农户、村级合作社或村委会账户上，故刻信息无法提供。请您向上述种粮户或上述单位了解您需要的信息。原告收到后不服，向上海市青浦区人民政府提出行政复议，经审查，作出的复议机关于同年11月3日作出了青府复决字(2016)第68号决定，认定被告作出的编号为013告知书事实不清，据此予以撤销并责令被告在15个工作日内重新作出告知。2016年11月14日被告重新作出编号为015的告知书，告知原告“提出的申请内容不明确，请在2016年11月18日前补正申请，明确您所需政府信息的内容，包括能够以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请，”于同月21寄出，原告次日收到，对此原告不服认为被告行政乱作为而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。本案中被告收到原告的申请后应认真审查，对原告所要获取的是否属政府信息、是否存在、是否需要补正�进行综合考量，现被告作出补正告知，原告收到后已超过补正期限属事实不清，程序违法，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决如下：
撤销被告上海市青浦区香花桥街道办事处于2016年11月14日作出的编号为015告知书。
本案受理费人民币50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效。