wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1372号
原告：薛成绪，私营业主。
委托代理人：郑月琴。
被告：章荣琦，职工。
原告薛成绪为与被告章荣琦保证合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛成绪的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告章荣琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛成绪起诉称：2010年2月11日，许兴洪以急需资金周转为由向原告借款150000元，由被告章荣琦提供连带责任担保。后原告向被告催讨，被告仅支付100000元，余款50000元经原告多次催讨未果。请求判令被告给付原告借款50000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告薛成绪在本院指定的举证期间内提供借条一份，载明：“今收到薛成绪人民币壹拾伍万元正（￥150000）。此据。具借人许兴洪。2010.2.11日。担保人：周荣琦”，拟证明许兴洪向原告借款150000元，由被告提供担保的事实。
庭审后，原告向本院补充提供了象山县爵溪街道办事处出具的《证明》一份，拟证明被告章荣琦与在借条上签名的周荣琦系同一人的事实
被告章荣琦未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
鉴于被告章荣琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定保证方式及保证担保的范围，被告依法应对借款人许兴洪的全部债务向原告承担连带保证责任。故原告要求被告归原告借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告章荣琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣琦于判决生效后十日内归还原告薛成绪借款50000元，并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告章荣琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 白东旭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第408号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，经常居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月17日、7月25日，被告人李某某在其位于朝阳区某公寓内，先后两次用钥匙捅开邻居王某、殷某的房门，盗窃了王某的方正笔记本脑R621G一台（价值人民币600.00元），殷某的联想笔记本电脑Z470一台（价值人民币2,340.00元），两台电脑合计价值人民币2,940.00元。其中联想电脑被其销赃，得赃款900.00元，现已被收缴并返还给被害人，方正电脑被其存放在家中，现已收缴并返还给被害人。
被告人李某某对公诉机关认定的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，2014年7月17日、7月25日，被告人李某某在其位于朝阳区某公寓内，先后两次用钥匙捅开邻居王某、殷某的房门，盗窃了王某的方正笔记本脑R621G一台（价值人民币600.00元），殷某的联想笔记本电脑Z470一台（价值人民币2,340.00元），两台电脑合计价值人民币2,940.00元。其中联想电脑被其销赃，得赃款900.00元，现已被收缴并返还给被害人，方正电脑被其存放在家中，现已收缴并返还给被害人。
综上，被告人李某某盗窃二次，盗窃物品价格人民币2,940.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、扣押、返还清单及收条、旧物流通交易登记、指认现场及扣押物品照片、鉴定意见、视听资料、证人程某某的证言、证人李某甲的证言、被害人王某的陈述、被害人殷某的陈述、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,800.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第408号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，经常居住地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月17日、7月25日，被告人李某某在其位于朝阳区某公寓内，先后两次用钥匙捅开邻居王某、殷某的房门，盗窃了王某的方正笔记本脑R621G一台（价值人民币600.00元），殷某的联想笔记本电脑Z470一台（价值人民币2，340.00元），两台电脑合计价值人民币2，940.00元。其中联想电脑被其销赃，得赃款900.00元，现已被收缴并返还给被害人，方正电脑被其存放在家中，现已收缴并返还给被害人。
被告人李某某对公诉机关认定的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，2014年7月17日、7月25日，被告人李某某在其位于朝阳区某公寓内，先后两次用钥匙捅开邻居王某、殷某的房门，盗窃了王某的方正笔记本脑R621G一台（价值人民币600.00元），殷某的联想笔记本电脑Z470一台（价值人民币2，340.00元），两台电脑合计价值人民币2，940.00元。其中联想电脑被其销赃，得赃款900.00元，现已被收缴并返还给被害人，方正电脑被其存放在家中，现已收缴并返还给被害人。
综上，被告人李某某盗窃二次，盗窃物品价格人民币2，940.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、扣押、返还清单及收条、旧物流通交易登记、指认现场及扣押物品照片、鉴定意见、视听资料、证人程某某的证言、证人李某甲的证言、被害人王某的陈述、被害人殷某的陈述、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，800.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第408号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月17日、7月25日，被告人李某某在其位于朝阳区桂林路与百汇街交汇处的二楼公寓内，先后两次用钥匙捅开邻居王某、殷某的房门，盗窃了王某的方正笔记本脑R621G一台（价值人民币600.00元），殷某的联想笔记本电脑Z470一台（价值人民币2，340.00元），两台电脑合计价值人民币2，940.00元。其中联想电脑被其销赃，得赃款900.00元，现已被收缴并返还给被害人，方正电脑被其存放在家中，现已收缴并返还给被害人。
被告人李某某对公诉机关认定的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，2014年7月17日、7月25日，被告人李某某在其位于朝阳区桂林路与百汇街交汇处的二楼公寓内，先后两次用钥匙捅开邻居王某、殷某的房门，盗窃了王某的方正笔记本脑R621G一台（价值人民币600.00元），殷某的联想笔记本电脑Z470一台（价值人民币2，340.00元），两台电脑合计价值人民币2，940.00元。其中联想电脑被其销赃，得赃款900.00元，现已被收缴并返还给被害人，方正电脑被其存放在家中，现已收缴并返还给被害人。
综上，被告人李某某盗窃二次，盗窃物品价格人民币2，940.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、扣押、返还清单及收条、旧物流通交易登记、指认现场及扣押物品照片、鉴定意见、视听资料、证人程某某的证言、证人李某甲的证言、被害人王某的陈述、被害人殷某的陈述、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，800.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵若愚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第118号
申请执行人鹤岗市东轩物资有限公司
地址鹤岗市工农区37委热力公司综合楼-4号。
法定代表人薛晋，职务总经理。
被执行人杨宏，男，1966年11月8日出生，汉族，系鹤岗市明龙经贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人鹤岗市东轩物资有限公司与被执行人杨宏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第114号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第114号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年七月四日
书记员 ： 杜 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1161号
原告：孙孟亮。
委托代理人（特别授权）：李兆赓。
被告：顾会明。
被告：管群英。
被告：王子余。
本院在审理原告孙孟亮与被告顾会明、管群英、王子余房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙孟亮撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，公告费300元，合计人民币1005元，由原告孙孟亮负担。
审 判 长 王 菊 英
审 判 员 �赵敏冲
人民陪审员 陈 雅 萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 江 煜 剑
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第623号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某伟，男，1995年5月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人林某伟犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人林某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日20时许，被告人林某伟陪同被害人张某玲来到被害人张某玲务工的工厂中领工资，后相约往潮南区陈店镇凯乐迪KTV唱歌，被害人张某玲将驾驶的电动车停放在陈店镇新溪西村路口的“辉利住宿”楼下，并在被告人林某伟面前将其钱包及工资1万元放在该辆电动车的车椅座下，接着被告人林某伟和被害人张某玲另外乘车到陈店镇凯乐迪KTV唱歌。当天22时许，被告人林某伟借口离开KTV包厢，乘车回到“辉利住宿”楼下，用随身携带的1把旧摩托车钥匙撬开被害人张某玲的电动车的车椅座，将被害人张某玲的钱包（内约有100元现金）及1万元工资盗走。
同月21日16时许，被害人张某玲等人将被告人林某伟扭送到公安机关。
上述事实，被告人林某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，现场方位图，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明，员工（计件）工资表，证人张某璇、敖某良的证言和被害人张某玲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某伟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林某伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林某伟判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年6月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第2页共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第127号
原告郑某。
委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告冯某。
原告郑某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人温明伟到庭参加诉讼，被告冯智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育双胞胎女儿，原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵架，被告于2011年8月份带两个女儿离家出走，至今下落不明，期间，原告多次至被告四川老家寻找未果，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育两女孩。被告于2011年9月份离家出走，至今未归。原告于2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上确认的事实，有婚姻登记证明、出生医学证明、某居民委员会证明、诸城市公安局人民路派出所证明、当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告离家出走已逾两年，不履行夫妻义务致原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告携两女儿离家出走，至今未归，原告无法履行抚养义务，对婚生女孩的抚养，以被告自行抚养为宜。因被告未到庭，对原、被告夫妻财产情况，于本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某与被告冯某离婚；
二、原告郑某与被告冯某的婚生女由被告冯某自行抚养。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第127号
原告郑某。
委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告冯某。
原告郑某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人温明伟到庭参加诉讼，被告冯智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育双胞胎女儿郑某甲、郑某乙，原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵架，被告于2011年8月份带两个女儿离家出走，至今下落不明，期间，原告多次至被告四川老家寻找未果，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育两女孩郑某甲、郑某乙。被告于2011年9月份离家出走，至今未归。原告于2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上确认的事实，有婚姻登记证明、出生医学证明、某居民委员会证明、诸城市公安局人民路派出所证明、当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告离家出走已逾两年，不履行夫妻义务致原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告携两女儿离家出走，至今未归，原告无法履行抚养义务，对婚生女孩郑某甲、郑某乙的抚养，以被告自行抚养为宜。因被告未到庭，对原、被告夫妻财产情况，于本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某与被告冯某离婚；
二、原告郑某与被告冯某的婚生女郑某甲、郑某乙由被告冯某自行抚养。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1426号
原告李云，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告李道飞，居民。
被告毛明明，居民。
原告李云与被告李道飞、毛明明民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告李道飞、毛明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉状中称，2012年2月21日，经穆传刚介绍，被告在原告处借现金22000元，定2012年3月21日偿还。后经原告多次催要，二被告都以各种理由拒付。请求法院判令二被告偿还借款22000元及利息。
被告李道飞、毛明明未作答辩。
经庭审查明，2012年2月21日，被告李道飞、毛明明向原告借款22000元。被告李道飞亲笔出具了借条一份。借条载明，今借李云现金22000元（贰萬贰仟元整），定于3月21日前还清。被告李道飞和毛明明在借款人处均签名、捺印。二被告在借条上签名后取得了该借款。后经原告索要，二被告未归还借款及利息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由被告出具的借条一份，以证明被告借款的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的二被告以自然人的身份向同为自然人的原告借款，并共同在亲笔出具的借条上签名、捺印，且作为借款人的二被告已取得了该借款。其借款的事实成立。借条中原告与作为借款人的二被告约定了还款时间。到期后，作为借款人的二被告没有归还借款，其行为违约，作为借款人的二被告应承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款的诉求，本院依法应予支持。原告与作为借款人的被告未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息，应从原被告约定的还款期限到期之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道飞、毛明明于本判决生效后十日内共同归还借原告李云款22000元。并计付自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年五月二十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03000号
原告徐硕楠，男，1989年12月16日出生。
被告段治国，男，1990年11月4日出生。
原告徐硕楠诉被告段治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐硕楠、被告段治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐硕楠诉称：原被告系朋友关系，截止到2013年9月27日，被告因有急事急需用钱，陆续向原告借款，共借得现金人民币19300元，当时被告为原告书写欠条一份，后经原告多次催要未果。特诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币19300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告段治国辩称：我不同意给付原告19300元，我仅认可13000元。因原告陈述的分几笔的借款，每笔钱都包含有利息。而且利息都很高，被告实际共借了1万元。
经审理查明：被告段治国于2013年间陆续向原告徐硕楠借款共计19300元，并于2013年9月27日为原告出具了《欠条》一张，载明：2013年9月27日，段治国向徐硕楠借款19300元（壹万玖仟叁佰元整），特此立据。被告段治国在该欠条上签名确认并书写上本人的身份证号。后被告未偿还此笔借款，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告段治国向原告徐硕楠借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告徐硕楠要求被告段治国偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称仅借款一万元，其他款项为利息的答辩意见，因未提供充分证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段治国于本判决生效之日起十日内返还原告徐硕楠借款一万九千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元，由被告段治国负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈翠微
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第583号
上诉人（原审被告）：山东润银生物化工股份有限公司。
法定代表人：张成胜。
被上诉人（原审原告）：浙江科维节能技术股份有限公司。
法定代表人：林永辉。
委托代理人（特别授权代理）：吴军威、钱晨。
上诉人山东润银生物化工股份有限公司为与被上诉人浙江科维节能技术股份有限公司技术合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：本案是技术合同纠纷，依照我国民事诉讼法之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实体联系的地点的人民法院管辖。根据浙江科维节能技术股份有限公司提交的证据材料，双方当事人签订的《节能技改服务合同》第15节“争议的解决”中约定：“双方同意由原告所在地人民法院裁决”。关于山东润银生物化工股份有限公司对此提起的异议，最高人民法院曾在法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案中，虽然依据上述涉案合同之约定双方当事人均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条之规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定并不属于“选择民事诉讼法第二十五条规定的两个以上人民法院管辖”的情况，完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。本案一审原告浙江科维节能技术股份有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回山东润银生物化工股份有限公司的管辖权异议申请。
山东润银生物化工股份有限公司上诉称：本案合同约定“双方同意由原告所在地人民法院裁决”违背约定管辖唯一性的原则，造成双方所在地法院均有权管辖的法律后果，属管辖权约定不明。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，应按照法定管辖处理，本案只能由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。
浙江科维节能技术股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案浙江科维节能技术股份有限公司起诉立案案由为技术合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择原、被告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已有效约定，发生纠纷由原告住所地法院管辖，浙江科维节能技术股份有限公司作为原告提起诉讼，浙江省杭州市西湖区人民法院作为其住所地法院管辖本案符合当事人的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院依法对本案具有管辖权，山东润银生物化工股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回山东润银生物化工股份有限公司的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年七月二日
书 记 员 傅灿军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢81号
阙卫刚、驻马店联顺食品有限公司：
你与孔卫东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02740号
罪犯丁洪齐，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）西法刑初字第81号刑事判决，认定被告人丁洪齐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）云高刑复字第982号刑事裁定，核准原判对被告人丁齐洪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2006年12月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月10日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁洪齐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁洪齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁洪齐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁洪齐的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年1月10日起至2027年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初445号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛荣耀，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地及住址为威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被威海市公安局直属分局取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人丛荣耀犯交通肇事罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人丛荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日14时许，被告人丛荣耀驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车，沿威海经济技术开发区桥头镇301省道自西向东行驶至90ｋｍ＋560ｍ处时，撞至前方同向行驶的无牌照燃油三轮车后尾部，致三轮车驾驶人马忠胜死亡。经公安机关认定，丛荣耀负该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丛荣耀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证明。
被告人丛荣耀对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日14时许，被告人丛荣耀驾驶制动性能不符合要求的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车，沿威海经济技术开发区桥头镇301省道自西向东行驶至90ｋｍ＋560ｍ处时，与前方同向行驶的无牌照燃油三轮车追尾相撞，致三轮车驾驶人马忠胜死亡。经公安机关认定，丛荣耀负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人丛荣耀委托路过的司机骆某报警，自己则拨打120急救电话，并在现场等候处理。案发后，被告人丛荣耀与被害人的亲属达成人民调解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人丛荣耀的供述，证人骆某的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、人民调解协议、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丛荣耀违反道路交通管理法规，驾驶制动性能不符合要求的机动车辆，且未与前车保持安全距离，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人丛荣耀委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛荣耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋美佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2205号
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司
法定代表人张虎，该公司经理
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告李兴明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告雷东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年3月24日立案受理原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告李兴明、雷东民间借贷纠纷一案。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司以“被告李兴明已故”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 索国雄
二〇一五年六月四日
书记员 朱惠琴
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00479号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，该行行长。
被执行人：安徽省天利来工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理
被执行人：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被执行人：孙靓，女，�族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：孙来宝。
本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与安徽省天利来工贸有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司等借款合同纠纷一案中，现因被执行人无相关财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止中信银行股份有限公司芜湖分行与安徽省天利来工贸有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司等借款合同纠纷一案的本院（2014）芜中民二初字第00153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
…
中止的情形消失后，恢复执行。
�最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条
（2）被执行人确无财产可供执行的；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3583号
申请执行人卢秀峰，务工。
被执行人穆维海，个体户。
原告卢秀峰与被告穆维海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）盱民初字第2203号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：被告穆维海欠原告卢秀峰担保借款本金300000元，利息21405元，被告穆维海于2014年11月20日前一次性付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。其他无争议。案件诉讼费减半收取3005元，保全费收取2020元，合计5025元，由原告卢秀峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人的房屋租金已被冻结。其它均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王笑笑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01920号
原告曹某。
委托代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告任某甲。
原告曹某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人聂治伟到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年元旦结婚，××××年××月××日�育一子任某乙。因婚前缺少了解，婚后难以沟通，双方性格不和，被告长期无理取闹，对原告拳脚相向，经常致原告身上淤青，导致夫妻感情破裂。原告于2012年11月21日向法院起诉离婚，2012年12月31日法院认为夫妻感情有和好可能，判决不准许离婚。但判决后双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。特再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，儿子任某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费用或由被告抚养原告承担一半抚养费用，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原告身份证复印件和被告公民信息检索单，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、望城县公安局的家庭成员表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，并育有一子任某乙的情况；
3、长沙市望城区靖港镇福塘村村委会和长沙市望城区靖港镇社会事务办事处的证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、（2012）望民初字第1546号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
本院经对原告所举证据审核后认为上述证据均符合证据“三性”原则，予以认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月在原××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，夫妻间常为家庭琐事发生争吵。2012年11月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2012年12月31日作出（2012）望民初字第1546号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该民事判决生效后，原、被告一直分居至今。婚生子任某乙一直随被告及其父母生活。庭审中，原告陈述自愿放弃夫妻共同财产，婚后无夫妻共同债权、债务。原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格存在差异及家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。2012年11月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2012年12月31日作出（2012）望民初字第1546号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该民事判决生效后，原、被告一直分居至今，夫妻感情未见和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚�请求，本院予以支持。婚生子任某乙一直随被告及其父母生活，本着有利于子女成长、教育的原则，本院认为由被告抚养、随被告生活为宜，但原告享有探望的权利，被告应予以协助。本案中，考虑到原告的收入水平及经济状况，本院酌定原告每月按600元的标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由被告任某甲抚养，原告曹某每月支付600元抚养费至其独立生活。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，�因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式�时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字1433号
原告许建文，住隆化县。
委托代理人尹冬梅，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告刘德文，住隆化县。
原告许建文与被告刘德文买卖合同纠纷一案，原告许建文于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许建文的委托代理人尹冬梅到庭参加诉讼，被告刘德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建文诉称，2011年5月12日，被告购买原告豪沃翻斗车一辆，购车价款为115000元，约定被告于2012年5月12日前付清，被告为原告出具了欠据。2013年2月8日，原告向被告催要欠款时，被告又承诺于2013年5月12日前还清。此款被告至今未付，现原告要求被告偿还购车价款115000元，支付逾期利息5000元，并承担诉讼费用。
原告许建文为支持自己的主张，提供欠据一份，证明2011年5月12日，刘德文欠许建文人民币115000元，2012年5月12日还清。2013年2月8日，刘德文承诺于2013年5月12日前还清欠款。
被告刘德文未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告刘德文未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据记载的内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月12日，被告购买原告豪沃翻斗车一辆，双方约定购车价款为115000元，被告于2012年5月12日前付清，被告为原告出具欠据一张。到期后被告未能偿还，双方于2013年2月8日另行约定，被告于2013年5月12日前还清。此款被告至今未付。
本院认为，被告刘德文购买原告许建文车辆，双方形成买卖合同关系，原告已经依约定向被告交付了车辆，被告却未按约定时间支付货款，属于违约行为。原告请求被告给付购车款115000元、支付逾期利息5000的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德文给付原告许建文购车款115000元、支付逾期利息5000元，合计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘德文负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 黄兴臣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条--------
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初957号
原告浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂。
执行事务合伙人：刘贤如。
委托代理人曾令排（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告蠡县土畜产品公司。
法定代表人：周大刚。
本院在审理原告浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂与被告蠡县土畜产品公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蠡县土畜产品公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂撤回对被告被告蠡县土畜产品公司的起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第112号
原告：应仁海。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：胡月清。
本院在审理原告应仁海诉被告胡月清著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应仁海撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年六月十八日
书记员 易青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1312号
申请执行人临沂彩云特种玻璃有限公司。
被执行人汪子金，居民。
被执行人柯永鸿，云南省华宁县太阳能设备厂职工。
被执行人ＸＸ，云南省华宁县太阳能设备厂职工。
被执行人云南省华宁县太阳能设备厂。
被执行人毛衍瑞，居民。
本院在执行临沂彩云特种玻璃有限公司与汪子金、柯永鸿、ＸＸ、云南省华宁县太阳能设备厂、毛衍瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字300号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1312号
申请执行人张同海，农民。
被执行人李泽秋，农民。
申请执行人张同海与被执行人李泽秋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李泽秋已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第1027号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年三月一日
书记员 蔡 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06376号
原告重庆洋宇实业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园，组织机构代码79070871-5。
法定代表人陈文栋，该公司总经理。
被告重庆劢世机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇晏阳初路1号附12号，组织机构代码33167052-7。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
委托代理人刘作明，该公司股东。
原告重庆洋宇实业有限公司（以下简称洋宇公司）与被告重庆劢世机械制造有限公司（以下简称劢世公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年10月21日、11月9日、11月24日公开开庭进行了审理。洋宇公司的法定代表人陈文栋，劢世公司的法定代表人杨刚及其委托代理人刘作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋宇公司诉称，原、被告于2015年3月1日签订了《承包合同》，约定原告将位于重庆市北碚区歇马镇小湾工业园2000平方米的厂房及电器设备承包给被告，承包期限10年，承包费为每月2万元，每月月初支付当月承包费。若一方违约，需向守约方支付违约金30万元。租赁合同签订后，被告与协佳公司共同在厂房内经营，从2015年7月初，被告未按时支付承包费，已构成违约，现要求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《承包合同》；2、由被告向原告支付2015年7月至2015年10月的房租费8万元；3、由被告向原告支付违约金30万元。
被告劢世公司辩称，原、被告签订《承包合同》属实，合同效力由法院审查。合同签订后被告从未进场使用原告的厂房，原告的厂房从2011年起就租给了重庆市协佳机械制造有限公司（以下简称协佳公司），该公司一直在原告的厂房经营至2015年5月底，被告不可能从2015年3月租赁或承包原告的厂房。因原告与协佳公司有诉讼和各种纠缠不清的债权债务，导致协佳公司的设备不断被法院查封，被告无法进场经营。同时，原告的厂房经常漏雨，被告提出后，原告以被告不支付租金为由拒绝修缮。原告以协佳公司的设备已向其抵押为由，要求被告每月支付其1万元设备折旧费，虽然未实际支付，但已对原告的正常经营造成了影响。原告还有阻止被告出货的行为，故被告并未违约，而是原告违约在先。被告在2015年5月份前，多次向原告提出了解除根本无法履约的承包合同，并多支付了1个月的租金，被告才同意原告将自己的设备搬走。综上所述，由于原告的违约致使被告从未进场经营，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，协佳公司曾租用了洋宇公司的厂房（与本案厂房系同一厂房）用于经营，因经营不善，协佳公司无力向洋宇公司支付租赁费。同时，协佳公司也无力偿还所欠劢世公司投资人的债务。为了盘活协佳公司，提升协佳公司偿还债务的能力，劢世公司的投资人设立了劢世公司，与洋宇公司于2015年3月1日签订了《承包合同》，约定洋宇公司（甲方）将位于重庆市北碚区歇马镇小湾工业园2000平方米的厂房及电气设备承包给劢世公司（乙方），承包期限从2015年3月1日至2024年2月29日，承包费每月2万元，每月月初支付。乙方不按期足额支付承包费（法定节假日顺延），除及时如数补交外，超过7天仍不支付的，每逾期一日按当日未付承包费的千分之一支付给甲方滞纳金；逾期超过30天时，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同。在本合同承包期内，甲、乙双方不按合同约定单方变更承包费以及无故解除本合同，则为单方违约，由违约方向守约方赔偿经济损失30万元，同时守约方有权请求继续履行或解除合同。合同还约定了争议解决等其他内容。
合同签订后，劢世公司从2015年3月1日进入约定的厂房进行经营，因经营期间协佳公司留在厂房内的设备不断被法院查封，经营效益差等多种原因，劢世公司于2015年5月底停产。劢世公司于2015年4月份将自己的设备搬入厂房，停产后于2015年5月31日将设备搬离厂房。洋宇公司自述从2015年9月1日起已将整个厂房接管，劢世公司已支付房租费共计8万元。劢世公司自述厂房钥匙一直在协佳公司股东赵贻书手中，劢世公司代协佳公司向洋宇公司支付房租费共计8万元。2015年5月30日，劢世公司通过电子方式向洋宇公司送达了《解除承包协商函》，载明劢世公司无力负担每月1万元的设备转让承包费，且房屋顶棚多处破损，喷塑车间多处漏雨，严重影响产品质量，也存在较大的安全隐患，特别是洋宇公司近期阻扰其正常出货，已无法正常履行承包合同，故要求洋宇公司于2015年6月1日前对解除合同的问题作出回应。洋宇公司收到函件后，并未对解除合同的问题作出回应。
另查明，重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区已于2004年被重庆市人民政府撤销，本案诉争厂房所占用的土地系农用地，该地块未办理征地手续和农用地转用审批手续。
上述事实，有承包合同，租赁厂房情况说明、（2015）足法民初字第04801号民事裁定书、短信记录打印件、协佳公司股东赵贻书的证言、重庆市非经营性结算统一收据、收款单据、重庆市人民政府办公厅关于命名第三批重庆市乡镇企业示范区的通知、关于调整歇马镇工业园区地理位置的请示及批复、关于认定市级小企业创业基地的通知、证明及当事人的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，劢世公司与洋宇公司签订的《承包合同》虽系双方的真实意思表示，但协议中所争议的厂房所占用的土地系农用地，合同中约定的用地目的系兴办企业，原告未举示证据证明其所占用的土地已办理农用地转用审批手续及征地手续，也未能证明在该土地上修建厂房及附属设施已经过建设部门批准，因此，原、被告签订的《承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，且自始无效。
原告坚持以《承包合同》有效为由起诉，要求解除承包合同，要求被告支付租金和违约金。本院根据查明的事实认定的法律关系与原告起诉的法律关系不一致，经本院反复释明后原告未在指定的期限内变更诉讼请求，并坚持认为合同有效，故其诉讼请求应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四是四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆洋宇实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告重庆洋宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00378号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人江癸。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江癸信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江癸未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，331.07元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江癸的银行存款人民币8，381.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执39号
申请执行人:辽宁三技科技有限公司。
被执行人:沈阳山盟建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁三技科技有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无财产可供执行。故申请执行人辽宁三技科技有限公司申请本案程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）营民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宁晓东
执行员 谢培勇
执行员 林 浩
二〇一六年十月十七日
书记员 贾真珍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4782号
原告：王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：王丽平，女，1981年7月1日生，汉族，住响水县。
原告王山奎与被告王丽平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王山奎于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王山奎自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王山奎撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王山奎负担。
审判员 王 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王德才
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第233号
原告王永才。
被告张良存。
被告云南富隆安泰物流有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路花园9幢503号。
法定代表人邓泉，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆明支公司。
被告熊宾。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2－1号。
负责人：王忠，总经理。
本院在审理原告王永才诉被告张良存、云南富隆安泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆明支公司、熊宾、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永才于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永才撤回起诉。
本案案件受理费850元由原告王永才负担。
审判员 严 强
二〇一四年六月三十日
书记员 王浩博
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第233号
原告朱元香。
被告张良存。
被告云南富隆安泰物流有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路花园9幢503号。
法定代表人邓泉，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆明支公司。
被告熊宾。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2－1号。
负责人：王忠，总经理。
本院在审理原告朱元香诉被告张良存、云南富隆安泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆明支公司、熊宾、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱元香于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱元香撤回起诉。
本案案件受理费170元由原告朱元香负担。
审判员 严 强
二〇一四年六月三十日
书记员 王浩博
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00120号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日凌晨，被告人孙某驾驶皖A×××××轻型厢式货车运送老乡鸡食材由广德县驶往郎溪县县城，1时40分许，当车辆自南向北行驶到S214线23KM+300M路段处，因疏忽观察、操作不当，致使其驾驶的车辆与前方同向行驶的豫N×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成副驾驶室乘坐人许某（系被告人孙某妻弟）当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交管部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被害人许某的近亲属出具了谅解书，对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人孙某、被害人许某的人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人胡某的证言，被告人孙某的供述与辩解，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，孙某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人近亲属出具了谅解书，对孙某的行为予以谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第132号
申请执行人张硕，男，1983年9月12日出生，住夏津县城区高庄街8号内20号。
被执行人高云如，男，汉族，1980年4月4日出生，住夏津县白马湖镇高发源地村271号。
被执行人夏津县联合汽车运输有限公司，法定代表人刘春洪，住夏津县开发区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，负责人安周军，住夏津县南城街287号
本院在张硕申请执行高云如、夏津县联合汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司交通事故责任纠纷，（2014）夏民初字第179号一案中，被执行人已依法履行给付申请执行人194313.34元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛宗涛
审判员 尹奎祖
审判员 于文平
二〇一五年七月十六日
书记员 冯献钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第06880号
上诉人（原审被告）张仁春。
上诉人（原审被告）张仁生。
被上诉人（原审原告）湖南山河工程机械销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，该公司执行董事。
上诉人张仁春、张仁生与被上诉人湖南山河工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年5月29日作出（2015）长县民初字第1011号民事判决，张仁春、张仁生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法委托湖南省长沙县人民法院向张仁春、张仁生送达了预交上诉受理费通知，但张仁春、张仁生未按期交纳，亦未申请司法援助。
本院认为，上诉人张仁春、张仁生未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张仁春、张仁生自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00794号
原告刘某某。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理刘某某诉孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费900元减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 刘旭杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王文珠
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00794号
原告刘某某
被告孙某某
本院在审理刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费900元减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 刘旭杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王文珠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00543-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵县支行。住所地：铜陵市义安区。组织机构代码：85126492-8.
被执行人鲍家良，男，汉族，1969年9月28日出生，住址。
被执行人马贵珍，女，汉族，1969年10月10日出生，住址。
中国工商银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人鲍家良、马贵珍金融借款纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铜陵县支行因鲍家良、马贵珍不履行本院（2013）铜官民二初字第01239号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中依法委托安徽省铜陵市中级人民法院对被执行人鲍家良、马贵珍名下登记所有的并已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵县支行（首押）和铜陵市金狮融资担保有限公司（二押）的位于铜陵市天山大道南段1110号及1106号的房产进行了拍卖及变卖，所得款项为人民币288万元，该变现款不足以清偿其所负本案债务。现本院已裁定铜陵市天山大道南段1110号及1106号房产的所有权及相应的其他权利归买受人齐绣锦所有，中国工商银行股份有限公司铜陵县支行愿意依法解除该房国有土地使用权的抵押，鉴于被执行人鲍家良、马桂珍下落不明，其无法解除。据此，为依法保护买受人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除中国工商银行股份有限公司铜陵县支行享有的位于铜陵市天山大道南段1110号及1106号房产的国有土地使用权的抵押权（他项权证号：铜他项（2012）第001868号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年六月十三日
书记员 马静
（代理）审判员：吴健
二O一六年六月十三日（）
书记员马静
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初38号
原告：管明，男，汉族，1970年5月出生，住福海县。
委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉市建设路艺园明珠小区。
法定代表人：昝斌，系该公司董事长。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：王雪涛，男，汉族，1981年5月出生。
被告：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市文化路4区110栋。
法定代表人：杨光川，系该公司总经理。
原告管明诉被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（下称“昌吉市政公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本院依原告的申请追加阿勒泰市三实市政有限责任公司（下称“三实公司”）为本案共同被告。依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管明及其委托代理人米玉立、被告昌吉市政公司的委托代理人魏春到庭参加诉讼。被告三实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管明诉称：2014年8月至2015年9月期间，被告昌吉市政公司承揽了福海县S230岔口至福海林场一期工程，租赁了原告的小挖机对工程进行施工，被告分别于2014年10月12日、2015年9月20日、2015年11月4日出具了欠条3份，合计267433.33元，被告已支付租金30000元。请求依法判令二被告给付原告机械租赁费237433.33元。
被告昌吉市政公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由不予认可，昌吉市政公司作为本案被告不适格，施工单位是阿勒泰市三实市政有限责任公司，被告三实公司与原告存在机械设备租赁关系，昌吉市政公司与原告方不存在租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三实公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告管明为了支持其诉讼主张向本院举证如下：
2014年10月12日、2015年9月20日被告项目部负责人温某某出具欠条原件2张，2015年11月4日被告项目部负责人梁某某出具欠条原件1张，证明被告欠原告小挖掘机租赁费合计267433.33元，被告公司已支付3万元，剩余237433.33元未给付。
被告昌吉市政公司对原告所举证据的质证意见为：欠条上的章子是错误的，我公司没有刻过该印章也从未见过该印章，欠条上签名的也不是我公司的人，是三实市政公司的人。对于2014年10月的欠条认为，阿勒泰入冬时间比较早，该工程是在山区，是不能施工的，与阿勒泰环境的客观情况不符。2015年9月20日的欠条上的内容不真实，是虚构的债务。我公司从未向原告支付过3万元，如果支付也是三实市政公司支付的。
被告昌吉市政公司为了反驳原告的诉讼主张向本院举证如下：
1、工程施工承包合同原件1份、承诺书原件3份、债权债务承诺书原件1份，证明工程实际施工单位为阿勒泰市三实市政有限责任公司，承诺书中三实市政公司均承诺在施工过程中所有债权债务均由该公司承担。
2、付款明细原件三组，证明昌吉市政公司向三实市政公司支付项目款12163166.85元，昌吉市政公司与三实市政公司有合同关系，按照合同给三实公司支付项目款。
原告管明对被告昌吉市政公司所举证据的质证意见为：对证据1中合同、承诺书的真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，该合同不能证明其是合法的转包，被告昌吉市政公司的转包是违反法律规定的，不能免除被告昌吉市政公司的责任。对证据2的真实性不认可，认为该证据与本案无关联性。
被告三实公司未到庭进行质证，亦未向本院举证。
本院对原、被告所举证据的认证意见为，原告所举证据被告昌吉市政公司虽不认可，但被告昌吉市政公司认可其承包了涉案工程并转包给被告三实公司的事实，且被告昌吉市政公司未提供相反证据，本院对原告所举证据予以确认。对被告昌吉市政公司所举证据1、2系二被告之间工程转包关系，是二被告之间的内部关系，本院对被告所举证据与本案的关联系不予确认。
经本院审理查明：2013年11月4日，被告昌吉市政公司将其承包的福海县S230线岔口至福海林场（一期）公路改建工程转包给被告三实公司施工，原告管明的装载机在涉案工程项目部进行劳务，产生租赁费用267433.33元，涉案工程的工地负责人温某某、梁某某以被告昌吉市政公司项目部的名义分别于2014年10月12日、2015年9月20日、2015年11月4日向原告出具了欠条3张，合计金额为267433.33元，并加盖了“新疆昌吉市市政建设有限责任公司福海S230线岔口-
福海林场项目部”的印章。
另查明，被告三实公司已向原告支付租赁费30000元。
本案的争议焦点为：原告租赁费的给付主体问题。
本院认为，本案所涉工程系福海县交通运输局发包给被告昌吉市政公司，后由昌吉市政公司转包给三实公司。原告管明提供的机械租赁费用欠据上有三实公司工作人员温某某、梁某某的签字，并盖有昌吉市政公司涉案工程项目部的公章，说明被告三实公司虽系机械设备的使用方，对外却以昌吉市政公司的名义租赁机械设备，故昌吉市政公司应为原告管明机械设备的承租方，其作为租赁合同的相对方理应按照欠据上的金额向原告管明支付租金。关于欠据上印章的名称问题。被告昌吉市政公司虽认为该印章的名称与自己公司的名称不一致，且系被告三实公司私刻，但被告昌吉市政公司认可自己系涉案工程的承包人并将涉案工程转包给被告三实公司，而原告亦为涉案工程提供了租赁物进行劳务，说明被告昌吉市政公司作为诉讼主体并无不当，本院对被告昌吉公司的辩解意见不予采信。被告三实公司作为机械设备的实际使用方，应与被告昌吉市政公司共同承担原告管明租赁费的给付责任。被告三实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、被告阿勒泰市三实市政有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告管明机械租赁费237433.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4862元，减半收取2431元，保全费1745元。由被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、被告阿勒泰市三实市政有限责任公司共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年五月十八日
书记员 崔小燕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初325号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢伟良，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住电白区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月5日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人谢伟良犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人谢伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人谢伟良于2016年11月3日、11月4日分别在电白区水东凤凰大道13号的卓越酒店用其身份登记并支付房费后入住807房。在入住807房期间，被告人谢伟良于2016年11月3日晚容留吸毒人员蔡某与一名女子在卓越酒店807房一起吸食价值人民币100元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果)；被告人谢伟良于2016年11月4日22时许纠集吸毒人员蔡某、刘某婷一起凑了人民币700元然后向一名叫“老师”（另案）的人购买了毒品冰毒和麻果，然后容留吸毒人员蔡某、刘某停在卓越酒店807房一起吸食毒品冰毒和麻果。2016年11月5日零时许，公安民警在水东镇凤凰大道13号卓越酒店807房内查获了容留他人吸毒的被告人谢伟良，同时在现场查获吸毒人员蔡某、刘某婷，并在现场缴获毒品麻果片剂4小包和1小瓶、毒品冰毒2小包及吸食毒品工具两套。经称量，疑似毒品麻果物质3小包净重0.32克；疑似毒品麻果1小瓶净重1.5克；疑似毒品麻果1小包净重0.84克；疑似毒品冰毒物质2小包净重分别为0.18克、2.66克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，以上疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谢伟良违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品冰毒、麻果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢伟良对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人谢伟良于2016年11月3日、11月4日在电白区水东凤凰大道13号的卓越酒店用其身份登记并支付房费后入住807房。入住807房期间，被告人谢伟良于2016年11月3日晚容留吸毒人员蔡某与一名女子在卓越酒店807房一起吸食价值人民币100元毒品冰毒和麻果，并收取蔡某人民币100元；被告人谢伟良于2016年11月4日22时许纠集吸毒人员蔡某、刘某婷一起凑了人民币700元然后向一名叫“老师”（另案）的人购买了毒品冰毒和麻果，然后容留吸毒人员蔡某、刘某停在卓越酒店807房一起吸食毒品冰毒和麻果。2016年11月5日零时许，公安民警在水东镇凤凰大道13号卓越酒店807房内查获了容留他人吸毒的被告人谢伟良及吸毒人员蔡某、刘某婷，并在807房窗台外地面查获被告人谢伟良及吸毒人员蔡某、刘某婷丢出的疑似毒品麻果3小包及吸食毒品工具两套，后在被告人谢伟良停放在酒店停车场的丰田佳美小汽车（号牌：粤Ｋ×××××）内查获疑似毒品麻果1小瓶、疑似毒品麻果1小包、疑似毒品冰毒2小包。经称量，疑似毒品麻果3小包净重0.32克；疑似毒品麻果1小瓶净重1.5克；疑似毒品麻果1小包净重0.84克；疑似毒品冰毒2小包净重分别为0.18克、2.66克，疑似净重共5.5克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，以上疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、电话清单、住房登记表、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、签认照片、行政处罚材料、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟良违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品并牟取利益，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢伟良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢伟良归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处；系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人谢伟良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人谢伟良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至201年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的含甲基苯胺的毒品共5.5克，予以没收，由公安机关依法处理；三星手机1部、丰田佳美小汽车（号牌：粤Ｋ×××××）1辆发还被告人谢伟良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张达能
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更205号
罪犯姬志会，男，1960年1月25日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市人。
山西省怀仁县人民法院于2012年12月13日作出（2012）怀刑重初字第57号刑事判决，认定被告人姬志会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年3月26日，山西省朔州市中级人民法院作出（2013）朔中刑终字第8号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姬志会在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年7月、2015年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姬志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬志会减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年1月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2700号
申请执行人蒋迷秋，女，1966年5月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人杨国鹏，男�1958年9月27日生，汉族，住上海市金山区。
原告蒋迷秋与被告杨国鹏健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人杨国鹏程名下除已由本院查封的与其他家庭成员共有的位于上海市金山区廊下镇春虹路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房外，无其他房产及银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人与其他家庭成员共有的拆迁安置房目前不具备处置条件，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人蒋迷秋也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执�的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初5492号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）京行初字第32号
原告丁佩。
委托代理人ＸＸ化。
委托代理人宋玉成，北京市盛廷律师事务所律师。
被告镇江市拆迁管理办公室，所在地址镇江市正东路8号。
法定代表人周小平，该办公室主任。
委托代理人蒋勇，该办公室副主任。
委托代理人孙龙才，该办公室工作人员。
原告丁佩诉被告镇江市拆迁管理办公室政府信息公开一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，原告丁佩及其委托代理人ＸＸ化、宋玉成，被告委托代理人蒋勇、孙龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月开始，原告房屋所在的镇江市南山景区招隐花苑小区实施拆迁，原告因对拆迁的合法性持有异议，没有和拆迁人达成一致意见。2013年6月6日，原告遭部分拆迁人员非法拘禁，被迫在拆迁补偿安置协议（以下简称“拆迁协议”）上签字，但原告并未获得已签字的拆迁协议，向拆迁人索取未果后遂向被告递交政府信息公开申请表，申请被告公开由其保存的原告已签字的拆迁协议。被告收到申请后，于2013年7月12日答复原告，其申请公开的政府信息不属于被告制作的政府信息，告知其向拆迁人或拆迁实施单位查询相关资料。原告认为被告作为城市房屋拆迁行政管理职能机关，是拆迁档案的管理单位，具有保存原告已签字的拆迁协议的职责，被告不公开拆迁协议的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的政府信息公开申请答复，并判令被告公开拆迁协议供原告复制。
被告辩称，拆迁安置补偿协议是属于《合同法》规定的“自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，原告申请公开的信息并非被告在履行职责过程中制作，且被告也未获取原告申请所需的拆迁协议。被告根据《政府信息公开条例》的规定答复了原告，且告知了原告获取途径及联系方式，故被告已履行了政府信息公开的法定义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、政府信息公开申请表；
2、原告邮寄申请表给被告的单据；
3、原告丁佩的身份证；
4、镇拆（征）办信依（2013）第16号-公告政府信息公开告知书；
被告对原告提交的上述证据予以认可。
被告为支持自己的答辩意见向本院提供了以下证据材料：
1、政府信息公开申请表；
2、被告内部对如何答复原告信息公开申请的意见书；
3、镇拆（征）办信依（2013）第16号-公告政府信息公开告知书及邮寄单据；
原告对被告提供的证据发表质证意见认为：证据均为当庭提交，不予质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，原告提交的证据被告予以认可，本院予以确认；被告提交的证据1、证据3，本院在向原告送达被告答辩状时已一并送达原告，并非被告当庭提供，原告的质证意见本院不予采纳。上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性被告提交的证据2因系当庭提供不作为定案依据。
经审理查明：原告丁佩于2013年7月1日向被告镇江市拆迁管理办公室递交政府信息公开申请表一份，申请被告公开原告已签字的拆迁协议供原告复制。收到原告信息公开申请表后，被告于7月12日作出镇拆（征）办信依（2013）第16号-公告政府信息公开告知书，答复原告其申请公开的信息并非被告在履行职责过程中制作，被告处并无原告申请获取的信息，且告知原告向拆迁人或拆迁实施单位了解相关信息，并附了上述两单位的联系方式。原告收到被告的答复后，对答复内容持有异议，请求法院依法撤销被告作出的政府信息公开申请答复，并判令被告公开拆迁协议供原告复制。
本院认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案的争议焦点是原告申请公开的拆迁协议是否属于政府信息，被告是否有依法公开的职责。经过庭审查证，原告申请公开的拆迁协议系拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置事宜达成的协议，是基于民事法律关系而产生的民事合同，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。拆迁协议非被告与原告签订，被告虽系城市房屋拆迁行政管理职能机关，是拆迁档案的管理单位，但并不能据此推断出原告签字的拆迁协议在被告处的结论；且原告既未提供证据证明拆迁协议在被告处，也未向法院提供相关证据线索申请法院查证。被告收到原告信息公开申请后，在法定期限内作出答复告知其申请的信息不存在，并告知其获取的途径和及联系方式。因此，被告的答复符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告丁佩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告丁佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二０一三年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01447号
上诉人（原审被告）顾小艳。
被上诉人（原审原告）端木海角。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
上诉人顾小艳因与被上诉人端木海角房屋租赁合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。因上诉人顾小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对于上诉人顾小艳的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 李 季
代理审判员 刘 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初134号
原告龚某甲，女，生于1989年8月5日，汉族，农民。
委托代理人廖远明，男，生于1965年12月2日，汉族，一般代理。
被告吴某甲，男，生于1983年2月20日，汉族，农民。
原告龚某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日以普通程序立案受理后，于2016年3月2日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人廖远明、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于2008年9月结婚并同居生活，2009年6月20日生育一子名龚甲，2009年10月12日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方因感情不合，经常发生纠纷，最后分居生活互无联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子龚甲随原告生活，被告给付抚养费，诉讼费由原告承担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，双方感情未破裂，还有和好可能。
经审理查明：原、被告于2009年6月20日生育一子，名龚甲，于2009年10月12日办理结婚登记。2016年1月16日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子龚甲随原告生活，被告给付抚养费，诉讼费由原告承担。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、结婚证以及当事人的陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告龚某甲与被告吴某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 威
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）：深圳泰盈投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园（一期）4栋第01层商铺1-145号房。
法定代表人：牟勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路103号。
法定代表人：陈伟良，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈少波，男。
原审被告：惠州百业信用担保有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路华阳大厦五路。
上诉人深圳泰盈投资有限公司不服博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳泰盈投资有限公司上诉称：本案上诉人为深圳泰盈投资有限公司，住所地在深圳市龙岗区，而第二被告与二被上诉人不存在合同关系，应只作为第三人参加诉讼，即使作为被告，其住所地也不在博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，合同纠纷应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因诉讼保全引起的赔偿纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，诉讼保全所查封的房产在博罗县，因此侵权行为地在博罗县，博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）：深圳泰盈投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈少波，男。
原审被告：惠州百业信用担保有限公司。
上诉人深圳泰盈投资有限公司不服博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳泰盈投资有限公司上诉称：本案上诉人为深圳泰盈投资有限公司，住所地在深圳市龙岗区，而第二被告与二被上诉人不存在合同关系，应只作为第三人参加诉讼，即使作为被告，其住所地也不在博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，合同纠纷应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因诉讼保全引起的赔偿纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，诉讼保全所查封的房产在博罗县，因此侵权行为地在博罗县，博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1569号
原告南京览鼎建筑材料销售有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢312室。
法定代表人陈蓉，南京览鼎建筑材料销售有限公司总经理。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙雪峰，男，1977年5月16日生，汉族，南京览鼎建筑材料销售有限公司职员。
被告王涌浩，男，1972年5月15日生，汉族。
本院于2015年12月15日立案受理了原告南京览鼎建筑材料销售有限公司诉被告王涌浩追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案。现原被告双方因庭外达成和解，原告南京览鼎建筑材料销售有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南京览鼎建筑材料销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告南京览鼎建筑材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告南京览鼎建筑材料销售有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 周 坤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3545号
申请执行人：大连市甘井子区鑫丰物资商行，住所地大连市甘井子区松江路136号。
法定代表人：林乐文，总经理。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区双Ｄ港辽河东路100号。
法定代表人：任进华。
依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0291民初1461号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行有关的法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连隆汇工贸有限公司的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连隆汇工贸有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连隆汇工贸有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金510,000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4,450元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3545号
申请执行人：大连市甘井子区鑫丰物资商行，住所地大连市甘井子区松江路136号。
法定代理人：林乐文，总经理。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人：任进华。
本院在执行申请执行人大连市甘井子区鑫丰物资商行与被执行人大连隆汇工贸有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，案外人提出异议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年五月十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3545号申请执行人：大连市甘井子区鑫丰物资商行，住所地大连市甘井子区松江路136号。法定代理人：林乐文，总经理。被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。法定代表人：任进华。本院在执行申请执行人大连市甘井子区鑫丰物资商行与被执行人大连隆汇工贸有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，案外人提出异议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月十一日书记员 裴月文（代）