wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第109号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某乙，又名李某丙，男，1987年2月28日出生。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局被取保候审。2015年3月30日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日零时50分，被告人李某乙酒后驾驶豫BEL6**号小型普通客车沿尉氏县城光明路由南向北行驶至尉氏县福祥花园门口时，与在路右侧停放的被害人李某丁的豫B99Q**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，李某乙负此事故的全部责任，经鉴定，李某乙血液内乙醇含量为213.48mg／100ml，系醉酒。
2015年1月28日，被告人李某乙被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人李某丁的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，尉氏县公安局、尉氏县公安交通警察大队共同出具证明，尉氏县公安局人民路派出所出具证明，尉氏县公安交通警察大队出具2015第00013号事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明，协议书，谅解书、收到条、通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某乙当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年5月28日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00472号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告缪文华。
本院在审理原告南通新悦物业服务有限公司诉被告缪文华物业合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年七月二日
书记员 顾 华
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢27号
覃开元、涂礼辉、丁小平：
本院执行的申请执行人覃开元与被执行人涂礼辉、丁小平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人涂礼辉、丁小平于2016年7月11日已按（2004）石民初字第1219号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2053-1号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：乌艳清，经理。
委托诉讼代理人：徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：张凌云，男，46岁，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郭 彦 阁
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩萨日娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异39号
异议人黄章俊。
申请执行人于华。
被执行人王登相。
本院在执行申请执行人于华与被执行人王登相民间借贷纠纷一案中，异议人黄章俊于2016年5月4日向本院提出执行异议，认为王登相所欠债务不是夫妻共同债务，且追加黄章俊为被执行人无法律依据，要求撤销（2015）滨执字第01320－3号执行裁定书。本案现已审查终结。
经查，被执行人王登相与异议人黄章俊于1986年12月26日结婚，2014年10月18日双方在民政部门办理了离婚登记。2013年10月18日，王登相向申请执行人于华借款5万元，约定月利率为2%。因王登相未能及时归还借款，于华以王登相作为被告向本院提起诉讼，2015年5月7日，经本院主持调解结案。由于王登相未能按照调解书确定的还款期限履行还款义务，于华向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月30日作出（2015）滨执字第01320－3号执行裁定书，裁定追加黄章俊为被执行人，与王登相共同承担还款责任。
本院认为，本案异议人黄章俊与被执行人王登相虽然目前已离婚，但王登相向于华借款系在婚姻存续期间形成的债务。按照婚姻法相关规定，异议人黄章俊未能向法庭提供证据证明该债务不是用于家庭生活。因此，夫妻存续期间形成的债务，应当由夫妻共同偿还。本院追加异议人黄章俊为被执行人符合法律规定。异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回黄章俊提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00213号
原告林小凤。
委托代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告王庭平。
被告居长香。
委托代理人王庭平，系被告居长香之夫。
原告林小凤与被告王庭平、居长香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小凤的委托代理人袁正发、被告王庭平及被告居长香的委托代理人王庭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告王庭平以作工程为由向原告借款14万元，口头约定年利息为10%，两被告于2014年1月29日向原告出具借据一份，借据上约定，2014年年底全部结清，经催要，两被告至今一直未给付上述借款及利息。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款共计14万元及利息1.4万元（按年息10%，已算至2015年1月28日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，借据是自愿打的，但该借据是起源于2007年两被告向原告借款的10万元，后来在2007年归还了原告2万元，还剩8万元本金未还，后来2014年1月29日，原告要求向两被告还款，两被告自愿按一年1万元给付利息，即本金8万元加六年6万元利息，共计14万元，故两被告认为利息过高，且应不再承担其他利息。
经审理查明：两被告曾于2007年向原告借款10万元，并于当年归还了2万元后，一直未还款。经原告催要，双方经结帐，两被告借款本金8万元，直至2014年1月，借款期限为6年，按一年1万元计算利息，合计为14万元，结帐后，两被告于2014年1月29日向原告立借据一份，借款金额为14万元，借据中注明：原条子全部作废，以此条为准，还款计划为2014年6月1日还4万元，2014年年底全部结清，未约定逾期付款利息。借款到期后，两被告仍未还款，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款14万元及利息1.4万元（按年息10%，已计算至2015年1月28日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方意见分岐较大，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告提出按年息10%计算一年的利息1.4万元，因借据中未有约定，被告亦不予以认可，故本院依法不予支持。因本案本金8万元，按一年1万元给付利息，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，且在立据时，两被告系出于自愿，故本院对两被告提出核减利息的诉讼请求，依法不予支持。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庭平、居长香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小凤支付借款14万元及利息（利息计算方式：按本金8万元，从2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半收取），由被告王庭平、居长香共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第268号
原告广东xx电子股份有限公司（以下简称“xx电子”），住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人赵武，系该公司总经理。
委托代理人谭程。
被告向x松。
委托代理人潘丹，广东朗迪律师事务所律师。
原告xx电子与被告向x松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年8月24日；
二、签订书面劳动合同时间：最后一次签订劳动合同时间为2012年8月23日；
三、合同期满时间：2015年8月24日；
四、工作岗位：注塑部物料员；
五、合同约定的每月工资构成：基本工资1500元＋加班费＋绩效奖150元；
六、双方解除劳动关系的时间：2013年1月9日；
七、解除劳动关系的原因：原告以被告严重违反劳动纪律为由解除与被告的劳动关系；被告认为自己没有严重违反劳动纪律，被告违法与其解除劳动关系；
八、被告的工作年限：3年4个月16天；
九、解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额：3391元；
十、解除劳动关系赔偿金数额：23783元；
十一、申请仲裁时间：2013年1月23日；
十二、仲裁请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2、2012年12月1日至2013年1月19日的工资4500元；
十三、仲裁结果：2013年3月5日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2、被申请人支付申请人2012年12月1日至2013年1月9日期间工资3000元；
十四、诉讼请求：1、判令原告解除与被告的劳动合同关系合法，无需支付任何赔偿金；2、判令原告不需要向被告支付2012年12月1日至2013年1月9日工资3000元；
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告广东xx电子股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告向x松解除劳动关系赔偿金23738元；
二、原告广东xx电子股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告向x松2012年12月1日至2013年1月9日期间工资3000元。
本案案件受理费5元，由原告广东xx电子股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一三年四月十二日
书记员 罗 韵
第4页，共4页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：袁广礼，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：夏起利，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：夏万伍，男，1962年2月27日出生，汉族，住址同上。（系被告夏起利之父）
原审被告：支红梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住址同上。（系被告夏起利之母）
上诉人陈峰与被上诉人袁广礼及原审被告夏起利、夏万伍、支红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,上诉人陈峰以自行与被上诉人和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈峰要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人陈峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 孟艳杰
?
?
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第193号
原告何玉华。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告何玉华与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何玉华于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉华撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告何玉华负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第567号
原告江桂珍。
委托代理人孙玉俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地银川市103国道旁丽墨家园110栋4号
原告江桂珍与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告江桂珍的委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江桂珍诉称，2012年1月30日，原告驾驶鲁B×××××车沿309线平度段由东向西行使至肇事处，与对行的商学强驾驶的宁B×××××号货车相撞，致两车损坏，双方乘客受伤，经平度市公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任。商学强所驾驶的宁B×××××号货车在被告处投保强制保险，被告应在无责任伤残限额及无责任医疗费限额范围内赔偿原告伤残赔偿金及医疗费12000元。请求判令被告赔偿伤残赔偿金及医疗费12000元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月2日，商学强为其所有的发动机号码为205183号货车（行驶证中发动机号码为205183、车牌号为宁B×××××号）在被告处投保强制保险一份，保险期间为2011年6月2日至2012年6月1日。2012年1月30日，原告驾驶鲁B×××××车沿309线平度段由东向西行使至肇事处，与对行的商学强驾驶的宁B×××××号货车相撞，致两车损坏，双方乘客受伤，经平度市公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告住院治疗4天，支付医疗费152611.5元。经青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：江桂珍小肠破裂修补术后目前致残程度为十级；右锁骨骨折术后目前致残程度十级。
上述事实，有被告为商学强出具的保险单一份，证明商学强与被告之间的保险合同关系、保险期限的事实；事故认定书一份，证明被保险人商学强在事故中不承担责任的事实；住院明细、住院病例、医疗费单据，证明原告住院及花费的事实及原告的陈述，足以认定。
本院认为，商学强在被告处投保强制保险，商学强与被告之间的保险合同关系成立。虽然商学强在事故中不承担责任，但根据强制保险的规定，被告应在无责任伤残11000元、医疗费1000元限额内承担责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩期内未提交答辩意见亦未提供不应承担责任的证据，且未出庭应诉，因此对于原告提供的证据本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司付给原告江桂珍保险金12000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
陪审员 孙宝学
二〇一三年四月十日
书记员 陈传敏
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执127号
申请执行人宫某某，男，2012年2月13日出生，住所地内蒙古甘河镇。
委托代理人付某某，监护人。
被执行人宫某某，地址加区。
宫某某与宫某某婚姻家庭纠纷一案,加格达奇区人民法院于2013年11月14日作出的(2013)加民初字第924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宫某某的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人宫某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫某某新的财产线索，申请执行人宫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执127号
申请执行人宫某某，男，2012年2月13日出生，住所地内蒙古甘河镇。
委托代理人付某某，监护人。
被执行人宫某某，地址加区。
宫某某与宫某某婚姻家庭纠纷一案,加格达奇区人民法院于2013年11月14日作出的(2013)加民初字第924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫某某于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宫某某的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人宫某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫某某新的财产线索，申请执行人宫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴 莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执127号
申请执行人宫宇奇。
被执行人宫景东，公民身份证号码×××。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人宫宇奇申请执行被执行人宫景东抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月八日
书记员 雒仁理
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00467号
原告柯某，女。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县某医院。
法定代表人程某，院长。
委托代理人邢某，该院医务科科长。代理权限：特别授权。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柯某诉被告阳新县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开进行审理。原告柯某委托代理人李晓波、被告阳新县某医院委托代理人柯美权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，经法院立案审理后调解结案，依据（2014）鄂阳新民一初字第00198号民事调解书，原告从2015年10月20日后发生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项合理损失，由原告另行依规主张权利。2015年11月11-22日原告在武汉协和医院住院检查，花费费用共计16，979.95元。按照湖北同济法医司法鉴定中心的鉴定意见，被告对以上损失承担70%的责任，即11，886元（16979.95元×70%）。为此原告特向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告所有损失合计11，886元，并承担本案诉讼费用。
被告阳新县某医院辩称，对原告的诉讼请求，请求法院按照相关法律法规予以公正判决。
经审理查明，2006年6月2日，原告柯某因“孕29周，双下肢浮肿伴间断头昏、耳鸣2月”到被告阳新县某医院诊治，因被告的过错造成了原告的损伤，后原告的病情经确诊为席汉氏综合症，双方由此发生医疗纠纷，由此引发诉讼。该医疗纠纷经本院调解，双方达成一致调解意见：一、被告阳新县某医院于调解协议生效后三日内支付原告柯某2006年6月2日至2015年10月20日期间发生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计550，000元，扣减原告柯某2014年12月26日从被告处借支的10，000元，被告实际应支付540，000元。二、原告柯某从协议签订之日（即2015年10月20日）后再发生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项合理损失，另行依法依规进行主张权利。三、双方再无其它争议。2015年11月16日，原告起诉至法院，要求被告支付其在2015年10月27日-28日在武汉同济、协和医院进行治疗期间，花费共计5，645.41元，该案经本院（2015）鄂阳新民一初字第00429号民事判决书确定，被告对原告的损失应承担70%过错责任。2015年11月11日-22日，原告在武汉协和医院住院检查，花费费用共计16，979.95元，其中医疗费13026.95元、住院伙食补助费550元、护理费866元、营养费10800元／年（30元／天×360天）。现原告再次起诉至法院，要求被告对以上损失承担70%的责任，即11，886元（16，979.95元×70%），并承担本案诉讼费用。
另查明，席汉氏综合症是因产后大出血、休克，引起脑垂体缺血、坏死，以致卵巢功能减退，子宫萎缩，继发闭经，伴有毛发脱落、性欲降低、全身乏力等一系列极度衰弱的综合症状。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、（2014）鄂阳新民一初字第00198号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00429号民事判决书、住院费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告的医疗纠纷经（2015）鄂阳新民一初字第00429号民事判决书确认，因被告的诊疗行为存在过错，导致原告产后大出血、患席汉氏综合症，被告因此应承担70%过错责任。根据（2014）鄂阳新民一初字第00198号民事调解书，在2015年10月20日后发生的费用原告可另行向被告主张，故对原告要求被告承担其在2015年11月11-22日因病所产生的费用承担70%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告的损失，本院评析如下：医疗费8，684.15元（住院费用共计11，328.57元，新型农村合作医疗报销其中2，644.42元）、医药费4，149.53元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费866元（28，729元／天÷365天×11天）、交通费1，037元（其中油费750元、过路费287元），符合法律规定，本院予以支持；关于营养费问题，经（2015）鄂阳新民一初字第00429号民事判决书确认，原告柯某的营养费为每年6，000元，现原告提出该营养费过低，要求法院将营养费调整为每年10，800元（30元／天×360天），本院综合原告的病情及身体状况，结合医院“加强营养”医嘱，本院对原告要求营养费增加到每年10，800元的诉讼请求予以支持。故从2015年11月11日至2015年11月22日，原告的营养费为325.48元（10，800元／年÷365天×11天），故原告的损失合计为15，062.16元，被告应承担70%的责任为10，543.51元（15062.16元×70%）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳新县某医院在本判决书生效后五日内赔偿原告柯某2015年11月发生的医疗费、交通费、营养费（从2015年11月11日至2015年11月22日）、陪护费、住院伙食补助费等共计10，543.51元；
驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告阳新县某医院负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费98元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王凤华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第185号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱加和，曾用名邱家和，男。
被执行人黄建芬，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对邱加和、黄建芬计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-105号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱加和、黄建芬于2012年7月9日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱加和、黄建芬作出涟计生征字（2013年］第07-105号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱加和、黄建芬社会抚养费18270元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-105号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱加和、黄建芬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-105号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费170元，由被执行人邱加和、黄建芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1160号
申请执行人廖清云，男，1954年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人洪木泗，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人廖清云与被执行人洪木泗民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2081号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人洪木泗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪木泗立即支付给申请执行人廖清云6.5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费712.5元、申请执行费875元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年8月1日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪木泗在广东省佛山市有财产可供执行；另被执行人洪木泗长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院于2014年8月22日委托广东省佛山市禅城区人民法院协助调查被执行人车辆、房屋所有权、土地使用权等财产情况，广东省佛山市禅城区人民法院尚未函复本院。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房屋所有权、土地使用权的登记信息。本院于2014年10月31日作出决定将被执行人洪木泗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5748号
原告：孙国彬。
委托诉讼代理人：孙国江。
被告：张强。
原告孙国彬与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国彬向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款34000元。事实与理由：2014年8月，被告雇佣原告给其开车（大型运输车），每月工资8000元。干了4个多月后，被告因事停运，原告被解雇，工资一直未给付。原告多次找被告索要工资，被告只在2015年2月18日给原告打了欠条一张，但半年多过去了，被告总是推脱，拒不给付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张强未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的欠条及原告的当庭陈述，认定如下事实：2014年8月，原告受雇于被告为其驾驶大型运输车，约定每月工资8000元，工作四个多月，共计34000元。被告至今未支付。
本院认为，原告受雇于被告，双方已经形成劳务关系。原告出了劳动，在双方进行结算后，被告理应按照约定付清工资款。故对原告要求被告给付工资款34000元的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后三日内给付原告孙国彬工资款人民币34000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张强负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丽斐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5748号
原告：孙国彬
委托诉讼代理人：孙国江
被告：张强
原告孙国彬与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国彬向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款34000元。事实与理由：2014年8月，被告雇佣原告给其开车（大型运输车），每月工资8000元。干了4个多月后，被告因事停运，原告被解雇，工资一直未给付。原告多次找被告索要工资，被告只在2015年2月18日给原告打了欠条一张，但半年多过去了，被告总是推脱，拒不给付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张强未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的欠条及原告的当庭陈述，认定如下事实：2014年8月，原告受雇于被告为其驾驶大型运输车，约定每月工资8000元，工作四个多月，共计34000元。被告至今未支付。
本院认为，原告受雇于被告，双方已经形成劳务关系。原告出了劳动，在双方进行结算后，被告理应按照约定付清工资款。故对原告要求被告给付工资款34000元的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后三日内给付原告孙国彬工资款人民币34000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张强负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丽斐
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执419号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，男，系该社理事长。
被执行人李继春，男，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人罗叶云，女，1970年8月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人李继春、罗叶云借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初873号民事调解书于2017年5月16日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭 向
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民特字第1号
申请人范凤金，女，汉族，1933年10月28日出生，住佛山市三水区。
申请人曾广文，男，汉族，1967年9月13日出生，住佛山市南海区。
申请人曾广武，男，汉族，1972年8月26日出生，住佛山市三水区。
被申请人曾纪生，男，汉族，1929年12月15日出生，住址同上。
申请人范凤金、曾广文、增广武申请宣告曾纪生死亡一案，于2015年1月21日提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：被申请人曾纪生是申请人范凤金的丈夫，是申请人曾广文、曾广武父亲。2010年8月11日上午9时许，被申请人曾纪生从家中外出后失去联系。申请人遂报警处理，但至今仍下落不明。故申请人请求法院宣告被申请人曾纪生死亡。
经查：被申请人曾纪生是申请人范凤金的丈夫，是申请人曾广文、曾广武父亲。曾纪生于2010年8月11日离家外出后杳无音讯，至今下落不明。本院依法于2015年1月29日在《人民法院报》发出寻找曾纪生的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，曾纪生仍下落不明。
本院认为，曾纪生于2010年8月11日离家外出后下落不明的时间已经超过四年。在本院作出公告的一年期限届满后，曾纪生仍下落不明。故申请人范凤金、曾广生、曾广武的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾纪生死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 何健钊
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏佳莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10286号
原告：高开田，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市金瑞五金机械配件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇珠城西路158号。
法定代表人：施晓龙。
被告：杨娜达，女，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告高开田与被告乐清市金瑞五金机械配件有限公司、杨娜达买卖合同纠纷一案中，原告高开田于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高开田要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高开田撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告高开田负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 黄媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31439号
原告：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：成都佳韵商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：李俊。
原告夏欣蕾（以下简称原告）与被告成都佳韵商务信息咨询有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除使用在xiangcaolady.com网站中的我的照片；2.在全国公开发行的报纸及网站xiangcaolady.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；3.赔偿我经济损失60000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我毕业于北京电影学院，艺名夏馨雨，系国内知名青年演员、模特，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。出道以来，我出演了《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《蜗居》、《家有九凤》、《少年张三丰》等影视作品，并拍摄了许多杂志封面及广告代言。但我发现被告在其宣传网站www.xiangcaolady.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“怎样使全身皮肤变白”等二篇文章中擅自使用我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我�商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，经营范围包括国内商务信息咨询、会议服务、票务代理、计算机咨询服务、网页设计。
2016年1月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第13931号《公证书》，显示：1、在2016年1月11日登陆网址为www.xiangcaolady.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“怎样使全身皮肤变白”、“六种水果吃出修长美腿”的二篇文章中均使用了一张女性照片作为配图；此网站首页左上角载有女性照片一张，并配有文字“吃什么食物可以丰乳”；网址为www.xiangcaolady.com/shoushen/的网站下级网页的左上角载有女性照片一张，并配有文字“吃什么食物可以丰乳”，且此网页右上角位置亦载有女性照片一张，并配有文字“六种水果吃出修长”（上述照片共计5张，不同照片为2张，以下简称涉诉照片）；2、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为xiangcaolady.com的网站，显示其主办单位为被告，网站首页网址为www.xiangcaolady.com。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、《平面广告形象代言合同》，证明其从事广告代言活动的收益水平；3、（2016）京0105民初24282号民事判决书，证明原告的艺名为夏馨雨，两者系同一人。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告作为营利性企业法人，以网页设计等为主要经营项目，通过对于相关文章及网页的点击阅读能够增加网站浏览量，提高社会公众对于被告以及涉诉网站的认知度，从而吸引更多客户，被告就此具有营利目的。现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了�告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关美容、美体服务，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告肖像势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用肖像情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未能就公证费等提供实际支出的证据，故其此项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都佳韵商务信息�询有限公司于本判决生效之日起七日内将域名为xiangcaolady.com的网站中使用的原告夏欣蕾的照片删除。
二、被告成都佳韵商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.xiangcaolady.com的网站首页中登载致歉声明，向原告夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都佳韵商务信息咨询有限公司负担。
三、被告成都佳韵商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失35000元。
四、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告夏欣蕾负担115元（已交纳），由被告成都佳韵商务信息咨询有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告成都佳韵商务信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告夏欣蕾）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
审 判 员 斯晓荷
代理审判员
柯岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第51－1号
原告：位怀民，男，1953年4月24日出生，汉族。
被告：徐鸿钊，男，成年，汉族。
本院在审理原告位怀民诉被告徐鸿钊民间借贷纠纷一案中，原告位怀民于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告位怀民的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告位怀民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告位怀民负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 李爱文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张文丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第415号
原告：浙江浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：何宗华。
被告：郑建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告何宗华、郑建军为信用卡纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告何宗华、郑建军经本院公告传唤逾期未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年7月12日，被告何宗华与原告签订（20110713000567）号《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告何宗华可以利用原告发行予其的信用卡在人民币50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告何宗华同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告何宗华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告郑建军与原告签订（融保20110713000567）号《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告何宗华使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年7月19日，被告何宗华领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年2月2日，被告何宗华偿还18000元，偿还前期部分欠款，尚欠33081.15元；同日，被告何宗华取现16800元。2013年3月25日前期欠款到期，被告何宗华未予偿还余款本息，被告郑建军亦未代偿。现要求被告何宗华偿还全部本金49881.15元，并支付自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告郑建军对何宗华的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单和泰隆贷记卡（信用卡）保证合同各一份，证明2011年7月12日，被告何宗华经被告郑建军担保向原告申领信用卡的事实。
二、何宗华账户信用卡对账单一份，证明截至2014年1月30日，被告何宗华尚欠原告本金49881.15元、利息9102.72元、罚息3942.47元，合计人民币62926.34元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告何宗华、郑建军均未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告何宗华尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币49881.15元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告何宗华偿还上述款项，并要求被告郑建军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告何宗华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币49881.15元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郑建军对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告何宗华负担，被告郑建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年七月四日
代书 记员 贺咪娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执861号
申请执行人：胡晓燕。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人胡晓燕与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，胡晓燕依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1104号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费35285.14元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人胡晓燕提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 锋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第812号
原告赖某甲，男，1982年4月生。
委托代理人赖某乙，男，1953年2月生，系原告父亲。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告丁某甲，女，1986年8月生。
被告丁某乙，男，1965年4月生。
被告谢某某，女，1966年4月生。
三被告共同委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告赖某甲诉被告丁某甲、丁某乙、谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖某甲及委托代理人赖某乙、谢月烺，被告丁某甲、丁某乙、谢某某及共同委托代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2013年2月21日，原告经媒人介绍认识被告丁某甲，双方认识不到一个月，于2013年3月11日登记结婚，并于3月13日举行了婚宴。婚后，被告丁某甲总是无端挑事、发脾气、摔东西等，搞得原告家鸡犬不宁。为改善双方感情问题，原告将被告丁某甲带至广东中山打工，谁知被告丁某甲竟更加猖狂，甚至带不三不四的人到出租房内，同时，被告丁某甲被查出妇科疾病，医生建议禁止同房。后原告让被告丁某甲回家治病，被告丁某甲不肯，并以离婚要挟原告。无奈，双方于2013年5月31日办理离婚登记手续。离婚后，原告得知被告丁某甲之前与案外人林强存在婚约关系，尚未处理，即嫁给了原告，骗取原告彩礼款58100元，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令三被告返还原告彩礼58100元。
被告丁某甲、丁某乙、谢某某辩称，原告认为被告丁某甲偏胖不能生育，遂逼迫被告丁某甲离婚；双方已办理结婚登记，也办理了离婚登记，并有共同生活的事实，原告要求返还彩礼无事实及法律依据，且原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月21日，原告赖某甲与被告丁某甲经人介绍相识并谈婚论嫁，2013年3月11日双方登记结婚，同年3月13日双方按当地习俗举行结婚仪式，并开始同居。2013年5月31日，原告赖某甲与被告丁某甲自愿办理离婚登记手续。被告丁某乙、谢某某系被告丁某甲的父母。谈婚期间，原告共给付三被告见面礼990元、彩礼29000元、红包5880元，共计35870元。三被告按农村习俗置办酒席一场。
以上事实，有身份证复印件、赣州市南康区镜坝镇爱民村村民委员会出具的证明、快递单两份及中国邮政速递公司出具的证明及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，法律规定“禁止借婚姻索取财物”。原告赖某甲与被告丁某甲在谈婚论嫁期间，被告丁某甲、丁某乙、谢某某收受原告见面礼、红包、礼金共计35870元，三被告予以认可，本院予以确认，其中彩礼29000元包含酒席钱，双方予以认可，且三被告为原告与被告丁某甲的婚事办理酒席一场，花去部分费用，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，“共同生活”要求夫妻双方以共同生活为目的较为长期、稳定的生活在一起，本案中由于原、被告婚前认识时间不长，婚后同居生活时间也不到三个月，双方无法建立起夫妻感情，所以并不能认定双方有“共同生活”的事实，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，并结合本案实际情况，酌情由三被告返还原告赖某甲5000元彩礼。三被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，根据原告向法庭提交的其向公安机关及检察机关邮寄的刑事控告书等予以可以证实，原告在向有关部门主张权利，可以认定诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本院不予采信该辩解意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、谢某某返还原告赖某甲彩礼款5000元；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后五日内给付完毕；
三、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1253元，由原告赖某甲负担1203元，被告丁某甲、丁某乙、谢某某负担50元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第812号原告赖某，男，1982年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人赖华峰，男，1953年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。被告丁某1，女，1986年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告丁某2，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告谢某，女，1966年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。三被告共同委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。原告赖某诉被告丁某1、丁某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖某及委托代理人赖华峰、谢月烺，被告丁某1、丁某2、谢某及共同委托代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，2013年2月21日，原告经媒人介绍认识被告丁某1，双方认识不到一个月，于××××年××月××日登记结婚，并于3月13日举行了婚宴。婚后，被告丁某1总是无端挑事、发脾气、摔东西等，搞得原告家鸡犬不宁。为改善双方感情问题，原告将被告丁某1带至广东中山打工，谁知被告丁某1竟更加猖狂，甚至带不三不四的人到出租房内，同时，被告丁某1被查出妇科疾病，医生建议禁止同房。后原告让被告丁某1回家治病，被告丁某1不肯，并以离婚要挟原告。无奈，双方于2013年5月31日办理离婚登记手续。离婚后，原告得知被告丁某1之前与案外人林强存在婚约关系，尚未处理，即嫁给了原告，骗取原告彩礼款58100元，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令三被告返还原告彩礼58100元。被告丁某1、丁某2、谢某辩称，原告认为被告丁某1偏胖不能生育，遂逼迫被告丁某1离婚；双方已办理结婚登记，也办理了离婚登记，并有共同生活的事实，原告要求返还彩礼无事实及法律依据，且原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月21日，原告赖某与被告丁某1经人介绍相识并谈婚论嫁，××××年××月××日双方登记结婚，同年3月13日双方按当地习俗举行结婚仪式，并开始同居。2013年5月31日，原告赖某与被告丁某1自愿办理离婚登记手续。被告丁某2、谢某系被告丁某1的父母。谈婚期间，原告共给付三被告见面礼990元、彩礼29000元、红包5880元，共计35870元。三被告按农村习俗置办酒席一场。以上事实，有身份证复印件、赣州市南康区镜坝镇爱民村村民委员会出具的证明、快递单两份及中国邮政速递公司出具的证明及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，法律规定“禁止借婚姻索取财物”。原告赖某与被告丁某1在谈婚论嫁期间，被告丁某1、丁某2、谢某收受原告见面礼、红包、礼金共计35870元，三被告予以认可，本院予以确认，其中彩礼29000元包含酒席钱，双方予以认可，且三被告为原告与被告丁某1的婚事办理酒席一场，花去部分费用，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，“共同生活”要求夫妻双方以共同生活为目的较为长期、稳定的生活在一起，本案中由于原、被告婚前认识时间不长，婚后同居生活时间也不到三个月，双方无法建立起夫妻感情，所以并不能认定双方有“共同生活”的事实，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，并结合本案实际情况，酌情由三被告返还原告赖某5000元彩礼。三被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，根据原告向法庭提交的其向公安机关及检察机关邮寄的刑事控告书等予以可以证实，原告在向有关部门主张权利，可以认定诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本院不予采信该辩解意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1、丁某2、谢某返还原告赖某彩礼款5000元；二、履行期限：限义务人于本判决生效后五日内给付完毕；三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。案件受理费1253元，由原告赖某负担1203元，被告丁某1、丁某2、谢某负担50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十二月三十日代理书记员  罗 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保429号
申请人高密市孚日小额贷款有限公司。
被申请人山东泰华食品股份有限公司。
本院受理的申请人高密市孚日小额贷款有限公司与被申请人山东泰华食品股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰华食品股份有限公司所有的位于高密市朝阳街道人民大街***的一处房产，房产证号鲁潍房权证高密市字第**号；
上述财产的查封期限三年，自2016年7月25日至2019年7月24日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年七月二十五日
书记员 李秋蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3045-1号
原告刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王博，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告林洁（杰），女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘磊诉被告王博、林洁等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下价值50000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年七月十七日
书记员 崔红颜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第597号
罪犯魏晓华，男，1987年6月20日出生，汉族，陕西省冀阳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2007年11月21日作出（2007）平刑初字第79号刑事判决书，以被告人魏晓华犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。本院于2012年5月7日作出（2012）邢刑执字第853号刑事裁定，对罪犯魏晓华减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯魏晓华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯魏晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬4次、专项表扬1次、考核记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯魏晓华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯魏晓华减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史 新
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1087号
申请执行人王常青，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林寅霜，女，1964年6月19日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省壹是壹竹木有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人林寅霜，董事长。
申请执行人王常青与被执行人林寅霜、福建省壹是壹竹木有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王常青向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，暂时无法处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，暂时无法处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄国兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2916号
原告夏增耀，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告周堂居，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告夏增耀诉被告周堂居民间借贷纠纷一案中，原告夏增耀于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补强证据为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏增耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一六年一月十二日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第229号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。于2014年2月8日因殴打他人被建平县公安局行政拘留15日，罚款人民币500元；2014年2月14日因盗窃被建平县公安局行政拘留15日；2014年4月4日因诈骗被朝阳市公安局前进分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，同年2月6日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月13日，被告人王某某在沈阳市于洪区造化街道明星村刘某某经营的食杂店中，盗窃被害人刘某某现金人民币1300元。
2、2015年1月22日，被告人王某某在沈阳市于洪区造化街道高力村李某某家中，将价值人民币24元的两瓶白酒及价值人民币52.5元的21个罐装啤酒喝光，又将被害人李某某的一台价值人民币200元的华意牌电冰箱盗走，后以人民币100元的价格进行销赃。该电冰箱扣押并已返还被害人。
被告人王某某于2015年1月24日被公安机关抓获。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某等人的陈述，证人胡某某证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录，户籍信息，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行且部分返赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月7日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某赃款人民币1300元，退赔李某某赃款人民币76.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王中举
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张翠萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2404号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2476号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月25日23时10分许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，沿佛山市顺德区容桂街道桂洲大道由容桂大道方向往105国道方向行驶，行至桂洲大道天佑城3号门对出路口时，遇任某驾驶无号牌蓝色自行车（搭载姜某）、黎某驾驶无号牌红色自行车由天佑城停车场往青华路方向驶至，粤X×××××号牌小型轿车车头与无号牌蓝色自行车左侧发生碰撞，无号牌蓝色自行车右侧与无号牌红色自行车左侧发生碰撞，造成任某、黎某、姜某三人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。
经抽血检验，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为240.8mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人任某、姜某、黎某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；车辆技术检验报告书；伤情鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息；呼气测试结果；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；谅解书；申请书等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人何某拘役一个月零十五日至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某赔偿了姜某、任某的经济损失，取得二人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人已取得证人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第00085号
原告任某。
被告殷某。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
原告任某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告任某、被告殷某及其委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告殷某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告殷某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子（至今未取名，也未办理出生证）。原、被告婚前关系尚好，婚后感情一般，后因生活琐事双方产生矛盾。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心儿子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告殷某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 蓉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0008号
申请人南通亚太颜料有限公司。
法定代表人丁波，该公司董事长。
申请人南通亚太颜料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南通亚太颜料有限公司遗失银行承兑汇票（票号3010005122886661、出票金额人民币20万元、出票行无锡交行、出票日期2013年9月30日、到期日期2014年3月29日、出票人江苏华远澳玛重工有限公司、收款人江苏忠润福茂重工机械有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通亚太颜料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1158号
申请执行人周进祥，男，1982年2月2日生，汉族。
被执行人刘鑫荣，女，1963年5月30日出生，汉族。
申请执行人周进祥于2013年10月16日向本院申请执行被执行人刘鑫荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的22000元，执行费230元。
本案在执行过程中，于2013年10月22日扣划被执行人刘鑫荣银行存款22300元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
申请执行人周进祥申请执行的（2013）崂民三重字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年十一月二十八日
书记员 牟孝星
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第124-2号
申请执行人邝少兰，退休职工。
被执行人孟林沅（孟林源），、，退休职工。
申请执行人邝少兰依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2005）平民初字第175号民事判决书，于2005年4月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2005年7月19日作出（2005）平民执字第109号民事裁定书，终结平乐县人民法院（2005）平民执字第109号执行通知书的本次执行程序。2014年5月13日申请执行人邝少兰向本院申请恢复本案的强制执行。
本案在执行过程中，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人邝少兰支付借款利息人民币xxx元，负担申请执行费xxxx元，逾期后被执行人末履行义务。本院作出裁定从2014年6月份起每月提取被执行人孟林沅工资存款人民币xxx元，直至提取够xxxx元止。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第124号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2005）平民初字第175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赴 雷
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……其他需要裁定解决的事项。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第224号
原告：王某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李连生独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍原告与被告马某甲认识，并于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚前原告与被告缺乏了解，接触不多，没有感情基础，草率结婚，致使婚后原告发现与被告性格严重不和，被告经常因琐事与原告生气，而且还辱骂、殴打原告，折磨原告，摧残原告的身心健康。2013年农历1月11日原告带着孩子回娘家居住，同被告分居生活。2013年3月份，向邱县人民法院提起离婚诉讼，贵院于2013年5月8日作出（2013）邱民初字第585号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决生效后又达1年之久，原告与被告仍未和好，互不履行夫妻义务。婚后以被告名义在邱县农村信用合作联社存款29500元，还有12000元是以被告父亲名义存在了邮政银行邱县支行。要求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿马某乙由原告抚养；合理分割夫妻共同财产；责令被告给付原告精神抚慰金五万元。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证（复印件）一份，说明原、被告系夫妻关系；2、（2013）邱民初字第585号民事判决书1份和申请调取的（2013）邱民初字第585号民事卷宗1本，证明法院判决后，双方分居已满1年；3、河北省农村信用社户名为马某甲的定期储蓄存单三份，证明系夫妻共同财产。
被告马某甲未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告王某与被告马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生女孩马某乙，现随原告共同生活；××××年××月××日生男孩马某丙，现随被告共同生活。2013年农历1月11日原、被告因琐事发生纠纷分居生活至今。2013年3月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月8日作出（2013）邱民初字第585号民事判决书，驳回了原告王某的诉讼请求，该判决书已于2003年5月20日向双方当事人送达。原告称判决不准离婚后，与被告仍未和好，互不履行夫妻义务。原告要求与被告离婚；婚生女儿马某乙由其抚养；合理分割夫妻共同财产；责令被告给付其精神抚慰金五万元。
另查明，上述判决认定，原、被告婚姻关系存续期间有共同存款计人民币29500元（2012年3月28日河北省农村信用社定期储蓄存单户名为马某甲存款人民币13000元，2012年9月15日河北省农村信用社定期储蓄存单户名为马某甲存款人民币7500元，2012年10月15日河北省农村信用社定期储蓄存单户名为马某甲存款人民币9000元），经本院查询，由邱县信用合作联社大马堡信用社出具的协助查询存款通知书回执上显示：三笔存款在2013年9月18日支取。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）邱民初字第585号民事判决书、农村信用社定期储蓄存单及协助查询存款通知书回执等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记并举行结婚典礼后共同生活，且婚后育有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告王某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告马某甲离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，并称判决不准离婚后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居又满一年。因被告马某甲未按期到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对上述事实本院予以认定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿马某乙在原、被告分居生活后一直随原告马某乙生活，儿子马某丙一直随被告马某甲生活，从有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境考虑，判决原、被告离婚后女儿马某乙由原告王某抚养为宜，儿子马某丙由被告马某甲抚养为宜。
分割夫妻共同财产应以财产的客观存在为前提，原、被告原有的共同财产，即以被告马某甲为户名的三张存单，在邱县信用合作联社大马堡信用社出具的协助查询存款通知书回执上显示已于2013年9月18日被支取，客观上已不存在，原告亦未提供相关证据证实有其他的共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付其精神抚慰金，因其未向法院提交其身体上和精神上受到伤害的相关证据，所以本院对该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿马金晓由原告王某抚养，婚生儿子马俊福由被告马某甲抚养，抚养费用各自理；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年五月八日
书记员 陈保卫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初4551号
原告：龙海市隆教乡新兴石板材厂，住所地龙海市隆教乡新厝村洋坪岭，统一社会信用代码92350681MA2YCU1T26。
经营者：兰亚珠，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨中文，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告龙海市隆教乡新兴石板材厂与被告杨中文买卖合同纠纷一案中，原告龙海市隆教乡新兴石板材厂于2018年8月13日以已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市隆教乡新兴石板材厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市隆教乡新兴石板材厂负担。
审判员 蔡日升
二〇一八年八月十五日书记员沈超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2133号
原告：邱煨煜，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告邱煨煜与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告邱煨煜于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱煨煜以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱煨煜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱煨煜负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初743号
原告：清流县鑫港混凝土有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口村笔山下吃水坑。
法定代表人：刘卫华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖丽玲，女，1987年6月20日出生，该公司员工，住福建省清流县。
被告：翁文潘，男，汉族，1961年5月2日出生，住福建省清流县。
原告清流县鑫港混凝土有限公司诉被告翁文潘劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后依法进行审理。
清流县鑫港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令清流县鑫港混凝土有限公司不承担解除劳动合同赔偿金人民币12,000元；2.判令清流县鑫港混凝土有限公司不承担翁文潘2018年5月份工资差额569.5元。事实与理由：翁文潘原是清流县鑫港混凝土有限公司单位的员工，于2015年11月与原告单位建立劳动关系，担任搅拌车驾驶员。2018年5月5日，翁文潘被派出车永安，当日返回，清流县鑫港混凝土有限公司通知其第二继续出车，翁文潘称身体不适，但未办理请假手续，也未与他人调班，直接旷工，5月7日清流县鑫港混凝土有限公司根据公司的规章制度对其进行处罚，并通知其要到公司上班，但翁文潘一直连续旷工到5月10日都未来上班，于是清流县鑫港混凝土有限公司根据双方的劳动合同约定和公司的规章制度以及劳动法、劳动合同法等的规定于5月10日作出予以辞退翁文潘的决定。翁文潘于2018年6月4日向清流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月24日，清流县劳动争议仲裁委员会作出清劳人仲案（2018）10号裁定书。清流县鑫港混凝土有限公司认为，该裁定书认定事实、适用法律都是错误的。1.翁文潘未经请假旷工，被处罚后仍然旷工，严重违反了公司的规章制度。根据清流县鑫港混凝土有限公司《搅拌车驾驶员行这规范实施细则》第4条规定“服从当班生产调度运输安排，拒绝安排者，第一次警告罚款50元，第二次予以除名”，2018年5月5日，翁文潘派出车永安，当日返回，公司通知其第二天继续出车，翁文潘称身体不适，但未办理请假手续，也未与他人调班，直接旷工，5月7日公司根据公司的规章制度对其进行处罚，并通知其要到公司上班，但翁文潘一直连续旷工到5月10日都未来上班，且从考勤表看5月份翁文潘仅签到5月5日一天，显然翁文潘属严重违反公司的规定制度。2.清流县鑫港混凝土有限公司对翁文潘作出解除劳动合同的决定是正确的，翁文潘无权获得赔偿金。根据《劳动法》第二十五条第（二）项和《劳动合同法》第三十九条第（2）项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。翁文潘5月6日未经请假旷工，被处罚后仍然连续旷工达5天。其行为已严重违反了公司的规章制度。因此，2018年5月10日，清流县鑫港混凝土有限公司对翁文潘作出辞退的决定并无不妥，双方的劳动合同也有约定。根据《劳动合同法》第三十九条第（2）项的规定公司不需要支付赔偿金。翁文潘无权要求清流县鑫港混凝土有限公司支付其因违纪被解除劳动合同的赔偿金。原仲裁裁决认定清流县鑫港混凝土有限公司违法对翁文潘作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及要求清流县鑫港混凝土有限公司支付赔偿金的裁决是错误的。3.清流县鑫港混凝土有限公司已全额支付了翁文潘5月份的工资，没有欠其差额工资。翁文潘每月的基本工资是3000元，而其在5月份仅上班5天，扣除其被处罚的150元，清流县鑫港混凝土有限公司支付其5月份工资350元，已是全额支付其工资了，没有欠翁文潘差额工资。原仲裁裁决认定清流县鑫港混凝土有限公司欠翁文潘差额工资以及要求清流县鑫港混凝土有限公司支付翁文潘差额工资的裁决也是错误的。
本院经审查认为，清流县鑫港混凝土有限公司与翁文潘就未签订劳动合同、解除劳动合同的赔偿金及追索工资的劳动合同纠纷已经由清流县劳动人事争议仲裁委员会裁决作出处理，且双方争议标的只有12569.5元，未达三明市上一年度月最低平均工资（1,280元/月）十二个月总额，依据《中华人民共和国仲裁调解法》第四十七条的规定，上述纠纷的仲裁裁决未终局裁决，用人单位不能直接向人民法院起诉。清流县鑫港混凝土有限公司的起诉违反了上述法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁调解法》第四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回清流县鑫港混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一八年八月二十日
书记员 邹娇华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
-6-
-5-
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初743号原告：清流县鑫港混凝土有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口村笔山下吃水坑。法定代表人：刘卫华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖丽玲，女，1987年6月20日出生，该公司员工，住福建省清流县。被告：翁文潘，男，汉族，1961年5月2日出生，住福建省清流县。原告清流县鑫港混凝土有限公司诉被告翁文潘劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后依法进行审理。清流县鑫港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令清流县鑫港混凝土有限公司不承担解除劳动合同赔偿金人民币12,000元；2.判令清流县鑫港混凝土有限公司不承担翁文潘2018年5月份工资差额569.5元。事实与理由：翁文潘原是清流县鑫港混凝土有限公司单位的员工，于2015年11月与原告单位建立劳动关系，担任搅拌车驾驶员。2018年5月5日，翁文潘被派出车永安，当日返回，清流县鑫港混凝土有限公司通知其第二继续出车，翁文潘称身体不适，但未办理请假手续，也未与他人调班，直接旷工，5月7日清流县鑫港混凝土有限公司根据公司的规章制度对其进行处罚，并通知其要到公司上班，但翁文潘一直连续旷工到5月10日都未来上班，于是清流县鑫港混凝土有限公司根据双方的劳动合同约定和公司的规章制度以及劳动法、劳动合同法等的规定于5月10日作出予以辞退翁文潘的决定。翁文潘于2018年6月4日向清流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月24日，清流县劳动争议仲裁委员会作出清劳人仲案（2018）10号裁定书。清流县鑫港混凝土有限公司认为，该裁定书认定事实、适用法律都是错误的。1.翁文潘未经请假旷工，被处罚后仍然旷工，严重违反了公司的规章制度。根据清流县鑫港混凝土有限公司《搅拌车驾驶员行这规范实施细则》第4条规定“服从当班生产调度运输安排，拒绝安排者，第一次警告罚款50元，第二次予以除名”，2018年5月5日，翁文潘派出车永安，当日返回，公司通知其第二天继续出车，翁文潘称身体不适，但未办理请假手续，也未与他人调班，直接旷工，5月7日公司根据公司的规章制度对其进行处罚，并通知其要到公司上班，但翁文潘一直连续旷工到5月10日都未来上班，且从考勤表看5月份翁文潘仅签到5月5日一天，显然翁文潘属严重违反公司的规定制度。2.清流县鑫港混凝土有限公司对翁文潘作出解除劳动合同的决定是正确的，翁文潘无权获得赔偿金。根据《劳动法》第二十五条第（二）项和《劳动合同法》第三十九条第（2）项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。翁文潘5月6日未经请假旷工，被处罚后仍然连续旷工达5天。其行为已严重违反了公司的规章制度。因此，2018年5月10日，清流县鑫港混凝土有限公司对翁文潘作出辞退的决定并无不妥，双方的劳动合同也有约定。根据《劳动合同法》第三十九条第（2）项的规定公司不需要支付赔偿金。翁文潘无权要求清流县鑫港混凝土有限公司支付其因违纪被解除劳动合同的赔偿金。原仲裁裁决认定清流县鑫港混凝土有限公司违法对翁文潘作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及要求清流县鑫港混凝土有限公司支付赔偿金的裁决是错误的。3.清流县鑫港混凝土有限公司已全额支付了翁文潘5月份的工资，没有欠其差额工资。翁文潘每月的基本工资是3000元，而其在5月份仅上班5天，扣除其被处罚的150元，清流县鑫港混凝土有限公司支付其5月份工资350元，已是全额支付其工资了，没有欠翁文潘差额工资。原仲裁裁决认定清流县鑫港混凝土有限公司欠翁文潘差额工资以及要求清流县鑫港混凝土有限公司支付翁文潘差额工资的裁决也是错误的。本院经审查认为，清流县鑫港混凝土有限公司与翁文潘就未签订劳动合同、解除劳动合同的赔偿金及追索工资的劳动合同纠纷已经由清流县劳动人事争议仲裁委员会裁决作出处理，且双方争议标的只有12569.5元，未达三明市上一年度月最低平均工资（1,280元/月）十二个月总额，依据《中华人民共和国仲裁调解法》第四十七条的规定，上述纠纷的仲裁裁决未终局裁决，用人单位不能直接向人民法院起诉。清流县鑫港混凝土有限公司的起诉违反了上述法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁调解法》第四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回清流县鑫港混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  巫金秀二〇一八年八月二十日书记员  邹娇华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。-6--5-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4209号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，经理。
被告：许美银，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告许美银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月三日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1771号
原告：上海豫吉贴面板厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙兰英，总经理。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：歌诗美实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：储德佑，总经理。
委托诉讼代理人：许艳霞。
针对本院做出的(2016)沪0120财保66号诉前财产保全裁定，因被告在本院出具(2017)沪0120民初1771号民事调解书后已经履行全部义务，故对被告的诉讼保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告歌诗美实业(上海)有限公司的诉讼保全。
审判员 高 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘旭斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2237号
原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北镇金山碧水30幢402室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭赛娟，女，该公司工作人员。
被告：陈汝华，男，1988年9月26日出生，汉族，住邵武市（成功农机）。
被告：陈小娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住邵武市（成功农机）。
原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈汝华、陈小娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。邵武市碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武市碧桂园房地产开发有限公司以当事人拟庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵武市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1376号
原告：林毓东,男,1958年12月28日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈志武,男,1986年8月20日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈英华,女,1986年6月16日出生,汉族,住漳浦县。
原告林毓东诉被告陈志武、陈英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林毓东和陈志武到庭参加诉讼，陈英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林毓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志武和陈英华偿还原告借款本金223000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈志武因生意资金周转困难，于2017年10月5日向林毓东借款223000元，约定月利率2%计息。因陈英华是陈志武的妻子，借款是在婚姻存续期间产生，理应对该笔债务承担连带责任。经林毓东多次催讨，陈志武有能力偿还而拒不偿还。
陈志武答辩称，借款属实，但本金只有200000元，23000元是利息。要求分期偿还。陈英华没有参与借款或参与经营活动。
陈英华没有提供答辩意见。
本案属民间借贷纠纷案件，本案争议焦点：陈英华是否承担共同偿还责任。
林毓东围绕诉讼请求依法提交由陈志武出具的一张借条（内含利息结算）和一张《结婚证》复印件作为证据加以证明。陈志武承认借款属实，2017年10月5日结算以往借款本金200000元及尚欠利息23000元。陈志武辩解妻子陈英华并不知道借款，直至债主讨债上门才知情。陈英华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，借条证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。持证人陈志武的《结婚证》复印件不能证明陈英华参与借款或借款用途是家庭日常生活需要。
本院经审理认定事实如下：林毓东与陈志武于2017年10月5日结算以前借款，陈志武出具借条交付林毓东，载明向林毓东借款200000元，约定月利息3.5%，没有约定还款期限。在借条下段还载明结欠利息23000元。事后经催讨未能偿还。2009年9月10日陈英华与陈志武登记结婚，本案债务发生于婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志武向林毓东借款的事实，有陈志武出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈志武负有偿还借款本息的义务；本案本金不是223000元，而是其中200000元为本金，其余23000元为结欠利息，结欠利息不得重复计息；借条虽然没有约定具体还款时间，但是林毓东有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。本案债务发生于陈志武与陈英华夫妻关系存续期间，但林毓东举证未能证实陈英华参与借款共签或借款用途为家庭日常生活需要，陈英华不必对陈志武本案债务承担共同偿还责任或连带偿还责任。
综上所述，林毓东的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈志武辩解23000元属利息，本院予以确认采纳。陈英华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志武应于本判决生效之日起十日内偿还林毓东借款本金200000元及截止2017年10月5日利息23000元，并支付自2017年10月6日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回林毓东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4645元，适用简易程序审理减半收取人民币2322.5元，由陈志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年三月三十日
书记员 陈巧楡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1407号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：廖勇明，男，1989年7月27日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告廖勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年8月16日以被告廖勇明已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对廖勇明的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）