广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初81号
原告：陆翠颜，女，1987年10月23日出生，壮族，住广西德保县，
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：谭志豪，男，1984年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：刘桂贤，女，1981年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：谭志豪，男，1984年9月26日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇文一村五队横片新村二巷*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
委托代理人：潘汉栋，该公司职员。
原告陆翠颜诉被告谭志豪、刘桂贤、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆翠颜的委托代理人邝敏婷、被告谭志豪（亦是被告刘桂贤的委托代理人）、被告人寿财险公司的委托代理人潘汉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日14时左右，在花都区迎宾大道与毕村北路交叉路口，被告谭志豪驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车由东往西行驶与原告陆翠颜驾驶无号牌电动车沿毕村北路由北往南通过路口时发生碰撞，造成原告陆翠颜受伤及两车损坏的后果。经交警认定，被告谭志豪承担事故的全部责任，原告陆翠颜不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告人寿财险公司在保险限额内赔偿原告损失合计310689元。2、被告谭志豪、被告刘桂贤对上述损失承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告连带承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告人寿财险公司在保险限额内赔偿原告损失合计326314元。2、被告谭志豪、被告刘桂贤对上述损失承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告连带承担。
被告人寿财险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ｙ×××××号牌小型轿车在我公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、原告的请求过高，具体意见如下：1、对于医疗费，我公司垫付了10000元及谭志豪支付了31000元，应予以相应的扣减。另根据保险条款约定，我公司只承担医保范围内的医疗费。2、对于残疾赔偿金，我方认为伤残系数应计算为21%。3、原告主张的精神损害抚慰金金额过高，我方认为以10000元为宜。4、被抚养人生活费，系数同样应计算为21%。5、对于陪护服务费发票的真实没有异议，但是对于原告主张陪护服务费金额过高，应按照70元/天计算，原告再主张护理费属于重复计算。6、对于住院伙食补助费没有异议。7、误工费，对于在职证明、收入证明的真实性没有异议，但是原告的收入超过3500元/月，应提供其纳税证明，收入证明并不能证明原告因事故产生误工损失。另对于原告主张误工天数280天过长，我公司认为应当计算原告住院天数加出院全休3个月为宜。8、鉴定费、营养费等由法院依法认定。9、我公司不承担本案的诉讼费。
被告谭志豪、刘桂贤辩称：事故发生时，谭志豪驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型轿车的车主是刘桂贤，谭志豪与刘桂贤是叔嫂关系，肇事车辆长期由谭志豪使用。在本次事故发生后，谭志豪垫付了原告医疗费31000元。其他意见与人寿财险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告谭志豪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州花都人爱医院救治，并于当日转院至广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年3月3日至2015年4月16日，住院44天，经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤；脑疝；左顶部头皮血肿，出院医嘱建议：休息3个月，加强营养，定期复诊，返院颅骨整复术备费用约5万元。2015年8月24日，原告返回广州市中西医结合医院住院，行“颅骨缺损修补术”，于2015年9月14日出院，住院21天，经诊断为：开颅去骨瓣减压术后颅骨缺损，出院医嘱建议：注意休息，出院后1个月回院复诊。原告的医疗费共计103217.8元，其中原告自付62217.8元，被告人寿财险公司垫付10000元，被告谭志豪支付31000元。
原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度和护理依赖程度的评定，该中心于2015年8月31日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，无护理依赖。原告用去鉴定费1700元。
原告的儿子肖贤哲于2012年7月18日出生。
被告谭志豪驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型轿车的车主是被告刘桂贤，其为该车向被告人寿财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费为62217.8元，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，赔偿系数为22%，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×22%=132848.76元。3、住院伙食补助费按100元/天计算原告住院65天为6500元。4、护理费，原告住院期间聘请全职护工进行护理，故产生陪护服务费11264元，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。但原告再行主张护理费5200元（80元/天×65天）属于重复主张，本院不予支持。5、营养费，本院酌定为1200元。6、精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌定为22000元。原告主张精神损害抚慰在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、鉴定费，参照广东省物价局颁布的司法鉴定收费标准，本院酌情支持伤残鉴定费用840元，超出部分本院不予支持。8、交通费，本院酌定为1000元。9、被抚养人生活费，事故发生时，原告的儿子已年满2岁7个月，其抚养年限为15年5个月，原告主张被抚养人生活费为36584元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。10、误工费，原告主张月平均工资为3750元，提供了《收入证明》和银行账户交易明细清单予以证明，本院予以采信。因原告逾期未提交实际收入减少的证明，原告主张误工费19375元本院不予支持。根据原告提供的银行账户交易明细清单显示事故发生后原告每月仍领取了工资1647.33元，原告有固定工作和收入，其误工费按照实际减少的收入计算。至于误工时间，按住院65天加医嘱全休3个月为155天，故误工费为（3750元-1647.33元）÷30天×155天=10864元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1项为62217.8元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-10项，合计223100.76元，已超过110000元的赔偿限额，故被告人寿财险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即175318.56元，由被告人寿财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
被告谭志豪已支付了医疗费31000元，可自行向被告人寿财险公司理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额内向原告陆翠颜赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告陆翠颜赔偿175318.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，由原告负担615元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李红娟
沈杰文