wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1871号
原告单志然，女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被告李霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告胡建民，男，1975年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。
原告单志然与被告李霞、胡建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告单志然，被告李霞、胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志然诉称，2017年10月31日，被告李霞以需要资金为由向原告借款500000元，原告于当日将500000元通过中国银行手机银行转账至被告李霞账户，后被告李霞于2018年8月1日还款200000元，余款经原告多次催要，被告尚未履行还款义务。借款发生在被告李霞、胡建民夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李霞、胡建民共同偿还原告借款本金300000元，并按月息1.5%的标准支付自2017年10月31日至2018年8月30日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李霞辩称，对原告主张的借款事实及利息标准没有异议。其向原告借款时已经与被告胡建民分居，借款用途是用于偿还以前买房时欠下的债务及孩子上学等生活开销。
被告胡建民辩称，其已经与被告李霞分居，对被告李霞向原告借款并不知情，被告李霞也没有将借款用于偿还购房时的欠款及生活开销，不同意承担共同还款责任。
经审理查明，被告李霞于2017年10月31日向原告单志然借款500000元，原告于借款当日将500000元通过中国银行手机银行转账至被告李霞账户，双方口头约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限。2018年3、4月份，被告李霞向原告支付利息10000元。2018年8月1日，被告李霞以现金形式向原告还款200000元。庭审中，被告李霞陈述借款发生时，其与被告胡建民已经分居，未与被告胡建民进行协商，被告胡建民对借款事宜不知情；被告胡建民陈述，其已经与被告李霞分居，对借款不知情，且该借款未用于家庭生活和偿还购房时所欠债务；原告陈述，借款发生时，其不了解被告李霞的婚姻情况，也不认识被告胡建民。
上述事实，有原告单志然提供的借据、中国银行交易流水明细清单及原、被告双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告单志然向被告李霞提供了借款，双方未约定借款期限，原告可以主张被告李霞在合理期限内返还上述借款，故原告要求被告李霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以维护。原告虽主张上述借款属于被告李霞、胡建民的夫妻共同债务，但在借款发生时，原告自述对被告李霞的婚姻状况并不知情，被告李霞也未向原告说明借款用途，且原告亦未能提交证据证明此借款用于被告李霞与被告胡建民的共同家庭生活，故对其该主张，本院不予支持。上述债务应属被告李霞的个人债务，被告胡建民不承担偿还责任。原告与被告李霞口头约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以认可，被告李霞已支付原告借款利息10000元，并于2018年8月1日偿还借款本金200000元，故原告主张的借款利息应分段计算，即以500000元为基数按照月息1.5%的标准支付自2017年10月31日起至2018年7月31日止的利息57500元；以300000元为基数按照月息1.5%的标准支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内返还原告单志然借款本金300000元及支付利息57500元，并以300000元为基数按照月息1.5%的标准支付自2018年8月1日起至实际给付之日止�利息。
二、驳回原告单志然其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3332元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 马 琳
二〇一八年九月五日
书记员 杨雨欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚�关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初84号之一
原告:淄博长恒仪表有限公司。住所地，淄博高新区辛曹村南首。统一社会信用代码91370303734719321Y
法定代表人：尹永章，董事长。
被告：张光，男，1969年11月30日生，汉族，住淄博高新区。
被告：赵锋，女，1970年1月13日生，汉族，住淄博高新区。
本院于二O一八年一月八日作出(2018)鲁0391民初84号财产保全的裁定，查封了被告张光的银行帐户，现原告申请解除对上述财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下：
解除对被告张光银行帐户的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李鸿飞
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初84号 原告:淄博长恒仪表有限公司。住所地，淄博高新区辛曹村南首。统一社会信用代码91370303734719321Y 法定代表人：尹永章，董事长。 委托代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：张光，男，1969年11月30日生，汉族，住淄博高新区。 被告：赵锋，女，1970年1月13日生，汉族，住淄博高新区。 第三人：淄博高新区四宝山街道办事处。住所地，淄博高新区鲁泰大道105号甲1号。 法定代表人：邢兆强，主任。 原告淄博长恒仪表有限公司诉被告张光、赵锋，第三人淄博高新区四宝山街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博长恒仪表有限公司的委托代理人刘泉，被告张光到庭参加诉讼，被告赵锋、淄博高新区四宝山街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博长恒仪表有限公司诉称，2014年6月22日，原告与被告张光签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告承租其厂房院落一处；租赁期限12年，自2014年7月20日至2026年7月19日；合同确认原告已出资100000元用于院落地面硬化及地上就建筑物的建设；租赁期内如遇政府征地，甲方应返还乙方已支付的一年租金中未使用租赁物期限内的租金，并且政府对地面附着物补偿金中，乙方所增建部分补偿归乙方所有。合同履行至2017年年中，原告承租的厂房院落因高铁线路的建设被政府依法征用，同时政府给予了相应的拆迁补偿，其中补偿款项150543元按照合同约定应归原告所有，当时第三人将补偿款项全部支付给被告张光，被告张光与赵锋系夫妻关系，后原告与被告张光多次沟通，被告仅于2017年12月20日转付给原告80000元，对剩余补偿款项及应返还租金1500元拒不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告张光、赵锋共同返还租金1500元，给付拆迁补偿款项70543元，以上共计72043元，诉讼费由被告负担。 庭审中，原告自愿申请撤回对第三人淄博高新区四宝山街道办事处的起诉，本院予以准许。 被告张光辩称，原告曾向我要90000元赔偿款，我已经给了原告80000元了，当时和原告说剩余的10000元我和原告法定代表人再面谈，在我不知情的情况下，原告就把我起诉了。 被告赵锋未到庭未答辩。 经审理查明，2014年6月22日，原告与被告张光签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告承租其厂房院落一处；租赁期限共计12年，自2014年7月20日至2026年7月19日；合同期前5年的租金为每年9万元，从合同期第6年开始也即2019年7月20日每年的年租金为10万元，每年的7月1日前交付下一个合同年的租赁费；租赁期内如遇政府征地，甲方应返还乙方已支付的一年租金中未使用租赁物期限内的租金，并且政府对地面附着物补偿金中，乙方所增建部分补偿归乙方所有。合同履行至2017年，原告承租的厂房院落因高铁线路的建设被政府依法征用导致合同无法继续履行，此时原告已经如约交纳了2017至2018年度的租赁费9万元，但其实际使用期限至2017年10月25日，在上述合同年中共使用涉案场地115天，原告应予退还租金61643.8元，但原告仅仅于2017年11月24日向被告退还租金60000元，剩余1643.8元未还，原告只主张1500元（被告称当时双方协商的返还租金的数额共计为60000元）。在政府征收涉案土地后，依法向被告进行了补偿，后原告委托律师于2017年12月8日给被告发送了《律师函》一份，要求被告在2017年12月15日前将150543元补偿款支付给原告。后原告法定代表人尹永章与被告张光又通过微信进行了协商，双方确定了被告补偿给90000元原告随即让被告进行付款，但被告仅给原告通过转账支付了80000元，尹永章随即称“你要这样（也即只打款80000元）我还是要起诉，昨天王**强说你同意90000元，我才让你打的款”。现原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 以上事实有原告提供的银行对账单、电子银行明细、交房证明、赔偿明细、《厂房租赁合同》、律师函等，被告提供的微信对话记录以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应予遵守。关于原告2017至2018年度实际使用场地的时间（115天）以及据此计算出的租金数额双方均无异议，但被告认为当时双方一致协商的返还租金数额共计为60000元，但其对此并未提供相关证据，且原告不予认可，本院对此不予确认，因此，对于原告主张其继续返还1500元的主张，不超出减除原告实际使用涉案场地对应的费用实际应当返还的数额（1643.8元），本院对此予以支持。关于原告主张的拆迁补偿款项70543元，通过被告张光提供的微信聊天记录可以看出，在原告向被告发送《律师函》主张权利后的第12日，也系原告限期被告支付补偿款的第5日，原告的法定代表人尹永章与被告张光通过微信达成了拆迁补偿款共计为90000元的一致意见，从尹永章在被告仅仅给其打款80000元后其随即称“你要这样我还是要起诉，昨天王**强说你同意90000元，我才让你打的款”可以充分证实上述事实，只是被告张光在双方达成一致意见后只是履行了其中的80000元，对于剩余的10000元未履行才导致原告进行了起诉，但双方先前关于赔偿约定均系双方的真实意思表示，双方应当继续予以遵守，对于剩余的10000元被告张光应予遵守，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赵锋承担责任的主张，因赵锋并非与原告签订合同的相对方，该主张于法无据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告张光于本判决生效后十日内返还原告淄博长恒仪表有限公司租金1500元。 二、被告张光于本判决生效后十日内支付原告淄博长恒仪表有限公司拆迁补偿款10000元。 三、驳回原告淄博长恒仪表有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元（减半收取）、保全费740元，共计1541元，由原告淄博长恒仪表有限公司负担1295元，被告张光负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一八年四月七日 书记员  彭 娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第694号
申请执行人：石俐，住涿州市。
被执行人：石玉英等6人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第205号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第205号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第694号
申请执行人石俐，住涿州市。
被执行人石玉英等6人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第205号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第205号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第694号
申请执行人：石俐，涿州市。
被执行人：石玉英灯6人，涿州市。
本院在执行申请执行人石俐与被执行石玉英灯6人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第205号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第205号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 宝
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执609号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人曲和波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人黄少英，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人康春利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张振凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人曲和波、黄少英、康春利、张振凤公证债权纠纷一案过程中，通过对被执行人曲和波、黄少英、康春利、张振凤进行查控，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人曲和波、黄少英、康春利、张振凤所有的房屋、加工厂、林下参进行了查封，但查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。2018年8月16日，申请执行人向本院撤销执行申请，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执609号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 袁永飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第785号
上诉人（原审被告）杨登华，男，1981年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审原告）兰风明，男，1968年3月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人杨登华因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨登华，被上诉人兰风明的委托代理人阮桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告兰风明系银川市兴庆区博文学校拆迁工程的个体承包商，被告杨登华在该工地为其打工。2014年6月13日7时许，原、被告因工作上的琐事发生口角进而互相殴打，经公安部门调查，原、被告身体均有不同程度损伤。原告受伤后被送往银川市第一人民医院进行治疗，住院8天，经诊断为：1.左眼睑皮肤裂伤、左眼结膜炎；2.头部外伤；3.全身多处软组织损伤；4.高血压病；5.2型糖尿病。治疗期间产生医疗费共计5590.42元。2014年6月30日，原告到银川市第一人民医院调取住院病案，花费病案使用费、复印费共计23元。2014年7月8日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告兰风明损伤程度为轻微伤。原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费5657.42元、误工费4600元、护理费768元、住院伙食补助费800元、交通费200元、营养费800元、复印费23元，共计12848.42元。
原审法院认为，健康权作为民事主体固有的权利，为法律所保护。原、被告因琐事产生矛盾后，互相殴打，致使原告人身受到损害，理应承担相应的民事赔偿责任。鉴于双方在此次事件中均存在过错，结合案件的实际情况，酌情确定原、被告各承担本次事件中人身损害后果40%、60%的责任。关于医疗费：原告诉请的医疗费多余经审理查明的数额，法院依原告提交的医疗费票据确定为5590.42元；关于误工费：原告未提交相应证据证明原告收入状况及其误工损失期限，法院参照上一统计年度宁夏回族自治区建筑业平均工资39322元计算，参照原告伤情及治疗情况，酌情确定原告误工损失日为8天，确定原告误工费为861.85元（39322元÷365天×8天）；关于护理费：因原告伤情轻微，不影响正常生活，故该请求法院不予支持；关于住院伙食补助费：原告住院8天，每天按100元计算，确定住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；关于交通费：参照原告就医次数，酌情确定为40元；关于营养费：因原告伤情轻微，无需额外加强营养，故该项请求本院不予支持；关于复印费：原告诉请的复印费系原告到银川市第一人民医院复印病案所产生的费用，有原告提供的收费票据为证，该费用为原告主张权利之必需，法院依其请求确定为23元。综上，被告杨登华应赔偿原告各项经济损失4375.36元［（医疗费5590.42元＋误工费861.85元＋住院伙食补助费800元＋交通费40元＋复印费23元）×60%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨登华于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰风明各项经济损失4375.36元；二、驳回原告兰风明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰风明承担100元，被告杨登华承担50元。
宣判后，杨登华不服提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，判令上诉人承担60%的赔偿责任显失公平。本案中被上诉人为了侵吞拖欠上诉人的工资，有意挑起事端，后又带人殴打上诉人。被上诉人先动手殴打的上诉人，故被上诉人的损失应由其承担。且本案中被上诉人的过错明显大于上诉人的过错。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兰风明辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，适用法律条文准确，请求法院驳回上诉人的上诉请求；2014年6月13日7时许，上诉人在规定干活时不服从被上诉人的安排，并与被上诉人发生口角，上诉人用绞膜机在被上诉人没有任何防备的情况下殴打被上诉人，造成被上诉人受伤住院治疗8天，在此期间上诉人未支付被上诉人相关费用，上诉人的伤情经司法鉴定系轻微伤。原审中被上诉人向法庭提交了相关证据，并且银川市公安局前进派出所的询问笔录中有上诉人与被上诉人的陈述，充分证明上诉人在涉案案件中存在过错责任。原审法院判决上诉人承担60%的责任适用法律准确，上诉人的诉讼请求不能成立。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人拖欠其工资，有意挑起事端，被上诉人先动手殴打的上诉人，故被上诉人的损失应由其承担的上诉理由，因上诉人与被上诉人发生口角进而厮打，造成被上诉人受伤住院治疗，有医院诊断证明及医疗费票据、伤情鉴定能够证实，公安机关的调查亦能证实双方发生厮打的事实。上诉人陈述在厮打过程中受伤，但并未提交相关证据证实，原审法院依据案件实际情况，酌情确定上诉人承担本次事件中人身损害后果60%责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨登华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂法民初字第822号原告骆某某，女，汉族，1967年3月28日出生。
被告李某某，男，汉族，1963年6月5日出生。
本院在审理原告骆某某诉被告李某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，因原、被告自行和解，原告骆某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案案件受理费507元，减半收取253元，由原告骆某某承担。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4399号
罪犯王志龙，出生于黑龙江省龙江县市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月18日作出（2012）南刑初字第311号刑事判决，以被告人王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人王志龙不服，提出上诉。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑二终字第207号刑事裁定，准许上诉人王志龙撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王志龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志龙予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王志龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志龙的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01722号
原告邯郸市安居物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区广安路广安小区。
法定代表人魏世杰，该公司总经理。
委托代理人石京存，该公司办公室主任。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
被告张新荣。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张新荣为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市安居物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市安居物业服务有限公司承担。
审判员 张 媛
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景景
涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00023号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：张继安，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：方改改，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住址同上，系张继安之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张继安、方改改在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月18日作出的涡征决（2013）032031号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032031号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00023号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：张继安，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：方改改，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住址同上，系张继安之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张继安、方改改在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月18日作出的涡征决（2013）032031号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032031号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6120号
原告：张天涯，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。
本院在审理原告张天涯与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因经本院合法传唤，本案原告张天涯无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告张天涯负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
河北�滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2506号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：穆中福，系原告河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杜海永，河北省滦平县人，住承德市。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杜海永借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杜海永的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙海兵
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第37号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月17日被青田县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日晚上23时许，被告人�某窜至青田县船寮镇高速桥下，发现被害人徐某停放在桥下红绿灯附近的一辆美科斯牌叉车。胡某在确认无人在场后，使用随身携带的小钥匙打开叉车的电门锁，并将叉车开走。后胡某将偷来的叉车开到丽水市莲都区，在汽修厂内对车辆进行改装，并将叉车停放在莲都区开发路附近用于招租。经物价部门鉴定，被偷的叉车价值人民币68800元。
2013年11月17日上午，被告人胡某在丽水市莲都区被公安机关抓获归案。案发后被盗的叉车已由公安机关发还给被害人徐某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的身份证明、侦破报告、抓获经过、青田县公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售合同及发票，被害人徐某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，青价认（2013）135号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人胡某归案后认罪态度较好，且被盗财物已追回并返还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理�判员杨忠俊
二〇一四年一月十六日
代书记员 潘媚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1691号
罪犯王国强，男，户籍所在地江西省抚州市乐安县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月5日作出（2007）岩刑初字第28号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年9月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）闽刑终字第262号刑事判决，驳回王国强上诉，维持对王国强的定罪处罚和追缴财务、销毁枪支的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月9日入监。该犯在服刑期间，本院分别于2012年3月9日、2014年5月20日作出（2012）三刑执字第348号、（2014）三刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月和减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年5月考核达标分累计23.2分。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年9月8日起至2020年8月7日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执字第279-8号
申请执行人韩社的，农民。
申请执行人石任年，农民。
申请执行人石雷涛，农民。
被执行人张东波（坡），农民。
被执行人郑聚兵，农民。
被执行人郑英雷，农民。
本院在执行申请执行人韩社的、石任年、石雷涛与被执行人郑聚兵、郑英雷、张东波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人韩社的应当受偿部分的案款已经于2013年12月16日全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2003）永刑初字第38号刑事附带民事判决书确定的关于赔偿申请执行人韩社的案款全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
代理审判员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张广鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04826号
原告张成伟，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详。
本院在审理原告张成伟与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议一案中，原告张成伟于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张成伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成伟撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜远兰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1812号
上诉人（原审被告）郭祥才，1958年1月15日出生。
上诉人（原审被告）刘玉苹，1959年5月8日出生。
上诉人（原审被告）郭占海，1983年2月19日出生。
三上诉人共同委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宇，男，2006年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）兼郭宇之法定代理人范竹青（郭宇之母），1983年11月3日出生。
上诉人郭祥才、刘玉苹、郭占海因与被上诉人范竹青、郭宇所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月，郭宇、范竹青起诉至原审法院称：郭祥才与刘玉苹是夫妻关系，郭占海是该夫妻之子。范竹青与郭占海经人介绍相识，于2005年3月31日登记结婚。双方婚后生育一子，取名郭宇（2006年2月5日出生）。由于双方感情破裂，2011年12月8日，在顺义区民政局办理了协议离婚手续，郭宇由范竹青抚养。郭宇、范竹青和郭祥才、刘玉苹、郭占海原居住于顺义区马坡地区大营村，宅基地使用权登记在郭祥才名下，面积约458平方米，上有正房、厢房等十多间。2009年12月19日，由于政府规划，上述宅院被拆迁，拆迁方给付补偿款1105000元。但郭宇、范竹青没有得到自己的拆迁款，故起诉，诉讼请求为：1.拆迁补偿款中的15560元归郭宇所有，拆迁补偿款中的214105元归范竹青所有，郭祥才、刘玉苹、郭占海负连带给付义务；2.诉讼费由郭祥才、刘玉苹、郭占海负担。
郭祥才、刘玉苹、郭占海在原审法院共同辩称：不同意郭宇、范竹青的诉讼请求，离婚协议书中郭占海补偿给范竹青的100万元中已包含涉案的拆迁补偿款。
原审法院经审理查明：郭祥才和刘玉苹系夫妻，二人之子郭占海与范竹青原系夫妻。郭宇系郭占海与范竹青之子。涉诉拆迁院落坐落于顺义区马坡镇大营村九街二巷6号。
2009年12月19日，郭祥才（乙方）作为被拆迁人与拆迁人（甲方）北京顺义新城建设开发有限公司、北京顺义新城地产开发有限公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《拆迁货币补偿协议书》）。该《拆迁货币补偿协议书》写明乙方家庭人口为：①户主郭祥才、之妻刘玉苹、之儿媳范竹青，②户主郭占海、之子郭宇；拆迁补偿补助款共计1105000元，其中宅基地区位价补偿款481586元，房屋及附属物重置成新价补偿款344914元，各项补助与奖励费278500元（其中包括搬家补助费3000元，提前搬家奖2000元，工程配合奖45800元，租房补助费13500元，电话移机费235元，分体式空调拆装费1600元，有线电视初装费320元，季差补助费13500元，分户补偿款198545元）。
2011年12月8日，郭占海与范竹青协议离婚。离婚协议书中约定：郭宇归范竹青抚养，郭占海每月付抚养费5000元，至郭宇独立生活为止；郭占海补偿范竹青1**万元（于离婚之日起一个月内付清）。
2013年，因上述离婚协议书的履行发生争议，范竹青以离婚后财产纠纷为由将郭占海诉至法院，同时郭宇、范竹青以所有权确认纠纷为由起诉郭祥才、刘玉苹和郭占海，要求分割涉诉院落拆迁所得补偿款。2013年10月12日，双方在所有权确认纠纷一案中郭宇、范竹青表示：如果郭占海在半年内付清郭占海与范竹青离婚协议中约定的100万元补偿款（2013顺民初字第9814号民事调解书中约定的100万元），郭宇、范竹青放弃拆迁补偿款中的相应权益。后郭宇、范竹青申请撤回起诉。同日，双方就离婚后财产纠纷达成调解协议，法院作出（2013）顺民初字第9814号民事调解书，调解协议为：1.郭占海给付范竹青补偿款100万元，于2014年1月12日前付20万元，剩余80万元于2014年4月12日前付清；2.案件受理费2075元，由郭占海负担。因郭占海未按（2013）顺民初字第9814号民事调解书履行，郭宇、范竹青提起本案诉讼。
郭祥才、刘玉苹、郭占海主张离婚协议书中约定的100万元补偿款中已经包含了本案的拆迁补偿款，但未提交证据证明。
郭宇第一项诉讼请求主张的数额为各项补助与奖励费中搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、租房补助费、季差补助费共计五项补偿款的五分之一，即15560元，范竹青第一项诉讼请求主张的数额为分户补偿款加上各项补助与奖励费中搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、租房补助费、季差补助费共计五项补偿款的五分之一，即214105元。原审法院认为：依据《拆迁货币补偿协议书》的约定郭宇、范竹青属于家庭成员之一，拆迁补偿款中应有郭宇、范竹青的份额。郭祥才、刘玉苹、郭占海称郭占海与范竹青签订的离婚协议书中包含了涉案拆迁款，但未提供证据加以证明，在郭宇、范竹青否认的情况下，法院难以认定。双方在有关拆迁补偿款的诉讼中，郭宇、范竹青曾表示若郭占海在2014年4月12日前付清100万元补偿款的情况下，则放弃该案拆迁补偿款的请求，进而达成另案的调解协议，但郭占海未按照上述协议约定履行义务，故郭宇、范竹青有权提起本案诉讼。因郭宇、范竹青属被拆迁人家庭成员，故各享有搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、租房补助费、季差补助费、分户补偿款的五分之一的份额。范竹青主张分户补偿款归其一人所有，没有法律依据。据此，原审法院于2015年12月作出判决如下：一、郭祥才、刘玉苹、郭占海共同给付郭宇拆迁补偿款一万五千五百六十元，于判决生效之日起七日内履行；二、郭祥才、刘玉苹、郭占海共同给付范竹青拆迁补偿款五万五千二百六十九元，于判决生效之日起七日内履行；三、驳回范竹青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭祥才、刘玉苹、郭占海不服原审法院判决，上诉至本院称：原审法院判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，改判驳回郭宇、范竹青的诉讼请求。
郭宇、范竹青同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、拆迁货币补偿协议书、（2013）顺民初字第9814号案件调解笔录、调解书、（2013）顺民初字第9813号案件的开庭笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于郭宇、范竹青是否有权分得涉案拆迁补偿。本案中，根据涉案拆迁补偿协议书的记载，本案的上诉人和被上诉人均系涉案拆迁货币补偿协议书中登记的家庭人口，依法享有相应的拆迁补偿，郭宇、范竹青有权主张其应享有的相应拆迁利益，原审法院根据拆迁货币补偿协议书记载的相关事实和补偿数额，确定的郭宇、范竹青应享有补偿利益，具有相应的事实和法律依据。
综上，郭祥才、刘玉苹、郭占海提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4744元，由范竹青、郭宇共同负担3173（已交纳），由郭祥才、刘玉苹、郭占海共同负担1571元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。
二审案件受理费1571元，由郭祥才、刘玉苹、郭占海共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晶晶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第228号
原告：朱玉斌，男，汉族。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱玉斌诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玉斌以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉斌撤回起诉。
案件受理费1067.50元，减半收取533.75元，由原告朱玉斌负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00181号
原告吕西军，居民。
被告徐勤伟，居民。
被告谢观花。
原告吕西军与被告徐勤伟、谢观花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告徐勤伟通过吴宁介绍向原告借款四万元用于做工程资金周转，约定于2014年8月10日还款，以其女儿在淮安市清河路的名士馆担保，并出具了借条，由吴宁在借条上作为证明人签字。借款到期后，被告未能还款，经原告索要，被告于2014年8月12日写下保证书，保证分两次于2014年春节前还清，但该款至今仍未能归还，另因被告谢观花与徐勤伟系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告共同归还该借款。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2015年2月13日在本院达成离婚协议，被告徐勤伟向原告借款情况同原告所诉一致。
上述事实，有本院调取2015涟梁民初字第0066号民事调解书、原告当庭陈述、原告向本院出示被告所写借条及保证书各一份及本院与被告谢观花谈话笔录、与吴宁通话笔予以证明，本院予以确认。
审理中，原告主张被告承担以上借款自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款40000元，应按约定承担还款义务，另因该债务形成于被告谢观花与徐勤伟夫妻关系存续期间，故被告谢观花应与被告徐勤伟承担共同还款责任。被告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤伟与谢观花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕西军支付借款本金40000元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告承担，该款已由原告预缴，两被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 张 煦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1043号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王某某，户籍地河北省。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人葛某某，户籍地本市
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
被告人邓某某，住本市
辩护人汤志毅、胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人王某某、葛某某犯非法买卖枪支罪，被告人邓某某犯非法持有枪支罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至5月间，被告人王某某先后以人民币2，800元的价格向张某某出售“M1911A1”型仿真手枪1把、以人民币2，800元的价格向李某某出售仿真左轮手枪1把、以人民币1，500元及3，800元的价格向被告人葛某某出售“M1911”型仿真手枪、“M9”型仿真手枪各1把。被告人葛某某随即以人民币4，200元、5，800元的价格将上述“M1911”型仿真手枪、“M9”型仿真手枪各1把出售给被告人邓某某。2015年5月间，被告人邓某某为自行收藏，分别以人民币4，200元、5，800元的价格从被告人葛某某处购得“M1911”型仿真手枪、“M9”型仿真手枪各1把。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述所有涉案仿真枪支均为以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2015年6月11日，被告人王某某被公安机关抓获；同年6月12日，被告人葛某某、邓某某接公安机关电话后至公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、葛某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、李某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、手机交易信息截图，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、葛某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合本案的犯罪事实及情节，被告人葛某某、邓某某的行为不符合刑法关于适用缓刑的规定，故辩护人关于对被告人葛某某、邓某某宣告缓刑的意见，本院不予采纳。被告人王某某刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人葛某某、邓某某系自首，依法予以减轻、从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护公共安全，保护国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日至2019年6月10日止）。
二、被告人葛某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日至2016年12月11日止）。
三、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日至2015年12月11日止）。
四、扣押在案的“M1911A1”型仿真手枪一把、“M1911”型仿真手枪一把、“M9”型仿真手枪一把、仿真左轮手枪一把均予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 黄坚根
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00105号
原告：汪书来，男，1969年9月生，汉族。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：陶善农，男，1984年8月生，汉族。
原告汪书来与被告陶善农民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪书来的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。被告陶善农经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪书来诉称：2014年5月31日，被告向原告借款2.5万元，同时出具借条。经原告催讨，被告一直置之不理。特具状法院，请求判令被告偿还借款2.5万元及利息（从2014年7月2日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
陶善农未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告向原告借款2.5万元，并出具借条，约定2014年7月1日还清。到期后，被告未还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，本院予以认定，被告应当履行偿还义务。被告未按约定期限还款，还应向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶善农于本判决生效后十日内偿还原告汪书来借款人民币2.5万元及逾期利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陶善农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年一月三十日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1683号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人能鹏到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王某甲诉称，2004年2月我与被告在泰安打工时认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。因我与被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2006年4月我与被告吵架后被告离家出走，两人分居生活至今。双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理本院认定，原告系再婚。双方婚姻系自由恋爱而成，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方婚后无子女。结婚时被告未带嫁妆。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2013年10月30日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被�婚姻系自由恋爱而成，相互了解较为充分双方婚前感情基础较好，且结婚时间较长，双方已建立牢固的夫妻感情。双方婚后并无较大矛盾发生，即使在共同生活中时有吵闹，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。综上，原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 席福丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5541号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告潘守连。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告潘守连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少昆独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2010年9月20日，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告潘守连无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年二月十九日
书记员 王艺璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0486号
原告倪某，女，1970年2月26日生，汉族，重庆市合川市人。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1965年3月5日生，汉族，高邮市人。
原告倪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘志华与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年经原告老乡介绍相识，后于2010年4月30日在高邮市民政局婚姻登记处领取了结婚证。双方在婚前均缺乏了解，婚后未生育子女。被告在婚后经常酗酒，且酒后常与原告吵架，甚至经常在晚上或夜间动手殴打原告，原告为此曾报警。被告平时赚钱也不给原告用，且生活不检点，对其过错还不容原告劝说。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中所述有些与事实不符，被告喝酒后从不闹事，也不经常喝酒，一般喝啤酒。
经审理查明，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，于2010年4月30日依法办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后由于缺乏应有的夫妻感情的培养、交流与沟通，致夫妻关系不睦。原告于2014年元月1日离开被告家中，与被告分居。现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，坚决要求与被告离婚，并要求由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚登记审查登记表一份等证据材料予以证实。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取了结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告首次向本院提起离婚诉讼，认为夫妻感情确已完全破裂，证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，共同致力于家庭的经济建设，本院认为夫妻和好还是有望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告徐某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十三日
书记员 尤娴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杨再权，男，汉族，1990年10月15日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王彩云，女，汉族，1969年4月15日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王迎，男，汉族，1989年3月1日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:王兵，女，汉族，1992年2月20日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:周印来，男，汉族，1967年2月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:张晶，女，汉族，1990年6月25日出生，住所地吉林省四平市铁东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨再权、王彩云、王迎、王兵、周印来、张晶公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第37号执行证书，于2017年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杨再权等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十日
书记员 张静琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第768号
原告田玉美，女，现住吉林省桦甸市。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
被告吉林省人民医院。地址长春市朝阳区工农大路1183号。
法定代表人李首一，院长。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人程志杰，该单位医生。
本院在审理原告田玉美诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告田玉美撤诉。
案件受理费230.00元减半收取115.00元由原告田玉美负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐红梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1561号原告陈为标，男，德化县人。原告陈福明，男，德化县人。原告陈为琏，男，德化县人。原告陈为谦，男，德化县人。被告德化县赤水镇东里村民委员会。法定代表人陈能强，该村委会主任。委托代理人陈为渠，男，德化县人。。原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦与被告德化县赤水镇东里村民委员会（下简称东里村委会）生态公益林补偿款纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦和被告东里村委会的法定代表人陈能强、委托代理人陈为渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦诉称，原、被告分别于1985年4月27日、1987年10月21日签订承包合同书二份，约定由原告承包东里村的正溪坂荒地150亩、棕树垵荒地300亩用于营造杉木。上述二宗地的林权证已委托被告统一办理，后来被划入戴云山自然保护区管护范围，并由此获得国家的补偿，但该补偿金均已统一发放给被告；被告领取2008年至2013年的补偿金后，拒不支付原告应得的生态公益林补偿金计33165元。请求判令被告向原告支付2008年至2013年的生态公益林补偿金33165元并承担本案诉讼费用。被告东里村委会辩称，同意按规定向原告支付生态公益林补偿金，但应从补偿金中提取15%上缴村集体；应按原告实际造林面积182亩计算支付生态公益林补偿金；根据合同规定，原告未按约定全面履行造林义务，造成土地抛荒，应对原告征收土地抛荒费16080元（按承包期限30年、每亩2元计算）；原告的诉讼主张已超过2年诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦合伙向被告东里村委会承包荒山正溪坂150亩、棕树垵300亩用于造林，并分别于1985年4月27日、1987年10月21日以原告陈为标（乙方）的名义与被告东里村委会（甲方）签订承包合同书二份（下统称为《承包合同》）。该《承包合同》均明确约定了承包地点、面积及其四至范围、用途、承包年限、双方的权利义务等条款，其中约定：乙方向甲方所承包经营的山地，山权归甲方所有，林权归乙方所有，承包期限三十年，允许继承；收益比例分成按采伐时林价的实收入的15%归甲方作为山头价和护林经费，85%归乙方所有。德化县公证处对上述《承包合同》分别进行了公证。《承包合同》签订后，原告即在上述正溪坂、棕树垵范围内造林；经林业部门验收，确认原告的造林面积为182亩。2002年，原告承包的上述正溪坂、棕树垵二宗林地范围内的林木被界定为福建戴云山国家级自然保护区（下简称戴云山保护区）生态公益林。2005年8月20日，原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦以原告陈为标的名义与被告东里村委会签订委托协议书一份，约定原告承包的正溪坂、棕树垵由被告东里村委会领取林权证，该片山场划入戴云山保护区后有关林木的补偿款归原告陈为标等人所有。戴云山保护区管理局确认：戴云山保护区内东里村森林生态公益林补偿费是根据该村生态公益林界定面积进行发放；2008年至2013年期间，戴云山保护区内生态公益林林农补偿费标准分别是：2008年至2009年9.55元／年·亩，2010年至2012年12.65元／年·亩，2013年16.65元／年·亩。自2008年起至2013年止，原告承包的上述正溪坂、棕树垵二宗林地范围内的生态公益林补偿费均已由被告东里村委会向戴云山保护区管理局领取，但被告至今未向原告支付该笔生态公益林补偿费。以上事实，有原、被告的陈述相互印证，以及原告提供的承包合同书及其公证证明书、承包联营协议、委托协议书、福建戴云山国家级自然保护区管理局出具的证明和生态公益林林农补偿费标准、德化县财政局和德化县林业局的德财（2008）39号文件（德化县森林生态效益补偿基金管理办法）、林权登记申请表、造林登记卡片、林业生产验收单、森林生态效益补偿基金管理暂行办法为据，本院予以确认。本院认为，原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦与被告东里村委会签订的《承包合同》，双方的主体适格、意思表示真实，合同内容未违反法律法规强制禁止性规定，依法应确认为有效。根据《承包合同》约定，应确认原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦对被告东里村委会辖区内正溪坂150亩、棕树垵300亩计450亩林地享有30年承包经营权的事实；自2002年起，原告承包的林地被划入戴云山保护区作为生态公益林，至今无法采伐，致其未能从中获得收益，因此由国家财政每年给予公益林所有者或经营者发放的生态公益林补偿金即为公益林所有者或者经营者的收益；被告东里村委会作为上述450亩林地的所有者，对该450亩生态公益林补偿金享有15%的收益；原告作为承包经营者，对该450亩生态公益林补偿金享有85%的收益。戴云山保护区管理局已确认生态公益林补偿金是根据2002年保护区内各村生态公益林界定面积发放，并非按实际人工造林面积发放，因此原告要求被告支付450亩生态公益林补偿金，应予支持。被告东里村委会已从戴云山保护区管理局领取2008年至2013年期间上述林地450亩的生态公益林补偿金为2年×450亩×9.55元／年·亩＋3年×450亩×12.65元／年·亩＋1年×450亩×16.65元／年·亩=33165元；被告应将其中的85%即28190.25元支付给原告；原告的诉讼请求予以部分支持。被告东里村委会关于“应按实际造林面积支付生态公益林补偿金”的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四第一款第四项之规定，判决如下：一、被告德化县赤水镇东里村民委员会应在本判决生效之日起十日内向原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦支付生态公益林补偿金人民币28190.25元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦的其他诉讼请求。案件受理费人民币629元，由原告陈为标、陈福明、陈为琏、陈为谦负担94元，由被告德化县赤水镇东里村民委员会负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张延胜人民陪审员徐婉嬿人民陪审员陈丽蓉二〇一五年八月十九日书记员郑岐松附：本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1399号
原告王洪生，男，1963年2月22日出生，汉族。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告李品道，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）
法定代表人吴一军，公司经理。
委托代理人张鸿浩，公司职工。
原告王洪生诉被告李品道、人寿财险信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪生及其委托代理人陈林清，被告李品道，被告人寿财险信阳市中心支公司委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告李品道驾驶豫SD56**号轿车沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至与新十二街交叉路口处，与我骑的自行车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。2013年12月31日经信阳市公安交警支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第517号道路交通事故认定书认定被告李品道负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤入医院治疗58天，支付医疗费21469.24元，其中被告垫付2万元。2014年4月8日，经信阳市浩然法医司法鉴定所评定为十级伤残。经查，豫SD56**轿车归李品道所有，该车在人寿财险信阳市中心支公司投有交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等相关费用共计119104.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李品道辩称，我购买的有保险，在保险限额内赔偿。我垫付了21870元医疗费，我垫付的由保险公司承担。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称，1、对原告合理合法损失，在交强险限额内承担赔偿责任，对原告伤情有异议，伤情鉴定为右锁骨骨折所参照的标准不对，而认定右股骨骨折我们没有看到相应的证据材料，和原告的实际伤残不符合，鉴定结论我们不予认可。鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月24日，被告李品道驾驶豫SD56**号轿车沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至与新十二街交叉路口时与骑自行车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事发当日原告被送往信阳市第一人民医院治疗，住院58天，支付医疗费21469.24元。信阳市第一人民医院出院证载明：诊断结论为1、右股骨粗隆间骨折并右髋部皮肤擦挫伤；2、右大腿股外侧肌、股直肌上段挫伤；3、腰部、右膝关节软组织损伤；4、右锁骨远端闭合性骨折。出院医嘱建议全休6周，骨折愈合后内固定取出术约需费用10000元。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定被告李品道承担此次事故的主要责任，原告王洪生承担此次事故的次要责任。豫SD56**号轿车车主为被告李品道，该轿车在被告人寿财险信阳市中心支公司投保了强制险和商业险，投保期限均是从2013年1月13日至2014年1月12日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三责任保险赔偿限额为500000元。原告向本院提供户口本一份，以证实其为非农业户口。信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法司鉴所（2014）临鉴字第32号司法鉴定意见书认定原告王洪生的伤残等级为十级。被告人寿财险信阳市中心支公司对原告伤残鉴定有异议，但在限定期限内未提出重新鉴定的申请及相关材料。被告李品道向本院提供了为原告王洪生垫支医疗费用21870元的证据。
本院认为，被告李品道驾驶自己所有的豫SD56**号轿车与原告王洪生相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门已对此次事故作了认定，该认定书本院予以采信。被告李品道负事故的主要责任，按河南省道路交通安全条例规定，本院确定被告李品道承担80%的赔偿责任，其余20%由原告自己承担。被告人寿财险信阳市中心支公司应在被告李品道为豫SD56**号轿车投保的强制险和商业险限额内对原告王洪生予以理赔。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告王洪生的各项赔偿金额为：医疗费为及后期治疗费31469.24元，住院伙食补助费58天×30元／天=1740元，营养费58天×15元／天=870元，护理费（58天＋全休42天）×80元（按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年标准计算）=8000元，误工费164天×91元=14924元（按河南省建筑行业标准计算），鉴定费700元，残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，交通费酌定500元，精神抚慰金5000元，共计107999.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿财险信阳市中心支公司在本判决生效后七日内在被告李品道为豫SD56**号轿车投保机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告王洪生医疗费7390元、住院伙食补助费1740元、营养费870元、护理费8000元，误工费14924元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金44796.06元，共计83220.06元。
二、被告人寿财险信阳市中心支公司在本判决生效后按被告李品道为豫SD56**号轿车投保机动车交通事故第三责任保险赔偿限额内赔偿原告王洪生医疗费24079.24元的80%，即19263.39元。
三、被告李品道在本判决生效后五日内赔偿原告王洪生鉴定费700元的80%，即560元。
四、双方当事人结算上述赔偿款时应扣除被告李品道已支付原告医疗费21870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告李品道负担2140元，原告王洪生负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1399号
原告范某某，女，1987年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人丁存丽，平邑县第二法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人孟令芝、被告张某某及其委托代理人丁存丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告2013年1月份经媒人介绍认识，2014年1月6日登记结婚，婚后未生育共同子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，2014年（农历1月14日）因我回娘家被告殴打我，并关我禁闭。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚，婚前财产个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状所称与事实不符。原告借着结婚多次向我索要彩礼，导致我家庭生活困难，现在发现目的达到，故要求与我离婚。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼并且补偿我的损失，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告张某某经人介绍认识，于2014年1月6日办理结婚登记手续。婚后未生育共同子女。婚后因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告范某某于2014年3月25日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告范某某与被告张某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告范某某与被告张某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王晓
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾毅
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1399号
原告某某合作联社。
法定代表人任某某，职工。
特别授权委托代理人方某某，职工。
被告毛某某。
被告余某某
被告毛某某。
被告毛某某。
本院在审理原告某某合作联社诉被告毛某某、余某某、毛某某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社以被告已到某某合作联社履行全部还款义务为由，于2014年8月1日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年八月一日
代理书记员 李 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1399号
原告平泉县农村信用合作联社
被告孟庆玲
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告孟庆玲等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出对被告孟庆玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孟庆玲的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月四日
书记员 ： 关 军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沅陵县畜牧水产局，住所地沅陵县沅陵镇城南金水路。
法定代表人：李宏林，该局局长。
委托代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严朝晖。
委托代理人：谢爱平。
再审申请人沅陵县畜牧水产局因与被申请人严朝晖债务纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沅陵县畜牧水产局申请再审称：一、二审法院认定事实错误，从而导致适用法律不当，且程序违法。再审申请人始终坚持“以事实为依据，以法律为准绳“的原则，对于加盖错误的公章多次阐述并恳请纠错，不要错误继续下去让国家利益受损，恳请法院依法公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：依法撤销一、二审民事判决，直接改判再审申请人不承担责任；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：原审已查明，1998年沅陵县委、县政府为解决库区移民群众生产生活问题，在沅陵县创办了千口网箱养殖示范基地。该项目由沅陵县政府监督，沅陵县畜牧水产局牵头，湖南省长江生物技术有限公司共同参与完成。在项目实施过程中，湖南省长江生物技术有限公司为沅陵县畜牧水产局提供了鱼苗、饲料等货物，还为沅陵县畜牧水产局购买其他设备垫付资金，两项共计支出3042671.10元。另沅陵县畜牧水产局在工程实施中还向湖南省长江生物技术有限公司借款280000元。因项目配套资金一时未到位，沅陵县畜牧水产局只向湖南省长江生物技术有限公司支付了2095000元，尚有1227671.10元欠款至今未付。湖南省长江生物技术有限公司于2003年3月12日通过股东会决议，将该笔债权转让给严朝晖。2012年7月20日，严朝晖向沅陵县信访局反映沅陵县畜牧水产局欠款未付的情况，并递交了湖南省长江生物技术有限公司《请求尽快解决长期拖欠企业资金问题的报告》。在该报告中，湖南省长江生物技术有限公司及严朝晖要求沅陵县信访局督促沅陵县畜牧水产局解决欠款问题，并明确公司已将该债权转让给严朝晖。同年7月26日，沅陵县信访局将报告转交沅陵县畜牧水产局，沅陵县畜牧水产局于2012年8月17日以沅牧渔复字（2012）1号《关于对严朝晖同志要求偿还给我局垫付款项问题的答复》确认债务为1227671.10元。此后，严朝晖以2012年10月19日的对账单向沅陵县畜牧水产局主张权利，沅陵县畜牧水产局于2013年2月1日在对账单上盖章签字再次确认债务为1227671.10元。由上可知，2012年10月19日的对账单上所确认的沅陵县畜牧水产局尚欠严朝晖1227671.10元，与沅陵县畜牧水产局于2012年8月17日出具的沅牧渔复字（2012）1号《关于对严朝晖同志要求偿还给我局垫付款项问题的答复》所确认的债务1227671.10元相互印证。因此，在沅陵县畜牧水产局对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，原审认定严朝晖与沅陵县畜牧水产局双方之间就此前合作已达成结算，沅陵县畜牧水产局所欠严朝晖款项应予偿付，并无不当。对于加盖公章是否符合程序系沅陵县畜牧水产局内部管理问题，不能对抗第三人。
综上，沅陵县畜牧水产局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沅陵县畜牧水产局的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐逸夫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2193号
申请执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人林晶，该公司职员。
被执行人：田彦琴。
本院在执行天津中原物业顾问有限公司与田彦琴居间合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年九月二十日
书记员 韩佳炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4246号
上诉人（原审被告）：唐由川。
被上诉人（原审原告）：张文利。
上诉人唐由川因与被上诉人张文利买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13985号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因本案标的系通过快递物流方式交付，其收货地即合同履行地在深圳市福田区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第180号
原告邓昌华，男，1962年1月30日出生，土家族。
被告廖梦霞，女，1967年11月7日出生，土家族。
被告万振，男，1991年1月23日出生，土家族。
被告向美英，女，1974年1月12日出生，土家族。
本院在审理原告邓昌华与被告廖梦霞、万振、向美英民间借贷纠纷一案中，原告邓昌华于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓昌华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓昌华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓昌华负担。
代理审判员 杨帆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人，蒋德峰，男，系该行工作人员。
委托代理人，郑刚，男，系该行工作人员。
被告杨少华，男。
被告王小芳，女。
被告杨利松，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨少华、王小芳、杨利松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月21日，被告杨少华、王小芳、杨利松到我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，分别用于收购、养鸡和养猪，并提供了本人身份证户口本等原件，并当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经我行信贷人员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具备借款人条件，我行同意给予贷款，后于2010年12月2日，分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，对被告杨少华、王小芳、杨利松各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2013年11月15日王小芳再次自助贷款5万元，期限1年；2014年7月26日杨少华再次自助贷款5万元，期限6个月。2013年11月15日杨利松自助贷款5万元期限1年，已结清现应负连带责任。王少芳、杨少华二被告未能按照合同约定，按期结息还本。依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告杨少华、王小芳、杨利松的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
审 判 长 徐斌
审 判 员 黎豫
人民陪审员 王露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘启
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第561号
原告熊某甲，男，年籍在卷。
被告熊某乙，男，年籍在卷。
原告熊某甲诉被告熊某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，向原告熊某甲送达了受理案件通知书，并口头通知7日内交纳案件受理费，后又两次电话通知，发信息通知，但原告一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何世菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 马亚运
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执299号
申请执行人谭英国，男，1955年9月9日出生，汉族。
申请执行人谭贤亮，男，1983年11月1日出生，汉族。
申请执行人谭贤波，男，1985年5月24日出生，汉族。
申请执行人谭永红，女，1989年10月2日出生，汉族。
申请执行人杨汉振，男，1940年12月9日出生，汉族。
被执行人谭爱军，男，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人王江坪，男，1988年11月22日出生，汉族。
被执行人陈荣军，男，1979年8月2日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人林丽芳，系该支公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人张桂元，系该支公司经理。
申请执行人谭英国、谭贤亮、谭贤波、谭永红、杨汉振与被执行人谭爱军、王江坪、陈荣军、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）湘0581民初289号民事判决，已发生法律效力。谭英国、谭贤亮、谭贤波、谭永红、杨汉振于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谭爱军、王江坪、陈荣军、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人谭爱军、王江坪、陈荣军、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01037-2号
原告朱小婷，女，1973年5月16日生，住平舆县。
被告梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住平舆县。
被告宋超，男，1970年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在原告朱小婷诉被告梁爱玲、宋超民间借贷纠纷一案，因本案被告梁爱玲在民间借贷中，涉嫌非法吸收公众存款罪，本院以书面形式向平舆县公安局提出司法建议，要求作为刑事案件立案侦查，但平舆县公安局未予立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 振
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01037-2号原告朱小婷，女，住平舆县。被告梁爱玲，女，汉族，住平舆县。被告宋超，男，汉族，住平舆县。本院在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以一直找不到被告的现住所为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550元减半收取，由原告负担。审 判 长  李永慧审 判 员  崔新民人民陪审员  安学东二〇一五年十月十六日书 记 员  王 振
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3398号
原告徐伟。
被告邹鹏。
被告于秀娟。
本院在审理原告徐伟诉被告邹鹏、于秀娟民间借贷纠纷一案中，原告徐伟自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告徐伟负担。
审判员 周建钢
二〇一六年五月四日
书记员 张朝阳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第226号
上诉人（原审被告）政孟飞，无业。
委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫胜权，无业。
上诉人政孟飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人政孟飞及其委托代理人李宁萍，被上诉人闫胜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月31日，原告、被告在固阳县金山镇顺雨佳苑因房屋归属问题发生纠纷，被告政孟飞将原告闫胜权殴打。后经公安机关处理，给予被告政孟飞500元的行政处罚。原告于2013年8月31日在内蒙古北方重工集团医院包头医学院第三附属医院诊断为双上肢外伤，此日在医院花费医疗费1237.48元，于2013年9月1日在上述医院花费1793.7元，于2013年9月8日在上述医院花费30元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，应承担民事赔偿责任，被告辩称不认识原告，没有打原告，根据公安机关的行政处罚决定书，法院对被告的答辩意见不予认可，本次纠纷给原告造成的损失如下：1、医疗费，以原告提供的票据为证，共计3061.18元；2、关于原告要求的误工费，结合其病情及证据，认可误工天数为8天（2013年9月1日至2013年9月8日），误工标准按照居民服务业每天91.6元／天计算，误工费为732.8元；3、交通费酌情支持100元；4、原告要求的营养费、住院伙食补助费未向法院提供相关证据，不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告政孟飞赔偿原告闫胜权医疗费、误工费、交通费共计3893.98元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告闫胜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.53元由被告政孟飞负担。
宣判后，原审被告政孟飞不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2014）固民初字第79号民事判决，发回重审或在事实清楚、证据确凿的基础上给予公平公正的判决；上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：原审法院对本案的事实审查不清，认定上诉人承担全部赔偿责任无事实及法律依据。本案被上诉人恶意诬告，连起码的案件事实都陈述不清，又无法提供证据证实本案殴打事实的存在，原审法院不能只听信被上诉人的一面之词，而认定上诉人承担全部赔偿责任。假如双方真的发生了互殴行为，也应当共同承担责任。
被上诉人闫胜权二审庭审时口头答辩称，上诉人打人的事实派出所都有记录，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据包头市公安局固阳县分局的行政处罚决定书，上诉人政孟飞因房屋归属问题与被上诉人闫胜权发生口角并将其殴打，上诉人政孟飞被给予罚款伍佰元的行政处罚。据此，原审法院认定上诉人政孟飞在纠纷中致伤被上诉人并判决其对被上诉人的损害后果承担全部民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人认为原审法院对本案的事实审查不清，认定上诉人承担全部赔偿责任无事实及法律依据的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.53元，由上诉人政孟飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01017号
申请执行人秦威振，男，1968年7月26日生，汉族。
被执行人肖仙华，男，1970年6月20日生，汉族。
本院在执行秦威振与肖仙华民间借贷纠纷一案中，权利人秦威振依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00721号民事判决，于2014年4月16日向本院申请执行，执行标的为508800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人肖仙华的财产进行查询，均无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01017号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十日
书记员 田 丰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6438号
罪犯赖仕江。
四川省古蔺县人民法院于2013年2月4日作出（2013）古蔺刑初字第31号刑事判决，以被告人赖仕江犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日至2019年8月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖仕江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖仕江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖仕江减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初119号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某，男，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地西充县。
被告人苟某，男，1981年12月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地阆中市。
被告人何甲，男，1965年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人何某、苟某、何甲涉嫌故意伤害罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人何某、苟某、何甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某、苟某、何甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人苟某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人何甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年4月21日晚，被告人苟某、何某在西充县晋城镇“某”歌城内唱歌、喝酒。23时30分许，二被告人在收银台争着结账时，作为顾客的被告人何甲在旁发笑，致双方发生言语冲突，被告人苟某推被告人何甲一把，继而相互扭打。被告人苟某称朝被告人何甲腰腹部踢了一脚，后双方相互扭打。被告人何甲用砸坏的啤酒瓶将何某左脸划伤，单个创口达9.4cm，将苟某左胸部刺伤，单个创口达13cm；被告人何某和被告人苟某一起殴打何甲，致何甲左侧第八、九肋骨骨折。经鉴定，何某所受伤为轻伤一级，何甲、苟某所受伤为轻伤二级。
同时查明，民事部分，被告人何甲向被告人何某、苟某作了积极赔偿，何某、苟某对何甲表示谅解，何某、苟某虽未向何甲作赔偿，但何甲对何某、苟某也表示谅解。三人相互请求对对方从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、苟某、何甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某、苟某、何甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人何甲对民事部分作了积极赔偿，何某、苟某对其也表示谅解，何某、苟某民事部分虽未对何甲作赔偿，但何甲对何某、苟某也表示谅解。三被告人认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3590号
原告：慈溪市桥头晶晶仪表配件厂（普通合伙）。
合伙负责人：孙国庆。
委托诉讼代理人：吴唤。
委托诉讼代理人：姚力微。
被告：浦江奇特灵车业有限公司。
法定代表人：吴拥军。
原告慈溪市桥头晶晶仪表配件厂与被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴唤、姚力微到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市桥头晶晶仪表配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10655.74元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2016年1月25日起计付至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年8月31日、9月11日、9月12日、9月30日共向原告订购了9批前后反光片、灯架等，共计货款10655.74元，对此有被告的零件订购单及原告开具的增值税专用发票为证。被告至今未支付货款。
被告浦江奇特灵车业有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浦江奇特灵车业有限公司尚欠原告慈溪市桥头晶晶仪表配件厂货款10655.74元，有零件订购单及增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告浦江奇特灵车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市桥头晶晶仪表配件厂货款10655.74元，并支付利息（从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告慈溪市桥头晶晶仪表配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费650元，合计722元，由被告浦江奇特灵车业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 施晓燕