wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0028号
上诉人（一审原告）孙某。
委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐某，1994月5日13日出生。
上诉人孙某因与被上诉人徐某子女抚养、婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年农历8月12日，原、被告经人介绍相识，被告接受原告彩礼8800元，当月双方即同居生活，没有办理结婚登记手续。2010年5月14日、9月16日原告又分两次给付被告彩礼共计40000元。2010年11月18日，被告生女孩孙子涵（又名徐子涵），孙子涵满月后，被告即回娘家生活至今。
一审法院认为：原、被告没有办理结婚登记手续同居生活，系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。被告在同居前后，分三次共计接受原告彩礼48800元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。但由于原、被告已实际同居生活，同居时间较长，且生育子女，该子女已近两周岁，被告抚养该子女必然有较大经济支出，原告现要求被告返还给付的彩礼48800元，不符合相关法律规定，依法不予支持。同时，原告要求被告返还其亲戚、朋友给付被告礼金1300元，返还金项链、金戒指、金耳环折款7500元，被告否认接受上述礼金、物品，原告亦未能提供充分的证据证实，依法不予采信。原、被告均要求抚养女孩孙子涵，因孙子涵年龄尚小（未满两周岁），结合双方的具体情况，孙子涵随被告生活更为有利，原告酌情给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决：一、原、被告所生女孩孙子涵随被告徐某共同生活，原告孙某从2012年11月起每月给付被告徐某子女抚养费300元，至孙子涵满18周岁止；二、驳回原告孙某要求被告徐某返还彩礼51000，财物折款7500元，合计58500元的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
孙某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人同居时间较长不符合事实。被上诉人抚养子女是其作为孩子母亲的法定义务，上诉人也曾多次支付过子女抚养费。2、上诉人在一审诉状中所写的三金是黄金，但实际三金是白金，此是笔误。在一审庭后，被上诉人对黄金不予认可，但承认三金是白金。3、一审法院适用法律不当，被上诉人应当全额返还收受的彩礼。本案双方没有举办婚礼，双方在此期间未共同同居生活，财产不可能因共同生活发生消耗。孩子从出生到现在，被上诉人根本就没有什么支出。上诉人给付彩礼数额较大，如果不予返还，上诉人家庭将背负沉重的家庭负担。4、一审法院在被上诉人没有反诉，也没有提出抚养费每月300元的情况下，不但驳回了上诉人要求抚养权的诉讼请求，反而要求上诉人支付给被上诉人子女抚养费每月300元，违反法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐某未答辩。
二审中，上诉人孙某申请证人袁某甲、袁某乙、丁某出庭作证。旨在证明被上诉人徐某只是在子女出生后的一个月内在孙某家生活，其他时间没有看到徐某在孙某家生活。
本院认为，证人袁某甲、袁某乙、丁某的证言与双方当事人在一审中的陈述意见并没有矛盾，故对三名证人的证言内容本院予以采信。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还彩礼是否应予支持？
本院认为，上诉人孙某在一审中明确陈述，双方相识后一个星期就订婚，订婚后就同居生活了，双方正常在一起同居生活，基本在外打工、生孩子都是在上诉人家过的。故一审法院认定双方已经同居生活，且同居生活时间较长并无不当。一审法院根据双方同居生活时间较长，且生育的子女已经两周岁的事实，考虑抚养子女必然产生较大经济支出的情况，对上诉人要求被上诉人返还彩礼的请求不予支持并无明显不当。上诉人主张的三金，没有证据证明。故一审法院未予支持并无不当。因本案涉及子女抚养问题，故一审法院考虑子女年龄较小的情况将子女判归被上诉人抚养并无不当。子女抚养费是为了抚养子女成长而支出的医疗费、教育费、生活费等实际支出，抚养费的受益人是子女，而不是被上诉人，一审法院在判决子女随被上诉人生活的情况下，判决上诉人给付子女抚养费是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月二十日
书 记 员 许小璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初298号
原告：周梅花，女，1979年10月19日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告周梅花为与被告蓝华俊民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周梅花的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告蓝华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅花诉称：2016年8月10日，被告因资金周转为由，向原告借款人民币26650元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2016年11月20日之前连同产生的利息全部还清。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币26650元并支付利息（利息从2016年8月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝华俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝华俊出具借条向原告周梅花借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝华俊于本判决生效后十五日内归还原告周梅花借款本金人民币26650元并支付利息（利息从2016年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年三月二日
代书记员 蓝祖仙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00917号
申请执行人西安桂溪机械设备有限公司。
被执行人姚飞刚，男，1985年4月16日出生，汉族。
被执行人姚优良，男，1959年6月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00423号民事调解，于2012年6月26日向被执行人姚飞刚、姚优良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚飞刚、姚优良银行存款19万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一二年六月二十六日
书记员 王 强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2313号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵士祥，男，生于1958年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵玲，女，生于1981年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵士祥、赵玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第538号
上诉人（原审原告）朱希峰，居民。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩保军，居民。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师。
上诉人朱希峰因健康权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，朱希峰与韩保军系同村居民，朱希峰任上届村理财小组组长，韩保军系村支部书记。2015年1月15日21时许，韩保军因村内财务交接问题到朱希峰住宅找朱希峰，双方在朱希峰住宅大门前发生争执，韩保军将朱希峰打伤，朱希峰在邹平县中心医院住院治疗14天，支付医疗费10068.99元，医生建议出院休息治疗1个月。经邹平县公安局法医鉴定，朱希峰面部擦挫伤，鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤。2015年1月27日，邹平县公安局对韩保军作出了行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。后诉讼双方因赔偿问题协商未果，致使朱希峰于2015年4月20日诉至原审法院，请求依法判决：1.韩保军赔偿朱希峰各项经济损失共计16353.99元。2.韩保军承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、本案事发起因和责任承担；二、朱希峰主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一，诉讼双方因琐事发生争执，韩保军将朱希峰打伤，有朱希峰提交的邹平县中心医院住院病案、邹平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、邹平县公安局行政处罚决定书等证据证实，事实清楚、证据充分，予以确认。根据本案具体情况，韩保军在该事件中负主要责任，对朱希峰的损失以承担70%的赔偿责任为宜。关于争议焦点二，朱希峰的损失确定如下：1．医疗费10068.99元；2.误工费4945元（3450元／月÷30天×43天），朱希峰月平均工资3450元，其误工天数应按照住院14天及出院休息治疗30天，共计44天计算，朱希峰主张误工时间按照43天计算，系对其民事权利的处分，予以支持；3.护理费650元（50元／天×13天），朱希峰住院期间由其弟弟朱希岗护理，朱希岗系农村居民，其主张护理费按照每天50元计算的诉讼请求合理，予以支持，朱希峰实际住院14天，其主张护理时间按照13天计算，系对其民事权利的处分，予以支持；4.住院伙食补助费390元（30元／天×13天），朱希峰主张住院伙食补助费按照每天30元计算的诉讼请求合理，予以支持，朱希峰实际住院14天，其主张住院伙食补助费按照13天计算，系对其民事权利的处分，予以支持；5．交通费200元。朱希峰主张交通费300元，结合其住院、出院情况，其交通费损失确定为200元为宜。朱希峰以上损失共计16253.99元。韩保军应赔偿朱希峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11377.79元（16253.99元×70%）。朱希峰的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、韩保军于本判决生效之日起五日内赔偿朱希峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计11377.79元；二、驳回朱希峰的其他诉讼请求。
宣判后，朱希峰不服上诉称，原审判决对诉讼双方的责任划分错误。被上诉人未提供任何证据证明上诉人有过错，邹平县公安局魏桥派出所也未认定上诉人有违法行为。原审法院认定被上诉人在事件中负有主要责任依据不足，应当认定其在本案中负全部责任。混合过错的责任认定应以行为为标准，而不应以事件为标准。原审法院仅以被上诉人单方陈述的因村内公务发生纠纷，未对诉讼双方行为性质进行分析，径行对当事人过错和责任作出划分缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以纠正。
被上诉人韩保军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案的起因是被上诉人找上诉人交涉村内财务交接事宜，上诉人不同意交接发生的争执。在争执过程中上诉人对被上诉人也有殴打行为。由此可见上诉人存在过错。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是诉讼双方的责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”因此，侵权人故意侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权的情形下，须受害人对损害的发生具有故意或重大过失时，方能减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被上诉人韩保军在酒后至上诉人朱希峰家中并殴打朱希峰，其主观过错形式为故意，但本案中无证据证实朱希峰在本次冲突中负有过错。韩保军主张朱希峰亦对其进行殴打，仅有其在公安机关的单方陈述；韩保军主张朱希峰在理财工作中存在过错亦证据不足，且韩保军如对朱希峰处理村集体公务的行为有异议，应当通过法定途径解决，而不能径行诉诸暴力。朱希峰在村集体中的理财行为与韩保军殴打朱希峰的行为之间缺乏因果关系，不能成为减免韩保军侵权责任的事由。在无法定减免侵权责任事由的情况下，原审判决减轻韩保军的赔偿责任至70%，与法律及司法解释的规定不符，属适用法律错误，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2015）邹民初字第879号民事判决第二项；
二、变更邹平县人民法院（2015）邹民初字第879号民事判决第一项为：被上诉人韩保军于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人朱希峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16253.99元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费210元，二审案件受理费210元，由被上诉人韩保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪菲菲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第55号
上诉人（一审被告）李某某。
被上诉人（一审原告）谷某甲。
谷某甲因与李某某离婚纠纷一案，谷某甲于2011年12月21日诉至尉氏县人民法院，请求判令依法解除与李某某的婚姻关系，婚生女由谷某甲自行抚养，依法分割共同财产。该院于2012年9月19日作出（2012）尉民初字第29号民事判决。李某某不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，李某某、谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谷某甲与李某某双方经人介绍相识，于1993年1月16日，在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于1995年4月17日生育一女儿，取名叫谷某乙。现在高中就读。双方因产生纠纷，于2011年3月份分居至今。谷某甲曾于2011年3月份以夫妻感情破裂为由，向尉氏县法院提起离婚诉讼。该院于2011年4月20日作出（2011）尉民初字第361号民事判决书，驳回谷某甲的离婚诉讼请求。谷某甲与李某某婚姻存续期间，共同财产有现位于尉氏县供电局家属院的三室一厅住房一套。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻双方应互敬互爱，共同维护和睦的婚姻家庭关系。谷某甲与李某某自1993年1月份结婚后，虽共同生活多年，并婚生一女儿。但近几年来，尤其自2011年以来，双方因家务琐事经常产生纠纷，并导致双方自2012年以来分居生活至今加之此前的两次离婚诉讼，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，无继续维持其夫妻关系的必要。故谷某甲请求解除与李某某的婚姻关系，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。关于子女抚养问题，结合本案实际，婚生女儿随李某某生活较为适宜，谷某甲每月支付抚养费400元，直至其女儿能独立生活为止。关于共同财产住房一套，因谷某甲明确表示放弃分割，故该套住房归李某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、解除谷某甲与李某某的婚姻关系；二、婚生女儿谷某乙由李某某抚养。谷某甲承担抚养费，自判决生效后的次月始每月支付抚养费400元，直至女儿能独立生活时为止（每半年给付一次，于每年的元月1日给付当年上半年的抚养费，每年的7月1日给付当年下半年的抚养费）；三、共同财产三室一厅住房一套（现位于尉氏县供电局家属院）归李某某所有；四、驳回谷某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由谷某甲承担。
李某某不服该判决上诉称：一审法院适用法律错误，双方不是因为感情不和而分居，而是因为工作关系。双方是有感情的，在诉讼中，婚生女已满十周岁，一审未征求女儿的意见硬判给李某某，是错误的，也与谷某甲的诉求相矛盾。一审法院查明事实不对，双方感情没有破裂，双方有两个婚生女，李某某不同意离婚。请求撤销一审判决。
谷某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。关于二女儿，小时候已经送养给他人。
二审经审理查明，李某某与谷某甲于2002年6月25日生育一女，后将该女儿送与他人抚养。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，谷某甲和李某某长期分居，且已两次向人法院提起离婚诉讼，足以表明双方的感情确已破裂，一审判决解除双方婚姻关系正确。一审法院综合本案实际情况判决婚生女儿谷某乙随李某某共同生活，并无不当。关于李某某与谷某甲于2002年6月25日生育的女儿，由于双方已将该女送养他人，本案不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年三月二十日
书记员 赵琛琛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00063号
原告梁某，男。
委托代理人胡中华，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡勇，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘某，男。
原告梁某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人胡中华到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年11月19日，被告因急需资金周转向原告借款500，000元，约定按月利息7，500元即月利率1.5%计息，借期一个月。到期后，被告未如约返还本金，但付给原告利息7，500元。2015年1月21日，原告因病急需用钱，遂向被告催讨欠款，被告在偿还100，000元后重新出具借条，约定借款本金400，000元，按月利息6，000元即月利率1.5%计息。因被告尚欠2014年12月19日到2015年1月19日的利息未付，被告遂同时出具欠条，欠到原告7，500元利息。该款经原告多次催讨，被告潘某以各种理由推诿，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金400，000万元、利息欠款7，500元，以及400，000万元借款按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息。
被告潘某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，原、被告是同乡，后因做矿石生意互相有所往来。2014年11月19日，被告潘某以做生意急需资金周转为由向原告借款500，000元，约定月利率1.5%，借期一个月，到期还本付息，原告梁某以银行转账的方式向原告转款500，000元。一个月后被告潘�仅偿付利息7，500元。2015年1月原告梁某因病急需资金，向被告潘某催讨借款，被告潘某于2015年1月21日偿还借款100，000元后重新出具借条，借款本金400，000元，月利率1.5%计息，同时出具欠条一张，欠到2014年12月19日至2015年1月19日的利息7，500元。嗣后，经原告梁某多次催讨借款，被告潘某以各种理由推诿，原告梁某遂起诉来院，要求被告潘某偿还借款400，000万元、利息欠款7，500元，以及400，000万元借款按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息。
上述事实，有借条、欠条、银行转账证明、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告潘某向原告梁某借款500，000元后只偿还部分借款、支付部分利息，事实清楚，证据充分，故原告梁某要求被告潘某偿还下欠借款的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，未超过法律规定的范围，本院予以支�。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某在本判决生效后十日内偿还原告梁某借款400，000元并支付利息（2015年1月20日前的利息7，500元，此后按月利率1.5%计付至本判决确定的还款之日止）；；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，593元，减半收取3，796.5元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，593元，款汇�北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年五月十八日
书记员 余琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00063号
原告贾某，男。
被告王某，男。
原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告为资金周转，从2013年6月3日至2014年5月3日期间，分三次从原告处借款共计130，000元。第一次100，000元，由被告王某出具借条，第二次在被告王某的店铺POS机上刷取原告信用卡19，993元，第三次由原告在自动取款机取款10，000元借给被告，原、被告约定月利率2%，到期还本付息。后经原告多次催讨，被告王某以打工为由避而不见，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金100，000万元，利息36，000元。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告王某以生意周转为由从原告贾某处借款100，000元，约定月利率2%。在给付2013年6月、7月的利息4，000元后再未还款，经原告贾某多次催讨，被告王某以外出务工为由避而不见，原告贾某遂起诉来院，要求被告王某偿还借款本金130，000元，利息37，000元，诉讼过程中，原告放弃部分本息，要求被告偿还本金100，000元，利息36，000元。
上述事实，有欠条、居民委员会证明、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王某向原告贾某借款100，000元，事实清楚，证据充分，故原告贾某要求被告王某偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日后十日内偿还原告贾某借款100，000元，利息36，000元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元，减半收取1，510元，被告王某负担1，510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年四月八日
书记员 曹灿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1562号
原告朱莉霞。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告朱莉霞与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱莉霞未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1562号
原告朱莉霞，女，1968年11月19日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告朱莉霞与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱莉霞未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1042号
罪犯李忠潜，男，生于1956年3月29日，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年5月12日作出（2014）莲刑初字第00014号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月14日至2017年12月13日止），附加罚金60000元。判决生效后，于2015年3月10日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠潜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠潜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积11个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李忠潜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠潜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月13日止），罚金60000元（本次缴纳3000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 刘建明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷煊
-1-
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1105号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，系该公司经理。
委托代理人林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告刘世雷。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告董卫斌，男，汉族，1967年2月26日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董卫斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董卫斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23984.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23984.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1664号
申请执行人席利红，女，1973年3月27日出生。
被执行人董晓洋，男，1987年2月22日出生。
被执行人董向阳，男，1990年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第58号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人董晓洋、董向阳发出执行通知书，责令被执行人董晓洋、董向阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董晓洋、董向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董晓洋、董向阳在金融机构的存款人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张新伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1479号
原告袁云龙。
原告袁静。
被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司。
法定代表人徐泽明。
原告袁云龙、袁静诉被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁云龙、袁静到庭参加诉讼，被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司于2014年8月至10月间向原告袁云龙、袁静夫妻二人借款共计27万元，并出具借款协议书三份，双方约定借用期限为6个月，每月支付5%利息，到期后归还本金。2015年2月至4月三项借款分别到期后，二原告向被告公司多次催要，被告公司一直借故拖延不还。现要求被告偿还原告借款本金27万元及至起诉之日的利息31151元，利息按月利率2%支付至借款清偿之日止。同时要求被告承担实现债权所产生的费用。
被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司未答辩。
原告向本院提供证据有：
1、2014年8月19日借款协议书、收据各一份；
2、2014年8月23日借款协议书、收据各一份；
3、2014年10月30日借款协议书、收据各一份；
以上证据证明：被告公司分三次向二原告借款共计27万元。合同约定月利率5%。8月19日和8月23日两笔借款期限内的利息已经支付完毕，借款到期后的本金和利息均未支付。10月30日借款利息支付了3个月，2015年2月1日之后的利息和本金未有支付。
被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司未提供证据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告以公司急需基建资金为由，于2014年8月19日、8月23日、10月30日分三次向二原告借款共计27万元。合同约定月利率5%，借款期限为6个月。8月19日和8月23日两笔借款期限内的利息已经支付完毕，借款到期后的本息未支付。10月30日借款利息支付了3个月，2015年2月1日之后的本息未支付。
另查明，原告袁云龙与袁静二人系夫妻关系。二人于2012年8月20日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告公司分别向二原告借款5万元、10万元、12万元，有其出具的借款协议书和收据佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还之责。现二原告要求按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，被告应当支付。二原告要求被告承担实现债权费用，未提供证据，本院不予支持。二原告系夫妻关系，本案中涉及的借款，系夫妻关系存续期间所得的其他应当归共同所有的财产，故本案所诉债权应当认定为夫妻共同所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告袁云龙、袁静借款本金270000元，利息31151元，共计301151元（2015年8月31日以后的利息按照本金270000元，月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1115号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏连发，男，1981年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏玉华，女，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行被执行人苏连发、苏玉华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人苏连发、苏玉华于2005年3月13日生育第一胎（男），于2009年4月9日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏连发、苏玉华征收社会抚养费72810元，被执行人苏连发、苏玉华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19083号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人苏连发、苏玉华，被执行人苏连发、苏玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19083号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人苏连发、苏玉华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏连发、苏玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏连发、苏玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏连发、苏玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十日
书记员 施路云
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第286号
原告：樊玉秀。
被告：黄垂成。
原告樊玉秀与被告黄垂成离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊玉秀、被告黄垂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉秀诉称：原、被告1999年11月经人介绍相识，2000年元月份在南昌县民政局婚姻登记机关办理登记结婚。婚后，常为经济问题及家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情不和，于2009年8月向南昌县法院提出离婚，当时考虑到三个小孩年纪小，失去父爱和母爱后撤诉。现在三个小孩均已长大，由于双方婚前缺乏了解，被告存在重大的大男子主义思想，对原告漠不关心，总之原、被告结婚十多年以来没有共同语言交流，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩黄有凤由原告抚养，婚生男孩黄有龙、黄有虎由被告抚养，抚养费各自自理。
被告黄垂成辩称：从我内心来讲考虑到小孩的成长，不同意离婚。但她坚决要求离婚我也没办法。
经审理查明，原、被告1999年11月经人介绍相识，1999年12月28日在南昌县民政局婚姻登记机关登记结婚。2000年10月23日生育女孩黄有凤，现在江西医药学校读大专一年级，2002年7月20日生育男孩黄有龙，现在南昌县实验中学读初二，2003年10月1日生育男孩黄有虎，现在南昌县第二小学读六年级。婚后，双方常为经济问题及家庭琐事发生争吵、打闹，影响了夫妻关系。原告曾于2009年8月向本院提出离婚，后撤诉。2015年9月14日，原告樊玉秀诉至本院，要求与被告黄垂成离婚。庭审中，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻关系尚可，生育三个小孩，在共同生活中，双方虽会因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中正确对待婚姻家庭问题，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，认真考虑子女的利益，夫妻关系是可以和好的；因此，原告樊玉秀要求与被告黄垂成离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告樊玉秀与被告黄垂成离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年十一月十日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第286号
原告：樊玉秀，女，1977年5月12日出生，汉族，无业，住南昌县莲塘镇路通城邦*栋*单元***室。身份证号：3601211977********。
被告：黄垂成，男，1976年9月21日出生，汉族，个体户，住南昌县莲塘镇路通城邦*栋*单元***室。身份证号：3601211976********。
原告樊玉秀与被告黄垂成离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊玉秀、被告黄垂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉秀诉称：原、被告1999年11月经人介绍相识，2000年元月份在南昌县民政局婚姻登记机关办理登记结婚。婚后，常为经济问题及家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情不和，于2009年8月向南昌县法院提出离婚，当时考虑到三个小孩年纪小，失去父爱和母爱后撤诉。现在三个小孩均已长大，由于双方婚前缺乏了解，被告存在重大的大男子主义思想，对原告漠不关心，总之原、被告结婚十多年以来没有共同语言交流，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩黄有凤由原告抚养，婚生男孩黄有龙、黄有虎由被告抚养，抚养费各自自理。
被告黄垂成辩称：从我内心来讲考虑到小孩的成长，不同意离婚。但她坚决要求离婚我也没办法。
经审理查明，原、被告1999年11月经人介绍相识，1999年12月28日在南昌县民政局婚姻登记机关登记结婚。2000年10月23日生育女孩黄有凤，现在江西医药学校读大专一年级，2002年7月20日生育男孩黄有龙，现在南昌县实验中学读初二，2003年10月1日生育男孩黄有虎，现在南昌县第二小学读六年级。婚后，双方常为经济问题及家庭琐事发生争吵、打闹，影响了夫妻关系。原告曾于2009年8月向本院提出离婚，后撤诉。2015年9月14日，原告樊玉秀诉至本院，要求与被告黄垂成离婚。庭审中，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻关系尚可，生育三个小孩，在共同生活中，双方虽会因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中正确对待婚姻家庭问题，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，认真考虑子女的利益，夫妻关系是可以和好的；因此，原告樊玉秀要求与被告黄垂成离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告樊玉秀与被告黄垂成离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年十一月十日
书记员 吴林招
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初570号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人任劲骁，男，1974年9月18日生于贵州省兴义市，黎族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年10月9日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人任劲骁犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人任劲骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月9日晚上，被告人任劲骁与朋友蒋某2等人喝酒结束后，无证驾驶车牌号贵Ｅ×××××号黑色本田牌二轮摩托车从兴义柯沙坡方向往坪东大道方向行驶。次日00时12分许行至兴义坪东大道与米厂路交叉路口处时，将正在该处打扫卫生的环卫工人被害人唐某撞倒在地，造成唐某头部受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人任劲骁驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人任劲骁负事故的全部责任，被害人唐某无责任。经鉴定，被害人唐某头部伤符合交通事故伤特征，其损伤造成的右侧颞骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人任劲骁赔偿被害人唐某医疗等损失费用共计25000元，并取得被害人唐某的谅解。
上述指控，公诉机关提交了下列证据证实：常住人口基本信息，被告人任劲骁身份证复印件，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶人员、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，返还物品凭证，事故现场照片，指认现场照片，肇事车辆照片，被害人伤情照片；证人陈某、蒋某2证言；被害人唐某陈述；鉴定人、鉴定机构资质证书，（兴）公（司）鉴（法活）字（2016）37号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场图；被告人任劲骁的供述。经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
被告人任劲骁对公诉机关指控事实未提出异议，但提出自己不是逃避法律责任，是因被害人不同意送医院及被害人头部的血已止住并无大碍而离开现场，其被交警找到后，积极配合调查，赔偿被害人，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人任劲骁违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。发生交通事故后法定的义务应是保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，而任劲骁却以被害人不同意送医院及被害人头部的血已止住并无大碍为由，既未抢救伤者，也没有向公安机关报告，而是丢两百元给被害人后某驾车离开了事故现场，其行为应认定为交通肇事后逃逸，被害人是否同意送其到医院不是被告人可以逃避法律责任的理由，故任劲骁提出其不是逃避法律责任的辩解不能成立。任劲骁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；与被害人唐某达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人唐某的谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。任劲骁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人任劲骁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云霞
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵淞坚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2001号
申请执行人祈锁二。
被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司。
法定代表人蔡国祥。
申请执行人祈锁二与被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）丹民初字第180号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁锁二劳动报酬36000元及自2015年1月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费350元，由被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为37190元，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第180号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十一月十日
书记员 朱建峰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执422号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
法定代表人：王新慧，行长。
被执行人：冯启权。
被执行人：史顺友。
被执行人：夏宇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人冯启权、史顺友、夏宇借款合同纠纷一案，申请执行标的为50667.01元，执行费660元。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯启权、史顺友、夏宇送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人史顺友接到执行通知书后自行将欠款交付给申请人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人冯启权、史顺友、夏宇借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年九月十五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00829号
原告谭真雄，男，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告姜波，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告李佑成，男，1955年11月22日出生，汉族。
被告李颖，女，1980年11月6日出生，汉族。
被告重庆市永川区永利装卸运输有限公司，住所地重庆市永川区双石镇。
法定代表人李佑成，该公司经理。
本院在审理原告谭真雄诉被告李颖、姜波、李佑成、重庆市永川区永利装卸运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭真雄于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭真雄自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭真雄撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭真雄负担。
审判员 秦大江
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭秋红
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1324号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司经理。
被告徐晓晨，男，1985年6月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告徐晓晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告徐晓晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方会员垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付的消费款项不计利息，但买方会员必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须承担违约责任。被告徐晓晨在垫付宝网站注册并取得垫付宝账号8003957181307250，后又与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》等一系列合同。2015年2月3日，被告在卖方会员王海鑫处消费12000元，原告为其垫付了此消费款项，被告仅归还原告0.01元，尚欠11999.99元未予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判令被告：1、偿还原告垫付款本金11999.99元；2、向原告支付违约金1199.99元；3、向原告支付迟延履行违约金6719.99元（按欠款额每日1‰从2015年2月17日计算至2016年8月30日），并要求被告支付至实际付清之日止；4、向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、原告预交的诉讼费用及律师费由被告承担。
被告徐晓晨经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，是会员登录垫付宝网站的唯一账号。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方会员垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付的消费款项不计利息，但买方会员必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须承担违约责任。被告徐晓晨在垫付宝网站注册并取得垫付宝账号8003957181307250，于2015年1月31日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》等一系列合同。2015年2月3日，被告在卖方会员王海鑫处消费12000元，原告为其垫付了此消费款项，在还款日2015年2月17日前被告仅归还原告0.01元，尚欠11999.99元至今未予归还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，授权书（LS6），担保函（LS10），徐晓晨行驶证、身份证复印件，欠款明细表，交易明细表，付款明细，中信银行现金管理交易凭证复印件，被告网上登录交易验证页面截图打印件，网上交易协议打印件以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订垫付宝业务合同后，原告有义务在被告在卖方会员处消费时代为垫付消费款项，而被告有义务在原告垫付款项后，在还款日前按时足额偿还欠款。在庭审中，原告提供的证据足以证实被告在2015年2月3日使用“垫付宝”业务，由原告为其垫付了消费款项12000元，而原告在还款日2015年2月17日前仅还款0.01元，仍欠款11999.99元。故对原告主张被告偿还欠款本金11999.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按欠款金额10%支付违约金，以及每日按欠款金额的1‰支付从还款日至实际付清之日的迟延履行违约金，本院认为，依据原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》第四条第二款“乙方（徐晓晨）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”的约定，原告主张的违约金与延迟履行违约金过高，原告在被告未按期还款时产生的损失实质为利息损失，故本院酌定按照年利率24%计算原告的利息损失。依据原告提供的证据，被告尚欠原告本金11999.99元，还款日为2015年2月17日，故本院确定被告以11999.99元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年2月18日至实际给付之日止的利息损失。原告主张的启动诉讼程序违约金10000元无据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓晨于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币11999.99元；并以11999.99元为本金计算，按照年利率24%的标准，承担从2015年2月18日起至实际给付之日止的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费274元，由原告承担110元，被告徐晓晨承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00162号
原告：洪文军，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告洪文军诉被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称万宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告洪文军委托代理人夏建军，被告万宇公司委托代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文军诉称：2010年11月8日，洪文军与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定洪文军购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路思佳花园北组团7幢202室住宅，房屋面积为94.49平方米，总价款为390588元（房屋交付时实际面积为90.68平方米，结算总价款为370807元）。该《合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理产权登记，逾期则按照已付房款的实际延期的同期银行贷款利率支付违约金。后洪文军支付了价款。万宇公司于2011年8月4日交房。2013年11月20日洪文军办理房产登记，逾期办证777天。现诉至法院，请求判令：1、万宇公司支付逾期办理房屋产权证违约金52492.56元（按中国人民银行1年期贷款利率6.65%计算）；2、本案诉讼费用由万宇公司负担。
洪文军为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明洪文军身份情况；
二、商品房买卖合同复印件1份，证明洪文军购买万宇公司房屋的具体标的、约定的面积和约定的价款，以及办证违约责任；
三、购房款发票、契税完税证、公共维修基金复印件各1份，证明洪文军交付房款，履行了自己的义务，以及购房面积和实际价款；
四、业主入住室内设施设备验收表、物业费发票、垃圾清运费发票、物业业主服务协议、装饰装修管理规定复印件各1份，证明房屋实际交付的时间是2011年8月4日；
五、房地产权证复印件1份，证明原告办证时间是2013年11月20日。
万宇公司辩称：一、逾期办证的起算时间应从交房开始计算，交房时间为2011年8月4日；二、逾期办证违约金截止时间应为2012年9月28日，因为2012年9月28日万宇公司已经将办理产权证所需的资料提交到了登记机关备案。
万宇公司为支持自己的辩解，向本院提交查询结果复印件1份，证明万宇公司在2012年9月28日已经将办理权属登记的资料报送给宣城市房管局备案。
经庭审质证，万宇公司对洪文军提交的证据均无异议，但认为证据五中房产证登记时间与违约金计算截止时间不能等同。
洪文军对万宇公司提交的证据真实性、证明目的有异议。
本院经审查认为：洪文军所举的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且万宇公司不持异议，对其证明效力，本院予以认定。万宇公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年11月8日，洪文军与万宇公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定洪文军购买万宇公司开发的位于宣州区敬亭路思佳花园北组团7幢202室房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的实际延期的同期银行贷款利率向买受人支付违约金；3、…。2011年8月4日，洪文军向物业公司支付了物业费，并对案涉房屋进行了验收，领取了钥匙。2011年8月2日，万宇公司向洪文军出具了购房款发票一张，票面金额为370807元。2012年9月28日，万宇公司申请办理思佳花园北组团6幢、7幢、13幢、14幢房屋商品房初始登记，其中7幢房地产权属证明书缮证时间为2012年10月19日。2013年11月20日，洪文军办理了案涉房屋的房产登记。
另查，中国人民银行公布一年期年贷款利率如下：2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.31%；2012年7月6日至2012年10月19日为6%。
本院认为：洪文军与万宇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行合同义务。万宇公司于2011年8月4日交付案涉房屋，本案争议焦点为逾期办证违约金计算截止时间为何时？按照《商品房买卖合同》第十五条的规定，万宇公司应在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需由万宇公司提供的资料报宣城市房地产管理局备案，万宇公司于2012年9月28日申请初始登记，同年10月19日案涉房屋权属证明书缮证结束，万至此宇公司的合同义务已经履行。故逾期办证违约金计算截止时间应为2012年10月18日。由于万宇公司的原因导致逾期办理产权登记，应从逾期后次日即2011年10月4日起至2012年10月18日止按已付房价款的实际延期同期银行贷款利率向洪文军支付违约金；违约金按中国人民银行公布的一年期贷款利率并按日浮动计算，故按年利率6.56%计算的天数应为248天、按年利率6.31%计算的天数应为28天、按年利率6%计算的天数应为105天。综上，万宇公司应当承担逾期办理产权登记的违约金为24722.77元（370807元×（6.56%÷365天）×248天＋370807元×（6.31%÷365天）×28天＋370807元×（6%÷365天）×105天］。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪文军逾期办理产权证的违约金24722.77元；
二、驳回原告洪文军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告洪文军负担278元，由被告宣城万宇房地产发展有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0685号
原告李某。
被告吴某某。
原告李某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月，被告以投资需要资金周转为由向原告借款40万元，被告以其位于扬州市润扬中路88号（天和国际花苑）5-301房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。以后被告按期支付了利息。2014年7月15日，被告向原告支付了10万元本金，并就剩余30万元本金重新向原告出具借条一张，签订借款协议，约定了利率及违约责任。后该款经原告多次向被告催要未果，故请求判令被告返还借款30万元及利息，并承担违约金。
为证明其主张，原告当庭提交银行转账凭条一份、借条一份，借款协议一份，房屋抵押协议一份，他项权利证书一份。
被告吴某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月，被告以投资需要资金周转为由向原告借款40万元，被告以其位于扬州市润扬中路88号（天和国际花苑）5-301房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。嗣后，被告按期支付了利息。2014年7月15日，被告向原告支付了10万元本金，并就剩余30万元本金重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李某人民币30万元整，借款人吴某某”。原、被告还签订了房屋抵押协议、借款协议，借款协议载明：“…借款期限：2014年7月15日起到2015年7月15日止，…按月息1.2%支付…违约金为逾期付款总额的每日2%…”
上述事实，有原告的当庭陈述、银行转账凭条、借条，借款协议，房屋抵押协议，他项权利证书在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告吴某某向原告李某出具的借条约定了还款时间及利息，被告理应按照约定的时间还款并支付利息，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款及利息并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任，故本院对原告李某要求被告吴某某返还借款30万元及利息以及承担违约责任的诉讼请求依法予以支持。但原告主张的违约金明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算，对超出部分不予支持。被告吴某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款人民币30万元及利息、逾期利息（利息为43200元；逾期利息计算方式，以30万元为本金，自2015年7月16日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3224元，由被告吴某某负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6448元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申831号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：张克茂，男，汉族，1970年4月14日出生，工人，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**号。
法定代表人:张兵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台信诚人力资源服务有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号悦海中心*座***室。
法定代表人：赵艳玲，该公司总经理。
再审申请人张克茂因与被申请人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、烟台信诚人力资源服务有限公司（以下简称信诚服务公司）劳动争议纠纷一案,不服山东省烟市中级人民法院（2014）烟民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张可茂申请再审称：一、二审法院认定其2011年10月开始与公交公司建立劳动关系缺乏证据证明，实际上是2005年3月开始。一、二审法院认定其因交通事故造成损失3万元的证据未经质证。其于一审时申请法院调取与公交公司2005年存在劳动关系的证据，法院未调取。本案适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为:关于张克茂与公交公司何时建立劳动关系问题。张克茂与信诚服务公司签订期限自2008年8月1日至2011年7月31日的劳动合同后，被信诚服务公司派遣到公交公司从事公交驾驶员工作。双方签订的合同内容和公交公司与信诚服务公司签订的劳务派遣合同约定，可以证明该期间张克茂与信诚服务公司存在劳动合同关系，与公交公司不存在劳动关系。2011年10月，公交公司为张克茂办理了招工手续，并与张克茂签订了期限自2011年10月1日至2014年9月30日的劳动合同。至此，双方建立劳动关系。一、二审法院对该事实的认定依据充分。张克茂主张其自2005年3月即与公交公司建立劳动关系，公交公司不认可，其提交的培训证等证据不符合劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条规定的情形，不足以证明该期间双方存在劳动关系，张克茂的该项主张无事实依据，依法不予支持。关于证据质证问题。张克茂因交通事故造成经济损失的相关证据均经过了质证，其对住院费、施救费、绿化补偿费等损失数额的不认可，不属于证据未经质证的情形，该申请理由不能成立。关于调取证据问题。张克茂不能证明驾驶员是否备案足以影响本案事实的认定及确属客观原因不能调取证据的情形，一审法院未予调取不违反法律规定。关于适用法律问题。张克茂在公交公司从事驾驶员工作期间，发生交通事故，造成经济损失3万元以上。该行为违反了公交公司的规章制度，公交公司作出与张克茂解除劳动合同的决定，不违反法律规定。一、二审法院适用法律并无不当。现张克茂未有反驳证据推翻上述事实，其申请理由均不能成立。
综上，张克茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克茂的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0160号
原告桑同权。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告桑学端。
原告桑同权与被告桑学端民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告桑同权及委托代理人张法延、被告桑学端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑同权诉称，2009年1月7日被告两次从原告处借款共计2.5万元，并约定利息按月息2%计付，被告于当日立欠据给原告。后原告多次向被告催要，被告至今未还，要求判决被告偿还借款2.5万元及利息（自2009年1月7日至2010年1月7日按照月息2%计算，自2010年1月8日起按照同期银行贷款利率标准的2倍计算至判决之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证如下：1、2009年1月7日借条两份；2、2011年9月16日民事诉状、（2011）沭华民初字第1050号民事裁定书各一份。
被告桑学端辨称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且本案中被告向原告借的2.5万元是被告帮助原告放贷给陈树香、陈用法，并非被告自己所借。
被告为证明其抗辩理由，举证如下：1、2011年11月16日情况说明、2012年5月10日证明各一份；2、2009年1月7日借条一份；3、2010年10月8日刑事附带民事诉状、（2010）沭少刑初字第0150号刑事判决书、检察院起诉书各一份。
经审理查明，被告于2009年1月7日向原告借款2.5万元，并于当日出具借条两张，分别载明：“今借到人民币壹万元整，月息百分之贰，时间壹年。借款人：桑学端”；“今借到人民币壹万伍仟元整，用于工程建设，月息百分贰，时间壹年。借款人：桑学端”。借款期限届满后，原告向被告催要借款，双方发生争议，被告没有还款，原告遂诉至沭阳县人民法院，后又于2011年11月22日申请撤诉，沭阳县法院于2011年11月23日裁定准许原告撤诉。之后，原告又于2012年7月12日将被告诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院将案件移送至本院审理。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据1、2在卷印证。原告举证1、2，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告举证1，经质证，原告对其真实性有异议，经审查，本院认为该组证据属于证人证言，因出具情况说明和证明的人未到庭接受质证，对其证言不予采信。被告举证2，原告对其真实性、关联性均有异议，经审查该份借条系被告出具给案外人陈树香、陈用法，且被告也陈述其已针对该借条起诉陈树香，故该借条与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告举证3，原告认为与本案无关，经审查本院认为该组证据涉及的是一起刑事案件，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院认为，原告桑同权与被告桑学端之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还2.5万元借款并支付利息（包括逾期利息）。原告要求自2009年1月7日至2010年1月7日按照借条约定的月息2%计算利息，本院认为民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，而原告主张的利息计算标准已超出了4倍，故本院对超出部分不予保护。原告要求自2010年1月8日起按照同期银行贷款利率标准的2倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告桑学端抗辩本案涉及的借款是其替原告放贷给陈树香、陈用法，并非自己所借，本院认为原、被告之间的借款有借条为证，至于被告从原告处借款后又将款项转借他人，与原告并无关联性，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告抗辩原告的诉讼请求已过时效，本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告出具给原告的借条载明借款期间1年，因此诉讼时效应从期限届满之日即2010年1月7日起开始计算，在此期间，原告于2011年9月份诉至沭阳县法院，撤诉后又于2012年7月12日再次诉至沭阳县法院，两次起诉应构成时效中断，而且每次中断均未超过两年，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告提出的有关诉讼时效的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桑学端于本判决生效后五日内一次性偿还原告桑同权借款2.5万元及利息（自2009年1月7日至2010年1月7日的利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的4倍计算，逾期利息自2010年1月8日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的2倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 柏 玲
二〇一三年三月十八日
书记员 范文静
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1121号
史中义：
本院已立案执行史胜利与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2015）武民南初字第90号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1121号
宋有利：
本院已立案执行史胜利与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2015）武民南初字第90号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十四日
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第290号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月10日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月21日被取保候审，于2013年11月21日继续取保候审，经本院决定，于2014年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“新阳光”牌普通二轮摩托车，其车后座载乘未带安全头盔的赵某、秦某某，沿昆明市沣源路由西向东行驶至公园道一号小区附路段时，其所驾摩托车前轮与隔离绿篱北侧边缘石相撞后侧翻，致被害人赵某受重伤。被告人李某某被当场抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人李某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据:抓获经过说明、证人证言，现场指认笔录及照片，检验机鉴定材料，交通事故认定书及被告人李某某的供述。公诉机关认为被告人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条之规定，交通肇事致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对公诉机关的指控表示无异议，且没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年9月7日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“新阳光”牌普通二轮摩托车，其车后座载乘未带安全头盔的赵某、秦某某，沿昆明市沣源路由西向东行驶至公园道一号小区附路段时，其所驾摩托车前轮与隔离绿篱北侧边缘石相撞后侧翻，致被害人赵某受重伤。被告人李某某被当场抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人李某某承担此事故的全部责任。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：抓获经过说明、证人证言，现场指认笔录及照片，检验机鉴定材料，交通事故认定书及被告人李某某的供述。足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶摩托车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨律
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第290号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李金红，男，1988年9月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月21日被取保候审，于2013年11月21日继续取保候审，经本院决定，于2014年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）168号起诉书指控被告人李金红犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月7日22时许，被告人李金红醉酒后驾驶云Ａ×××**号“新阳光”牌普通二轮摩托车，其车后座载乘未戴安全头盔的赵某、秦某某，沿昆明市沣源路由西向东行驶至公园道一号小区附路段时，其所驾摩托车前轮与隔离绿篱北侧边缘石相撞后侧翻，致被害人赵某受重伤。被告人李金红被当场抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人李金红承担此事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据:抓获经过说明、证人证言，现场指认笔录及照片，检验及鉴定材料，交通事故认定书及被告人李金红的供述。公诉机关认为被告人李金红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条、第五十一条之规定，交通肇事致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李金红对公诉机关的指控表示无异议，且没有证据向法庭提交。经审理查明：2012年9月7日22时许，被告人李金红醉酒后驾驶云Ａ×××**号“新阳光”牌普通二轮摩托车，其车后座载乘未戴安全头盔的赵某、秦某某，沿昆明市沣源路由西向东行驶至公园道一号小区附路段时，其所驾摩托车前轮与隔离绿篱北侧边缘石相撞后侧翻，致被害人赵某受重伤。被告人李金红被当场抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人李金红承担此事故的全部责任。经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：抓获经过说明、证人证言，现场指认笔录及照片，检验及鉴定材料，交通事故认定书及被告人李金红的供述。足以认定。本院认为，被告人李金红醉酒后驾驶摩托车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人李金红犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂洁二〇一四年四月二十九日书记员  杨律
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03771号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1-2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告姚亚军，男，1988年1月16日出生。
委托代理人季媛，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人袁征。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告姚亚军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉，被告及其委托代理人季媛、袁征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，被告与我公司签订劳动合同，合同期限为2年。2013年8月19日我公司与其解除劳动关系。2013年8月23日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对其裁决我公司不服。我公司认为，劳动合同到期后我公司多次与被告协商，其始终不同意与我公司续签劳动合同，我公司因此与其解除劳动合同，不应支付其未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动合同赔偿金。我公司从未安排被告双休日和法定节假日加班，仲裁委仅凭被告自行制作的考勤表打印件就认定加班的事实存在是错误的。请求判令我公司不支付被告2012年4月9日至2013年3月8日未签订劳动合同双倍工资差额30800元、双休日和法定节假日加班工资2317元、违法解除劳动关系赔偿金19600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金和双休日、法定节假日加班费。
经审理查明：被告于2010年3月9日入职原告公司担任厨师，同日双方签订了期限为2010年3月9日至2012年3月9日的劳动合同，合同到期后双方未续签，被告仍在原告公司工作。2013年8月19日原告向被告发出《劳动关系解除通知书》，以被告不同意与公司补续签劳动合同为由与其解除劳动关系，工资结算至2013年8月19日。原告称被告月工资为2800元。被告提交的工资卡交易明细显示，2013年6月其收到工资2591.42元，7月收到3220.53元，8月收到3367.2元，被告称2013年4月双方就涨工资问题进行协商，后原告未给其涨工资，但同意支付加班费，最终于2013年7月才支付了2013年3月的加班费，2013年8月支付工资时又称不再支付加班费，每月给其涨800元工资。
关于加班情况，被告称原告规定其每月休息4天，有时还休不了4天，每天打卡记录考勤，就此被告提交了2013年3月26日至5月24日的打卡记录复印件予以证明，要求原告支付2013年4月6日、7日、13日、14日，5月1日、2日、3日、11日、12日的加班费。原告否认被告有加班情况，称该公司由值班经理口头报考勤计发工资，没有书面的考勤记录，对姚亚军提交的打卡记录不予认可。
2013年8月23日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、无故解除劳动关系赔偿金、双休日加班费、法定节假日加班费。该仲裁委裁决原告支付被告2012年4月9日至2013年3月8日未签订劳动合同双倍工资差额30800元、双休日和法定节假日加班工资2317元、违法解除劳动关系赔偿金19600元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、交易明细、考勤表、劳动关系解除通知书等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同的，应视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2012年3月9日原告与被告签订的劳动合同期满，后原告未与被告续签，被告仍在原岗位工作，自2013年3月10日起应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2013年8月19日原告以被告不同意续签劳动合同为由与被告解除劳动合同，不符合法律规定，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，同时原告还应支付被告2012年3月10日至2013年3月9日的未签订劳动合同双倍工资差额部分。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19600元、未签订劳动合同的双倍工资差额部分30800元，未超过原告依法应支付的金额，原告应予支付。关于加班事实的存在应由被告承担举证责任。被告就此仅提交了考勤表复印件予以证明，原告否认被告加班，对其考勤表的真实性不予认可，本院对被告关于加班的主张难以认定，因此支持原告要求不支付被告加班工资的请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付被告姚亚军未签订劳动合同的双倍工资差额三万零八百元；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付被告姚亚军违法解除劳动关系的赔偿金一万九千六百元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司无需支付被告姚亚军双休日及法定节假日加班工资二千三百一十七元；
四、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一三年三月二十日
书记员 张迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第84号
原告：胡兴浩，农民。
被告：韩达，无固定职业。
原告胡兴浩诉被告韩达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡兴浩到庭参加诉讼，被告韩达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡兴浩以被告韩达未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金160000元，并支付原告截至2014年3月9日的利息27000元以及自2014年3月10日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.75%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩达既未答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：被告韩达曾于2012年6月9日、2012年8月21日、2012年12月13日及2013年12月22日分别向原告借款100000元、25000元、25000元和10000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告于2014年3月9日重新向原告出具借条一份，确认：欠原告借款本金160000元，截至2014年3月9日的利息27000元以及每月借款利息为2800元（即月利率1.75%）等。至今，被告未偿还原告上述借款本息。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩达于本判决生效后七日内归还原告胡兴浩借款本金160000元，并支付原告截至2014年3月9日的利息27000元以及自2014年3月10日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.75%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4040元，减半收取计2020元，由被告韩达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 沈丽香
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2113号
原告：吕建雄，男，1986年11月3日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：王军全，男，1985年12月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。
原告吕建雄与被告王军全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建雄到庭参加诉讼。被告王军全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建雄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4900元。事实和理由：被告于2017年7月18日向原告借款1500元，于2017年7月19日向原告借款3400元。被告承诺于2017年7月19日晚上归还，但至今未还款，也无法联系。
被告王军全未到庭作出答辩。
原告吕建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告未按照约定的还款期限履行还款义务，已属违约。原告现要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告王军全未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军全于本判决生效之日起十日内返还原告吕建雄借款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军全负担。原告吕建雄于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王军全于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月八日
书记员 江亮珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第1100号
原告芮智礼。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人黄锡荣，系该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告芮智礼与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮智礼承担。（此款原告已交纳）
审判员 吴 静
二〇一六年三月十四日
书记员 吴雪风
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法长民初字第9号
原告：刘新友，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍地：湖北省松滋市新江口镇张家畈村。
被告：广州市海舜船舶工程有限公司。
法定代表人：王茂坚，职务：总经理。
委托代理人：李琴，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，系国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
原告刘新友诉被告广州市海舜船舶工程有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员邓爱勤于2014年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新友、被告广州市海舜船舶工程有限公司的委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新友诉称：原告于2011年8月15日入职被告，任职木工。原告在被告处工作期间，勤勤恳恳，遵纪守法。被告不依照法律的规定与原告订立书面劳动合同，亦不为原告缴纳社保费用，严重侵犯原告的合法劳动权益。2013年9月26日原告以被告不为本人缴纳杜保为由，口头提出解除劳动关系，被告口头同意。原告在职期间，正常工作时间的工资为4500元／月。原告提起仲裁申请，诉求被全部驳回，原告不服，依法向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金13000元；2、判令被告向原告支付2012年8月至2013年9月未签订劳动合同双倍工资20000元。
被告广州市海舜船舶工程有限公司辩称：同意仲裁裁决意见。原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，原告并未以我方没有购买社保为由提出辞职。关于原告第二项诉讼请求，我方已经签订了劳动合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年8月15日入职被告处，工作岗位是木工。据被告提供的《劳动合同》及签收《劳动合同》确认书证实，原、被告双方有签订劳动合同，劳动合同的期限为2011年9月16日至2014年9月15日。原告表示被告提交的《劳动合同》在原告签名时是空白的，但未提供证据。被告每月25日左右以银行转账方式发放原告上月工资。原告在被告处工作至2013年9月23日，双方劳动关系于2013年9月26日解除。原告离职前的工资已经结清。原、被告确认原告离职前12个月平均工资是4212.8元／月。原告在劳动仲裁时主张解除劳动关系的原因为：l、原告认为公司环境不好；2、原告因工资情况与公司厂长发生争吵，被告要安排原告去修船，但原告认为自己不懂不会做，故不愿意去，就要求被告结清其工资。被告主张由于原告自己提出离职，于是在原告的要求下结清了原告的工资。在本院庭审时，原告表示离职原因是被告公司没有为原告购买社保，而且工作场地环境不好，很大灰尘。
上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《人员履历表》、《劳动合同》及签收《劳动合同》确认书等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：本案系原告提出辞职，原告在劳动仲裁时并未表示离职原因系被告未为其缴纳社保，原告提出签订的是空白劳动合同亦没有证据，原告未有证据证实其提出辞职的原因属于劳动合同法规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，因此，原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。被告提供的《劳动合同》及签收《劳动合同》确认书证实原、被告已经签订《劳动合同》，原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求没有依据，本院不予支持。案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘新友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一四年××月××日
书记员 何文钊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01540号
申请执行人程超，驾驶员。
被执行人盱眙华源气泵工贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇工业集中区电子路与工业大道交汇处。
法定代表人赵军华，董事长。
程超与盱眙华源气泵工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）盱民初字第01106号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙华源气泵工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告程超货款132039元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告盱眙华源气泵工贸有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的134670元，执行费1920元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第211号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：边庆国。
被告：边淑艳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告边庆国、边淑艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告边庆国、边淑艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告边庆国、边淑艳签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告边庆国租赁了陕汽汽车一辆，被告边淑艳为其还款提供了连带责任担保。由于被告边庆国未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金27938.24元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金144868.73元；违约金43460.62元。被告边淑艳承担连带责任。
被告边庆国、边淑艳未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方边庆国（乙方）、担保方边淑艳（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金343366.69元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费18420元、履约保证金31000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告边庆国不能完全履行合同义务，从2011年8月20日至2012年11月20日应交纳到期租金208428.48元，在此期间被告边庆国只交租金167497.96元，拖欠到期租金40930.52元，欠未到期租金134938.21元；合计175868.73元。被告交纳履约保证金31000元抵顶租金后，尚欠原告租金144868.73元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告边庆国未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告边淑艳为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告边庆国给付原告庞大乐业租赁有限公司租金144868.73元。
二、由被告边庆国给付原告违约金12279元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告边淑艳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告边庆国负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3442元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年三月二十日
书 记 员 贾玉梅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2375-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州温化港口储运有限公司。
法定代表人：沈乃鸥。
被执行人温州新南亚大酒店有限公司。
法定代表人：吴晓武。
被执行人沈乃鸥。
被执行人彭爱迪。
被执行人尤嘉尧。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州温化港口储运有限公司、温州新南亚大酒店有限公司、沈乃鸥、彭爱迪、尤嘉尧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人彭爱迪名下有坐落于上海市闵行区江桃路556弄71号【所有权证号：泸房地闵字（2012）第029194号】的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月20日）且被申请执行人设置抵押；被执行人沈乃鸥名下有坐落于温州市鹿城区鹿城路133号603室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月19日）且被其他债权人温州银行股份有限公司江滨支行设置抵押；被执行人沈乃鸥名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区鹿城路133号地下室10号车位（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、52××38号），该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月19日）；被执行人沈乃鸥名下有坐落于温州市鹿城区双井头新村29幢201室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月19日）；被执行人彭爱迪、尤嘉尧共同共有坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风华苑23幢102室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、74××07号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州黎明支行设置抵押。被执行人沈乃鸥名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVSHBFAD75F059099）蒙迪欧牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月19日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金450万元及利息。
本院认为，被执行人彭爱迪名下坐落于上海市闵行区江桃路的房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，被执行人沈乃鸥名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区鹿城路133号地下室的房产及被执行人沈乃鸥名下坐落于温州市鹿城区双井头的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人沈乃鸥名下坐落于温州市鹿城区鹿城路133号的房产及被执行人彭爱迪、尤嘉尧共有的坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人沈乃鸥名下牌号为浙C×××××蒙迪欧牌小型汽车已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2375号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1849号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省东平县，其他身份情况不详。
被告：刘灿波，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：李明乐，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县，其他身份情况不详。
被告：杨圣苹，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：泰安市天山钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安鑫瑞重工有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安市泰兴金属材料有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安天特钢材贸易有限公司，住所地山东省泰安市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吕衍齐、刘灿波、李明乐、杨圣苹、泰安市天山钢材有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市泰兴金属材料有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李修岳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2941号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告罗国峰，男，1990年7月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告罗国峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪