wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初108号
原告吴某某，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇建设中路。
被告徐某某，男，1951年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇关湖村徐家**号。
原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某一直在桃江县从事房地产开发，2014年1月26日，因资金周转困难，徐某某向原告借款50000元，约定月息三分、借期6个月，并向原告出具了借条。到期后，被告拒不偿还。请求责令被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告徐某某出具的借条一张，以证明被告徐某某向原告借款50000元，约定月息三分、借期6个月的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告徐某某一直在桃江县从事房地产开发，2014年1月26日，因资金周转困难，徐某某向原告借款50000元，约定月息三分、借期6个月，并向原告出具了借条。本案在审理过程中，原告吴某某自愿将约定的月息三分降为二分。至起诉日止，借款利息为23850元。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付现金并由被告向原告出具借条，双方的借贷关系即已成立，双方意思表示真实且不违反法律规定，合法有效。被告徐某某应依约及时偿还原告借款本息。被告徐某某不及时偿还借款本息的行为已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿降低利息标准的主张，未损害债务人的利益，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本息73850元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1274号
申请执行人谢东发，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人谢东发与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）589号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）589号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1055号原告刘某某。被告吴某某。本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费130元由原告负担。审判员  王仕明二〇一五年六月二日书记员  魏 超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第846号
原告张健，男，汉族，1968年3月9日出生。
被告安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
委托代理人：周进华，该公司员工。
被告重庆佳信建设（集团）有限公司。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托代理人：姚卫文，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张健与被告安徽三建工程有限公司、重庆佳信建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张健于2015年11月27日向本院提出撤回对被告安徽三建工程有限公司、重庆佳信建设（集团）有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费396元减半收取198元，由原告张健承担。
审判员 马原花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第846号
原告：郭江亭，农民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：宋佰诚，山东世纪星律师事务所律师。
被告：徐伟，农民。
本院在审理原告郭江亭与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告郭江亭以与被告徐伟已达成和解协议为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭江亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭江亭负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年三月十日
书记员 阚宝娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00001号
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局。
法定代表黄加强，系该局局长。
被执行人陈绍中，男，1979年6月26日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人阮早莉，女，1983年7月21日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局（下称鄂城区计生局）与被执行人陈绍中、阮早莉计划生育行政处罚一案，2013年8月29日，鄂州市鄂城区碧石渡镇人民政府受鄂城区计生局委托，向上述被执行人送达了鄂城计生征决（2013）第F017号《社会抚养费征收决定书》。由于两被申请执行人在法定期间未履行缴纳义务，鄂城区计生局于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂城区计生局因被执行人陈绍中、阮早莉计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年8月25日，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，鄂城区计生局委托鄂州市鄂城区碧石渡镇人民政府向被执行人陈绍中、阮早莉送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利。在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂城区计生局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，于2013年8月27日作出鄂城计生征决（2013）第F017号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人陈绍中、阮早莉征收社会抚养费57，000.00元，并于同年8月29日送达给被执行人。被执行人既未缴纳该社会抚养费，也未在规定期限内提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月1日向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在十日内将社会抚养费57，000.00元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2013年12月23日，申请执行人鄂城区计生局于向本院申请对被执行人陈绍中、阮早莉强制执行。
本院认为，两被执行人陈绍中、阮早莉计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，申请执行人鄂城区计生局对其作出的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行鄂城计生征决（2013）第F017号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人陈绍中、阮早莉自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费57，000.00元；
2、交纳本案执行费755.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1494号
原告张秀琴，居民。
委托代理人冯锐，法律工作者。
被告冯立志，居民。
被告姬丽丽，曾用名姬莉，居民。
被告冯召英，居民。
被告丁召侠，居民。
原告张秀琴诉被告冯立志、姬丽丽、冯召英、丁召侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月16日、3月28日公开开庭进行了审理，原告张秀琴及其委托代理人冯锐、被告冯立志、冯召英到庭参加诉讼，被告姬丽丽、丁召侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，被告冯立志与姬丽丽系夫妻关系，被告冯召英与丁召侠系夫妻关系。原告与丁召侠系同学关系。2012年12月19日被告冯召英、丁召侠给原告出具借据一张，借款125000元，约定月利率2%。2014年8月21日被告冯立志与原告签订合同书，愿意代其父母亲偿还该笔债务，并制定了还款计划，约定年息7.2%，但未按还款计划履行义务。请求依法判令四被告偿还原告借款本金125000元及利息（从2014年8月21日起，按年息7.2%计算至实际给付之日止）。
被告冯立志辩称，2008年借款时我不知道，一直到2014年张秀琴才将事情说给我听，因为当时我要向陈琳借款10万元，张秀琴将我父亲借款的事情说给我听，我父亲的猪场没有偿还能力了，我就就签订合同，由我来偿还这笔钱。后来因为我经营不善，连续亏损，无力按照合同履行还款协议，导致今天这种现象。我认可父母的账，但是我父母的钱我没有用，我不满意原告起诉说这笔借款是我和我家属用于波司登经营，我家属到现在都不清楚这件事情。
被告冯召英辩称，原告是分多次借款给我，是利滚利结算而来，一直未还。这125000元是最后本件加上利滚利结算而来。这钱是我用的。
被告姬丽丽、丁召侠未答辩。
经审理查明，被告冯立志与姬丽丽系夫妻关系，被告冯召英与丁召侠系夫妻关系。原告与丁召侠系同学关系。2012年12月19日被告冯召英、丁召侠给原告出具借据一张，借款125000元，用于开办养猪场，约定月利率2%。2013年12月14日，被告冯召英、丁召侠给原告出具保证书，载明将养猪场交给其子冯立志经营。2014年8月21日被告冯立志与原告签订合同书，愿意代其父母亲偿还该笔债务，并制定了还款计划，约定年息7.2%，但未按还款计划履行义务。后因四被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供被告冯立志、姬丽丽经营的邳州市御竹园禽畜养殖有限公司营业执照，证明冯召英借款用于其儿子冯立志经营生猪。被告冯召英提供其个人经营的邳州市朝霞生猪养殖厂营业执照，证明其借款由其个人经营生猪，且于2013年因无法继续经营，将剩余生猪，搬入其儿子冯立志经营的邳州市御竹园禽畜养殖有限公司由其儿子养殖。被告冯立志质证认为，其父亲冯召英将剩余生猪转给冯立志时，冯立志已按市价与其父亲清帐。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张秀琴与被告冯召英、丁召侠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯立志作为债务加入人，其原意偿还冯召英、丁召侠所欠的债务，本院予以确认。被告姬丽丽与被告冯立志虽系夫妻关系，该笔借款是冯召英、丁召侠所借，用于其经营生猪养殖，但是二被告于2013年将剩余生猪转入被告冯立志经营的邳州市御竹园禽畜养殖有限公司，被告冯立志接收了该财产，而邳州市御竹园禽畜养殖有限公司属于被告冯立志、姬丽丽的夫妻共同经营的财产，故被告冯立志的债务加入属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，原被告在合同书中约定年息7.2%，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借据中虽包含以前未付的利息，但对于利息的约定均未超过法律规定，因此被告将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，载明的金额可以认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯立志、姬丽丽、冯召英、丁召侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀琴借款本金125000元及利息（以125000元为本金，自2014年8月21日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息7.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00011号
申请执行人杜沁波，男，
被执行人豆小胖，女，
被执行人杨进州，男，
被执行人杨合队，男，
杜沁波诉豆小胖、杨进州、杨合队为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人豆小胖银行存款10000元。
扣划被执行人杨合队银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年一月十四日
书记员 王顺心
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00043号
上诉人（一审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨市都纳波尼大街****号。
法定代表人：米卡埃拉•莱•迪维莱克•莱米。
委托代理人：黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安唐城宾馆。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段***号。
法定代表人：苏景涛，该公司董事长。
委托代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人古乔古希股份公司（以下简称古乔公司）因与被上诉人西安唐城宾馆（以下简称唐城宾馆）侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00380号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，2012年，路易威登马利蒂作为原告诉唐城宾馆侵害商标权纠纷共计十二个案件，唐雨欣租赁唐城宾馆商务中心南侧、玻璃隔挡内场所经营服装。因唐雨欣销售涉及该十二案假冒路易威登马利蒂注册商标的商品，西安市公安局2012年10月30日作出字（2012）251号立案决定书，决定对唐雨欣以销售假冒注册商标的商品立案侦查。一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了路易威登马利蒂的起诉。路易威登马利蒂不服该民事裁定，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院经审理作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案所涉侵权产品的销售，仍为唐雨欣租赁期间所为。在本案一审审理期间，经向西安市公安局经济犯罪侦查支队四大队侦办人员核实，唐雨欣涉嫌销售假冒注册商标的商品刑事案件，目前仍在继续侦办当中，尚未结案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”的规定，裁定驳回古乔古希股份公司的起诉。
古乔公司不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定“刑事案件目前仍在侦办中尚未结案”的事实没有证据且事实结论错误，一审依据该错误事实作出的裁定应予撤销。（二）一审法院依据《经济犯罪规定》第十一条裁定驳回一审原告的起诉属适用法律错误。（三）一审在无事实根据的情况下作出的裁定排除了被上诉人成为本案侵权主体，属错误认定。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00380号民事裁定，依法审理本案。
唐城宾馆辩称：本案实际侵权人经过公安机关调查已证实是租赁户唐雨欣，与唐城宾馆并无关系。因唐雨欣涉嫌销售的假冒奢侈品牌需鉴定等问题，公安机关侦办尚未结案不违反法律规定。一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案古乔公司诉唐城宾馆侵害商标权纠纷所涉侵权产品与2012年路易威登马利蒂作为原告诉唐城宾馆侵害商标权纠纷等案件所涉侵权产品均出自唐雨欣租赁唐城宾馆时对外销售的商品，因唐雨欣销售涉及假冒注册商标的商品，西安市公安局于2012年10月30日作出字（2012）251号立案决定书，决定对唐雨欣以销售假冒注册商标的商品立案侦查，因涉及鉴定等有关问题，案件还在侦办当中，尚未结案。故一审法院根据查明的事实及最高人民法院的相关规定，裁定驳回古乔公司的起诉，并无不当。上诉人古乔公司称一审事实认定错误及法律适用错误的上诉理由，因无事实及法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 钊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00471-1号
胡进与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出枝劳仲案字（2015）第057号仲裁裁决书，已经发生法律效力。胡进于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00471号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第669号
申请执行人权智忠，男，汉族，居民。
被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司。
法定代表人窦云亭。
申请执行人权智忠与被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人执行权智忠于2015年8月19日依据本院（2014）大民二初字第49号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人大通国宏加气混凝土建材有限公司支付货款201503，利息9974.4元，案件受理费4472.16元，共计215949.56元。本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人权智忠以“被执行人暂无履行能力”为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩昌明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民催字第00008号
申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司。。
法定代表人赵永强，系该公司董事长。
委托代理人赵美花。
申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。现申请人已向本院申请判决宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005221459043，票面金额100万元，出票日期2014年5月22日，出票人为榆林市宏远商贸有限公司、收款人为榆林市华远工程机械有限公司，付款行榆阳区农村商业银行，汇票到期日2014年11月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人府谷县宝恒钢结构贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1281号
原告：蔡某甲（曾用名：蔡玉和）。
委托代理人：戴水法。
被告：王某甲。
原告蔡某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人戴水法、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告认识后于××××年××月××日生育长子蔡某乙，于××××年××月××日生育次子王某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。被告系入赘到原告家的上门女婿。双方婚后因脾气性格不和，经常发生争吵，甚至打架，严重影响了夫妻感情。为此，原、被告于2012年4月17日协议离婚。离婚后，原、被告在双方家长的干涉下，于2013年9月11日被迫办理了复婚登记手续。复婚后，被告仍然好吃懒做、对原告实施殴打，双方夫妻感情没有改善。2013年11月20日，原、被告为家庭琐事发生争执，被告即对原告大打出手，造成原告左鼓膜外伤性穿孔构成轻伤及全身多处受伤的严重后果。被告对打伤原告不仅没有一丝悔改之意，而且连医疗费都拒绝支付，原告因伤住院治疗所需的全部费用由原告父母支付。至此，双方分居生活。更令原告无法忍受的是被告无端怀疑并到处散布原告有外遇的谣言，经常到原告工作单位进行无理取闹。被告的行为严重损害原告的人格尊严和名誉，并导致夫妻感情彻底破裂。原告遂于2015年3月5日向法院起诉离婚，于同年4月15日撤回起诉。撤诉后，双方感情仍未改善。原告认为，原、被告双方感情情已完全破裂，已无和好可能，遂再次起诉离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、由原告抚养幼子王某乙、长子蔡某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告王某甲辩称：原告所述不事实。原、被告长子五岁时，由原告父母帮忙抚养，抚养儿子的费用由被告支付。被告支付给原告父亲10000元用于选村长的费用。被告每月交给原告1000元。原、被告之间打过很多次架，原告的脾气其实也挺差的，发脾气时还把窗户都砸破了。现在原告要求离婚，被告也没办法。如果真要离婚，被告的意见是：1、被告是不想离婚的，属于受害一方。原告弟弟14岁死亡，其丧事是由被告料理的。现在被告没有房屋居住，请求法院依法分割房产。2、被告付出这么多年，要求原告补偿50000元。3、要求次子王某乙由被告抚养。4、村里承包给被告的土地仍由被告享有承包权。5、原告亲戚攻击被告，要求他们向被告道歉。
经审理本院认定：原、被告认识后同居生活，于××××年××月××日生育长子蔡某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子王某乙（曾用名：王炜航）。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，并于2012年4月17日协议离婚，次年9月11日复婚。复婚后，原、被告仍常为家庭琐事发生争吵打架，影响了夫妻感情，原告遂于2015年向本院起诉离婚，后于同年4月15日撤回起诉。嗣后，双方未沟通和往来，且已分居生活。婚生长子蔡某乙、次子王某乙现随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经征询蔡某乙的意见，其要求跟随父亲即被告共同生活。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告蔡某甲提供的原告身份证复印件、户口簿、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表、门诊病历、门诊收费收据、（2015）丽莲民初字第315号民事裁定书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但在离婚又复婚之后，双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾，常因家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生长子蔡某乙要求跟随被告共同生活，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，蔡某乙由被告抚养为宜；次子王某乙现跟随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，王某乙由原告抚养为宜。抚养费由各抚养人自行承担。被告主张由原告支付50000元及分割房产，未提供证据证明有房产等，没有事实依据，本院不予采纳；被告主张分割承包的土地，不属于法院管辖，本院不作评判。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生长子蔡某乙随被告王某甲共同生活至独立生活止；婚生次子王某乙随原告蔡某甲共同生活至独立生活止，抚养费由各抚养人自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蓝小燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00173号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钟某，农民。被告人钟某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、2014年9月初某日，被告人钟某在其位于常熟市虞山镇八仙桥东12号003室出租屋内容留余某吸食毒品冰毒1次。2、2014年10月、11月某日，被告人钟某在其位于常熟市虞山镇八仙桥东12号003室出租屋内先后容留吸毒人员余某等人吸食冰毒共2次。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钟某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年9月初某日，被告人钟某在其位于常熟市虞山镇八仙桥东12号003室出租屋内，容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年10月、11月，被告人钟某在其上述出租屋内，先后容留吸毒人员余某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2次。
2014年11月21日上午，常熟市公安局民警至上述地点进行检查，查获被告人钟某及冰壶、吸管等吸毒工具。到案后，被告人钟某如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人钟某因吸毒，被常熟市公安局处行政拘留十四日，相关吸毒工具已被该局收缴。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言及辨认笔录，证人张某、吴某的证言笔录，被告人钟某的辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、江苏省暂扣、发还款（物）专用收据、发还物品、文件清单、收缴物品清单，提取笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，户口证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张兆锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2337号
罪犯韦东生，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川市人民法院于2013年3月19日作出（2013）合法刑初字第57号刑事判决，以被告人韦东生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，于2013年4月1日交付执行，刑期自2012年9月10日起至2015年12月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯韦东生在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韦东生在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦东生减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2332号
原告张箐，女，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，职务：经理。
被告王言平，男，汉族，居民。
原告张箐诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张箐到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张箐诉称，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于2013年12月17日、2014年2月24日，分两次向原告借款共计30万元，约定利息为1分5厘，原告随用随支。后原告因事用款，向被告临沭县凯利食品有限公司、王言平催要，二被告始终拒绝清偿。请求法院依法判决二被告偿还原告借款30万元及约定利息。
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平未提供答辩。
经审理查明，被告王言平于2014年2月24日向原告出具收据一份，内容为“交款单位：张箐，收款方式：现金，人民币：壹拾贰万元整，按月息壹分伍厘计息”；于同年2月28日向原告出具收据一份，内容为“交款单位：张箐，收款方式：现金，人民币：捌万元整，按月息壹分伍厘计息”；于同年3月18日向原告出具收据一份，内容为“交款单位：张箐，收款方式：现金，人民币：壹拾伍万元整，按月息壹分伍厘计息”。三份收据均加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章和王言平个人私章，未约定返还期限。原告按收据所载明的金额向被告临沭县凯利食品有限公司交付了款项。该三笔款项经原告催要，均未返还。原告于2014年10月11日申请对二被告财产保全。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据三份、银行卡取款业务回单三份、说明一份及本院民事裁定书一份在卷予以佐证。
本院认为，被告王言平为原告张箐出具的三份收据中关于利息的约定，可以确认收据中载明的款项属于借款。收据上既加盖有被告临沭县凯利食品有限公司财务专用章又加盖了被告王言平本人的私章，无法确定两份收据中所记载的款项，系被告王言平或被告临沭县凯利食品有限公司所使用，应认定原告张箐与二被告之间形成民间借贷关系。收据中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张箐经催要后，提起诉讼，其要求二被告返还借款的诉讼请求，依法应予支持；收据中约定的借款利率标准符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，二被告应当按照约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内返还原告张箐借款12万元，并自2014年2月24日起至付款之日止按月息1分5厘支付利息。
二、被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内返还原告张箐借款8万元，并自2014年2月28日起至付款之日止按月息1分5厘支付利息。
三、被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内返还原告张箐借款15万元，并自2014年3月18日起至付款之日止按月息1分5厘支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8820元（其中案件受理费6550元，其他费用2270元），由被告临沭县凯利食品有限公司、王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡尊艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05964号
原告：宿州市搏宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：王合心，男。
被告：戎苏醒，女。
被告：王其能，男。
本院在审理原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司与被告王合心、戎苏醒、王其能买卖合同纠纷一案中，原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王合心、戎苏醒、王其能的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司撤回对被告王合心、戎苏醒、王其能的起诉。
案件受理费减半收取为990元，由原告宿州市搏宇汽车销售服务有限公司承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月七日
书记员 吴孔琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第392号
原告：王某，退休工人。
被告：张某，退休工人。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余引调字第2375号立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告张某送达相关法律文书，于2014年10月27日依法向被告张某公告送达相关法律文书，于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告张某于2008年5月17日离家出走，分居至今未回家一趟。夫妻双方已没有感情，双方没有房产及其他共同财产。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
被告张某未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告王某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告经自由恋爱，结婚多年，双方均应珍惜多年的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 童阳益
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0423刑初250号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某。
诉讼代理人王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告人付天明，男，1989年8月19日出生于云南省通海县。
自诉人黄某某以被告人付天明犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人黄某某自愿撤回对被告人付天明的刑事控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人黄某某自愿申请撤回对被告人付天明的刑事控诉及附带民事诉讼，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一六年十二月十五日
书记员 董 晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6654号
申请执行人张红香，女，1970年8月9日出生，汉族。
被执行人深圳卓克节能科技有限公司。
法定代表人朱建州，总经理。
关于申请执行人张红香与被执行人深圳卓克节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第5317号民事判决书经北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04421号民事判决书维持原判已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：一、深圳卓克节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张红香支付违法解除劳动关系赔偿金三千六百六十六元六角七分；二、深圳卓克节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张红香支付二○一二年四月十二日至二○一二年四月二十五日期间工资差额四百五十九元七角七分；三、深圳卓克节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张红香支付二○一二年五月二十六日至二○一二年六月十二日期间工资一千一百零三元四角五分；四深圳卓克节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向张红香支付二○一二年四月十二日至二○一二年六月十二日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额六千九百四十二元五角三分。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳卓克节能科技有限公司的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值的财产以支付本案债务本金12172.42元及利息等本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄文勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 张倩倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民辖初字第0022号
原告连云港金恒房地产开发有限公司。
法定代表人王志，该公司董事长。
委托代理人范德来。
委托代理人曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郭玉美。
本院受理原告连云港金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）诉被告郭玉美房屋买卖合同纠纷一案后，被告郭玉美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的有关规定，本案标的额达1000万元以上，灌云县人民法院无管辖权，应由江苏省连云港市中级人民法院管辖。理由是，2011年9月7日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是一笔款1000万元，购买原告的23套房屋。即，被告拿出1000万元，同时购买原告的23套房屋。原告对23套房屋整体合同都有异议，所以不应分案起诉，原告把一个完整的案子拆分成23个案子，其目的是为了逃避江苏省连云港市中级人民法院的管辖。灌云县人民法院立案庭审查不严，属立案错误。从法庭审理角度，法庭也不可能分成23个案子逐一审理，也是合并审理。故灌云县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的江苏省连云港市中级人民法院管辖。
本院认为，原、被告签订23份商品房买卖合同，每一份合同编号不同，所涉及的23套商品房每一套的房号、面积、价款不尽相同，虽然23套商品房的总价款达10092360元，然而每一份商品房买卖合同涉及不同的诉讼标的，原告分别起诉并无不当。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告所签订合同的履行地在本院辖区内，且本案诉讼标的仅为648180元，本院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。被告郭玉美主张23件案件的总标的额已达1000万元（23套商品房的总价款）以上，应作为一个案件由江苏省连云港市中级人民法院管辖，该异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郭玉美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姬凡雅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初232号
原告孙巧玲。
原告陈佳。
委托代理人赵阳。与关系。
被告王文吉。
委托代理人宗艳敏。与关系。
原告孙巧玲、陈佳诉被告王文吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙巧玲、原告陈佳的委托代理人赵阳、被告王文吉及委托代理人宗艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原告孙巧玲系被告王文吉前妻，原告陈佳系原告孙巧玲与被告王文吉的女儿。1999年二轮土地承包时，原被告一家四口共分得土地6亩，村委会农村土地承包情况台账显示，其中，家西5.68亩，河东0.32亩，均登记在被告王文吉名下。2001年10月23日，原告孙巧玲与被告王文吉离婚，原告陈佳随原告孙巧玲生活。原告孙巧玲与被告王文吉离婚后，原告孙巧玲未主张对承包土地进行划分，二原告的3亩土地一直由被告经营管理，原告孙巧玲与被告王文吉对期间的费用未进行约定。
现二原告起诉要求判令被告将3亩土地交由二原告经营管理，并给付原告方2002年至2015年的土地租金21000元，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王文吉承包户内有二原告土地3亩，事实清楚，双方无争议。原告孙巧玲与被告王文吉离婚后，原告孙巧玲未主张对承包土地进行划分，该争议土地一直由被告王文吉经营管理，现二原告主张划分土地由自己经营管理，符合法律规定，本院予以支持，但为了减少损失的发生，应给予被告合理的期间。因双方对被告王文吉经营管理期间的费用未进行过约定，二原告要求被告王文吉承担2002年至2015年的土地租金21000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王文吉于本判决生效之日起90日内将3亩土地交由原告孙巧玲、陈佳经营管理。
二、驳回原告孙巧玲、陈佳的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由原告孙巧玲、陈佳负担123元，由被告王文吉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一六年五月二十三日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条【无名合同的法律适用】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百三十二条【不定期租赁合同的解除】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5785号
原告卿某。
委托代理人段某某。
被告刘某。
原告卿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月18日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告卿某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某诉称，原告与被告刘某于2010年6月11日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告好逸恶劳，爱赌博，且经常对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决：原告卿某与被告刘某离婚。
被告刘某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告刘某于2010年6月11日登记结婚。婚后于2010年9月28日生育一子刘某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实，身份证、户籍证明、居住证明、婚姻登记记录证明以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告卿某与被告刘某在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生，缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告卿某虽称被告刘某好逸恶劳，爱赌博，且经常对原告实施家庭暴力，但其并没有提供证据对此加以证明，并且原告卿某也没有提供其他证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告卿某提出离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告卿某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赖 潋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初828号
原告：张涣雨，男，汉族，1992年2月9日出生，无职业，现住大庆高新区。
被告：田轶男，女，汉族，1996年1月23日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。
本院在审理原告张涣雨诉被告田轶男民间借贷合同纠纷一案中，原告张涣雨于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涣雨撤回起诉。
案件受理费663元（已减半），由原告张涣雨负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 王海洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43fa0276-949b-4aad-
ba5d-c1b72031e86c&imgId=NDNmYTAyNzYtOTQ5Yi00YWFkLWJhNWQtYzFiNzIwMzFlODZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第604号
申请执行人韩培先
被执行人刘换小
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1023号民事调解书，向被执行人刘换小发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中已冻结了被执行人刘换小在中国农业银行开设账户，现因冻结期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘换小在中国农业银行开设账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年七月十三日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第604号申请执行人韩培先被执行人刘换小本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1023号民事调解书，向被执行人刘换小发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中已冻结了被执行人刘换小在中国农业银行开设账户，现因冻结期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘换小在中国农业银行开设账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年七月十三日书记员  王军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1777号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：姜某某。
被执行人：于某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人83000元及利息，律师费4000元，诉讼费用988元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城商初字第17号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第3号
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）。住所地：南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，该区代区长。
委托代理人刘萍，浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吕瑞程，浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人南京皇冠瓶盖有限责任公司。住所地：南京市浦口区七里桥开发区。
法定代表人王泽虎，该公司总经理。
申请执行人浦口区政府于2014年3月11日向本院申请强制执行浦政征补字（2013）第12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
2013年3月18日，浦口区政府就南京皇冠瓶盖有限责任公司房屋征收补偿事宜作出浦政征补字（2013）第12号房屋征收补偿决定，并于同年3月21日向南京皇冠瓶盖有限责任公司进行了送达并予以公告。在法定起诉期限内，南京皇冠瓶盖有限责任公司未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年2月17日，浦口区政府向南京皇冠瓶盖有限责任公司送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告后南京皇冠瓶盖有限责任公司仍未履行腾空房屋的义务。浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2012年8月24日，浦口区政府作出浦政征字（2012）3号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对包括南京皇冠瓶盖有限责任公司在内的浦口区江浦街道七里桥村胡桥路片区的房屋实施征收。南京皇冠瓶盖有限责任公司房屋建筑面积833.27平方米，未登记房屋面积652.24平方米，属于浦政征字（2012）3号房屋征收决定的征收范围。在房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，浦口区政府与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2013年3月18日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条等相关规定，作出浦政征补字（2013）第12号房屋征收补偿决定：一、征收人浦口区政府向被征收人南京皇冠瓶盖有限责任公司支付房屋补偿款1129647元，未登记房屋货币补偿款491758元，装饰装修补偿款576839元，附属物补偿款1087215元，搬迁补助费90372元，停产停业损失补偿56482元，其他拆移费8320元，合计3440633元。二、被征收人南京皇冠瓶盖有限责任公司自接到补偿决定书之日起15日内腾空其位于浦口区江浦街道七里桥的房屋，交由征收人浦口区政府予以拆除。
经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字（2013）第12号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字（2013）第12号房屋征收补偿决定准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢发波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1498号
原告：广发银行股份有限公司温州城南支行。
负责人：刘晓蓉。
委托代理人：虞艳慧、林洁。
被告：温州经济技术开发区永固标准件有限公司。
法定代表人：刘敬民。
被告：温州君浩实业有限公司。
法定代表人：季联敏。
被告：缪杰。
被告：严永光。
被告：陈美玉。
原告广发银行股份有限公司温州城南支行与被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司（以下简称永固公司）、温州君浩实业有限公司（以下简称君浩公司）、缪杰、严永光、陈美玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永固公司立即偿还贷款本金180万元及利息、罚息、复利（利息、复利按人民银行同期同档次贷款利率上浮40%从2014年09月28日起算至2015年9月28日；罚息、复利按利息利率上浮50%从2015年9月19日起算至还清全部本息；暂算至2015年2月5日本息计1855587.98元）；2、判令原告有权对被告缪杰所有的坐落于上海市浦东新区东方路1881弄××号××室【房地产权证号：沪房地浦字（2011）第××号】的抵押房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告君浩公司、严永光、陈美玉对被告永固公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日，原告与被告永固公司签订C140053号《授信额度合同》，约定：原告向永固公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为1000万元，授信期限自本合同生效之日起至2015年8月20日；利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%，合同有效期内合同利率不变；自发放贷款之日起开始计算，按月结息；未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息至清偿本息为止；对不能按期支付的利息有权自逾期之日起按罚息利率计收复利；被告永固公司未按本合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同、被告永固公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保物权、要求保证人承担保证责任。
2012年6月8日，原告与被告缪杰签订2012年高抵字C0012号《最高额抵押合同》，约定：被告缪杰提供坐落于上海市浦东新区东方路1881弄××号××室作为抵押物，以担保原告与被告永固公司于2012年6月8日起至2015年6月8日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高限额为1000万元。上述抵押权于2012年6月12日办理登记手续，抵押权登记证明号为：浦201214024004。另查明，上述抵押权合同还为另外两笔借款【案号为（2015）温鹿商初字第1495、1499号】及两笔承兑汇票垫款【案号为（2015）温鹿商初字第1497、1500号】提供担保。
2014年9月10日，被告君浩公司、严永光、陈美玉作为保证人，与原告分别签订2014年高保字C119号、C120号、C121号《最高额保证合同》，以担保原告与被告永固公司2014年9月10日签订的编号为C140053《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额均为1000万元，保证方式均为连带责任保证；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，原告有权直接要求担保人承担本合同项下全部担保责任。另查明，上述保证合同均还为其余两笔借款【案号为（2015）温鹿商初字第1495、1499号】提供担保。
上述合同签订后，被告永固公司向原告申请提款，原告依约于2014年9月29日发放贷款180万元。双方于同日签订借款借据，载明：借款金额180万元，借款期限2014年9月28日至2015年9月28日，借款年利率8.4%。
后，被告未依约还本付息。截至2015年9月7日，被告永固公司欠借款本金180万元，期内利息144480元、期内利息的复利8228.84元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持；此外，原告要求抵押人、保证人承担担保责任的范围应以约定的责任最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司温州城南支行偿付借款本金180万元及利息（截至2015年9月7日，期内利息、复利分别为144480元、8228.84元，之后的期内利息按年利率8.4%计算至2015年9月28日，之后以未还本金为基数按年利率12.6%计算逾期利息；之后的复利以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率12.6%计算；但上述期内利息、逾期利息及复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、如被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告缪杰提供抵押的坐落于上海市浦东新区东方路1881弄××号××室房产（抵押权登记证明号：浦201214024004），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州城南支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以1000万元为限；
三、被告温州君浩实业有限公司、严永光、陈美玉分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额分别以1000万元为限；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21500元，由被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、温州君浩实业有限公司、缪杰、严永光、陈美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶自在
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00302号
原告黄永贵，女，1941年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告张玲，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄永贵诉被告张玲不当得利纠纷一案中，原告黄永贵于2014年9月2日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告黄永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永贵撤回起诉。
本案案件受理费110元减半收取55元，由原告黄永贵负担。
审判员 夏 文
二〇一四年九月二日
书记员 朱世伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初519号
原告马某某。
被告邢某某。
本院在审理原告马某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 班玉霞
二〇一六年三月三日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3826号
原告：邵长友，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
身份证号：XX。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
被告：沧州市博远房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：訾军，总经理。
委托代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：李莹，沧州市博远房地产开发有限公司职员，本科。
原告邵长友诉被告沧州市博远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵长友撤回起诉。
本案诉讼费用3252元，由沧州市博远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘安宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初164号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩某，男，1959年7月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利、丁晴晴出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2016年1月15日15时20分，酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区曹高路由南向北行驶至星期八学生用品店门口处时，与同方向行驶的罗某骑行的人力三轮车尾部相撞，致罗某受伤及两车不同程度损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇（俗称酒精）含量为196mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人韩某负此事故全部责任。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某赔偿了被害人罗某经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人孙某、刘某等人的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、交通事故认定书、理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张冬芝
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第174号
原告河南安浦基础工程有限公司。
被告孟津县中联水泥有限公司。
本院在审理原告河南安浦基础工程有限公司诉被告孟津县中联水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南安浦基础工程有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安浦基础工程有限公司以纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南安浦基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判长 郭洁红
审判员 孙岩冰
审判员 杨景良
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱一波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2757号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅红志，男，1972年9月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇中石村第七组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅红志金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第214-2号
申请执行人：卜秀芳，女，1947年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：董涛，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人卜秀芳与被执行人董涛道路交通事故人身损害赔偿费纠纷一案，申请执行人卜秀芳以本院（2012）莱州民初字第2194号民事判决已经发生法律效力、被执行人董涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董涛的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第214-2号申请执行人：卜某，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：董某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人卜某与被执行人董某赡养费纠纷一案，申请执行人卜某以本院（2012）莱州民初字第2194号民事判决已经发生法律效力、被执行人董某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董某的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年二月五日书记员  赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第214-2号申请执行人：卜秀芳，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：董涛，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人卜秀芳与被执行人董涛赡养费纠纷一案，申请执行人卜秀芳以本院（2012）莱州民初字第2194号民事判决已经发生法律效力、被执行人董涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董涛的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年二月五日书记员  赵 杰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第312号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日凌晨，被告人谢某驾车从外地回到金华市金东区傅村镇祝家村中通快递中转部，卸完货后，趁旁边卸货口的车上无人之机，从该车车厢内窃得快递包裹一只，内有手机、手表等物，价值计人民币3589元。案发后赃物基本被追回，被告人家属也已作退赔，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢某的户籍证明；侦破经过；扣押决定书、清单及照片；发还清单；谅解书；证人黄某、徐某、金某的证言；被告人谢某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控录像光碟一张等证据证实，且被告人谢某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人叶磊提出，被告人谢某认罪态度较好，积极退赔，取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年九月九日
书记员 曹 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初206号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人史长文，绰号：“幺舅”，男，1969年11月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地住资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人史长文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人史长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月的一天，被告人史长文在其位于资阳市雁江区丹山镇丹回路1号附1号1栋4单元3楼2号租住房贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蒋某某，并容留其在租住房吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月的另一天，被告人史长文在其租住房再次贩卖100元的甲基苯丙胺给吸毒人员蒋某某，并容留其在租住房吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月初的一天，被告人史长文在其租住房容留蒋某某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月9日，被告人史长文在其租住房容留蒋某某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月10日21时45分许，民警在被告人史长文租住房查获甲基苯丙胺34.32克、氯胺酮（K粉）0.61克及吸毒工具，依法予以扣押，并现场挡获了史长文及蒋某某等人。史长文到案后如实供述了容留他人吸毒以及司法机关还未掌握的贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人史长文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史长文违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，查获的甲基苯丙胺34.32克及氯胺酮0.61克应当作为史长文贩卖的毒品数量一并予以处罚，且多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。史长文一人犯数罪，应当数罪并罚；到案后如实供述了容留他人吸毒以及司法机关还未掌握的贩卖毒品的罪行，故容留他人吸毒罪具有坦白情节，贩卖毒品罪以自首论，依法均可以从轻处罚。根据史长文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2025年5月10日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺34.32克、氯胺酮0.61克及吸毒工具予以没收；毒资200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款、第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1319号
原告华显阳，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
被告吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人孙桂涛，总经理。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人黄伟明，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告陈永建，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
原告华显阳诉被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）、陈永建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华显阳委托代理人郭舒，被告传喜快运公司委托代理人赵梓越、被告陈永建到庭参加诉讼，被告平安保险公司吉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华显阳诉称，2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费642.80元并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告吉林市传喜快运有限公司、被告陈永建承担连带赔偿责任。
被告传喜快运公司辩称，我公司和被告陈永建是雇佣关系，被告陈永建工作过程中肇事的，公司同意按照法律规定赔偿，同意保险公司在交强险优先赔偿，商业险在范围内承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。
被告陈永建辩称，我和被告传喜快运公司是雇佣关系，发生事故时是我开的车，我是被告传喜快运公司雇用的，我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告平安保险公司吉林中心支公司未到庭无答辩。
经审理查明，被告陈永建与被告传喜快运公司系雇佣关系。2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告乘坐的案外人景红伟驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。原告当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：腰部、左腕部软组织挫伤，支付门诊医疗费642.80元。
另查明，吉B-W82**号轻型厢式货车向被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者责任强制保险投保期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，责任限额共计为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保险限额为200000元。
上记事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊医疗手册、保险单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告陈永建驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，按照交通部门的事故责任认定，应负事故的全部责任。被告陈永建系在履行职务期间造成原告损害，故应由用人单位即被告传喜快运公司承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林中心支公司应在第三者强制保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因该起交通事故有多个被侵权人，故应按照原告的损失比例确定在交强险及商业险的赔偿数额。不足部分由被告传喜快运公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的票据，应予保护。被告平安保险公司吉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告华显阳医疗费22.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告华显阳医疗费270.45元；
三、被告吉林市传喜快运有限公司赔偿原告华显阳医疗费349.85元；
四、驳回原告华显阳其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林市传喜快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 妍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00189号
原告盛锦杰。
被告吴勇。
被告高思兵。
原告盛锦杰与被告吴勇、高思兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于8月26日公开开庭进行了审理。原告盛锦杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛锦杰诉称，被告吴勇因经营需要于2013年8月1日向我借款315000元，由被告高思兵提供担保。借款到期后，被告吴勇未按约还款，被告高思兵未履行担保义务。现要求被告吴勇归还借款并偿付利息，被告高思兵承担连带清偿责任。
被告吴勇、高思兵均未答辩。
经审理查明，原告经被告高思兵介绍与被告吴勇相识。2013年8月1日，被告吴勇因经营需要向原告借款人民币315000元，并出具借条一份，内容：“今借到盛锦杰人民币现金叁拾壹万伍仟元正（315000元），2013年9月28日前归还。借款人吴勇2013.8.1”。被告高思兵作为担保人在该借条上也签了字。届期，被告吴勇未能还款，被告高思兵也未履行担保责任。为此，原告诉讼来院，原告多次催要无果，遂诉至本院要求被告吴勇归还借款315000元，并偿付自2013年9月29日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，被告高思兵承担连带责任。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告高思兵的财产进行了保全。
以上事实，由借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告吴勇出具的借条，本院予以确认。被告吴勇向原告借款后，未按约归还，应承担归返还借款的民事责任，并偿付借款期满后的利息损失。原告要求被告吴勇支付自2013年9月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，依法予以支持。被告高思兵作为担保人未尽担保义务，其提供担保时在借据上未约定保证方式，应对吴勇的债务承担连带保证责任保证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇归返还原告盛锦杰借款人民币315000元，并偿付自2013年9月29日起以借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日止。上述钱款在本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告高思兵对被告吴勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，财产保全费2120元、公告费600元，合计8745元，由被告吴勇、高思兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6025元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 樊晓华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0634号
申请执行人边少波。
被执行人陈连冬。
被执行人张凤琴
本院在执行申请执行人边少波与被执行人陈连冬、张凤琴民间借贷纠纷一案中，因暂无法执行被执行人的相关财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00094号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程某，男，1960年11月5日出生，汉族，无业，现住址及户籍地合肥市庐阳区。2013年9月12日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告人李某，女，1969年8月21日出生，汉族，无业，现住址及户籍地合肥市庐阳区。2013年9月13日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人周某甲，女，1962年4月24日出生，汉族，无业，户籍地合肥市庐阳区，现租住合肥市瑶海区。2013年8月28日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人程某、李某、周某甲犯介绍卖淫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人闫法顺，被告人李某、周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月份起，被告人程某出资租赁位于合肥市北二环路XXS酒店8652客房，伙同被告人李某、周某甲招揽、介绍多名卖淫女以保健按摩名义向房客介绍卖淫服务，从中非法获利5000元。被告人李某、周某甲先后为被告人程某管理、经营该卖淫窝点。同年8月27日22时许，公安机关在该酒店现场查获三名卖淫女及三名嫖客。
2013年8月27日23时许，被告人周某甲被公安机关抓获归案；同年9月11日、12日，被告人程某、李某分别被公安机关抓获归案，并缴获违法所得的赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、杨某、刘某甲、刘某乙、左某、肖某的证言、搜查笔某足以认定。
本院认为，被告人程某、李某、周某甲以营利为目的，租赁酒店客房，以保健按摩名义向房客介绍卖淫服务，从中获利，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某出资租赁酒店客房，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、周某甲参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人系初犯，且违法所得已被追缴，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程某的辩护人提出程某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人的犯罪所得5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初7号
原告沈静，女，1966年2月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告文运高，男，1965年2月20日出生，汉族，住址同上。系沈静丈夫。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告沈静、文运高诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告沈静、文运高于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告沈静、文运高自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈静、文运高撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈静、文运高负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2439号
罪犯庞敏。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）柳市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人庞敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃风群经济损失人民币28237元（已履行民事赔偿金人民币3000元）。原审同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月8日以（2001）桂刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年3月8日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年6月、2008年2月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计六年十个月。刑期执行至2016年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯庞敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庞敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分127.29分。该犯未完全履行民事赔偿。其户籍所在地的柳州市鱼峰区惠龙社区居民委员会、柳州市鱼峰区司法局箭盘山司法所、柳州市鱼峰区民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯庞敏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯庞敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，赔偿附带民事诉讼原告人覃风群经济损失人民币25237元不变（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第461号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严某，农民；因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告人全某，农民；因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人严某、全某犯聚众斗殴罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人严某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人钱春燕、被告人全某及其家属委托的辩护人詹前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日晚，刘某（另案处理）因不满其女友吴某与马某（另案处理）qq聊天，遂通过qq与马某争吵，双方于10月17日通过qq约定谈判、斗殴。当晚，马某纠集耿某、水某（均另案处理）和被告人严某等人前往赴约。期间，被告人严某购买了两根钢管，并纠集王某、黄某（均另案处理）等人参与斗殴。被告人严某与马某等人见面后，将其所携带的钢管交给他人。刘某持伸缩警棍，并纠集张某、赵某（均另案处理）和被告人全某前往赴约。后双方在杭州市萧山区浙东村中路相遇，马某一方持被告人严某所购买的钢管与刘某一方发生斗殴。期间，刘某、张某和被告人全某等人均受伤。经法医鉴定，刘某的伤势构成轻伤二级，张某、被告人全某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人严某、全某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某、刘某、张某、王某、黄某、赵某、李某某、水某某、张某某的供述，证人吴某、水某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押笔录及清单，qq聊天记录，损伤检验意见书，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，拘留证，取保候审决定书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某伙同他人，持械参与聚众斗殴；被告人全某伙同他人，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某、全某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两辩护人据此提出的辩护意见。关于被告人全某的辩护人提出被告人全某系从犯的辩护意见，经查，被告人全某系本起聚众斗殴中的积极参加者，其在共同犯罪中作用相对较小，但根据其地位作用尚不足以认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2017年10月27日止）。
二、被告人全某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅美芳
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐王剑
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00100号
申请执行人：李纪刚，男，1957年7月1日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：吴营生，男，1971年10月10日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽林海贸易有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区。
法定代表人：蔡光跃，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第0381号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年3月17日向被执行人安徽林海贸易有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽林海贸易有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽林海贸易有限公司与宿州市新感觉园林工程有限公司合作经营宿州市埇桥区下刘寨生态陵园项目，安徽林海贸易有限公司持有宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨生态陵园38%的股权。现申请执行人李纪刚、吴营生申请对安徽林海贸易有限公司持有的上述股权予以冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽林海贸易有限公司持有宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨生态陵园的38%股权。
被冻结的股权，有关企业不得办理被冻结的股权的转移手续，不得支付股息（或红利），被执行人安徽林海贸易有限公司不得自行转让。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二○一六年元月九日
书记员 任鹏飞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定除外。
申请执行人的申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被执行人不得自行转让。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初884号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人毛宗伟，男，汉族，1991年2月23日出生，因本案于2017年6月5日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2017年7月7日被武汉市公安局洪山分局逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人毛宗伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日4时许，被告人毛宗伟在武汉市洪山区卓刀泉六合村布波网吧，趁被害人程某熟睡之机将其放在电脑桌上的金色IPhone6手机盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1100元。2017年6月4日9时许，被告人毛宗伟在武汉市洪山区虎泉路某心沁网吧，趁被害人邹某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部白色小米牌5S手机盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1861元。2017年6月4日，被告人毛宗伟被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人毛宗伟具有扒窃、自愿认罪认罚处罚情节，建议判处被告人毛宗伟拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人毛宗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛宗伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,第六十四条规定，判决如下：
一、被告人毛宗伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月5日起至2017年11月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
责令被告人毛宗伟退赔经济损失，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年九月六日
书记员 龚永博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字3976号
罪犯潘晓娟，女，1983年2月25日出生，苗族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人潘晓娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘晓娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘晓娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘晓娟减去有期十一个月（刑期自2011年10月29日起至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1414号
原告李某甲。
被告西充县某机砖厂。
本院在审理原告李某甲诉被告西充县某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费5元由原告李某甲承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 驰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初5号
原告李诗华，男，1961年7月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，
被告谢标金，男，1974年8月6日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市，
原告李诗华诉被告谢标金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序分别于2016年1月27日、6月3日公开开庭进行了审理。原告李诗华、谢标金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李诗华诉称，2015年6月18日至9月23日向被告出售蔬菜，总计蔬菜款218965.67元，除去被告预付现金8万元，原告购买被告农药、化肥、种子款107903元，原告退回被告农药、化肥、种子折价款2414元，最终计算被告实际还拖欠原告的蔬菜款共计38939.77元，经我多次向其催收，被告均以各种借口拒付菜款。为此，为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判决被告谢标金立即归还所欠我的菜款人民币38939.77元，并承担本案诉讼费。
被告谢标金辩称，承认其尚欠原告6737.03元，但并不存在原告所称拖欠那么多蔬菜款。
经审理查明，2015年6月18日起原告李诗华向被告谢标金供应青瓜、茄子等蔬菜，2015年9月后双方停止买卖关系，双方各自进行了单方结算，由于双方的单方结算数额不相符，且双方对于编号为143515的《收据》有争议，一直未进行结算。原告多次与被告协商未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、收据、结算单、明细单、广东恒鑫司法鉴定所出具的《鉴定意见书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。双方当事人当庭核对双方交易的明细单，最终双方一致认可被告谢标金尚欠原告李诗华蔬菜款8911.03元，对此本院予以认可；庭审中双方争议较大的是编号为143515的《收据》，原告方认为系被告仿造其签名而书写的收据，其并未收到《收据》中所记载的被告给付的2万元，而被告则认为是原告收到其2万元蔬菜款后亲自签名确认的，后经韶关市中级人民法院摇珠进行司法鉴定，2016年5月18日广东恒鑫司法鉴定所出具的穗司鉴16010170600025号《鉴定意见书》，该《鉴定书》载明：“送检的NO.143515、2015年7月20日的《收据》上的“李诗华”签名笔迹与样本上李诗华签名笔迹不是同一人书写的。”，庭审中双方当事人对此鉴定结论无异议，本院依法予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告之诉，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢标金欠原告李诗华28911.03元，应于本判决生法律效力之日起十天内一次性支付给原告李诗华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币387元，司法鉴定费3600元，合计3987元（原告李诗华已预交），由被告谢标金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年六月十四日
书记员 王卫华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00241号
原告：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：杨正庆，该公司员工。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：高海燕，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。
被告：陈胜，男，1979年9月13日出生，汉族，教师，户籍地安徽省濉溪县，现址同高海燕。
被告：范立山，男，1954年8月17日出生，汉族，教师，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被告高海燕、陈胜、范立山民间借贷纠纷一案中，濉溪县顺达小额贷款股份有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴燕
二〇一四年四月四日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1761号
申请执行人赵利洪，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人孙和富，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商郊初字第289号民事判决书，受理了赵利洪申请执行孙和富民间借贷纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1761号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 张 岚