吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初1088号
原告:张秀芬,女,汉族，1942年2月1日生，住址：吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刁雪杰，吉林省吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘贤强，男，汉族，1968年3月19日生，户籍所在地为吉林市昌邑区，现居住于吉林市昌邑区。
被告：杨玉书，男，汉族，19，住吉林省榆树市向阳镇。
被告：吉林市通运出租车有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：张林峰。
原告张秀芬与被告刘贤强、杨玉书、吉林市通运出租车有限公司（以下简称“通运公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告刘贤强到庭参加诉讼，杨玉书、通运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芬向本院提出诉讼请求：判令三名被告共同赔偿张秀芬医疗费36,791.21元、住院伙食费2,100.00元、营养费1,800.00元、护理费11,309.40元、伤残赔偿金12,450.43元、后期治疗费10,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,500.00元、交通费200.00元，以上各项费用合计人民币82,151.04元。事实与理由：2017年12月4日7时40分，张秀芬乘坐刘贤强驾驶、杨玉书所有、在通运公司处运营的吉BT19**号出租车，该车辆沿湘潭街由南向北行驶至宣化路路口处停车时，张秀芬下车未完成时车辆启动，造成张秀芬受伤。经吉林市公安局交通警察支队龙潭大队（以下简称“龙潭大队”）认定，此次事故由刘贤强承担全部责任，张秀芬无责任。张秀芬受伤入院治疗产生医疗费等各项费用，双方无法达成和解。张秀芬认为，张秀芬与三名被告达成合法有效的客运合同，三名被告应尽到保护张秀芬人身安全的义务，但因被告的过错致使原告受伤，系被告的违约行为。该车辆在通运公司进行运营，通运公司应尽到管理职责以保证合同目的的实现。现经多次协商未果后张秀芬诉至法院，望判如所请。
刘贤强辩称：车主是杨玉书，刘贤强与杨玉书是雇佣关系，刘贤强是杨玉书雇佣的白班司机。刘贤强驾驶车辆是合法运营，当时刘贤强把张秀芬运送到指定地点，张秀芬的女儿是坐在前面副驾驶位上，张秀芬坐在后面，张秀芬女儿先下车，她下车很长时间后刘贤强听到关门的声音，刘贤强以为都下车了，就抬起刹车，车向前方溜车，张秀芬及其女儿就喊着说脚蹩住了，刘贤强就踩住刹车，并往后倒了一点，张秀芬把脚拿出来了。张秀芬把鞋脱下来查看，脚和腿都试试活动，张秀芬说能动，但是脚疼。刘贤强就带着张秀芬去吉化集团公司总医院（以下简称“吉化总医院”）看病。刘贤强在诊室外面等候，张秀芬从诊室出来后说骨裂，要求住院。刘贤强就报警了，并给保险公司打电话，保险公司说与受伤有关的合理费用给报销。刘贤强与张秀芬及其家属也是这样说的。出院后刘贤强带着张秀芬找通运公司，通运公司表示要张秀芬提交住院治疗相关的票据。当时谈的时候刘贤强在场，张秀芬家属表示要伤残鉴定，当时没有谈妥，张秀芬没有出示医疗票据。后期张秀芬和通运公司怎么商谈的刘贤强不清楚。刘贤强驾驶的车辆投保了交强险、三者险、乘客险，因此，张秀芬受伤所发生的费用应由保险公司承担责任，张秀芬主张的数额是否合理与刘贤强无关。刘贤强是受雇于杨玉书的，刘贤强不是客运合同主体。
杨玉书、通运公司均未到庭，均视为放弃答辩、举证及质证权利。
本院审理查明事实如下：2017年12月4日7时40分，张秀芬乘坐刘贤强驾驶的吉BT19**号出租车拉载张秀芬、富敏二人沿湘潭街由南向北行驶至宣化路路口处停车，张秀芬下车未完成时车辆启动，造成张秀芬受伤。经龙潭大队认定，此次事故由刘贤强承担全部责任，张秀芬无责任。张秀芬受伤后在吉化总医院住院治疗21天，花费医疗费共计36,233.45元；出院后，花费两次X光费共计557.76元。由张秀芬单方委托，经吉林金星司法鉴定所鉴定，张秀芬右膝关节损伤致十级伤残，后期治疗费用需1万元，护理天数和护理级别为1人护理90天，营养期为60天。该次鉴定张秀芬花费鉴定费2,500.00元。
另查明：杨玉书系吉BT19**号出租车的车辆所有人，且该车辆机动车行驶证的使用性质为出租客运。刘贤强具备机动车驾驶证和服务监督卡。
以上事实有机动车信息查询结果单、住院票据、四张门诊票据、费用明细、住院病历、道路交通事故认定书、吉金星司鉴所[2018]法临鉴字第292号司法鉴定意见书、机动车行驶证、刘贤强机动车驾驶证、刘贤强服务监督卡及当事人自述为证。
本院认为：关于原告与三名被告之间是否成立出租汽车运输合同法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案系出租汽车运输合同纠纷，吉BT19**号出租车的车辆所有人为杨玉书，张秀芬未提供充分证据证明杨玉书与通运公司之间的法律关系及具体的权利义务内容，而杨玉书未到庭参加诉讼，故杨玉书并未分别对其与刘贤强之间的法律关系、与通运公司之间的法律关系举证证明，综上，根据证据规则、合同相对性原则以及出租车运输行业习惯，本院认定，在张秀芬与杨玉书之间成立并生效出租汽车运输合同法律关系；关于张秀芬主张运输合同相对方为包括杨玉书和通运公司在内的三名被告的主张，本院不予支持。
关于张秀芬要求三名被告共同赔偿损失的诉请。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，承运人为杨玉书，张秀芬在运输过程中受伤，故张秀芬有权要求杨玉书对其损害所发生的合理费用承担赔偿责任；关于张秀芬要求刘贤强和通运公司共同承担赔偿责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。经本院核实，张秀芬因人身损害发生的合理费用如下：张秀芬主张的医疗费36,791.21元，有相应的医疗票据、住院病历予以证明，本院予以支持；张秀芬主张的住院伙食补助费2,100.00元，根据住院病历和2017年度吉林省人身损害赔偿标准，本院予以支持；张秀芬主张的营养费1,800.00元、护理费11,309.40元、后期治疗费1万元，根据司法鉴定意见书和2017年度吉林省人身损害赔偿标准，本院予以支持；张秀芬主张的伤残赔偿金12,450.43元，根据司法鉴定意见书、张秀芬的年龄为76岁的事实和2017年度吉林省人身损害赔偿标准，本院核定伤残赔偿金的合理数额为10,612.17元，张秀芬主张的其他部分本院不予支持；张秀芬主张的鉴定费2,500.00元，有相应票据予以证明，本院予以支持；张秀芬主张的交通费200.00元，有相关票据予以证明，本院酌情确定予以支持；张秀芬主张的精神损害抚慰金5,000.00元，无法律依据，本院不予支持；以上各项合理费用共计75,312.78元（详见明细表）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、杨玉书于本判决生效后立即给付张秀芬各项赔偿款合理数额共计75,312.78元；
二、驳回张秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元，由杨玉书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年七月十八日
代理书记员 庄碧维
明细表
医疗费：36,791.21元
住院伙食费：100.00元/天×21天=2,100.00元
营养费：30.00元/天×60天=1,800.00元
护理费：125.66元/天×90天=11,309.40元
伤残赔偿金：26,530.42元×4年×10%=10,612.17元
后期治疗费：10,000.00元
鉴定费：2,500.00元
交通费：200.00元
以上合计：75,312.78元。