wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2479号
原告冯帅。
原告曹宏英。
委托代理人冯帅。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告冯帅、曹宏英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告曹宏英委托代理人即原告冯帅、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帅、曹宏英诉称，2010年11月30日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为102160元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之�的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22354元（2014年5月27日至2016年3月29日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.7平方米），房价款102160元。双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂于2016年4月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当�人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款102160元计算，被告应向原告支付自2014年5月27日至2016年3月29日止逾期办证违约金22354元（102160元×673天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告冯帅、曹宏英逾期办证违约金22354元（自2015年5月27日至2016年3月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初154号
申请人：叶跃华，男，汉族，1975年5月13日出生，住德州市德城区。
担保人：于忠菊，女，汉族，1973年3月15日出生，住山东省德州市德城区天衢办事处坡芦庄村**号。
被申请人：刘成兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：马春英，女，汉族，1962年8月23日出生，住址同上。
被申请人：德州市京福东工贸有限公司，住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。
法定代表人：刘健，经理。
申请人叶跃华与被申请人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶跃华于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司名下的财产进行查封，申请人叶跃华和担保人于忠菊以名下共同所有的位于德州市德城区德兴北大道1399号德兴乾城尊府45号楼1单元3层301号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款66万元或查封相应价值的财产。
二、查封叶跃华、于忠菊名下共同所有的位于德州市德城区德兴北大道1399号德兴乾城尊府45号楼1单元3层301号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年一月十七日
书记员 曾宪威
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初126号
原告黄艺，男，汉族，现年47岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。
被告肖国鸿，男，汉族，现年30岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2017年2月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日对本案公开开庭进行了审理，原告黄艺到庭参加诉讼。被告肖国鸿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月被告向原告借款6000元，承诺于2017年1月8日前归还，还款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付借款利息。
被告肖国鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币6000元的事实。借条与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月14日被告向原告书面出具借条，该借条上书写有“今借到黄艺人民币6000元，借款人肖国鸿。注1月8号还，以上借据真实有效产生法律效益”的字样。借款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告借条中约定于1月8日还款，从出具借条的时间推定还款时间是2017年1月8日，故从2017年1月9日起至实际还款之日止的逾期利息按照年利率6%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖国鸿于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告黄艺借款人民币6000元。（从2017年1月9日起至实际还款之日止的逾期利息按照年利率6%计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖国鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月十三日
书记员 邓舒文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2207号
原告甲公司。住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司法务部工作人员，住章丘市。
被告乙公司。住所地湖北省枣阳市。
法定代表人高大学，总经理。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应树脂。截至起诉时，被告尚欠原告货款440177.5元。原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不支付。请求判令被告支付原告货款440177.5元以及逾期付款利息，涉诉费用由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为判令被告支付原告货款420157.5元以及逾期付款利息（自2015年6月26日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告乙公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告长期向被告供应化工产品，2014年1月1日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》1份，合同约定：1.原告向被告供应酚醛树脂，合同中其他条款处载明“2.结算方式及期限：货到付款。3.如果因为某种原因双方关系中断，余款必须在收货后两个月内付清，不按期付款，从收货之日起，按法律规定缴纳违约金。”2014年9月16日，原告公司名称由“山东圣泉化工股份有限公司”变更为“甲公司”。经原、被告对账，截止2015年6月15日，被告欠原告货款420157.5元。原告于2015年6月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《工矿产品购销合同》1份、《应收账款核对单》2份、《公司登记基本情况》1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应化工产品，双方形成买卖合同法律关系，双方签章的《应收账款核对单》足以证明，被告共欠原告货款420157.5元的事实。原告请求被告支付货款420157.5元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乙公司于本判决生效之日起10日内支付原告甲公司货款420157.5元。
二、被告乙公司于本判决生效之日起10日内支付原告甲公司逾期利息（逾期利息自2015年6月26日至本判决生效之日止，以420157.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，财产保全费2920元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 纪正新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 红
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初369号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人严某，绰号：小胡子，男，1966年11月6日出生，汉族，无业。2005年3月、2011年1月因盗窃先后被行政拘留十日、行政拘留十五日。2014年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人严某在本区接待寺段郭XX号的家中，在明知周某销售给其价值人民币（以下币种相同）9158元的4辆电动自行车系盗窃所得的情况下，仍予以收购，后以高价转售给他人。公诉机关认为，被告人严某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人严某的供述，证人房某、阮某、周某、王某等人的证言，价格鉴证结论书、发破案经过等证据。
被告人严某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月至12间，被告人严某在明知周某销售给其的价值9158元的四辆电动自行车是他人盗窃所得的情况下，仍然予以收购，之后再以高价转卖给他人，从中非法获利1900元。具体事实如下：
1、2014年11月3日上午，被告人严某在明知周某销售给其的1辆价值1526元的速派奇牌电动自行车（房某所有）是盗窃所得的情况下，仍然以600元的价格予以收购，后以1100元的价格转卖给徐某。
2、2014年11月26日上午，被告人严某在明知周某销售给其的1辆价值2160元的澳柯玛牌电动自行车（阮某某所有）是盗窃所得的情况下，仍然以900元的价格予以收购，后以1400元的价格转卖给郭新义。
3、2014年12月1日上午，被告人严某在明知周某销售给其的1辆价值2772元的绿能牌电动自行车（郑某所有）是盗窃所得的情况下，仍然以800元的价格予以收购，后以1200元的价格转卖给陈某。
4、2014年12月5日上午，被告人严某在明知周某销售给其的1辆价值2700元的雅迪牌电动自行车（唐某所有）是他人盗窃所得的情况下，仍然以900元的价格予以收购，后以1400元的价格转卖给倪立根。
2014年12月10日，被告人严某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案的电动自行车均被公安机关追回并发还给了各失主。在案件审理过程中，被告人严某退出违法所得1900元，该款已由本院依法扣押。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、房某、徐某、阮某、王某、郑某、刘某、陈某、唐某等人的证言及辩认笔录，搜查笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、销售发票、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于涉案车辆均已被追回，且被告人严某能退出违法所得，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
二、犯罪所得人民币1900元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈静书
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00402-3号
申请执行人彭宅奎，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人彭宅胜，男，生于1962年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年9月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第01023号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人彭宅胜发出执行通知书，责令被执行人彭宅胜自通知书送达之日支付申请人彭宅奎106000元，负担案件受理费1360元，本案执行费1490元，但被执行人彭宅胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭宅胜在郧西县住房公积金管理中心开设的公积金账户上的106000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月十八日
书记员 黄林学
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1875号
罪犯庄大兵，男，1964年10月14日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年9月15日作出（2011）桃刑初字第113号刑事判决，以被告人庄大兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年3月26日起至2015年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庄大兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯庄大兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯庄大兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄大兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄大兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初603号
原告李新亚，男，汉族，1958年11月14日生，住河南省漯河市源汇区。
被告王振离，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省漯河市源汇区。
被告刘丽君，女，汉族，1974年3月29日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原告李新亚诉被告王振离、被告刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新亚、被告刘丽君及其委托代理人徐永霞到庭参加诉讼，被告王振离经依法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新亚诉称，被告王振离于2015年2月10日向原告借款100000元，借期一年，月息叁分；2015年2月20日，向原告借款130000元，借期一年，月息二分，两次借款共计230000元，均有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告230000元及利息（利息按月息2%，其中100000元自2015年2月10日起计算，130000元自2015年2月20日起计算，均计算至本息偿还完毕之日止）。
被告王振离未到庭未答辩。
被告刘丽君辩称，借款需要原告提供证据证明，在原告不能证明其所述借款真实性情况下应予以驳回其诉讼请求；如果本案借款属实，但借款刘丽君并不知情，王振离所借款项并没有用于家庭共同生活，是否为家庭生活借款应当查明事实，由于被告王振离与被告刘丽君已分居五年，双方各自生活均是相互独立的，被告王振离借款应当由个人负担，本案约定利息过高，借款已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年，被告王振离购买原告李新亚的雪弗兰轿车一辆，约定欠款90000元，并于同年1月6日办理过户手续，口头约定该笔90000元借款月息2分。2010年1月24日被告王振离向原告李新亚偿还本金17440元，利息21600元，下余72560元未还，被告王振离并向原告李新亚出具借条一张，借条载明：“今借李新亚现金：柒万贰仟伍佰陆拾元整（￥72560）（月息贰分）（内有房产证一个）借款人：王振离，2010年1月24日”。2015年2月20日，被告王振离支付了31083元的利息后，就该笔买车款的本金和利息重新出具借条一张，借条载明：“今借李新亚现金壹拾叁万元整（￥130000）借期壹年（月息贰分）借款人：王振离身份证号：，2015年2月20日。”2012年2月，被告王振离以买房子为由向原告李新亚借款90000元，口头约定利息贰分，因当时原告没钱，原告李新亚便找到其亲戚杨刚杰，由被告王振离向杨刚杰借款90000元。2014年因杨刚杰急用钱，且被告王振离在付了一部分利息后不再还款，原告李新亚就替被告王振离还清本金和利息100000元，后被告王振离向原告李新亚出具该100000元借条一份，2015年，被告王振离在向原告李新亚结清一部分利息后，向原告李新亚重新出具借条一份，借条载明：“借条今借李新亚现金壹拾万元整（￥100000）借期壹年，月息叁分，借款人：王振离，身份证号：，2015年2月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告王振离不予偿还。
另查明，被告王振离与被告刘丽君于1999年登记结婚。
上述事实，有原告李新亚身份证复印件，被告刘丽君身份证复印件一份，车辆过户手续一份五张，借条三份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王振离向原告李新亚借款230000元，有被告王振离向原告李新亚出具的两张借条为证，双方形成借贷关系，证据充分，该借贷关系受法律保护，故对原告请求被告偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告刘丽君辩称借款已过诉讼时效，因两份借条均是2015年被告向原告出具的，两张借条还款期限均为一年，原告李新亚于2016年3月4日向本院起诉，并没有超过当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年的规定，故对被告刘丽君的辩称，本院不予采信；关于被告刘丽君辩称被告王振离向原告所借款项没有用于家庭生活，其不应当承担还款责任的辩称，因被告刘丽君未提供证据支持其辩称，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对被告刘丽君的此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振离、被告刘丽君于本判决生效后三十日内共同偿还给原告李新亚借款230000元并按月息2%支付利息。其中100000元本金的利息自2015年2月11日开始计算至实际还款之日止，130000元本金的利息自2015年2月21日至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告王振离、刘丽君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年五月十二日
书 记 员 王 璐
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执201号
申请执行人王丽萍，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人王丽萍与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1224号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人王丽萍人民币4802元及利息。根据申请执行人王丽萍的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5505号
申请人佛山市森林液压件有限公司与被执行人浙江卓越金城塑机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭富新商初字第747号民事判决书已经发生法律效力。权利人佛山市森林液压件有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。执行标的为人民币本金655443.97元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费5177元、执行费8954元。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江卓越金城塑机有限公司所有的存放于富阳市威斯巴顿塑机有限公司厂区内的机器设备成品、半成品、钢模一批等财产已拍卖处置，处置价款支付工资后实际支付申请人案款30000元；被执行人所有的位于厂区内的整体资产另案已查封，现正在处置过程中；另查明被执行人浙江卓越金城塑机有限公司名下无大额银行存款登记信息，也无其它可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5505号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 凌 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2298号
申请执行人董红兵，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭登山，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人董红兵与被执行人郭登山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董红兵向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初627号民事判决书，确定被执行人郭登山偿还申请执行人董红兵借款19000元，并按照年利率4.85%支付借款15000元自2016年1月15日、4000元借款自2015年6月5日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费137元，向本院缴纳执行费195元，以上共计19332元。现被执行人郭登山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭登山名下银行存款19332元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年�月三十一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍�、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初875号
原告：河北启扬房地产开发有限公司。
法定代表人：马青坡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：王明林。
第三人：邵向阳。
第三人：邢台县金菊副食品有限公司。
法定代表人：王海菊，该公司经理。
原告河北启扬房地产开发有限公司诉被告王明林、第三人邵向阳、邢台县金菊副食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告河北启扬房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北启扬房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北启扬房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北启扬房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 程振洋
人民陪审员 甄德志
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李春巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，914.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，914.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第429号
原告李振锋，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人潘自荣，女，1968年7月23日，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告张焕立，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振锋撤回对被告张焕立的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李振锋负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 崔晓军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 帅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8277号
申请人：高树喜，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被申请人：苑东梅，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
本院在审理原告高树喜诉被告苑东梅债务人连带责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已由案外人张书臣提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封张书臣名下的坐落于天津市武清区房屋。
二、查封苑东梅名下存款25万元或同价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 诸葛金平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第171-1号
原告山东天成运动设施有限公司。住所地：滕州市。法定代表人于秀岭，董事长。
委托代理人党同皓，男，1956年11月29日出生，汉族，该单位司法办主任，住滕州市姜屯镇。
委托代理人刘兆军，男，1968年5月24日出生，该单位副经理，汉族，住滕州市南沙河镇。
被告潍坊实验中学。住所地：潍坊市。
法定代表人赵丰平，校长。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告尤卫民，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告韦联放，男，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告山东天成运动设施有限公司与被告潍坊实验中学、尤卫民、韦联放建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天成运动设施有限公司申请撤回对被告潍坊实验中学、尤卫民、韦联放的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东天成运动设施有限公司撤回对被告潍坊实验中学、尤卫民、韦联放的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2620元，均由原告山东天成运动设施有限公司负担。
审判员 李洪举
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1326号
罪犯林树生,化名张志辉，男,1960年7月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)大刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯林树生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人279063.8元。宣判后，罪犯林树生不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月24日作出(2007)辽刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2018年3月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯林树生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年3月获得省改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯林树生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林树生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林树生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年9月16日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04243号
原告刘万相，男，1966年5月24日出生，汉族。
被告刘中银，男，1976年7月25日出生，汉族。
被告舒小红，女，1979年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘万相诉被告刘中银、舒小红民间借贷纠纷一案中，原告刘万相于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万相在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘万相提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘万相撤回起诉。
案件受理费696元，减半交纳348元，由原告刘万相负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 逯莉雯
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第760号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2015年9月17日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月26日16时许，被告人陈某某在瓦房店市“旺角华庭”小区一出租房内，容留王某某吸食冰毒。
2015年8月27日9时许，被告人陈某某在瓦房店市三高中附近一出租房内，容留王某某吸食冰毒。
综上，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对上述被指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年8月26日16时许，被告人陈某某在瓦房店市“旺角华庭”小区一出租房内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月27日9时许，被告人陈某某在瓦房店市三高中附近一出租房内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人陈某某的供述、证人赵某某、王某某的证言、辨认笔录、人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒、社区康复决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执37号
申请执行人赵强，男，成年。
被执行人王东溟，男，成年。
原告赵强与被告王东溟追偿权纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王东溟的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王东溟无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执37号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘春佳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00099号
申请执行人孙鸡换，男，汉族。
被执行人杨茂成，男，汉族。
被执行人张在从，女，汉族。
被执行人郭在林，男，汉族。
申请执行人孙鸡换与被执行人杨茂成、张在从、郭在林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00932号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月14日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人杜文宽借款本金3000000元及利息，并承担案件受理费15400元，执行费32400元。申请执行人于2015年7月11日以暂未发现被执行人杨茂成、张在从、郭在林有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00099号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十一日
书 记 员 白 燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执23-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人黄兴业，男，1981年10月26日生。
被执行人魏兰珍，女，1968年11月13日生。
被执行人陈亮，男，1971年1月1日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人黄兴业、魏兰珍、陈亮金融借款合同纠纷一案中，本案经本院强制执行，现已执行完毕，依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年一月十三日
书记员 陈奕龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初384号
原告：刘加营，男，1983年12月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙金刚，男，34岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘加营与被告孙金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘加营于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘加营的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加营撤诉。
案件受理费减半收取513元，由刘加营负担。
审判员 张一水
二〇一七年三月十日
书记员 郭彩洪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3461号
原告：徐文州。
被告：郑海敏。
本院在审理原告徐文州与被告郑海敏为民间借贷纠纷一案中，原告徐文州于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文州自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文州撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初314号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：廖慈娟，女，1979年11月8日生，汉族，住广东省兴宁市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告廖慈娟物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖慈娟负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张小华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初180号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日21时许，被告人罗某某在本市海宁路“避风塘”餐厅厨房内上班时，因琐事与被害人刘某甲发生争执，罗某某即用厨房内的菜刀挥向被害人刘某甲头部，致刘受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某甲的伤势构成轻伤一级。
2015年12月29日，被告人罗某某在合水县罗家畔村被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人罗某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
以上事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，庆阳市公安局西峰分局出具的《抓捕经过》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗某某由家属帮助赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更441号
罪犯薛忠山，男，汉族，1967年1月6日出生于黑龙江省鸡西市，无文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2013年5月20日作出（2013）城刑初字第20号刑事判决，以被告人薛忠山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月25日入监。刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯薛忠山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯薛忠山减刑十一个月。
经审理查明，罪犯薛忠山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛忠山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯薛忠山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛忠山减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年7月19日起至2022年9月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更441号罪犯薛忠山，男，汉族，1967年1月6日出生于黑龙江省鸡西市，无文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2013年5月20日作出（2013）城刑初字第20号刑事判决，以被告人薛忠山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月25日入监。刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯薛忠山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯薛忠山减刑十一个月。经审理查明，罪犯薛忠山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛忠山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯薛忠山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯薛忠山减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年7月19日起至2022年9月18日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初736号
原告:高希多，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：高丕路，男，住所地同原告，系原告儿子。
被告：岫岩满族自治县公路管理段养护站，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：高明旭，系该公司经理。
委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告高希多诉被告岫岩满族自治县公路管理段养护站（下简称养护站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告高希多及委托代理人高丕路、被告养护站的委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的工人，在石灰窑镇黄岭组修公路。2016年8月26日18时50分左右，原告下班骑摩托车回家时，被相对方向驶来的一辆轿车撞倒，造成原告受伤，事故发生后，肇事车辆逃逸。经公安交通警察大队认定，逃逸车辆负全部责任，原告无责任。原告住院治疗91天。经宏易法医司法鉴定所鉴定，原告胸椎骨折构成9级伤残，小肠及胃破裂修补构成10级伤残，小肠系膜损伤构成10级伤残。因原告系被告雇佣的工人，在下班路上发生事故，故请求被告赔偿原告的各项损失186164.69元。
被告辩称，对原告受伤的经过及责任认定没有意见，对原告要求的赔偿数额，应按照法律规定的范围内赔偿。我们已先行垫付了27909元。
经审理查明，原告高希多系被告单位在石灰窑镇黄岭组修公路时雇佣的工人。2016年8月26日18时50分左右，原告下班骑摩托车回家时，被相对方向驶来的一辆轿车撞倒，事故发生后，肇事车辆逃逸。经公安交通警察大队认定，逃逸车辆负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗91天，花医疗费67416.14元。2016年12月22日，经宏易法医司法鉴定所鉴定，原告胸椎骨折构成9级伤残，小肠及胃破裂修补构成10级伤残，小肠系膜损伤修补构成10级伤残，花鉴定费900元。被告先行垫付了27909元。
另查明，原告及妻子何桂春共生育两名子女。
上述事实，原告提交的证据有：交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、用药明细、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明、户口本复印件。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告高希多系被告养护站雇佣的工人，在下班途中遭遇车祸，肇事者逃逸，原告在此次事故中无责任。现原告要求被告赔偿损失，本院应予支持。被告可待赔偿原告的损失后、肇事者被找到时，向肇事者追偿。
关于原告要求被告赔偿的医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、伙食补助费、护理费，被告均未提出异议，本院予以支持。
关于原告要求的交通费2000元一节，原告虽未提供相应票据予以证明，但本院考虑到原告住院91天，时间较长，住院期间确需产生交通费用，故本院酌定为1000元。
关于原告要求的误工费一节，被告对赔偿标准未提出异议，但对时间提出异议，本院认为时间应计算到原告定残前一日，即2016年8月26日至2016年12月21日的118天，数额应为120元X118天，总额为14160元。
关于原告要求的被扶养人生活费一节，原告要求的数额符合法律规定，但应计算到伤残赔偿金之内。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县公路管理段养护站于本判决生效后立即赔偿原告高希多医疗费67416.14元、误工费14160元、护理费9968.56元、交通费1000元、伙食补助费4550元、残疾赔偿金77307.27元（包括被扶养人生活费14610.87元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元、复印费30元，总计赔偿额为183331.97元。扣除被告已支付的27909元，尚应支付155422.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由被告养护站承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一七年五月五日
书记员 孙子诒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3415号
上诉人（原审被告）：裴万旗，男，1971年7月7日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：谢元秀，女，1971年2月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，封丘县法律援助中心律师。
原审被告：刘培爱，男，1955年3月27日出生，汉族
原审被告：王彦辉，男，1983年11月6日出生，汉族
原审被告：河南省国泰建筑工程有限公司
法定代表人：李志国。
上诉人裴万旗因与被上诉人谢元秀及原审被告刘培爱、王彦辉、河南省国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人裴万旗、被上诉人谢元秀的委托代理人ＸＸ禄、原审被告刘培爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴万旗上诉请求：依法撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、裴万旗和谢元秀之间不存在任何劳动或劳务关系。裴万旗在本案中和原审被告刘培爱属工程分包关系，裴万旗并没有雇佣谢元秀，双方之间不存在任何雇佣关系的情况下，裴万旗没有向谢元秀支付工资款的义务，一审法院判决裴万旗连带支付谢元秀工资款显属不当。二、裴万旗在本案中非工程总承包企业。本案中，工程发包人为国泰公司，工程总承包人为王彦辉，裴万旗仅从王彦辉处承包了10#楼的建筑工程，并非本工程的总承包企业，根据法律规定裴万旗不应该承担连带清偿责任。三、谢元秀索要工资款数额未经过核对。谢元秀所起诉的工资款数额，依据的仅是原审被告刘培爱给其出具的一张欠条，裴万旗和国泰公司对此均毫不知情，也无法判断此欠条的真实性，谢元秀和刘培爱之间是否形成潜在的默契或合谋，裴万旗均不得而知，刘培爱单独承担赔偿责任，而一审法院对此欠条不加详查直接予以认定，并要求裴万旗承担连带赔偿责任，对裴万旗显示公允。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果对裴万旗不公。
谢元秀委托代理人辩称：一、根据相关法律规定，建筑领域承包单位将工程发包、转包、分包给没有相应资质的自然人，拖欠农民工工资的，应当承担相应责任，裴万旗承包了工程，转包给王彦辉，又转包给裴万旗，又转包给刘培爱。无论是合伙关系也好，转包关系也好，刘培爱、裴万旗都是没有相应资质的自然人，这一系列人员应承担相应连带责任。二、工程是否干完，属于与刘培爱的内部关系，与工人无关。三、关于欠条是否虚假，裴万旗纯属编造，工人在原审中提交了相应的欠条，并且发表了质证意见，对数额均无异议，仅仅是怀疑，没有相关证据证明。
刘培爱辩称：裴万旗的上诉请求不能成立，我们之间有协议，裴万旗将工程转包给我，我们之间是转包关系。欠条都是我出的，真实性无异议，我没有必要多打欠条。
王彦辉、国泰公司未到庭应诉答辩。
谢元秀向一审法院起诉请求：原审被告连带支付谢元秀工资款1100元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期工资款的违约金，由原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月15日，谢元秀受雇于刘培爱在开封市××××区清河湾小区干建筑活。谢元秀是小工，共干了11工，每天工资100元。2015年4月4日刘培爱为谢元秀出具欠条一张，欠条内容具体载明：“欠条：清河湾10号楼工资款欠谢元秀11工日工资100元合计1100元2015年4月4日刘培爱。”国泰公司将开封市××××区清河湾小区的部分建筑工程分包给王彦辉，王彦辉又将其中部分工程分包给裴万旗，裴万旗又将部分工程转包给刘培爱。刘培爱因故停工，裴万旗未结算工程款，刘培爱一直未支付谢元秀工资款。王彦辉、裴万旗、刘培爱均无建筑资质。
一审法院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案谢元秀与刘培爱之间已经形成了事实上的劳务合同关系，谢元秀按照约定为刘培爱提供了劳动服务，刘培爱应当按约定支付谢元秀劳务报酬。故谢元秀要求刘培爱支付工资款1100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳社部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。国泰公司将涉案工程发包给不具备建筑资质的自然人王彦辉，王彦辉又将部分工程分包给没有建筑资质的裴万旗，裴万旗又将工程部分转包给没有建筑资质的刘培爱。以上行为违反法律禁止性规定，故国泰公司、王彦辉、裴万旗应对刘培爱拖欠谢元秀劳务工资承担连带清偿责任。谢元秀主张违约金因双方没有约定，且无证据提交，于法无据，不予支持。一审判决：一、刘培爱支付谢元秀工资款1100元，限判决生效后10日内履行完毕。国泰公司、王彦辉、裴万旗承担连带清偿责任。二、驳回谢元秀的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘培爱负担。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：谢元秀为刘培爱提供劳务，刘培爱应当按约定支付谢元秀劳务报酬，刘培爱拖欠谢元秀工资款1100元的事实，有刘培爱出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，刘培爱应依法支付谢元秀相应的工资报酬；裴万旗虽然对该欠条的真实性及工资款数额提出异议，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。国泰公司将涉案工程违法发包给不具备建筑资质的自然人王彦辉，王彦辉又将部分工程分包给没有建筑资质的裴万旗，裴万旗又将工程部分转包给没有建筑资质的刘培爱，故国泰公司、王彦辉、裴万旗依法应对上述工资债务承担连带清偿责任。
综上所述，裴万旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由裴万旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年十一月七日
书记员 孟祥鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2857号
原告:韩云平,男,汉族,1970年8月26日出生,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告韩云平诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告韩云平系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1636号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告韩云平的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告韩云平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告韩云平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第91号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文，男，1970年10月17日出生于福建省原莆田县，汉族。因销售假冒注册商标的商品于2010年4月8日被莆田市荔城区人民检察院决定不起诉。
辩护人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈文犯假冒注册商标罪一案，于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）涵刑初字第339号刑事判决。原审被告人陈文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年9月至2011年4月，被告人陈文未经商标所有人某甲国际有限公司和某乙有限公司、某乙国际经营管理有限公司的授权或许可，在其经营的莆田市涵江区某某鞋面加工厂内生产假冒某甲、某乙品牌注册商标的运动鞋，并运至涵江区仓库内存放。2011年4月26日，公安机关接到举报后对上述仓库进行检查，当场查扣假冒某甲品牌注册商标运动鞋3948双、假冒某乙品牌注册商标运动鞋13200双。案发后，经鉴定，上述假冒某甲品牌注册商标运动鞋价值人民币947520元、假冒某乙品牌注册商标运动鞋价值人民币3828000元，合计4775520元。
同年8月26日，被告人陈文主动向公安机关投案，同日被取保候审；后在检察机关审查起诉期间，经依法传唤，拒不到案接受讯问。2013年7月2日，被告人陈文在莆田市涵江区被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某甲、周某某、詹某甲、许某某、严某某、詹某乙的证言，辨认笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、某乙体育（中国）有限公司出具的鉴定证书、某甲体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、公证书、企业法人营业执照、授权委托书、商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、内资企业登记基本情况表、房屋租赁合同、价格鉴定结论书、公安机关出具的情况说明、抓获经过说明、投案证明、户籍证明、不起诉决定书等书证，被告人陈文在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人陈文违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标（假冒两种以上注册商标），非法经营数额达人民币4775520元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人陈文归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：一、被告人陈文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百四十万元；二、扣押在莆田市公安局涵江分局的假冒某乙品牌注册商标运动鞋13200双、假冒某甲品牌注册商标运动鞋3948双，予以没收，依法处理。
上诉人陈文及其辩护人诉辩称：涉案运动鞋未经陈文核对确认，数量不清；涉案运动鞋存在实际销售价格，应按陈文与郑某甲签订的委托合同所约定的单价来计算非法经营数额；原判量刑过重。
经审理查明：原判认定原审被告人陈文犯假冒注册商标罪的事实，有证人陈某甲、周某某等人的证言，扣押物品、文件清单、某乙体育（中国）有限公司出具的鉴定证书、某甲体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格鉴定结论书等书证，被告人陈文在侦查阶段的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项叙明，本院予以确认。
关于上诉人陈文及其辩护人提出涉案运动鞋未经陈文核对确认，数量不清的诉辩意见。经查，侦查机关在詹某乙房屋内依法扣押某乙运动鞋13200双、某甲运动鞋3948双，并制作相应的扣押物品清单，该扣押物品清单有侦查人员郑某乙、苏某某、“物品持有人”詹某乙、见证人吴某某签名。侦查机关对扣押清单上无上诉人陈文的签名问题已作出解释，即：扣押该批运动鞋当日，上诉人陈文不在现场，无法进行确认，遂由侦查机关组织人员进行清点，侦查人员郑某乙、苏某某制作扣押物品清单，办案单位莆田市公安局涵江分局经济犯罪侦查大队盖章确认，某某村村干部吴某某在场见证，房东詹某乙作为持有人进行签字确认。在犯罪嫌疑人不在现场的紧急情况下扣押涉案物品，制作扣押物品清单，且有见证人在场签名，并无不当，扣押清单所体现查扣运动鞋数量是真实的，可以采信。故原判认定公安机关从詹某乙处扣押上诉人陈文存放在该处的假冒某乙注册商标运动鞋13200双、假冒某甲注册商标运动鞋3948双并无不妥。此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈文及其辩护人提出涉案运动鞋存在实际销售价格，应按陈文与郑某甲签订的委托合同所约定的单价来计算非法经营数额的诉辩意见。经查，上诉人陈文于2012年2月2日向侦查机关提交的委托加工合同系复印件，并非原件，未经与原件核对无误，且上诉人陈文在侦查阶段的供述与证人陈某乙、许某某的证言，仅证明上诉人陈文曾于2010年9月初、2011年2月底与“郑某甲”签订委托加工合同，无法证明扣押的运动鞋是“郑某甲”委托其加工生产的产品。而证人詹某甲、许某某的证言相互印证，证实詹某乙房屋内的运动鞋都是从莆田市涵江区某某鞋面加工厂生产包装好后陆续运过去的，并非上诉人陈文所供述的，该运动鞋系其发给“郑某甲”后，“郑某甲”认为不合格退还回来，其遂将鞋子存放于该仓库。故上诉人陈文提交的上述委托加工合同真实性无法确认，不予采信。被扣押的涉案运动鞋尚未销售，没有标价，亦无法查清其实际销售价格，依法应以其市场中间价格计算价值。莆田市涵江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书是以市场中间价格来计算本案侵权产品的价值，合计人民币4775520元，该鉴定意见合法有据，应予采信。故本案的非法经营数额应以价格鉴定结论书上鉴定的数额4775520元认定。此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈文及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见。经查，原判根据涉案假冒注册商标的品种、数量、非法经营数额、对社会的危害程度及上诉人陈文归案后的认罪态度等，综合予以量刑，其量刑适当。此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈文违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标（假冒两种以上注册商标），非法经营数额达人民币4775520元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一四年二月十七日
书记员 黄梅珠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初998号
原告：尹长林，男，汉族，住通化县。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司。
法定代表人姜连春，负责人。
第三人：李志义，男，汉族，住通化县。
第三人：张玉龙，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告尹长林诉被告通化县风华房屋开发有限责任公司、第三人李志义、张玉龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹长林于2016年9月20日向本院提出撤回对被告通化县风华房屋开发有限责任公司、第三人李志义、张玉龙的起诉。
本院认为，原告尹长林法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹长林撤回对被告通化县风华房屋开发有限责任公司、第三人李志义、张玉龙的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 单 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 吴奕潭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特117号
申请人：江苏怡人化纤纺织有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵二路1号-1。
法定代表人：侯广浩,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被申请人：宜兴新乐祺纺织印染有限公司，住所地宜兴市诸桥工业园诸桥镇10号。
法定代表人：甄仲明。
申请人江苏怡人化纤纺织有限公司与被申请人宜兴新乐祺纺织印染有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏怡人化纤纺织有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第676号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
仲裁委员会（2016）锡仲裁字第676号裁决予以执行。
审 判 长 潘志江
审 判 员 包文炯
代理审判员 刘博文
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2075号
原告：黄勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区万家丽中路二段271号2A栋1001房。
委托诉讼代理人：苏磊，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余磊，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙力硕金属材料贸易有限公司，住所地长沙市台南新区韶山南路82号南园大厦18栋1301房。
被告：余想龙，男，1963年1月27日出生，住岳阳县月田镇茨洞口村洞口村民组13号。
被告：李小秋，女，1964年10月7日出生，住岳阳县月田镇新庄村油卜村民组12号。
第三人：黄国腾，男，1969年10月8日出生，住岳阳县中洲乡坪湖村第六村民组。
原告黄勇与被告长沙力硕金属材料贸易有限公司、余想龙、李小�，第三人黄国腾股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄勇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄勇撤回对被告长沙力硕金属材料贸易有限公司、余想龙、李小秋，第三人黄国腾的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告黄勇负担。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 欧阳力
人民陪审员 钟虎妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊轩豪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3778号
原告刘炳心（又名刘景森），男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈金川、吴乔楚，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告刘炳心与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳心及委托代理人陈金川到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳心诉称，被告因做工程需要资金，分别于2013年6月4日、2014年3月11日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。2014年9月26日被告出具还款保证书1份交原告收执，承诺按月利率1%支付本案借款利息。此后，被告仅支付两个月利息，借款本金及其余利息至今未偿还。请求判决：一、被告偿还原告借款150000元及利息（自2014年11月13日起至2016年4月23日止按月利率1%计算）。二、被告支付原告利息款20000元（2014年6月5日至2014年9月12日期间的利息）。
被告ＸＸ龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2013年6月4日、2014年3月11日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。证据2即借款用途1份，以此证明被告借款用于搭建石狮旧货市场所需。证据3即还款保证书1份，以此证明原、被告约定2014年6月5日至2014年9月12日期间的利息为20000元，借款利息按月利率1%计算。证据4即被告出具的证明1份，以此证明被告已按还款保证书约定的利率支付原告2014年9月12日起至2014年11月12日止两个月的利息5000元。证据5即惠安县螺阳镇尾透村民委员会出具的证明1份，以此证明原告又名刘景森。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做工程需要资金，分别于2013年6月4日、2014年3月11日向原告借款100000元、50000元，合计借款150000元。2014年9月26日，被告出具还款保证书1份交原告收执，双方约定本案借款月利率1%，还款期限至2015年4月，并约定2014年6月5日至2014年9月12日期间的利息按20000元计算。诉讼中，原告自认被告支付两个月利息计2500元。借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求判令被告偿还借款150000元，并自2014年11月13日起按月利率1%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定2014年6月5日至2014年9月12日期间的利息按20000元计算，并未超过法律规定的利息保护限度，故原告请求被告支付上述利息款，依据和理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘炳心借款150000元，并按月利率1%计付自2014年11月13日之日起至2016年4月23日止的利息。
二、被告ＸＸ龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘炳心利息款20000元（2014年6月6日至2014年9月12日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4219元，减半收取2110元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年六月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1833号
罪犯冉琴东，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年11月24日作出（2009）攀西刑初字第134号刑事判决，以被告人冉琴东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2013年12月23日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2018年4月13日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冉琴东在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冉琴东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉琴东减刑无异议。
经审理查明，罪犯冉琴东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准积分128分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉琴东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉琴东予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初409号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李胜，男，1973年4月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市西湖区。1990年因扰乱治安管理被公安机关行政罚款人民币50元；1998年7月27日因赌博被公安机关行政罚款人民币50元；2015年10月16日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月16日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局社区戒毒三年。2017年2月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李胜犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(视频)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日凌晨，公安机关依据线索于本市东湖区下水巷抓获被告人李胜，并当场从其身上查获可疑红色片剂状物若干、可疑白色晶体状物若干。
经依法称重，上述可疑红色片剂状物净重0.40克，可疑白色晶体状物净重31.40克。经检测，上述可疑红色片剂状物、可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李胜甲基苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、称量笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品31.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李胜的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李胜有坦白情节，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人李胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年六月十二日
书记员 张梦晨
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2500号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告周延华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周延华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2500号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告周延华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周延华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初303号
原告任某。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人王富辉，山东昌智律师事务所实习律师。
被告张某甲。
委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王卉，山东英天律师事务所律师。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张国强，被告张某甲及其委托代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2003年经朋友介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后双方感情尚可，自2012年买车之后，被告经常出去喝酒，玩到下半夜才回家，所赚工资都用于自己的玩乐，没有尽到照顾孩子和家庭的义务。原被告经常为此吵架，被告一直我行我素，丝毫没有悔改之意，导致夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产滨州市黄河二路渤海22路财富家园6号楼2单元501室房产（暂计价值25万元）；4.诉讼费用依法承担。庭审中，原告增加一项诉求：平均分割夫妻共同财产：2012年购买的羚锐V3轿车，价值3万元左右。
被告张某甲辩称，不同意离婚，双方感情没有达到离婚程度。原被告相识时间很长，孩子已经8岁，希望孩子有一个美满的家庭，不希望对孩子童年造成阴影。原告工作需要倒三班，孩子都是被告照顾。结婚这么多年双方并没有发生正面冲突，被告所有的工资都由原告保管。买车是被告家里人支付的30%首付款，剩余款项系银行贷款，被告每月工资3000多元，还完车贷后及保养车后就没有多少钱了。被告因2015年11月原告流产心情不好，偶尔出去喝酒。
经审理查明，原被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，孩子现在滨州经济技术开发区一中上一年级，跟随被告生活。
另查明，原告于2015年10月25日左右怀孕，2015年11月份流产后原被告分居生活，2016年春节，原被告在被告老家共同度过。
以上事实，由结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告任某与被告张某甲婚前认识时间较长，具有深厚的感情基础；双方婚后共同生活已达7年之久，并且生育了子女，双方之间并没有不可调和的矛盾。原被告应本着对家庭、对孩子负责的态度，相互包容、相互谦让，给彼此一个修复感情的机会，为孩子营造和谐美满的家庭环境。被告张某甲不同意离婚，原告亦未提交证据证实双方感情彻底破裂的事实。综上，对原告任某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下:
不准许原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱亚茹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第22号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，1961年7月13日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区赫山北路*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院起诉指控原审被告人谢某某犯诈骗罪一案，于二O一五年二月六日作出（2014）资刑初字第347号刑事判决。邓建兵不服，向本院提出上诉。本院于二O一五年三月二日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至2014年8月，被告人谢某某以帮助被害人刘某某及妻子王某某在湖南省益阳市资阳区社会劳动保险所办理养老保险为由，骗取刘某某人民币61380元。该事实有被害人刘某某的陈述，证人杨某某、李某某、谢某辉的证言，辨认笔录、资阳区社保所证明、账户交易明细、银行卡照片、存折复印件等书证予以证实，被告人谢某某亦供认不讳。
原判认为：被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元；责令被告人谢某某退赔被害人刘某某61380元。
上诉人谢某某上诉提出，她没有诈骗的故意，是借款行为，请求二审改判。
经审理查明，2013年7月，上诉人谢某某因急需钱偿还债务，便产生以帮助办理养老保险，骗取被害人刘某某的钱财还债的想法。之后，谢某某谎称需要资金装修房屋，向刘某某借款40000元，并许诺支付5000元利息，加上之前曾向刘借款4000元，谢某某向刘某某出具了一张50000元的借条。到了约定的还款期限后，谢某某谎称办理养老保险需要费用，先由谢垫付费用，再从欠款中抵扣，刘某某表示同意。2014年2月，谢某某又谎称到长沙办理养老保险实务需要费用为由，向刘某某要了5000元，并出具了借条。2014年3月，谢某某为隐瞒诈骗事实，在中国邮政储蓄银行以刘某某和刘妻王某某的名义开设两个账户，仅将两个账户的银行卡交给刘某某，自己仍持有该两个账户的存折。同时，谢某某谎称系养老保险卡，以“丧葬费”的名义，要刘某某往两张银行卡里各存5500元。刘某某信以为真，给了谢某某4000元的“辛苦费”。在刘某某往两张银行卡里存了共计11000元后，谢某某用截留的存折将钱取走。之后，谢某某谎称办理养老保险所需费用正好抵扣所欠刘某某的债务，向刘某某索回了之前出具的两张欠条。为继续隐瞒诈骗事实，谢某某陆续往两张银行卡里存入2620元，对刘某某谎称系养老保险金。直至案发，谢某某共计骗得刘某某钱财57380元，均被谢用于还债和生活开支。案发后，谢某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人谢某某的供述，证明她欠了债，每月还本付息要7000元，2013年7月，在被李某某催债的情况下，她想起刘某某曾讲过想办理养老保险，就想通过谎称可以为刘办理养老保险来骗取刘某某的钱财为自己偿还欠款。她对刘某某称可替刘办理养老保险，刘信以为真，之后便以家里搞装修需借40000元的名义找刘某某借钱。因刘某某有求于她，于是就答应了。她拿刘某某的卡取了40000元，加上之前曾借了4000元，她还答应支付5000元利息，就打了一张50000元的借条给刘某某。她拿了钱后就还了李某某的欠款了。到了约定还款给刘某某的期限后，她对刘谎称办理养老保险需要费用，她先垫付，从之前的50000元中抵扣，多退少补，刘某某表示同意。2014年年初，她又谎称到长沙去办理养老保险需要费用，找刘某某要了5000元，用来还了当月的高息贷款。之后，她以支付了办理费用为由，找刘某某要回了欠条。2014年3月，她为稳住刘某某，去邮政银行办理了两张银行卡，将卡给了刘某某，谎称养老保险已办理好，刘某某信以为真，给她4000元的辛苦费。同时，她还谎称要往卡里存11000元丧葬费，骗得刘某某往卡里存钱。几天后，她拿事先留在自己手上的存折将该笔11000元取走。她将其中7000元还了债后，其他被她用了。之后，为了稳住刘某某，她按照每月150元的标准往为刘某某办理的卡里存了1200元，2014年8月，她又存了1420元。
（2）被害人刘某某的陈述，证明2013年5月，谢某某称可以帮他办理好养老保险的事，他相信了。到7月份的时候，谢某某找到他称房子在搞装修，要借45000元周转，由于他有求于谢，就答应了。谢某某答应支付5000元的利息，并出具了一张50000元的欠条。过了几个月，谢某某称要交18000元的落户费，他没有那么多钱，谢就称帮忙垫付再从借款中扣除，他同意了。2014年2月，谢某某称要到长沙疏通办理社保的关系，又从他手里拿了5000元，并出具了借条。至3月份，谢某某交给他两张邮政储蓄银行卡，称是他和妻子的社保卡，并要他往卡里各存5500元的丧葬费，他给了谢4000元感谢费。之后，谢某某称办理社保花了18000元落户费，存了30000元到社保卡里，要他把欠条还给谢。他相信了并将欠条给了谢某某。后来他发现一张卡里只有100元，另一张只有600元。
（3）证人杨某某的证言，证明谢某某没有在吉祥人寿保险公司办理刘某某、王某某的保险业务。
（4）证人李某某的证言，证明谢某某向她借了15万元，她拿了谢某某的工资卡用于抵债。
（5）证人谢某辉的证言，证明在谢某某家中找到两张户名分别为刘某某、王某某的邮政储蓄银行存折，开户日期为2014年3月16日。
（6）辨认笔录，证明谢某某与刘某某进行了相互辨认，能够确认对方身份。
（7）资阳区社保所证明文件，证明刘某某、王某某均未办理企业养老保险。
（8）账户交易明细、银行卡照片、存折复印件等书证，证明户名为刘某某、户名为王某某的邮政银行储蓄卡的资金存取情况。
（9）借条证明谢某某向李某某借款15万元的事实。
（10）户籍资料、到案经过证明谢某某的身份和谢系被抓获归案的事实。
以上证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于谢某某上诉提出她没有诈骗的故意，与被害人刘某某之间系借贷关系的意见，经查，谢某某为偿还债务，预谋以帮助刘某某办理养老保险为幌子，骗取刘某某的钱财。谢某某先虚构自己能够办理养老保险的事实，骗取钱财时虽然出具借条以取得刘某某的信任，达到非法占有的目的，后来又隐瞒了非法占有刘某某钱财的真相，将借条索回，所骗钱财均被谢用于偿还债务和日常开销，因而借条不能改变谢某某诈骗犯罪的性质。谢某某诈骗犯罪的主观故意明显，谢的行为符合诈骗罪的犯罪构成，对谢的上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 蜜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初73号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被永城市公安局取保候审，同月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月6日15时50分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿永宿路由东向西行驶至永城市人工湖路段时，由于思想麻痹，与贺某驾驶的无牌号洒水车尾部相撞，致李某受伤，经鉴定李某血样中的乙醇含量为86.2mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述、证人贺某的证言、户籍信息、永城市公安局道路事故认定书、查询信息单、车辆照片、勘验笔录、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年二月十七日
书记员 周 梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03479号
原告张新，男，1979年9月18日出生。
被告北京合众天元商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区乐园大街39号。
法定代表人刘玉宝，总经理。
被告刘玉宝，男，1979年6月7日出生。
二被告委托代理人刘志刚。
被告刘玉杰，女，1981年10月19日出生。
原告张新与被告北京合众天元商贸有限公司（以下简称合众天元公司）、刘玉宝、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新、被告合众天元公司、刘玉宝共同委托代理人刘志刚、被告刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称，2011年11月3日，被告合众天元公司以经营之需，陆续向原告借款250万元，后来偿还一部分，至2013年6月5日共欠原告本金190万元。2013年6月5日，被告刘玉杰将原借条收回后，另行为原告出具了借条一份，借条上写有“今借张新款壹佰玖拾万元，周期为壹个月，利率为月息3%。”被告合众天元公司至2014年11月份后一直未付利息，原告一直索要未果。2015年4月2日，被告合众天元公司的总经理刘玉宝以个人的名义为原告重新出具欠条，证实了被告合众天元公司借款的事实，并由刘玉杰承担保证责任。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告合众天元公司、刘玉宝偿还借款190万元及利息（自2014年11月29日起至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告刘玉杰承担连带责任。
被告合众天元公司辩称，合众天元公司已陆续还款414.11万元，已超出原告的借款。原告主张的欠款是刘玉宝代表合众天元公司向原告新的一笔借款，这笔借款没有实际发生，按照民间借贷的实践性合同的特点，借贷法律关系不生效。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘玉宝辩称，借款是合众天元公司借款，用于公司经营，并未用于刘玉宝个人消费和家庭生活，故刘玉宝个人不应承担责任。
被告刘玉杰辩称，在出具欠条时，欠条括弧里的字是没有的，括弧里的字为刘玉宝后来加上。刘玉杰当时以为190万元是一笔新的借款，但实际是之前的借款归结到190万元的欠条上。
经审理查明：合众天元公司系一家自然人独资有限公司，刘玉宝系合众天元公司法定代表人，刘玉杰系合众天元公司财务人员。合众天元公司因经营所需向张新借款，双方约定借款利率为月息3%。
2011年11月3日，合众天元公司向张新借款100万元，由张新分两笔转入刘玉杰账户。2011年12月2日，合众天元公司偿还张新本金100万元，利息3万元。
2011年12月21日，合众天元公司向张新借款150万元。合众天元公司于2012年2月10日支付利息4.5万元，3月22日支付利息4.5万元。
2012年3月28日，合众天元公司向张新借款99万元。因合众天元公司尚欠1万元利息未偿还，故合众天元公司将1万元利息计入借款本金。
2012年9月2日，合众天元公司偿还张新借款本金50万元。2013年3月25日，合众天元公司偿还张新借款本金50万元。同时，从2012年4月至2014年11月，合众天元公司还按月支付张新利息，利率为月息3%。
2013年6月5日，合众天元公司向张新借款40万元。截止2013年6月5日，合众天元公司尚欠张新借款本金190万元未还。
2013年6月5日，合众天元公司向张新出具借条一份，载明今借张新款一百九十万元，周期为一个月，利率为月息3%，利息按月付清，每月28号付息，截止日期按月顺延。合众天元公司盖章确认。
2015年4月2日，刘玉宝出具欠条一份，载明今欠张新1**万元，特此证明（原欠条作废，仅此一张）。刘玉宝在欠款人处签字并按手印确认，刘玉杰在担保人处签字。其中括弧内“原欠条作废，仅此一张”的字迹为刘玉杰签字后，刘玉宝在其办公室当着张新面所写。
2015年5月7日，刘玉宝出具欠条一份，载明今欠张新现金171000元，注明为2014年12月至2015年2月的利息款，本金为190万元。刘玉宝签字并按手印确认。
上述事实，有欠条二张、借条一张、银行账户交易明细以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张新提举借条、欠条、转账明细以及双方当事人的陈述意见，可以认定合众天元公司与张新之间的民间借贷法律关系成立并生效，合众天元公司未履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的法律责任。
根据查明的事实，合众天元公司未偿还张新借款本金190万元，约定利息为月利息3%，该约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予保护。但合众天元公司按照月息3%已支付给张新的利息，系合众天元公司按照约定自愿支付，合众天元公司认为超出四倍利息部分应冲抵本金之意见，本院不予采信。
关于张新主张刘玉宝共同偿还借款及利息的诉讼请求，合众天元公司系自然人独资有限公司，刘玉宝在欠条欠款人处签字并按手印确认，应视为刘玉宝确认对该笔债务承担偿还责任，故对于张新的该主张，本院予以支持。
关于张新要求刘玉杰承担连带保证责任的诉讼请求，刘玉杰在欠条担保人处签字，欠条上未明确保证方式，刘玉杰应按照连带责任保证在一百九十万元范围内承担保证责任。关于刘玉杰的抗辩意见，括弧内“原欠条作废，仅此一张”的字迹即使为后加也不影响其作为担保人的真实性，且欠条上写明的是欠款而非一笔新的借款，故对于刘玉杰的抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京合众天元商贸有限公司、刘玉宝于本判决生效后十日内偿还原告张新借款本金一百九十万元及利息（一百九十万元自二〇一四年十一月二十九日至借款实际付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘玉杰对上述判决主文第一项付款义务中一百九十万元部分承担连带清偿责任，刘玉杰承担连带清偿责任之后，有权向被告北京合众天元商贸有限公司、刘玉宝进行追偿；
三、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告北京合众天元商贸有限公司、刘玉宝、刘玉杰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万一千八百元，由被告北京合众天元商贸有限公司、刘玉宝、刘玉杰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑晓桐
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第46号
原告余以德，男，1931年4月27日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告余以德诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告余以德撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余以德负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第1299号
上诉人（原审被告）北京鑫业伟诚电器有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼地下一层C0218010-2。
法定代表人屠欣，总经理。
被上诉人（原审原告）程萌，男，1986年8月12日出生。
上诉人北京鑫业伟诚电器有限公司因与被上诉人程萌民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官王晴、法官吕云成参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人北京鑫业伟诚电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人北京鑫业伟诚电器有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按北京鑫业伟诚电器有限公司撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费四千六百元，由程萌负担三百七十八元（已交纳），由北京鑫业伟诚电器有限公司负担四千二百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千二百二十二元，由北京鑫业伟诚电器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 吕云成
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁 晨