江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0735号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在江苏省扬州市史可法路71号。
负责人贺飞，行长。
委托代理人马云兰，该支行客户经理。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告陈凌。
被告陈士福。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告林钟明。
被告彭林丹。
被告陈开灿。
被告葛苹苹。
被告张林伢。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告陈凌、陈士福�林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日立案受理后，被告陈士福在答辩期内对本案管辖权提出异议，后不服本院作出的（2015）扬邗商初字第0735-1号民事裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉。2015年11月18日，扬州市中级人民法院作出（2015）扬商辖终字第00147号民事裁定，依法驳回上诉，本案由本院继续审理。本案依法适用简易程序，由代理审判员祁靖独任审判，并于2015年12月4日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托代理人岳翼，被告陈士福委托代理人张文德两次均到庭参加诉讼，被告张林伢于2015年12月4日到庭参加诉讼，被告陈凌、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，�定被告陈凌因装璜及购置酒店用品需要向原告借款150万元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，年利率为10.8%，按季结息，到期还本；被告陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢为被告陈凌的上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告陈凌发放了贷款，但被告陈凌未按合同约定还本付息，被告陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢亦未履行担保责任。原告数次索要未果，为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈凌立即向原告给付借款本金150万元及利息、罚息（算至2015年6月21日为41326.25元；以150万元为基数，自2015年6月22日起至2015年8月4日止，按年利率10.8%计算；自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；2、被告陈凌支付本案律师费50500元；3、被告陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢对被告陈凌的上述债务承担连带清偿责任；4、被告陈凌、陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告陈凌向原告借款150万元，被告陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢为被告陈凌的上述债务提供连带责任保证。
2、借款借据一份，证明原告按约向被告陈凌发放贷款150万元。
3、《送达地址确认协议》七份，证明七被告向原告预留了文书送达地址。
4、贷款结息凭证一份，证明被告欠原告利息的情况。
5、委托代理协议、律师费计算标准各一份，证明原告为实现债权产生律师费用50500元。
被告陈士福辩称：1、原告未提供借款合同项下借款150万元�实际给付借款人陈凌的相应证据，原告应就该借款合同是否实际履行承担举证责任；2、原告未提供被告陈凌自借款之日起至今的所有还款的记录，故无法证实借款人陈凌未按约支付利息即违约；3、陈士福在与借款人陈凌饮酒后签订了《个人担保借款合同》，经陈士福辨认该合同中的签字与其平时签字不一致，故不能确认签名的真实性，要求对其签名的真伪进行司法鉴定；4、原告诉讼请求中的律师费用没有支付凭证或发票，不能确认该款项已实际支付，且律师费标准偏高。
被告陈士福未提供证据。
被告张林伢辩称，其在个人担保借款合同、送达地址确认书上签名属实，其他答辩意见同被告陈士福。
被告张林伢未提供证据。
被告陈凌、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告陈凌、陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢签订编号为（扬商银）个借字（2014）第0805002号《个人担保借款合同》一份。约定由被告陈凌向原告借款150万元，月利率为9‰，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任；被告陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢为被告陈凌的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
同日，被告陈凌、陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢向原告出具了《送达地址确认协议》，该《送达地址确认协议》明确载明：送达文件和文书“包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件”。
同日，原告按约向被告陈凌发放贷款150万元。借款借据载明：年利率为10.8%，按季结息，结息日为每季末月的21日。贷款发放后，被告陈凌未归还本金，利息给付至2015年3月20日，后银行系统自动扣除73.75元的利息。
2015年7月22日，原告因本案纠纷事宜，委托北京盈科（南京）律师事务所代理其进行诉讼，双方签订了委托代理协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据�《送达地址确认协议》、贷款结息凭证、委托代理协议、律师费计算标准等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈凌发放了贷款，被告陈凌未按约给付借款利息，借款期限届满后亦未还本付息，构成违约，故原告要求被告陈凌给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求在上述贷款的约定到期日即2015年8月4日前仍按借期利率10.8%计息，在借款到期后按借款利率10.8%的1.5倍计息，不高于合同约定及法律规定，且有计算机系统生成的贷款结息凭证为据，本院依法予以支持。被告陈士福作为具有完全民事行为能力的人，完全能意识到自己在个人担保借款合同、送达地址确认协议上签名的法律后果，且无证据证明其是在醉酒后受被告陈凌的欺诈或胁迫而签名，亦未在法庭规定的期限内提供检材样本，对被告陈士福关于不确定签字真实性的辩称不予采信，故被告陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告虽委托北京盈科（南京）律师事务所代理其进行本案的诉讼，并签订了委托代理协议，但未提供足以证明已实际支付律师费用的律师费发票、转账凭证等证据，故对被告陈士福、张林伢关于律师费用的辩称予以采信。被告陈凌、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金150万元及利息、罚息（算至2015年6月21日为41326.25元；以150万元为基数，自2015年6月22日起至2015年8月4日止，按年利率10.8%计算；自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢对被告陈凌的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢承担保证责任后，有权向被告陈凌追偿；
四、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取9563.5元、财产保全费5000元，合计14563.5元，由被告陈凌、陈士福、林钟明、彭林丹、陈开灿、葛苹苹、张林伢共同负担。此款原告已垫付，由七被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19127元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857�。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏明霞