宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05086号
原告于占喜，男，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市新市区朝阳南路**号。
代表人王冠军，系该公司经理。
委托代理人娜森，系该公司职员。
被告高建云，男，汉族。
原告于占喜与被告高建云、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告于占喜及委托代理人刘宗生、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人娜森、被告高建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占喜诉称，2014年9月8日16时许，被告高建云驾驶冀FN36**号轿车沿X232线由东向西行驶至甸子镇河南村大桥四道营子交叉路口北侧时，与同向行驶原告于占喜驾驶的二轮踏板电动车发生刮撞，致原告于占喜受伤、车辆损坏。原告被送至宁城县医院住院治疗65天好转出院，医嘱建议休息四周。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告高建云负全部责任、原告无责任。被告高建云驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告高建云为原告垫付12000.00元。现要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费计42771.38元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告高建云的事故车辆在我公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按被告高建云的过错在商业三者险限额内赔偿；医疗费按社保用药标准赔偿、车辆损失费按核定损失额1500.00元赔偿、不负担诉讼费。
原告称，同意按1500.00元确定车辆损失。
被告高建云辩称，我驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了12000.00元，要求原告返还。
原告于占喜向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0710号道路交通事故认定书。证明2014年9月8日16时许，被告高建云驾驶冀FN36**号轿车沿X232线由东向西行驶至甸子镇河南村大桥四道营子交叉路口北侧时，与同向行驶原告于占喜驾驶的二轮踏板电动车发生刮撞，致原告于占喜受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告高建云负全部责任。
二被告质证无异议。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左侧第8肋骨骨折、左侧头皮挫伤、左侧上肢多发皮肤擦伤及住院65天的治疗过程。诊断书记载建议原告休息四周，误工天数应按93天计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司质证称，对证据的真实性无异议，但原告的误工天数应按实际住院天数65天计算，不要求对原告合理误工期限进行鉴定。
被告高建云质证无异议。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费19369.28元及具体的费用支出详情。
二被告质证无异议。
4、交通费单据。证明原告因此次交通事故支付交通费410.00元。其中事故发生后打车去医院治疗支付150.00元，出院打车回家支付150.00元，住院期间家属回家取钱每人每次往返20.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司质证称，对证据的真实性有异议，车票记载的时间、地点与原告住院的时间、地点不符。
被告高建云质证称，对证据的真实性有异议，车票记载的时间、地点与原告住院的时间、地点不符。但原告在事故发生后确实是打车去宁城县医院住院治疗，从事故地点打车去宁城县医院需要150.00元。
二被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告提交的证据4交通费单据，二被告提出的质证意见成立，交通费应按原告合理发生确定数额，本院部分采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年9月8日16时许，被告高建云驾驶冀FN36**号轿车沿X232线由东向西行驶至甸子镇河南村大桥四道营子交叉路口北侧时，与同向行驶原告于占喜驾驶的二轮踏板电动车发生刮撞，致原告于占喜受伤、车辆损坏。原告被送至宁城县医院住院治疗65天出院，医嘱建议休息四周。原告伤情经诊断为左侧第8肋骨骨折、左侧头皮挫伤、左侧上肢多发皮肤擦伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告高建云负全部责任。事故发生后，被告高建云为原告垫付12000.00元。被告高建云驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费19369.28元、住院伙食补助费2600.00元（65天×40.00元／天）、误工费7626.00元（93天×82.00元／天）、护理费6580.60元（65天×101.24元／天）、交通费300.00元、车辆损失费1500.00元。
本院认为，被告高建云驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，对造成本次事故起直接作用，应负全部责任。被告高建云驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为被告高建云驾驶的事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按被告高建云的过错承担赔偿责任。因原告的合理经济损失均在保险理赔限额内，故原告主张由被告高建云承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。因被告高建云依法不承担赔偿责任，故其为原告垫付的费用，原告应予以返还。原告主张的营养费，因其未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费，应按合理发生确定数额。原告主张的车辆损失费应按双方确认的数额1500.00元赔偿。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司关于“不负担诉讼费”的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告于占喜的医疗费19369.28元、住院伙食补助费2600.00元，计21969.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元；余款11969.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告于占喜的误工费7626.00元、护理费6580.60元、交通费300.00元，计14506.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告于占喜的车辆损失费1500.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿；
以上计由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告于占喜37975.88元。
四、原告于占喜返还被告高建云垫付款12000.00元；
上述一、二、三、四项限本判决生效后15日内付清。
五、驳回原告于占喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担386.00元、原告于占喜负担49.00元。被告负担部分于本判决生效后15日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十二月十日
书记员 王 静