广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第547号 原告：北海市某劳务服务有限公司，住所地北海市。 法定代表人：黄岭生，总经理。 委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：胡某，男，汉族，1959年4月2日出生，住所地天津市河东区。 被告：福建省某建设工程有限公司，住所地福建省。 法定代表人：邱某，董事长。 委托代理人：满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：邱某1，董事长。 委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 原告北海市某劳务服务有限公司（以下简称建达公司）诉被告福建省某建设工程有限公司（以下简称金明公司）、北海某房地产开发有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人吴松周、胡某，被告金明公司的委托代理人满耀志、吴裕成、北海中南公司委托代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建达公司向本院提出诉讼请求：一、被告金明公司向原告支付劳务工程、机械及辅材承包欠款2467914.95元及利息420915.92元，合计2888830.87元；二、被告金明公司向原告支付水电安装工程款1922991.78元及利息327681.19元，合计2250672.97元；三、被告中南公司对被告金明公司的上述劳务工程、机械及辅材承包欠款和水电安装工程欠款及利息总计5139503.84元的支付承担连带责任；四、被告金明公司应向原告赔偿因非法处置原告租赁的机械器材造成的重大财产损失200万元；五、被告金明公司向原告返还履约保证30万元及利息61650.00元、农民工工资保证金55万元及利息113025.02元；六、被告金明公司向原告支付回填工程款18万元；七、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告建达公司是具有砌筑作业分包劳务分包资质的公司。2010年10月1日，原告与被告金明公司签订了《中南明珠花园土建工程劳务、机械及辅材分包工程项目协议书》一份,约定由原告分包被告金明公司承建业主中南公司开发建设的位于北海市，楼栋编号为3#-8#楼的工程劳务、机械及土建辅材工程，建筑面积合计26093.5平方米，按448元/平方的综合单价以实际建筑面积计算承包价格，履约保证金为30万元，农民工工资保证金每一万平方米20万元，施工日历工期390日历天。2010年12月15日，原告与被告金明公司再次签订《“中南明珠花园”一期单体水电安装工程承包合同》一份，约定被告承建位于北海市的水电安装工程，建筑面积合计约26088平方米，按71.5元/平方的包干单价以土建结算实际竣工面积计算工程包干总价。在2011年9月10日、9月30日、10月13日完工后，原告向北海鑫诚监理工程有限公司中南明珠花园项目部多次发函，督促验收事宜，并且在2012年5月11日，分别向被告金明公司的邱俐明、徐小林通过特快专递邮寄工程结算表，而对于原告的多次督促验收，被告金明公司均不予理睬。综上所述，原告认为被告金明公司应按实际建筑面积26894.99平方米向原告支付以下款项：1、劳务工程、机械及辅材承包欠款2467914.95元及利息420915.92元；2、水电安装工程款1922991.78元及利息327681.19元；3、因非法处置原告租赁的机械器材造成的重大财产损失200万元；4、返还履约保证30万元及利息61650.00元、农民工工资保证金55万元及利息113025.02元；5、回填工程款18万元，但上述款项被告金明公司至今未付的行为已构成违约，而被告中南公司作为该项目的发包人，应对被告金明公司拖欠的第1、第2项欠款承担连带支付责任，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告金明公司辩称：被告金明公司与原告签订的分包合同是胡某以原告的名义于2011年6月与被告金明公司签订的假合同，该合同将日期倒签为2010年11月1日，是为了掩盖金桂公司没有劳务派遣资质而避免处罚和应对检查才签订的，双方实际没有履行该合同。中南明珠花园3至8单元楼的劳务和水电安装工程由金桂公司组织施工，与原告无关，原告没有任何事实和理由取得工程权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，实际施工人胡某借原告的资质与被告金明公司签订的合同应属无效的合同，因此原告提起诉讼要求被告向其支付工程款项没有任何事实依据，对其诉讼请求应予驳回。另经核算，被告金明公司已向金桂公司付清了所有工程款，甚至多支付了工程款人民币2998420.57元，胡某在施工过程中将被告金明公司支付的部分工程款挪用到了其他工程，导致没有足额向施工人员发放工资，造成施工拖延、怠工，甚至发生了施工人员为了付薪，实施堵路抗议等过激行为，导致金桂公司在没有完成合同约定工程量的情况下于2011年9月开始停工，停工时主体土建工程尚未完成，基础回填工程没有开始施工。2011年11月21日，在北海市人社局的主持下，被告金明公司与金桂公司核对了已完成工程的工程款，截止至2011年11月21日，被告金明公司仅欠金桂公司工程款1175843元。工程款核定后，被告金明公司于2011年11月23日向金桂公司施工人员支付了1175843元，其后又分别于2011月12月5日、2012年1月10日再次向金桂公司支付了10万元和425448,60元，补足了遗漏核对的剩余工程款。其后，因金桂公司停工的违约行为，被告金明公司已于2012年2月10日发函通知金桂公司解除了双方的劳务分包协议，而中南明珠花园3至8单元楼未完成的工程其后由被告金明公司另组织施工完成，并在2014年11月19日通过了竣工验收。经被告金明公司核查，被告金明公司已支付给金桂公司的工程款为9581040.57元，而金桂公司己完成工程量的工程款仅为6582620元，实际上被告金明公司已多支付了工程款达2998420.57元，被告金明公司将另案向金桂公司追讨多付的工程款。另外本案已经超过诉讼时效，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告中南公司辩称：一、原告不是本案适格的主体。中南明珠花园3至8单元劳务工程合同是由金明公司与北海金桂劳务公司签订并由金桂公司实施的，与原告无关，原告没有任何合同权益，其与本案所涉及的项目没有直接利害关系。二、原告要求被告中南公司对劳务工程、机械及辅材承包欠款、水电安装工程款共计513.950384万元承担连带责任没有任何事实和法律依据。1、根据原告在民事起诉状所述及所提供的证据看，原告请求的款项是因金明公司与金桂公司所签订的劳务合同、协议所发生，无论原告还是金桂公司均与中南公司不存在合同关系；2、中南公司已经按合同约定向金明公司支付了工程款共计8506.5843万元，已经全部支付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，所以无论是原告还是实际施工人均无权再要求被告中南公司支付任何工程款，且原告不是实际施工人，其无权据此向中南公司主张权利。三、即使金明公司拖欠建达公司或者实际施工人工程款，自2012年2月13日起，建达公司或者实际施工人主张任何权益也已经过诉讼时效期间而不受法律保护。四、原告与金明公司所签订劳务合同是无效的。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，本案所涉项目的实际施工人是胡某，其先是借用金桂公司名义与金明公司签订合同，后又借用建达名义签订合同，而本案所涉工程项目也是以金桂公司名义履行的，合同属无效合同。综上，中南公司认为，原告不是适格主体，其对被告中南公司提起的诉讼请求没有实施及法律依据，且已经超过法律规定的诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告建达公司提供的证据1中南明珠花园土建工程劳务、机械及辅材分包项目协议书（2010年11月1日签订），一期单体水电安装工程承包合同（2010年12月15日签订）；证据2确认函；证据3材料供应计划表、已完成工程量报表；证据4告知函、联系单、工程联系函、工作联系函、通知、回复函、紧急联系函、安全检查记录表、设计变更函、工程签证单、工程例会签到表、水电安装工程的履行及设计变更情况、原告按照合同的约定认真履行的情况、原告按照合同的约定认真履行的情况；证据5工作联系函、紧急工作联系函、农民工工资支付协调会议记要；证据6特快专递邮寄函；证据7支付工程款明细单、工程款统计表，会议记要；证据8收据；证据9租赁合同；证据10关于成立中南明珠花圈项目质量、安全工作领导小组的通知；证据11建达劳务公司人员名册，建达劳务公司在中南明珠花园施工工地的人员名单；证据12整改通知书；证据13罚款通知单、整改通知单；证据14中南明珠项目工程款支付审批表证据；证据15整改通知单、反馈通知单；证据16中南明珠花园施工总进度计划表；证据17签证单、工程联系函；证据18计量收费表和运输土方明细清单；证据19楼建筑面积汇总；证据20已完工程量；证据21工程款支付审批表。被告金明公司提供的证据1中南明珠花园土建工程劳务、机械及辅材分包项目协议书；证据2进帳单、收据；证据3工资单、支付凭证；证据4律师函；证据5终止分包项目协议的函；证据6要求金桂公司清理退场的通知；证据7对金明公司等单位的处理通报、限期改正指令书；证据8照片；证据9金桂公司已完成工程量结算书；证据10支付外架、电梯、塔吊费用明细表；证据11中南明珠花园项目工程3-8#实际完成工程量情况说明；证据12金桂公司电脑咨询单；证据13金明公司组织3#-8#未完成工程支付款项汇总及明细。被告中南公司提供的证据1建设工程施工公司；证据2进账单。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下：原告建达公司是具有砌筑作业分包劳务分包资质的企业，北海市金桂建筑工程有限公司的法定代表人是于朝奇，但该公司不具备砌筑作业分包劳务分包资质。2010年10月18日，开发商中南公司与分包人金明公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由金明公司承建中南公司开发建设的位于北海市，楼栋编号为1#-9#楼、11#楼的全部土建及安装工程，合同价款71071945.99元，开工日期为2010年10月28日，竣工日期为2011年12月16日，施工日历工期420日历天，合同登记编号为北海中南工程项目施工合同备案编号（18）号附件。2010年11月1日，胡某分别以金桂公司、建达公司的名义与金明公司签订了《中南明珠花园土建工程劳务、机械及辅材分包工程项目协议书》各一份，合同内容与落款时间均一致。合同约定由合同乙方承担合同甲方金明公司承建业主开发建设的位于北海市，楼栋编号为3#-8#楼的工程劳务、机械及土建辅材分包施工，建筑面积合计26093.5平方米，按448元/平方的综合单价以实际建筑面积计算承包价格，履约保证金为30万元，农民工工资保证金每一万平方米20万元，施工日历工期390日历天。2010年12月15日，胡某以金桂公司的名义再次与金明公司签订了《“中南明珠花园”一期单体水电安装工程承包合同》一份，合同约定水电安装工程为位于北海市，建筑面积合计约26088平方米，按71.5元/平方的包干单价以土建结算实际竣工面积计算工程包干总价。合同签订后，胡某作为实际施工人进场组织施工，自2010年11月至2011年4月，金明公司给付的工程款收据均由胡某签收，2011年5月至2011年8月的工程款收据均由于朝奇签收，2011年9月至2011年12月的工程款收条、《律师函》均由胡某签收，但金明公司所支付的工程款均转入金桂公司名下账户。2011年12月23日，住建局、社保局作出了【2011】185号《处理通报》，文件对金桂公司没有劳务作业承包资质擅自承包劳务作业的行为，以及劳务项目承包人胡某利用没有资质的企业承包劳务作业、没有按照约定支付工人工资的行为分别做出了处罚。2012年2月10日金明公司发出的《终止分包项目协议的函》由胡某签收，2012年3月7日《要求金桂公司清理退场的通知》由胡某签收。2012年2月13日金明公司与金桂公司的《分包项目协议》解除后，中南明珠花园一期3#-8#楼未完成部分由金明公司自行组织人员施工。现原告认为其已完成与被告金明公司签订《分包项目协议》约定的施工任务，并且分别于2011年9月10日、9月30日、10月13日向北海鑫诚监理工程有限公司中南明珠花园项目部发函督促验收事宜，2012年5月11日，原告还向被告金明公司的邱俐明、徐小林通过特快专递邮寄工程结算表，但被告金明公司不予理睬，金明公司的行为已构成违约，为此特向本院提起诉讼。 另查明，本院依据原告北海市某劳务服务有限公司的申请，委托广西真诚工程咨询有限公司对位于北海市北海大道中南明珠花园3#-8#楼的水电安装工程的工程造价进行了评估，鉴定结论为：中南南明珠花园3#-8#楼的实际竣工建筑面积为26690.5013平米，中南明珠花园3#-8#楼的土建工程劳务、机械及辅材分包项目造价为11957344.58元、中南明珠花园3#-8#楼的水电安装工程项目造价为1908370.84元。 再查明，中南公司已按合同约定向金明公司支付了工程款共计8506.5843万元。 本院认为：本案中，虽然胡某分别以原告建达公司、案外人金桂公司的名义与被告金明公司签订内容及落款时间一致的《中南明珠花园土建工程劳务、机械及辅材分包工程项目协议书》各一份，且无法分辨哪份是倒签时间的合同，但结合被告金明公司与案外人金桂公司签订的《“中南明珠花园”一期单体水电安装工程承包合同》、金桂公司向被告金明公司交纳保证金、以及金明公司向金桂公司支付工程款、金明公司向金桂公司发出《终止分包项目协议的函》、《要求金桂公司清理退场的通知》的等一系列行为来分析，上述合同的签约主体及施工主体应该是金桂公司，原告建达公司实际并未参与合同义务的具体实施，因此涉案合同产生的法律后果应由金桂公司或者实际施工人胡某承担。综上所述，两被告关于原告不是本案适格主体的抗辩理由成立，原告的上述诉讼请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北海市某劳务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费47776元、司法鉴定费40000元，合计87776元，由原告建达公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费47776元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  黄乐婷 法官 助理  陆斐然