wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异155号
案外人：贺美良，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。
案外人：黄凤，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。
申请执行人：关敏，女，满族，1971年1月21日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。
被执行人：刘颖，女，汉族，1969年11月12日出生，住四川省成都市武侯区。
在本院执行关敏与刘颖民间借贷纠纷一案中，案外人贺美良、黄凤对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号16幢2单元7层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺美良、黄凤称，贺美良、黄凤于2015年12月1日和四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）签订了《商品房买卖合同》，由贺美良、黄凤购买案涉房屋。贺美良、黄凤依约付清了全部购房款，尚缘公司也向贺美良、黄凤交付了案涉房屋。因高新区人民法院制作的（2017）川0191执1829号民事裁定书裁定查封了属于贺美良、黄凤所有的案涉房屋，故请求撤销（2017）川0191执1829号民事裁定书。
申请执行人关敏称，根据金堂县房管局提供的案涉房屋信息摘要可知，案涉房屋早在2012年11月就由尚缘公司签约备案在刘颖名下，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第（三）项，法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封。案外人的异议申请涉及“一房二卖”引发的房屋权利归属、案外人与尚缘公司之间的买卖合同是否合法有效、刘颖与尚缘公司签订的房屋买卖合同是否合法有效等问题，均涉及对当事人之间重大实体权利的认定，这不属于作为执行纠纷裁决程序的执行异议的审查范围，当事人应通过另案诉讼等其他途径解决。案涉房屋早在2012年11月就已由尚缘公司签约备案在刘颖名下，而案外人与尚缘公司就案涉房屋签订的买卖合同的时间远在此之后。商品房合同备案是有明文法律规定的国家统一法律制度，案外人作为具有完全民事行为能力的行为人本就应按照正常的签约备案程序及时发现涉案房产已经签约备案至他人名下的事实从而阻却交易，但案外人自甘风险理应承担不利后果，另一方面，如果准许案外人的异议请求，则必将破坏签订在先的刘颖与尚缘公司的合同关系，且可能引致大量以串通伪造合同占有房屋的方式损害其他在先签约主体利益的道德风险，此种风险在当前房价大涨的时期尤其可能产生恶劣后果。综上，请求依法驳回案外人的执行异议申请。
经审查查明，本院依据业已发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终1072号民事判决书【一审案号为本院（2016）川0191民初5994号】，立案受理了关敏的强制执行申请，执行案号为（2017）川0191执1829号。2017年5月25日，金堂县不动产登记中心依据本院业已发生法律效力的（2017）川0191执1829号执行裁定书和协助执行通知书，协助本院查封了案涉房屋。
2015年11月24日、11月27日，尚缘公司分别出具两张收据，载明收到黄凤支付的案涉房屋购房款150000元和132500元。2015年12月1日，尚缘公司（出卖人）与贺美良、黄凤（买受人）签订商品房买卖合同，约定由贺美良、黄凤购买案涉房屋，购房总价为282500元。2016年2月29日，尚缘公司与贺美良、黄凤办理案涉房屋交接手续。
刘颖与尚缘公司就案涉房屋办理商品房合同备案时间为2012年11月18日。
本院认为，申请执行人关敏认为案外人所提异议涉及“一房二卖”问题，应另行起诉。对此，本院认为，案外人执行异议解决的是能否阻止执行的问题，而权属问题是认定能否阻却执行的前提。因此，在审查案外人执行异议时应当一并审查权属问题和能否阻止执行问题，即必须要先对权属问题作出判断，即便存在“一房二卖”问题，也可依据相关处理规则对“一房二卖”中房屋归属问题进行判断，然后对能否阻止执行进行判断。故关敏认为本案中案外人所提异议不属于执行异议审查范围的主张，本院依法不予支持。
参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人是否能排除执行，需要从在人民法院查封前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有房屋、是否支付全部价款、未办理过户登记原因等方面进行判断。于本案中，贺美良、黄凤与尚缘公司签订房屋买卖合同的时间早于本院查封案涉房屋的时间，贺美良、黄凤已经支付了全部购房款，并举出充分证据证明其已于本院查封前合法占有案涉房屋，加之现有证据不能证明案涉房屋未能办理过户登记的原因在于贺美良、黄凤自身。因此，贺美良、黄凤要求中止执行案涉房屋的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号16幢2单元7层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年七月五日
书 记 员 周 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执409号之二
申请执行人李恩波。
被执行人田禾。
被执行人林运芳。
被执行人成都市固禾建材有限公司。
法定代表人田禾。
李恩波与田禾、林运芳、成都市固禾建材有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第6757号民事判决书已发生法律效力。李恩波向本院申请执行,要求田禾、林运芳、成都市固禾建材有限公司按成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第6757号民事判决书确定的内容向李恩波给付本金18万元及利息、律师费、公告费、诉讼保全费、案件受理费。本院已于2017年1月23日立案执行。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人田禾、林运芳与案外人共有的位于成都市新都镇房屋，但因该房屋系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件；执行中，本院轮候查封了被执行人田禾名下多辆汽车及被执行人成都市固禾建材有限公司名下多辆汽车，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第6757号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执409号
申请执行人李恩波。
被执行人田禾。
被执行人林运芳。
被执行人成都市固禾建材有限公司。
法定代表人田禾。
李恩波与田禾、林运芳、成都市固禾建材有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第6757号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因田禾、林运芳、成都市固禾建材有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田禾、林运芳、成都市固禾建材有限公司银行存款217426.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年二月七日
书记员 许 唱
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢148号
申请执行人：关义广，男，1979年4月19日出生，汉族，住海南省。
被执行人：杨建荣，男，1945年4月23日出生，汉族，住海南省海口市
本院在执行申请执行人关义广与被执行人杨建荣欠款纠纷一案中，从2017年1月份起依法裁定逐月提取被执行人的每月工资1500元，但目前尚不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀gnn6xlxzdhnwb5tkxi
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年六月二十日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月20日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢148号申请执行人：关义广，男，1979年4月19日出生，汉族，住海南省。被执行人：杨建荣，男，1945年4月23日出生，汉族，住海南省海口市本院在执行申请执行人关义广与被执行人杨建荣欠款纠纷一案中，从2017年1月份起依法裁定逐月提取被执行人的每月工资1500元，但目前尚不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球        ⺀gnn6xlxzdhnwb5tkxi        案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年六月二十日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年6月20日印制      （共印8份）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执897号
申请执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市鹿岭路鹿回头公园。
法定代表人：李南廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周富，该公司工作人员。
被执行人：海南环球国际旅行社有限公司，住所地海口市海秀路97号长升大酒店五楼。
法定代表人：沈艳祖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初1042号民事判决，对申请执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司与被执行人海南环球国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2017年3月22日立案执行。
依据生效法律文书，海南环球国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内，向三亚鹿回头旅游区开发有限公司支付139447.8元及利息（利息以本金139447.8元，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2014年2月1日起计至付清之日止），并承担案件受理费3390元和迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人财产的线索。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红谦
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 严红红
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1053号
移送机关：本院。
被执行人：容志全，男，1985年5月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍所在地海南省三亚市育才镇雅林村委会东风村东风三小组50号。因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，并处随案移送的物证食盐一包、味精一包、绿色包榨菜9包、红色包装榨菜3包、香烟6包（白色牌1包、云烟3包、红塔山2包）。执行案号：（2018）琼0271执1042号；执行依据：（2017）琼0271刑初970号刑事判决书。
被执行人：谭更进，男，1997年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市吉阳区沙牛村上牛小组中廖社区上牛村51号。因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年十个月，并随案移送的物证木质手把铁铲一个予以没收。执行案号：（2018）琼0271执1043号；执行依据：（2017）琼0271刑初931号刑事判决书。
被执行人：程遵福，男，1974年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地四川省开江县宝石乡雁鹅坝村3组。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1048号；执行依据：（2017）琼0271刑初874号刑事判决书。
被执行人：杨学强，男，1979年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省东方市感城镇入学村十一队。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1049号；执行依据：（2017）琼0271刑初881号刑事判决书。
被执行人：曾祥生，男，1977年10月24日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍所在地重庆市荣昌县安富街道通安村9组109号。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1050号；执行依据：（2017）琼0271刑初831号刑事判决书。
被执行人：许天亮，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市荔枝沟路188号。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并随案移送的作案通讯工具华为手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1051号；执行依据：（2017）琼0271刑初843号刑事判决书。
被执行人：翁良庄，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省万宁市后安镇产坡村11队130号。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1052号；执行依据：（2017）琼0271刑初853号刑事判决书。
关被执行人：薛丁兴，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省儋州市××镇。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1053号；执行依据：（2017）琼0271刑初828号刑事判决书。
关于被执行人容志全等8人刑事裁判涉财产部分中处置随案移送赃款赃物的八宗案件，本院依据已经生效的刑事判决，立案执行，执行案号分别为（2018）琼0271执1042号、1043号、1048号、1049号、1050号、1051号、1052号和1053号。鉴于该八宗案件均系对随案移送物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，予以合并执行，并统一使用（2018）琼0271执1042号为执行案号。
在执行过程中，经查，上述涉案应予没收、上缴国库的物品均陈旧破损，已无变卖价值。在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，本院于2018年6月1日将上述物品进行了集中销毁。
本院认为，涉案应予没收、上缴国库的物品已全部销毁，本八宗案件应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271刑初970号、931号、874号、881号、831号、843号、853号、828号刑事判决中对随案移送物品予以没收、上缴国库的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红谦
审判员 王传喜
审判员 初美超
二〇一八年六月七日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1053号移送机关：本院。被执行人：容志全，男，1985年5月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍所在地海南省三亚市。因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月，并处随案移送的物证食盐一包、味精一包、绿色包榨菜9包、红色包装榨菜3包、香烟6包（白色牌1包、云烟3包、红塔山2包）。执行案号：（2018）琼0271执1042号；执行依据：（2017）琼0271刑初970号刑事判决书。被执行人：谭更进，男，1997年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市吉阳区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年十个月，并随案移送的物证木质手把铁铲一个予以没收。执行案号：（2018）琼0271执1043号；执行依据：（2017）琼0271刑初931号刑事判决书。被执行人：程遵福，男，1974年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地四川省开江县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1048号；执行依据：（2017）琼0271刑初874号刑事判决书。被执行人：杨学强，男，1979年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省东方市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1049号；执行依据：（2017）琼0271刑初881号刑事判决书。被执行人：曾祥生，男，1977年10月24日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1050号；执行依据：（2017）琼0271刑初831号刑事判决书。被执行人：许天亮，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并随案移送的作案通讯工具华为手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1051号；执行依据：（2017）琼0271刑初843号刑事判决书。被执行人：翁良庄，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省万宁市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1052号；执行依据：（2017）琼0271刑初853号刑事判决书。被执行人：薛丁兴，男，1982年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地海南省儋州市××镇。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行案号：（2018）琼0271执1053号；执行依据：（2017）琼0271刑初828号刑事判决书。关于被执行人容志全等8人刑事裁判涉财产部分中处置随案移送赃款赃物的八宗案件，本院依据已经生效的刑事判决，立案执行，执行案号分别为（2018）琼0271执1042号、1043号、1048号、1049号、1050号、1051号、1052号和1053号。鉴于该八宗案件均系对随案移送物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，予以合并执行，并统一使用（2018）琼0271执1042号为执行案号。在执行过程中，经查，上述涉案应予没收、上缴国库的物品均陈旧破损，已无变卖价值。在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，本院于2018年6月1日将上述物品进行了集中销毁。本院认为，涉案应予没收、上缴国库的物品已全部销毁，本八宗案件应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）琼0271刑初970号、931号、874号、881号、831号、843号、853号、828号刑事判决中对随案移送物品予以没收、上缴国库的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红谦审判员  王传喜审判员  初美超二〇一八年六月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执412号
申请执行人：郭某飞，女，1982年5月8日出生，汉族，海南省三亚市人，现住海南省xxx市xxx大道xxx小区听雾阁xxx室。公民身份号码：46020019820508xxxx。
被执行人：儋州某实业有限公司。住所地：海南省xx市xx镇xxx路xx号。
法定代表人：颜某珠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭某飞与被执行人儋州某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初3059号民事判决向被执行人儋州某实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人郭某飞支付逾期交房违约金（违约金以已付购房款450366元为基数，自2014年12月31日起按日以万分之一计算至本案判决生效时止）；并负担案件受理费6481元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，本院于2016年6月3日查封被执行人儋州某实业有限公司位于海南省儋州市那大镇园地路与交通路交汇处的“儋城壹品”房地产之1-B-1204、1-C-1103、1-C-1403、2-B-1（商铺）、2-B-803、3-A-1（商铺）、3-A-3（商铺）、3-B-5（商铺）、4-B-3（商铺）、4-B-4（商铺）等十套房产，2017年9月拟处置其中九套房产[4-B-3（商铺）不符合处置条件]。2017年10月9日，被执行人儋州某实业有限公司及8位实际买受人对上述拟处置房产提出异议，目前未结案。上述九套房产因需等待异议案件的审查结果，目前不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3059号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
phcvblq3btyxtcofjx
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年十一月二十日
书 记 员 许秀元
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制：林怡
海南省儋州市人民法院2017年11月20日印制
（共印7份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执412号申请执行人：郭某飞，女，1982年5月8日出生，汉族，海南省三亚市人，现住海南省xxx市xxx大道xxx小区听雾阁xxx室。公民身份号码：46020019820508xxxx。被执行人：儋州某实业有限公司。住所地：海南省xx市xx镇xxx路xx号。法定代表人：颜某珠，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭某飞与被执行人儋州某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初3059号民事判决向被执行人儋州某实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人郭某飞支付逾期交房违约金（违约金以已付购房款450366元为基数，自2014年12月31日起按日以万分之一计算至本案判决生效时止）；并负担案件受理费6481元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院于2016年6月3日查封被执行人儋州某实业有限公司位于海南省儋州市那大镇园地路与交通路交汇处的“儋城壹品”房地产之1-B-1204、1-C-1103、1-C-1403、2-B-1（商铺）、2-B-803、3-A-1（商铺）、3-A-3（商铺）、3-B-5（商铺）、4-B-3（商铺）、4-B-4（商铺）等十套房产，2017年9月拟处置其中九套房产[4-B-3（商铺）不符合处置条件]。2017年10月9日，被执行人儋州某实业有限公司及8位实际买受人对上述拟处置房产提出异议，目前未结案。上述九套房产因需等待异议案件的审查结果，目前不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3059号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。⺀            phcvblq3btyxtcofjx      案件唯一码      审 判 长    洪  晓          审 判 员    吴文山          审 判 员    黄  龙          二○一七年十一月二十日          书 记 员    许秀元      附:适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制：林怡海南省儋州市人民法院2017年11月20日印制（共印7份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9007a7f1-6632-453d-9c35-a95800f45a9d&imgId=OTAwN2E3ZjEtNjYzMi00NTNkLTljMzUtYTk1ODAwZjQ1YTlkMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执212号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执212号
申请执行人：陈某栋，男，1994年10月1日出生，汉族，现住海南省XX市XX镇XX村X队XXX号。公民身份号码：46010419941001XXXX。
被执行人：黄某伟，男，1994年6月19日出生，黎族，现住海南省xx市xxxxxx场部机关xx幢x号。公民身份号码：46000319940619xxxx。
本院在执行申请执行人陈某栋与被执行人黄某伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初3256号民事判决向被执行人黄某伟发出执行通知，责令其向申请执行人陈某栋偿还77710元，负担案件受理费871.38元、执行费1078.72元。
执行中，双方当事人于2018年2月2日自愿达成如下和解协议：黄某伟愿意偿还陈某栋借款67710元、案件受理费871.38元，黄某伟承诺于2018年2月2日前支付20000元（已支付）、2018年4月30日前支付10000元、2018年7月30日前支付10000元、2018年10月30日前支付10000元，余款18581.38元于2019年1月30日前付清。2018年2月2日，申请执行人陈某栋以双方达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3256号民事判决的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
yaabp6xtwyudelhsf9
案件唯一码
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一八年二月六日
书 记 员 许秀元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：陈永光撰稿：陈伟校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年2月6日印制
（共印4份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执212号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执212号申请执行人：陈某栋，男，1994年10月1日出生，汉族，现住海南省XX市XX镇XX村X队XXX号。公民身份号码：46010419941001XXXX。被执行人：黄某伟，男，1994年6月19日出生，黎族，现住海南省xx市xxxxxx场部机关xx幢x号。公民身份号码：46000319940619xxxx。本院在执行申请执行人陈某栋与被执行人黄某伟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初3256号民事判决向被执行人黄某伟发出执行通知，责令其向申请执行人陈某栋偿还77710元，负担案件受理费871.38元、执行费1078.72元。执行中，双方当事人于2018年2月2日自愿达成如下和解协议：黄某伟愿意偿还陈某栋借款67710元、案件受理费871.38元，黄某伟承诺于2018年2月2日前支付20000元（已支付）、2018年4月30日前支付10000元、2018年7月30日前支付10000元、2018年10月30日前支付10000元，余款18581.38元于2019年1月30日前付清。2018年2月2日，申请执行人陈某栋以双方达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3256号民事判决的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺁            yaabp6xtwyudelhsf9      案件唯一码      审 判 长   陈  伟          审 判 员   吴文山          审 判 员   黄  龙          二○一八年二月六日      书 记 员  许秀元             附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审核：陈永光撰稿：陈伟校对：许秀元印制：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年2月6日印制（共印4份）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异55号
案外人：徐淑英，女，汉族，1971年3月22日出生，住四川省成都市新都区。
案外人：黄君松，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松，董事长
被申请人：成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地;崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。
被申请人：成都九龙天瑞房地产开发有限公司,住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。
法定代表人：熊英
被申请人：康静，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省崇州市。
在本院执行四川发展融资担保股份有限公司与被申请人成都九龙贸易连锁有限责任公司、成都九龙天瑞房地产开发公司、康静追偿权一案中，案外人徐淑英、黄君松对执行位于崇州市崇阳镇永康西路398号1栋1层35号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。审查期间，徐淑英、黄君松向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人徐淑英、黄君松撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人徐淑英、黄君松撤回异议申请。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执195号
申请执行人：陈光厚，男，1937年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：刘理财，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省兖州市，现住四川省古蔺县。
本院在执行陈光厚与刘理财合同纠纷一案中，查明被执行人刘理财在中国建设银行股份有限公司古蔺支行有存款并作出（2018）川0525执73号之一执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘理财在中国建设银行股份有限公司古蔺支行账号内的存款人民币225000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 蒋治林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3533e69d-340b-42f2-a262-a959000f3a6b&imgId=MzUzM2U2OWQtMzQwYi00MmYyLWEyNjItYTk1OTAwMGYzYTZiMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执986号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9003执986号
申请执行人：林某珍，女，1969年9月4日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx居委会xx路xx号。公民身份号码：46002919690904xxxx。
被执行人：儋州某实业有限公司。住所地：海南省xx市xx镇xxx路xx号。
法定代表人：颜某珠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林某珍与被执行人儋州市天易实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初214号民事判决向被执行人儋州市天易实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人林某珍返还购房款40万元及利息（以40万为本金，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2013年2月23日起计算至债务付清之日止）、赔偿申请执行人林某珍32万元及契税损失24000元；负担案件受理费5770元、执行费9897.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，本院于2016年6月3日另案查封被执行人儋州某实业有限公司位于海南省儋州市那大镇园地路与交通路交汇处的“儋城壹品”房地产之1-B-1204、1-C-1103、1-C-1403、2-B-1（商铺）、2-B-803、3-A-1（商铺）、3-A-3（商铺）、3-B-5（商铺）、4-B-3（商铺）、4-B-4（商铺）等十套房产，2017年9月拟处置其中九套房产[4-B-3（商铺）不符合处置条件]。2017年10月9日，被执行人儋州某实业有限公司及8位实际买受人对上述拟处置房产提出异议，目前未结案。上述九套房产因需等待异议案件的审查结果，目前不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况和财产查控情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初214号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
⺁
cqmfmhnzbv3xsogakk
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年十二月十一日
书 记 员 许秀元
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制:林怡
海南省儋州市人民法院2017年12月11日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执986号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2017）琼9003执986号申请执行人：林某珍，女，1969年9月4日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx居委会xx路xx号。公民身份号码：46002919690904xxxx。被执行人：儋州某实业有限公司。住所地：海南省xx市xx镇xxx路xx号。法定代表人：颜某珠，该公司总经理。本院在执行申请执行人林某珍与被执行人儋州市天易实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初214号民事判决向被执行人儋州市天易实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人林某珍返还购房款40万元及利息（以40万为本金，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2013年2月23日起计算至债务付清之日止）、赔偿申请执行人林某珍32万元及契税损失24000元；负担案件受理费5770元、执行费9897.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院于2016年6月3日另案查封被执行人儋州某实业有限公司位于海南省儋州市那大镇园地路与交通路交汇处的“儋城壹品”房地产之1-B-1204、1-C-1103、1-C-1403、2-B-1（商铺）、2-B-803、3-A-1（商铺）、3-A-3（商铺）、3-B-5（商铺）、4-B-3（商铺）、4-B-4（商铺）等十套房产，2017年9月拟处置其中九套房产[4-B-3（商铺）不符合处置条件]。2017年10月9日，被执行人儋州某实业有限公司及8位实际买受人对上述拟处置房产提出异议，目前未结案。上述九套房产因需等待异议案件的审查结果，目前不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况和财产查控情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初214号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        ⺁            cqmfmhnzbv3xsogakk      案件唯一码              审 判 长    洪  晓          审 判 员    吴文山          审 判 员    黄  龙          二○一七年十二月十一日          书 记 员    许秀元      附:适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制:林怡海南省儋州市人民法院2017年12月11日印制（共印6份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美执字第1353号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广东省广州市。
负责人：邓醒如，行长。
委托代理人：李丹凤，系该行工作人员。
委托代理人：方宏、黄翔彬，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：海南丰禾商业管理有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：叶毅敏，总经理。
委托代理人：欧慧蓉，系该公司员工。
被执行人：海南德禾贸易有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。
法定代表人：潘国明，总经理。
委托代理人：王钾，系该公司员工。
被执行人：郭世江，男，1964年8月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：黎民良，男，1980年6月6日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：童兴，男，1963年12月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：叶毅敏，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行广东省广州市天河区人民法院委托本院执行的申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人海南丰禾商业管理有限公司、海南德禾贸易有限公司、郭世江、黎民良、童兴、叶毅敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第3397号民事判决书，依法向被执行人海南丰禾商业管理有限公司、海南德禾贸易有限公司、郭世江、黎民良、童兴、叶毅敏发出执行通知书，责令六被执行人自通知书送达之日起七日内履行上述生效判决书所确定的义务，但六被执行人至今仍未履行。本院已依法对广东省广州市天河区人民法院所查封的，被执行人海南德禾贸易有限公司名下的位于海口市的房产及相应的土地使用权的价值委托海口市中级人民法院进行评估鉴定，目前评估工作正在进行中；故上述房地产暂不具备处置条件。经查，目前未发现六被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供六被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，鉴于上述案情，本案在近期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第3397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡甫安
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁玉丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡甫安 撰稿：蔡甫安 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2015年12月15日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美执字第1353号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广东省广州市。
负责人：邓醒如，行长。
委托代理人：李丹凤，系该行工作人员。
委托代理人：方宏、黄翔彬，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人：海南丰禾商业管理有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：叶毅敏，总经理。
委托代理人：欧慧蓉，系该公司员工。
被执行人：海南德禾贸易有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。
法定代表人：潘国明，总经理。
委托代理人：王钾，系该公司员工。
被执行人：郭世江，男，1964年8月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：黎民良，男，1980年6月6日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：童兴，男，1963年12月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：叶毅敏，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行广东省广州市天河区人民法院委托本院执行的申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人海南丰禾商业管理有限公司、海南德禾贸易有限公司、郭世江、黎民良、童兴、叶毅敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第3397号民事判决书，依法向被执行人海南丰禾商业管理有限公司、海南德禾贸易有限公司、郭世江、黎民良、童兴、叶毅敏发出执行通知书，责令六被执行人自通知书送达之日起七日内履行上述生效判决书所确定的义务，但六被执行人至今仍未履行。本院已依法对广东省广州市天河区人民法院所查封的，被执行人海南德禾贸易有限公司名下的位于海口市的房产及相应的土地使用权的价值委托海口市中级人民法院进行评估鉴定，目前评估工作正在进行中；故上述房地产暂不具备处置条件。经查，目前未发现六被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供六被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，鉴于上述案情，本案在近期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第3397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡甫安
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁玉丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡甫安 撰稿：蔡甫安 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2015年12月15日印制
（共印8份）
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执349号
申请执行人张正惠，女，1962年10月20日生，汉族，初中文化，住云县。
被申请人:云县海福铜业有限责任公司。
住所地：云县。
法定代表人：董大忠，公司经理
委托代理人：鲁绍强，男，1978年08月15日生，彝族，初中文化，住云县，代理权限：特别授权代理。
申请执行人张正惠与被执行人云县海福铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2017年6月19日作的（2017）云0922民初427号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月30日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人张正惠申请执行云县海福铜业有限责任公司欠款87732元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人于2018年12月30日前一次性支付申请人欠款87732元。申请执行人张正惠于2018年5月20日以达成和解协议为由向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人张正惠请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执349号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一八年五月二十日
书记员 字金兵
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执恢136号
田朝成：
你与倪跃兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元。本院已于2017年8月1日将该款转付田朝成。至此，田朝成向本院申请执行的（2002）高坪民初字第511号民事调解书和（2002）高坪民初字第488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执恢4号
申请人：中国农业银行股份有限公司云县支行。
住所地：云县爱华镇草皮街。
法定代表人：邓龙，男，该行行长。
委托代理人：李茂辉，男，该行职工，委托权限：特别授权代理。
被执行人：付欢雄，男，1972年5月16日生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人付欢雄借款合同纠纷一案，本院于2011年12月17日作出的（2011）云民初字第420号民事判决书已发生法律效力。申请人于2012年8月21日向本院申请执行，本院于同日受理执行。该案在首次执行过程中，本院依职权对被执行人刘炼军位于云县草皮街综合贸易商城31.19平方米的1050号商铺（与申请人的借款抵押物）进行委托评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，后因申请人无法接收该商铺和被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年5月14日终结了该案的执行。2016年1月18日，申请人再以上述评估价太高为由，申请对本院（2011）云民初字第420号民事判决书恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付欢雄在中国农业银行股份有限公司螺蛳湾支行6228480860956544610账户上有存款，为此，本院依职权对该账户上的存款1020元予以划拨。后本院依职权再对被执行人付欢雄位于云县草皮街综合贸易商城31.19平方米的1050号商铺委托云南天禹司法鉴定中心进行评估，云南天禹司法鉴定中心作出天禹司法鉴定中心（2017）司鉴字第232037号资产评估司法鉴定意见书，本院通过淘宝网进行拍卖，均因无人报名竞买而流拍，现该抵押物暂无法变现，且因申请人无法接收该商铺。除此外被执行人暂无其他财产可供执行，本案经征得申请人同意，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执恢4号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被申请人发现被执行人有财产可供执行，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 王 飞
执行员 李 梅
执行员 张学文
二〇一七年六月二十八日
书记员 字金兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7fdf304-59f2-4ba8-94c0-a95900103ae3&imgId=ZjdmZGYzMDQtNTlmMi00YmE4LTk0YzAtYTk1OTAwMTAzYWUzMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执1260号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9003执1260号
申请执行人：陈某，女，1979年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx国际xx幢x单元xxxx房。公民身份号码：46098219791118xxxx。
被执行人：海南某集团股份有限公司，住所地海南省xx市xxxx路xxxx大厦xx楼x室。
法定代表人：杨某峰，该公司总经理。
本院依据已生效的本院（2017）琼9003民初2974号民事判决于2017年9月21日立案执行申请执行人陈某与被执行人海南某集团股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据上述判决，被执行人海南某集团股份有限公司应向申请执行人陈某返还购房诚意金170000原及支付利息损失（利息损失以170000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2015年9月13日计算至款项付清之日止）；负担案件受理费1850元、执行费2477.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人海南某集团股份有限公司在海南恒峰自控消防工程有限公司、海南剑松实业有限公司、海南祥冉物业服务有限公司持有股权（持股比例依次为80%、70%、60%）。本院于2015年12月17日作出（2015）儋法执字第436号执行裁定，冻结上述股权（冻结期限为三年），并于2015年12月18日实施冻结。申请执行人未请求处置上述股权。此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2974号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
⺁
bwej6i1qohm49pcywd
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一七年十二月二十二日
书 记 员 许秀元
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制:林怡
海南省儋州市人民法院2017年12月22日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执1260号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2017）琼9003执1260号申请执行人：陈某，女，1979年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx国际xx幢x单元xxxx房。公民身份号码：46098219791118xxxx。被执行人：海南某集团股份有限公司，住所地海南省xx市xxxx路xxxx大厦xx楼x室。法定代表人：杨某峰，该公司总经理。本院依据已生效的本院（2017）琼9003民初2974号民事判决于2017年9月21日立案执行申请执行人陈某与被执行人海南某集团股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据上述判决，被执行人海南某集团股份有限公司应向申请执行人陈某返还购房诚意金170000原及支付利息损失（利息损失以170000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2015年9月13日计算至款项付清之日止）；负担案件受理费1850元、执行费2477.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人海南某集团股份有限公司在海南恒峰自控消防工程有限公司、海南剑松实业有限公司、海南祥冉物业服务有限公司持有股权（持股比例依次为80%、70%、60%）。本院于2015年12月17日作出（2015）儋法执字第436号执行裁定，冻结上述股权（冻结期限为三年），并于2015年12月18日实施冻结。申请执行人未请求处置上述股权。此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2974号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        ⺁            bwej6i1qohm49pcywd      案件唯一码              审 判 长    洪  晓          审 判 员    吴文山          审 判 员    黄  龙          二○一七年十二月二十二日      书 记 员    许秀元      附:适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制:林怡海南省儋州市人民法院2017年12月22日印制（共印6份）
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执685号之一
申请执行人侯太刚，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人刘兴民，男，汉族，1965年11月9日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行侯太刚与伍朝辉、刘兴民民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款584074元及利息。执行中，本院向协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司送达了提取被执行人伍朝辉在四川宏泰嘉欣投资置业有限公司所有的到期债权700000元的执行裁定书和协助执行通知书，因该款项协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司与被执行人伍朝辉尚未结算不能支付，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月五日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执685号之一申请执行人侯太刚，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人刘兴民，男，汉族，1965年11月9日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行侯太刚与伍朝辉、刘兴民民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款584074元及利息。执行中，本院向协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司送达了提取被执行人伍朝辉在四川宏泰嘉欣投资置业有限公司所有的到期债权700000元的执行裁定书和协助执行通知书，因该款项协助执行单位四川宏泰嘉欣投资置业有限公司与被执行人伍朝辉尚未结算不能支付，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月五日书记员 范 洋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1042号
原告：郭利民，男，现住佳县。
被告：徐志敏，男，现住榆林榆阳区。
被告：徐泽中，男，现住榆林榆阳区。
被告：杜亮娜，女，现住榆林榆阳区。
原告郭利民与被告徐志敏、徐泽中、杜亮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利民到庭参加了诉讼，被告徐志敏、徐泽中、杜亮娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告徐志敏、徐泽中、杜亮娜共同偿还原告借款500000元及利息。2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日被告徐志敏因资金周转困难向原告郭利民借款500000元，当时约定借款月利率为20%，三被告给原告出具了借据。被告清息至2017年5月12日。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。原告提供借款条据一支，收条一支，证明三被告于2016年8月7日向原告借款500000元,约定月利率20%，且三被告当日收到原告借款的事实。
三被告未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭利民持有被告徐志敏、徐泽中、杜亮娜于2016年8月12日因被告徐志敏资金周转困难出具借款500000元的借款协议及借款收条各一支，借款协议约定年利率为20%。被告清息至2017年5月12日。后原告持有该借款协议及借款收条向本院提起诉讼。
另：经原告申请，本院依法查封了登记在被告徐泽中名下位于西安新城区幸福中路69号福邸铭门9号楼2单元1301室房屋一套（合同号：Y14093772预售号：2010035），
本院认为：原告郭利民持有没有载明债权人，只有债务人为被告徐志敏、徐泽中、杜亮娜的借款协议及借款收条，提出民间借贷诉讼，因三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故三被告对原告作为债权人资格放弃抗辩权利。原告郭利民理应为债权人，其与三被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。又被告徐志敏、徐泽中、杜亮娜出具借款收条，证明该合同已生效。借款时原、被告约定年利率24%，不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，利息请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志敏、徐泽中、杜亮娜在本判决生效后十日内偿还原告郭利民借款500000元及利息，利息从2017年5月13日起以年利率24%计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由被告徐志敏、徐泽中、杜亮娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一七年十月十七日
书记员 党宁宁
被 告 人 魏 予 晋 犯 包 庇 罪 二 审 刑 事 裁 定 书
山西省运城市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）运中刑一终字第203号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏予晋，曾用名魏志航，男，1985年10月31日出生，汉族，高中文化，中共党员，运城市盐湖区人，农民，住运城市。2015年5月5日因涉嫌犯包庇罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月9日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人魏予晋犯包庇罪一案，于2015年10月13日作出（2015）运盐刑初字第370号刑事判决，认定被告人魏予晋犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。被告人魏予晋不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第370号刑事判决；
发回运城市盐湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 薛 钧
审判员 王江平
二〇一五年十二月四日
书记员 董志强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7265号
原告王××，无职业。
委托代理人袁××（原告之女），南开大学退休工人。
被告袁××。
原告王××与被告袁××赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人袁××、被告袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系母子关系，原告没有经济来源，现因年龄已高，身体状况非常不好，生活不能自理，需要专人照顾，被告作为其子，有稳定的收入，却不履行赡养义务。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告每月给付原告赡养费2000元（包括赡养费500元，护理费1500元）；二、被告承担2015年8月24日至2015年8月25日医药费1500元；三、诉讼费用由被告负担。
被告袁××辩称，原告有子女两人，现同意与其姐姐轮流赡养原告。因被告每月收入仅2800元左右，没有能力支付原告要求的过高赡养费的条件，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告共有子女二人即原告委托代理人和被告，原告之夫已因病去世。原告现已九十多岁高龄，身患疾病，目前已生活不能自理，近几年一直由其女儿照顾生活。现原告以其生活困难，急需人照料，没有收入来源为由，要求被告给付赡养费、医疗费。庭审中被告表示无力承担过高的赡养费，案经本院调解未果。
另查，原告自2015年8月24日至2015年8月25日因看病就医共花费医疗费3113.82元。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾九十高龄，身患疾病，生活完全不能自理，看护照料所需费用较大，且其本人没有退休金及低保补助，因此在经济上确有较大困难，被告作为原告之子且有稳定收入，理应履行赡养义务。考虑原告年龄及生活完全不能自理情况及原告之子女年岁较大，原告确有雇用保姆照料的必要，综合原告目前所需生活费、保姆护理费用及被告的收入情况，被告给付其赡养费标准酌定为每月1400元为宜。另，原告要求被告负担其已花费医疗费用1500元的诉讼请求，于法有据，鉴于原告主张的医药费数额未超出本院核定的数额，故对原告主张被告给付原告2015年8月24日至8月25日的医药费1500元的诉讼请求本院予以支持。
还应指出，本案原告现年事已高，生活不能自理，作为子女应尽赡养义务，除给付必要赡养费用外亦应经常探望老人，给与精神上的慰藉，为其营造一个安心舒适的晚年生活为妥，不应因各自之间的矛盾而影响原告的晚年生活质量，本案被告亦应考虑到自身已为人父母，应为子女做出赡养父母的榜样，方能在晚年享受子女同样的回报。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自2015年8月始，被告袁××每月给付原告王××赡养费1400元；
二、本判决生效后十五日内，被告袁××给付原告王××2015年8月24日至2015年8月25日的医药费1500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告承担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2825号
申请执行人张闽
被执行人奚秋瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2851号，依法向被执行人奚秋瑛发出执行通知书，责令被执行人奚秋瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚秋瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚秋瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 芳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第58-2号
申请人孟广才。
被申请人范东岐。
本院于2015年6月23日作出（2015）徐民保字第58-1号财产保全的裁定，现因被申请人范东岐向本院提交40000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对范东岐所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
二、将范东岐提供的担保金40000元扣押于徐水县人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 宅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00390号
罪犯赵成，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年3月11日作出（2013）长刑初字第00133号刑事判决，以被告人赵成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年11月16日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异25号
异议人（案外人）：尹秋菊，女，汉族，1984年11月6日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）尹秋菊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2015年4月19日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城5号楼2单元1301室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人尹秋菊异议所涉及的5号楼2单元1301号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2015年4月19日，尹秋菊与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城5号楼2单元13层东户0213001号房屋，并交纳了房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）尹秋菊在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹秋菊的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第36号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐小芳，农民。2007年9月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月13日刑满释放；2013年11月1日又因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，因系怀孕妇女，我院于同日决定对其暂予监外执行。2014年1月5日因涉嫌盗窃由修文县公安局决定监视居住，2014年6月24日因涉嫌盗窃由修文县公安局决定监视居住，2014年10月24日又因涉嫌盗窃被修文县公安局决定监视居住。因违反社区矫正规定，于2014年11月4日由我院决定收监执行，并2014年11月19日由我院决定逮捕，同年12月22日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人唐小芳犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人唐小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月4日13时许，被告人唐小芳来到修文县龙场镇体育馆附近的“与狼共舞”服装店，趁店内营业员不备之机，将该店内一件卡其色男式棉衣和一件军绿色男式棉衣盗走，以上物品共计价值2374元。案发后，所盗赃物已追还被害人。
2、2014年6月21日16时许，被告人唐小芳来到修文县龙场镇人民南路75号中国电信营业厅，趁店内营业员不备之机，盗走一部价值690元的蓝色酷派手机。案发后，所盗手机已追还被害人。
3、2014年6月23日20时许，被告人唐小芳来到修文县龙场镇文城逸都“步森”服饰店，趁店内营业员不备之机，盗走该店内的一条休闲裤、一件衬衣、一件T恤，以上物品共计价值1689元。案发后，所盗赃物已被公安机关追还被害人。
4、2014年10月11日10时许，被告人唐小芳来到修文县龙场镇翠屏西路的“福万家”超市，趁店内营业员不备之机，将该店内一件卡其色男式棉衣和一件军绿色男式棉衣盗走，以上物品共计价值2374元。案发后，所盗赃物已追还被害人。
5、2014年10月22日19时许，被告人唐小芳来到修文县龙场镇城关加油站，趁该加油站内易捷便利店中无人之机，盗走店内价值400元的5包云烟（5mg印象）。后将所盗物品销赃，获赃款200元。
6、2014年10月23日9时许，被告人唐小芳来到修文县龙场镇河滨路79号烟酒店中，趁店内营业员不备之机，盗走店内价值1800元的两条盛世贵烟。后将所盗物品销赃，获赃款600元。
另查明：被告人唐小芳于2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，因系怀孕妇女，我院于同日决定对其暂予监外执行。因被告人唐小芳违反社区矫正规定，我院于2014年11月4日决定对其收监执行，其刑期已实际执行一年零四日，余刑为二年零五个月又二十六天。
上述事实，被告人唐小芳在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；证人雷吉庭、李永芳等人的证言；被害人杨超、张海燕等人的陈述；被告人唐小芳的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人唐小芳在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐小芳在因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑，并决定暂予监外执行期间，又以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人价值人民币8953元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人唐小芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人唐小芳在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。所盗赃物已部分追还被害人，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人唐小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，扣除已执行刑期一年零四天，余刑二年零五个月又二十六天，总和刑期三年零五个月又二十六天，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在被我院决定收监执行之日至执行逮捕之日期间共计48日不计入刑期，即自2014年12月22日起至2018年4月10日止。）
二、被告人唐小芳的犯罪所得，继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第36号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年3月21日20时10分，被告人高某某酒后驾驶豫G534**号小客车沿卫柿线由西向东行驶至修武县七贤镇沙墙村转盘处时，被正在执勤的修武县公安局交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为102mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人房某某证言、血醇检验报告单及被告人高某某的供述与辩解等证据证实。被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人房某某证言，2014年3月21日20时许，其见高某某在马村附近吃饭时喝了一瓶啤酒，后他驾驶豫G534**号小客车载乘其回家，行驶至沙墙村转盘时被民警查扣；2.被告人高某某供述，2014年3月21日20时许，其一人在马村区一家饭店吃饭时喝了一瓶多啤酒，后驾驶其朋友高胜利的豫G534**号小型�车沿卫柿线由西向东行驶至修武县七贤镇沙墙村转盘处时被民警当场查获；3.焦作市公安局交通事故鉴定所2014037号血醇检验报告单，证实被告人高某某2014年3月21日20时35分血样中乙醇含量为102mg／100ml；4．机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人高某某有驾驶资格，准驾车型为B2，豫G534**号小型汽车所有人为高某甲，检验有效期止2015年7月31日；5.被告人高某某酒精呼吸检测和抽血的照片以及豫G534**号小汽车的照片；6.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人高某某归案后能够如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年四月二日
书记员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第36号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1957年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年9月29日被修水县森林公安局刑事拘留，2014年9月30日被修水县森林公安局取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第325号起诉书指控被告人卢某某犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员张羽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日下午，被告人卢某某在本县白岭镇温泉村乱石埚山场山脚下的农田里焚烧茅草，引燃到山场上，火势快速蔓延酿成森林火灾。经鉴定：火烧山场过火面积464亩，过火有林面积49亩。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、周某的证言，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，森林案件技术鉴定报告，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某从侦查、起诉、到审判都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一五年一月四日
书记员 郑由平
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第36号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1957年9月28日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯失火罪，2014年9月29日被修水县森林公安局刑事拘留，2014年9月30日被修水县森林公安局取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第325号起诉书指控被告人卢某甲犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员张羽出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日下午，被告人卢某甲在本县白岭镇温泉村乱石埚山场山脚下的农田里焚烧茅草，引燃到山场上，火势快速蔓延酿成森林火灾。经鉴定：火烧山场过火面积464亩，过火有林面积49亩。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、周某的证言，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，森林案件技术鉴定报告，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某甲从侦查、起诉、到审判都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一五年一月四日
书记员 郑由平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初808号
原告：易士德，男，1938年12月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
被告：南昌溢民康农业发展有限公司荆门分公司。
法定代表人：陈马强。
原告易士德与被告南昌溢民康农业发展有限公司荆门分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告易士德于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易士德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告易士德撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告易士德负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 龚 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄天智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3652号
原告上海昶宸物业管理有限公司。
法定代表人王新源。
委托代理人杜伟民。
被告上海市徐汇区百龙小区业主委员会。
被告上海虞新物业管理有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
本院在审理原告上海昶宸物业管理有限公司诉被告上海市徐汇区百龙小区业主委员会、上海虞新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昶宸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 严国华
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第258号
上诉人（原审被告）刘敬海（又名刘庆）。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托�理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万云，农民。
委托代理人刘金凤，河北照玉律师事务所律师。
上诉人刘敬海因买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2013）临民初字第3421-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘敬海上诉称，上诉人将机器设备卖给被上诉人后，上诉人派两名工人配合被上诉人、被上诉人儿子和女婿一起将机器设备送到被上诉人在邯郸县西上宋村租赁的厂房内，并对机器设备进行了安装调试。被上诉人向一审法院提交的证人证言，一审法院并未通知上诉人予以质证，不能作为定案依据，一审法院据此认定合同的履行地在临漳县，显然与事实不符。根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院没有管辖权，请求撤销一审�定，将本案移送邯郸县人民法院或者邯郸市邯山区人民法院审理。张万云服判。
本院经审查认为，上诉人刘敬海与被上诉人张万云于2012年11月24日签订转让合同，刘敬海向张万云转让机器六台及货物。刘敬海主张合同履行地为邯郸县西上宋村，其在二审当庭提交对证人赵某的调查笔录，张万云对该证人证言不予认可，刘敬海又没有其他证据相印证，故不能认定邯郸县西上宋村为本案的合同履行地。刘敬海主张其经常居住地在邯郸市邯山区小北堡村，亦未提交相关证据证明。而双方均认可基于双方所签的转让合同，刘敬海以买卖合同纠纷最先向临漳县人民法院起诉张万云，向张万云主张货款，临漳县人民法院已作出（2013）临民初字第3184号民事裁定书，中止该案的诉讼，等待本案的审理结果。两个案件基于相同的案件事实，刘敬海的起诉已先被临漳县人民法院立案受理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，一审裁定驳回刘敬海提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十月十一日
书记员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第33条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第288号
上诉人（原审原告）宗殿瑞。
委托代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛福日机电设备有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
委托代理人战会庆，山东纬达律师事务所律师。
上诉人宗殿瑞因与被上诉人青岛福日机电设备有限公司（以下称青岛福日公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，与审判员杨传令、代理员陈凤德共同组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宗殿瑞以已达成还款和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宗殿瑞在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗殿瑞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宗殿瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李德军
书 记 员 张 恬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第42号
申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所杭州市萧山区城河街58号。
负责人吴坚毅。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人朱伟杰。
申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称招行江南支行）于2015年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人招行江南支行称：2014年1月27日，招行江南支行与朱伟杰签订个人授信协议1份，约定招行江南支行同意向朱伟杰提供1000000元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年4月16日至2017年4月16日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同时，招行江南支行与朱伟杰签订个人授信最高额抵押合同1份，约定鉴于朱伟杰向招行江南支行申请授信额度1000000元，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用得到按时足额偿还，朱伟杰愿意以位于杭州市萧山区闻堰街道（原闻堰镇）湘湖人家谷丰苑27幢1单元801室房屋作为抵押物抵押。抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。本项抵押为最高额抵押。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。债权确定期间为2014年4月16日至2017年4月16日，主债权最高数额为1450000元。2014年4月16日，朱伟杰为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证萧字第143209**号），抵押权人为招行江南支行。2014年1月27日，招行江南支行与朱伟杰签订个人贷款借款合同2份，约定朱伟杰向招行江南支行借款1000000元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，从2014年4月17日至2015年4月17日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮25%，即年利率7.5%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月付息，到期还本。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人负担。2014年4月17日，招行江南支行向朱伟杰提供借款1000000元，约定借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，贷款执行年利率均为7.5%。此后，朱伟杰已向招行江南支行支付利息至2014年12月20日。之后，朱伟杰除向招行江南支行支付利息157.90元外，其余利息至今未付，借款本金也未返还。2015年5月5日，招行江南支行与浙江威亚律师事务所签订委托代理合同1份，约定招行江南支行委托浙江威亚律师事务所处理该支行与朱伟杰之间的金融借款合同纠纷一案，招行江南支行向浙江威亚律师事务所支付代理费5000元。2015年5月19日，招行江南支行向浙江威亚律师事务所支付律师代理费5000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖朱伟杰位于杭州市萧山区闻堰街道（原闻堰镇）湘湖人家谷丰苑27幢1单元801室的房屋，招行江南支行对变价后所得款项在借款本金1000000元，支付至2015年3月31日止的利息、复息21947.85元，并支付自2015年4月1日起至债务履行完毕日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复息，律师代理费5000元范围内优先受偿。
被申请人朱伟杰未向本院提出异议。
本院经审查认为：朱伟杰未按合同约定期限返还借款、支付利息，已构成违约。招行江南支行有权根据合同约定要求朱伟杰返还借款，并支付相应利息、律师代理费等。朱伟杰未予返还和支付，招行江南支行有权要求对朱伟杰的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，招行江南支行的抵押权人身份合法明确。因此，招行江南支行要求对朱伟杰的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对朱伟杰位于杭州市萧山区闻堰街道（原闻堰镇）湘湖人家谷丰苑27幢1单元801室的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第143209**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行股份有限公司杭州江南支行对变价后所得款项在借款本金1000000元，至2015年3月31日止的利息、复息21947.85元，自2015年4月1日起至2015年4月17日止按年利率7.5%计算的借款利息，和自2015年4月18日起至借款本金1000000元实际清偿日止按年利率11.25%计算的逾期利息、自2015年4月1日起至借款期内所欠利息实际清偿日止按年利率11.25%计算的复息，及律师代理费5000元范围内优先受偿。
申请费14042元，减半收取7021元，由朱伟杰负担。应由朱伟杰负担的申请费7021元，招商银行股份有限公司杭州江南支行已向本院预交，该支行同意朱伟杰于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月一日
书记员 俞利娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1432号
原告孟古乱，男，汉族，生于1957年1月3日。
被告何文平，男，汉族，生于1972年10月5日。
委托代理人荆春兰。
本院在审理原告孟古乱诉被告何伟平劳务合同纠纷一案中，原告孟古乱于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟古乱的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟古乱撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取，由原告孟古乱负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 兰淼淼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第361号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某。2012年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王琳、记录员叶璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2012年9月10日23时许，被告人林某驾驶牌号为浙A×××××的重型自卸货车，在本市庆春路由西向东行驶至中河路口向南右转时，违反道路交通安全法规定，未注意观察同方向同时遇绿灯放行信号直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头正面撞上驾驶电动自行车由西向东行驶的谢承付和该车后座乘员陈某，造成该两名被害人倒地受伤。后被害人谢承付因胸腹腔内脏器损伤致失血性休克而死亡，被害人陈某因车祸造成的损伤，经依法鉴定为重伤。经交警认定，被告人林某对该事故负主要责任。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、受理交通事故案件登记表、案件人员相关信息表、调取证据清单、死亡证明及火化证明、诊断证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、住院收费收据、收条、人民调解协议、谅解书、归案经过、人员概要情况单、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘等证据证明，对被告人林某应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月10日23时许，被告人林某驾驶牌号为浙A×××××的重型自卸货车，在本市庆春路由西向东行驶至中河路口向南右转时，违反道路交通安全法的规定，未注意观察同方向同时遇绿灯放行信号直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头正面撞上驾驶电动自行车由西向东行驶的谢承付和该车后座乘员陈某，造成该两名被害人倒地受伤。
发生事故后，被告人林某拨打110并等候在案发现场向公安机关投案。同年9月11日，被害人谢承付因胸腹腔内脏器损伤致失血性休克而死亡。被害人陈某因车祸造成的损伤，经依法鉴定为重伤。经交警认定，被告人林某对该事故负主要责任。
案发后，被告人林某所在单位已支付被害人谢承付家属相关医疗费及赔偿款共计人民币115万元，并得到了被害人家属的谅解；截至2013年4月16日，被告人林某所在单位已支付被害人陈某相关医疗费及赔偿款共计人民币258504.61元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人陈某陈述，证明2012年9月10日晚上，被害人谢承付驾驶一辆电动车，其坐在后座，电动自行车后与一辆大货车相撞。事故发生前谢承付和其都曾饮酒。（2）受理交通事故案件登记表，证明公安机关接到被告人林某电话报警车祸的情况。（3）案件人员相关信息表，证明被害人林某的家属与被告人林某就民事赔偿已进行调解并达成谅解。（4）死亡证明及火化证明、诊断证明，证明本案被害人谢承付已因此事故死亡并被火化；被害人陈某因身体多处受伤入院治疗。（5）驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询，证明被告人林某行驶证、驾驶证及所驾驶车辆信息情况。（6）归案经过，证明被告人林某的归案情况。（7）户籍证明，证明被告人林某的身份情况。（8）情况说明，证明被告人林某无其他违法犯罪记录，机动车驾驶证已被吊销。（9）机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆有交强险的情况。（10）收条、住院收费收据，证明被害人陈某家属已收到杭州翰丰建设有限公司赔偿款1万元及被害人陈某住院费用情况。（11）人民调解协议书、谅解书，证明被害人谢承付家属与杭州翰丰建设有限公司就民事赔偿达成调解协议，并对被告人林某表示谅解。（12）调取证据清单，证明公安人员向案发现场单位调取监控录像。（13）收条，证明被害人谢承付家属收到被告人林某所在单位的赔偿款共计人民币110万元，被害人陈某家属收到赔偿款及医疗费共计人民币258504.61元。（14）道路交通事故认定书，证明经交警认定，被告人林某对交通事故负主要责任。（15）法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，被害人谢承付因胸腹腔内脏器损伤致失血性休克而死亡。（16）事故车辆鉴定报告，证明经鉴定，被告人林某所驾驶的车辆均符合标准。（17）乙醇检验报告，证明被告人林某血液中未检出乙醇；被害人谢承付血液中乙醇含量为0.53mg／ml。（18）法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人陈某的伤势已构成重伤。（19）交通事故现场勘查笔录及照片，证明交警依法在案发地点进行现场勘查的相关情况。（20）监控录像，证明本案的发生情况。（21）被告人林某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，因而发生一人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人林某所在单位已经赔偿被害人谢承付家属经济损失，且取得对方谅解，还赔偿了被害人陈某部分医药费及经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 胡丛林