湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初12号
原告：赵桂连，女，汉族，1953年3月21日出生，住邵东县。
原告：李卫东，男，汉族，1970年11月1日出生，住邵东县。
原告：赵早生，男，汉族，1942年12月15日出生，住邵东县。
原告：赵芝生，男，汉族，1944年12月21日出生，住邵东县。
原告：夏翠英，女，汉族，1957年5月28日出生，住邵东县。
原告：李蒲英，女，汉族，1956年7月9日出生，住邵东县。
原告：赵华生，男，汉族，1952年12月13日出生，住邵东县。
原告：赵解放，男，汉族，1950年10月22日出生，住邵东县。
原告：申国英，女，汉族，1950年9月8日出生，住邵东县。
以上九原告委托代理人（特别授权）谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，汉族，1974年3月14日出生，住邵东县。
被告：曾金新，男，汉族，1966年1月28日生，住邵东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
地址：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英与被告曾金新、张志刚、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员唐银桥、魏小青组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英诉称，被告张志刚驾车与被告曾金新驾车相碰撞，造成九原告受伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告张志刚、曾金新均负事故同等责任；事故车辆湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿九原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，共计321651.05元。
被告曾金新、张志刚未予答辩。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，原告赵桂连、李卫东的户籍性质为农村，其残疾赔偿金均应按农村居民标准计算，保险公司依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年5月2日11时05分许，被告张志刚驾驶湘Ｅ×××××号轻型自卸货车，在邵东县周官桥乡洪杨村地段，与被告曾金新驾驶的湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，造成湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英受伤；邵东县公安局交通警察大队认定，张志刚与曾金新均负事故同等责任，赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英不负事故责任。事发后，原告赵桂连先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗14天及门诊治疗，共用去医疗费24644.78元。2017年7月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵桂连的伤情构成十级伤残；建议伤后伤休4个月；医疗费按实际发票审核认可。原告赵桂连花费鉴定费1510元。交通事故前，原告赵桂连一直在家务农，有时到本村王彩梅家打临工（从事玉竹包装）。原告李卫东受伤后先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗21天及门诊治疗，共用去医疗费33816.93元。2017年11月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李卫东的伤情构成十级伤残；建议伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日（自2017年11月5日起计算）止，护理期、营养期分别为2个月，医疗费按实际发票审核认可；择期行左髌骨、胫骨平台内固定物取出术，预计医疗费8000元；取内固定物期间伤休1个月，护理期为10天。原告李卫东花费鉴定费1589元。交通事故前，原告李卫东于2016年1月开始至今一直在邵东县砂石镇街上租房居住，并在砂石镇乐队工作。原告赵早生受伤后先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗9天及门诊治疗，共用去医疗费15400.93元。2017年7月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵早生的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为2个月；前期医疗费按实际发票认可，预计后期康复医疗费2000元（自2017年7月8日起计算）。原告赵早生花费鉴定费808元。交通事故前，原告赵早生一直在家务农，有时在居住地周围从事泥工。原告夏翠英受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1355.83元。2017年7月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，夏翠英的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为15天，营养期为7天；医疗费按实际发票审核认可。原告夏翠英花费鉴定费810元。交通事故前，原告夏翠英一直在家务农。原告赵芝生受伤后在邵东县人民医院、邵东县砂石镇卫生院门诊治疗，共用去医疗费536.56元。原告李蒲英受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费3402.79元。2017年7月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李蒲英的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月；前期医疗费按实际发票认可，预计后期康复医疗费3000元（自2017年7月8日起计算）。原告李蒲英花费鉴定费810元。交通事故前，原告李蒲英一直在家务农。原告赵华生受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1205.18元。原告赵解放受伤后在邵东县人民医院住院治疗5天及门诊治疗，共用去医疗费3096.33元。2017年7月3日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵解放的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为10天，医疗费按实际发票审核认可。原告赵解放花费鉴定费810元。交通事故前，原告赵解放一直在家务农。原告申国英受伤后在邵东县人民医院、邵东县砂石镇卫生院门诊治疗，共用去医疗费2405.03元，花救护车费90元。2017年7月3日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申国英的伤情不构成伤残；建议伤后伤休1个月；预计后期康复医疗费1000元（自2017年7月4日起计算）。原告申国英花费鉴定费810元。交通事故前，原告申国英一直在家务农。湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。庭审中，原告赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英表示，九原告已与被告曾金新达成了调解协议，由被告曾金新赔偿九原告损失共计31000元并已实际履行，九原告对被告曾金新应承担的部分均自愿承担。审理中，被告邵阳人民保险公司申请对原告赵桂连、李卫东的住院医疗费进行医保审核鉴定，2018年7月19日经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，原告赵桂连的住院医疗费中非医保外用为5260.05元，原告李卫东的住院医疗费中非医保外用为7014.52元。鉴定费已由被告邵阳人民保险公司支付。
上述事实，有九原告提供的原告的户籍资料、身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，邵东县砂石镇大坪居委会的证明，邵东县砂石镇金义村村委会的证明，原告李卫东的租房合同，被告邵阳人民保险公司提交的商业保险条款、对赵桂连的调查笔录、对李卫东的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告张志刚与被告曾金新两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告张志刚与被告曾金新各承担50%的责任为宜。庭审中，原告赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英表示，九原告已与被告曾金新达成了调解协议并已实际履行，九原告对被告曾金新应承担的部分自愿承担，均是其真实意思表示，本院予以准许，即被告曾金新应承担的部分均由原告自负。因湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告张志刚和被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担50%的赔偿责任，九原告自负50%的责任。根据谁主张谁举证的原则，医保审核鉴定的鉴定费由被告邵阳人民保险公司承担。交通事故前，原告李卫东于2016年1月开始至今一直在邵东县砂石镇街上租房居住，并在砂石镇乐队工作，原告李卫东在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源于城镇，故原告李卫东主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持；原告赵桂连一直在家务农，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。交通事故时，原告赵桂连、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英等八原告虽已年满60周岁，但根据村委会的证明八原告确在家中从事劳作，其主张的误工费损失可参照农林牧渔业的标准计算。关于原告赵桂连的损失经本院核定：医疗费为24644.78元；住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；误工费（参照农林牧渔业的标准计算至定残前一日）为6340.32元（93.24元/天×68天）；护理费（参照农林牧渔业的标准计算）为1305.36元（93.24元/天×14天）；交通费（酌情认定）为300元（含救护车费）；残疾赔偿金为19088元（11930元/年×16年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定为3000元；鉴定费1510元；原告赵桂连主张的营养费因无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告赵桂连的以上损失共计56888.46元（其中医疗费部分为25344.78元，伤残赔偿部分为30033.68元，鉴定费1510元）。原告李卫东的损失经本院核定：医疗费为33816.93元；住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）；营养费为600元（10元/天×30天×2个月）；误工费（参照居民服务业的标准计算至定残前一日）为23164.96元（127.28元/天×182天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为8909.6元【127.28元/天×（30天×2个月+10天）】；交通费（酌情认定）为400元（含救护车费）；残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定为3000元；鉴定费1589元。原告李卫东的以上损失共计135098.49元（其中医疗费部分为35466.93元，伤残赔偿部分为98042.56元，鉴定费1589元）。关于原告赵早生的损失经本院核定：医疗费为15400.93元；住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；营养费为600元（10元/天×30天×2个月）；误工费（参照农林牧渔业的标准计算）为8391.6元（93.24元/天×30天×3个月）；护理费（参照农林牧渔业的标准计算）为2797.2元（93.24元/天×30天×1个月）；交通费（酌情认定）为300元（含救护车费）；鉴定费808元；原告赵早生主张的后期治疗费2000元，因未提供票据，本院不予支持。原告赵早生的以上损失共计28747.73元（其中医疗费部分为16450.93元，伤残赔偿部分为11488.8元，鉴定费808元）。关于原告赵芝生的损失经本院核定：医疗费为536.56元；交通费（酌情认定）为100元。原告赵芝生的以上损失共计636.56元（其中医疗费部分为536.56元，伤残赔偿部分为100元）。关于原告夏翠英的损失经本院核定：医疗费为1355.83元；营养费为70元（10元/天×7天）；误工费（参照农林牧渔业的标准计算）为1398.6元（93.24元/天×15天）；交通费（酌情认定）为200元（含救护车费）；鉴定费810元。原告夏翠英的以上损失共计3834.43元（其中医疗费部分为1425.83元，伤残赔偿部分为1598.6元，鉴定费810元）。关于原告李蒲英的损失经本院核定：医疗费为3402.79元；营养费为600元（10元/天×30天×2个月）；误工费（参照农林牧渔业的标准计算）为11188.8元（93.24元/天×30天×4个月）；护理费（参照农林牧渔业的标准计算）为5594.4元（93.24元/天×30天×2个月）；交通费（酌情认定）为200元（含救护车费）；鉴定费810元；原告李蒲英主张的后期治疗费3000元，因未提供票据，本院不予支持。原告李蒲英的以上损失共计21795.99元（其中医疗费部分为4002.79元，伤残赔偿部分为16983.2元，鉴定费810元）。关于原告赵华生的损失经本院核定：医疗费为1205.18元；交通费（酌情认定）为100元。原告赵华生的以上损失共计1305.18元（其中医疗费部分为1205.18元，伤残赔偿部分为100元）。关于原告赵解放的损失经本院核定：医疗费为3096.33元；住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）；；误工费（参照农林牧渔业的标准计算）为932.4元（93.24元/天×10天）；护理费（参照农林牧渔业的标准计算）为466.2元（93.24元/天×5天）；交通费（酌情认定）为200元（含救护车费）；鉴定费810元。原告赵解放的以上损失共计5754.93元（其中医疗费部分为3346.33元，伤残赔偿部分为1598.6元，鉴定费810元）。关于原告申国英的损失经本院核定：医疗费为2405.03元；误工费（参照农林牧渔业的标准计算）为2797.2元（93.24元/天×30天×1个月）；交通费（酌情认定）为200元（含救护车费）；鉴定费810元；原告申国英主张的后期治疗费，因未提供票据，本院不予支持。原告申国英的以上损失共计6212.23元（其中医疗费部分为2405.03元，伤残赔偿部分为2997.2元，鉴定费810元）。以上九原告的损失共计260274元（其中医疗费部分为90184.36元，伤残赔偿部分为162942.64元，鉴定费7147元），首先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失133127元（260274元-120000元-7147元），由被告张志刚按事故责任比例承担非医保费用6137.29元【（5260.05元+7014.52元）×50%】，九原告自负非医保费用6137.29元【（5260.05元+7014.52元）×50%】，剩余部分损失120852.43元（133127元-5260.05元-7014.52元），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担60426.22元（120852.43元元×50%），由九原告自负60426.22元（120852.43元元×50%）；不属于保险理赔的鉴定费7147元，由被告张志刚按事故责任比例承担3573.5元（7147元×50%），由九原告自负3573.5元。上述被告张志刚共计应赔偿9710.79元（6137.29元+3573.5元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英损失60426.22元，共计赔偿180426.22元。
二、由被告张志刚赔偿原告赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英损失9710.79元。
三、驳回原告赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。
本案受理费用1908元，由被告张志刚承担954元，原告赵桂连、李卫东、赵早生、赵芝生、夏翠英、李蒲英、赵华生、赵解放、申国英承担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 魏小青
二〇一八年八月八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。