wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0824号
原告李彬，个体户。
被告安伯春，农民。
原告李彬与被告安伯春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理本案，依法由本院审判员周子荣独任审判，于2015年1月26日，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告安伯春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2014年7月2日，被告安伯春向原告借款21400元，借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款21400元。
被告安伯春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告安伯春立据向原告李彬借款21400元。约定于2014年7月15日归还。借款期间届满后，原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实，有当事人陈述和借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李彬与被告安伯春之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，借款人应当按约定期限归还借款，届期不还，属于违约行为，故被告应当承担归还借款的责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安伯春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李彬支付借款人民币21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告安伯春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 周子荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更214号
罪犯马云强，男，1997年8月20日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市泾源县泾河源镇石底村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年11月10日作出（2014）兴未刑初字第83号刑事判决，以被告人马云强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年4月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监�认为,罪犯马云强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马云强予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马云强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马云强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马云强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第365号
原告罗艳。
委托代理人李桂华、王伟森，四川衡平律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告刘西汉。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦。
委托代理人周钊。
原告罗艳与被告刘西汉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂华、王伟森、被告刘西汉、被告平安财险锦城支公司的委托代理人周钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称，2012年2月3日晚，原告罗艳在新都区龙腾大道路边行走时，被被告刘西汉驾驶的川FDV2**号轻型货车从后面撞倒受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告刘西汉承担事故全部责任。原告罗艳因车祸在成都医学院第一附属医院住院至2012年2月27日出院，其伤情经鉴定为十级伤残。被告平安财险锦城支公司为被告刘西汉所驾川FDV2**号车承保了交强险及商业第三者责任险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告刘西汉赔偿原告罗艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养�、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计99025.52元；被告平安财险锦城支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘西汉辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，被告刘西汉垫付医疗费11607.9元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告罗艳的医疗费应按15%的比例扣除自费药，营养费无医嘱，不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算116天，交通费认可300元，住宿费不予认可，精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明，2012年2月3日19时20分许，原告罗艳在新都区龙腾大道路边行走时，被被告刘西汉驾驶的川FDV2**号轻型货车从后面撞到受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告刘西汉承担事故全部责任。原告罗艳因车祸在成都医学院第一附属医院门诊治疗，后因病情加重，原告罗艳于2012年2月7日在该医院住院治疗至2012年2月27日出院，共计住院21天，其门诊及住院治疗花去医疗费11705.9元（被告刘西汉垫付11607.9元）。2012年5月30日，四川求实司法鉴定所对原告罗艳的伤情进行了鉴定，其结论为原告罗艳右耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残。系其本人所有，被告平安财险锦城支公司为被告刘西汉所驾川FDV2**号车承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，原告罗艳从2009年12月起至本次交通事故发生前，一直暂住在成都市新都区龙桥镇渭水社区1社，并从事服装加工及经营生意。罗冶华（1954年6月2日出生）、张忠连（1958年2月2日出生）系原告罗艳的父母，李雪（2002年10月19日出生）、李霜（2002年10月19日出生）、李华钰（2008年7月11日出生）系原告罗艳与李刚之子女。
上述事实有原、被告的陈述，原告罗艳提供的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、保单、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、成都市公安局新都区分局龙桥派出所出具的原告罗艳在城镇居住并务工的证明，被告刘西汉提供的医疗费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告刘西汉承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告平安财险锦城支公司系事故车川FDV2**号车保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担原告罗艳损失的赔付责任。
对于原告罗艳因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费11705.9元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为1755.89元；2、住院伙食补助费20元／天×21天＝420元；3、鉴于原告罗艳身体受到伤害系被告刘西汉侵权行为所致，且已构成残疾，原告罗艳在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，原告罗艳主张的营养费140元，应属合理，本院予以确认；4、护理费60元／天×21天＝1260元；5、关于原告罗艳的残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，原告罗艳已提交证据证明其交通事故发生前，长期在城镇务工并居住，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，即为17899元／年×20年×10%＝35798元；6、李雪、李霜、李华钰系原告罗艳的被扶养人，均为农村家庭户口，其被扶养人生活费应以四川省上一年度农村居民人均消费性支出额计算，即为李雪4675.5元／年×9年×10%÷2人＝2103.98元，李霜2103.98元，李华钰4675.5元／年×14年×10%÷2人＝3272.85元，该部分费用计入残疾赔偿金。原告罗艳评残时，原告罗艳的父母尚未达到退休年龄，其主张父母的被扶养人生活费，本院不予支持；7、交通费300元；8、原告罗艳主张的住宿费150元，于法无据，本院不予支持；9、原告罗艳虽然在城镇务工，但未提供事发前的收入状况，故其误工费应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为27234元／年÷365天×116天＝8655.19元；10、伤残鉴定费800元；11、精神抚慰金5000元。
以上各项费用合计为71559.9元，被告平安财险锦城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿69004.01元，被告刘西汉承担自费药、鉴定费共计2555.89元。关于被告刘西汉垫付的医疗费11607.9元，扣除应赔偿原告罗艳的2555.89元以及应承担的诉讼费1137.82元，�款7914.19元由被告平安财险锦城支公司在赔付款中直接给付被告刘西汉。原告罗艳分得保险赔付款61089.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付原告罗艳人身损害赔偿金人民币61089.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告刘西汉人民币7914.19元；
三、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.82元，由被告刘西汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年二月六日
书记员 邓永平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1495号
罪犯谢景恒（曾用名谢景环），男，1959年6月20日出生，汉族，内蒙古元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二000年八月二十一日作出（2000）赤刑初字第54号刑事判决，以被告人谢景恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二000年十二月一日作出（2000）内刑核字第73号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第54号以被告人谢景恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年12月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第445号刑事裁定，将罪犯谢景恒死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年三月五日作出（2007）内刑减字第126号刑事裁定，将罪犯谢景恒的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年3月5日起至2027年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第556号刑事裁定，对罪犯谢景恒减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年3月5日起至2026年8月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢景恒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢景恒在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均69.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年3月累计获得考核分108.6分，记功4次。
本院认为，罪犯谢景恒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢景恒减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年3月5日起至2025年10月4日止，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第02539号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体。
被告王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，个体。
原告包小二与被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小二到庭参加诉讼，被告王海成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包小二诉称，2012年5月份—2012年7月份，被告王海成多次从我处赊购种子化肥农药。2013年5月15日，我与被告重新结算后被告出具一枚欠款21，456.00元的欠据，约定月利率0.015元，还款日期为2013年12月30日。后我多次向被告索要欠款，但被告至今未能偿还。现诉至法院要求被告给付化肥、农药款本金21，456.00元，利息4，183.92元，本利合计25，639.92元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王海成未答辩。
经审理查明，2012年5月份—2012年7月份，被告王海成从原告包小二处前后四次赊购化肥、农药。2013年5月15日，双方结算后被告给原告出具一枚金额21，456.00元的欠据，欠据约定月利率0.015元，还款日期为2013年12月30日。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的五枚欠据与庭审中原告相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告给付化肥、农药款的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海成自本判决生效后十日内给付原告包小二化肥、农药款本金21，456.00元，利息4，183.92元（从2013年5月15日至2014年6月15日，计13个月，按月利率0.015元计算），本利合计25，639.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取220.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6799号
罪犯邢微山，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年2月1日作出了（2008）微刑初字第8号刑事判决，以被告人邢微山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯邢微山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢微山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢微山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢微山予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00214号
原告：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：本市碑林区东关南街105号。
法定代表人：高云鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安市阎良区慧康药房。
法定代表人：张亚文，该药房经理。
本院在审理原告西安藻露堂药业集团有限责任公司与被告西安市阎良区慧康药房买卖合同纠纷一案中，被告西安市阎良区慧康药房一次性支付原告西安藻露堂药业集团有限责任公司货款1400元，同日原告西安藻露堂药业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安藻露堂药业集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安藻露堂药业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告西安藻露堂药业集团有限责任公司负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年三月八日
书记员 李化绒
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2032号
申请执行人：盐城固鼎基础工程有限公司，住所地东台市北海路4号城中花园2幢301室。
法定代表人：陆存喜，该公司董事长。
被执行人：江苏赛诺思科医疗科技有限公司，住所地东台市沿海经济区通海大道85号。
法定代表人：吴国林，该公司董事长。
申请执行人盐城固鼎基础工程有限公司与被执行人江苏赛诺思科医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0981民初4593号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏赛诺思科医疗科技有限公司合计给付原告盐城固鼎基础工程有限公司302718元，此款分别于2016年10月底前给付原告盐城固鼎基础工程有限公司100000元，于2016年12月底前给付原告盐城固鼎基础工程有限公司202718元；二、若被告江苏赛诺思科医疗科技有限公司未能按期、足额履行上述第一项义务，原告盐城固鼎基础工程有限公司有权按照全额302718元申请法院强制执行（执行时应扣除已经履行的部分）；三、原、被告就本案再无其他经济纠葛；四、案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告盐城固鼎基础工程有限公司负担853元，被告江苏赛诺思科医疗科技有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,该协议约定：剔除被执行人已给付的100000元外，2017年9月底前给付申请执行人207260元。申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供情况说明、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2032号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月二日
书记员 张 远
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年3月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县庙岔镇祁庄行政村东张洼*******号。2013年4月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某租住在宝安区新安街道罗田路泰华君逸世家C座1213房。在此居住期间，被告人徐某多次容留姚某、李某等人吸食毒品。2013年11月14日民警抓获被告人徐某和吸毒人员姚某、李某，并在冰箱内和茶几上缴获甲基苯丙胺16.15克。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，多次为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪属于累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年2月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第20号
原告景德镇市海洋钢铁贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区曙光路太华综合楼B栋7号。
法定代表人陈景秀，该公司董事长。
委托代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告江西省和泰汽车工业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧（高新开发区汽车工业园）。
法定代表人梅荣峰，该公司董事长。
原告景德镇市海洋钢铁贸易有限公司（以下简称海洋钢铁公司）与被告江西省和泰汽车工业发展有限公司（以下简称和泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告和泰汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需向原告购买钢材，共拖欠35876元未付清。双方于2013年1月7日签订协议书一份，约定了被告必须在2013年1月25日前付清欠款。协议签订后，被告未按约定履行。为此，特诉至法院，要求被告支付拖欠的钢材款35876元及自2013年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至案件生效之日止的利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了一份2013年1月7日的《协议》，证明被告尚欠原告货款35876元的事实以及计算利息的合法性。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据《协议》的三性均予以认定。
经审理查明，被告和泰汽车公司向原告海洋钢铁公司购买钢材，双方于2013年1月7日进行了对账并签订了《协议》，协议约定，被告和泰汽车公司尚欠原告海洋钢铁公司货款35876元于2013年1月25日前付清。如未按时付清，被告和泰汽车公司承诺将仓库内的钢材作为废品一次性卖给废品店作为抵欠原告海洋钢铁公司的货款。
本院认为，原、被告签订的《协议》是对双方买卖合同关系的确认以及对双方之间的债权债务的确认。被告和泰汽车公司未按协议约定履行义务，其应承担相应的违约责任。原告海洋钢铁公司主张要求被告和泰汽车公司自2013年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至案件生效之日止的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省和泰汽车工业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告景德镇市海洋钢铁贸易有限公司货款人民币35876元及利息（以所欠货款为基数，自2013年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至案件生效之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告江西省和泰汽车工业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 韩初顺
代理审判员 聂宗宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐正星
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执28号
申请执行人张小平，女，汉族，1958年5月19日出生。
被执行人河南云台农林生态科技有限公司。地址：修武县。
法定代表人崔小花，董事长。
张小平与河南云台农林生态科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年1月22日作出（2015）焦仲裁字第156号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月17日立案执行。根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）焦仲裁字第156号裁决由修武县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜丹妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4216号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。
代表人逄焕波，支行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该银行职工。
被告韩占宝，农村居民。
被告孙康玉，农村居民，系被告韩占宝之妻。
被告韩有庆，农村居民。
被告徐朋荣，女，1964年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市新河镇韩家村***号。身份证号3702261964********。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告韩占宝、孙康玉、韩有庆、徐朋荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李德芳、被告韩占宝到庭参加诉讼，被告孙康玉、韩有庆、徐朋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年1月17日，被告韩占宝从原告处贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年1月17日。上述贷款由被告韩有庆、徐朋荣提供连带保证责任担保。被告孙康玉系借款人之妻。贷款发放后，借款人、被告韩占宝没有按照合同约定及时偿还贷款本息，保证人、被告韩有庆、徐朋荣亦未履行担保责任。截止到2015年10月25日，被告韩占宝已欠原告贷款本金人民币50000元及利息9609.55元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告韩占宝、孙康玉立即偿还原告贷款本金50000元，利息9609.55元（利息的计算截止到2015年10月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告韩有庆、徐朋荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告韩占宝辩称，原告所诉情况属实，但我现在无力还款，请求延期分批偿还。
被告孙康玉、韩有庆、徐朋荣均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，被告韩占宝与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订农户贷款借款合同，约定被告韩占宝向原告申请借款50000元用于购变旧塑料20吨，借款期限为2012年1月20日至2015年1月19日，执行年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告韩有庆、徐朋荣在该合同上签字，约定该二被告为被告韩占宝的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。
2014年1月17日，原告向被告韩占宝发放借款50000元，借款到期日为2015年1月17日，执行年利率为9%。
截至2015年10月25日，被告韩占宝尚欠原告借款本金50000元，利息9609.55元。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告韩占宝签订的农户贷款借款合同，与被告韩有庆、徐朋荣签订的担保合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告韩占宝、孙康玉系夫妻关系，孙康玉对该笔贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告韩占宝发放借款后，被告韩占宝、孙康玉应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩有庆、徐朋荣作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告韩占宝违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9609.55元（计算至2015年10月25日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告孙康玉、韩有庆、徐朋荣无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩占宝、孙康玉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2015年10月25日，利息为9609.55元；②自2015年10月26日至本判决生效之日，以50000元为基数，按年利率13.5%计息）。
二、被告韩有庆、徐朋荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告韩占宝、孙康玉、韩有庆、徐朋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月九日
书记员 董玉蕾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00016号
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。
法定代表人：李孟吉职务：经理。
委托代理人高喜军。
法定代表人：李全勇职务：总经理。
委托代理人任远、高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（以下称：高远公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：平安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日9时许，张军山驾驶原告名下的冀AK90**、挂冀A58**重型半挂车沿神盘路由南向北行驶至43KM＋300M处时，翻入道路东侧水渠，事故致该车受损及该车乘员臧电龙受伤。神木县公安局交通警察大队作出神公交认字第（2012）第009号道路交通事故认定书，认定张军山负事故的全部责任，臧电龙无责任。
2013年8月6日，陕西省神木县人民法院作出（2012）神民初字第03666号民事判决书，就臧电龙的人伤损失已经进行了处理。
在保险事故发生后，原告一直找被告积极协商、确认冀AK90**、挂冀A58**重型半挂车在事故中的损失情况和保险理赔事宜，并于2013年5月21日，委托了河北正鸿保险公估有限公司对冀AK90**、挂冀A58**重型半挂车的车辆损失进行了评估鉴定。2014年5月29日，公估公司作出报告书，评估结论是冀AK90**、挂冀A58**重型半挂车车辆损失为82327元。原告就车辆损失的具体数额多次与被告进行协商，由于双方差距过大，双方未能达成共识。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决由被告给付原告车辆损失82327元，并承担鉴定费4100元。
被告辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，我方不承担赔偿责任。
经审理查明：冀AK90**、挂冀A58**重型半挂车登记车主是原告公司，2012年4月，原告公司为该车在被告平安保险投保了各种保险（其中包括主、挂车车辆损失险、不计免赔险）。2012年9月1日9时许，张军山驾驶冀AK90**、挂冀A58**重型半挂车沿神盘路由南向北行驶至43KM＋300M处时，翻入道路东侧水渠，事故致该车受损及该车乘员臧电龙受伤。神木县公安局交通警察大队作出神公交认字第（2012）第009号道路交通事故认定书，认定张军山负事故的全部责任，臧电龙无责任。
2013年8月6日，陕西省神木县人民法院作出（2012）神民初字第03666号民事判决书，就臧电龙的人伤损失作出处理。
以上事实由（2012）神民初字第03666号民事判决书、事故认定书、保险单及庭审中双方当事人的诉辩意见证实。
在庭审中，原告提出自己在事故中的损失是：1、车辆损失82327元。2、鉴定费4100元。对上述主张，原告提出河北正鸿保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据1份。
被告对原告上述证据和主张的质证意见是：公估费属于间接损失，不是保险赔偿范围。公估报告确定的数额过高，且是单方委托作出，保留7个工作日申请重新鉴定的权利。
本院认为，保险合同成立后，发生保险事故的，保险公司应依据法律及合同约定赔偿被保险人损失。原告公司车辆在被告公司投保了车辆损失险，2012年9月1日事故发生在保险责任期间，原告有权就其在事故中的损失，向被告主张权利。被告认为原告的请求已经超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效应从权利被侵犯之日起计算。2012年9月1日发生事故后，原告向被告公司报案，2013年5月21日，原告申请公估公司对事故车辆损失进行公估，2014年5月29日，公估公司出具公估报告。上述情况可见，原告并未对保险权利消极处理。同时，本院认为，被告公司接到事故报案后，应立即启动赔案，如认为不属于保险范围的，应出具拒赔通知书，这种情况下保险合同的诉讼时效才开始起算。本案中，被告只提出诉讼时效进行抗辩，未提出诉讼时效起算时间，在此情况下，被告抗辩理由不能成立。关于原告的损失：车辆损失82327元，有公估书证，被告虽有异议，但是未在申请期限内提出书面重新鉴定，故本院对原告车辆损失82327元的主张予以采纳。2、鉴定费4100元，被告认为系原告单方委托支出，不予赔偿。本院认为，事故发生后，被告有权利及义务对原告车辆损失核定损失，因被告未核定，原告申请公估具有合理性，其支出的公估费被告应该予负担。上述两项合计为86427元，被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司86427元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年三月六日
书记员 李青青
云南省瑞丽市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第098号
原告喊某，女。
委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三某，男。
委托代理人卢川，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告喊某诉被告三某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法由审判员雷丹适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告喊某及其委托代理人张云贤，被告三某及其委托代理人卢川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喊某诉称：原、被告于2007年恋爱，于2008年11月19日登记结婚，2009年4月16日生育女儿伦某。双方婚后没有共同语言和爱好，经常吵架、打架，特别因被告爱好喝酒，酒后没有自控能力，多次将原告打伤，孩子也害怕父亲。被告多次保证改变自己的行为，但都无果。现双方早已分居，感情早已破裂，原告带着孩子回到娘家生活。被告长期喝酒，行为已无法控制，为避免小孩受到不利影响，要求孩子由原告抚养，被告不承担抚养费用。现请求法院判令原、被告双方离婚；由原告抚养婚生女儿伦某，并自行承担抚养费用。
原告喊某当庭放弃关于分割土地股份的请求。
被告三某答辩称：一、同意离婚。二、婚生女儿由被告抚养更有利于女儿的生活与学习，更有利于其的健康成长。原告诉状中所说被告长期喝酒，行为无法控制并不属实，答辩人健康勤劳，是女儿非常热爱的父亲。自女儿三岁起，答辩人为使女儿有与城里人同样的生活环境，答辩人每天接送女儿到城里上幼儿园，拉完货物就为女儿忙活。答辩人的母亲每天照顾女儿的生活起居。女儿随答辩人生活，有熟悉的环境和伙伴，也有亲人的照顾，有利于孩子的生活与学习。被答辩人没有照顾孩子生活、学习的时间和条件，其每天起早贪黑的在市场卖菜，回家后又要做第二天的准备工作，没有时间照顾女儿。原、被告双方发生矛盾的起因就是因答辩人想休息没有帮被答辩人捡菜。被答辩人将孩子带走后，孩子就没有到幼儿园上学。答辩人与母亲到被答辩人娘家去了两次，女儿都要求跟答辩人回家，要去上学。被答辩人没有住所，又没有时间照顾女儿，答辩人条件明显优于被答辩人，更有利于孩子成长。
经审理查明：原、被告于2007年确定恋爱关系并于2008年11月19日登记结婚，2009年4月16日生育女儿伦某。双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情日趋淡漠，双方均要求解除婚姻关系。原告现从事蔬菜批发、零售工作，被告现从事货物运输工作。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、被告书写的保证书以及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告喊某和被告三某的婚姻是否解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。原、被告双方均要求离婚，经法庭调解无果，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生女儿伦某的抚养问题。原、被告双方物质条件差异不大，女儿伦某年龄尚小，由母亲抚养更有利于孩子的成长。原告提出由其自行承担女儿的抚养费用的主张不违背法律规定，本院予以支持。原、被告双方均未要求对夫妻关系存续期间的财产、债权、债务进行确认、分割，对财产部份本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告喊某与被告三某离婚。
婚生女儿伦某由原告喊某抚养，由其自行承担抚养费用。
被告三某对婚生女儿伦某有探望权，探望权具体行使方式由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告喊某承担150元，被告三某承担150元。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
（本页无正文）
审判员 雷丹
二〇一四年七月二日
书记员 吞咩
第1页
第4页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3097号
原告郁某甲，男。
委托代理人：焦凌云。代理权限：一般授权代理。
被告赵某，农民。
原告郁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郁某甲及其委托代理人焦凌云、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，原、被告于1988年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿均已成年。起初双方夫妻感情尚可。自1998年秋季，因被告娘家向原告借钱没借给等原因，被告及其家人对原告进行殴打。自此夫妻感情不断恶化，常因生活琐事吵闹不休。且被告生活中不关心原告，原告每月的工资及家庭全部收入都交给被告管理和支配，但被告还是借故辱骂原告，并去原告单位辱骂、殴打原告，导致原告精神崩溃，实在无法继续与原告生活下去。原告曾于2014年4月份向法院提起离婚诉讼，后基于被告一再保证和承诺，原告撤回诉讼，但双方未能和好，吵闹不断。原告再次于2014年11月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方非但未能和好，反而矛盾越加恶化。被告于2015年6月21日将原告父亲打伤住院。原告于2015年7月22日第三次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻双方分居4年有余，感情确已彻底破裂，无任何和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告赵某辩称，我们娘家的人没有打他，也没有向他接过钱。我去矿上找他，发现他和一个女的在宿舍，我一看正在提裤子，为了孩子我也忍了。后来我给他买衣服、送吃的不让我进门，后来报警，当着警察的面还要打我，就是因为他在外面有第三者了才给我离婚。以前我们也吵架，但是后来总是和好了，现在是因为这个女的才给我离婚。这些年对家里不管不问，工资也不给我。家里的为人处事也是我借钱处理。2014年我让他回来忙秋，结果他在家喝酒，后来我说他，他将我的头打破了。后来还将我的衣服划破了，我这些都忍让了。就是因为我生了两个女儿他才虐待我。我想和好，但是他坚持离婚。给我20万元我就同意离婚，不答应就不同意离婚。
原告郁某甲为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、（2014）邹民初字第1199号民事裁定书、（2015）邹民初字第3700号民事判决书、（2015）邹民初字第2777号民事判决书。证明原告曾三次向法院提起离婚诉讼。
2、2016年7月6日，山东宏河矿业集团有限公司生活办公室出具的证明。证明原告从2012年至今住单位职工公寓楼，吃住在矿，证实双方分居四年的事实。
3、土地承包经营权证。证明原告在西郭村有承包土地，现在承包期内。
被告赵某对原告郁某甲提交的证据质证如下：
证据1属实。证据2没有书写人签字不认可，2012年原告没有在矿上住，除了值班的时候在矿上住。证据3属实，是老证，现在换新证了，户主是我的名字，但是有原告的地。
被告赵某为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、第三者于2015年6月15日写的保证书,证明原告有外遇。
2、证人郁某乙、郁某丙陈述的证言，主要证明证人与原、被告为父母子女关系,原告在单位与米姓女子有不正当关系，其与被告曾在原告单位宿舍里逮住过。后在该女子家中又堵住过，该女子就写了保证。还证明没有打原告的父亲，原告对被告有家暴行为。
原告郁某甲对被告提供的证据质证如下：
证据1不认可，是同事，没有其他关系。证据2，证人说的话前后不搭，没这个事，不承认。
经审查，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1为人民法院生效的法律文书，被告对其真实性没有异议，其本身不属于证据，但其记载的内容与本案有关联，来源合法，本院予以采信；证据2为单位出具的证明，没有书写人的签名，且其内容与查明的事实不符，对该证据本院不予采信；被告对证据3的真实性没有异议，该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告提交的书证与证人证言，虽然原告予以否认，但能书证与证言够相互印证，且出庭作证的证人为原、被告的二个女儿，应排除具有其他利害关系而出具虚假证言加害另一方的可能，该证据可信度较高，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告于1988年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿女均已成年。原、被告婚后感情很好，在孩子三四岁时曾因存折找不到而发生过矛盾，双方虽都有怨气，但终归和好。此后虽然有时吵闹，但一直平淡生活。直到2013年春节晚上，双方因琐事再次发生矛盾，双方关系再次紧张。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因调解和好原告撤回诉讼。原告后于2014年11月12日又向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。2015年7月22日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决再次判决不准离婚。2015年5、6月份，被告与其两个女儿曾发现原告与其他异性有不正当男女关系，该异性还向被告书写了今后不再与原告在一起的保证。2016年6月20日，原告再一次诉至本院，要求与被告离婚。现被告仍有和好的意愿。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证、证人证言证明的事实认定的，均已收存记录在卷。
本院认为，原、被告在婚后很长一段时间感情很好，此后生活虽然归于平淡，但毕竟共同生活了近三十年，且共同生育的两个女儿现某，其家庭婚姻基础比较牢固。原告自2014年来数次提起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚，此后也未能和好，究其原因，与原告与其他异性存在婚外感情也不无关系。现被告不计前嫌，仍有和好意愿，足见被告对多年夫妻感情的珍惜及对美满家庭的渴望。若原告能够反思引发二人矛盾的原因，积极与被告沟通、相互包容，矛盾还能化解。被告若想挽回这段婚姻，亦应正视自身的不足，改掉自身的缺点，以维护和谐稳定的婚姻家庭。
综上，原、被告夫妻关系未达到认定感情破裂的法定条件，还有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郁某甲与被告赵某离婚。
诉讼费300元由原告郁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年七月十八日
书记员 孟 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3918号
上诉人（原审原告）刘仁堂，男，1975年6月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）吉林省残疾人联合会，住所地长春市人民大街1580号。
法定代表人盛大成，理事长。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘仁堂与被上诉人吉林省残疾人联合会劳动争议纠纷一案中，因上诉人刘仁堂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘仁堂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘晓希
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终25号
上诉人（原审起诉人）王繁荣，住太谷县。
委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人王繁荣因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据王繁荣提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发（2013）59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对王繁荣的起诉不予受理。
王繁荣上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县鸿鼎建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第54号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终25号
上诉人（原审起诉人）王繁荣，住太谷县。
委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人王繁荣因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据王繁荣提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发【2013】59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对王繁荣的起诉不予受理。
王繁荣上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县鸿鼎建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第54号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终25号
上诉人（原审起诉人）王繁荣，男。
委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人王繁荣因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据王繁荣提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发（2013）59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对王繁荣的起诉不予受理。
王繁荣上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县鸿鼎建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第54号行政裁定；
二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终25号上诉人（原审起诉人）王繁荣，住太谷县。委托代理人王宙、崔冰，山西宁丰律师事务所律师。上诉人王繁荣因诉太谷县人民政府行政强制一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出”。根据王繁荣提交的起诉状，本案诉讼的行政行为作出的时间是2014年5月19日；太政发【2013】59号文件作出的时间是2013年12月4日，均已超过了法律规定的起诉期限，因此对王繁荣的起诉不予受理。王繁荣上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对立案的条件有明确的规定，上诉人的起诉符合该规定，是否超过起诉期限不是立案审查的范围。太谷县人民政府实施的取缔行为是一个综合性行政行为，这一取缔行为现在还在进行中，并没有完成，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，太谷县人民政府在作出具体行政行为时并没有告知上诉人诉权和起诉期限，因此上诉人的起诉期限是从知道具体行政行为之日起计算两年，上诉人的起诉没有超过起诉期限。太谷县人民政府所作的太政发（2013）59号文件是一个规范性文件，该文件目前仍有效，不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予受理错误。因此请求撤销一审裁定，由晋中市中级人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在本案中，上诉人提供了被取缔企业的营业执照、税务登记证等相关资料，能证明上诉人是太谷县鸿鼎建材厂的法定代表人，因该企业被注销，上诉人以自己的名义起诉太谷县人民政府符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十七条的规定，具备原告主体资格。太谷县人民政府是采取行政强制措施的决定机关，上诉人以太谷县人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定。太谷县人民政府作出的《关于印发太谷县全面取缔使用轮窑生产工艺的粘土砖生产企业实施方案的通知》于2013年12月4日作出，上诉人称2014年5月19日关停时知道该文件且知道该行政强制行为，从上诉人提供的证据中看不出上诉人2014年5月19日前知道该文件及该行政强制行为，因此，根据现有证据上诉人于2015年12月9日提起行政诉讼并没有超过两年的起诉期限。原审适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形，应予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第54号行政裁定；二、本案指令山西省晋中市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  郑 宏代理审判员  卞俊梅二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘莉媛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第970号
原告：周广天。
被告：吴金荣。
原告周广天与被告吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年12月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广天起诉称：2012年5月25日，被告向原告借款人民币300000元，借期六个月。但借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款300000元，支付利息75600元（自2012年5月25日起至起诉之日，按同期银行贷款年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告于2012年5月25日向原告借款300000元的事实。
被告吴金荣未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月25日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今由吴金荣特向周广天借到人民币叁十万元整，借期六个月。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款300000元，并按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持，至起诉之日的逾期利息为300000元×6%×2年+300000元×6%÷365×19=54936.99元。因原、被告未约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告吴金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金荣于本判决生效之日起十日内归还原告周广天借款人民币300000元，并支付逾期利息54936.99元；
二、驳回原告周广天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，公告费650元，合计7584元，由被告吴金荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1796号
申请执行人钟姗姗，女，住所地钟山县，证件号码452427197810120063。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，汉族，住所地八步区三皇庙规划小区排洪河背面规划编号A91号。法定代表人陈仕换。
申请人执行人钟珊珊与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月九日
书记员 陀扬添
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00482-2号
原告李桂明与被告徐俊兰侵权纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2012）怀民初字第02347号民事判决书，该判决书确定被执行人徐俊兰给付8293.7元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李桂明于2015年1月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人徐俊兰暂无履行能力、未发现其可供执行财产线索。
本院认为，被执行人徐俊兰应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力、且未发现其可供执行财产的线索，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第02347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李桂明在本次执行程序终结后发现被执行人徐俊兰有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人徐俊兰仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月二十六日
书记员 周忠良
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2234号
原告：马仁军，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：彭聪，上海金诰律师事务所律师。
被告：蒋文健，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市青浦区。
原告马仁军与被告蒋文健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭聪到庭参加诉讼，被告蒋文健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋文健立即归还借款人民币40,000元(以下币种同)；2、以40,000元为本金，自2015年6月22日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担律师代理费3500元。原告马仁军诉称，原告与被告于2015年6月22日签订借条，原告于当天转账支付被告30,000元和支付现金10,000元，借条约定借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，还款日期为2015年11月22日之前；到期后，被告蒋文健至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告蒋文健未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年6月22日向原告借款40,000元，当天原告通过银行转账给被告30,000元和支付现金10,000元给被告，被告出具借条和收条，并约定借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算和还款日期为2015年11月22日之前，还约定由被告承担诉讼发生的律师代理费等；到期后，被告蒋文健未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条和收条一份、银行转账单、律师发票、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告蒋文健未到庭应诉，本院对原告马仁军的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，原告马仁军与被告蒋文健之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告蒋文健归还40,000元借款事实清楚，证据充分，另原告要求被告蒋文健支付利息的诉请，根据借条约定了利息利率和归还日期，符合相关法律的规定，故本院均予以支持；根据借款约定，因原告提起诉讼而发生的律师代理费损失应由借款人蒋文健负担，且原告主张的该项费用的金额及计算方式未违反法律的限制，故原告主张赔偿律师代理费3,500元的诉请，本院予以支持；被告蒋文健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：
一、被告蒋文健于本判决生效之日起十日内归还原告马仁军借款40,000元；
二、被告蒋文健于本判决生效之日起十日内偿付原告马仁军以40,000元为本金，自2015年6月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告蒋文健于本判决生效之日起十日内支付原告马仁军的律师费代理费3,500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由被告蒋文健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年三月三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3576号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张广胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张广胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人李登朋，农村居民。
被执行人代居芳，农村居民，
被执行人李生军，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李登朋、代居芳、李生军金融借款合同纠纷一案中，现被执行人李登朋、代居芳、李生军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4287号民事判决书的执行程序。待查明被执行人李登朋、代居芳、李生军具备履行能力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13138号
申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，组织机构代码755682345。
法定代表人陈少青。
被执行人宁波煜成实业有�公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天潭村，组织机构代码580517216。
法定代表人余炬明。
被执行人王小煜，男，汉族，1977年6月26日出生，户籍地址浙江省慈溪市。
被执行人王小芬，女，汉族，1973年4月3日出生，户籍地址浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人奕建远，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地址浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人许丽敏，女，汉族，1979年12月6日出生，户籍地址浙江省慈溪市。
上列申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)深福法民二初字第7316号民事判决书已于2015年7月21日发生法律效力，确定被执行人宁波煜成实业有限公司应向申请执行人支付垫付的货款7757402.59元、律师费307336元及利息和相关费用；被执行人王小煜、王小芬、奕建远、许丽敏对�述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人王小芬名下位于浙江省慈溪市浒山街道景观花苑1号楼1-08D室的房产享有抵押权，有权依法处分上述抵押房产，并就所得价款优先受偿。
执行过程中，本院依法查封被执行人宁波煜成实业有限公司名下位于浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村的土地及地上建筑物（土地证号：慈国用2012第1300**号，产权证号：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号）、王小芬名下位于浙江省慈溪市古塘街道凯旋楼206室的房产（房产证号：20××17）。经评估拍卖，上述房产于2017年6月2日拍卖成交，浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村的土地及地上建筑物（土地证号：慈国用2012第1300**号，产权证号：慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号）由慈溪市杭湾市政工程有限公司（统一社会信�代码91330201753251509L（1/3））竞得，成交价格为人民币3803450元。浙江省慈溪市古塘街道凯旋楼206室的房产（房产证号：慈房权证2013字第××号）由王建吉（身份证号码）竞得，成交价格为人民币1423005元。上述拍卖款共计5226455元、扣除本案执行费83136.11元后，余款为5143318.89元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱希文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2560号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号，组织机构代码66213750-8。
法定代表人：黄卓蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：闭作吉，男，1979年2月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告广西运德物业服务有限公司（以下简称运德物业公司）与被告闭作吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦卫文到庭参加诉讼，被告闭作吉经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闭作吉支付其龙德欣园小区5栋1105室2014年6月-2015年5月份物业费、环卫费共1163.04元人民币及支付违约金（从2014年6月6日起计，每日千分之三）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月份至2015年5月份，原告运德物业公司对宾阳县龙德欣园小区进行前期物业服务管理。按照物业服务管理协议，被告每月5日前需要向原告支付物业管理费90.92元（1元/平方米/月×90.92平方米）、生活垃圾处理费6元，共计96.92元。协议当中还约定了违约金为每日千分之三。被告拖欠原告自2014年6月份-2015年5月份共12个月的费用，共计1163.04元。经原告多次追催无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告闭作吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.广西壮族自治区宾阳县物价局文件（宾价格（2013）15号），拟证明提高收费标准，是有依据的，从0.5元每平方提高到1元每个平方，是有依据的；2.打印照片三张，证明2015年12月18日原告以书面通知的形式向被告发出催收所欠物业费等费用；3.承诺书，证明原告与被告已经签订有前期物业管理服务协议和业主临时规约，被告毕作吉是5号楼1105号房的业主；4.龙德欣圆前期物业管理服务协议、业主临时管理规定，证明原告与被告之间签订了物业管理服务合同，合同里约定如果被告不按时缴纳物业费则被告需要向原告缴纳每日千分之三的违约金。对原告广西运德物业服务有限公司提供的证据，被告闭作吉未出庭质证。由于证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告运德物业公司于2011年11月份至2015年5月份对宾阳县龙德欣园小区进行前期物业服务管理。按照该小区物业服务管理协议规定，被告闭作吉在每月5日前需要向原告支付物业管理费90.92元（1元/平方米/月×90.92平方米）、生活垃圾处理费6元，共计96.92元。协议还约定，若被告逾期不缴纳相关管理费用，原告将每日收取千分之三的违约金。直至起诉前，经原告多次追催，被告仍拖欠原告自2014年6月份-2015年5月份共12个月的管理费用，共计1163.04元。
本院认为，原告运德物业公司与被告闭作吉之间形成物业服务关系。原告运德物业公司于2011年11月份至2015年5月份对宾阳县龙德欣园小区进行前期物业服务管理，按照物业服务管理协议规定，被告闭作吉应于每月5日前向原告支付物业管理费90.92元（1元/平方米/月×90.92平方米）、生活垃圾处理费6元，共计96.92元。经原告多次追催仍拒不支付，被告已经构成了违约，依法应当承担违约责任。对原告主张要求被告支付2014年6月份-2015年5月份管理费用共计1163.04元及违约金（从2014年6月6日起计，每日千分之三）本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告闭作吉在本判决判决生效之日起十日内向原告广西运德物业服务有限公司支付物业费1163.04元及违约金（从2014年6月6日起计，每日千分之三）。
如果未按本判决制定的旗舰履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告闭作吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃韵宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄微淳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2637号
原告孔某某，住敦化市。
被告盛某某，其他自然状况不详。
原告孔某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告盛某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：1976年4月7日，原、被告双方开始以夫妻名义同居生活，共同生活期间育有一子孔令军（1981年8月7日生）、一女孔令霞（1978年6月25日生），两个孩子都成家了。1984年，被告盛某某领着一子一女离家出走，刚走的时候去广州打工了，由于卖淫被抓起来了，原告去把被告接回来了，后来被告又走了，至今下落不明，故原告诉至法院要求离婚，请依法支持原告的诉讼请求。
被告盛某某未答辩。
原告孔某某针对其诉讼请求及理由向本院提供证据有：
证据1.敦化市官地镇人民政府民政办公室和敦化市官地镇东胜北村村民委员会出具的事实婚姻证明。
证明：原、被告于1976年4月7日起开始以夫妻名义在一起生活，系事实夫妻关系。
证据2.敦化市官地镇东胜北村村民委员会及敦化市公安局官地派出所出具的证明两份。
证明：盛某某，女，汉族，公民身份号码为2224031956090-
97428，与原告孔某某结婚后在官地镇东胜北村居住，后于多年前离家出走，至今约30年，经其丈夫多次寻找均未找到。现原告孔某某在官地镇东胜北村单身一人生活。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对原告提供的证据1.事实婚姻证明和证据2.证明两份，以上两组证据由敦化市官地镇人民政府民政办公室、敦化市官地镇东胜北村村民委员会、敦化市公安局官地派出所依职权出具并加盖公章，以上两组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合查明如下事实：原告孔某某与被告盛某某于1976年4月7日起开始以夫妻名义在一起生活，系事实婚姻。原、被告结婚后在官地镇东胜北村居住，被告盛某某于约30年前离开东胜北村，至今未回，现原告孔某某独自在官地镇东胜北村生活。
本院认为：原告孔某某与被告盛某某于1976年4月7日以夫妻名义在一起生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间已经构成事实婚姻。原、被告婚后应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭，共同维护健康的婚姻家庭关系，婚姻关系的存续应以经常沟通感情为基础，但被告盛某某离开原、被告的家约30年，该行为造成的持续的分居状态已经对夫妻关系造成了严重的伤害，且能够直接导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告已经具备了法定的准予离婚的条件，故本院对原告孔某某主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，其他诉讼费用50元，合计950元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 李 贺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郎 静
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2637号原告孔某某，住敦化市。被告盛某某，其他自然状况不详。原告孔某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告盛某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称：1976年4月7日，原、被告双方开始以夫妻名义同居生活，共同生活期间育有一子孔令军（1981年8月7日生）、一女孔令霞（1978年6月25日生），两个孩子都成家了。1984年，被告盛某某领着一子一女离家出走，刚走的时候去广州打工了，由于卖淫被抓起来了，原告去把被告接回来了，后来被告又走了，至今下落不明，故原告诉至法院要求离婚，请依法支持原告的诉讼请求。被告盛某某未答辩。原告孔某某针对其诉讼请求及理由向本院提供证据有：证据1.敦化市官地镇人民政府民政办公室和敦化市官地镇东胜北村村民委员会出具的事实婚姻证明。证明：原、被告于1976年4月7日起开始以夫妻名义在一起生活，系事实夫妻关系。证据2.敦化市官地镇东胜北村村民委员会及敦化市公安局官地派出所出具的证明两份。证明：盛某某，女，汉族，公民身份号码为2224031956090-97428，与原告孔某某结婚后在官地镇东胜北村居住，后于多年前离家出走，至今约30年，经其丈夫多次寻找均未找到。现原告孔某某在官地镇东胜北村单身一人生活。经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对原告提供的证据1.事实婚姻证明和证据2.证明两份，以上两组证据由敦化市官地镇人民政府民政办公室、敦化市官地镇东胜北村村民委员会、敦化市公安局官地派出所依职权出具并加盖公章，以上两组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合查明如下事实：原告孔某某与被告盛某某于1976年4月7日起开始以夫妻名义在一起生活，系事实婚姻。原、被告结婚后在官地镇东胜北村居住，被告盛某某于约30年前离开东胜北村，至今未回，现原告孔某某独自在官地镇东胜北村生活。本院认为：原告孔某某与被告盛某某于1976年4月7日以夫妻名义在一起生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间已经构成事实婚姻。原、被告婚后应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭，共同维护健康的婚姻家庭关系，婚姻关系的存续应以经常沟通感情为基础，但被告盛某某离开原、被告的家约30年，该行为造成的持续的分居状态已经对夫妻关系造成了严重的伤害，且能够直接导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告已经具备了法定的准予离婚的条件，故本院对原告孔某某主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孔某某与被告盛某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，其他诉讼费用50元，合计950元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 晶代理审判员  佟圣伟代理审判员  李 贺二〇一四年四月二十九日书 记 员  郎 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00257号
上诉人（一审被告）：安徽华鑫保险代理有限公司。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
委托代理人：袁玮强。
被上诉人（一审原告）：马玲，女，汉族，1970年9月8日出生，居民。
一审被告：安徽华鑫保险代理有限公司宿州市分公司，组织机构代码不详。
负责人：张海滨，该公司经理。
上诉人安徽华鑫保险代理有限公司（以下简称华鑫保险代理公司）因与被上诉人马玲、一审被告安徽华鑫保险代理有限公司宿州市分公司（以下简称华鑫保险代理公司宿州分公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）埇民一初字第04624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月20日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马玲一审诉称：2011年5月始，其与华鑫保险代理公司宿州分公司订立口头居间合同，由其联系汽车投保并提取相应报酬，同年5月至10月，马玲先后联系了200辆车辆投保。依照约定应获得报酬为10736元，因向华鑫保险代理公司、华鑫保险代理公司宿州分公司多次催要未果。故诉请法院判令华鑫保险代理公司、华鑫保险代理公司宿州分公司给付欠其的报酬及利息损失。
华鑫保险代理公司宿州分公司一审未答辩。
华鑫保险代理公司一审辩称：华鑫保险代理公司宿州分公司的高级管理人员做出的关于汽车保险业务绩效工资的决议，以及案涉给马玲出具的欠条，其并不知情。华鑫保险代理公司已经给予马玲适当补偿，不应再承担责任。
一审法院认定：2011年5月，马玲与华鑫保险代理公司宿州分公司达成口头协议，马玲为华鑫保险代理公司宿州分公司联系汽车投保，并从中获取相应报酬。同年5月至10月，马玲先后联系了多家出租公司200辆出租车投保，依约应获报酬10736元。该报酬数额由时任华鑫保险代理公司宿州分公司的负责人曹建华签字认可。2012年3月22日，华鑫保险代理公司宿州分公司另一负责人李兰田给马玲出具了欠条，并承诺于同年5月22日之前给付完毕，并加盖了华鑫保险代理公司的公章。2012年9月20日，华鑫保险代理公司给付马玲报酬5000元。余款尚未给付。
一审法院认为：华鑫保险代理公司宿州分公司欠马玲的居间报酬，事实清楚。华鑫保险代理公司已经确认华鑫保险代理公司宿州分公司尚欠马玲的报酬数额，马玲依此要求华鑫保险代理公司支付报酬及逾期付款利息的违约责任，合法有据，予以支持，但华鑫保险代理公司已经支付的5000元应予以扣除。因华鑫保险代理公司宿州分公司不具备法人资格，其民事责任应由华鑫保险代理公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十六第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽华鑫保险代理有限公司于本判决书生效后十日内给付马玲5736元及逾期付款利息（利息自2012年5月22日即约定付款之日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的付款期限之日止）。二、驳回马玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安徽华鑫保险代理有限公司承担。
安徽华鑫保险代理有限公司上诉称：案涉李兰田出具的欠条系李兰田以个人名义出具，相关款项已经下发至华鑫保险代理公司宿州分公司，本案债务系个人债务。公司公章系因上诉人工作人员疏忽才加盖在欠条复印件上，欠条原件并没有加盖公司公章。故请求依法撤销原判，予以改判。
马玲二审辩称：李兰田出具欠条时，是华鑫保险代理公司宿州分公司的负责人，欠条所涉欠款系未给付的绩效工资。华鑫保险代理公司没有证据证明已向其发放了该绩效工资，故欠款应当由华鑫保险代理公司偿还。
华鑫保险代理公司宿州分公司二审未答辩，亦未提供证据。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见同于一审。
经审理查明：案涉欠条原件并未加盖华鑫保险代理公司的公章，该公章系加盖在欠条复印件上。其余一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：李兰田向马玲出具欠条所涉欠款应当由李兰田个人偿还，还是应当由华鑫保险代理公司偿还。
本院认为：李兰田在出具案涉欠条时系华鑫保险代理公司宿州分公司的负责人，欠条内容明确载明了所欠款项为绩效工资。马玲在一审时已经举证了其应当从华鑫保险代理公司宿州分公司获得“绩效工资”的相关证据，而华鑫保险代理公司无证据证明该争议款项已经给付完毕。关于华鑫保险代理公司上诉称公司印章是因其工作人员疏忽加盖在复印件上的上诉理由，审理认为，依照法律规定，公司对人、财、物的管理是公司内部的流程管理制度。特别是对印章的管理是公司内部控制和风险管理的一个重要方面。公司的印章对外有公示效力，代表公司的意志。上诉人在案涉欠条复印件上加盖公司印章，是对案涉欠条载明内容的确认。因华鑫保险代理公司宿州分公司不具备法人资格，故案涉欠款应当由华鑫保险代理公司偿还。
综上，华鑫保险代理公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽华鑫保险代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3727号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，组织机构代码91350521X114396336。
法定代表人：詹志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人庄赞猛，男，系该信用社客户经理。
被告：吴振龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王鸿霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王建民，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈易民，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈瑞荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告吴振龙、王鸿霞、王建民、陈易民、陈瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。
审判员 朱小强
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3727号原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，组织机构代码91350521X114396336。法定代表人：詹志刚，该信用社主任。委托诉讼代理人庄赞猛，男，系该信用社客户经理。被告：吴振龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：王鸿霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：王建民，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：陈易民，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：陈瑞荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告吴振龙、王鸿霞、王建民、陈易民、陈瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。本案受理费1078元，减半收取539元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。审判员  朱小强二〇一七年五月二十七日书记员  傅家谋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0299号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谈某，农民。2006年9月7日、2007年3月29日、2007年11月17日因盗窃被昆山市公安局分别处以行政拘留十日、十五日、十五日。2009年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月10日被羁押），1月24日被取保候审，7月16日经本院决定逮捕，7月17日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月4日晚，被告人谈某至昆山市玉山镇亭林路XXX号X号楼XXX室外面窗户下，窃得被害人王某的电动三轮车1辆，价值人民币1890元。公诉机关认为，被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谈某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月4日晚，被告人谈某至昆山市玉山镇亭林路窃得被害人王某的电动三轮车1辆，价值人民币1890元。
案发后，被告人谈某已与被害人王某达成和解协议，对被害人损失进行退赔，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，收据，谅解书，轻微刑事案件和解协议书，情况说明，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈某能当庭认罪，且已对被害人损失予以退赔，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年12月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第138号
申请执行人：广东省鹤山市国家税务局。
法定代表人：马明明，该局局长。
委托代理人：杜锦辉，系鹤山市国家税务局鹤城税务分局工作人员。
被执行人：鹤山市新联益电工线材有限公司。
法定代表人：李庆池。
申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行广东省鹤山市国家税务局于2014年6月17日作出的鹤城国税通（2014）225号《税务事项通知书》，本院于同年10月31日立案受理。本院审查认为，广东省鹤山市国家税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，作出税务行政征收决定，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《税务事项通知书》规定的期限内不履行缴纳税款义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省鹤山市国家税务局申请强制执行的鹤城国税通（2014）225号《税务事项通知书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张秀芳
原 告 阜 阳 市 鑫 业 汽 车 运 输 有 限 公 司 诉 被 告 国 元 农 业 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 阳 中 心 支 公 司 为 财
产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
安徽省颍上县人民法院
民事裁定书
（2014）颍民二初字第00031号
原告：阜阳市鑫业汽车运输有限公司。
法定代表人：王利苹，该公司经理。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：陈宝鼎，公司总经理。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市鑫业汽车运输有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告阜阳市鑫业汽车运输有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市鑫业汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫业汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告阜阳市鑫业汽车运输有限公司负担。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 周 颍
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余晓辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1478-1号
申请执行人应献民。
被执行人张友强。
被执行人桐庐祥盛纺织有限公司。
法定代表人张友强。
申请执行人应献民与被执行人张友强、桐庐祥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐分商初字第43号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张友强、桐庐祥盛纺织有限公司未按判决履行义务，权利人应献民于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张友强、桐庐祥盛纺织有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张友强、桐庐祥盛纺织有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人张友强名下位于桐庐县城南街道阳光华庭5幢602室房产（桐房权证城字第××号，已抵押）已被法院查封（本院为轮候查封），未发现被执行人去向张友强去向及被执行人张友强、桐庐祥盛纺织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张友强下落。现申请执行人应献民亦查找不到被执行人张友强、桐庐祥盛纺织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1478号案终结执行。
申请执行人应献民如发现被执行人张友强、桐庐祥盛纺织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4751号
申请执行人：李国胜。
被执行人：马君。
本院在执行申请执行人李国胜与被执行人马君民间借贷纠纷（2016）辽0103执4751号一案中，被执行人马君暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7467号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1387号
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人高宝军，该场场长。
被告王玉明，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇双阳河畜牧场。
委托代理人王延辉（王玉明之子），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年4月7日出生，汉族，双阳河畜牧场职工，住黑龙江省拜泉县XX镇双阳河畜牧场。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场（以下简称：双阳河场）诉被告王玉明土地承包费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高宝军、被告王玉明的委托代理人王延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳河场诉称：被告王玉明系我单位职工，退休后仍然耕种我场24亩土地，自2011年开始至2017年应给付土地承包费24436.00元。经我场多次索要未果，故诉至法院要求被告支付土地承包费24436.00元。
被告王玉明辩�：不同意原告提出的诉讼请求，我同意自2011年至2017年的每亩土地承包费按100.00元交纳。
经审理查明：原告（双阳河场）系国有农场，被告王玉明系该场职工，被告自国家实行二轮土地承包责任制开始耕种24亩责任田。被告王玉明于2010年2月份退休。原告依据黑农委联发（2007）14号文件精神，将退休人员耕种的土地纳入机动地管理，并按场部会议决定向被告征收土地承包费，但被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告支付2011年至2017年的土地承包费合计24436.00元。
上述事实有《关于＜黑龙江省国有农场土地承包管理办法（试行）＞的通知》（黑农委联发（2007）14号）、2013年3月14日的会议记录一份、2014年7月18日的会议记录一份，王XX等九人的机动地发包款收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王玉明系国有农场职工，并耕种土地多年�双方虽未签订土地承包合同，但原、被告之间在事实上形成土地承包合同关系。被告王玉明退休后，原告依据规定将土地纳入机动土地管理，被告在继续耕种土地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故原告要求被告支付土地承包费的请求予以支持。关于承包费标准问题，按照原告的诉讼请求2011年至2012年期间的每年每亩土地承包费100.00元；2013年至2014年期间的每年每亩土地承包费200.00元；2015年至2017年期间的每年每亩土地承包费200.00元，上述的土地承包费标准及调整方案，系经过职工代表大会讨论通过后向退休职工收取，且多数职工均已缴纳。其标准未超出当地承包费的合理范围，亦符合市场经济规律，故原告主张的收取土地承包费的标准应予支持。关于履行期限问题，被告王玉明自退休时至原告起诉时一直耕种，故被告王玉明系�告退休职工应按上述标准缴纳2011年至2015年的土地承包费19200.00元（2011年至2012年土地承包费4800.00元（100.00元／年×24亩×2年）、2013年至2015年土地承包费14400.00元（200.00元／年×24亩×3年）］。2016年以后，由于土地并未实际耕种，被告王玉明作为土地承包方有义务缴纳土地承包费，如拒不缴纳土地承包费，原告作为发包方有权收回承包土地纳入机动土地管理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王玉明于判决生效之日给付原告2011年至2015年土地承包费合计19200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟