辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01368号
上诉人（原审原告）马博，男，1983年2月20日生，回族，锦州市世纪通讯责任有限公司员工，现住锦州市古塔区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区士英南街6号。
负责人刘广宏，该分公司总经理。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人马博因电信服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马博及其委托代理人祖国、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司的委托代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马博诉称，原告马博于2011年至2012年间，先后购得带有“特殊号码”的手机卡9张（号码分别为1884168****、1572445****、1824161****、1524167****、1584160****、1517425****、1572444****、1584160****、1572445****），并分别于2011年12月12日、2012年1月3日、2012年3月1日在中国移动锦州分公司人民街营业厅办理了更名过户手续，自此，原告合法拥有这9张“特殊号码”的使用权。2013年1月，原告发现该9个手机卡遗失，即向中国移动人民街营业厅挂失补卡时，发现自己拥有的手机卡号已经过户到他人名下，已经无法再补卡。根据中国移动公司的有关规定，特殊号码（如手机号尾号为aaaa、abbb、abcd等）过户时，需要转让人与受让人同时到场，并由转让人签字确认后，方可办理过户手续。原告所拥有的9个手机号码均为“特殊号码”，在需要转让他人时，必须原告本人亲自到场方可办理过户手续。此前，原告从未到中国移动的任何营业网点办理更名过户手续。后经原告查询得知，中国移动锦州分公司人民街营业厅，在原告不知情、未到场的情况下，于2012年3月15日、16日将原告合法拥有的9个手机“特殊号码”违规过户到左远征等3人名下，使原告丧失了9个手机号码的使用权，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告经合法程序，在移动公司的营业网点办理过户后，成为这9个号码的合法“机主”，也即与移动公司订立了电信服务合同，双方均应严格履行合同义务，移动公司应依法、依规提供电信服务。根据相关的法律、法规的规定，手机号码资源属于国家所有，个人持有手机号码是基于电信运营商经许可后有偿转让给个人，使个人拥有手机号码的使用权。众所周知，手机的“特殊号码”被公众称之为“吉祥号码”、“靓号”，不但好记，便于使用，更是身份和实力的象征。某个人特别是企业用于经营的需要，拥有并使用“特殊号码”等所谓的“靓号”，往往会带来较高的声誉和财运。因此，手机的“特殊号码”在某种意义上说，既有身份属性，又有财产属性。这也正是中国移动公司将“特殊号码”的过户条件比普通号码过户条件要严格（必须是买卖双方同时到场办理）的原因。综上，中国移动锦州分公司人民街营业厅，在原手机号码使用人，即原告马博未到场、不知情，更没有在过户协议上签字的情况下，擅自将原为原告的9个手机“特殊号码”更名过户给他人，严重侵犯了原告的身份权、财产权、使用权等合法权益，违反了合同法的诚实守信原则，更是严重的违规行为。因此，原告请求法院确认被告承担擅自过户行为的违约过错责任，赔偿给原告造成的经济损失100000元（原诉讼请求，具体赔偿金额以评估机构的评估结果为准；现诉讼请求，因原告从其他人手中购买此9个号码共计花费100000元），维护原告的合法权益。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司辩称，原、被告双方存在电信合同关系，服务合同关系基于马博是机主时，作为提供电信服务的运营商在办理机主之间更名时遵行了义务，吉祥号码跟其他号码相比在内部管理中提高了相应的管理级别，但该管理规定仅在内部使用。在实际办理过户中，作为公司营业人员看到了SIM卡、身份证和密码，就视为其本人到场。本案属于恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。如果存在犯罪事实应该移交公安机关。
一审法院经审理查明，原告马博于2011年至2012年间，先后购得带有“特殊号码”的手机卡9张（号码分别为1884168****、1572445****、1824161****、1524167****、1584160****、1517425****、1572444****、1584160****、1572445****），并分别于2011年12月12日、2012年1月3日在中国移动锦州分公司办理了更名过户手续。自此，原告合法拥有这9张“特殊号码”的使用权。2012年3月15日、16日，在中国移动锦州分公司人民街营业厅，原告拥有的上述9张“特殊号码”的使用权被过户到左远征、李涛、崔傲雪3人名下。《中国移动通信集团辽宁有限公司吉祥号码资源管理办法》规定，上述9个号码属于“吉祥号码”。该号码过户时，新、原机主本人需持有效证件，正常使用状态的SIM卡和服务密码到移动公司自有营业厅办理过户。在诉讼过程中，原告陈述第二次过户是在其不知情、未到场的情况下，被办理的过户，并陈述上述9个SIM卡其放在柜台里丢失，SIM密码写在盒上（9个密码相同），丢失具体时间没有记住。被告称过户登记单上的“马博”二字系原告马博本人所签。对此，原告马博提出申请，要求对客户入网登记单和协议书上的“马博”二字进行笔迹鉴定及对9个“吉祥号码”的价值进行评估。依原告的申请，法院委托辽宁大学司法鉴定中心对签名进行笔迹鉴定。2015年9月8日，辽宁大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，记载：上述客户签字处的18个“马博”签名笔迹均不是马博本人所写。此次鉴定支付鉴定费18000元。诉讼后期，马博变更诉讼请求：要求被告赔偿10万元，其陈述此9个靓号是从左远征处花费10万元所购买的，并提供了一份名为郭峰的书面证人证言，记载：我看到马博购买左远征的9个手机号码（上述号码）共计花费10万元。
一审法院认为，原、被告之间存在电信服务合同关系，权利义务是明确的，受法律保护。根据笔迹鉴定的结论，可以认定被告在原告不知情、未到场的情况下，为原告合法拥有使用权的9个手机号码更名过户到他人名下，现原告对此事提出了异议，并要求赔偿经济损失，被告应承担赔偿责任。但根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求，应提供充分的证据予以证明。关于损失的数额一节，因原告提供的证据不充分，本院对此不予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告马博的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费18000元由被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司负担。
马博不服辽宁省锦州市古塔区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00014号民事判决书，直接改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定清楚；二、一审判决适用法律正确；三、一审判决结果不当。2011年至2012年上诉人从被上诉人处先后购得特殊号码手机卡9张，购买上述手机卡共花10万。因这9张卡特殊，属于三连号、四连号特殊号码，具有很高的市场收藏及增值空间。但在上诉人不知情未到场的情况下，被上诉人私自将上诉人合法拥有的该9个手机特殊号码更名过户到他人名下，造成上诉人的直接经济损失10万，间接的巨大经济损失无法评估。我们提供锦州市手机网页目前三连号、四连号手机价格，作为本庭参考或者价格鉴定时作为参照。综上所述，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被上诉人辩称：一、移动公司锦州分公司在更名过户中不存在任何过错，不应该承担责任；二、上诉人没有任何证据证明其经济损失10万元。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已主张的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其损失10万元，但对该主张应该提供基础的事实依据，现在上诉人没有提供证据予以证明，且其提供的锦州市手机网页中关于特殊号码的价格不一，无法作为认定事实的参照依据。故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 响