辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01039号
原告于艳红，女，满族。
委托代理人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。
被告海城市公共交通总公司，住所地：海城市财政局对过。
法定代表人李浩，该公司总经理。
委托代理人赵广波，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区工农街64号1-31（1-2层）。
负责人董隽，该支公司副总经理。
委托代理人王昕，该公司工作人员。
原告于艳红诉被告海城市公共交通总公司（以下称公交公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称渤海鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告于艳红及其委托代理人刘冰洁、被告公交公司的委托代理人赵广波及被告渤海鞍山支公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳红诉称：2014年6月30日16时，华立强驾驶被告公交公司所有的车牌号为辽CA94**号的大型客车由南向北行驶至站百交叉路口时，操作不当与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。2014年9月16日，海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定华立强负事故全责，原告无责任。原告受伤后当即被送往海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，被诊断为左肘部软组织挫伤并擦皮伤、右髋部软组织挫伤，共住院治疗61天。原告因本起交通事故产生的各项损失有：医疗费10308.63元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、护理费5848.07元（95.87元／天×61天）、误工费6988.77元（114.57元／天×61天）、交通费1000元，上述损失共计27195.47元。综上，原告认为，被告公交公司雇用的司机华立强在执行职务过程中发生交通事故致原告受伤并负事故全责，因此原告的全部经济损失均应由被告公交公司承担，被告渤海鞍山支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。因此原告诉至法院，请求判令支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告赔偿27195.47元；2、诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称：第一，我公司是辽CA94**号车辆的登记所有权人，我公司作为投保人为该车在被告渤海鞍山支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，因原告的全部诉讼请求均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第二，事故发生后，我公司未给原告垫付费用。
被告渤海安鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽CA94**号车辆的交强险和限额为20万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费。第二，原告住院天数过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的相关规定，挫伤的休息日为30天，故原告提出的住院伙食补助费、护理费和误工费均应以30天为准。第三，交通费过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2014年6月30日16时，华立强驾驶辽CA94**号少林牌大型普通客车由南向北行驶至站百交叉路口时，操作不当，与骑电动自行车的于艳红相撞，造成车辆损坏，于艳红受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381121403274号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：华立强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；于艳红无责任。
另查：事故发生后，原告于艳红被送至正骨医院进行救治，被诊断为左肘部软组织挫伤并擦皮伤、右髋部软组织挫伤、右髋臼缘骨挫伤等症状，住院治疗61天（2014年6月30日至2014年8月29日），共花费医疗费10308.63元；住院期间二级护理。正骨医院为原告出具的出院证中出院医嘱为：“1、定期来院复查；半月一次，二楼院长复查室就诊。2、继续应用伤科药物。3、加强功能练习”。
又查：原告于艳红系海城市感王镇雅旋服装厂（以下称雅旋服装厂）的工作人员，平均工资为114.57元／天。被告公交公司系辽CA94**号车辆的登记所有权人，华立强系驾驶该车的具有驾驶资格的驾驶人员。被告渤海鞍山支公司系辽CA94**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为20万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证及保单信息材料一组，3、正骨医院病历、用药明细和出院证等诊疗材料一组，4、医疗费票据两张（金额分别为818.55元和9490.08元共计10308.63元），5、护理人员身份信息一份，6、雅旋服装厂营业执照和误工证明各一份及工资表四张，7、交通费票据若干张；被告公交公司和渤海鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-6，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据7，因欠缺与本案的关联性，本院不予采信，但交通费属必然发生的费用，具体数额由本院酌定。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，华立强在驾驶由被告公交公司运营的大型客车的过程中发生交通事故致原告于艳红遭受人身伤害，被告渤海鞍山支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告于艳红，赔偿义务人为被告公交公司和渤海鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告于艳红因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告渤海鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告公交公司进行赔偿。
关于原告提出的医疗费10308.63元、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）和护理费5848.07元（95.87元／天×61天）计19206.70元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于原告提出的误工费为6988.77元（114.57元／天×61天）的经济损失，被告渤海鞍山支公司提出的异议主要为误工时间过长，经庭审质证及本院审查，在原告提供的病历材料中，医疗机构在其出院证中明确写明继续应用伤科药物并加强功能练习，说明原告在出院之时尚未完全康复，而其仅要求住院期间的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法予以确认。关于原告提出的交通费为1000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告的住院治疗情况，本院认为交通费确认为600元为宜。综上，原告于艳红因本起交通事故遭受的经济损失共计26795.47元，其中包括：医疗费10308.63元、住院伙食补助费3050元、护理费5848.07元、误工费6988.77元、交通费600元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告渤海鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告于艳红因本起交通事故遭受的26795.47元经济损失，首先由被告渤海鞍山支公司在交强险限额内赔偿23436.84元（其中包括：医疗费10000元、护理费5848.07元、误工费6988.77元、交通费600元），余下的3358.63元（其中包括：医疗费308.63元、住院伙食补助费3050元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于艳红23436.84元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于艳红3358.63元；
三、驳回原告于艳红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告渤海鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告渤海鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付240元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一四年十一月六日
书记员 钟雅楠