wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第345号
原告吴莉。
被告徐从全。
原告吴莉为与被告徐从全健康权纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴莉、被告徐从全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：2012年2月1日15时许，被告徐从全与其兄弟徐从伍在瑞安市锦湖街道西岙村瑞枫公路旁因琐事与原告的丈夫马学民及其哥哥马汉学发生纠纷，在民警到场进行询问、调解过程中，被告徐从全搬起路边的石头砸向马学民，原告因躲闪不及被砸伤；原告受伤后经治疗用去医疗费708.90元，诊断为胸肋部软组织挫伤、右手手指关节及表皮受伤；双方的纠纷未调解成功。现起诉请求判令：1、被告徐从全赔偿原告医疗费708.90元、误工费2800元、营养费840元、交通费100元，共计4448.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐从全辩称：我是在原告的丈夫马学民及其哥哥马汉学与我二哥徐从伍发生纠纷后到场的，民警在我报警后到现场处理时，马学民及马汉学将我按在地上打我，我起来后找了石头举起来想自卫时，原告的手打到石头上受伤的，其受伤与我没有关系，我不承担赔偿责任；另外原告是在事发一年后才起诉的，已超过诉讼时效。
原告吴莉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告徐从全的身份证、流动人口登记表各1份，以证明原、被告的身份情况；2、报警单、公安行政处罚决定书伤势鉴定书各1份，以证明被告殴打原告致伤及被行政处罚的事实；3、门诊病历、检查报告单、医疗诊断证明单各1份，以证明原告的伤势、治疗经过及医嘱建议门诊治疗休息2周的情况；4、门诊医疗费票据4份，以证明原告用去医疗费708.90元的情况。
被告徐从全在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告徐从全对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为与其无关。本院认为：对于证据1、2，原、被告双方无异议，且该部分证据均能符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据3，其中医疗诊断证明单系事后补办，且其内容与案发时间不一致，不予采信，故该证据予以部分采信；对于证据4，能够与原告的伤势及治疗情况相吻合，符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月1日16时许，被告徐从全和其二哥徐从伍因琐事与马学民、马汉学、马俊盛及原告吴莉等人在瑞安市锦湖街道西岙村瑞枫公路旁发生纠纷，被告徐从全在民警到达现场后，用石头砸伤原告；原告受伤后到医院门诊治疗，诊断为胸腹部及右手外伤，用去医疗费708.90元。2012年12月24日，瑞安市公安局对被告徐从全参与殴打致原告受伤作出罚款300元的决定。
另查明，原告吴莉因此次受伤所造成的经济损失为：医疗费708.90元、误工费478.59元、交通费50元，共计1237.49元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告徐从全用非法手段侵害原告吴莉的身体造成伤害，应当赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失。原告诉请的医疗费708.90元，有发票为据，本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据原告的伤势、治疗经过及案件的实际情况，对原告诉请的误工时间酌情予以支持7天；原告未提供证据证明其有固定收入，原、被告又不能提供原告近三年的平均收入情况的证据，根据案件的实际情况，可按2011年浙江省居民服务业在岗职工年平均工资24955元／年的标准来计算误工费，故原告的误工费应为478.59元（24955元／年÷365天／年×7天）；原告对诉请的交通费未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持50元；原告未提供其伤势需加强营养的证据，故对其诉请的营养费不予支持。综上，原告吴莉因此次受伤所造成的经济损失为1237.49元（医疗费708.90元＋误工费478.59元＋交通费50元），被告徐从全应赔偿原告经济损失1237.49元；原告诉请的超出上述核定的其他经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐从全于本判决生效后七天内赔偿原告吴莉医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1237.49元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴莉负担18元（缓交），被告徐从全负担7元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏杨豹
二〇一三年四月十二日
书记员 陈姚吉
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初306号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈开金，男，1967年2月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人陈开金犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日、11月18日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈开金到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年8月17日20时许，被告人陈开金酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞骑自行车的被害人肖某，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，陈开金血样中乙醇含量为179.14mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后陈开金主动投案，并已赔偿肖某损失，取得谅解。
公诉机关为支持指控，提交了相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈开金刑事责任。陈开金酒后驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。陈开金系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人陈开金对指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人陈开金酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县吉巷乡永安村沿犀湄线往古田县城关方向行驶，途经犀湄线253KM＋600M路段时，碰撞骑自行车的被害人肖某，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后陈开金昏迷，经群众报警，到场的120救护人员将陈开金、肖某送往医院治疗。当晚22时30分，陈开金被提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈开金血样中乙醇含量为179.14mg／100ml，属醉酒驾驶。经古田县公安局交通警察大队认定，陈开金、肖某均负本起交通事故的同等责任。
2016年8月18日，被告人陈开金主动到古田县公安局交通警察大队投案，并于同月25日赔偿肖某医药费等损失计人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈开金在庭审中并无异议，且有被害人肖某陈述，证人郑某证言，机动车行驶证、驾驶证，现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈开金酒后驾驶机动车造成事故并负同等责任，可酌情从重处罚。鉴于陈开金案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈开金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初306号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈开金，男，1967年2月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人陈开金犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日、11月18日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈开金到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年8月17日20时许，被告人陈开金酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞骑自行车的被害人肖某1，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，陈开金血样中乙醇含量为179.14mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后陈开金主动投案，并已赔偿肖某1损失，取得谅解。
公诉机关为支持指控，提交了相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈开金刑事责任。陈开金酒后驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。陈开金系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人陈开金对指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人陈开金酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从古田县吉巷乡永安村沿犀湄线往古田县城关方向行驶，途经犀湄线253KM+600M路段时，碰撞骑自行车的被害人肖某1，造成二人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后陈开金昏迷，经群众报警，到场的120救护人员将陈开金、肖某1送往医院治疗。当晚22时30分，陈开金被提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈开金血样中乙醇含量为179.14mg/100ml,属醉酒驾驶。经古田县公安局交通警察大队认定，陈开金、肖某1均负本起交通事故的同等责任。
2016年8月18日，被告人陈开金主动到古田县公安局交通警察大队投案，并于同月25日赔偿肖某1医药费等损失计人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈开金在庭审中并无异议，且有被害人肖某1陈述，证人郑某证言，机动车行驶证、驾驶证，现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈开金酒后驾驶机动车造成事故并负同等责任，可酌情从重处罚。鉴于陈开金案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈开金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）汴刑执字第407号
罪犯郭军峰，男，1977年7月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）许中刑一初字第105号刑事判决，认定被告人郭军峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。法定期限内，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）豫法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年12月28日交付执行。在服刑期间：2005年12月25日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第1302号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第404号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭军峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年3月24日至2000年5月间，被告人郭军峰与孟祥国等人分别结伙持械先后在襄禹公路、郑州至南阳客车上采用暴力等手段抢劫作案11次，被告人郭军峰参与2次，其中一次在公共交通工具上，在抢劫中致一人死亡，抢劫财物价值8800元。被告人郭军峰归案后有立功表现。
罪犯郭军峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭军峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4110号
原告：贺州市信亿汽车服务有限公司。住所地：贺州市八步区迎宾大道**号。
法定代表人：韦英杰。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告：欧阳锐，男，1988年3月15日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告贺州市信亿汽车服务有限公司与被告欧阳锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告的委托代理人李和栖到参加诉讼，被告欧阳锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳锐支付拖欠原告购车款41200元及利息（利息从2015年11月7日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付利息，截止2016年12月31日，利息为2844.50元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订《二手车购车协议》，协议约定被告购买车牌号码为桂Ｊ×××××的吉利轿车，成交价为49000元。协议签订日，被告即付定金2800元，并约定余款46200元分17个月付清（每月付2800元，最后一个月付1400元），在未付清余款前，不得转让、过户，如到期不付款，卖方有权收回车辆。协议签订后，被告即从原告处提走了涉案车辆，陆续支付了5000元后，再未向原告支付尚欠的余款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述请求。
原告对其主张向法庭提交的证据：二手车购车协议书。证明被告购买车辆及款项支付情况的事实。
被告欧阳锐未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年6月6日，原、被告签订《二手车购车协议》，协议约定被告购买车牌号码为桂Ｊ×××××的吉利轿车（发动机号ABHG00417），成交价为49000元。协议签订日，被告即付定金2800元，并约定余款46200元分17个月付清（每月付2800元，最后一个月付1400元,即最后一笔款应在2015年11月6日支付），在未付清余款前，不得转让、过户，如到期不付款，卖方有权收回车辆。协议签订后，被告从原告处提走了涉案车辆。经原告多次催促，被告陆续支付了5000元后，再未向原告支付尚欠的余款。截止本案法庭辩论终结前，被告尚欠原告购车款41200元。
本院认为：原、被告签订的《二手车购车协议》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，依法对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付了车辆，被告理应按协议的约定履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付尚欠原告购车款41200元，理据充分，本院予以支持。
关于被告应否支付原告利息的问题，本院认为，原、被告之间对购车款的支付时间作了明确的约定，被告应在2015年11月6日前支付完全部车款，但其未依约在规定的时间内履行付款义务，给原告造成了损失，应予以相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告应从2015年11月7日起按年利率6%向其计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告欧阳锐应支付原告贺州市信亿汽车服务有限公司购车款41200元及利息。（利息以41200元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费901元（原告已预交），由被告欧阳锐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何丽靓
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁商初字第46号
原告闫广武。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司祁县支公司。
本院在审理原告闫广武与被告中国人民人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告闫广武于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫广武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫广武负担。
审判员 陈希芳
二〇一三年四月八日
书记员 丁丽芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2117号
原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11号。
法定代表人杨卓猛，总经理。
被告刘冰。
本院在审理原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁创新物业服务有限公司钦州分公司负担。
审判员 张峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴婧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1261号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧。
被执行人李俭洪，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人林春梅，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地珠海市斗门区。
本院（2016）粤0403行审230号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李俭洪在珠海农村商业银行股份有限公司西安支行账户的存款在人民币144117元的限额内予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年六月二十日
书记员 彭惠贤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00411号
原告王兵，男，1971年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告杨会斌，男，1971年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告王兵诉被告杨会斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告杨会斌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2011年12月24日，被告杨会斌因资金周转向原告借款318500元，并出具借据一支。此后，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿不给，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款318500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王兵向法庭提交了借据一支，用以证明被告杨会斌于2011年12月24日向原告王兵打下的700000元借款的13个月之利息共计318500元的事实。
被告杨会斌未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告王兵提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告杨会斌向原告王兵曾借款700000元，约定月利率为3.5%，借款期限为13个月。借款后，被告杨会斌将700000元本金已偿还，尚欠利息318500元未还，被告杨会斌于2012年12月24日为该利息款向原告打下欠条。
本院认为，原告王兵与被告杨会斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王兵向被告杨会斌提供借款后，被告杨会斌应当按照双方约定偿还原告借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，被告已将借款本金700000元偿还给原告，双方按月利率3.5%计算的利息明显超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出该限度部分的利息，本院不予保护，对未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨会斌于判决生效之日起三十日内向原告王兵偿还借款本金700000元的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算13个月）；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告杨会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 焦子博
二〇一三年四月十日
书记员 张凤军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第544号
原告王忠，男，1962年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告王忠与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 俞建良
二〇一一年五月十八日
书记员 张玉兰
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初35号
原告李瑞平。
委托代理人白华伟。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李瑞平不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李瑞平以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，申请撤诉的理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘秀梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初47号
原告谷正发
原告何大香
被告周刚强
原告谷正发、何大香诉被告周刚强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告谷正发、何大香、被告周刚强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷正发、何大香诉称：被告周刚强为债务人刘华在原告处借款12.5万元，现借款逾期，经向债务人催收未果，现请求被告承担连带保证责任，立即清偿该笔债务。
被告周刚强辩称：为债务人刘华提供保证属实，但债务人书立的借条中含本息合计，这一情况是债权人与债务人共同欺骗所致，故保证条款无效。
经审理查明：2015年6月16日，案外人刘华在二原告处借现金12.5万元，并书立借条，其内容为：今借到何大香、谷正发现金壹拾贰万伍仟圆整，小写（125000.00元），借款期是三个月，从2015年6月16日至2015年9月16日还款，到期不还，找担保还款。被告周刚强以担保人的名义在该借条上签名，并注明：“到期不还，我愿承担相应法律责任”。借款逾期后，经二原告催收无果，故诉讼来院，要求被告承担保证责任。
上列事实有当事人陈述，借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，被告为债务人向债权人（即本案二原告）提供担保，其行为客观、真实，符合相关法律规定，故其保证法律关系依法成立。就其保证形式而言，被告在借条中明确注明到期不还应承担相应法律责任，视其该内容应当理解为连带责任保证，被告辩称在签名时不知借款金额中有利息，系二原告及债务人共同欺骗行为，但未能提供充分、有力证据予以证明该法律事实，故被告的辩称理由不予支持。在连带责任保证法律关系中，债权人有权直接向保证人行使权利，保证人亦应承担清偿债务的法律责任，保证人在承担责任后，有权向债务人进行追索，故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周刚强在本判决生效后一个月内偿还原告谷正发、何大香现金人民币12.5万元。
二、被告周刚强有权向债务人刘华追偿。
三、驳回原告谷正发、何大香的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1500元，由被告周刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年三月十日
书记员 蒋承恩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初47号
原告谷某某
原告何某某
被告周某某
原告谷某某、何某某诉被告周某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告谷某某、何某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某、何某某诉称：被告周某某为债务人刘华在原告处借款12.5万元，现借款逾期，经向债务人催收未果，现请求被告承担连带保证责任，立即清偿该笔债务。
被告周某某辩称：为债务人刘华提供保证属实，但债务人书立的借条中含本息合计，这一情况是债权人与债务人共同欺骗所致，故保证条款无效。
经审理查明：2015年6月16日，案外人刘华在二原告处借现金12.5万元，并书立借条，其内容为：今借到何某某、谷某某现金壹拾贰万伍仟圆整，小写（125000.00元），借款期是三个月，从2015年6月16日至2015年9月16日还款，到期不还，找担保还款。被告周某某以担保人的名义在该借条上签名，并注明：“到期不还，我愿承担相应法律责任”。借款逾期后，经二原告催收无果，故诉讼来院，要求被告承担保证责任。
上列事实有当事人陈述，借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，被告为债务人向债权人（即本案二原告）提供担保，其行为客观、真实，符合相关法律规定，故其保证法律关系依法成立。就其保证形式而言，被告在借条中明确注明到期不还应承担相应法律责任，视其该内容应当理解为连带责任保证，被告辩称在签名时不知借款金额中有利息，系二原告及债务人共同欺骗行为，但未能提供充分、有力证据予以证明该法律事实，故被告的辩称理由不予支持。在连带责任保证法律关系中，债权人有权直接向保证人行使权利，保证人亦应承担清偿债务的法律责任，保证人在承担责任后，有权向债务人进行追索，故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后一个月内偿还原告谷某某、何某某现金人民币12.5万元。
二、被告周某某有权向债务人刘华追偿。
三、驳回原告谷某某、何某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1500元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年三月十日
书记员 蒋承恩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1182号
申请执行人焦光印.
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1182号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第179号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人刘云锁，男，1968年出生，汉族。
被执行人祝所强，男，1969年出生，汉族。
被执行人张辉，男，1983年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一一年七月二十五日作出的（2011）单商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一一年七月二十五日作出的（2011）单商初字第128号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年四月八日
书记员 孙 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第65号
原告：王景义。
委托代理人（特别授权）：唐峰荣。
被告：来全法。
被告：杨荷珍。
原告王景义诉被告来全法、杨荷珍民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼，被告来全法、杨荷珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景义诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月27日，被告来全法向原告借款100000元，约定月利息2%。至今被告来全法分文未还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨荷珍理应共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款人民币100000元，支付利息（按照月息2%的标准自2011年1月28日计算至判决确定履行日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。
被告来全法、杨荷珍未作答辩。
原告王景义为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款收据1份，证明原、被告之间的借款事实以及相关违约责任的约定。
证据2、结婚登记申请书及审查表各1份，证明两被告于1989年结婚、本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告来全法、杨荷珍未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告来全法、杨荷珍既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2011年1月27日，被告来全法向原告借款人民币100000元，约定利息为月息2%。至今被告来全法未归还借款，也未支付利息。2012年12月31日，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于1989年1月3日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告来全法之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告来全法未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告来全法返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原、被告约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2011年1月28日计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在被告杨荷珍与被告来全法夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告杨荷珍应对借款及利息承担共同清偿责任。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来全法、杨荷珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王景义借款人民币100000元，支付利息（以100000元为基数，按照月息2%的标准从2011年1月28日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告来全法、杨荷珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告王景义公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，减半收取1510元，由被告来全法、杨荷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年四月八日
书记员 何英杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第453号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路55号。
法定代表人：陈芳职务：行长
委托代理人张素琼、于继明，金华银行股份有限公司浦江支行员工。
被告浙江富乐纸业有限公司，住所地浦江县潘宅污染聚集区。
法定代表人：郑可松
被告浦江恒泰铁皮有限公司，住所地浦江县郑家坞振浦路71号。
法定代表人：周福星
被告郑可松。
被告董稻花。
被告周福星。
被告寿柳萍。
本院在审理原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江富乐纸业有限公司、浦江恒泰铁皮有限公司、郑可松、董稻花、周福星、寿柳萍金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司浦江支行未在通知规定期间内预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司浦江支行自动撤诉处理。
审 判 员 周利民
二〇一三年四月八日
代书记员 方 昶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初384号
原告徐奇。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告张犊。
被告李春燕。
原告徐奇与被告张犊、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告徐奇及其委托代理人顾维君、被告张犊到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐奇诉称：被告张犊以做生意为由，分别于2013年9月19日向他借款100000元，2015年1月1日借款50000元，共计向他借款150000元。借款后，张犊于2014年11月归还35000元，尚欠借款115000元。因借款发生于张犊与李春燕夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，由张犊和李春燕共同承担还款责任。请求判令：两被告归还借款115000元并承担本案诉讼费用。
被告张犊辩称：他现结欠徐奇借款115000元是事实，希望双方进行协商，在2016年3月底前归还10000元，余款在两年内还清；他不同意由李春燕承担共同还款责任，该债务应该由他自行承担，因为借款时李春燕并不在场。
被告李春燕未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月19日，张犊向徐奇出具借条1份，载明：今借徐奇人民币壹拾万元整（100000）。2015年1月1日，张犊向徐奇出具借条1份，载明：今借徐奇人民币伍万元整（50000）。上述借款共计150000元。2016年1月6日，徐奇具状起诉来院。庭审中，徐奇和张犊均确认，上述借款均在出具借条前一日以现金方式交付，张犊于2014年11月归还了借款本金35000元。
另查明，张犊和李春燕于2008年3月26日登记结婚，于2014年4月21日离婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张犊结欠徐奇借款115000元，有借条等为凭，张犊对结欠借款115000元亦予以认可，故本院对借款事实予以确认，张犊对借款115000元应负归还之责。
关于2013年9月19日借条所涉借款100000元，该100000元借款发生于张犊与李春燕婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由张犊和李春燕共同偿还。张犊主张该债务与李春燕无关，但未举证证明，李春燕亦未就该债务提出抗辩或举证，故本院不予采信。张犊于2014年11月所归还的借款本金35000元，因双方并未明确该笔还款所针对的借款，且2013年9月19日借条所涉借款100000元发生在前，故本院认定该35000元系用于归还2013年9月19日的借款，张犊和李春燕尚应共同归还借款65000元。
关于2015年1月1日借条所涉借款50000元，因借款发生于张犊和李春燕离婚之后，依法不属夫妻共同债务，徐奇要求李春燕对该50000元承担共同偿还责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。
李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张犊和李春燕应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还徐奇借款65000元。
张犊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐奇借款50000元。
驳回徐奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1300元（徐奇已预交），由张犊和李春燕共同负担735元，由张犊负担565元。张犊和李春燕应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终276号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜年（曾用名刘辉），男，1979年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，无业，住新蔡县。因本案于2015年10月19日被抓获，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕；2002年12月9日因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2005年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年10月15日刑满释放；2008年7月1日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月17日刑满释放。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人刘胜年犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫1729刑初141号刑事判决：被告人刘胜年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）；对被告人刘胜年违法所得400元予以追缴，涉案毒品海洛因3.15克予以上缴。宣判后，原审被告人刘胜年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初141号刑事判决。
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一六年九月××日
书记员 戚凌光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3605号
原告：张秋生，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地冷水滩区湖塘西路建材工业园。
法定代表人：段美良。
本院在审理原告张秋生与被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，�院定于2018年1月16日9时40分在本院第五审判庭公开开庭进行审理，而原告张秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 彭 健
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 淑
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第626号
原告王某某，女，汉族，1977年9月2日出生，住禹城市。
被告李某某，男，汉族，1979年2月16日出生，住禹城市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年冬经人介绍原、被告相识，于2002年1月9日原、被告登记结婚。2002年10月23日生女儿李某甲，2008年6月15日生儿子李某乙。由于原告与被告婚前缺乏充分了解，双方没有建立起夫妻感情，由于原、被告经常吵架，导致感情不和，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院依法判决双方离婚，原告抚养孩子，�告支付抚养费每人每月1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年2月经人介绍相识，2002年1月9日登记结婚。婚后于2002年10月23日生女儿李某甲，2008年6月15日生儿子李某乙。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2012年10月原、被告分居至今。2013年2月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，并由被告承担抚养费，本案诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年四月八日
书 记 员 董海波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00516-2号
申请执行人易远平。
被执行人武汉勇鑫船务工程有限公司。
本院在执行申请执行人易远平与被执行人武汉勇鑫船务工程有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人武汉勇鑫船务工程有限公司现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行。
负责人：单佩宏。
委托代理人（特别授权）：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴长满，农民。
被告：姚芦芳，农民。
被告：姚华宇，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元支行与被告吴长满、姚芦芳、姚华宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告吴长满、姚卢芳、姚华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴长满、姚芦芳共同偿还借款本金人民币189605.49元及支付利息（逾期利息按年利率12.376％，截至2016年3月24日为4492.53元，之后利息计算至借款还清之日止）；二、被告姚华宇承担连带保证责任。
本院经审查认定：2015年1月12日，被告吴长满以生产经营为由向原告借款人民币200000元。双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定授信额度金额为人民币200000元，额度存续期最长为7年，自2015年1月12日至2022年1月12日，额度存续期内的前2年为额度支用期，“乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准”，合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告吴长满在该合同的乙方（借款人）一栏签名捺印，被告姚卢芳在该合同的乙方配偶一栏签名捺印。同时，原告与被告姚华宇签订《小额贷款最高额保证合同》一份，为被告吴长满的上述借款提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用和债务人应支付的其他款项，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告吴长满、姚卢芳填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款金额200000元，借款期限2015年1月至2016年1月，借款用途为资金周转，被告吴长满、姚卢芳在该支用单“借款人”栏签名捺印。原告审核后同意借款人民币200000元，期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按周期结息、到期还本，贷款利率为年利率9.52％。同日，原告将借款人民币200000元发放至被告吴长满账户，确定逾期利率为年利率12.376％，被告吴长满、姚卢芳在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上“借款人”栏签名捺印。此后，截至2016年3月24日，被告吴长满尚欠本金198001.5元、利息4492.53元，合计202494.10元。此后，被告吴长满又归还了部分款项，尚欠本金189605.49元及相应利息。
本院认为，原告与被告吴长满、姚卢芳签订《小额贷款额度借款合同》及相应《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，与被告姚华宇签订《小额贷款最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，上述合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应严格按照约定行使权利、履行义务。被告吴长满取得借款后，未按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告姚卢芳在借款合同借款人配偶栏签名、在借款支用单及贷款借据借款人栏签名确认，因此，原告要求被告吴长满、姚卢芳归还借款本金人民币189605.49元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《小额贷款最高额保证合同》中对被告姚华宇提供的担保之方式、范围、期限等均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告姚华宇应依法承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长满、姚卢芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币189605.49元及支付利息（逾期利息按年利率12.376％计算，截至2016年3月24日为4492.53元，之后利息计算至借款还清之日止）；
二、被告姚华宇对本判决第一项确定的被告吴长满、姚卢芳的给付义务承担连带偿还责任，被告姚华宇承担担保责任后，有权向被告吴长满、姚卢芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年八月八日
书记员 周 锋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执233号
申请执行人刘爱华，女，汉族，出生1962年10月2日，住正阳县。
被执行人黄功，男，汉族，乛出生1964年7月12日，住正阳县。
本院在执行刘爱华申请执行黄功买卖合同纠纷一案。现被执行人黄功与申请执行人刘爱华已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）驻民一终字第00407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月十六日
书记员 信义学
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1451号
原告周荣生，男，1960年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告肖仁昌，男，1950年10月5日出生，汉族，遂昌县。
原告周荣生与被告肖仁昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周荣生及其委托代理人程爱兰、被告肖仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣生诉称，2016年10月27日，肖仁昌驾驶电动三轮车（车上搭载应法根、郑元棠）从遂昌县北界镇方向驶往应村乡半岭村方向，当日17时50分许，途经遂昌县××村口左转弯弯道时，与路边同向前方行人周荣生发生碰撞，后连车带人（肖仁昌、周荣生、应法根、郑元棠）落入白水村口路边溪中，造成肖仁昌、周荣生、应法根、郑元棠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经遂公交简字（2016）第102717号事故认定书认定，肖仁昌负事故的全部责任，原告周荣生无责任。原告受伤后在遂昌县人民医院住院治疗，现经温州天正司法鉴定所鉴定为交通事故两个十级伤残，该次事故造成原告的损失有：医疗费25817.05元、伤残赔偿金50700元、误工费13560元、护理费7800元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2120元、交通费1273元，共计115110.05元。事故发生后第一被告支付了11500元，原告的其余相关损失，被告未支付。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计103610.05元（不含第一被告支付11500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖仁昌辩称，一、事故发生是因为原告突然冲出马路，答辩人为了避开原告而落入溪中，答辩人与原告肢体上没有发生过碰撞，对交警队出具的事故责任认定结论有异议。二、对原告的损失有异议，答辩人只愿意承担医疗费，其他损失不予承担，特别是原告年纪已大没有劳动能力，不存在误工费用。三、答辩人有接到过鉴定机构的通知，但对于原告为什么要鉴定两次不清楚，去温州鉴定是没有通知答辩人的。
案经审理查明：2016年10月27日，肖仁昌驾驶电动三轮车（车上搭载应法根、郑元棠）从遂昌县北界镇方向驶往应村乡半岭村方向，当日17时50分许，途经遂昌县××村口左转弯弯道时，与路边同向前方行人周荣生发生碰撞，后连车带人（肖仁昌、周荣生、应法根、郑元棠）落入白水村口路边溪中，造成肖仁昌、周荣生、应法根、郑元棠受伤，车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字（2016）第102717号事故认定书，认定被告肖仁昌驾骑电动三轮车违规载人且途经事故路段未注意观察，确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2017年1月3日出院，共住院68天，并经门诊复诊，共花医疗费25811.02元。之后，原告委托温州天正司法鉴定所对其损害后果与交通事故之间的因果关系、伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。该所分别作出温天司鉴所[2017]临鉴字第174、174-1号鉴定意见书，评定：被鉴定人周荣生系道路交通事故致伤，造成C4、5、6棘突骨折，C7棘突及左侧椎板骨折，头皮裂伤，两侧多发肋骨骨折（左侧第1、7-10肋及右侧第1-2肋，共7根），L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），左胫前、右踝等处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。其腰椎1/3以上压缩性骨折及7根肋骨骨折的伤残等级按照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准分别评定Ⅹ（10）级、Ⅹ（10）级。误工期限综合评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费2120元。事故发生后，被告支付了11500元赔偿款。
上述事实有原告提交的事故认定书、遂昌县人民医院门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细表、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本次事故的责任认定：被告肖仁昌辩称事故发生系由于原告周荣生突然冲出马路造成，其未与原告发生肢体接触，不应由其承担全部责任，但被告并未向本院提供证据证明其主张，故对该抗辩主张，本院不予采纳。遂昌县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认可。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为25811.02元。2、原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院参照鉴定意见书予以确认，原告的计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金为50700元、误工费为13560元、护理费为7800元、营养费为1800元。3、住院伙食补助费2040元，被告无异议，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据被告侵权行为过错程度、损害后果严重程度等情况，酌情认定为6000元。5、鉴定费，诉前单方委托鉴定的费用一般应由原告自行负担。6、交通费，根据原告提供的交通费票据与其就医情况，确认为112元。被告已经支付的11500元，应在应付款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、原告周荣生因本次交通事故造成的损失：医疗费25811.02元、残疾赔偿金50700元、误工费13560元、护理费7800元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、交通费112元，共计107823.02元，由被告肖仁昌在本判决生效之日起十日内再赔偿96323元。
二、驳回原告周荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1784元，由原告周荣生负担284元，被告肖仁昌负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴淑雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第426号
原告：罗某。
被告：李某甲。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称，经人介绍与被告认识而恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚姻存续期间常因生活琐事吵架，给原告造成巨大心理压力，致使双方都不能很好的履行家庭义务。原告于2014年5月15日向桐乡市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，由于被告未到庭，故撤回起诉。现再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：房屋一楼西面前、中、后三间归原告居住；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。2008年原告因与被告发生矛盾后离家，与被告分居至今。原告于2014年5月15日起诉要求与被告离婚，同年6月19日原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院。
上述事实有结婚证、证明等及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居多年，原告二次诉讼来院，被告未到庭应诉，可以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。原告要求处理的农居房，该房属家庭共同财产，因涉及他人财产，故本案不作处理。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告李某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月十七日
书记员 沈 坚
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执136号
申请执行人蒋茜，男，1967年6月19日生，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户。
被执行人朱来保，男，1963年9月9日生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院在执行申请执行人蒋茜与被执行人朱来保民间借贷保证合同纠纷一案中，本院于2009年4月30日作出的（2009）株县法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书生效后，被执行人朱来保未履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋茜于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2009）株县法民一初字第255号民事判决书确定的义务履行，并支付迟延履行利息和执行费。
在执行过程中，本院已将被执行人朱来保纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人朱来保有可供执行的其他财产，申请执行人蒋茜也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李如鹰
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年七月八日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执136号申请执行人蒋茜，男，1967年6月19日生，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户。被执行人朱来保，男，1963年9月9日生，汉族，湖北省鄂州市人。本院在执行申请执行人蒋茜与被执行人朱来保民间借贷保证合同纠纷一案中，本院于2009年4月30日作出的（2009）株县法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书生效后，被执行人朱来保未履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋茜于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2009）株县法民一初字第255号民事判决书确定的义务履行，并支付迟延履行利息和执行费。在执行过程中，本院已将被执行人朱来保纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人朱来保有可供执行的其他财产，申请执行人蒋茜也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李如鹰审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年七月八日书记员  曾旭华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保795号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人颜忠辉，男，1953年1月28日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人颜忠辉欠款人民币80000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人颜忠辉在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人颜忠辉在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处账户存款予以冻结。申请人已提供�相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜忠辉在中国农业银行股份有限公司新涟路分理处账户62284811213518*上的存款至80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第72号
原告赵星皓，居民。
被告孙上海，居民。
本院在审理原告赵星皓诉被告孙上海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值55000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙上海所有的鲁Q×××××长安牌黄色小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏学鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第72号原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住兰西县。被告张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年2月16日，被告张某某向原告借款150，000.00元，约定还款日期为2015年3月18日，并给原告出具借条一张，如还不上，用本人工资卡偿还，借款到期后被告拒不还款。要求被告立即偿还借款150，000.00元，按照银行同期利率支付违约利息至实际给付之日。诉讼费由被告承担。被告张某某未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、2015年2月16日被告为原告出具欠款150，000.00元的借条一张，证明原、被告之间借款事实存在。二、请求证人颜某某、杨某某出庭作证，为其证明借款事实存在及借条形成情况。被告在举证期间内，未举示证据。被告因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据及出庭证人证某某，无质证意见。本院综合审查认证如下：对原告所举证据及出庭证人证某某，予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年初，被告哥哥张某某以做生意为由向原告借款人民币300，000.00元，当时口头约定2014年底还款，约期届满后，原告多次向张某某索款，张某某未能偿还借款。在2015年2月16日，张某某将其妹妹张某某和其叔叔张某某领到原告处，经协商自愿达成债权、债务转移协议，张某某欠原告的借款300，000.00元债务转移至本案被告张某某和张某某名下各150，000.00元，被告张某某为原告出具欠条一份，还款日期为2015年3月18日，并约定如未按约定还款，用被告工资卡还款。约期届满后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，本案债权人王某某与原债务人张某某及本案被告张某某之间自愿达成将张某某欠原告王某某的300，000.00元债务的部分转移给新的债务人张某某，符合《中华人共和国合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意”的规定，故债权人王某某与原债务人张某某及第三人张某某之间的债权、债务转移程序合法，应予认定；被告张某某对合法转移的债务未按约履行，行为违法，原告依法请求被告张某某给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持；原、被告虽未在借条中约定利息，但本案原告在诉讼请求中要求被告按照银行同期利率支付违约利息至实际给付之日。故应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，按2015年银行贷款基准利率5.10%支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内给付原告借款本金150，000.00元，利息2，252.50元（2015年2月16日至2015年6月2日）本息合计152，252.50元。案件受理费3，345.05元，保全费1，270.00元。由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 赵 忱代理审判员 黄 杰代理审判员 杨海涛二〇一五年六月二日书 记 员 李 心
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01657号
原告刘伟卫，男，汉族，1988年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告王陇飞，男，汉族，1996年8月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告赵文敏，男，汉族，1987年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告刘伟卫诉被告王陇飞、赵文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟卫及被告赵文敏到庭参加了诉讼，被告王陇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟卫诉称：原告与被告王陇飞系朋友关系，2016年4月8日被告王陇飞声称自己承包了新疆某地的监控安装工程，向原告借款30000元，用于购进原材料，原告同意后双方签订《借款协议》，约定此款于2016年6月1日前归还，并由被告赵文敏承担连带担保责任。原告于协议签订之时向被告王陇飞交付20000元，于2016年4月9日上午以银行转账的方式向被告王陇飞转账10000元。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告找种种理由推托，原告只好提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币30000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王陇飞缺席未答辩。
被告赵文敏辩称：我是该笔借款的连带担保人，我无异议。该笔借款应由被告王陇飞偿还原告，如果王陇飞确实无能力支付原告借款，那么我给原告清偿，之后我再向被告王陇飞追偿。
经审理查明：原告刘伟卫与被告王陇飞系朋友关系。2016年4月8日被告王陇飞向原告借款30000元，双方签订《借款协议》，约定此款于2016年6月1日前归还，被告赵文敏为连带担保人，未约定利息及保证期限。借款到期后，经原告多次催要未果，2016年7月原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款30000元。审理中，被告王陇飞经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明，借款协议等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告王陇飞向原告借款后，未能依约定按期偿还，已构成违约，按照借款协议约定，被告赵文敏应承担连带清偿责任。故原告起诉于法有据，证据充足，理由正当，应予支持。被告王陇飞经传票传唤到期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王陇飞于判决生效后十五日内偿还原告刘伟卫借款30000元。
二、被告赵文敏为被告王陇飞的偿还义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半交纳275元，由被告王陇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一六年九月一日
书记员 陈耀文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第553号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，绰号“龙少”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、向冬华、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月19日晚，被告人吴某伙同黄某、苏某（分案处理）等人至慈溪市逍林镇杨家路82号对面路上，采用言语威胁、拳打脚踢、搜身的方式，劫得卢某均人民币19元及酷派8010移动电话机1部（价值人民币320元）。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某均的陈述、同案犯黄某、苏某的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年。
本院认为，被告人吴某伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2016年5月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 马 志 明
人民陪审员 沈 彩 娣
二〇一三年四月八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月27日12时20分许，被告人武某驾驶牌照为金华电动199806号电动自行车沿宁波市鄞州区五乡镇李家洋村村道由东往西行驶至97号附近路段处，与行人徐某乙（1935年5月21日出生）发生碰撞，造成徐某乙受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人徐某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。本起事故中，被告人武某承担全部责任。
事故发生后，被告人武某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。2014年1月6日，被告人武某的亲属与被害人徐某乙的亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人亲属共计人民币60000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲的证言，122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，电动车及事故现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，尸体检验报告书及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，侦查终结报告，调解协议、谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某又能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年四月一日
代书记员 谢 徐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2484号
原告：魏某，男，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈某，女，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤诉，经审查，原告魏某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 时 瑞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3563号
原告柴猛，男，1987年6月3日出生。
被告周宁，男，1980年4月29日出生。
被告兰晓霞，女，1981年1月19日出生。
本院在审理原告柴猛诉被告周宁、兰晓霞民间借贷纠纷一案中，原告柴猛于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴猛申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴猛撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 原丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1637号
原告上海支点人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人余立越。委托代理人高扬诚。被告张伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海迪亚零售有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市普陀区。法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，职务董事长。委托代理人许晓彬，女，1984年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海支点人力资源有限公司与被告张伟劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月4日受理后，由审判员王百勤独任审判，依法追加上海迪亚零售有限公司作为第三人参加诉讼，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告上海支点人力资源有限公司的委托代理人高扬诚、被告张伟、第三人上海迪亚零售有限公司的委托代理人许晓彬到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告上海支点人力资源有限公司诉称，被告于2008年4月14日与原告签订劳动合同，被派遣至第三人处担任盘点员岗位，与原告的最后一份劳动合同期限为2014年4月30日至2017年4月29日。2015年8月18日被告因违反了第三人制度被第三人以严重违纪为由退回原告处，原告根据劳动合同法第39条、第65条的有关规定于同日依法与其解除了劳动合同，并在解除前依法通知了工会。原告的解除行为无论实体还是程序都合理有据。原告现提出如下诉讼请求：不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金37,500元。被告张伟辩称，被告不存在严重违纪行为，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。第三人上海迪亚零售有限公司述称，因被告严重违反了第三人的规章制度，原告解除与被告的劳动合同无需支付赔偿金，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人于2007年12月30日订立《劳务派遣协议》，约定了原告根据第三人需求派遣符合其要求的员工到第三人处工作的相关事宜。原告与被告于2008年4月14日订立了期限自当日至2010年4月29日的劳动合同，约定被告被安排至第三人处从事超市盘点员工作，基本月薪为1,250元。合同期满后双方先后续签了三份劳动合同，末份劳动合同的期限自2014年4月30日至2017年4月29日，工作内容不变，基本月薪为2,127元。再查明，第三人于2015年8月18日向原告发出《通知书》写明：“上海支点人力资源有限公司：兹有贵公司派遣员工：刘x、周xx、宋xx、张伟、沈xx、黄x在上海迪亚零售有限公司门店开展盘点工作期间有《劳动合同法》第三十九条第二项(严重违反用人单位的规章制度的)规定的情形，违反了派遣员工入职时所承诺遵守的服务单位《员工手册》第十五章第五条第5.1.4款的规定，该行为已构成严重违纪。现我单位决定于2015年8月18日将以上派遣员工予以退回贵公司。特此通知。”原告于同日向被告发出《解除劳动合同通知书》写明：“张伟先生：您好！根据您服务的上海迪亚零售有限公司反映，您在迪亚门店开展盘点工作期间有劳动合同法第三十九条第二项规定的情形，违反您入职时所承诺遵守的服务单位《员工手册》第十五章第五条第5.1.4款的规定，您的行为已构成严重违纪。现服务单位决定将您退回本公司。根据服务单位的意见及相关法律规定，本公司决定于2015年8月18日与您解除劳动合同。……”原告还于同日以书面形式将该解除决定通知了工会。另查明，被告于2015年11月24日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人支付违法解除劳动合同赔偿金37,500元，要求原告承担连带责任。该仲裁委员会于2016年1月22日作出闸劳人仲(2015)办字第1188号裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金37,500元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，第三人提供了《员工手册》节选和被告签字的确认页，引用《员工手册》5.1.4规定，用以证明偷窃、涂改、伪造、虚构、藏匿公司档案、资料、各种凭证、记录、单据、账目及其他文件证明和其他弄虚作假、不诚实行为均属于员工欺骗公司、虚报谎报的行为。被告对其在确认页上的签名无异议，但表示未看过《员工手册》内容。第三人还提供了工资单、盘点流程、盘点记录、盘点监控光盘，用以证明被告多次未按盘点流程规定的六人共同进行盘点，并擅自修改系统中的盘点时间。被告表示不知晓盘点流程的内容，每次盘点均由组长刘x安排人员，被告未更改过系统中的时间，也不知晓更改时间所需的密码。原告对第三人提供的证据均无异议。因各方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实，除原、被告和第三人陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)办字第1188号裁决书、《劳务派遣协议》、《通知书》、《通知函》、工资单、劳动合同四份、《解除劳动合同通知书》和第三人提供的《员工手册》及确认页、工资单、盘点记录和监控等证据予以证实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中第三人提供的盘点记录和监控视频无法认定系被告修改了系统中的数据，亦不足以证明盘点时间表上被告的名字系被告本人所签，故第三人认定被告涂改、伪造、虚构记录等不诚实的行为，证据不足。原告在收到第三人以被告严重违纪为由将被告退回其公司的通知书后，未认真核实即决定与被告解除劳动合同，不符合劳动合同法的相关规定，应承担违法解除劳动合同的法律后果。本院对原告不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金37,500元的诉讼请求不予支持。据此，依照《劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：原告上海支点人力资源有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告张伟违法解除劳动合同赔偿金37,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海支点人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年五月四日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3150号
原告：汤雅，女，1978年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海世纪联华超市杨浦有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
原告汤雅诉被告上海世纪联华超市杨浦有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本院通知原告汤雅预缴诉讼费，原告汤雅在收到本院缴纳诉讼费通知后未预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤雅撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年三月六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行初字第6号
原告李行尧，农民。
委托代理人王桂珍，农民。
被告资源县人民政府。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人易福松，法制办主任，特别授权代理。
第三人莫秋雄，农民。
第三人王庆海，农民。
委托代理人谢伦仟，退休干部。
第三人王庆波，农民。
委托代理人谢伦仟，退休干部。
第三人粟喜婆，农民。
原告李行尧不服被告资源县人民政府撤销颁证纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在被告颁发给原告及第三人的林权证中，双方对林权证编号为B451100707852中证号为资林证字（2010）第3109006号、B451100707855中证号为资林证字（2010）第3109009号、B451100707856中证号为资林证字（2010）第3109010号林权证存在争议，对争议地资源县人民政府将进行重新调处和确权，故原告撤回起诉，符合股议5县资源法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李行尧撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 谢景清
二〇一三年四月十日
代书 记员 侯进虎
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权）：周华超。
被告：赵叶炳。
委托代理人（特别授权）：汤立挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵叶炳著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告赵叶炳的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 寿 巍
二〇一三年四月八日
书 记 员 冯韩微
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00247号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李云忠。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李云忠民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李云忠的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1266号
申请执行人刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地位于石嘴山市惠农区新建路1号。
法定代表人杜朝辉，系该公司经理。
本院在立案执行刘福全申请执行执行石嘴山市石嘴山区建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行、车辆管理部门无可供执行财产。被执行人在房管部门备案登记有房屋两套，本院已经进行了查封，申请人表示协商处理此案，不申请评估拍卖。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2913号民事判决书确定的执行标的607772元，执行费8478元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 樊冠青
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2988号
原告高某某，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告连某某，男，1984年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月2日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告连某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告连某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 马聚光
二〇一五年十二月二日
书记员 王永斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6070号
原告王心亮，住址广东省陆丰市。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。
被告林美耀，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人丁广洲，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31
日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉，经深圳市中级人民法院驳回上诉。本案依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国、黄如杰，被告委托代理人丁广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月12日确认向原告借款223万元用于生意资金周转，且约定借款月利率2%，其中2012年12月21日原告向被告转账125万元，2012年12月26日转账5万元，其余借款系原告现金交付被告。现借款期限已满，被告未履行还款义务。请求法院判决：1、被告偿还借款223万元并支付利息2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年6月12日书写的借条真属实，但原告没有实际交付借款，借款合同未生效。
经审理查明，2015年6月12日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人林美耀因生意资金周转紧张今向王心亮借到人民币贰佰贰拾叁万元正（2230000），双方约定月利率为2%。”原告提供了中国银行2012年12月21日向被告转账125万元和工商银行2012年12月26日转账5万元。被告质证认为该两笔转账与本案无关。
庭审中，本院调查被告如未收到借款为何写《借条》给原告，被告回答“不清楚”，本院再调查被告关于《借条》中的款项包括2012年12月21日和2012年12月26日转账的130万元，被告也回答“不清楚”，但主张从未收到原告现金。本院再调查被告是否还过款给原告，被告也回答“不清楚”。本院调查原告如何支付被告93万元现金，原告不能说明93万元现金是在何时何地分多少次向被告交付的具体事实。
诉讼中，原告申请财产保全，原告支付财产保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具《借条》，结合原告通过银行向被告转账130万元的事实，应当认定原告与被告存在民间借贷关系。
至于借款本金的认定问题，原告的证据仅能证明其向被告支付130万元，其主张另向被告支付93万元现金的事实，没有向本院完成举证证明责任，应由原告承担举证证明不能的不利法律后果。首先，原告不能提供被告收取其现金的收据，也不能说明93万元现金是在何时何地分多少次向被告交付的具体事实。其次，原告向被告支付5万元尚且通过银行转账，而支付93万元却不转账，这不符合原告自己的行为，也不合情理，无法令人信服。因此，本院对主张另向被告支付93万元现金的事实不予认定，认定本案借款本金为130万元。
至于利息的计算问题，鉴于前述认定本案借款本金为130万元，故被告于2015年6月12日向原告《借条》借原告223万元，应当是对借款本金130万元加两年多来利息之总和的确认，加之被告在《借条》中确认月利率2%，进一步说明被告对借款进行计算利息予以追认。因此，本案利息的计算应从2012年12月21日起以借款本金125万元，按月利率2%计算至2012年12月25日，从2012年12月26日起以借款本金130万元，按月利率2%计算至2014年11月21日；但鉴于2014年11月22日起中国人民银行调整了贷款利率，双方约定的月利率2%已超过同期银行贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故从2014年11月22日起，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护。原告主张的本金、利息均与本院上述认定的数额和计算原则不符，其部分请求理由不成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林美耀应当返还原告王心亮借款本金1300000元，并支付从2012年12月21日起至2012年12月25日的利息4109.58元（以借款本金125万元，按月利率2%计算）、从2012年12月26日起至2014年11月21日的利息594936.98元（以借款本金130万元，按月利率2%计算）以及从2014年11月22日起以借款本金130万元按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清款项之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告王心亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告负担1000元；被告负担11400元及财产保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄永周
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第986号
原告：程某某，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月27日立案受理了原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告程某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 邓 兵
二〇一三年四月八日
书记员 陈军辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保473号
申请人璧山区金翔建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道天前街118号，组织机构代码L8035073-1。
经营者王玲，职务不详。
被申请人重庆聚诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街11号3-9-4#，统一社会信用代码91500107663561175H。
法定代表人黄光权，职务不详。
被申请人黄光权，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人璧山区金翔建筑设备租赁站为与被申请人重庆聚诚建筑劳务有限公司、黄光权租赁合同纠纷，于2016年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆聚诚建筑劳务有限公司、黄光权的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆聚诚建筑劳务有限公司、黄光权的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李新蕊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01129号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告党某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，居民。
本院在审理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 田 青
代理审判员 赵天虎
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙晓艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4442号
原告：马进龙，男，1966年5月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鹏超（系原告马进龙女婿），男，1982年6月17日出生，阜南县合佳物业公司员工。
被告：安徽省万霖房地产开发有限公司。
法定代表人：卢强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
原告马进龙与被告安徽省万霖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，于2016年10月31公开开庭进行了审理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马进龙撤诉。
案件受理费157元（原告已预交885元，因开庭前减少诉讼请求，本院退回728元），减半收取计78.50元，由原告马进龙负担。
代理审判员 李占亚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李夏菁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0664号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2015年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邳州市人民检察院检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日10时许，在邳州市土山街世纪客隆超市门口，被告人高某甲因琐事与梁某甲发生吵打，邳州市公安局土山派出所接警后，指派民警梁某乙带领保安队员娄某、经某前往处警。民警到达现场后，依法询问梁某甲事情缘由时，高某甲上前殴打梁某甲，民警制止高某甲并传唤其到派出所处理。在民警要求高某甲上警车时，高某甲拒不配合，与民警发生冲突，并用嘴咬伤民警梁某乙德手指。经邳州市公安局法医鉴定，梁某乙的伤情属轻微伤。
2015年8月5日，被告人高某甲被邳州市公安局刑警大队传唤到案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、胡某、高某乙等人的证言，被害人梁某乙的陈述，邳州市公安局法医学鉴定书，视听资料，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内处罚。被告人高某甲归案后能如实供述犯罪事实，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 于恒恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第326号
申请执行人刘加勤，男。
被执行人孙成发，男。
刘加勤与孙成发民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第598号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙成发银行存款或收入20770元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人孙成发自2011年4月1日起以20000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年六月一日
书记员 ：杨晓军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终526号
上诉人（原审被告）：马某
被上诉人（原审原告）：康某
原审被告：山东齐鲁（青岛）律师事务所。
负责人：ＸＸ，主任。
上诉人马某因保管合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初736号民事裁定，向本院提起上诉。
马某上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为青岛市市南区漳平路X号X单元X户。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系保管合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告山东齐鲁（青岛）律师事务所的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3825号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：段华东，男,1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告段华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 爽