山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第5号
原告刘国强。
委托代理人吴振国，昌乐高崖水库法律服务所工作者。
被告宋喜波。
被告刘廷学。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告刘国强与被告宋喜波、刘廷学、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人吴振国、被告刘廷学、被告宋喜波、被告安华保险公司的委托代理人付珍国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，被告宋喜波驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告宋喜波驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失215000元，同时请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告宋喜波辩称，事故的发生及责任无异议，他是被告刘廷学的雇佣司机。
被告刘廷学辩称，他分别从案外人刘伟、刘同刚处购买鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型自卸半挂车，但未办理过户手续。他的雇佣司机被告宋喜波驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险及商业三者险，先由保险公司赔偿原告损失。他为原告垫付医疗费15000元，要求原告予以返还。
被告安华保险公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故责任及保险合同约定承担赔偿责任，复印费、鉴定费、鉴定检查费等均不在保险赔偿范围内。对原告主张的医疗费、交通费、车损费、住院期间的伙食补助费均无异议。原告其他损失均提出异议。
经审理查明，2013年11月14日20时10分许，被告宋喜波驾驶的鲁G×××××号／鲁G×××××挂号货车沿昌乐县朱刘街道团结路由南向北行驶至焦化厂东门口处向右拐弯往焦化厂东门进入时，因焦化厂门口道路阻碍不能正常进入，调整倒车时，与原告刘国强酒后驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成刘国强受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告宋喜波承担事故的主要责任；确定原告刘国强承担事故次要责任。
原告刘国强事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗22天后出院，经诊断其伤情为：重症复合伤、脑挫裂伤、左侧血气胸、双侧肺挫伤、左侧多发肋骨骨折（左2-9）、颅骨骨折、左侧肱骨骨折、左侧肩胛骨骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘国强申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对刘国强的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费、二次手术期间的误工时间及护理人数和时间、面部整容费、后续治疗费及今后复查费进行鉴定。该鉴定所于2014年6月11日进行鉴定，并于2014年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、1）左侧多发肋骨骨折构成伤残玖级，2）左侧肱骨骨折、左侧肩胛骨骨折构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日至鉴定日止。3、住院期间两人护理（每天）；出院后壹人护理陆拾天。4、后续治疗费、二次手术费约为人民币壹万元。5、二次手术期间的误工时间为叁拾天。二次手术期间两人护理，时间贰拾天。6、面部整容费约为人民币壹万陆仟元。7、今后复查费无。
被告宋喜波驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车登记车主系案外人刘伟、鲁G×××××挂号重型自卸半挂车登记车主系案外人刘同刚。刘廷学分别从案外人刘伟、刘同刚处购买鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型自卸半挂车，均未办理过户手续，被告刘廷学系实际车主。被告宋喜波系被告刘廷学的雇佣司机。鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型自卸半挂车分别在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额均是为200000元，并投保不计免赔险；保险期间均是自2013年9月13日始至2014年9月12日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费44585.10元、鉴定费1900元、鉴定检查费143元、伤残赔偿金124361.60元（28264元×20年×22%）、误工费23504元（208天×113元／天）、护理费15843.60元（原告妻子刘丹丹护理102天×108.80元／天＋原告姐姐刘彩霞护理42天×113元／天）、伙食补助费660元（22天×30元／天）、二次手术期间伙食补助费600元（20天×30元／天）、二次手术费10000元、整容费16000元、精神抚慰金3000元、交通费400元、车损费13596元、评估费400元、施救费620元。其中被告认可的损失有：医疗费44585.10元、交通费400元、住院期间伙食补助费660元、车损13596元，共计59241.10元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告刘廷学为原告垫付医疗费15000元，被告刘廷学要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、物业及昌乐县公安局城西派出所证明、户口本、原告及护理人单位停发工资证明、受伤前三个月工资表、单位工商登记信息、结婚证、涉案物品价格认定书、施救费票据、评估费票据等，被告的机动车行驶证、驾驶证、车辆买卖协议、上岗证、营运证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋喜波与原告刘国强发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘国强承担事故次要责任，确定被告宋喜波承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告刘国强酒后驾驶机动车是严重违法行为，故加重其事故责任，确定承担35%的事故责任；确定被告宋喜波承担65%的事故责任。被告宋喜波系被告刘廷学的雇佣司机，故由被告刘廷学按照被告宋喜波应承担的事故责任承担赔偿责任。因被告宋喜波在该次交通事故中承担主要责任，属于重大过失，故被告宋喜波对被告刘廷学的赔偿负连带责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为59241.10元。被告有异议的原告损失：鉴定费1900元、鉴定检查费143元、施救费620元、评估费400元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金124361.60元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未在规定期限内申请重新鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的房屋租赁合同、物业及昌乐县公安局城西派出所证明、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实其在城镇居住一年以上，其主张符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的误工费23504元，被告虽然对误工时间提出重新鉴定申请，但未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的证据和依据，故对被告重新鉴定的理由不予准许；原告提交的司法鉴定意见书证实该次交通事故造成伤残，误工时间计算至定残日前一天，共计208天；原告提交的单位工商登记信息、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其主张的计算标准，故予以支持。对于原告主张的护理费15843.60元，原告提交的护理人所在单位工商登记信息、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其主张的计算标准；其提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，故予以支持。对于原告主张的二次手术期间伙食补助费600元，原告未提交证据证实二次手术需要住院治疗的期限，故不予支持。对于原告主张的二次手术费10000元、整容费16000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，酌情确定2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计254013.30元【医疗费类损失71245.10元（含医疗费、伙食补助费、二次手术费、整容费）＋伤残类损失166109.20元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）＋财产类损失13596元＋其他损失3063元（含评估费、施救费、鉴定费、鉴定检查费）】。
因被告宋喜波驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘国强医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神抚慰金2000元）、财产类损失2000元，共计122000元。
对于原告主张的超出交强险的医疗费类损失61245.10元、伤残类损失56109.20元、财产类损失11596元，共计128950.30元，因鲁G×××××号／鲁G×××××挂号货车同时在被告安华保险公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘廷学与被告安华保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安华保险公司承担65%的赔偿责任，即赔偿83817.70元。
对原告主张的其他损失3063元，因不属于保险赔偿范围，故由被告刘廷学承担65%的赔偿责任，计款1990.95元；被告宋喜波对被告刘廷学的赔偿承担连带责任。
被告刘廷学要求原告返还垫付的医疗费15000元，原告对此无异议，被告刘廷学的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘国强经济损失122000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘国强经济损失83817.70元；
三、被告宋喜波赔偿原告刘国强经济损失1990.95元，被告宋喜波对被告刘廷学的赔偿承担连带责任；
四、原告刘国强返还被告刘廷学垫付的医疗费15000元；
五、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告刘国强负担1985元，由被告刘廷学负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十月十日
书 记 员 张立霞