wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初415号
原告:罗武鹏，男，1961年6月3日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被告：南昌三圆广告装饰有限公司，住所地：安义县龙津镇向阳东路北,注册号：360123210019107。
法定代表人：黄振琳。
被告：黄振琳，男，1978年6月27日出生，汉族，住安义县。
原告罗武鹏与被告南昌三圆广告装饰有限公司、黄振琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗武鹏到庭参加诉讼，被告南昌三圆广告装饰有限公司法定代表人黄振琳及被告黄振琳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗武鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告装修工程款13000元及其逾期付款利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算；并承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告南昌三圆广告装饰有限公司法定代表人，即被告黄振琳代表公司与原告签订协议，约定由原告对被告南昌三圆广告装饰有限公司承包的安义现代名门5栋502房的装修工程进行施工，工程总价53000元；双方还就该工程的安全责任及原告施工款项支付方式、数额进行了约定。协议签订后，原告按约履行该工程的施工，被告南昌三圆广告装饰有限公司支付了原告34000元工程款，并用其材料冲抵了原告部分工程款。2016年7月31日，原告与被告黄振琳就该工程款进行了结算，被告南昌三圆广告装饰有限公司共欠原告工程款13000元，被告黄振琳以其个人名义向原告出具欠条一份。此后原告向两被告索款未果，遂依法向法院提起诉讼。
被告南昌三圆广告装饰有限公司、被告黄振琳未作答辩。
原告罗武鹏围绕诉讼请求在庭审中向本院提交了原告的身份证复印件、被告黄振琳常住人口登记信息、被告南昌三圆广告装饰有限公司的工商登记信息、装饰装修协议、被告黄振琳向原告出具的欠条，证明原、被告的主体资格、合同双方就装饰装修工程约定的权利义务及被告欠款的事实。上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查确认的证据及原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告黄振琳以被告南昌三圆广告装饰有限公司法定代表人的身份代表公司与原告罗武鹏签订了一份装饰装修协议，约定由原告罗武鹏对被告南昌三圆广告装饰有限公司承包的现代名门5栋502房的装修工程进行施工，基本工期为75日，工程总价53000元，开工前支付18000元，木工进场前支付16000元，仿瓷墙漆开工前支付16000元，余款3000元于工程竣工验收后付清；双方还就工程安全责任等相关事宜进行了约定。协议签订后，原告罗武鹏依照协议对工程进行了施工。2016年7月31日，原告罗武鹏与被告黄振琳就工程款进行了结算，除已支付工程款外，被告南昌三圆广告装饰有限公司共欠原告罗武鹏工程款13000元，并由被告黄振琳以其个人名义向原告罗武鹏出具欠条一份。此后原告罗武鹏索款未果，于2017年7月6日依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗武鹏与被告南昌三圆广告装饰有限公司签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意识表示，由此合同产生的债务依法由被告南昌三圆广告装饰有限公司承担。作为被告南昌三圆广告装饰有限公司法定代表人的被告黄振琳以其个人名义向原告罗武鹏出具欠条的行为，表明被告南昌三圆广告装饰有限公司尚欠原告罗武鹏工程款13000元，转由被告黄振琳个人承担，且已经原告罗武鹏同意，该转让行为已生效；该民事法律行为系合同法确认的债务承担行为，即被告南昌三圆广告装饰有限公司的上述债务依法由被告黄振琳承担。虽然双方没有约定付款期限和利率，但原告罗武鹏依法可以随时要求被告黄振琳付款，并要求支付自催款之日起的逾期付款利息，且利息可以参照有关民间借贷法律规定的年利率6％计算。被告黄振琳应当承担给付原告罗武鹏欠款本金及其自起诉之日起的逾期付款利息的民事责任。被告南昌三圆广告装饰有限公司的债务已依法转至被告黄振琳，原告罗武鹏要求被告南昌三圆广告装饰有限公司承担债务清偿责任、由两被告承担连带责任的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告罗武鹏要求被告黄振琳清偿债务，并参照民间借贷的有关法律规定的利率由其承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振琳给付原告罗武鹏装修工程欠款13000元及其利息（自2017年7月6日起至付款之日止，按年利率6%计算），此款于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告罗武鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄振琳承担，于上述付款时间一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民审判员 余科江
人民审判员 喻德枝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 琴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00726-16号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王晓杰，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月24日作出（2015）蒙执字第00726-7号执行裁定书，冻结了被执行人鹿松在中国农业银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鹿松在中国农业银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00726-16号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王晓杰，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月24日作出（2015）蒙执字第00726-12号执行裁定书，冻结了被执行人鹿松在中国农业银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国农业银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01285号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某，个体经营者。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人陈某，个体经营者。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张振威、涂洋，湖北英达律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院于2015年9月9日以武江检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人万某、陈某犯故意伤害罪，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人万某、被告人陈某及其辩护人张振威、涂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日8时许，被害人李某乙在本市江汉区集家咀窗帘大世界二楼的店内扫地时因动作过大引起对面店铺老板宋某（被告人万某亲属）的不满，两人发生口角，被害人李某乙上前打了宋某一巴掌，旁边店铺里内宋某的亲属余某、李某甲见状上前帮忙与李某乙发生扭打，双方后被保安人员拉开。
当天10时许，李某乙的妻姐胡某乙为此事与被告人万某及其妻子李某甲发生口角并扭打，被害人李某乙及妻子胡某甲、胡某乙的堂弟胡某丙等人随即参与打斗。被告人万某叫来被告人陈某与被害人李某乙对打，在此过程中，被告人万某用罗马杆、被告人陈某用塑料软管将被害人李某乙打伤。法医鉴定意见认定，被害人李某乙伤及头面部及左某，其损伤程度属轻伤二级。被告人万某、陈某后接公安机关电话通知后到案。案发后，胡某甲、胡某乙、胡某丙及被害人李某乙均被行政拘留十五日并罚款人民币1000元；宋某、李某甲、余某均被行政拘留十日并罚款人民币600元。
另查明，在案件审理期间，被害人李某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人万某、陈某的家属自愿代为赔偿被害人李某乙经济损失人民币100000元，被害人李某乙对被告人万某、陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、附带民事起诉状、收条、谅解书等书证，证人宋某、李某甲、余某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某的证言，被害人李某乙的陈述，法医鉴定书及伤情照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、陈某因民间矛盾伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某、陈某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某、陈某案发后赔偿被害人李某乙的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万某、陈某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、因民间矛盾引发纠纷等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 秦 建 刚
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王郭亦然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4321号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 玲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执48号
济阳农村商业银行申请执行李忠光、王安如、刘志向、杨金泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第551号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第551号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行初21号
原告张建立，农民，中国共产党党员。
委托代理人王长征，北京市智舟律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
本院在审理原告张建立诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安政府信息公开一案中，原告张建立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建立提出撤回起诉的申请是其真实的意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
案件受理费50元，原告张建立负担25元。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年六月十四日代书记员孙宁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初312号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨文林，男，1982年1月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2004年6月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2013年6月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年6月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人杨文林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人杨文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月3日晚，被告人杨文林在重庆市南川区XX街道XXX市场旁租住的日租房内，容留徐某某、熊某某、郑某某、任某某等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。当晚10时30分许，杨文林、徐某某、熊某某、郑某某、任某某在杨文林的日租房内被查获，现场查获1个吸毒工具、5小包冰毒和2小包麻古。经甲基安非他明检测，杨文林、徐某某、熊某某、郑某某、任某某的尿检均呈阳性。经鉴定，查获的冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨文林的行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人杨文林在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证人徐某某、熊某某、郑某某、任某某、杨某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单、通话记录，提取笔录、检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人杨文林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文林提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨文林如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起，折抵先行羁押的1日，至2017年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品及吸毒工具，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 军
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00259号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人高某某，农民。
被申请人张某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）4890号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）4890号征收社会抚养费决定书认定高某某、张某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对高某某、张某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）4890号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人高某某、张某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）4890号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）4890号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）4890号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00680号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
负责人吴海盛，行长。
被告周荣涛。
被告孙宏妹。
被告如皋市淘银服装加工厂，经营场所如皋市江安镇镇中居二十组（尤乃宏所属房屋内）。
经营者周荣涛，个体工商户业主。
被告殷汉军。
被告吴红芳。
被告南通雅迪时装有限公司，住所地如皋市江安镇六团村十三组41号。
法定代表人殷广学，总经理。
被告黄书明，男，1967年9月8日生，居民身份号码320622196709085797，汉族，住如皋市江安镇人民路138号。
被告丁忠兰，女，1965年4月20日生，居民身份号码320622196504205783，汉族，住址同上。
被告如皋市丹王服饰厂，经营场所如皋市人民路518号。
经营者黄书明，个体工商户业主。
被告徐红建。
被告周小琴。
被告南通奔月服饰有限公司，住所地如皋市江安镇徐黄村12组8号。
法定代表人徐红建，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告周荣涛、孙宏妹、如皋市淘银服装加工厂、殷汉军、吴红芳、南通雅迪时装有限公司、黄书明、丁忠兰、如皋市丹王服饰厂、徐红建、周小琴、南通奔月服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南通分行经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张颖超
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初281号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化。因盗窃，于2014年4月17日被单县公安局行政拘留十五日、罚款二千元；因盗窃，于2015年7月17日被单县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被单县公安局抓获，同月21日被单县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人孙某某于2016年2月4日晚上，爬窗进入单县步行街“孕婴生活馆”窃取现金4000元。
2.被告人孙某某于2016年3月7日晚上，爬窗进入单县步行街“孕婴生活馆”窃取现金2600元。
3.被告人孙某某于2016年4月7日晚上，爬窗进入单县步行街“孕婴生活馆”窃取现金1000余元。
4.被告人孙某某于2015年年底的一天晚上，爬窗进入单县步行街“面馆”窃取现金100余元。
5.被告人孙某某于2016年3月份的一天晚上，爬窗进入单县步行街“面馆”窃取现金1900余元，大苏烟1条，经鉴定价值450元，小苏烟4盒，经鉴定价值80元，一担粮白酒1瓶，经鉴定价值18元。共计2448元。
6.被告人孙某某于2016年5月20日晚上，爬窗进入单县步行街“面馆”窃取现金7.5元，“崂山”啤酒6罐，经鉴定价值21元，花生米1包，瓜子1包，价值20余元。共计48.5元。
7.被告人孙某某于2015年11月14日晚上，爬窗进入单县步行街“家常菜馆”窃取现金1960元。
8.被告人孙某某于2016年2月份的一天晚上，爬窗进入单县步行街“家常菜馆”窃取现金80余元，硬盒“中华”烟1盒，经鉴定，价值40元，大“苏烟”1盒，经鉴定，价值45元。共计165元。
9.被告人孙某某于2016年5月18日晚上，爬窗进入单县步行街“家常菜馆”窃取现金500元，黑色“小米”手机一部，经鉴定，价值559元，“红旗渠”烟2盒，经鉴定，价值10元。共计1069元。
10.被告人孙某某于2015年年底的一天晚上，爬窗进入单县步行街“家常菜馆”窃取现金170余元。
11.被告人孙某某于2016年2月份的一天晚上，爬窗进入单县步行街“家常菜馆”窃取“白将军”烟1盒，经鉴定，价值10元。
12.被告人孙某某于2016年3月份的一天晚上，爬窗进入单县步行街“家常菜馆”窃取钥匙一串。
13.被告人孙某某于2016年2、3月份的一天晚上，在单县步行街“网咖”网吧窃取黑色“蝙蝠”牌鼠标一个，经鉴定，价值97元。
综上，被告人孙某某盗窃13次，盗窃财物价值共计13667.5元。
另查明，追缴的现金7.5元、小米手机一部（价值559元）、鼠标一个（价值97元）已由公安机关依法分别返还被害人袁某某、陈某某、杨某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、丁某某、王某甲、袁某某、杨某某、陈某某等人的陈述，证人王某乙、王某丙、樊某某、李某某、等人的证言，抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、指认现场照片、盗窃现场监控截图、物证照片、行政处罚决定书、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某某系多次盗窃且有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某某自愿认罪，少量赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人孙某某于判决生效后十日内退赔各被害人共计13004元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴小哲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第759号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年4月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人易某某，女，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年4月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人郭蓉娣，女，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2014年1月24日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月14日刑满释放。现因本案于2014年4月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人郭某乙，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年4月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波出庭支持公诉，被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人郭某甲于2014年3月份至4月3日间，雇用被告人易某某、郭蓉娣、郭某乙在厦门湖里区双埔路彩虹花园租房内，采用手机拨打异地电话，谎称系卫生局工作人员，对方可领取新生婴儿补贴金，要求对方到银行ATM机进行操作的方法，骗取徐某某、张某某、褚某某等人将人民币29，080元转入被告人易某某提供的工行、农行及建行账户内。
2014年4月3日，公安机关在厦门湖里区双埔路彩虹花园租房内抓获郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙，并扣押到手机、纸张、U盘等作案工具。
上述事实，被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人徐某某、张某某、褚某某的陈述及报案材料，证人龚某某证言，搜查笔录，扣押物品清单、移送物品清单，手机通话清单，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定书及鉴定意见通知书、电子证物检查工作记录，手机通话清单，扣押书证，抓获经过，办案说明，（2014）思刑初字第41号刑事判决书，被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙犯诈骗罪的罪名成立。被告人郭某甲、易某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；但被告人易某某是作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人郭蓉娣、郭某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人郭蓉娣曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙归案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月3日起至2015年6月2日止。）
二、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）
三、被告人郭蓉娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）
四、被告人郭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
五、追缴被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙的违法所得人民币二万九千零八十元；其中发还被害人徐某某八千三百二十一元、张某某四千九百元、褚某某一万五千八百五十九元。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
六、没收被告人郭某甲、易某某、郭蓉娣、郭某乙被扣押的手机、U盘等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年九月十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第450号
原告上海上置物业集团有限公司。
被告郑彬。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告郑彬的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00135号
申请执行人盘锦中意担保有限公司，住所地大洼县大洼镇，
法定代表人安云，该公司经理。
被执行人韩永贵，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县唐家镇朱家村。
被执行人佟春艳，女，1966年3月6日出生，汉族，个体，住大洼县。
本院在执行申请执行人盘锦中意担保有限公司与被执行人韩永贵、佟春艳追偿权纠纷一案的（2014）大洼民二初字第00352号一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00352号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 傲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1733号
原告：刘维豹。
委托代理人：禹自忠。
被告：宁波保税区久勤装卸有限公司。
法定代表人：王久国。
委托代理人：张维。
原告刘维豹与被告宁波保税区久勤装卸有限公司（以下简称为久勤公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘维豹及其委托代理人禹自忠、被告久勤公司委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维豹起诉称：原告于2014年1月21日进入被告单位安排在宁波安达危化品国际物流有限公司（以下简称安达公司）做装卸工。2014年1月23日晚8点55分许在下班回家的路上骑电动车与张在财驾驶的浙b×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤，经北仑区交警大队事故认定为原告负次要责任，原告在宁波开发区医院治疗31天，诊断为右粉碎性pilon骨折。2014年7月16日原告向宁波保税区劳动人事仲裁委申请确认劳动关系。原告不服甬保劳人仲案字（2014）第050号仲裁裁决，现原告起诉要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。为证明上述事实，原告向法庭提供以下证据：仲裁裁决书、送达回执、仲裁院的仲裁笔录、调查笔录、劳务承包协议、装卸劳务外包合同、道路交通事故认定书等。
被告久勤公司答辩称：原告刘维豹不是被告久勤公司员工，原告从事装卸工作的仓库是被告久勤公司外包给个人吴双友的。原告刘维豹的工资不是被告久勤公司发放的。故请求法院驳回原告诉请，并维持仲裁委裁决。
对原告提供的证据被告均无异议。本院对原告提供的证据依法予以认定。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：安达公司与被告久勤公司签订劳务承包协议，将装卸业务承包给久勤公司。2014年1月下旬，因业务需要，吴双友委托他人介绍原告刘维豹等人完成装卸业务，原告于2014年1月21日进入安达公司做装卸工。因出入安达公司门禁及午餐用餐需要，吴双友将由安达公司发放的他人工作牌借予原告使用，原告的日常工作由吴双友负责安排、管理。2014年1月23日晚，原告因交通事故入院治疗，治疗费用已由交通肇事方支付。吴双友已支付原告劳动报酬900元。原告向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认在2014年1月23日其与被告存在劳动关系。后仲裁委作出不存在事实劳动关系的裁决。现原告不服，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。本案原告刘维豹与被告久勤公司之间未签订书面劳动合同，被告亦未向原告提供工作岗位。原告刘维豹系受案外人介绍到安达公司从事装卸工工作，而该案外人系受吴双友委托招收临时工作人员，期间原告的日常工作由吴双友安排并对原告进行管理，劳动报酬亦由吴双友支付。根据原告提供的被告与吴双友之间签订的装卸劳务外包合同，无法证明原告主张的吴双友系被告公司员工的观点，却印证被告主张的其将安达公司的装卸业务外包给吴双友的观点。因此，原、被告之间不符合劳动关系的特征，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘维豹的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘维豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十一月十二日
代书记员 杨筱筱
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第73号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人张建龙，务农，任县永福庄乡永三村。
被执行人郭丽菲，务农，任县永福庄乡永三村。与张建龙系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人张建龙、郭丽菲夫妇作出的任计征决字（2015）0701号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2015）0701号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0701号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 禹杏莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第508号
原告：中山火炬开发区梅埔五金商行，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L6725308-0。
经营者：房奕亮。
委托代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。
被告：肇庆市建筑工程有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
负责人：谢桂森。
委托代理人：余幸霞，系该司员工。
被告：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：陈汝祺。
原告中山火炬开发区梅埔五金商行诉被告肇庆市建筑工程有限公司中山分公司（以下简称肇庆建筑分公司）、肇庆市建筑工程有限公司（以下简称肇庆建筑总公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者房奕亮和原告的委托代理人陈伟声，被告肇庆建筑分公司的委托代理人余幸霞到庭参加诉讼。被告肇庆建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：约在2013年5月至2014年3月间，原告应肇庆建筑分公司的要求，向其承建的中山火炬开发区及沙溪镇建筑楼房工地供应消防设备材料。2015年2月，经双方结算，肇庆建筑分公司确认尚欠原告货款169402元，并交付原告一张出票日期为2015年2月9日，金额为169402元的支票以付货款。但是原告持该支票去银行兑付时，却被告知该账户已被法院查封，不能兑付。之后原告多次向肇庆建筑分公司追款未果。原告认为，肇庆建筑分公司负有付款责任，但因其不具法人资格，故肇庆建筑总公司依法须承担连带责任。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.肇庆建筑分公司立即支付没能兑付的支票款169402元给原告，并从出票日期的2015年2月9日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率支付利息（暂计至2015年8月9日利息为4777.14元）；2.肇庆建筑总公司对肇庆建筑分公司的上述债务负连带清偿责任；3.两被告负担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.支票、广东省票据交换退票理由书；2.对数单3张。
被告肇庆建筑分公司辩称：对原告主张的货款本金确认，对利息暂时不能确认，需要回去核实。另外，我司没有收到原告所送材料的合格证，不清楚材料是否合格，需要看到合格证以及验收完之后才清楚。
被告肇庆建筑分公司就其答辩，未向本院提供证据证明。
被告肇庆建筑总公司在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告肇庆建筑分公司存在业务往来，由原告向其承包工地供应消防设备材料。肇庆建筑分公司于2015年2月9日向原告开具中国建设银行支票1张以支付拖欠货款。该支票号为24551913，票面金额为169402元，盖有“肇庆市建筑工程有限公司中山分公司财务专用章”及“谢桂森”的人名章。原告收到支票后向付款人（银行）提示付款，但被银行退票。银行出具的《广东省票据交换退票理由书》载明退票理由为“已经办理挂失支付手续或法院通知止付”。据此，原告特诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人必须按照其签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》的规定，本案原告因肇庆建筑分公司签发的支票账户已办理止付手续无法承兑，有权请求肇庆建筑分公司支付被拒绝付款的票面金额及逾期付款利息损失。因此，原告提出由肇庆建筑分公司支付票面金额169402元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张由肇庆建筑总公司对肇庆建筑分公司的前述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，因肇庆建筑分公司不具有法人资格，故肇庆建筑总公司作为上级机构，应对其下级机构的债务承担共同清偿责任。肇庆建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，其应承担相应的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告肇庆市建筑工程有限公司中山分公司、肇庆市建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区梅埔五金商行支付票据款169402元及利息（自2015年2月9日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元减半收取为1892元，由两被告负担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年十月十八日
书记员 李海艳
阮妙珍
第-4-页共4页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第768号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，因本案于2013年11月13日被取保候审，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人钟某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月9日作出（2014）奉刑初字第522号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年10月25日至11月24日，被告人钟某某先后17次至本市奉贤区南桥镇正阳小区、阳光春城小区、绿地老街小区等处，将事先写好的威胁砸车、伤人的信函放置于被害人陆某等人的轿车上，要求被害人将人民币2，000元或10，000元汇入其提供的银行账户内。至案发未索得钱款。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陆某、何某某、胡某某、陈某、戴某、沈某某、郑某、乔某某、江某某、沈某、戴某、褚某某、郑某某、钱某某、谢某某、王某某、钱某的证言，辨认照片，各被害人提供的红包、纸条，借记卡明细对账单，公安机关制作并出具的扣押决定书、清单、笔录、案发经过、工作情况等。被告人钟某某亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人钟某某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人钟某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人钟某某上诉辩称，其共发出7至8封敲诈信件，原判认定其17次敲诈不当，且量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人钟某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。钟某某上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人的上诉理由及辩解，经查，钟某某到案后即供述其发出敲诈信件有二十余封，原审法院根据被害人陈述及相关书证认定钟某某实施17次敲诈勒索行为，证据确实、充分，应予确认，钟某某的相关辩解与查证的事实不符，本院不予采信；且原审法院在量刑时，已充分考虑钟某某系犯罪未遂、到案后能如实供述罪行等情节，已予减轻处罚，现钟上诉要求二审法院再予从轻，于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人钟某某以非法占有为目的，多次采用信函威胁的方法，索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院根据钟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人钟某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3989号
申请执行人徐翠云，女，1969年6月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人CARECCISALVATORE,职务不详。案由：劳动争议纠纷。执行标的：26,775元申请执行人徐翠云以被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第130号裁决书向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付工资人民币900元，经济补偿金人民币25,875元，共计人民币26,775元。本院在执行过程中查明,被执行人现已经停止经营，目前已无实际经营地，且法定代表人去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3989号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02102号
原告：翟某甲，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：姬某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告翟某甲与被告姬某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告翟某甲及其委托代理人蒋兴文、被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，1994年农历11月16日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1996年9月20日生长子翟某乙，2005年10月26日生次子翟某丙。婚后经常因家庭经济问题及琐事发生争吵。自2015年元旦双方因家庭琐事争吵后分居至今，夫妻感情已经破裂。故起诉要求判决原、被告离婚等。
姬某某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，1994年农历11月16日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1996年9月20日生长子翟某乙，2005年10月26日生次子翟某丙。婚后夫妻感情很好，2015年1月双方偶有猜疑，缺乏沟通。2015年7月8日原告起诉与被告离婚，并抚养婚生子女。
上述事实有当事人提交的身份证、结婚证、户口本在卷佐证。
本院认为：原、被告夫妻关系长达20余年，有一定感情基础，原告无证据证明夫妻感情破裂。从有利于家庭和睦、社会和谐考虑，翟某甲要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告翟某甲和被告姬某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00717-2号
申请执行人：左从石。
被执行人：董传华
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董传华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2579号
原告王某，农民。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告郭某，居民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 纪逸玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第854号
罪犯迟元山（曾用名：迟远山），男，1968年5月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2011年12月7日以（2011）富刑初字第159号刑事判决，认定罪犯迟元山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯迟元山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯迟元山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟元山减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月27日至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5262—1号
本院于2017年6月19日对原告李玉霞与被告赵志鹏民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0305民初5262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0305民初5262号民事判决书中第二页倒数第三行和第三页正数第九行“2016年5月2日”补正为“2016年11月2日”。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5262—1号本院于2017年6月19日对原告李玉霞与被告赵志鹏民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0305民初5262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0305民初5262号民事判决书中第二页倒数第三行和第三页正数第九行“2016年5月2日”补正为“2016年11月2日”。审 判 长  张金涛人民陪审员  王艳艳人民陪审员  何冬梅二〇一七年六月十九日书 记 员  许文博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02721号
原告汪永生，男，1979年5月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告汪永生诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，�定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00221-1号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：覃彩玉，该行职工。
被执行人高继明，男。
被执行人田晓林（系高继明之前妻），女。
被执行人雷保财，男。
被执行人覃发旺，男。
被执行人方康明，男。
被执行人秦晓军，男。
被执行人秦华，女。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）鄂长阳民初字第00418号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年8月20日向被执行人高继明、田晓林、雷保财、覃发旺、方康明、秦晓军、秦华发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金280000元及利息81120元，交纳诉讼费3470元、执行费5599元，但被执行人至今未按期履行。现查明：被执行人覃发旺、雷保财、方康明、秦晓军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃发旺、雷保财、方康明、秦晓军在湖北长阳农村商业银行股份有限公司榔坪支行的银行存款370189元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 晏式稳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初17号
原告王军（又名王军军）。
被告清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村
法定代表人王田福，该村民委员会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
原告王军诉被告清水县丰望乡甘涝池村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审理。原告王军，被告清水县丰望乡村民委员会法定代表人王田福及其委托代理人王建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告与被告法定代表人及村民代表达成了口头承包协议，约定由原告为被告丁环岭自然村平整建房场地工程，被告支付相应的工程款，工程款按照所垫土方量计算，单价为每立方土15元，原告完工后，从总工程造价中减免3万元。原告随即动工，双方并于2013年12月20日补签了书面的《土方工程承包协议》。该工程于2014年1月完工，经测量原告共垫土方量为21410立方米，工程价款为321150元。被告支付了3万元，扣除原告给被告减免的3万元，被告还下欠工程款261150元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告向本院提起诉讼，要求：1.被告支付下欠的工程款261150元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告承揽被告丁环岭新农村场地平整工程，经结算工程款总造价为321150元，被告分三次支付了3万元，扣除原告给被告减免的3万元，被告还下欠原告工程款261150元属实。因农户未向被告交纳新农村建设的房款，故被告无力支付原告该款项，请求法院依法判决。
原告提供的证据有：
1.《土方工程承包协议》一份，证明原、被告签订了书面的承揽合同，原告完工后，被告应当支付原告工程款。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
2.收条一份，证明经测量原告共完成土方量21410立方米。被告认可。该证据来源合法、客观真实，予以采信。
经原告申请，本院向王某甲、夏某甲、夏某乙、王某乙制作的调查笔录一份，证明原告与被告协商工程款单价按每立方米15元计算。原、被告均认可。该证据客观真实，予以采信。
被告未提供证据。
根据上述确认的证据，查明以下案件事实：2013年11月，原告与被告法定代表人及村民代表达成了口头承包协议，约定由原告为被告丁环岭自然村平整建房场地工程，被告支付相应的工程款，工程款按照所垫土方量计算，单价为每立方土15元，并约定工程完工后，原告给被告减免3万元的工程款。原告随即开始动工，2013年12月20日双方补签了书面的《土方工程承包协议》。2014年1月该工程完工，经测量原告共垫土方量为21410立方米，工程价款为321150元。在施工期间，被告分三次支付了3万元工程款。扣除原告给被告减免的3万元，被告还下欠原告工程款261150元。
本院认为：原、被告签订的《土方工程承包协议》是双方的真实意思表示，且未违法有关法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同的性质，原、被告之间形成承揽合同关系，原告依照合同约定完成工程后，被告应当支付相应的工程款。故对原告要求被告支付下欠工程款261150元的诉讼请求，予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告清水县丰望乡甘涝池村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王军工程款261150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，减半收取2608.50元，由被告清水县丰望乡甘涝池村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一六年一月二十八日
书记员 王高强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第430号
原告刘鹤楠。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告刘鹤楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告刘鹤楠在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起�诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告刘鹤楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年十一�二十日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更11号
罪犯余某，甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2015年7月23日作出（2015）岷刑初字第128号刑事判决，以被告人余某犯赌博罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。刑期自2014年12月12日至2019年6月11日止，判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第331号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯余某符�减刑七个月的条件，建议对罪犯余某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬2次，考核性积分累计为2238分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第591号
原告聂祥虎。
被告周虎。
本院在审理原告聂祥虎与被告周虎劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂祥虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 王雨龙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初949号
原告吴某某，女，1964年5月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码4128271965********。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年10月19日按农村习俗典礼，××××年××月××日生育长子李祥飞，××××年××月××日生育次子李祥慧，××××年××月××日生育长女李苗苗，三个子女现均已成年。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，被告脾气暴躁，经常酗酒，多次对原告实施家庭暴力。婚后被告在外搞防水，原告给被告寄款120000元。现夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、债务120000元由被告负担。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1986年10月19日按农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李祥飞，××××年××月××日生育次子李祥慧，××××年××月××日生育长女李苗苗，三个子女现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，现在感情一般。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年五月二十日
书记员 王营利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第396-1号
原告：董某。
委托代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董辛辛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6987号
原告:张序卓。
委托诉讼代理人：楼竹琴。
被告:楼定勇。
被告:张秀珍。
原告张序卓与被告楼定勇、张秀珍民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张序卓撤回起诉，案件受理费25元（已减半收取），由原告张序卓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二〇一七年十月十一日
代书记员 金萍萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第549号
申请执行人尤庆辉，男，1974年5月19日出生，汉族，罗源县人，经商，住罗源县。
被执行人吴贵雄，男，1967年7月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤玉扇，女，1969年2月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤庆辉与被执行人吴贵雄、尤玉扇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第171号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。被执行人吴贵雄所有的罗源县鉴江镇城门里路63号房产已经被我院查封，因涉及到集体土地使用权处置问题，暂时无法对该房产进行评估、拍卖。现被执行人已经外出，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第549号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年八月三日
书记员 张章武
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1096号
申请执行人崔建松，男，1959年10月5日出生。
被执行人葛武超，男，1981年5月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第685号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人葛武超发出执行通知书，责令被执行人葛武超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人葛武超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛武超在金融机构的存款人民币一万五千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月七日
书记员 刘川辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马民初字第12号
原告：毛某甲。
原告：姜某。
被告：毛某乙。
被告：毛某丙。
原告毛某甲、姜某为与被告毛某乙、毛某丙赡养纠纷一案，
于2011年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶
茂适用简易程序独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审
理。原告毛某甲、姜某到庭参加诉讼，被告毛某乙、毛某丙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告毛某甲、姜某起诉称，二原告系夫妻关系，共生育
三个儿子，二个女儿，均已成家立业。多年来，原告夫妇生活
由三个儿子共同照料，2010年以来，原告夫妇因生病治疗，共
花去医药费用8710.64元。该费用均由第三个儿子毛丁借来支
付，之后，原告要求另两个儿子即本案两被告承担5807元的医
药费，遭到被告的拒绝，无奈之下诉至本院，请求依法判令被
告每人每年给付两原告干稻谷300斤，生活费400元并承担医疗
费5807元。
二被告未作答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：病历卡两本，医疗发票一组（共计31张）用以证明两原
告生病就医并花去医疗费8735.04元的事实。
被告毛某乙、毛某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃了质证的权利。原告出示的证据内容客观真
实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
经审理查明：二原告共生育五个子女，即大儿子毛某乙，
二儿子毛某丙，三儿子毛丁，长女毛戊，次女毛宗香，均已成家
。现二原告年事已高，均丧失劳动能力，2010年以来，二原告
因生病治疗，共花去医药费8735.04元。原、被告因医疗费用
承担问题产生纠纷，故诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行
赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡
养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理
。现原告毛某甲、姜某年老多病，被告作为二原告的儿子，其
理应分担父母的赡养费和医疗费，故二原告要求被告每年每人
给付干稻谷300斤，支付生活费400元的诉讼请求，本院予以支
持。对于要求被告承担医药费5807元的诉讼请求，因为子女均
有对父母赡养扶助的义务，所以本院认定的医疗费8735.04元
应由原告的五个子女共同承担，即每人承担1747.01元。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻
法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权
益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告毛某乙、毛某丙自2011年起每人每年给付二原告干稻谷共300斤，每人每年支付二原告生活费共400元，定于每年
12月31日前履行。
二、被告毛某乙、毛某丙每人承担原告的医疗费1747.01元，
限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告毛某乙、毛某丙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一一年三月四日
书记员 余雪富
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2095号
原告：张宝旭，男，1977年9月7日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：王培军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：左龙海，男，1978年9月29日出生，汉族，住石狮市。
原告张宝旭与被告左龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝旭委托诉讼代理人王培军到庭参加诉讼。被告左龙海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张宝旭向本院提出诉讼请求：1.判令左龙海立即偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2015年3月27日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由左龙海承担。事实和理由：左龙海因生意需要，于2013年6月27日向张宝旭借款300000元，约定借款利息按月3%计算，借款期限至2014年6月26日止。借款期限届满，左龙海不能依约还款，张宝旭同意延长借款期限，左龙海继续付息，但2015年3月份起，左龙海便不再支付利息，张宝旭多次催讨无果。
左龙海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：左龙海因生意需要，于2013年6月27日向张宝旭借款300000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交张宝旭收执，约定借款期限一年，利息按月利率3%支付，借款期满一次性支付本金。当日，张宝旭将借款300000元转账支付给左龙海。借款后，左龙海按月利率3%逐月支付利息至2014年6月26日。因左龙海未能依约偿还借款本金，张宝旭同意延长借款期限，但未约定具体时间。左龙海继续按月利率3%支付利息至2015年2月27日，此后，经张宝旭催讨未还本付息。张宝旭于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，张宝旭与左龙海之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，张宝旭虽同意左龙海延期还款，但未约定具体期限，张宝旭可随时主张权利。张宝旭要求左龙海偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。左龙海借款后已支付的利息未超过年利率36%，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。张宝旭主张未支付的利息按月利率2%计付至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。左龙海已支付利息至2015年2月27日，张宝旭主张未支付利息自2015年3月27日起计算，是对自己权利的处分，本院予以照准。左龙海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
左龙海应于本判决生效后十日内给付张宝旭借款300000元，并按月利率2%支付自2015年3月27日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由左龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00708号
原告：庞凤霞，女。
被告：孙永胜，男。
被告：李雪，女。
原告庞凤霞诉被告孙永胜、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李雪与原告的外甥女系同学关系。2013年8月3日，原告外甥女找到原告说李雪因急用钱，有一台长城哈弗（加长车、可做婚礼用车）出售，经与二被告协商，与被告孙永胜达成“车辆买卖协议”：孙永胜以10万元将辽H734**长城哈弗出售给原告，双方交付价款和车辆。后孙永胜给原告打电话说，能联系接亲活，车就放被告处，被告陆续给原告出租钱。2014年初，原告向被告要车，被告以种种理由拖延，并提出以原价回购车辆，但一直既不归还车辆也不支付价款，6月末，原告发现被告将车辆出售，故提起诉讼，要求被告返还购车款10万元。
经审查查明，辽H734**长城哈佛派加长礼宾车，登记车辆所有人为孙锡华，2013年4月2日，孙锡华与鲍春雨签订购车协议，将该车以尚欠银行贷款229600元的等额价款出售给鲍春雨，同日鲍春雨以同样的价格出售给孙永胜。2013年8月3日，孙永胜与庞凤霞签订“车辆买卖协议”，将该车以10万元的价格出售给庞凤霞，但隐瞒了该车有贷款的事实。后孙永胜以为庞凤霞联系活为由将车开走，后一直未归还原告，购车款也未返还给原告。
本院认为，被告孙永胜以签订车辆买卖协议的形式，隐瞒车辆存在贷款的重要事实，从原告庞凤霞处取得现金10万元，后又以联系活为由将车取走不予归还，其行为涉嫌经济诈骗。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庞凤霞的起诉。
本案预收案件受理费2300元全额退还给原告庞凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 李 贺
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟俣彤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民督字第9号
申请人唐山市翔安物业服务有限公司，住所地南堡开发区友谊路62号底商。
被申请人郑阿东。
本院受理申请人唐山市翔安物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）冀0209民督字第9号支付令，限令被申请人郑阿东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑阿东已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月18日（2016）冀0209民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人唐山市翔安物业服务有限公司负担。
审判员 任乃成
二〇一六年一月二十九日
书记员 王东方
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01330号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：彭术红。
被上诉人（原审原告）：王福志，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：杨国强，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）与被上诉人王福志、杨国强机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人平安财险亳州中心支公司不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00783号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险亳州中心支公司的委托代理人彭术红、被上诉人王福志、杨国强到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月11日12时30分，杨国强驾驶皖S×××××号小型客车，沿亳州市谯城区振谯路自北向南行驶至淮河路与振谯路交叉口处时，与王福志驾驶的临时牌照为皖S×××××号小型客车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416021201411027号道路交通事故认定书认定，杨国强负此次交通事故的全部责任，王福志无责任。诉讼期间，经原告王福志申请，本院依法委托安徽龙鑫司法鉴定所进行鉴定，经该所于2015年8月5日鉴定，王福志所有的皖S×××××（临时号牌为皖S×××××）号奥迪牌小型客车因此次交通事故造成的损失为96080元（车损价值78980元＋贬值损失17100元）。王福志支付鉴定费2000元。王福志所有的皖S×××××（临时号牌为皖S×××××）号奥迪牌小型客车在蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司维修，王福志支付维修费78980元。王福志所有的皖S×××××（临时号牌为皖S×××××）号奥迪牌小型客车在亳州市谯城区香车汇汽车服务会所更换前档膜支付1980元。
另查明，事故车辆皖S×××××号小型客车在平安财险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为30万的商业三者险及不计免赔险。原告提起诉讼，要求被告杨国强、平安财险赔偿其损失共计150000元。
一审法院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。王福志所有的皖S×××××（临时号牌为皖S×××××）号奥迪牌小型客车系高档车辆，交通事故发生后，该车虽然经过了维修，但其使用价值及社会评价会降低；其安全性、驾驶性能及使用寿命将受到一定程度的影响，故对车辆的贬值损失应予以支持。本案中原告王福志的具体损失为：车辆损失78980元、贬值损失17100元、鉴定费2000元、更换前档膜费用1980元，计款100060元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆皖S×××××号小型客车在被告平安财险亳州中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为30万的商业三者险及不计免赔险，故被告平安财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王福志保险金2000元。超出交强险责任限额的损失，由被告平安财险亳州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王福志保险金98060元［（100060元-2000元）×100%］。本案被告杨国强的赔偿责任已由保险公司赔偿完毕，故被告杨国强在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王福志保险金100060元（2000元＋98060元），该款汇入原告王福志的个人银行账户（开户行：中国工商银行亳州火车站支行、账号：6222081318000658510）。
二、被告杨国强在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1050元，由被告杨国强负担801元、原告王福志负担249元。
一审宣判后，上诉人平安财险亳州中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财险亳州中心支公司上诉称：1、一审判决将上诉人王福志车辆发生的贬值费用判决保险公司承担属于适用法律不当，上诉人不是侵权人，上诉人基于保险合同承担赔偿责任。上诉人仅在保险合同约定的范围承担责任，根据保险合同的约定，车辆的贬值费为保险公司的免责条款，一审法院判决上诉人承担贬值费没有依据。
一审法院判决上诉人承担鉴定费无法律依据。按照保险合同的约定，鉴定费为案件导致的间接费用，也是保险公司的免责事由，保险公司不是本案的被告而是第三人，更不应当承担鉴定费用。
综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。
被上诉人王福志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人杨国强辩称，其买了保险，保险公司就应当承担赔偿责任，请法院依法判决。
二审中，上诉人举证投保单、保险条款。证明该案件的贬值部分不应当由公司承担。
被上诉人王福志质证意见为，真实性无异议，保险条款属于格式合同，要明确告知才可以免责，且一审没有举证，不属于新证据。
被上诉人杨国强质证意见：真实性无异议。
被上诉人王福志、杨国强所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。
一审对证据的认定正确，本院予以确认，对上诉人二审中所举的证据，不属于新证据，本院不予采纳。
本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：王福志的车辆贬值费及鉴定费应不应当由保险公司承担？
上诉人称本案中王福志的车辆贬值费、鉴定费不应当由其承担，因上诉人没有提供证据证明保险合同的免责条款已对投保人杨国强进行了明确告知，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对投保人杨国强不发生效力。本案被上诉人王福志车辆贬值费为其财产的损失，鉴定费支出的实际损失，属于王福志在此次交通事故中受到的损失，一审判决上诉人人民财险承担上述两项费用并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘哓曼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04653号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人刘亚利，
被告岳占生，男。
原告建平县物业管理服务中心诉被告岳占生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人刘亚利到庭参加诉讼。被告岳占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路绿岛花园小区的业主。所住房屋建筑面积70.13平方米。原告与绿岛花园业主委员会于2013年4月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，每户每月每平米收取物业服务费0.45元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对绿岛花园小区进行了物业管理。从2013年4月至2015年6月，被告拖欠原告物业服务费852元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告岳占生给付2013年4月至2015年6月的物业服务费852元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。
被告岳占生未答辩。
经审理查明：被告岳占生系建平县京沈路绿岛花园小区10号楼6单元302室的业主，其房屋建筑面积为70.13平方米。2013年4月1日，建平县绿岛花园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，并约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对绿岛花园小区进行了物业服务，被告岳占生未向原告交纳2013年4月至2015年6月的物业服务费852元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、叶柏寿街道新工社区居民委员会《关于同意成立绿岛花园业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供的工资表，欲证明原告向其工人支付工资，但原告是否向其工人支付工资与被告是否应缴纳物业费并不是同一法律关系，故不予采纳。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县绿岛花园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告岳占生作为建平县绿岛花园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2013年4月起对绿岛花园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2013年4月至2015年6月的物业服务费852元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳占生于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2013年4月至2015年6月的物业服务费852元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告岳占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭乐乐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第64号
抗诉机关吉林省白城市人民检察院。
原审被告人王立民，1963年6月1出日生，吉林省大安市人，住大安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
原审被告人王吉祥，吉林省大安市人，住大安市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月12日被判处罚金人民币2400元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
原审被告人陈雪，吉林省大安市人，住大安市。因涉嫌犯包庇罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被取保候审。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控原审被告人王立民、王吉祥犯故意杀人罪、陈雪犯包庇罪及附带民事诉讼原告人刘国君、邢会园、金凤玲、刘明明提起附带民事诉讼一案，于2015年7月27日作出（2015）白刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，白城市人民检察院以王立民犯罪手段极为残忍，应判处死刑立即执行为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吉林省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省人民检察院撤回抗诉。
吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第1号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 玥
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初170号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人石某某，男，1989年5月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县孟姑集镇石庄村，2007年2月8日因盗窃被行政拘留十四日；2007年5月22日因盗窃被行政拘留十日；2007年6月13日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年12月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年4月21日刑满释放；2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2012年1月6日刑满释放；2014年5月16日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年6月11日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年4月至12月间，被告人石某某采取翻墙入院、撬别车辆等手段，先后在嘉祥县嘉祥街道、嘉祥县孟姑集镇盗窃作案6次，盗窃现金人民币65元，电瓶13块，手机一部及黄金首饰等财物，总价值人民币15058元。其中，盗窃未遂一次，价值10874元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某、曹某某、李某某、王某某等人的陈述，证人刘某某、李某某等证人的证言，接受刑事案件登记表，勘验、检查笔录，扣押笔录，指认现场照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放人员通知书，在押人员基本情况登记表，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人石某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；多次实施盗窃行为、入室盗窃均可酌情从重处罚；其部分盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；当庭如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年4月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 萌
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第387-1号
申请执行人庄福荣，女，汉族，退休干部。
被执行人曹友明，男，汉族，司机。
被执行人五大连池市客运有限公司。
法定代表人王贵才，职务经理。
本院在执行庄福荣与曹友明、五大连池市客运有限公司身体权纠纷一案中，执行被执行人曹友明存款11000.00元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年八月五日
书记员 张 博
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6186号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：刘辉。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8291号
罪犯张兵，男，1979年5月16日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗中法刑二初字第193号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在本次考核期间（2012年11月28日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年6月26日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第354号
申请执行人张某。
被执行人顾某。
被执行人李某。
申请执行人张某与执行人顾某、李某民间借贷纠纷一案，于2012年1月29日审结，该案（2011）薛民初字第1565号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾某位于薛城区某镇某村的房产一处（土地使用证号为100xxxx），查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十二月九日
书记员 任 义
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第94号
原告李中领，男，汉族。
被告张守杰，男，汉族。
被告苏卫华，女，汉族。
原告李中领诉被告张守杰、苏卫华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中领到庭参加了诉讼。被告张守杰、苏卫华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告张守杰向原告借现金70500元，约定利息1.5分。2013年3月27日被告张守杰又向原告借现金30000元整，约定利息1.5分。经原告多次催要，被告张守杰拒不支付利息和本金。被告苏卫华和张守杰是夫妻关系。上述借款应当认定为张守杰和苏卫华的夫妻共同债务。故原告向人民法院起诉，要求判令二被告返还原告本金100500元及原被告双方约定的利息。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据为：一、被告张守杰出具的借条两张，证明借贷关系成立；二、延津县公安局马庄派出所出具的证明一份，证明张守杰和苏卫华是夫妻关系。
二被告未提供质证意见。
二被告未提供证据材料。
经本院审查，原告李中领提供的证据一形式合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法认定为本案的定案依据。关于原告李中领提供的证据二，因为马庄派出所并非婚姻登记管理部门，其出具的证明不能作为有效证据证明张守杰和苏卫华为合法夫妻，该项证据本院依法不予采信。
依据有效证据，可以确认如下事实：被告张守杰分别于2013年3月11日、2013年3月27日借原告李中领70500元、30000元，约定利息为1.5分。被告张守杰给原告李中领出具了借条。该两笔欠款被告至今未向原告李中领偿还。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条。原告与被告之间已形成债的关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100500元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定了借款利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按照约定支付相应利息的诉求，本院依法予以支持。，因二被告未到庭，原告也未能提供充足的证据证明被告二人确实于1994年2月1日之前就以夫妻名义共同生活，本院无法确认张守杰与苏卫华为事实婚姻，故原告要求被告苏卫华承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张守杰于判决生效后三日内偿还原告李中领本金100500元，并按月息1.5分计算利息至本金还清之日止（其中70500元自2013年3月11日开始计息，其中30000元自2013年3月27日开始计息）。
二、驳回原告李中领的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费用800元由被告张守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王怀强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第306号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告K姿量贩式KTV。
被告市南区和润咖啡吧。
负责人王吉峰。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑶瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00086号
再审申请人（一审原告）：李茂娟，女，1967年2月22日出生，汉族，无职业。住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审被告）：清原满族自治县土口子乡拐抹沟村民委员会。住所地：辽宁省清原满族自治县土口子乡拐抹沟村。
负责人：任春山，该村村民委员会主任。
再审申请人李茂娟因与被申请人清原满族自治县土口子乡拐抹沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂娟申请再审称：原审判决认定事实有重大遗漏，适用法律错误，请求再审。
本院认为：一审法院根据本案的实际情况所作出的判决，符合《合同法》第一百一十三条的规定，没有不当之处。
再审申请人李茂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李茂娟的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月十二日
书记员 田 甜