山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第498号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审，2015年9月18日被逮捕，同年11月17日因刑满被释放。
辩护人孙丽萍，山东诺真律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人井某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月18日作出（2014）黄刑初字第933号刑事判决。一审宣判后，原审被告人井某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，上诉人井某及辩护人孙丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月28日晚上，被告人井某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖一饭店内与朋友聚会并吃饭喝酒，期间井某饮酒。当晚22时30分许，被告人井某酒后驾驶自家的一辆鲁Ｂ×××××灰色大众朗逸轿车自酒店出来后欲回家，其驾车沿青岛市黄岛区滨海大道自东向西行驶，行驶至滨海大道黄岛区灵山卫大湾路段时，被当晚正在相应路段进行联合执法的黄岛区公安分局执勤民警当场查获。民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂当场对井某进行酒精呼气测试，呼气酒精检测数值为99mg/100ml，涉嫌危险驾驶，民警进一步核实了其证件和身份，当晚23时20分许，民警带井某到黄岛区灵山卫中心医院抽取了血样。后将井某带至黄岛区公安分局灵山卫派出所醒酒。同年3月1日，黄岛区公安分局依法对井某涉嫌危险驾驶一案决定立案侦查。3月1日上午和3月20日下午，公安机关依法对井某进行了两次讯问，该均如实供述了其醉酒后驾驶机动车被公安机关查获的基本事实。同年3月2日，经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室法医检测，被告人井某血液中乙醇含量为199.5mg/100ml，井某系醉酒后驾驶机动车。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实:受案登记表、查获经过、办案说明、文件通知，当事人血样提取登记表，医院抽取血样照片，呼气检测单、物证检验报告等书证，车辆扣押、发还清单，车辆照片，民警肖某、丁某、樊某的证明材料、证人黄某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人井某的供述和辩解，户籍信息资料，视听资料-
讯问光盘等。
原审法院认为，被告人井某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。该案的证据真实充分，合法有效，证据之间具有内在关联性，符合刑事证据证明的标准，对被告人井某依法应予定罪处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人井某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人井某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，1、青岛市公安局黄岛分局出具的被告人血液中乙醇含量为199.5mg/100ml的鉴定意见为非法证据，不应作为认定被告人犯危险驾驶罪的依据。（1）血液酒精含量检测鉴定的实体非法；（2）公安机关未按照法定程序在法定时间内将鉴定意见送达被告人，致使检材超过保存期限无法重新鉴定，剥夺被告人重新鉴定的权利；（3）鉴定结论无法排除合理怀疑。2、被告人案发时虽然饮酒，但并未醉酒。因自己患有多种内分泌紊乱的代谢性疾病，当时正处在“高尿酸血症”发作期，当时开车时自己大剂量服用了氯诺西康、别嘌呤醇、痛风定等三种治尿酸症的药物止痛，可能拉高了血液中乙醇含量峰值。综上，上诉人井某不构成危险驾驶罪。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，本案在侦查阶段存在二处违规，一是采血中酒精消毒，二是酒精含量检验报告的告知程序违规，但不影响危险驾驶罪的成立，请求依法判决。
经审理查明，2014年2月28日晚上，被告人井某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖一饭店与朋友一起吃饭喝酒。当晚22时30分许，被告人井某酒后驾驶鲁Ｂ×××××灰色大众朗逸轿车沿青岛市黄岛区滨海大道自东向西行驶，行驶至滨海大道黄岛区灵山卫大湾路段时，被正在执勤民警当场查获。民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂当场对井某进行酒精呼气测试，呼气酒精检测数值为99mg/100ml。当晚23时20分许，民警带井某到青岛市黄岛区灵山卫中心医院抽取了血样。在采血过程中，该医院的工作人员按照常规方法采取一遍碘伏，一遍酒精的方式消毒，并将采取的血液作为检材送至公安机关技术部门进行检测。同年3月2日，经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室法医检测，被告人井某血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。后公安机关依法对井某进行了讯问，该对醉酒后驾驶机动车被公安机关查获的基本事实供认不讳。
围绕本案事实，有经一、二审庭审质证的下列证据证实相关情况：
（一）书证
1、公安机关出具的受案登记表、查获经过、办案说明、文件通知等材料证实本案的案发、被告人井某被查获的经过及公安机关鉴定部门及人员资质情况。
2、公安机关出具的车辆扣押、发还清单，车辆照片证实，被告人井某醉酒驾驶的机动车辆案发后被扣押、发还情况。
3、公安机关出具的机动车及驾驶人信息查询结果单证实，涉案车辆鲁Ｂ×××××大众朗逸轿车的相关信息及被告人井某具有的机动车驾驶资格证属于C1证。
4、青岛市黄岛区灵山卫中心医院出具的情况说明证实，该院按照国家规定的消毒隔离制度进行消毒隔离，对成人穿刺部位的皮肤消毒采取一遍碘伏消毒，一遍酒精消毒的方式。
5、公安机关出具的当事人血样提取登记表，医院抽取血样照片，呼气检测单证实，经检测，被告人井某醉酒驾驶时呼气测试酒精含量为99mg/100ml。
6、公安机关出具的户籍信息证实，被告人井某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人肖某、丁某、樊某（均系青岛市公安局黄岛分局办案民警）证实，2014年2月28日晚上，根据青岛市公安局的统一部署，青岛市公安局黄岛分局交警大队六中队会同灵山卫派出所、灵山卫边防派出所在相应路段上进行联合清查、堵控、巡防执法活动。当晚22时30分许，其三人在黄岛区滨海大道灵山卫路段对鲁Ｂ×××××大众朗逸轿车进行检查时，发现该车司机满嘴酒气，衣服上、车里都有呕吐物，酒味刺鼻，遂对该司机进行吹气测试，该司机呈深度醉酒状态，不配合吹气，后经反复工作，该男子勉强进行了酒精呼气检测，呼气酒精检测数值为99mg/100ml，涉嫌危险驾驶，经核对身份，该男子为井某，遂带井某去医院抽血。
2、证人黄某证实，2014年2月28日23时许，其接到青岛市公安局黄岛分局交警大队指导员肖某的电话，开着清障车到灵山卫滨海公路拖车，在现场一辆银灰色大众轿车头朝西停在路上，该车男司机已经被警察带到医院抽血了，其发现驾驶室内有不少呕吐物，闻着有很大的酒味，后其将该车拖到了停车场停放。其记得当时在现场执勤的除黄岛交警大队之外，还有灵山卫派出所、灵山卫边防派出所的民警，听说那天晚上有个行动方案，要求交警和派出所的民警一同上路执勤巡逻、堵控。
3、证人王某（系青岛市黄岛区灵山卫中心医院工作人员）证实，该医院采血按照常规方法进行消毒，均为一遍碘伏消毒，一遍酒精消毒，没有例外。经查，证人王某系2014年2月28日23时20分许为被告人井某采血的工作人员。
（三）被告人的供述
被告人井某的供述：2014年2月28日晚上，其和几个朋友在灵山卫积米崖一个饭店聚会喝酒，其大约喝了7两红酒，当晚因为有事所以喝得有点多，感觉自己喝醉了。至22时30分许，其醉酒后驾驶自家的大众朗逸轿车在滨海大道灵山卫大湾路口处行驶时被公安民警查获。
（四）鉴定意见
青岛市公安局黄岛分局出具的公刑化鉴字[2014]124号物证检验报告证实，经抽取血样检验，被告人井某的血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。
（五）视听资料
公安机关出具的讯问光盘1张证实，公安人员对被告人井某讯问情况。
本院认为，原审判决认定上诉人井某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，审判程序合法。
关于上诉人及辩护人所提血液酒精含量检测鉴定的实体非法的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关的办案说明和相关资质证书等证据证实，本案对酒精含量检测的鉴定机构和人员均具有相关鉴定资质。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人及辩护人所提公安机关未按照法定程序在法定时间内将鉴定意见送达被告人，致使检材超过保存期限无法重新鉴定，剥夺被告人重新鉴定的权利及鉴定结论无法排除合理怀疑的上诉理由和辩护意见，经查，2014年3月1日，公安机关在抽血鉴定意见书作出前，曾事先让井某签字确认，公诉机关出具书面通知予以纠正，后井某再次在鉴定意见通知书签字已是几个月后的事情，该检材保存期已过，检材已予以销毁；经对青岛市黄岛区灵山卫中心卫生院调查得知，该卫生院采血程序均采用一遍碘伏消毒，一遍酒精消毒。虽通过公安机关2014年3月20日笔录可知，公安机关已经告知井某鉴定意见的实质内容，但该采血过程采用酒精消毒，违反国家关于酒驾抽取血样不允许用醇类药品对皮肤进行消毒的规定，该检材受到污染，故由该检材作出的物证检验报告不得作为定案的依据，应依法予以排除。对该上诉理由及辩护意见予以采纳。
关于上诉人及辩护人所提被告人案发时虽然饮酒，但并未醉酒，因自己患有多种内分泌紊乱的代谢性疾病，当时正处在“高尿酸血症”发作期，当时开车时自己大剂量服用了氯诺西康、别嘌呤醇、痛风定等三种治尿酸症的药物止痛，可能拉高了血液中乙醇含量峰值的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人在公安机关所作的两次讯问笔录均未提及事发时其服药的事实，亦无证据证实其服用了上述药物。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综合本案，被告人井某在公安机关两次讯问笔录及一审、二审期间，对其饮酒及酒后驾车的事实予以承认；现场公安人员及证人均证实，被告人酒后驾车，其驾驶室内酒气很大，衣服前胸部、车驾驶座前均有呕吐物，呈深度醉酒状态；被告人被抽血时照片证实，被告人面部很红，衬衣上有呕吐物，呈现酒后表现；经公安机关现场呼气酒精测试为99mg/100ml，已达酒驾标准；上述证据能够形成完整证据链条，足以证实被告人井某醉酒驾车的事实。山东省青岛市人民检察院所提本案在侦查阶段存在二处违规，一是采血中酒精消毒，二是酒精含量检验报告的告知程序违规，但不影响危险驾驶罪的成立，请求依法判决的出庭意见，予以支持。综合本案，被告人井某呼气酒精测试酒精含量刚达到入罪标准，且深夜驾车，路上行人和车辆很少，社会危害性相对小，其在二审期间认罪悔罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第933号刑事判决对上诉人井某的定罪部分，即“被告人井某犯危险驾驶罪”。
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第933号刑事判决对上诉人井某的量刑部分，即“判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元”。
三、上诉人井某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐希胜