wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1168号
上诉人（原审被告）：陈香池，现住营口市西市区
被上诉人（原审原告）：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地营口市西市区
法定代理人：张喆，系公司经理。
委托诉讼代理人：马存华，系公司副经理。
委托诉讼代理人：马树玉，系公司项目经理。
上诉人陈香池因与被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈香池，被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人马存华、马树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈香池上诉请求：一、撤销原审判决。二、依法改判驳回上诉人全部诉讼请求。三、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。理由：一、被上诉人收取每年960元的电梯费严重违反了[2017]74号文件《营口市物业服务收费管理办法》第十七条之规定：“按每月每平方米（建筑面积）不超过0.15元收取”。二、电梯使用没达到安全感，只能停在自己所住的楼层。三、小区管理脏乱差，严重不符合所收的物业费标准。四、物业收取的广告费和停车费应归小区业主所有而不是归物业所有。
被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司辩称：一、对入住的业主使用电梯收取的费用没有每平0.15元这个标准，且之前有按周期检修，电梯没有问题。对电梯安全感的问题，有电梯检测，年检之后改装了。二、环境卫生达标了，大部分业主是认可我们的。
被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求被告给付2016年5月至2017年4月拖欠的电梯费880元。二、被告人承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告系营口市西市区格林滨海湾业主。2012年12月31日，原告与营口坤泰房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告为格林滨海湾提供物业服务，物业服务期限至小区成立业主委员会召开业主大会选聘新物业服务企业止。电梯费为每月80元。被告陈香池系原告物业服务小区业主。被告从2016年5月至2017年4月共拖欠电梯费880元。
一审法院认为，原告营口市奥泰物业服务有限公司提供了电梯管理服务，被告作为该小区业主，理应按物业服务合同约定向原告缴纳相应的电梯费用。业主按期交纳电梯费是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，否则基于经费问题，可能造成服务标准的降低，最终导致业主利益受损。现原告要求被告支付拖欠电梯费的诉讼请求，本院予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予支持。判决：被告陈香池于本判决生效之日起10日内向原告给付拖欠的电梯费880元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈香池承担（原告已预交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人陈香池与被上诉人营口市奥泰物业服务有限公司之间签订的《物业服务合同》成立，且合法有效，被上诉人提供了电梯的物业管理服务，上诉人应依照约定向被上诉人交纳电梯费，故原审判决上诉人向被上诉人给付电梯费并无不当。关于上诉人主张的被上诉人收取的电梯费标准违反了《营口市物业服务收费管理办法》第十七条规定的标准一节，《营口市物业服务收费管理办法》第十六条规定了电梯运费包括电梯年度安全监测、电梯定期常规保养、零星配件及维修、电梯运行电费四项内容，而《营口市物业服务收费管理办法》第十七条规定的收费标准仅限于电梯年度安全监测、电梯定期常规保养和零星配件及维修的费用，并未包括电梯运行电费，故上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的电梯使用没有达到安全标准一节，上诉人应当就其主张所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的小区管理脏乱差，不符合所收的物业费标准以及物业收取的广告费和停车费应归小区业主所有而不是归物业所有一节，上诉人的该项上诉请求和理由与上诉人使用电梯并交纳电梯费无关，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈香池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈香池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 锐
书 记 员 王伟超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2076号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年5月25日出生。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人刘×犯侵犯著作权罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人刘×在本市丰台区多地贩卖光盘类音像制品，2014年9月10日被告人刘×继续在本市丰台区小屯路与京石高速北侧辅路交叉口西北角销售光盘类音像制品时被民警查获，当场起获光盘类音像制品共计621张，经鉴定，上述光盘类音像制品均为非法出版物。被告人刘×于2014年9月10日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获光盘照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、上交非法出版物收据，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人刘×系初犯，无销售盗版光盘前科，且销售盗版光盘的数量少、时间短，认罪态度较好，又因司法解释导致侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪发生混淆，故建议对被告人刘×从轻处罚。
本院认为，被告人刘×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐等作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有犯罪未遂之情节，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，�院酌予采纳。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 隗合佳
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执16号
申请执行人邵萍。
委托代理人黄维，北京××（××）律师事务所律师。特别××代理。
被执行人云南通海昆通工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山马鞍山。
法定代表人岳跃，该××总经理。
被执行人通海兴通达工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山马鞍山。
法定代表人陈建民，该××董事长。
关于邵萍与云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终�第260号民事判决书已经发生法律效力。由于云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邵萍向本院申请执行。本院已立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司名下的财产，价值以借款本金人民币7416万元及相应利息、案件受理费、执行费和迟延履行期间加倍债务利息为限。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义
审判员 黎泰军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 春
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1954号
罪犯杜祥，男，生于1995年03月04日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第45号刑事判决，以被告人杜祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑满日期：2025年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分142分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4906号
上诉人（原审原告）：于建廷，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审被告）：张衡，男，1989年5月12日出生，汉族，住河�省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人：邢雅柳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号。
负责人：王辉。
上诉人于建廷因与被上诉人张衡、天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。被上诉人张衡、斌宏公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建廷上诉请求：一、依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初81031号民事判决书第一项，改判为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿上诉人损失11580元；二、诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿上诉人11580元。
被上诉人张衡、斌宏公司、人保公司均未提交书面答辩意见。
于建廷向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费6280元、拖车费300元、出租车停运损失5000元，共计11580元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年2月27日，被告张衡驾驶被告斌宏公司所有的津Ａ×××××号大货车沿泰达大街由西向东行驶至黄海路交口东侧向右变更车道时，与原告驾驶的津Ｅ×××××出租车相撞造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局开发区大队出具的津滨公交塘第0035163号事故认定书认定，被告张衡承担此次事故全部责任，原告不承担责任。被告张衡驾驶的牌照号为津Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告斌宏公司名下，津Ａ×××××号货车在被告人保公司处投保有机动车强制责任保险和商业险，其中，交强险保险期限为2017年5月26日至2018年5月26日。保险单显示被保险车辆为津Ａ×××××号。强制险责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额1000O元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期限为2017年5月26日至2018年5月26日，其中第三者责任险限额为1500000元。牌照号为津Ｅ×××××的出租车实际车主为原告于建廷，事故发生时车辆挂靠于天津市银建的士有限公司名下从事营运活动。事故发生后原告于2018年2月27日，将车辆送至天�海润达汽车商贸有限公司处维修，产生拖车费300元、车辆维修费用6280元。原告于2018年3月18日取回津Ｅ×××××号事故车辆，车辆维修期间导致原告无法正常营运。
一审法院认为，公安交通管理机关认定，被告张衡驾驶机动车变更车道时影响正常行驶车辆的违法行为导致事故的发生，故被告张衡负事故全部责任。公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告主张被告人保公司在承保限额内承担相应赔偿责任，于法有据应予以支持。被告张衡、斌宏公司、人保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其�弃诉讼权利。关于原告要求被告赔偿其车辆维修费用6280元的诉请，该项费用系原告维修其受损车辆实际支出的费用，应予以支持；关于原告要求被告赔偿其拖车费300元的诉请，该费用属处理事故产生的必要费用，应予以支持；关于原告要求被告赔偿出租车停运损失5000元的诉请，原告主张其停运期为20日（自2018年2月27日起计算至2018年3月18日止），结合原告车辆受损情况，认为其主张的停运期超出合理范围，故酌定支持原告停运期10日，原告主张停运损失标准按254元／日计算，并未超出天津市2017年度交通运输行业平均收入标准，故对原告主张的停运损失2540元（254元／日×10日）予以支持，超出部分不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿原告于建廷损失9120元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人对一审判决酌定停运期间10天不服，认为应当是20天。而根据天津市滨海新区公安局交通管理分局开发区大队出具的津滨公交塘第0035163号《道路交通事故认定书》记载，事故发生时间是2018年2月27日8时30分，仅从事故发生时间至天津海润达汽车商贸有限公司结算日期2018年3月18日（没有结算时间）止，期间不足20天。上诉人主张停运期间20天，没有确凿、充分证据证明，故一审法院酌定停运期间10天并无明显不当。综上所述，于建廷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于建廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 底 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第428号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告唐林云，女，汉族，1977年3月15日出生�住所在广东省揭东县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告唐林云劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告唐林云的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，利盈公司因与案外人经济纠纷被人民法院依法冻结银行存款，造成经济周转困难，员工工资无法按时发放，故恳请房东先行垫付员工工资，暂时停止经营，后续是否继续经营待与案外人的经济纠纷案件的结果再做决定。因此，利盈公司只因经济周转困难暂时停止经营并没有提前解散，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果�特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向唐林云支付解除劳动关系经济补偿金34378.6元；二、唐林云承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证、工资单等为证。
被告唐林云辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告唐林云除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与唐林云均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。唐林云于2005年7月1日入职利盈公司。2014年10月中旬，利盈公司拖欠唐林云等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向唐林云等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。唐林云等员工�清工资后于2014年10月16日离职。
唐林云离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月12日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）828-862号仲裁裁决书，裁决利盈公司向唐林云支付解除劳动关系的经济补偿金34378.6元。利盈公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，利盈公司与唐林云对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。唐林云离职前月平均工资为3618.8元／月，工作年限为满9年未满9年零6个月。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，唐林云与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。对于工资单，利盈公司没有当庭出示原件，唐林云对工资单不予认可，故本院不予采纳工资单。但由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于解除劳动关系的经济补偿问题。利盈公司在2014年10月中旬已拖欠唐林云等员工数月工资，后该工资在行政部门的协调下由案外人（房东）殷伟东垫付，殷伟东的垫付行为并不改变利盈公司作为用人单位拖欠劳动者工资的事实。且如利盈公司所述其暂停产，其能否复产、何时复产等均处于不确定状态，故不可能让劳动者无限期在工资无法保障的情况下进行等待，利盈公司的事实状态已足以让唐林云等劳动者由理由相信利盈公司已无法正常经营、决定提前解散，且也足以构成唐林云等劳动者被迫解除劳动关系的情形。故利盈公司应向唐林云支付入职以来的工作年限的解除劳动关系的经济补偿金34378.6元（3618.8元／月＊9.5个月）。对于利盈公司请求无需支付解�劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告唐林云支付解除劳动关系的经济补偿金34378.6元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第�六）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第400号
申请执行人张兴亮，男，汉族，生于1987年6月，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人谢东，男，汉族，生于1992年4月，农民，住高台县。
申请执行人张兴亮与被执行人谢东债务纠纷一案，我院于2014年8月20日作出（2014）高调确字第49号民事裁定书确定由谢东分别于2014年9月5日给付张兴亮借款2000元，10月5日偿还2000元，11月5日偿还2000元；12月5日偿还2000元。该民事裁定书生效后，谢东未履行裁定书所确定的义务。申请执行人张兴亮向本院申请强制执行前两期所确定的义务，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人谢东下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人张兴亮书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高调确字第49号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终29号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）廊广刑初字第167号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日11时许，被告人王某驾车在廊坊市广阳区九州镇中心丁字路口附近，因对头错车互不相让，与被害人杨某发生口角并相互厮打，后被告人王某从地上抄起一砖头将杨某面部打伤，致杨某鼻骨粉碎性骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月15日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
另认定，2015年12月11日，被害人杨某因被告人王某对其伤害行为所造成的经济损失未予赔偿，故向廊坊市广阳区人民法院递交撤诉申请书，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人于某、蒋某、田某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息，撤诉申请书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王某持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年零五个月。
王某上诉提出其系初犯、偶犯，有自首情节，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，王某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且有自首情节，根据本案的具体情节、后果及王某的认罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第167号刑事判决；即被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执119号
申请执行人：田全记，男，汉族，村民。
申请执行人：张亚利，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组。
负责人：田庆录、田兵奇、田全利，系村民代表。
本院在执行田全记、张亚利申请执行陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组暂无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 藏 波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1030号
罪犯马奎仲，男，1976年8月13日出生，汉族，河北省衡水市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月十八日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第297号刑事判决，认定罪犯马奎仲犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十年。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马奎仲在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马奎仲减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00087号
再审申请人（原审被告）孙智敏。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张飞飞。
被申请人（原审被告）乔恋昶。
申请人孙智敏因与被申请人张飞飞、乔恋昶民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第01927号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以东海县碧涛莎健身会馆有限公司的担保不成立，孙智敏不应对乔念昶的借款承担责任为由，向本院申请再审。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，乔恋昶向张飞飞借款27万元的事实成立。2012年5月28日，乔恋昶将东海县碧涛莎健身会馆有限公司股权转让给孙智敏。转让前，东海县碧涛莎健身会馆有限公司系乔恋昶的个人公司。故借条上公司印章是否与该公司备案印章一致及落款时间是2012年2月28日还是2012年3月28日均不影响此担保的成立。2012年5月28日，乔恋昶将东海县碧涛莎健身会馆有限公司股权转让给孙智敏。2012年6月20日，东海县碧涛莎健身会馆有限公司变更为东海县水立方健身会馆有限公司。2012年9月19日，东海县水立方健身会馆有限公司经清算剩余资产为50万元，此资产归股东孙智敏所有。东海县碧涛莎健身会馆有限公司转让后应由转让后的公司承担担保责任，故此担保责任应由经清算后取得资产的孙智敏承担。经查，申请人申请再审的理由不能成立。二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙智敏的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00214号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某某，1983年7月8日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯故意伤害罪于2005年12月22日被判处有期徒刑一年。因本案于2014年2月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月底，王某受徐某（二人均另案处理）之托向被害人张某索要欠款。2014年1月3日19时左右，在淮北市人民医院急救中心门口，王某纠集被告人张某某等人强行将张某带上被告人张甲驾驶的皖FD＊＊**灰色本田轿车，将其带至淮北市滨河花园小区。后被告人王甲（已判刑）和博某（另案处理）赶至，王某又伙同被告人张某某及张甲、程某某（二人均已判刑）、王甲等人驾车将张某带至江苏省徐州市云龙湖边。期间，张某某、王某、王甲、程某某、张甲等人对张某实施了殴打，王某用皮带殴打张某并用烟头将张某头皮烫伤，张甲持匕首对张某进行了恐吓。次日凌晨4时许，王某等人将被害人张某带至淮北师范大学附近的一家宾馆住宿，当日上午9时左右，将张某送回淮北市人民医院急救中心门口后离开。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，相关照片，门诊病历，被告人张某某的户籍信息，到案经过，刑事判决书，被害人张某的陈述，证人孙某某、钱某某的证言，被告人张某某及同案犯张甲、程某某、王甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某某等人在非法拘禁被害人的过程中殴打、恐吓被害人，依法应予以从重处罚。被告人张某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯，但作用相对较轻。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1409号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告张兴民，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告张兴民借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 包云龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初117号
原告于新军，男，汉族，1972年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告李双双，女，汉族，1986年11月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张玲，女，汉族，1976年8月22日出生,住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告于新军与被告李双双、张玲民间借贷纠纷一案中，原告于新军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告需要另行收集其他证据，为此原告于新军申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于新军负担。
审 判 长 宋海军
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 云
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1129号
原告：王利涛，农民。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市卫国路259号。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
原告王利涛与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利涛的代理人宋立娟、被告平安财险公司的代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告购置一辆发动机号为Z63962的机动车，并于当日与被告订立保险合同，为该车投保了保险金额141000元的车辆损失险（不计免赔率）。2015年1月6日，原告驾驶被保险车辆行至玉田县大燕山口村路段，与邵林驾驶机动车发生事故，原告所驾车辆损坏。交管部门认定邵林负事故的主要责任，原告负次要责任。原告为车辆开支拖运费700元。被告核定损失后，原告维修车辆开支17324元。因事故发生在保险期间，原告向被告索赔保险金，被告拒赔。故起诉要求被告赔偿其开支共18024元。
原告提供了如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、保险单，证明被保险车辆投保保险情况；
3、发票，证明原告开支拖运费情况；
4、维修施工单、发票，证明原告为车辆开支修理费情况。
被告辩称，原告与第三者发生交通事故且第三者负主要责任，原告的车辆损失首先应由第三者在交强险限额内赔付2000元，其余损失方由被告在车辆损失险保险金额范围内按原告所负责任比例即30%进行赔付。
被告的质证意见是：原告主张的施救费过高，仅认可420元。对其他证据无异议。
经审理查明：原告王利涛作为被保险人，为其新购的发动机号Z63962机动车在被告平安财险公司投保了保险金额141000元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2014年12月30日至2015年12月29日。2015年1月1日6时许，原告驾驶该车沿大玉公路行至玉田县大燕山口村路段，与邵林驾驶机动车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队认定邵林负事故的主要责任，原告负次要责任。事故致原告所驾机动车损坏，原告开支拖运费700元。经被告核定，该车损失价值17324元，后原告对车辆维修开支费用与此相符。原告就其开支向被告索赔保险金，被告拒赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告王利涛与被告平安财险公司是合法有效的车辆损失险保险合同关系。原告驾驶被保险车辆发生交通事故致保险标的损坏，属保险事故。基于被告承保的车辆损失险险种，被告承担保险责任时没有免责事由，故应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失并承担其合法支出。原告主张拖运费提供了实际开支的发票，被告不认可开支金额但未提供反驳证据，此项开支应由其承担。被告提出原告与第三者发生交通事故且第三者负主要责任，原告损失应由第三者在交强险限额内先行赔付，而后再由被告按比例赔付的主张，理据不足。事故发生后，原告既可选择依据侵权法律关系向第三者主张权利，也可选择以保险合同法律关系向被告主张权利，本案中原告选择了后者，符合法律规定，故被告对原告的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告王利涛保险金17324元，并承担原告支出的拖运费700元，以上合计18024元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。此款已由原告预交，执行时被告给付原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 李宝敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01788号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人梁翼明，陕西光谱律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张立祥、被告赵某及委托代理人梁翼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，“我”与被告赵某通过网聊于2010年5月相识，于2010年11月30日依法登记结婚。婚后于2011年8月17日生育一子赵熙，两岁时遭车祸而亡。由于双方婚前相处时间太短，婚后双方性格差异太大，被告赵某内向、孤僻，两人根本无法沟通，经常为一点小事发生争执。本以为孩子的出生可以改善两人的感情，可上苍并不一定原意作美，孩子永远离开了“我们”。被告赵某从此也一蹶不振，整天待在房间里，不再打工为了生活，也不听“我”和家人的劝告，两人只有靠“我”的打工收入维持生计。“我”背负着内心的伤痛又与被告勉强维持了一年多。再也无法忍受这段没有感情和爱情的婚姻。2015年2月19日双方吵架后被告赵某离家出走，自此双方分居两处。为此，现诉讼要求与被告赵某离婚；双方各自手机归己所有；案件受理费由原、被告依法承担。
被告赵某辩称，“我”不同意离婚。理由是双方感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，原告王某某诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。
原告王某某对其主张向法庭提供的证据有：离婚协议2份。证明被告赵某承认与原告王某某感情已破裂，离婚协议为被告赵某本人书写。被告赵某质证后有异议，认为原告王某某逼迫其所写，不写此协议原告王某某不让其出门。
结合证据的真实性、关联性、合法性，综合审核上述证据对原告王某某提供的证据真实性予以认定，证明的目的不予认定。
根据原、被告的当庭陈述经审理查明：原、被告通过网聊认识，于2010年11月30日依法登记结婚，婚后于2011年8月17日生育一子王赵熙（两岁时遇车祸而亡）。原告王某某称婚后生了孩子双方因孩子姓氏吵闹，被告赵某离家出走了两、三天；2012年7月因独自给孩子上户口被告赵某打她。对此，被告赵某予以否认。原告王某某未提供相关证据。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互信任，悉心经营。原、被告双方虽结婚时间较短，但有一定的感情基础。原告王某某主张婚后感情破裂的事实被告赵某对此予以否认，原告王某某亦未提供相关证据予以作证，夫妻之间偶尔吵闹在所难免，只要双方互让互谅相互理解，仍有和好可能。另外孩子的不幸致双方背负着内心的痛苦，为安慰双方痛苦的心灵，给双方一次和好的机会。故对原告王某某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
不准许原告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 马妍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第371号
申请执行人：步某某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2015）曲商初字第72号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第72号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6770号
原告凌慧娟，女，1959年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴增强，职务总经理。
委托代理人王家忠，公司员工。
原告凌慧娟与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称“巴士三汽公司”）身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告凌慧娟的委托代理人李娜、被告巴士三汽公司的委托代理人王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌慧娟诉称，2013年12月30日11时50分许，原告凌慧娟乘坐被告巴士三汽公司所有的94路公交车（牌号：沪AP47**由襄阳北路开往建德花园），经过本市中山北路近梅岭支路时，因驾驶员车速过快撞到上街沿，导致坐在座位上的原告被弹起后摔在旁边座位上。经鉴定，原告左侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残，伤后可予以休息120天、营养45天、护理20天。因原、被告之间协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币1894.60元（以下币种均为人民币）、营养费2250元、护理费1000元、误工费14000元、残疾赔偿金87702元、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、律师代理费8000元；二、本案诉讼�用由被告承担。
被告巴士三汽公司辩称，对原告在被告公司公交车上受伤之事实无异议，驾驶员陈敏系公司员工，事发时为职务行为。对原告的就诊治疗无异议，被告愿意承担全责。但原告主张的营养费、护理费、误工费、律师代理费标准过高，应予调低；物损费没有依据，不同意赔偿；其余费用无异议。
本院经审理查明，原告系本市城镇居民。2013年12月30日11时50分许，被告巴士三汽公司所有的94路公交车（牌号：沪AP47**，由襄阳北路开往建德花园），行经本市中山北路近梅岭支路时，因驾驶员陈敏车速过快撞到上街沿，导致车上乘客凌慧娟摔倒受伤。原告受伤后被送至上海市普陀区中心医院就诊，后在该院、上海邮电医院、复旦大学附属中山医院门诊复诊。原告的伤情，由被告委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具华政（2014）法医残鉴字第QT-479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凌慧娟因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理20日。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的身份证、户籍资料、驾驶证、行驶证、工商档案机读材料、病历本、司法鉴定意见书、劳动合同、《证明》、所在单位营业执照、扣缴个人所得税报告表、律师聘用合同、各类费用单据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告下属94路公交车在行驶过程中，因驾驶员操作不当，导致车上乘客即本案原告摔倒受伤之事实，双方均无异议，本院予以认定。被告的公交车未能确保乘客安全，存在过错。现原告就其人身损害要求被告承担赔偿责任，被告亦同意承担，并无不当，本院予以确认。
关于�偿范围及金额，应根据现有法律、法规及当事人提供的证据予以认定。庭审中，原、被告就医疗费1894.60元、残疾赔偿金87702元、误工费11600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、律师代理费6000元达成一致意见，亦符合法律规定，并有相应票据为凭，本院予以确认。关于原告主张的营养费2250元、护理费1000元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养期限、护理期限，酌情调整营养费为1350元、护理费为800元。关于物损费500元，原告无任何证据提供，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌慧娟医疗费人民币1894.60元；
二、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌慧娟残疾赔偿金人民币87702元、营养费人民币1350元、护理费人民币800元、误工费人民币11600元、鉴定费人民币2500元；
三、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌慧娟交通费人民币300元；
四、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌慧娟精神损害抚慰金人民币5000元；
五、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌慧娟律师代理费人民币6000元；
六、对原告凌慧娟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2722元，减半收取，计人民币1361元，由被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00104号
原告：汪永康，男，汉族，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县人力资源和社会保障局，住所地庐江县庐城镇文昌路66号，组织机构代码00327136-7。
法定代表人：夏必才，该局局长。
委托代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：陈延淑，庐江县养老保险事业管理中心副主任。
原告汪永康不服被告庐江县人力资源和社会保障局停发退休金一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告汪永康申请撤回起诉。
本院经审查认为，�告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪永康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪永康负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6416号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地山东省青岛市黄岛区王台镇巨洋路***号。
负责人：韩传旭，该行行长。
委托代理人：田明岐，男，168年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告单位职工。
被告：于宗强，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔锡东，男，1968年6月5出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张霞，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：李卫阳，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：李成德，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告于宗强、张霞、崔锡东、李卫阳、李成德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王台支行委托代理人田明岐到庭参加诉讼，被告于宗强、张霞、崔锡东、李卫阳、李成德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王台支行向本院提出诉讼请求：1、判令于宗强、张霞、崔锡东、李卫阳、李成德偿还借款本金199608.25元，利息4295.38元（截止到2017年2月20日）及付清本息之日止的逾期利息、罚息及复息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年10月24日，王台支行与于宗强签订了（青农商胶南王台支行）个借字（2014）年第XX号个人借款合同，同时与张霞、崔锡东、李卫阳、李成德签订了（青农商胶南王台支行）高保字（2014）年第XX号最高额保证合同，合同约定于宗强向王台支行借款200000元，借款期限为2014年10月24日至2016年10月22日，月利率为9.00000‰。张霞、崔锡东、李卫阳、李成德为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后王台支行按约向于宗强发放借款200000元。贷款到期后，至今尚欠本金199608.25元，利息4295.38元（截止到2017年2月20日）。
于宗强未答辩。
张霞未答辩。
崔锡东未答辩。
李卫阳未答辩。
李成德未答辩。
经本院开庭审理查明：2014年10月24日，王台支行与于宗强签订了（青农商胶南王台支行）个借字（2014）年第XX号个人借款合同，同时与张霞、崔锡东、李卫阳、李成德签订了（青农商胶南王台支行）高保字（2014）年XX号最高额保证合同，合同约定于宗强向王台支行借款200000元，借款期限为2014年10月24日至2016年10月22日，月利率为9.00000‰。借款用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后王台支行于2015年10月23日向于宗强发放借款200000元，借款借据载明的月利率是9.00000‰，还款日期为2016年10月20日。贷款到期后，于宗强至今尚欠本金199608.25元，利息4295.38元（截止到2017年2月20日）。
上述事实，由王台支行提交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：王台支行与于宗强、张霞、崔锡东、李卫阳、李成德签订的最高额保证合同及个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。王台支行按约定借给于宗强200000元后，于宗强未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。张霞、崔锡东、李卫阳、李成德作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。于宗强、张霞、崔锡东、李卫阳、李成德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于宗强于本判决生效之日起十日内偿付青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金199608.25元元和2017年2月20日之前的利息4295.38元及借款本金199608.25元自2017年2月21日起至本判决生效之日的利息（按月利率9.00000‰上浮50%计算）；
二、张霞、崔锡东、李卫阳、李成德对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4359元，减半收取2180元，由于宗强负担。张霞、崔锡东、李卫阳、李成德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马晓伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25711号
原告：张永利，女，1949年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
被告：天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里43103，统一社会信用代码911201160731382705。
法定代表人：孟现成，总经理。
委托诉讼代理人：徐世军，男，天津房管家房地产经纪有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告张永利与被告天津房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人方丽萌、被告房管家公司的委托诉讼代理人徐世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告居间服务费11250元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日原告作为卖方、被告作为居间方、案外人王治朋作为买方，三方签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定原告将其所有的天津市滨海新区塘沽晴景家园xxx房屋出售给王治朋，成交价格1125000元，同时对定金、贷款、房屋交付期限等问题进行了约定，三方另约定买卖双方各向居间方交纳房屋成交价款的1%的居间服务费用。合同签订后当日原告向被告交纳了居间服务费11250元，同时原告积极履行卖方义务，但被告并未履行居间义务，与王治朋共同要求原告降低房屋售价，导致买卖双方未能在房管局签订房屋买卖合同，现原、被告及王治朋签订的合同仅为居间合同，被告作为居间方并未促成原告与王治朋在房管局签订房屋买卖合同，被告作为居间方不应向原告收取报酬。
被告房管家公司辩称，原告陈述原、被告及王治朋签订《房屋买卖居间合同》属实，被告已积极提供居间服务，促成原告与王治朋间房屋买卖合同的成立，并按《房屋买卖居间合同》的约定向原告收取居间服务费11250元。由于原告违约在先导致原告与王治朋未能在房管局签订房屋买卖合同，责任在于原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日原告作为卖方、被告作为居间方、案外人王治朋作为买方，三方签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定原告将其所有的天津市滨海新区塘沽晴景家园xxx房屋出售给王治朋，成交价格1125000元，同时对定金、贷款、房屋交付期限等问题进行了约定，三方另约定买卖双方各向居间方交纳房屋成交价款的1%的居间服务费用。合同签订当日原告向被告交纳了居间服务费11250元。后原告与王治朋未在房管局办理网签手续。
本院认为，原、被告及王治朋签订的《房屋买卖居间合同》是三方真实意思表示，应确认合法有效。被告作为居间方，已促成原告与王治朋间房屋买卖合同的成立，享有按照合同约定向原告收取居间服务费的权利，原告也已履行向被告交纳居间服务费的义务。至于原告与王治朋未在房管局办理网签手续，责任不在被告。原告以被告未促成房屋买卖合同成立为由要求被告退还居间服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永利全部诉讼请求。
案件受理费人民币41元，由原告张永利负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 宗少凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台温执字第683号
申请执行人温岭市万利电器配件厂
被执行人谢加夫，
本院依据已经发生法律效力的2006温民二初字第1519号，依法向被执行人谢加夫发出执行通知书，责令被执行人谢加夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢加夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台温执字第683号
申请执行人温岭市万利电器配件厂
被执行人谢加夫，
本院依据已经发生法律效力的2006温民二初字第1519号，依法向被执行人谢加夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢加夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢加夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢加夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王朝晖
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第172号
原告廖某甲，男。
委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告赖某某，女。
原告廖某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人刘南生和被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，在相互了解不多的情况下便于2002年1月8日登记结婚，婚后于2004年8月7日生育一女取名廖某乙，于2007年11月15日生育一子取名廖某丙。一直以来,被告常常无端怀疑原告，甚至对原告婚前与她人谈婚一事总是耿耿于怀，双方经常发生口角，另外原告长期在外务工，而被告则在家乡务工，双方聚少离多，即使难得相处在一起的日子也以吵口伴随着双方度日，因此原被告婚后也没有建立夫妻感情。原告婚姻存续期间和原告父母一起在东江乡建有砖混结构房屋一栋，没有其他贵重财产，也没有共同的债权债务。原告认为双方相识不久便登记结婚，婚前未建立夫妻感情，婚后又一直分居两地，双方之间的性格、爱好、脾气各异无法共同生活。双方就离婚一事多次协商，被告同意离婚，但提出无理要求，原告无法接受，现诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生女廖某乙和婚生子廖某丙由原告抚养，由被告每月支付生活教育费计人民币1000元给原告，直至婚生子女年满十八岁；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。
2、结婚证，用以证明原告与被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告婚生子女的情况。
被告辩称，原、被告是经人介绍认识的，但是双方之间都是自愿结婚的。结婚后，原、被告一直共同生活在一起，在广东务工，后因要回家照顾小孩，双方才分开，原告一人在广东务工，但节假日原告都会回家。原、被告仍有夫妻感情，为了小孩，原告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年期间经人介绍相识并恋爱，于2002年1月8日在龙南县民政部门登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，双方一直在广东务工。务工期间，被告因生育子女曾短暂回家居住，于2004年8月7日生育一女取名廖某乙，于2007年11月15日生育一子取名廖某丙。2010年左右，因女儿上学需人照顾，被告遂辞职回家照顾小孩并开始在龙南务工，但每逢节假日原告都会回龙南看望被告及子女。
原、被告夫妻存续期间在东江乡中和村建有砖混结构房屋一幢，没有添置其他贵重物品，也无债权债务。近几年来，原、被告因缺乏沟通，双方之间相互不理解，经常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上诉事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，在一起共同生活了十多年，又育有一子一女，共同组建了美满幸福的家庭，原、被告应互相珍惜这份来之不易的夫妻感情。近年来，原、被告双方之间缺少沟通，又互相不理解，经常发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕，但原、被告双方之间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互解，双方是可以和好的，这也有利于其子女健康成长。因此，原告主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年七月一日
代理书记员 ：胡鸣雷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第172号
原告刘宝林，男，1949年7月29日出生，退休工人，汉族。
被告戴国魏，男，1971年3月12日出生，市民，汉族。
原告刘宝林诉被告戴国魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝林到庭参加诉讼，被告戴国魏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称，被告分别于2012年7月18日向原告借款30000元、2013年1月18日向原告借款15000元，并给原告出具两份借据，上面没有写还款时间和利息，口头约定利息为2.5分。原告与被告有十多年生意上的来往，被告当时向原告借�，原告又向魏玉森借款后转借给被告。原告当时向魏玉森打有借条，被告也向原告打了借条。由于被告没有按承诺三个月还原告借款，造成原告也没有钱还魏玉森，魏玉森向法院起诉了原告，无奈之下，原告用自己的钱偿还了借款本金及利息。之后原告又多次向被告催要借款，被告一拖再拖，后来一直躲着不见面，至今未还款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元及利息36375元；本案一切诉讼费由被告全部承担。
被告戴国魏未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，借据没有注明还款日期和利息；2013年1月18日，被告又向原告借款15000元，借据也没有注明还款日期和利息。原告借款给被告后，经原告多次催要，被告均未偿还，双方因此发生纠纷。被�遂于2015年5月18日诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元及利息36375元；本案一切诉讼费由被告全部承担。
上述事实，有原告刘宝林提供的证据：2012年7月18日和2013年1月18日的借据两份以及原告的陈述予以证实。所有的证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告两次向原告借款共计45000元，并为原告出具借据两份，双方之间形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要被告仍未偿还借款，被告行为构成违约，其应承担还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求的利息为逾期利息，应从向本院主张之日即2015年5月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此，原告主张的借款利息，本院依法部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告戴国魏于本判决生效后十日内偿还原告刘宝林借款人民币45000元及利息（自2015年5月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1834元，由被告戴国魏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 陈艳绮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭云云
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第172号
原告：郭风连，住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：赵润田，现下落不明。
原告郭风连与被告赵润田之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风连及其委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告赵润田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风连诉称，2002年7月6日，原告郭风连购买被告赵润田名下的位于龙井市吉胜街横中胡同19-6号（房屋产权证号：10102**，丘地号：231587号，幢号：231，建筑面积：36平方米）的房屋一套。双方签订了书面合同，房屋价格为14500元。原告购买房屋之后，多次找被告办理变更房屋产权过户手续，但因联系不上被告至今未能办理上述房屋的产权变更手续，故向人民法院起诉，要求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为有效合同，并判令被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告赵润田未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月6日，原告郭风连购买被告赵润田所有的位于龙井市吉胜街横中胡同19-6号（房屋产权证号：10102**，丘地号：231587号，幢号：231，建筑面积：36平方米）的房屋一套。双方签订了书面合同，房屋价格为14500元，原告郭风连将该房款以现金的方式在本案诉争房屋内支付给被告赵润田。原告郭风连于2002年7月6日购买该房屋后一直居住在该房屋至今。原告购买房屋之后，多次找被告要求办理产权变更手续，但因被告下落不明无法与被告取得联系，至今未能办理产权变更手续。
认定上述事实的证据有：原告郭风连的身份证复印件、房屋买卖协议书、房屋权属证书换证登记申请审批表及常住人口数据查询信息表、房屋所有权证和土地使用权证、龙井市安民街到办事处和龙井市安民派出所证明。
本院认为，原告郭风连与被告赵润田签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，且原、被告按照协议的约定已履行了各自所履行的义务，故应认定该合同合法有效。被告赵润田应按照合同的约定协助原告办理房屋产权变更手续。故本院对原告郭风连的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭风连与被告赵润田于2002年7月6日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告赵润田于本判决发生法律效力之日起立即协助原告郭风连办理（位于龙井市吉胜街横中胡同19-6号，房屋产权证号：10102**，丘地号：231587号，幢号：231，建筑面积：36平方米）房屋产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费600元，由原告郭风连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第172号
原告刘宝林，男，退休工人，汉族。
被告戴国魏，男�市民，汉族。
原告刘宝林诉被告戴国魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝林到庭参加诉讼，被告戴国魏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称，被告分别于2012年7月18日向原告借款30000元、2013年1月18日向原告借款15000元，并给原告出具两份借据，上面没有写还款时间和利息，口头约定利息为2.5分。原告与被告有十多年生意上的来往，被告当时向原告借钱，原告又向魏某借款后转借给被告。原告当时向魏某打有借条，被告也向原告打了借条。由于被告没有按承诺三个月还原告借款，造成原告也没有钱还魏某，魏某向法院起诉了原告，无奈之下，原告用自己的钱偿还了借款本金及利息。之后原告又多次向被告催要借款，被告一拖再拖�后来一直躲着不见面，至今未还款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元及利息36375元；本案一切诉讼费由被告全部承担。
被告戴国魏未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，借据没有注明还款日期和利息；2013年1月18日，被告又向原告借款15000元，借据也没有注明还款日期和利息。原告借款给被告后，经原告多次催要，被告均未偿还，双方因此发生纠纷。被告遂于2015年5月18日诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元及利息36375元；本案一切诉讼费由被告全部承担。
上述事实，有原告刘宝林提供的证据：2012年7月18日和2013年1月18日的借据两份以及原告的陈述予以证实。所有的证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告两次向原告借款共计45000元，并为原告出具借据两份，双方之间形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要被告仍未偿还借款，被告行为构成违约，其应承担还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求的利息为逾期利息，应从向本院主张之日即2015年5月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此，原告主张的借款利息，本院依法部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告戴国魏于本判决生效后十日内偿还原告刘宝林借款人民币45000元及利息（自2015年5月18日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1834元，由被告戴国魏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 陈艳绮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭云云
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第172号
本院受理的原告海南和基投资开发有限公司与被告海口市龙华区坡巷经济社恢复原状纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年三月三日
书记员 许筱硕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4210号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，职务总经理。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告何卫淇，男，住福建省福州市晋安区。
被告何姗，女，住址不详。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告何卫淇、何姗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司申请撤�，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一六年一月八日
书 记 员 游秀琴
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初13号
原告宜兴市宜城街道城北社区居民委员会。
法定代表人何伯勤，该居委
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局）。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人丁益军，该局工作人员。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告宜兴市宜城街道城北社区居民委员会（以下简称城北社区）诉被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局）土地行政管理一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告城北社区于2017年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告城北社区自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告城北社区撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告城北社区负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 殷逢巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2009号
罪犯付永亮，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年12月4日作出（2008）于刑初字第622号刑事判决，以被告人付永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付永亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯付永亮获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永亮减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年2月27日起至2020年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第894号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被南宁市公安局高新分局取保候审，2015年11月10日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年11月16日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日凌晨3时许，被告人韦某来到南宁市西乡塘区鲁班路隆源国际小区东北饺子馆铺面门前，用事先准备好的钢锯片锯断被害人刘某停放于此的电动车前轮大锁后，将车推至附近停放的小轿车旁，再用其携带的十字螺丝批拆开车头前盖欲采用接线方式启动电车时，被公安机关当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的速派奇牌电动车案发时价值1776元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达1776元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月14日凌晨3时许，被告人韦某窜至南宁市西乡塘区鲁班路隆源国际小区东北饺子馆铺面门前，用事先准备好的钢锯片，锯断被害人刘某停放于此的电动车前轮大锁后，将电动车推至附近停放的小汽车旁，再用其携带的十字螺丝批拆开车头前盖，欲采用接线方式启动电车时，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的速派奇牌电动车案发时价值1776元。涉案电动车及U型锁已发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、户籍证明，证实被告人韦某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人的系正在盗窃时被当场抓获。
4、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实2015年6月14日，公安人员当场从韦某处扣押速派奇牌电动车一辆，U型锁、钢锯片、十字螺丝批各一把。
5、电动车登记信息表，证实涉速派奇牌案电动车的基本信息以及所有人的基本情况。
6、被害人刘某的陈述，证明2015年6月13日晚19时，其下课后其将自己使用的一辆车牌为南宁Z×××××的速派奇牌电动车，停放在南宁市西乡塘区鲁班路隆源国际小区东北饺子馆铺面门前的非机动车停放点，然后就回家休息了。第二天早上，其接到高新派出所的电话被告知车辆被盗了。
7、被告人韦某的供述和辩解，证明2015年6月14日晚3时许，其在鲁班路隆源国际小区外围的一间东北饺子馆，使用钢锯片、十字螺丝批盗走一辆车牌为南宁Z×××××的速派奇牌电动自行车，当韦某在南宁市心圩江东路盛天熙园小区外围的一家商铺门口，正在给所盗车牌为南宁Z×××××的速派奇牌电动车接电源线的时候，被巡逻的公安人员抓获，并当场查获其作案工具钢锯片、十字螺丝批的事实。
8、价格鉴定结论书，证实涉案车辆案发时价值人民币1776元。
9、现场辨认笔录及照片，证实案发现场概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一六年一月四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第894号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人韦仕伦，曾用名韦仕建，男，1980年1月25日生，苗族，小学文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2011年11月17日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人姚伟新，男，1987年10月29日生，汉族，初中文化，无业，家住广东省东莞市。2004年10月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月3日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人韦仕伦、姚伟新犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人韦仕伦、姚伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年7月底，被告人韦仕伦、被告人姚伟新二人在广东惠州听说南昌人喜欢戴项链并且戴项链的人多，二人商量好一起来南昌实施飞车抢夺。2015年7月30日晚，韦仕伦、姚伟新二人请一辆面包车搭载二人及用于飞车抢夺的两辆摩托车从广东惠州出发，于2015年8月1日早上8时许到达南昌，在来南昌的路上，二人商定好：抢到的项链统一拿回广东惠州销赃，所得赃款除去二人开销，剩下赃款二人再进行分赃。因二人对南昌路况不熟悉，二人各骑一辆摩托车，由姚伟新在前面望风接应，韦仕伦在后面抢到项链后再由姚伟新在前面带路逃跑。
1、2015年8月1日早上9时许，韦仕伦，姚伟新各骑一辆踏板摩托车行至南昌市西湖区前进路，在前进路金塔美食街旁，由姚伟新骑一辆摩托车在前面望风，韦仕伦骑另一辆摩托车跟在被害人胡某身后，趁其不备，抢走被害人胡某戴在脖子上的黄金项链一根，后两人逃离现场并到洪城路开元宾馆开房入住。在宾馆房间内，韦仕伦将抢夺来的这根黄金项链交给姚伟新保管。
2、当日中午12时许，韦仕伦、姚伟新各骑一辆踏板摩托车从入住的开元宾馆出来寻找作案目标，伺机抢夺路人，但在过一红绿灯路口时韦仕伦未及时跟上而和姚伟新走散。韦仕伦在追赶姚伟新的路途中行驶至南昌县南莲路南昌保险学校附近，恰逢被害人程某骑电动车带其爱人经过，韦仕伦骑摩托车尾随被害人趁其不备将其脖子上的一根黄金项链抢走，随后韦仕伦逃离现场并打电话与姚伟新联系，在电话中告知姚伟新刚才抢夺黄金项链一根的事情，之后二人在南昌市摩天轮处会合后一起回到南昌洪城路开元宾馆房间内休息。在宾馆房内，韦仕伦当姚伟新的面将从被害人程某身上抢夺来的黄金项链戴在自己的脖子上并用自己手机拍照。
3、当日下午18时许，韦仕伦、姚伟新各骑一辆踏板摩托车来到至南昌市青云谱区三店小学附近寻找作案目标。在青云谱区三店小学门口，由姚伟新骑一辆摩托车在前面望风，韦仕伦骑另一辆摩托车在后趁被害人游某不备，抢走被害人游某戴在脖子上的一根黄金项链，后两人逃离现场并赶到红谷滩区摩天轮附近接朋友储蓓蓓。在摩天轮附近，韦仕伦将抢夺来的这根黄金项链交给姚伟新保管。
4、当日晚21时许，韦仕伦、姚伟新各骑一辆踏板摩托车到本市红谷滩摩天轮附近接姚伟新的朋友诸某，从摩天轮出来三人准备回洪城路开元宾馆。姚伟新骑摩托车载着诸某在前，韦仕伦骑另一辆摩托车在后。在南昌市赣江中大道摩天轮附近马路边，韦仕伦见被害人梁某脖子上戴有一根黄金项链，韦仕伦遂上前一把将被害人梁某戴在脖子上的黄金项链扯断抢下，随后，韦仕伦骑摩托车赶上姚伟新及诸某，三人骑两辆摩托车回到洪城路开元宾馆。回宾馆在准备上楼时韦仕伦告诉姚伟新刚才抢到了项链。
二人在开元宾馆准备上楼时被蹲守的民警抓获。民警当场从姚伟新的背包中缴获两根黄金项链，从韦仕伦身上缴获两根黄金项链。经鉴定，被害人胡某被抢夺的黄金项链重58.97克，纯度为99.6%，价值人民币16217元，被害人程某被抢夺的黄金项链重82.39克，纯度为99.9%，价值人民币22904元，被害人游某被抢夺的黄金项链重21.86克，纯度为99.9%，价值人民币6077元，被害人梁某被抢夺的黄金项链重36.24克，纯度为99.9%，价值人民币10075元。上述赃物均已收缴并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了扣押物品照片等物证、抓获经过、前科判决书等书证、证人诸某的证言、被害人胡某、程某、游某、梁某等人的陈述、被告人韦仕伦、姚伟新的供述和辩解、涉案财物价格鉴定意见、视听资料等证据。
据此，公诉机关认为被告人韦仕伦曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，被告人姚伟新曾因犯抢夺罪被判处过刑罚，二人又以非法占有为目的，结伙共同驾驶机动车抢夺他人四次，抢夺财物价值人民币共计55273元，数额巨大，情节严重，其行为构成抢夺罪。二被告人均具有共同犯罪、一般累犯之情节。被告人韦仕伦系主犯。被告人姚伟新系从犯。请依法判处。
被告人韦仕伦、姚伟新对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人韦仕伦、姚伟新在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、指认作案现场笔录、作案工具照片、扣押决定书、发还清单、赃物照片、被害人胡某、程某、游某、梁某的报案笔录及陈述、证人褚某的证言、被告人韦仕伦、姚伟新的供述及同步录音录像、涉案财物价格鉴定结论书、现场监控视频及截图、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕伦伙同被告人姚伟新，以非法占有为目的，一年内驾驶机动车四次抢夺他人财物价值共计人民币55273元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦仕伦在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因抢劫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姚伟新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因抢夺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦仕伦犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2020年8月1日止）。
二、被告人姚伟新犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 吴小文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第894号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人付×1，女，1969年3月27日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月16日被取保候审。被告人罗×，男，1962年6月4日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人付×1、罗×犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人付×1、罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，2014年9月26日、27日，被告人付×1未经行政主管部门许可，在本市顺义区大孙各庄镇湘王庄村，将其本人所有的149株杨树出售给被告人罗×，并由被告人罗×砍伐。经鉴定，被砍伐的树木立木蓄积为19.226立方米。被告人付×1于2015年10月16日经电话传唤到案；被告人罗×于2014年10月17日经民警传唤自行至公安机关归案。上述事实，被告人付×1、罗×在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人付×2、于×、梁×、刘×、蒋×的证言，北京市顺义区园林绿化局的证明材料，北京市顺义区涉案森林资源资产鉴定意见书，现场勘验笔录，付×1对伐树现场及伐根的辨认笔录，罗×对伐树现场及伐根的辨认笔录，受案登记表、到案经过证明材料，北京市公安局森林公安分局扣押清单、扣押物品保管说明，北京市国土资源局顺义分局关于确认土地性质的复函，北京市顺义区大孙各庄镇人民政府及北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会出具关于涉案树木权属的证明材料，户籍证明材料，土地承包合同书复印件等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人付×1、罗×违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人付×1、罗×犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人付×1、罗×均经民警传唤自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，均认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法对被告人付×1、罗×从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人付×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人罗×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、未缴之违法所得继续向被告人付×1追缴，追缴后予以没收；未随案移送的杨树树段二百根、油锯一把由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李方涛二〇一五年十二月十七日书记员  丁佳欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4275号
罪犯张红军，男，1990年3月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月29日作出（2013）晋刑初字第2986号刑事判决，以被告人张红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4589号刑事裁定，减有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张红军之前减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张红军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终847号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。2010年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月30日作出（2016）鄂0102刑初776号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初776号刑事判决认定上诉人杨某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一六年八月八日
书记员 万雅雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1817号
原告：吴生军，农民，住所地遵化市。
委托代理人：冯建朝。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲。
委托代理人：杨利峰。
原告吴生军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生军的委托代理人冯建朝、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生军诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏。故诉请被告给付保险金38078元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称：本保单第一受益人不是原告，主体不适格。事故发生时被保险车辆载有货物，如原告不能提交过磅单证明其不超载，应认定车辆超载，被告不承担赔偿责任。如不支持被告意见应当扣除无责100元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告吴生军主张：此次事故造成原告损失38078元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北圣源祥保险公估有限公司于2014年12月4日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额32100元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，鉴定机构和过程未通知被告，程序违法，且定损数额过高，扣减残值过低，如驾驶室应当修复而不进行更换。原告未提交修车费发票，应当扣除17%的增值税和工时费，对车辆损失申请重新鉴定。
法院认定车损32100元。理由：原告提交了有资质的机构和人员出具的公估报告书，而被告未能提交证据反驳，且未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院予以确认。
2.河北圣源祥保险公估有限公司于2014年12月4日出具的冀B×××××车公估费发票，金额978元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估费属于间接损失，不予赔偿。
法院认定公估费978元。理由：公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
3.江苏省无锡市地方税务局于2015年1月27日出具的冀B×××××车施救费发票，金额5000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称施救费收款方为个人，没有收费资质和施救资质，数额过高，且根据照片显示，该车无需施救。
法院认定施救费5000元。理由：施救费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告提交施救费发票，而被告未能提交反驳的证据，故本院予以支持。
被告中银保险唐山支公司主张：原告车辆若超载，不予赔偿，公估费、鉴定费不予赔偿，车辆应当以修复为主。提交机动车损失保险条款。
经质证，原告吴生军辩称对保险条款的真实性有异议，是格式条款，不予认可。
本院认定原告车辆未超载。理由：被告未能提交证据证明原告车辆超载，事故认定书亦未载明，故本院不予采信。
经审理查明：2013年10月12日，原告吴生军为号牌号码为冀B×××××车与被告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额100000元，并投保不计免赔险。被保险人为吴生军，保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。
2014年9月28日12时55分，王志猛驾驶被保险车辆由东向西行驶，因避让前方同向行驶摩托车，刹车时车头损坏。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，王志猛承担事故的全部责任。
2015年4月10日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将吴生军购买的冀B×××××车本次理赔受益人权益转让给吴生军。
本院认为：原告吴生军与被告中银保险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
三者车虽无责，仍应在交强险无责项下赔偿100元。
综上，被告中银保险唐山支公司应在机动车损失险项下赔偿37978元（车损32100元＋公估费978元＋施救费5000元-交强险100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴生军保险金37978元；
二、驳回原告吴生军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年五月十一日
书记员 孙丽娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8741号
原告：韦唯，女，1989年10月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：汪飞，男，1985年7月30生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王臣露，男，1988年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告韦唯与被告汪飞、王臣露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告韦唯的委托诉讼代理人陈德品，被告王臣露到庭参加了诉讼；被告汪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦唯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款7万元，声称20天归还，但到期后被告并未还款。经原告多次催要，被告于2016年6月13日出具借条一份，并再次承诺2016年8月底还款，但期满后被告仍拒不还款。
原告韦唯对自己的主张提交证据如下：1、身份证、户籍信息；2、借条、借记卡账户历史明细。
被告汪飞未答辩，亦未提交证据。
被告王臣露辩称：汪飞是实际借款人，本人只是借款的见证人，本人在借条上签字的目的是见证，而不是担保，请驳回对本人的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月13日，汪飞通过王臣露向韦唯借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到韦唯人民币柒万元整（70000元）”，在该借条落款“借款人：汪飞”与日期“2016.6.13”之间的空白处有王臣露的签名，该借条下方还载有汪飞、王臣露两人的身份证号码。此后，韦唯多次向汪飞、王臣露催还借款未果。
诉讼中，王臣露陈述借款是通过其嫂李莉莉介绍的，自己只是见证人。李莉莉到庭陈述，因为钱是交给王臣露拿走的，王臣露要负责还款，当然要在借条上签名。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：汪飞向韦唯借款7万元，并出具书面借据，双方借贷关系成立；双方未明确约定借款期限，韦唯有权随时请求归还借款；双方未明确约定利息，应视为无息借贷，但韦唯有权请求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。从民间借贷交易习惯来看，借条是书面债权凭证，具有约定俗成的格式，王臣露在借条落款“借款人”处签名，本应推定为共同借款人，但综合本案客观证据及各方当事人的真实意思，本院认为王臣露作为连带责任保证人较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还韦唯借款70000元，并支付利息（利息自2016年10月31日起算，以尚欠借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、王臣露对上述债务承担连带清偿责任；王臣露承担保证责任后，有权就其实际偿还的款项向汪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由汪飞、王臣露共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十四条行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第96－1号
申请执行人蒋小利。
被执行人全州胜亿铁合金有限公司
本院在执行蒋小利申请执行全州胜亿铁合金有限公司关于民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人的财产已查封，正在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终167号
上诉人高华勇。
委托代理人郝琨，北京首熙律师事务所律师。
上诉人高华勇因与周军确认合同无效纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第11号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与周军之间存在纠纷，上诉人高华勇受胁迫，在被限制人身自由的情况下，出具了“赔偿协议”，上诉人的起诉符合最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二项之规定，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第11号不予受理的民事裁定，并裁定保定市竞秀区人民法院依法受理本案。
经审查，上诉人在原审法院起诉称，上诉人高华勇是合道融通信息服务（北京）有限公司董事长，在公司运营期间与周军商定成立两家公司。公司成立后，全部证照、印章由周军控制，上诉人未参与经营管理。后周军以新成立的公司未与上诉人控制的公司开展业务为由，要求上诉人赔偿，并于2014年12月4日采取控制人身自由的方式胁迫上诉人签订了补偿协议。自2015年4月，周军以电话、短信、派人跟踪等方式胁迫上诉人“还款”，上诉人多次报警，迫于无奈将款打入周军账户。现起诉要求确认2014年12月4日签订的补偿协议无效，退还支付的70万元。并提交了《补偿协议》、报警记录、银行流水等证据支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人高华勇是与本案有利害关系的公民，其在原审的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其所诉确认合同无效纠纷亦是人是法院受理民事诉讼的范围，所诉被起诉人周军住所地在原审人民法院辖区，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。保定市竞秀区人民法院以上诉人高华勇与周军之间的法律关系不是民法调整�范围为由，裁定对本案不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第11号民事裁定；
二、本案由保定市竞秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0656号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告徐子伟，男，42岁。
被告李静，女，41岁。
被告王军，男，44岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐子伟、李静、王军金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院提出对被告徐子伟、李静、王军的撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告徐子伟、李静、王军的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐子伟、李静、王军的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈金标