天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初66号
原告郝祯建。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告王振生。
被告宋继通。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，职务：总经理。
委托代理人王新国、王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
原告郝祯建与被告王振生，被告宋继通，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝祯建及其委托代理人王道宽、被告保险公司的委托代理人王新国、王蕴哲到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告宋继通的诉讼，本院准许。被告王振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝祯建诉称，2015年9月30日9时30分许，被告王振生驾驶津J×××××号小型轿车沿静海区新1**国道由北向南行驶至与口张路交口时，未确保行车安全，撞沿口张路由东向西行驶至新1**国道绿化带分隔口内停车让行郝祯建驾驶的津N×××××号小型客车。致双方车损，原告郝祯建受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王振生负事故的全部责任，郝祯建无事故责任。另，被告王振生驾驶的津J×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔。原告受伤后到天津医院住院治疗，因事故造成如下损失：医药费66281元、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、误工费32981元（邮政业职工日均工资87868元／年÷365天×鉴定前一日137天）、护理费12644元（在岗职工平均日工资76919元／年÷365天×鉴定60天）、营养费4500元（50元／天×鉴定90天）、交通费2000元、残疾赔偿金63012元（31506×20年×10%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费原告母亲孙金婷20647元（24290元／年×17年×10%÷2人）；原告之子郝祥湛13360元（24290元／年×11年×10%÷2人）。以上损失首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王振生赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，请求法院依法核实投保车辆的行驶证和驾驶证，事故发生在保险期间内，如果属于保险责任我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出商业三者险保险限额按事故责任比例赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。对原告提交的医药费票据真实性没有异议，数额请法院核实，超出交强险部分扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、护理费、营养费请求期限过长，金额过高，请法院依法裁定；三期鉴定时间过长，不认可鉴定结论；误工费没有工资损失，不同意赔偿。伤残赔偿金请法院依法判决；被扶养人生活费中具体被扶养人生活区域及应被扶养的年限请法院判决；精神损害抚慰金数额过高；交通费数额过高，请法院判决。
被告王振生书面辩称，事故车辆津J×××××号小型轿车登记所有人是宋继通，事故时是我驾驶，我借用宋继通的车辆外出办事发生交通事故。事故后为原告郝祯建垫付过现金39170.00元，有原告之姐出具的收条一份为证。
经审理查明，2015年9月30日9时30分许，被告王振生驾驶津J×××××号小型轿车沿静海区新1**国道由北向南行驶至与口张路交口时，未确保行车安全，撞沿口张路由东向西行驶至新1**国道绿化带分隔口内停车让行郝祯建驾驶的津N×××××号小型客车，致双方车损，原告郝祯建受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交交警支队城区大队公交静城2015（1915100908）号道路交通事故认定书认定：王振生负事故的全部责任，郝祯建无事故责任。原告郝祯建2015年9月30日到天津医院住院治疗31天，经诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级及护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年2月24日出具的鉴定意见为：1.郝祯建外伤致右侧5-7、10-12肋骨骨折为10级伤残。2.建议被鉴定人郝祯建伤后营养期90天，护理期60天。原告郝祯建支付鉴定费2400元，支付医药费66280.61元。被告王振生为原告垫付款39170元。原告被扶养人情况；母亲孙金婷，农村居民，1952年6月22日出生，二子女共同扶养；长子郝祥湛2008年9月5日出生，城镇居民，夫妻二人抚养。
另查明，津J×××××号小型轿车的登记所有人及实际所有人为宋继通，该车在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、住院病案、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。原告驾驶的津N×××××号小型客车与被告王振生驾驶津J×××××号小型轿车发生交通事故，被告王振生负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告王振生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及500000元的商业三者险，故原告郝祯建的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，再有不足部分的损失由侵权人被告王振生予以赔偿。原告郝祯建的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当由被告保险公司赔偿。原告主张其它损失所依据的天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论取得程序合法，对原告的伤残等级及护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。对原告护理费期限，按鉴定日期，标准应依天津市居民服务业92.83元／天赔偿。关于误工费因原告受伤前为中国邮政速递物流有限公司天津市分公司的合同制员工，其驾车系职务行为发生交通事故，事故后住院及休养期间未提供收入损失减少的证据。故，原告主张的误工费，本院不予支持。精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持5000元。营养费依据原告的鉴定期限及伤情酌情支持每天20元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持800元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天赔偿100元，符合相关法律规定。伤残赔偿金按伤残等级依据天津市城镇居民人均可支配收入每年31506元标准计算20年，乘以伤残系数10%。被扶养人生活费原告之母孙金婷按天津市农村居民人均消费支出每年13739元的标准赔偿；原告之子郝祥湛抚养费按天津市城镇居民人均消费支出每年24290元的标准赔偿。原告的损失经本院确认的为：医药费66280.61元、住院伙食补助费3100元、护理费5569.80元、残疾赔偿金63012元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2400元，被扶养人生活费23136.20元（母亲孙金婷13739元／年×16年×10%÷2人）（长子郝祥湛24290元／年×10年×10%÷2人）。以上损失共计171098.61元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，被告王振生本次事故中不再对原告损失予以赔偿。原告返还被告王振生垫付款39170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告郝祯建医疗费10000元，护理费5569.80元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23136.20元、交通费800元，合计107518元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郝祯建医疗费56280.61元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、鉴定费2400元，合计63580.61元
三、原告郝祯建返还被告王振生款39170元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月八日
书记员 毛思垚