长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初431号
原告：汉慈（深圳）医药产业有限公司。住所：深圳市福田区。
法定代表人：刘江涛，总经理。
委托代理人：李阳，广东深田律师事务所律师。
被告：长春新宇制药有限公司。住所：长春市高新北区。
法定代表人：杨新田，董事长。
委托代理人：吉宣禹，该公司员工。
委托代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。
原告汉慈（深圳）医药产业有限公司（下称汉慈公司）与被告长春新宇制药有限公司（下称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉慈公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告新宇公司的委托代理人吉宣禹、张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉慈公司诉称：2017年4月13日，原告汉慈（深圳）医药产业有限公司（原名“深圳陶福安药业有限公司”，以下简称“汉慈医药”）与被告长春新宇制药有限公司（以下简称“长春新宇”）签订《中药材销售合同》（合同编号：TFAKG-
SZTFA20170412），合同约定原告汉慈医药向被告长春新宇供应丹参15000公斤，单价17.8/公斤，货款总计267,000.00元。付款方式为电汇，付款时间为被告长春新宇收到发票后90日付款。被告长春新宇分别于2017年5月9日、2017年7月21日向原告汉慈医药出具《收货证明》，被告长春新宇确认收到货物共计14880公斤，且均已检验合格入库。同时，被告长春新宇于2017年8月1日向原告汉慈医药出具《发票接收函（回执）》，确认收到原告汉慈医药开具的发票（发票编号：03611453-03611467、01270305-01270313）。2017年4月18日，原告汉慈医药与被告长春新宇签订《中药材销售合同》（合同编号：TFAKG-
SZTFA20170413），合同约定原告汉慈医药向被告长春新宇供应川穹15000公斤，单价29.5元/公斤，货款总计442,500.00元。付款方式为电汇，付款时间为被告长春新宇收到发票后90日付款。被告长春新宇于2017年4月18日向原告汉慈医药签发《收货证明》，被告长春新宇确认已收到合同约定货物且已检验合格入库。原告汉慈医药于2017年5月25日向被告汉慈医药邮寄发票（发票编号：60410304-60410651）。根据合同约定，被告长春新宇应当分别于2017年8月23日向原告汉慈医药支付货款442,500.00元，于2017年10月30日支付货款264,864.00元，货款共计707,364.00元。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告长春新宇应向原告支付逾期付款违约金共计19405.69元（暂计至2018年2月5日，实际计算至被告实际支付完毕全部货款之日止），故请求法院判令：1.请求法院判令被告长春新宇制药有限公司支付货款共计707,364.00元；2.请求法院判令被告长春新宇制药有限公司支付逾期付款违约金共计19405.69元；以上共计726769.69元；3.请求法院判令被告长春新宇制药有限公司承担本案诉讼费、担保费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
新宇公司辩称：1.原被告双方签订买卖合同后，原告理应遵循诚实信用原则履行合同，但两种药材的供货时间均晚于合同约定的签订之日起10日内，属于违约行为，被告已于2017.6.23向原告发出违约告知函，由原告负责本次业务的业务员蒋波收到，由于被告购买的两种中药材是与葛根一起使用配制成通脉颗粒，三种药材只有配合使用相互作用才能发挥药效，川芎的供货时间晚到半个月，但考虑到双方的合作，故被告没有提出更多的问题而接收了，丹参的供货晚到时间近三个月，造成通脉颗粒无法按企业计划排产，原告的违约行为给被告造成了很大的损失，其主要表现是被告给第三人的供货不能，被告针对这种情况将根据审理的实际和有关证据情况或提起反诉或另行起诉；2.丹参至今仍在库存中存放，对于这一部分货物，被告将予以退货，原告应当接受被告的退货，这是其违约行为导致的直接后果，由于原告违约在先致使被告暂时拒付货款，也是被告保护自己合法权益的手段，故原告无权请求被告支付逾期付款违约金。
经审理查明：深圳陶福安药业有限公司（下称陶福安公司）与新宇公司签订编号为TFAKG-
SZTFA20170412的《中药材销售合同》，约定陶福安公司向新宇公司出售丹参15000千克，单价为17.8元/千克，价款为267000元，到货日期为合同签订起10日内，付款方式为电汇，“货到需方指定地点验收合格入库后，供方开具发票，需方收到发票后90日付款”。合同落款处供方由陶福安公司盖章，日期为2017年4月13日；需方由新宇公司盖章，但未记载盖章日期。2017年5月9日，新宇公司向陶福安公司出具《收货证明》一份，证明其收到陶福安公司提供的丹参9580公斤，并检验合格入库。2017年6月27日，陶福安公司通过大众物流向新宇公司提供丹参5570千克。2017年7月21日，新宇公司向陶福安公司出具《收货证明》一份，证明其收到陶福安公司提供的丹参5300公斤，并检验合格。陶福安公司向新宇公司开具金额合计为264864元的增值税专用发票，新宇公司已经于2017年8月1日接收上述发票。陶福安公司与新宇公司签订编号为TFAKG-
SZTFA20170413的《中药材销售合同》一份，约定陶福安公司向新宇公司出售川芎15000千克，单价为29.5元/千克，价款为442500元，到货日期为合同签订起十日内，付款方式为电汇，“货到需方指定地点验收合格入库后，供方开具发票，需方收到发票后90日付款”。合同落款处供方由陶福安公司盖章，日期为2017年4月13日；需方由新宇公司盖章，日期为2017年4月18日。2017年4月18日，新宇公司向陶福安公司出具《收货证明》一份，证明其收到陶福安公司提供的川芎15000公斤，并检验合格入库。陶福安公司向新宇公司开具金额合计为442500元的增值税专用发票，新宇公司已经于2017年5月23日接收上述发票。2017年11月2日，“深圳陶福安药业有限公司”更名为汉慈（深圳）医药产业有限公司。因新宇公司至今未支付上述货款，故汉慈公司诉至法院。
本院认为：汉慈公司与新宇公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于汉慈公司要求新宇公司支付货款707364元的诉讼请求，汉慈公司已经按照合同约定向新宇公司提供了丹参、川芎等货物，并且向新宇公司开具了发票，但新宇公司并未按照合同约定在收到发票后90日内支付货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对汉慈公司该项诉讼请求予以支持。关于汉慈公司要求新宇公司支付逾期付款违约金19405.69元的诉讼请求，双方在合同中并未约定逾期付款违约金，汉慈公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算期限，汉慈公司主张丹参货款264864元自2017年10月30日起计算至2018年2月5日止，川芎货款442500元自2017年8月23日起计算至2018年2月5日止，均符合合同约定，本院予以支持。综上，新宇公司应当向汉慈公司支付的逾期付款违约金数额为17897.99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖纠纷合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新宇制药有限公司于本判决生效后立即向原告汉慈（深圳）医药产业有限公司支付货款707364元及逾期付款违约金17897.99元；
二、驳回原告汉慈（深圳）医药产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11068元，由被告长春新宇制药有限公司负担11045元，由原告汉慈（深圳）医药产业有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李新华
人民陪审员 高景龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 马芳原