wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1377号
原告：王乐勤，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孟原锋，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王乐勤与被告孟原锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐勤到庭参加了诉讼，被告孟原锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告枣款259000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月12日计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告为被告供大枣一批，价款为259000元。当日，被告无现钱，承诺五日后再给原告枣款。原、被告系熟人，于是原告让被告为其出具欠条一张（见证据），该欠条明确载明：5月12日还钱，如到期不还承付一切利息，如违约愿承担一切后果。后原告多次找被告还钱，被告拒绝履行。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月份，原、被告双方建立供货关系，原告共计向原告供货三车，价格根据枣的等级不同，价格不同，双方经结算三车大枣货款共计279000元，被告支付20000元，尚欠259000元未支付。被告孟原锋于2016年5月7日向原告王乐勤出具欠条一份，载明“今欠枣款259000元，5月12日还钱，如到不还承付一切利息，如违约愿担一切后果，新郑市孟庄镇孟庄136号，孟原锋，410184198107293217”。承诺还款日期届满后，被告未支付相应货款，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告孟原锋欠原告王乐勤货款259000元，有欠条为证，证据充分，原告要求被告支付货款259000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求被告支付货款利息的请求应予支持。被告孟原锋经本院合法传唤未到庭，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟原锋于本判决生效后十日内偿还原告王乐勤货款259000元及利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告孟原锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年五月十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3111号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告康顺安。
被告孙爱贞。
本院在审理原告新化农商银行与被告康顺安、孙爱贞金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年10月9日以与被告康顺安、孙爱贞达成还款协议，并已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康顺安、孙爱贞的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，被告康顺安、孙爱贞自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月九日
代理书记员 祝 花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第479号
原告李法杰，男，1983年10月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告贾凤，女，43岁，系商丘市水电渔业局职工，住商丘市梁园区。
原告李法杰诉贾凤民间借贷纠纷一案，原告李法杰于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴显军担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员李育新于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦博到庭参加诉讼，被告贾凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告向原告借款9000元，约定三个月内归还，被告并于当天向原告出具欠条1份。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延还款。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告贾凤未进行答辩。
本案争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交，由被告贾凤书写的2011年8月8日欠条1份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
依据庭审查明及本庭确认的有效证据，可以确认以下案件事实，被告贾凤于2011年8月8日向原告李法杰借款9000元，并约定还款期限为三个月。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款形成纠纷。
本院认为，被告贾凤于2011年8月8日向原告借款9000元，同时给原告打一借款条，“今借李法杰现金玖仟元整，还款期限三个月以内”，借款人贾凤。以上借款事实清楚，证据充分，原告要求被告还款9000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾凤于判决书生效后十日内偿还原告李法杰借款9000元。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达至起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述与河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吴显军
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一三年四月九日
书 记 员 周新霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00036号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
代表人：秦岭，系该行行长。
委托代理人：詹财志、闵晗，均系湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余保洲，现下落不明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告余保洲金融借款合同纠纷一案中，因余保洲下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 祝玲
二〇一三年四月十六日
书记员 李梦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1074号
原告王某某
被告韦某某
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦某某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋峰
二〇一三年四月十二日
书记员 王闯
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初89号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人卢某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十九日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初311号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏佳玮，男，1987年8月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。
辩护人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
辩护人颜旭龙，福建重宇合众律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人苏佳玮犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人苏佳玮及其辩护人蔡正英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日22时许，被告人苏佳玮饮酒后从厦门市集美区灌口镇深青村朋友家中离开。在返回住处途中，被告人苏佳玮无故用脚踢踹被害人苏某2停放在深青村291号门前路边的“闽Ｄ×××××”号“SMART”小汽车的右后视镜，致其损坏。经鉴定，“闽Ｄ×××××”号车损失价值人民币2721元。
2017年3月21日，被告人苏佳玮接电话通知后自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人苏佳玮已取得被害人苏某2的谅解。
上述事实，被告人苏佳玮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、光盘制作说明、提取笔录、机动车查询结果、接受物品清单、发还物品清单、提取清单、证人苏某1的证言、被害人苏某2的陈述、厦价认定〔2017〕459号价格认定结论书、谅解书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏佳玮任意损毁他人财物，价值共计人民币2721元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏佳玮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出关于判处被告人苏佳玮拘役三个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人苏佳玮适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏佳玮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初311号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人苏佳玮，男，1987年8月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。辩护人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。辩护人颜旭龙，福建重宇合众律师事务所实习律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人苏佳玮犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人苏佳玮及其辩护人蔡正英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日22时许，被告人苏佳玮饮酒后从厦门市集美区灌口镇深青村朋友家中离开。在返回住处途中，被告人苏佳玮无故用脚踢踹被害人苏某2停放在深青村291号门前路边的“闽Ｄ×××××”号“SMART”小汽车的右后视镜，致其损坏。经鉴定，“闽Ｄ×××××”号车损失价值人民币2721元。2017年3月21日，被告人苏佳玮接电话通知后自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人苏佳玮已取得被害人苏某2的谅解。上述事实，被告人苏佳玮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、光盘制作说明、提取笔录、机动车查询结果、接受物品清单、发还物品清单、提取清单、证人苏某1的证言、被害人苏某2的陈述、厦价认定〔2017〕459号价格认定结论书、谅解书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏佳玮任意损毁他人财物，价值共计人民币2721元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏佳玮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出关于判处被告人苏佳玮拘役三个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出建议对被告人苏佳玮适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏佳玮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年五月十六日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初118号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，云南省宣威市人，无业。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，云南省昆明市人，无业。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人陶某某、董某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日在本院法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人陶某某、董某某及其辩护人周良志到庭参加诉讼。庭审中，被告人陶某某、董某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年8月11日20时许，被害人张某某与王某（未成年人，另案处理）因琐事发生口角，后两人便在电话中约好在昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村农村信用社门口解决此事。当日23时许，被害人张某某驾驶一辆吉利轿车来到车家壁村农村信用社门口，王某邀约了黄某某（未成年人，另案处理）及被告人陶某某、董某某来到车家壁村农村信用社门口等候，被害人张某某下车后，被王某、黄某某及被告人陶某某、董某某四人殴打致伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陶某某、董某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；案发后，被告人董某某接到公安机关电话通知便后主动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人陶某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人董某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人董某某无前科，系初犯；3、本案被害人具有过错；4、案发后，被告人董某某的家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人董某某予以谅解。综上，请法庭对被告人董某某从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭向法庭及被告人陶某某、董某某及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过及到案经过、被告人陶某某、董某某的供述、同案王某、黄某某的供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、人民调解协议书、收条、谅解书等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人陶某某、董某某及其辩护人均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月11日20时许，被害人张某某与王某（未成年人，另案处理）因琐事发生口角，后两人便在电话中约好在昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村农村信用社门口解决此事。当日23时许，被害人张某某驾驶一辆吉利轿车来到车家壁村农村信用社门口，王某邀约了黄某某（未成年人，另案处理）及被告人陶某某、董某某来到车家壁村农村信用社门口等候，被害人张某某下车后，被王某、黄某某及被告人陶某某、董某某四人殴打致伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陶某某、董某某及同案王某、黄某某共同赔偿被害人张某某经济损失共计人民币110000元，被害人对被告人陶某某、董某某及王某、黄某某四人表示谅解。
本院认为：被告人陶某某、董某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某、董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案系普通共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。被告人董某某案发后在接到公安机关电话通知后便主动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶某某、董某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人董某某的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查明，被告人董某某与被害人并不认识，本案系被害人与王某因琐事发生口角，后在王某邀约下，被告人董某某、陶某某等人便对被害人实施殴打，被害人并无过错，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳，对其余辩护意见，因与庭审查明事实一致，故本院予以采纳。本院将参照《云南省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人陶某某、董某某进行量刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 欧阳莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执811号
申请执行人陈秀来，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨健，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈秀来与被执行人杨健机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秀来于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人陈秀来以被执行人杨健去向不明且无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2668号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年九月二十日
书记员 王发
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1393号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1989年4月7日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月22日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人白望金，北京市中坤律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人高×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年3月17日至20日间，被告人高×在本市丰台区一出租房内，多次容留吸毒人员张×、付×、董×（另案处理）等人吸食冰毒，后被民警查获。经鉴定，高×、张×、付×尿检均为苯丙胺类阳性。
被告人高×于2014年3月22日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×的供述，证人付×、张×、陈×的证言，北京市公安局丰台分局出具的检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作说明，涉案地点照片，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人高×的辩护人提出如下辩护意见：被告人高×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小；其因吸毒被抓，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节；其协助公安机关抓获其他吸毒人员，且其容留他人吸毒未获利，吸毒不成瘾，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高×无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人高×因吸毒被查获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；其协助民警抓获其他吸毒人员，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条以及第五十二条之规定，判决如下：
被告人高×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李增森
二〇一四年七月八日
书记员 杨伟竹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01437号
罪犯强某。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年8月21日作出（2013）钟刑初字第193号刑事判决，认定被告人强某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯强某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯强某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯强某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。强某确有悔改表现，于2014年8月受到监狱表扬奖励，2014年10月、2015年1月两次受到记奖奖励。强某被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯强某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯强某减去有期徒刑六个月六天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第230号
原告：李某某，女，汉族，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：韩路路，河南凯光律师事务所实习律师。一般代理。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任宏坤，被告王某某及其委托代理人贾学文、韩路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方在2005年6月份认识，后开始同居生活。2007年11月8日，原告生育一男孩，取名王某甲。2009年2月2日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后，被告经常外出打工，很少在家。被告无端怀疑原告并借机殴打、虐待原告，双方夫妻感情日渐淡化。原、被告双方就离婚一事进行协商，被告也表示同意离婚，但因财产问题未达成一致意见。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判令：原、被告离婚；孩子王某甲由原告直接抚养，被告支付其抚养费每月300元；依法分割夫妻共同财产：购买住房一套的预交房款5万元及二轮摩托车一辆、小轿车一辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：答辩人与原告2006年自由恋爱，婚前生育了一男孩王某甲。2009年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。从与原告相识、生子到结婚，答辩人对原告疼爱有加，根本不存在殴打、虐待这一情况，答辩人家人对原告更是事无巨细，关心照顾。总之，原、被告儿子现在已经八岁，家庭幸福，答辩人不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居生活。2007年11月8日，生育一男孩，取名王某甲。2009年2月2日，原、被告双方到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，引起诉争。原告主张被告对其殴打、虐打，但并未提供该方面的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相互了解，婚姻基础牢固，婚后感情较好，并生育了一个儿子。虽因家庭琐事发生争执，主要在于双方缺乏沟通、理解、信任。原告诉称被告对其殴打、虐待，但并未提供任何证据。综上分析，可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互体谅，相互扶助，多进行沟通，共同珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。另考虑到双方孩子年幼，正需要精心呵护教育，需要有一个稳定的家庭环境。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩贝贝
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00111号
原告王俊刚。
委托代理人张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告王俊刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为保险合同纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王俊刚的委托代理人张玉鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊刚诉称，2014年12月9日13时，曹ＸＸ驾驶晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至昆明方向328公里100米处时，与王一平驾驶的晋K×××××小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定曹ＸＸ负事故的全部责任，王一平无责任。现要求被告赔偿原告车损、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失35438元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，原告需证明其主体适格，即事故发生时其对晋A×××××、晋A×××××挂车具有保险利益；该事故属于保险责任范围，事故发生时曹ＸＸ的驾驶证、从业资格证，晋A×××××、晋A×××××挂车的行驶证需为合法有效，答辩人在相应的保险限额内依法赔偿，根据保险条款的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商、确定修理项目及费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，由侵权人承担。
经审理查明，2014年12月9日21时，曹ＸＸ驾驶晋A×××××、晋A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车实际车主是王俊刚，挂靠在清徐县同利盟汽车租赁有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了主车交强险，主、挂车不计免赔商业三者险1050000元和主、挂车车辆损失险共计285300元），沿京昆高速行驶至昆明方向328公里＋100米处时，与王一平驾驶的晋K×××××贵士小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年12月13日作出了第1398025201400731号道路交通事故认定书，认定曹ＸＸ负此事故全部责任，王一平无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失12948元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋A×××××车的损失情况为：更换配件11098元、维修项目2150元、估损金额13248元、残值估损金额300元）、公估费1000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的收取晋A×××××车公估费1000元的发票）、拆验费990元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取晋A×××××车拆验费990元的发票）、施救费19500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋A×××××车施救费19500元的发票）、交通费1000元（原告称为处理事故支付了此费用，并提交了金额共计500元的车票5张）等损失共计35438元。被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：对公估报告、公估费不认可，车辆损失公估金额偏高，保留申请重新鉴定的权利，被告定损金额为9600元，并提交车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单；施救费明显偏高，不具有合理性；对拆验费发票的真实性无异议；对交通费关联性有异议关，不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单等证据可证。
本院认为，王俊刚系晋A×××××、晋A×××××挂解放重型半挂牵引车的实际车主，对该车享有保险权益，可作为原告主张权利。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201400731号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，曹ＸＸ负事故的全部责任，王一平无责任无责任。
被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为12948元。原告主张的公估费1000元、拆验费990元、施救费19500元，是其为施救其车辆所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，确定该费用为400元。原告的上述损失共计34838元。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告34838元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔付给原告王俊刚34838元。
二、驳回原告王俊刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，邮寄送达费100元，共计443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按不上诉处理。判决生效后，赔偿款按上述账号和方式执行。
审判员 刘 彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 付春丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2186号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：徐铁军，男，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告徐铁军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十三日
书记员 方兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1125号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1981年4月17日出生。曾因吸毒于2014年7月被行政拘留十五日；又因抢夺于2014年8月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月12日被刑事拘留，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2014年3月底的一天，在本市朝阳区十八里店乡十八里店桥附近路边，从他人手中低价收购王×（男，42岁，湖北省人）在朝阳区十八里店乡×家园×号楼下被盗的白色本田雅阁轿车1辆，经鉴定价值人民币3万元。后被告人张×1被查获归案。涉案赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人王×的陈述，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人张×1能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年五月六日
书记员 王婵娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更623号
罪犯信长江，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县郭集镇人，现在南阳市监狱服刑。
2015年1月12日河南省泌阳县人民法院作出（2014）泌刑初字第00365号刑事附带民事判决，以被告人信长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人张金来经济损失人民币16676.34元，赔偿附带民事诉讼原告人李书华经济损失人民币23816.73元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月5日起，至2017年11月4日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯信长江入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月30日下午，泌阳县郭集镇郭集村委村民信长江与邻居张金来、李书华夫妇因信长江在耕地边界垒墙发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，信长江持刀将李书华的左胸部及腹部扎伤，将张金来左胸部扎伤。经法医鉴定，李书华的损伤构成重伤二级，张金来的损伤构成轻伤二级。
罪犯信长江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。民事赔偿人民币40493.07元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯信长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯信长江的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00107号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1963年11月16日出生，汉族，高中文化，农民。2015年7月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被岐山县公安局刑事拘留，同年7月16日被岐山县公安局取保候审。
辩护人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员霍怀文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人史海让均到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年1月份至2015年6月22日间，被告人刘某甲未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，分多次擅自采伐其2014年4月购买李某甲承包蔡家坡镇麦李河滩红星村三、四组耕地栽植的杨树。经勘验鉴定：采伐杨树总株数174株，林木胸径在12至36厘米之间，合立木蓄积39.01立方米。滥伐的林木除扣押7.958立方米外，其余木料全部被刘某甲经营的宝鸡鑫源鑫工贸有限公司加工成包装箱所用。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人刘某甲违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某甲自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出：1、对罪名无异议。2、鉴定意见中立木蓄积的计算方式和误差值的扣除方面有不准确的地方，鉴定意见的合法性有待考虑。3、犯罪情节轻微。4、本案是因民事经济纠纷导致的，民事经济纠纷已经解决并且达成协议，可酌定从轻处罚。5、被告人认罪、悔罪。6、本案犯罪社会危害性小。7、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。8、建议对被告人单处罚金。
经审理查明，2015年1月至6月22日期间，被告人刘某甲未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，分多次擅自采伐其2014年4月购买李某甲承包蔡家坡镇麦李河滩红星村三、四组耕地栽植的杨树。经勘验鉴定：采伐杨树总株数174株，林木胸径在12至36厘米之间，林地立木蓄积39.01立方米。滥伐的林木除扣押材积共7.958立方米的88根杨木锯材外，其余木料全部被刘某甲经营的宝鸡鑫源鑫工贸有限公司加工包装箱使用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表。
2、岐山县公安局森林公安派出所的抓获经过，证实公安机关接到报案后对本案侦查后将被告人刘某甲传唤到案。
3、被告人刘某甲的户籍证明信，证实被告人刘某甲属完全刑事责任年龄能力人。
4、岐山县林业局的证明，证实被告人刘某甲未办理林木采伐证。
5、岐山县蔡家坡镇红星村民委员会的证明，证实该村三、四组承包给李某甲的耕地2002年冬至2003年春实施退耕还林。
6、证人李某甲的证言，证实2002年3月份他从红星村三、四组承包了12.5亩土地，然后他在地里栽种了杨树。2014年4月份他将杨树转让给刘某甲，后刘某甲在伐树时因土地承包费问题被红星村四组村民挡住并报警。
7、证人雷某的证言，证实他给刘某甲在麦李河滩红星村三、四组的耕地内采伐过三次林木，在采伐时红星村的村民以承包费为由进行阻挡。
8、证人温某的证言，证实2015年4、5月份他给刘某甲在高店东面公路北侧伐了两天树。
9、证人侯某的证言，证实2015年6月20日他驾驶拖拉机给刘某甲在麦李河滩八岔南的林子里拉木料，他拉第二车木料时被红星村四组的村民将拖拉机和车上的木料挡到红星村委会的院子内。
10、证人史某的证言，证实2014年腊月和2015年6月20日下午他给刘某甲在麦李河地购买的杨树林用他的拖拉机拉过三次木料。
11、证人李某乙的证言，证实2002年他任红星村三组组长时经过开会将他们组麦李河滩的6亩稻地承包给李某甲，后李某甲在这6亩稻地和承包他们村四组的6.5稻地里栽种了杨树，后来国家实施退耕还林，他们组就将承包给李某甲的这块地列入退耕还林，退耕还林的补贴他们组上领着。
12、证人李某丙的证言，证实2002年他任红星村四组组长时经过开会将他们组麦李河滩的6.5亩稻地承包给李某甲，后李某甲在这6.5亩稻地里栽种了杨树。2014年李某甲将栽种的杨树转让给西星村的刘某甲，刘某甲在伐树时被他组的村民以承包费未交清为由挡住了。
13、证人常某的证言，证实李某甲给刘某甲转让承包的红星村三、四组耕地栽种的杨树时，他给组织写转让协议书。当时协议采伐证由刘某甲办理，李某甲负责协调红星村给办理采伐证相关资料。
14、岐山县公安局现场勘验检查工作记录和照片，证实被告人刘某甲采伐林木的现场情况。
15、现场指认笔录及照片，证实被告人刘某甲对采伐的杨树进行现场指认，被采伐杨树共计174棵。
16、蔡家坡镇麦李河滩红星村现场勘验鉴定书、蔡家坡镇红星村杨树蓄积计算表、现场勘验记录，证实经外业调查和内业计算，蔡家坡镇麦李河滩红星村三、四组耕地内栽植杨树总株数174株，林木胸径在12-36厘米之间，林地林木蓄积为39.01立方米。
17、岐山县公安局扣押决定书、指认照片和木材检尺明细表，证实被告人对所伐的杨树予以指认，公安机关对杨木锯材34根和伐倒的14棵杨树所截54根杨木锯材予以扣押。该88根杨木锯材的材积为7.958立方米。
18、承包稻地协议书，证实李某甲承包红星村三、四组土地的情况。
19、岐山县蔡家坡镇红星村民委员会的收条，证实李某甲给红星村交清了相关承包费用。
20、营业执照和陕西省木材经营加工许可证，证实宝鸡鑫源鑫工贸有限公司的法定代表人为刘某甲。
21、协议书，证实李某甲和刘某甲达成转让红星村三、四组林地的承包协议。
22、被告人刘某甲的供述，证实他在未办理采伐手续的情况下分几次采伐了他从李某甲手中购买的红星村三、四组12.5亩土地上栽种的部分杨树。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。岐山县人民检察院指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪的基本犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出的第一、三、四、五、六、七项辩护意见与本案查明的事实和相关法律规定相符，予以采纳。其他辩护意见因未提供相应证据和不符合相关法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
二、扣押的材积共7.958立方米的88根杨木锯材，依法没收，由扣押机关岐山县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟子钰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第420号
原告：建德市农村信用合作联社××都××用社，住所
地：本市××××号。
负责人：郭某某。
委托代理人：倪某某。
被告：唐某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
原告建德市农村信用合作联社××都××用社为与被告
唐某某、黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原
告建德市农村信用合作联社××都××用社的委托代理人倪某
某到庭参加诉讼，被告唐某某、黄某某、周某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年3月29日，原告与三被告签订了一份
保证借款合同，约定被告唐某某向原告借款95000元，借款到
期日为2010年2月28日，借款月利率为7.5225‰，被告黄某某
、周某某为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现
债权的费某某担连带责任保证。借款到期后，被告唐某某分文
未还，被告黄某某、周某某亦未代为偿还。请求判令：一、被告唐某某立即归还借款本金95000元，并支付利息12351.33元
，本息合计107351.33元（利息计算至2010年6月30日，2010年
7月1日起至判决确定给付之日止的借款利息按每日万分之三点
七六一二五另行计算）；二、被告黄某某、周某某对上述应付
款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明被告唐某某向原告借
款95000元，由被告黄某某、周某某担保，以及合同约定
双方的权利和义务。
借款借据一份，用以证明原告按约向被告唐某某发放贷
款95000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告唐某某、黄某某、周某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合“三性”特征，能证明原告的待证
事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，结
合三被告放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告
签
订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有
效。被告唐某某借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告
黄某某、周某某亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本付息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。被告唐某某、黄某某、周某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内归还原告借款本
金95000元，并支付利息12351.33元，合计107351.33元（2010
年7月1日起至判决确定付款之日止的利息按所欠本金的日万分
之三点七六一二五另行计算）。
二、被告黄某某、周某某对上述应付款项承担连带清偿
责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由被告唐某某负担，被告
黄某某、周某某负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2448元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分
行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年九月二十八日
书记员 洪凌之
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第722号
原告：黄某。
被告：苏某甲。
原告黄某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年6月12日，依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告系朋友介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。婚后，原、被告在生活一段时间后，发现双方性格确实不合，经常为了家庭琐事发生争吵，并且被告每次吵架就动粗，明确有暴力倾向，致夫妻感情确已破裂，现已分居，无和好可能。故诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、判令原、被告婚生儿子苏某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告不负担任何抚养费用。
被告苏某甲既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理，认定事实如下：原、被告双方于2010年11月份经被告妹妹介绍确定恋爱关系，不久后，双方同居生活，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。婚后，由于原、被告双方性格脾气各异，常为家庭琐事发生争吵，但夫妻没有分居生活。现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿、出生证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告经人介绍认识并确认恋爱关系后结婚，婚姻基础较好，婚后仅为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方并无分居生活。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，又无其他具备离婚的法定情形。故对原告的离婚请求，本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19×××01）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年六月十二日
代理书记员 苏雪艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00299号
原告吕某，居民。
委托代理人于友汉，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告罗某，居民。
原告吕某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人于友汉到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告罗某于1997年11月经大丰一家婚姻介绍所相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。一九九八年农历二月二十七日被告说要回老家看外婆，此后就没有了消息。我多方打听没有被告的音讯。我与被告没有子女，也无共同财产，夫妻感情已经名存实亡。请求判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年11月经婚姻介绍所相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。双方生活约一年，被告在1998年以回老家探亲为由，离家出走，至今未归。原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方系经人介绍相识，相恋时间较短，婚前缺乏了解；婚后双方共同生活时间不长，被告离家出走后，至今未归，表明未能建立起真正的夫妻感情。被告离家出走至今多年，双方夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的请求，依法予以支持。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 沈 峰
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 李志进
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第405号
原告：郑发勇。
委托代理人：郑春天。
被告：冯海斌。
被告：张云飞。
本院在审理原告郑发勇与被告冯海斌、张云飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马招财
二〇一四年七月十日
书记员 颜颖越
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第336-1号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人：李某乙.
被执行人李某。
被执行人李某甲。
申请执行人张某与被执行人某公司、李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人某公司的厂房24间，面粉加工机一套、面条加工机一套、地磅一台、锅炉二个、车床一台、变压器一个、装袋机一个、抽麦机一个、恒温干燥箱一个、化验机一个、温度控制仪（TDM）一个、打麦机一个、压力罐一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙雨雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第549号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，××人，无业。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人许德理，山东易知律师事务所律师。
被告人刘某，××人，无业。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人房春节，山东易知律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人许德理、被告人刘某及指定辩护人房春节，翻译人员林洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人张某、刘某自2014年11月份以来，多次结伙窜至河东区九曲街道九州超市、孙于埠社区盛业超市、河东区人民医院等地，共窃取他人电动车五辆。被告人张某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人郭某的陈述、书证、搜查笔录、物证、视听资料、被告人张某、刘某的供述和辩解等证据。
被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：张某系××人，家庭困难且没有收入来源，系初犯，认罪态度好，建议对其减轻或免除处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：同张某辩护人的辩护意见。另外，刘某系初犯、偶犯，在犯罪中是从犯，认罪态度好，可从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人张某、刘某自2014年11月份以来，多次结伙至河东区九曲街道九州超市、孙于埠社区盛业超市、河东区人民医院等地，由被告人刘某望风，被告人张某用扳子、T形锥等工具实施盗窃，先后窃取他人电动车五辆，价值共计6800元。被告人车辆张某、刘某将所盗窃车辆变卖后分赃。具体事实如下：
1、2014年10月11日19时许，被告人张某、刘某驾乘摩托车至至河东区九曲街道九州超市东门停车场，窃取郭兴林的红色“雷沃福田”牌电动三轮车一辆，价值3200元。
2、2015年4月20日19时许，被告人张某、刘某驾乘摩托车至河东区人民医院附近，窃取尤玉海的粉红色“雅迪”牌电动车一辆，价值500元。
3、2015年4月25日18时许，被告人张某、刘某驾乘摩托车至河东区九曲街道孙于埠社区盛业超市门口，窃取赵宗凯的电动三轮车一辆，价值1800元。
4、2015年5月29日19时许，被告人张某、刘某驾乘摩托车至河东区九曲街道九州超市附近，窃取潘玉香的绿色“雅迪”牌电动车一辆，价值700元。
5、2015年5月31日19时许，被告人张某、刘某驾乘摩托车至河东区九曲街道孙于埠社区盛业超市门口，窃取崔某的红色“捷马”牌电动车一辆，价值600元。
另查明：本案系被害人崔某于2015年5月31日19时报警，同年6月1日公安机关立案受理。2015年6月3日17时许被告人张某、刘某寻机作案时被公安机关抓获归案，当场查获扳手、螺丝刀、T形锥、钳子等作案工具一宗。被告人张某曾因盗窃被公安机关行政处罚三次。
上述事实，被告人张某、刘某均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人崔某等人的陈述，搜查笔录、视听资料；物证（扣押物品清单载明），书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、前科行为证明、抓获经过、照片一宗及被告人张某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、刘某系又聋又哑的人犯罪，自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某的辩护人许德理提出的张某系××人、认罪态度好的辩护意见符合事实，本院予以采纳，其提出的被告人张某系初犯的意见与事实不符，其主张对被告人张某减轻、免除处罚的意见本院不予采纳。被告人刘某的辩护人提出的刘某系从犯的辩护意见，本院认为刘某与积极参加了所有犯罪行为，其与被告人张某作案时分工明确，平均分赃，不构成从犯，对该辩解不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合考虑上述情节，决定对被告人张某、刘某从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千八百元（罚金于判决生效后十内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千八百元（罚金于判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 朱孟飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王阿杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3166号
原告库尔勒兴州热力有限责任公司。住所地：本市交通东路北侧**号。
法定代表人徐德明，总经理。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告魏好斌，男，汉族。
原告库尔勒兴州热力有限责任公司诉被告魏好斌供用热力合同纠纷一案，本院认为，根据原告库尔勒兴州热力有限责任公司起诉状上提供的被告魏好斌的送达地址，本案法律文书未送达到被告魏好斌处，原告库尔勒兴州热力有限责任公司又无法提供被告魏好斌其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告魏好斌准确的送达地址，故原告库尔勒兴州热力有限责任公司起诉被告魏好斌不明确，应驳回原告库尔勒兴州热力有限责任公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒兴州热力有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，退还给原告库尔勒兴州热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月一日
书记员 俞 江
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2318号
原告王某某，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
被告谢某甲，男，汉族，湖南省攸县人。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁利民、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年原、被告相识，而后确定恋爱关系。1998年3月19日双方自愿在攸县坪阳庙镇人民政府登记结婚。1999年10月20日生育小孩谢某乙，2008年8月24日生育小孩谢某丙。婚后初期感情尚可。但近几年，原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，2015年4月7日经本院判决不准予离婚后，双方仍分居至今。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书1份，拟证明原告于2015年3月10日第一次起诉离婚，法院判不离的事实。
被告谢某甲辩称：最好是不要离婚，如果离婚的话答辩人要求直接抚养两个小孩。
被告未向本院提供证据。
本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据，因被告均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信。
经审理查明：1995年原、被告相识，尔后确定恋爱关系。1998年3月19日双方自愿在攸县坪阳庙镇人民政府登记结婚。1999年10月20日生育小孩谢某乙，2008年8月24日生育小孩谢某丙。婚后初期双方带小孩在广州开的士并共同生活至2009年。2010年后原告与两小孩在攸县皇图岭共同生活，被告到广州从事货车运输。近几年，原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，2015年4月7日经本院判决不准予离婚后，双方仍分居至今。
另查明，婚生男孩谢某乙、谢某丙2014年12月份之前随父母共同生活，2015年后谢某乙随被告及其父母共同生活，2015年8月后谢某丙随原告共同生活至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿登记结婚，且生育两孩。但近几年，原、被告常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情日趋淡薄，特别是本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续处于分居状态，现原告再次向本院提起离婚诉讼，据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻关系存续期间的共同债权、共同债务及共同财产，根据庭审查明，原、被告均陈述婚姻存续期间内无共同财产、共同债权，被告在庭审中虽提出有共同债务，但未向本院提交证据证明，故本院认定原、被告夫妻存续期间内无共同债权、共同债务及共同财产。关于小孩抚养问题，根据庭审查明，长子谢某乙现随被告共同生活，次子谢某丙现随原告共同生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生小孩谢某乙由被告直接抚养、谢某丙由原告直接抚养为宜。原、被告在庭审中均放弃由对方支付抚养费的表示，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生小孩谢某乙由被告谢某甲直接抚养，被告谢某甲独自承担其抚养费用；婚生小孩谢某丙由原告王某某直接抚养，原告独自承担其抚养费用；两婚生小孩均系原告王某某与被告谢某甲双方的小孩，双方均对对方直接抚养的小孩享有探望权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年十二月八日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有扶养和教育的权利和义务。
离婚胡，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据女的权益和双方的具体情况判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00633号
申请人邓世福。
申请人黄玉桥。
本院于2014年2月14日受理了申请人邓世福、黄玉桥消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人邓世福、黄玉桥因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，黄玉桥于2013年12月31日前赔偿邓世福经济损失550元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第513号
罪犯刘贵波，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年五月三十日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘贵波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘贵波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘贵波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功二次，表扬一次，嘉奖一次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵波减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07604号
原告周航宇，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告重庆华隆医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道海峡路309号5楼，组织机构代码68393146－0。
法定代表人肖耀萍，总经理。
委托代理人李锦刚，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍所在地重庆市璧山县，系被告公司员工。
委托代理人李江宁，男，汉族，1970年1月24日出生，户籍所在地重庆市巴南区，系被告公司员工。
本院在审理原告周航宇与被告重庆华隆医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周航宇于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周航宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周航宇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周航宇负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年三月十日
书记员 梁芯愿
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第404号
申请执行人:于春元
被执行人：王显军
本院在执行申请执行人于春元与被执行人王显军民间借贷纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇执字第404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏飞
审判员 王成明
审判员 李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 李海波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01542号
原告张峥嵘。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告周发龙。
原告张峥嵘诉被告周发龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张峥嵘的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告周发龙经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张峥嵘诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月4日至8月28日期间，被告以借钱赎车以及急需资金周转为由，向原告累计借款共计180000元。后还款20000元，余款160000元至今未还。原告在2014年9月11日通过短信及电话向被告多次催款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金160000元及逾期利息（自2015年11月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周发龙未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年8月18日，周发龙向张峥嵘出具借条一份，载明：“今借到张峥嵘现金人民币壹拾万圆整（100000整）”。2014年8月20日，周发龙向张峥嵘出具借条一份，载明：“今借到张峥嵘现金人民币陆万圆整（60000）”。
2014年8月6日，张峥嵘通过手机银行转账20000元至周发龙账户。2014年8月18日张峥嵘通过农业银行网上银行汇款两笔50000元，共计100000元至周发龙账户。2014年8月28日，张峥嵘通过农业银行网上银行汇款45000元至周发龙账户。
庭审中，原告陈述2014年8月6日及2014年8月28日的款项当时没有出具借条，后来原告凭记忆让被告出具了2014年8月20日的借条，虽然转账共计65000元，但是因为借条上载明的是60000元，所以原告凭借条主张60000元。另外，本案讼争借款的给付方式均是转账，只是被告出具借条时写的是现金。
上述事实，有银行转账记录、银行交易回单三份、借条两份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账向被告出借款项，双方之间的借款合同依法成立并生效。借款均未约定借款期限，被告经原告催告后在合理期限内亦应当返还借款。原告要求被告偿还借款160000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告现诉请被告偿还借款本金，并要求其按银行同期贷款利率承担逾期利息并不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张峥嵘借款本金160000元及逾期利息（以160000元为本金，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告周发龙负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3832元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第518号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
委托代理人王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告王振宇。
被告王水芳。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市阳光城市花园30幢101室。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告王振宇、王水芳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告王振宇、王水芳、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与被告签订了中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、抵押合同及中国银行股份有限公司个人贷款保证合同各一份，约定由原告借款118000元给被告王振宇、王水芳用于购买汽车，由两被告以购买的汽车作为抵押担保，并由被告江苏昭明投资担保有限公司作为连带保证担保。合同对各自的权利义务作了明确的约定。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务。请求法院判令被告王振宇、王水芳立即归还尚欠借款本金24651.78元，利息498.44元（计算至2014年5月5日），2014年5月5日以后的利息按照借款合同约定的计算；承担律师费3409元及诉讼费；并可就被告王振宇、王水芳抵押的汽车评估、拍卖所得价款优先受偿；并由被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：
证据一、中国银行个人贷款申请表一份，证明被告王振宇、王水芳向原告申请购车贷款118000元的事实。
证据二、2011年4月27日，原告与被告王振宇、王水芳签订的中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、被告王振宇、王水芳的结婚证复印件各一份，证明被告王振宇、王水芳向原告借款118000元用于购买汽车；被告王振宇、王水芳系夫妻关系。
证据三、2011年4月27日的中国银行贷款抵押合同以及机动车登记信息表各一份，证明被告王振宇、王水芳以其所购汽车为上述借款设定抵押并办理了抵押登记。
证据四、2011年4月27日，原告与被告江苏昭明投资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明被告江苏昭明投资担保有限公司为王振宇、王水芳向原告的借款提供连带责任保证。
证据五、零售贷款借款借据一份，证明原告于2011年7月4日向被告王振宇发放贷款118000元，约定借款期限为36个月，借款利率为月息千分之5.3333。
证据六、贷款已还款明细清单及剩余还款计划各一份，证明截至2014年5月5日被告王振宇尚欠原告借款本金24651.78元，利息498.44元。
证据七、委托代理合同及律师代理费发票一份，证明原告委托江苏甘露律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费3409元。
被告王振宇、王水芳、江苏昭明投资担保有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告王振宇、王水芳签订了中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，被告王振宇是借款人，原告是贷款人。约定由原告贷款118000元给被告王振宇、王水芳用于购买汽车。借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内为贷款月利率5.3333‰。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率加收40%的罚息。还款方式约定由被告按月等额本息还款。如借款人未能按约还款，则原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。因合同履行及争议发生的费用包括律师费由借款人承担。同日，原告与被告王振宇、王水芳还签订了贷款抵押合同，约定借款人以其所购买的汽车为上述贷款作抵押担保。同年4月27日被告王振宇以其所购买的苏L×××××号汽车办理了抵押登记。上述借款由被告江苏昭明投资担保有限公司提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告王振宇发放贷款118000元。后被告仅履行了部分还款义务。截止2014年5月5日，被告已累计逾期还款4次，结欠原告借款本金24651.78元，利息498.44元。
同时查明，被告王振宇与王水芳于2011年4月14日登记结婚。2014年5月13日，原告委托江苏甘露律师所事务所律师代理诉讼，花去律师代理费3409元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告王振宇、王水芳签订的中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及抵押合同，原告与被告江苏昭明投资担保有限公司签订的保证合同均合法有效。原告按合同约定向被告王振宇发放汽车贷款118000元。被告仅履行了部分还款义务，截止2014年5月5日，被告王振宇尚欠原告借款本息合计25150.22元的事实清楚，本院予以确认。被告王振宇、王水芳未按合同约定履行还款义务，被告江苏昭明投资担保有限公司亦未能履行担保还款义务，构成违约。原告要求被告王振宇、王水芳偿还尚欠借款本息、承担律师费代理费3409元，并可以抵押的汽车评估、拍卖所得价款优先受偿，由被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王振宇、王水芳于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金及利息25150.22元（计算至2014年5月5日），2014年5月5日之后的利息按照合同约定计算，并承担原告的代理费3409元。如被告不能偿还上述债务，则原告可就被告王振宇、王水芳抵押的苏L83C**号汽车评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告王振宇、王水芳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年八月十四日
书记员 贡 辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01309号
申请执行人任少地，男，1965年03月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司
申请执行人任少地与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月5日作出的（2014）宁民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第1254民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执270号
申请执行人：唐诗和，男，1955年10月8日出生，汉族，住玉林市。
被执行人：廖庆成，男，1951年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行人唐诗和与被执行人廖庆成关于民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法民初字第85号民事调解书，向被执行人廖庆成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐诗和归还借款本金25474元，负担案件受理费、其他诉讼费及申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人廖庆成有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法民初字第85号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜春燕
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第12号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第15号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年3月14日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向被申请人刘敬伟送达北国土（2014）8号行政处罚决定书。认定其未经审批，擅自占用百楼乡东百楼村村西0.9亩（600.4㎡）集体土地（建设用地）建洗车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米29元的罚款，共计17411.6元。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定，并提交了行政处罚决定书及送达材料、行政处罚决定认定事实的证据、行政处罚决定作出的有关行政程序、催告情况。本院认为，申请复议人保定市国土资源局北市区分局申请执行北国土（2014）8号行政处罚决定书符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国行政强制法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第15号行政裁定。
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1346号
申请执行人孙文。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方建平。
孙文与江苏方博汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金商初字第0278号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司欠原告孙文定作款130000元，原告同意被告分三期偿还：1、2014年7月31日前还30000元；2、2014年9月30日前还35000元；3、2014年12月31日前还65000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告如有一期未按上述期限履行还款义务，原告有权就剩余款项申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴汶泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1346号
申请执行人陈东锋。
被执行人孟晓辉。
陈东锋诉孟晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4959号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孟晓辉于判决生效后10日内协助原告陈东锋办理位于郑州市金水区X房屋的土地使用证过户手续。被执行人孟晓辉至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将孟晓辉名下位于郑州市金水区X房屋对应的土地使用证依照法定程序过户至申请执行人陈东锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十月十日
书记员 胡波
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
负责人肖显德，行长。
委托代理人陈胜，该行员工，代理权限为特别授权。
被告叶三发，农民。
被告管秀芳，农民。
被告叶文峰，农民。
被告叶火想，农民。
被告叶方华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告叶三发、管秀芳、叶文峰、叶火想、叶方华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的委托代理人陈胜、被告叶三发、叶文峰到庭参加诉讼，被告管秀芳、叶火想、叶方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行诉称：被告叶三发、管秀芳系夫妻关系。2011年1月21日，原告与被告叶三发、叶文峰、叶火想、叶方华签订﹤﹤小额贷款联保协议书﹥﹥约定：从2011年1月21日至2012年1月21日，四被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币5万元限额内向原告申请贷款，另外成员自然为其提供连带责任保证，期间为借款到期后二年，范围为本金、利息、违约金及原告为实现债权的所有费用。同日，原告与被告叶三发签订《小额联保借款合同》，约定被告叶三发向原告借款50000元，年利率为14.4%，期限12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告当日向被告叶三发发放贷款50000元，但被告叶三发未按合同约定履行还款义务，为此原告诉讼来院，要求五被告迅速清偿所欠原告借款本金37722.76元及相应利息。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：五被告身份证、户口本复印件。证明五被告的基本情况及被告叶三发、管秀芳的夫妻关系。
证据二：小额联保借款合同、放款单、借据。证明被告叶三发于2011年1月21日向原告借款50000元用于经营，借款期限为2011年1月21日至2012年1月21日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息及其他权利义务。
证据三：小额贷款联保协议书。证明被告叶三发、叶文峰、叶火想、叶方华成立联保小组等事实。
被告叶三发、叶文峰辩称：对借款的事实没有争议，但钱是叶菊枝用了，应找叶菊枝还款。
被告叶三发、叶文峰未向本院提交任何证据。
被告管秀芳、叶火想、叶方华未在法定的期限内提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，被告叶三发、叶文峰对原告所提交证据均无异议。经庭审核查证据原件，本院认为原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行所提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告叶三发、管秀芳系夫妻关系。2011年1月21日，原告与被告叶三发、叶文峰、叶火想、叶方华签订﹤﹤小额贷款联保协议书﹥﹥约定：从2011年1月21日至2012年1月21日，四被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币5万元限额内向原告申请贷款，另外成员自然为其提供连带责任保证，期间为借款到期后二年，范围为本金、利息、违约金及原告为实现债权的所有费用。同日，原告与被告叶三发签订《小额联保借款合同》，约定被告叶三发向原告借款50000元，年利率为14.4%，期限12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告当日向被告叶三发发放贷款50000元。借款到期后被告叶三发仅偿还部分借款，下欠借款本金37722.76元及相应利息未还。为此原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司与被告叶三发之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告管秀芳与被告叶三发系夫妻关系，应按照夫妻共同债务处理，被告管秀芳应对被告叶三发上述债务承担清偿责任。被告叶三发、管秀芳拖欠原告借款是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。被告叶文峰、叶火想、叶方华自愿为被告叶三发的借款提供担保，应承担连带共同保证责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告叶三发、管秀芳所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行借款本金37722.76元，利息自借款之日起按双方约定利率计算至本判决生效之日止，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。被告叶文峰、叶火想、叶方华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元由被告叶三发、管秀芳、叶文峰、叶火想、叶方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第180号
申请执行人邓洪军，男，1963年9月13日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人中国农业银行股份有限公司松原分行。
负责人刘彪，行长。
申请执行人邓洪军与被执行人中国农业银行股份有限公司松原分行抵押合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月29日作出（2013）宁民初字第1067号民事判决，判决如下：一、原告邓洪军与被告被执行人中国农业银行股份有限公司松原分行在将来春的贷款中的担保行为无效。被告被执行人中国农业银行股份有限公司松原分行将原告邓洪军的房照返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2014年1月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人向申请执行人履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1067号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第180号申请执行人邓某被执行人某银行。松原市宁江区人民法院于2013年9月29日作出（2013）宁民初字第1067号民事判决，判决如下：一、原告邓某与被告某银行在将某的贷款中的担保行为无效。被告某银行将原告邓某的房照返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2014年1月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人向申请执行人履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1067号民事判决终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一四年四月一日书记员  王立文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2638号
原告张某某，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所。
被告张某甲，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所。
原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是父子关系，2011年6月29日原、被告因家庭纠纷，经过巴林左旗林东镇人民调解委员会调解达成一份协议，但被告违约了协议中第三条协议内容，被告拒不履行赡养义务。为此，原告起诉至人民法院，要求解除调解协议并判令被告按照调解协议书约定的内容返还财产。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告根本就没有违约，调解协议书的第三项被告给付原告每月1200元赡养费被告现已全部付清。第四项被告替原告偿还了26300元。以上事实均有证据证明，为此被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
人民调解书一份，证明被告按协议的内容履行义务，并不存在违约行为。
录音光盘一张，证明原告认可被告给原告钱和物抵顶赡养费一事。
以上证据在庭审中经举证、质证，原告对被告向本院提供的1、2号证据未提出异议。为此被告向本院提供的1、2号证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年6月29日因家庭纠纷，经巴林左旗林东镇人民调解委员会调解达成了协议。协议第三条约定，自2011年7月1日起，被告每月给付原告赡养费1200元，现原告主张被告只给付了原告3-4个月的赡养费，至今拒不履行协议约定的赡养义务。被告已构成实际违约，为此原告起诉至人民法院要求解除原、被告之间的调解协议，并判令被告按调解书约定的内容返还财产，征地补偿款31.5万元。在庭审中查明，被告在2011年7月1日后第一次给付原告赡养费6000元；2012年6月份给原告买12只绵羊价值18500元；在2013年度被告又雇打草机给原告打草话费500元；原告第三个妻子住院花费1500元；给原告羊取虫花费300元；给原告的羊买饲料（玉米）花费1700元；给原告买羊草花费2300元；2013年11月24日又给原告买羊草花费1730元；给原告安装监控花费1050元；2013年2月2日给付原告现金350元；2012年给付原告第二个妻子姜秀莲现金2000元；2012年给原告买5只细毛羊花费7500元；从东乌珠穆沁旗买5只羊花费4500元；从胡军处买2只羊花费2600元；2012年6月1日给付原告10800元。以上款项和物均抵顶原告的赡养费。
以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在巴林左旗林东镇人民调解委员会达成的赡养协议合法有效，被告没有违反协议内容。一直按照协议约定履行义务。为此，原告的诉讼请求不能成立。原告应对自己的主张提供证据，因原告证据不足，本院不予支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年七月三十日
书记员 邢久遥
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第338号
原告李焕乾，男，1967年6月12日生。
委托代理人张青江，男，织金县中寨乡法律服务所法律工作者。
被告涂仁大，男，1975年4月8日出生。
原告李焕乾与被告涂仁大财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕乾及其委托代理人张青江、被告涂仁大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕乾诉称，2013年8月9日，我与被告达成约定：被告新建房屋的“支木”工程由我承包，所需的工具材料由我负责，工程结束后按板面平方验收，每平方60元，楼梯每平方120元。约定达成后我即购买“支木”所需材料并组织人员工作。2013年11月17日，我在被告房屋内拆除“支木”的木板时，从脚手架上摔下致伤，后被家人送往医院治疗，住院期间我所购买的吊机、红板、木料均存放在被告房屋内。现我的上述工具、材料被被告据为所有，为此，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿我的吊机（价值1700元），红板、木料（价值17000元）的折价损失18700元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证人证言：①、李真举的证言，主要内容为李焕乾在证人处购买了红板235块，单价为51元；木料710块，单价为9元。用以证明原告红板、木料的数量及价值。经质证，被告有异议，称证人证言只能证明原告与证人有买卖合同关系。
②、杨庆祥的证言，主要内容为李焕乾在证人处购买了木料300块，单价为10.50元。用以证明原告所购木料的数量及价值。经质证，被告有异议，称不清楚证人的职业及所证实的内容。
③、鄢守新的证言，主要内容为证人系原告雇佣的工人，在原告未受伤前证人曾将原告用于在被告处“支木”的部分红板运至被告隔壁的张姓人家为其建房，原告受伤后，证人即与原告解除雇佣关系，原告在受伤后尚有部分红板、木料留存于被告所建房屋内，原告妻儿是否将其运走不知道。经质证，被告无异议。
被告涂仁大辩称，原告系涂仁忠给我介绍的，涂仁忠与原告谈好工程价款后由我与原告订立合同，原告负责我新建房屋的“支木”工程。由于原告爱喝酒，导致工程进度缓慢。原告做完第一层房屋的“支木”工程后我即与其解除了合同关系，第二层以上的“支木”我就交给其他人负责了。原告的红板、木料其已全部运走，吊机架子（电机已被拆除）现还在我的房屋内，原告可随时带走，我未占有。不同意原告要求我赔偿其损失的诉求。
为支持其答辩主张，被告向本院申请下列证人出庭作证：
①、何祥明的证言，主要内容为被告房屋的“支木”只有第一层是原告负责的，第二层以上是其他人负责的。原告用于被告建房的红板和木料是如何运来和运走的其不知道。经质证，原告无异议。
②、涂仁忠的证言，主要内容为被告的房屋修建是其负责管理，原告受伤前曾将部分材料运到被告隔壁张姓人家建房。经质证，原告无异议。
③、何小刚的证言，主要内容为原告为被告做“圈梁”和“支木”，原告在完成第一层的“支木”后被告就与其解除了合同。因原告另外承包有工程，来拆被告第一层房屋内的支木时摔伤，原告受伤时与被告已经解除合同。经质证，原告无异议。
原、被告提供的证据，双方均无异议的，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。原告的证据①、②被告有异议，因两位证人的证言只能证明证人与原告有买卖合同关系，不能证明被告占有原告的财产，故对原告的证据①、②本院不予采纳。
经审理查明，2013年8月，被告涂仁大在珠藏镇新街路口修建房屋，经涂仁忠介绍与原告李焕乾达成承揽合同，约定由原告承揽被告新建房屋的“支木”工程。原告在完成被告第一层房屋的“支木”工程后被告与其解除了合同关系，并将第二层以上（含第二层）房屋的“支木”工程交由他人承揽。2013年11月17日，原告在拆除被告第一层房屋“支木”的木板时从脚手架上摔下致伤。另查明，原告在受伤前自行将部分用于被告新建房屋“支木”的红板、木料运往他处，现被告房屋内仅有原告“支木”使用的吊机（电机已拆除），无红板、木料。
通过原告陈述与被告答辩，本案争议焦点为：被告是否占有原告生产工具（吊机、红板、木料）；原告主张赔偿的财产价值，被告是否应该承担赔偿责任。
本院认为，财产损害是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏，其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失；或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。本案中，被告是否承担赔偿责任首先应查明被告是否对原告的财产权实施了侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告诉称其在拆被告第一层房屋内的最后一块木板时从脚手架上跌落，原告受伤后未能运走留存在被告房屋内的生产工具及材料（吊机、红板、木料），现上述财产已被被告侵占，要求被告按上述财产价值赔偿相应损失。因原告未能举证证明被告对其财产权实施了侵权行为，且原告在受伤前已自行将部分“支木”的红板、木料运往他处，不能举证证明其损失的数量及价值。故原告主张要求被告按原告所购红板、木料及电机的价值总额赔偿其损失的请求无事实依据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李焕乾的诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李焕乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一五年七月十三日
书记员 严 浪