wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2570号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行
法定代表人：李俊胜，职务：行长。
机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人赵玉君，农行职员。
被告赵XX，农民。
被告周X，农民。
被告郭XX，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告赵XX、周X、郭XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵玉君到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告赵XX、周X、郭XX经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告赵XX与妻子王小飞于2011年7月27日向我行借用农户小额贷款本金4万元，授信期三年，贷款方式：自助可循环方式，贷款用途：大棚食用菌。周X、郭XX为担保人，此贷款于2014年7月26日到期，现均已逾期。被告赵XX无理由，拒不还款，截止到2014年9月30日尚欠本金4万元及利息。利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，对逾期执行利率基础上浮50%，对违约使用执行利率基础上浮100%计收罚息，周X、郭XX共同承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金4万元及至还清之日止的利息。
三被告未到庭，没有答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1、三被告的身份信息。2、小额贷款申请表。3、农户贷款借款合同。
三被告未出庭，对原告的证据未发表质证意见。
三被告未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、真实性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月18日被告赵XX向原告申请贷款4万元，用途为大棚食用菌，被告周X、郭XX为此笔贷款提供担保。2011年7月27日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告赵XX的银行卡（卡号：62×××19），借款用途为大棚食用菌，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2011年7月27日至2014年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，还款方式为一年以内借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息，保证人是被告周X和被告郭XX。合同签订后，原告将被告申请的贷款4万元一次性打到被告赵XX的银行卡里，之后由被告赵XX凭银行卡进行自主支付现金或转账。该贷款最后一笔于2013年7月27日借款，2014年7月26日到期，三被告一直未给付过利息。贷款到期后，三被告均未还款。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还所欠本金4万元及至还清之日止的利息。
另，原告于2014年11月27日撤回对王小飞的起诉。
本院认为，被告赵XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，周X、郭XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告赵XX发放贷款，三被告也应遵守合同约定，履行到期还款及保证义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告周X、郭XX对此承担连带保证责任。故原告要求三被告偿还本金4万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，原告在案件审结前撤回对王小飞的起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，不违背相关法律的强制性规定，本院依法准许原告撤回对王小飞的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年7月27日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告周X、郭XX对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告连带负担。限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2570号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告孙明骁。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告孙明骁供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1643号
原告刘文，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省。
被告广州市泰盛人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人董平，总经理。
委托代理人季雯，女。
被告上海宝供物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘武，总经理。
委托代理人沈惠萍，女。
原告刘文与被告广州市泰盛人力资源服务有限公司（以下简称泰盛公司）、上海宝供物流有限公司（以下简称宝供公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文，被告泰盛公司的委托代理人季雯，被告宝供公司的委托代理人沈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，其于2015年3月17日至宝供公司从事装车点数工作，入职时口头约定原告月工资为人民币（币种下同）3，000元（不包含原告应缴社保），上班时间不固定，休息日也不固定。2015年3月27日，原告与泰盛公司签订了一式两份的没有泰盛公司盖章和签字的空白合同，原告在该两份合同上签字后，即用手机将合同第3、4、7页拍了照，之后泰盛公司以合同未盖章和签字为由将两份合同拿走。2015年5月19日，宝供公司以原告与领导合不来为由将原告退回泰盛公司，泰盛公司于2015年5月20日以原告违反宝供公司规章为由解除了与原告的劳动合同。原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、撤销被告宝供公司退回决定；2、恢复自2015年5月20日起与被告宝供公司的用工关系；3、恢复自2015年5月20日起在闵行区剑川路紫华仓库装车点数工作；4、两被告赔偿原告2015年5月20日至2015年6月2日期间的（工资）损失2，072元。
被告泰盛公司辩称，本公司派遣原告至宝供公司工作；2015年5月20日至2015年6月2日期间，原告未及时主张，过错在原告，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告宝供公司辩称，原告是泰盛公司于2015年3月18日派遣至其处工作的员工，负责装车点数工作。由于原告工作期间工作经常出错，2015年4月就产生了6次差错，给公司造成损失，无法达到公司对该岗位的要求，负责人通知原告开会但原告无故缺席。因此，其于2015年5月19日决定将原告退回泰盛公司。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与泰盛公司签订有期限自2015年3月18日起至2018年3月17日止的劳动合同，约定派遣原告至宝供公司工作，合同就劳动报酬约定，原告工资为1，820元／月。2015年5月19日，宝供公司将原告退回泰盛公司，2015年5月20日，泰盛公司解除与原告的劳动合同。2015年6月3日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资差额792元、2015年4月18日至同年5月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，000元，并恢复自2015年5月20日起的劳动关系。该会于2015年7月31日作出闵劳人仲（2015）办字第3182号裁决，泰盛公司恢复与原告自2015年5月20日起的劳动关系。原告不服，遂诉至本院。本院于2015年12月1日作出判决：判决主文如下：一、恢复被告广州市泰盛人力资源服务有限公司与原告刘文自2015年5月20日起的劳动关系；二、被告广州市泰盛人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资差额792元；三、被告上海宝供物流有限公司对被告广州市泰盛人力资源服务有限公司上述应付工资差额承担连带责任等。该判决已生效。
2015年9月25日，原告以本案诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月5日，该会作出裁决：原告的请求不予支持（不含不予处理部分）。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、仲裁庭审理笔录、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系由泰盛公司派遣至宝供公司工作的员工，泰盛公司为用人单位，宝供公司为用工单位。2015年5月20日，泰盛公司解除与原告的劳动合同，此时，原告即应申请仲裁，而原告至2015年6月3日才申请仲裁，由此可能的损失，应由其本人承担，故原告要求被告赔偿2015年5月20日至2015年6月2日期间的损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求撤销被告宝供公司退回决定、恢复自2015年5月20日起与被告宝供公司的用工关系、恢复自2015年5月20日起在闵行区剑川路紫华仓库装车点数工作的诉讼请求，因原告这些请求不属于人民法院受案范围，故本院本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘文的诉讼请求（不含不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第1515号
原告：刘某，女，1976年7月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：汝某，男，1976年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年五月六日
书 记 员 任 苏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更582号
罪犯丁文全，男，1992年1月3日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月18日作出(2014)甬余刑初字第343号刑事判决，以被告人丁文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币4000元；与同案被告人的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁文全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁文全曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月15日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁文全在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文全减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更582号罪犯丁文全，男，1992年1月3日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年2月18日作出(2014)甬余刑初字第343号刑事判决，以被告人丁文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币4000元；与同案被告人的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁文全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁文全曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月15日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁文全在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文全减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月26日起至2016年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 王 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第784号
原告詹某甲。
被告王某某。
原告詹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，我与被告于1998年2月在海口市登记结婚，婚后于2009年8月31日生育一子詹某乙。因双方性格不合，双方长期争吵，感情破裂，我于2010年1月份和被告分居，被告和孩子居住在金濂路京江广场，我单独居住在单位集资房，至今已分居三年多。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子詹某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：包括海甸三东路燕兴城1居室、海垦路电信宿舍X幢XXX房、金盘京江广场A1-2-XXX房三处房产；4、本案的诉讼费用由原告承担。
被告王某某辩称，一、被告坚决不同意离婚，我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由与事实不符，完全不成立；二、原告诉称的“三年多夫妻分居”情节与事实不符，没有事实依据，不具可信性；三、被告不同意离婚，故对子女抚养和共同财产分割问题不作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年2月28日在海口市龙华区民政局登记结婚，2009年8月31日生育儿子詹某乙。之后，因家庭琐事发生矛盾，逐渐夫妻感情出现裂痕，双方于2012年12月份开始分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚登记申请书、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿自主登记结婚，虽双方在共同生活中因家庭琐事产生摩擦，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方均能正视自己的缺点和不足，互谅互让，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，以家庭及孩子的健康成长为重，是完全有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告王某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一三年五月十三日
书记员 华洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2613号
原告：赵小洪,男,生于1971年5月16日,汉族,住四川省宣汉县。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
原告：孟义荣,女,生于1972年1月18日,汉族,住四川省宣汉县。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
原告：赵航川,男,生于1996年2月5日,汉族,住四川省宣汉县。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告：冉小刚，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：何德春，四川轩达律师事务所律师。
被告：徐建国，男，生于1978年1月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。
原告赵小洪、孟义荣、赵航川与被告冉小刚、徐建国合同纠纷一案，原告赵小洪、孟义荣、赵航川于2017年1月17日向本院提交了对被告冉小刚、徐建国的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵小洪、孟义荣、赵航川对被告冉小刚、徐建国的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵小洪、孟义荣、赵航川撤回对被告冉小刚、徐建国的起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告赵小洪、孟义荣、赵航川负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王平祥
人民陪审员 王寿全
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2613号之二
原告：赵小洪,男,生于1971年5月16日,汉族,住四川省宣汉县。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
原告：孟义荣,女,生于1972年1月18日,汉族,住四川省宣汉县。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
原告：赵航川,男,生于1996年2月5日,汉族,住四川省宣汉县。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告：冉小刚，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：何德春，四川轩达律师事务所律师。
被告：徐建国，男，生于1978年1月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。
本院立案受理原告赵小洪、孟义荣、赵航川与被告冉小刚、徐建国合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一七年一月十七日
书记员 刘德权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1344号
罪犯蒋矿荣。现在广西桂林监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年2月21日作出（2012）全刑初字第55号刑事蒋矿荣犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年原审被告人蒋矿荣不服，提出上诉。本院于2012年6月26日以（2012）桂市刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。2021年9月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋矿荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋矿荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子，自2012年8月至2015年2月止累计获奖励分128.81分。蒋矿荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋矿荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1344号
罪犯蒋矿荣文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人蒋矿荣犯非法买卖、储存爆炸物罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1344号
罪犯蒋矿荣，男，1980年8月27日出生，汉族，广西全州县人,高中文化，原住全州县。现在广西桂林监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年2月21日作出(2012)全刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋矿荣犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原审被告人蒋矿荣不服，提出上诉。本院于2012年6月26日以(2012)桂市刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。刑期执行至2021年9月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋矿荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋矿荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子，自2012年8月至2015年2月止累计获奖励分128.81分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋矿荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋矿荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执834号之一
申请执行人绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道77号，组织机构代码26101943-0。
法定代表人：杨敏，总经理。
被执行人程青，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人绿地集团安庆置业有限公司与被执行人程青房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0802民初1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄金晶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执834号申请执行人绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道77号，组织机构代码26101943-0。法定代表人：杨敏，总经理。被执行人程青，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1553号民事判决书，责令被执行人程青限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程青银行存款287445元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十月十九日书记员  崔 岩
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执292号
被执行人乔龙飞，男，1992年9月19日出生，汉族,户籍所在地河北省，现在邢台监狱服刑。
本院于2018年5月8日立案执行河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人乔龙飞因犯诈骗罪交纳罚金一案中，已向被执行人乔龙飞送达执行通知书、报告财产令，但被执行人乔龙飞未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施后未能查到被执行人乔龙飞有可供执行财产,本院组成合议庭对被执行人乔龙飞财产调查情况审查核实，认定被执行人乔龙飞暂无财产可供执行，现被执行人在邢台监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人乔龙飞有30000元罚金未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月十四日
书记员 李西蝶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终150号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏绪凯，男，1972年4月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，原聊城市东昌府区农村信用合作联社湖西分社客户经理（信贷员），户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年10月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人魏绪凯犯贷款诈骗罪一案，于2018年7月20日作出（2018）鲁1502刑初61号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人魏绪凯有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人魏绪凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查和听取辩护人意见，讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初61号刑事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一八年九月十日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执55号
申请执行人：临夏市国土资源管理局。
法定代表人：牟全海
被执行人：马二洒，男，回族，生于1968年06月18日，住甘肃省临夏市。
案由：行政处罚决定、违法占用土地
本院在执行申请执行人临夏市国土资源管理局与被执行人马二洒行政处罚决定、违法占用土地纠纷一案中，本院依法冻结、划拨被执行人马二洒在银行的存款19300元。已由申请执行人临夏市国土资源管理局领取。现该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 马志聪
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执62号
申请执行人：临夏市国土资源管理局。
法定代表人：牟全海
被执行人：马学礼，男，回族，生于1984年04月18日，住甘肃省临夏市。
案由：行政处罚决定、违法占用土地
本院在执行申请执行人临夏市国土资源管理局与被执行人马学礼行政处罚决定、违法占用土地纠纷一案中，被执行人马学礼自觉履行了罚款14333.35元。现该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 马志聪
承德县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
代表人李晓波，行长。
委托代理人张建民，男，银行职员，住承德县下板城镇。
被执行人邢国锋。
关于中国农业银行股份有限公司承德县支行申请邢国锋借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2868号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司承德县支行于2018年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币9802.30元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行。本院于2018年8月14日对被执行人银行存款10051.00元进行了扣划，现已兑付给申请执行人。
本院认为，该案调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已经由被执行人缴纳。依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，通知如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2868号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执164号
申请执行人：冯伟敏，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：杨文杰，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：胡春菊，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行冯伟敏与杨文杰、胡春菊民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 庞 绅
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申30号
杨有华、何继玉：
你们因原审被告人郑泽荣、郑泽君故意杀人及你们提起刑事附带民事诉讼一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑初61号刑事附带民事判决和本院（2017）鄂刑终228号刑事附带民事裁定，以原裁判认定的事实不清，对二被告人量刑过轻；请求增加附带民事赔偿为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，原审被告人郑泽君、郑泽荣住荆州市沙市区胜利街138号，与何某、胡某某夫妇系邻居（对门）。2016年4月21日19时30分许，因胡某某白天将一个环卫垃圾桶放在郑泽君、郑泽荣住房附近，引起郑泽君不满，郑泽君遂与胡某某、何某发生争吵，后被旁人劝开。此时刚好回家的郑泽荣向郑泽君问明原委后，与从屋里出来的何某发生争吵并扭打在一起，后被旁人劝开。随后，何某将此事告诉了住在附近的姐姐何某1、姐夫赵某某及侄子何某3。何某3等人随何某来到现场后即与郑泽君发生争吵，继而打斗，郑泽君见对方人多，便从家里拿出一把菜刀朝被害人何某3头部等部位砍，郑泽荣从裤子口袋里掏出一把单刃折叠刀朝何某3右胸及左背部捅刺。何某3被他人送到荆州市第一人民医院抢救，于次日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人何某3系被他人用单刃锐器致伤右胸及左背部，分别造成肝脏及左肾破裂导致失血性休克死亡。郑泽君作案后未离开现场，被接警后赶到现场的警察抓获。郑泽荣作案后逃离现场，于2016年4月23日下午准备向公安机关投案时被警察抓获。另查明，郑泽荣、郑泽君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失为丧葬费23660元。
你们申诉提出原裁判认定的事实不清，对二被告人量刑过轻；请求增加附带民事赔偿。
本院审查认为，原裁判认定郑泽君拿菜刀朝被害人何某3头部等部位砍，郑泽荣持单刃折叠刀朝何某3右胸及左背部捅刺，被害人何某3系被他人用单刃锐器致伤右胸及左背部，分别造成肝脏及左肾破裂导致失血性休克死亡的事实有目击证人何某、胡某某、何某某、黄谋、赵某某等人的证言、辨认笔录和原审被告人郑泽荣、郑泽君的供述证实，且郑泽荣、郑泽君的供述与法医鉴定结论能够相互印证，凶器也现场缴获，并经过了辨认。认定郑泽荣、郑泽君故意杀害何某3的事实清楚，确实、充分，足以认定。
本案系因邻里纠纷引发；郑泽荣有自首情节；郑泽君作案后未离开现场，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且其并非致被害人死亡的直接行为人；郑泽荣、郑泽君能够当庭认罪悔罪；被害人对诱发本案负有一定责任。原裁判综合考虑上述情节，依法对被告人郑泽荣、郑泽君从轻处罚，判处郑泽荣无期徒刑，判处郑泽君有期徒刑十一年并无不当。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原审判决郑泽荣、郑泽君共同赔偿你们经济损失23660元（未履行），符合法律规定。
综上，本院认为，原裁判定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申30号杨有华、何继玉：你们因原审被告人郑泽荣、郑泽君故意杀人及你们提起刑事附带民事诉讼一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑初61号刑事附带民事判决和本院（2017）鄂刑终228号刑事附带民事裁定，以原裁判认定的事实不清，对二被告人量刑过轻；请求增加附带民事赔偿为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，原审被告人郑泽君、郑泽荣住荆州市沙市区胜利街138号，与何某、胡某某夫妇系邻居（对门）。2016年4月21日19时30分许，因胡某某白天将一个环卫垃圾桶放在郑泽君、郑泽荣住房附近，引起郑泽君不满，郑泽君遂与胡某某、何某发生争吵，后被旁人劝开。此时刚好回家的郑泽荣向郑泽君问明原委后，与从屋里出来的何某发生争吵并扭打在一起，后被旁人劝开。随后，何某将此事告诉了住在附近的姐姐何某1、姐夫赵某某及侄子何某3。何某3等人随何某来到现场后即与郑泽君发生争吵，继而打斗，郑泽君见对方人多，便从家里拿出一把菜刀朝被害人何某3头部等部位砍，郑泽荣从裤子口袋里掏出一把单刃折叠刀朝何某3右胸及左背部捅刺。何某3被他人送到荆州市第一人民医院抢救，于次日凌晨死亡。经法医鉴定，被害人何某3系被他人用单刃锐器致伤右胸及左背部，分别造成肝脏及左肾破裂导致失血性休克死亡。郑泽君作案后未离开现场，被接警后赶到现场的警察抓获。郑泽荣作案后逃离现场，于2016年4月23日下午准备向公安机关投案时被警察抓获。另查明，郑泽荣、郑泽君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失为丧葬费23660元。你们申诉提出原裁判认定的事实不清，对二被告人量刑过轻；请求增加附带民事赔偿。本院审查认为，原裁判认定郑泽君拿菜刀朝被害人何某3头部等部位砍，郑泽荣持单刃折叠刀朝何某3右胸及左背部捅刺，被害人何某3系被他人用单刃锐器致伤右胸及左背部，分别造成肝脏及左肾破裂导致失血性休克死亡的事实有目击证人何某、胡某某、何某某、黄谋、赵某某等人的证言、辨认笔录和原审被告人郑泽荣、郑泽君的供述证实，且郑泽荣、郑泽君的供述与法医鉴定结论能够相互印证，凶器也现场缴获，并经过了辨认。认定郑泽荣、郑泽君故意杀害何某3的事实清楚，确实、充分，足以认定。本案系因邻里纠纷引发；郑泽荣有自首情节；郑泽君作案后未离开现场，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且其并非致被害人死亡的直接行为人；郑泽荣、郑泽君能够当庭认罪悔罪；被害人对诱发本案负有一定责任。原裁判综合考虑上述情节，依法对被告人郑泽荣、郑泽君从轻处罚，判处郑泽荣无期徒刑，判处郑泽君有期徒刑十一年并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原审判决郑泽荣、郑泽君共同赔偿你们经济损失23660元（未履行），符合法律规定。综上，本院认为，原裁判定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一八年三月二十九日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执14号之三
申请执行人：王义武，男，1987年11月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘标，男，1974年3月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：钱春花，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：林丽花，女，1980年2月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：钱久栋，男，1976年11月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人王义武与被执行人刘标、钱春花、林丽花、钱久栋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币148700元及利息。
本院在执行王义武与刘标、钱春花、林丽花、钱久栋民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，已经冻结了被执行人刘标、钱春花、林丽花、钱久栋的银行账户存款，查封了被执行人钱春花名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车及被执行人钱久栋名下车牌号为闽Ａ×××××大众牌汽车，但暂未扣押到案。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执14号之三申请执行人：王义武，男，1987年11月6日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘标，男，1974年3月3日出生，汉族，住闽清县。被执行人：钱春花，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：林丽花，女，1980年2月24日出生，汉族，住闽清县。被执行人：钱久栋，男，1976年11月5日出生，汉族，住闽清县。申请执行人王义武与被执行人刘标、钱春花、林丽花、钱久栋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币148700元及利息。本院在执行王义武与刘标、钱春花、林丽花、钱久栋民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，已经冻结了被执行人刘标、钱春花、林丽花、钱久栋的银行账户存款，查封了被执行人钱春花名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车及被执行人钱久栋名下车牌号为闽Ａ×××××大众牌汽车，但暂未扣押到案。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年六月二十九日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙执复299号
复议申请人（被执行人）：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：楼裕苗，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
被执行人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：陕西华夏美通汽车贸易有限公司,住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：戴建，男，1954年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）在执行楼裕苗与西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）、陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）、陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司）、西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称福威公司）、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称奔腾公司）、陕西华夏美通汽车贸易有限公司（以下简称美通公司）、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司（以下简称陕西西咸福威公司）、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司（以下简称华澳公司）、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人李楠名下房屋采取拍卖等执行措施，李楠向杭州中院提出书面异议，杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异字第357号执行裁定，驳回李楠的异议。李楠不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭州中院经审查查明：楼裕苗与华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案，杭州中院于2016年11月1日采取诉讼保全措施，查封了李楠名下位于陕西省××新区××10101房屋（以下简称案涉房屋）。2017年6月5日，杭州中院作出（2016）浙01民初1142号民事判决。该民事判决发生法律效力后，因华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建未自觉履行生效判决确定的义务，楼裕苗向杭州中院申请强制执行，该院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，杭州中院拟对上述案涉房屋采取拍卖措施，被执行人李楠对此提出书面的执行异议。
杭州中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，杭州中院在财产保全时，依法对登记在李楠名下的相关房屋采取查封措施，符合法律规定。在案件立案执行后，对被执行人李楠名下的财产采取评估拍卖措施，同样符合法律规定。现被执行人李楠以个人财产与公司财产混同为由，认为案涉房屋属于华夏系公司财产，该异议理由不符合《中华人民共和国物权法》之规定，不能成立，该院不予采纳；被执行人李楠所提出本案所涉财产属于破产财产的异议理由，仅凭其所提供的相关银行转账凭证等证据材料，无法达到其证明效力，该院不予采纳。本案财产是否属于破产财产应由破产管理人通过相关的诉讼程序予以解决。综上，李楠的异议理由不能成立，该院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异357号执行裁定，驳回李楠的异议。
李楠不服，向本院申请复议称：1、原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案执行资产系李楠用华夏、华纳、华威等华夏系公司资金或以相关公司名义借款资金购置。华夏系公司实际均由自然人马一兵、李楠实际控制，在经营中各关联公司之间及公司与实际控制人之间存在严重的财务混同现象。上述资产应为公司资产而非李楠的个人资产，原裁定依据物权法第九条之规定未将上述资产认定为公司资产错误；2、根据破产法第十九条规定，华威、华纳公司破产案件已经被陕西省西安市中级人民法院受理，并指定了破产管理人，破产重整程序正在进行，上述财产均属于破产财产，法院应中止对上述财产的执行程序，并告知申请执行人依法向破产管理人申报债权。请求撤销杭州中院（2018）浙01执异357号裁定。
本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认。另查明：
2017年11月8日，陕西省西安市中级人民法院以（2017）陕01破申29号、30号受理了债权人请求宣告华纳公司、华威公司破产清算的申请。
本院认为，杭州中院在执行中对登记在被执行人名下的案涉房屋采取执行措施，符合相关法律规定。李楠作为本案的被执行人，提出登记在自己名下的案涉房屋属于华夏系公司的破产财产，要求中止执行等意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议申请。华威、华纳公司破产管理人如认为案涉房屋属于破产财产的，可以通过相应的诉讼途径解决。杭州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定处理李楠提出的前述意见，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执异357号执行裁定。
二、驳回李楠的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶向阳
审判员 袁松杰
审判员 李佩瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 徐滋忆
青海省称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）称执字第00007号
关于申请执行人罗次成申请仁青尼玛借款合同纠纷一案，(2014)称民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仁青尼玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗次成于2015年4月13日向本院请强制执行，请求被执行人仁青尼玛履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人仁青尼玛已履行法律确定的支付义务。
本院认为，(2014)称民初字第19号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗次成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的(2014)称民初字第19号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽金日盛矿业有限责任公司。住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人:吴江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏开新，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵海军，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵万通井巷有限责任公司。住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路。
法定代表人:汪根保，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨道礼，安徽睿正律师事务所律师。
再审申请人安徽金日盛矿业有限责任公司因与被申请人铜陵万通井巷有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终728号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人安徽金日盛矿业有限责任公司于2018年7月16日向本院提交《申请书》，称由于自身原因，依法申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人安徽金日盛矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，系对自身诉讼权利的处分，未发现违反法律法规禁止性规定，损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽金日盛矿业有限责任公司撤回�审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘京川
二〇一八年七月三十一日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：晋城市城区泽州路1643号。
法定代表人贾裕峰，该行行长。
委托代理人牛海政，该行职工。
被执行人张广龙，男，1975年11月13日生，汉族，山西省泽州县川底乡上小河村人，现住本村。
中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉张广龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初1223号民事调解书。内容如下：被告张广龙于2017年12月31日前偿还原告本金2603.33元，同期产生的利息等费用按双方合同约定执行；案件受理费50元，有被告负担25元。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行总计3374.73元。
本院在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人张广龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书；通过网络和传统司法查控对被执行人张广龙名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索；申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行也未向本院提供可供执行财产及线索；本院已依法将被执行人张广龙列入失信被执行人名单；现申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未执行的3374.73元及执行费50元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年八月一日
书记员 吴庭奇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：黄新芝，女，1969年2月22日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。
被执行人：黄新旺，男，1973年6月2日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。
被执行人：韩树国，男，1966年2月7日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。
被执行人：马秀丽，女，1972年3月17日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与黄新芝、黄新旺、韩树国、马秀丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）兵0802民初470号民事调解，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人黄新芝、朱新荣、韩树国、马秀丽等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为140000元，申请执行人尚有100000元未受偿。
本院认为：上述四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初470号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：黄新芝，女，1969年2月22日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。被执行人：黄新旺，男，1973年6月2日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。被执行人：韩树国，男，1966年2月7日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。被执行人：马秀丽，女，1972年3月17日出生，汉族，工人，住第八师一四八团。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与黄新芝、黄新旺、韩树国、马秀丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）兵0802民初470号民事调解，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人黄新芝、朱新荣、韩树国、马秀丽等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为140000元，申请执行人尚有100000元未受偿。本院认为：上述四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初470号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月六日书 记 员 刘 薇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执73号
申请执行人：叶肃平，男，1962年7月30日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
申请执行人叶肃平与被执行人叶建华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初32号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶肃平申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为6500000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 黄晓斐
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪02行赔初2号
原告练惠民，男，1929年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托代理人徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。
被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市。
法定代表人章曦。
委托代理人李维聪，男。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
原告练惠民诉被告上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了相关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告练惠民及其委托代理人徐绍嘉律师，被告嘉定区政府的委托代理人李维聪、樊平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练惠民诉称：其在本市嘉定区江桥镇红光村侯家湾有3间祖传老屋，原登记在其父亲练戴行名下，父亲过世后，由原告继承。根据原嘉定县土地管理局印发的《嘉定县农村宅基地清理发证工作中若干问题的处理意见》，以及1989年原江桥乡人民政府批转的《江桥乡土地管理所关于在全乡开展农民宅基地清理发证工作意见的请示的通知》，均明确了农民宅基地清理发证工作的方法和步骤，但被告嘉定区政府未按照上述规定发放相关证件。2005年之后，原告曾多次向上海市嘉定区江桥镇人民政府(以下简称“江桥镇政府”)申请要求被告发放上述房屋产权和土地使用证件，被告未予理会。因被告的不作为，导致原告在相关房屋被拆迁时未能得到安置补偿。原告据此向被告申请行政赔偿，但被告却作出不予赔偿决定。故请求判决撤销被告嘉定区政府作出的嘉府行赔字(2016)第1号不予行政赔偿决定，判令被告按照《江桥镇铁路夹心地红光村农民搬迁房屋补偿安置实施细则》的规定金额，赔偿原告安置房屋的同等价款人民币900万元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、嘉府行赔字(2016)第1号不予行政赔偿决定，江桥镇政府作出的嘉江府行赔字(2016)第1号不予行政赔偿决定；2、户主人员为练戴行的土地房产所有证存根；3、嘉定区政府、江桥镇政府的信访答复；4、原告向江桥镇政府、江桥镇红光村村委会提交的多份要求补发宅基地土地证及老屋门牌的申请，原告向上海市人民政府、江桥镇政府提交的信访材料；5、关于涉案老屋及其宅基地存在且系原告所有的邻居证明。
被告嘉定区政府辩称：被告所作不予行政赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告经调查核实，确认未收到过原告向被告提出的要求翻建涉案老屋或给涉案老屋颁发房屋产权证件或土地使用证件的申请，也未收到过江桥镇政府或其他行政机关上报的相关申请，且根据《上海市房地产登记条例》的规定，被告亦不具有颁发房地产权证的法定职责，故被告不存在行政不作为，原告认为系被告不作为造成其未能得到相应的拆迁安置补偿，继而提出赔偿请求，缺乏依据，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告嘉定区政府在法定期限内向本院提供以下证据：1、原告提交的赔偿申请书及附件；2、行政赔偿补正通知书及挂号信函收据；3、原告提交的行政赔偿补正申请及附件；4、被告向江桥镇政府信访办等部门调取的信访答复意见书、关于练惠民信访事项的情况说明等材料；5、嘉府行赔字(2016)第1号不予行政赔偿决定书及挂号信函收据。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，被告对原告提供证据1-3的真实性无异议，但认为证据2颁发于1950年代，不能证明原告现享有宅基地权利，对证据4、5的真实性不予认可，认为相关申请均不是向被告提出，邻居证明亦不能作为宅基地及地上房屋还依法存在的合法证据。本院认为，原告提供的证据1-3，以及被告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2016年7月26日向被告提出行政赔偿申请，要求被告按照《江桥镇铁路夹心地红光村农民搬迁房屋补偿安置实施细则》规定金额对原告给予赔偿，或由被告按照该安置方案给予同等条件的安置。被告于次日收悉后，于同年7月29日向原告发出行政赔偿补正通知书，要求原告就相关事项进行补正。原告于同年8月8日进行了补正，并补充提供了材料。被告收悉后进行了审查，并调取了相关信访材料，经调查核实后于2016年9月18日作出嘉府行赔字(2016)第1号不予行政赔偿决定，认为其从未收到过原告要求翻建涉案老屋或给老屋颁发房地产权证件或土地使用证件的申请，且自1996年3月1日起,依据《上海市房地产登记条例》，其并无颁发房地产权证书的职责，故其并无违法行为侵犯原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第三款之规定，决定对原告提出的行政赔偿请求不予赔偿。
庭审中，原告向本院确认以下事实：其父母先后于1980、1990年代去世，生前未对涉案的三间老屋提出过宅基地或房地产登记申请；原告曾向江桥镇政府以及红光村村委会提出补发土地证等申请，但未直接向被告提出过相关申请；原告所主张的三间老屋在被征地拆迁前已经坍塌。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故赔偿请求人取得国家赔偿，须有赔偿义务机关侵犯其合法权益的情形存在，并造成其实际损害，且侵权行为与损害之间具有因果关系。本案中，原告主张被告未向其颁发三间老屋的房屋产权证件、土地使用证件，导致其未能获得相应的拆迁补偿，但原告并未提供证据证明其曾向被告提出过颁证的申请，且从本市目前的房地产登记相关法律规定看，被告亦无颁发房地产权证的法定职责。故被告不存在原告所主张的行政不作为，亦不存在对原告财产造成损害的事实，故原告的行政赔偿请求不符合《国家赔偿法》第二条第一款之规定，被告所作不予赔偿决定并无不当。原告的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告练惠民的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
法官助理田小冰
审 判 长 姚倩芸
审 判 员 沈亦平
人民陪审员 金佩苹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执14号
申请执行人：浦城县振辉汽车修理厂，住所地：福建省浦城县丹桂山庄会展中心1号店，统一社会信用代码9135072209904167XO。
法定代表人：郑荣辉，总经理。
被执行人：陆乐，男，1994年6月1日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初932号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县振辉汽车修理厂的申请，本院于2018年1月9日依法立�执行，执行标的为71760元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位28240.44元，现申请执行人于2018年7月5日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初932号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初932号民事判决书的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月六日
书记员 黄晓斐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执250号之一
申请执行人：黄赛仙，女，1972年2月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：郑珠艳，女，1970年11月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄赛仙与被执行人郑珠艳追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币49142元及利息。
本院在执行黄赛仙与郑珠艳追偿权纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人郑珠艳的银行账户存款，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经实地查找，暂未发现被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执250号之一申请执行人：黄赛仙，女，1972年2月17日出生，汉族，住闽清县。被执行人：郑珠艳，女，1970年11月25日出生，汉族，住闽清县。申请执行人黄赛仙与被执行人郑珠艳追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币49142元及利息。本院在执行黄赛仙与郑珠艳追偿权纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人郑珠艳的银行账户存款，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经实地查找，暂未发现被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年七月二十日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1160号
原告刘某某，贵州省余庆县人。
被告杨某某，贵州省余庆县人。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李国友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍相识，2006年12月22日在余庆县民政局办理了结婚登记，2007年10月3日生育长子，取名杨易文，2012年1月15日生育次子，取名刘子杨。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，经原告劝解未果。现诉至贵院请求判决准予原、被告离婚；婚生长子杨易文由被告抚养，次子刘子杨由原告扶养；夫妻共同债务5万元共同承担；出租房内的生活用品归被告所有，车子一辆归原告所有。原告为证明其主张，提交了证据结婚证、户口册复印件。
被告辩称，其同意与原告离婚，但因其无固定住所和固定的收入，不适宜抚养子女，为了子女的健康成长，2个小孩由原告抚养，其同意支付原告子女抚养费，共同债务由被告负责偿还，共同财产同意归原告所有，另外被告没有参与赌博。被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年12月22日在余庆县民政局办理了结婚登记，2007年10月3日生育长子，取名杨易文，2012年1月15日生育次子，取名刘子杨。原、被告婚后与原告父母一起生活。原、被告在共同生活期间共同债务有余庆县农村信用合作联社借款5万元，共同财产有五菱宏光面包车一辆（庭审中双方认可价值2.5万元），出租屋内有电冰箱一台、电炉一台、热水器一台等生活用品（庭审中双方认可价值0.5万元），双方无共同债权，被告无婚前财产。2016年7月1日，原告诉至本院要求判决准予原、被告离婚；婚生长子杨易文由被告抚养，次子刘子杨由原告扶养；夫妻共同债务5万元共同承担；出租房内的生活用品归被告所有，车子一辆归原告所有。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已破裂要求离婚，被告表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以确认。对婚生子女抚养的问题，原告要求原、被告各抚养一个子女，双方互不支付子女抚养费；被告表示两个子女随原告生活，其同意支付子女抚养费。本院认为，原、被告均无固定职业和收入，双方抚养子女的条件相当，原、被告均有抚养子女的义务，故原告主张婚生长子杨易文由被告抚养，次子刘子杨由原告抚养、双方互不支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于共同财产的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，根据财产的使用状况，共同财产面包车一辆（价值2.5万元）归被告所有，出租房内的电冰箱一台、电炉一台、热水器一台等生活用品（价值0.5万元）归原告所有，由被告补偿原告1万元。关于共同债务的问题，根据婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”之规定，故双方在余庆县农村信用合作联社的借款本金5万元及利息，由原、被告各偿还本金2.5万元及利息。被告在庭审中主张原、被告生活期间与原告父母共同修建的房屋系家庭共有财产，其应分割相应份额，但被告未提交证据加以证明，本案无法查清，被告可与原告及其父母另行协商或诉讼解决。在审理中，本案经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长子杨易文由被告杨某某抚养，次子刘子杨由原告刘某某抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、共同财产出租房内的财产归原告刘某某所有，五菱宏光面包车一辆归被告杨某某所有，由被告杨某某在本判决生效之日起十日内补偿原告刘某某1万元；
四、共同债务在余庆县农村信用合作联社的借款本金5万元及利息，由原、被告各偿还借款本金2.5万元及利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审判员 李 国 友
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓洪（代）
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监25号
廖旭：
你不服深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的(2016)03委赔28号决定书，以赔偿义务机关深圳市福田区人民法院（以下简称福田区法院）错误拘留、殴打致伤为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”你以2006年11月15日深圳市公安局福田分局作出深公福决字[2006]第01908号公安行政处罚决定书、2012年10月12日福田区法院作出(2012)深福法立民初字第54号拘留决定书违法和2006年11月15日到福田区法院信访、2012年12月4日福田区法院向你送达裁定书时被福田区法院工作人员殴打致腰椎受伤为由，于2015年6月16日向赔偿义务机关福田区法院提出国家赔偿申请。本案无证据证明存在赔偿请求时效中止的法定情形，故你申请国家赔偿已超过两年的申请赔偿时效。
综上，深圳市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1611号
上诉人（原审被告）毛小良（毛良），男，1961年11月1日出生，汉族。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人吕继军，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博爱县第十三村民小组。
负责人刘中玉，小组组长。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
上诉人毛小良与被上诉人博爱县许良镇机房村第十三村民小组（以下简称十三村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，十三村民小组于2015年10月21日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告十三小组与被告毛小良于2004年8月13日签订的土地承包合同；2、毛小良向十三小组支付承包费8500元，并支付违约金850元；3、案件受理费由毛小良负担。博爱县人民法院于2016年6月20日作出（2015）博民许初字第00241号民事判决，毛小良不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人毛小良及其委托代理人王春玲、吕继军，被上诉人十三小组的负责人刘中玉及其委托代理人沈全堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年8月13日，原、被告签订了土地承包合同一份，约定：原告将十三组阎那地捌亩捌分五厘地，承包给被告耕种；承包期为拾五年，即2004年9月20日至2019年9月20日；承包费为每亩壹百元，合计捌百捌拾五元整；交款时间：每年的9月20日前，被告向原告一次交清下年承包费；逾期不交者，原告有权收回被告承包的耕地，并处被告10%的罚款，原告代表张金永、被告分别在合同上按了指印。后经催要，在2015年1月14日被告向原告缴纳了2014年9月20日至2015年9月20日的承包费880元。2004年9月20日至2014年9月19日的土地承包费未缴纳。
原审法院认为：原、被告之间的土地承包合同关系合法有效，原告按照合同约定将承包的土地交付给被告，被告应按照约定给付承包费，经原告催要，被告交付了2015年的土地承包费，但仍有十年的土地承包费未给付，原告要求被告给付承包费8500元，并解除土地承包合同，于法有据，应予支持。原告要求被告承担违约金，因原、被告双方在合同中对违约金并无约定，对该诉请不予支持。
原审法院判决：一、解除原告博爱县许良镇机房村第十三村民小组与被告毛小良于2004年8月13日签订的土地承包合同；二、被告毛小良须于本判决生效之日起十日内给付原告博爱县许良镇机房村第十三村民小组土地承包费8500元；三、驳回原告博爱县许良镇机房村第十三村民小组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告毛小良负担。
毛小良不服一审判决提起上诉称：毛小良在1994年9月20日与机房村委会签订过一份为期十年的土地承包合同，2004年到期后，因村委会未能履约给毛小良调地及规划宅基地，村领导人承诺合同不再续签，承包费不再收取，用以弥补毛小良多年的损失。十三村民小组提供的2004年8月13日签订的土地承包合同系伪造合同，毛小良并不曾在合同上签字摁手印，原审中向法院提出对指印进行鉴定的申请，原审法院以指纹不清无法鉴定为由认定该合同系毛小良所签是错误的。故请求：撤销（2015）博民许初字第00241号民事判决，依法改判驳回十三村民小组的诉讼请求或发回重审。
被上诉人十三村民小组辩称：原审双方提供的合同内容如土地的位置、面积、期限、交付时间等基本是一致的，毛小良提交的合同亦清楚载明“发包方为机房十三组”，足以证明双方存在土地承包合同关系，否则毛小良根本不会向现任组长和上一任组长缴纳部分承包费。毛小良称历任村领导承诺合同不再续订，承包费不再收取等事实，没有村委会出具的任何书面证明或在合同书中加以批注，不符合常理，是虚构的。综上，毛小良的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：毛小良与十三村民小组之间是否存在土地承包合同关系，毛小良是否应当支付十三村民小组承包费8500元。
为证明自己的主张，上诉人毛小良向本院申请证人张某出庭作证：
证人：张某，男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省博爱县许良镇机房村南大街21号。
拟明：十三村民小组原审中提交的2004年8月份的合同中张某的指纹是假的，张某时任十三村民小组组长，但没有签过该合同，该合同是虚假的。
上诉人毛小良对以上证人证言质证称：张某的证人证言客观真实，说明十三村民小组原审提供的2004年8月13日的土地承包合同属于伪造，双方不存在土地承包合同关系。发包方应为机房村民委员会，十三村民小组不具备发包方的主体资格。
被上诉人十三村民小组对以上证人证言质证称：张某连自己的任职时间及上下任小组组长都不记得了，该证人证言不真实，不应当予以采信。
证据分析与认定：时任十三村民小组组长的张某本人否认其签订过2004年8月13日的土地承包合同，使该合同的真实性存在不确定性，该证人证言的证明指向本院将结合查明的事实以及其他证据综合予以分析认定。
针对本案争议焦点，上诉人毛小良与被上诉人十三村民小组的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：1994年9月20日，毛小良与机房村委会签订土地承包合同，约定：机房村委会将第十三组闫那地八亩八分五厘承包给毛小良耕种，承包期为十年，承包费为每亩一百元，合计八百八十五元整。机房村委会签章，毛小良签字按章，第十三组组长刘小胖签字按指印。
本院认为：毛小良认为十三村民小组提交的双方于2004年8月13日签订的土地承包合同是伪造的，并申请时任十三村民小组组长的张某出庭作证。该合同中发包方机房村十三组组长张某以及承包方十三组村民毛良（毛小良）的签字均为机打，且毛小良按捺的指印因检材不合格而无法进行鉴定，张某本人亦不认可其签订过该份合同，故该合同的真实性存在不确定性。但毛小良提供的其与机房村委会于1994年9月20日签订的土地承包合同中，明确约定机房村委会将第十三组闫那地八亩八分五厘承包给毛小良耕种，承包期为十年，承包费为每亩一百元，合计八百八十五元整。双方对涉案土地属于十三村民小组的事实不存在异议，毛小良亦于2015年1月14日向十三村民小组交纳了2014年9月20日至2015年9月20日的承包方880元，且毛小良现在仍然占有使用该土地。综合本案事实及相关证据，本院认为，无论2004年8月13日双方签订的土地承包合同真实与否，均不能否定毛小良一直占有并使用涉案土地的事实，毛小良与十三村民小组存在土地承包合同关系，其欠十三村民小组的承包费应当支付。毛小良称其与村委会约定，合同不再续签，承包费不再收取，用以弥补多年未能如期给其调地或规划宅基地的损失，没有证据证明，且与本案不属于同一法律关系，对其该项主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛小良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫芳
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹钟文
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执277号
申请执行人梁旭才与被执行人徐向阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人梁旭才依据（2017）晋0525民初1505号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐向阳支付其工资款1500元。本案在执行过程中，因被执行人徐向阳下落不明，查找不到被执行人的财产，申请执行人梁旭才生活困难，本院依法对梁旭才予以司法救助，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执277号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年二月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第117号
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵文明，职务局长。
委托代理人巩振刚，该局工作人员。
委托代理人薛清茂，该局工作人员。
被执行人青岛齐福能源有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人韩伟略，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局依据2013年9月2日作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300580号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛齐福能源有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛齐福能源有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）行政执法局作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300580号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛齐福能源有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓应川
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01620号
原告：周伟，男，1986年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：周金海，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周伟诉被告周金海民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周伟负担，免予收取。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终902号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭洁，无职业。2017年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人周新。2017年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人谭洁、周新犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，依法适用简易程序审理，并于2018年5月30日作出（2018）鄂0105刑初364号刑事判决，原审被告人谭洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：（一）信用卡诈骗事�
2008年7月及2016年7月，被告人谭洁先后向上海浦东发展银行申领了卡号为40×××17和62×××37的信用卡2张，并持上述信用卡透支消费。截止2017年2月，被告人谭洁恶意透支本金人民币70487.82元，且经发卡行多次催收超过三个月仍未归还。
（二）诈骗事实
2015年6月23日，被告人周新、谭洁因经营不善、小额贷款及被告人周新赌球等原因导致资金链断裂，无力偿还银行和金融公司借款。被告人周新、谭洁经预谋后，以做生意急需资金周转为名，使用伪造的武房权证经字第××号《房屋所有权证》作为抵押，在武汉市汉阳区中国工商银行十里铺支行骗得被害人曾某人民币300000元。上述款项被两被告人用于归还个人债务，至今未归还。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，借款条、虚假房产证复印件及真伪核查证明，房产交易记录，银行卡交易记录，信用卡申请表、催收记录和被告人谭洁、周新的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人谭洁、周新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人人民币共计30万元，数额巨大；被告人谭洁使用信用卡超过规定期限透支人民币70487.82元，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，被告人谭洁的行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪；被告人周新的行为已构成诈骗罪。被告人周新犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭洁归案后，能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人谭洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人周新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人谭洁、周新退赔赃款人民币三十万元，发还给被害人曾某；责令被告人谭洁退赔赃款人民币七万零四百八十七元八角二分，发还给上海浦东发展银行股份有限�司。
上诉人谭洁的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭洁、原审被告人周新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪；上诉人谭洁恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为还构成信用卡诈骗罪，依法应数罪并罚。原审被告人周新主动投案，并如实交代犯罪行为，是自首；上诉人谭洁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人谭洁的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人谭洁提出原审量�过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 磊
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年九月十三日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1469号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年11月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月23日晚上8时许，被告人徐某某以号码为1379071****的手机为贩毒联络工具，在中山市南朗镇濠冲路19号附近以人民币200元的价格贩卖一包毒品“冰毒”给严某林，交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从徐某某处缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从严某林处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克）。归案后，徐某某如实供述了自己的上述罪行，并检举揭发严某右贩卖毒品的犯罪事实，后经查证属实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局榄边派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，关于严某右贩卖毒品案的线索来源说明、受案登记表复印件、立案决定书复印件、逮捕证复印件等材料，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）914号理化检验报告，证人严某林、严某华的证言，徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。徐某某检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处徐某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克、毒资人民币200元及作案工具手机予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十二月二日
书记员 陈志贺
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年二月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保64号
申请执行人张学斌，男，1965年10月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人庆阳锦尚商贸有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区昊鑫名苑*幢*****号。
被执行人魏治军，男，出生日期、职业不详，甘肃省环县人。
关于申请执行人张学斌与被执行人庆阳锦尚商贸有限公司、魏治军买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2919号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人庆阳锦尚商贸有限公司、魏治军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学斌于2018年8月4日向本院申请提出财产保全申请，请求对被执行人庆阳锦尚商贸有限公司在中铁北京局集团银西铁路甘宁段六标项目部环县制梁厂未结算的料款1218000元进行冻结，冻结期限为一年。
在执行过程中，我院依法对被执行人庆阳锦尚商贸有限公司在中铁北京局集团银西铁路甘宁段六标项目部环县制梁厂未结算的料款1218000元进行冻结，冻结期限为一年。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初2919号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）甘1022民初2919号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。
负责人：江勇，该行行长。
被执行人：赵多江，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县号。
被执行人：张伟伟（系赵多江的妻子），女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被执行人：朱成新，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
被执行人：袁建斌，男，1984年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵多江、张伟伟、朱成新、袁建斌金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）兵0802民初346号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人赵多江、张伟伟、朱成新、袁建斌名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，本案申请标的为220888元，申请执行人尚有220888元未受偿。将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行同意撤回执行。
本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初346号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 薇