广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第151号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）零重积。
原审被告人零重彩。
原审被告人韦礼前。
横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人零重彩、韦礼前、零重积犯抢劫罪一案，于二0一三年六月六日作出（2013）横刑初字第66号刑事判决。以被告人零重彩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人韦礼前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人零重积犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人零重彩、韦礼前与同案人何××、谭××、黄××等人共同退赔李××人民币一百元、李××人民币四百元；责令被告人韦礼前与同案人何××、谭××、黄××等人共同退赔宁××人民币八十元；责令被告人零重彩、零重积与同案人何××、陆××共同退赔何××人民币十五元、胡××人民币二十元、胡××人民币四元；对于零重彩、零重积伙同何××、陆××参与抢劫所得的一部诺基亚C5型手机、一部诺基亚5320型手机，继续予以追缴返还给被害人胡××、何××。原审被告人零重积不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员代检察员胡广出庭履行职务。上诉人零重积、原审被告人零重彩、韦礼前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2010年11月20日凌晨零时许，被告人韦礼前、零重彩伙同何××、谭××、黄云鑫（均另案处理）等人，将在横县云表镇云表街时空网吧上网的被害人李××、李××、李××强行拉到云表镇天宁寺旁，采取殴打、搜身的方式，抢走李××的金立手机一部和现金人民币（以下币种均为人民币）100元、李××的价值828元诺基亚牌X3型手机一部、李××的价值640元联想牌S50型手机一部和现金400元。破案后，公安机关从被告人零重彩处扣押联想牌S50型手机一部并已发还被害人李××。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证属实的下列证据证实，原审法院予以确认。
1、被害人李××、李××、李××的陈述，证实2010年11月19日晚，其三人在云表镇时空网吧上网时被几名青年男子拉天宁寺旁进行殴打和搜身，抢走其三人身上的现金和手机。其中：李××被抢黑色诺基亚滑盖手机一部，李××被抢金立牌手机一部和100元钱，李××被抢白色联想S50手机一部和400元现金。
2、证人何××的证言，证实2010年11月份的一天晚上，其伙同谭××、“阿彩”、“马力”等人在云表镇时空网吧将三名贵港五里镇的男子拉到天宁寺旁边进行殴打和搜身，并抢劫那三名男子身上的三台手机和现金350元的事实。同时证实“阿彩”、“马力”均得殴打和搜身。
辨认材料，证实经何××对照片进行辨认，其指认出与其一起打人抢劫的“马力”就是被告人韦礼前，“阿彩”就是被告人零重彩。
3、证人谭××的证言，证实2010年11月份，其伙同何××、黄云鑫、“马力”、“阿彩”等人一起将三名贵港五里镇的男子从云表镇时空网吧拉到天宁寺旁边，后何××、“阿彩”、“马力”对三名男子进行打骂并搜身，共抢得三台手机和现金。抢得现金何××在喝酒时拿出来数，说抢得150元以上，具体多少没说，并将其中一台白色手机给“阿彩”，何××自己拿一台黑色诺基亚手机。
辨认材料，证实经谭××对照片进行辨认，其指认出与其一起抢劫的“马力”就是被告人韦礼前，“阿彩”就是被告人零重彩。
4、北京大中家用电器连锁销售公司销售商品专用发票，证实李××被抢的诺基亚X3手机的时间、型号、颜色及价格等情况。
5、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实公安民警于2012年8月13日在零重彩家中搜出一台白色联想牌手机，并已将该手机返还被害人的事实。
6、价格鉴定结论书，证实经评估，李××被抢的诺基亚X3牌手机价值828元、李××被抢的联想牌手机价值640元。
7、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片，证实案发地点位于横县云表镇天宁寺旁，及现场概况。
8、被告人韦礼前、零重彩对其二人于2010年11月份的一天晚上伙同何××、谭××等人将在云表街时空网吧上网的三名贵港五里镇男子拉到天宁寺附近，后对该三名男子进行殴打、搜身，抢得三台手机和现金的事实所作的供述。其中韦礼前供述到其得踢两脚一名男子；零重彩供述到其得搜身，搜得一台手机和200多元，事后分得一台白色联想牌手机的事实。
二、2010年12月10日凌晨1时许，被告人韦礼前伙同何××、谭××、黄云鑫等人将正在云表镇云表街时空网吧上网的被害人宁××强行拉到天宁寺附近、旧兰村路口旁边桑地处进行殴打，后抢走宁××的手机一部及现金80元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证属实的下列证据证实，原审法院予以确认。
1、被害人宁××的陈述，证实2010年12月9日晚，其在云表街时空网吧上网时被一名男子叫网吧外叫其买烟，其不答应，后被他们拉到天宁寺处进行殴打，之后又被拉到209国道边的桑地处继续殴打，并抢走其80元钱和一台手机。其右眼角、后脑及脸部被打伤。
2、证人何××的证言，证实2010年12月的一天晚上，其伙同谭××、“马力”、“阿猫”等人在时空网吧处将一名百合镇的男子拉到天宁寺附近进行殴打，后又将该男子拉到旧兰村路口的桑叶地处继续殴打，并搜身抢走该男子的一台手机的事实。
3、证人谭××的证言，证实2010年12月份的一天晚上，其和何××、黄云鑫、“马力”等人从云表街时空网吧处将一名百合镇的男子拉到天宁寺前，后其和何××、“马力”等人一起殴打百合仔，并抢得该男子的一台黑色直板手机和80元钱。同时证实“马力”得去搜身的事实。
4、证人黄××的证言，证实2010年12月的一天晚上，其伙同何××、谭××、“马力”等人在时空网吧将一名百合镇的男子拉到云表天宁寺旁边进行殴打，后又将该男子拉到旧兰村的一桑地处再次进行殴打，并抢得该男子的一台手机和80元钱。黄××同时证实，是何××提出殴打并抢百合仔的手机和钱，“马力”在天宁寺旁边和桑地处均得殴打百合子。
辨认材料，证实经黄××对照片进行辨认，其指认出与其一起抢劫的“马力”就是被告人韦礼前。
5、横县云表镇卫生院的门诊病历及疾病证明书、放射报告单，证实宁××于2010年12月10日到该院治疗及诊断的情况。
6、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片，证实案发地点及现场概况。
7、被告人韦礼前对其于2010年12月份伙同何××等人在天宁寺和桑叶地处对一名百合镇的男子进行殴打并抢走该男子的手机和现金的事实供述不讳。同时供述到，事后，何××将抢得的手机给其使用。
三、2011年1月22日凌晨1时许，何××、陆××（另案处理）持刀将正在云表镇振兴网吧上网的被害人胡××、胡××、何××挟持至云表街大桥底下进行殴打，并向三被害人索要钱财。期间，何××打电话要求被告人零重彩过来帮忙，零重彩接到电话后即与被告人零重积等人去到云表大桥桥底，并伙同何××等人一起殴打三被害人。之后，被告人零重彩、零重积又与何××等人将三被害人强行带至下甘村公路旁的畬地处继续殴打，致使三被害人身体多处受伤，并抢走何××的价值945元诺基亚牌5320型手机一部和现金15元、胡××的价值980元诺基亚C5型手机一部和现金20元、胡××的一部杂牌手机和现金4元。其中，何××持刀砍伤胡××的脚部、何××的脚部、胡××的脚部。经法医鉴定，何××、胡××、胡××三人脚部的损伤程度均构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予证明，原审法院予以确认。
1、被害人何××、胡××、胡××的陈述，证实2011年1月22日凌晨，其三人在云表镇振兴网吧上网，后被“八爷”等人拉到云表桥底和下甘村畬地殴打，并被抢走手机和现金的事实。其中，何××被抢诺基亚5320手机一部和现金15元，左脚被砍一刀，右脚被砍二刀；胡××被抢诺基亚白色C5手机一部和20元钱，左脚被砍一刀；胡××被抢一部黑色杂牌手机和4元钱，左脚和背部被砍伤。
2、证人何××的证言，证实2012年1月21日晚，其和何××、胡××、胡××一起到云表镇，后其去游戏厅玩游戏，何××、胡××、胡××三人去网吧上网。次日凌晨3时许，其听说何××、胡××、胡××被人砍伤后到医院，见到胡××、胡××二人脚受伤，二人还说他们三人被抢了三部手机和几十元钱。
3、证人何怀环的证言，证实其儿子何××和胡××、胡××在2011年1月21日晚在云表街被人抢劫并被砍伤的事实。何××被抢现金15元和一部诺基亚5320手机。
4、证人何××的证言，证实2011年1月底的一天晚上，其和陆××在云表振兴网吧玩，见到在该网吧上网的旺垌村的三名男子很窜，便想教训那三名男子，后其持一把开山刀和陆××一起将那三名男子拉到云表街大桥桥底处进行殴打，并叫他们拿钱出来，其还用刀砍了其中一名男子的脚一刀，有一名男子就拿出二十元钱给其。后其打电话给“阿彩”叫人过来，“阿彩”和“阿肥”等人来到桥底处，其对那三名男子搜身，但没搜得钱。之后，其又要求将三名男子带到下甘村的花生地处殴打。在花生地处，其又和零重彩、“阿肥”、“阿滴”等人继续殴打那三名男子，并抢走那三名男子的三部手机。在花生地处，其又用刀砍伤两名男子的脚。
辨认材料，证实经何××对照片进行辨认，其指认“阿肥”就是被告人零重积。
5、证人陆××的证言及辨认材料，证实2011年1、2月份的一天，其伙同何××以及何××的五、六个朋友一起在云表大桥底和下甘村的畬地处对三名旺垌村的男子进行殴打实施抢劫的事实。同时证实，零重积有份参与，且在桥底和下甘村畬地处均得殴打旺垌村的三名男子。因当时零重积离其较近，所以其能辨认出零重积。
6、横县人民医院辨认病历DR诊断报告单疾病证明书、及横县云表镇卫生院的疾病证明书，证实何××、胡××、胡××受伤后到医院诊治的情况。
7、移动通讯手机专卖专用票据，证实胡××抢的诺基亚5320手机的购买时间及价格。
8、横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值，其中诺基亚5320价值945元，诺基亚C5型手机价值980元。
9、横县公安局出具的法定临床学检验鉴定书，证实胡××的左小腿的损伤构成轻伤，胡××的左小腿的损伤构成轻伤，何××的右小腿的损伤构成轻伤。
10、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片，证实案发现场及现场概况。
11、被告人零重彩的供述，证实2011年1月份的某天晚上，其和零重积、零重财、零××在村里打篮球时接到何××的电话，说振兴网吧有人嚣张，想教训他们。后其四人一起去到云表大桥底处，见到何××拿刀看住三名男子，其中一名男子脚受伤流血。何××说三名男子是旺垌村人，很嚣张。其就过去将其中一名男子放倒在地上，零重积等人也过去对另外两男子拳打脚踢。后何××要求将三名男子拉到云表一中岔往下甘村的畬地处殴打，在畬地处，何××又用刀砍伤其中的一名男子的脚，并叫那三名男子把身上的钱和手机拿出来。当晚抢得了三部手机。
12、被告人零重积的供述，其中前四次供述均否认其参与抢劫的事实，第五、六次供述中才供认去到现场，但否认参与殴打被害人的事实。庭审中，其亦供认和零重彩一起去到现场的事实。
综上，被告人零重彩参与抢劫二次，抢得价值3932元的现金及手机等物品；被告人韦礼前参与抢劫二次，抢得价值2048元的现金及手机等物品；被告人零重积参与抢劫一次，抢得价值1964元的现金及手机等物品。
另查明，被告人韦礼前于2012年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己参与抢劫的犯罪事实；被告人零重积于2012年8月29日主动到云表派出所投案，但其未如实供述其犯罪事实。
本案的事实，除上述予以确认的证据外还有公诉机关提供的并经法庭庭审举证、质证的下列证据证明，原审法院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实三被告人的年龄身份等基本情况，三被告人在作案时均达到追究刑事责任的年龄。
3、抓获经过，证实云表派出所民警于2012年8月13日在云表街布控抓获零重彩的事实。归案说明，证实韦礼前于2012年7月14日在其同村的韦任陪同下到云表派出所投案，并对其犯罪事实供述不讳；零重积于2012年8月29日主动到云表派出所投案，但未如实供述其犯罪事实。
原审法院认为，被告人韦礼前、零重彩、零重积以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，零重彩、韦礼前、零重积起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，韦礼前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；零重彩自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，原审法院决定对韦礼前、零重积从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人零重彩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人韦礼前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人零重积犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。四、责令被告人零重彩、韦礼前与同案人何××、谭××、黄××等人共同退赔李××人民币一百元、李××人民币四百元。五、责令被告人韦礼前与同案人何××、谭××、黄××等人共同退赔宁××人民币八十元。六、责令被告人零重彩、零重积与同案人何××、陆××共同退赔何××人民币十五元、胡××人民币二十元、胡××人民币四元。七、对于零重彩、零重积伙同何××、陆××参与抢劫所得的一部诺基亚C5型手机、一部诺基亚5320型手机，继续予以追缴返还给被害人胡××、何××。
零重积上诉称其主观上没有抢劫的故意，客观上没有参与抢劫的行为，其具有自首情节，原审判决未认定是错误的，一审判其三年三个月量刑过重，请求二审法院对其改判。
南宁市人民检察院认为上诉人零重积提出的上诉理由，经查，被害人何××的证言、陆××的证言及辨认材料等证据可以证明零重积在第三起犯罪中，实施了殴打被害人的行为，其明知同案人正在实施抢劫行为，其还上去实施帮助行为，已经构成了抢劫的共犯，具有抢劫的主观故意和客观行为。对于上诉人零重积提出其有自首情节的理由，经查，虽然零重积主动到公安机关投案，但是其并未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。因此，对上诉人零重积的上诉理由不能成立。量刑方面。一审综合考虑了三被告人的犯罪事实、情节等，对三被告人的量刑是适当的。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人零重积在二审审理期间未向法庭提供新的证据，检察机关在二审审理期间未向法庭提供新的证据，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）零重积、原审被告人零重彩、韦礼前以非法占有为目的，使用暴力手段结伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对上诉人零重积的上诉理由，经查，在第三起抢劫犯罪中，虽然上诉人零重积是被零重彩叫去案发现场，零重积积极参与殴打被害人的事实，不仅有同案证人何××、陆××的证词和辨认笔录证实、还有同案被告人零重彩的供述及辨认笔录所印证，零重积的行为符合抢劫罪的构成要件，一审判决认定零重积参与抢劫的犯罪事实是清楚的，证据确实充分；对零重积上诉称其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人零重积归案后未对其参与抢劫的事实如实供认，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，零重积不符合自首条件，一审判决不认定零重积自首情节是正确的，在二审审理时，上诉人零重积虽否认其参与抢劫的事实却未能向法庭提供新的证据，因此，本院对上诉人零重积的上诉理由，不予采纳。对南宁市人民检察院提出的对上诉人零重积犯抢劫罪提出上诉一案驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 李 穗
审判员 樊海金
二〇一三年七月二十六日
书记员 梁巍译