wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1011号
原告常州金手艺展柜有限公司。
被告皇佳（上海）建筑装饰工程监理有限公司。
原告常州金手艺展柜有限公司诉被告皇佳（上海）建筑装饰工程监理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原、被告签订一份展柜订购合同，原告按约履行了交货义务，被告只支付了部分货款。2011年10月18日，被告法定代表人向原告出具了收条一份，载明：皇佳（上海）建筑装饰工程监理有限公司订展柜一批34组，现货已收到，余款未付清总（52，800元，人民币，下同）。之后，被告只支付10，000元，尚欠42，800元至今未付。故请求法院判令被告支付货款42，800元及违约金83，460元（自收条出具20天后的1年时间按每日千分之五计算）。
被告辩称：其不同意原告的诉请。认为：1、原告生产的货与其订购的货在尺寸和规格上是对的，在材质和工艺上不对；2、收条是其出具的，当时原告送货的师傅盯的紧不得不写，其不同意安装，但原告自行到其上家处安装了一个展柜，并将另外几个展柜的灯、电线带回去了；3、假如其违约，请求法院调整违约金。
原告向本院提供了以下证据：1、展柜订购合同一份，证明双方的业务关系。被告无异议；2、被告法定代表人出具的收条一份，证明被告收到原告的货物。被告无异议，但认为不是其要的货，价值和合同约定的有差异。
被告向本院提供了以下证据：1、照片一组，证明原告供应的是零部件不是成品，且其要求的是高密度板，而被告提供的是刨花免漆板，二者每张市场价相差60元左右。原告认为其按照被告的要求提供货物，柜体用刨花板，门板用高密度板，重要部位用了钢化玻璃。2、施工图一张，证明其对原告的要求。原告认为其按图施工了，成品与施工图一样。3、合同附件，证明内容同上。原告有异议。
经审查，因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以确认。被告证据1，从照片中无法判断所用的材质和工艺，且被告在收货时应予检验，故不予确认。证据3，因无原、被告的签字盖章，未经原告认可，本院不予确认。
根据以上证据判断，本院认定本案事实如下：
2011年9月16日，原、被告签订一份展柜订购合同，约定被告向原告订购展柜34组，总价值74，800元，合同对交货地点、交货期限、违约责任等作了约定，违约责任为产品延期交付或者延期付款，每日违约金百分之五。2011年10月18日，被告法定代表人袁结明向原告出具收条一份，载明：上海精皖装饰工程监理有限公司订展柜一批34组，现货已收到，余款未付清总人民币52，800元（大写）。合同签订后被告支付了22，000元，2011年10月（出具收条后）被告又支付10，000元，合计付款32，000元。
另查明，上海精皖装饰工程监理有限公司于2013年11月更名为皇佳（上海）建筑装饰工程监理有限公司。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告按约将货物交付给被告，被告接收了货物并向原告出具了收条，并明确了未付款金额。根据相关法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。从庭审时被告的陈述可以看出，被告对展柜所用的材质及工艺是非常注重的，故被告在收货时应及时检验，假如货物材质等有明显差别，被告可以选择不接受货物，更不会在收货后付款，故被告辩解原告交付的货物的材质、工艺与约定的不符无事实依据，本院不予采信。关于违约金的请求，如仍按照约定的标准计算违约金，显然过分高于原告可能受到的损失，故被告减免违约金的请求予以准许，并调整至按每日千分之一的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告皇佳（上海）建筑装饰工程监理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州金手艺展柜有限公司货款人民币42，800元；
二、被告皇佳（上海）建筑装饰工程监理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州金手艺展柜有限公司自2011年11月8日至2012年11月9日，以42，800元为基数，按每日千分之一的标准计算的违约金；
三、驳回原告常州金手艺展柜有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1412元，由原告负担759元，由被告负担653元，被告所付之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年八月二十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1519号
原告王云凯，男，生于1989年8月15日，汉族。
被告郑州玉桥公路工程设备有限公司。
被告张跃军，男，生于1976年01月02日，汉族。
本院在审理原告王云凯与被告郑州玉桥公路工程设备有限公司、张跃军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王云凯撤回对被告郑州玉桥公路工程设备有限公司、张跃军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云凯撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王云凯负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年六月十五日
书记员 李文凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22618号
原告王创卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王创卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王创卫到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王创卫诉称，2014年1月23日，原告在上海市闵行区沁春路三春汇秀苑对面被魏伟驾驶的车牌号为苏BYXX**轿车在人行道撞到。闵行区交警支队出具责任认定书，确定魏伟负事故全部责任。太保上海分公司系肇事车辆保险人。由于双方无法就赔偿达成协议，故就原告的损失：医疗费104.80元（人民币，下同）、误工费1，399.90元、手机维修费1，881元、交通费100元，判令由被告太保上海分公司赔偿。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。苏BYXX**轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。认可医疗费104.80元，误工费不予认可，物损无发票不予认可，交通费认可50元。
本院经审理查明，2014年1月23日17时许，在本市闵行区沁春路1366弄门口，原告与魏伟驾驶的牌号为苏BYXX**小轿车相撞，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，魏伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费104.80元。
另查明，2014年1月23日，上海市闵行区中心医院为原告开具3天病情证明单。
还查明，苏BYXX**小轿车于被告太保上海分公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、病情证明单、手机维修费发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定魏伟负事故全部责任，原告无责任。因此，承保苏BYXX**小轿车交强险的被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费104.80元，原、被告就金额达成一致，本院予以确认。对于交通费，本院酌情支持50元。原告在事故中受伤病休而造成误工损失亦属常情，本院酌情支持600元。对于手机修理费，原告陈述其于2013年购买该手机，购买价格为2，300元左右。考虑到该手机存在折旧和自然损耗因素，本院酌情支持500元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费104.80元、误工费600元、交通费50元、手机修理费500元，合计1，254.80元，由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王创卫1，254.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告王创卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第894号
原告李润生，男，1963年3月5日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民，住清徐县。
被告曹桂莲，女，1969年2月16日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村农民，住清徐县。
委托代理人罗五儿（系被告丈夫），男，清徐县清源镇西范庄村农民，住清徐县。
原告李润生诉被告曹桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润生、被告曹桂莲及其委托代理人罗五儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润生诉称，2009年左右，被告以资金紧张为由向原告借款，截至2010年7月17日被告尚欠原告借款人民币15万元。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成巨大经济损失及精神压力，无法正常生活，无奈原告只能诉至法院，请求依法判令被告尽快偿还原告借款本金15万元。
被告曹桂莲辩称，对原告的起诉状不认可。第一，我没有向原告借款，这是我丈夫罗五儿和原告李润生合伙做买卖，我就从来没有向原告借过钱，这是他们之间的事情，与我没有任何关系。第二，2010年5月17日，我丈夫和原告商议，俩人合伙做买卖，钱是原告投资的，当时是18万，我丈夫也投资了18万，我们去内蒙调煤，原告和我们去枣园头万乡洗煤厂见了会计璐璐，然后我们三人一起去姚村信用社打了款，打款之后第二天，原告和我们夫妇俩及牛艳平一起去了内蒙鄂尔多斯恒泰煤矿订煤，订上煤之后，原告说他门市有事，我丈夫就开车和原告还有牛艳平一起回来了，剩下我一个人在那儿发煤，回来之后，我丈夫结算下来就给原告钱，第一次给了原告9200元，第二次给了原告30000元，最后一次给了原告40000元，原告的钱我们已经全部给清了。
经审理查明，2010年7月17日，被告曹桂莲向原告李润生出具借条一份，载明”今借到集义李润生现金壹拾伍万元整借款人曹桂莲2010.7.17”。庭审中，被告曹桂莲对借条的真实性认可，但不认可欠原告15万元，被告称，被告丈夫与原告合伙做买卖用钱，打条子的时候，原告说钱是从被告这里出的，一共18万元，给了3万元，还剩15万元，被告当时也这样认为就打了借条，内容是原告写的，被告签的字，而且钱都已经还清了，被告称其在2010年7月20日还原告9200元，2010年8月22日还原告3万元，2010年8月28日还原告11万元，2011年1月30日还原告款4万元。原告陈述，被告还过一部分钱，但具体时间都记不清了，还了3万元后还剩本金15万元，就让被告打了15万元的借条，被告给付的9200元是18万元的利息，被告还给付过原告4万元，但这4万元是利息，对被告所说还款11万元，原告称其不知道。对于利息部分，原告陈述当时约定5万元是每月2分的利息，10万元是每月3分的利息，被告称其与原告并未约定过利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告曹桂莲向原告李润生出具借条且认可该借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系，虽然被告曹桂莲声称原告与其丈夫系合伙投资做生意，应共享利益共担责任，但被告对其辩解的事实证据不足，且被告确实向原告出具借条并认可该借条，故被告曹桂莲未偿还原告借款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，被告曹桂莲给付原告李润生3万元后向原告出具15万元借条一份，借条中并未约定利息，因此，对原告认可的被告曾给付过其9200元、40000元均应当认定为被告向原告偿还本金部分。被告辩称其已将剩余11万元还清，因无证据证明，且原告未予认可，故不予认定。对原告要求被告偿还15万元的请求，被告已偿还原告49200元，仍欠原告借款100800元，故被告曹桂莲应偿还原告李润生剩余借款100800元。本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告曹桂莲于本判决生效后十五日内偿还原告李润生借款100800元；
二、驳回原告李润生的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告曹桂莲负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 姚娟娟
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执22号
申请执行人付某，女，1978年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人甘某，男，1975年9月9日出生，汉族，南丰县人，现住广东省深圳市龙岗区（4-7号档）南广物流有限公司，
本院执行的付某申请执行甘某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为4万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人付某发现被执行人甘某有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年七月三日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执22号申请执行人付某，女，1978年7月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人甘某，男，1975年9月9日出生，汉族，南丰县人，现住广东省深圳市龙岗区（4-7号档）南广物流有限公司，本院执行的付某申请执行甘某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为4万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）丰民初字第409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人付某发现被执行人甘某有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年七月三日书 记 员  李伟琳
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执85号
申请执行人雷州市助农养猪专业合作社，住所地雷州市。
法定代表人梁宏生，系理事长。
被执行人林永福，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××117X。
申请执行人雷州市助农养猪专业合作社与被执行人林永福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）湛雷法民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永福给付申请执行人雷州市助农养猪专业合作社预混料（猪料）款139171元，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人林永福可供执行财产。
本院认为，由于被执行人林永福无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年九月二十日
书记员 余景由
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第4-1号
申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号。
法定代表人刘洋，董事长。
被执行人四川科创制药有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科技园武科西二路*号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人成都仙圳房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段***号。
法定代表人郑大勇，董事长。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科技园武科西二路*号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川省中药厂有限责任公司。住所地：四川�成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人何俊明。
被执行人张燕。
中融国际信托有限公司申请执行四川科创制药有限公司、成都仙圳房地产开发有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、何俊明、张燕公证债权文书一案，本院于2015年1月19日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第4号中融国际信托有限公司申请执行四川科创制药有限公司、成都仙圳房地产开发有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、何俊明、张燕公证债权文书一案，由四川省德阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 黄东太
代理审判员 茅 勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 媛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第242号
原告徐某某，男，1960年1月26日出生。
委托代理人张宽芳，男，河南博识律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司。住所地：平顶山市卫东区。
负责人杨新民，该公司经理。
委托代理人汪洪涛，男，河南倚天剑律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。住所地：平顶山市矿工中路。
法定代表人梁铁山，董事长。
委托代理人赵东红，女，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司法律顾问室副主任。
原告徐春祥诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司（以下简称平煤物资供应分公司）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（平煤集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐春祥委托代理人张宽芳，被告平煤物资供应分公司委托代理人汪洪涛，平煤集团公司委托代理人赵东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春祥诉称：1995年3月25日，我与原平顶山矿务局供应处签订售房协议，约定我出资120000元购买被告住宅一套。协议签订后，我交纳了购房款，房产建成后交给我居住至今。2014年被告在平煤系统登记准备办理产权证书，但对我的房产拒绝登记、上报，使我不能办理相关证件，为此特提起诉讼，请求依法判令被告协助办理优越花苑108号楼东单元六楼东户产权证书。
被告平煤物资供应分公司辩称：原告徐春祥所诉不属实，我公司是协助办理产权证，原告徐春祥不能向我公司提供购房发票，由于原告没有向我公司提供购房的原始凭证，无法证明该房是原告的合法购得，不符合办证的有效条件，请求法庭驳回原告徐春祥的诉请；2、从诉讼请求上看原告不是该房屋的所有人，其诉讼请求不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，徐春祥不是本案的适格原告，请求法院驳回原告徐春祥的诉讼请求。
被告平煤集团公司的答辩意见同被告平煤物资供应分公司。
经审理查明，1995年3月25日，原告徐春祥与原平顶山矿务局供应处签订售房协议书，约定：平顶山矿务局供应处出售给徐春祥住宅楼一户。地址：土建处优越路家属区西配楼南，供应处与土建处联合建住宅楼东单元二层；建筑面积：111.7平方米—115平方米；建筑结构：以土建处与供应处联合建楼协议规定为准；房产权：徐春祥享有全部产权，竣工后的维修工作、室内由徐春祥负责，公共层面、道路、围墙、室外上下水等均按建筑面积分配承担费用；徐春祥出资12万元（壹拾贰万元）作为购买费用（另收煤气安装费），平顶山矿务局供应处保证煤气、水、电达到三通和使用标准；徐春祥使用水、电、暖、煤气以表或其他方式计量负担；徐春祥在使用产权过程中不得以任何理由改变或损坏楼房的设计结构，否则将承担引起的一切后果；徐春祥将款汇入指定账户后生效，使用产权以供应处与土建处协议规定竣工时间有效；双方必须严守本协议，无论任何一方违约均要赔偿对方的一切损失，涉及其他事项，由双方协商处理。合同签订后签名时，负责签合同的原矿务局供应处副处长康秀山要求加盖原告徐春祥所在单位的公章以证实徐春祥的身份。原告徐春祥给所在单位副总高志策进行了汇报，高经理考虑到是个人买房即加盖了平顶山市神龙实业集团股份有限总公司的合同专用章以证实徐春祥的身份。合同签订后，原告徐春祥把购房款交给了康秀山。康秀山没有给原告徐春祥出具收据，此笔购房款也没有入原矿务局供应处的财务帐。后合同约定的房子又调整为六楼东户即优越花苑108号楼东单元六楼东户。现争议的房屋一直由徐春祥占有使用。2013年7月15日，平顶山市人民政府下发“关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见”（平政（2013）38号）。2014年二被告在平煤系统登记房产准备办理产权证书，因原告徐春祥没有提供购房款的手续，二被告拒绝协助为原告徐春祥办理房屋产权登记手续。
另查明，原平顶山矿务局物资供应处后改制为平煤物资供应分公司。
上述事实由购房合同、康秀山的证言、本院调查康秀山、高志策的笔录、当事人的陈述、被告平煤物资供应分公司的证明、平顶山市人民政府平政（2013）38号文、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告徐春祥与原平顶山矿务局物资供应处签订的售房协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效协议。双方应当按照协议约定履行各自的义务。十几年来房屋一直由徐春祥本人占有使用，二被告均未提出异议，同时康秀山的证言，以及本院调查康秀山、高志策的笔录，能够证实双方争议的房屋系原告徐春祥本人购买。原平顶山矿务局物资供应处后改制为平煤物资供应分公司。作为二被告应当协助原告徐春祥办理房屋产权登记手续。原告徐春祥请求二被告协助办理房屋产权登记手续，理由正当，应予支持。二被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司和被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在符合有关行政机关办理产权登记条件时，协助原告徐春祥办理位于平顶山市卫东区优越花苑108号楼东单元六楼东户的产权登记手续，并根据有关法律规定依法交纳相关费用。
案件受理费100元，由被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物资供应分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛文纳
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第242号原告户希海。被告孙明灿。本院在依法审理原告户希海诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚审 判 员  王尚顺人民陪审员  赵 坤二〇一四年九月三日书 记 员  张可富
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1363号
原告：袁谢满，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：殷县东，男，1975年2月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪振华，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告袁谢满与被告殷县东、阳的东、汪振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁谢满的委托诉讼代理人蔡根震及被告殷县东、阳的东、汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁谢满向本院提出的诉讼请求：1、要求判决被告殷县东立即偿还借款100000元及相应利息，利息按月息3%计算；2、被告阳的东、汪振华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。实事与理由：2014年4月1日，殷县东向袁谢满借款100000元，双方约定借款利息为月息3%，期限为6个月，阳的东、汪振华及案外人査某某对该笔借款承担连带担保责任，双方签订了借款条据及担保承诺书。借款到期后，各被告均未如实履行还款义务。故原告起诉，诉如所请。
殷县东在庭审时辩称，借款是事实，但钱是阳的东借的。
阳的东在庭审时辩称，钱是本被告所借，袁谢满也知道，当时的利息是按月息3.5%计算，现在是没有钱还，请原告给一点时间还款。
汪振华在庭审时辨称，钱是阳的东借的，本被告只是中间的介绍人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，殷县东、阳的东、汪振华对原告提交的身份证、借条、承诺书、借款合同等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日殷县东向袁谢满借款10万元，殷县东与袁谢满签订借款合同，合同约定袁谢满借款10万元给殷县东，借款期限为6个月，借款利息为月利率3.5%，借款到期后，本金和利息一次性付清，合同还约定了其他事项。汪振华、阳的东、案外人査某某作为担保人在借款合同上签字，并出具担保责任承诺书，承诺担保期限为从合同签订之日起至该合同本息还清之日止，如借款人到期无能力偿还借款，由担保人承担偿还责任。借款到期后，殷县东未偿还借款。现袁谢满向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷县东向袁谢满借款，双方签订了借款合同，且阳的东、汪振华自愿同意为该借款提供担保，该借款行为及担保行为均不违反法律的强制性规定，合法有效。殷县东未及时还款，阳的东、汪振华亦未履行担保责任，故二被告均应承担相应的法律责任。殷县东辨称借款的实际使用人为阳的东，且得到阳的东的承认，但借款人对此未予认可，且殷县东未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。双方约定的利息标准超出最高人民法院相关司法解释关于民间借贷利息不能超过年利率24%的规定，故对原告要求被告按月利率3.5%偿还借款利息的要求不予支持，本院依法调整利率为月息2%。原告在庭审时自愿放弃5个月的利息，本院对此予以认可。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷县东于本判决生效后十五日内向原告袁谢满偿还借款10万元及利息（利息计算方式为本金10万元，按月利率2%计算，期限自2014年8月起至本息还清之日止）；
二、被告汪振华、阳的东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷县东负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1363号
原告：袁谢满，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：殷县东，男，1975年2月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪振华，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查文辉，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告袁谢满与被告殷县东、阳的东、汪振华、查文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，在审理过程中，原告袁谢满于2016年10月10日向本院提出对查文辉的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁谢满撤回对被告查文辉的起诉。
代理审判员 施启政
二〇一六年十月十二日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民六（商）终字第176号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行。
法定代表人王秉晨。
委托代理人董苏钰。
委托代理人王秉晨。
被上诉人（原审原告）黄青。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行因银行卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行（以下简称“工行小东门支行”）委托代理人董苏钰、王秉晨、被上诉人黄青及其委托代理人傅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄青系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹卡持卡人，2010年5月11日黄青在工行小东门支行处设立个人银行结算账户，与工行小东门支行建立储蓄存款合同关系。2014年1月4日12时，黄青用该卡消费时发现余额不足。当日下午13时许，黄青至上海市公安局浦东分局潍坊路派出所报警，称通过网上银行查询明细，发现黄青名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡于2014年1月2日和2014年1月3日分别通过ATM机转账和现金取款的方式被他人取走22，600元，损失22，671元。2014年1月17日，上海市公安局浦东分局以黄青银行卡被盗刷22，671元，经审查犯罪地在广东省湛江市，决定将该案移送广东省湛江市公安局管辖。黄青以银行未尽保障资金安全的义务，与工行小东门支行协商无果，遂起诉要求判令：1、工行小东门支行赔偿黄青存款损失22，600元；2、工行小东门支行返还黄青手续费71元；3、本案诉讼费由工行小东门支行承担。
原审法院经审理后认为，黄青在工行小东门支行处设立个人银行结算账户，工行小东门支行向黄青发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按约定履行各自义务。黄青作为持卡人应妥善保管银行卡，并正确使用密码。工行小东门支行作为金融机构应当保障储户银行卡内存款的安全，按存款人的要求支付存款本金及利息并开通或办理相关业务。本案中，工行小东门支行未能提出证据证明涉案交易系黄青将银行卡交与他人，或泄漏该银行卡卡号及密码所致。即工行小东门支行并无证据证明黄青在使用该银行卡过程中存在过错。黄青提供的证据显示涉案交易发生时黄青并未离开上海，对此事实工行小东门支行虽不予确认，但未提供相反证据。对于工行小东门支行所称，黄青不能证明银行卡一直在身边一节，因黄青报警时携带了该银行卡，故工行小东门支行对此主张应承担举证责任。从公安机关移送通知书来看，涉案交易行为发生在广东湛江，黄青则一直在上海。从涉案交易行为发生地与黄青所处的距离，交易时间及黄青报案的时间，涉案交易应为伪卡交易。工行小东门支行作为发卡行，对ATM机无法识别伪卡，导致黄青银行卡内存款损失，系工行小东门支行作为发行银行卡的专业金融机构，对银行卡和ATM机安全管理疏于维护，应承担相应的违约责任。因此，对黄青称工行小东门支行未尽保证银行卡内资金安全的义务，要求工行小东门支行赔偿黄青存款损失，并承担手续费的诉讼请求，予以支持。
原审法院据此作出判决：一、工行小东门支行应于判决生效之日起十日内赔偿黄青22，600元；二、工行小东门支行应于判决生效之日起十日内返还黄青手续费71元。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.50元，由工行小东门支行负担。
原审判决后，工行小东门支行不服，向本院提起上诉称：涉案银行卡发生的ATM交易是在广东省湛江市，黄青在本案中仅提供了其向警方报案的材料，其中没有任何警方侦查意见佐证银行卡系被案外的犯罪分子盗用的事实，黄青也没有提供证据证明涉案交易并非本人或其授权他人持银行卡异地所为，故原审判决认定涉案交易系伪卡交易没有依据。妥善保管银行卡和密码保密是持卡人在储蓄存款合同项下的应尽义务，本案中黄青银行卡密码被泄露系其保管不当而引起，黄青存有过错责任，理应自行承担相应的损失。综上，工行小东门支行不应承担赔偿责任，请求撤销原判，改判驳回黄青在原审中的诉讼请求，诉讼费用由黄青承担。
黄青答辩称：黄青报案时是持银行卡去的，报案回执可看出银行卡被盗刷是在广东湛江，黄青单位上班的电子刷卡信息可以证明涉案交易发生时黄青未离开过上海，且现在也不能确定犯罪分子是通过密码盗取了银行卡中的存款。因此，工行小东门支行对黄青存入的款项负有妥善保管的义务，其应承担相应赔偿责任。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院在审理中，工行小东门支行提供了黄青账户交易明细，载明XXXXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊账号，于2014年1月3日在湛江市赤坎区康顺路XXX号自助银行，通过ATM转账20，000元至XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，手续费为45元；通过ATM取款2，600元，手续费为26元。对此，黄青没有异议，确认为被盗刷的款项。
本院认为，黄青在工行小东门支行处设立个人银行结算账户的行为，系建立了双方储蓄合同关系，该法律关系合法有效，双方当事人对于合同约定的权利义务均应恪守履行，涉案银行卡内资金及交易安全均应受到法律法规的保护。系争款项被异地转账、提现以及此后黄青及时报案等一系列过程，可以证明黄青并未存在人卡分离的情况，异地转账、提现的行为当属伪卡交易的事实。公安机关亦受理了该刑事案件的报案，虽侦查工作尚未有结果，但并不影响黄青依据储蓄合同法律关系向工行小东门支行主张资金损失的赔偿。而工行小东门支行认为系争银行卡内的资金被异地转账、提款，不能排除黄青泄露密码因素，黄青方亦应承担过错责任。对此本院认为，虽然工行小东门支行认为银行卡密码具有唯一性，仅黄青知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握黄青银行卡密码即推定黄青存有过错，而工行小东门支行目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系黄青过错所致。相反，银行对于他人使用伪卡交易未能从技术上识别，才是此类盗用情况发生的主要原因。本案中，黄青已完成了系争款项被盗刷的基本举证责任，并基于合同违约责任的请求权基础，要求工行小东门支行承担相应的赔偿责任，并无不妥。工行小东门支行理应在承担相应的赔偿责任后，向非法占有该资金损失的犯罪分子进行追偿。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。工行小东门支行的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币367元，由上诉人中国工商银行股份有限公司上海市小东门支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00444号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某，男，1934年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月20日被颍上县公安局决定取保候审，同年8月20日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人张某在颍上县八里河镇东十八里铺社区张瓦房自然庄郑某家院内非法种植罂粟原植物，2015年4月26日颍上县八里河镇东十八里铺社区居民委员会工作人员发现后予以铲除，并拨打报警电话。颍上县公安局民警接报后赶至现场，对罂粟根茎及已铲除罂粟原植物进行清点，共计526株。被告人张某于2015年4月28日主动到颍上县八里河镇东十八里铺社区投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某犯罪时已满80周岁。经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人张某进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科情况查询、到案经过、扣押清单、销毁记录、社区证明、社区影响评估意见书等书证，证人孙某证言，现场勘验笔录、搜查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家法律规定，非法种植罂粟526株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人张某在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，结合颍上县司法局关于对其的社区影响评估意见，决定对被告人张某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1649号
原告：李秀英，女，1969年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，布拖县医药公司下岗职工，住布拖县特木里镇，现住西昌市祥和路。
被告：贾晓英，女，1973年2月16日出生，彝族，四川省西昌市人，西昌市开元小学老师，住西昌市开元乡，现住西昌市城东教师新区。
原告李秀英与被告贾晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告李秀英起诉时被告贾晓英下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 平
审 判 员 张兴虎
人民陪审员 谭 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条第七项下列案件，不适用简易程序：
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1599号
罪犯杨发贵，男，1976年12月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）东刑初字第83号刑事判决，以被告人杨发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨发贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第31号
上诉人（原审原告）曾俏仪。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名富丽房地产有限公司。
法定代表人林正，该公司董事长。
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人曾俏仪因与被上诉人茂名富丽房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，曾俏仪以双方达成了庭外和解协议，且该协议内容已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾俏仪提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾俏仪撤回上诉。
曾俏仪预交的二审案件受理费62元，本院减半收取31元，由曾俏仪负担。余款31元由本院退回给曾俏仪。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年五月四日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第648号
罪犯陈明，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年9月9日作出（2009）湘法刑初字第162号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2009年10月9日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑八个月，2014年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间表现较好，原判判处罚金30000元，其未积极缴纳，但在监有一定的消费。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，监区和监狱考评小组讨论记录、原审判决书、消费记录等证据证明。
本院认为，罪犯陈明虽然在监表现较好，但其在有一定缴纳能力的情况下，不积极履行罚没款义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2110号
被执行人张发，男，汉族，住所地住山西省天镇县,。
被执行人王海清，女，汉族，住所地住山西省阳高县,。
本院在执行张发、王海清盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人张发、王海清暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第187号刑事判决张发2000元、王海清2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘俊兴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3025号
申请执行人周燕秋，女，1951年8月8日出生。
被执行人黎晶媛，曾用名黎光华，女，1958年8月16日出生。
原告周燕秋与被告黎晶媛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周燕秋向本院申请执行，要求被执行人黎晶媛给付人民币20860元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 晖
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初204号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某甲，男，绰号“眼镜”，1979年12月12日出生，身份证号码440804197********，汉族，初中文化。因吸毒于2016年5月10日被行政拘留十五日，因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月23日晚20时许，被告人李某甲找吸毒人员李某乙（另案处理）帮其购买100元的冰毒，吸毒人员李某乙到湛江市坡头区坡头镇胜利路飞翔网吧附近向袁某某购买了100元冰毒，李某乙将冰毒交给李某甲后，李某甲携带上述冰毒回到其住处，并在房内与吸毒人员韦某、李某丙一起吸食冰毒。
2、2016年5月2日晚，吸毒人员李某乙到湛江市坡头区坡头镇胜利路飞翔网吧附近向袁某某购买了100元冰毒，2016年5月3日凌晨0时许，李某乙携带上述冰毒与“小弟”（身份不详）驾车到湛江市赤坎区步行街附近接李某甲、韦某、张某一同前往湛江市赤坎区百姓村八方快捷酒店608房。在该608房内，李某甲与张某、韦某、李某乙、“小弟”一起吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证明。被告人李某甲亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，先后两次为他人提供毒品冰毒而吸食，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金；与其犯罪情节相符，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的手机二台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年十月八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初881号
原告高某，男，1998年10月25日出生，汉族，无业，住商河县。
法定代理人吕某某（系高某之母），女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈某，男，1999年1月25日出生，汉族，无业，住商河县。
法定代理人陈某某（系陈某之父），男，1970年12月26日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告高某诉被告陈某不当得利纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 解连杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00144号
罪犯杨崇波，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于二〇一〇年七月十二日作出（2010）商刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人杨崇波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）豫法刑四复字第36号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二〇一三年一月二十三日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯杨崇波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨崇波所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨崇波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨崇波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一二年十一月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 胡博榕（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第44号
原告刘某某，女。
委托代理人尚进，青州市法律援助中心律师。
被告陈某甲，男。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人尚进、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年5月19日登记结婚。婚前我与被告了解较少，婚后我们性格又不和，经常因琐事发生争吵。被告不从事工作、整天酗酒，酒后经常对我大打出手，现在我们的夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告还有感情，我们的孩子现在还小，我不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年，原告刘某某与被告陈某甲经人介绍相识，2010年11月22日双方登记结婚，2011年5月19日双方生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2012年12月14日，原告刘某某带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方是自愿登记结婚的，其婚姻合法有效。婚后，双方虽常为生活琐事发生争吵，但并无实质性的利害冲突。原告陈述被告整天酗酒、酒后打人的行为，被告不认可，原告亦未提交证据证实，本院不予采纳。原、被告双方的感情现在尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年四月七日
书 记 员 曹 艳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初字243号
原告冯书科，男，汉族，生于1967年9月26日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告陈春娥，女，汉族，生于1987年7月24日。
原告冯书科与被告陈春娥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告冯书科及其委托代理人卫小军、被告陈春娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日15时30分许，被告驾驶“新日”牌两轮电动车沿灵台县城由南向北行驶至十字街南口处时，与前方原告驾驶的陕A073**小型客车发生追尾碰撞，致被告受伤，两车受损。被告受伤后他向其垫付医疗费600元，他支出修车费用14988元，车辆修理期间支出交通费1000元。本起事故经灵台县交警大队认定，被告负全部责任。起诉要求被告赔偿他车辆修理费14408元，材料费580元，替代性交通工具费1000元，返还他垫支的医疗费600元。
被告陈春娥未作书面答辩，庭审中辩称，本起事故也致她受伤，她支出医疗费1000余元，原告向她垫支医疗费600元属实；原告车辆受损后未曾定损，所花修理费她不同意赔偿，事故致她受伤，不同意返还原告垫支的医疗费。
庭审中，原告向法庭出示了以下证据：
1.灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书原件1份，以证明双方当事人、肇事车辆的基本情况和本起事故的发生的时间、地点及双方的责任。
2.西安正中（汇能店）销售单1张，陕西中起汽车销售服务有限维修费票据3张，结算单1张，以证明原告车辆受损后在该公司支出材料费580元，维修费14408元。
3.宁夏银行转账回单1份，以证明原告支出修理费14408元。
质证时，被告对证据1无异议，对证据2、3以事故发生后车辆未定损、票据不真实为由提出异议。经审查，被告对证据1无异议，予以采信。证据2中西安正中（汇能店）销售单1张，证明原告维修车辆时购买后杠1套，支出费用580元，维修费票据3张及证据3，证明在该店支出维修费14408元；结算单1张，证明该车维修时支出配件金额6905元，工时费2053元，共计费用8958元。经审查，综合上述证据，费用结算单与维修票据、银行转账凭证数额不符，证据2中的维修票据、证据3缺乏其他证据印证，不予采信，原告合理的维修费用以费用结算单和销售单列举的金额认定9538元。
原告主张由被告赔偿他合理的替代性交通费1000元，返还为其垫支的医疗费600元。庭审中，原告未能其主张的合理性替代交通费提供证据，不予支持。本起事故经灵台县交警大队认定，被告应负事故全部责任，对原告垫支的医疗费被告应予返还，被告在本起事故中的损失，可通过协商或另案诉讼解决。
审理查明，2016年3月14日15时30分许，被告驾驶“新日”牌两轮电动车沿灵台县城由南向北行驶至十字南口处时，与前方原告驾驶的等候交通信号灯的陕A073**小型客车发生追尾碰撞，致被告受伤，两车受损。事故发生后原告向被告垫支医疗费600元，原告支出车辆维修费用9538元。本起事故经灵台县交警大队认定，被告负事故全部责任。
本院认为，被告陈春娥驾驶电动车上路行驶中，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队依法认定负事故全部责任，上述责任认定程序合法、具有法律效力。对由此而造成原告的经济损失，应由被告陈春娥予以赔偿。原告主张被告返还其垫支的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、原告冯书科因交通事故形成的车辆修理费9538元，由被告陈春娥赔偿。
二、被告陈春娥返还原告冯书科垫支的医疗费600元。
三、驳回原告冯书科的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，全部由被告陈春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 滢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4684号
原告公维占。
被告乔贞芳。
原告公维占与被告乔贞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告乔贞芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日被告从原告处借款50000元，约定利息2分，使用期限1年。后经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告乔贞芳未答辩。
经审理查明，2010年8月21日被告从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，约定利息2分，期限1年。该笔借款经原告催要，被告至今未还。原告于2012年8月30日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔贞芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告公维占借款本金50000元；
二、被告乔贞芳自本判决生效之日起五日内，赔偿原告公维占利息损失（本金50000元按月息2分，自2010年8月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，保全费720元，由被告乔贞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孙文燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初281号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李彬彬，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭西县，因本案于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李彬彬犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄某2权、方中伟出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人李彬彬向被害人邹某1谎称其受福建中厦境外服务公司驻澳门办事处的工作人员委托寻找去澳门务工人员，可以帮邹某1等人办理去澳门务工的劳务证，并保证在三个月内办理好劳务证，否则退还一切办证费用。在骗取邹某1的信任后，被告人李彬彬以帮忙办理去澳门务工的劳务证为名，通过邹某1的介绍，于2015年4月至7月期间，在珠海市香洲区拱北一带，骗取了邹某1等48名被害人的办证费用共计181000元。被告人李彬彬收取邹某1等被害人的办证费后，在未办理任何一名被害人的劳务证的情况下，使用虚假的劳务公司收据、声明及还款保证书来欺骗多次追讨办证费用的邹某1等被害人，并在其答应的最后还款期限到来后，于2015年9月11日关闭手机，断绝了与邹某1等被害人的一切联系。
2015年9月19日，被告人李彬彬主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李彬彬退赔了被害人邹某1等48名被害人的全部经济损失人民币181000元，并取得被害人邹某1等人的谅解。
上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1、覃某、许某的陈述及辨认笔录，被害人王某、邱某、刘某、黄某1、黄某2、李某、黄某3、廖某、邹某2、的陈述，抓获经过，收据，关于赴澳0000375批次人员声明，保证书，见证书，收款清单，收条，银行转账凭证，谅解书，出入境记录，现场勘查简易记录表，随案说明，情况说明，户籍证明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李彬彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彬彬自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李彬彬退赔了邹某1等被害人的全部经济损失，并取得邹某1等被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李彬彬的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 峰
审判员 孙珑艳人民陪审员陆茜
二〇一七年五月十八日
书记员 邵 珠 倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3741号
申请人山东泰汽投资控股有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：9137078356144121X2。
被申请人上海申沃客车有限公司。住所地：上海市闵行区颛桥镇光中路18号。统一社会信用代码：91310000710939282N。
本院在审理申请人山东泰汽投资控股有限公司诉被申请人上海申沃客车有限公司联营合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海申沃客车有限公司的银行账户存款13000000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海申沃客车有限公司的银行账户存款13000000元及等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山东泰汽投资控股有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年七月二十一日
书记员 董坤坤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初309号
原告辛跃军，住址巴彦县。
委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告郭成富，住址巴彦县。
原告辛跃军与被告郭成富机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛跃军于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告辛跃军及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告郭成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛跃军诉称：2015年11月21日19时许，郭成富驾驶×××号微型轿车与辛跃军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞发生交通事故，造成辛跃军受伤住院治疗。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队�故认定郭成富负事故主要责任，辛跃军负事故次要责任。辛跃军伤情经黑龙江民强司法鉴定中心法医司法鉴定意见为：“辛跃军伤情九级伤残；伤后210日医疗终结，平均需一人护理120日；择期需行取内固定物手术，估算需医疗费人民币15，000.00元。”事故发生后辛跃军已在事故车辆投保的保险公司在交强险限额内得到理赔，但超过交强险限额的损失郭成富没有赔付，故诉讼要求郭成富对超过交强险限额的医疗费、伙食补助费、后续治疗费费、鉴定费等各项损失计69，469.48元，按照责任比例的70%，即48，628.64元进行赔偿，并承担本案诉讼费。
郭成富未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，辛跃军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
辛跃军举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书。拟�明：原告与被告发生交通事故的事实及责任划分，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
证据A2.住院病案、医疗票据。拟证明：原告因该起交通事故住院17天花费医疗费59，929.48元。
证据A3.司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明：原告伤情继续治疗费用：择期需取内固定物手术，估算需医疗费15，000.00元左右，鉴定费2，740.00元。
本院确认：因被告郭成富未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告辛跃军举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年11月21日19时许，郭成富驾驶×××号微型轿车与辛跃军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞发生交通事故，造成辛跃军受伤住院治疗。此起交通事故经巴彦县公安局交通警察大队事故认定郭成富负事故主要责任，辛跃军负事故次要责任。辛跃军伤情黑龙江民强司法鉴定中心法医司法鉴定意见为：“辛跃军伤情九级伤残；伤后210日医疗终结，平均需一人护理120日；择期需行取内固定物手术，估算需医疗费人民币15，000.00元。”事故发生后原告已在事故车辆投保的交强险公司在交强险限额内得到理赔，但超过交强险限额的损失郭成富没有赔付，现辛跃军诉讼要求郭成富在交强险限额外赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费费、鉴定费等各项损失计69，469.48元，按照责任比例的70%，即48，628.64元。
本院认为：公民享有健康权，侵害人因过错造成他人人身损害，相关义务人应承担赔偿责任。本案中郭成富与辛跃军发生交通事故，双方都有过错按照各自的过错比例，由郭成富和辛跃军分别承担70%和30%的责任。辛跃军要求郭成富对超过交强险限�部分按责任比例承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于辛跃军超过交强险限额的实际损失本院确认为：医疗费根据医疗机构出具的医疗票据及鉴定意见中的后续治疗费扣除保险公司承担的交强险限额内医疗费10，000.00元，为64，243.48元（59，243.48元＋15，000.00元－10，000.00元）；伙食补助费1，700.00元（实际住院17天）；鉴定费2，740.00元。上述由本院确定的数额总计为68，683.48元，郭成富承担70%即48，078.44元。被告郭成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告郭成富于本判决生效后3日内赔偿原告辛跃军医疗费64，243.48元、伙食补助费1，700.00元、鉴定费2，740.00元等合计68，683.48元的70%即48，078.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508.00元，由被告郭成富负担501.00元，由原告辛跃军负担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡志国
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初393号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某星，男，1986年12月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何慧文，系广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人陈某星犯贩卖毒品罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某星及其辩护人何慧文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月5日期间，被告人陈某星在清远市清城区麦围大街清风市场停车场、清远市清城区后岗市场和兴汽配旁边等地，先后四次共贩卖了重约4.5克毒品氯胺酮给吸毒人员卢某，并收取毒资人民币900元（微信红包3次共700元，现金200元）。
2017年3月6日，公安民警在清远市清城区凤城街道朱围八队二巷3号楼下抓获被告人陈某星，并从其身上起获了1包白色粉末以及在车上起获了7小包白色粉末。经鉴定，上述8包白色粉末均检出氯胺酮成分，净重3.45克。
上述犯罪事实，有物证：八包白色粉末、NOKIA手机一台、iphone6splus手机一台；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、微信交易记录等；证人卢某的证言；被告人陈某星的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称重等笔录；抓捕视频、称重等视频等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，辩护人对指控被告人陈某星犯贩卖毒品罪的定性没有异议，对指控的次数有异议，贩毒的次数应为两次，根据被告人陈某星在看守所和当庭的供述均为两次，第一次笔录并非其真实的意思表示，恳请法院采信其稳定供述为贩毒两次的供述；第二，指控的2016年12月到2017年3月被告人陈某星四次贩毒，和本案证据通话记录清单不能相互印证，没有2016年12月17日和2016年12月22日的通话记录，只有微信红包还款记录，恳请法庭认定被告人陈某星贩毒两次。第三，被告人陈某星是初次犯罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；第四，被告人陈某星贩毒的数量较小，主观恶性小，是被动贩卖毒品；第五，被告人陈某星购买的毒品是用于自己吸食，并且购买的毒品已经被公安起获，没有流入社会，社会危害性不大，恳请法院对被告人陈某星从轻处罚。
本院认为，被告人陈某星多次贩卖小量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人只贩卖了两次毒品的辩护意见，经查实，有被告人陈某星的第一次供述；证人卢某的证言；NOKIA手机一台、iphone6splus手机一台；微信交易记录；勘验、检查、辨认、等笔录，形成完整的证据链条，足以证实被告人四次贩卖毒品的事实。所以，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人贩卖的毒品数量较小，主观恶性小；购买的毒品已经被公安起获，没有流入社会，社会危害性不大的辩护意见，因涉毒案件害人害己，祸及家庭，可见其主观恶性较大，社会危害性大，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某星的刑期自2017年3月6日起计算至2020年3月5日止。）
二、随案移送的手机二台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00121号
上诉人（一审原告）陈强。
被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫，任局长。
委托代理人王宏宇。
委托代理人王辉。
被上诉人（一审第三人）中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司
代表人李广，任总经理。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
上诉人陈强因工商行政管理纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行一初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈强，被上诉人南阳市工商行政管理局委托代理人王宏宇、王辉，第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司委托代理人田淀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”原告陈强认为第三人的“全球通时尚短信套餐”未在河南省通信管理局备案系违法而向被告申诉举报，被告南阳市工商行政管理局受理其申诉举报后，与第三人沟通协调，但第三人拒绝与原告调解，故被告向原告告知终止调解。现该申诉举报，被告尚在继续处理中，终止调解系被告查处中的程序内容，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告陈强的起诉。诉讼费用50元退还原告陈强。
陈强不服上述裁定上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干为题的解释说的是调解行为不属于人民法院的诉讼范围，但是本案中被告违反法定程序，在未通知上诉人，也未组织双方进行调解的情况下就终止调解，没有调解行为，更没有履行法定职责，所以该解释对本案不适用。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或者支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南阳市工商行政管理局没有提交书面答辩状，庭审中称，终止调解是被上诉人查处中的程序内容，不具有可诉性。
第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司没有提交书面答辩状，庭审中称，终止调解和不履行法定职责是两种不同性质的行为，在被上诉人处理上诉人的申诉举报过程中，因为第三人拒绝调解，被上诉人才做出的终止调解通知书，请求维持原判。
本院二审认为：被上诉人南阳市工商行政管理局在受理上诉人的申诉举报后，与第三人协调，因第三人拒绝调解，故被上诉人做出终止调解通知书。终止调解系被上诉人查处过程中的程序内容，不具有可诉性。一审法院认为原告所诉的终止调解行为不具�可诉性，裁定驳回原告起诉并无不当，上诉人上诉所称一审被告未组织调解违反法定程序不履行法定职责的理由不能成立，因调解的前提是双方当事人同意，本案中第三人拒绝调解，调解即无法进行即应终止。综上所述，一审裁定适当，依法应予维持，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行一初字第00034号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱立波
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第358-3号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人徐勤飞，居民，住兰陵县。
被执行人周洪莲，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人徐勤飞、周洪莲计生行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兴连
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1295号
原告衣学中。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告周新根。
本院于2016年3月1日受理原告衣学中诉被告周新根民间借贷、运输合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告衣学中及其委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告周新根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣学中诉称，其与被告相识后，被告在2013年3月27日向其借款10万元并出具借条，之后又分别于同年5月2日、6月11日、6月15日、7月5日向其借款74000元、60000元、1000000元、38000元，并出具了借条。其又于2013年11月份为被告代付车辆维修费用12000元，于12月份为被告代付烟酒费及春节期间生活费2000元。以上借款及代付款共计129万元。其与被告口头约定还款期限后，被告支付未归还。故请求法院判令被告偿还其欠款共计1290000元并承担本案诉讼费用。
被告周新根未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告周新根向原告出具借条1份，载明向原告借款50000元，后在该借条上补记加2万共计7万元的字样，又补记另加3万元共计借款10万元的字样，被告又于2013年4月15日在该借条上签名确认。
2013年5月2日，被告向原告出具借条1份，载明共计借支人民币74000元，借衣学中现金5月2号为止。
2013年6月11日，被告向原告出具借条1份，载明今借衣学中人民币60000元，并注明为山东工程借款。该借条中部有12月9日、12月10日下午转4000元山东工地用字样。原告表示此为被告于2013年12月9日、10日下午向其又借了4000元的生活费，未出具借条，其自行书写在该份借条上，与本案无涉。
又，被告向原告出具借条1份，载明今借衣学中山东工程（济乐高速）用款1000000元。落款处有被告签名，出具日期写为2013年6月15日。
2013年7月5日，被告向原告出具借条1份，载明今借衣学中现金38000元。
原告称除上述借款外，其还为被告代付车辆维修费用12000元、代付烟酒费4000元以及春节期间的生活费2000元，但就此无证据证明。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
原告称其与被告在2008年左右因做工程相识。2013年3月左右，被告承接了济乐高速工程，让其做工程路基和土石方运输。后，被告于2013年3月27日向其借款50000元用于工程开支，因被告承诺还要给其做其他工程，其遂出借借款。次日被告又向其借款20000元并在借条上补记了相应内容。2013年4月15日，被告又向其借款30000元，又补记了相应的借款内容并签名确认。2013年5月2日，被告以合肥工程招投标需保证金为由向其借款74000元并在借条上书写”借衣学中现金5月2号为止”，意为以后不再向其借款。但被告又于2013年6月11日以山东工程要买水泵等物品向其借款60000元，因其仍在做被告的工程，遂出借给被告。2013年7月5日，被告还以经营和工程需要为由向其借款38000元。
另，2013年11月6日、7日，被告会计赵维超与其张姓会计就运费进行了对账。因单据过多，赵维超就每天所核对的单据分别出具收条。2013年11月16日为634352元，2013年11月17日为306360元，合计94万余元。因为上述运费只是司机的劳务费，被告又加上应付给其的生活费、差旅费、住宿费等向其出具了1000000元的借条。该借条所载明的2013年6月15日实为开工日期而非借条实际出具日期，系被告自行书写。被告还曾承诺给其一分五的利息，但未给付也未包含于1000000元的借条之中。为证明上述事实，原告还提供了赵维超所出具的书证2份。
本院认为，借款人应返还借款，收货人应当支付运输费用。原告提供了借条及书证证明被告向其借款及结欠其运费的事实，上述证据与原告的陈述之间可以相互印证，被告未到庭应诉，亦未提交相反证据，本院对此予以确认。被告理应归还原告借款并给付原告运费合计人民币1272000元。原告还称其为被告代付车辆维修费用12000元、代付烟酒费4000元以及春节期间的生活费2000元，但未就此举证证明，本院对此碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新根于本判决生效之日起十日内返还原告衣学中借款并给付原告衣学中运费合计人民币1272000元。
二、驳回原告衣学中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16410元、公告费人民币600元，合计人民币17010元，由原告衣学中负担人民币162元，由被告周新根负担人民币16848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 俞永良
人民陪审员 王松艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 钱喆人
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6746-2号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张味味、胡坚利，该行员工。
被执行人：慈溪市胜山镇恒华车料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市（胜山后）。
代表人：罗华根，该厂××事务合伙人。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6746号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市胜山镇恒华车料厂（普通合伙）申请实现担保物权一案中，慈溪市胜山镇恒华车料厂（普通合伙）应归还临商银行股份有限公司宁波慈溪支行5179656.11元及相应利息，并承担诉讼费23945.00元、执行费53298.00元。执行过程中，查封了执行人慈溪市胜山镇恒华车料厂（普通合伙）名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的房地产［土地证号：慈国用（2009）第1510**号］，但暂时无法处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6746号案件本次执行程序。待无法处置的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 单泓斌（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1253号
原告秦晶晶。
被告江苏格林菲尔德机械有限公司。
法定代表人葛某某。
本院于2016年2月29日立案受理了原告秦晶晶与被告江苏格林菲尔德机械有限公司（以下简称格林菲尔德公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦晶晶到庭参加诉讼，被告格林菲尔德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及岗位：2014年2月，数控机床操作工。
二、仲裁过程：2016年2月26日，原告等7人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2016]第55号《不予受理通知书》。
三、诉讼请求：支付拖欠原告工资1120.77元。
四、工资发放情况：月基本工资1700元，计件工资另算。平时工资均为现金发放，2015年9月底被告公司通过银行向原告发放4000元。现根据考勤表及工资表，被告确拖欠原告2015年1月至7月的工资1120.77元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格林菲尔德机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦晶晶1120.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈秀琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张瑞娟
附录相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01205号
原告麦惠玉，女，1973年10月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告麦惠玉诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告麦惠玉自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麦惠玉撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初656号
原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司。
法定代表人黄志刚。
委托代理人段正清，甘肃秉民律师事务所律师。
被告中京化工建设有限责任公司。
法定代表人王洪旗。
本院在审理原告新华恒混凝土公司与被告中京化工建设公司买卖合同纠纷一案中，因原告新华恒混凝土公司未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一六年七月十五日
书记员 司福香
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07925号
原告：敖维洋，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张鑫，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告敖维洋与被告张鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告敖维洋于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告敖维洋自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖维洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖维洋负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 李希琳
人民陪审员 袁增富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈予波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第474号
原告杨小聪
被告杨银华
本院在审理原告杨小聪诉被告杨银华渔业承包合同纠纷一案中，原告杨小聪于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小聪撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨小聪负担。
审判员 钟 声
二〇一五年四月二十七日
书记员 饶志琨
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执5号
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人韩川，该公司董事长。
被执行人苏国巧，女，1964年4月12日出生，汉族，陵川县礼义桥西人，农民。
被执行人李永平，男，1972年7月31日出生，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被执行人郭广文，男，1975年12月20日出生，汉族，陵川县礼义镇人，农民
本院在执行陵川县银泰小额贷款有限责任公司与苏国巧、李永平、郭广文借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力本院（2015）陵民初字第204号民事判决书，被执行人苏国巧应偿还申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1800元。李永平、郭广文对上述借款承担连带清偿责任。本院于2016年1月4日立案执行，2016年3月14日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1100元。本院执行中，经依法调查，被执行人李永平、郭广文外出下落不明，除依法查封登记在被执行人苏国巧的丈夫刘天平名下(已死亡)晋EPO9**英伦牌小型轿车一辆和被执行人李永平名下晋ELG5**英伦牌小型轿车一辆外，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供三被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11830号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海博彩仪器设备有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海博彩仪器设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更198号
罪犯潘某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂下陆刑初字第00189号刑事判决，认定被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（已履财）。刑期自2014年8月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年3季度表扬；2015年4季度表扬；2016年1季度表扬；2016年2季度表扬。减刑考验期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 习少婷
审判员 詹 军
二〇一六年十二月六日
书记员 万 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3118号
原告：广州银曼古贸易有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号1803房。
法定代表人：朱芙蓉。
委托代理人：黄其伟，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：胡金花，广东国智律师事务所实习律师。
被告：张运灿，男，汉族。
原告广州银曼古贸易有限公司诉被告张运灿劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄其伟、胡金花及被告张运灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：被告于2014年2月26日入职原告处担任物流经理，其是仓库主管的直接上级，其上级领导还有商品经理等，被告的工作职责包括：对仓库人员的安排，对进出仓库产品进行登记管理等。原告于2014年9月4日以被告存在严重失职行为解除了与被告的劳动合同，原告的仓库总共工作人员有9人。
双方在本案中有争议的事项主要是被告就仓库盘点的赔偿数额问题。原告主张作为仓库主要管理人员的被告在仓库管理工作中，未能做好物资设备进出库的验收、登记工作，账实不相符，也未能不定期的组织人员进行月度盘点，对货物短少、损毁等现象未及时向公司汇报，存在严重失职行为，并造成了公司重大经济损失，故应根据劳动合同的约定赔偿其损失94489元。原告就其上述主张提供了劳动合同、职务说明书、承诺书、员工手册、员工手册确认书、仓库盘点表、仓库损益单等证据予以证明。被告对劳动合同无异议，对其余证据有异议，主张职务说明书没有其签名，其确认过的员工手册并非现现原告提交的员工手册，仓库盘点表其虽然有签名，但不认可损失应由其承担，因为如果加上退货仓的货品是不存在亏损，即使存在差异也不是由其个人造成的，其只是负责仓库具体的操作细则，具体大的方向，是由其上级商品经理直接统筹管理的。另原告表示仓库虽然有9个工作人员，但管理人员主要系被告及郭某。
原告于2014年9月11日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告支付失职造成的经济损失94489元。被告于2014年9月12日提起反诉，要求：被告无需支付银曼古公司经济损失94489元、原告支付违法解除劳动关系赔偿金13600元、支付2014年8月份工资7000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2014）2185号裁决书，裁决：被告支付原告经济损失赔偿金1000元，原告支付被告2014年8月份工资3500元，并驳回被告其他反诉请求。
原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失94489元。被告未对仲裁裁决起诉。
裁判理由与结果
本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方劳动权益应受到法律保护。
本案中，原告主张因被告严重失职，造成原告仓库货物短少94489元，故要求被告赔偿全部损失94489元，现根据原告提交的有被告签名的仓库盘点表，可见原告货物确有损失，被告作为物流经理，确有一定责任，但基于原告仓库以及相关的工作人员并非只有被告一人，并非所有的责任在于被告一人，原告其他工作人员亦负有相应的责任，且上述盘点表上亦有显示退货仓还有70件货品没入数，故损失金额亦不能以上述表上金额来认定，此外，原告还因此已经对被告作出了解除劳动关系的处罚。故综合上述情形，本院酌情认定以被告应赔偿原告3500元较为合理。
另仲裁裁决原告支付被告2014年8月工资3500元，原告未就该项裁决内容起诉，被告对仲裁裁决未起诉，应视为双方均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张运灿自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告广州银曼古贸易有限公司经济损失赔偿金3500元；
二、原告广州银曼古贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告张运灿2014年8月份工资3500元；
三、驳回原告广州银曼古贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州银曼古贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 娟
判决书于年月日送达
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00986号
原告：马丽娜。
原告：马丽琴。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区。
负责人：何忠海，经理。
委托代理人：季元，该公司职员。
在本院审理原告马丽娜、马丽琴诉被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店产品责任纠纷一案中，原告马丽娜、马丽琴于2016年7月8日向本院申请撤回对被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店的起诉。
本院认为，原告马丽娜、马丽琴提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜、马丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告马丽娜、马丽琴共同负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年七月八日
代书 记员 夏 璐
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人程某，经商。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月18日被全州县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员刘华民出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年4月17日22时31分许，被告人程某驾驶湘M×××××白色广本轿车行至全州县全州镇城南路城南市场路口时，被公安干警拦下检查，当场查获其放在后备厢内的猎枪一支、高压气枪一支、猎枪子弹和猎枪子弹壳共计46发、高压气枪子弹20发。经鉴定，被查获的猎枪能正常击发，27发猎枪子弹完好。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人程某违反枪支管理规定，擅自持有猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人程某通过快递方式向他人（未查获）购买了猎枪、高压气枪各一支及部分猎枪、气枪子弹。被告人程某曾用所购的枪支和子弹打过鸟和兔子。2014年4月17日22时31分许，被告人程某驾驶湘M×××××号广本轿车行至全州县全州镇城南路城南市场路口时，被公安民警拦下检查，当场查获其放在车辆后备厢内的猎枪一支、高压气枪一支、猎枪子弹和猎枪子弹壳共计46发、高压气枪子弹20发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的猎枪能正常击发，27发猎枪子弹完好。
上述事实，被告人程某在开庭审理中无异议，另有证人范财珍、程湘明的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔改表现，对其宣告缓刑符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏 萍