广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1042号
原告：李洁红，女，汉族，1977年3月15日出生，住广宁县。
被告：黄剑军，男，汉族，1982年12月5日出生，住。
被告：陈灵诗，女，汉族，1995年9月27日出生，住广东省湛江市坡头区。
第三人：黄宝英，女，汉族，1954年6月12日出生，住。
原告李洁红诉被告黄剑军、陈灵诗、第三人黄宝英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洁红到庭参加诉讼。被告黄剑军、陈灵诗、第三人黄宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁红诉称，诉讼请求：1、判令被告黄剑军、陈灵诗对（2015）肇宁法新民初字第39号《广东省广宁县人民法院民事判决书》确认由第三人黄宝英向原告支付的债务34600元、利息（自2013年9月2日起至还清款项目止按同期银行贷款利率计付）及受理费419元承担连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告与原告约定将原告在广宁县南街镇××街23号一楼经营的“广宁县南街镇红红牛奶经销店”转让给被告黄剑军、陈灵诗经营，签订了《转让协议》，协议转让金和货款金额为：33000元，并定下从2012年12月起，每月15日支付一次，每次支付不少于5000元，直至付清为止。档口转让给被告后，原告基于从帮助朋友的角度出发，大力协助被告做好档口生意，不时为被告解决在经营过程中的困难（如被告无钱交租金、电费时，原告借钱给被告）。2013年4月28日，被告陈灵诗写下了《陈灵诗欠李洁红款项清单》（原件已在2015年起诉时交给法院），共欠原告的转�金及货款等款项共34600元整，被告黄剑军之母亲黄宝英签名担保，被告陈灵诗口头承诺在2013年9月1日前还清，并从2013年1月起所欠款项按银行同期贷款利率计付利息。2013年5月4日，被告黄剑军支付了原告代交2013年4月份的租金和部分税款，并立下《欠款单》，由被告黄剑军、陈灵诗签名确认欠原告人民币32900元，并由黄宝英作事实见证，承诺从2013年5月份起每月还款不少于5000元，到2013年9月1日前全部还清，逾期未还清的，每月按5%利率计付利息。
2013年5月起，原告多次催促被告还款，但都以种种理由推诿，一直没有还款，被告黄剑军、陈灵诗失去联系，但通过其母亲黄宝英多次通知其还款也无结果。原告李洁红于2015年3月向广宁县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告陈灵诗、黄宝英（担保人连带责任）偿还所欠原先的债务，广宁县人民法院于2015年4月9日作出了《民事判决书》，判令被告黄宝英（当时因被告陈灵诗失联，原告撤销起诉该被告）限期履行向原告偿还债务，并经法院多次催促，原告也多次上门催促被告偿还债务，至今还没履行清偿责任。
原告认为，被告黄剑军、陈灵诗的违约行为已严重侵犯了原告的财产权利，漠视法院的判决的权威性，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告黄剑军、陈灵诗偿还原告的一切债务。
被告黄剑军、陈灵诗没有答辩也没有提供证据。
第三人黄宝英没有陈述意见。
经审理查明，2012年12月1日，原告李洁红与被告陈灵诗约定将原告经营的“广宁县南街镇红红牛奶经销店”转让给被告陈灵诗经营，转让标的为店铺（不含店铺产权）及店铺内的所有物品，转让价格为32000元。原告按照约定将上述标的交付被告陈灵诗经营支配，但被�陈灵诗没有履行支付价款的义务。2013年4月28日，原告与被告陈灵诗对尚欠原告的款项进行了结算，双方确认截止2013年4月28日被告陈灵诗尚欠原告34600元（含转让金及货款、借款及代交税款、代交租金及水电费），被告陈灵诗在结算清单“欠款人”一栏签字，第三人黄宝英在“担保人”一栏签字。2013年5月4日，被告黄剑军、陈灵诗立下“欠款条”载明“本人黄剑军（身份证号码：）、陈灵诗（身份证号码：）因接手经营李洁红在南街镇××街经营的红红牛奶经销店，现欠李洁红、李贤民转让款32900元，从2013年5月份起每月还款不少于5000元，到2013年9月1日前全部还清。逾期未还清的，每月按百分之五利率计付利息，但最迟还款期限为2013年12月31日止”，并由第三人黄宝英在见证人处签名。诉讼期间，原告确认被告陈灵诗于2013年4月28日立下并由第三人黄宝英担保的《陈灵�欠李洁红款项清单》约定的款项与被告黄剑军、陈灵诗于2013年5月4日立下《欠款条》所欠的款项是同一笔款项。原告于2015年1月23日以陈灵诗于2013年4月28日立下并由第三人黄宝英担保的《陈灵诗欠李洁红款项清单》作为证据向本院提起诉讼，请求第三人黄宝英偿还34600元，本院于2015年4月9日作出（2015）肇宁法新民初字第39号民事判决：一、被告黄宝英应在判决发生法律效力之日起十日内支付34600元给原告李洁红；二、被告黄宝英应当自2013年9月2日起至付清上述款项日止按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金给原告李洁红；受理费419元（原告已预交），由被告黄宝英负担。判决书发生法律效力后，原告李洁红向本院申请执行，本院于2015年6月19日作出（2015）肇宁法执字第219-1号执行裁定书终结本次执行。两被告及第三人欠下原告的款项后，原告一直向被告及第三人追�。
上述事实有《（2015）肇宁法新民初字第39号民事判决书》、《（2015）肇宁法执字第219-1号执行裁定书》、《转让协议》、《欠款单》、《陈灵诗欠李洁红款项清单》、当事人陈述等证实。
本院认为，原告将其经营的红红牛奶经销店转让给被告陈灵诗，有双方签订的《转让协议》证实，本院予以认定。被告陈灵诗欠原告34600元转让款，有被告陈灵诗于2013年4月28日立下的《陈灵诗欠李洁红款项清单》证实，该《陈灵诗欠李洁红款项清单》由第三人黄宝英担保，本院予以认定。被告黄剑军、陈灵诗于2013年5月4日对《陈灵诗欠李洁红款项清单》约定的款项重新立下《欠款单》给原告，该欠款单载明的欠款金额为32900元，有《欠款单》证实，本院予以认定。原告依《陈灵诗欠李洁红款项清单》作为证据向本院提起诉讼，要求担保人黄宝英偿还34600元，本院作出（2015）肇宁法新民初字第39号民事判决，有判决书证实，本院予以认定。原告李洁红请求被告陈灵诗、黄剑军对本院于2015年4月9日作出的（2015）肇宁法新民初字第39号民事判决被告黄宝英应在本判决发生法律效力之日起十日内支付34600元给原告李洁红及第二项被告黄宝英应当自2013年9月2日起至付清上述款项日止按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金给原告李洁红的请求及退回诉讼费419元的请求，因被告黄剑军、陈灵诗立下的《欠款单》中重新确认欠款金额为32900元，因此，被告黄剑军，陈灵诗只对32900元欠款及相应的利息承担连带责任。被告黄剑军、陈灵诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告黄剑军、陈灵诗应对本院（2015）肇宁法新民初字第39号民事判决书第三人黄宝英支付给李洁红34600元中的32900元承担连带责任。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告李洁红。
二、被告黄剑军、陈灵诗对本院（2015）肇宁法新民初字第39号民事判决书中第三人黄宝英应当自2013年9月2日起至付清欠款止按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金的违约金承担连带责任（被告黄剑军、陈灵诗应承担的利息按本金32900元计算），并在支付欠款时一并付清。
三、被告黄剑军、陈灵诗应对本院（2015）肇宁法新民初字第39号民事判决书中由第三人黄宝英退回给原告的诉讼费419元承担连带责任，并在支付欠款时一并付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取为338元，由被告负担。被告黄剑军、陈灵诗应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告预交的受理费338元，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一八年七月三十日
书记员 侯学芸
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。