wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初224号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘卜胜，男，1987年9月13日生，汉族，贵州省盘州市人（原贵州省盘县人），中专文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年3月30日被盘州市公安局取保候审，2018年4月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人刘卜胜犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人刘卜胜及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2006年7月9日晚，被告人刘卜胜与李某（又名余某，已判刑）、方某1在响水镇平某路不夜烙锅城与田某1、方某2、田某2等人经方某2介绍，双方在一起喝酒，酒后被告人刘卜胜因田某1说不认识方某1，就拿出牛角刀要杀田某1，后被方某1和袁某1拦住，李某用手打了田某1一拳并将其抱住，随即被告人刘卜胜拿牛角刀将田某1杀伤。2018年1月11日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，田某1的人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘卜胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
另查明，被害人田某1之伤经医院诊断为左侧胸部刀刺伤，左侧少量血气胸，膈肌破裂。案发后，被害人田某1已与余某及被告人刘卜胜的亲属自愿达成协议，取得了赔偿款，被害人田某1对被告人刘卜胜的行为表示谅解。2017年3月30日，被告人刘卜胜主动到盘州市公安局响水派出所投案，当日被取保候审。
上述事实，被告人刘卜胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1的陈述，证人李某、方某1、袁某1、田某2的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，病危通知书及病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，申请、协议及收条，刑事判决书，到案经过，人口信息，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卜胜在酒后与被害人田某1发生口角纠纷的过程中，持刀将田某1胸部杀伤，致田某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘卜胜与李某在犯罪过程中的作用相当，不区分主从。被告人刘卜胜案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法给予减轻处罚；案发后，其亲属已与被害人田某1自行达成调解协议，支付了赔偿款，其行为取得被害人田某1的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人刘卜胜的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘卜胜宣告缓刑。对被告人刘卜胜的辩护人提出其在庭审中自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被告人的谅解，犯罪情节轻微，建议对其宣告缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出对其在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，因被告人刘卜胜的行为致被害人田某1重伤二级的后果，上述量刑意见与其罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘卜胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月十日
书记员 施关书
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2012号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该行行长。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：乔同燕，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告乔同燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费1325元，因本案原告撤诉，减半收取662.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1866号
原告张倩，女，1982年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人王雪娜，河南扬善律师事务所实习律师。
被告赵阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人耿云龙，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕长英（系赵阳之母），住河南省新乡市。
原告张倩与被告赵阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人周冉，被告赵阳及其委托代理人耿云龙、吕长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月经人介绍，原告与被告相识。二人于2010年11月4日登记结婚。被告是现役军人，在结婚后不久就回部队，每年见少离多，夫妻感情日益淡薄。2014年被告从部队转业，但其2014年8月起就离家，不再和原告共同生活。故原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告双方只是家庭琐碎的矛盾，双方认识时间比较长，还有继续生活下去的可能，夫妻感情并未完全破裂。关于夫妻共同财产，调查完毕原、被告双方的共同财产情况再进行分割，原告所述的被告转业时间不正确。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2010年11月4日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系初婚。因被告是军人，婚后双方聚少离多。2014年被告转业后，双方又因琐事产生矛盾。2015年7月，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后，自由恋爱、自主结婚，感情基础是很好的。原告作为军人的妻子，不能经常和丈夫团聚，在感情和生活上存在抱怨可以理解。2014年被告转业后，双方首次长期共同生活，因琐事产生矛盾。但只要双方能够互谅互让，互相理解，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，避免一时意气，彼此珍惜夫妻感情，处理好夫妻和双方父母之间的关系，夫妻关系是有很大可能得到改善的。故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张倩本次要求与被告赵阳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 马靖雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初32号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张乐，男，1986年9月18日出生，汉族，大专文化程度，维修工，住陕西省咸阳市淳化县车坞乡贤仓村。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，1、2017年7月8日，被告人张乐在咸阳市秦都区渭滨镇某小区，以帮助高某某办理空调免费维修、返还清洗费用为由，利用高某某的身份证、银行卡、手机将其银行卡账号绑定在自己的微信上，后盗取其银行卡内现金6000元。
2、2017年7月7日，被告人张乐在咸阳市秦都区世纪大道某小区，以帮助郭某某办理空调免费维修、返还清洗费用为由，利用郭某某的身份证、银行卡、手机将其银行卡账号绑定在自己的微信上，后盗取其银行卡内现金1200元(已追退)。
3、2017年7月份，被告人张乐在咸阳市秦都区玉泉西路某家属院，以帮助王某某办理空调免费维修、返还清洗费用为由，利用王某某的身份证、银行卡、手机将其银行卡账号绑定在自己的微信上，后盗取其银行卡内现金12200元。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人张乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值19400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2017年7月8日，被告人张乐在咸阳市秦都区渭滨镇某小区，以帮助高某某办理空调免费维修、返还清洗费用为由，利用高某某的身份证、银行卡、手机将其银行卡账号绑定在自己的微信上，后盗取其银行卡内现金6000元。
2、2017年7月7日，被告人张乐在咸阳市秦都区世纪大道某小区，以帮助郭某某办理空调免费维修、返还清洗费用为由，利用郭某某的身份证、银行卡、手机将其银行卡账号绑定在自己的微信上，后盗取其银行卡内现金1200元(已追退)。
3、2017年7月份，被告人张乐在咸阳市秦都区玉泉西路某家属院，以帮助王某某办理空调免费维修、返还清洗费用为由，利用王某某的身份证、银行卡、手机将其银行卡账号绑定在自己的微信上，后盗取其银行卡内现金12200元。
上述基本事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、被害人许某某等人的陈述、涉案财物价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值19400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张乐归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人张乐退赔被害人高某某经济损失6000元；退赔被害人王某某经济损失12200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏 华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00120号
申请执行人刘宏仓。
被执行人赵军宽。
申请人刘宏仓与被执行人赵军宽买卖合同纠纷一案中，本案依据已经生效发生法律效力的（2014）眉民初字第00281号民事判决书。执行标的6040元，受理费50元，合计6090元。本案执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法公告向其送达了执行通知书。但被执行人赵军宽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现下落不明，无存款信息及可供执行财产线索。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻永刚
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初第123号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人刘XX，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，系个体驾驶员。2016年10月19日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局对其取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
辩护人史学林，黑龙江大为律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉[2016]124号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茄子河区检察院代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日16时30分许，被告人刘XX驾驶黑KBXX**号大客车沿茄子河区龙湖煤矿自修路由北向南行驶至该路中段，为躲避该路段一处水坑而向左打舵时与相对方向由被害人李XX驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。造成摩托车驾驶员李XX颅脑损伤及胸腹损伤死亡。经七台河市交通警察支队事故处理大队认定，黑K8XX**号大客车驾驶员刘XX负事故的主要责任。事故发生后，刘XX拨打了报警电话并在现场等待。
2016年11月29日被告人刘XX与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实有经庭审质证、认定的以下证据予以证实：
证据1.刘XX户籍信息，证实刘XX系1979年12月4日出生，有完全刑事责任能力的事实。
证据2.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实刘XX有A1驾驶资格，黑K8XX**号车系刘XX所有的事实。
证据3.道路交通事故责任认定书，证实此起交通事故的发生是由于刘XX驾驶制动不符合技术标准的机动车，应承担事故的次要责任的事实。
证据4.破案经过，证实刘XX用155XXXX****的电话向公安机关报案，到案后供述了交通肇事的事实。
证据5.110报警服务台接警经过，证实2016年10月18日16时44分用户为155XXXX****向110服务台报警称咋龙湖小区附近摩托车与黑K815**号车肇事的事实。
证据6.120急救中心证明，证实2016年10月18日16时39分接到用户131XXXX****的报警电话请求到龙湖小区附近急救的事实。
证据7.证人刘XX（男，47岁，肇事车辆所有人）证言，证实刘XX系自己雇佣的黑K8XX**号大客车客车司机，2016年10月18日刘XX驾驶车辆发生事故的事实。
证据8.证人于XX（男，26岁），证实2016年10月18日16时30分许，我乘坐刘XX驾驶的黑K815**号通勤客车，行驶到自修路中段时，与相对方向一辆摩托车相撞。摩托车驾驶员受伤，刘XX让我打120急救电话报警，我的报警手机号是131XXXX****的事实。
证据9.证人张XX（男，42岁），证实2016年10月18日16时35分许，我乘坐刘XX驾驶的黑K8XX**号通勤客车，行驶到自修路中段由北向行驶至龙湖桥附近时，相对方向驶来一辆摩托车，在靠左侧道边两米多远的位置与我乘坐的客车左侧大灯位置相撞。驾驶员躺在客车的左侧不动了，刘XX打电话报警的事实。
证据10.被告人刘XX供述，其在卷内共有4份笔录，其中一份为询问笔录，内容基本一致，供述了2016年10月18日16时30分许，我驾驶黑K8XX**号大客车从XX洗煤厂院内拉了40多人去往新兴区，当我车由北向南行驶至龙湖矿自修路中段时，在道路西侧路面的中间位置，有一个1米多长、30公分宽度的水坑，我向左打舵躲避，刚驶过水坑，对向来一辆摩托车，速度很快，就撞在我车左侧前大灯的位置，我就向右打舵、踩刹车，将车停下后下车看到摩托车驾驶员头朝南、脚朝北趴在路上一动不动。我让同事于守行帮我打120报警救伤者，我又打的122事故报警，然后在现场等交警来处理。
证据11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实黑K815**号金龙牌大型普通客车左前部及风挡玻璃与无号牌大运两轮摩托车的左前部及驾驶员发生过接触的事实。
证据12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实黑K815**号金龙牌大型普通客车的制动系统性能不符合（GB7528-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定，无号牌两轮摩托车的所检见部分制动系统性能符合（GB7528-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定的事实。
证据13.七台河市刑事技术支队鉴定文书，证实分析说明：依据尸检所见，死者身上之损伤根据其损伤特征属于挫伤及挫创，为受钝性外力作用所形成。意见：分析符合颅脑损伤及胸腹损伤死亡的事实。
证据14.七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实刘XX血液中未检测出乙醇成分，被害人李XX血液中乙醇成分含量为175.6毫克/100毫升的事实。
证据15.交通事故现场勘验笔录及照片，证实事故现场位于茄子河区龙湖矿自修路段处。道路为南北走向，事故现场死亡1人，肇事车辆为金龙牌大型普通客车与无号牌两轮摩托车，肇事驾驶员刘XX在事故现场等待的事实。
公诉机关认为，被告人刘XX违反运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘XX的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。建议对其判处一至两年有期徒刑。
被告人刘XX自愿认罪，无辩解。并出示谅解书、收条各一份，证明被害人家属同被告人家属达成民事调解协议，连同保险公司赔偿款在内被告方一共赔付被害人经济损失42万元。被害人对刘XX的犯罪行为表示谅解，希望法庭从轻处罚或免于处罚。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规驾驶制动不良的机动车辆，在设有中心线的道路上行驶时未保持安全车速，遇情况采取措施不当，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，应予以支持。被告人刘XX肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告。积极赔偿取得被害人家属谅解，依法应从轻处罚，应适用缓刑。被告人有固定住所，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 全 帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐甜，男，汉族，1982年10月20日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
一审被告：中国建材股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路***号。
法定代表人：宋志平，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人唐甜及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、中国建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第174号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张天智
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月一日
书记 员代 孝 聪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3278号
被执行人：王当当，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
被执行人王当当因犯贩卖毒品罪，本院于2014年7月17日作出（2014）沛刑初字第252号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人王当当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2028年11月26日止。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院查明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人王当当犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5354号
申请执行人漏建良与被执行人朱佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0109民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人漏建良于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初194号
原告：新疆科创水果种植农民专业合作社，住所地：一0五团果园住宅区，统一社会信用代码：93652323313313542F。
法定代表人：牛树森，该合作社总经理。
委托代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：高小秋，女，1970年9月30日出生，住第六师土墩子农场。
原告新疆科创水果种植农民专业合作社（以下简称科创合作社）与被告高小秋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告科创合作社委托代理人吴卫华、被告高小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付种子款18900元，违约金1500元，合计20400元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年5月11日，原、被告双方签订《食葵、南瓜籽、打瓜籽供种收购合同》，约定原告向被告提供种子126袋由被告种植，每袋150元，被告应在当年的10月30日之前将符合合同约定标准的南瓜籽卖给原告，若违约，每亩赔偿违约金300元。合同订立后，原告依约向被告提供种子，被告未向原告交付南瓜籽，也未支付种子款。原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。
被告高小秋辩称，被告通过吴金义购买原告的葫芦瓜籽，约定以不低于12元/公斤的价格回收农产品，但等产品收获的时候，原告先是说种子潮，后面又说没钱回收不要了，被告最后以9.5元/公斤的价格出售了产品。原告应当在回收产品的时候把欠付的种子款扣掉，原告未回收产品，所以，被告不应该支付种子款，也不应该承担违约金。
经审理查明，2016年5月11日，原告与被告签订《食葵、南瓜籽、打瓜籽供种收购合同》，约定：原告保证按约定收购被告生产的产品；给被告提供瑞丰九号葫芦瓜种子，每袋150元，共126袋；产品回收质量标准及保底回收价格为：一等品，籽粒饱满，色泽鲜亮，无虫蛀、霉变籽、土、沙、石、鼠粪、豆粒等杂物，脱皮率≤1%，破碎率≤1%，水份≤14%，杂质≤1%，出籽率≥80%，保底价12元；被告在收获晾晒、清杨筛选达标后，由原告销售代理人按时组织收购；适时收购，随行就市，若遇市场价格上涨，被告在征得原告同意后方可将产品售给他人，否则违约赔偿；原告违约，则赔偿给被告造成的全部损失，被告违约，则每亩赔偿原告300元违约金；合同有效期至2016年10月30日等。合同尾部空白处书写有：“欠种子钱18900元”，被告高小秋在合同尾部签字按印。
合同签订后，原告依约给被告供应126袋瑞丰九号葫芦瓜种子，被告种植60亩葫芦瓜。当年10月初，被告进行了收割、晾晒，亩产约120公斤。被告等农户联系原告进行收购，因产品较潮，原告没有回收。11月时，原、被告商量回收事宜，双方因收购价格不能协商一致，原告最后未回收被告产品。2016年11月中旬，被告将产品以每公斤9.5元的价格，出售给他人。
现原告向被告索要种子款无果，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的收购合同、证人张涛和陈前锋的证言，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订有种植回收合同，原告给被告提供了种子，被告共欠原告种子款18900元，有双方签字的合同为证，现原告要求被告支付种子款18900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1500元，因双方签订的是种植收购合同，原告供应种子，被告应当支付种子款，与此同时，原告也应当按照合同约定回收符合合同约定品质的农产品，因被告产品品质较潮，原告对于回收价格与被告不能协商一致，最终原告未回收被告种植的农产品，并非被告单方原因，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高小秋欠原告新疆科创水果种植农民专业合作社种子款18900元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告新疆科创水果种植农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（己减半收取，原告已预交），由原告新疆科创水果种植农民专业合作社负担11元，被告高小秋负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年三月十四日
书记员 弥博勃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1678号
申请执行人杜磊，身份证号2301051981********，女，1981年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区建平四道街*号。
被执行人哈尔滨炜伦申通快递有限公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街60号。
法定代表人严群芳，职务总经理。
被执行人邵建鹏，身份证号2301031978********，男，1978年12月12日生，汉族，住哈尔滨市先锋路***号*栋*单元***室。
申请执行人杜磊与被执行人哈尔滨炜伦申通快递有限公司、邵建鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜磊于2016年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费2938.38元、误工费466.83元、住院伙食补助费250元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第468号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1678号
申请执行人杜磊，女，1981年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨炜伦申通快递有限公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街60号。
法定代表人严群芳，职务总经理。
被执行人邵建鹏，男，1978年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杜磊与被执行人哈尔滨炜伦申通快递有限公司、邵建鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜磊于2016年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费2938.38元、误工费466.83元、住院伙食补助费250元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第468号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第412号
原告陈启象，男。
委托代理人王传根，男。
被告邢华忠，男。
原告陈启象与被告邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员陈启胜独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈启象及其委托代理人王传根到庭参加诉讼。被告邢华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启象诉称，被告邢华�因资金周转困难，于2011年10月24日向原告借款170000元，约定月利率1.5%；于2011年12月20日向原告借款300000元，约定月利率3%；于2012年4月26日向原告借款80000元，口头约定月利率1.5%。共计借款本金550000元，其中170000元的约定借期1年，其余未书面约定借期。2012年底原告多次催要借款，被告均未归还。故诉至法院要求判令被告给付借款550000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
被告邢华忠未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告邢华忠因资金周转困难，于2011年10月24日向原告借款170000元，约定月利率1.5%，借期1年；于2011年12月20日向原告借款300000元，约定月利率3%，未书面约定借期；于2012年4月26日向原告借款80000元，未书面约定利息也未书面约定借期。共计借款本金550000元。借款后，被告支付了所借300000元的利息至2012年6月。余款原告从2012年底起多次催要，被告均�归还。
上述事实有被告邢华忠出具的借条3张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈启象与被告邢华忠之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求的利息，超出法律规定保护范围的部分本院不予支持。利息的计算双方未作书面约定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邢华忠给付原告陈启象借款550000元，并承担利息（本金300000元，以利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年7月1日起计算至2013年4月11日止；本金170000元，以月息1.5%计算，从2011年10月24日起计算至2013年4月11日止；），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告邢华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一三年四月十一日
书记员 万莹萍
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第10号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘年根，该局局长。
2013年4月9日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月8日作出龙计生征字（2012）第572号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市锦溪镇中锦村村民张某、谭某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费8100元。
本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年12月8日作出的龙计生征字（2012）第572号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第572号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费8100元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第572号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月九日
代书记员 蒋菲菲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1951号
原告董清华，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，河北省固安县人，住固安县固安镇袁各庄村。
委托代理人谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告刘冬梅，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，河北省固安县人，原住固安县固安镇袁各庄村（现下落不明）。
原告董清华与被告刘冬梅离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月22日登记结婚，年月日生育一男孩取名董俊哲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。常因家庭琐事发生争吵。婚后原被告曾一同去北京打工，孩子一直由父母父母抚养。被告于2008年下半年离家出走，至今未归。我们也曾电话联系过，被告始终没有反悔之意，后开干脆手机换号，与我断绝联系。我们的夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告董清华与被告刘冬梅于2004年11月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般。年月日生育男孩取名董俊哲，董俊哲一直与原告父母生活。被告于2008年离家出走至今未归。
以上事实有原告陈述及原告提交的结婚证一份、固安县公主府乡袁各庄村民委员会证明一份可以证实。
本院认为，被告于2008年离家出走，与原告分居，说明与原告的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于婚生子董俊哲一直随原告父母生活，应当由原告抚养，对原告要求抚养婚生子董俊哲，并由被告负担抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告董清华与被告刘冬梅离婚。
二、婚生子董俊哲随原告生活，被告每月负担抚养费200元，从2013年开始，每年5月1日前给付本年度抚养费，直至董俊哲年满十八周岁止。婚生子的教育费凭有效票据被告负担一半。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不能另行结婚。
审 判 员 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一三年二月十五日
书 记 员 万京山
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐商初字第79号
原告：金建军，农民。
被告：曹维水，农民。
本院在审理原告金建军与被告曹维水借贷纠纷一案中，原告金建军于2011年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建军撤回起诉。
本案案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告金建军负担。
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一一年五月三十一日
代书 记员 王佩玲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬象行初字第11号
原告宁波振兴房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道城东路11弄16号。
法定代表人金正德，男，董事长。
委托代理人盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告象山县建设局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人石华云，男，局长。
委托代理人徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。
第三人伊夏兰，女，1967年8月18日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
第三人郑黎飞，男，1988年7月12日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人周联镇，男，1968年10月27日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告宁波振兴房地产开发有限公司诉被告象山县建设局房屋行政登记一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于2011年3月9日立案受理后，于2011年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理和伊夏兰、郑黎飞有法律上的利害关系，本院于2011年3月29日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭审理了本案。原告宁波振兴房地产开发有限公司的委托代理人盛增红，被告象山县建设局的委托代理人徐忠诚，第三人伊夏兰、郑黎飞的委托代理人周联镇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告宁波振兴房地产开发有限公司与第三人伊夏兰、郑黎飞决定通过协商解决纠纷，于2011年5月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波振兴房地产开发有限公司通过与第三人伊夏兰、郑黎飞协商解决房屋纠纷，并撤回对被告象山县建设局房屋行政登记一案的起诉，属于原告有权处分自己诉讼权利的行为，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波振兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 林树明
二〇一一年五月三十一日
代书 记员 蒋晓瑜
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第11号原告宁波振兴房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道城东路11弄16号。法定代表人金正德，男，董事长。委托代理人盛增红，浙江昊大律师事务所律师。被告象山县建设局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。法定代表人石华云，男，局长。委托代理人徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。第三人伊夏兰，女，1967年8月18日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。第三人郑黎飞，男，1988年7月12日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。委托代理人周联镇，男，1968年10月27日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告宁波振兴房地产开发有限公司诉被告象山县建设局房屋行政登记一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于2011年3月9日立案受理后，于2011年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理和伊夏兰、郑黎飞有法律上的利害关系，本院于2011年3月29日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭审理了本案。原告宁波振兴房地产开发有限公司的委托代理人盛增红，被告象山县建设局的委托代理人徐忠诚，第三人伊夏兰、郑黎飞的委托代理人周联镇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告宁波振兴房地产开发有限公司与第三人伊夏兰、郑黎飞决定通过协商解决纠纷，于2011年5月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波振兴房地产开发有限公司通过与第三人伊夏兰、郑黎飞协商解决房屋纠纷，并撤回对被告象山县建设局房屋行政登记一案的起诉，属于原告有权处分自己诉讼权利的行为，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宁波振兴房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波振兴房地产开发有限公司负担。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰人民陪审员  林树明二〇一一年五月三十一日代书 记员  蒋晓瑜附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第600-2号
申请执行人徐瑞清。
被执行人王振东。
关于徐瑞清与王振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王振东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资每月2000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03054号
原告：李作峰，男，汉族。
委托代理人：郑建惠，男，汉族。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸b座704号。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
被告：陕西神木欢乐谷工贸有限公司，住所地：陕西神木县尔林镇红碱淖景区。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
本院在审理原告李作峰与被告陕西恒鼎工程有限责任公司、陕西神木欢乐谷工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李作峰于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李作峰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告减半负担25元。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹雪荣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初624号
原告：云浮市宇顺物业管理服务有限公司。
地址：云浮市云城区城中路2号负一层。
法定代表人：郑仕富。
委托代理人：胡文、苏献芝，广东言阳律师事务所律师、律师助理。
被告：黄社洪，男，汉族，1978年1月7日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司诉被告黄社洪物业服务合同纠纷一案中，原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司以被告黄社洪已履行交付物业管理服务费、水费、公摊电费及滞纳金的义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，减半收费95元，由原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年七月十一日
书记员 阮健欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2281号
原告韩方珅。
被告威海华中装饰设计工程有限公司。
原告韩方珅与被告威海华中装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩方珅、被告威海华中装饰设计工程有限公司之委托代理人张晓菲、邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方珅诉称，原告应聘被告项目经理职位，面试合格后被录用，双方约定原告月工资4000元。2012年5月3日，原告进入工作岗位，被告未与原告签订书面劳动合同。同年6月4日，原告被派到被告在烟台的工地工作，每周六、日均上班。被告未及时向原告支付工资，直至7月19日，被告才支付5月份工资3000元，且不足额。因被告拖欠工资，同年8月16日，原告提出辞职。原告申请劳动仲裁之后，被告才向原告支付了6-8月份工资。被告未向原告支付加班费、拖付工资的行为违反了法律规定，故原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金10488.07元、未签订劳动合同的二倍工资10488.07元、2012年5月份工资差额1000元、6-8月份加班费（含休息日和端午节）8229.77元。
被告威海华中装饰设计工程有限公司辩称，原、被告约定，原告在试用期（一个月）内月工资总额3000元，试用期后月工资总额4000元，被告已按该标准向原告支付了全部工资，不存在拖欠，原告要求支付赔偿金和工资差额无事实依据；被告没有安排原告加班，如原告周六、日工作，则是因工期原因自行加班，并且，双方约定的月工资4000元也包括了这部分，是每月的工资总额；虽然原、被告未签订劳动合同，但是发生劳动争议后，经仲裁庭调解，双方进行了工作交接，同时约定，被告将调解款支付后双方无任何劳动争议或纠纷，这表明，双方对此前的劳动争议不再追究，否则，被告完全没必要在仲裁庭未做裁决的情况下向原告支付款项。基于上述原因，原告的各项请求均应驳回。
经审理查明，原告应聘被告项目经理职位，面试合格后被录用。2012年5月3日，原告进入工作岗位，被告未与原告签订书面劳动合同。同年6月4日，原告被派到被告在烟台的工地工作。2012年7月19日，被告向原告支付5月份工资（按3000元工资标准），同年8月16日，原告提出辞职。
2012年9月21日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付6-8月份工资10488元、拖欠工资的赔偿金10488元、5月份工资差额及赔偿金共2000元、加班工资8229.77、出差补助2250元、未签订劳动合同的二倍工资10488元。在仲裁庭审理过程中，经调解，双方进行了工作交接，被告向原告支付了6-8月份工资（按月工资4000元标准）及出差补助，原告因此撤回了要求被告支付6-8月份工资10488元、5月份工资差额及赔偿金2000元、出差补助2250元这三项请求。劳动人事仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告对双方在工作交接时是否约定“此后无任何劳动争议或纠纷”有争议。被告为证实自己的主张提供支款单一份。该支款单的时间为2012年10月25日，金额、用途栏的内容均由原告书写，支款人处有原告签名，在左下角负责人一栏标注“本款项支付后，双方无任何劳动争议或纠纷”，被告法定代表人在支款单右上角签名。原告质证称，“本款项支付后，双方无任何劳动争议或纠纷”并不是原告书写，字迹明显与原告的字迹不一致，原告在支款单签名时，此处为空白，如果原、被告真的就此达成协议，应签订正规的协议。故原告对此不予认可。
原、被告对被告是否安排原告加班也存有争议，但原告对其主张的加班事实未提供证据。
上述事实，有双方陈述、支款单等在卷佐证。
本院认为，原告自2012年5月3日起在被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。劳动法和劳动合同法规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠；用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告支付工资，不符合法律规定，应予以纠正。被告是否应支付拖欠工资的赔偿金，劳动合同法规定，未及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%至100%的标准加付赔偿金。从该规定看出，用人单位支付赔偿金的前提是：一、未及时支付劳动报酬，二、在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的。本案中，无证据显示劳动行政部门责令限期支付而被告仍未支付，因此，原告要求被告支付赔偿金的请求，理由不当，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提供任何证据证实被告安排原告加班，因此，原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。即使原告存在周六、周日及端午节仍在工作的情形，由于原告任项目经理，工作岗位在工地，其工作性质决定了可能需要休息日、法定节假日工作，原告对此应是明知的，因此，双方约定的月工资数额应为月工资总额即已经包括休息日和法定节假日工作的工资。因此，原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。
关于被告是否欠发原告5月份的工资，涉及到双方约定的5月份工资数额标准，原、被告的主张不一致。对此，一、因为原告对此未提供任何证据；二、被告主张，第一个月试用期工资为3000元，试用期后工资4000元，比较符合常理。因此，本院按照实际发放的数额来认定，不能认定被告欠发原告5月份工资。故原告的该项请求，理由不当，本院不予支持。
被告作为劳动关系的用人单位，未及时与劳动者签订书面的劳动合同，应自建立劳动关系的次月起向劳动者支付二倍工资。关于原、被告是否在交接时约定支付款项后，对任何劳动争议或纠纷不再追究的问题。从被告提供的支款单看，“本款项支付后，双方无任何劳动争议或纠纷”两行文字明显与原告的字迹不一致，且填写在负责人签字一栏，这与日常行为习惯极不符，而支款单最终由被告保管，被告对此不能作出合理解释，应承担不利后果；从另一个方面看，原告申请仲裁时提出多项请求，在仲裁庭审理期间，双方进行了工作交接，被告向原告支付6-8月份工资及出差补助等，而这两项内容也属于原告的诉求内容，如果双方此时有此约定，从常理看，原告应放弃或撤回其它诉求，而原告并未撤回，仲裁庭对本案继续审理并作出裁决。因此，不能认定双方达成协议，对任何劳动争议或纠纷不再追究，被告的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资9733元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
审 判 员 严相荣
人民陪审员 周玉明
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吕俊芳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00011号
申请人刘征，男，1986年1月29日生，汉族。
被执行人马玉侠，女1972年10月26日生，汉族。
被执行人吕继成，男，40岁，系马玉侠之夫。
本院在执行申请执行人刘征与被执行人马玉侠、吕继成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2012年8月20日作出的（2012）潼民初字第00101号民事判决书，被执行人马玉侠、吕继成应给付申请执行人刘征借款本金30000元及利息，并负担案件受理费450元、公告费700元及申请执行费400元。在执行过程中，本院于2013年5月27日向被执行人马玉侠、吕继成发出执行通知书，责令其履行义务。因被执行人长年在外打工，其母亲同意先给付100元。经查询被执行已无可供执行财产。申请执行人对此表示认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼执字第00101号申请人刘征与被执行人马玉侠、吕继成民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郭丽军
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1620号
原告：刘家菊。
原告：卞于梅。
被告：祝小龙。
本院在审理原告刘家菊、卞于梅诉被告祝小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘家菊、卞于梅于2016年11月11日向本院提出撤回对被告祝小龙的起诉。
本院认为，原告刘家菊、卞于梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家菊、卞于梅撤回对被告祝小龙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘家菊、卞于梅负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 津
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第324号
原告李福，男，1964年8月15日出生，汉族，住唐山市。
原告魏素英，女，1959年6月11日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司，住所地唐山市。
负责人于小兵，职务该公司总经理。
委托代理人刘海英，女，1972年10月11日生，汉族，该公司办公室主任，住唐山市。
原告李福、魏素英与被告唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司骨质瓷分公司（以下“简称红玫瑰骨质瓷分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福、魏素英及其委托代理人司维，被告委托代理人刘海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福、魏素英诉称，二原告系李青山的父母亲。李青山是被告单位职工。在2009年8月23日13时50分，李青山下班回家途中发生交通事故，当场死亡，李青山负事故同等责任。对于工伤赔偿被告一直答应赔付，终未给付。2012年2月20日原告提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局作出（2012）130200-001号工伤认定不予受理决定书。原告不服起诉到人民法院，唐山路北区人民法院作出维持不予受理决定书的行政判决书。原告认为未在规定期限内向劳动保障部门申请工伤认定，只是失去向社保部门工伤基金中领取相关工伤保险待遇，并没有丧失向用人单位获得赔偿或享受工伤待遇的权力。现原告要求被告按民事赔偿标准给付原告丧葬费9965元，死亡赔偿金135850元，共计145815元。
被告红玫瑰骨质瓷分公司辩称，原告起诉的工伤赔偿案件，是基于工伤为前提的赔偿，二原告未能取得工伤认定，因此原告的起诉不合法。唐山市人力资源和社会保障局对原告作出的（2012）130200-001号工伤认定申请不予受理的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有法律效力，但原告仍然自认为是工伤，向企业索要工伤赔偿金是不成立的。根据《工伤保险条例》规定，工伤的认定必须由工伤认定部门认定，单位和个人无权认定工伤。而且原告的诉讼有效期已超过法律规定的诉讼时间规定，法院应不予受理。因此要求人民法院驳回原告起诉，不予受理。要求人民法院否定原告请求事项的全部内容。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区双桥镇李家峪村民委员会出具的证
明一份，证明原告的主体资格。
2、交通事故责任认定书及调解书各一份，证明交通事
故发生的时间、地点及就交通事故已达成协议。
3、唐山市路北区人民法院行政判决书一份，证明原告
已经过行政诉讼程序，认定工伤已超期，不予受理。
4、被告单位出具的证明信一份，证明李青山是该公司
职工，被告承认李青山是在下班途中发生交通事故。
5、死亡证明信及骨灰寄存凭证各一份，证明李青山死
亡的事实。
6、唐山市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决
定书及更正通知书各一份，证明已经过劳动部门的程序。
7、工伤认定申请表一份，证明被告认定李青山是工伤。
8、唐山市路北区人民法院行政判决书送达回证一份，
证明判决书已送达给被告，被告没有上诉。
被告红玫瑰骨质瓷分公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，李青山系被告红玫瑰骨质瓷分公司职工，2009年8月23日13时50分许，李青山下班回家途中发生交通事故，当场死亡。2009年9月11日交警部门认定李青山承担事故同等责任，2009年9月15日事故双方达成赔偿调解协议。企业赔付一直未达成协议。2012年2月20日原告向唐山市人力资源和社会保障局提出对李青山的工伤认定的申请，唐山市人力资源和社会保障局以李青山发生交通事故时间超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。后原告向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，2012年5月24日唐山市路北区人民法院作出行政判决，维持唐山市人力资源和社会保障局2012年2月20日作出的（2012）130200-001号工伤认定申请不予受理决定书。判决书送达后，原告、唐山市人力资源和社会保障局、红玫瑰骨质瓷分公司均未上诉。2013年1月16日原告向本院提出诉讼，要求被告赔偿原告丧葬费9965元，死亡赔偿金135850元。
本院认为，法院审理工伤案件应以工伤认定为前提。在李青山因交通事故死亡未被唐山市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请和本院不能按工伤确定赔偿责任的前提下，原告向被告提出的民事赔偿请求，应系过错责任赔偿，而原告未提交证据证明被告在李青山死亡事故中存在过错，故原告诉请本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李福、魏素英之诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告李福、魏素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘珊珊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第136号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
附带民事诉讼原告人杨某丙。
附带民事诉讼原告人杨某丁。
附带民事诉讼原告人杨某戊。
五原告人共同委托代理人杨某己，浙江文达律师事务所律师。
被告人傅某原。因本案于2012年12月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人傅某原犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某戊及委托代理人杨某己、被告人傅某原到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人傅某原违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
五附带民事诉讼原告人的诉讼请求，判令被告人傅某原赔偿死亡赔偿金154855元，丧葬费23330元，误工费20364元，精神损害抚慰金100000元，合计人民币298549元，扣除被告人已赔偿50000元，被告人尚应赔偿原告人248549元。庭审中提供了户口本复印件、遗体火化证明复印件及相关证明等证据。
被告人傅某原对公诉机关指控的事实和定性均无异议。同意赔偿原告人提出的死亡赔偿金154855元，丧葬费23330元，但误工费和精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月7日，被告人傅某原驾驶浙07／812**大中型拖拉机从白马驶往诸暨方向。6时5分许，该车行至103省道106KM＋500M郑家坞菜市场地段时，与行人陈某芬发生碰撞，造成陈某芬当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人傅某原及时报警，并在现场等候交警处理。经浦江县公安局法医学鉴定：陈某芬系交通事故，造成头部、胸部严重损伤而死亡。经事故认定：傅某原负事故主要责任。被告人及其家属已向交警部门缴纳了事故预交款10万元，被害人家属已领取了5万元。
上述事实，被告人傅某原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场示意图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，收缴物品清单，被害人身份信息，浦公交认字（2012）第5525号道路交通事故认定书，浦公交鉴（尸）字（2012）84号法医学尸表检验意见书，金公物鉴化字（2012）3147号物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，自首证明，交通事故预交款收据及预付款存根，浦江县农村社会保险事业管理处证明，郑家坞镇杨家村民委员会证明，户口本复印件，遗体火化证明复印件，被告人的身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某原违反道路交通运输管理法规，疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。原告人诉请精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告人诉请误工费20364元过高，因被害人死亡而造成其家属的误工损失，可酌情给付。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人傅某原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2014年3月16日止。）
二、由被告人傅某原赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计人民币173275元，扣除被告人已付50000元，余款123275元限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年四月十五日
代书 记员 方 芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00020号
罪犯李新见。现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）许中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李新见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失3万元。被告人李新见不服，提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）豫法刑三终字第33号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人李新见无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月25日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新见自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年4月，被告人李新见与同村村民毋战红因欠帐问题发生争执，毋战红持刀将被告人李新见砍致轻伤，后经当地派出所和村干部调解处理。2002年10月10日早晨6时许，被告人李新见得知毋战红骑摩托车外出，便伙同吴玲娟骑摩托车追赶至禹州市方山镇逯坡村公路上，二人捡起路旁的木棍朝毋头部击打，致毋当场死亡。在共同犯罪中系主犯。被告人李新见的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯李新见自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员任中兴的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新见自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李新见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三四年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1056号
原告：阮孔春。
委托代理人：范宇聪。
被告：吴奕。
被告：吴洁。
原告阮孔春为与被告吴奕、吴洁民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮孔春的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告吴奕、吴洁经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告阮孔春起诉称：2013年2月6日，被告吴奕以资金紧张为由，通过朋友介绍向原告借款2万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限。被告吴洁自愿为上述借款提供保证担保。2013年4月9日，被告吴奕再次向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告除支付部分利息外，对其余3万元本息未能及时归还，为此涉讼。现请求判令被告吴奕归还原告借款3万元，并支付自2013年6月10日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告吴洁对上述借款2万元本息承担连带责任。
原告阮孔春为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告吴奕于2013年2月6日向原告借款20000元，约定月息2.8%，被告吴洁提供担保的事实；
二、借条一份，证明被告吴奕于2013年4月9日向原告借款1万元，约定月息2%的事实。
被告吴奕、吴洁未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明效力，本院予以采信，能够证明被告吴奕分两次向原告借款3万元，利息分别约定为月利率2.8%、2%，未约定借款期限，被告吴洁为被告吴奕向原告的借款2万元提供保证担保的事实。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定：两被告已支付利息至2013年6月9日。
本院认为：原告与被告吴奕之间的民间借贷除约定的利率偏高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对各方当事人均具有约束力。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告吴奕主张权利。被告吴奕在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿将利率偏高部分借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。被告吴洁为被告吴奕向原告借款的其中2万元提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，被告吴洁应对被告吴奕向原告借款2万元的本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴奕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮孔春借款30000元，并支付该款自2013年6月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴洁对被告吴奕的上述第一项债务中的借款2万元及其相应的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告吴奕负担，被告吴洁对其中的235元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年四月二十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1136号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告李奇。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告李奇为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年四月十一日
书记员 宋洁
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第281号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年10月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经本院决定，于2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人刘某从周某手中得到约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）后来到廖某入住的遂川县城井冈山酒店206房，并将该冰毒售予廖某吸食。次日下午16时许，公安民警依法在该宾馆查房时将廖某抓获。经鉴定，廖某的尿液中检出冰毒（甲基安非他明）成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、廖某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民初字第98号
原告武某某，男，住曲阜市西关。
被告孔某，女，住曲阜市葛家庄。
原告武某某诉被告孔某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐冬梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚天成
�林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第978号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：张洪文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人张洪文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第363号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第363号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉�判员崔永富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第396号
原告李某，女，1982年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告徐某，男，1980年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛兴华、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求法院依法判令原、被告离婚；要求婚生子徐某男由被告抚养；要求依法分割共同财产，由被告支付原告应得份额折价款80000元；并要求被告承担案件受理费。
被告徐某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告在诉状中陈述的我与其相识、登记结婚的事实均属实。我们夫妻共同生活期间，我没有打过她，只是和她争吵过。原告是2010年11月离家进城务工的，原告走后孩子就一直随我的父母生活至今。现在我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识谈婚，后于2005年1月28日在张掖市甘州区人民政府登记结婚。2006年6月21日生育了一个男孩，起名叫徐某某。在共同生活期间，原、被告常为家务琐事争吵。2010年11月，原告离家进城务工，此后，婚生子徐某男就一直随被告生活至今。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的结婚证复印件一份；
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一子，虽然在共同生活期间也有矛盾发生，但发生矛盾也是个别事件，说明原、被告婚姻基础牢固，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告对婚姻问题应慎重考虑，不能视婚姻为儿戏，应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，多从有利于孩子成长的角度考虑。原、被告在今后的生活中要互敬互爱、互相关心、理解、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，多一些关爱，少一些责怪，双方互谅互让、真诚沟通，都从有利于孩子健康成长、家庭稳定的角度出发，双方还是能够和好生活的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱丽霞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02516号
原告史某某。
委托代理人史明德。
委托代理人孔祥春。
被告郭某某。
委托代理人梁福廷。
委托代理人吕维艳。
原告史某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2014年经人介绍相识，2014年11月4日订婚。按照习俗，除去各种花费外，另给付被告彩礼共20000.00元。经过一段时间的相处，我俩均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，双方感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。我就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，现要求被告返还彩礼钱2万元、黄金首饰价值8200.00元、被告回娘家平常要的钱4200.00元、替被告偿还被告个人债务支付500.00元及手机一部，并由被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称，我与原告经人介绍相识。原告在结婚前给我一个黄金项链和一个戒指，还有一部手机，我没收到他的钱。我们于2014年10月5日举行仪式，结婚时我带去原告家的财产有一台冰箱，一台洗衣机，6400多块红砖，4.5×1的彩钢13块，煤气罐、煤气灶各一个，一对箱子，三节老式柜子一个，四套被子及两个褥子，这些东西要求返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年农历9月份举行订婚仪式，原告共给付被告彩礼钱2万元，总价值8200.00元的金项链和金戒指各一枚，手机一部。被告带至原告家一台冰箱，一台洗衣机，6000块红砖，4.5×1的彩钢12块，煤气罐、煤气灶各一个，一对箱子，三节老式柜子一个，三套行李（其中两套新的、一套旧的）。举行仪式后双方在一起同居生活四个月左右的时间，后被告回岔沟乡下院村居住。另原告为被告还被告个人所欠外债500.00元。
本院认为，我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。按照当地习俗，为达到结婚目的，男女双方在订立婚约时，男方会按照女方的要求，给付女方较大数额的彩礼款。男女双方在解除婚约时，结婚的目的已经不能实现，故接受彩礼款的一方应予返还得到的彩礼款。本案中，原告史某某在与被告郭某某订婚时，被告郭某某向原告索要了彩礼款。原告与被告郭某某订婚后同居并一起生活，在返还彩礼款时，应予考虑酌情返还。被告收取原告的彩礼款实际为2万元，结合本案的实际情况，本院确认被告应返还彩礼款为1.3万元较为适宜。原告要求被告返还总价值8200.00元的金项链和金戒指各一枚，手机一部，这些物品属于原告方对被告郭某某的赠与，本院不予支持。原告为被告还被告个人所欠外债500.00元，因原告没有该义务，故被告应该偿还原告。对于原告要求被告返还被告回娘家平常要的钱4200.00元，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告带至原告家物品属被告所有，被告可以带走。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效之日起十日内返还原告现款人民币1.35万元。
二、被告带至原告家的一台冰箱、一台洗衣机、6000块红砖、12块4.5×1的彩钢、一个煤气罐、一个煤气灶、一对箱子、一个三节老式柜子、三套行李（其中两套新的、一套旧的）等财产于本判决生效之日起十日内取走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580.00元，由原告承担290.00元，被告承担290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王海波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第507号
原告沈红光。
被告周克贵，成年。
被告俞超苑。
原告沈红光与被告周克贵、俞超苑之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈红光到庭参加诉讼，被告周克贵、俞超苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红光诉称：2011年1月30日，周克贵、俞超苑向沈红光借款25000元，约定月息2分，借期三个月，并出具借条一张。2011年10月份，两被告归还借款本金10000元，借款余款及利息至今未还。为此，请求法院判令周克贵、俞超苑归还借款15000元及利息（按月息2分，从2011年1月30日开始计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，沈红光向本院提交2011年1月30日借条一张，证明周克贵、俞超苑向沈红光借款25000元，约定月息2分，借期三个月的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告周克贵未作答辩，也未提交证据。
被告俞超苑未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年1月30日，周克贵、俞超苑向沈红光借款25000元，约定月息2分，借期三个月，并出具借条一张。2011年10月份，两被告归还借款本金10000元，借款余款及利息至今未还。为此，沈红光诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告沈红光与被告周克贵、俞超苑之间的借贷关系依法成立，周克贵、俞超苑尚欠沈红光借款人民币15000元及利息，有其出具的借条和原告的陈述为凭，事实清楚。被告周克贵、俞超苑拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告周克贵、俞超苑经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周克贵、俞超苑于本判决生效后十日内归还原告沈红光借款15000元及利息（按月息2分，从2011年1月30日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取计207.5元，由被告周克贵、俞超苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费415元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年四月十一日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3988号之二
申请执行人：文乘，女，羌族，1994年8月10日出生，住四川省北川羌族自治县。
被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人姚承志。
本院在执行申请执行人文乘与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币10479.88元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费57元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人文乘亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3988号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3988号之二申请执行人：文乘，女，羌族，1994年8月10日出生，住四川省北川羌族自治县。被执行人浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人姚承志。本院在执行申请执行人文乘与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币10479.88元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费57元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人文乘亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第185号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘X甲，男。
被告人凃正新。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月13日被黔西县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。
辩护人李纪衡，黔西县律师事务所律师，一般代理。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人凃正新犯故意杀人罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘X甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘X甲、被告人凃正新及其辩护人李纪衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控被告人凃正新预谋杀害刘X乙、刘X甲二人，于2015年1月13日持刀将刘X甲杀成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人凃正新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘X甲要求被告人凃正新赔偿其医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护理人员伙食费、精神抚慰金、后续医疗费、交通费1000元共计人民币113181.51元。
针对上述诉讼请求，原告人在举证期限内出示了以下证据：
1、相关费用单据，证实原告人刘X甲因被被告人凃正新伤害而产生的医疗费、鉴定费。
2、车票，证实刘X甲受伤后产生的交通费。
3、住院病案，证实刘X甲被被告人凃正新杀伤后住院治疗16天的情况。
4、疾病证明书，证实刘X甲受伤情况。
5、证明，证明刘X甲从事泥水工工作。
6、司法鉴定意见书，证实刘X甲伤情需要的后续医疗费、误工期、护理期、营养期。
被告人凃正新对公诉机关指控的犯故意杀人罪的事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力。
被告人凃正新的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人应当以故意伤害罪追究其刑事责任；2、案发后，被告人凃正新已赔偿了被害人经济损失7300元；3、被害人刘X甲的后续医疗费尚未实际产生，不应支持。
针对上述答辩意见，被告人在举证期限内出示了以下证据：
1、住院预收款收据，金额为1300元，证实被告人交到黔西县中心医院刘X甲医疗费1300元。
经审理查明：被告人凃正新因对被害人刘X甲与刘X乙为其女儿徐XX修建房屋的质量及工程款问题而心怀不满，遂起报复杀害二人之心。2015年1月13日14时许，刘X乙、刘X甲至黔西县绿化乡庙山村14组凃正新女儿新建住房内找凃正新索要工程款，双方为此发生争执，在争执的过程中，凃正新持事先藏匿的菜刀向刘X甲的颈部砍去，致刘X甲脸部受伤。当被告人凃正新持刀欲继续追杀被害人时，被其妻及妻妹制止，公安机关接警后迅速赶至现场，并将被告人凃正新当场抓获。经贵阳警官职业学院司法鉴定中心鉴定，刘X甲伤情已达轻伤一级。案发后，被告人凃正新赔偿了被害人刘X甲经济损失6300元。
另查明，被害人刘X甲被被告人凃正新杀伤后在黔西县中心医院住院治疗16天，自支医疗费6018.26元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定刘X甲伤情需后续医疗费8000-10000元、误工期120日、护理期16日、营养期20日。贵州省2013年居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资为28437元，建筑业城镇单位就业人员平均工资为42874元。
上述事实，被告人凃正新在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人凃正新的供述、被害人刘X甲的陈述、证人陈X甲、陈X乙、刘X乙的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验、提取作案工具笔录及照片、入院病历、鉴定意见书、作案工具菜刀一把、同步录音录像光碟一张、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人凃正新故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人凃正新已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人凃正新如实供述其罪行，可从轻处罚。对被告人凃正新的辩护人提出应以故意伤害罪追究其刑事责任的辩护意见，经查，被告人凃正新主观上具有杀害被害人刘X甲的直接故意，客观上实施了持刀砍杀被害人身体重要部位，足以剥夺他人生命的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任，故对该辩护意见不予采纳；对其提出凃正新已赔偿被害人经济损失7300元的答辩意见，经查，现有证据证实被告人实际给付被害人经济损失为6300元，故对该辩护意见不予采纳。
被告人凃正新的行为给附带民事诉讼原告人刘X甲造成了一定的经济损失，应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”和第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯……而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，……，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，附带民事诉讼原告人刘X甲所主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定，予以支持，对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人刘X甲应获得的赔偿为医疗费6018.26元、住院期间伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费2493.17元【（16＋16）天×（28437÷365）元／天】、鉴定费1900元、误工费15974.97元【（16＋120）天×（42874÷365）元／天】、后续医疗费9000元、营养费600元（20天×30元／天）、交通费500元，以上费用共计36966.4元，扣除被告人凃正新已付的6300元，原告人刘X甲实际应获得的赔偿为30666.4元。对被告人凃正新的辩护人提出不应支持原告人刘X甲的后续医疗费的答辩意见，经查，刘X甲后续医疗费金额由具有相关资质的鉴定机构评定予以确定，故对该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人凃正新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人凃正新于本判决生效后二十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘X甲医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币30666.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡 兵
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初85号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高某某，男，1995年10月5日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车辆，2015年4月14日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月4日被长垣县公安局刑事拘留，2015年5月13日被该局取保候审，经长垣县人民检察院决定，2016年4月29日被取保候审，经本院决定，2016年5月27日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年4月13日22时，被告人高某某无证驾驶豫G×××××号牌小型汽车，沿长垣县陈赵公路由西向东行驶至佘家乡魁王庄村路口处，未在道路中间通行，撞住同向步行的被害人赵某，造成被害人赵某经抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，高某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人赵某系外力导致颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，双侧大脑半球弥漫性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，小脑扁桃体疝形成而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，高某某承担事故的全部责任。次日凌晨，公安民警到长垣县佘家乡河里高村电话联系高某某，高某某跟随民警到长垣县公安交通警察大队接受调查。案发后，被告人高某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属360000元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人高某某交通肇事后接民警电话通知跟随民警到交警大队接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，依法可以从宽处罚。
被告人高某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日22时许，被告人高某某未取得机动车驾驶证驾驶号牌为豫G×××××的长安牌灰色小型轿车，沿长垣县陈赵公路由西向东行驶至佘家乡魁王庄村路口处，撞住同向步行的被害人赵某，交通肇事后，高某某弃车逃逸。被害人赵某经长垣县人民医院抢救无效当日死亡。经长垣县公安局法医鉴定，被害人赵某系外力导致颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，双侧大脑半球弥漫性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，小脑扁桃体疝形成而死亡。2015年5月4日，经长垣县公安交通警察大队责任认定，被告人高某某承担事故的全部责任。次日凌晨，公安民警到长垣县佘家乡河里高村电话联系高某某，高某某跟随民警到长垣县公安交通警察大队接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某某与被害人赵某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属360000元，得到被害人赵某近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场平面示意图、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、120急救指挥中心出诊单、110接处警登记表、机动车信息证明、道路交通事故车辆技术检验意见书、尸检鉴定书、到案证明、赔偿协议书、赔偿款收到证明、谅解书、证人韩某、岳某、贾某的证言，被告人高某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某接公安民警电话通知到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，和被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人高某某交通肇事后接民警电话通知跟随民警到交警大队接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 坤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第17号
原告：莱芜市鑫兴粉末冶金厂。
负责人：武希玉，该厂厂长。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：上海蔡君工贸有限公司。
法定代表人：刘仁，该公司经理。
本院在审理原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被告上海蔡君工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂撤回对被告上海蔡君工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费51元，减半收取26元，由原告莱芜市鑫兴粉末冶金厂负担。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
代理审判员 孙 燕
二〇一�年八月十一日
书 记 员 尚 洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第372号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告邱兴东。
被告藏洪安。
被告张晓燕。
被告王文朋。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石璐瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第859号
原告张贤学。
被告张淑美。
被告张贤恩。
被告张贤福。
被告张清芬。
被告张爱玲。
原告张贤学与被告张淑美、张贤恩、张贤福、张清芬、张爱玲物权确认纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张贤学，被告张淑美、张贤恩、张贤福、张清芬、张爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤学诉称，原告张贤学系张兆杰与被告张淑美之三子，自小跟随父母生活，1981年，随着年龄的增长，已届结婚年龄，故父亲张兆杰以自己的名义为原告向村委申请宅基地一处，并建涉案房屋一处，原告一直居住至今，但该房屋至今登记在父亲张兆杰名下。2001年父亲张兆杰因病去世，故原告具状起诉，请求判令：1、原告依法继承位于即墨市龙山街道办事处下开河村，登记在张兆杰名下的集体土地建设使用证号为即集建（1991）字第125431号的房屋；2、诉讼费由原告负担。
被告张淑美辩称，原告所诉属实，原告所诉的涉案房屋是其与张兆杰生前为其三子张贤学所盖，用于结婚用房，该房屋虽然登记在张兆杰名下，但属于其三子所有。
被告张贤恩辩称，原告所诉的涉案房屋应当属于被告张贤恩所有，因为该房屋是张贤恩15岁时下来干活，和其父亲一起盖的房屋，张贤恩结婚后一直在该房屋内居住，后来被其父母赶出该房屋。
被告张贤福、张清芬、张爱玲辩称原告所诉属实，该房屋是三被告的父母为原告所盖，作为结婚用房，应归原告所有。
经本院审理查明，张兆杰与被告张淑美于1957年登记结婚，二人婚后育有三子二女：长子张贤恩、次子张贤福、三子张贤学、长女张清芬、次女张爱玲。张兆杰于2001年去世。原告所诉房屋位于即墨市龙山街道办事处下开河村，于1991年11月20日办理集体土地建设用地使用证，使用证号为即集建（1991）字第125431号，该涉案房屋登记在张兆杰名下。
另查明，张兆杰与被告张淑美在即墨市龙山街道办事处下开河村共建有房屋三处。原告结婚后在涉案房屋内居住至今，并先后三次将涉案房屋进行翻修及加盖南厢房。
再查明，被告张贤恩婚后不久就因家庭琐事搬离位于即墨市龙山街道办事处下开河村的父母家，到即墨市龙山街道办事处西水场村落户定居。之后被告张贤恩再未回到过位于即墨市龙山街道办事处下开河村的家中，也未赡养过父母张兆杰和张淑美。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的下开河村民委员会的证明、集体土地建设用地使用证各一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系物权确认纠纷，非原告所主张的法定继承纠纷，因此原告要求依法继承涉案房屋的主张有误，本案应为确认之诉。集体土地建设用地使用证号为即集建（1991）字第125431号的涉案房屋虽然登记在张兆杰名下，但非张兆杰的死后遗产。涉案房屋由原告婚后独自居住并先后三次进行翻修，该房屋虽没有正式的分家单或者遗嘱予以确认权属，但根据农村的风俗习惯、庭审情况，涉案房屋不应当作为张兆杰的遗产进行分割，应为原告张贤学的财产，因此，本院依法确认该涉案房屋归原告张贤学所有。被告张贤恩辩称原告所诉的涉案房屋应当归其所有，因为该房屋是其15岁下来干活时，和其父亲一起盖的房屋，但被告张贤恩未能提供证据证予以证实，故对被告张贤恩的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
位于即墨市龙山街道办事处下开河村，登记在张兆杰名下的集体土地建设使用证号为即集建（1991）字第125431号的房屋归原告张贤学所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张贤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年二月二日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会共同利益，扰乱社会经济秩序。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1492号
原告裴×，女，2004年3月21日出生。
法定代理人裴×1，1979年5月30日出生。
被告姜×，女，1975年10月6日出生。
原告裴×与被告姜×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人裴×1、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴×诉称：被告是我的母亲；我父母于2012年经密云法院调解离婚，当时协议我由父亲裴×1自行抚养；2013年4月，因抚养费问题经密云法院调解，被告自2013年3月1日起每月给我200元抚养费；现因物价上涨，消费增多，被告每月给付200元抚养费无法保障我的正常生活，故诉至法院要求被告自2014年1月起每月给付我生活费500元，教育费、医疗费由被告负担二分之一，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告要求的抚养费过高，我没有工作，身体也不好，离婚时也没分到任何财产，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告裴×系被告姜×之女，原告裴×于2004年3月21日出生；原告之父裴×1与被告姜×于2013年1月21日经密云县人民法院调解离婚，协议约定双方之女裴×归裴×1自行抚养；此后，裴×以抚养费纠纷为由诉至本院要求姜×给付抚养费，2013年4月15日，经密云县人民法院调解，原告裴×与被告姜×达成如下调解协议：“自二〇一三年三月一日起，由被告姜×每月给付原告裴×抚养费二百元，至其年满十八周岁时止”；依据上述调解协议，原告裴×2014年2月之前的抚养费被告姜×已给付；现原告称因物价上涨，消费增多，被告姜×每月给付200元抚养费无法保障其正常生活，故再次诉至本院要求被告自2014年1月起每月给付生活费500元，教育费、医疗费由被告负担二分之一。
上述事实，有当事人陈述、（2013）密民初字第162号民事调解书、（2013）密民初字第2213号民事调解书等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；离婚后，父母对未成年的子女仍有给付抚养费的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；本案中，虽然2013年4月15日经密云县人民法院调解，姜×每月给付裴×抚养费200元，但考虑到物价上涨因素以及裴×实际生活需求，姜×每月给付裴×抚养费200元确实偏低，故原告裴×起诉要求被告姜×增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于抚养费的具体给付数额，本院根据裴×实际生活需求和当地生活水平酌情判定；鉴于被告姜×已将2014年2月之前的抚养费给付原告，故本案中抚养费给付时间以2014年3月起算为宜；被告称原告要求的抚养费过高，且其没有工作，身体不好，离婚时亦未分到任何财产，因此不同意原告诉讼请求之辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、自二〇一四年三月起，被告姜×每月给付原告裴×生活费四百元，原告裴×的教育费、医疗费凭票据由被告姜×负担二分之一，每年六月底、十二月底各结算一次，至原告裴×十八周岁止。
二、驳回原告裴×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告姜×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴立娟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第165号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王志援，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人李玉平，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行王志援、李玉平拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第89号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王志援、李玉平应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人王志援、李玉平不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王志援、李玉平经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王志援、李玉平有财产可供执行。
本院认为，被执行人王志援、李玉平经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王志援、李玉平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第165号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第655号
原告贾永要，男，汉族，34岁，住山东省东明县。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告贾永要诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告贾永要于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永要的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永要撤回起诉。
本案受理费1007元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩