wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第81号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，务工，住江苏省如皋市。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，9月17日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日19时50分许，被告人陈某驾驶南京C×××××号电动自行车沿老122省道由南向北行驶，行至老122省道黄梅新村9号门附近时，因对前方情况观察不周，与路上行人张某（女，1951年3月31日出生）发生碰撞，致被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场调查、勘查认定，被告人陈某承担此交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿双方已达成一致协议，被告人陈某已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人余某、王某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘察笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1743号
申请执行人樊应超，男，1974年10月1日出生。
被执行人北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被执行人程甲，男，1970年1月9日出生。
被执行人郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）东民初字第00832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊应超于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏给付案款人民币1527638元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 凯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民初字第00015号
原告梁某，男。
委托代理人游某，男。
被告肖某，男。
本院在审理原告梁某诉被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某以与被告达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 李名辉
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第704号
原告柳艳山。
被告宋宝君。
被告吕明东。
被告陈立军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人孙建新，该公司法律顾问。
原告柳艳山与被告宋宝君、吕明东、陈立军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳艳山，被告陈立军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼。被告宋宝君、吕明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳艳山诉称，2013年12月4日1时许，原告柳艳山驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸工业区唐曹路14公里600米处时，与被告宋宝君驾驶的逆向行驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，原告柳艳山受伤的交通事故。此次交通事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告宋宝君因驾驶超载机动车逆向行驶，承担事故全部责任，原告柳艳山无责任。因此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费8032.73元，住院伙食补助费350元，误工费4200元，护理费1400元，交通费1000元，合计14982.73元。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），各被告应依法承担对原告的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告宋宝君未答辩。
被告吕明东未答辩。
被告陈立军辩称，我所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失由被告保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交通事故发生时，在驾驶人具备有效的驾驶资格，肇事车辆具有合法有效的行驶证及道路运输证并且不具备法定及约定保险责任减免行为的情况下，我公司在保险限额内对原告的合法损失承担保险责任。诉讼费我公司不承担。原告主张的住院伙食补助费及交通费过高，住院伙食补助费应该按每天20元计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月4日1时许，被告陈立军雇佣的司机被告宋宝君驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在曹妃甸区唐曹路由南向北行驶至甸头立交桥北一公里处时，与由北向南行驶原告柳艳山驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，柳艳山受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，宋宝君驾驶超载机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十八条之规定承担此事故全部责任，柳艳山无事故责任。
交通事故发生后，原告柳艳山于2013年12月4日至2013年12月11日在唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，医院诊断为：“左下颌部皮裂伤，左手掌皮裂伤，面部、后肩、双小腿软组织挫伤伴皮擦伤。”
原告柳艳山因此次交通事故造成损失为：医疗费7850.23元，住院伙食补助费140元（7天×20元／天），误工费1896.3元（15天×126.42元／天），护理费260.12元（7天×37.16元／天），交通费400元，合计10546.65元。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记的所有人为被告吕明东，被告陈立军为该车实际所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和两份商业三者险，保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，交强险赔偿限额均为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为10万元均不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告柳艳山的伤情有唐山市丰润区人民医院的住院病历、出院证、用药明细证实，医疗费有收费收据证实。
3、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保交强险和两份商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告宋宝君负此次事故的全部责任，被告陈立军作为其雇主对原告的损失承担赔偿责任。原告柳艳山的误工损失日参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工损失日为15日。原告柳艳山诉请的误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业的标准给付，即每天126.42元。原告柳艳山诉请的护理人员误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准给付，即每天37.16元。原告诉请的医疗费票据中有一张票据金额为182.5元的救护车费用，计入交通费。结合原告住院、出院情况，原告的交通费本院酌定给付400元（含救护车费182.5元）。原告的损失以本院核定的为准。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和两份商业三者险，此次交通事故属于保险事故，且原告柳艳山的合理损失在交强险赔偿限额内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告柳艳山经济损失10546.65元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告柳艳山对被告吕明东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈立军负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第704号
原告柳艳山。
被告宋宝君。
被告吕明东。
被告陈立军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：93596058-4。
负责人张建广。
委托代理人孙建新。
原告柳艳山与被告宋宝君、吕明东、陈立军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳艳山，被告陈立军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼。被告宋宝君、吕明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳艳山诉称，2013年12月4日1时许，原告柳艳山驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸工业区唐曹路14公里600米处时，与被告宋宝君驾驶的逆向行驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，原告柳艳山受伤的交通事故。此次交通事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告宋宝君因驾驶超载机动车逆向行驶，承担事故全部责任，原告柳艳山无责任。因此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费8032.73元，住院伙食补助费350元，误工费4200元，护理费1400元，交通费1000元，合计14982.73元。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），各被告应依法承担对原告的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告宋宝君未答辩。
被告吕明东未答辩。
被告陈立军辩称，我所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失由被告保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交通事故发生时，在驾驶人具备有效的驾驶资格，肇事车辆具有合法有效的行驶证及道路运输证并且不具备法定及约定保险责任减免行为的情况下，我公司在保险限额内对原告的合法损失承担保险责任。诉讼费我公司不承担。原告主张的住院伙食补助费及交通费过高，住院伙食补助费应该按每天20元计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月4日1时许，被告陈立军雇佣的司机被告宋宝君驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在曹妃甸区唐曹路由南向北行驶至甸头立交桥北一公里处时，与由北向南行驶原告柳艳山驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，柳艳山受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，宋宝君驾驶超载机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十八条之规定承担此事故全部责任，柳艳山无事故责任。
交通事故发生后，原告柳艳山于2013年12月4日至2013年12月11日在唐山市丰润区人民医院住院治疗7天，医院诊断为：“左下颌部皮裂伤，左手掌皮裂伤，面部、后肩、双小腿软组织挫伤伴皮擦伤。”
原告柳艳山因此次交通事故造成损失为：医疗费7850.23元，住院伙食补助费140元（7天×20元／天），误工费1896.3元（15天×126.42元／天），护理费260.12元（7天×37.16元／天），交通费400元，合计10546.65元。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记的所有人为被告吕明东，被告陈立军为该车实际所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和两份商业三者险，保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，交强险赔偿限额均为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为10万元均不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告柳艳山的伤情有唐山市丰润区人民医院的住院病历、出院证、用药明细证实，医疗费有收费收据证实。
3、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保交强险和两份商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告宋宝君负此次事故的全部责任，被告陈立军作为其雇主对原告的损失承担赔偿责任。原告柳艳山的误工损失日参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工损失日为15日。原告柳艳山诉请的误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业的标准给付，即每天126.42元。原告柳艳山诉请的护理人员误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准给付，即每天37.16元。原告诉请的医疗费票据中有一张票据金额为182.5元的救护车费用，计入交通费。结合原告住院、出院情况，原告的交通费本院酌定给付400元（含救护车费182.5元）。原告的损失以本院核定的为准。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和两份商业三者险，此次交通事故属于保险事故，且原告柳艳山的合理损失在交强险赔偿限额内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告柳艳山经济损失10546.65元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告柳艳山对被告吕明东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈立军负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓蕊
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第278号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人，刘文锋。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第021145号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第278号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人张善亮。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040111号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 迅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3147号
原告陆保侠。
原告陆秀玲。
共同委托代理人耿明。
被告董某。
被告康某甲。
被告魏某。
被告康某乙。
原告陆保侠、陆秀玲诉被告董某、康某甲、魏某、康某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆保侠、陆秀玲共同委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告董某、康某甲、魏某、康某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆保侠、陆秀玲诉称，被告董某与康某甲系夫妻关系，被告魏某与康某乙系夫妻关系。2011年1月29日，被告魏某、董某向原告陆保侠、陆秀玲借款10万元，月利率3%，借款期限3个月。上述借款到期后，多次催要未果，特诉至法院，请求被告向原告支付借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月1日起计算至判决确定的履行之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告董某、康某甲、魏某、康某乙未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告魏某、董某共同向原告陆保侠、陆秀玲借款10万元，用于家庭经营，并约定月利率3%，借期三个月。到期后被告魏某、董某归还了三个月利息9000元。余款经多次催要未果，引起纠纷。被告董某与康某甲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。被告魏某、康某乙于2010年5月20日登记结婚，后于2012年10月10日登记离婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息单、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告魏某、董某向原告陆保侠、陆秀玲借款并出具借条，能认定原告陆保侠、陆秀玲与被告魏某、董某之间存在借贷法律关系，被告魏某、董某对该笔借款应承担全部清偿责任。借条中约定月利率3%，超出了法律规定的标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。被告魏某、董某按照月利率3%归还了原告9000元的利息，本院将其中的6000元认定为利息，余下3000元抵扣本金。被告董某与康某甲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告魏某与被告康某乙原系夫妻关系，后虽离异，但借款发生在婚姻关系存续期间，亦应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、康某甲、魏某、康某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆保侠、陆秀玲借款本金97000元及利息（以借款本金97000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告董某、康某甲、魏某、康某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张胜楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第152号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，现住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告梁红。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告梁红信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告梁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2009年10月30日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为4270300029846788），信用额度50000元，合同对利息、滞纳金等均作出了约定。2011年11月4日，被告开通信用卡并使用透支消费后未按时还款，截止至2013年12月17日的信用卡欠款本金24658.03元、利息6530.84元、滞纳金6972.84元。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法要求被告偿还截止至2013年12月17日所欠本息及滞纳金共计38161.71元，并支付自2013年12月18日至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，证明被告向原告申请工银信用卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、消费明细，证明被告欠款情况的问题；3、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、个人客户信息表，证明被告的基本情况以及欠款本息明细的问题；5、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2009年10月30日，被告在原告处填报《工银信用卡申请表》，申请办理了工银个人信用卡（卡号为4270300029846788），信用额度50000元，并确认遵守《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其中合约第三条第三款（1）、（2）项约定了利息、滞纳金的计付标准。2011年11月4日，被告开通并领取信用卡后透支消费，截止至2013年12月17日已透支信用卡本金24658.03元，至今未返还原告，并由此产生利息6530.84元、滞纳金6972.84元。
本院认为，被告办理的《工银信用卡申请表》及确认的《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金人民币24658.03元；
二、被告梁红于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截止至2013年12月17日的利息6530.84元、滞纳金6972.84元；
三、被告梁红于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元及公告费600元，均由被告梁红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第503-2号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：杨期光。
委托代理人：练玮玮。
被告：王银军，职业不详。
被告：余光红，职业不详。
被告：徐飞玲，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告王银军、余光红、徐飞玲金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1223元，合计1248元，由原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐巧娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5469号
罪犯ＸＸ。
天津市静海县人民法院于2011年8月23日作出（2011）静刑初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25万元。刑期自2010年7月23日起至2016年7月22日止。2013年8月27日本院以（2013）一中刑执字第3311号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2010年7月23日起至2015年9月22日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2014年12月22日止。并处罚金25万元不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5469号
罪犯ＸＸ，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年8月23日作出（2011）静刑初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25万元。刑期自2010年7月23日起至2016年7月22日止。2013年8月27日本院以（2013）一中刑执字第3311号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2010年7月23日起至2015年9月22日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2014年12月22日止。并处罚金25万元不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第297号
罪犯向凤兴，男，1983年2月24日出生，汉族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00四年九月十七日作出（2004）潮中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人向凤兴犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00五年十月九日作出（2004）粤高法刑二终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于二00八年三月十四日作出（2008）梅中法刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯向凤兴减去至2016年2月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯向凤兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯向凤兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向凤兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向凤兴减去至2016年2月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1247号
原告孟某某。
被告徐某。
原告孟某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，婚后因被告患前列腺炎，夫妻不能过正常的性生活，且被告对原告态度冷漠，致夫妻矛盾渐深。2014年2月下旬原告独自住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，婚后被告患前列腺炎是事实，但被告正在积极治疗，夫妻性生活不协调的主要原因是原告不愿意与被告同房。被告未对原告态度冷漠，而是原告不愿理睬被告。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情一般。不久双方因生活琐事时有争吵，致夫妻隔阂渐深。2014年2月下旬原告离家出走，夫妻分居至今。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4319号
原告：曾冬平，男，1988年11月22日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：沈平，男，1992年1月31日出生，汉族，住平湖市。
原告曾冬平与被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼�被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金30000元并承担逾期利息（以本金30000元为基数、从2016年6月7日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年3月6日，被告向原告借款30000元。借款期限届满后，被告未还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，原、被告双方签订借款协议，协议载明：被告借款30000元，借款期限至2016年6月6日，签订本协议时原告已将借款现金支付给被告。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，涉案借款协议是当事人真实意思表示，借款协议载明借款方式为现金并在签字时已交付，该协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款30000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。协议约定逾期还款按银行利率四倍计息，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈平于本判决生效之日起十日内返还原告曾冬平借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数、从2016年6月7日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十月三十日
书记员 张志青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1005号
原告：刘某某，女，1968年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李甲，男，1966年9月出生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告刘某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贺建忠、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1989年1月6日登记结婚，婚后夫妻关系一般。1990年5月25日生育一子李乙。被告脾气暴躁，经常无故打骂我，夫妻之间缺乏信任。2012年1月，我们争吵后分居至今。2013年8月15日，我诉至你院要求与被告离婚，后法院驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告的夫妻关系未改变，仍分居生活。现请求：1、解除夫妻关系；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
原告提交证据有；1、结婚证1份，以证实双方系夫妻及结婚时间；2、（2013）青民初字第837号民事判决书1份，以证实双方的夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原告所述不实，我们因家庭琐事发生过争吵，偶尔打过原告，但未影响夫妻感情，夫妻关系一直很好。我保证不再打原告。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经庭审质证，对原告提交的结婚证和（2013）青民初字第837号民事判决书被告均无异议。经审查认为，原告提交的结婚证，能够证实双方系夫妻及结婚时间，予以确认；（2013）青民初字第837号民事判决书，系本院生效法律文书，载明事实予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年1月6日依法登记结婚，1990年5月25日生育一子李乙。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾，被告有殴打原告的行为。2012年2月22日，原告离家双方分居至今。2013年8月15日，原告诉至我院要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系未改变，仍分居生活。庭审中，原告当庭表示放弃对家庭财产的分割。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，双方本应互相扶助，互尽义务，共同经营家庭，但原告因家务琐事离家外出已满两年，双方的夫妻关系未得到改善，夫妻感情视为确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一五年七月二十七日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第1005号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢8号
申请执行人高某某，女，汉族，住敦化市。
被执行人谷某某，男，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人谷某某离婚纠纷一案中，高某某申请执行生效法律文书确定的分期履行到期债务160000.00元，被执行人谷某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年四月七日
书记员 徐洪海
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更56号
罪犯赵光明，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湟刑初字第210号刑事判决，以被告人赵光明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2013年1月28日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月12日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年6月获表扬1次；2014年6月至2016年1月获表扬2次；2015年度获优秀技术课学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年7月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民申字00002号申请再审人（原审被告）何爱国。被申请人（原审原告）陈陆树，系受害人刘某之夫。被申请人（原审原告）陈斌，系受害人刘某之子。被申请人（原审原告）朱运凤，系受害人刘某之母。被申请人（原审原告）刘望清，系受害人刘某之父。四被申请人的委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告侯年涛。原审被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称财保安陆支公司）。住所地：湖北省安陆市碧涢路85号。负责人刘加斌，该公司经理。被申请人（原审原告）陈陆树、陈斌、朱运凤、刘望清与申请再审人（原审被告）何爱国、原审被告侯年涛、原审被告财保安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂应城民初字第01107号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月27日何爱国向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何爱国申请再审称，原审判决将受害人及其亲属比照城镇居民标准计算赔偿没有法律及事实依据，属错误判决。被申请人提供的受害人及其亲属在东马坊街道办事处坊香华府居住的证明缺乏说服力，其未能提供房产证、土地证、或者购房合同、或者是物业缴费发票、或者水电缴费情况等直接原始的证据，其仅仅提供了派出所和物业公司加盖公章的证明，这些部门出具证明时根本就是把关不严，出证随意性大，而坊香华府根本只是个在建工程，即使是现在也没有住房交付使用。受害人及其亲属在东马坊蔡赵村承包有农田，并领取国家农业直补，足以证明其生活来源为农村。申诉人的申诉符合法律规定，请求法院依法予以再审。被申请人陈陆树、陈斌、朱运凤、刘望清称，原审未违反法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。且依据国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见（国发（2014）25号），在我国建立城乡统一的户口登记制度，取消农村户口和城镇户口，请求法院依法驳回何爱国的再审申请。本院审查查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被受害人刘某生前在湖北集萃化工科技有限公司工作，与其丈夫陈陆树共同在东马坊坊香华府购买住房一套（12栋101号），并于2013年8月8日入住，原审按照城镇居民标准计算符合法律规定。被申请人刘望清、朱运凤年满60周岁，随被害人、陈陆树夫妇生活，住居在城镇，原审以城镇居民标准计算其被扶养人生活费于法有据。申请再审人何爱国认为受害人及其亲属在东马坊蔡赵村承包有农田，并领取国家农业直补，应认定其生活来源为农村，坊香华府根本只是个在建工程，即使是现在也没有住房交付使用，均与查明事实不符。综上，何爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回何爱国的再审申请。审判长熊绍良审判员柯慧彬人民陪审员张思伟二〇一四年八月十八日书记员钟林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00913号
罪犯胡兴杰，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）三刑初字第25号刑事判决，以被告人胡兴杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡兴杰在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡兴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡兴杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2598号
上诉人（原审第三人）：陈金花。
委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢家祥。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇万望。
委托诉讼代理人：镇继华。
被上诉人（原审被告）：周志军，。
被上诉人（原审第三人）：ＸＸ林。
原审被告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘冬生，男，该公司员工。
上诉人陈金花因与被上诉人谢家祥、镇万望、周志军、ＸＸ林、原审被告武汉嘉信物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决第三人陈金花承担责任，但谢家祥在一审过程中并未向陈金花主张权利，一审法院也未对谢家祥进行释明是否要求第三人承担责任，属于判非所请。另，本案中到底谁是谢家祥的雇主，工钱是多少以及怎么发放，一审均未查清。综上，一审法院事实认定不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1545号民事判决；
二、本案发回武汉市青山区人民法院重审。
上诉人陈金花预交的二审案件受理费2306元予以退回。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16690号
原告:杨军，女，1968年4月9日出生。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告：刘平春，男，1959年5月6日出生。
原告杨军与被告刘平春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其的委托诉讼代理人侯正到庭参加了诉讼，被告刘平春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150万元及借款期内的利息17.5万元，并支付自2014年11月5日起计算至实际支付之日止，以150万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告向原告借款150万元，后原告通过银行转账方式将借款汇入被告指定的北京圣迈圣祥投资管理中心（有限合伙）账户。被告于2014年8月2日向原告出具借条，承诺借款本金加利息共计167.5万元，借款期限一年。借款到期后，被告未能按期偿还原告借款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告向原告出具收据，收据载明：本人刘平春于2013年11月6日向杨军借入壹佰陆拾柒万伍仟元（167.5万元）。2013年11月8日，原告通过其担任法定代表人的公司北京洁润达保洁服务有限公司向北京北京圣迈圣祥投资管理中心（有限合伙）的账户汇入50万元。2013年12月25日，原告再次通过其担任法定代表人的公司北京新纪元保洁服务有限公司向北京圣迈圣祥投资管理中心（有限合伙）的账户汇入100万元。2014年8月2日，被告向原告出具借据，借据载明：本人刘平春（身份证号×××）于2013年11月6日向杨军（身份证号×××）借入人民币壹佰陆拾柒万伍仟元（167.5万元），借入期限壹年，约定以济源中博新能源集团有限公司债权作为抵押物，若到期还款日即2014年11月5日无法偿还，本人自愿将上述抵押物作价变现偿还欠款。借款到期后，被告未能按期偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据、收据、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据、收据系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付了借款，被告应当按期偿还借款本金及利息，因被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告计算逾期利息的起算时间有误，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘平春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金一百五十万元及利息（截至二○一四年十一月五日的利息为十七万五千元，自二○一四年十一月六日起至实际偿还全部欠款之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万零四百七十六元（含公告费六百元），由被告刘平春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
王钟惠
二〇一六年十二月十六日
书
记员郭红玉
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第269号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：叶增取。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）235号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）235号行政处罚决定，认定被执行人叶增取于2013年4月占用富阳市场口镇白石石交村土地建造私房，涉及占地面积为144平方米，建筑面积432平方米，上述非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的144平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）235号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05273号
原告孙长民，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公司经理。
原告孙长民与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙长民到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙长民诉称，原告于2015年2月1日至2015年3月30日，在被告公司开始从事锅炉工工作的，被告拖欠原告工资5520.00元。请求被告支付给原告。庭审中，原告申请撤回确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁申请书、仲裁申请通知书。证明经过仲裁前置程序。
2、工资表一份。证明原告2015年2月至2015年3月的总工资为5520.00元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月至2015年3月原告孙长民在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司从事的工种是锅炉工，月工资为2500.00元，未签订书面劳动合同。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司共拖欠原告孙长民工资5000.00元及春节加班费520.00元，共计5520.00元。
2015年9月1日，原告孙长民以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）宁劳人仲委字第358号收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告孙长民在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告孙长民工资款5520.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年十月二十日
书记员 刘宁慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60288号
原告曹传宝。
委托代理人吴婧，山东德衡律师事务所律师。
被告葛兰素史克（中国）投资有限公司。
法定代表人季海威（HERVEGISSEROT），总经理。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告曹传宝与被告葛兰素史克（中国）投资有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曹传宝于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹传宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第226号
原告上海诺中洁净化设备有限公司。
法定代表人翁在保，经理。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告上海粤威自动化设备有限公司。
原告上海诺中洁净化设备有限公司诉被告上海粤威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周天汉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海诺中洁净化设备有限公司诉称：2012年6月30日至2014年3月10日期间，原、被告通过传真方式签订数份买卖合同，合同金额为人民币37，222元。2014年9月30日，被告出具金额为3万元的支票一张，但原告发现为空头支票。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款37，222元并偿付同期银行贷款利息（自2014年9月30日计算至判决生效之日止）。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、买卖合同一组，证明2012年6月30日至2014年3月10日期间，原、被告之间存在四次买卖合同关系的事实；
2、送货单、增值税发票、情况说明一组，发票总金额为44，160元，其中3月10日的两张发票剩下6，938元未付，证明原告合同已经履行完毕的事实；
3、支票及进账单一组，证明被告于2014年9月30日开具金额为3万元的支票，但因账户无钱故未兑现。
被告上海粤威自动化设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告的主张有合同、订单、送货单、增值税发票、支票等证据为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海粤威自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺中洁净化设备有限公司货款37，222元及逾期利息（以37，222元为本金，自2014年9月30日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730.50元，减半收取计365.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第567号
原告：沈某。
委托代理人：张恩发。
被告：许某。
原告沈某与被告许某离婚纠纷一案，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤诉处理。
代理审判员 易明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许立
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1747号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告巩兴东。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告巩兴东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元（原告已垫付），减半收取75.00元，由原告东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 车永强
二〇一六年九月十三日
书记员 董晓旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6050号
原告刘因明，男，1970，年1月7日生，汉族，住址潍坊市高新区。
被告王波，男，1963年6月12日生，汉族，住址青岛市黄岛开发区。
被告刘心，女，1975年9月11日生，汉族，住址青岛市黄岛开发区。
原告刘因明诉被告王波、刘心房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、审判员李宁共同组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘因明到庭参加了诉讼。被告王波、刘心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘因明诉称，2013年8月19日，被告王波、刘心夫妻因购买青岛宵隆置业有限公司开发的黄岛区江山南路333号海德花园1号湛园6号楼1单元101室住房，向原告借款现金人民币218万元，产生利息40万元，本息无法偿还。于2014年3月27日原被告双方签订《商品房买卖合同》，将上述房产以3080万元的价格售与原告，原告交清了购房余款，双方交付了该房产。后两被告将该房产退还给青岛宵隆置业有限公司，致使合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还购房款308万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王波、刘心未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月19日，原告刘因明与被告王波、刘心签订《借款合同》，约定，两被告向原告借款人民币218万元用于购买位于青岛市黄岛区江山南路333号海德公园一号湛园6号楼1单元101室房产，约定借款利息为同类银行贷款利率的四倍，借款期限自2013年8月19日起至2013年12月18日止。若违约，借款方及担保方应向出借方支付借款总额30%的违约金。在借款人处有被告王波、刘心的签名及捺印。担保人处有青岛海霸能源接团有限公司及烟台市海霸能源电池有限公司的盖章。同日，被告王波给原告出具收到条，证明收到借款218万元。原告同时提交建设银行转账记录，佐证向被告刘心的银行账户转账218万元的事实。后，两被告及担保人未能及时归还借款，双方协商用两被告所购买的房屋抵顶原告的借款本息，双方于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定房产总价308万元，原告出借款项的本金218万元、利息40万元，余款50万元原告应自签订协议之日起两日内付清。原、被告均在合同落款处签字及捺印。被告王波给原告出具了同意将借款转为购房款的证明。2014年3月28日，原告向被告王波交付了余款50万元，被告王波给原告出具了收到条。原告另提交《湛园.海德公园一号订房协议书》一份，收据两份，佐证两被告曾向青岛宵隆置业有限公司购房的事实。协议书签订时间为2013年4月8日，收据的时间为2013年4月8日、2013年8月13日。
两被告未向本庭提交任何证据。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《商品房买卖合同》、银行转账记录、收条等证据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告刘因明与被告王波、刘心签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，但两被告在出售涉案房屋的时候，并未实际取得涉案房屋的产权，该合同的效力应为待定。后，两被告向房产开发商退房，导致原告的合同目的已根本不能实现，原告诉求解除《商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张两被告返还原告的购房款308万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王波、刘心无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘因明与被告王波、刘心于2014年3月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告王波、刘心于本判决生效之日起10日内返还原告刘因明购房款人民币308万元。
案件受理费31440元（原告已经预交），由被告王波、刘心承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘因明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
代理审判员 牟林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00095号
原告：魏玉春，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄建锋，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市顺风商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄传振，该公司经理。
本院在审理原告魏玉春与黄建锋、淮北市顺风商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，魏玉春于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏玉春在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�魏玉春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉春负担。
审判员 王思跃
二〇一五年一月二十九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5214号
原告：陶庆炳，自由职业。
被告：纽素乐生物工程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路271号中环大厦1301、1302室。
法定代表人：鲁宝泉，该公司总经理。
原告陶庆炳与被告纽素乐生物工程（杭州）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陶庆炳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陶庆炳撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告陶庆炳负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十月九日
书记员 王 盼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执629号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱正好，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与钱正好借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人钱正好及其配偶周霞（身份证号码××）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱正好及其配偶周霞银行存款36000元。
二、划拨被执行人钱正好及其配偶周霞银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 静
原 告 李 某 某 诉 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第586号
原告李某某。
委托代理人叶某。
被告陈某某。
委托代理人邓某华。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告李某某及其委托代理人叶某，被告陈某某及其委托代理人邓某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1998年相识不久后便确立恋爱关系并开始同居生活。1999年8月3日登记结婚，婚后生育有女儿陈某恒、儿子陈某洋。由于原告是在没有充分了解被告的情况下仓促结婚，性格不合，双方感情基础薄弱。加之被告存在家庭暴力、酗酒等恶习。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判决：1、准许原告李某某与被告陈某某离婚；2、婚生女儿陈某恒、儿子陈某洋由原告抚养，随原告生活，被告每月支付陈某恒、陈某洋的抚养费1000元，直至陈某恒、陈某洋能独立生活时止。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿，证明原、被告的个人基本情况及家庭成员情况；
2、结婚证及结婚登记申请书，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、村委会证明、佛子派出所证明，证明原告与结婚证上的李某某同属一人；
4、疾病诊断证明书，证明原告于2014年1月19日被被告殴打的伤情。
被告陈某某辩称，原告与被告是有一定婚姻基础的，虽然曾因家庭小事产生过一些矛盾，但这些矛盾并没有影响到夫妻之间的感情。原告这次提出离婚是由于一时的冲动。今后只要原告与被告互相理解和包容，双方之间的矛盾就会消除。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告质证后认为，证据不能证明原告的主张，不能证明是被告殴打原告所受的伤。本院认为，原告提交的证据4能够反映出原告在医院就诊时伤情的客观事实，并不能直接反映其被被告殴打的具体情况，本院不予确认。
据此，本院确认以下法律事实，原告李某某与被告陈某某于1999年8月3日到民政部门登记结婚，婚后于2010年10月11日生育女儿陈某恒。2011年1月25日，生育儿子陈某洋（曾用名：陈样某），两人现在原告处随原告生活。2014年2月21日，原告李某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某恒、儿子陈某洋随原告生活，由原告抚养，被告每月支付陈某恒、陈某洋抚养费人民币1000元给原告，直至陈某恒、陈某洋能独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告向本院提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系。未能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院<；关于民事诉讼证据若干规定>；》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜彼此建立起来的感情，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，按照对方人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁秋明
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第586号
原告赵莉，女，汉族，广西桂林市人。
委托代理人文毅，灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告唐德彬，男，汉族，广西灵川县人。
原告赵莉与被告唐德彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂云独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告赵莉的委托代理人文毅、被告唐德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐德彬赔偿原告赵莉经济损失7300元。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告唐德彬负担（此款已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 桂 云
二〇一四年六月二十五日
代书记员 杨建平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10875号
原告：刘枚香。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
上列原告刘枚香诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李知擎
二〇一七年六月五日
书记员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10875号原告：刘枚香。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告刘枚香诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年六月五日书记员  黄 礼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1279号
上诉人（原审被告）：张兴华，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李兆成，无固定职业。
委托代理人：王志丽，万华氯气有限公司工作人员。
上诉人张兴华因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴华，被上诉人李兆成的委托代理人王志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李兆成诉称，2009年9月8日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条载明：“今向李兆成先生借款人民币贰万元整，按国家银行同期存款利率两倍计息，借款期限为伍年。借款人：张兴华山东中亚顺正律师所律师身份证号：310105197010304617住址：莱山明珠花园2号公寓204室黄海城市花园对面电话：135××××2699、666×××6张兴华2009年9月8日新地址：幸福南路134号二楼3号2009年9月8日”，但被告至今未偿还原告上述借款及利息。现原告诉至院请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息11000元，合计31000元。
原审被告张兴华辩称，对借条没有异议，我借款是通过王志国借的。我以为借的是王志国的钱，我不认识原告，我当时以为王志国直接给本人打借条不好意思，所以要求我把借条写给李兆成。借款的两万元也给我了，借款事实也是真实的。
原审法院经审理查明，被告与王志国系朋友关系。原告系王志国的舅舅。2009年9月8日，被告通过王志国向原告借款20000元，并出具借条载明：“今向李兆成先生借款人民币贰万元整，按国家银行同期存款利率两倍计息，借款期限为伍年。借款人：张兴华山东中亚顺正律师所律师身份证号：310105197010304617住址：莱山明珠花园2号公寓204室黄海城市花园对面电话：135××××2699、666×××6张兴华2009年9月8日新地址：幸福南路134号二楼3号2009年9月8日”，但被告至今仍未偿还。为此原告诉至原审法院请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元，利息11000元，合计31000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，被告借原告借款人民币20000元的事实清楚，现原告请求被告偿还借款本金20000元及利息11000元，与法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条之规定，原审法院于2015年4月21日判决：限被告张兴华于判决生效之日起十日内偿付原告借款20000元及利息11000元，以上合计31000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告张兴华负担。
宣判后，上诉人张兴华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。1、被上诉人不是本案借款的所有人，本案借款系案外人王志国母亲李兆荣的，原审判决对此未查明清楚；2、本案被上诉人的起诉书不是被上诉人本人签名，上诉人要求被上诉人在此前送达给上诉人的起诉书上予以签名，原审法院未予允许是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李兆成则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被上诉人主张上诉人向其借款20000元，对此提交了上诉人出具的借条一张，经质证，上诉人对该借条的真实性无异议，但主张该借条不是其出具给被上诉人的，而是出具给案外人王志国的，其是向案外人王志国借的款项，对此被上诉人不认可，上诉人虽在二审庭审中提供其与被上诉人的通话录音两份，因该借条上明确注明出借人为被上诉人，在上诉人未能提供其他直接证据予以佐证的情况下，仅凭该两份通话录音，本院不能否定书面借据的效力，故本院对上诉人该主张依法不予采信。现被上诉人持有上诉人出具的借条主张权利，要求上诉人偿还借款，并承担利息损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张原审判决程序违法，本案被上诉人的起诉书不是被上诉人本人签名，上诉人要求被上诉人在此前送达给上诉人的起诉书上予以签名，原审法院未予允许是错误的，因在原审庭审中被上诉人本人到庭对本案起诉书明确表示认可，对本案诉讼明确表示系其真实意思表示，并在本案起诉书追加签名，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人张兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 丁 伟
审判员 王莉莉
二〇一五年八月十三日
书记员 林斐斐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第03014号
原告王x。
被告仲xx。
原告王x诉被告仲xx劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2016年2月23日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼。被告仲xx经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月�被告店里工作24天工资8000元，被告一直拖欠不给，并且在被告店里上班期间两人有过约定，给予半个月工资的补偿。但被告一直未履行。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2015年9月份所欠工资8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2015年8月15日在被告经营的徐州地锅鸡餐饮店工作，双方口头约定职务是厨师，月工资10000元（包括一名小工）。2015年9月24日原告与被告经营者仲xx发生争吵，原告随后辞职。因被告未能支付9月份24天工资计8000元，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告提交的出警记录、处警证明等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原、被告形成事实上的劳务关系，被告结欠原告工资款，未能及时支付，已构成违约，应承担给付的民事责任。本院根据当地的餐饮业的人均工资标准，酌定原告月工资为5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王x支付5000元；
二、驳回原告王x其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，本院减半收取63元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担39元，被告负担24元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洪波
第３页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2215号
上诉人（原审原告）深圳市诗恩服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人俞月渊，总经理。
委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐天秀，户籍地址四川省合江县。
委托代理人傅辉阳，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人深圳市诗恩服饰有限公司（以下简称诗恩公司）因与被上诉人唐天秀劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：上诉人诗恩公司是否应支付被上诉人唐天秀律师费。
被上诉人唐天秀在本案劳动争议申请仲裁时提交了《委托代理合同》及《发票》，证明其聘请了律师代理人，支付了5000元律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人唐天秀的胜诉比例，判令上诉人诗恩公司应支付被上诉人唐天秀律师费4674元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人诗恩公司上诉主张无需支付被上诉人唐天秀律师费，依法相悖，本院不予支持。
综上，上诉人诗恩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市诗恩服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民监字第00003号
原审原告（二审上诉人）：董延珍，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住抚顺市。
原审被告（二审被上诉人）：胡燕，女，1968年11月26日出生，满族，农民，住抚顺市。
原审原告董延珍与原审被告胡燕土地承包经营权纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）抚中民一终字第00565号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴廷飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 田 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第620号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖青青。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黎某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯转移、隐瞒毒品罪于2012年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）562号起诉书指控被告人廖青青、黎某犯贩卖毒品罪、被告人吴某犯转移、隐瞒毒品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、上列三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月12日左右的一天凌晨1时许，被告人廖青青经事先电话联系，由“玲玲”（另案处理）代送毒品至绍兴市区望花西区幼儿园附近，以人民币500元的价格将1小包重约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员袁某。
2、2012年5月18日左右的一天凌晨1时许，被告人廖青青经事先电话联系，由“玲玲”代送毒品至上述地点，以人民币500元的价格将1小包重约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员袁某。
3、2012年5月20日凌晨1时许，被告人廖青青经事先电话联系，由“玲玲”代送毒品至上述地点，以人民币500元的价格将1小包重约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员袁某。
4、2012年5月23日晚上9时许，被告人廖青青经事先电话联系，由被告人黎某代送毒品至上述地点，以人民币500元的价格将1小包重0.43克的冰毒贩卖给吸毒人袁某。交易结束后，被告人黎某被公安机关当场抓获。
同日晚，公安机关在绍兴市区望花西区26幢404室对被告人廖青青实施抓捕时，被告人吴某明知被告人廖青青系贩卖毒品的人，为帮助其逃避法律追究，协助被告人廖青青将所购入待销的重4.16克的9小包冰毒、重1.69克的20颗麻古以及用于联系贩卖毒品的电话卡扔出窗外，后二被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖青青、黎某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，现场勘验检查工作记录，查获毒品照片，扣押、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖青青、黎某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人廖青青系多次贩卖，属情节严重。被告人吴某明知被告人廖青青是贩卖毒品的犯罪分子，而为其转移、隐瞒毒品，帮助其逃避法律追究，其行为已构成转移、隐瞒毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖青青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖青青、黎某、吴某请求从轻处罚的意见，公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十三日起至二○一五年十一月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十三日起至二○一二年十二月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴某犯转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十三日起至二○一三年一月二十二日止）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人廖青青的白色仿苹果手机1只，系作案工具，予以没收；扣押被告人廖青青的人民币2000元、扣押被告人黎某的BASICOM牌手机1只，以拍卖所得款连同扣押的人民币500元，在本判决生效后分别折抵二被告人的罚金；扣押被告人廖青青的BDK牌手机1只、身份证1张、扣押被告人黎某的机动车驾驶证1张、中国农业银行卡1张、扣押被告人吴某的白色仿苹果手机1只，在本判决生效后发还给三被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王学谦
二〇一二年八月六日
书 记 员 何 斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00324号
原告刘建军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民。
被告张霖，男，1986年3月15日出生，民族不详，居民。
原告刘建军诉被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告刘建军于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费1100元（原告刘建军已预交550元），减半收取550元，由原告刘建军负担。
代理审判员 白云
二〇一四年二月十日
书 记 员 王洪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3040号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华路77号。
。
负责人：毕堃，该支行行长。
被执行人：天津市海远房地产开发有限公司，住所地：天津市静海县经济开发区泰山道。
。
法定代表人：冯志远，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市海远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 川
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02237号
原告胡仁祥，男，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘礼辅，男，1951年7月23日出生，汉族，住云阳县。公民代理。
被告孙海林，男，1996年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人孙发云，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人黄照杰，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告孙发云，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告黄照杰，女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告胡仁祥与被告孙海林、孙发云、黄照杰健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员薛森林、人民陪审员叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2014年10月20日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡仁祥及其委托代理人甘礼辅到庭参加诉讼，被告孙海林、孙发云、黄照杰因下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁祥诉称，2013年12月16日的下午5时许，原告到江口办事，在千丘场镇汤贤海家门前公路边上等车，忽然被一骑自行车的小孩孙海林撞倒在地。事发后，原告被送往云阳县人民医院抢救脱离生命危险，经两次开颅手术，住院治疗共花费医药费123272.00元，被告垫付36000.00元，现原告伤情治疗终结。2014年4月17日云阳县司法鉴定中心鉴定原告伤愈后伤残程度为五级伤残。现起诉三被告赔偿原告因此次事故所造成的各项损失536033.80元。
被告孙海林、孙发云、黄照杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日下午，原告胡仁祥站在云阳县江口镇千丘街道公路边上，被告孙海林骑着自行车从千丘往盛堡方向行驶，将原告撞到在地，原告当场昏迷。原告被撞伤后，被送往云阳县人民医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑外伤，先后进行了两次脑部手术，住院治疗60天，花费医药费123272.00元，被告垫付医药费36000.00元。原告治疗终结后，经重庆三峡中心医院平湖分院鉴定为中度智力低下。原告自行委托重庆市云阳司法鉴定所就伤残程度、后续医药费、营养时限进行鉴定，产生鉴定费2100.00元。重庆市云阳司法鉴定所鉴定认为：1、胡仁祥特重型颅脑损伤伤愈后遗留智力低下的伤残程度属五级伤残；2、胡仁祥后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用3500.00元左右；3、胡仁祥营养费评定为三个月为宜。
另查明，原告胡仁祥住云阳县重庆市云阳县江口镇千丘街道1号，系城镇居民家庭户口，平时从事电焊工作。被告孙海林出生于1996年12月15日，系在校学生，事发时未成年。孙发云系孙海林之父，黄照杰系孙海林之母。
以上事实有原告户口页，被告户口证明，云阳县公安局江口派出所询问笔录，原告住院病历资料，云阳县人民医院诊断证明书，重庆三峡中心医院平湖分院智力鉴定报告，重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，出院费用清单及医药费票据及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因为过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，事发时，原告站在公路路边，被告孙海林骑着自行车由千丘往盛堡方向行驶，因行驶路段为坡地车速过快，无故撞向原告，致使原告头部受伤，主观过错明显，构成侵权，应依法承担赔偿原告因侵权行为而遭受的各项损失的侵权责任。原告实际住院治疗60天，住院伙食补助费确认为900.00元（60天×15.00元／天），护理费确认为4800.00元（60天×80.00元／天）。住院病历中无加强营养的出院医嘱，结合原告伤情，酌情支持营养费500.00元。原告受伤治疗终结后被鉴定为中度智力低下，构成持续性误工，误工期限计算至定残前一日共计121天，按照2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算误工费10669.50元（32185.00元／365×121天）。原告主张交通费300.00元，未提交相应正式票据，结合就医情况酌情支持200.00元。原告伤愈后经鉴定系智力低下五级伤残，支持精神抚慰金7000元。原告评定伤残时实际年龄为62岁，残疾赔偿金应按照18年计算为272332.80元（25216×18×60%）。原告住院医药费123272.00元、鉴定费2100.00元、后续康复费3500.00元有相应证据佐证，本院予以认可。综上，本院确定本案原告因侵权行为遭受的损失有医疗费123272.00元、后期康复费3500.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费4800.00元、营养费500.00元、交通费200.00元、误工费10669.50元、精神抚慰金7000.00元、残疾赔偿金272332.80元、鉴定费2100.00元，共计425274.30元。
本案被告孙海林未成年，系限制民事行为能力人，被告孙发云、黄照杰系孙海林监护人，根据侵权责任法，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案被告孙海林撞伤原告胡仁祥所造成的各项损失费用425274.30元应依法由被告孙发云、黄照杰负担，被告已经垫付的医药费36000.00元应依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告孙发云、黄照杰在本判决生效后十日内赔偿原告胡仁祥医疗费、后续康复费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计425274.30元（已支付36000.00元）。
案件受理费3000.00元，由原告胡仁祥负担474.00元，被告孙发云、黄照杰负担2526.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 娅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0459号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吴佩新、吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告周勇，男，39岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人吴佩新到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2009年4月11日，被告周勇向原告滨海农商行下属城中营销部借款100000元，还款日期为2010年4月10日，月利率为10.179‰，陈兵、陈洋自愿为被告周勇提供担保，并与城中营销部签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告周勇至今尚欠原告滨海农商行100000元本金及利息没有归还，保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告周勇归还贷款100000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告周勇借款及原告滨海农商行按约提供贷款的事实；
2.个人担保借款合同一份，证明被告周勇向原告滨海农商行借款、原告滨海农商行与其签订借款合同的事实；
3.自然人借款合作意向书一份，证明被告周勇向原告滨海农商行借款的事实；
4.身份证复印件一份，证明被告周勇的身份信息。
被告周勇未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告周勇向滨海农商行借款的事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2009年4月10日，被告周勇以购货为由，填写《自然人借款合作意向书（代审批表）》，向原告滨海农商行下属城中营销部申请借款100000元，并与原告滨海农商行下属城中营销部签订《个人担保借款合同》，由陈兵、陈洋提供担保，约定还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”2009年4月11日，原告滨海农商行经过研究，同意贷款并将借款划入被告周勇在原告滨海农商行开设的账户内，由被告周勇出具借款借据，约定借款月利率为10.179‰。还款日期为2010年4月11日，贷款到期后，被告周勇未归还借款本金及利息，保证人亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告周勇向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。现拖欠不还，被告周勇应负全部责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告周勇不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息（从2009年4月11日起至2010年4月10日止按月利率10.179‰计收利息，从2010年4月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率15.2685‰计收利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月十五日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2791号
申请执行人柴忠军。
委托代理人吴国山（特别授权）。
被执行人朱旭东。
关于柴忠军与朱旭东欠款纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为260000元，执行费3800元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1488号
原告：梁某某。
法定代理人：孟某某。
被告：孟某某。
被告：孟某某。
案由：赡养纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一六年四月五日
书记员 张冰