福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2764号
原告戴剑青，男，住仙游县。
委托代理人戴清伟，男，住仙游县。
被告陈兴，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告邱少华，男，住莆田市涵江区。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司，组织机构代码66689207-6，住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208。
负责人胡文武，经理人。
委托代理人唐志伟，系该公司员工，特别代理。
原告戴剑青与被告陈兴、邱少华、太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴剑青的委托代理人戴清伟、被告陈兴的委托代理人黄剑飞、被告保险公司的委托代理人唐志伟到庭参加诉讼。被告邱少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴剑青诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费9602.47元（人民币，下同）、住院伙食补助费110元、营养费1000元、误工费16113元、护理费974.49元、交通费220元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计90829.96元，扣除被告已支付6000元，请求被告共同再赔偿84829.96元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿。
被告陈兴辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽BRB6**号二轮摩托车系其所有，在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分由其承担30％责任。已支付给原告6000元。原告不合理的请求应予剔除。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽BRB6**号二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。原告系农村居民，其损失应按农村居民标准计算。鉴定费不属于交强险赔偿范围对原告不合理的请求应予剔除。
被告邱少华未答辩。
经审理查明，2013年10月8日中午，被告陈兴未戴安全头盔无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽BRB6**号二轮摩托车自仙游县鲤南镇往赖店镇方向行驶在路右快速车道内，13时54分，行经306省道59KM＋900M路段，未察清前方路面交通状况以确保安全，适遇前方同向由原告驾驶电动自行车自路右非机动车道猛拐至路右快速车道时，被告陈兴发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽BRB6**号二轮摩托车前部与电动自行车后部在路右快速车道内发生碰撞，造成原告、被告陈兴受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故主要责任、被告陈兴承担事故次要责任。原告受伤后在仙游县医院、九五医院门诊治疗，并于2013年10月12日至同月19日在德化县医院住院治疗，共花费医疗费9602.47元。2014年2月24日，原告经福建闽中司法鉴定所评定其伤残程度为十级，原告花费鉴定费700元。事故发生后，被告陈兴已支付给原告6000元。闽BRB6**号二轮摩托车在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于残疾赔偿金问题。原告认为，其于2008年间就在仙游县鲤南镇海亭岭龙翔新城购房居住至今，该事故造成其十级伤残，请求残疾赔偿金28055元／年×2年=56110元。原告提供房屋所有权证和土地使用权证予以证实。被告对证据的真实性无异议，但认为原告是农民，应按农民标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告虽系农村居民，但其提供的房屋所有权证及土地适用权证足以证实原告在城镇居住生活超过一年，原告请求伤残赔偿金按城镇人均可支配收入计算应予支持。该事故造成原告十级伤残，原告请求残疾赔偿金56110元，本院予以认定。
二、关于误工费问题。原告请求误工费131天×123元／天=16113元。被告认为，误工时间最长不能超过97天，且误工费应按农民标准计算。本院认为，原告于2013年10月8日发生交通事故，于2013年10月19日出院，并于2014年2月24日定残。原告应在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故本院予以认定原告误工时间为102天（12天＋90天）。原告居住生活在城镇，其请求按单位从业人员平均工资计算误工费可予支持。本院予以认定原告误工费123元／天×102天=12546元。
三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告请求住院伙食补助费110元、营养费1000元、交通费220元、护理费88.59元／天×11天=974.49元。被告认为，应按住院7天计算各项损失。本院认为，原告住院8天，住院伙食补助费、护理费分别予以认定80元、708.7元（88.59元／天×8天）。原告跨地区住院，其请求交通费220元予以支持。参照原告的医疗费用，其营养费予以认定960元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金6000元。被告认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，该事故造成原告十级伤残，且原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，其请求精神损害抚慰金6000元予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费9602.47元、住院伙食补助费80元、营养费960元、误工费12546元、护理费708.7元、交通费220元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计86927.17元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计10642.47元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计75584.7元。闽BRB6**号二轮摩托车在被告保险公司处投了交强险，被告陈兴承担事故次要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告85584.7元。超过交强险赔偿限额的损失1342.47元（86927.17元-85584.7元），因本事故发生在机动车与非机动车之间，应由被告陈兴予以承担40％即536.99元，其余损失由原告自负。被告陈兴已付6000元，扣除被告陈兴应承担536.99元，剩下5463.01元予以折抵被告保险公司应承担赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告80121.69元。被告陈兴未取得驾驶资格，被告保险公司在赔偿范围内依法可向侵权人主张追偿权。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告邱少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司莆田支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告戴剑青损失八万零一百二十一元六角九分。
二、驳回原告戴剑青对被告陈兴、邱少华的诉讼请求。
三、驳回原告戴剑青的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司莆田支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九百六十一元（已减半收取），由原告戴剑青负担五十九元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司负担九百零二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾荣汉