甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第569号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐效杰。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐晓龙。
上诉人徐效杰因与被上诉人徐晓龙健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐效杰、被上诉人徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐效杰与徐晓龙系同胞兄弟，双方曾因债务发生过矛盾。2013年10月16日21时许，徐效杰同万宝太、刘瑜三人到徐晓龙家索要他人给万宝太出具的原始借条未果，双方发生冲突，徐效杰在徐晓龙左眼部击打了一拳，徐晓龙在徐效杰头部砸了一电壶，徐晓龙妻子王亚峰给平泉派出所报警，经平泉派出所调处后，徐晓龙在南徐行政村卫生所输液2天，花去医疗费200元。同年10月21日21时许，徐效杰又同万宝太、刘瑜及李书意到徐晓龙家，未经许可，破坏大门，强行撞入，徐晓龙用钢筋在徐效杰头部击打一下，双方厮打在一起，徐晓龙用匕首刺伤徐效杰左腿，在争夺匕首的过程中，徐效杰将徐晓龙压在身体下面，李书意捡起徐晓龙家中的铁锹先击打在徐效杰身上，将铁锹头打断后，又用铁锹把击打徐晓龙双腿及身体上部，徐效杰及李书意将徐晓龙手中的匕首夺走，徐晓杰、徐晓龙之父徐振忠赶来用木棒击打在徐效杰背部，后徐效杰之父被刘瑜拉开。徐晓龙妻子王亚峰报警后即租救护车将徐效杰、徐晓龙送往平泉卫生院及镇原县治疗，徐效杰在镇原县第一人民医院被诊断为头皮挫裂伤、右下肢软组织刀刺伤，住院治疗5天，花去住院费3957.89元，门诊费68元；为方便治疗，同年10月29日徐效杰转往庄浪县人民医院住院7天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、全身多处刀刺伤缝合后、左侧第11肋骨骨折，花去住院费2183.62元、门诊费377元，在平凉市第二人民医院花去检查费497元，徐效杰共计花去医疗费7083.51元。徐晓龙在镇原县中医医院被诊断为脑震荡（轻度）、多处软组织损伤，住院治疗16天，花去住院费3396.67元、门诊费15元，在平泉卫生院花去门诊费633.49元，共计花去医疗费4245.16元。双方就赔偿问题协商未果，徐效杰遂诉至法院。庭审中，徐效杰放弃追究李书意、徐振忠民事赔偿责任，徐晓龙放弃追究李书意民事赔偿责任。
2014年1月20日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，徐效杰伤残等级属十级，花去鉴定费1500元，徐效杰在镇原县公安局司法鉴定中心花去伤情鉴定费200元。
徐效杰为中国石油天然气股份有限公司甘肃平凉销售分公司职工，自2013年10月21日至今，该公司一直给徐效杰发工资，徐效杰亦在平凉市社保中心领取养老金。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，徐效杰与徐晓龙因债务问题发生矛盾后，相互撕打，致伤对方，均属侵权行为，应对各自的损害结果承担相应的民事赔偿责任。根据本案查明的事实，徐效杰的伤情系徐晓龙与李书意、徐振忠三人共同侵权所致，徐晓龙的伤情系徐效杰与李书意二人共同侵权所致，其应当对共同侵权人主张权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条”赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼过程中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定共同侵权人承担同等责任”的规定，综合全案纠纷形成的原因，徐晓龙在徐效杰向其索要他人借据时，未能及时正确处理该问题，致使纠纷发生，且其持械殴打徐效杰，应承担主要民事责任，其与李书意、徐振忠三人共同对徐效杰实施侵权行为，三人应对徐效杰承担同等民事赔偿责任，即各承担20%的民事赔偿责任，共承担60%的民事责任，但徐效杰明确放弃对李书意、徐振忠主张权利，徐晓龙只承担其应负的20%民事赔偿责任；徐效杰伙同他人强行撞入徐晓龙家中，激化矛盾，其对纠纷的发生亦有过错，并与李书意对徐晓龙共同实施侵权，二人应对徐晓龙承担同等民事赔偿责任，即各承担20%的民事赔偿责任，共承担40%的民事责任，但徐晓龙亦明确放弃对李书意主张权利，徐效杰只承担其应负的20%民事赔偿责任。对于徐效杰要求徐晓龙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及徐晓龙要求徐效杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理请求予以支持。因徐效杰自纠纷发生至今一直在其原单位领取工资和养老金，故对其主张赔偿误工费的请求，不予支持。对于徐效杰、徐晓龙各自主张赔偿营养费的请求，因双方均未提供加强营养的证据，故对双方的主张均不予支持。对于徐效杰、徐晓龙各自主张的交通费，结合双方住院的地点、时间、人数、次数，根据本案实际，酌情支持徐效杰交通费600元，徐晓龙交通费100元。对于徐效杰的伤残赔偿金，徐效杰生于1953年5月15日，为城镇居民，伤残等级属十级，定残日为2014年1月20日，2015城镇居民人均可支配收入为20804元，徐效杰的伤残赔偿金为39527.6元（19年×20804元／年×10%）。对于徐晓龙要求徐效杰赔偿其书画损害赔偿金的请求，仅有其本人陈述，但未提交相关证据证实，且徐效杰不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决：1、徐效杰（反诉被告）所花医疗费7083.51元、护理费1050元（87.5元／天×12天）、伙食补助费480元（40元／天×12天）、鉴定费1700元、交通费600元、伤残赔偿金39527.6元，共计50441.11元，由徐晓龙（反诉原告）赔偿10000元，其余由徐效杰自负；2、徐晓龙（反诉原告）所花医疗费4245.16元、误工费1400元（87.5元／天×16天）、护理费1400元（87.5元／天×16天）、伙食补助费640元（40元／天×16天）、交通费100元，共计7785.16元，由徐效杰（反诉被告）赔偿1500元，其余由徐晓龙自负。上述第一、二项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，反诉费200元，共计400元，由徐效杰负担160元，徐晓龙负担240元。
徐效杰不服镇原县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、徐晓龙2013年10月16日伤情属其所致，其同意赔偿该笔费用，同年10月21日徐晓龙伤情系李书意一人所为，其未伤害过徐晓龙，原审判决其承担此部分赔偿责任错误；2、其伤情主要系徐晓龙所为，原审判决被上诉人徐晓龙赔偿其20%赔偿责任不当；3、徐晓龙的伤情系李书意一人所为，徐晓龙放弃对李书意的主张，原审就应该驳回徐晓龙诉讼请求。请求撤销原判，判决被上诉人徐晓龙赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计62324.11元；其只同意赔偿被上诉人徐晓龙医疗费200元。
徐晓龙答辩称：1、徐效杰不念兄弟之情，于2013年10月16日，伙同他人，到其家寻衅滋事，将其左眼打伤，至今还药物治疗，同年10月21日晚，徐效杰又伙同他人手执铁锨破门强行而入，由徐效杰主阵，将其致伤；2、徐效杰损坏其字画三幅，有其父亲、照片为证，理应赔偿；3、徐效杰上诉请求无事实依据，其上诉理由不能成立。请求判决徐效杰赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计56000元。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人陈述，证人证言，双方的住院费用结算单、诊断证明、用药清单、住院病历复印件及门诊药费条据，交通费票据，徐效杰的工资证明，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷证实，应予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、2013年10月21日晚双方厮打、厮拉过程中，徐效杰是否应该对徐晓龙的伤情承担部分赔偿责任；2、徐效杰伤情系徐晓龙一人侵权所致，还是徐晓龙与他人共同侵权所致，责任该如何分担；3、原审判决赔偿比例是否适当。
关于焦点一，2013年10月21日21时许，徐效杰伙同李书意等人前去徐晓龙家催要欠据时，双方发生厮拉、厮打，在双方厮拉、厮打过程中，徐效杰亦参与其中，故其与李书意对徐晓龙构成共同侵权，原审认定徐晓龙伤情系徐效杰、李书意共同所致，原审判决徐效杰承担部分赔偿责任适当。
关于焦点二，在徐晓龙与徐效杰厮打、厮拉过程中，李书意拿起铁锹准备殴打徐晓龙时，打在了徐效杰身上，并且将铁锹头打断，徐效杰、徐晓龙之父徐振忠手持木棒也击打了徐效杰，徐效杰伤情系徐晓龙、李书意、徐振忠共同所致，其三人对徐效杰构成共同侵权，由于徐效杰放弃对李书意、徐振忠的赔偿主张，原审判决徐晓龙承担其相应份额正确。
关于焦点三，徐效杰与徐晓龙相互厮拉、厮打过程中，其二人之父徐振忠又将徐效杰殴打，李书意在殴打徐晓龙时，又将徐效杰致伤，造成徐效杰、徐晓龙均有不同程度受伤。在原审诉讼时，徐效杰放弃对李书意、其父徐振忠赔偿的主张，徐晓龙放弃对李书意赔偿的主张。根据双方的过错程度及发生纠纷的起因，原判认定徐晓龙承担主要赔偿责任，徐效杰承担次要责任正确。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，共同侵权人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人徐效杰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人徐效杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 盖冬梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 齐文仙