青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第160号
原告青海鑫垚矿业有限公司。
法定代表人许祥伟，该公司董事长。
委托代理人张瑛，女，汉族，系青海鑫垚矿业有限公司经理。
委托代理人是青海磐佑律师事务所律师。
被告新疆永探矿业有限公司。
法定代表人姚占国，该公司执行董事。
委托代理人是新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人是新疆梨城律师事务所律师。
原告青海鑫垚矿业有限公司与被告新疆永探矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告提出管辖异议，经本院审查，作出（2015）西民二初字第160民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告未上诉。该裁定生效。本院依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海鑫垚矿业有限公司委托代理人张瑛、丛金祥、被告新疆永探矿业有限公司委托代理人毛文杰、张玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海鑫垚矿业有限公司诉称，2012年12月份，原告与被告双方对2011年至2012年往来款项进行了对账，最终结算为被告欠原告694447.73元，双方确认并签订了《2011年2012年鑫垚公司与永探公司来往明细对账表》。由原告单位经理张瑛，被告单位矿区负责人唐怀安签字，由被告时任经理于国朝加盖了被告单位公章。同日，双方签订了《补充说明》，约定如对该对账表产生争议，由原告注册地人民法院管辖。后经原告向被告主张权利，被告推诿搪塞，不履行给付义务，现要求被告支付原告欠款694447.73元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
1、《2011年2012年鑫垚公司与永探公司往来明细对账表》及《补充说明》，拟证明被告欠原告结算款694447.73元，双方发生争议管辖法院在西宁市城西区人民法院。
2、于国朝身份证明及于国朝出具的证明，拟证明以上对账单及补充合同中被告公章系被告时任公司总经理于国朝所加盖。
3、2013焦民执字第97-7号执行裁定书，拟证明于国朝在被告公司的身份。
被告新疆永探矿业有限公司辩称，原告所述不属实，原被告双方并未签订《2011年2012年鑫垚公司与永探公司来往明细对账表》及《补充说明》，这两份单据中所加盖被告单位公章与被告在公安局备案公安完全不同，是原告伪造，原被告双方并未商谈结算事宜，也未签订任何书面结算单据，原告所持证据无真实性，且依据薛方庆出具收条，证明被告已向原告付清欠款。原告诉求应予以驳回。
被告新疆永探矿业有限公司向法庭出示如下证据：
1、《青昆司鉴中心（2015）文鉴字第9-1号印章印文鉴定意见书》、青昆司鉴中心（2015）文鉴字第9-2号印章印文鉴定意见书》，拟证明原告所持有的对账表及补充说明中所加盖的被告单位公章并非被告在公安机关备案公章。
2、2011年7月9日的会议纪要及薛方庆出具的收条，拟证明原告公司账目已协商解决，薛方庆已收到被告支付的欠款。
3、《若羌县政府信息》拟证明薛方庆系原告公司人员身份。
经审理查明，原被告系业务合作单位，双方都有经济上的相互往来账目。原告依据原被告单位加盖公章及张瑛、唐怀安签名的《2011年2012年鑫垚公司与永探公司往来明细对账表》中结算依据，要求被告支付原告账目结算欠款694447.73元，被告以该对账表中所加盖被告单位章号为6528240000521公章并非被告手中持有并在公安机关备案公章，不予认可，且以该款被告已付清为由不予支付，导致双方纠纷产生。
另查，张瑛为原告单位经理，唐怀安系被告单位矿区负责人。于国朝原为被告单位总经理。薛方庆原系原告单位职员。薛方庆于2011年5月29日及2011年7月15日出具收条未加盖任何公章。
再查，被告对原告所持有的《2011年2012年鑫垚公司与永探公司往来明细对账表》及《补充说明》中加盖的被告单位章号为6528240000521公章与被告所持有并声称尚在公安机关备案的公章进行是否为同一枚公章于2015年7月23日申请司法鉴定，经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定，于2015年8月12日作出《青昆司鉴中心（2015）文鉴字第9-1号印章印文鉴定意见书》和《青昆司鉴中心（2015）文鉴字第9-2号印章印文鉴定意见书》。鉴定书认定：《2011年2012年鑫垚公司与永探公司往来明细对账表》及《补充说明》中新疆永探矿业有限公司印文与送检样本上新疆永探矿业有限公司印文不是同一枚印章所盖印。注：鉴于新疆若羌县公安局出具的“新疆永探矿业有限公司”备案印章文为复印件，本次鉴定仅作参考。
再查，因原告对被告备案公章是否更换过提出质疑，经庭审询问，被告对该公章从公司成立至今未更换过表示肯定。并向本院提交若羌县公安局治安大队于2015年10月10日出具的证明，证明2008年4月22日至2015年6月20日，被告新疆永探矿业有限公司未变更公章。本院遂于2015年11月9日致函新疆若羌县公安局治安大队，核实该证据真实性，并提出2015年6月20日至今（2015年11月9日）新疆永探矿业有限公司是否变更公章要求回复。新疆若羌县公安局治安大队于2015年11月9日向本院传真送达了《关于对青海省西宁市城西区人民法院公函的回复》，明确：新疆永探矿业有限公司在2008年4月刻制了印章号为6528240000521新疆永探矿业有限公司公章，后以该公章不慎丢失于2015年6月15日重新申请刻制公章一枚，并于2015年7月2日将印章号为6528240001331新疆永探矿业有限公司公章在新疆若羌县公安局治安大队备案。
以上事实有《2011年2012年鑫垚公司与永探公司往来明细对账表》、《补充说明》、《会议纪要》《青昆司鉴中心（2015）文鉴字第9-1号青海省昆仑司法鉴定中心印章印文鉴定意见书》《青昆司鉴中心（2015）文鉴字第9-2号青海省昆仑司法鉴定中心印章印文鉴定意见书》、新疆若羌县公安局治安大队《关于对青海省西宁市城西区人民法院公函的回复》、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
经审理，本案有如下争议焦点：
（一）被告于2015年7月23日提出鉴定后作出的《青昆司鉴中心（2015）文鉴字第9-1号青海省昆仑司法鉴定中心印章印文鉴定意见书》《青昆司鉴中心（2015）文鉴字第9-2号青海省昆仑司法鉴定中心印章印文鉴定意见书》鉴定结论是否采信？被告提出薛方庆收条是否有效？
本院认为，本案受理时间为2015年6月3日，被告提出鉴定申请是在2015年7月23日，依据新疆若羌县公安局治安大队于2015年11月9日《关于青海省西宁市城西区人民法院公函的回复》，明确被告已于2015年6月15日向公安机关以备案公章丢失申请重新刻制备案公章，且于2015年7月2日将印章号为6528210001331新疆永探矿业有限公司公章重新备案。应该注意的是，被告在向法院提出公章鉴定申请时间是在2015年7月23日，依据公安机关的回复函，此时印章号为6528240000521的公章已丢失，被告应持有的是印章号为6528250001331号新备案公章，但被告在本院一再核实的情况下声称单位公章从公司成立之日至今未予变更，且用已经在公安机关报称丢失的印章号为6528240000521新疆永探矿业有限公司公章申请鉴定，并向鉴定机关出具2015年6月4日的公安局证明复印件，其鉴定依据有严重瑕疵，该鉴定结论不予采信。
提出薛方庆收取款项的证明，因薛方庆出具收条分别在2011年5月和7月，且收条中未加盖原告单位公章，不能证明该项收款为原告单位收取的双方结算款项，该证据不能采信。
（二）原告提交结算单中被告方签名的唐怀安身份如何确认？于国朝证明是否有效？
本院认为，依据被告向本院提交的2015年7月9日《会议纪要》质证，唐怀安身份为被告矿区经理，是参加双方结算的主要人员。应认定在结算单中该签名的合理性。
原告提出结算单中被告单位公章系被告单位时任总经理于国朝加盖，由于国朝因病不能到庭，出示于国朝证明，从被告提交的2015年7月9日《会议纪要》可以明确于国朝系被告当时的总经理，其证明具有高度可能性，应予以采信。
（三）如何认定《2011年2012年鑫垚公司与永探公司往来明细对账表》《补充说明》的证据效力？
本院认为，原、被告在形成结算协议后，原告诉求依据是否真实有效，应由被告提出充分证据证实驳斥该结算单的真实有效性，被告无证据证实原告所持有的《2011年2012年鑫垚公司与永探公司往来明细对账表》《补充说明》并非被告单位出具，依据民事诉讼法证据规则，应认定该证据真实有效。
综上，本院认为，原、被告在形成结算协议后，被告不能提供提出充分证据证实驳斥原告所持有的双方结算依据，该结算单应认定真实有效，原告以此提出的诉求合理，应予以支持。被告提出原告提交的《2011年2012年鑫垚公司与永探公司往来明细对账表》、《补充说明》中加盖被告印章非被告单位所持有的备案印章无事实依据且不能提供其他证据佐证，故提出该对账单及补充说明并非被告单位出具的辩称不予采纳；被告提出薛方庆系原告单位职员，被告所欠原告欠款已由薛方庆收取的辩称，亦不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、六十七条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零二条第一款、第一百零八条第一款、第一百一十四条、第二百五十八条第一款的规定判决如下：
被告新疆永探矿业有限公司支付原告青海鑫垚矿业有限公司结算欠款694447.73元。判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10745元，减半收取5372.5元、保全费4095元、鉴定费11000元，由被告新疆永探矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳证据但予以训诫、罚款。
第六十七条：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提交的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人、应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零二条第一款：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。
第一百一十四条：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关和组织对文书的真实性予以说明。
第二百五十八条：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。