河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初1288号
原告：郑忠山，男，汉族，1949年11月15日出生，现住唐山市。
原告：曾爱芝，女，汉族，1949年8月8日出生，现住唐山市。
委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。
被告：张武堂，男，汉族，1981年10月6日出生，现住唐山市。
委托代理人：张文堂，男，汉族，1979年7月8日出生，现住唐山市。
被告：徐彬，男，汉族，1980年3月17日出生，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部，统一社会信用代码×××，住所地唐山路南区正泰里福兴园4楼燕新路29-17号。
负责人：蒲全，系该公司经理。
委托代理人：周静，系该公司员工。
原告郑忠山、曾爱芝与被告张武堂、徐彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部（以下简称“人保路南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠山、曾爱芝及其委托代理人高洪燕，被告张武堂委托代理人张文堂、人保路南支公司委托代理人周静到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑忠山、曾爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告郑忠山经济损失共计129122.84元；2.判令被告赔偿原告曾爱芝经济损失共计25638.01元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日12时30分，张武堂驾驶车牌号为×××号小轿车，行驶至古冶区外环线小寨路口时，与郑忠山驾驶的普通摩托车发生交通事故，致车辆受损，郑忠山、曾爱芝受伤。经交警部门认定：张武堂负事故的主要责任，郑忠山负次要责任，曾爱芝无责任。事故发生后，原告郑忠山被送往唐山市第三医院住院治疗40天，被诊断为胫腓骨粉碎骨折、后踝骨折等。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：拾级伤残；二次手术费14000元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。事故发生后，原告曾爱芝被送往唐山市第三医院接住院治疗38天，被诊断为膝髌前外伤性血肿、小腿软组织挫伤等。被告保险公司是事故车×××号小轿车交强险和商业险的承保单位，此次事故发生在保险期限内。此次事故给郑忠山造成的损失有：1、医疗费34006.84元；2、住院伙食补助2000元；3、营养费4500元；4、伤残赔偿金39712.4元；5、二次手术费14000元；6、护理费8823.6元；7、误工费18000元；8、鉴定费2200元；9、交通费754.1元；10、其他费用125.9元；11、精神损害抚慰金5000元，共计129122.84元。此次事故给曾爱芝造成的损失有：1、医疗费12312.49元；2、住院伙食补助1900元；3、营养费1900元；4、护理费3725.52元；5、误工费5600元；6、交通费200元，共计25638.01元。二原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分再由保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张武堂、徐彬承担连带赔偿责任。原告曾爱芝放弃对郑忠山的赔偿请求权。庭审中，郑忠山将医疗费变更为34081.74元，护理费变更为9209.7元，增加车损1500元。曾爱芝将医疗费变更为12598.19元，护理费变更为3888.54元。要求张武堂承担80%的事故责任。
被告张武堂辩称，遵照保险公司的意见，徐彬与张武堂是朋友关系，张武堂借用徐彬的车辆驾驶，张武堂有驾照，是合法驾驶的，此事故与徐彬无关，另张武堂为郑忠山垫付检查费600元。
被告人保路南支公司辩称，×××号车在我司投保了交强险和三者险30万和不计免赔，事发在保险期间内，在被告两证合法有效的情况下，对原告因此次事故造成的合理合法的损失我司同意在保险限额内赔付，强制险内限额按两位伤者金额的比例分担，商业险内承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费以及诉讼费我司不承担。
被告徐彬未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下，2017年9月30日12时30分，张武堂驾驶自徐彬处借用的车牌号为×××号小轿车，行驶至古冶区外环线小寨路口时，与郑忠山驾驶的普通摩托车发生交通事故，致车辆受损，郑忠山、曾爱芝受伤。此事故经交警部门认定，张武堂负主要责任，郑忠山负次要责任，曾爱芝无责任。×××号车在人保路南支公司投保了交强险和保额为30万的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，且无其他免赔情形。事故发生后，郑忠山、曾爱芝被送往唐山市第三医院，分别住院治疗40天、38天，郑忠山被诊断为胫腓骨粉碎骨折、后踝骨折等，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残；二次手术费14000元；误工期180日，护理期90日；营养期90日；曾爱芝被诊断为膝髌前外伤性血肿、小腿软组织挫伤等。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：
1.关于医疗费郑忠山34081.74元、曾爱芝12598.19元。被告要求在医保范围内承担，但未能举证证明二原告医疗费中非医保费用金额、项目及扣除的依据，视为其举证不能，对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有相关收费票据、诊断证明、住院病案、费用明细等证据予以证明，本院予以确认；
2.关于住院伙食补助费郑忠山2000元、曾爱芝1900元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合郑忠山住院40天，曾爱芝住院38天的事实，对住院伙食补助费确认郑忠山为1600元、曾爱芝为1520元；
3.关于营养费郑忠山4500元、曾爱芝1900元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每日20元，结合郑忠山营养期90日的鉴定意见，确认郑忠山营养费1800元。结合曾爱芝的伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，血肿和软组织挫伤，无需护理和营养。故对曾爱芝的营养费不予支持；
4.关于误工费郑忠山18000元、曾爱芝5600元。郑忠山虽年龄较高，但其提交的证据对其具有技能并在机电厂工作的事实足以证明，本院予以采信。其要求按3000元每月主张误工费，不高于2017年河北省居民、修理行业在岗职工年均工资收入，予以支持。结合误工期180日的鉴定意见，对郑忠山主张的误工费18000元予以确认。曾爱芝主张误工费5600元，其仅提交了林西强圣商务宾馆的证明，该证明没有宾馆负责人和出证人签字，且每月工资2800元没有其他证据佐证。当庭询问时，曾爱芝自述没去干多久，有活就去，没活就不去。这一劳动情形，宾馆每月却支付2800元，显然与本地宾馆等服务行业的一般待遇和用工方式不符，对其就业的真实性不予采信。对曾爱芝的误工费请求不予支持；
5.关于护理费郑忠山9209.7元、曾爱芝3888.54元。郑忠山仅提供护理人员的身份证，未能证明护理人员有工作收入及其相近行业收入，对其要求按照居民服务行业在岗职工工资标准计算护理费不予支持。因其家人系城镇居民，本院参照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元的标准，结合郑忠山护理期90日的鉴定意见，酌定郑忠山护理费为7532.38元。关于曾爱芝的护理费问题，结合曾爱芝的伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，血肿和软组织挫伤，无需护理和营养。故对曾爱芝的护理费不予支持；
6.关于郑忠山残疾赔偿金39712.4元。郑忠山被评定为十级伤残时已满68周岁，故被告提出的关于赔偿年限的异议成立，因郑忠山系城镇居民，故对郑忠山的残疾赔偿金确认为36657.6元（30548*12*10%=36657.6）；
7.关于郑忠山二次手术费14000元和鉴定费2200元。鉴定费系郑忠山为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用；二次手术费系其必然发生的费用，上述请求均有证据佐证，予以支持；
8.关于交通费郑忠山754.1元、曾爱芝200元。原告因本次事故住院、出院、鉴定及复查必然产生一定的交通费用，本院结合其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费郑忠山为500元、曾爱芝为100元；
9.关于郑忠山其他费用125.9元。原告未能证明该花费的必要性及与本案的关联性，不予支持；
10.关于郑忠山精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑郑忠山的残疾等级（十级）、当地经济水平及审判实践等因素，对原告的精神抚慰金酌定为2000元；
11.关于郑忠山车辆损失1500元。原告虽未能举证予以证明，但其车辆在事故中损坏确属事实，本院酌定郑忠山车辆损失500元。
综上，郑忠山因此事故造成的合理损失有：医疗费34081.74元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7532.38元、残疾赔偿金36657.6元、二次手术费14000元、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车辆损失500元，以上合计118871.72元。曾爱芝因此事故造成的合理损失有：医疗费12598.19元、住院伙食补助费1520元、交通费100元，以上合计14218.19元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此事故经交警部门认定，张武堂负主要责任，郑忠山负次要责任，曾爱芝无责任，双方均无异议，本院予以采信并作为确定双方责任和划分赔偿比例的依据。张武堂驾驶的×××号车辆在人保路南支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，且无其他免赔情形，故以上保险公司作为该车辆的保险人，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告徐彬在车辆出借过程中无过错，不承担民事责任。因郑忠山、曾爱芝系夫妻关系且均同意在交强险赔偿限额内不分赔偿比例，故在限额内先满足赔偿郑忠山的损失。即郑忠山、曾爱芝的合理损失应先由人保路南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余损失由人保路南支公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例予以赔偿。因二原告的合理损失均在保险责任限额范围内，故被告张武堂不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告郑忠山医疗费10000元、误工费18000元、护理费7532.38元、残疾赔偿金36657.6元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车辆损失500元的保险赔偿金75189.98元；在商业三者险责任限额内按70%的比例给付原告郑忠山医疗费24081.74元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、二次手术费14000元、鉴定费2200元（合计43681.74元）的保险赔偿金30577.22元，以上合计105767.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告曾爱芝交通费的保险赔偿金100元；在商业三者险责任限额内按70%的比例给付原告曾爱芝医疗费12598.19元、住院伙食补助费1520元（合计14118.19元）的保险赔偿金共计9882.73元，以上合计9982.73元；
三、被告张武堂、徐彬不承担赔偿责任；
四、驳回原告郑忠山、曾爱芝其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司燕新路营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由原告郑忠山、曾爱芝负担161元（已交纳），由被告张武堂负担376元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一八年九月十一日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。