wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第85号
原告某甲公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人谢某，广东深君联律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人阮某。
上列原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某、被告委托代理人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告是被告电子元器件的供应商，自2012年4月份开始，被告以各种理由拖欠原告的货款，原告多次找被告协商，被告向原告出具了两张支票，但原告发现，被告向原告出具的两张支票均为空头支票，后原告再与被告协商，被告均拒绝与原告协商，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款72090元；2、被告承担本案诉讼费。
被告某乙公司答辩称，被告确认尚欠原告货款72090元，希望与原告协商解决。
经审理查明，原告为被告的供应商之一，双方没有签订书面买卖合同，自2012年开始被告开始拖欠原告货款，累计达72090元，被告向原告出具了两张支票，但原告兑现时发现被告出具的支票为空头支票，无法兑现。被告对欠原告货款金额无异议。
以上事实，有对账单、支票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但被告对拖欠货款事实予以确认。本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司自本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款72090元。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，由被告某乙公司承担，本案受理费原告已做预交，本院不予退回，被告随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年四月八日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第240号
原告刘文发，男，36岁，汉族，住白银区银。
被告张世军，男，30岁，汉族，住白银区。
被告李淮俊，男，33岁，汉族，住白银区。
本院受理原告刘文发与被告李淮俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文发于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨冬兰
二〇一三年四月十三日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2751号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00074号
原告王某某，女，
被告万某某，男，
委托代理人李某某，陕西XX律师事务所律师。
本院于2013年1月21日立案受理了原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告万某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2006年农历6月11日举行婚礼后同居，2007年2月5日在子洲县民政局办理结婚登记。2007年9月3日生一子取名万某，婚后双方关系尚可。2008年2月被告染上毒瘾，多次殴打原告致使夫妻关系出现裂痕。2009年12月被告因吸毒被子洲县公安局罚款10000元。2010年4月，吸毒后的被告连续数次辱骂、殴打原告，致使原告在家无法生存而离家出走，至今未归。2010年9月，被告因吸毒被送往山西省永济市董村强制隔离戒毒所强制戒毒两年。被告的上述行为造成夫妻感情彻底破裂，原告于2012年3月提起离婚诉讼，因被告远在山西省永济市董村强制隔离戒毒所戒毒，原告撤诉。2013年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由第二次向法院提出离婚诉讼：
1、判决准予原告与被告离婚；
2、婚生子判归被告抚养；
3、夫妻共同财产放弃分割。
原告向法庭提交了下列证据材料：
1、原告王某某的户口本复印件一份，证明原告身份状况；
2、被告万某某和婚生子万某的户口本复印件各一份，证明被告万某某和婚生子万某的身份状况；
3、2008年10月27日被告万某某书写的保证书一份，证明被告万某某动手打过原告，有家庭暴力行为；
4、2013年3月27日调取的被告万某某吸毒动态管控详细信息一份，证明被告万某某具有吸毒屡教不改行为；
相片两张，证明2013年1月21日被告万某某用剪子将原告的手捅伤；
结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻；
被告万某某辩称，被告没打过原告，吸毒是被告的错，希望原告给被告一次机会，让自己改正错误，如不给机会该咋办就咋办，但不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3、5、6号证据材料，因具有真实
性、合法性、关联性，本院予以确认；4号证据被告在庭审后的质证时认可，本院也予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告系经人介绍相识恋爱，2006年农历6月11日举行婚礼后同居，于2007年2月5日在子洲县民政局补办了结婚登记。2007年9月3日生一子取名万某，婚后双方关系尚可。2009年被告染上毒瘾，同年1月29日，被告因吸毒被子洲县刑警大队给予行政拘留处罚。2010年4月原、被告分居至今。2010年9月7日，被告又因吸毒被榆林市榆阳区青山路派出所给予强制戒毒两年的处罚，被送往山西省永济市董村强制隔离戒毒所强制戒毒，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2012年3月提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回了起诉，但双方未能和好。2013年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由第二次向法院提出离婚诉讼，要求判决与被告万某某离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告染上毒瘾，先后被公安局给予行政拘留和强制戒毒两年处罚。2010年4月，原、被告分居至今，现已分居两年多。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务。综上，足以认定夫妻感情确已破裂。本案在审理中，经本院调解，被告不同意离婚，原告坚决要求离婚，调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。对庭审中原告放弃分割共同财产的诉求，本院亦予以支持。婚生子的抚养应从有利于小孩成长和教育出发，小孩现随被告生活，为保持其成长环境的稳定及尊重小孩的习惯，小孩随被告生活为宜。根据2012年陕西省农村居民人均年消费性支出5115元，原告应对小孩的生活、教育等费用承担一半，即每月依法承担小孩抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告万某某离婚；
二、婚生子万某由被告万某某抚养，从判决生效后原告王某某每月付给万某生活、教育等费用200元，至万某18周岁止，每年12月30日前向被告万某某付清；
三、家中共同财产归被告万某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一三年四月十一日
书 记 员 苏愿云
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00074号
原告王某。
被告万某。
委托代理人李某，陕西XX律师事务所律师。
本院于2013年1月21日立案受理了原告王某与被告万某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告万某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2006年农历6月11日举行婚礼后同居，2007年2月5日在子洲县民政局办理结婚登记。2007年9月3日生一子取名万甲，婚后双方关系尚可。2008年2月被告染上毒瘾，多次殴打原告致使夫妻关系出现裂痕。2009年12月被告因吸毒被子洲县公安局罚款10000元。2010年4月，吸毒后的被告连续数次辱骂、殴打原告，致使原告在家无法生存而离家出走，至今未归。2010年9月，被告因吸毒被送往山西省永济市董村强制隔离戒毒所强制戒毒两年。被告的上述行为造成夫妻感情彻底破裂，原告于2012年3月提起离婚诉讼，因被告远在山西省永济市董村强制隔离戒毒所戒毒，原告撤诉。2013年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由第二次向法院提出离婚诉讼：
1、判决准予原告与被告离婚；
2、婚生子判归被告抚养；
3、夫妻共同财产放弃分割。
原告向法庭提交了下列证据材料：
1、原告王某的户口本复印件一份，证明原告身份状况；
2、被告万某和婚生子万甲的户口本复印件各一份，证明被告万某和婚生子万甲的身份状况；
3、2008年10月27日被告万某书写的保证书一份，证明被告万某动手打过原告，有家庭暴力行为；
4、2013年3月27日调取的被告万某吸毒动态管控详细信息一份，证明被告万某具有吸毒屡教不改行为；
相片两张，证明2013年1月21日�告万某用剪子将原告的手捅伤；
结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻；
被告万某辩称，被告没打过原告，吸毒是被告的错，希望原告给被告一次机会，让自己改正错误，如不给机会该咋办就咋办，但不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3、5、6号证据材料，因具有真实
性、合法性、关联性，本院予以确认；4号证据被告在庭审后的质证时认可，本院也予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告系经人介绍相识恋爱，2006年农历6月11日举行婚礼后同居，于2007年2月5日在子洲县民政局补办了结婚登记。2007年9月3日生一子取名万甲，婚后双方关系尚可。2009年被告染上毒瘾，同年1月29日，被告因吸毒被子洲县刑警大队给予行政拘留处罚。2010年4月原、被告分居至今。2010年9月7日，被告又因吸毒被榆林市榆阳区青山路派出所给予强制戒毒两年的处罚，被送往山西省永济市董村强制隔离戒毒所强制戒毒，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2012年3月提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回了起诉，但双方未能和好。2013年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由第二次向法院提出离婚诉讼，要求判决与被告万某离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告染上毒瘾，先后被公安局给予行政拘留和强制戒毒两年处罚。2010年4月，原、被告分居至今，现已分居两年多。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务。综上，足以认定夫妻感情确已破裂。本案在审理中，经本院调解，被告不同意离婚，原告坚决要求离婚，调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。对庭审中原告放弃分割共同财产的诉求，本院亦予以支持。婚生子的抚养应从有利于小孩成长和教育出发，小孩现随被告生活，为保持其成长环境的稳定及尊重小孩的习惯，小孩随被告生活为宜。根据2012年陕西省农村居民人均年消费性支出5115元，原告应对小孩的生活、教育等费用承担一半，即每月依法承担小孩抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告万某离婚；
二、婚生子万甲由被告万某抚养，从判决生效后原告王某每月付给万甲生活、教育等费用200元，至万甲18周岁止，每年12月30日前向被告万某付清；
三、家中共�财产归被告万某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一三年四月十一日
书 记 员 苏愿云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保443号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县。
法定代表人：丁建华，职务：行长。
被申请人：付绪东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：沈吉洪，女，汉族，住齐河县。
被申请人：付思祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱麦英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘光青，男，汉族，住齐河县。
被申请人：傅淑青，女，汉族，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人付绪东、沈吉洪、付思祥、朱麦英、刘光青、傅淑青金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年7月11日向本院提出申请，请求：冻结被申请人付绪东、沈吉洪、付思祥、朱麦英、刘光青、傅淑青名下的银行存款，申请价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人付绪东、沈吉洪、付思祥、朱麦英、刘光青、傅淑青名下的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西民初字第52号
原告：鲍某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：邓某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
本院在审理原告鲍某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告以同意给被告一次机会且考虑儿子要中考为由，于2011年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年四月十九日
代书 记员 赖芒芒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴商初字第0049号
原告徐州石塬新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原董庄煤矿内。
法定代表人赵红燕，该公司总经理。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人张辉，男，1979年3月8日生，汉族。
被告唐山利生窑业有限公司，住所地河北省唐山开平区矿西路38号。
法定代表人孙继生，该公司董事长。
委托代理人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人张爱军，男，1971年5月26日生，汉族。
本院在审理原告徐州石塬新型建材有限公司诉被告唐山利生窑业有限公司定作合同纠纷一案中，经审查工商行政管理部门未显示关于原告徐州石塬新型建材有限公司的登记信息。
本院认为，原告徐州石塬新型建材有限公司未有相关工商登记，其作为原告提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州石塬新型建材有限公司的起诉。
案件受理费20800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜成功
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执942号
申请执行人廖继国。
被执行人张新。
申请执行人廖继国与被执行人张新返还被骗款一案，绥中县人民法院（2016）辽1421刑初56刑事判决书生效后，申请人廖继国于2016年6月27日向本院申请执行。执行中查明被执行人张新应给返还被骗款200000元，以上款项廖继国均未受偿。执行中查询被执行人车辆及银行存款情况均无。现被执行人张新已在监狱中服刑家中没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉良
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3750号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：高波。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告系业主，建筑面积为104.22平方米。被告拖欠从2012年8月1日至2016年7月31日止的物业费3982元及电梯费1152元。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费物业费3982元及电梯费1152元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告高波系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为104.22平方米。被告从2012年8月1日至2016年7月31日止未交纳物业费及电梯费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高波于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费3584元、电梯费1037元（2012年8月1日至2016年7月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高波负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴 迪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2313号
原告德阳乾鑫机电配套设备制造有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇杨柳村七组。
法定代表人杨建，经理。
被告德阳辉泰机械制造有限公司，住所地广汉市小汉镇高槽村。
法定代表人廖帮泰，总经理。
委托代理人陈刚，系该公司生产厂长，男，42岁。（特别授权）
本院立案受理的原告德阳乾鑫机电配套设备制造有限公司诉被告德阳辉泰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告德阳乾鑫机电配套设备制造有限公司的法定代表人杨建、被告德阳辉泰机械制造有限公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳乾鑫机电配套设备制造有限公司诉称：2014年4月16日至2014年11月7日期间，原告与被告签订三份产品订货合同约定：原告为被告制作轨道梁、底座、下刮板支架等，合计加工费55800元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了定作物，被告却只付了35250元，还欠20550元加工费未付。原告多次向被告催要欠款，被告总是推诿不付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告加工费20550元。
被告德阳辉泰机械制造有限公司辩称：被告欠原告加工费属实，但现在没有现金，要分期付款。
经审理查明：原、被告系承揽关系，2014年4月至11月期间，原、被告签订有三份产品订货合同约定：原告为被告制作轨道梁、底座、下刮板支架等，加工费共计55800元。合同签订后，原告按约定向被告交付了定作物，被告只支付了部分款项。2015年6月17日，双方经对账，被告还欠原告加工费20550元未支付。此后，被告一直拖延不付欠款，原告多次催收无果，遂诉来本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、营业执照复印件、产品订货合同、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的订货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护，双方均应按合同约定履行相关义务。原告已按合同约定向被告交付定作物，被告理应向原告支付加工费。故对于原告诉请被告支付拖欠加工费20550元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告德阳辉泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳乾鑫机电配套设备制造有限公司加工费20550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费157元，由被告德阳辉泰机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪梅
重庆市巴南区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06365号
原告邹某某，女，1955年9月9日出生，汉族。
被告邓某某，女，1968年1月3日出生，汉族。
被告邓某，女，1969年3月11日出生，汉族。
原告邹某某与被告邓某某、邓某法定继承纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告邓某某、邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被继承人邓某甲系夫妻关系，被继承人于2010年5月25日因病死亡，有银行存款8000余元。2010年6月27日与被告邓某某、邓某达成协议，该银行存款由原告所有，在取款中，二被告不予配合。现起诉要求判令在邓某甲名下的银行存款8000余元归原告所有。
被告邓某某、邓某辩称，二被告与原告于2010年6月27日达成遗产的协议，协议中只明确了被继�人邓某甲的丧葬费、抚恤金及二次医疗报销费，并未涉及被继承人的工资存款8000余元，原告要求分得、继承被继承人工资8000余元缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹某某与被继承人邓某甲于2003年5月7日登记结婚，双方均系再婚。被继承人邓某甲婚前有子女二人，即被告邓某某、邓某。被继承人邓某甲于2010年5月25日因病死亡，其在中国工商银行巴南支行李家沱分理处账号为某某的个人结算账户有工资存款8765.69元（计至2013年6月21日止）。2010年6月27日，原告与二被告就被继承人邓某甲去世后所遗留财产、丧葬费、抚恤金、二次医疗报销费及债权债务达成协议，协议约定：一、邓某甲死后的丧葬费、抚恤金以及二次医疗报销费等由邹某某领取；二、邓某甲生前所欠债权债务以及去世后办理丧葬费所借的现金全部由邹某某归还；三、邓某�生前所有财产，现折合人民币6万元整。现将遗产6万元人民币由邹某某支付给邓某某与邓某用于购买安葬邓某甲的墓地；四、邹某某将6万元现金支付后，三方协议人任何一方不得就邓某甲生前死后遗产问题提出任何异议。审理中，原告邹某某认为被继承人邓某甲工资存款8765.69元应由原告个人所有，二被告认为被继承人遗产处理协议未涉及被继承人工资存款，该存款不应由原告所有，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、被继承人死亡证明、存款对账单、协议书等证据在为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邹某某与被继承人邓某甲在夫妻存续期间，在被继承人邓某甲名下有工资存款8765.69元，应属原告与被继承人邓某甲的夫妻共同财产，该工资存款8765.69元的一半即4382.84元应由原告个人所有，另一半即4382.84元属被继承人�产。原告与二被告在遗产继承中达成的遗产协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，协议中第三条中已将邓某甲生前所有财产作出了处理。邓某甲生前所有财产应包含邓某甲工资存款。因此，原告要求个人分得被继承人邓某甲名下的工资存款8765.65元的请求，符合原、被告双方达成的协议约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第一款之规定，判决如下：
登记在被继承人邓某甲名下的工资存款8765.69元（中国工商银行巴南支行李家沱分理处，账号：某某）归原告邹某某所有。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴继超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06365号
原告邹某某，女，1955年9月9日出生，汉族。
被告邓某某，女，1968年1月3日出生，汉族。
被告邓某，女，1969年3月11日出生，汉族。
原告邹某某与被告邓某某、邓某法定继承纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告邓某某、邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被继承人邓某甲系夫妻关系，被继承人于2010年5月25日因病死亡，有银行存款8000余元。2010年6月27日与被告邓某某、邓某达成协议，该银行存款由原告所有，在取款中，二被告不予配合。现起诉要求判令在邓某甲名下的银行存款8000余元归原告所有。
被告邓某某、邓某辩称，二被告与原告于2010年6月27日达成遗产的协议，协议中只明确了被继承人邓某甲的丧葬费、抚恤金及二次医疗报销费，并未涉及被继承人的工资存款8000余元，原告要求分得、继承被继承人工资8000余元缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹某某与被继承人邓某甲于2003年5月7日登记结婚，双方均系再婚。被继承人邓某甲婚前有子女二人，即被告邓某某、邓某。被继承人邓某甲于2010年5月25日因病死亡，其在中国工商银行巴南支行李家沱分理处账号为某某的个人结算账户有工资存款8765.69元（计至2013年6月21日止）。2010年6月27日，原告与二被告就被继承人邓某甲去世后所遗留财产、丧葬费、抚恤金、二次医疗报销费及债权债务达成协议，协议约定：一、邓某甲死后的丧葬费、抚恤金以及二次医疗报销费等由邹某某领取；二、邓某甲生前所欠债权债务以及去世后办理丧葬费所借的现金全部由邹某某归还；三、邓某甲生前所有财产，现折合人民币6万元整。现将遗产6万元人民币由邹某某支付给邓某某与邓某用于购买安葬邓某甲的墓地；四、邹某某将6万元现金支付后，三方协议人任何一方不得就邓某甲生前死后遗产问题提出任何异议。审理中，原告邹某某认为被继承人邓某甲工资存款8765.69元应由原告个人所有，二被告认为被继承人遗产处理协议未涉及被继承人工资存款，该存款不应由原告所有，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、被继承人死亡证明、存款对账单、协议书等证据在为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邹某某与被继承人邓某甲在夫妻存续期间，在被继承人邓某甲名下有工资存款8765.69元，应属原告与被继承人邓某甲的夫妻共同财产，该工资存款8765.69元的一半即4382.84元应由原告个人所有，另一半即4382.84元属被继承人遗产。原告与二被告在遗产继承中达成的遗产协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，协议中第三条中已将邓某甲生前所有财产作出了处理。邓某甲生前所有财产应包含邓某甲工资存款。因此，原告要求个人分得被继承人邓某甲名下的工资存款8765.65元的请求，符合原、被告双方达成的协议约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第一款之规定，判决如下：
登记在被继承人邓某甲名下的工资存款8765.69元（中国工商银行巴南支行李家沱分理处，账号：某某）归原告邹某某所有。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴继超
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第110号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住庆安县，2014年9月12日，因涉嫌诈骗罪被庆安县公安局取保候审。2015年9月11日，被庆安县公安局监视居住。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年初，被告人李某某在与亲属刘某某一起干活时，谎称其能办驾驶证并且不用本人参加考试，一年后能拿到证。刘某某得知后问其儿子刘某甲是否办理，刘某甲同意后，李某某在刘某某处以各种理由骗取人民币5，500.00元。被害人刘某听刘某甲说李某某能办驾驶证，不用参加考试的消息后，和孟某某开车找到李某某，李某某在刘磊处以各种理由骗取人民币5，500.00元。李某某又以同样的理由通过孟某某联系介绍骗取被害人张甲、张乙、张某某、孟某甲、高某某五人人民币17，500.00元。张甲的侄子张某甲听说后，找到李某某，让李某某给自己和其姐夫高某甲办证，李某某以各种理由骗取其二人人民币11，500.00元。张某甲听刘某某说李某某能办驾驶证消息后，和其儿子张丙找到李某某，李某某以各种理由骗取其二人人民币13，200.00元。宋甲听刘某某说李某某能办驾驶证消息后，找到李某某，李某某以各种理由骗取其人民币5，800.00元。李甲听刘某某说李某某能办驾驶证消息后，找到李某某，让李某某为自己和儿子李某甲办证，李某某以各种理由骗取其二人人民币8，800.00元。2014年初，被害人多次给被告人李某某打电话询问驾驶证办理情况，李某某以各种理由推脱，最后关掉手机离家去外地打工。
综上，被告人李某某骗取人民币合计67，800.00元。案发后，被告人李某某的父亲积极偿还了李某某骗取的钱款。2014年9月12日，被告人李某某主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某某犯诈骗罪的事实。认为被告人李某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年初，被告人李某某在与亲属刘某某一起干活时，谎称其能办驾驶证并且不用本人参加考试，一年后能拿到驾驶证。刘某某得知后问其儿子刘某甲是否办理，刘某甲同意后，李某某在刘某某处以各种理由骗取人民币5，500.00元。被害人刘某听刘某甲说李某某能办驾驶证，不用参加考试的消息后，和孟某某开车找到李某某，李某某在刘磊处以各种理由骗取人民币5，500.00元。李某某又以同样的理由通过孟某某联系介绍骗取被害人张甲、张乙、张某某、孟某甲、高某某五人人民币17，500.00元。张甲的侄子张某甲听说后，找到李某某，让李某某给自己和其姐夫高某甲办证，李某某以各种理由骗取其二人人民币11，500.00元。张某甲听刘某某说李某某能办驾驶证消息后，和其儿子张丙找到李某某，李某某以各种理由骗取其二人人民13，200.00元。宋甲听刘某某说李某某能办驾驶证消息后，找到李某某，李某某以各种理由骗取其人民币5，800.00元。李甲听刘某某说李某某能办驾驶证消息后，找到李某某，让李某某为自己和儿子李某甲办证，李某某以各种理由骗取二人人民币8，800.00元。2014年初，被害人多次给被告人李某某打电话询问驾驶证办理情况，李某某以各种理由推脱，最后关掉手机离家去外地打工。
综上，被告人李某某骗取他人钱款合计67，800.00元。
案发后，被告人李某某的父亲退还了被害人的钱款。2014年9月12日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有被害人宋甲、刘某甲等人陈述，证人李某乙证言，庆安县公安局经侦大队情况说明，抓捕破案经过，返还笔录，收款收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人李某某供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪成立，应予支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并将赃款全部退还给了被害人。鉴于上述法定从轻、减轻情节，可依法对被告人减轻予以处罚。根据案件的事实、犯罪情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金被告人李某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江庆娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行
代表人高红淼，该支行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日生，该行职工。
委托代理人万连强，男，1977年9月14日生，该行职工。
被告郭红卫，男，1973年6月1日出生，汉族。
被告任延捧，女，1971年5月19日出生，汉族。
被告张顺生，男，1957年5月3日出生，汉族
被告孔青竹，女，1957年2月27日出生，汉族。
被告张永攀，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告韩迷蕊，女，1988年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行诉被告郭红卫、任延捧、张顺生、孔青竹、张永攀、韩迷蕊小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利进行合法处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告郭红卫、任延捧、张顺生、孔青竹、张永攀、韩迷蕊的起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年二月二十八日
书记员 武益新
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第170号
原告甄某甲，男，1987年5月21日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告王某甲，女，1987年1月28日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
委托代理人王景全，河北全景律师事务所律师。
原告甄某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告甄某甲、被告王某甲及其委托代理人王景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年春相识，2010年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，品行恶劣，经常因一些家庭琐事找茬与原告争吵打架，事事总想其一人说算，稍有不如意就回娘家居住，且不予原告打招呼，并且一年多没有过夫妻生活。特别是2011年冬找人把家里阳台玻璃砸碎，2012年12月初又找人来将原告家经营的店铺玻璃砸碎，并擅自撬门闯入店铺内，欲找茬打架，见店内无人，被邻居报警后劝阻离开。随后被告将家中电器及自己穿戴衣物等私自拿走。被告的上述行为导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉至法院，坚决要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、婚姻登记机关出具证明1份，证明原、被告具有合法夫妻关系。二、常住人口登记卡2页及原告身份证复印件1份，证明原、被告双方身份关系及居住地方。
被告王某甲辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉请。被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二，真实性、合法性、关联性均无异议，但原告所举证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告甄某甲与被告王某甲于2009年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人感情尚可，但因生活琐事二人产生矛盾，2012年7、8月被告搬出二人住所单独居住。
本院认为，原告甄某甲、被告王某甲经人介绍缔结了夫妻关系，应互相珍惜这份夫妻感情。二人在日常生活中产生摩擦，暂时分开居住，但双方夫妻感情并未破裂。在庭审中被告王某甲表示愿意改正自己的缺点，应给双方冷静思考机会。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故本院对原告要求判决原、被告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告甄某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年四月十三日
书 记 员 陈倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第311号
原告：吕干清。
被告：蔡宝。
原告吕干清为与被告蔡宝民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑杭波适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕干清到庭参加诉讼，被告蔡宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕干清起诉称：2014年4月14日，被告因资金需要向原告借款300000元，并于当日出具了借条，双方约定借期为半年，被告至今未履行还款义务。原告现要求被告立即归还借款本金300000元，并支付自2014年4月14日起至付清日止的利息（按月利率3%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡宝未作答辩。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：
一、由被告出具的借条一份，证明被告于2014年4月14日向原告借款人民币300000元，双方约定借期为半年，利息按月利率3%计算的事实；
二、浙江省农村信用社出具的业务凭证一份，证明原告于2014年4月12日通过该行账户向被告银行转账100000元的事实；
三、中国农业银行出具的银行卡交易明细清单一份，证明原告于2014年4月12日通过该行账户向被告银行转账200000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡宝既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
另，根据原告方庭审陈述，被告于2015年2月17日以现金方式支付原告利息30000元。
综上，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告因资金短缺，向原告借款人民币300000元，并当场出具借条一份，借条签署日期为2014年4月14日，原告对此表示认可，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率3%，原告即通过银行转账的方式将300000元交付给被告。2015年2月17日，被告以现金方式支付原告利息30000元。后因被告未及时归还借款，原告经催讨无果，于2015年10月诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕干清与被告蔡宝之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蔡宝于借款到期后未及时归还借款，依法应承担归还借款及利息的民事责任。原告要求被告蔡宝归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款利率过高，本院予以适当调整。被告蔡宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝应归还原告吕干清借款人民币300000元，并支付该款自2014年4月14日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，已付利息30000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕干清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告蔡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑杭波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郦利江
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2333号
申请执行人：徐锦，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：陈新平，女，1971年6月22日出生，汉族，
被执行人：陈胜：男，1980年3月8日出生，汉族，
被执行人：李丹，女，1979年7月22日出生，汉族，
被执行人：湖北同发铜业有限公司。
法定代表人：陈文学，该公司负责人。
申请执行人徐锦与被执行人陈新平、陈胜、李丹、湖北同发铜业有限公司债权文书执行纠纷一案，咸宁市公证处作出的（2017）鄂尚诚证字第2604号执行证书已经发生法律效力，被执行人陈新平、陈胜、李丹、湖北同发铜业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新平、陈胜、李丹、湖北同发铜业有限公司的银行存款及在其他单位的收入957803元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00886号
申请执行人：袁伟强，男，1962年10月2日出生，汉族，安徽省宜兴市人，经商，住，身份证号码。
被执行人：上海明唐消防工程设备有限公司，住，组织机构代码。
法定代表人：黄余朝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人上海明唐消防工程设备有限公司银行存款人民币132931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年一月四日
书记员 芮道昌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第445号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）张向宇。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人张向宇商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费612元（已减半），由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01831-1号
原告：毕晓燕，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：宋为农，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：丁春英，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告毕晓燕与被告宋为农、丁春英民间借贷纠纷一案中，原告毕晓燕于2015年7月22日向本院提出保全的申请，要求对被告宋为农所有的坐落在无为县姚沟镇街道下街头价值20万元的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告毕晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告宋为农所有的坐落在无为县姚沟镇街道下街头价值20万元的房产予以查封；
二、查封期限三年（2015年7月22日至2018年7月21日）。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01829号
申请执行人晁成丽，居民。
被执行人张守杨，居民。
申请执行人晁成丽与张守杨民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年09月22日作出（2014）宿豫来民初字第0589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张守杨到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年09月22日作出（2014）宿豫来民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1176号
原告黄某某，女，1985年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告宋某某，男，1985年5月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒋丽媛，被告宋某某及其委托代理人邓秉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，并于2008年6月3日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2009年1月22日生女孩宋某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女孩由原告抚养教育，依法分割共同财产。
被告宋某某辩称，原告诉状与事实不符，原、被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告在招远市夏甸镇曹家洼金矿上班时建立自由恋爱关系，婚前感情很好。2008年6月3日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2009年1月22日生女孩宋某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一直很好。自2012年开始，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，动手打了原告。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后经人说和，双方和好。2016年3月28日，双方为原告父母买楼借款之事发生争吵，被告将原告头部及左耳打伤，原、被告分居至今。2016年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、录音资料、病历、检查报告单、协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。原、被告婚前自由恋爱长达三年之久，相互之间有深厚的感情基础，婚后共同生活多年，夫妻感情一直很好，只是因为被告怀疑原告有第三者才发生矛盾，但事情已经过去多年，双方的感情已经修复。2016年3月28日，双方为借款之事发生争吵，被告打伤原告，原告在一怒之下起诉与被告离婚，未经过慎重考虑。只要双方在今后的生活中，多做沟通、相互尊重、相互谅解，共同营造和睦、温馨家庭气氛，相信一定能够构建和谐、稳定、幸福的美满家庭，故为了家庭稳定、子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一六年五月四日
书记员 李彩艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00091号
申请人陈建军。
被执行人陈巧凤。
被执行人吕崇智。
申请人陈建军申请执行陈巧凤、吕崇智债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1991）长法民判字第609号民事判决书执行此案，执行标的为1200.00元及相应利息。
执行中，被执行人吕崇智向本院交案款及利息2000.00元，权利人陈建军放弃其余利息，并将案款领取，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00091号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王方
二〇一二年三月十八日
书记员 李明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第213号
申请执行人王建国。
被执行人周国同。
被执行人于梅枝。
被执行人刘正江。
申请执行人王建国与被执行人周国同、于梅枝、刘正江民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3132号民事判决书，原执行案号为（2015）北执字第381号。本院于2015年11月24日恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3132号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十二月三日
书记员 王顺冬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1128号
罪犯杨明辉，男，1973年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年7月15日作出（2014）准刑初字第259号刑事判决，认定被告人杨明辉犯合同诈骗罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2013年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，于2014年8月11日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨明辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，获得2015年度监狱劳动改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨明辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，获得2015年度监狱劳动改造积极分子，原判罚金30000元，本次减刑缴纳10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明辉减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01004号
申请执行人：王艳丽
被执行人：霍建波
申请执行人王艳丽与被执行人霍建波离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）建朱民初字第01571号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年6月4日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人常年在外打工，具体地址不详，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第01004号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01004号
申请执行人陈绍光。
被执行人高海申。
被执行人刘锐。
被执行人高春贺。
本院在受理陈绍光申请执行高海申、刘锐、高春贺民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建玲民初字第00334号民事判决书。因高春贺已给付陈绍光63000元，陈绍光自愿放弃判决书中余下债权，法院执行费300元由陈绍光给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00334号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1375号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人龚某某，女，1980年8月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与龚某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王阿娉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2759号
原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，滁州市南谯区同程汽车租赁服务店经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王峰，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告陈怀菊与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，被告王峰无法送达，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理,依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈怀菊到庭参加诉讼。被告王峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈怀菊向本院提出诉讼请求：1、判决王峰偿还陈怀菊借款10.4万元；2、王峰承担本案诉讼费用。审理期间，陈怀菊变更诉讼请求为：判决王峰偿还陈怀菊借款9.4万元。事实和理由：王峰在陈怀菊处多次借款合计9.4万元，经陈怀菊多次催要无果，故诉至法院。
王峰未作答辩。
陈怀菊为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、陈怀菊的身份证复印件一份，证明陈怀菊的基本情况；
证据二、2015年3月10日、2015年3月19日借条及转款证明各一份、2015年3月30日借条一份、2014年4月17日借条一份及借款照片一份，证明借款事实。
王峰未举证、质证。
本院认为：陈怀菊举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，王峰向陈怀菊借款2万元并出具借条一份，陈怀菊给付王峰2万元现金；2015年3月10日，王峰向陈怀菊借款3.4万元并出具借条一份，陈怀菊转账给王峰3.4万元；2015年3月19日，王峰向陈怀菊借款并出具2万元的借条一份，陈怀菊转账给王峰1.75万元；2015年3月30日，王峰向陈怀菊借款2万元并出具借条一份，陈怀菊给付王峰2万元现金。上述借条均未约定利息。后王峰未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。王峰多次向陈怀菊借款合计9.15万元，有借条及转账凭证为证，故王峰应偿还陈怀菊借款9.15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于判决生效后十日内偿还原告陈怀菊借款9.15万元；
二、驳回原告陈怀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由原告陈怀菊负担88元，由被告王峰负担2852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一七年一月十八日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2759号
原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年9月5日依法适用简易程序立案受理原告陈怀菊与被告王峰民间借贷纠纷一案。因被告王峰无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年九月三十日
代理书记员 何雯雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1022号
罪犯李晓飞，男，1991年4月16日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市市人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第210号刑事判决，以被告人李晓飞犯强奸罪,判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月23日至2017年11月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分778分，于2017年6月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1022号罪犯李晓飞，男，1991年4月16日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市市人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第210号刑事判决，以被告人李晓飞犯强奸罪,判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月23日至2017年11月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分778分，于2017年6月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李晓飞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1646号
原告俞永军，男，1981年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人柴学义，该分公司经理。
共同委托代理人祝丽华，女，1977年3月15日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告俞永军与被告王召忠、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘源、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人祝丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及陈银录、虎久宏、安小花、王召云、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。2014年11月20日，被告王召忠向原告出具欠条一张。原告多次催促被告支付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王召忠向原告支付拖欠的工资2000元、利息160元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计2160元；2、被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司安装分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实，但因王召忠承包的工程于2014年11月22日大体完工，被告宁夏第一建筑公司及安装分公司一直没有和王召忠结算，只给王召忠支付了大约54万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。
被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请我公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资我公司不予认可；3、我公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。
经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2014年11月20日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资2000元，由被告王召忠给原告出具欠条一张。后被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及安装分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出具的欠条一张、原、被告出具的《劳务承包合同》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费2000元，且其拖欠行为确给原告资金占用损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告俞永军劳务费2000元，并按照年利率6%支付利息，自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告俞永军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马勇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2271-2号
申请人北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，大力浩然电工公司董事会秘书。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，大力浩然电工公司员工。
被申请人兴隆县福成水泥有限公司（以下简称兴隆福成水泥公司）。住所地：河北省兴隆县李家营乡苗家营村。
法定代表人于化勇，兴隆福成水泥公司经理。
担保人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳高新区航宇路*号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
大力浩然电工公司诉兴隆福成水泥公司买卖合同纠纷一案，申请人大力浩然电工公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0691民初2271-1号民事裁定，裁定冻结被申请人兴隆福成水泥公司银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封担保人大力电工襄阳公司名下所有的位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋A座22层01室房屋（房权证号：武房权证湖字第20120017**号）。现因双方已经和解，大力浩然电工公司申请解除对兴隆福成水泥公司的保全及担保人大力电工襄阳公司房产的查封。
本院经审查认为，大力浩然电工公司提出的申请符合法律规定，应予准许。同时，应对担保财产予以解封。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人兴隆福成水泥公司银行存款15万元或同等价值的其他财产的冻结。
二、解除对担保人大力电工襄阳公司名下所有的位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋A座22层01室房屋（房权证号：武房权证湖字第20120017**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫莉敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈河行初字第136号
原告：张英，女，1970年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘正新，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高群，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳市东陵区人民政府。
法定代表人：吕凡，该区代区长。
委托代理人：吴建平，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原告张英要求沈阳市东陵区人民政府履行行政复议法定职责，于2013年9月16日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院受理后，将该案移交本院审理。本院于2013年11月21日受理后，于2013年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张英及委托代理人高群、刘正新，被告沈阳市东陵区人民政府的委托代理人唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，原告不服沈公（东）（治）决字（2013）第238号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府申请行政复议，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定邮寄送达，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算，超过法定时限六十日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第五十四条第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条第三项的规定，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。请求判令被告履行法定职责并作出行政复议决定，诉讼费用由被告承担。并向本院提供以下证据：1、沈公（东）（治）决字（2013）第238号公安行政处罚决定书，证明该决定是沈阳市公安局东陵分局对被处罚人的处罚依据；2、申请人邮寄行政复议申请的特快专递邮寄详情单；3、沈阳市东陵区人们政府签收回执的证明文件，2、3号证据证明申请人的行政复议申请书沈阳市东陵区人民政府已经收到；4、沈公治拘字10473号解除拘留证明书，证明原告在沈阳市拘留所实际执行十日（2013年7月2日至2013年7月12日）；5、行政复议申请书复印件，证明申请人已向沈阳市东陵区人民政府申请行政复议。
被告沈阳市东陵区人民政府辩称，原告未依法向被告申请行政复议，被告不负有履行行政复议职责的义务。该份复议申请书表明：原告该份行政复议申请全部内容均为电子打印形成，无其本人亲笔签名或加盖手印。因此，该行政复议申请是否为原告的真实意思表示，被告无法核实，且在无原告本人亲笔签名或加盖手印的情况下，该份复议申请形式要件不符合法律规定，不能视为已向被告作出行政复议申请。鉴于被告履行行政复议职责义务的前提为原告已提出有效行政复议申请，因此，在原告未实际向被告提出行政复议申请的情况下，被告不负有履行行政复议职责的义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的2、3号证据，能够实现证明目的，本院予以采信；原告提供的1、4号证据，本院仅对其真实性，予以采信；原告提供的5号证据系复印件，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月2日，沈阳市公安局东陵分局对原告张英作出沈公（东）（治）决字（2013）第238号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告向本院提交的时间为2013年7月12日的国内标准快递邮寄单，载明内件品名为行政复议申请书、寄件人姓名张英以及2013年7月15日妥投的物流信息单。2013年9月16日，原告以被告未履行行政复议职责为由，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院移交本院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。”被告具有原告申请事项行政复议的法定职责。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”本案原告认为被告不作为，应对“证明其提出申请的事实”承担举证责任，现原告提供证据能够证明被告收到行政复议申请书。关于本案被告抗辩收到原告的行政复议申请，全部内容均为电子打印形成，无其本人亲笔签名或加盖手印，是否为原告的真实意思表示，被告无法核实，且在无原告本人亲笔签名或加盖手印的情况下，该份复议申请形式要件不符合法律规定，不能视为已向被告提出行政复议申请。但原告的行政复议申请系以邮寄方式提出，寄件人处载明张英，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”被告自收到申请之日起60日内未作出答复，属行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：责令被告沈阳市东陵区人民政府在判决生效之日起三十日内履行法定职责。
诉讼费五十元，由被告沈阳市东陵区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 解 刚
人民陪审员 顾敬波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更319号
罪犯杨金峰，男，1979年10月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2012）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人杨金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人68566.26元（已履行）。被告人杨金峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年3月7日作出（2012）鲁刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1601号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金峰减去有期徒刑九个月，刑期至2023年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2382号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街220-1号。
法定代表人：石健生。
委托代理人：刘善琨。
被告：王阅书。
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告王阅书物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月十六日
书记员 王任凭
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00005号
申请人舒保国。
申请人彭朝胜。
本院于2015年2月2日受理了申请人舒保国、彭朝胜关于申请确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因民间借贷纠纷，于2015年2月2日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、舒保国自愿从本人在人行白河县支行的月工资、年终绩效工资中偿还贰拾捌万元欠款，偿还时间从2015年2月起直至欠款还清之日止。
二、还款方式：舒保国自愿同意将本人的工资卡（账号：2707100401109000003447，户名：舒保国）交由彭朝胜管理，并同意由彭朝胜按月领取工资款，以此抵扣贰拾捌万元欠款，直至还清为止。
三、在还款期间舒保国不得未经彭朝胜同意私自注销双方约定的还款账户及其他任何转移工资的行为，否则承担违约金伍万元。
四、彭朝胜在贰拾捌万元欠款抵扣完毕后将舒保国个人工资卡交还其本人。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人舒保国、彭朝胜于2015年2月2日签订的调解协议有效。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一五年二月二日
书记员 李 慧
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00005号
申请人舒保国。
申请人彭朝胜。
本院于2015年2月2日受理了申请人舒保国、彭朝胜关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因民间借贷纠纷，于2015年2月2日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、舒保国自愿从本人在人行白河县支行的月工资、年终绩效工资中偿还贰拾捌万元欠款，偿还时间从2015年2月起直至欠款还清之日止。
二、还款方式：舒保国自愿同意将本人的工资卡（账号：2707100401109000****47，户名：舒保国）交由彭朝胜管理，并同意由彭朝胜按月领取工资款，以此抵扣贰拾捌万元欠款，直至还清为止。
三、在还款期间舒保国不得未经彭朝胜同意私自注销双方约定的还款账户及其他任何转移工资的行为，否则承担违约金伍万元。
四、彭朝胜在贰拾捌万元欠款抵扣完毕后将舒保国个人工资卡交还其本人。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人舒保国、彭朝胜于2015年2月2日签订的调解协议有效。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一五年二月二日
书记员 李 慧
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第225号
申请执行人覃永金。
委托代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。
被执行人蒙明杰。
本院在执行覃永金申请执行蒙明杰民间借贷纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人蒙明杰发出执行通知书，责令被执行人蒙明杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求自本通知书送达之日起立即归还借款本金48000元及其产生的利息给申请执行人覃永金，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人蒙明杰有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。被执行人蒙明杰因拒不向本院申报其财产，于2014年7月30日被本院司法拘留15日，但仍拒不履行。申请人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施及执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年八月十二日
书记员 邵健锐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1791号
原告：邹某某，女，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告：袁某某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：１、准许原、被告离婚；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告因为认识时间短，草率结婚，婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争吵、打架。2015年11月，原告不堪忍受被告的打骂，离开被告，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告袁某某辩称，原告陈述的经人介绍认识、登记结婚、婚后未生育子女的情况属实。我没有打骂原告，我们的夫妻关系好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：原、被告双方是否因为认识时间短，草率结婚，婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争吵、打架，并从2015年11月分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，而原告围绕其主张所举证据没有达到证明目的。
本院认为，原告主张“原、被告双方因为认识时间短，草率结婚，婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争吵、打架，并从2015年11月分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年八月九日
书记员 蒋丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1791号原告：邹某某，女，1978年3月18日出生，汉族，农民。被告：袁某某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。原告邹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：１、准许原、被告离婚；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告因为认识时间短，草率结婚，婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争吵、打架。2015年11月，原告不堪忍受被告的打骂，离开被告，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。被告袁某某辩称，原告陈述的经人介绍认识、登记结婚、婚后未生育子女的情况属实。我没有打骂原告，我们的夫妻关系好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：原、被告双方是否因为认识时间短，草率结婚，婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争吵、打架，并从2015年11月分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，而原告围绕其主张所举证据没有达到证明目的。本院认为，原告主张“原、被告双方因为认识时间短，草率结婚，婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争吵、打架，并从2015年11月分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告邹某某与被告袁某某离婚。案件受理费150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。审判员  张静二〇一六年八月九日书记员  蒋丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1024号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军，系该行行长。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系广东豪盛律师事务所实习律师。
被告杜健祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区7。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杜健祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2014年6月24日公开开庭审理，原告的委托代理人谢伟娟、黄燕霞到庭参加诉讼，被告杜健祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月4日签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130904000136，以下简称贷款合同），贷款合同特别约定条款第一条、第三条和普通性条款第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款合同普通性条款第五条约定，如被告未能按照约定及时偿还贷款本息、费用的，原告有权计收罚息和复利，且有权要求被告立即偿还全部贷款，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依照约定履行划款义务，但被告未按照约定履行还款义务，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告的全部借款本息483546.66元（其中借款本金449077.74元、利息33248.13元、罚息1220.79元，利息、罚息暂计至2014年4月18日，自2014年4月19日起计至全部款项清偿之日止的利息、罚息按照贷款合同约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费31177元；三、被告承担因本案所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。
原告在诉讼中向本院提交原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、企业名称变更登记资料复印件各一份，被告身份证复印件一份，个人信用贷款申请表一份，个人信用贷款合同一份，个人贷款出账凭证一份，拖欠本金及利息情况表一份，律师费发票一份，委托协议一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告向原告申请贷款500000元，用于装修房屋。双方于2013年9月4日签订贷款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限为24个月，贷款利率采用固定利率，按照月利率1.89％的标准计算，在贷款期限内不进行调整。被告采取按月等额还本付息的还款方式，若被告不按期还本、付息，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，若被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。后原告按照合同约定于2013年9月4日向被告发放贷款，被告从2014年1月4日起未按照约定还款，截止至2014年4月18日，尚拖欠原告本金449077.74元（其中包括逾期本金72502.21元，未到期本金376575.53元）、利息33248.13元及罚息1220.79元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费31177元。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按期还款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息及罚息，双方约定贷款利率为1.89％，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率即月利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）的标准计收利息，本院确认自2014年4月19日起，利息、罚息应以拖欠的本金449077.74元为基数，按照月利率2.835%的标准计算至全部本金清偿完毕之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜健祥于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金449077.74元和利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截至2014年4月18日利息为33248.13元、罚息为1220.79元，从2014年4月19日开始，以拖欠的本金449077.74元为基数，按照月利率2.835％的标准计算至全部本金清偿完毕之日）；
二、被告杜健祥于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费31177元。
本案受理费减半收取为4473.62元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杜健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘庆明
第1页，共4页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初965-2号
解除保全申请人：湖北襄阳金冠制衣总厂，住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人杨志，金冠制衣总厂厂长。
委托代理人蔡大军，金冠制衣总厂法律顾问。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书）。
委托代理人李秋华，金冠制衣总厂副厂长。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、签收法律文书）。
被申请人：襄阳博佳实业有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区人民路140号。
法定代表人梁海生，博佳公司董事长。
委托代理人张世尚，博佳公司法制办主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等）。
被申请人：襄阳野狼服饰实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区后贾洼社区工业园。
法定代表人叶芸妗，野狼公司总经理。
委托代理人陈建华，野狼公司业务经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解、签收法律文书）。
本院在审理解除保全申请人湖北襄阳金冠制衣总厂与被申请人襄阳博佳实业有限责任公司、襄阳野狼服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人湖北襄阳金冠制衣总厂提出财产保全申请，要求冻结被申请人襄阳博佳实业有限责任公司、襄阳野狼服饰实业有限公司的银行存款45万元，并以其在银行的帐户资金45万元作担保。本院于2016年4月13日作出（2016）鄂0691民初965-1号民事裁定，对解除保全申请人湖北襄阳金冠制衣总厂的上述担保财产予以查封。现本院作出的（2016）鄂0691民初965号民事判决书已生效，解除保全申请人湖北襄阳金冠制衣总厂申请对其提供的担保财产予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人湖北襄阳金冠制衣总厂在银行的帐户资金45万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一六年十月二十四日
书记员 云佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1473号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人赵平超，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002977号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人赵平超执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵平超的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵平超在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002977号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人赵平超须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2417之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该××行行长。
被执行人魏永，居民。
被执行人张迪，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与魏永、张迪借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产和土地部门查询到被执行人的土地,但国有土地无法处置;通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产,并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十四日
书记员 吕倩倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1001号
罪犯刘文龙，男，1989年8月18日）出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2012）郑刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币36203元。在法定期限内无抗诉，各被告人不上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）豫法刑一终字第200号刑事附带民事裁定，维持一审附带民事判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文龙自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘文龙对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2008年5月29日下午，被告人刘文龙等人窜至郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村东头，用砖头打击被害人郑某头部，抢走郑现金300余元，致郑轻伤。同年6月6日下午，被告人刘文龙等人窜至郑州市二七区刘寨村东的洼地内对被害人荆某实施抢劫未果，为灭口，用砖头、小刀、玻璃片将荆杀死。次日上午，被告人刘文龙等人又窜至郑州市二七区贾砦村西南一芝麻地里，抢走被害人贾某现金400余元，手机一部，为灭口，用砖头将贾杀害。在共同犯罪中，被告人刘文龙系主犯。其犯罪时未满十八周岁。
罪犯刘文龙自入狱以来，受表扬4次，半年评审鉴定依次分别为：较差、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文龙自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，故意杀死二人，罪行严重，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2729号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡工业区莘奉公路338号。
法定代表人陈柄均，总经理。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告张焕奕，女，1968年4月4日生，汉族，住上海市鞍山六村9号102室。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告张焕奕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海奉均物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9107号
原告丁一×。
委托代理人尹峥，天津滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人尹峰，天津滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘××，天津市金元宝商厦大五金超市营业员。
原告丁一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁一×及其委托代理人尹峰，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一×诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女丁二×，现已成年。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，特别是近年来原告收入下降，被告因此与原告发生吵闹，致使夫妻感情恶化，又因原告长期在外地工作，招致被告猜忌，被告的该行为已经严重影响夫妻感情，给原告身心造成极大的伤害，被告到原告单位吵闹，影响原告工作，同时让原告母亲到原告单位吵闹。自2015年2月1日起，原告从家中搬出到其姐姐家中居住，与被告开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.证明一份，证明原告自2015年2月1日起在静园14-1-501寄宿，原、被告开始分居；
2.结婚证一册，证明原被告夫妻关系。
被告刘××辩称，原、被告1991年经人介绍认识，二人感情基础牢固，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女丁二×，现已成年。1992年-2003年间，原告在本地工作，原、被告从未争吵，2003年原告手术住院，被告一直陪床守候。2004年-2015年间，原、被告偶尔因小事争吵，原告于2013年随船出海工作，后一直在外地工作，2015年2月1日后因为工作忙一直没回过家，但被告一直积极与原告联系。原告所述被告心生猜忌并不属实，原告在外地工作期间工资卡一直在其手中，原、被告双方并未因经济问题发生争吵，2015年10月5日，原告回家与被告商谈离婚事宜，10月7日，原告以去单位工作为由离家，后原告起诉离婚，被告才到原告单位找其领导了解原告近况。综上，被告不同意离婚，原、被告感情并没有破裂。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.结婚证一册，证明原被告夫妻关系；
2.婚生女常住人口登记卡一份，证明婚生女的基本情况；
3.银行存折一册，证明夫妻共同存款140000元；
4.企业年金计划委托书一份，证明原告名下有企业年金。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女丁二×，现已成年。婚后双方因琐事产生矛盾，自2015年10月7日起，原告从原、被告共同居住的家中搬离，现原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据2、被告提供的证据1予以证实。
本院认为，原、被告自主登记结婚，结婚多年，并生有一女，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，妥善解决矛盾，特别是被告更应积极努力与原告沟通交流，一起携手去寻找问题的根源并化解矛盾，改善夫妻关系，珍惜并共同维系二十多年的婚姻关系。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，原告在庭审中提交证明为证实夫妻分居时间，但其证据形式存在瑕疵，且无法证实其证明目的，另原告也未举证证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁一×离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11231号
原告唐泽友。
原告孟世洪。
原告孟世强。
被告吴成浩。
被告施积垒。
被告重庆奔挥汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司。
本院在审理原告唐泽友、孟世洪、孟世强诉被告吴成浩、施积垒、重庆奔挥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐泽友、孟世洪、孟世强于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐泽友、孟世洪、孟世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐泽友、孟世洪、孟世强撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告唐泽友、孟世洪、孟世强负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 科