wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第206号
原告柳州市××××公司，住所地广西柳州市××路××号（市服装二厂内）。
法定代表人袁×。
委托代理人杨××。
被告柳州市××汽车运输××责任公司，住所地广西××××号。
法定代表人雷××。
委托代理人秦××。
被告黄甲。
原告柳州市××××公司与被告柳州市××汽车运输××责任公司、黄甲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员罗航担任法庭记录。原告柳州市××××公司委托代理人杨××，被告柳州市××汽车运输××责任公司委托代理人秦××到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市××××公司诉称，二被告于2011年11月21日向原告单位购置一批货款为32360元的轮胎，截止至今未付此笔款项，被告恶意拖欠款项，对原告方某成了经济损失，故诉至法院，请求判令：二被告还清所欠货款32360元，并支付滞纳金4256元，共计36616元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳州市××汽车运输××责任公司的工商电脑咨询单一份，被告黄甲的身份信息照片打印件一份，证明二被告诉讼主体资格情况。
2.《柳州市××××公司-
LZ销售单》五份，证明原告与二被告存在买卖交易关系，单据上清楚记录着货物的数量、金额、日期、收货单位、收货人，且单据上的“未付款”选项打钩，说明被告方未向我方付款。其中，收货单位上均为被告柳州市××汽车运输××责任公司，在单位下还附注联系人“黄乙”即黄甲及其电话，当时被告黄甲负责联系要货；其中三张单据是被告黄杰某某亲自签收，另两张一是“韦某某”、一是“门卫代收”，是因为当时黄甲不在，被告黄甲叫“韦某某”、门卫代签收，因此把黄甲也列为被告。
被告柳州市××汽车运输××责任公司辩称，原告诉请其还清货款是没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告对其诉请。原告与其没有签订买卖合同，其也没有要原告任何的货。
被告柳州市××汽车运输××责任公司未向法庭提供证据。
被告黄甲未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院将结合双方的举证和质证意见、综合本案实际予以分析认定。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2011年10月份，原告柳州市××××公司的业务员与自称是被告柳州市××汽车运输××责任公司经理的被告黄甲洽谈购买原告经销的轮胎事宜。双方约定每次要货先由被告黄甲电话通知所要型号、数量等，再由原告员工按通知送货到指定地点。2011年10月13日、10月15日、10月22日、2011年11月17日，被告黄甲先后五次通知原告送货至其指定地点，货物价值合计人民币32360元，其中2011年10月13日、10月15日两次送货因被告黄甲不在交货地而交待由韦某某和门卫代为签收，其余三次均为黄杰某某签收。但该批货款一直未付，原告认为二被告恶意拖欠款项，故诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原告柳州市××××公司与被告黄甲按市场交易习惯口头约定轮胎买卖事宜，并有销售送货单为证，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方应当依照各自的合同义务履行。原告依约将价值人民币32360元的轮胎销售送货给被告黄甲，黄甲应承担给付相应货款的义务，故原告要求被告黄甲支付货款本院予以支持。同时，被告黄甲拖欠货款的违约行为占用了原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告黄甲支付滞纳金即违约金4256元的诉请合理合法，本院予以支持。由于原告无证据证实被告黄甲是被告柳州市××汽车运输××责任公司的经理或员工，被告柳州市××汽车运输××责任公司亦予以否认，故本院对原告要求被告柳州市××汽车运输××责任公司承担给付货款的诉讼请求不予支持。此外，被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄甲向原告柳州市××××公司支付货款人民币32360元；
二、被告黄甲向原告柳州市××××公司支付违约金人民币4256元；
三、驳回原告柳州市××××公司对被告柳州市××汽车运输××责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币715元（原告柳州市××××公司已向本院预交），减半收取人民币357.5元，由被告黄甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费715元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 罗 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方某成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第235号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人夏振东，该公司职工。
被告郭素英。
被告董兴福。
被告李绍祥。
被告董兴平。
被告李少庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郭素英、董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告郭素英、董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭素英之夫董兴安生前于2013年1月10日从原告所辖的龙岗支行借款80000元，期限至2014年1月9日，月利率为9.5‰。该借款由被告董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆提供连带责任保证。原告将借款发放后借款人董兴安死亡，后经原告多次催收，被告一直未返还本金，利息支付至2013年12月20日，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告返还借款本金80000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆及董兴安生前签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，对各成员自2012年11月10日至2015年11月9日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，董兴安于2013年1月10日从原告所辖的龙岗支行借款80000元，期限至2014年1月9日，月利率为9.5‰。借款人董兴安于2013年11月13日因病死亡。借款到期后，被告郭素英未返还本金，利息支付至2013年12月20日，保证人未履行保证责任。
另查明，被告郭素英与董兴安生前系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
还查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的“个人最高额联合保证借款合同”、借款凭证、死亡证明、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，五被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。被告董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆及被告郭素英之夫董兴安生前与农村信用社签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因农村信用社在上述合同签订后终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。据此，原告按合同约定向被告郭素英之夫董兴安发放了贷款，董兴安应按合同约定返还借款本金并支付利息，逾期应承担违约责任。该债务发生在董兴安生前与被告郭素英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭素英亦应承担清偿该债务的民事责任，故在借款人董兴安死亡的情况下，原告要求被告郭素英返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆应承担连带保证责任。被告董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求被告董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告郭素英追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素英返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利率、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告董兴福、李绍祥、董兴平、李少庆对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告郭素英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第235号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：耿利，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：常胜，居民。
被告：王乐海，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告常胜、王乐海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人耿利到庭参加诉讼。被告常胜、王乐海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告常胜从原告处借款50000元，由被告王乐海及王敬彪（现已死亡）提供连带责任保证。借款期限自2010年6月4日至2012年5月17日，约定执行月利率为10.933%，逾期加收50%利息。该借款到期后，被告常胜未按约定偿还借款本息，被告王乐海亦未承担保证还款责任。截止2013年3月20日被告共欠原告借款本金49841.98元，利息9898.73元，以后利息另行计算。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计59740.71元。
被告常胜未作答辩。
被告王乐海未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告常胜与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告常胜从原告处借款50000元，至2012年5月17日到期，执行月利率为10.933‰。按合同规定，逾期加收50%利息，上述借款由被告王乐海提供连带保证责任。至借款到期，被告常胜未按约定全部偿还借款本息，截止2013年3月20日，尚欠借款本金49841.98元及利息9898.73元未付，被告王乐海亦未承担连带清偿责任，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告常胜由被告王乐海担保从原告处借款5万元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常胜归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金49841.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常胜支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息9898.73元(自欠息之日至2013年3月20日利息，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告王乐海对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告常胜、王乐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张晓彤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人周爱华，该单位职工。
被告窦荣海。
被告窦荣华。
被告王先进。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告窦荣海、窦荣华、王先进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦荣海于2009年6月3日在原告处贷款30000元，2012年6月2日贷款到期。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故请求依法判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带偿还责任。
被告未答辩。
经审理查明，被告窦荣海于2009年6月3日与原告签订借款合同，被告窦荣海向原告借款30000元，借款期限止2012年6月2日，被告窦荣华、王先进为被告窦荣海借款提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为借款到期日起二年。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。上述事实，有借款合同和放款记录为证。
本院认为，原告主张被告窦荣海欠款的事实有借款合同和放款记录为证，事实清楚，证据充分，被告窦荣海理应偿还；因合同约定担保方式为连带责任保证，被告窦荣华、王先进依法应对被告窦荣海的30000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国担保法解释》第十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告窦荣海于判决生效后十日内偿还原告欠款30000元及利息，利率按双方约定，自借款之日起至还清之日止。
二、被告窦荣华、王先进承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执226号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘国军（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人丁海（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人张汉军（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人张景林（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人张景峰（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第210号民事判决书申请执行刘国军、丁海、张汉军、张景林、张景峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国军偿还欠款本金100000元、利息20521.69元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2710元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法向被执行人刘国军、丁海、张汉军、张景林、张景峰发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1188号
罪犯吴春生，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中人民法院于1998年12月14日作出（1998）长刑初字第301号刑事判决，以被告人吴春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利六年；2007年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011�11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴春生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴春生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴春生减去余刑。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1939号
原告：义马市宏基混凝土有限责任公司，住所地义渑快速通道中段，统一社会信用代码91411281695955494P。
法定代表人：张俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁宣才，男，该厂工作人员。
被告：李东贤，男，1962年4月16日出生，汉族，住宜阳县。
原告义马市宏基混凝土有限责任公司与被告李东贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告义马市宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告义马市宏基混凝土有限责任公司负担。
审判员 张苏波
二〇一六年八月三十日
书记员 王 轶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7048号
原告方士进。
委托代理人孙志江，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告青岛海日服饰有限公司，住所地即墨市大信镇司家疃二村。
法定代表人崔昌柱，执行董事。
委托代理人单瑞云，女，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
被告青岛新源园区开发服务中心，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人董其清，主任。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
原告方士进与被告青岛海日服饰有限公司（下称海日公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理并依法组成合议庭，分别于2013年12月2日、2014年1月7日、1月15日、1月17日公开开庭进行了审理。庭审中被告海日公司申请追加青岛新源园区开发服务中心（下称新源服务中心）为被告。本院依法追加新源服务中心为本案共同被告。原告委托代理人孙志江和被告青岛海日服饰有限公司委托代理人单瑞云、李国显、被告青岛新源园区开发服务中心委托代理人罗宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告之子方强到被告处工作，任职保安，未订立劳动合同。2013年10月9日15时许，方强在工作岗位上猝死，其同事拨打120后，经即墨市中医院抢救无效，于当日死亡。被告未给方强缴纳工伤保险，也拒绝为方强申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。被告的行为违反了劳动合同法等相关法律法规，致使原告及方强的合法权益无法得到保障。为此诉请：1、依法确认原告之子方强生前与被告海日公司之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。
被告海日公司辩称，一、原告之子方强与被告并不存在劳动关系，方强与新源服务中心存在劳动关系。方强是服务中心派遣到被告处的保安，有派遣协议，但未能找到。方强的工资也由服务中心发放，被告除了提供食宿外，与被告没有任何关系。二、方强并非在工作岗位上猝死，方强在死亡前几天因为感冒连续几天在宿舍打吊瓶，并未上班，死亡当天也是在宿舍打完吊瓶感到不适，后同事拨打120，经抢救无效死亡。综上，方强与被告并不存在劳动关系，请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告新源服务中心辩称，我公司不知道海日公司为什么追加我们为共同被告，原告不是我公司职工。
经审理查明，原告称其子方强2013年2月到被告海日公司从事保安工作，双方未签订劳动合同，被告也未为其子方强缴纳社会保险。方强月工资多少，工资如何发放原告均不知道。2013年10月9日15时许，方强因感冒在宿舍打完吊瓶后昏倒在地，120拉往即墨市中医院抢救无效死亡。
被告海日公司称原告之子方强是被告新源服务中心派到公司的保安，但未提交劳务派遣协议。被告海日公司提交2013年9月23日、2013年11月15日金额为28000元的收款收据各一张和2013年12月9日金额为18200元的收款收据一张，客户名称海日服饰有限公司，项目为收护卫队工资，上面均加盖有青岛新源园区服务中心护卫中队的公章。同时提交了出票时间为2013年8月3日、2013年11月22日、2013年12月9日的三张转账支票存根，收款人均为“青岛新源园区”，用途均为“付保安费”。另外提交了中国银行即墨支行出具的交易明细对账单，证明上述3张转账支票，2013年11月22日的支票存入被告新源服务中心账户，其余2张存入阎志其账户。被告新源服务中心质证称，公司从未刻过护卫中队的公章，收款收据不是公司出具的，也未收到被告海日公司的支票。
庭审中被告海日公司申请调取公安调查材料，本院依法调取即墨市公安局大信派出所对方强死亡案件的卷宗。其中对马金海的询问笔录记载，马金海称是青岛新源园区护卫大队驻青岛海日服饰有限公司保安，其证实保安队员方强在宿舍打吊瓶情况和由其拨打120及抢救情况。被告海日公司提交即墨市社会劳动保险事业处出具的马金海缴费信息查询，证明自2012年3月始青岛新源园区开发服务中心即为马金海缴纳养老保险费。被告新源服务中心称马金海不是其公司职员。
被告海日公司提交2013年2月至11月份工资表和出勤表，上面均无方强的名字。原告认为其工资表中缺少保安班的工资表，是不完整的工资表。
2013年10月21日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之子方强与被告海日公司存在劳动关系。该仲裁委经审查，认为原告无证据证明方强与被告海日公司存在劳动关系。遂于当日作出（2013）即劳人仲定字第87号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起起诉。
本案审理中，原告表示不同意追加青岛新源园区服务中心为被告，也不主张起诉被告新源服务中心。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的出诊记录，死亡医学证明书和被告海日公司提交的收款收据、转账支票存根和工资表、出勤表等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告之子方强于2013年2月到被告海日公司任职保安，于2013年10月9日15时许在公司宿舍打完吊瓶后昏倒，经抢救无效死亡，事实清楚。而被告海日公司辩称与原告之子方强不存在劳动关系，方强是新源服务中心派遣到被告处的保安，未提交其与新源服务中心存在劳务派遣协议的相关证据，且新源服务中心也不予认可，故海日公司应承担举证不能的不利后果。即应推定原告之子方强与被告海日公司之间存在劳动关系。故对被告海日公司的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告方士进之子方强自2013年2月起与被告青岛海日服饰有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告青岛海日服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一四年一月二十四日
书记员 于紫檬
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初804号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡若蕾，女，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年8月26日被晋江市公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人蔡若蕾犯假冒注册商标罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人蔡若蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月5日至2016年8月26日期间，被告人蔡若蕾未经授权，在晋江市金井镇岩峰村石兜西区26号组织工人生产假冒“耐克”注册商标的短袖上衣，后于2016年8月26日被公安机关查获，现场扣押假冒“耐克”注册商标的短袖上衣2112件，非法经营数额共计人民币347424元。
本院另查明，在审理过程中，被告人蔡若蕾向本院预缴罚金人民币18万元。
上述事实，被告人蔡若蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、李某、王某、蔡某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，投诉书、营业执照、委托书、公证书、商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明、个人委托书、承诺书，鉴定证明、价格证明，中国检验认证集团福建有限公司检验证书，公安机关出具的抓获及破案经过、户籍信息、工作说明，福建省政府非税收入票据，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡若蕾未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡若蕾归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡若蕾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、查扣在案的假冒“耐克”注册商标的短袖上衣2112件（未随案移送），由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 郑斌斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第233号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：浙江省富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：沈国栋，系富阳市丰磊石料厂业主。
申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行富环罚（2013）157号行政处罚决定中责令停止生产的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年12月18日作出富环罚（2013）157号行政处罚决定，认定被执行人的石子、石块加工项目需配套的环保设施未经验收合格，就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违反环保“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产、罚款人民币40000元的处罚决定。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行停止生产的处罚义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）157号行政处罚决定中责令停止生产的内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 凌 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保355号
申请人任文兰，女，1963年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄中才，男，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
申请人任文兰为与被申请人黄中才民间借贷纠纷，于2016年8月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄中才的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄中才的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年八月十六日
书记员 刘璐
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执227号
申请执行人：刘汉望，男，1949年1月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘汉桂（又名“刘汉贵”），男，1967年10月22日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘汉望依据已生效的（2016）鄂1182民初2661号民事判决书，于2017年2月7向本院申请执行，要求被执行人刘汉桂偿还刘汉望借款12万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘汉桂暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1206号
上诉人（原审原告）：白长生，男，汉族，生于1954年9月8日，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：梓潼县农业局，住所地：梓潼县城北行政办公区。
法定代表人：杨光勇，梓潼县农业局局长。
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
上诉人白长生因劳动争议一案，不服梓潼县人民法院于2015年5月7日所作（2015）梓民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月3日受理后，依法由审判员兰大波担任审判长与审判员陈谦、审判员肖玉生组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人白长生及其委托代理人贾福贤、张绍金与被上诉人梓潼县农业局之委托代理人李述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：原梓潼县良种场成立于1952年，系全民所有制事业单位，具有独立法人资格，其主管部门系梓潼县农业局，后经改制业已注销。白长生曾为原梓潼县良种场在编职工。1998年四川省人民政府下发《批转省农业厅关于加快我省国有农场改革与发展若干问题意见的通知》，2000年6月14日四川省农业厅下发《关于抓好当前农场改革有关问题的意见》，两份文件改革范围包括原梓潼县良种场。2001年7月22日梓潼县县委办公室、县人民政府办公室联合下发梓委办发（2001）27号《关于印发＜梓潼县县级事业单位机构改革中人员分流实施办法＞的通知》，2001年8月22日原梓潼县良种场向梓潼县农业局报送《关于良种场体制改革和人员安置的实施方案》。随后，原梓潼县良种场成立改制工作领导小组组织实施具体工作。2001年6月22日白长生递交《解除劳动关系申请书》，同日其与原梓潼县良种场签订《解除劳动关系协议书》载明白长生不再具有事业单位职工身份、双方解除劳动关系经济补偿金21600元、白长生各种保险缴至2001年6月30日，白长生亦于同日实际领取款项22713.9元。此后，白长生不服原梓潼县良种场改制做法，先后赴梓潼县人民政府多个部门信访，相关部门均予以书面回复。2015年1月28日，白长生向梓潼县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月30日该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。2015年2月5日，白长生向梓潼县人民法院提起诉讼，请求依法确认《解除劳动关系协议书》无效、判令梓潼县农业局支付其2002年2月至退休期间工资及社保费用。
另查明：1987年12月白长生自部队转业。
以上事实，有解除劳动关系申请书、协议书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告梓潼县农业局是梓潼县良种场的行政主管部门，承担着政府赋予的指导、管理、协调、服务的职能，在推进农场改革中起到引导农场改革发展和保持场区社会稳定的作用。在梓潼县良种场的整个改制中，梓潼县农业局扮演的是指导者和管理者的角色，其改革的具体实施是梓潼县良种场在施行。梓潼县良种场是具有独立法人资格的事业法人，其与其职工之间发生的权利义务关系理应由梓潼县良种场自行承担，原告主张因被告在对梓潼县良种场改制过程中指导不当而要求被告承担责任没有法律依据。案件中，原告诉讼的主体是梓潼县农业局，但是请求的是确认其与梓潼县良种场之间签订的《解除劳动关系协议书》无效，梓潼县良种场具有独立法人资格，梓潼县农业局作为协议外第三人，不具有确认协议无效的被诉主体资格，虽然良种场经过改制后主体资格已被注销，但并无法律规定事业单位主体资格消亡后其人事关系由行政主管部门继受，故对于原告起诉被告梓潼县农业局，要求解除原告与梓潼县良种场之间签订的《解除劳动关系协议书》无效，无法律依据，不予支持。原告主张其人事关系是与被告建立的，但是通过原、被告双方的举证可以看出，原告自始就是与梓潼县良种场建立的人事关系，被告对梓潼县良种场具有一定的指导和管理职能，但不能因为被告具有的指导和管理职能就认定梓潼县良种场的职工与被告具有人事关系，故原告要求被告支付2002年2月至退休期间的工资及社保等福利待遇的请求没有法律依据，不予支持。综上，原告与梓潼县良种场建立了人事关系，其人事争议的主体应该是梓潼县良种场，虽然该良种场经过改制后已注销，但并无法律规定事业单位主体资格消亡后其人事关系由行政主管部门继受，故原告起诉梓潼县农业局并无依据，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，遂判决：驳回原告白长生的全部诉讼请求。
宣判后，原审原告白长生不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，《解除劳动关系协议书》应为无效，梓潼县农业局作为原梓潼县良种场主管部门依法承担相应责任。故请求撤销原判、依法改判支持全部诉讼请求。
被上诉人梓潼县农业局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为《解除劳动关系协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，2001年6月22日白长生递交《解除劳动关系申请书》，同日其与原梓潼县良种场签订《解除劳动关系协议书》，本案一、二审庭审过程中白长生并未提交证据证明双方所签《解除劳动关系协议书》存在上述法定情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，白长生应当依法承担不利后果。因《解除劳动关系协议书》合法有效，2001年6月23日后白长生并未向原梓潼县良种场或梓潼县农业局提供劳动，依法不应向其支付工资、购买社会保险。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白长生负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 陈 谦
审判员 肖玉生
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第27号
申请人孟庆银。
申请人顾东娟。
本院于2014年4月24日受理申请人孟庆银、顾东娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟庆银.顾东娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孟庆银一次性赔偿顾东娟修车费用5000元整.
2、孟庆银车损自负。
3、双方同意房车，提车费用孟庆因承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 洁
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初626号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人高某甲，别名高某乙，务工人员。2007年3月因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年8月因抢夺被山东省济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月14日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人朱坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月至9月期间，被告人高某甲雇人驾车多次至江苏省泰州市、上海市崇明县、海门市等地，以出售废铜为名，在收到货款后借故不卖，被告人高某甲乘机抽出部分货款，将剩余货款退回给被害人，后乘车逃离，被告人高某甲采用上述方法实施盗窃10次，涉案价值共计人民币10300元。分述如下：
1、2016年5月17日中午，被告人高某甲至南通市崇川区钟秀西路加油站对面废品收购点，窃得被害人王某现金人民币1000元。
2、2016年5月中旬某日下午，被告人高某甲至上海市崇明县新河镇利农一队金桥村103号废品收购点，窃得被害人汪某现金人民币700元。
3、2016年5月20日上午，被告人高某甲至江苏省泰州市高新区杨湾村梨元组30号废品收购点，窃得被害人杜某现金人民币1000元。
4、2016年5月20日中午，被告人高某甲至江苏省泰州市海陵区济川东路工业园区废品收购点，窃得被害人杨某甲现金人民币1100元。
5、2016年6月25日中午，被告人高某甲至山东省邹平县黄山办事处杨寨村废品收购点，窃得被害人孙某现金人民币1200元。
6、2016年8月15日上午，被告人高某甲至海门市临江镇稻香村20组废品收购点，窃得被害人吴某现金人民币1000元。
7、2016年8月15日下午，被告人高某甲至海门市丝绸路49号废品收购点，窃得被害人熊某现金人民币1200元。
8、2016年8月中旬某日下午，被告人高某甲至上海市崇明县中兴镇振业路桥南一废品收购点，窃得被害人杨某乙现金人民币1000元。
9、2016年8月底某日中午，被告人高某甲至山东省聊城市东昌府区聊冠路收费站附近废品收购点，窃得被害人李某甲现金人民币1000元。
10、2016年9月8日中午，被告人高某甲至山东省邹平县高新办事处东一废品收购点，窃得被害人李某乙现金人民币1100元。
另经审理查明，案发后，被告人高某甲未退赃。
上述事实,被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人高某甲的户籍证明、北京市房山区人民法院刑事判决书、鲁B×××××号轿车的行驶轨迹及照片等书证；被害人王某、汪某等人的陈述及辨认被告人高某甲的辨认笔录；被告人高某甲辨认作案地点的辩认笔录；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人高某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高某甲在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，辩护人朱坚提出的被告人高某甲认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年四月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高某甲赃款人民币一万零三百元，分别发还与各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第921号
原告彭晓（小）平，男，1972年8月3日生，汉族，江西省吉安市人，个体户。
被告吉意豪（江西）实业有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，被告吉意豪（江�）实业有限公司总经理。
原告彭晓（小）平诉被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓（小）平到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晓（小）平诉称，2011年4月18日、2011年7月8日、2011年8月5日原告为被告公司加工服装，经结算，被告欠原告加工款共计人民币62，311元。原告向被告催取未果，现请求法院判决被告支付货款62，311元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月始，原告多次为被告公司加工服装，截至8月5日止共为被告公司加�服装三批次，被告公司逐批验收入库后，但未支付加工费。后经双方对帐结算，被告确认尚欠原告加工费合计人民币62，311元，被告为此出具了欠条。此款原告多次向被告催要，被告至今分文未还。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、被告出具的结算明细一份及产品加工合同书各一份，证明原告为被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏加工服装，被告方欠原告加工款62，311元。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，原告为被告加工服装并已交付，证明被告对加工质量、数量无异议，经双方结算确认了被告所欠数额，被告因此出具了欠条。原、被告因加工款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还加工款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏尚欠原告彭晓（小）平的服装加工款人民币62，311元。限被告在本判决生效后的五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，358元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕淋琪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初574号
原告白云江，男，生于1957年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告白云江与被告张朋追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告白云江于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白云江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云江撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白云江承担。
审判员 周建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 耕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2342号
原告：刘红。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：王珂。
本院在审理原告刘红与被告王珂民间借贷纠纷一案中，因原告刘红向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王珂的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红撤回对被告王珂的起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告刘红负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年八月十日
书记员 彭圆圆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第283号
上诉人（原审原告）：谢晓蓉，女，汉族。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××4649。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：冯现学，区长。
委托代理人：邹晖、欧庆。
上诉人谢晓蓉因与被上诉人深圳市龙岗区人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月16日，原告谢晓蓉向被告深圳市龙岗区人民政府提出《政府信息公开申请》，该申请的主要内容为：深龙府复决（2014）1号行政复议决定是由你机关根据该案被申请人深圳市龙岗区住建局“提出的书面回复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”作出的，你机关认为被申请人深圳市龙岗区住建局可以对申请人“就同一内容反复提出公开申请，不重复答复”。现请你机关公开深龙府复决（2014）1号案被申请人深圳市龙岗区住建局就该案所提供的申请人“就同一内容反复提出公开申请”的证据的复制件，并将该复制件依法向申请人寄达。
2014年2月24日，深圳市龙岗区人民政府行政复议办公室向谢晓蓉作出《关于市民对政府信息公开申请的回复》，该回复的主要内容为：您根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，申请我区公开深龙府复决（2014）1号案被申请人深圳市龙岗区住建局就该案所提供的申请人“就同一内容反复提出公开申请”的证据的复制件，并将该复制件依法向申请人寄达。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。根据规定，作为行政复议申请人，可以到我办查阅相关材料。2014年2月25日深圳市龙岗区人民政府行政复议办公室通过EMS邮政特快专递向谢晓蓉邮寄了上述《回复》。原告谢晓蓉不服深圳市龙岗区人民政府行政复议办公室作出的《关于市民对政府信息公开申请的回复》，于2014年3月27日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告2014年2月24日作出的《关于市民对政府信息公开申请的回复》违法，不作为；二、判令被告依原告的申请要求公开政府信息。
另查明，谢晓蓉是深圳市龙岗区人民政府受理的深龙府复决（2014）1号行政复议案的申请人。就该行政复议案，深圳市龙岗区人民政府于2013年8日作出深龙府复决（2014）1号《行政复议决定书》。在该《行政复议决定书》中，深圳市龙岗区人民政府主要以根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十三）项规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”，被申请人不重复答复的做法符合规定为由，作出复议决定驳回申请人的复议请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一是“属于人民法院受案范围”；又根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告系行政复议案件的当事人，其向被告提出的政府信息公开申请实际上是要求被告复印该行政复议案件的有关材料。由于被告在回复已告知原告到行政复议办公室查阅相关材料，因而，原告针对该回复行为提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。至于被告所作回复系以深圳市龙岗区人民政府行政复议办公室名义作出，因该行政复议办公室系深圳市龙岗区人民政府的办事机构，且回复事项涉及行政复议，因而，深圳市龙岗区人民政府接受原告的政府信息公开申请后，以其行政复议办公室名义进行回复，并不构成违法。
综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，裁定：驳回原告谢晓蓉的起诉。原告谢晓蓉预交的案件受理费人民币50元，全部予以退回。
上诉人谢晓蓉不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、不存在谢晓蓉申请查阅案卷材料的事实。谢晓蓉申请公开的是深龙府复决（2014）1号案被申请人深圳市龙岗区住建局就该案所提供的申请人“就同一内容反复提出公开申请”的证据的复制件，并未向深圳市龙岗区人民政府申请查阅案卷材料；2、不存在对谢晓蓉申请的政府信息“无法按照申请人要求的形式提供”的情况。根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，深圳市龙岗区人民政府应按照谢晓蓉要求的形式提供政府信息，深圳市龙岗区人民政府未按要求予以提供实质是拒绝提供，侵犯了谢晓蓉的合法权益，依法属于人民法院受案范围。二、一审适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；全部诉讼费用由深圳市龙岗区人民政府负担。
被上诉人深圳市龙岗区人民政府答辩称：一、谢晓蓉提起的诉讼属于法院不予受理的情形，应驳回起诉。谢晓蓉是深圳市龙岗区人民政府受理的深龙府复决（2014）1号行政复议案件的申请人，以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，深圳市龙岗区人民政府已告知其应当按照《中华人民共和国行政复议法》的规定办理，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项不予受理的情形。二、深圳市龙岗区人民政府作出的《关于市民对政府信息公开申请的回复》符合法律规定。综上，谢晓蓉的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审裁定，驳回谢晓蓉的诉讼请求。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属政府信息公开行政纠纷。二审争议焦点为：上诉人谢晓蓉的起诉是否符合法律规定。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人谢晓蓉申请公开“深龙府复决（2014）1号案被申请人深圳市龙岗区住建局就该案所提供的申请人‘就同一内容反复提出公开申请’的证据的复制件”。谢晓蓉是行政复议程序的当事人，其请求提供的证据复制件属行政复议案卷材料，其申请目的是获知被申请人提供的证据，因此，谢晓蓉的申请实质是“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”。原审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。谢晓蓉主张其申请不属于申请查阅案卷材料、一审适用法律错误等理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；谢晓蓉上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱钟涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第64号
罪犯钟述杰，曾用名钟雪良，男，1974年11月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿�人民法院于2011年10月20日作出（2011）仁刑初字第284号刑事判决，以被告人钟述杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）眉刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月15日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2014年10月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第894号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯钟述杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟述杰减刑。
经审理查明，罪犯钟述杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟述杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟述杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第440号
原告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地：佛山市禅城区，工商注册号：440600000004279。
法定代表人：蔡新杰。
委托代理人：谢石安、刘财英，均系广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区嘉麒酒店，住所地：佛山市南海区平洲永安，工商注册号：4406052005670。
执行事务合伙人：文联元。
被告：文联元，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××6872。
被告：许庆收，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××687X。
被告：李军，男，汉族，住广东省化州市河西区，公民身份号码：×××0417。
原告佛山市鸿运酒店有限公司诉被告佛山市南海区嘉麒酒店（以下简称嘉麒酒店）、文联元、许庆收、李军租赁合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘财英庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告嘉麒酒店是合伙企业，被告文联元、许庆收、李军是合伙人，被告文联元是执行事务合伙人。原告与被告嘉麒酒店于2014年1月6日签订《物业租赁合同》，约定：原告将佛山市南海区平洲永安南路3号房产出租给嘉麒酒店经营旅馆业，租赁期限为6年，前三年每月租金为44019元。被告应交付保证金100000元。每月租金于当月3号前交清，逾期一天按所欠金额的千分之五支付滞纳金。被告逾期交纳租金超过二个月的，原告有权解除《物业租赁合同》，收回出租物业，追索被告拖欠的租金，没收被告交纳的保证金。合同还约定了其它内容。被告嘉麒酒店从2015年1月份起没有交纳租金，原告曾多次追索未果。截止2015年3月，被告拖欠原告租金132057元。原告起诉后，被告支付了部分租金，仍拖欠2015年8月、9月的租金共88038元。请求判令：1.解除原告与被告佛山市南海区嘉麒酒店于2014年1月6日签订的《物业租赁合同》；2.四被告将租赁物佛山市南海区平洲永安南路3号房产返还给原告；3.四被告立即支付拖欠的全部租金（截止2015年3月份所欠的租金132057元）；4.四被告支付拖欠租金的滞纳金（以132057元为本金按日千分之五从2015年1月1日起计至2015年3月30日，为33014.25元）；5.四被告交纳的保证金100000元归原告所有；6.四被告负担本案的全部诉讼费用；7.四被告对上述债务承担连带责任。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1.企业法人营业执照（副本）复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.合伙企业营业执照（副本）、工商企业公示信息、文联元身份证、许庆收身份证、李军身份证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.物业租赁合同原件1份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系。合同约定逾期两个月未交租，原告有权没收保证金并解除合同、收回物业、追缴欠款，无需对被告作出补偿。
4.追认暨授权书原件1份，用以证明集团公司授权原告签订合同并经营酒店。
5.粤房字第××号房屋所有权证原件1份，用以证明涉讼物业所有权属于集团公司，且是合法的。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
被告嘉麒酒店是被告文联元、许庆收、李军设立的合伙企业。
2014年1月6日，原告与被告嘉麒酒店签订《物业租赁合同》，约定原告出租位于南海区桂城平洲永安南路3号（原为金三角大酒店，现为嘉麒酒店）大楼予被告；出租期限从2014年2月1日起至2020年1月31日止；其中2014年5月1日至2017年1月31日每月租金为44019元；本合同签订之日起3个工作日内，被告向原告支付100000元作为保证金；被告在每月3号前向原告缴清当月租金；逾期未能缴付的，每逾一天按所欠金额的千分之五向原告支付滞纳金；逾期满二个月的，原告有权没收被告的保证金并解除合同，收回物业，追缴被告欠款，无须对被告作有关补偿；等等。
涉讼建筑物登记权属人为佛山市XXXX集团有限公司，该公司出具《追认暨授权书》，追认上述合同，授权原告行使经营管理权（包括对外出租、收取租金等），全权处理与租赁有关的一切纠纷。
原告于2015年3月30日提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告已支付截止至2015年7月份的租金。
本院认为：原告与被告嘉麒酒店签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告文联元、许庆收、李军合伙设立嘉麒酒店，依法对合伙企业嘉麒酒店债务承担无限连带责任。被告未能依约按月支付租金，虽在原告提起诉讼后支付了2015年1月至7月租金，但至庭审日仍欠2015年8月、9月租金未付，亦未能积极到庭应诉抗辩，原告请求解除合同、返还租赁物、没收保证金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于被告其后的欠付租金，原告在本案中未有主张权利，本案不作处理。约定每日千分之五滞纳金计算标准过高，且就被告逾期支付租金行为，原告已选择适用解除合同、没收保证金进行处理，原告请求对原拖欠2015年1月至3月租金计付滞纳金的主张本院不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市鸿运酒店有限公司与被告佛山市南海区嘉麒酒店于2014年1月6日签订的《物业租赁合同》。
二、被告佛山市南海区嘉麒酒店、文联元、许庆收、李军应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退上列第一项合同项下租赁物予原告佛山市鸿运酒店有限公司。
三、被告佛山市南海区嘉麒酒店支付的保证金100000元归原告佛山市鸿运酒店有限公司所有。
四、驳回原告佛山市鸿运酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276.06元（原告已预交），由原告负担495.21元，由四被告负担4780.85元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘冬花
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初293号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人冯建乐，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月28日被沧县公安局取保候审，2016年10月28日被监视居住，2017年4月28日被取保候审。
辩护人韩玉，系沧县法律援助中心律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人冯建乐犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人冯建乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时40分许，被告人冯建乐酒后驾驶冀Ｊ×××××号“菲亚特”牌小型轿车，超速行驶至石黄高速黄骅方向87KM+72M处时，与在慢车道内李某2驾驶的冀Ｊ×××××号“东风”牌重型普通货车追尾，货车失控侧翻后撞击公路右侧护栏，轿车失控与中央隔离带发生碰撞后又与右侧护拦碰撞，冯建乐及同车乘坐人高某1被甩出车外，造成高某1死亡，冯建乐、李某2不同程度受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经道路交通事故认定，冯建乐负事故主要责任。经理化检验，冯建乐静脉血中乙醇成分含量为61.87mg/100ml。
案发后，被告人冯建乐与被害人高某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡证明信、诊断证明书、当事人血样提取登记表、协议书、民事判决书、执行裁定书、收条、地域证明、户籍证明信、刑事谅解书、执行和解协议书、收条等书证；证人李某1、田某、付某、李某2、兰某、李某3、冯某、高某2的证言；被告人冯建乐的供述和辩解；现场勘验笔录、事故现场图、照片、辨认笔录；道路交通事故认定书、公估报告、理化检验报告书、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建乐违反交通规则驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人冯建乐自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近�属的谅解，可以从轻处罚。对辩护人关于其具有自愿认罪、赔偿被害人并取得被害人家属谅解可以从轻处罚的辩护意见，本院予以确认。由于被告人在归案后未能如实供述，不能构成自首，因此对于辩护人关于其构成自首的辩护意见，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社会调查，对被告人判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯建乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 万 玲 玲
人民陪审员 �张立喜
人民陪审员 刘 录 行
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 丽 英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人王福海，男，生于1954年2月8日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人吴加莲，女，生于1954年2月5日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人刘可成，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人刘光军，男，生于1958年9月28日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人李继栋，男，生于1965年10月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王福海、吴加莲、刘可成、刘光军、李继栋借款合同纠纷一案中查明，申请执行人未提供被执行人可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初169号
原告：桂某，女，1977年生。
被告：张某某，男，1966年生。
本院在审理原告桂某与被告张某某离婚纠纷一案，原被告双方已在民政局办理了离婚登记，现桂某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年四月八日
书记员 初 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初232号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人卜某某，男,因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人卜某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航、武雄飞出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年12月间，被害人沈某介绍被告人卜某某到辽阳、抚顺承包水暖安装工程，双方工程款已结清。
2016年10月16日9时许，被告人卜某某来到沈阳市于洪区大通湖街碧桂园附近，拦截被害人沈某驾驶的轿车，卜某某上车后用刀威胁沈某，迫使其将车辆行驶至于洪区大通湖街与细河路交汇处南侧，以沈某给付的工程款与卜某某施工量不符为由，胁迫沈某写下欠卜某某十五万元的欠条。当日21时许，被告人卜某某让沈某离开。
2016年10月17日被害人沈某报警，公安机关于2016年11月15日将被告人卜某某抓获。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人王某某的证言；现场辨认笔录、指认笔录、照片；辨认笔录及照片；提取记录、扣押清单、扣押物品照片；调取清单；协议、核定表、结算单；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息；被告人卜某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜某某在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人卜某某能够自愿认罪，确有悔改表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张翠萍
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00021号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人黄妥，男，1988年1月9日出生，汉族。
被申请人冯慧，女，1992年1月9日出生，汉族，系黄妥妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的阳计生征决（2014）第020055号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年5月5日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年5月9日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020055号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020055号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执32之一号
申请执行人湖南振兴股份有限公司。住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人石维邦，该公司董事长。
委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
被执行人开封新力锅炉设备有限公司。住所地河南省开封市金明工业区民和路**号。
法定代表人樊广东，该公司总经理。
委托代理人戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
湖南振兴股份有限公司与开封新力锅炉设备有限公司买卖合同一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第178号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人开封新力锅炉设备有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 覃繁荣
执行员 杨安寿
执行员 张宇开
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第184号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：南浔经济开发区圣驾桥村村民委员会。
代表人：陆荣林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）18号行政处罚决定，认定被执行人南浔经济开发区圣驾桥村村民委员会未经依法批准，于2012年5月擅自占用南浔经济开发区圣驾桥村集体土地760平方米（耕地）建造农民新村，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地760平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物760平方米和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，共计7600元。申请执行人于2014年3月7日送达了行政处罚决定书，于2014年5月23日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人南浔经济开发区圣驾桥村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）18号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月八日
书 记 员 金林兵
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第260号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
原告李某某诉被告陈某某离婚后物权确认纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月8日经人介绍相识、恋爱，于2011年3月24日登记结婚。婚后以夫妻名义购买位于南充市顺庆区镇江西路二段101号11栋3单元601号房屋，该房屋首付款及按揭月供款都由原告母亲支付至今。原告、被告达成离婚协议，被告自愿放弃此房所有权，该房屋所有权及债务归原告，2011年10月12日自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记。故诉请法院判令1.南充市顺庆区镇江西路二段101号11栋3单元601号房屋所有权归原告，2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提出如下证据：商品房买卖合同及补充合同、房屋权属登记信息查询结果单、户口薄、离婚证复印件、离婚协议书。
被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日经人介绍相识、恋爱，于2011年3月24日登记结婚。婚后未生育子女。2011年10月12日原、被告自愿到婚姻登记机关办理了离婚手续，双方在签订的《离婚协议书》中明确约定：位于南充市顺庆区镇江西路二段101号佳信阳光香缇11幢3单元601号房屋归原告李某某所有。离婚后被告未协助原告办理产权登记手续，故原告诉至本院要求判令南充市顺庆区镇江西路二段101号佳信阳光香缇11幢3单元601号房屋所有权归原告所有。审理中，被告对离婚协议不持异议，但认为其在原告家生活近一年时间，要求原告补足其一年的经济补偿方予以协助，经本院协调未达成协议。
本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议合法有效。被告在《离婚协议书》中明确处分自己应享有的财产权利，本院予以确认，原告主张确认该房屋所有权归其所有符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
位于南充市顺庆区镇江西路二段101号佳信阳光香缇11幢3单元601号房屋一套的所有权归原告李某某所有。
本案案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文
二〇一四年三月七日
书记员 庞蓉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第260号
原告李某，男。
被告陈某，女。
原告李某诉被告陈某离婚后物权确认纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月8日经人介绍相识、恋爱，于2011年3月24日登记结婚。婚后以夫妻名义购买位于南充市顺庆区镇江西路二段101号11栋3单元601号房屋，该房屋首付款及按揭月供款都由原告母亲支付至今。原告、被告达成离婚协议，被告自愿放弃此房所有权，该房屋所有权及债务归原告，2011年10月12日自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记。故诉请法院判令1.南充市顺庆区镇江西路二段101号11栋3单元601号房屋所有权归原告，2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提出如下证据：商品房买卖合同及补充合同、房屋权属登记信息查询结果单、户口薄、离婚证复印件、离婚协议书。
被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日经人介绍相识、恋爱，于2011年3月24日登记结婚。婚后未生育子女。2011年10月12日原、被告自愿到婚姻登记机关办理了离婚手续，双方在签订的《离婚协议书》中明确约定：位于南充市顺庆区镇江西路二段101号佳信阳光香缇11幢3单元601号房屋归原告李某所有。离婚后被告未协助原告办理产权登记手续，故原告诉至本院要求判令南充市顺庆区镇江西路二段101号佳信阳光香缇11幢3单元601号房屋所有权归原告所有。审理中，被告对离婚协议不持异议，但认为其在原告家生活近一年时间，要求原告补足其一年的经济补偿方予以协助，经本院协调未达成协议。
本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议合法有效。被告在《离婚协议书》中明确处分自己应享有的财产权利，本院予以确认，原告主张确认该房屋所有权归其所有符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
位于南充市顺庆区镇江西路二段101号佳信阳光香缇11幢3单元601号房屋一套的所有权归原告李某所有。
本案案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文
二〇一四年三月七日
书记员 庞蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6044号
原告：孙永，男，1981年8月3日出生，满族。
被告：北京市保安服务总公司房山分公司，住所地北京市房山区房山街道城皇庙街19号。
法定代表人：王继忠，总经理。
委托诉讼代理人：周虎，男，1983年2月5日出生，汉族，北京市保安服务总公司房山分公司人力资源部主任。
原告孙永与被告北京市保安服务总公司房山分公司劳动争议一案，本院受理后，原告孙永于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙永提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙永撤回起诉。
案件受理费十元，由原告孙永负担（已交纳）。
审判员 吴奕晗
二〇一七年四月十三日
书记员 牛淑静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1305号
上诉人（原审被告）：江苏创新日化科技有限公司，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇奇鸣路1号。
法定代表人：王业峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地在江苏省徐州市铜山区长江路12号。
负责人：陈永，该支行行长。
原审被告：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。
法定代表人：高洪，该公司董事长。
原审被告：徐州市鑫桥工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市金山桥办事处北302室。
法定代表人：黄长亮，该公司总经理。
原审被告：徐州舜发泡花碱有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区江庄龙山工业集聚区北侧。
法定代表人：陈迎，该公司总经理。
原审被告：江苏鑫路通物资贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市福顺路东侧沿街营业综合楼。
法定代表人：高洪，该公司总经理。
原审被告：王业峰。
原审被告：张馨元。
原审被告：高洪。
原审被告：张黎。
原审被告：王业启。
原审被告：陈迎。
原审被告：王颖。
上诉人江苏创新日化科技有限公司因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，原审被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、徐州舜发泡花碱有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、王业峰、张馨元、高洪、张黎、王业启、陈迎、王颖金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00128号民事判决，于2015年11月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏创新日化科技有限公司未按期交纳上诉案件受理费，原审法院于2016年7月18日向江苏创新日化科技有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏创新日化科技有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏创新日化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨玉婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00014号
申请执行人张绿颖，女，1971年11月12日出生，汉族，现住神木县神木镇人民小区**号楼*单元***室。
被执行人，武小萌，女，汉族，1972年12月6日出生，现住神木县神木镇精煤路北县煤炭公司家属楼3单元502号。
张绿颖申请执行武小萌民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三初字第00075号民事调解书，因被执行人未能在法定期限履行义务，申请执行人张绿颖于2014年1月3日申请我院执行，我院于2014年2月14日向被执行人送达了执行通知书，并对本案保全查封的房产进行了评估作价，该案在执行过程神木县公安局向本院发出关于请求榆林市中级人民法院中止执行被执行人武小萌相关民事案件的函神公函（2014）第33号，认为武小萌利用民间借贷形式掩盖非法吸收公众存款的犯罪事实，个人之间的借贷关系属于武小萌非法吸收公众存款一案的组成部分，武小萌用以购买各地房产及煤矿入股的资金均系犯罪所得，依法应当予以追缴。本院经审查，该请求符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定裁定如下：
一、中止陕西神榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00075号民事调解书的执行。
二、申请执行人张绿颖可持本裁定到神木县公安局申报债权。
三、中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 龙
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执70号
申请执行人仝锡振，男，1962年5月9日生，汉族，住正定县。
被执行人王丹丹，男，1989年7月6日生，汉族，住正定县。
申请执行人仝锡振与被执行人王丹丹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00223号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵微微
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第659号
原告：张伟。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：邱文南，男，1959年7月1日出生，住浙江省桐乡市石门镇民联村泥村**号，公民身份号码3304251959********。
委托代理人：魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江奥群纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市中国毛衫城梧桐分区。
法定代表人：邱文南，公司董事长。
原告张伟诉被告邱文南、浙江奥群纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人姚宏斌、被告邱文南的委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。被告浙江奥群纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2013年5月28日，被告因缺少资金向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率20％借款期限为借款之日起至2014年5月17日，由被告邱文南签字及浙江奥群纺织有限公司盖章。原告将500000元现金交付被告邱文南。借款到期后，两被告未及时归还，为此起诉，请求判令两被告：一、立即归还借款本金500000.00元；二、支付借款利息120000.00元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱文南在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，并没有向原告借款500000元，借条上的签名及手印不清楚是否是自己所写所按。如果公章属实，则应当是公司借款，不应由被告邱文南承担还款责任，同时要求原告进一步举证证明交付情况，故要求驳回原告诉讼请求。
被告浙江奥群纺织有限公司未提出答辩意见。
原告张伟为支持自己的诉讼主张向本院提交借条一份。
被告邱文南质证意见：借条上的签名、手印都记不清楚了，自己没有收到借款500000元。
被告邱文南、浙江奥群纺织有限公司均未提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据系原件，被告邱文南虽对证据真实性存疑，但该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告和被告之间形成借贷关系事实，故本院予以采信。
经过庭审，结合原、被告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月28日，被告邱文南以借款人身份向原告借款500000元，约定借款月利率20‰，借款期限为借款之日起至2014年5月17日，并出具借条一份，在借款人处由被告邱文南签字、按手印，并写下其身份证号码。同时盖有被告邱文南任法定代表人的浙江奥群纺织有限公司印章。原告按约将500000元现金交付被告邱文南。但借款到期后，两被告未及时归还，为此起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点在于（一）、如何确定还款义务人？（二）、交付的事实确认？关于第一个问题，本案诉争借款的还款义务人究竟是邱文南个人？还是浙江奥群纺织有限公司？还是两被告同时应当承担还款责任。对此本院认为，借条中借款人一栏中既有邱文南的签名、手印及附有其身份证号，也盖有浙江奥群纺织有限公司的印章，所以可以认定借款人系被告邱文南和浙江奥群纺织有限公司，故原告请求两被告归还借款500000元的请求应予支持；关于第二个问题，即本案交付借款现金50000元的事实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案借条所记载的借款金额、还款时间、逾期利息等内容明确，身为法定代表人的被告邱文南应当明知出具该借条的法律后果，如果对大额借款不交付的事实一直不提出异议，也不符合常理。综合判断本案当事人的支付能力、交易方式、交易习惯，结合当事人的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，在仅有被告抗辩而未提供任何反驳证据的情况下，本院对借条的证明力予以确认。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方约定借款月利率为20‰，在法律允许的范围内，故原告要求被告邱文南、浙江奥群纺织有限公司偿还借款利息的请求，本院予以支持。被告浙江奥群纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文南、浙江奥群纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款500000元并支付利息（以本金500000元为基数，按约定的月利率20‰计算，自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被告邱文南、浙江奥群纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 周斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催14号
申请人：四川德科电子有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区柏隆镇清和村*组。统一社会信用代码：91510600588391398T
法定代表人：刘德君，该公司总经理。
委托代理人：李逢军。
申请人四川德科电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/23794437的银行承兑汇票（出票日期2015年12月18日、出票金额50000元、出票人宁波立奇电器有限公司、收款人四川德科电子有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川德科电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人四川德科电子有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年七月五日
代书 记员 施梦燕
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第592号
申请执行人周豪杰，男，汉族，生于2006年7月，汉族，住邓州市。
被执行人郭俊辉，男，汉族，生于1966年3月，汉族，住邓州市。
本院在执行周豪杰申请执行郭俊辉为侵权纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年三月二十日
书记员 董小玲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1469号
原告：北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼13层12A02。
法定代表人：金元浩，负责人。
委托诉讼代理人：钟瑞生，男，汉族，北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社延寿县分社代理，现住黑龙江省延寿县延寿镇紫金园2号楼5单元402。
被告：邹占君，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县六团镇延新村新安二队。
原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社与被告邹占君居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月11日，原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告北京市首都国际旅行社有限公司朝阳分社负担。
审判员 张绍春
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初200号
原告：关永峰
被告：王传松
原告关永峰诉被告王传松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永峰到庭参加诉讼，被告王传松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永峰向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令被告王传松偿还欠款2.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营装修需要欠到原告安防监控设备、电脑，公共广播设备等款项合计2.3万元，2014年10月24日被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年底还清欠款，现被告未能偿还欠款。
被告王传松未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，被告借款事实清楚，证据充分，对原告诉请其还款2.3万元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传松偿还原告关永峰欠款2.3万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告王传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一七年三月九日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1176号
原告:伊春市六合物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托诉讼代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
被告：张某，男，现住伊春区天地宜家小区*栋。
被告：郑某，女，现住伊春区天地宜家小区*栋。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告张某、郑某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年10月14日与被告签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2011年1月1日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金24701元。现原告依据《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 陈玉贤
审判员 巩小龙
二〇一七年八月三十日
书记员 张明姝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1818号
原告：高某，男，生于1991年6月20日，汉族，住靖边县。
被告：刘某，男，生于1976年8月10日，汉族，干部，住靖边县。
原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年12月8日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，被告刘某因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告高某因资金需求多次向被告刘某索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告刘某承认原告的诉讼请求，但称无力偿还。
本案原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘某对原告所举证据无异议。
对原告高某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月8日，被告刘某因资金周转困难向原告高某借款150000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告高某因资金需求多次向被告刘某索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘某理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内向原告高某偿还借款本金150000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2013年12月8日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年五月三日
书记员 林琛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第203号
原告：李纪湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：郑泽心，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告李纪湘诉被告郑泽心民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。被告郑泽心经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日被告向原告借款16万元后向原告出具借条，因被告怠于履行债务，经原告催告未果。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款16万元并从起诉之日起即从2014年5月22日起按银行同期贷款利率计算该款利息至还款日止。
被告郑泽心无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：兹借到李纪湘现金人民币16万元，本借款的履行地是南沙区，发生任何争议由广州市南沙区人民法院管辖，所需一切费用由借款人承担。
原告以被告怠于履行债务，经催告未果为由，诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款16万元有《借条》为证，且被告对此也未提出异议，视其对该借款事实予以认可，本院对《借条》的真实性予以认定。双方对于借款未约定还款日期及利息，原告要求被告返还借款16万元，并从起诉之日起即从2014年5月22日起至还款日止按银行同期贷款利率计算该款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹤javascript：SLC（5332，0）﹥》第九条﹤javascript：SLC（5332，6）﹥的规定，判决如下：
被告郑泽心于本判决发生法律效力之日起十日内，返还借款16万元并从2014年5月22日起至还款之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算该款利息给原告李纪湘。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元由被告郑泽心负担（可以迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年七月二日
书记员 刘捷文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1054号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：曾斌。
被告：马华庆。
被告：马修保。
被告：马奎林。
被告：马修云。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马华庆、马修保、马奎林、马修云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加了诉讼，被告马华庆、马修保、马奎林、马修林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马华庆签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为25万元，被告马华庆、马修保、马奎林、马修林提供了担保。农村信用社于2013年1月21日向被告马华庆发放贷款25万元，期限至2013年11月20日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告马华庆未能归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金25万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马华庆、马修保、马奎林、马修云未答辩。
经审理查明：2010年12月21日农村信用社与被告马华庆、马修保、马奎林、马修林签订最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告马华庆的贷款额度为25万元，期限自2010年12月21日至2013年12月20日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，农村信用社于2013年1月21日向被告马华庆发放贷款25万元，期限至2013年11月20日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告马华庆未归还本金，借款得息归还至2013年6月20日，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告马华庆、马修保、马奎林、马修云马现杰、马新建、马修增、宋玉正签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马华庆发放了贷款，被告马华庆应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马华庆返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马修保、马奎林、马修云作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马华庆追偿。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华庆返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付自2013年6月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告马修保、马奎林、马修云对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马华庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1054号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告彭廷云，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告彭廷云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕