河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7383号
原告：王志欣，男，汉族，1955年5月4日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告:武慧玲，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省新密市。
被告：郑州瑞阳粮食有限公司，住所地新密市新华路办事处新货场。统一社会信用代码914101831705520513。
法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:翟科伟，河南豫商律师事务所律师。
被告：新密市汇丰粮食贸易有限公司，住所地新密市新华路办事处新货场。统一社会信用代码9141018368316728X7。
法定代表人：郑宏俊，该公司经理。
委托诉讼代理人:翟科伟，河南豫商律师事务所律师。
原告王志欣诉被告武慧玲、郑州瑞阳粮食有限公司（以下简称瑞阳公司）、新密市汇丰粮食贸易有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志欣委托诉讼代理人ＸＸ，被告瑞阳公司、汇丰公司共同委托诉讼代理人翟科伟到庭参加了诉讼，被告武慧玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告武慧玲偿还原告借款本金1100000元，并按月利率2%支付资金占用期间的利息；2、判令被告瑞阳公司、汇丰公司对被告武慧玲债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告武慧玲、瑞阳公司、汇丰公司与原告签订《保证借款合同》一份，被告武慧玲向原告借款1100000元，借款期限为三个月，自2013年8月9日至2013年11月8日，被告瑞阳公司、汇丰公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告将1100000元转账到武慧玲账户。后原告向被告催要本金及利息，但被告至今未予偿还，原告为此诉至法院。
被告瑞阳公司、汇丰公司共同辩称：1、王志欣不是出借人，实际出借人是王鲁平，王志欣作为原告不适格，因为在借款协商、签订合同、履行过程中借款人和保证人均是和王鲁平打交道，从来没有见过王志欣，借款人和保证人也不认识王志欣。2、2013年8月9日借款当天，被告武慧玲应出借人王鲁平的要求提前付息29700元，提前扣息部分应当抵扣本金，即本案的实际出借本金应为1070300元。3、从2013年9月9日到2015年1月9日，被告武慧玲前后共17次按照月息2.7%的利率标准即每月29700元偿还出借人借款利息。根据当时的司法解释，民间借贷的借款利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，武慧玲以月利率2.7%偿还借款利息已经超过了民间借贷的利率上限，超出利率上限的利息部分也应当折抵本金。4、从2015年2月起借贷双方的月利息应当按照月利率1%的标准计算，依据是已经生效的郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终7954号民事判决书。5、借款人的利息支付至2015年7月16日，而不是原告所说的2015年4月。
被告武慧玲未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告与被告武慧玲、瑞阳公司、汇丰公司签订《保证借款合同》一份，合同约定武慧玲向原告借款1100000元，借款期限为三个月，自2013年8月9日至2013年11月8日，武慧玲按月利率2.7%向原告支付履约保证金作为原告筹措资金费用，到期后无论武慧玲是否按期归还借款，原告不再退还履约保证金，若借款到期后武慧玲不能按时归还借款，逾期未还部分乙方按月3%支付给原告违约金。瑞阳公司、汇丰公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围为借款本金、各项费用、保证金、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和出借人所有其他应付费用。同日，被告向原告出具了借据、担保函，担保函约定如果借款人武慧玲不能按期足额还款，保证人瑞阳公司、汇丰公司承诺在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还，否则将按当期应还金额的日2‰支付违约金。2013年8月9日，原告通过银行转账将1100000元转入被告武慧玲的账户。被告武慧玲按照合同约定的月利率2.7%（每月29700元）支付利息至2015年1月9日，从2015年2月14日起至2015年7月16日，被告武慧玲按照月利率1%（每月11000元）支付利息6笔，共计66000元。之后，武慧玲未再支付利息及归还本金，双方为此形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案《保证借款合同》、借据、担保函中均显示款项的出借人为王志欣，且借款也是从王志欣的账户支付给武慧玲，即王志欣是本案的实际出借人，其作为原告主体适格，故对被告瑞阳公司、汇丰公司称王志欣不是本案借款的实际出借人、主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告实际出借的本金数额问题。原告主张实际出借本金为1100000元，被告瑞阳公司、汇丰公司辩称，在借款当天被告武慧玲提前支付了29700元的利息，该部分利息应在本金中予以扣除，即原告实际出借本金为1070300元。被告瑞阳公司、汇丰公司为了证明其主张，提供了2013年8月9日陈东晓转账给王彦彩29700元的中国工商银行网上银行电子回单予以证明，原告对该证据不予认可，认为与本案无关。因被告瑞阳公司、汇丰公司未证明该网上银行电子回单与本案有关，故本院对该证据不予采信。原告通过银行转账将1100000元借款转入被告武慧玲账户，履行了出借义务，故被告武慧玲应当归还原告借款本金1100000元。
关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人对于已支付的超过年利率36%部分的利息可主张返还，借款人也可以在出借人主张借款本息时主张扣除该部分，故被告瑞阳公司、汇丰公司关于武慧玲支付利息超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告瑞阳公司、汇丰公司称从2015年2月起与原告协商将本案借款利率调整为月利率1%，原告称双方没有对约定的利息标准进行调整，是被告单方面调整利息。因从2015年2月14日起至2015年7月16日期间，被告每月均支付11000元利息（以本金1100000元为基数按照月利率1%计算），原告收到后并未提出异议，故对被告瑞阳公司、汇丰公司的主张，本院予以支持。
关于被告瑞阳公司、汇丰公司的责任承担问题。根据合同约定，被告瑞阳公司、汇丰公司自愿为武慧玲向原告的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为三年，原告已在保证期间内以提起诉讼的方式向被告主张权利，故被告瑞阳公司、汇丰公司作为保证人应当对被告武慧玲的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武慧玲于本判决生效后十日内偿还原告王志欣借款本金1100000元；
二、被告武慧玲于本判决生效后十日内向原告王志欣支付借款利息（利息从2015年7月17日起以本金1100000元为基数按照年利率12%计算至债务清偿完毕之日止）；
三、被告郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告武慧玲、郑州瑞阳粮食有限公司、新密市汇丰粮食贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玉萍
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 李本坤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨志伟