浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2071号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）张某、韩某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权代理）鲁某某。
被告应某某。
原告张某某为与被告王某某、应某某买卖合同纠纷一案
，于2011年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审
判员赵钦适用简易程序独任审判，于2011年10月8日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人韩某某、被告王某某委托代理人
鲁某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年11月10日至2006年6月10日，原
告与被告王某某发生总价款为175822元的五金买卖业务，截止
2009年8月21日，被告与原告经结算后，确认其向原告支付了
材料款总计106800元，尚欠原告材料款人民币69000元未付，
并由被告王某某出具给原告结算欠单1份，承诺此款于2009年
农某某底付清。但事后被告王某某不守信用，原告于2010年2
月13日再次到被告王某某处催讨欠款，因被告王某某不在，被
告应某某在与被告王某某电话确认后，由被告应某某支付给原
告29000元货款，并由被告应某某作为担保人出具还款协议书1份，承诺从2009年8月21日起每月支付违约金2%给原告，余款
到2010年5月31日全部付清，如有逾期期间所产生的一切费用
由被告应某某负责。事后，被告王某某直到2011年1月28日通
过原告妻子的银行卡支付给原告人民币20000元。尚欠货款200
00元至今未付。为此请求判令：一、被告王某某支付给原告欠
款人民币20000元整；二、被告王某某立即支付给原告自2010
年2月14日起至2011年1月27日止的欠款金额为40000元的利息
人民币2083.7元（按银行同期贷款利率计算的利息）及自2011
年1月28日起至判决确定履行日止的欠款金额为20000元的银行
同期贷款利息；三、被告应某某对上述债务承担连带担保责任
；四、被告应某某立即支付给原告自2009年8月21日起至判决
确定履行日止所约定的月2%的违约金；五、被告应某某承担本
案律师某2500元。
被告王某某答辩称，其中10000元于2009年10月26已通过
银行汇款支付给原告，至今被告只欠原告10000元。而且被告
打电话给原告叫其来拿，原告自己拖着不来拿。
被告应某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、结算清单1份，要求证明2009年8月21日被告尚欠
原告货款69000元，并承诺于2009年农某某底付清的事实。被
告王某某质证认为，对结算清单真实性无异议。
证据2、还款协议书1份，要求证明2010年2月13日（2009
年农某某三十）被告应某某代被告王某某支付给原告29000元
，并承诺余款于2010年5月31日付清的事实。被告王某某质证认为，对还款协议书没有异议，被告王某某是委托其姐夫还给
原告29000元。
证据3、委托代理合同1份、发票1份，要求证明被告应某
某应支付给原告的律师某2500元。被告王某某质证认为，对委
托代理合同及发票不予认可。
被告王某某在举证期限内向本院提供：
证据1、银行存款业务回单2份，要求证明被告王某某通
过银行汇给原告30000元的事实。原告质证认为，对该证据没
有异议。
被告应某某未到庭应诉，视为放弃质证。
本院分析认证认为，原告提供证据1、2，被告王某某对
其真实性没有异议，本院予以认定；证据3，可以证明原告所
支出的律师某用；被告王某某提供证据1，被告对其真实性没
有异议，本院予以认定。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案
事实认定如下，原告与被告王某某之间存在买卖五金材料业务
往来，2009年8月21日，被告王某某向原告出具结算欠单1份，
载明“今结算欠张某某五金材料款陆万玖仟元。此欠款于09年
农某某底付清”。2009年10月26日，被告王某某向原告汇款10
000元。至2010年2月13日，被告应某某代被告王某某向原告支
付29000元，同时出具还款协议书1份，载明“2010年2月13日
，王某某付张某某材料款人民币贰万玖仟元整，还欠三万元整
。09年8月21号起每月支付违约金百分之贰给张某某，承诺余
款到2010年5月31号全部付清。如有逾期期间所产生的一切费用有应某某负责（包某师某）等”，被告应某某在协议书担保
人处签字。此后，被告王某某于2011年1月27日向原告之妻汇
款20000元。剩余款项至今未付。
本院认为，原告张某某和被告王某某之间的买卖合同关
系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的
强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明，被告王某某至
今尚欠原告货款10000元，故对原告主张被告王某某支付欠款
合理部分，本院予以支持。对被告王某某关于原告一直未到被
告处拿钱的辩称，本院认为，一、被告称多次要求原告到被告
处拿钱，其没有相应证据予以证明，对该事实无法确认；二、
被告王某某于2009年8月21日已确认所欠原告的货款总额，并
承诺还款时间，其可以通过汇款方式向原告支付欠款，不存在
因原告没有到被告处拿取而使其无法履行的情况。对被告王某
某上述辩称，本院不予采纳。关于逾期利息，根据被告王某某
结算欠单中承诺“此欠款于2009年农某某底付清”，即至2010
年2月13日付清，同时被告应某某出具给原告的还款协议书中
载明“承诺余款到2010年5月31号全部付清”，被告王某某对
还款协议书予以认可，可以视为原、被告对还款期限的再次约
定。结合被告王某某实际付款情况，本院依法调整为欠款3000
0元的逾期利息自2010年6月1日起至2011年1月27日止按银行同
期贷款利率计算为1080元，10000元逾期利息自2011年1月28日
起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，对原告主
张合理部分，本院予以支持。被告应某某在还款协议书担保人
处签名，可以认定其为原告对欠款人王某某的债权提供保证担保，双方没有约定保证方式，应当视为连带责任保证。因原告
与被告应某某未约定保证期间，保证期间为主债权履行届满之
日起六个月，现原告主张被告应某某承担保证责任已超过保证
期间，故对原告的该部分请求，本院不予支持。被告应某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告王某某应支付给原告张某某欠款人民币10000元
，并支付逾期利息（其中30000元逾期利息自2010年6月1日起
至2011年1月27日止按银行同期贷款利率计算为1080元，10000
元逾期利息自2011年1月28日起至判决确定履行之日止按银行
同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取207.5元，由原告负担106.5元
，由被告王某某负担101元。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 赵 钦
二〇一一年十一月五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的
保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行
期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。