天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6815号
原告孙××。
被告张××。
被告刘××。
原告孙××与被告张××、刘××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告张××、刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日15时35分许，张××驾驶未按规定检验的冀B××××P号夏利牌小型轿车，沿天津市宝坻区宝新路自东向西行驶至老张庄村路口处时，遇孙××未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车（车后载李×），沿老张庄村乡村公路自北向南行驶至此，冀B××××P号夏利牌小型轿车与无号牌二轮摩托车相撞，造成孙××、李×受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张××驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：张××负事故主要责任；孙××负事故次要责任；李×不承担事故责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：左腕舟状骨骨折。2014年8月5日天津市宝坻区人民医院诊断证明书处理意见记载：住院手术治疗，休息半年。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告18822.1元，其中医疗费691.7元、护理费2347.2元、误工费14083.2元、营养费1500元、交通费200元，上述损失首先由二被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由二被告共同承担赔偿责任。2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权。3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、门诊病历、诊断证明书、影像报告单，证明原告伤情与诊治情况；
3、医疗费票据七张，证明原告支出医疗费691.7元；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告张××辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、冀B××××P号夏利牌小型轿车实际所有人系被告刘××，事发时是我驾驶他的车发生的交通事故，被告刘××乘坐在车里。
被告张××未提供证据。
被告刘××辩称，1、冀B××××P号夏利牌小型轿车实际所有人系被告刘××；2、事故发生时我在车里睡觉，车辆是由被告张××驾驶的；3、冀B××××P号夏利牌小型轿车未投保交强险和商业险。
被告刘××未提供证据。
经审理查明，2014年7月27日15时35分许，张××驾驶未按规定检验的冀B××××P号夏利牌小型轿车，沿天津市宝坻区宝新路自东向西行驶至老张庄村路口处时，遇孙××未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车（车后载李×），沿老张庄村乡村公路自北向南行驶至此，冀B××××P号夏利牌小型轿车与无号牌二轮摩托车相撞，造成孙××、李×受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张××驾车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：张××负事故主要责任；孙××负事故次要责任；李×不承担事故责任。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：左腕舟状骨骨折。2014年8月5日天津市宝坻区人民医院诊断证明书处理意见记载：住院手术治疗，休息半年。
另查，张××驾驶未按规定检验的冀B××××P号夏利牌小型轿车的实际所有人系被告刘××，该车未投保交强险和商业险。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定张××负事故主要责任；孙××负事故次要责任；李×不承担事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人原告孙××与被告张××的事故责任比例为30％比70％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。
本案中，事故车辆冀B××××P号夏利牌小型轿车的实际所有人系被告刘××，该车未投保交强险，故被告刘××作为交强险投保义务人应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，而被告张××作为本案的侵权人则应与被告刘连伟在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告张××按照事故责任比例70％予以赔偿。原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、诊断证明书、影像报告单、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认，医疗费计691.7元。
2、误工费，误工期限根据原告提供的诊断证明书建议休息半年的记载，本院予以确认，截止到庭审辩论终结前建议休息的天数并未完全实际发生，故本次确认误工期限自事故发生之日2014年7月27日至庭审辩论终结之日2014年11月19日，计116天。对于误工费标准问题，本院参照天津市居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费计：78.24元／天×116天=9075.84元。
3、护理费，事故发生后原告治疗方式为门诊治疗，其并未住院治疗，并且庭审中原告亦未提供证据证明其因需要护理而受到损失，故对原告诉请护理费的主张，本院不予支持。
4、交通费，本院根据原告的伤情及其居住地距就医地点的距离，本院酌情确定100元。
5、营养费，因原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。
原告上述损失合计9867.54元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告刘××、张××在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费691.7元、误工费9075.84元、交通费100元，合计9867.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘××、张××于判决生效后十五日内连带赔偿原告孙××经济损失人民币9867.54元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告孙××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告孙××负担45元，由被告张××负担105元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。