wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2183号
申请执行人:许培兰，女，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：纪昌荣，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：俞秀芳，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人许培兰与被执行人纪昌荣、俞秀芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1409号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人纪昌荣、俞秀芳偿还申请执行人许培兰借款本金4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人银行账户进行了查询，被执行人名下无银行存款；
2、2017年5月27日对被执行人的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆；
3、2017年5月10日对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产；
4、2017年10月13日，申请执行人向本院提供被执行人名下有房产，但房产系小产权房，暂不宜执行；
5、2017年12月5日，本院依法冻结被执行人纪昌荣在中央村所有的土地流转租金；
6、2017年12月18日，双方达成和解协议；
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人除被查封的土地流转租金外名下无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱正鲲
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2183号申请执行人:许培兰，女，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：纪昌荣，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：俞秀芳，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人许培兰与被执行人纪昌荣、俞秀芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1409号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人纪昌荣、俞秀芳偿还申请执行人许培兰借款本金4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月27日对被执行人银行账户进行了查询，被执行人名下无银行存款；2、2017年5月27日对被执行人的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆；3、2017年5月10日对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产；4、2017年10月13日，申请执行人向本院提供被执行人名下有房产，但房产系小产权房，暂不宜执行；5、2017年12月5日，本院依法冻结被执行人纪昌荣在中央村所有的土地流转租金；6、2017年12月18日，双方达成和解协议；在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人除被查封的土地流转租金外名下无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  朱正鲲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执381号
申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇319线261号，统一社会信用代码：91350627550959806H。
法定代表人：黄晓成，总经理。
被执行人漳州本草春石斛科技股份有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区，统一社会信用代码：9135060058751785XK。
法定代表人：蔡淑燕，总经理。
本院在执行申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司和被执行人漳州本草春石斛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人自动履行了人民币100000元，申请执行人尚有人民币259693元未受偿。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执381号申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇319线261号，统一社会信用代码：91350627550959806H。法定代表人：黄晓成，总经理。被执行人漳州本草春石斛科技股份有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区，统一社会信用代码：9135060058751785XK。法定代表人：蔡淑燕，总经理。本院在执行申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司和被执行人漳州本草春石斛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人自动履行了人民币100000元，申请执行人尚有人民币259693元未受偿。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初字1249号
原告陈海辉，男，汉族，生于1994年8月20日，四川省大竹县人。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告大竹县天缘汽修厂。
经营场所：大竹县竹海路东段云台村4组。
经营者：李金津。
本院在审理原告陈海辉诉被告大竹县天缘汽修厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈海辉于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海辉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈海辉负担。
审判员 唐龙虎
二〇一六年七月十二日
书记员 邹佳宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3959号
原告（反诉被告）温州市云龙建材装饰有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈长法，该公司总经理。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省永泰建筑工程公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡曲峰，该分公司经理。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人李智平，该公司总经理。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
第三人石狮市服装名城开发有限公司（本院追加），住所地福建省石狮市。
法定代表人吴祖育，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告温州市云龙建材装饰有限公司（以下简称“云龙公司”）与被告福建省永泰建筑工程公司泉州分公司（以下简称“永泰泉州公司”）、福建省永泰建筑工程公司及永泰泉州公司反诉云龙公司建设工程合同纠纷一案中，根据云龙公司的申请，为查清案件事实，依法追加石狮市服装名城开发有限公司作为第三人参加诉讼。原告云龙公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告永泰泉州公司于2014年7月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告云龙公司自愿申请撤回起诉，反诉原告永泰泉州公司自愿撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告温州市云龙建材装饰有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告福建省永泰建筑工程公司泉州分公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告温州市云龙建材装饰有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告福建省永泰建筑工程公司泉州分公司负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏鋆妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第142号
原告杭州怀志压铸材料有限公司。
法定代表人余芳。
委托代理人李爱喜。
被告杭州瑞度速传动设备有限公司。
法定代表人陆梦迪。
本院在审理原告杭州怀志压铸材料有限公司诉被告杭州瑞度速传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州怀志压铸材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州瑞度速传动设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州怀志压铸材料有限公司撤回对杭州瑞度速传动设备有限公司的起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由杭州怀志压铸材料有限公司负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱萧波
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢333号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：曾某，男，35岁，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：张某，女，39岁，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人曾某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行，并申请对该案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢333号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 杨 浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初495号
原告何其乐。
被告上海兴伦电子科技有限公司。
原告何其乐诉被告上海兴伦电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭，被告委托代理人张叙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何其乐诉称：被告系原告与翁龙共同出资设立。被告的登记机关为金山区市场监管局，经营期限自2011年8月11日至2021年8月11日，法定代表人翁龙，注册资本人民币50万元（以下币种同），原告认缴股本20万元，占40%，翁龙认缴30万元，占60%。被告成立后，一直经营状况良好。尤其2013年至2015年期间，年销售额至少在100万元以上，然被告不但从未实施利润分配，其法定代表人翁龙反而告知原告公司系亏损状况。原告作为公司股东，多次要求公司对不实施利润分配或公司亏损作出说明，并提供相关资料以供核查，被告均未予理会。2015年11月29日，原告通知EMS向被告寄送“要求行使股东知情权查阅公司财务会计报告、会计账簿”函件，但被告至今未予提供。故起诉被告，要求提供自公司成立（2011年8月11日）至今的财务账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和财务会计报告供原告查阅。
被告上海兴伦电子科技有限公司辩称：1、因原告与被告法定代表人涉及刑事案件，被告公司自2013年初起就停止运营，公司无任何业务，处吊销状态；2、被告公司之前的财务账册、账簿和公章已交给案外人“钟玉辉”，目前无法提供。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了原告身份资料、被告工商资料、要求查阅的通知函和快递单。被告质证后，对上述证据的真实性均无异议，但不认可通知函件的内容。
被告未向本院提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
工商材料显示，被告公司注册成立于2011年8月11日，注册资本50万元，股东分别是原告与翁龙。2015年11月28日，原告作为股东，发函被告及其法定代表人翁龙，以“公司至今不但没有实施利润分配，反而仍系亏损状态”为由，要求在收到该函件后行使公司法第三十四条规定的知情权，具体为查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。被告收到该函件后，未作回应。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东在一定条件下行使知情权是其正当的权利。被告以财务账册、账簿在案外人处作为抗辩事由，既缺乏证据证明，也非其不能履行这一义务的法定抗辩事由，因为即使该些材料在案外人处，但材料的权利主体仍为被告，被告应当向案外人积极主张归还的权利，以保障原告知情权的行使。故被告的这一抗辩，不能成立。据此，原告向被告行使财务账簿和财务会计报告知情权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兴伦电子科技有限公司应于本判决生效之日起二十日内提供自2011年8月11日起至2016年1月28日止的公司财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告何其乐查阅。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海兴伦电子科技有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年二月十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第三十三条：
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执557号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：陈发武，男，1978年2月7日出生，汉族，住址：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈发武犯非法经营罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初223号刑事判决书，该判决并处陈发武罚金25000元。本院于2017年3月28日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人陈发武发出执行通知书，责令被执行人陈发武报告财产，将被执行人陈发武列入失信被执行人名单，并向被执行人陈发武发出限制高消费令等执行措施，但被执行人陈发武未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人陈发武银行存款情况进行查控，且对被执行人陈发武经常居住地进行入户调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现查明：被执行人陈发武刚出狱，家庭生活十分困难，妻、儿都是残疾人，其父亲是国标的扶贫户，家中无可供执行财产，本案执行标的25000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年九月七日
书记员 王春美（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保963号
申请人李彦云。
被申请人姜开献。
被申请人张建东，成年。
申请人李彦云与被申请人姜开献、张建东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人张建东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对被申请人张建东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月十二日
代书记员 李 明 明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终282号
上诉人（原审原告）周口市金石化工有限公司，住所地太康县高新技术开发区。
法定代表人石云学，该公司经理。
委托代理人（特别授权）高彦清，该公司员工。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡县生产资料有限责任公司，住所地新乡县经济开发区中央大道589号。
法定代表人张广法，该单位经理。
委托代理人（特别授权）尚学亮，该单位员工。
被上诉人（原审被告）新乡县供销合作社，住所地河南省新乡县金融大厦商务中心2号楼215室。
法定代表人梁庆旭，该单位主任。
上诉人周口市金石化工有限公司（以下简称金石公司）与被上诉人新乡县生产资料有限责任公司（以下简称生产资料公司）、新乡县供销合作社（以下简称供销社）买卖合同纠纷一案，上诉人金石公司于2015年8月25日向河南省新乡县人民法院起诉生产资料公司、供销社支付货款71370元整。河南省新乡县人民法院于2015年11月14日作出（2015）新民二初字第301号民事判决，上诉人金石公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：金石公司与生产资料公司存在业务往来，2015年3月13日，生产资料公司从金石公司处购买农药共计71370元未付货款，并为金石公司出具实物入库单一份。后生产资料公司未偿还该欠款，故金石公司诉至法院，要求判如所请。另查明，供销社系被告生产资料公司的股东。
原审法院认为：本案中，生产资料公司对金石公司诉请的欠款事实及金额均予以认可，应承担还款责任。对金石公司要求供销社承担还款责任的诉讼请求，金石公司在开庭审理中将诉请理由变更为要求供销社履行股东的还款责任，并提交证据证明供销社系生产资料公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。金石公司称供销社作为股东应对生产资料公司的债务承担还款责任无法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条等相关法律之规定，判决如下：一、限新乡县农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内支付周口市金石化工有限公司71370元。二、驳回周口市金石化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由新乡县农业生产资料有限公司承担。
上诉人金石公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人金石公司在诉状中已经要求被上诉人供销社承担股东抽逃出资的责任，并且没有改变这一要求，原审法院不顾案件事实进行判决错误。提交（2015）新民二初资第133号民事判决书一份，证明供销社应当承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。
被上诉人生产资料公司答辩称：被上诉人与金石公司系长期合作单位，由于公司资金链断裂，导致不能支付上诉人的货款，供销社是生产资料公司的股东，占公司股份的70.47%，在公司增资扩股的情况下，供销社出现抽逃出资的情况，供销社应当承担生产资料公司所欠上诉人货款的偿还责任，上诉人提交的判决书是真实的。
被上诉人供销社经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：供销社系生产资料公司的股东，张广法系生产资料公司的股东及法定代表人，新乡市卫滨区瑞丰农资有限公司系供销社独资公司。2010年5月，生产资料公司增资扩股时，供销社应出资502.8万元，同年5月17日，新乡市新凤担保有限公司分三次向新乡市卫滨区瑞丰农资有限公司汇款372000元、3000000元、2028000元，共计5400000元。同日，新乡市卫滨区瑞丰农资有限公司将3000000元和2028000元汇给供销社。同年5月19日，供销社将5028000元汇给生产资料公司。同年5月18日，新乡市卫滨区瑞丰农资有限公司将372000元汇给马德有，马德有又转汇张广法，张广法转汇生产资料公司。生产资料公司收到5400000元后进行了增资扩股，同年5月24日，生产资料公司将5400273.72元转入其另一账户中，并于5月25日汇入新乡市卫滨区瑞丰农资有限公司，新乡市卫滨区瑞丰农资有限公司又于同日汇给新乡市新凤担保有限公司。新乡县人民法院（2015）新民二初字第133号民事判决认定被上诉人供销社在被上诉人生产资料公司此次增资扩股中存在抽逃出资502.8万元的事实。
本院认为：被上诉人供销社作为生产资料公司的股东，应按期足额出资，被上诉人供销社在被上诉人生产资料公司增资扩股时存在抽逃出资502.8万元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，被上诉人供销社应当在其抽逃出资502.8万元范围内对被上诉人生产资料公司对本案债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。上诉人金石公司虽然在原审庭审时主张因供销社系生产资料公司的股东，要求供销社承担本案还款责任，但是在原审起诉状中上诉人金石公司明确写明被上诉人供销社作为生产资料公司的股东，存在虚假出资或抽资情形，要求被上诉人供销社承担支付责任。故本案被上诉人供销社应当对生产资料公司欠上诉人金石公司的货款71370承担补充清偿责任。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第301号民事判决第一项。
二、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第301号民事判决第二项。
三、新乡县供销合作社在其抽逃出资502.8万元范围内对新乡县生产资料有限责任公司欠周口市金石化工有限公司的货款71370元不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果新乡县生产资料有限公司、新乡县供销合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1584元，二审案件受理费1584元，共计3168元由新乡县生产资料有限责任公司、新乡县供销合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜丹丹
审 判 员 韩国华
审 判 员 张金帅
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈增锐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执743号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
被执行人：张钦光。
被执行人：张健。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人张钦光、张健金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的37370.87元。
本案在执行过程中，查明被执行人张钦光、张健无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执201号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人彭德坤。
被执行人杨志全。
被执行人黄荣民。
被执行人ＸＸ飞。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与彭德坤、杨志全、黄荣民借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第337号
原告：郑志军。
被告：陈中良。
原告郑志军与被告陈中良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告陈中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑志军诉称：2012年12月2日，被告向原告借款30000元，并签订借款合同约定2012年12月16日前归还，利息按照银行同期贷款基准利率四倍支付。同日，被告在收到30000元现金后，出具给原告收条一份。借款到期后，被告至今没有还本付息。请求判令：被告归还借款30000元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付利息（利息从2012年12月2日计算至还清30000元为止）；被告承担诉讼费用。
被告陈中良未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年12月2日，原告郑志军与被告陈中良签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告人民币30000元；借款期限自2012年12月2日到2012年12月16日到期；借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清等内容。当日，被告出具收到原告借款人民币30000元的收条一份。借款到期后，被告未向原告还本付息。
上述事实，有借款合同、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈中良向原告郑志军借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告得到借款后，未依约还本付息，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，应承担向原告还本付息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈中良于本判决生效之日起十日内归还原告郑志军借款人民币30000元及利息（利息从2012年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年八月三十日
代书记员 杨柳雁
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初139号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，女，1967年5月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，分别于2015年8月12日、2016年5月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2010年在中国农业银行东丰支行贷款人民币三万元，逾期未还被诉至东丰县人民法院，2014年经东丰县人民法院判决、裁定，查封其玉米两万斤，宋某某擅自将被查封的玉米卖出，所得粮款挪作他用，没有按判决、裁定交付给东丰县人民法院作执行款。案发后，被告人宋某某已履行生效判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，无违法犯罪记录，中国农业银行业务凭证，东丰县人民法院民事判决书、执行材料，移送函，中国农业银行东丰支行证明，东丰县人民法院执行终结裁定书，证人刘金山、朱金才的证言及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后自愿认罪，积极履行民事判决书所确定的义务，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，具备缓刑适用条件。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年六月六日
书记员 王 坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第82号
原告：郑东升。
委托代理人（特别授权）：王涛，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：王聪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。
负责人：张云中，总经理。
本院在审理原告郑东升与被告王聪、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑东升于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑东升申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑东升撤回起诉。
案件受理费5，652元、减半收取2，826元，由原告郑东升负担。
审判员 尚培万
二〇一五年三月十六日
书记员 李 文
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第776号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告杨昌旺，男，1978年05月21日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告杨昌旺物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年十一月五日
书记员 范雅文
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审159号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，局长。
委托代理人王宏发、刁益兵，该局工作人员。
被申请人泰州市姜堰区张甸镇周徐村村民委员会，住所地泰州市姜堰区张甸镇周徐村。
法定代表人韩必红。
申请人查明：2015年7月，被申请人在未依法办理用地审批手续的情况下非法占地建设村委会办公楼，占地面积464平方米，占用的土地不符合张甸镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《泰州市国土资源系统行政处罚自由裁量实施意见》的规定，申请人于2016年3月24日作出泰姜国土资罚字[2015]第74号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的拆除建筑物的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的464平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜国土资罚字[2015]第74号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2015]第74号行政处罚决定书主文第一项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘玉华
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00077号
原告赵芳，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告赵芳诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费197元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00077号
原告赵芳。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告赵芳诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费197元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6383号
原告张俭华。
委托代理人黄静，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告蔡炳芳。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张俭华与被告蔡炳芳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俭华撤回起诉。
本案受理费依法减半收取566元（原告已预交），由原告张俭华负担。
审判员 陆艾华
二〇一六年十一月一日
书记员 龚婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复68号
复议申请人（被执行人）：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107号。
法定代表人：王继业，该公司董事长。
申请执行人：蔡志军，男，1977年3月20日出生，住宿迁市宿城区。
复议申请人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）不服宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2018）苏1302执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
嘉汇公司向宿城法院提出执行异议称，法院执行嘉汇公司与蔡志军民间借贷纠纷一案，于2017年9月拍卖了嘉汇公司的住宅一套，价款751680元，除此之外，嘉汇公司通过债权转让等方式清偿了蔡志军的债务，至此，已经超额支付。嘉汇枫景园X期X幢XX号商铺属于嘉汇公司所有，法院查封、拍卖该房屋没有法律依据，请求解除对嘉汇枫景园X期X幢XX号商铺查封和抵押。
蔡志军辩称，一、本案在执行过程中对涉案商铺进行查封和拍卖具有法律和事实依据，宿城法院作出的（2016）苏1302民初444号民事判决书查明嘉汇公司因向蔡志军借款110万元而将涉案商铺抵押给蔡志军，后嘉汇公司未按照约定期限偿还借款本息。因此，蔡志军才提起诉讼，债权得以确认，同时蔡志军对涉案商铺依法享有优先受偿权。二、嘉汇公司对涉案商铺拥有所有权，因此法院依据生效判决书对涉案商铺进行拍卖并无不当。三、如果嘉汇公司认为自己超额偿还了债务应该另行起诉，而不应恶意阻挠执行程序的进展。四、嘉汇公司陈述的数额等情况并不属实，至今蔡志军仍有部分债权没有得到实现。
宿城法院查明，蔡志军诉嘉汇公司民间借贷纠纷一案，宿城法院于2016年3月28日作出（2016）苏1302民初444号民事判决,该判决已经发生法律效力，判决内容为：一、嘉汇公司于判决生效之日起十日内返还蔡志军借款本金110万元及利息（按照月息2%，从2015年3月3日起计算至实际还款之日止）；二、蔡志军对嘉汇公司所有的宿迁市嘉汇*枫景园二期（御景园）X幢XX#号商铺对上述款项享有优先受偿权（他项权证号：宿房他证宿城字第14017142号，债权数额：110万元）。案件受理费14780元，由嘉汇公司负担。因嘉汇公司未主动履行义务，蔡志军于2016年6月12日向宿城法院申请执行。
另查明，宿城法院于2016年7月20日作出（2016）苏1302民初3684号蔡志军诉庄昌东债权转让合同纠纷案民事判决,载明嘉汇公司的债权于2016年4月21日协议转让；于2017年3月21日作出（2016）苏1302民初3065号蔡志军诉仲秋任债权转让合同纠纷案民事判决,载明嘉汇公司的债权于2015年12月4日协议转让；于2017年10月9日作出（2016）苏1302民初7980号蔡志军诉周正债权转让合同纠纷案民事判决,载明嘉汇公司的债权于2015年12月4日协议转让。上述三案均涉及嘉汇公司将其对庄昌东、周正、仲秋任的债权转让给蔡志军。
再查明，嘉汇公司与蔡志军于2015年12月4日，签订协议书，确认至2015年11月25日，嘉汇公司尚欠蔡志军本金205.75万元。蔡志军称对其中部分款项诉至法院，即（2016）苏1302民初444号民间借贷案件。
宿城法院认为，（2016）苏1302民初444号民事判决系本案的执行依据，该民事判决生效后，因被执行人未主动履行义务，法院依法强制执行符合法律规定。在执行过程中，宿城法院对判决确定优先受偿的宿迁市嘉汇*枫景园二期（御景园）X幢XX#号商铺进行评估，拟拍卖，符合法律规定。嘉汇公司提出异议，称已经将对他人的债权转让给蔡志军以抵销（2016）苏1302民初444号民事判决确定的债务，蔡志军不予认可。对于当事人认为其已经履行了生效法律文书确定的义务或者债务已经冲抵的，应提供证据证实，没有证据证明的，依法不予支持。嘉汇公司提出的三份另案判决，无法证实其转让的债权是用于冲抵（2016）苏1302民初444号民事判决确定的债务。据此，嘉汇公司异议理由不成立。当事人如认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。执行异议审查程序中对于涉及当事人之间实体权利的，不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回嘉汇公司异议。
嘉汇公司向本院申请复议称，请求撤销宿城法院（2018）苏1302执异55号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。
对于宿城法院异议裁定查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，对于生效法律文书确定的义务，当事人应全面及时履行。本案中，宿城法院于2016年3月28日作出（2016）苏1302民初444号民事判决，嘉汇公司主张该生效判决确定的义务已经履行完毕，其应当提供在2016年3月28日之后履行义务的相关证据，而其在异议案件审理期间主张转让六笔债权的时间均发生在2016年3月28日之前，现有证据不能证明其已经履行完生效法律文书确定的义务。因此，嘉汇公司的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。嘉汇公司现主张其与蔡志军之间的债务已经结清，实质上是认为生效判决错误，并不属于本案审查范围，其可通过其他途径处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回宿迁市嘉汇房地产开发有限公司的复议申请，维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异55号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执复68号复议申请人（被执行人）：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107号。法定代表人：王继业，该公司董事长。申请执行人：蔡志军，男，1977年3月20日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）不服宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2018）苏1302执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。嘉汇公司向宿城法院提出执行异议称，法院执行嘉汇公司与蔡志军民间借贷纠纷一案，于2017年9月拍卖了嘉汇公司的住宅一套，价款751680元，除此之外，嘉汇公司通过债权转让等方式清偿了蔡志军的债务，至此，已经超额支付。嘉汇枫景园X期X幢XX号商铺属于嘉汇公司所有，法院查封、拍卖该房屋没有法律依据，请求解除对嘉汇枫景园X期X幢XX号商铺查封和抵押。蔡志军辩称，一、本案在执行过程中对涉案商铺进行查封和拍卖具有法律和事实依据，宿城法院作出的（2016）苏1302民初444号民事判决书查明嘉汇公司因向蔡志军借款110万元而将涉案商铺抵押给蔡志军，后嘉汇公司未按照约定期限偿还借款本息。因此，蔡志军才提起诉讼，债权得以确认，同时蔡志军对涉案商铺依法享有优先受偿权。二、嘉汇公司对涉案商铺拥有所有权，因此法院依据生效判决书对涉案商铺进行拍卖并无不当。三、如果嘉汇公司认为自己超额偿还了债务应该另行起诉，而不应恶意阻挠执行程序的进展。四、嘉汇公司陈述的数额等情况并不属实，至今蔡志军仍有部分债权没有得到实现。宿城法院查明，蔡志军诉嘉汇公司民间借贷纠纷一案，宿城法院于2016年3月28日作出（2016）苏1302民初444号民事判决,该判决已经发生法律效力，判决内容为：一、嘉汇公司于判决生效之日起十日内返还蔡志军借款本金110万元及利息（按照月息2%，从2015年3月3日起计算至实际还款之日止）；二、蔡志军对嘉汇公司所有的宿迁市嘉汇·枫景园二期（御景园）X幢XX#号商铺对上述款项享有优先受偿权（他项权证号：宿房他证宿城字第14017142号，债权数额：110万元）。案件受理费14780元，由嘉汇公司负担。因嘉汇公司未主动履行义务，蔡志军于2016年6月12日向宿城法院申请执行。另查明，宿城法院于2016年7月20日作出（2016）苏1302民初3684号蔡志军诉庄昌东债权转让合同纠纷案民事判决,载明嘉汇公司的债权于2016年4月21日协议转让；于2017年3月21日作出（2016）苏1302民初3065号蔡志军诉仲秋任债权转让合同纠纷案民事判决,载明嘉汇公司的债权于2015年12月4日协议转让；于2017年10月9日作出（2016）苏1302民初7980号蔡志军诉周正债权转让合同纠纷案民事判决,载明嘉汇公司的债权于2015年12月4日协议转让。上述三案均涉及嘉汇公司将其对庄昌东、周正、仲秋任的债权转让给蔡志军。再查明，嘉汇公司与蔡志军于2015年12月4日，签订协议书，确认至2015年11月25日，嘉汇公司尚欠蔡志军本金205.75万元。蔡志军称对其中部分款项诉至法院，即（2016）苏1302民初444号民间借贷案件。宿城法院认为，（2016）苏1302民初444号民事判决系本案的执行依据，该民事判决生效后，因被执行人未主动履行义务，法院依法强制执行符合法律规定。在执行过程中，宿城法院对判决确定优先受偿的宿迁市嘉汇·枫景园二期（御景园）X幢XX#号商铺进行评估，拟拍卖，符合法律规定。嘉汇公司提出异议，称已经将对他人的债权转让给蔡志军以抵销（2016）苏1302民初444号民事判决确定的债务，蔡志军不予认可。对于当事人认为其已经履行了生效法律文书确定的义务或者债务已经冲抵的，应提供证据证实，没有证据证明的，依法不予支持。嘉汇公司提出的三份另案判决，无法证实其转让的债权是用于冲抵（2016）苏1302民初444号民事判决确定的债务。据此，嘉汇公司异议理由不成立。当事人如认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。执行异议审查程序中对于涉及当事人之间实体权利的，不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回嘉汇公司异议。嘉汇公司向本院申请复议称，请求撤销宿城法院（2018）苏1302执异55号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。对于宿城法院异议裁定查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，对于生效法律文书确定的义务，当事人应全面及时履行。本案中，宿城法院于2016年3月28日作出（2016）苏1302民初444号民事判决，嘉汇公司主张该生效判决确定的义务已经履行完毕，其应当提供在2016年3月28日之后履行义务的相关证据，而其在异议案件审理期间主张转让六笔债权的时间均发生在2016年3月28日之前，现有证据不能证明其已经履行完生效法律文书确定的义务。因此，嘉汇公司的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。嘉汇公司现主张其与蔡志军之间的债务已经结清，实质上是认为生效判决错误，并不属于本案审查范围，其可通过其他途径处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回宿迁市嘉汇房地产开发有限公司的复议申请，维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异55号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一八年七月九日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初22号
原告魏秋云，女，1952年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江市东安区房屋征收办公室，所在地址黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人张永学，主任。
委托代理人冯琦贺，男，1986年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告魏秋云诉被告牡丹江市东安区房屋征收办公室不履行房屋征收搬迁验收协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏秋云以个人身体不适不想诉讼为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏秋云以个人身体不适不想诉讼为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏秋云撤回起诉。
案件受理费人民币7306元，减半收取3653元，由原告魏秋云负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2152号
申请执行人：顾红卫，男，1966年3月15日生，汉族。
被执行人：嵩阳三元东(登封)煤业有限公司。
申请执行人顾红卫与被执行人嵩阳三元东(登封)煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，登封市人民法院于2017年6月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省登封市人民法院2017豫01**民初2233号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执1146号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2152号申请执行人：顾红卫，男，1966年3月15日生，汉族。被执行人：嵩阳三元东(登封)煤业有限公司。申请执行人顾红卫与被执行人嵩阳三元东(登封)煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，登封市人民法院于2017年6月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省登封市人民法院2017豫01**民初2233号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执1146号】由河南省新密市人民法院执行。河南省登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00426号
申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13。
法定代表人季平，该公司董事长。
被执行人戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人郭迎霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人蒋林杰，该公司总经理。
在执行过程中，被执行人戴文君、郭迎霞、常州市特林索商贸有限公司现暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止江苏省常州市戚墅堰区人民法院作出的（2012）戚商初字第135号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年二月十五日
书记员 尤跃海
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审37号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街东段。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人刘某某，男，1971年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，初中文化，群众，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）63号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县国土资源局于2018年3月12日做出卢国土资强申（2018）07号强制执行申请书，申请对刘某某处破坏的基本农田面积（2819.72平方米）每平方米30元即84591.6元（大写：捌万肆仟伍佰玖拾壹元陆角）的罚款。事实和理由如下：2017年2月，昌黎县安山镇东刘庄村刘某某未经批准，擅自在木井镇潘打窑村东取土破坏耕地，取土破坏耕地面积2819.72平方米（约合4.23亩），经地类认定，其中旱地3.98亩为基本农田，田坎0.25亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于取土破坏耕地。上述事实有询问笔录，现场勘测笔录等证据证明。该局以刘某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县国土资源局于2017年4月4日做出卢国土资责停字（2017）09号责令停止违法行为通知书，责令刘某某立即停止违法行为。当日送达，刘某某签收。2017年6月15日做出卢国土资改字（2017）018号责令改正违法行为通知书，责令刘某某自收到本通知书之日起十五日内改正。当日送达，刘某某签收。2017年7月3日分别做出卢国土资罚告字（2017）63号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）63号行政处罚听证告知书并送达，刘某某签收。2017年7月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，做出卢国土资罚决字（2017）63号行政处罚决定书，决定处罚如下：你未履行限期因取土破坏的土地进行改正治理，并处破坏的基本农田面积（2819.72平方米）每平方米30元即84591.6元的罚款。当日送达，刘某某签收。2018年1月4日送达了卢国土资催告字（2018）02号履行行政处罚决定催告书。刘某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，被执行人刘某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚决字（2017）63号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚决字（2017）63号行政处罚决定书。
（即：处破坏的基本农田面积2819.72平方米，每平方米30元即84591.6元罚款。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱春阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审41号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。
法定代表人：石金盘，局长。
委托代理人：张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人：王雅邦，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人：抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂，统一社会信用代码：×××，经营场所：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村，类型：个体工商户。
经营者：肖克，男，1992年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡肖各庄村。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2018)第19号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂：”拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年9月12日作出抚国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定书,主要内容为：抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂未经批准，擅自于2017年2月份开始，在抚宁镇鲁庄村村西占地建玻璃纤维布制造厂，经现场测绘总占地面积1821.12平方米(约合2.73亩，全部为建筑物及硬化占地面积），经确认地类为园地1075.43平方米、未利用地529.1平方米、其他农用地216359平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂作出如下处罚：”1、责令退还非法占用的1821.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年3月22日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行对抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂：”拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，被处罚人的营业执照复印件，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料等。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定被执行人抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂在抚宁镇鲁庄村村西非法占地建厂，非法占地地类包含园地、未利用地、其他农用地（全部为建筑物及硬化占地），申请执行人于2017年9月12日作出抚国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定书,对被执行人作出如下处罚：”1、责令退还非法占用的1821.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2018)第19号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂：”拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局申请拆除在非法占用园地、其他农用地地上新建的建筑物和其他设施未包含未利用地上新建的建筑物和其他设施，依据申请执行人提供的证据材料，被执行人非法建厂占地地上全部为建筑物及硬化占地，申请执行人仅申请拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人的申请事项不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2018年4月8日作出的强执申字（2018）第19号申请执行书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审41号申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。组织机构代码：73873XXXX。法定代表人：石金盘，局长。委托代理人：张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。委托代理人：王雅邦，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人：抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂，统一社会信用代码：×××，经营场所：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村，类型：个体工商户。经营者：肖克，男，1992年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡肖各庄村。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2018)第19号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂：”拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查：申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年9月12日作出抚国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定书,主要内容为：抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂未经批准，擅自于2017年2月份开始，在抚宁镇鲁庄村村西占地建玻璃纤维布制造厂，经现场测绘总占地面积1821.12平方米(约合2.73亩，全部为建筑物及硬化占地面积），经确认地类为园地1075.43平方米、未利用地529.1平方米、其他农用地216359平方米，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，对抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂作出如下处罚：”1、责令退还非法占用的1821.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。该处罚决定送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2018年3月22日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书并送达被执行人。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行对抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂：”拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。申请执行人向本院提供了下列证据：违法线索登记表，核查报告，立案呈批表，询问笔录，被处罚人的营业执照复印件，现场勘测笔录及现场照片，责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证，地籍地类证明，调查报告，违法案件审议记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，申请执行书及相关材料等。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定被执行人抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂在抚宁镇鲁庄村村西非法占地建厂，非法占地地类包含园地、未利用地、其他农用地（全部为建筑物及硬化占地），申请执行人于2017年9月12日作出抚国土资罚字（2017）第98号行政处罚决定书,对被执行人作出如下处罚：”1、责令退还非法占用的1821.12平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2018)第19号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁区旭升玻璃纤维布制造厂：”拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币贰万肆仟陆佰柒拾壹元叁角（24671.3元）”。秦皇岛市抚宁区国土资源局申请拆除在非法占用园地、其他农用地地上新建的建筑物和其他设施未包含未利用地上新建的建筑物和其他设施，依据申请执行人提供的证据材料，被执行人非法建厂占地地上全部为建筑物及硬化占地，申请执行人仅申请拆除在非法占用园地、其他农用地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人的申请事项不具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2018年4月8日作出的强执申字（2018）第19号申请执行书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一八年六月二十一日代书 记员  李 昕
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执51号
申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。
住所地：河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。
法定代表人：王家胜，该联社理事长。
委托代理人：陈德宇，该联社法律顾问。
被申请人：河南政源房地产开发集团有限公司。
住所地：信阳市统一街东方京城A区02号楼-5。
法定代表人：从光钧，该公司董事长。
委托代理人：罗明浩、曹康帆，均系河南银泰律师事务所律师。
被执行人：熊帮利，男，汉族，，住河南省光山县。
被执行人：陈文荣，女，汉族，，住址同上，系熊邦利之妻。
本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与河南政源房地产开发集团有限公司、熊邦利、陈文荣金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初14号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人熊邦利、陈文荣向申请执行人借款2400万元，被执行人河南政源房地产开发有限公司用其名下坐落于信阳市浉河区鲍氏街东方京城B区西座房屋(信房权证浉河区字第××号、第××号)提供抵押担保。在审判阶段本院以（2016）豫15财保6号民事裁定书查封了该抵押物，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日。在执行过程中，河南政源房地产开发有限公司提供证明，证明该借款行为系公司行为，应以其抵押财产偿还申请执行人债务。被执行人河南政源房地产开发有限公司原法定代表人从光钧涉嫌刑事犯罪，信阳市公安局直属分局查封【信公经（2017）字01016号、信公直（经侦）封字[2018]10000号】了以上抵押物，故以上房产无法处置。穷尽调查手段，被执行人无其他财产可供处置。依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 旭
二〇一八年××月××日
书记员 周家旭
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执51号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。法定代表人：王家胜，该联社理事长。委托代理人：陈德宇，该联社法律顾问。被申请人：河南政源房地产开发集团有限公司。住所地：信阳市统一街东方京城A区02号楼-5。法定代表人：从光钧，该公司董事长。委托代理人：罗明浩、曹康帆，均系河南银泰律师事务所律师。被执行人：熊帮利，男，汉族，，住河南省光山县。被执行人：陈文荣，女，汉族，，住址同上，系熊邦利之妻。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与河南政源房地产开发集团有限公司、熊邦利、陈文荣金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初14号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人熊邦利、陈文荣向申请执行人借款2400万元，被执行人河南政源房地产开发有限公司用其名下坐落于信阳市浉河区鲍氏街东方京城B区西座房屋(信房权证浉河区字第××号、第××号)提供抵押担保。在审判阶段本院以（2016）豫15财保6号民事裁定书查封了该抵押物，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日。在执行过程中，河南政源房地产开发有限公司提供证明，证明该借款行为系公司行为，应以其抵押财产偿还申请执行人债务。被执行人河南政源房地产开发有限公司原法定代表人从光钧涉嫌刑事犯罪，信阳市公安局直属分局查封【信公经（2017）字01016号、信公直（经侦）封字[2018]10000号】了以上抵押物，故以上房产无法处置。穷尽调查手段，被执行人无其他财产可供处置。依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 旭二〇一八年××月××日书记员 周家旭
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审142号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人王景新，男，1979年4月2日出生，住无棣县。
被执行人张俊霞，女，1979年6月26日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年7月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对王景新、张俊霞作出的棣费征决〔2017〕076号行政决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕076号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王景新、张俊霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕076号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王景新、张俊霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕076号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕076号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人王景新、张俊霞必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人王景新、张俊霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审142号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人王景新，男，1979年4月2日出生，住无棣县。被执行人张俊霞，女，1979年6月26日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年7月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对王景新、张俊霞作出的棣费征决〔2017〕076号行政决定。本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕076号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王景新、张俊霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕076号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王景新、张俊霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕076号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕076号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人王景新、张俊霞必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人王景新、张俊霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年八月十四日书记员  杜 渐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2582号
申请执行人:河南健达投资担保有限公司。
被执行人:河南正兴重工机械设备有限公司。
被执行人：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族。
被执行人：胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族。
被执行人：郑州天马机械设备有限公司。
被执行人：郑金云，女，汉族，1963年2月8日出生。
被执行人胡文相，男，汉族，1960年1月29日出生。
被执行人：肖飞，男，汉族，1988年11月5日出生。
河南健达投资担保有限公司与河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、郑州天马机械设备有限公司、郑金云、胡文相、肖飞追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年6月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1892号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2126号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2582号申请执行人:河南健达投资担保有限公司。被执行人:河南正兴重工机械设备有限公司。被执行人：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族。被执行人：胡晓兰，女，1984年10月21日出生，汉族。被执行人：郑州天马机械设备有限公司。被执行人：郑金云，女，汉族，1963年2月8日出生。被执行人胡文相，男，汉族，1960年1月29日出生。被执行人：肖飞，男，汉族，1988年11月5日出生。河南健达投资担保有限公司与河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、郑州天马机械设备有限公司、郑金云、胡文相、肖飞追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年6月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1892号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2126号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行审142号
申请人海口市交通港航综合执法支队。
法定代表人张庆，该支队支队长。
委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。
被申请人王斌。
申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年8月16日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年2月4日对被申请人王斌作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人王斌向申请人缴纳30000元罚款。
经审查，2017年1月19日，被申请人王斌车牌号为琼C6XX**的车辆无许可从事道路客运经营活动，从海口新港载两名乘客到临高调楼，乘客不认识该车司机，司机主动招揽乘客上车，并明确向车上两名乘客议价号运费为每人50元人民币。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请人查明被申请人在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶车牌号为琼C6XX**小轿车擅自从从海口新港载两名乘客到临高调楼的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的有关规定，已构成非法营运。2017年1月24日，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被申请人作出琼交运违通（2017）46011XXXXX号《违法行为通知书》，通知拟对被申请人作出给予罚款30000元人民币的行政处罚决定，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该通知书于2017年1月24日送达被申请人。2017年2月4日，申请人对被申请人作出琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被申请人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼。该决定书于2017年2月4日送达被申请人。2017年8月4日，申请人作出琼交运履催（2017）46011XXXXX号《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行申请人对其作出的行政处罚决定，并告知被申请人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被申请人在法定期限内未提起陈述申辩。该催告书于2017年8月4日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年2月4日对被申请人王斌作出的琼交运罚（2017）46011XXXXX号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 何少锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁定茂
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审126号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人李政元，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第10号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李政元之母亲宁土秀系高龄老人于2016年12月去世，李政元作为死者宁土秀的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2017年1月至2017年6月，共计多发放人民币250元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月8日作出桂老龄字【2018】第10号追缴决定，限被执行人李政元于2018年2月15日前将宁土秀死亡后违规领取的高龄补贴款共计250元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第10号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第10号行政追缴决定；
二、限被执行人李政元于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款250元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人李政元负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审126号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人李政元，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第10号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李政元之母亲宁土秀系高龄老人于2016年12月去世，李政元作为死者宁土秀的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2017年1月至2017年6月，共计多发放人民币250元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月8日作出桂老龄字【2018】第10号追缴决定，限被执行人李政元于2018年2月15日前将宁土秀死亡后违规领取的高龄补贴款共计250元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第10号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第10号行政追缴决定；二、限被执行人李政元于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款250元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人李政元负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月四日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
辽宁省东港市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0681行初22号
原告杜顺昌，男，1944年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区向阳委向阳小区*号*单元*楼西门***室，公民身份号码2106231944********。
委托代理人杜晓东（系原告的儿子），男，1974年3月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区向阳委向阳小区*号*单元*楼西门***室，公民身份号码2106231974********。
被告东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
第三人季福龙，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇三道洼村张家沟组******号，公民身份号码2106231989********。
原告杜顺昌诉被告东港市国土资源局请求撤销不动产权登记证一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2018年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告杜顺昌的委托代理人杜晓东，被告东港市国土资源局的委托代理人李明、何恒川，第三人季福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月16日，被告东港市国土资源局作出辽（2017）东港市不动产权第0007725号不动产权登记证，载明：权利人：季福龙；共有情况：单独所有；坐落：东港市新兴区碧海小区五期40号楼706室；不动产单元号：210681002005GB00040F00060065；权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权；权利性质：出让/市场化商品房；用途：城镇住宅用地/住宅；面积：共用宗地面积：11954.530㎡/房屋建筑面积：80.977㎡；使用期限：国有建设用地使用权1997年08月28日起2067年08月28日止；权利其他状况：房屋结构：钢混；房屋总层数：7层，所在层数：7层。
原告杜顺昌诉称，2017年1月5日，原告与第三人季福龙签订了房屋买卖协议，将涉案房屋出售给第三人，双方约定原告先协助第三人办理房屋所有权证变更登记，第三人再以按揭贷款方式给付原告房款。被告依法将房屋变更登记在第三人名下，但在办理房屋按揭贷款过程中发生纠纷，第三人一直拒绝给付购房款，后原告提起民事诉讼，东港市人民法院于2018年4月27日作出（2018）辽0681民初147号民事判决书，判决原告与第三人签订的房屋买卖协议解除，该判决已生效。因原告与第三人间的房屋买卖协议已经解除，涉案房屋所有权人应变更为原告，故诉至法院，请求撤销辽（2017）东港市不动产权第0007725号不动产权证的登记。
原告杜顺昌向本院提交了以下证据：
东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初147号民事判决书。证明：原告与第三人签订了房屋买卖合同，因第三人未支付原告的剩余房款，经过民事诉讼判决解除该买卖合同，故请求法院判令撤销涉案不动产权登记证，将涉案房屋变更到原告名下。
被告东港市国土资源局辩称，一、原告未提出申请而径行诉请被告履行撤销登记的法定职责，不符合法定期限要求，于法无据；二、被告作出涉案登记行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在无效情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东港市国土资源局向本院提交了以下证据：辽（2017）东港市不动产权第0007725号不动产权证登记档案：1、房屋买卖协议；2、税收缴款书；3、个人婚姻（财产）状况承诺书；4、东房权证新兴区字第200207203**号房屋所有权证；5、杜顺昌、刘淑兰身份证复印件；6、大东街道办事处民政办于2017年11月10日出具的证明一份；7、季福龙的身份证及常住人口登记卡；8、询问记录。以上证据证明：被告作出涉案登记行为事实清楚，证据确凿，不存在无效的事实。
第三人季福龙的陈述意见是，同意将涉案房屋变更到原告名下。
第三人季福龙没有证据向法庭提供。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供证据的真实性均没有异议。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明涉案登记行为存在无效的情形，且根据该份证据可知，导致涉案房屋买卖协议解除的原因是双方履行过程中的违约行为所致，与被告的登记行为没有关联性。第三人季福龙对原告提供证据的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据因相对方及第三人对其真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，2017年1月5日，原告与第三人签订了房屋买卖协议，将原告所有的坐落于东港市新兴区桥南碧海小区40号楼706室转让给第三人。双方依照房屋买卖协议，到被告处办理了房屋转移登记，记载于不动产权登记簿，不动产权登记证号为辽（2017）东港市不动产权第0007725号。后双方因购房款给付问题引起争议，原告诉至法院，请求解除房屋买卖合同。东港市人民法院于2018年4月25日作出（2018）辽0681民初147号民事判决书，判决原告与第三人房屋买卖协议解除。原告于2018年5月28日向本院提起本行政诉讼。
本院认为，被告东港市国土资源局根据原告与第三人于2017年1月5日签订的房屋买卖协议为主要证明材料，依法为第三人季福龙办理了辽（2017）东港市不动产权第0007725号不动产权转移登记并制作了不动产权证书，该行政行为并无不当。现因该房屋买卖协议已被本院于2018年4月25日作出的（2018）辽0681民初147号民事判决书判决解除，该判决书现已生效。被告向第三人登记制作不动产权证书行政行为的事实根据已不存在，被告行政行为应视为主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告东港市国土资源局制作的辽（2017）东港市不动产权第0007725号不动产权证书。
案件受理费50元，由被告东港市国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年七月九日
书记员 潘晓伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1002行初18号
原告韩加峰，男，1969年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。
法定代表人刘宏斌，局长。
第三人牡丹江恒丰纸业有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告韩加峰不服被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人牡丹江恒丰纸业有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩加峰以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩加峰以被告牡丹江市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩加峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩加峰负担。
审 判 长 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李双双
书 记 员 申佳薇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审33号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人王用良，男，1982年1月20日出生，满族，农民，现住东港市小甸子镇三尖泡村砬山组26号，公民身份号码210623198201204732。
申请机关东港市国土资源局于2017年11月21日作出东国土监字[2017]第126号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王用良未经批准，于2014年7月，占用小甸子镇三尖泡村贾堡组集体土地129.88平方米（旱地120.12平方米、村庄用地9.76平方米）建看护房和地磅为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地129.88平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币1298.8元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第126号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年七月十六日
书记员 潘晓伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2709号
申请执行人刘庭立，男，1978年11月7日出生，汉族。
被执行人韩超，男，1967年10月24日出生，汉族。
申请执行人刘庭立与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年10月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初581号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1252号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2709号申请执行人刘庭立，男，1978年11月7日出生，汉族。被执行人韩超，男，1967年10月24日出生，汉族。申请执行人刘庭立与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年10月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初581号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1252号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审42号
申请执行人鄂州市质量技术监督局，住所地：鄂州市滨湖南路103号。
法定代表人徐红红，该局局长。
被执行人鄂州市鸿鹄锻压机械有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥村六组。
法定代表人黄东方，该公司总经理。
鄂州市质量技术监督局于2018年7月26日向本院申请强制执行（鄂州）质监罚字﹝2017﹞22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鄂州市质量技术监督局于2017年11月9日对被执行人�州市鸿鹄锻压机械有限公司作出（鄂州）质监罚字﹝2017﹞22号行政处罚决定，认定该公司使用未经检验的通用桥式起重机的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条第三款的规定。根据该法第八十四条第一款之规定，决定给予该单位处罚如下：1.责令停止使用未经定期检验的通用桥式起重机；2.处罚款伍万元整。被执行人于2017年11月9日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月29日经催告后向本院申请强制执行以下内容：1.处罚款伍万元整；2.按每日加处3%罚款，加处罚款伍万元整。
经审查，本院认为，申请执行人鄂州市质量技术监督局的该行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力，且载明了逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容。其向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但�执行人仍未自动履行，故申请执行人的上述强制执行申请，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市质量技术监督局于2017年11月9日对被执行人鄂州市鸿鹄锻压机械有限公司作出的（鄂州）质监罚字﹝2017﹞22号行政处罚决定第2项。
二、被执行人鄂州市鸿鹄锻压机械有限公司自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款50000元，加处罚款50000元（自2017年11月25日起，每日按罚款数额的3%即每日1500元，计至50000元止），共计100000元。
本案申请执行费1400元，由被执行人鄂州市鸿鹄锻压机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 林
审判员 杨 磊
审判员 柯素华
二〇一�年八月三日
法官助理刘霁萱书记员袁满
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2815号
申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。
法定代表人李冰。
被执行人:焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社。
被执行人：焦作市味聚美商贸有限公司。
被执行人：贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族。
被执行人：纪玉凤，女，1981年3月20日出生，汉族。
被执行人：包同凯，男，1979年2月3日出生，汉族。
被执行人：罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族。
被执行人：王扬，男，1996年1月11日出生，汉族。
河南农开投资担保股份有限公司申请执行焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社、焦作市味聚美商贸有限公司、贺媛、纪玉凤、包同凯、罗昱、王扬追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13247号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执2656号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2815号申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。法定代表人李冰。被执行人:焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社。被执行人：焦作市味聚美商贸有限公司。被执行人：贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族。被执行人：纪玉凤，女，1981年3月20日出生，汉族。被执行人：包同凯，男，1979年2月3日出生，汉族。被执行人：罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族。被执行人：王扬，男，1996年1月11日出生，汉族。河南农开投资担保股份有限公司申请执行焦作市高新区千叶蔬菜种植专业合作社、焦作市味聚美商贸有限公司、贺媛、纪玉凤、包同凯、罗昱、王扬追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13247号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执2656号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805行审3号
申请执行人佳木斯市东风区人力资源和社会保障局。
法定代表人张松波，男，保障局局长。
被执行人佳木斯东晟房地产开发有限公司。
法定代表人曹玉玺，男，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反工资支付规定行政处理决定一案中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳东人社监理字（2015）第9号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 岩
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执682号
申请执行人：程燕清，男，1957年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人：夏丽萍，女，1957年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：石小娟，女，1966年10月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）锡仲裁字第335号民事裁决书，于2017年12月25日立案执行。后因被执行人未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、无锡市滨湖区稻香新村26号203室房屋强制恢复登记到程燕清、夏丽萍名下；
二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取石小娟银行存款5646元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年一月五日
书记员 王 挺
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初891号
原告：周显忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨以云，男，1965年8月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：黄竞峰，男，1987年2月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告周显忠与被告黄竟峰、杨以云劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显忠及其委托诉讼代理人张明聪，被告杨以云到庭参加诉讼，被告黄竟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周显忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费及材料款7920.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告杨以云雇请在人民政府周转房工程中从事电工。该工程由人民政府发包给四川瑞景建筑工程有限公司承建，该公司又转包给被告黄竞峰，黄竞峰又将房屋及水电的修建安装转包给杨以云。原告在被告杨以云处所做劳务费，杨以云已经付清，为被告黄竟峰所做劳务及材料款，尚有7920.8元未付。原告找黄竟峰索要，黄竟峰说他承包给了杨以云的，双方相互推诿。2015年11月10日经人民政府会同四川瑞景建筑工程有限公司核实并出具拖欠劳务及材料款凭证，现场支付劳务及材料款10631.2元，剩余7920.8元一直未付，原告多次向被告索要无果。
被告黄竟峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告杨以云辩称：杨以云是向黄竟峰承包的劳务，原告的工资杨以云是给付了的，一共付了两万多。原告和被告黄竞峰扯的是材料款，原告把材料卖给被告黄竞峰的。材料单跟杨以云没有关系，上面签的是材料款，杨以云只负责劳务。
本院经审理认定事实如下：四川瑞景建筑工程有限公司承建雅安市名山区人民政府周转房后，转包给了被告黄竟峰，黄竟峰又将建筑劳务承包给了被告杨以云。原告受杨以云雇请在该工地从事电工，杨以云负责的部分已经向原告支付完毕。原告另为被告黄竟峰施工的电力部分自己申报材料款及劳务费合计19120元，于2015年11月10日，经业主代表胡本泉，四川瑞景建筑工程有限公司负责人兰毅会同审核确定为18552元，并于当日由黄竟峰的委托人代为发放了10631.2元，剩余7920.8元至今未付。
本院认为，原告为被告黄竟峰承建的雅安市名山区人民政府周转房实际提供了材料及劳务，并经业主代表胡本泉，四川瑞景建筑工程有限公司负责人兰毅会同审核确认为18552元。被告黄竟峰支付了10631.2元，剩余7920.8元。被告黄竟峰未提交充分的证据佐证，该款应当由被告杨以云或其他主体承担，黄竟峰作为实际承包人应当对原告的余款7920.8元承担给付义务。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄竟峰于本判决生效之日起五日内给付原告周显忠材料及劳务费合计7920.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄竟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年八月二十一日
书记员代 欣 怡
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行初26号
原告鞠春涛，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告东港市公安局。住所地东港市新城区振兴街***号。
法定代表人张振喜，系局长。
委托代理人于水家，系东港市公安局法制大队教导员。
委托代理人于伟华，系东港市公安局马家店派出所副所长。
原告鞠春涛诉被告东港市公安局不服治安管理行政处罚决定一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告鞠春涛于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鞠春涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年八月七日
书记员 潘晓伟