福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2099号
原告：苏光斌，女，1955年10月17日出生,汉族，住福建省古田县。
原告：王某，女,1981年9月21日出生,汉族，住福建省古田县。
原告：郑某1，男，2010年2月4日出生,汉族，住福建省古田县。
法定代理人：王某，女，1981年9月21日出生,系郑某1之母。
三原告共同委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：国网福建古田县供电有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：黄守雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄剑明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
原告苏光斌、王某、郑某1诉被告国网福建古田县供电有限公司（以下简称国网古田公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏光斌、王某、郑某1的共同委托诉讼代理人邱昌登、被告国网福建古田县供电有限公司的委托诉讼代理人庄剑明、陈其象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏光斌、王某、郑某1向本院提出诉讼请求：判令国网古田公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计1472760.61元。事实与理由：2017年7月2日17时10分许，郑某2在古田县凤埔乡苏墩村风冲自然村持鱼竿与张飚前后步行至王建波南北两鱼塘中部土路时，触电跌落至北侧鱼塘土坡处，后经古田县医院抢救无效死亡。本起高压电击事故造成其以下经济损失：1.医疗费2264.61元；2.死亡赔偿金720286元(36014.3元／年×20年)；3.丧葬费31569元(63138元／年÷12个月×6个月)；4.被抚养人生活费587641元（死者郑某2之子郑某1抚养费：25006元／年×11年÷2人：计137533元；死者郑某2之母苏光斌抚养费450108元（25006元／年×18年）；5.精神损害抚慰金100000元；6.死者亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用28000元；7.鉴定费3000元。以上合计：1472760.61元。案发至今，国网古田公司未赔偿经济损失。综上，死者郑某2系因国网古田公司所架设的高压电电击致死，国网古田公司作为涉案高压电线路设施的管理人和所有权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，依法应对其遭受的损害承担赔偿责任。
国网古田公司辩称，一、涉案高压线路与地面距离符合国家强制性标准。国家标准GB50061-2010《66KV及以下架空电力线路设计规范》，其中第12.0.7条规定：3KV-10KV线路经过区域为交通困难地区，导线与地面的最小距离为4.5米。第12.0.8条规定：3KV-10KV线路经过步行可以到达的山坡，导线与地面的最小距离为4.5米。本案10KV高压线路（北端与10KV大桥线915凤冲支线06杆相连、南端与10KV大桥线915凤冲支线05杆相连），根据公安机关出具的《关于郑某2死亡情况调查报告》，其中最低一根高压线路离土路路面4.75米，符合关于交通困难地区和步行可以到达的山坡导线与地面最小距离4.5米的强制性国家标准。
二、事故地点不属于法律、行政法规规定的需要设置安全警示标志的情形，涉案路段未设置安全警示标志符合法律规定。《电力设施保护条例》第十一条规定：“县以上地方各级电力管理部门应采取以下措施，保护电力设施：（一）在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定；（二）在架空电力线路导线跨越重要公路和航道的区段，应设立标志，并标明导线距穿越物体之间的安全距离；（三）地下电缆铺设后，应设立永久性标志，并将地下电缆所在位置书面通知有关部门；（四）水底电缆铺设后，应设立永久性标志，并将水底电缆所在位置书面通知有关部门”。国家经贸委、公安部关于印发《电力设施保护条例实施细则》的通知第九条规定：“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。”根据上述规定，涉案路段不属于需要设置安全标志的情形，涉案高压线路未设置安全警示标志符合法律规定。
三、受害人在架空线路保护区内钓鱼，持4米多高的鱼竿经过高压线路下方，导致触电事故发生，受害人自身存在过错，应当承担主要责任。1.福建省地方性法规禁止在架空线路保护区内垂钓。《福建省电力设施建设保护和供用电秩序维护条例》（2015年9月25日福建省第十二届人民代表大会常务委员会第十七次会议通过）第二十二条规定：“禁止在法定的电力线路保护区内实施下列行为：（一）在架空电力线路保护区内从事影响导线对地安全距离的填埋、铺垫，堆放、悬挂易漂浮的物体，垂钓，以及危及电力设施安全的野外用火；……”本案受害人在架空线路保护区内钓鱼，违反了福建省地方性行政法规规定，其自身存在过错。2.根据公安机关出具的《现场勘验笔录》载明内容，涉案鱼竿长达4.4米，受害人身高1.76米，受害人作为具有完全行为能力的自然人经过高压线路下方应当意识到高压线路危险，其未收缩钓鱼竿导致触电事故发生，受害人自身存在过错，应当承担事故主要责任。根据《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案应当依法减轻其责任。
四、苏光斌、王某、郑某1各项经济损失不合理部分依法不应当支持。1.被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”苏光斌、王某、郑某1所主张的被抚养人生活费年标准不应当超过福建省上一年度城镇居民人均消费性支出总额25005.5元/年。2.苏光斌、王某、郑某1主张精神抚慰金过高，请求人民法院予以调整。3.苏光斌、王某、郑某1主张办理丧葬支出费用缺乏证据证明，依法不应当支持。4.本案应当结合受害人自身过错程度确定最终赔偿金额。
综上所述，涉案高压线路符合国家强制性标准，其不存在过错。本案受害人违反法律、行政法规之规定，在高压线路保护区内钓鱼且持4米多高的鱼竿经过高压线路下方造成触电事故，受害人自身存在过错，应当由受害人承担主要责任。
苏光斌、王某、郑某1围绕诉讼请求依法提交了1-5组证据，经庭审质证，国网古田公司对苏光斌、王某、郑某1提交的上述证据的三性无异议，上述证据客观真实有效，与本案有关联并可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2017年7月2日17时10分许，郑某2在古田县凤埔乡苏墩村风冲自然村持伸缩鱼竿与张飚前后步行至王建波南北两鱼塘中部土路时，触电跌落至北侧鱼塘土坡处，事发后，郑某2被送往古田县医院救治，当日16时20分经抢救无效死亡，治疗期间花医疗费2264.61元；
2、经古田县公安局现场勘查，案发现场位于古田县王建波鱼塘。鱼塘南北两侧均为山林，西侧为翠屏湖，东侧为通往凤冲自然村的道路。该鱼塘系翠屏湖边用土围堰围成，鱼塘中间为一条贯通东西可供一人通过的泥土路，两侧均有小土坡，在鱼塘东侧道路旁有一个简易搭盖的遮雨棚与鱼塘中间土路相连，遮雨棚南侧过道处有一根长度为4.4米的鱼竿，该鱼竿底部和顶部均有断裂。在土路中段发现一根钓鱼线，钓鱼线一端与鱼钩相连，另一端连接着一小段鱼竿。在钓鱼线位置上方有三根呈南北走向的裸露高压电线，位置参差不齐，最低一根高压电线离土路路面4.75米；
3、2017年7月18日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑某2符合因电击死亡，苏光斌、王某、郑某1为此支付死亡原因检验鉴定费3000元；
4、死者郑某2的第一顺序继承人为苏光斌（系郑某2之母），王某（系郑某2之妻），郑某1（系郑某2之子）；
5、被扶养人苏光斌生育一子三女，即子郑某2（1977年2月15日出生），长女郑晓容（曾用名郑丽春，1979年2月19日出生），次女郑晓丹(1990年6月21日出生)，三女郑苏晓（1992年12月26日出生）；
当事人双方争议的焦点问题是：一、对郑某2的触电死亡，国网古田公司是否应当承担赔偿责任；二、苏光斌、王某、郑某1要求赔偿的项目和数额是否合理。
针对以上两个焦点问题，本院根据采信的证据和庭审认定的案件事实分析、认定如下：
对郑某2的触电死亡，国网古田公司是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB50061-2010《66KV及以下架空电力线路设计规范》，第12.0.7条规定：3KV-10KV线路经过区域为人口稀少地区的高压线距离地面在扣除最大弧垂情况下的最小距离应为5.5米，本案事发地点为鱼塘土路，周围有村道水泥路、果园和农田，鱼塘外即是翠屏湖，可以推定时常有人员往来，属于常有人到达的非居民区，亦即人口稀少地区。国网古田公司仅在远离案发现场60米处的六号电线杆上设立了“高压危险。禁止攀登”的警示标志，而未有“严禁垂钓”提示，属告知不全面。国网古田公司从事高空电能运输，享有线路运行支配和运行利益，系涉案高压运输线路的经营者、所有者和管理着，应加强经营管理，切实保证高压线离地高度符合国家强制标准，但涉案地最低一根高压线路离土路路面4.75米，不符合《中华人民共和国电力行业标准》中非居民区距地高度5.5米以上的要求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，国网古田公司作为从事高度危险作业的企业，依法适用无过错责任，其在举证期限内未能举证证明郑某2触电死亡系本人故意行为，依法应当承担赔偿责任；郑某2作为完全民事行为能力人，明知国网古田公司所运营的高压电具有相当危险性，仍到高压电线下钓鱼，致鱼竿触及电线造成自身死亡，对损害结果的发生存在过错，对自身死亡负有责任，故可适当减轻国网古田公司的赔偿责任，结合全案情况，国网古田公司应承担70%的赔偿责任，死者郑某2自行承担30%的责任。
对苏光斌、王某、郑某1要求赔偿的项目和数额是否合理的问题，本院认为，1.医疗费2264.61元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持；2.根据法律规定，死亡赔偿金项下包含死亡赔偿金和被扶养人生活费：（1）死亡赔偿金720286元(36014.3元／年×20年)；（2）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，确定被扶养人郑某1、苏光斌的生活费250060元，其中郑某1137533元（25006元／年×11年÷2人），苏光斌112527元（25006元／年×18年÷4人）。上述（1）、（2）项合计970346,元；3.丧葬费31569元(63138元／年÷12个月×6)，于法有据，予以支持；4.郑某2时值盛年不幸触电身亡，作为直系亲属的苏光斌、王某、郑某1分别承受老年失子、中年丧夫、少年失父之痛，因郑某2死亡所造成的精神损害，程度之烈无以复加，其要求赔偿精神损害抚慰金100000元，理由充分，可予支持；5.死者亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，该支出符合古田当地丧葬习俗，因无相关票据加以证实，故酌情支持20000元；6.鉴定费3000元，有相应证据佐证，合法合理，予以支持。以上六项合计1095610.61元。
根据本院确定的赔偿比例，国网古田公司应赔偿苏光斌、王某、郑某1因郑某2死亡所造成的各项经济损失为766927.43元（1095610.61元×70%）。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权，受法律保护。根据中华人民共和国国家标准GB50061-2010《66KV及以下架空电力线路设计规范》，第12.0.7条规定：3KV-10KV线路经过区域为人口稀少地区的高压线距离地面在扣除最大弧垂情况下的最小距离应为5.5米，国网古田公司从事高空电能运输，享有线路运行支配和运行利益，系涉案高压运输线路的经营者、所有者和管理着，应加强经营管理，切实保证高压线离地高度符合国家强制标准，但涉案地最低一根高压线路离土路路面4.75米，不符合《中华人民共和国电力行业标准》中非居民区距地高度5.5米以上的要求。其从事高度危险作业，造成郑某2死亡，高度危险作业与损害结果之间有因果关系，应对郑某2的死亡承担无过错赔偿责任。由于其在举证期限内未能举证证明郑某2触电死亡系本人故意行为，依法应当承担赔偿责任。郑某2作为完全民事行为能力人，明知国网古田公司所运营的高压电具有相当危险性，仍到高压电线下钓鱼，致鱼竿触及电线造成自身死亡，对损害结果的发生存在过错，故可适当减轻国网古田公司的赔偿责任，结合全案情况，国网古田公司应承担70%的赔偿责任，死者郑某2自行承担30%的责任；因郑某2触电身亡，给苏光斌、王某、郑某1造成的各项经济损失为医疗费2264.61元，死亡赔偿金970346元，丧葬费31569元，精神损害抚慰金100000元，死者亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用20000元，鉴定费3000元，共计1095610.61元，根据本院确定的赔偿比例，国网古田公司应赔偿苏光斌、王某、郑某1因郑某2死亡所造成的各项经济损失为766927.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、国网福建古田县供电有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏光斌、王某、郑某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计766927.43元。
二、驳回苏光斌、王某、郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18054元，国网福建古田县供电有限公司负担12000元，苏光斌、王某、郑某1负担6054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 林彩琴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 卢婉清
郑威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-9-