重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00828号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人席某，中共重庆市巴南区鱼洞街道新华村委员会原书记，住重庆市巴南区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘辉，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200310249488。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人席某犯受贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，期间，重庆市巴南区人民检察院提出延期审理建议，本院同意后，于2015年2月26日恢复审理，并于同年3月2日再次开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2009年10月，被告人席某被任命为重庆市巴南区鱼洞街道办事处新华村党总支书记。2010年底，巴南区鱼洞新华村公租房征地项目启动，被告人席某接受巴南区人民政府征地办公室的委托，协助从事对新华村公租房项目的征地拆迁补偿工作。席某被分配在企业清理登记组，负责对企业建、构筑物的清理、丈量、登记工作。在履行上述职责过程中，席某利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计60000元，具体事实如下：
1、2010年，被告人席某为帮助通顺物流公司王某甲、易鹏胶粘剂厂胡某在新华村五社、三社违法修建厂房获得更多的拆迁补偿，以新华村、新华村五社、新华村三社的名义分别与王某甲、胡某签订虚假协议，将二人私人修建的厂房伪造成新华村集体资产。
2010年底，征地拆迁工作启动后，被告人席某在对新华村的企业进行清理、登记、丈量的过程中隐瞒了通顺物流公司、易鹏胶粘剂厂两家企业的厂房实际为王某甲、胡某私人修建的事实，导致上述两家企业厂房按照集体资产的标准获得了补偿款，共计多获得补偿款745176.35元。
为感谢被告人席某在征地拆迁中给予的帮助，2011年5月份，胡某在席某位于新华村的办公室送给席某现金40000元；同年6、7月份，王某甲在鱼洞街道办事处三环路一家餐馆外送给席某现金10000元。
2、2011年5月，新华村闭路站负责人韦某为感谢被告人席某在征地拆迁补偿过程中顺利使其获得补偿款，在席某新华村的家中送给席某现金10000元。
2014年7月31日，被告人席某被传唤到案。席某归案后，如实供述了上述收受他人贿赂的行为。
到案后，被告人席某检举他人有盗窃行为，经公安机关查证属实，现已移送审查起诉。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了席某任职文件等书证；证人王某甲等证人证言；被告人席某的供述等证据。据此，认为席某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，提请法院依法判处。
被告人席某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人席某及其辩护人提出，对公诉机关指控的收受王某甲10000元及胡某40000元的事实没有异议，对收受韦某10000元没有异议，但认为该款不应算作受贿金额，因为韦某并没有委托席某利用职务便利为其办理任何事情，不排除行贿人有陷害的嫌疑。另外，席某具有自首情节，办案机关仅是找席某前去协助调查王某甲、胡某骗取补偿款的事情，到案后，席某即向办案机关交代了全部受贿事实，且关于席某到案情况的说明，上面记录的立案时间为2014年8月1日，因此应认定席某系自首。再者，席某愿意上缴所有赃款，据此，希望法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
上述辩解，被告人席某及其辩护人未向法庭提交新证据予以证实。
经审理查明，2009年10月，被告人席某被任命为重庆市巴南区鱼洞街道办事处新华村党总支书记。2010年底，巴南区鱼洞新华村公租房征地项目启动，被告人席某接受巴南区人民政府征地办公室的委托，协助从事对新华村公租房项目的征地拆迁补偿工作。席某被分配在企业清理登记组，负责对企业建、构筑物的清理、丈量、登记工作。在履行上述职责过程中，席某利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计60000元，具体事实如下：
1、2010年，被告人席某为帮助通顺物流公司王某甲、易鹏胶粘剂厂胡某在新华村五社、三社违法修建厂房获得更多的拆迁补偿，以新华村、新华村五社、新华村三社的名义分别与王某甲、胡某签订虚假协议，将二人私人修建的厂房伪造成新华村集体资产。
2010年底，征地拆迁工作启动后，被告人席某在对新华村的企业进行清理、登记、丈量的过程中隐瞒了通顺物流公司、易鹏胶粘剂厂两家企业的厂房实际为王某甲、胡某私人修建的事实，导致上述两家企业厂房按照集体资产的标准获得了补偿款，共计多获得补偿款745176.35元。
为感谢被告人席某在征地拆迁中给予的帮助，2011年5月份，胡某在席某位于新华村的办公室送给席某现金40000元；同年6、7月份，王某甲在鱼洞街道办事处三环路一家餐馆外送给席某现金10000元。
2、2011年5月，新华村闭路站负责人韦某为感谢被告人席某在征地拆迁补偿过程中顺利使其获得补偿款，在席某新华村的家中送给席某现金10000元。
2014年7月31日，被告人席某被传唤到案。席某归案后，如实供述收受王某甲、胡某贿赂的事实。
到案后，被告人席某检举他人有盗窃行为，经公安机关查证属实，现已移送审查起诉。
另查明，被告人席某案发后，退缴了所获赃款60000元。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实。
一、席某的户籍信息、任职文件，征地项目启动时间及工作实施方案，巴南区征地办公室情况说明，审计报告，王某甲、胡某拆迁补偿档案，银行账户交易明细，立功材料，缴款收据等书证；证人王某甲、胡某、李某甲、陈某、王某乙、袁某、伍某甲、伍某乙、邓某、喻某均、赵某、李某乙等人的证言；被告人席某关于收受王某甲、胡某贿赂的供述和辩解。前述证据，被告人及其辩护人均未提出异议，且收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联，本院予以全部确认。
二、关于席某到案情况说明，证实重庆市巴南区人民检察院在收到巴南区纪委移送新华村联建厂房，涉嫌套取国家征地补偿资金的线索材料后，经依法初查，发现席某在新华村征地拆迁过程中有收受他人贿赂的嫌疑。
三、立案决定书，证实被告人席某是涉嫌滥用职权罪及受贿罪于2014年7月31日被立案侦查的。
四、到案说明，证实被告人席某是2014年7月31日，由重庆市巴南区人民检察院派员到位于重庆市巴南区鱼洞新华村村委办公室，将其带至检察院接受讯问的。
五、关于韦某的征地拆迁补偿相关材料，证实被告人席某在其中的巴南区鱼洞新华村公租房征地项目企业拆迁补偿汇总表上进行了签字确认。
六、证人韦某的证言，证实办案人员讯问其为什么送钱给席某时，韦某回答：“我送给席某10000元，是因为席某是公租房征地拆迁工作组的成员、新华村的书记，他是领导，管我们征地拆迁，他负责新华村所有企业的清理登记，初核和丈量等工作。席某在我闭路站和摩配厂征地拆迁中没有为难我，该登记的都给我登记全了，该给我企业补偿的都给我我补偿了，所以我才送给席某10000元表示对他的感谢。”并证实双方不存在任何人情往来及借贷关系。
七、被告人席某的供述，证实办案人员讯问韦某送10000元的理由时，席某回答：“韦某送给我这10000元时并没有说什么，我想他可能认为我在参与新华村企业清理丈量登记他的摩托车加工配件厂过程中给了他关照，让他顺利得到了拆迁补偿款，才送钱给我表示感谢。”并证实双方不存在任何人情往来及借贷关系。
上述证据系检察机关合法收集，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联，本院予以全部确认。
本院认为，被告人席某身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂60000元。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人席某犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人席某及其辩护人提出对收受韦某10000元没有异议，但认为该款不应算作受贿金额，因为韦某并没有委托席某利用职务便利为其办理任何事情，不排除行贿人有陷害的嫌疑的辩护意见。经审理查明，韦某送钱给席某是为了感谢席某利用手中权力给他带来了利益，至于利益是否正当、帮助是否合规，并不影响对受贿的认定，席某案发，也是审计机关在审计其经手的其余征地补偿问题时发现的，并不是行贿人举报，因此，被告人及其辩护人关于该笔钱财不应认定为受贿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出被告人席某有自首情节。经审理查明，检察机关在收到巴南区纪委移送新华村联建厂房，涉嫌套取国家征地补偿资金的线索材料后，经依法初查，已经发现席某在新华村征地拆迁过程中有收受他人贿赂的嫌疑，2014年7月31日即对该案立案侦查，随后将被告人席某传唤到案，虽检察机关关于席某到案情况说明中将席某受贿案的立案时间书写为2014年8月1日，但结合本案的立案登记表及到案说明，均可证实该处书写系笔误，且经公诉人当庭补正，其效力并不受影响，综上，可证实被告人席某没有自动投案，在检察机关讯问期间，如实交代了检察机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，因此，被告人及其辩护人关于被告人构成自首的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人席某到案后，检举他人有犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，可减轻处罚；被告人席某到案后，如实供述其受贿事实，可从轻处罚；被告人席某案发后，退缴了所有赃款，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人席某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、追缴赃款60000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 朦