wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初818号
原告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码证：91410581715632466U。
法定代表人：宋俊才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡盛华（特别授权），女，1961年4月9日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区舞水路46号2栋101号，该公司员工，公民身份号码：4330011961********。
委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200010255281。
被告怀化大光（香港）置业有限公司，住所地：湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码：69183005-3。
法定代表人：林增强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟锋（特别授权），男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地址：广州市白云区大金钟路金钟东二街22号504房，该公司总经理，公民身份号码：4405271962********。
原告河南华盛建设集团有限公司与被告怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡盛华、杨隆礼，被告怀化大光（香港）置业有限公司的委托诉讼代理人黄伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程质量保修金224663.84元，并从2013年11月22日起按月息1.5%计算利息至实际付清之日（截止2017年3月22日，利息为134798.3元）；二、依法判决由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2012年2月5日，原告与被告签订了《怀化大光龙泉湖御园高层（A4－A21）地下室基坑土（石）方开挖及边坡支护施工合同》，原告依照合同要求按时完成了被告怀化大光龙泉湖御园高层（A4－A21）地下室基坑土（石）方开挖工程，被告验收合格后，双方于2012年11月21日出具上述工程结算书，预留了本工程质量保修金计人民币224663.84元，其余工程款被告已陆续支付完毕。2013年11月21日上述工程保修期满，原告依据合同和结算书，多次要求被告支付上述工程质量保修金，被告以经营困难为由要求延期支付，并承诺支付月息1.5%的利息，但是拖至今日仍未支付，故诉于法院。
被告怀化大光（香港）置业有限公司辩称，被告不认可，被告没有与原告签订工程合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原、被告营业执照、工程结算及送审资料明细表、施工合同、工程结算书、竣工结算会审表、审核意见书、审批表、（2014）怀中民一初字第54号民事判决书、（2015）怀中民一初字第15号民事判决书及证人邹定兴证言，被告虽庭中提出异议，但庭后书面表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的呈文会签表复印件，拟证明被告同意按照月息1.5%计算欠款利息，被告对此有异议，认为该证据仅是针对杭程渣土开挖运输有限公司的，被告在所有工程合同中对违约处理都有明确约定。本院认为，该呈文会签表的呈文标题为“针对杭程渣土开挖运输有限公司工程结算支付利息的申请”，并非针对本案原告出具，故与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，原告与被告签订《怀化大光龙泉湖御园高层（A4－A21）地下室基坑土（石）方开挖及边坡支护施工合同》，约定：原告负责被告怀化大光龙泉湖御园高层（A4－A21）地下室基坑土（石）方开挖工程施工；工期自2012年2月21日至2012年3月16日；工程款5%作为质量保修金，保修期限为一年……若被告不能按合同条款及时支付工程款将按同期建设银行的贷款利率支付原告方的利息等等。2012年11月21日经审核结算，双方确认工程结算总金额为4493276.72元，合同约定质量保修款为224663.84元。后被告预留了工程质量保修金计人民币224663.84元，其余工程款被告已陆续支付完毕。2013年11月21日上述工程保修期满，原告依据合同和结算书，多次要求被告支付上述工程质量保修金未果，双方形成纠纷。
另查明，原告提供的《怀化项目已完工程结算及送审资料明细表》载明怀化大光龙泉湖御园高层（A4－A21）地下室基坑土（石）方开挖及边坡支护工程未付金额为224663.84元，被告公司在该明细表上加盖了公章。证人邹定兴证明本案工程质量保修金224663.84元未包括在（2014）怀中民一初字第54号民事判决书和（2015）怀中民一初字第15号民事判决书中。
本院认为，2012年2月5日，原告与被告签订的《怀化大光龙泉湖御园高层（A4－A21）地下室基坑土（石）方开挖及边坡支护施工合同》，是双方真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的其他法定情形，故双方均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告完成施工并经双方结算后，被告负有在保修期后退还原告质保金的义务，现被告未能提供证据证明本案工程存在质保金不能退回的情形，故被告至今未能退回质保金，应负本案的全部责任。因双方在合同中约定被告不能按合同条款及时支付工程款将按同期建设银行的贷款利率支付原告方的利息，故被告主张按合同约定计息的抗辩理由成立，被告应自2013年11月22日起按中国建设银行的同期贷款利率向原告支付利息。原告主张按照月息1.5%计算欠款利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告怀化大光（香港）置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告河南华盛建设集团有限公司工程质量保修金224663.84元并支付逾期付款利息（按中国建设银行同期贷款利率自2013年11月22日起计算至欠款全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6692元，由原告河南华盛建设集团有限公司负担1492元，被告怀化大光（香港）置业有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年六月八日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-5号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国建设银行62×××92账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1101号
原告段某某，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话50****。
被告兴隆镇人民政府。
法定代表人花某某，镇长。
被告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会。
法定代表人石某某，村主任。
被告某某专线兴隆县拆迁办公室。
负责人王某某，主任。
原告段某某与被告兴隆镇人民政府，兴隆县兴隆镇某某村村民委员会，某某专线兴隆县拆迁办公室排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告段某某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告段某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩颖
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初486号
原告李春，女，1972年7月27日出生，汉族。
被告营口嘉隆置业有限公司。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
原告李春诉被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春，被告委托代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告将其开发建设的“恒大绿洲”小区9号楼2单元1603室房屋以834876元的价格卖与原告，同时约定被告应于2013年9月30日前向原告交付验收合格的房屋，逾期未交付自违约之日起每日按已付房款的万分之一给付违约金。被告在2013年9月30日未取得建设行政主管部门关于该小区房屋整体验收合格的任何证明，未能向原告交付法定验收合格的房屋，构成根本违约，依法应从2013年10月1日起至诉争房屋整体竣工验收合格之日每日按原告购房总价款的万分之一向原告支付违约金。被告收取原告没有入住的取暖费、物业费、电梯费应依法返还。综上，请求判令被告给付逾期交房的违约金10000元（其余违约金按房屋验收合格被告实际交房之日支付）并从2013年10月1日起至实际支付违约金完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期给付的违约金利息损失，同时要求判决被告返还违法收取的取暖费、物业费、电梯费，案件诉讼费要求被告全额负担。
被告嘉隆公司辩称，原告于2015年3月26日收楼，2013年12月17日房屋已经符合交付条件，原告拒收产生的扩大损失，不同意给付。原告交纳的物业费、电梯费、取暖费并未交付被告，被告没有返还义务。
经审理查明，2011年9月24日，原告以834876元购买由被告开发，位于营口市老边区恒大绿洲小区9号楼2单元1603室的房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告作为出卖人应在2013年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房，逾期不能交付的，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人给付违约金，原、被告关于“商品房经验收合格”的标准在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，本案争议房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对本案争议房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。
另查，原告于2015年3月26日办理了争议房屋的收房手续。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告嘉隆公司取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，本案争议房屋在2013年9月30日并未达到双方约定验收合格的标准，商品房达到验收合格条件的成就时间为2013年12月17日，故原告虽于2015年3月26日办理了收房手续，不能免除被告逾期交房的违约责任，故原告要求被告依合同约定每日按已付房款的万分之一支付违约金于法有据，应予支持，因双方未于合同中约定逾期交付房屋除给付违约金之外还需加付利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。关于违约金的计算期间，应自2013年10月1日起计算至2013年12月17日止，原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。经核算，被告应给付原告逾期交房违约金6428.55元（77天）。原告要求返还取暖费、物业费、电梯费的诉请并非本案法律关系所调整，其可于另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口嘉隆置业有限公司给付原告违约金6428.55元。
上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱玉霞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第117-2号
被执行人：赵振坤，
资中县人民法院刑庭移送执行赵振坤罚金一案，作出的（2011）资中刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人家中以种地为生，妻子年老多病，生活不能自理，又因购买假种子造成大面积农作物绝收，生活十分困难，又无其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院作出的（2011）资中刑初字第13号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 贤
审判员 曹 培 英
审判员 刘更水二〇一六年三月二十六日
书记员 畅 庆 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2061号
原告牛某某，男。
被告陈某某，男。
原告牛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2012年农历5月6日被告陈某某向原告牛某某借款10000元，口头约定月利率为30‰，并出具借据一支，未约定还款期限，后经原告多次索要被告只给付利息1200元，下剩本金及利息被告未给付原告，故诉至法院请求依法追偿本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告牛某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告借原告10000元的事实。
被告陈某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告牛某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的借据一支，经本院合法传唤被告未参加庭审，应视为对借款事实的默认，故对该证据予以认定，可作为证据采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2012年农历5月6日被告陈某某向原告牛某某借款10000元，并出具借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追偿本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告牛某某诉讼请求依法予以支持。原告牛某某索要利息的主张，因借据上未书面约定，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告又无其他证据能够证明，故该项主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后三日内偿还原告牛某某款10000元；
二、驳回原告牛某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴海平
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初76号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，绰号陈四，男，1979年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内江市市中区，现住四川省威远县龙会镇。2015年8月3日到威远县公安局投案，次日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月7日取保候审，同年10月25日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年10月25日5时许，被告人陈某某伙同唐某某到我区东兴大道卢浮春天小区，盗走价值3974元的一辆“望江牌”两轮摩托车和价值2142元的一辆“欧度”牌两轮电动自行车。
2015年6月3日，被告人陈某某伙同杨某在威远县严陵镇焦化厂家属楼老伙食团、威远县严陵镇河北街教师集资楼下分别盗窃一辆价值2000元的黄色电动车和一辆价值3900元的蓝色雅马哈摩托车。被告人陈某某的行为构成盗窃罪。
被告人陈某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月25日5时许，被告人陈某某伙同唐某某（在逃）到东兴区东兴大道卢浮春天小区7幢单元楼过道处，盗走雷某的一辆红色“望江牌”两轮摩托车和赖某某的一辆红色“欧度”牌电瓶车。经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗的“望江牌”两轮摩托车价值3974元，“欧度牌”电瓶车价值2142元。案发后，“望江牌”摩托车已追回退还被害人。
2015年6月3日，被告人陈某某伙同杨某（已判）在威远县严陵镇焦化厂家属楼老伙食团、威远县严陵镇河北街教师集资楼下分别盗窃黄某某的一辆黄色“伊耐克牌”电动踏板和叶某的一辆建设雅马哈牌摩托车。经威远县物价局价格认证中心鉴定，被盗“伊耐克牌”电动车价值2000元，雅马哈牌摩托车价值3900元。案发后，上述车辆已被公安机关扣押。
2015年8月3日，被告人陈某某到威远县公安局投案并如实供述了在威远县实施盗窃的犯罪事实，次日被威远县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审；2015年10月25日，被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了在东兴区实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人陈某某的供述，被害人雷某、赖某某、黄某某、叶某的陈述，同案杨某的供述，证人王某某的证言，视频资料等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人在威远县实施盗窃犯罪后到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首；在内江市东兴区盗窃被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月19日止（已扣除2015年8月3日至9月7日在威远县公安局羁押的一个月五天）。罚金于本判决生效后五日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初76号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人陈某某，绰号陈四，男，1979年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内江市市中区。2015年8月3日到威远县公安局投案，次日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月7日取保候审，同年10月25日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控:2015年10月25日5时许，被告人陈某某伙同唐某某到我区东兴大道卢浮春天小区，盗走价值3974元的一辆“望江牌”两轮摩托车和价值2142元的一辆“欧度”牌两轮电动自行车。2015年6月3日，被告人陈某某伙同杨某在威远县严陵镇焦化厂家属楼老伙食团、威远县严陵镇河北街教师集资楼下分别盗窃一辆价值2000元的黄色电动车和一辆价值3900元的蓝色雅马哈摩托车。被告人陈某某的行为构成盗窃罪。被告人陈某某对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2015年10月25日5时许，被告人陈某某伙同唐某某（在逃）到东兴区东兴大道卢浮春天小区7幢单元楼过道处，盗走雷某的一辆红色“望江牌”两轮摩托车和赖某某的一辆红色“欧度”牌电瓶车。经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗的“望江牌”两轮摩托车价值3974元，“欧度牌”电瓶车价值2142元。案发后，“望江牌”摩托车已追回退还被害人。2015年6月3日，被告人陈某某伙同杨某（已判）在威远县严陵镇焦化厂家属楼老伙食团、威远县严陵镇河北街教师集资楼下分别盗窃黄某某的一辆黄色“伊耐克牌”电动踏板和叶某的一辆建设雅马哈牌摩托车。经威远县物价局价格认证中心鉴定，被盗“伊耐克牌”电动车价值2000元，雅马哈牌摩托车价值3900元。案发后，上述车辆已被公安机关扣押。2015年8月3日，被告人陈某某到威远县公安局投案并如实供述了在威远县实施盗窃的犯罪事实，次日被威远县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审；2015年10月25日，被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了在东兴区实施盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人陈某某的供述，被害人雷某、赖某某、黄某某、叶某的陈述，同案杨某的供述，证人王某某的证言，视频资料等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人在威远县实施盗窃犯罪后到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首；在内江市东兴区盗窃被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月19日止（已扣除2015年8月3日至9月7日在威远县公安局羁押的一个月五天）。罚金于本判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  韩 华代理审判员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一六年三月十七日书 记 员  熊 勇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第113号
申请人张龙进，男，土家族，小学文化。
被执行人李臣，男，汉族，初中文化。
本院依据发生法律效力的（2013）道民初字第613号民事判决书，受理张龙进申请执行李臣健康权纠纷一案。该判决书明确由李臣在本判决生效后10日内赔偿张龙进医疗费、误工费、交通费、生活费共计9765元，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2015年3月2日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第113号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青松
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月二十九日
书记员 冷雪云
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第213号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年9月24日晚21点17分，被告人焦某驾驶豫N×××××号比亚迪牌轿车行驶至夏邑县李集镇郭庄街美菱冰箱门市部门前时，追尾将骑自行车的张贵恩撞倒后逃逸，致使张贵恩又先后被王1X驾驶的豫N×××××号轿车、张某驾驶的豫N×××××号轿车搌轧后死亡。经责任认定，焦某负事故的主要责任，王1X、张某负次要责任，张贵恩不负责任。2013年11月7日焦某和车主一次性赔偿被害方各种费用175000元，次日交付。双方达成谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有证人王1X、张某、杜1X、杜某、徐1X的证言，现场勘查笔录，责任认定书，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。焦某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。焦某与被害方达成赔偿协议，得到谅解，也可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 冉 伟
审判员 穆全宏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2391号
原告洪婉莹，退休职工。
委托代理人崔迪。
被告王兰兰。
原告洪婉莹与被告王兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪婉莹及委托代理人崔迪到庭参加诉讼，被告王兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告洪婉莹诉称，被告王兰兰因经营中资金短缺，于2014年底在原告处借得现金710000元，多次催要无果，2015年4月28日被告写下借款协议，欲以125699元现金及万和xxxx小区办公楼1单元7层702室房产一套抵债，又于2015年5月13日与原告签写房屋买卖合同，后归还现金120000元。但之后原告多次联系被告，被告都不予理睬，欠款至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款590000元，并承担案件全部诉讼费用。
被告王兰兰未答辩。
经审理查明，被告王兰兰于2014年9月1日和9月11日分两笔向原告洪婉莹借款71万元。2015年4月28日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告4月30日前还清原告借款71万元，还不上用万和xxxxx办公楼1单元7层702号房过户给原告洪婉莹，房屋价值584301元，此款与房差额部分125699元，15天内现金补齐，房屋过户（改名）产生的相关费用由王兰兰承担。原、被告又于2015年5月13日签订万和xxxx7层702号的房屋买卖居间合同一份，合同价款584301元。后被告偿还了原告12万元。余款59万元至今未付。
以上事实有原告提供的借款协议一份、房屋居间买卖合同一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效，被告违约，未按期清偿借款，因此，原告要求被告偿还拖欠借款59万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兰兰于本判决生效后十日内偿还原告洪婉莹借款本金59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、保全费3470元，由被告王兰兰承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内
审判长 王新宇
审判员 赵永福
审判员 张晓芳
二〇一六年一月六日
书记员 逯初宸
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更370号
罪犯费洪星，男，1976年3月16日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山人民法院于2015年1月21日作出（2014）岚刑初字第172号刑事判决，以被告人费洪星犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决宣告后，被告人费洪星不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）日刑终字第33号刑事裁定，驳回被告人费洪星的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员朱伟、赵常鹏出庭履行职务，罪犯费洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯费洪星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯费洪星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯费洪星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯费洪星确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系职务犯罪，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费洪星减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月11日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执278号
申请执行人沈海波，男，汉族，1980年7月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹新闻，男，汉族，1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹璞，男，汉族，1990年11月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈海波与被执行人曹新闻、曹璞民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，被执行人曹新闻、曹璞存在众多债务纠纷，其财产已被查封，且经本院财产调查未发现被执行人曹新闻、曹璞可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐红秀
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执88号之一
申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司
被执行人绵阳城区伯爵一号音乐酒吧
本院在执行绵阳市龙福商贸有限公司申请执行被执行人绵阳城区伯爵一号音乐酒吧买卖合同纠纷一案,申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司申请执行的债权为251615元及利息，尚余251615元及利息未执行到位，经查，被执行人绵阳城区伯爵一号音乐酒吧已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1651号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月五日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执88号
申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司。
被执行人绵阳城区伯爵一号音乐酒吧。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1651号民事判决书，责令被执行人绵阳城区伯爵一号音乐酒吧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳城区伯爵一号音乐酒吧在金融机构、其他单位的存款、收入505107元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6538号
上诉人（原审被告）：左红，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李诗勤，男，汉族，住沈阳市沈河区（系左红丈夫）。
被上诉人（原审原告）：王俊帅，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：金丽杰，�，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人左红与被上诉人王俊帅、金丽杰相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0102民初2489号民事判决。左红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
王俊帅、金丽杰原审诉称，王俊帅、金丽杰系夫妻关系，我们系沈阳市和平区业主，左红住在我家楼上。2016年1月1日，因左红疏于维护管理，致使室内暖气管爆裂，水蔓延到我们家中。凌晨四时左右，我们发现漏水时，室内财物已遭到水侵。我们屋内整体线路遭到损坏，屋内墙壁、地板、壁橱、衣柜不同程度的损坏，室内微波炉、冰箱均不能再使用。室内因为水侵严重，需要重新装修。此外，此次漏水还将我们家中价值1801.40元治疗原告腿的药物损坏。另，我二人因此产生了一部分误工费。因此事故而遭受财产损失共计35000元。事故发生后，我们积极与左红协商，要求赔偿损失，但左红对我们的损失并不认同，不同意赔偿。关于本次事故所造成的损失，我们不申请鉴定。综上，请求判令左红赔偿王俊帅、金丽杰损失35000元；并承担诉讼费。
左红原审辩称，漏水事件属实，我系沈阳市和平区西安街85号3-7-3业主，我家位于王俊帅、金丽杰家楼上。虽然漏水事件属实，但是有原因的。2012年我曾多次找到锅炉，温度一直在10度左右，锅炉房工作人员称可以给维修，但是需要我自行买材料，锅炉房人员给我安装，漏水真正原因是锅炉房工作人员没有将我家暖气安装好，导管接触不严而漏水，而不是王俊帅、金丽杰所称的爆裂，暖气漏水的地方是在北屋，漏水肯定会导致财物受损，但我没有看见，认为王俊帅、金丽杰主张财物损失数额过高，王俊帅、金丽杰的损失大概在1000元左右。关于王俊帅、金丽杰的损失，我不申请鉴定。王俊帅、金丽杰在诉状中所述多次与我沟通没有达成协议是不属实的。
原审法院审理查明，王俊帅、金丽杰系夫妻关系，二人系沈阳市和平区西安街85号3-6-3业主（楼下），左红系沈阳市和平区西安街85号3-7-3业主（楼上）。2016年1月1日，因左红暖气漏水，致使王俊帅、金丽杰家里的墙面大白裂缝、脱落及地板、家具受损的后果。庭审中，王俊帅、金丽杰、左红均表示对损坏的价值不申请评估鉴定。
原审认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，左红因家里漏水致使楼下王俊帅、金丽杰家被淹，造成王俊帅、金丽杰财产损失的后果，由此可以认定，左红应对此事件发生承担全部责任，其对王俊帅、金丽杰因此产生的损失应予以赔偿。关于损失数额，王俊帅、金丽杰主张的损失数额明显过高，根据其向法庭提供的证据，结合王俊帅、金丽杰受损情况及市场同类产品价格，酌定王俊帅、金丽杰损失数额共计8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、左红于本判决生效之日起十五日内赔付王俊帅、金丽杰因本次漏水事故所造成的损失8000元；二、驳回王俊帅、金丽杰的其他诉讼请求。如果左红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由左红承担。
宣判后，左红不服，向本院提起上诉称，我同意给被上诉人维修，但不承担赔偿款项，我家三、四年前因供暖问题找供暖公司维修，供暖公司让我们自己买供暖材料由他们负责安装。这次漏水是因为维修安装的固定暖气挂钩脱落，暖气松动导致漏水，是供暖公司没有安装好造成的，供暖公司有责任。同时一审法院没有鉴定直接评估损失数额，程序不当，数额过高，申请追加供暖公司为被告承担赔偿责任。
王俊帅、金丽杰辩称，不管由谁赔偿，能给我们赔偿就行，关于赔偿数额，我们的实际损失超过一审判决的8000元。
本院认为，关于王俊帅、金丽杰家因左红家漏水造成的财产损失数额问题，原审中虽然双方当事人均表示不申请鉴定，但原审对于王俊帅、金丽杰家的损失范围及各项损失的具体情况并未认定，而是综合酌定损失数额为8000元。上诉人左红上诉时提出同意给被上诉人维修，且对原审判决其赔偿损失8000元的数额表示不认可，现左红申请对被上诉人家的财产损失情况进行鉴定。故原审判决的依据不足，本案应撤销原判，发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2489号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费676元，退还上诉人左红。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1565号
申请执行人赖君伟，男，1980年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人留斌，男，1980年9月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月15日效力的（2016）浙1121民初3816号判决书，依法向被执行人留斌发出执行通知书，责令被执行人留斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人留斌与他人共有的证载地址为丽水市莲都区水阁商贸中心01地块1108室（不动产登记证明号：丽房预莲都区字第01022224号）房产中留斌所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1565号
丽水市经济开发区不动产登记中心：
关于申请执行人赖君伟与被执行人留斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3816号判决书已经发生法律效力，因留斌未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人留斌与他人共有的证载地址为丽水市莲都区水阁商贸中心01地块1108室（不动产登记证明号：丽房预莲都区字第01022224号）房产中留斌所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：洪薛山
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月十一日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1072号
原告黄小东，男，生于1961年12月23日，汉族，居民，住四川省高县。
被告李云峰，男，生于1973年3月5日，汉族，高县司法局工作人员，住四川省高县。（缺席）
原告黄小东与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员黄磊担任审判长与人民陪审员陈小清、代万龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小东到庭参加诉讼，被告李云峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄小东起诉称，被告李云峰于2014年4月29日向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条，约定月息3分，以本人工资卡为担保。2014年12月1日，被告向原告讨还工资卡，拟以工资为担保向银行贷款，并告知原告贷款办理完毕后，清偿原告借款并支付约定利息，但被告拿走工资卡后没有履行向原告清偿借款及支付利息的约定，为此，依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金10000元，利息2400元，合计12400元；并自2015年7月16日起按10000元本金月息2分计算全部利息；由被告承担诉讼费用。
被告李云峰未作答辩。
经审理查明：黄小东、李云峰因工作而结识，2014年4月，李云峰向黄小东提出借款请求，黄小东同意出借其人民币10000元。同年4月29日，黄小东在要求李云峰向其出具借条后，以现金交付方式将出借款人民币10000元交付给了李云峰；借条载明的借款金额为人民币10000元，月息3分，没有约定还款时间。自2014年12月起，李云峰即没有按约向黄小东支付借款利息，经黄小东多次向李云峰催讨借款本金及拖欠的利息，均未果。现诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条一张及李云峰亲笔书写的说明材料在案佐证，上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告李云峰出具借条向原告黄小东借款人民币10000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告黄小东作为债权人要求被告李云峰及时归还其借款的理由成立，本院依法予以支持。原告黄小东要求被告按3%的月利率计算，向其支付自2014年12月起至2015年7月15止期间的利息2400元，超过了借款年利率24%的计息上限规定，本院对超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄小东借款本金人民币10000元，并自2014年12月起至本判决生效之日止按2%的月利率计算，向原告黄小东支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 代万龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖 源
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审33号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县交通建设发展有限公司，住所地武义县。
法定代表人鲍益生。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款12480元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）41号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）41号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审33号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县交通建设发展有限公司，住所地武义县。法定代表人鲍益生。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款12480元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)41号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)41号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年一月二十八日代书 记员  张华丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第250号
原告张同孔。
被告程元章。
被告肖成茂。
被告赵希强。
本院在审理原告张同孔诉被告程元章、肖成茂、赵希强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第250号原告张同孔。被告程元章。被告肖成茂。被告赵希强。本院在审理原告张同孔诉被告程元章、肖成茂、赵希强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘洪军人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一四年七月二十二日书 记 员  张 翠
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初18号
原告李旭东，男，汉族，长白山保护开发区池西区恒惠出租汽车有限责任公司司机，现住抚松县松江河镇。
委托代理人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人尹东胜，吉林吉大律师事务所律师。
被告抚松县运输管理所，地址：抚松县。
法定代表人徐志强，系所长。
本院在审理原告李旭东诉被告抚松县运输管理所行政处罚决定一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第418号
原告程美丽，女，1973年4月5日生，汉族。
原告冯耀辉，男，2007年3月29日生，汉族。
法定代理人程美丽，女，1973年4月5日生，汉族。系冯耀辉之母。
原告冯梦杰，女，1998年2月20日生，汉族。
法定代理人程美丽，女，1973年4月5日生，汉族。系冯梦杰之母。
原告冯玉有，男，1942年10月13日生，汉族。
原告王秀荣，女，1945年11月8日生，汉族。
五原告委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
五原告委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告张金玉，男，1972年11月5日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，总经理。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告柘城开来物流有限公司。
法定代表人王木峰。
原告程美丽、冯耀辉、冯梦杰、冯玉有、王秀荣诉被告张金玉、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）、柘城开来物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程美丽及五原告委托代理人秦童、张健，被告保险公司的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告张金玉、物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，冯火箭酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市金寨乡村公路由西向东行驶至金寨乡郑州洪威鼎盛高新产业园门口处时，与张金峰停靠在路边的半挂牵引车尾部相撞，造成冯火箭死亡、摩托车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张金峰负此事故的次要责任。事故车辆的实际车主是张金玉，该车挂靠在物流公司。现五原告作为冯火箭的近亲属，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、差旅费、精神损害赔偿金、医疗费、财产损失等共计339890.34元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、差旅费、精神损害抚慰金共计320506元，医药费3348.78元，财产损失费2000元，以上共计325858元。
被告保险公司辩称：保险公司愿在保险范围内对合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、间接损失不在保险公司赔偿范围。
被告张金玉、物流公司未进行答辩。
经审理查明：2013年12月5日22时20分许，冯火箭醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市金寨乡村公路由西向东行驶至金寨乡郑州洪威鼎盛高新产业园门口处时，与张金峰停靠在路边的豫N670**-豫NS0**挂解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成冯火箭死亡、摩托车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，冯火箭负事故主要责任，张金峰负此事故的次要责任。
另查明：原告程美丽系冯火箭之妻，原告冯耀辉于2007年3月29日出生，系冯火箭之子，原告冯梦杰于1998年2月20日出生，系冯火箭之女，原告冯玉有于1942年10月13日出生，系冯火箭之父，原告王秀荣于1945年11月8日出生，系冯火箭之母。五原告均系农村居民。事故车辆豫N670**-豫NS0**挂解放牌重型半挂牵引车的实际车主系被告张金玉，张金峰是张金玉雇佣的司机，该车挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，其中豫N670**的保险金额为100万元，豫NS0**挂的保险金额为5万元，事故发生于保险期间。2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。
又查明，被告张金玉已支付原告赔偿款17000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆投保有交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。超出交强险责任限额的部分，应按照事故责任大小在商业三者险范围内予以赔偿。冯火箭负事故主要责任，应自负60%的责任。张金峰负事故次要责任，应负40%赔偿责任。
因无证据证明冯火箭生前在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算，本院支持为169506.8元（8475.34元／年×20年）。
五原告主张丧葬费18979元（37958元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以准许。
五原告主张被扶养人生活费67532.76元（5627.73元／年×12年），符合法律规定，本院予以准许。
五原告主张交通费1800元，本院酌定支持为1500元。
五原告主张精神损害抚慰金10万元，本院酌定支持为60000元。
五原告主张医疗费3348.78元，依据有效证据，本院支持为3176.78元。
五原告主张财产损失2000元，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，五原告的损失包括：死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、被扶养人生活费67532.76元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元、医疗费3176.78元，共计320695.34元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿冯火箭的医疗费3176.78元，赔偿五原告精神损害抚慰金60000元，赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费中的50000元。以上共计113176.78元。
超出交强险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计207518.56元。按照事故责任比例，被告保险公司在商业三者险范围内承担40%，即83007.42元。被告张金玉已支付原告赔偿款17000元，该款项由被告保险公司直接支付给被告张金玉，故被告保险公司在商业险范围内赔偿五原告66007.42元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程美丽、冯耀辉、冯梦杰、冯玉有、王秀荣各项损失共计十七万九千一百八十四元二角；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张金玉垫付的费用一万七千元；
三、驳回原告程美丽、冯耀辉、冯梦杰、冯玉有、王秀荣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十八元，由原告程美丽、冯耀辉、冯梦杰、冯玉有、王秀荣负担二千四百六十二元，被告张金玉负担三千七百二十六元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年二月十日
书 记 员 柴永蕊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第938号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人董晓明，男，46岁。
被告李水根，男，48岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告李水根金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董晓明到庭参加诉讼，被告李水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2012年2月3日，被告李水根以购农资为由向原告申请贷款人民币3万元。同日被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3万元，借款月利率7.5‰，借款期限自2012年2月3日起至2014年2月2日止，借款合同还约定了借款用途、还款时间、各方的权利义务、违约责任等事项。借款合同签订后，被告李水根于2014年2月4日向原告贷款3万元，2014年2月2日到期。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告李水根偿还原告借款本金人民币3万元及从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2014年8月21日利息为5018.66元）；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供证据材料：被告身份证复印件、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告的身份信息及被告向原告借款3万元的事实。
被告李水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据材料被告身份证复印件、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原告的庭审陈述，本院查明：2012年2月3日，被告李水根以购农资为由向原告申请贷款人民币3万元。同日被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3万元，借款月利率7.5‰，借款期限自2012年2月3日起至2014年2月2日止，借款合同还约定了借款用途、还款时间、各方的权利义务、违约责任等事项。借款合同签订后，被告李水根于2014年2月4日向原告贷款3万元，2014年2月2日到期。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝还款。
本院认为，合法债权受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告李水根未依照合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水根应于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（截止2014年8月21日欠息人民币5018.66元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李水根负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一四年十一月三日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告李水根应在本判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1524-1号
申请执行人：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。
负责人：戚鑫，董事长。
被执行人：唐淑君，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）翠屏民初字第815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐淑君的存款5514.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第526号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日21时37分许，被告人王某至本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊部，在二楼近CT室走廊，被告人王某乘被害人伍某某不备，窃得伍某某放在走廊长凳上的灰色帆布手包1只，内有人民币2，000余元等物。
同月21日，被告人王某在新华医院门口，因形迹可疑被民警盘问，被告人王某主动交代了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某的陈述，证人熊某的证言，监控视频截图，接受证据清单，公安机关出具的工作情况，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本案审理中，被告人王某退出赃款人民币2，000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。鉴于其系自首，且退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人王某退赔的人民币2，000元发还被害人伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第747号
原告王生平，男，回族，生于1971年5月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马建军，男，回族，生于1979年3月17日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马俊兴，男，回族，生于1953年5月3日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告王生平与被告马建军、马俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生平、被告马建军到庭参加诉讼，被告马俊兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王生平诉称，2012年9月10日被告马建军因归还信用社贷款向我借款43000.00元，约定2013年9月10日前还清，其中于同年9月15日归还10000.00元，并同意给付借款期间利息7000.00元，被告马建军出具50000.00元欠条一份，被告马俊兴担保。2012年9月15日被告马建军归还10000.00元，下欠借款本息40000.00元，经我多次催要，二被告相互推诿，至今未还。现向法院起诉，要求被告马建军、马俊兴连带清偿借款本金40000.00元，逾期利息8000.00元，共计48000.00元。
被告马建军辩称，原告王生平所讲借款情况属实，当时，我父亲在欠条上以担保人名义签字，后因我资金紧张未能归还，我同意再支付利息5000.00元，并于2015年12月底还清。
被告马俊兴未答辩。
原告王生平向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.欠条一份；被告马建军未向本院提供证据材料。
经质证，被告马建军对原告王生平提供的证据材料1、2无异议。经审查，内容真实，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，本院足以认定如下事实：
2012年9月10日，被告马建军与原告王生平达成协议，由原告王生平归还其在十里铺信用社的到期贷款43000.00元，被告马建军愿给付利息7000.00元，于2013年9月10日前共计归还原告王生平50000.00元，并约定当年9月15日归还10000.00元。原告王生平归还贷款后，被告马建军出具50000.00元欠条一份，被告马俊兴以担保人身份在欠条上签名。2012年9月15日，被告马建军如约归还10000.00元，下欠40000.00元至今未还，经原告王生平多次催要无果，形成纠纷。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。被告马建军未按约定时间归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，被告马俊兴以担保人身份在欠条上签名，担保意思表示明确，应承担相应的担保责任，故对原告王生平要求被告马建军、马俊兴连带清偿借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽未约定逾期借款利息，但在审理过程中，被告马建军同意给付逾期借款利息5000.00元，本院予以确认，对原告王生平主张的其余利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效之日起10日内偿还原告王生平借款40000.00元，逾期利息5000.00元，合计45000.00元，被告马俊兴承担连带责任；
二、驳回原告王生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，原告王生平负担50.00元，被告马建军、马俊兴承担450.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 楠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2046号
原告：曾某，女，汉族，广东省惠东县
被告：朱某甲，男，汉族，广东省惠东县人
原告曾某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告朱某甲于1986年7月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，婚姻存续期间生育5名子女，均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，屡屡为生活琐事争吵。双方婚姻存续期间，无共同语言，无感情交流。原告为了子女能健康成长，对被告一再忍让。原、被告自2014年起初分居至今，分居期间，原、被告无任何联系，相见无语。综上所述，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，请贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未到庭应诉，对原告的起诉提出意见，认为双方没有特别的矛盾，年纪都比较大，被告身体也不怎么好，所以，不希望离婚。
经审理查明，原告曾某与被告朱某甲于1986年间经他人介绍认识，于××××年××月××日在惠东县梁化镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙、××××年××月××日生育女儿朱某丙、××××年××月××日生育女儿朱某丁、××××年××月××日生育女儿朱某戊、××××年××月××日生育女儿朱某己。婚后，双方共同居住在惠东县梁化镇小禾洞村委横陂村。双方确认夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告以双方时有吵闹，夫妻感情破裂为由，于2016年7月11日向本院提起诉讼，提出上述请求。
诉讼期间，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。原告曾某坚持要求离婚，理由是最小的女儿出生后夫妻感情开始淡化，双方经常分居。被告朱某甲认为双方并无矛盾，坚持不离婚。
以上事实，有原告曾某提交的起诉状、身份证、结婚证、常住人口登记卡和本院的庭审笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为，原告曾某与被告朱某甲经他人介绍认识而结婚，夫妻感情基础较好。双方共同生活时间较长，并无不可调和的矛盾，只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、自珍自爱、包容理解，夫妻是有和好可能的。原告以双方时有吵闹，夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年九月一日
书记员 温惠珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第377号
原告：唐凤英，女，住绵阳市涪城区。
被告：雒开洪，男，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告唐凤英诉被告雒开洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被告名下价值30万元的财产，并提供了登记在被告名下的车辆、房屋信息，同时案外人杨洋自愿用登记在其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告雒开洪名下的车牌号为川BXXX**小型汽车1辆予以查封；
二、对登记在被告雒开洪名下的位于绵阳市涪城区X路西段X街X号X栋X单元X楼X号的房屋（权证号：监证013XXXX）1套予以查封；
三、对登记在案外人杨洋名下的位于绵阳市涪城区X路X号X苑X座X栋X单元X楼X号的房屋（权证号：监证061XXXX）1套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张浩洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12408号
上诉人（原审被告）：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。
法定代表人：房崇安，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，男。
委托诉讼代理人：崔霄，男。
被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1966年8月10日出生。
上诉人北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人郭建军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珠江公司的委托诉讼代理人程鹏、被上诉人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回郭建军的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.珠江公司不是实际侵权人，供暖管线破裂是由供暖公司管理维护，应由其承担侵权责任，且珠江公司已经积极履行了维修义务；2.郭建军并未提供证据证明其实际损失。
郭建军辩称：1.珠江公司所售房屋和配套设施的质量存在问题，导致水管线漏水，造成郭建军的房屋不能使用，应承担相应责任；2.供暖公司只是对公用设施和取暖管线进行通水测试，水管线不是供暖公司的管理范围；3.郭建军已经提交现场照片等材料证明房屋被损害的情况，也提交了中介公司的房源数据，是按照市场价主张租金损失。
郭建军向一审法院起诉请求：判令被告给付原告供暖费7252元、房租补偿费25000元、违规收取的房产登记费550元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年12月26日，北京市通州区×处商务办公楼4楼楼道管井落水，导致郭建军购买的该楼3层2单元-311室（以下简称涉案房屋）被水浸泡，室内木质板、墙面等多处受损。受损房屋直至2016年6月方完成维修。依据原珠江公司签订的《北京市商品房预售合同》载明涉诉商品房规划用途为办公。上述合同第十八条第（二）款约定，由于出卖人的原因，因维修行为导致买受人无法正常使用该房屋，出卖人最高参照延期交付房屋的违约金标准对不能使用的房屋部分占总房屋的面积比例赔偿损失。上述合同第十四条第（一）款第1项约定，逾期240日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，向买受人按日支付已交付房价款的万分之一作为违约金，合同继续履行。依据合同显示，房屋总价款为1933842元。
一审法院认为：依据郭建军提交的《北京市商品房预售合同》、《×处15-2-311房维修施工要求》、照片及当事人陈述等证据，可以认定珠江公司管理的管井漏水导致郭建军所有的房产浸泡受损无法使用，珠江公司未尽管理与注意义务，应当对郭建军的合理损失承担赔偿责任。关于郭建军主张的房租补偿费，实际为租金损失，涉诉房产为办公用房，对外出租并获取租金收益是此类房产主要用途之一，由于房屋漏水造成无法对外出租，故珠江公司对此应予赔偿。郭建军主张的房租补偿费数额并不高于《北京市商品房预售合同》约定的因维修行为导致买受人无法使用房屋时应当赔偿的数额，故法院对于郭建军主张的房租补偿费予以支持。关于郭建军主张的供暖费，因已对其无法使用房屋的损失予以支持，交纳供暖费系正常使用房屋的条件，已包含于房屋损失之中，故对该诉讼请求，法院不予支持。关于郭建军主张珠江公司违规收取房产登记费，并非本案的审查范围，法院对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：一、珠江公司支付郭建军房租补偿费二万五千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回郭建军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，《×处商务办公楼质量保证书》中约定给水采暖系统（含水表、阀门、管道）的保修期限为两年。庭审中，双方均认可本案商务办公楼的给水采暖系统尚在保修期内。以上事实除一审认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，涉案房屋系因商务办公楼楼道管井漏水导致被浸泡受损，且涉案房屋仍在质量保修期内，可以认定珠江公司交付的房屋存在质量问题。珠江公司上诉称上述损害系因其他主体之原因产生，但并未提交证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予采信。关于损失范围，因涉案房屋性质为商务办公楼，郭建军就房屋质量问题遭受损失的范围应为维修期间不能正常出租收益之损失，该损失的产生亦未超过珠江投资公司可预见之范围。参考同类房屋同期出租的市场价格与《北京市商品房预售合同》对保修责任的约定，一审法院对房租补偿费数额的认定并无不当。综上所述，珠江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由北京珠江投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员
付哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾云航
书 记 员 苏 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第662号
罪犯梁鸽，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年10月23日作出了（2013）柳城刑初字第169号刑事判决书判决，以被告人梁鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年5月23日起至2015年11月22日止。于2013年11月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第659号提请减刑建议书提出，罪犯梁鸽在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，奖励分累计39.3分，确有悔改表现，建议给予罪犯梁鸽减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁鸽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月1日至2015年3月，奖励分累计39.3分确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑2000元情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁鸽在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸽减去有期徒刑二个月（减刑就后应执行的刑期自2013年5月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第406-1号
申请执行人：王孝全，男，汉族，生于1963年3月8日，务农。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍虹达煤业集团金安煤业有限公司（原旺苍县金安煤业有限公司）。
法定代表人：刘涛，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第77号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人旺苍县金安煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县金安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍虹达煤业集团金安煤业有限公司（原旺苍县金安煤业有限公司）的股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 罗蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初638号
原告刘祥，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告杜玉荣，居民。
被告邢可生，居民。
原告刘祥与被告杜玉荣、邢可生合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人朱旭东、被告杜玉荣、邢可生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，被告杜玉荣与被告邢可生系夫妻关系。2014年，原告与二被告合伙办厂，合伙期间双方共同投资。后因二人办厂有诸多不便，2015年11月，双方协商原告退出合伙，由二被告独自经营。经结算，被告应给付原告退伙款301640元，因二被告暂时无力支付，被告杜玉荣向原告出具了欠条。另被告杜玉荣曾向原告借款100000元，于2016年1月16日还款50000元，并重新向原告出具了50000元的借条。现原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告杜玉荣、邢可生给付欠款351640元并承担本案的诉讼费。
被告杜玉荣辩称，被告邢可生所欠的退伙款301640元与我无关，不应由我偿还。当时原告去我家结算时，被告邢可生神志不清，原告就找我结算，而我与被告邢可生是夫妻，且对他们合伙的事也知情，所以就给原告出具了欠条。我确实向原告借过100000元，已还50000元，还欠50000元未还。
被告邢可生辩称，对欠原告退伙款301640元无异议，但是原告退伙导致我现在无法继续经营合伙事务，现在没有能力向原告偿还欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年，原告和被告邢可生、案外人刘举合伙经营众举木线条厂。2015年11月原告及刘举退出该合伙体，经结算，被告邢可生应给付原告退伙款301640元，被告杜玉荣代被告邢可生向原告出具了欠条。
另查明，被告杜玉荣向原告借款100000元，于2016年1月16日还款50000元并重新向原告出具一份50000元借条。
现原告因向二被告索要退伙款及借款未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的证据可以证实被告邢可生欠其退伙款301640元的事实，被告邢可生对此亦予以认可，故对原告要求被告邢可生给付退伙款301640元的请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告杜玉荣对301640元欠款承担清偿责任的请求，本院予以支持。原告与被告杜玉荣之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告杜玉荣应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告杜玉荣偿还借款50000元的请求，本院予以支持。又因本案借款亦发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告邢可生亦应对该50000元借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜玉荣、邢可生于本判决生效后十日内给付原告刘祥351640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，减半收取3363元，保全费1120元，合计4483元，由被告杜玉荣、邢可生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢189号
申请执行人：尹作国，男，汉族。
申请执行人：刘成财，男，汉族。
被执行人：沂南县青驼镇斗沟村村民委员会三组。
诉讼代表人：刘存业，系村民委员会三组负责人。
申请执行人尹作国、刘成财与被执行人沂南县青驼镇斗沟村村民委员会三组建筑工程施工合同纠纷一案，在本院执行过程中申请执行人主动撤回对（2017）鲁1321执恢189号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条，规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初396号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年3月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，个体户，住昆明市“两区。
委托代理人罗开国，住昆明市“两区。
被告人李兴霖，男，1989年9月11日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住昆明市“两区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李兴霖犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提前附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及委托代理人罗开国、被告人李兴霖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李兴霖赔偿各项经济损失37116.3元。
经审理查明，被告人李某3与附带民事诉讼原告人李某1系邻里关系，双方因李某1家排水管道产生纠纷。李某1家的排水管道排出的水冲到了被告人李兴霖家住房的后墙，被告人李兴霖遂和父亲李某2将李某1家排水管道阻塞，雨水回流到李某1家院子里面。2017年7月1日20时30分许，李某1到李兴霖家讨要说法，与被告人李兴霖和李某2大吵起来，并与李兴霖发生拉扯，李兴霖用拳头打中了李某1的鼻梁骨并导致鼻腔流血。李某1被送倘甸镇卫生院住院治疗，后到云南省第二人民医院治疗。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李兴霖与被害人李某1就民事赔偿达成协议，由被告人李兴霖赔偿被害人李某1人民币26000元（已履行）。
上述事实，被告人李兴霖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人李兴霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴霖积极进行民事赔偿并取得被害人的谅解，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李兴霖的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李兴霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 杨自平
人民陪审员 马世文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 薇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执770号
申请执行人赵增仙，女，1965年8月1日出生，汉族，现住武安市。
被执行人刘增河，男，1952年9月24日出生，汉族，现住武安市。
被执行人刘金刚，男，1989年3月29日出生，汉族，现住武安市。
被执行人刘银刚，男，1990年10月2日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的赵增仙与刘增河、刘金刚、刘银刚借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初544号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿602450元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执770号申请执行人赵增仙，女，1965年8月1日出生，汉族，现住武安市。被执行人刘增河，男，1952年9月24日出生，汉族，现住武安市。被执行人刘金刚，男，1989年3月29日出生，汉族，现住武安市。被执行人刘银刚，男，1990年10月2日出生，汉族，现住武安市。本院在执行已经发生法律效力的赵增仙与刘增河、刘金刚、刘银刚借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初544号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿602450元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵利军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1583号
原告：尤承忠，男，1990年6月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：许利，四川泽曦律师事务所律师。
被告：射洪县兴利生物能源有限公司。住所地射洪县金华镇陡磨子村。
法定代表人：赵小兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟华（特别授权），四川君易律师事务所律师。
原告尤承忠与被告射洪县兴利生物能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告尤承忠于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤承忠申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤承忠撤诉。
案件受理费5元，由原告尤承忠负担。
审判员 袁华林
二〇一八年七月十日
书记员 赵斯印
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1986号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：胥佳玉，女，1997年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胥佳玉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年六月七日
书记员 任琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初1986号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。被告：胥佳玉，女，1997年2月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胥佳玉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵锋二〇一八年六月七日书记员  任琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1404、1405号
上诉人（原审被告、原告）李登牛。
委托代理人万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告、被告）昆山市表面技术发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗开发区蓬溪路永辰路，组织机构代码72900564-X。
法定代表人仇三毛，董事长。
上诉人李登牛因与被上诉人昆山市表面技术发展有限公司（以下简称表面技术公司）劳动报酬纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0013、0171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李登牛于2006年2月进入表面技术公司从事吊镀工作，双方签订了劳动合同（双方确认没有约定加班加点工资计算基数）。表面技术公司�行上下班打卡制度。表面技术公司提供的工资明细表显示：基本工资1140元（1370元、1530元）、社保补贴370元（440元）、加班费及其他津贴（不固定）。李登牛对工资明细表的实发工资认可，工资结构不认可（没有社保补贴及加班费）。2013年9月6日双方劳动合同解除。嗣后，李登牛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求表面技术公司支付2008年9月至2013年8月期间的加班工资124852元。该委于2013年12月2日作出裁决：表面技术公司支付李登牛2011年9月至2013年8月期间加班工资27128.60元。李登牛、表面技术公司均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由考勤卡、工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
李登牛在原审中诉称：要求表面技术公司支付2008年9月至2013年9月期间加班加点工资124852元。
表面技术公司在原审中诉称：李登牛在表面技术公司上班期间，加班费已经当月结算完毕，并及时足额发放。为此，要求不支付李登牛加班费。
原审法院认为：李登牛进入表面技术公司工作，依法建立了劳动关系。表面技术公司安排李登牛进行加班加点，依法应当支付李登牛加班加点工资。李登牛认为表面技术公司承诺底薪（口头），表面技术公司对此不予认可，且李登牛也无证据予以证明，原审法院对李登牛上述陈述不予认定。李登牛要求支付两年前的加班加点工资，原审法院不予支持。对李登牛2011年9月至2013年8月期间的加班加点工资予以审理。
李登牛要求加班加点工资计算基数按表面技术公司承诺的底薪计算，而表面技术公司对李登牛认为表面技术公司承诺底薪之事实不予认定，故李登牛要求按承诺的底薪计算加班加点工资，没有事实依据，原审法院不予支持。劳动合同没有约定李登牛的加班加点工资计�基数，应以李登牛工资或工资结构认定李登牛的加班加点工资计算基数。
表面技术公司提供了工资明细表，李登牛不认可。表面技术公司认为加班费及其他津贴为餐补、高温费等（每月120元-130元），又认为其他津贴都是加班费（矛盾）。李登牛认为表面技术公司称的加班费及其他津贴金额不合理。根据用人单位通常做法都存在工资结构，结合李登牛的岗位性质及李登牛上班时间较长等情况，认定李登牛存在工资结构，即基本工资（最低工资标准）、社保补贴、津贴和加班费。津贴认定每月800元（含岗位津贴等），其他为加班加点工资，即表面技术公司支付李登牛的工资中含有加班加点工资，表面技术公司已支付的加班加点工资应当扣除。李登牛的加班加点工资计算基数按当时的最低工资、津贴之和计算，即1940元、2170元、2330元。
李登牛认为上班时间为5时至18时�早餐在现场吃，中午吃饭时间为20分钟至30分钟，有时轮流吃。表面技术公司认为上班时间为5时至18时30分，早餐和中餐在公司吃，13时至15时休息。李登牛对表面技术公司提供的考勤卡没有异议，原审法院予以认定，根据考勤卡记录，正常上班时间为5时至17时（12小时），应当扣除李登牛的合理用餐时间，原则认定李登牛上班时间11小时，即平时加班3小时、双休国假日加班11小时，具体以考勤卡为准，李登牛存在调休事实的，依法按调休处理。李登牛要求按平时4-5小时、双休国假日按12-13小时计算，原审法院不予支持。根据上述认定，原审法院对李登牛的加班加点时间和加班加点工资，作如下认定：
2011年9月至2012年5月李登牛平时加班489小时、双休日加班121小时、国假日加班11小时，依法折算为1008.5小时，按1940元计算，加班加点工资为11244.20元；2012年6月至2013年6月李�牛平时加班603小时、双休日加班253小时、国假日加班11小时，依法折算为1443.5小时，按2170元计算，加班加点工资为18002.27元；2013年7月至2013年8月李登牛平时加班120小时、双休日加班11小时，依法折算为202小时，按2330元计算，加班加点工资2704.94元。李登牛加班加点工资合计31951.41元，上述期间，表面技术公司已支付李登牛加班加点工资14352.14元，差额17599.27元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：昆山市表面技术发展有限公司支付李登牛2011年9月至2013年8月期间的加班加点工资差额17599.27元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市表面技术发展有限公司负担。
李登牛不服原�法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效的限制，但仲裁与一审只支持了两年的加班费，明显不妥。二、因用人单位作出减少劳动报酬等发生劳动争议的，用人单位负举证责任，现用人单位不能举证，应采信上诉人陈述的底薪3000元和3500元。三、表面技术公司老板亲口承诺做完十年支付十万元。要求撤销原审判决，依法改判要求表面技术公司支付李登牛2008年9月至2013年9月期间加班加点工资124852元。
被上诉人表面技术公司未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬等劳动权利。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，双方对李登牛在2011年9�至2013年8月期间的考勤记录无异议，原审法院以李登牛的最低工资、津贴之和为基数计算李登牛的加班加点工资，并判令表面技术公司在扣除已支付的加班加点工资后予以支付2011年9月至2013年8月期间李登牛加班工资差额并无不当。对于李登牛主张2011年9月以前的加班工资，因表面技术公司已提供了近两年的考勤记录，履行了法定义务，而在两年之前关于加班工资的举证义务应由劳动者李登牛提供，但李登牛未提供证据，不予支持。对于李登牛主张的其底薪3000元和3500元以及表面技术公司承诺做完十年支付十万元加班费的上诉请求，亦因无证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人李登牛的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李登牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年六月二十五日
书 记 员 张 韵
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初485号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告李某某于2017年6月23日向本院提出申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告李某某负担。
审判员 冯晓彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1551号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，1967年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）：付某某，男，汉族，1973年2月1日出生，住漯河市召陵区姬石乡岳士王村*组**号。
委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及被上诉人付某某的委托代理人于慎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付某某和杨某某于1997年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。杨某某属再婚，和付某某结婚时带一个男孩，一直跟随其二人一起生活，现已成年。双方共同生活18年期间并未生育子女。付某某自2006年开始，就以感情不和为由向法院提起离婚诉讼，但是经过劝说，多次撤诉。2013年6月21日，付某某再次诉至法院要求离婚。经调解，付某某不同意撤诉，最终法院作出（2013）召民初字第810号民事判决，判决不准二人离婚。2015年7月23日，付某某再次诉至法院，要求离婚，即本诉。
杨某某在法院给定的时间内，拒绝提交其争讼的财产清单，也未提交关于财产的证据。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。付某某和杨某某经人介绍相识后办理了结婚登记手续，且在一起共同生活了十八年左右，理应奠定了一定的感情基础，但是双方磕磕绊绊，致使付某某多次起诉要求离婚，杨某某均表示不愿意离婚。但是婚姻讲究互相尊重、互相体谅，强制捆绑在一起的婚姻，未必是幸福的婚姻。付某某多次起诉，经劝说撤诉后，仍不能很好地生活下去，且在上一次法院判令不准离婚之后，仍然不能和好，原告再次具状诉至人民法院，说明双方的夫妻感情彻底破裂。付某某要求离婚，予以准许。关于财产部分，能够查明的有一台晶弘冰箱，是2014年付某某购买，双方离婚后，还应归付某某。其余财产，杨某某拒绝提供清单，也不提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许付某某和杨某某离婚。二、婚后购置的晶弘冰箱一台，归付某某所有。三、驳回付某某和杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由付某某和杨某某各负担75元。（已核）
上诉人杨某某上诉称：其与付某某于1997年经人介绍认识并于××××年登记结婚，2006年二人共同建房，面积两百多平方米，花去二、三十万元（现在八十万元也买不到）。另外，多年来付某某把挣的钱全给了他兄弟，且经常对其使用暴力。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判付某某给付其共有财产的一半，包括房子（或房子价值的一半40万元）和家具，另外付某某给他弟弟的钱也应给其一半，要求一次性付清。
被上诉人付某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审庭审中，经法庭询问，杨某某表示如双方已过不下去，其也同意离婚，但要求分割一半的房产（现价值40万元）和家具，另外付某某给他弟弟的钱也应分给其一半，并要求一次性支付。
本案二审的争议焦点为：杨某某主张付某某应一次性给付其夫妻共同财产的一半，即：一半的房子（折价40万元）和家具，以及付某某曾给其弟弟的钱的一半，应否予以支持。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据在案事实，认定杨某某与付某某感情已破裂，判决准予二人离婚，并根据已查明的夫妻共同财产部分，考虑本案双方婚姻的实际情况，按照当事人主张分割的事项依法酌情进行了处理，于法有据。上诉人杨某某因对财产分割的相关判决不服而提出上诉，主张付某某应一次性给付其夫妻共同财产的一半，即：一半的房子（或折价40万元）和家具，以及付某某曾给其弟弟的钱的一半。因杨某某和付某某在原审中均未向法院提供详细的财产清单，原审法院亦未就该部分财产的认定及分割进行审理，故上诉人杨某某二审期间提出分割该部分财产属于新的诉请，可在证据完备后另行诉讼主张，以保护双方的诉讼权利。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺