wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17468号
原告：康纳利爱尔兰有限公司（CANALIIRELANDLIMITED），住所地爱尔兰都柏林市维罗路商务西园顶层D单元（UnitD，TopFloor，WestlandBusinessPark，WillowRoad，Dublin12，Ireland）。
法人代表：康纳利/艾利尼。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2。
法定代表人：张豫喜。
原告康纳利爱尔兰有限公司与被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院经移送于2016年11月2日立案。原告康纳利爱尔兰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康纳利爱尔兰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辜 浩
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17468号原告：康纳利爱尔兰有限公司（CANALIIRELANDLIMITED），住所地爱尔兰都柏林市维罗路商务西园顶层D单元（UnitD，TopFloor，WestlandBusinessPark，WillowRoad，Dublin12，Ireland）。法人代表：康纳利/艾利尼。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2。法定代表人：张豫喜。原告康纳利爱尔兰有限公司与被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院经移送于2016年11月2日立案。原告康纳利爱尔兰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康纳利爱尔兰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月十九日书 记 员  辜 浩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初370号
原告：陈桂本，男，1945年12月6日出生，汉族，住邢台市邢台县，
委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：李现水，男，1984年2月15日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邢台市华兴电器设备有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村南【旭阳（邢台）工业聚集区内】，统一社会信用代码：911305217006348566。
法定代表人：高庆彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏卿乐，男，1988年8月4日出生，汉族，邢台市华兴电器设备有限公司职员，住邢台市高开区，
被告：邢台市华兴电力工程有限公司，住所地：邢台市桥东新西街亿德隆购物休闲广场二期15号楼5号门市，统一社会信用代码：9113050077773357X6。
法定代表人：高现峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周欣欣，女，1990年9月21日出生，汉族，邢台市华兴电力工程有限公司职员，住邢台市桥东区，
原告陈桂本诉被告李现水、邢台市华兴电器设备有限公司、邢台市华兴电力工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂本的委托代理人李强，被告李现水的委托代理人郑伟，被告邢台市华兴电器设备有限公司的委托代理人魏卿乐，被告邢台市华兴电力工程有限公司的委托代理人周欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂本向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的占地款10,000元及利息；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告架设电线8号塔占用了原告承包地，伍仲村村委会委陈某安与被告李现水协商，被告同意给付原告补偿费10,000元，但是被告至今没有给付补偿费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李现水辩称，第一、我与被告三系劳务分包关系相关责任由我承担。第二、在质证后，如原告主体适格，我愿依照相关的国家标准进行赔偿。第三、原告诉请的数额所涉电力设施占地，属公益性质，该数额是在受到原告胁迫下出具的，依法不应当予以认定。
被告邢台市华兴电器设备有限公司辩称，我公司不具有承包任何工程的资质，也从未承包过任何工程，被告李现水非我公司职工，我公司与被告李现水也没有任何关系。
被告邢台市华兴电力工程有限公司辩称，我公司与被告李现水只有劳务分包关系，被告李现水并非我公司职员，相关的赔偿责任与我公司无关，应全由被告李现水承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施。被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订了劳务分包协议书一份，该协议约定由被告李现水负责该工程范围内征地、青苗补偿、当地关系协调等相关事宜，如发生一切安全事故和纠纷，由李现水全权负责，被告邢台市华兴电力工程有限公司不承担任何责任和费用。2017年1月4日邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会出具证明一份，该证明经李村镇镇政府确认情况属实，证明载明：邢台市华兴电器设备有限公司于2015年度在我村地界范围内（联系人：李现水）进行高压线路施工，涉及到我村多户承包地被占用，我村委派陈某同志负责协调村民及施工方青苗、占地、所伐树木等补偿工作，经陈某同志及李村镇司法所武斯军等同志协调。李现水及邢台市华兴电器设备有限公司与村民就占地补偿数额达成一致，之后施工方开始施工，现早已施工完毕，施工方拒不支付补偿费。具体名单及补偿数额如下：8号塔陈桂本，应给付10,000元，还欠10,000。陈某于2017年3月30日出具证人证言一份，证明记载：我受伍仲村党支部书记、村委会主任陈玉增委派于2015年1月份全权负责华兴电力工程有限公司在我村架线占地赔偿工作，协调村民与华兴电力工程有限公司在施工中发生的纠纷。经多次调解，最终达成共识，具体情况如下：8号塔陈桂本10，000元，口头协议，没给钱。截止至今，被告李现水没有给付原告该笔占地补偿款。
以上事实有劳务分包协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订劳务分包协议，该协议合法有效。该工程占用原告的土地，被告李现水应当向原告支付占地补偿款。邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会以及证人陈某出具的证明均载明应支付给原告的占地补偿款为10,000元，被告李现水辩称该数额是在施工受到胁迫的情形下同意的，未经其本人确认，且该金额已超出法律规定，主张不应按照该金额支付，但其提供的证据不足以支持其主张，故本院认为被告李现水应支付原告占地补偿款10,000元。原告要求支付利息，无事实和法律依据，也未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告邢台市华兴电器设备有限公司与被告邢台市华兴电力工程有限公司应对该笔款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李现水于本判决生效之日起十日内向原告陈桂本支付占地补偿款10,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李现水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 岳慧卿
二〇一七年六月四日
书 记 员 李利南
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审39号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人王秀国，男，1972年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］153-4号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月十八日
代书 记员 汪佳静
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审39号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人林王锋，局长。被执行人王秀国，男，1972年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］153-4号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  章正东二〇一八年五月十八日代书 记员  汪佳静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保237号
申请人王洪志，男，1977年7月18日生，汉族，住高密市。
被申请人袁涛，男，1979年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院受理的申请人王洪志诉被申请人袁涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年五月十日
书记员 阚 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4961号
原告陈钢。
委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告江基坚。
被告殷广来。
原告陈钢与被告江基坚、殷广来牌照合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托代理人林关琴，被告江基坚、殷广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，原告于2014年3月17日通过中介购买案外人陶某某原沪BX-9717出租汽车，该车辆在2014年4月4日已办理过户手续，现车牌号为沪BX-8547。原告继续履行案外人陶某某与被告签订的租牌合同，在合同期间被告不履行合同未支付租金，且2014年5月被告江基坚因在所驾驶的出租车计价器私自安装小马达，于2014年10月被虹桥火车站行政执法部门查处，按照规定5年内不得从事出租车行业，并吊销被告出租车准营证，驾驶车辆发生交通事故保险公司不予理赔，故原告诉讼来院，要求判令：一、解除原、被告于2014年4月4日签订的牌照合作经营合同，愿意返还两被告押金1万元；二、被告支付原告租牌使用费25，200元。
原告陈钢为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告2014年4月4日签订的牌照合作经营合同；
2、被告江基建行政处罚决定书；
3、押金1万元收据。
两被告江基坚、殷广来辩称，2014年7月2日两被告到原告家中准备将租牌使用费25，200元交付原告，后因双方对车辆保险费补偿事宜存在争议，故最终未支付该款，现车牌号为沪BX-8547的出租车系两被告购置，登记在原告名下，由两被告共同履行和原告的牌照合作经营合同，另被告江基坚虽因在出租车上装小马达而被查处，但对车辆的运营不构成影响，故要求驳回原告诉请。
两被告江基坚、殷广来审理中未提供相应证据。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
原告于2014年3月17日通过中介与案外人陶某某签订《个体出租车经营权委托购买协议》，双方约定原告购买案外人陶某某名下的车号为沪BX-9717出租车经营权，由于案外人陶某某与江基坚在2010年7月1日签订了一份租牌合同，期限为五年即到2015年7月1日止，被告江基坚需另与原告签订合同将合同继续履行到2015年7月1日。嗣后，原告于2014年4月4日到上海市公安局交通警察总队办理了过户登记手续，将该车（桑塔纳牌小型轿车，由两被告出资购买）牌号变为沪BX-8547。当日原告与被告殷广来（代表两被告）签订了《牌照合作经营合同》，该合同约定原告提供沪BX-8547出租车牌照经营权，期限至2015年7月1日。原告按每年向两被告收取合同分成款25，200元，支付方式为先付款再使用，原告在以下四种情况下有权解除合作经营合同，因解除合同给原告造成损失的两被告负有赔偿责任。（1）两被告未按期交纳合作经营款，超过规定缴纳日期5天，仍未支付；（2）两被告在合作经营期间触犯国家其他法律法规，受到刑事行政处罚的；（3）两被告的营运许可证因被告方过失而被吊销的；（4）被告方有其他违反合同规定的行为，导致合同无法继续履行的。合同订立当日，原告收取两被告押金1万元，嗣后两被告作为合同一方开始履行合同，两被告于2014年7月2日到原告家中将租牌使用费25，200元交付原告，后因双方对车辆保险费补偿事宜存在争议，故最终原告未收取该款。2014年11月25日上海市交通运输和港口管理局执法总队对被告江基坚出具行政处罚决定书，该行政处罚决定书以被告江基坚于2014年5月8日在虹桥枢纽虹桥火车站北出发层13号门处实施了利用其他手段舞弊计价器，情节严重为由，吊销被告江基坚从业人员资格证068432，要求其立即整改。故原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告方签订《牌照合作经营合同》系基于双方的真实意思表示，该合同未违反相应的法律规定，当属合法有效。考虑到双方《牌照合作经营合同》中未明确约定具体付款日期，而两被告事实上曾于2014年7月2日到原告家中将租牌使用费25，200元交付原告，后因双方对车辆保险费补偿事宜存在争议，故最终原告未收取该款，故被告方不存在未按期交纳合作经营款情况；另被告江基坚虽被上海市交通运输和港口管理局执法总队出具行政处罚决定书吊销从业人员资格证，但考虑到被告殷广来尚有从业人员资格，其亦为合同履行的一方，被告江基坚的受罚并不当然影响合同的履行，且双方合同终止时间即将届满，故原告要求解除合同的诉请缺乏法律及事实依据，本院难以准许。至于原告现要求两被告支付合同分成款的诉请，符合双方合同的约定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告江基坚、殷广来应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈钢人民币25，200元；
二、驳回原告陈钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由被告江基坚、殷广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1467号
原告李连彬，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李世清，农民。
原告李连彬与被告李世清健康权纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连彬诉称，2012年12月9日，因李世清家往过道里扔玉米皮与我发生争吵，后李世清到我们家中殴打我和我妻子，并将我两人打伤，受伤后我们被送往鸡泽县医院住院治疗，经鸡泽县公安局法医鉴定中心鉴定，我和我妻子两人属于轻微伤。鸡泽县公安局经过调查后作出鸡公吴决字2012第00075号公安行政处罚决定书，对被告李世清行政拘留十五日并处1000元罚款，我因被告殴打受伤住院而造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定照相费等损失被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿各项费用共计3566.7元，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、鸡泽县公安局处罚决定书1份，用以证明被告将原告打伤后被拘留15日罚款1000元；
2、鸡泽县医院住院票据、诊断证明及住院病历各1份，以此证明原告花费2306.7元；
3、鉴定费票据1张、交通费票据3张，以此证明原告花费交通费50元、法医鉴定费300元；
4、鉴定照相费票据1张，以此证明原告花费照相费90元；
5、李树奎身份证复印件1份，以此证明原告住院期间李树奎进行了护理；
6、鸡政复决（2013）第1号鸡泽县人民政府行政复议决定书一份。
被告李世清辩称，我母亲向过道扔玉米皮时，原告李连彬和其媳妇到我们家辱骂，我媳妇还被他们打伤，经医院鉴定为轻微伤。我回到家听说此事后，便去找原告夫妇理论，理论过程中发生口角，原告夫妇站在过道口，一个拿斧头、一个拿铁锹，争吵中原告就对我实施殴打，我们便互相打斗，打斗过程中我也受了伤，报警后，吴官营派出所将我带走关押了12个小时。
对其主张，被告李世清未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2012年10月9日早上，被告李世清的母亲及其妻子翟建晓因向过道扔玉米皮的事，与原告李连彬及其妻子ＸＸ秀发生口角，李世清到家后听说了此事，便去和原告夫妇理论，理论过程中发生冲突并动手打架，在打架过程中，被告李世清将原告打伤，后原告住进鸡泽县医院治疗，诊断为头外伤、左上肢划伤、左骨髂软组织受伤，住院6天，花费医疗费2306.7元，经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元及照相费90元，交通费50元。该事件发生后，吴官营乡西于口村李连发电话报了警，鸡泽县公安局受理后，于2012年11月7日出具了鸡泽县公安局鸡公（鸡公吴）决字（2012）第00075号公安行政处罚决定书，决定对被告李世清行政拘留十五日并处壹仟元罚款。2012年11月15日原告李连彬诉到本院请求被告赔偿其各项损失3566.7元，诉讼中，被告李世清向鸡泽县人民政府提出行政复议，2013年2月1日鸡泽县人民政府出具鸡政复决字（2013）第1号行政复议决定书，决定维持鸡泽县公安局作出的鸡公（鸡公吴）决字（2012）第00075号公安行政处罚决定书，到目前为止被告未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
原告李连彬在鸡泽县医院花费医疗费2306.7元；
法医损伤鉴定费300元及法医鉴定照相费90元；
交通费50元；
原告误工费按照河北省统计局公布的有关统计数据，2012年农林牧渔业的年收入为12825元，每天35.14元计算，误工费为35.14元×6天＝210.84元；
护理费，护理人员原则上为一人，参照误工费的计算标准，原告的护理费为210.84元；
住院伙食补助费参照国家机关工作人员的出差伙食补助的标准每天50元，原告的伙食补助费为300元；
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告李世清将原告李连彬殴打致伤，李世清因其行为给原告造成的损失应当予以赔偿。
原告的医疗费2306.7元，鉴定费300元，照相费90元，交通费50元，误工费210.84元，护理费210.84元，住院伙食补助费300元。
以上各项费用共计3468.38元。
对于原告提供的法医鉴定照相费票据，虽不是正规票据，但庭审中被告李世清对该证据不持有异议，予以认可，故本院对该票据予以采纳。对于原告请求的营养费其未向本院提供医疗机构出具的意见及标准，故本院对原告请求的营养费不予支持。对被告李世清主张的原告将其媳妇翟建晓打伤，未向本院提供证据，且与本案不是同一法律关系，可另行主张，故本院对被告李世清的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李世清赔偿原告李连彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、照相费、交通费共计3468.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
助理审判员 王 军
人民陪审员 李晓英
二〇一三年三月五日
书 记 员 牛怀宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1774号
江小旺、王红燕：
贾贤文与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4052号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人江小旺、王红燕偿还申请人贾贤文借款本金160000元及利息（利息自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、案件受理费3500元�公告费800元，执行费2365元，由被执行人江小旺、王红燕共同负担。
特此通知
二〇一七年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1774号之一
申请执行人：贾贤文，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：江小旺，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王红燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人贾贤文与被执行人江小旺、王红燕民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已冻结被执行人名下账户部分存款，剩余部分暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4052号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年九月二十七日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1774号申请执行人：贾贤文，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：江小旺，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王红燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人贾贤文与被执行人江小旺、王红燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4052号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人江小旺、王红燕在银行的存款人民币184000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一七年六月二日书记员  许东伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩春娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩春娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩春娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，644.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，644.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第457号
原告雍晓骏，男，1983年9月20日生，汉族。
委托代理人雍如义（雍晓骏父亲），男，1956年12月17日生，汉族。
被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司），住所地在山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人沈尧兴，董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
原告雍晓骏与被告中铁十局公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍晓骏及其委托代理人雍如义、被告中铁十局公司的委托代理人杨照飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍晓骏诉称，2013年12月4日21时30分许，雍晓骏驾驶无号牌两轮摩托车沿浦珠路由东向西的非机动车道逆向行驶至高压线塔附近时，车辆撞上由中铁十局公司在该路段进行污水管网工程验收施工过程中铺设在路面的铁板及其压在铁板的水泥石块上，两轮摩托车摔倒，造成雍晓骏受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，中铁十局公司负事故主要责任，雍晓骏负事故次要责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费147466.32元（截至2014年6月11日，共产生医疗费235275.81元，被告已垫付87809.49元）。
被告中铁十局公司辩称，公安机关事故认定书的责任认定错误，原告应承担主要责任。原告系无证驾驶无牌两轮摩托车，在非机动车道上逆向行驶，导致事故发生。此外，根据原告病历显示，事发当晚，原告饮酒三四两，属于酒后驾驶。原告逆向行驶属于严重的主动性过错，无证驾驶无牌两轮摩托车，酒后驾驶属于缺失性过错，故原告上述行为系事故发生的主要原因。而被告仅是未按规定设置比较显眼的警示标志这一被动性过错行为。综合上述情节，原告应负事故主要责任，至少为同等责任。原告主张的赔偿费用过高，其发生的医疗费用不应全部由被告承担，事发后被告已为原告垫付医疗费用87809.49元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月4日21时30分许，雍晓骏持“B1”驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿浦珠路由东向西的非机动车道由西向东逆向行驶至“台资线台柳支О四”号高压线塔附近，车辆撞上由中铁十局公司在该路段进行污水管网工程验收施工过程中铺设在路面的铁板及其压在铁板的水泥石块上，两轮摩托车摔倒，造成雍晓骏受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关经过调查后认为：中铁十局公司在施工路段占用非机动车道进行污水管网验收施工时，未按规定设置警示标志和其他防护措施，是事故发生的主要原因；雍晓骏未取得两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道逆向行驶，也是事故发生的原因之一。公安机关遂据此认定：中铁十局公司负事故主要责任，雍晓骏负事故次要责任。
另查明，事故发生后，原告雍晓骏被送往江苏省人民医院住院治疗，至同年12月18日出院。经该院诊断，原告为右额颞顶急性硬膜下血肿、右额颞顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、头皮挫伤。该院于2013年12月5日为原告施行脑内血肿清除术。事发当日23时20分的病历记载“车祸后意识障碍3小时余，患者今晚饮酒（3、4两）后骑摩托车摔倒（途中遇一坑），家属接到通知后当时尚能讲话，后送至外院检查，提示脑出血，后转至我院，诉平时酒量约1斤，有酒味”。出院记录中记载“患者因头部外伤4小时余入院，患者于昨晚9点左右骑摩托车摔倒，头部受伤当时情况具体不详，至外院查头颅CT示脑外伤，转至我院急诊时，意识不清，呼唤不醒”。出院医嘱为注意休息及营养，继续外院康复治疗，门诊随诊。出院当日，原告转院至南京仁恒医院住院治疗，至2014年2月28日出院。该院对原告予以营养神经、改善脑神经、高压氧等综合治疗。出院医嘱为建议继续治疗，择期行颅骨修补术。2014年3月10日，原告再次在江苏省人民医院住院治疗，至同年3月22日出院。该院诊断原告为脑内血肿清除术后、颅骨缺损，并为原告施行了颅骨修补术。出院医嘱为注意休息，定期门诊复查，有情况随诊。为治疗，共用去医疗费用235275.81元（截至2014年6月11日），其中，原告自行支付医疗费147466.32元，被告中铁十局公司垫付医疗费87809.49元。
本案审理过程中，原告雍晓骏申请鉴定伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限，后又因伤情反复再次住院治疗，原告遂表示在本案中不再申请鉴定，仅主张赔偿医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告中铁十局公司占用非机动车道施工时未按规定设置警示标志和其他防护措施，导致原告骑摩托车经过时摔倒受伤，被告应对原告因此遭受的损失承担侵权责任。原告对于交通事故的发生亦存在一定过失，应自行承担一定责任。结合本案事故发生的起因和双方当事人的过失程度，本院认定，被告中铁十局公司应承担主要责任，原告雍晓骏应承担次要责任，原告的各项损失应由中铁十局公司赔偿70%，其余损失由原告自行负担。对原告的医疗费损失，经审查，原告的医疗费损失为235275.81元，该损失应由被告中铁十局公司赔偿70%即164693.07元，被告已垫付的医疗费87809.49元应予扣除。被告中铁十局公司认为原告应对事故承担主要责任，对此，本院认为，从事发的起因来看，被告未按规定设置警示标志和其他防护措施的过失行为是本案事故发生的主要原因和根本原因，原告的交通违法行为系本案事故发生的次要原因，故被告上述辩解理由于法无据，本院不予采信。被告认为原告系酒后驾驶，对此，本院认为，公安机关经过调查对此并未予以认定，被告仅凭病历中的记载即认为原告系酒后驾驶证据不足，何况出院记录中对此亦无相应记载，反而记载“转至我院急诊时，意识不清，呼唤不醒”，与病历中的记载无法印证，故被告上述辩解理由证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
被告中铁十局公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雍晓骏医疗费损失164693.07元，扣除中铁十局公司已付的87809.49元，中铁十局公司实际应给付雍晓骏76883.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告雍晓骏负担360元，被告中铁十局公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王琦芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00166号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈某，男。2012年8月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2013年1月24日被抓获，同月26日因吸食毒品被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2009年3月在中国光大银行武汉分行办理了卡号为62265800042＊＊＊＊＊的信用卡并激活使用，截至2010年9月，被告人沈某透支消费共计人民币85826.31元。自2012年4月起，被害单位通过派人上门、电话、短信等方式多次向被告人沈某进行催收，被告人沈某拒不归还。接被害单位报案，公安机关根据线索于2013年1月24日将被告人沈某抓获。同月30日，被告人沈某的家属将上述透支款项全部代为偿还。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害单位中国光大银行武汉分行的报案材料、公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、信用卡申领表、信用卡交易记录、中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、湖北鼎力众邦律师事务所的证明等书证；刘某某、宋某某、雷某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某归案后积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 刘人熙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第340号
原告杨珠的，男，1956年10月15日出生，汉族，住永年县。
委托代理人马青山，。
被告宋秀海，男，1953年7月10日出生，汉族，住永年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。地址：永年县。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人侯素龙，该公司职工。
原告杨珠的诉被告宋秀海、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨珠的的委托代理人马青山，被告宋秀海，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人侯素龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨珠的诉称，2012年8月11日15时许，被告宋秀海驾驶冀DGV2**号小型普通客车沿永河线由东向西行驶至永年县榆林村路口东侧杨刘营村土路口时，与由南向北行驶横过道路我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定宋秀海负此事故的主要责任。宋秀海所驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿我医疗费28240.15元、误工费10800元、护理费6120元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金14240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、二次手术费35000元、交通费1000元，共计103500.15元，并承担本案的诉讼费。
被告宋秀海辩称，对事故经过和责任均没有异议，我驾驶的冀DGV2**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付的医疗费28240.15元，应由保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称，冀DGV2**号小型普通客车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，对于本次事故的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2012年8月11日15时许，被告宋秀海驾驶冀DGV2**号小型普通客车沿永河线由东向西行驶至永年县榆林村路口东侧杨刘营村土路口时，与由南向北行驶横过道路原告杨珠的骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2012年9月8日作出永公交认字（2012）第0811032号道路交通事故认定书，认定宋秀海负此事故的主要责任，杨珠的负此事故的次要责任。
被告宋秀海驾驶的冀DGV2**号小型普通客车所有人是宋秀海，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。
原告受伤后到永年县第一医院住院治疗，诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞部皮挫伤，左肩部及左胸背部皮挫伤，吸入性肺炎，行去骨瓣减压术，住院34天，于同年9月14日出院，住院期间2人护理，共支付医疗费28240.15元。出院医嘱载明：3月后行颅骨修补术。经永年司法医学鉴定中心鉴定于2012年11月29日作出永鉴字第2012127号鉴定意见书，认定原告杨珠的头部伤残程度应评定为10级，二次手术费用（颅骨修补）临床估价为35000元，原告支付鉴定费1400元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，永年县第一医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份、门诊收费收据4份，永鉴字第2012127号鉴定意见书一份，鉴定费收据1份；被告宋秀海提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单各1份及原、被告当庭陈述在卷证明。
原告主张住院期间由其弟弟杨聚英和其儿子杨伟峰2人护理，其和护理人员均是河北天云山高强度紧固件有限公司的职工，对此提交了杨伟峰的户口本、河北天云山高强度紧固件有限公司的企业法人营业执照复印件及该公司出具的停发原告和杨聚英、杨伟峰工资的证明各1份、2011年9月至2012年8月工资表各1份，经质证，被告对上述证据均无异议。
原告主张交通费1000元，提交了面额为100元的河北省长途汽车发票10份，经质证，被告均认为主张的交通费数额过高，应由法院酌情确定。
另查明，2011年度河北省制造业年平均工资标准为32503元，农村居民人均年纯收入为7120元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告宋秀海驾驶其所有的机动车与原告杨珠的骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告宋秀海负事故的主要责任，应赔偿原告的经济损失，因被告宋秀海的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内予以赔偿。被告宋秀海为原告垫付的医疗费应由被告保险公司支付给宋秀海；被告保险公司关于只在交强险各分项限额内承担赔偿责任的辩解不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，关于鉴定费不予赔偿的辩解意见无法律依据，故对上述辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，28240.15元；
二次手术费，35000元；
误工费，误工时间计算至定残前一日为110日，原告提交的证据不能证明其有固定收入，只能证明其从事制造业，参照2011年度河北省制造年平均工资标准32503元计算，误工费应为9795元；
护理费，参照2011年度河北省制造业年平均工资标准32503元计算，为6055元；
住院伙食补助费，1700元；
伤残赔偿金，14240元；
精神损害抚慰金，3000元；
交通费，酌情确定为200元；
鉴定费1400元；
上述各项损失共计99630.15元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由被告保险公司赔偿原告71390元，支付被告宋秀海垫付的医疗费28240.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨珠的各项经济损失共计71390元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内支付被告宋秀海28240.15元；
三、驳回原告杨珠的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告宋秀海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年三月七日
书记员 夏 燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00605号
申请执行人：吴承宝，男，1953年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇南坝行政村陶屋自然村57号，身份证号码3402211953091089XX。
被执行人：吴明，男，1970年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾沚镇新竹行政村湖北自然村55号，身份证号码340221197006172XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明之妻杨玉霞的银行存款3775元。如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 陶静波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第0025号
原告常熟市兴隆特种丝线有限公司，住所地常熟市兴隆私营城。
法定代表人张建良，经理。
委托代理人沈雪春。
被告常熟市尚湖镇点金织带厂，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷工业区。
经营者金爱贞。
本院于2015年3月4日立案受理了原告常熟市兴隆特种丝线有限公司诉被告常熟市尚湖镇点金织带厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市兴隆特种丝线有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市兴隆特种丝线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取907元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 毛菊秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23305号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李静，女，1989年1月24日出生，住北京市朝阳区小营东路***号山水庭苑***号楼*单元301。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,579.47元。原告诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,579.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第825号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人单长洲，男，1970年出生，汉族，住单县时楼镇关黄庄行政村阙庄**号，身份证号：372925197002156513
被执行人王均平，男，1969年出生，汉族，住单县时楼镇关黄庄行政村刘庄**号，身份证号：372925196908106534
被执行人谢烨，男，1979年出生，汉族，住单县时楼镇时楼南街**号，身份证号：372925197910016532
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月二十八日作出的（2014）单商初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月二十八日作出的（2014）单商初字第396号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异29号
异议人曹月梅。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人曹月梅向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人曹月梅于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人曹月梅撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人曹月梅撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初997号
原告：陈坚，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：林志斌，长泰县陈巷法律服务所法律工作者。
被告：陈洪佳，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈坚与被告陈洪佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈坚到庭参加诉讼。被告陈洪佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坚向本院提出诉讼请求：判令陈洪佳偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。事实和理由：2016年初，陈洪佳以经营和父亲看病需要向陈坚借款20000元，约定1个月还清。2017年1月17日，因尚欠10000元无法还清，就出具欠条1张给陈坚。后未还款。
陈洪佳未作答辩。
本案审理中，陈坚对其诉讼请求提交如下证据：1.《欠条》1张，证明陈洪佳2017年1月17日尚欠陈坚借款10000元的事实。经本院审查，该证据是原件，来源合法，可以证明陈坚的主张，陈洪佳未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合陈坚陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月17日，陈洪佳向陈坚出具《欠条》1张，载明：本人陈洪佳兹欠陈坚人民币壹万（10000）此据欠款人：陈洪佳2017.1.17。后陈洪佳未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈洪佳向陈坚借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，陈坚可以随时要求陈洪佳还款。
关于陈坚主张的利息是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定利息，陈坚主张按月利息1.5%从起诉之日起计算至实际还款之日止，应将利率调整为按年利率6%计算。
综上，陈坚要求陈洪佳共同偿还其借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算），本院调整利率为按年利率6%计算，其余主张予以支持。陈洪佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈洪佳应偿还陈坚借款10000元及利息（从2017年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈坚其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈洪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第530号
原告沈某甲。
法定代理人周某。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年3月
2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同
年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定
代理人周某到庭参加诉讼。被告沈某乙经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告系父女关系。原告母亲周某
与被告于2009年9月18日协议离婚，约定原告跟母亲生活，被
告每季度支付抚养费2000元。之后，被告已付清2010年3月底
前的抚养费，自2010年4月1日起至今的抚养费没有支付过，故
起诉要求被告支付拖欠的抚养费14000元，今后每季度初按时
支付抚养费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告付清自
2010年4月1日起至2012年3月底止的抚养费16000元，自2012年
4月1日起每季度支付抚养费2000元至原告独立生活时止。
被告沈某乙未作答辩。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了离婚证及离婚协议书各一份。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告沈某乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原告母亲周某与
被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿沈某甲，于2
009年9月18日登记离婚。离婚时双方约定，孩子归女方抚养，
男方每年承担抚养费8000元，按每个季度支付一次2000元。之
后，被告已付清2010年3月底前的抚养费。自2010年4月1日起
至今的抚养费尚未支付。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，可由双方协议。原告母亲周某与被告在离婚时，关于
抚养费达成的协议，对双方有约束力，故原告的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某乙支付沈某甲2010年4月1日起至2012年3月31日止的
抚养费16000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、沈某乙自2012年4月1日起，每季度支付沈某甲抚养费200
0元至沈某甲独立生活时止，每季度的抚养费在当季度的第一个
月月底前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由沈某乙负担。沈某甲同
意由沈某乙负担的受理费40元在本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月十日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第530号
原告沈某甲。
法定代理人周某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，�法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人周某甲到庭参加诉讼。被告沈某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告系父女关系。原告母亲周某甲与被告于2009年9月18日协议离婚，约定原告跟母亲生活，被告每季度支付抚养费2000元。之后，被告已付清2010年3月底前的抚养费，自2010年4月1日起至今的抚养费没有支付过，故起诉要求被告支付拖欠的抚养费14000元，今后每季度初按时支付抚养费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告付清自2010年4月1日起至2012年3月底止的抚养费16000元，自2012年4月1日起每季度支付抚养费2000元至原告独立生活时止。
被告沈某乙未作答辩。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证及离婚协议书各一份。上述证据，虽�经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告沈某乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原告母亲周某甲与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿沈某甲，于2009年9月18日登记离婚。离婚时双方约定，孩子归女方抚养，男方每年承担抚养费8000元，按每个季度支付一次2000元。之后，被告已付清2010年3月底前的抚养费。自2010年4月1日起至今的抚养费尚未支付。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。原告母亲周某甲与被告在离婚时，关于抚养费达成的协议，对双方有约束力，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及�讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某乙支付沈某甲2010年4月1日起至2012年3月31日止的抚养费16000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、沈某乙自2012年4月1日起，每季度支付沈某甲抚养费2000元至沈某甲独立生活时止，每季度的抚养费在当季度的第一个月月底前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈某乙负担。沈某甲同意由沈某乙负担的受理费40元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级�民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月十日
书 记 员 朱世超
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第769号-1
申请执行人蔡叙生，在无锡市锡山区矿山电器厂退休。
被执行人诸振峰，现关押于无锡市第二看守所。
被执行人顾明欣。
申请执行人蔡叙生与被执行人诸振峰、顾明欣其他合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）南民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：诸振峰、顾明欣于本判决生效十日内归还蔡叙生借款本金200万元及相应的利息(自2013年5月31日至2014年5月30日以200万为基数，按中国人民银行同期同�贷款基准利率4倍计算，扣除已支付的利息16.8万元；自2014年6月1日至实际给付之日止以200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算)，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25300元（已由蔡叙生预交），由诸振峰、顾明欣负担。诸振峰、顾明欣于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给蔡叙生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，蔡叙生与顾明欣达成和解协议并履行完毕。后经蔡叙生确认，其从顾明欣处实现债权200万元及案件受理费25300元（含判决主文中已支付的利息16.8万元）。蔡叙生表示就本�不再追究顾明欣的还款责任，但仍要求诸振峰履行判决义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，蔡叙生与顾明欣达成和解协议并履行完毕，被执行人诸振峰名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 菲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第769号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，临汾市吉润达物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇王庄村德隆机电城北侧。
法定代表人，朱海涛，经理。
被执行人，霍建刚。
被执行人，朱海涛。
被执行人，杨建国。
庞大乐业租赁有限公司申请执行临汾市吉润达物流有限公司、霍建刚、朱海涛、杨建国融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月24日作出的（2012）滦民初字第4046号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第769号
申请执行人韦荣详。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人韦荣祥的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1193号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1193号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第769号申请执行人王丽君被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司法定代表人：于静茹。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司在银行的存款5400000.0元或查封被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司相当于5400000.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第769号 申请执行人赵玮，女，汉族，1978年8月13日生，住青岛市市**。 被执行人赵永洁，男，汉族，1968年12月12日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院审结的（2014）南民初字第70530号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人赵永洁名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人赵永洁名下的青岛市李沧区环城北路XXXXXXXXXX户、银川西路XXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年二月二十五日 书记员 傅垚垚
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执795号
申请执行人神州畅游导航科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人胡军伟,公司董事长。
被执行人东方中安信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许高来。
上海仲裁委员会于2017年6月21日作出的(2017)沪仲案字第0762号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决裁令：东方中安信息技术有限公司应于裁决作出之日起10日内向神州畅游导航科技(北京)有限公司支付款项人民币729,250元。仲裁后，东方中安信息技术有限公司未按裁决履行支付义务，故神州畅游导航科技(北京)有限公司向本院提出强制执行申请。
执行中，被执行人东方中安信息技术有限公司直接向申请执行人支付了人民币55万元。现本院未能查询到被执行人东方中安信息技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会于2017年6月21日作出的(2017)沪仲案字第0762号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保76号
申请人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王守科，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭沛伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红彦，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人：罗某，女，回族，住天水市秦州区。
被申请人：周某，女，汉族，住天水市秦州区。
申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某、周某银行账户存款292151元。申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院提供天水秦州农村合作银行保额为309815元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人天水秦州农村合作银行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某、周某银行账户存款292151元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1980元，由申请人天水秦州农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月三日
法官助理 崔文芳
书 记 员 杜永霞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初753号
原告：刘祖明，男，1946年1月2日生，汉族，青海省平安县人，农民，住青海省平安县高铁新区A3小区**号楼*单元*楼***室，身份证号×××。
被告：刘文军，男，1982年10月16日生，汉族，青海省平安县人，农民，住青海省格尔木市郭勒木德镇乡小岛村六社，身份证号×××。
被告：张世萍，女，1980年2月21日生，汉族，青海省都兰县人，农民，住址同上，身份证号×××。
原告刘祖明与被告刘文军、张世萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
本案在审理过程中，被告刘文军与被告张世萍的离婚纠纷案件在二审审理中，二被告的夫妻共同债务尚未确定，离婚纠纷中对夫妻共同债务的处理与本案有直接利害关系。
本院经审查认为，本案必须以二被告离婚案件的审理结果为依据，而离婚案件尚未审结。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员赵琰
二〇一八年五月十四日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初753号原告：刘祖明，男，1946年1月2日生，汉族，青海省平安县人，农民，住青海省平安县高铁新区A3小区**号楼*单元*楼***室，身份证号×××。被告：刘文军，男，1982年10月16日生，汉族，青海省平安县人，农民，住青海省格尔木市郭勒木德镇乡小岛村六社，身份证号×××。被告：张世萍，女，1980年2月21日生，汉族，青海省都兰县人，农民，住址同上，身份证号×××。原告刘祖明与被告刘文军、张世萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案在审理过程中，被告刘文军与被告张世萍的离婚纠纷案件在二审审理中，二被告的夫妻共同债务尚未确定，离婚纠纷中对夫妻共同债务的处理与本案有直接利害关系。本院经审查认为，本案必须以二被告离婚案件的审理结果为依据，而离婚案件尚未审结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员赵琰二〇一八年五月十四日书记员段瑜君
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1282号
原告：张永刚，男，个体运输户。
被告：田明军，男。
原告张永刚诉被告田明军运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告田明军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永刚向本庭提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还运费14000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月-6月，被告田明军雇佣原告从柳园往玉石山拉运水泥、砂石料等，共计运费14000元，于2017年1月1日出具欠条一份，至今未付。
被告田明军未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月-6月，被告田明军雇佣原告张永刚的车辆从柳园镇往玉石山拉运水泥、砂石料，后经双方算账，共计欠运费14000元，于2017年1月1日出具欠条一份。
本院认为，被告给原告出具欠条的行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该欠条虽未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。被告既不参加诉讼，又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，原告要求被告给付运费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明军欠原告张永刚运费14000元，限本判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告田明军承担。（七日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判员ＸＸ文
二〇一八年八月十四日
书记员张鑫
本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1282号原告：张永刚，男，个体运输户。被告：田明军，男。原告张永刚诉被告田明军运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告田明军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永刚向本庭提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还运费14000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月-6月，被告田明军雇佣原告从柳园往玉石山拉运水泥、砂石料等，共计运费14000元，于2017年1月1日出具欠条一份，至今未付。被告田明军未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月-6月，被告田明军雇佣原告张永刚的车辆从柳园镇往玉石山拉运水泥、砂石料，后经双方算账，共计欠运费14000元，于2017年1月1日出具欠条一份。本院认为，被告给原告出具欠条的行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该欠条虽未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。被告既不参加诉讼，又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，原告要求被告给付运费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明军欠原告张永刚运费14000元，限本判决生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告田明军承担。（七日内缴纳）本判决为终审判决。审判员ＸＸ文二〇一八年八月十四日书记员张鑫本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1954号
原告：李进彪，男，1966年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:李国宝，男，1991年11月02日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进彪与被告李国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住在一个村庄，2018年2月14日，被告声称向银行还贷款急需用钱向原告借款3万元，原告考虑到都是同村人平时也很熟悉就将3万元现金借给被告，由被告向原告出具借条一份，并口头承诺一周后还清借款。后经原告多次追要未果。故诉请：1、判令被告返还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告李国宝借款3万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的证据，可以确认以下事实：
2018年2月14日，被告李国宝因还银行贷款急需用钱向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明今借到李进彪现金3万元，双方未约定还款期限，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。本案中，原、被告未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李国宝经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李国宝于判决生效后30日内返还原告李进彪借款3万元.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二〇一八年八月十日
书记员赵廷梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1954号原告：李进彪，男，1966年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告:李国宝，男，1991年11月02日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李进彪与被告李国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同住在一个村庄，2018年2月14日，被告声称向银行还贷款急需用钱向原告借款3万元，原告考虑到都是同村人平时也很熟悉就将3万元现金借给被告，由被告向原告出具借条一份，并口头承诺一周后还清借款。后经原告多次追要未果。故诉请：1、判令被告返还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告李国宝借款3万元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的证据，可以确认以下事实：2018年2月14日，被告李国宝因还银行贷款急需用钱向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明今借到李进彪现金3万元，双方未约定还款期限，该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。本案中，原、被告未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李国宝经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李国宝于判决生效后30日内返还原告李进彪借款3万元.如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二〇一八年八月十日书记员赵廷梅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1200号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一路富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：朱艺君，男，汉族，1982年9月9日出生，住上海市徐汇区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱艺君合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出的(2016)湛仲字第12752号调解书已发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人朱艺君履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币15,421.35元(币种下同)及逾期利息(以15,205.6元为基数，自2016年12月12日至实际清偿日止每年24%的利息)。本院于同日立案执行，并向被执行人朱艺君发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币131.32元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对朱艺君名下的财产进行了调查，除轮候查封了朱艺君、陆某共有的XX路XXX弄XXX号房产以外，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 陆 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1200号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一路富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢。被执行人：朱艺君，男，汉族，1982年9月9日出生，住上海市徐汇区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与朱艺君合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出的(2016)湛仲字第12752号调解书已发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人朱艺君履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币15,421.35元(币种下同)及逾期利息(以15,205.6元为基数，自2016年12月12日至实际清偿日止每年24%的利息)。本院于同日立案执行，并向被执行人朱艺君发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币131.32元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对朱艺君名下的财产进行了调查，除轮候查封了朱艺君、陆某共有的XX路XXX弄XXX号房产以外，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王斌.审判员 陆 俊二〇一七年十二月十八日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保79号
申请人：胡某，女，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：张某，女，汉族，住天水市秦州区。
申请人胡某于2018年9月7日向本院申请执行前保全，请求冻结被申请人王某、张某银行账户存款18万元。申请人胡某于2018年9月7日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为18万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人胡某提出的执行前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、张某银行账户存款18万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1420元，由申请人胡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月七日
法官助理 石慧云
书 记 员 吕 立
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502财保79号申请人：胡某，女，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，住天水市秦州区。被申请人：张某，女，汉族，住天水市秦州区。申请人胡某于2018年9月7日向本院申请执行前保全，请求冻结被申请人王某、张某银行账户存款18万元。申请人胡某于2018年9月7日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为18万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人胡某提出的执行前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王某、张某银行账户存款18万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。案件申请费1420元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 陆丽莉二〇一八年九月七日法官助理 石慧云书 记 员 吕 立
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异39号
申请人(被执行人)：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路９３９号３幢２５１室。
法定代表人：陈志成。
委托诉讼代理人：潘一鹏、蔡禹玉。
被申请人(申请执行人)：东方证券股份有限公司，住所地上海市中山南路３１８号２号楼２２层、２３层、２５层－２９层。
法定代表人：潘鑫军。
委托诉讼代理人：刘翔、莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
本院在执行〔案号(2017)沪01执612号〕上海市黄浦公证处(以下称黄浦公证处)制发的(2017)沪黄证执字第67号公证债权文书执行证书(以下称67号执行证书)过程中。被执行人上海盈方微电子技术有限公司(以下称盈方微公司)于2017年7月6日向本院提出书面申请，请求不予执行该公证债权文书。本院依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
盈方微公司申请不予执行该公证债权文书的主要理由是：黄浦区公证处(2014)沪黄证经字第16008号赋予强制执行效力的公证债权文书(以下称16008号公证债权文书)双方关于给付内容的约定不明；67号执行证书确定的给付内容存在错误，与实际履行不符；股票质押式回购交易协议并非法定可以通过公证赋予强制执行效力的债权文书，故请求本院裁定不予执行上述公证债权文书。但未向本院提供相应的证据。
东方证券股份有限公司(以下称东方公司)答辩称：黄浦公证处出具的16008号公证债权文书以及67号执行证书，有双方明确的合同约定和签字确认以及实现债权的相关收据凭证等为证，未违反法律强制性和禁止性规定；黄浦公证处出具执行证书进行债务核查时，盈方微公司对本案的给付内容并未提出异议，故请求本院驳回盈方微公司的上述申请。
经审查，2014年12月24日，盈方微公司与东方公司签订《股票质押式回购交易业务协议》。同年12月25日，双方又签订了《股票质押回购交易协议》载明：盈方微公司以其持有的XXXXXX“盈方微”股票四千五百万股，向东方公司融入资金人民币(以下币种同)200，000,000元。该协议经公证可赋予强制执行效力。
2014年12月25日，上海市黄浦公证处出具16008号债权文书，对上述股票质押回购交易协议进行公证并赋予强制执行效力。东方公司依约向盈方微公司发放了融资款，盈方微公司将其持有的上述股票办理了质押登记。
因盈方微公司出现了违约的事由，东方公司于2017年5月2日向黄浦区公证处书申请出具执行证书。黄浦公证处经核查后，于2017年5月16日出具67号执行证书，该执行证书载明：本案执行标的为①融资款本金人民币200,000,000元；②应付未付融资利息人民币5,589,041.1元(日利息按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的年利率8.5%除以367天，自二O一六年十二月二十日起计算至二零一七年四月十八日<含>)；③利息违约金(以应付未付的利息5,589,041.1元为基数，自二O一七年三月二十八日<含>起算至实际给付之日止，按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的日利率0.03%计算)；④本金违约金(融资款本金人民币200,000,000元为基数，自二O一七年四月十九日<含>起算至实际给付之日至，按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的日利率0.03%计算)；⑤延期利息(融资款本金及应付未付利息共计人民币205,589,041.1元为基数，自二O一七年四月十九日<含>起算至实际给付之日止，按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的日利率每日0.03%计算)；⑥本执行证书公证费人民币40,000元、律师费人民币740,000元。申请执行人有权将被申请执行人出质的41,000,000股“盈方微”股票(证券代码：000670)以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
东方公司持该执行证书向本院申请执行，本院于2017年5月23号立(2017)沪01执612号予以执行。
另查明，2013年5月24日，深圳证券交易所、中国证券登记结算有限责任公司发布《股票质押式回购交易及登记结算业务办法(试行)》。东方公司于2013年7月2日被上海证券交易所赋予开通股票质押式回购交易权限，2013年7月2日被深圳证券交易所赋予开通股票质押式回购交易权限。
以上事实，有双方签订的合同、赋予強制执行效力的公证债权文书、执行证书以及实现债权的收费凭据等为证，可以认定。
本院认为，黄浦公证处16008号赋予強制执行效力的公证债权文书以及67号执行证书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定的法定不予执行的情形，盈方微公司不予执行该公证债权文书的申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。东方公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回上海盈方微电子技术有限公司不予执行上海市黄浦公证处(2014)沪黄证经字第16008号及(2017)沪黄证执字第67号公证债权文书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异39号申请人(被执行人)：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路９３９号３幢２５１室。法定代表人：陈志成。委托诉讼代理人：潘一鹏、蔡禹玉。被申请人(申请执行人)：东方证券股份有限公司，住所地上海市中山南路３１８号２号楼２２层、２３层、２５层－２９层。法定代表人：潘鑫军。委托诉讼代理人：刘翔、莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。本院在执行〔案号(2017)沪01执612号〕上海市黄浦公证处(以下称黄浦公证处)制发的(2017)沪黄证执字第67号公证债权文书执行证书(以下称67号执行证书)过程中。被执行人上海盈方微电子技术有限公司(以下称盈方微公司)于2017年7月6日向本院提出书面申请，请求不予执行该公证债权文书。本院依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。盈方微公司申请不予执行该公证债权文书的主要理由是：黄浦区公证处(2014)沪黄证经字第16008号赋予强制执行效力的公证债权文书(以下称16008号公证债权文书)双方关于给付内容的约定不明；67号执行证书确定的给付内容存在错误，与实际履行不符；股票质押式回购交易协议并非法定可以通过公证赋予强制执行效力的债权文书，故请求本院裁定不予执行上述公证债权文书。但未向本院提供相应的证据。东方证券股份有限公司(以下称东方公司)答辩称：黄浦公证处出具的16008号公证债权文书以及67号执行证书，有双方明确的合同约定和签字确认以及实现债权的相关收据凭证等为证，未违反法律强制性和禁止性规定；黄浦公证处出具执行证书进行债务核查时，盈方微公司对本案的给付内容并未提出异议，故请求本院驳回盈方微公司的上述申请。经审查，2014年12月24日，盈方微公司与东方公司签订《股票质押式回购交易业务协议》。同年12月25日，双方又签订了《股票质押回购交易协议》载明：盈方微公司以其持有的XXXXXX“盈方微”股票四千五百万股，向东方公司融入资金人民币(以下币种同)200，000,000元。该协议经公证可赋予强制执行效力。2014年12月25日，上海市黄浦公证处出具16008号债权文书，对上述股票质押回购交易协议进行公证并赋予强制执行效力。东方公司依约向盈方微公司发放了融资款，盈方微公司将其持有的上述股票办理了质押登记。因盈方微公司出现了违约的事由，东方公司于2017年5月2日向黄浦区公证处书申请出具执行证书。黄浦公证处经核查后，于2017年5月16日出具67号执行证书，该执行证书载明：本案执行标的为①融资款本金人民币200,000,000元；②应付未付融资利息人民币5,589,041.1元(日利息按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的年利率8.5%除以367天，自二O一六年十二月二十日起计算至二零一七年四月十八日)；③利息违约金(以应付未付的利息5,589,041.1元为基数，自二O一七年三月二十八日起算至实际给付之日止，按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的日利率0.03%计算)；④本金违约金(融资款本金人民币200,000,000元为基数，自二O一七年四月十九日起算至实际给付之日至，按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的日利率0.03%计算)；⑤延期利息(融资款本金及应付未付利息共计人民币205,589,041.1元为基数，自二O一七年四月十九日起算至实际给付之日止，按《股票质押式回购交易协议(两方)》约定的日利率每日0.03%计算)；⑥本执行证书公证费人民币40,000元、律师费人民币740,000元。申请执行人有权将被申请执行人出质的41,000,000股“盈方微”股票(证券代码：000670)以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。东方公司持该执行证书向本院申请执行，本院于2017年5月23号立(2017)沪01执612号予以执行。另查明，2013年5月24日，深圳证券交易所、中国证券登记结算有限责任公司发布《股票质押式回购交易及登记结算业务办法(试行)》。东方公司于2013年7月2日被上海证券交易所赋予开通股票质押式回购交易权限，2013年7月2日被深圳证券交易所赋予开通股票质押式回购交易权限。以上事实，有双方签订的合同、赋予強制执行效力的公证债权文书、执行证书以及实现债权的收费凭据等为证，可以认定。本院认为，黄浦公证处16008号赋予強制执行效力的公证债权文书以及67号执行证书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定的法定不予执行的情形，盈方微公司不予执行该公证债权文书的申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。东方公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上海盈方微电子技术有限公司不予执行上海市黄浦公证处(2014)沪黄证经字第16008号及(2017)沪黄证执字第67号公证债权文书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮国平审 判 员  宋 贇代理审判员  吉顺祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  许立春附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2045号
原告：青海省科学技术厅，住所地：西宁市城中区西大街12号。
法定代表人：解源，厅长。
委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。
被告：青海煜腾太阳能有限公司，注册号：630XXXXXXXX0829，住所地：西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层。
法定代表人：郭銛。
被告�北京太阳能电力研究院有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市西城区广成街4号院金宸国际公寓2号楼2单元604室。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告青海省科学技术厅与被告青海煜腾太阳能有限公司、北京太阳能电力研究院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告青海省科学技术厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还科技财政资助经费700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告申报的科技项目获批后与原告签订了《科技项目任务书》，科研课题为：100MWp晶体硅太阳能电池产业化关键技术研究，项目起止时间：2011年8月至2013年8月，科技财政资助经费700000元。《科技项目任务书》签订后，原告于2011年9月9日向被告拨付了全部700000元科技财政资助经费，被告向原告出具了收据。至此，原告已经履行了全部合同义务。2013年8月研究期限届满后，被告应当向原告提交项目执行情况总结报告、完整的技术材料、项目经费总决算，并接受原告验收。截止目前，被告未向原告提交任何验收资料及相关成果。被告在科研项目未按期完成并通过验收的情形下，应当按照《科技项目任务书》及《青海省省级财政科技专项资金管理办法》等规定归还已拨付的全部科技财政资助经费，但被告拒不退还科技财政资助经费，故诉至法院。
本院经审查认为，原告青海省科学技术厅未向本院提供被告青海煜腾太阳能有限公司、北京太阳能电力研究院有�公司的详细确切的送达地址和有效联系方式，经本院查证被告青海煜腾太阳能有限公司未在其登记注册地址办公，现办公地址不详，无法向被告青海煜腾太阳能有限公司送达诉讼材料，本院向被告北京太阳能电力研究院有限公司根据其登记注册地址邮寄相关材料亦被退回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青海省科学技术厅的起诉。
案件受理费10800元退还原告青海省科学技术厅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一八年九月一日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0103民初2045号原告：青海省科学技术厅，住所地：西宁市城中区西大街12号。法定代表人：解源，厅长。委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。被告：青海煜腾太阳能有限公司，注册号：630XXXXXXXX0829，住所地：西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层。法定代表人：郭銛。被告�北京太阳能电力研究院有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市西城区广成街4号院金宸国际公寓2号楼2单元604室。法定代表人：王军，该公司经理。原告青海省科学技术厅与被告青海煜腾太阳能有限公司、北京太阳能电力研究院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告青海省科学技术厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还科技财政资助经费700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告申报的科技项目获批后与原告签订了《科技项目任务书》，科研课题为：100MWp晶体硅太阳能电池产业化关键技术研究，项目起止时间：2011年8月至2013年8月，科技财政资助经费700000元。《科技项目任务书》签订后，原告于2011年9月9日向被告拨付了全部700000元科技财政资助经费，被告向原告出具了收据。至此，原告已经履行了全部合同义务。2013年8月研究期限届满后，被告应当向原告提交项目执行情况总结报告、完整的技术材料、项目经费总决算，并接受原告验收。截止目前，被告未向原告提交任何验收资料及相关成果。被告在科研项目未按期完成并通过验收的情形下，应当按照《科技项目任务书》及《青海省省级财政科技专项资金管理办法》等规定归还已拨付的全部科技财政资助经费，但被告拒不退还科技财政资助经费，故诉至法院。本院经审查认为，原告青海省科学技术厅未向本院提供被告青海煜腾太阳能有限公司、北京太阳能电力研究院有�公司的详细确切的送达地址和有效联系方式，经本院查证被告青海煜腾太阳能有限公司未在其登记注册地址办公，现办公地址不详，无法向被告青海煜腾太阳能有限公司送达诉讼材料，本院向被告北京太阳能电力研究院有限公司根据其登记注册地址邮寄相关材料亦被退回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青海省科学技术厅的起诉。案件受理费10800元退还原告青海省科学技术厅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  才让加二〇一八年九月一日书记员  王 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执859号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人丁强，男，1980年1月21日生，住所地上海市浦东新区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人丁强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月24日作出的(2017)穗仲案字第1506号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37,975.43元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费469.63元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十月二十日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执859号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人丁强，男，1980年1月21日生，住所地上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人丁强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月24日作出的(2017)穗仲案字第1506号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37,975.43元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费469.63元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一七年十月二十日书记员  刘新建附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执398号
申请执行人：东部火灾海上保险株式会社。住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路432。
法定代表人：金政南，该公司代表董事。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。
委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：上海白玉兰报关代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区宝安公路***号***幢***室。
法定代表人：顾夏强，该公司执行董事。
申请执行人东部火灾海上保险株式会社与被执行人上海白玉兰报关代理有限公司申请执行海事仲裁裁决一案，本院立案后，依法发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币XXXXXXX元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间加倍部分的债务利息、向申请执行人支付因代垫仲裁费用而产生的补偿款人民币63934.40元、负担执行申请费人民币16529.58元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款账户采取了限额冻结措施。2017年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：1、被执行人在协议达成之日起3日内将人民币85万元最为最终和全部解决本案项下债务的费用汇入执行法院账户，由执行法院发还申请执行人；2、自执行法院收到上述钱款后，本案项下的债务即告全部履行、本案执行完毕，双方再无其他争议；3、本案执行费由执行法院从被执行人基本账户中直接扣划；4、本案所涉债务履行完毕后，被执行人向北京市第四中级人民法院撤回(2017)京04民特43号案件的起诉，但最终被执行人是否撤回起诉以及北京市第四中级人民法院如何处理前述案件，均不影响本案项下双方债权债务已经完全履行完毕的事实，各方也不得依据北京市第四中级人民法院的处理结果就本案所涉纠纷再提异议和其他要求。2017年11月30日，被执行人一方向本院缴纳人民币85万元，该款本院已发还至申请执行人指定的上海瀛泰律师事务所账户。2017年11月30日，本院从被执行人基本账户扣划人民币16529.58元缴付执行申请费。2017年12月1日，本院解除了对被执行人存款的冻结措施。本院认为，本案当事人达成的执行和解协议已履行完毕，本案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年十二月五日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初850号
原告：李永平，男，瓜州县渊泉镇阳光市场”家装生活体验馆&。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师，职业证号：×××。
被告：常忠义，男。
原告李永平诉被告常忠义装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序进行审理，原告李永平于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永平的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤诉。
案件受理费减半收取141元，由原告李永平负担（已�纳）。
审判员李春年
二〇一八年七月二日
书记员于倩