wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终818号
上诉人（原审被告）王胜权，男，1975年7月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）王胜久，男，1967年8月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。
上诉人王胜权因与被上诉人王胜久民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判遗漏了欠据中载明的欠款人王铁花，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初1313号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人王胜权预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李佳锐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第701号
原告广州龙飞服饰有限公司，广州市白云区均禾街罗岗工业区工业路4号三楼。
法定代理人S某，总经理。
诉讼代理人陈贺成、黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告刘兰花，女，1973年4月15日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市信丰县，
诉讼代理人周勇、宋小玲，广东同益律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈贺成、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、四、七、八项，其他事项均无争议。
一、入职时间。2011年7月1日。虽原、被告均确认被告于2011年2月12日即为原告工作，但原告于2011年7月1日依法核准成立，此时才具有用人单位主体资格，原、被告劳动关系应自2011年7月1日起算，故原告入职时间应为2011年7月1日。
二、签订书面劳动合同时间。未签订。被告主张有签订劳动合同但未能提供证据证实，本院不予采信。
三、工作岗位。查货员。
四、被告每月工资数额及工资构成。月工资2800元。被告主张其月工资2800元，原告未对被告工资数额提出异议，本院予以确认。
五、办理社会保险的时间和险种。未办理。
六、被告工作年限。1年8个月3天。
七、解除劳动关系原因。被告主张系原告单方解除劳动关系，但未能提供证据证实；原告主张被告系主动离职，并出示由被告签名的辞职申请一份予以证实。被告确认辞职申请中签名为其本人所签，但主张是为领取工资而被迫签署，但未能提供证据证实存在胁迫情况，故本院对原告主张及证据予以采信，确认双方劳动关系解除系因被告主动离职。
八、解除�动关系的时间。2012年3月3日。
九、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。7531.03元被告依据辞职申请中被告明确离职后“现已结清工资。此后一切事情与龙飞没关系”，主张原告已放弃向被告主张的权利，但被告未在辞职申请中写明自愿放弃主张权利或双方劳动关系的全部权利义务终结，故本院对被告抗辩不予采纳。原、被告未签订劳动合同，原告于2011年7月1日入职，故被告应向原告支付2011年8月1日至2012年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，但因被告于2013年4月9日申请劳动争议仲裁，故2012年4月9日前未签订劳动合同的二倍工资差额的请求已超过法定时效，本院不予支持。故原告应向被告支付2012年4月10日至2012年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额7531.03元（2800元÷21.75天×15天+2800元×2个月）。
十、双方发生劳动争议时间：2013年3月3日。
十一、申请仲裁时间：被告于2013年4月9日申请仲裁。
十二、仲裁请求：1、2011年2月12日至2013年3月3日的加班费41250元；2、解除劳动关系赔偿金2800元；3、未签订劳动合同的二倍工资差额30800元；4、确认被告与原告在2011年2月12日至2013年3月3日期间存在劳动关系。
十三、仲裁结果：1、确认原、被告在2011年7月1日至2013年3月3日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年4月10日至2012年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7531.03元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付2012年4月10日至2012年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7531.03元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
裁决结果
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争讼的标的额在广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，属小额诉讼，依法一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州龙飞服饰有限公司的诉讼请求；
二、确认原告广州龙飞服饰有限公司与被告刘兰花在2011年7月1日至2013年3月3日期间存在劳动关系；
三、自本判决生效之日起三日内，原告广州龙飞服饰有限公司向被告刘兰花支付2012年4月10日至2012年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7531.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州龙飞服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 艾 婧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谢玉明（代）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民一初字第1316号
原告梁月取，身份证住址，
原告何志玲，身份证住址同上，
上述两原告共同法定代理人何伟常，，身份证住址同上。
原告何伟常，身份情况同上。
上述三原告的共同委托代理人吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
原告何伟沅，身份证住址同上，
被告蔡题声，身份证住址
原告梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅与被告蔡题声机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况。
2013年1月24日21时56分，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶灯光性能不合格的无号牌二轮摩托车搭载何演明（两人均没有戴安全头盔）途径白云区鸦岗大道广和大桥，由西往东行驶至广和大桥下桥位时，摩托车乘客何演明从车上坠落碰撞到路面铁护栏，造成何演明现场死亡。事后被告驾驶肇事摩托车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果。
2013年1月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字（2013）第4401XXXXA00006-01号道路交通事故认定书，认定此事故由被告承担全部责任，何演明无责任。
三、死亡赔偿金。
原告诉讼主张及证据：死亡赔偿金430359.68元，何演明是城镇居民，故按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元计算，死者在事发时为64岁。原告为证实其主张，提交了户口本、常住户口登记表、遗体火化证明、死亡医学证明书、残疾人证以及监护证明、报警回执等证据，其中户口本显示何演明出生于1948年5月20日，户籍性质为非农业家庭户口。
法院认定及理由：何演明的户籍为非农业家庭户口，原告主张按照广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。事发时，何演明年满64周岁，经计算，原告的死亡赔偿金损失为：430359.68元（26897.48元／年×16年）。
四、丧葬费。
原告诉讼主张及证据：丧葬费27842元，按照广东省在岗职工6个月工资总额计算。
法院认定及理由：何演明的户籍为非农业家庭户口，原告主张按照广东省在岗职工6个月工资总额计算丧葬费合理，本院予以支持。经计算，原告的丧葬费损失为：28200.5元（56401元／年÷2），实际按原告主张的27842元计算。
五、精神损害抚慰金数额。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金100000元，死者是家里的精神支柱，与家人的关系很融洽，依据本案给原告造成的重大伤害酌情主张。
法院认定及理由：鉴于被告因本次交通事故已被追究刑事责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
六、有关保险合同主要内容。
涉案二轮摩托车未投保交强险。
七、其他必要情况。
1、原告梁月取为死者何演明的妻子，原告何志玲、何伟常、何伟沅为死者何演明的子女，其中原告梁XXX精神壹级残疾、原告何XX智力壹级残疾，两人的监护人均为原告何伟常，原告何伟沅下落不明。
2、被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼；原告何伟沅经本院公告传票和参加诉讼通知书，逾期无到庭参加诉讼。
3、就本次交通事故，广州市白云区人民检察院指控被告犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院于2013年6月19日作出（2013）穗云法刑初字第1059号刑事判决书，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决现已生效。
4、（2013）穗云法刑初字第1059号刑事判决书审理查明部分，查明2013年5月27日被告家属赔偿死者何演明家属丧葬费及部分损失共计30000元，死者家属即原告何伟常于同年6月17日到本院领取上述款项。庭审中，原告对被告已支付30000元赔偿款的事实予以确认，并同意法院在认定的赔偿总额中扣除该部分款项。
八、原告的诉讼请求。
请求法院判决被告支付一、死亡赔偿金430359.68元；二、丧葬费27842元；三、精神损害抚慰金100000元，合计558201.68元。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定书和生效刑事判决书，对本次事故造成原告的损失，被告承担事故全部赔偿责任。原告丧葬费、死亡赔偿金合计458201.68元（430359.68元+27842元），扣除被告已支付的30000元，被告需实际赔付原告428201.68元。原告何伟沅、被告蔡题声经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，蔡题声赔偿梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅丧葬费、死亡赔偿金合计428201.68元。
二、驳回梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，由梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅共同负担2185元（已交纳），蔡题声负担7197元（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 敏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民一初字第1316号
原告梁月取，女，1951年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告何志玲，女，1975年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
上述两原告共同法定代理人何伟常，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址同上。
原告何伟常，身份情况同上。
上述三原告的共同委托代理人吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
原告何伟沅，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址同上。
被告蔡题声，男，1967年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅与被告蔡题声机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况。
2013年1月24日21时56分，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶灯光性能不合格的无号牌二轮摩托车搭载何演明（两人均没有戴安全头盔）途径白云区鸦岗大道广和大桥，由西往东行驶至广和大桥下桥位时，摩托车乘客何演明从车上坠落碰撞到路面铁护栏，造成何演明现场死亡。事后被告驾驶肇事摩托车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果。
2013年1月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二认字（2013）第4401XXXXA00006-01号道路交通事故认定书，认定此事故由被告承担全部责任，何演明无责任。
三、死亡赔偿金。
原告诉讼主张及证据：死亡赔偿金430359.68元，何演明是城镇居民，故按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元计算，死者在事发时为64岁。原告为证实其主张，提交了户口本、常住户口登记表、遗体火化证明、死亡医学证明书、残疾人证以及监护证明、报警回执等证据，其中户口本显示何演明出生于1948年5月20日，户籍性质为非农业家庭户口。
法院认定及理由：何演明的户籍为非农业家庭户口，原告主张按照广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。事发时，何演明年满64周岁，经计算，原告的死亡赔偿金损失为：430359.68元（26897.48元／年×16年）。
四、丧葬费。
原告诉讼主张及证据：丧葬费27842元，按照广东省在岗职工6个月工资总额计算。
法院认定及理由：何演明的户籍为非农业家庭户口，原告主张按照广东省在岗职工6个月工资总额计算丧葬费合理，本院予以支持。经计算，原告的丧葬费损失为：28200.5元（56401元／年÷2），实际按原告主张的27842元计算。
五、精神损害抚慰金数额。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金100000元，死者是家里的精神支柱，与家人的关系很融洽，依据本案给原告造成的重大伤害酌情主张。
法院认定及理由：鉴于被告因本次交通事故已被追究刑事责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
六、有关保险合同主要内容。
涉案二轮摩托车未投保交强险。
七、其他必要情况。
1、原告梁月取为死者何演明的妻子，原告何志玲、何伟常、何伟沅为死者何演明的子女，其中原告梁XXX精神壹级残疾、原告何XX智力壹级残疾，两人的监护人均为原告何伟常，原告何伟沅下落不明。
2、被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼；原告何伟沅经本院公告传票和参加诉讼通知书，逾期无到庭参加诉讼。
3、就本次交通事故，广州市白云区人民检察院指控被告犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院于2013年6月19日作出（2013）穗云法刑初字第1059号刑事判决书，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决现已生效。
4、（2013）穗云法刑初字第1059号刑事判决书审理查明部分，查明2013年5月27日被告家属赔偿死者何演明家属丧葬费及部分损失共计30000元，死者家属即原告何伟常于同年6月17日到本院领取上述款项。庭审中，原告对被告已支付30000元赔偿款的事实予以确认，并同意法院在认定的赔偿总额中扣除该部分款项。
八、原告的诉讼请求。
请求法院判决被告支付一、死亡赔偿金430359.68元；二、丧葬费27842元；三、精神损害抚慰金100000元，合计558201.68元。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定书和生效刑事判决书，对本次事故造成原告的损失，被告承担事故全部赔偿责任。原告丧葬费、死亡赔偿金合计458201.68元（430359.68元+27842元），扣除被告已支付的30000元，被告需实际赔付原告428201.68元。原告何伟沅、被告蔡题声经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，蔡题声赔偿梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅丧葬费、死亡赔偿金合计428201.68元。
二、驳回梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，由梁月取、何志玲、何伟常、何伟沅共同负担2185元（已交纳），蔡题声负担7197元（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终100号
上诉人（原审被告）：山西国顺海帆商贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东二道街63-2-3-9号。
法定代表人：崔满喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘永辰，山西宁昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东美西国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区城市花园039号楼（原沿街D段）039幢00单元110号，统一社会信用代码91371100313068268F。
法定代表人:田鑫，经理。
原审被告：崔亚冠，男，1991年2月17日出生，汉族，居民。
原审被告：田海堂，女，1966年11月15日出生，汉族，居民。
原审被告：崔亚静，女，1988年6月4日出生，汉族，居民。
原审被告：崔亚峰，男，1976年5月6日出生，汉族，居民。
原审被告：崔亚琴，1986年9月10日出生，汉族，居民。
原审被告：苗文丽，女，1990年2月17日出生，汉族，居民。
上诉人山西国顺海帆商贸有限公司（以下简称国顺海帆公司）因与被上诉人山东美西国际贸易有限公司（以下简称美西公司）、原审被告崔亚冠、田海堂、崔亚静、崔亚峰、崔亚琴、苗文丽买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7076号民事裁定，向本院提出上诉。
美西公司诉称，美西公司与国顺海帆公司于2017年4月29日签订《电煤合同》，美西公司向国顺海帆公司购买电煤10000吨，美西公司依照合同约定向国顺海帆公司支付预付款和货款，但在合同履行过程中，国顺海帆公司不能有效地组织货源向美西公司供货。截至2017年9月1日，国顺海帆公司尚有2498774元的电煤没有供应给美西公司。国顺海帆公司在经营过程中，其自然人独资的股东崔满喜因病去世，国顺海帆公司履约能力存在重大风险，国顺海帆公司没有能力履行双方之间的《电煤合同》。请求：1、判决解除双方的《电煤合同》，国顺海帆公司返还美西公司货款140万元；2、判决国顺海帆公司依照合同约定承担违约责任；3、诉讼费用由国顺海帆公司负担。
国顺海帆公司在提交答辩状期间提出案件主管异议，认为美西公司与国顺海帆公司签订有两份合同，分别为编号20170429-1号电煤合同及编号为20170901号烟煤合同，在第一份合同履行过程中，因国顺海帆公司公司法定代表人去世，双方协商一致就合同未履行完的部分变更为第二份合同，并在第二份合同第九条中约定未尽事宜双方协商解决，如协商不成由甲方所在地仲裁委员会仲裁。甲方所在地即美西公司所在地在日照市，本案应由日照市仲裁委员会仲裁，人民法院不应受案处理，应驳回美西公司的起诉。
原审法院经审查查明，2017年4月29日，美西公司（甲方）与国顺海帆公司（乙方）签订了编号为20170429-1号电煤合同，合同约定：甲方向乙方购买电煤10000吨，单价0.102元/卡，总金额4590000元。此合同价格随行就市，未尽事宜双方协商解决，如协商不成由甲方所在地人民法院裁决。2017年9月4日，美西公司（甲方）与国顺海帆公司山西国顺海帆商贸有限公司（乙方）签订了编号为20170901号烟煤合同，合同约定：甲方向乙方购买电煤7000吨，单价0.118元/卡。未尽事宜双方协商解决，如协商不成由甲方所在地仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，本案美西公司与国顺海帆公司之间系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择国顺海帆公司住所地、合同履行地、合同签订地、美西公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的规定”。本案中，双方在编号为20170429-1号电煤合同中约定“如协商不成由甲方所在地人民法院裁决”，在编号为20170901号烟煤合同中约定“如协商不成由甲方所在地仲裁委员会仲裁”。现美西公司依据双方签订的编号为20170429-1号电煤合同向国顺海帆公司主张权利，国顺海帆公司虽主张双方协商一致就编号为20170429-1号电煤合同未履行完的部分变更为第二份合同即编号为20170901号烟煤合同，但美西公司对此不予认可，国顺海帆公司亦未提供有效证据予以证实，且双方是否履行第二份合同即编号为20170901号烟煤合同属于实体审查问题，管辖权异议处理仅依据当事人提交的合同进行形式审查，故国顺海帆公司的上述主张，原审法院不予支持。本案中甲方所在地即美西公司所在地位于日照市东港区，美西公司与国顺海帆公司协议的约定由原审法院立案受理符合法律规定。国顺海帆公司对本案提出的案件主管异议不成立，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定驳回国顺海帆公司提出的案件主管异议。
国顺海帆公司上诉称，一、国顺海帆公司与美西公司先后签订了两份买卖合同，第二份合同是第一份合同的变更和延续，二者具有关联性和不可分性，本案应依据第二份合同确定争议解决方式，原审仅依据第一份合同确定管辖法院错误。二、原审法院向其他被告送达了两次传票并确定了两次开庭日期，但未向国顺海帆公司告知，另外原审法院民事审判庭将国顺海帆公司的异议退回立案庭审理，系“程序倒流”，原审审理程序违法。请求撤销原审裁定，驳回美西公司的起诉。
本院认为，美西公司请求判令解除双方签订的买卖合同、国顺海帆公司返还美西公司货款并承担违约责任，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。美西公司提交的其与国顺海帆公司于2017年4月29日签订的编号为20170429-1号《电煤合同》中约定，争议解决方式为“如协商不成由甲方所在地人民法院裁决”，美西公司系合同甲方，其住所地位于山东省日照市东港区，属于原审法院辖区，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效约定，原审据此认定其对本案有管辖权符合法律规定，本院予以维持。国顺海帆公司主张本案应依据双方签订的编号为20170901号烟煤合同中关于“如协商不成由甲方所在地仲裁委员会仲裁”的约定，由日照市仲裁委员会仲裁，但其未提供有效证据证明两份合同之间存在关联关系，故国顺海帆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年八月十日
书记员 徐美玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特191号
申请人：陈进昌，男，汉族，1955年10月9日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人陈进昌因在“连润6”轮上任职，于2016年7月8日向本院申请债权登记，要求就2015年10月9日至2016年7月8日的船员劳务报酬人民币193164.50元在“连润6”轮拍卖款中受偿，并提供了扣船期间考勤表、船员劳务合同等债权证据。
本院经审查认为，申请人于陈进昌就与“连润6”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人陈进昌债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈进昌交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；
……
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初3324号
原告：领瑞达科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）银川北路556号金科紫御府商住楼商铺326号。
法定代表人：王瑞君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：于英俊，男，1966年7月13日出生，汉族，现无固定职业，户籍地：西安市碑林区，现住乌鲁木齐市珠江路城市。
原告领瑞达科技股份有限公司（以下简称领瑞达公司）与被告于英俊劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领瑞达公司的委托诉讼代理人席静与被告于英俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告领瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付解除劳动关系1个月工资的经济补偿5500元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。
事实和理由：原告领瑞达公司与被告于英俊劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2018]第229号仲裁裁决部分事实有误，理由如下：被告于英俊系领瑞达公司员工，领瑞达公司并没有解雇于英俊。自2017年11月9日开始，于英俊在没有履行任何手续、无任何告知的情况下，再未到领瑞达公司上过班。2017年12月18日，领瑞达公司向于英俊寄送了《催促员工上班通知书》，被于英俊拒收。领瑞达公司还给于英俊缴纳了2017年11月、12月的社保。由此可见，领瑞达公司从未主动与于英俊解除过劳动关系，更不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、劳动合同书，证明被告于2017年3月17日到原告处工作，签订劳动合同期限为3年。被告对劳动合同书中其本人签字的真实性认可，对劳动合同的其他部分真实性有异议，称签字时劳动合同是空白的，说的是一年的合同期限，原告写成了三年。依据日常经验法则，被告于英俊在合同签字处签名，即表明其对合同内容已了解并认可，被告于英俊未提交证据证明其签名时为空白合同本院对原告提供的劳动合同的真实性予以确认。
2、2017年11月考勤记录，证明自2017年11月9日被告再未到公司上班，持续旷工。被告对该份证据的真实性认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
3、应聘人员登记表、快递单及快递查询记录，证明2017年12月18日原告公司将催促被告上班的通知按照被告提供的地址向其送达通知，被告拒收导致快递被退回。被告对上述证据的真实性认可，关联性不予认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
4、城镇职工基本缴费情况表、2017年11月工资及社保缴纳表，证明原告公司2017年11、12月还在为被告缴纳社保，2017年11月被告工作6天的工资用来扣缴社保，其还欠原告公司700多元的费用。被告对上述证据的真实性认可，对工资也没有异议。本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
被告于英俊辩称，我于2017年3月17日入职原告单位，公司总经理陈燕于2017年11月8日找我谈话，说公司不景气不再做我这个专业让我自谋出路，承诺将我社保交到12月份，另外给我补2个月工资，但是并未给我出具解除劳动关系证明书，直到12月我回到西安，公司行政总裁陈丽华给我打电话，才知道我11月就被公司解聘了，但是陈丽华限于权限没办法给我解决，因为公司形势要求我回到公司继续工作但是不支付工资，后与公司协商未达成一致意见，我到劳动监察大队投诉，劳动监察大队进行协调，我只要求原告公司向我支付1个月的工资，原告不同意。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供通话录音2份，证明原告公司将被告解聘，陈丽华劝被告回去上班。原告对被告提供的证据真实性认可，关联性不认可，认为录音无法证实陈燕与被告的谈话内容，陈丽华对陈燕解雇被告的事实不知情，还一直劝被告来单位上班，由此原告认为原、被告间的劳动关系一直存在。本院对通话录音的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2017年3月17日，被告应聘至原告单位工作，双方于2017年4月15日签订了劳动合同，劳动合同约定，被告在副总经理岗位上从事技术工作，劳动合同期限三年。被告每月工资5500元，2017年11月9日起，被告再未给原告提供过劳动。
被告与原告因解除劳动关系经济补偿金等产生争议申请劳动仲裁。被告于英俊作为申请人，将原告领瑞达公司作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、支付2017年3月17日至2017年11月8日解除劳动关系经济补偿金5500元；2、支付未提前30日告知应付的一个月工资5500元。该仲裁委员会于2018年3月26日作出乌高（新）劳仲[2018]第229号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人领瑞达公司支付申请人于英俊解除劳动关系一个月工资的经济补偿5500元；2、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，原告认为与被告至今没有解除劳动关系，并提供一份催促员工上班通知书，时间是2017年12月15日，此时距于英俊离开公司已一个多月，而在被告离开公司的2017年11月9日至原告邮寄催促通知书之日即2017年12月15日期间，原告是否通知过被告回公司上班，原告并未举证证明。另外原告在催促员工上班通知书中写明：“请您自收到通知之日起三个工作日内到公司上班，否则将按公司规定：连续旷工三天（含）以上的，公司有权解除劳动关系，并按相关规定处理！”本案庭审时，原告既未向本院提供公司相关规章制度，也未提供公司员工学习相关规章制度的证据。结合原、被告陈述及双方提供证据，本院对被告陈述的离职原因予以确认。原告要求与被告解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。故对原告主张不支付被告解除劳动合同的经济补偿金5500元，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告自2017年3月17日至2017年11月8日在原告处工作，超过六个月，原告应支付被告一个月工资标准的经济补偿金，即原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告领瑞达科技股份有限公司的诉讼请求；
二、原告领瑞达科技股份有限公司支付被告于英俊解除劳动关系一个月的工资5500元。
以上给付款项及履行义务，原告领瑞达科技股份有限公司应于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第882号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南双诚钢铁贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园27栋17号。
法定代表人陈春，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈春，男，汉族，1975年9月16日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈明荣，女，汉族，1970年2月20日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南双诚钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈春、陈明荣金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第151号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第882号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南双诚钢铁贸易有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈春，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈明荣，女，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南双诚钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈春、陈明荣金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第151号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第431号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人徐某某，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人马某某，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人周某某、徐某某、马某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆�出庭支持公诉，被告人周某某、徐某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月19日22时许，被告人周某某、徐某某经预谋，至本市宝山区宝山某有限公司钢管条刚事业部质量检验站探伤管理作业区09区窃得设备导套黄铜5块（价值人民币2，088元）。后将赃物藏匿于厂区内无二路、无四路附近排水沟。次日21时许，被告人周某某、徐某某纠集被告人马某某至上址，驾驶电动车将赃物运至上海市宝山区月浦镇某一小桥处时，被巡逻民警发现，三人弃赃逃逸，民警查获赃物黄铜5块。
另查明，2013年12月4日，被告人周某某、徐某某、马某某被抓获归案，三人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某、徐某某、马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某某、常某某的证言、宝山某有限公司钢管条钢事业部质量检�站出具的《报失材料》、《物料发料单》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所调取的车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、徐某某、马某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某、徐某某、马某某系共同犯罪，均应按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。被告人周某某、徐某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第431号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵××，男，1971年8月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4月28日15时许，被告人赵××持与准驾车型不符的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌的“珠峰”牌二轮摩托车，沿宝坻区周良庄镇老政府大街自西向东行驶至周良派出所附近时，因操作不当，其摩托车左前部撞到对行行驶至此的由任××驾驶的津N×××××号“雪佛兰”牌小型轿车左前部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵××承担事故的全部责任。经检验，赵××每100毫升血液中酒精含量为277.85毫克。
案发后，被告人赵××与任××达成民事和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任××陈述笔录，证人兰×、孙××证言笔录，现场勘验笔录及现场拍照，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，交通事故责任认定书，血液酒精含量鉴定意见，和解协议书，机动车驾驶证查询结果，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人赵××持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车；发生道路交通事故并负事故的全部责任；酒精含量超过200毫克∕100毫升，故对其从严惩处。其归案后如实供述自己所犯罪行；与被害人达成和解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十月十六日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第01号
原告（反诉被告）：陈伟红。
委托代理人：胡娇，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：闵贤明。
委托代理人：熊勇，南昌市148法律服务所法律工作者。
本诉原告陈伟红与本诉被告闵贤明及反诉原告闵贤明与反诉被告陈伟红建设工程合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告陈伟红及其委托代理人胡娇，被告闵贤明及其委托代理人熊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟红诉称：2011年2月23日，原告将所承包的宁武高速宁德段的桥梁制作安装工程转包给被告施工，双方签订了书面协议，约定：工程转让费8万元，工程前期费用、设备费于2011年6月底前由被告支付原告等。被告施工几个月后，因工人与项目部工作人员发生纠纷，致使工程中途停工，被告至今未履行转让合同约定的义务。要求被告给付原告工程转让费8万元和设备转让费8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告闵贤明辩称：宁武高速宁德段的桥梁制作安装工程的发包方是中铁十五局集团有限公司宁武高速公路A11合同段项目经理部，承包方是吴川市土木建筑工程公司，原告不是合同的权利主体，不具有转让合同的权利，转让协议无效，不应支付工程转让费。本人只是部分使用原告的设备，不应支付设备款。要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告闵贤明反诉称：根据原、被告签订的转让工程协议，35米钢模款与反诉原告无关，但结算时发包方扣除了反诉原告35米钢模款50480元，该款应由反诉被告负担。为将反诉被告存放在施工工地的设备托运给反诉被告，反诉原告支付了托运费3600元，设备运输费7971元，该款亦应由反诉被告支付。要求反诉被告支付被扣除的35米钢模款50480元，托运费3600元，设备运输费7971元。
反诉被告陈伟红辩称：反诉原告的诉请缺乏事实和法律依据，35米钢模款是由反诉原告与项目部结算，已包含在项目费用中，原告并不清楚如何结算。设备已转让给反诉原告，不应支付托运费和运输费用。要求驳回反诉原告的反诉请求。
原告陈伟红提供了如下证据：1、原告的身份证及被告的身份信息各一份，以证明原、被告主体资格。2、原、被告于2011年2月23日签订的工程转让协议及吴川市土木建筑工程公司出具的证明各一份，以证明原告于2011年2月23日将工程转包给被告，双方约定转让费为8万元，工程前期费用及设备费由被告于2011年6月底付给原告。3、原、被告出具给李亚进的欠条，广东省吴川市人民法院（2012）湛吴法民一初字第129号民事判决书各一份，以证明被告对所转让的工程进行了实际施工。4、转让设备清单一份，以证明原告将电焊机等设备转让给被告。
被告闵贤明提供了如下证据：1、中铁十五局集团有限公司宁武高速公路A11合同段项目经理部与吴川市土木建筑工程公司签订的劳务分包合同一份，以证明原告并不是合同的权利主体，原、被告之间签订的工程转让合同无效。2、2014年4月结算明细表一份，以证明发包方扣除了其35米钢模款50480元。3、设备托运单、托运设备清单、支付运输费用清单各一份，以证明其支付了设备托运费3600元及运输费用7991元。
经审理查明：2011年1月2日，中铁十五局集团有限公司宁德宁武高速公路A11合同段项目经理部与吴川市土木建筑工程公司签订劳务分包合同一份，约定由吴川市土木建筑工程公司承包施工宁武高速宁德段A11合同段小梁场的桥梁制作及安装工程，吴川市土木建筑工程公司委托原告陈伟红负责合同的履行；如承包方将承包的工程交由他人施工，发包方有权解除合同等。2011年2月23日，原告陈伟红与被告闵贤明签订转让协议，约定：原告陈伟红将小梁场桥梁制作及安装工程全部转让给被告闵贤明施工，转让费8万元；工程前期费用、部分设备款项，第一笔工程款领取时给付12万元，剩余款项于2011年6月底付清；35米模板款与被告闵贤明无关。转让协议签订后，被告闵贤明从2011年3月2日至6月下旬组织人员对工程进行了施工。原告陈伟红于2011年5月27日和6月2日分别出具委托书给被告闵贤明，全权委托被告闵贤明处理工程的一切事宜。被告闵贤明与发包方的结算均以原告陈伟红的名义进行。原告陈伟红将工程转让给被告闵贤明时，留下了电焊机、卷扬机、千斤顶、附着式振动器等一批施工设备，被告闵贤明在施工过程中使用了部分设备，其自认使用的设备价值约15000元，对未能使用的设备通过宁德市顺通物流有限责任公司托运给原告陈伟红，但原告陈伟红没有接收，该批设备仍存放在物流公司的存放点。对转让协议中所涉的工程前期费用，原、被告双方已在（2012）湛吴法民一初字第129号案件中协商处理，被告闵贤明自愿承担了原告陈伟红的前期投资款122739元。
本院认为：中铁十五局集团有限公司宁德宁武高速公路A11合同段项目经理部与吴川市土木建筑工程公司签订的合同名为劳务分包合同，实质上为建设工程承包合同。原告陈伟红与被告闵贤明签订的协议名为转让协议，实质上为建设工程转包合同。原告陈伟红仅作为吴川市土木建筑工程公司的委托人，负责合同的履行，其对外的行为均应以吴川市土木建筑工程公司的名义进行，无权以个人名义将工程转包。退一步讲，即使原告陈伟红是工程的实际施工人，借用吴川市土木建筑工程公司的名义与发包方签订合同，因其不具有建设工程施工资质，双方之间签订的建设工程承包合同应认定为无效；其将所承包的工程转包给被告闵贤明，更是违反法律规定。因此，原告陈伟红与被告闵贤明签订的建设工程转包合同无效，对原告陈伟红主张工程转让费的诉讼请求不予采纳。尽管原、被告双方签订的转让协议中未明确设备是否属于转让，但被告闵贤明在反诉状中认可设备属于转让，应当认定原告陈伟红将部分设备转让给了被告闵贤明。原、被告之间的建设工程转包合同无效，并不影响设备转让部分的效力，被告闵贤明应当支付设备转让款。由于双方未明确转让设备的数量和价值，原告陈伟红提供的转让设备清单没有被告闵贤明的签名，亦未得到被告闵贤明的认可，设备转让费应以被告闵贤明认可的15000元为依据。被告闵贤明反诉要求原告陈伟红承担被扣除的35米钢模款50480元，所提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予支持。由于原告陈伟平已将部分设备转让给被告闵贤明，对被告闵贤明反诉要求原告陈伟平负担设备托运费3600元及运输费用7991元的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告闵贤明在本判决书生效后十五日内，给付原告陈伟平设备转让款15000元。
二、驳回原告陈伟平的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告闵贤明的反诉请求。
被告闵贤明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈伟红负担1650元，被告闵贤明负担100元。反诉费1350元，减半收取675元，由反诉原告闵贤明负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年二月十三日
书记员 熊 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第970号
原告张华，个体户。
被告许杰（曾用名许明珠），农民。
原告张华诉被告许杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告许杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2009年10月20日，被告在原告处租赁了苏C×××××号轿车1辆。2010年2月25日，原告将车辆拖回，被告在借车合同上确认了还车时间。扣除被告同意折抵的押金4000元及已付款，被告尚欠原告租金10800元。租赁中，原告车辆遭到部分损坏，为此，原告支出修理费5390元。现原告起诉要求被告赔偿修理费5390元，支付租金10800元。
被告许杰未作答辩。
经审理查明，原告为个体工商户，登记字号徐州市泉山区宝来汽车租赁行。2009年10月20日，被告在徐州市泉山区宝来汽车租赁行租赁了苏C×××××号机动车1辆，双方签订借车合同1份，约定承租人每天支付租金（磨损费）200元。2010年2月25日，双方解除合同，原告将机动车拖回。因租金拖欠未付等原因，引起纠纷。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿修理费5390元的诉讼请求。
以上事实，有借车合同、个体工商户营业执照、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张华与被告许杰之间的租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照租赁合同约定履行了出租机动车的义务，被告负有按租赁合同约定支付租金的义务。原告起诉被告支付租金10800元的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿修理费5390元的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华支付租金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡欣桐
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 好
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民二初字第597-2号
申请人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住南宁市。
负责人麦宁，行长。
被申请人南宁市益民扶贫有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人潘利军。
本院作出（2012）江民二初字第597-1号财产保全的裁定，现申请人提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人南宁市益民扶贫有限责任公司的银行存款8572147.58元的冻结。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年三月六日
书记员 唐上鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2900号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孟某1，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孟某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，系被告孟某1之父。
原告周某与被告孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孟某1、孟某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款260000元，承担利息46800元，合计306800元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年2月25日至26日，被告向原告借款260000元，约定于2017年2月26日还清，同时承担每年每万元1800元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告孟某1、孟某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周某围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告周某的当庭陈述；2.2016年2月25日，被告孟某1、孟某2向原告出具的金额为60000元的借条一张；3.2016年2月26日，被告孟某1、孟某2向原告出具金额为200000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告孟某1、孟某2向原告出具金额为60000元的借条一张，约定若逾期，自借款之日起承担银行同期贷款利率的四倍利息，但未约定还款日期。2016年2月26日，被告孟某1、孟某2向原告出具金额为200000元的借条一张，约定借款于2017年2月26日前还清，若逾期，自借款之日起承担银行同期贷款利率的四倍利息，并备注，且捺有指印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孟某1、孟某2向原告出具的两张借条均系其真实意思表示，合法有效，原告周某与被告孟某1、孟某2之间的民间借贷关系成立。原告分两次给被告孟某1、孟某2提供借款共计260000元，被告孟某1、孟某2亦应全面履行还款义务。故对原告周某要求被告孟某1、孟某2偿付借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告孟某1、孟某2支付利息46800元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在时间为2016年2月26日、金额为200000元的借条中约定还款日期为2017年2月26日，但在时间为2016年2月25日、金额为60000元的借条中未约定还款日期。本院认为，双方虽在2016年2月25日的借条中未约定还款日期，但出借人可以在合理期限内向借款人催要借款，借款人在催要之后不还款，应承担利息损失，两张借条均约定若逾期付款，则自借款之日起承担银行同期贷款利率的四倍利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以本金260000元，向被告主张自2016年2月26日至2017年3月26日的利息46800元，本院以借款本金260000元，按年利率24%，计算此段期间的利息为多于原告主张的利息，故原告主张的利息未超出法律规定的限额，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孟某1、孟某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟某1偿付原告周某借款260000元，承担利息46800元，合计306800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告孟某1、孟某2负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年五月十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第27号
申请人：付朝臣，男，1958年7月5日生。
被申请人：苏子龙，男，1964年生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人苏子龙所有的豫E191**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人的豫E796**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏子龙所有的豫E191**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月十五日
书记员 李真真
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执615-2号
申请执行人赵恒军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人曹云云，女，住青岛经济技术开发区。
被执行人杨景垒，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执615号案件申请执行人赵恒军与被执行人曹云云、杨景垒借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询（查封车一辆）。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执615号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第15号
申请执行人刘海红，女。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人刘海红与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第13号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向刘海红支付逾期交房违约金人民币51097.88元（自2014年1月1日起至2014年3月17日止，按申请人已付购房款人民币1344681元的日万分之五计算）及仲裁费1984元，合计人民币53081.88元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海红向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第13号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第13号裁决书，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第30号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第15号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人刘海红可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3141号
原告：王建阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈清海，男，1984年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠勤，女，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王建阳与被告陈清海、陈惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建阳到庭参加诉讼，被告陈清海、陈惠勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年11月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈清海因需要资金于2016年11月30日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告陈清海出具借条1份交原告收执。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，两被告至今未能偿还原告借款本息。
被告陈清海、陈惠勤均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条1份，以此证明被告陈清海于2016年11月30日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2006年10月10日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈清海在其与被告陈惠勤夫妻关系存续期间，因需要周转资金于2016年11月30日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告陈清海立下借条1份交原告收执。此后，两被告至今未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈清海向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈清海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈清海偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年11月30日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈清海明确约定本案借款为被告陈清海的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈惠勤共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈清海、陈惠勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清海、陈惠勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建阳借款20000元，并按月利率2%计付自2016年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈清海、陈惠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年五月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00284号
原告：戴某甲，男，1966年5月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴某某，曾用名吴某某，女，1966年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告戴某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人黄松林，被告吴某某及其委托代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年农历11月26日按农村风俗举行婚礼，1991年12月5日补办结婚登记。1989年12月16日生长女戴某乙，2005年9月10日生次女戴某丙。夫妻共同生活期间，起初感情一般。自1995年开始，双方渐生间隙，戴某甲外出务工，吴某某在家照顾孩子，有悖夫妻义务，此后戴某甲很少回家。2004年在宿松县某某镇某某路购买了房屋并拆除改造，于2006年房屋建成。后戴某甲又外出务工，并自2012年正月分居至今。吴某某于1997年和2006年两次患脑溢血，戴某甲竭尽全力给予最好治疗。但吴某某借此时常无端吵闹并持利器相向，由此导致夫妻感情破裂。戴某甲于2013年1月、2013年9月和2014年6月向法院起诉离婚，均以感情尚未完全破裂或有和好可能为由判决不准离婚。后夫妻感情及关系毫无改善，双方无任何联系，更未共同生活。现夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故诉请判令原、被告离婚；婚生女戴某丙随原告生活，并由原告负担抚养费。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、戴某甲身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份及家庭成员情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、残疾人证复印件一份，证明吴某某患有肢体残疾，并非生活不能自理。
4、安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00056号、（2014）松民一初字第00750号民事判决书各一份，证明原、被告因感情不和，原告曾四次向法院起诉离婚，夫妻感情已破裂。
5、陈某某证词二份，董某某、戴某丁、陶某某、王某某的证词各一份，证明原、被告因感情不和分居多年，自2014年6月30日判决不准离婚后，双方关系并无改善，感情完全破裂，本次再次诉诸法院，说明已无和好可能；婚生女戴某丙随原告生活为宜。
6、章某某的证词和借条各一份，证明夫妻共同债务1万元。
吴某某辩称：戴某甲称诉双方相识恋爱及结婚、生育二女的情况属实；现吴某某患有脑溢血后遗症，属于肢体贰级残疾，生活不能自理，戴某甲未尽扶养义务；夫妻感情未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，戴某甲应一次性支付扶养费423410元；婚生女戴某丙随戴某甲生活，并由戴某甲负担抚养费；现居住的县城房屋归吴某某所有，戴某甲购买的车辆依法分割。
吴某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、吴某某身份证1份，证明吴某某身份。
2、残疾证1份，证明吴某某属于肢体贰级残疾，生活不能自理，应判决不准离婚。
庭审中，原、被告对对方证据的质证意见如下：
吴某某对戴某甲证据1、2无异议；对证据3真实、合法性无异议，对其证明目的有异议，不能证明生活能自理；对证据4三性无异议，对其证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂；对证据5证词真实性有异议，证人未出庭，且其证言也不能证明夫妻感情确已破裂；对证据6三性有异议，不清楚其是否借款，不能达到其证明目的。
戴某甲对吴某某证据1无异议，对证据2的真实、合法性无异议，对其证明目的有异议，不能证明其生活不能自理。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：
戴某甲证据1、2真实、合法，与本案有关联，吴某某无异议，予以采信；证据3、4真实、合法，与本案有关联，予以采信，但不能直接证明吴某某生活能自理和夫妻感情确已破裂，故对其该项证明目的不予采信；证据5结合原、被告当庭陈述分析，能证明戴某甲常年在外打工，夫妻多年分居以及婚生女戴某丙随祖父母生活的事实，予以采信；证据6证人章某某未出庭接受质询，其证言真实性存疑，不予采信。
吴某某证据1、2真实、合法，与本案有关联，能达到吴某某生活不能自理的证明目的，予以采信；
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
戴某甲与吴某某于1987年经人介绍相识恋爱，1987年农历11月26日按农村风俗举行婚礼，1991年12月5日补办结婚登记。1989年12月16日生长女戴某乙（现在外地生活），2005年9月10日生次女戴某丙（现读小学四年级）。被告于1997年和2006年两次患脑溢血，并发后遗症，致肢体贰级残疾，生活自理不便。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。自2008年始戴某甲外出务工，便很少回家，后致分居。戴某甲分别于2013年1月、9月和2014年6月三次来本院起诉离婚，本院认为戴某甲所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，均判决不准离婚。后双方仍分居，互不联系。现戴某甲再次来院起诉，要求判准所请。案经调解未果。
本院认为：我国《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，戴某甲与吴某某虽然因感情不和而分居多年，且戴某甲多次诉请离婚。但由于吴某某婚后患脑溢血并发后遗症，致肢体贰级残疾，生活自理不便，确需戴某甲予以精神和物质上的扶养。而其长女又在外地生活，现吴某某独自一人生活，极度不便和不安全。为有利于婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，在戴某甲不能解决好吴某某生活护理的情况下，戴某甲的诉请离婚本院不能予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告戴某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年四月十三日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行初字第18号
原告周恒珍，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人霍金昌，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告清河县公安局。住所地，河北省清河县。
法定代表人张志刚，男，该局局长。
委托代理人武立泉，男，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人王长娥，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
第三人唐英，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
原告周恒珍不服被告清河县公安局2014年6月9日作出的清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》，向清河县人民政府提出行政复议申请。清河县人民政府于2014年7月29日作出清复决字（2014）6号行政复议决定书，维持了被告清河县公安局作出的清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》。原告周恒珍仍不服于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日受理后，于2014年8月22日向被告清河县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王长娥、唐英与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告周恒珍及委托代理人霍金昌、被告委托代理人武立泉及第三人王长娥、唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告清河县公安局于2014年6月9日对第三人王长娥作出清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》，被告清河县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据有：原告周恒珍与第三人唐英打架案治安处罚卷宗26页。
原告周恒珍诉称，2014年5月26日早晨5点钟，原告周恒珍推车走出家门时，第三人王长娥因原告周恒珍前天晚上往街上倒水一事破口辱骂原告周恒珍，后双方发生互骂。第三人王长娥命令妻子唐英殴打原告周恒珍，第三人王长娥把原告周恒珍摔在地上。第三人唐英一手掐住原告周恒珍的脖子一手抓向原告周恒珍的脸，造成原告周恒珍面部、颈部、腰部多处软组织挫伤。后经法医鉴定是轻微伤。原告周恒珍诉讼请求：1、请求撤销清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》。2、本案的诉讼费由被告清河县公安局承担。原告周恒珍向法庭提交的证据有：1、清复决字（2014）第4、5、6号行政复议决定书6页，2、清公（孙洼）行罚决字（2014）第0315、0316、0318号公安行政处罚决定书3页，3、清公（孙洼）行鉴通字（2014）第0027号鉴定意见通知书1页。
被告清河县公安局辩称，本案原告周恒珍与第三人王长娥之妻唐英发生互殴，原告周恒珍拽住第三人唐英的头发将第三人唐英拽到，后第三人王长娥抓住原告周恒珍的双肩将其摁倒。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据为证，我局遂作出清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》，对第三人王长娥罚款壹佰元。该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法、量刑适当，应予维持。
第三人王长娥、唐英在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据，在庭审时第三人王长娥辩称，原告周恒珍说是水垄沟出来的水，其实是原告周恒珍倒的十几次水，派出所、主任、乡书记都处理过。她说下雨我妻子扫水，因为她家高我家水出不去，所以我妻子唐英将水扫出去。还有是4米的街，而她说是8米的街。我没有打她，是原告周恒珍把第三人唐英拉倒了，我和扫垃圾的霍福瑞一起拉架将其拉开。第三人唐英答辩同丈夫王长娥意见。
经庭审质证（或交换证据），本院对证据作如下确认：1、原告周恒珍与第三人唐英打架案治安处罚卷宗26页；2、清复决字（2014）第4、5、6号行政复议决定书6页；3、清公（孙洼）行罚决字（2014）第0315、0316、0318号公安行政处罚决定书3页；4、清公（孙洼）行鉴通字（2014）第0027号鉴定意见通知书1页。
经审理查明，2014年5月26日5时许第三人王长娥起床后看到自己门前有脏水，在和本村扫街的霍福瑞诉说此事时，原告周恒珍推着电动自行车从家里出来，为此事原告周恒珍和第三人王长娥发生争吵互骂，第三人唐英听到后从家里出来与原告周恒珍发生肢体冲突，后被第三人王长娥和霍福瑞拉开，造成原告周恒珍轻微伤。当日被告清河县公安出警后对原告周恒珍、第三人王长娥、唐英、证人霍福瑞进行询问调查，在四人的询问笔录中均显示第三人王长娥将原告周恒珍按倒在地，并未动手打人。被告清河县公安局于2014年6月9日共作出三份《公安行政处罚决定书》，其中对第三人王长娥作出清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》，决定对第三人王长娥罚款壹佰元。原告周恒珍不服，向清河县人民政府提出行政复议申请。清河县人民政府于2014年7月29日作出清复决字（2014）6号行政复议决定书，认为被告清河县公安局所作清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。决定维持清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，原告周恒珍与第三人王长娥、唐英因琐事发生打架，致原告周恒珍轻微伤。第三人王长娥只是拉开原告周恒珍将其按倒，其作用显著轻微。被告清河县公安局鉴于双方当事人系邻里关系，为避免双方矛盾进一步激化，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对第三人王长娥从轻处理。被告清河县公安局在办理该案件中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告清河县公安局2014年6月9日对第三人王长娥作出的清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告周恒珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新华
审 判 员 王明伟
人民陪审员 张云青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行初字第18号
原告周恒珍，农民。
委托代理人霍金昌，农民。
被告清河县公安局。住所地，河北省清河县三羊西街。
法定代表人张志刚，该局局长。
委托代理人武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人王长娥，农民。
第三人唐英，农民。
原告周恒珍不服被告清河县公安局2014年6月9日作出的清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》，向清河县人民政府提出行政复议申请。清河县人民政府于2014年7月29日作出清复决字（2014）6号行政复议决定书，维持了被告清河县公安局作出的清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》。原告周恒珍仍不服于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日受理后，于2014年8月22日向被告清河县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王长娥、唐英与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告周恒珍及委托代理人霍金昌、被告委托代理人武立泉及第三人王长娥、唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告清河县公安局于2014年6月9日对第三人王长娥作出清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》，被告清河县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据有：原告周恒珍与第三人唐英打架案治安处罚卷宗26页。
原告周恒珍诉称，2014年5月26日早晨5点钟，原告周恒珍推车走出家门时，第三人王长娥因原告周恒珍前天晚上往街上倒水一事破口辱骂原告周恒珍，后双方发生互骂。第三人王长娥命令妻子唐英殴打原告周恒珍，第三人王长娥把原告周恒珍摔在地上。第三人唐英一手掐住原告周恒珍的脖子一手抓向原告周恒珍的脸，造成原告周恒珍面部、颈部、腰部多处软组织挫伤。后经法医鉴定是轻微伤。原告周恒珍诉讼请求：1、请求撤销清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》。2、本案的诉讼费由被告清河县公安局承担。原告周恒珍向法庭提交的证据有：1、清复决字（2014）第4、5、6号行政复议决定书6页，2、清公（孙洼）行罚决字（2014）第0315、0316、0318号公安行政处罚决定书3页，3、清公（孙洼）行鉴通字（2014）第0027号鉴定意见通知书1页。
被告清河县公安局辩称，本案原告周恒珍与第三人王长娥之妻唐英发生互殴，原告周恒珍拽住第三人唐英的头发将第三人唐英拽到，后第三人王长娥抓住原告周恒珍的双肩将其摁倒。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据为证，我局遂作出清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》，对第三人王长娥罚款壹佰元。该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法、量刑适当，应予维持。
第三人王长娥、唐英在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据，在庭审时第三人王长娥辩称，原告周恒珍说是水垄沟出来的水，其实是原告周恒珍倒的十几次水，派出所、主任、乡书记都处理过。她说下雨我妻子扫水，因为她家高我家水出不去，所以我妻子唐英将水扫出去。还有是4米的街，而她说是8米的街。我没有打她，是原告周恒珍把第三人唐英拉倒了，我和扫垃圾的霍某一起拉架将其拉开。第三人唐英答辩同丈夫王长娥意见。
经庭审质证（或交换证据），本院对证据作如下确认：1、原告周恒珍与第三人唐英打架案治安处罚卷宗26页；2、清复决字（2014）第4、5、6号行政复议决定书6页；3、清公（孙洼）行罚决字（2014）第0315、0316、0318号公安行政处罚决定书3页；4、清公（孙洼）行鉴通字（2014）第0027号鉴定意见通知书1页。
经审理查明，2014年5月26日5时许第三人王长娥起床后看到自己门前有脏水，在和本村扫街的霍某诉说此事时，原告周恒珍推着电动自行车从家里出来，为此事原告周恒珍和第三人王长娥发生争吵互骂，第三人唐英听到后从家里出来与原告周恒珍发生肢体冲突，后被第三人王长娥和霍某拉开，造成原告周恒珍轻微伤。当日被告清河县公安出警后对原告周恒珍、第三人王长娥、唐英、证人霍某进行询问调查，在四人的询问笔录中均显示第三人王长娥将原告周恒珍按倒在地，并未动手打人。被告清河县公安局于2014年6月9日共作出三份《公安行政处罚决定书》，其中对第三人王长娥作出清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》，决定对第三人王长娥罚款壹佰元。原告周恒珍不服，向清河县人民政府提出行政复议申请。清河县人民政府于2014年7月29日作出清复决字（2014）6号行政复议决定书，认为被告清河县公安局所作清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。决定维持清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，原告周恒珍与第三人王长娥、唐英因琐事发生打架，致原告周恒珍轻微伤。第三人王长娥只是拉开原告周恒珍将其按倒，其作用显著轻微。被告清河县公安局鉴于双方当事人系邻里关系，为避免双方矛盾进一步激化，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对第三人王长娥从轻处理。被告清河县公安局在办理该案件中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告清河县公安局2014年6月9日对第三人王长娥作出的清公（孙洼）行罚决字（2014）第0318号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告周恒珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新华
审 判 员 王明伟
人民陪审员 张云青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏红涛
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第18号
原告刘立民，男，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶县人民政府。住所地：广饶县乐安大街***号。
法定代表人霰景亮，县长。
委托代理人蒋伟昕，男，汉族。
第三人刘怀印，男，汉族。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘立民因不服被告广饶县人民政府于2005年2月4日作出的房屋登记行为，于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的东营市房权证广饶县字第广饶镇东十里堡282号房屋所有权证，本院已依法受理。
在审理过程中，原告刘立民于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘立民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立民负担。
审 判 长 李增平
代理审判员 徐文文
人民陪审员 张寅英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姬亚男
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01085号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人赵某甲，男。
委托代理人赵某乙，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某某及其委托代理人赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年5月，原被告经人介绍相识，通过不到一个月的短暂解除后，双方便在媒人的撮合下订婚，后双方便去不同的城市打工，偶尔电话联系，根本不甚了解。2009年12月6日，双方依照当地风俗举行了结婚仪式共同生活。2010年12月21日，双方依法登记结婚，婚后于2010年11月1日生育男孩取名赵宸昊，因婚前原被告缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后发现双方无共同语言，缺乏必要沟通，经常因家庭琐事发生吵闹，使原本薄弱的感情逐渐恶化。自从孩子出生后，被告态度发生巨大的变化，对原告和孩子漠不关心，生活费用也为支付，原告彻底心寒。2014年3月，原告向乾县法院起诉离婚，经法院调解，原被告均同意离婚并在调解笔录上签字确认，后被告父亲干涉双方婚姻，原告撤诉，但被告对原告态度冷淡，不闻不问，双方互不联系。2015年2月，双方矛盾不断激化，分居生活至今，感情彻底破裂，故原告坚决要求离婚，婚生子赵宸昊由原告抚养，抚养费由被告承担，要求返还原告嫁妆，诉讼费被告承担。
被告赵某某辩称，自2009年结婚不久，原告与第三者纠缠，长期在外，很少回家，被告电话也很少接，即使接通也是应付，造成现在夫妻感情破裂，难以和好，故被告同意离婚。由于孩子出生后，原告给孩子一口母乳未喂，40天后便离开家在外，一直未尽抚养孩子的责任和义务，更重要的是，孩子已同祖父母建立了深厚的感情，孩子应有被告抚养。同意返还原告财物，原告带走4床被告和20条床单，其中2床被告给了被告祖母和父母，故应归还被告两开门柜一个，茶几一个。诉讼费被告不承担。被告请求原告返还被告订婚费用、结婚费用，孩子的生活费、被告父母照顾孩子的经济损失、精神损失。原告父母借被告的3万元。扣除结婚费用，应返还的必须返还，共计17万余元。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
结婚证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
被告当庭向法庭提供如下证据：
1、董成村委会出具的合疗票据3张，给原告交了245元，要求原告返还我给她交的合疗费，证明我给原告交合疗费。
2、社会保险3张、合疗年检1张，共计310元，要求原告承担。
3、孩子报名费票据5张，共计3890元，要求原告承担一半。
4、票据3张，购买手机、相机、戒子依旧换新，在婚后买的，共计1460元。全部由被告承担。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；原告对被告提供的证据1三张票据，2015年票据有问题，其他两张没有时间；证据2社会保险3张是真实的，合疗年检是假的；证据3，真实性无异议，原告不同意承担一半；证据4没有给原告买手机。相机800元在原告手里，其他两个票据不真实，不认可。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，被告无异议，予以认定；被告提供的证据1、2、3、4，原告虽对部分票据提出异议，但无其他证据予以反驳，经审查，被告提供的4组证据真实性予以认定，对被告的证明目的不予采信。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2010年12月21日办理结婚手续，2010年11月1日生男孩赵宸昊，现随被告父母生活。原被告婚后关系一般，2014年3月，原被告发生矛盾，原告李某某诉至本院，请求与被告赵某某离婚，后原告李某某申请撤诉，乾县人民法院做出了（2014）乾民初字第00330号民事裁定书，准予李某某撤回起诉。后双方未能和好，2015年7月17日，原告李某某又诉至本院，请求与被告离婚。
又查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
原告李某某个人财产（嫁妆）现存有：两开门柜子一件，茶几一个。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，互不珍惜夫妻感情，致使原告多次起诉离婚，已无和好可能，原告李某某请求离婚，被告同意，应与准许。孩子赵宸昊现随被告及其父母生活，为有利于孩子健康成长，应继续随被告赵某某生活为宜，原告李某某应承担一定抚养费用。被告主张原告父母借其3万元与本案属另一法律关系，不予论处。被告请求原告返还被告订婚费用、结婚费用，孩子的生活费、被告父母照顾孩子的经济损失、原告为过错方，给被告造成精神损失等共计17万余元，无充分证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、男孩赵宸昊随被告赵某某生活，原告李某某支付孩子抚养费7200元（暂议三年）。
三、原告李某某对孩子享有不定期探望的权利。
四、原告李某某个人财产（嫁妆）：两开门柜子一件，茶几一个归原告李某某所有。
本案诉讼费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年九月十日
书 记 员 穆林
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第00528-4号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路二号管委会信息楼十四楼1402房。
法定代表人于东泉，董事长。
被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司，住所地花垣县城南紫竹园综合大市场。
法定代表人滕树彬
被执行人滕树平，男，苗族，1962年11月25日出生，住湖南省花垣县。
被执行人杨再荣，男，土家族，1968年5月18日出生，住湖南省花垣县。
本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司与被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平、杨再荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平、杨再荣发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司与被执行人杨再荣在本院作出的(2015)长中民三初字第01595号民事调解书中就执行事项达成调解协议并已支付250万元履行完毕。被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平尚欠4621505元，目前，花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2013）长中民二初字第00331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一六年十二月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执字第00528-4号申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路二号管委会信息楼十四楼1402房。法定代表人于东泉，董事长。被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司，住所地花垣县城南紫竹园综合大市场。法定代表人滕树彬被执行人滕树平，男，苗族，1962年11月25日出生，住湖南省花垣县。被执行人杨再荣，男，土家族，1968年5月18日出生，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司与被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平、杨再荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平、杨再荣发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司与被执行人杨再荣在本院作出的(2015)长中民三初字第01595号民事调解书中就执行事项达成调解协议并已支付250万元履行完毕。被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平尚欠4621505元，目前，花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2013）长中民二初字第00331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一六年十二月六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第480号
申请执行人山西凯盛肥业有限公司。
法定代表人王开成，该公司董事长。
被执行人陈昌华，男，1972年6月出生，汉族，山西省河津市僧楼镇艳掌村2组居民。
申请执行人与被执行人陈昌华买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十月十九日作出的（2012）运盐民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西凯胜肥业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人陈昌华下落不明，申请人向本院提出终结本案本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人下落，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 薛文强
二〇一四年一月二十四日
书记员 娄 婕
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第493号
原告吴六向，男。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告夏吉，男。
被告曹跃田，男。
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告夏春明，男。
原告吴六向与被告夏吉、曹跃田、夏春明劳务合同纠纷，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴六向及其代理人李志华、被告夏吉、被告曹跃田及其代理人段光宗、被告夏春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六向诉称：原告吴六向在被告夏春明与被告曹跃田共同承包的资兴市波水乡客运站建筑工地上做钢筋工，被告夏吉系被告夏春明的儿子，协助被告夏春明处理相关事务。工地完工后，由被告�吉、曹跃田与原告进行了清算并立下了劳务报酬结算清单。经原告多次催讨，三被告均未给付所欠的劳务报酬，特提起诉讼，请求：1、判令三被告支付原告劳务报酬24000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告夏吉辩称：欠原告的劳务费是事实，但原因是因为开发商及建设方没有把钱付清。
被告曹跃田辩称：原告所诉被告曹跃田与夏春明共同承包波水客运站的事实成立，所欠原告劳资也是事实。但夏春明是合同的签订人，被告曹跃田是由被告夏春明邀请才合伙的，该工程的所有款项都是由夏春明经手并掌控。工程完工后，被告曹跃田多次向夏春明提出对工程进行结算，均遭夏春明以种种理由拒绝，所以，所欠原告的劳资只能由实际掌握工程款的夏春明来支付，或经工程结算后，按结算结果分别承担。被告曹跃田因为该工程垫付了80536元，现再无能力垫付原告的�资。拖欠原告的劳资实际上是三角债，从工程完工至今，发包方一直未与被告方结算，只要发包方结清了工程款，被告曹跃田完全愿意从中先付原告的劳资。综上所述，被告曹跃田对原告的诉请表示理解，但所欠的劳资应该由该工程的资金实际掌控人夏春明来支付，而不是由被告曹跃田承担，恳请人民法院查明事实，驳回原告对被告曹跃田的诉讼请求。
被告夏春明辩称：工程已经完工，由于政府和开发商之间扯不清，导致工程一直没有结算。对于原告完成的工作量应按实际计算，没有做的工作量应该予以扣减。
经审理查明：2011年8月，被告夏春明承包了波水客运站的建筑工程并邀请被告曹跃田合伙承建。施工过程中，被告夏春明委派被告夏吉与被告曹跃田共同管理工程事宜。原告吴六向经被告雇请在波水客运站工程中从事钢筋工工作。2013年1月24日，经原告吴六向与被告夏吉、被告曹跃田结算，原告吴六向的钢筋工劳务报酬为50600元，扣除原告预支的26600元，还剩余钢筋工劳务工资24000元未支付给原告；原告吴六向、被告夏吉、被告曹跃田在结算清单上签名进行了确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未将剩余劳务工资支付给原告，原告遂诉来本院。
案经本院组织调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告吴六向提交的身份证明、证人证言、结算清单和被告曹跃田提交的合同书、收据发票等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告吴六向受被告的雇请在被告夏春明、曹跃田合伙承建的波水客运站从事钢筋工工作，原告吴六向与被告夏春明、曹跃田之间构成了劳务合同关系。工程完工后，被告夏春明、被告曹跃田作为雇主，应当向原告支付劳动报酬，因此，对原告吴六向要求被告夏�明、曹跃田给付剩余劳动报酬24000元的诉请，本院依法予以支持。被告夏吉系被告夏春明委派到工地管理事务的人员，不具备雇主身份，故原告吴六向请求被告夏吉支付劳动报酬缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹跃田、夏春明在本判决生效后十五内给付原告吴六向劳务报酬24000元；
二、驳回原告吴六向对被告夏吉的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹跃田、夏春明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄龙飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初144号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人石云，女，1989年9月12日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民,住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人石云犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月15日13时许，被告人石云在织金县龙场镇一三岔路口上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.11克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人石云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人石云的供述和辩解，证人温某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]287号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人石云到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月十日
书记员 彭 琴