wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初722号
原告：焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人：乔友民，任董事长。
委托诉讼代理人：杜保金，男，该公司法律顾问。
被告：巩义市芝田红旗供水材料厂，住所地：巩义市。
经营者：陈爱景。
被告：韩素香，女，1965年11月14日出生，汉族，住所：巩义市。
原告焦作市华岩实业有限公司与被告巩义市芝田红旗供水材料厂、韩素香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市华岩实业有限公司委托诉讼代理人杜保金到庭参加诉讼，被告巩义市芝田红旗供水材料厂（以下简称芝田红旗厂）、韩素香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告芝田红旗厂立即偿还拖欠原告的货款106019.6元，被告韩素香对上述欠款承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告芝田红旗厂常年购买原告生产的铝酸钙粉，2017年6月30日对账，被告芝田红旗厂拖欠原告货款106019.6元，被告韩素香对上述欠款提供担保。经原告多次讨要无果。被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：对账单1份，以证明被告芝田红旗厂欠原告货款106019.6元，被告韩素香提供保证的事实。
二被告均未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院确认案件事实如下：被告芝田红旗厂在原告处购买铝酸钙粉，经双方结算，截止2017年6月30日被告芝田红旗厂共欠原告货款106019.6元，被告芝田红旗厂在对账单上盖章确认，被告韩素香为上述货款提供保证期间两年的连带责任保证。之后被告未曾还款。
本院认为，原告与被告芝田红旗厂、韩素梅之间的买卖合同及保证合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告芝田红旗厂未按合同约定给付货款，被告韩素香未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告芝田红旗厂偿还货款及要求被告韩素香承担连待清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市芝田红旗供水材料厂须于本判决生效之日起三日内支付原告焦作市华岩实业有限公司货款106019.6元。
二、被告韩素香对上述债务承担连带清偿责任。被告韩素香在承担连带保证责任后，有权向被告巩义市芝田红旗供水材料厂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告巩义市芝田红旗供水材料厂、韩素香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年六月十六日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初722号
原告：焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县月山火车站西1000米。
法定代表人：乔友民，任董事长。
委托诉讼代理人：杜保金，男，该公司法律顾问。
被告：巩义市芝田红旗供水材料厂，住所地：巩义市芝田镇益家窝。
经营者：陈爱景。
被告：韩素香，女，1965年11月14日出生，汉族，住所：巩义市。
原告焦作市华岩实业有限公司与被告巩义市芝田红旗供水材料厂、韩素香买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司学敏
二〇一八年四月四日
书记员 仝 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保147号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地,漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人:鹿运杰，该单位理事长。
被申请人：张俊伟，男,住址,漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人张俊伟借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张俊伟的财产5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张俊伟的5万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 杨伟豪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1731号
原告：李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：杨薛钢，男，成年，汉族，住河南省台前县。
原告李厚文与被告杨薛钢民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。
2014年11月1日，被告杨薛钢因建厂房、进设备为由向原告李厚文借款20000元，之后原告李厚文多次向被告杨薛钢催要，被告一次次以各种理由要求向后推脱，没有还钱，从2016年5月连利息也不清了，到现在一直不还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至法院。1、请求法院责令被告偿还原告李厚文借款本金20000元及借款利息9200元（按2分计）；2、要求杨薛钢承担本次诉讼所有费用。
本院经审查认为，原告李厚文诉被告杨薛钢民间借贷纠纷一案中所涉及的借款，已经由本院刑事审判庭认定为王清印诈骗案中的赃款数额。原告李厚文应当通过刑事追赃程序来挽回自己的损失，即便是通过民事诉讼主张自己的权利，诉讼主体也应当是实施诈骗行为的王清印，而不是被告杨薛刚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李厚文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 涛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2420号
原告：薛五朝，男，1951年2月15日生，汉族，住渑池县。
被告：董金鑫，男，1985年4月10日生，汉族，住渑池县。
原告薛五朝与被告董金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告薛五朝于2018年9月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告双方自愿协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛五朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛五朝负担。
审判员 王留刚
二〇一八年九月七日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保77号
申请人：冯志强，男，1973年12月8日生，汉族，住义马市。
被申请人：孙江波，男，1970年4月9日生，汉族，住渑池县。
申请人冯志强根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1814号民事法律文书，于2018年7月17日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人孙江波的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人孙江波的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙江波的银行账户进行查控、冻结40万元。
案件申请费2520元，由被申请人孙江波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月六日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保105号
申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，该行行长。
委托代理人：杨尚明，该行员工。
被申请人：姚亮亮，男，1986年3月14日生，汉族，住渑池县。
被申请人：茹润琴，女，1985年9月27日生，汉族，住渑池县。
申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初496号民事法律文书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人姚亮亮、茹润琴的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人姚亮亮、茹润琴的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人姚亮亮、茹润琴的银行账户进行查控、冻结47082元。
案件申请费490.82元，由被申请人姚亮亮、茹润琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十三日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保39号
申请人：郭利军，男，1978年12月3日生，汉族，原籍渑池县城关镇三一零国道黄花段020号，现住渑池县。
被申请人：刘占涛，又名刘涛，男，1976年2月1日生，汉族，住渑池县。
申请人郭利军根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初1006号民事法律文书，于2018年7月5日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人刘占涛的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人刘占涛的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘占涛的银行账户进行查控、冻结45万元。
案件申请费2770元，由被申请人刘占涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十六日
书记员 武文静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6986号
原告滑县锦田农化有限公司。
被告吴兰奇，男，1972年12月26日出生。
原告滑县锦田农化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告化肥款15600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
查明事实：2017年4月27日，被告吴兰奇因种植桃树赊购原告滑县锦田农化有限公司价值15600元化肥，并向原告出具欠据一份。该化肥款被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兰奇自收到判决之日起三日内支付原告滑县锦田农化有限公司化肥款人民币15600元及利息（利息自起诉之日即2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告吴兰奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 逯瑞云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初596号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：周鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新安县。
原告王晓婷与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼,被告周鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45811.22元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金45811.22元为基数，从2014年10月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原告与周鹏在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定周鹏因资金周转需要，向原告借款56560.24元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年6月16日至2016年5月16日，还款分期月数为24个月。2014年5月23日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至周鹏指定账户，周鹏收到借款后根据借款协议的约定偿还了5期，于2014年10月17日开始逾期。截止逾期之日，周鹏尚欠原告借款本金45811.22元未偿还。
周鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，借款人、甲方周鹏与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因装修家居需要向乙方借款56560.24元，月偿还本息数额为2646.67元，还款分期月数为24个月，自2014年6月16日至2016年5月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，周鹏（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费8280.12元、信用审核费1656.02元、信息管理费6624.1元共计16560.24元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。经王晓婷授权，捷越公司于2014年5月23日向周鹏账户转款40000元。2017年10月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可周鹏按约定的每月2646.67元偿还了5期借款。
本院认为，周鹏通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向周鹏支付了借款，周鹏应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向周鹏支付借款时实际支付40000元，借款本金应认定为40000元。关于借款的利率标准，因借款协议明确约定借款金额为56560.24元，周鹏应当偿还的全部金额为63520.08元（2646.67元×24期=63520.08元），可以计算出周鹏应支付的利息为6959.84元（63520.08-56560.24元=6959.84元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（6959.84元÷56560.24元÷2年=6.15%）。王晓婷自认周鹏已偿还5期款项，即13233.35元（2646.67元×5期=13233.35元），其中按实际借款金额计算的利息为1025元（40000元×6.15%÷12月×5期=1025元），其余12208.35元（13233.35元-1025元=12208.35元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为27791.65元（40000元-12208.35元=27791.65元）。周鹏与王晓婷签订借款协议后，于2014年5月23日收到款项，其所支付的5期款项中的利息1025元应视为支付2014年5月23日至2014年10月22日期间的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年10月23日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周鹏于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金27791.65元；
二、周鹏于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金27791.65元的逾期利息（按年利率24%，自2014年10月23日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由王晓婷负担450元，周鹏负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 芦炎昌
陪审员 杨兴旺
陪审员 李新意
二〇一八年三月三十日
书记员 朱佳慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6220号
原告滑县小鸡蹦酒业有限公司，住所地滑县留固镇工业园区。
法定代表人付现峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告魏峰，男，1971年6月20日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：被告魏峰从原告滑县小鸡蹦酒业有限公司处买酒欠款20000元，于2017年1月3日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付5000元，下余15000元未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏峰于收到本判决之日起三日内支付原告滑县小鸡蹦酒业有限公司酒款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告魏峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年八月一日
书记员 李 兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1100号
原告：邰明洋，女，汉族，1988年11月16日生，住河南省漯河市临颍县。
原告：刘小威，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省漯河市召陵区。系邰明洋之夫。
委托诉讼代理人：邰明洋，女，汉族，1988年11月16日生，住河南省漯河市临颍县。
被告：河南万美置业有限公司，住所地：漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼109-111号。
法定代表人：肖天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告邰明洋、刘小威与被告河南万美置业有限公司（以下简称万美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰明洋，被告万美公司的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰明洋、刘小威向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付延期交房违约金22995元。事实与理由：原告于2014年5月19日购买被告所开发的万美时代小区五号楼701号房，购房合同号为411100201405190012。购房总金额为337664元。双方约定被告应于2015年1月30日前交付原告所购房屋。但被告却于2016年5月1日交付装修，逾期454天。按照合同约定被告应承担违约金22995元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故只有诉至法院。
被告河南万美置业有限公司辩称，原告违约金的计算方式没有依据，被告是2015年11月4日将经过原告验收过的房屋交付给了原告，故原告诉称2016年5月1日住房才交付，逾期时间为454天的诉称不属实。被告不存在逾期交付的违约。虽然双方约定了2015年1月30日交房，但双方在签订商品房买卖合同时，已将技术、天气等问题所致的工期延误作为被告方约定的免责理由，故2015年1月30日的交房时间，双方另行约定了迟延的例外，因天气、技术等原因造成的不能交房，不应视为被告的违约。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2014年5月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于召陵区××路与××交叉口万美时代小区住宅房一套出售给原告，原告按照双方合同的约定支付了337664元房款。双方合同约定被告在2015年1月30日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按揭交纳了全部房款37664元。被告实际于2015年11月4日将房屋交付原告。被告举证证明，其虽然延期交房，但是因为天气标准及设计变更延期四个月，提交有工期延误报告及天气证明，另外被告于2016年3月10日通过报纸公布的形式交房。
本院认为：庭审中被告承认存在延期交房的事实，但被告称延期是由于在施工中因设计变更和技术问题及雨雪天调整工期原因造成的。本案中，万美时代工程位于漯河市××区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排，且被告未提交证明被告意志外政策调整导致重大设计变更和施工中遇到重大技术问题为原告利益需要调整设计方案的证据，故对被告辩称，本院不予采信。合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，原告与被告约定交房日期为2015年1月30日，实际交房日为2015年11月4日，故逾期交房时间应从2015年2月1日计算至2015年11月4日，共计277天。根据原、被告签订合同的第九条约定“逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本全合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍”，违约金应为14029.94元（337664元×277×0.00015）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万美置业有限公司于本判决生效之日十日内给付原告邰明洋、刘小威违约金14029.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，原告邰明洋、刘小威承担80元，被告河南万美置业有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1480号
原告：郝计婷，女，1955年9月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告：李军卫，男，1987年11月3日出生，汉族，住辉县。
原告：李花梅，女，1980年8月24日出生，汉族，住辉县。
原告：李风梅，女，1984年12月27日出生，汉族，住辉县。
原告：李鸿柏，男，1931年10月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告：苏秀英，女，1930年5月3日出生，汉族，住卫辉市。
上述六原告共同委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：马某。
法定代理人：马红伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住辉县，系马某父亲。
法定代理人：李秀荣，女，1971年8月3日出生，汉族，住辉县，系马某母亲。
被告：马红伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住辉县。
被告：李秀荣，女，1971年8月3日出生，汉族，住辉县。
被告马红伟、李秀荣共同委托诉讼代理人：王武彩，男，1975年4月24日出生，汉族，住辉县。
原告郝计婷、李军卫、李花梅、李风梅、李鸿柏、苏秀英与被告马某、马红伟、李秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，原原告李秋成于2018年3月21日向本院提起诉讼。在该案审理期间，原原告李秋成于２０１８年４月２日死亡。郝计婷、李军卫、李花梅、李风梅、李鸿柏、苏秀英遂于２０１８年４月１８日以李秋成的第一顺序继承人的身份，申请参加了该案诉讼。本院于２０１８年５月２４日公开开庭进行了审理。原告李军卫、李花梅、李风梅及其共同委托诉讼代理人申文娟，被告马红伟、李秀荣的共同委托诉讼代理人王武彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝计婷、李军卫、李花梅、李风梅、李鸿柏、苏秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计45万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日19时许，被告马某驾驶三轮电动车载其父母马红伟、李秀荣,沿辉吴路非机动车道由东向西行驶至事故发生地，同由东向西步行的李秋成（案件审理中死亡）发生事故，造成李秋成严重受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告马某承担事故的全部责任。李秋成花去大量医疗费，但马某父母支付6000元医疗费后不再赔偿。
被告马红伟辩称：对医疗费无异议，出租车发票系连号，受害人李秋成一直在重症监护室，不需要陪护，所以不产生护理费、住院伙食补助费、营养费。根据侵权责任法第四章第32、33条规定，被告马某属于未成年人，应由监护人马红伟、李秀荣承担赔偿责任。
被告李秀荣辩称：同马红伟答辩意见。
经审理查明：2018年2月26日，被告马某驾驶三轮电动车载被告马红伟、李秀荣,沿辉吴路非机动车道由东向西行驶至辉县市辉吴路旭日电源西侧时，和由东向西步行的李秋成发生交通事故，造成李秋成受伤，现已死亡。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马某承担该事故的全部责任，李秋成无责任。事故发生后，李秋成随到新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：颅内损伤，脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑脊液耳漏，肺部感染。于2018年4月2日在医院死亡。××区住院35天，花费医疗费159071.66元。因本次事故，原告支出交通费１０００元。六原告分别是李秋成的妻子郝计婷、儿子李军卫、长女李花梅、二女李风梅、父亲李鸿柏、母亲苏秀英。李秋成生前需抚养的人有其父亲李鸿柏出生于1931年10月2日和其母亲苏秀英出生于1930年5月3日。李秋成出生于1952年8月16日。
根据上述事实,本院认为:公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成死亡的，还应当死亡赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案被告马某违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致李秋成受伤，现已死亡。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马某承担事故的全部责任，故被告马某应依法对李秋成的损失承担全部赔偿责任。但因事故发生时被告马某未满18周岁，故该民事赔偿责任应由其法定监护人其父母即被告马红伟和李秀荣承担。六原告的合理损失为：1、医疗费159071.66元；2、住院伙食补助费525元（35天×15元/天）；3、营养费５２５元（35天×15元/天）；４、死亡赔偿金190785元（依原告诉求）；５、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；６、被抚养人生活费15352.53元（李鸿柏9211.52×5年÷6人+苏秀荣9211.52×5年÷6人）；７、精神损害抚慰金３0000元(法院酌定)；８、交通费１０00元。以上损失共计422273.19元。因被告马红伟已付6000元，故应再付六原告416273.19元。对六原告要求赔偿住院期间护理费的诉讼请求，本院认为，××区住院，无需家人护理，故对该项请求本院不予支持。关于原告要求的停尸费８００元应包含在丧葬费里，不再另行支持。关于原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马红伟和被告李秀荣于判决生效后十五日内共同赔偿原告郝计婷、李军卫、李花梅、李风梅、李鸿柏、苏秀英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计4１5148.19元。
二、驳回原告郝计婷、李军卫、李花梅、李风梅、李鸿柏、苏秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告马红伟、李秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一八年七月六日
书记员 魏鹏敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4513号
原告：马朋，男，汉族，1984年2月18日生。
被告：贾燕，女，汉族。
原告马朋与被告贾燕不当得利纠纷一案，本院依法受理后，原告马朋2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已双方已私下和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马朋撤诉。
诉讼费50元，减半收取即25元，由原告马朋承担。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王佳琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初190号
原告：刘新拴，男，汉族，1964年2月24日出生，住漯河市召陵区。
被告：刘秋伟，男，汉族，1972年9月26日出生，住漯河市召陵区。
被告：闫雪苹，女，汉族，1974年3月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘秋伟，男，汉族，1972年9月26日出生，住漯河市召陵区。
原告刘新拴诉被告刘秋伟、闫雪苹劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新拴诉称：2015年与2016年，刘新拴承包刘秋伟电梯安装工程，安装费共计35万元。2016年6月23日承诺于2017年4月30日前结清欠款，否则超过之日起按月息1分5支付利息，并由刘秋伟的妻子闫雪苹担保。两被告至今未支付任何欠款及利息，二被告已构成违约，故诉至法院要求二被告偿还欠款35万元及利息36750元。
被告刘秋伟、闫雪苹辩称：对起诉没有意见，事实属实。只是现在没有钱偿还，工程款尚未结算。
经审理查明：2015年和2016年原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事电梯安装。后经双方结算，被告于2016年6月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠刘新拴工程安装货款叁拾伍万元整（350000元）欠款人承诺于2017年4月30日前结清欠款，否则超过之日起按月息1分5支付利息。欠款人：刘秋伟担保人：闫雪苹2016年6月23日”。二被告对该欠条予以认可，表示愿意偿还，因为公司尚未结清工程款，所以一直在拖欠欠款。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告身份证、欠条一份、及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘秋伟结欠原告刘新拴劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告刘秋伟未按照约定如期支付劳务款及利息，已经构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。被告闫雪苹未按照约定承担保证责任，故对该笔欠款承担连带清偿责任。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘秋伟于本判决生效后十日内偿还原告刘新拴350000元及利息（利率按照月息1.5%，从2017年5月1日计算至实际偿还完毕之日止）。
被告闫雪苹对以上债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，保全费2320元，由被告刘秋伟、闫雪苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李振民
二〇一八年三月三十日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初190号原告：刘新拴，男，汉族，1964年2月24日出生，住漯河市召陵区。被告：刘秋伟，男，汉族，1972年9月26日出生，住漯河市召陵区。被告：闫雪苹，女，汉族，1974年3月26日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘秋伟，男，汉族，1972年9月26日出生，住漯河市召陵区。原告刘新拴诉被告刘秋伟、闫雪苹劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新拴诉称：2015年与2016年，刘新拴承包刘秋伟电梯安装工程，安装费共计35万元。2016年6月23日承诺于2017年4月30日前结清欠款，否则超过之日起按月息1分5支付利息，并由刘秋伟的妻子闫雪苹担保。两被告至今未支付任何欠款及利息，二被告已构成违约，故诉至法院要求二被告偿还欠款35万元及利息36750元。被告刘秋伟、闫雪苹辩称：对起诉没有意见，事实属实。只是现在没有钱偿还，工程款尚未结算。经审理查明：2015年和2016年原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事电梯安装。后经双方结算，被告于2016年6月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠刘新拴工程安装货款叁拾伍万元整（350000元）欠款人承诺于2017年4月30日前结清欠款，否则超过之日起按月息1分5支付利息。欠款人：刘秋伟担保人：闫雪苹2016年6月23日”。二被告对该欠条予以认可，表示愿意偿还，因为公司尚未结清工程款，所以一直在拖欠欠款。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告身份证、欠条一份、及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘秋伟结欠原告刘新拴劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告刘秋伟未按照约定如期支付劳务款及利息，已经构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。被告闫雪苹未按照约定承担保证责任，故对该笔欠款承担连带清偿责任。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告刘秋伟于本判决生效后十日内偿还原告刘新拴350000元及利息（利率按照月息1.5%，从2017年5月1日计算至实际偿还完毕之日止）。被告闫雪苹对以上债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，保全费2320元，由被告刘秋伟、闫雪苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一八年三月三十日书记员  傅博文
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保35号
申请人：张群年，男，1954年5月11日生，汉族，住渑池县。
被申请人：渑池县仰韶东街济生大药堂，住所地：渑池县。
投资人：赵宏霞，女，1966年8月15日生，汉族，住渑池县城关镇新华西街1号，身份证号411221196608150064。
被申请人：赵宏霞，曾用名赵改令，女，1966年8月15日生，汉族，住渑池县。
申请人张群年根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1154号民事法律文书，于2018年7月9日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人渑池县仰韶东街济生大药堂、赵宏霞的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人渑池县仰韶东街济生大药堂、赵宏霞的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人渑池县仰韶东街济生大药堂、赵宏霞的银行账户进行查控、冻结30000元。
案件申请费320元，由被申请人渑池县仰韶东街济生大药堂、赵宏霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十六日
书记员 武文静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4808号
原告李金鹏,男，汉族，1972年5月7日出生，住南阳市卧龙区。
原告ＸＸ霞，女，汉族，1971年5月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人赵永刚、王南，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁泽宇，女，汉族，1993年5月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告丁仁义，成年人，住南阳市卧龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100008699700893，住所地郑州市农业路72号。
本院在审理原告李金鹏、ＸＸ霞与被告丁泽宇、丁仁义、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李金鹏、ＸＸ霞提供的被告丁泽宇所驾驶的豫Ｒ×××××号车辆的投保单，显示该车辆的机动车交通事故责任强制保险在太平财产保险股份有限公司河南分公司投保，原告李金鹏、ＸＸ霞所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案被告，所诉被告主体错误，原告李金鹏、ＸＸ霞的起诉应有明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金鹏、ＸＸ霞的起诉
案件受理费919元退还给原告李金鹏、ＸＸ霞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一八年七月三日
书记员 李杨
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保43号
申请人：张改英，女，1968年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：李爱峰，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：李冬青，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。
申请人张改英根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初917号民事法律文书，于2018年7月4日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人李爱峰、李冬青的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人李爱峰、李冬青的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人李爱峰、李冬青的银行账户进行查控、冻结94400元。
案件申请费964元，由被申请人李爱峰、李冬青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月十七日
书记员 武文静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2025号
原告：裴变玲，女，1953年12月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：左桂英，女，1969年10月12日出生，汉族，住灵宝。
被告：李润民，男，1968年5月6日出生，汉族，住灵宝。
原告裴变玲与被告左桂英、李润民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴变玲到庭参加了诉讼，被告左桂英、李润民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告裴变玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月26日起按月息3分计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告左桂英以做生意为由向我借款100000元，并给我出具借条一张，双方口头约定月息3分，被告左桂英还了一部分利息后再未还款。2016年7月25日，被告左桂英丈夫即被告李润民给我出具了还息保证书，保证2016年8月16日前还清18000元利息，后经多次催要，二被告至今未能偿还本金和利息。为此现提起诉讼，请求法院判如我所求。
二被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为原告提交的借条、还息保证书及本院调取的二被告离婚登记申请书复印件、离婚协议复印件等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2001年4月26日经民政部门协议离婚。2015年3月25日，被告左桂英向原告裴变玲借款100000元，在借款当日，被告左桂英向原告裴变玲出具借条1张，载明：“借条今借裴变玲现金100000元，大写壹拾万圆整借款人：左桂英，2015.3.25日”，双方口头约定月息3分。借款发生后，被告左桂英按约支付利息至2016年1月25日，2016年7月25日，原告裴变玲到被告左桂英家里讨要被告左桂英下欠的6个月利息，被告左桂英前夫即被告李润民给原告裴变玲出具了1份保证书，载明：“还息保证书我妻左桂英今欠利息壹万捌仟元利息，保证2016年8月16日前一次结清。保证人：李润民左桂英2016年7月25日”，后经多次催要，二被告至今未能偿还本金和剩余利息，引起诉讼。
本院认为，被告左桂英向原告裴变玲借款100000元，有其出具的借条在卷为证，足以认定，被告左桂英作为借款人应依法承担偿还借款本金、支付利息的法律责任，原告裴变玲要求被告左桂英按照月息3分计算利息，超出法律规定的利率上限，由被告左桂英按照年利率24%支付利息为宜；上述借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告起诉要求被告李润民承担偿还借款本金及利息的责任，有失欠妥，本院不予支持，但被告李润民出具保证书，自愿对2016年1月26日至2016年7月25日期间的利息承担保证责任，对该部分利息应依法承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左桂英于本判决生效后十日内偿还原告裴变玲借款本金100000元，并以100000元为基数，自2016年1月26日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；
被告李润民对2016年1月26日至2016年7月25日期间的利息12000元承担连带清偿责任；
驳回原告裴变玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年六月十八日
书 记 员 焦程谦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初2025号原告：裴变玲，女，1953年12月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：左桂英，女，1969年10月12日出生，汉族，住灵宝。被告：李润民，男，1968年5月6日出生，汉族，住灵宝。原告裴变玲与被告左桂英、李润民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴变玲到庭参加了诉讼，被告左桂英、李润民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告裴变玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月26日起按月息3分计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告左桂英以做生意为由向我借款100000元，并给我出具借条一张，双方口头约定月息3分，被告左桂英还了一部分利息后再未还款。2016年7月25日，被告左桂英丈夫即被告李润民给我出具了还息保证书，保证2016年8月16日前还清18000元利息，后经多次催要，二被告至今未能偿还本金和利息。为此现提起诉讼，请求法院判如我所求。二被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为原告提交的借条、还息保证书及本院调取的二被告离婚登记申请书复印件、离婚协议复印件等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2001年4月26日经民政部门协议离婚。2015年3月25日，被告左桂英向原告裴变玲借款100000元，在借款当日，被告左桂英向原告裴变玲出具借条1张，载明：“借条今借裴变玲现金100000元，大写壹拾万圆整借款人：左桂英，2015.3.25日”，双方口头约定月息3分。借款发生后，被告左桂英按约支付利息至2016年1月25日，2016年7月25日，原告裴变玲到被告左桂英家里讨要被告左桂英下欠的6个月利息，被告左桂英前夫即被告李润民给原告裴变玲出具了1份保证书，载明：“还息保证书我妻左桂英今欠利息壹万捌仟元利息，保证2016年8月16日前一次结清。保证人：李润民左桂英2016年7月25日”，后经多次催要，二被告至今未能偿还本金和剩余利息，引起诉讼。本院认为，被告左桂英向原告裴变玲借款100000元，有其出具的借条在卷为证，足以认定，被告左桂英作为借款人应依法承担偿还借款本金、支付利息的法律责任，原告裴变玲要求被告左桂英按照月息3分计算利息，超出法律规定的利率上限，由被告左桂英按照年利率24%支付利息为宜；上述借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告起诉要求被告李润民承担偿还借款本金及利息的责任，有失欠妥，本院不予支持，但被告李润民出具保证书，自愿对2016年1月26日至2016年7月25日期间的利息承担保证责任，对该部分利息应依法承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左桂英于本判决生效后十日内偿还原告裴变玲借款本金100000元，并以100000元为基数，自2016年1月26日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；被告李润民对2016年1月26日至2016年7月25日期间的利息12000元承担连带清偿责任；驳回原告裴变玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告左桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  张灵静人民陪审员  李亭亭二〇一八年六月十八日书 记 员  焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保48号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地河南省渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码91411221565131382B。
负责人：魏敬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：周雷萍，女，该行市场经理。
被申请人：任晨琳，女，1989年10月4日生，汉族，住河南省灵宝市。
被申请人：张艳，女，1983年12月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：王琳琳，女，1988年1月11日生，汉族，住河南省淇县。
申请人中原银行股份有限公司渑池支行根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初499号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人任晨琳、张艳、王琳琳的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人张伟的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人任晨琳、张艳、王琳琳的银行账户进行查控、冻结400000元。
案件申请费2520元，由被申请人任晨琳、张艳、王琳琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月二十三日
书记员 武文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1184号
原告：漯河中润房地产投资有限公司。住所地，漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上。
法定代表人：田文锦，该公司总经理。
委托代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区，该公司法务工作者。
被告：录红艳，女，汉族，1971年12月27日出生，住。
原告漯河中润房地产投资有限公司诉被告录红艳追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉，请求撤回对被告录红艳的起诉。
经审查，原告漯河中润房地产投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河中润房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告漯河中润房地产投资有限公司负担。
审判员 李振民
二〇一八年五月三十日
书记员 黄晶晶
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2508号之一
申请人：白利宁，男，1985年出生。
委托诉讼代理人：白越超（系白利宁之父），男，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被申请人：杨中丹，男，1967年出生。
申请人白利宁与被申请人杨中丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨中丹所有的车牌号为晋Ｍ×××××小型普通客车予以保全。申请人以白品所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人白利宁的申请符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人杨中丹所有的车牌号为晋Ｍ×××××小型普通客车予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨中丹所有的车牌号为晋Ｍ×××××小型普通客车，期限为二年。
二、扣押白品所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人白利宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张依新
二〇一八年七月二十四日
书记员 王汉佳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1329民初2508号原告：白利宁，男，1985年出生。原告：李静（系白利宁之妻），女，1992年出生。二原告委托诉讼代理人：白越超（系白利宁之父），男，住新野县。二原告委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：杨中丹，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。被告：中煤财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县学府康城住宅小区二期A区38号。统一社会信用代码91140825MA0HJ1CU0W。主要负责人：孟俊辉，经理。原告白利宁、李静与被告杨中丹、中煤财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中煤财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利宁、李静及二原告委托诉讼代理人白越超、王占德，被告杨中丹到庭参加诉讼，被告中煤财险新绛支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利宁、李静向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿二原告因白浩辰死亡造成的损失为：医疗费4423.75元、死亡赔偿金254383.60元、丧葬费25014元、精神抚慰金30000元，以上共计313821.35元，按照事故责任比例应赔偿214122.55元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月7日11时35分许，在S103线新野县津湾村梦桃源旅游新村路口公路处，被告杨中丹驾驶晋Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶与由北向南左转向东行驶的李静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李静及电动车乘坐人白浩辰不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。电动车乘坐人白浩辰于2018年6月7日13时35分经新野县人民医院抢救无效死亡。经新野县公安交警大队认定，被告杨中丹与李静均负此事故的同等责任，白浩辰无责任。被告杨中丹驾驶的晋Ｍ×××××小型普通客车在被告中煤财险新绛支公司投保有保险限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告杨中丹辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告中煤财险新绛支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；本次事故造成一死一伤，应为另外一名伤者预留份额；我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告杨中丹系晋Ｍ×××××小型普通客车的实际车主及该车在中煤财险新绛支公司投保交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：白浩辰于事故当日在新野县卫生院支出医疗费141.40元，后被送往新野县人民医院经抢救无效死亡，支出医疗费4630.92元。事故发生后，被告杨中丹已支付二原告40000元。案件审理过程中，原告白利宁明确表示不要求李静承担责任。另查明，二原告系夫妻，系死者白浩辰的父母。该事故中另一受害人李静的损失经本院确定为：医疗费41733.34元、营养费720元、住院伙食补助费720元，合计43173.34元；护理费1920元、误工费3220元、交通费1500元，合计6640元。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，被告杨中丹驾驶机动车辆，超过限速标志标明的最高时速，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的同等责任，依法应对白浩辰因死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告杨中丹承担50%的责任。因被告杨中丹驾驶的晋Ｍ×××××小型普通客车在被告中煤财险新绛支公司投保有交强险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。二原告因白浩辰死亡主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按实际支出的4772.32元计算，以二原告请求的4423.75元为准；2.死亡赔偿金：按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，计算20年为254383.60元；3.丧葬费：按25014元计算；4.精神抚慰金：白浩辰的死亡给二原告的精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为25000元。综上所述，二原告因白浩辰的死亡造成的各项损失合计308821.35元，由被告中煤财险新绛支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿4423.75÷（4423.75+43173.34）×10000=929.42元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿304397.60÷（304397.60+6640）×110000按107651.73元计算。下余200240.20元，由被告杨中丹赔偿50%为100120.10元，扣除被告杨中丹已支付二原告的40000元，应再赔偿60120.10元，剩余100120.10元，由二原告自行承担。综上，被告中煤财险新绛支公司共计应赔偿二原告108581.15元，被告杨中丹应赔偿二原告60120.10元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告中煤财险新绛支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白利宁、李静108581.15元；二、被告杨中丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告白利宁、李静60120.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告白利宁、李静负担1160元，被告杨中丹负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇一八年八月十三日书记员  王汉佳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保5号
申请人：王平伟，男，1973年9月12日生，汉族，原籍渑池县城关镇菜园东街50号，现住渑池县。
被申请人：渑池县侨联商贸有限公司，法定代表法人：王文彬，该公司经理，住所地渑池县仰韶大街西段。组织机构代码：9141122175070068XN。
被申请人：王治伟，男，1974年10月13日生，原籍渑池县城关镇仰韶路1号，现住渑池县。
申请人王平伟根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初698号民事法律文书，于2018年7月3日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人渑池县侨联商贸有限公司、王治伟的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行时，要求对被申请人侨联商贸有限公司、王治伟的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人侨联商贸有限公司、王治伟的银行账户进行查控、冻结。
案件申请费1695元，由被申请人侨联商贸有限公司、王治伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月四日
书记员 武文静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初2115号
原告：孙凤梅，女，汉族，1966年11月6日生，住桐柏县。
被告：魏泽军，男，汉族，1975年8月25日生，住桐柏县。
原告孙凤梅与被告魏泽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告孙凤梅于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤梅的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤梅撤回对被告魏泽军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙凤梅负担。
审判员 张玉江
二〇一八年九月十日
书记员 董文玉
�南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初478号
原告：闫小平，女，1955年5月15日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被告：王付林，男，1963年6月9日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。
被告：李三英，男，1965年5月6日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。
原告闫小平与被告王付林、被告李三英侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告闫小平于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小平撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫小平撤诉。
案件受理费550元，免于收取。
审判员 姬爱国
二〇一八年七月二十日
书记员 王毅立
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保92号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：冀合庄，男，1957年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人：赵玉娥，女，1970年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人冀合庄、赵玉娥借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日书面向本院申请财产保全，请求对被申请人冀合庄、赵玉娥名下的银行存款100,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人冀合庄、赵玉娥名下的银行存款100,000元。
针对上述扣押内容及事项，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月二十七日
书记员 王红起
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2415号
原告：杨官道，男，1986年3月17日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：郭威，南乐县城关法律服务所法律工作者，执业证号03931083。委托权限：特别授权委托。
被告：邱省局，男，1982年11月6日生，汉族，住南乐县。
原告杨官道与被告邱省局民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨官道到庭参加了诉讼，被告邱省局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官道向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款40000元及利息38400元，共计78400元；2、判令被告给付自起诉之日起至偿还之日止的利息（按月息2.4分计算）；3、诉讼费由被告负承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月16日被告以给孩子看病为由向原告借款40000元，并写借条一支，注“今借到现金肆万元整（40000），邱省局，2014年12月16日，日息300元，2014年12月26日还”，现原告多次催要，被告以种种理由不还。
被告邱省局未作答辩。
原告杨官道为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借据一支，证明被告于2014年12月16日向原告借现金40000元，双方约定日息300元、借期10日、2014年12月26日归还。
被告邱省局未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2014年12月16日被告邱省局向原告杨官道借款40000元，约定借款期限10日即2014年12月26日归还，借款日息300元，被告邱省局向原告杨官道出具借据一支。借款期限届满后经原告杨官道多次催要，被告邱省局拒不偿还借款本息，遂形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付出借款项并约定借款期限后，被告向原告出具借据一支，双方形成民间借贷关系；借款期限届满后，被告的拒不偿还行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方约定借款期限10日、日息300元，足以证明双方仅约定借款期限内的利息、未约定逾期利息，则原告请求被告支付借期内的利息及借款逾期后按约定利率支付逾期利息符合法律规定，但该约定利率超过法律规定的利息支付上限，应当依法予以核减；故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱省局于本判决生效后十日内偿还给原告杨官道借款本金40000元及利息（利息以借款本金为基数按年利率24%自借款之日即2014年12月16日始计算至本判决确定的债务履行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，已减半收取，由原告负担50元、被告邱省局负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月二十八日
书记员 段府佑
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2914号
原告：袁智坤，男，1986年11月26日生，汉族，住陕西省镇安县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇。
被告：张凡平，男，1973年7月24日生，汉族，住湖北省郧西县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇。
原告袁智坤与被告张凡平买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告袁智坤、被告张凡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款60000元；2、依法判令被告按照年利率6%从2018年1月2日起支付欠款利息至还款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年后半年，我向被告张凡平出售精粉，经结算共出售精粉29.25吨，价值323109元。后被告支付了263109元，尚欠60000元未付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告张凡平辩称，2017年后半年我购买了原告袁智坤精粉共计29.25吨，价值323109元，在我结算精粉款时，一个自称魏大成的人赶到我厂，说刘道航欠他工程款，要当面结算精粉款，我出于好心，让他们把账算一下；原告袁智坤说坑口是他承包别人的，刘道航给原告袁智坤干活，魏大成给刘道航干活。刘道航与魏大成共同写一个承诺，待他二人落实刘道航欠袁智坤的50000元后，没有纠纷再让我付款，后因其三人未协商一致，导致款项未付。综上，我与原告袁智坤之间没有任何纠纷，只是原告袁智坤与他的工人刘道航、魏大成之间的纠纷，请求法院判决我把钱支付给原告袁智坤或者原告的工人，我同意支付。
原告袁智坤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、袁智坤（明明）精粉结算单一份，以此证明被告尚欠原告精粉款60000元。被告张凡平未向本院提交证据材料，对原告袁智坤提交的上述证据材料无异议，该证据材料客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至12月份，原告袁智坤向被告张凡平出售了29.25吨精粉，价值323109元。被告张凡平向原告袁智坤支付263109元精粉款后，案外人以与原告还有经济纠纷为由，找到被告张凡平，导致剩余的60000元精粉款未予支付，引起本案诉讼。庭审中，原告袁智坤放弃了利息部分的诉求。因被告张凡平不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，被告张凡平尚欠原告袁智坤精粉款60000元未付，有被告张凡平给原告袁智坤出具的结算单，以及双方当事人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告袁智坤要求被告张凡平支付下欠精粉款60000元，依法有据，本院予以支持。原告袁智坤在庭审中自愿放弃利息部分的诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告张凡平以原告袁智坤与他人有经济纠纷为由不予支付原告货款，没有事实和法律依据，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张凡平于判决书生效后十日内支付原告袁智坤欠款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一八年八月九日
书记员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5913号
原告：穆贤彬，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：霍青东，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：柳琰，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告穆贤彬与被告霍青东、柳琰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆贤彬诉称，霍青东于2015年9月16日经由柳琰担保向我借款80000元，约定月利率2%。借款于2016年3月16日到期后，我多次向被告催要，但被告采用躲避、不接电话等方式拒不偿还借款。请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元并按月利率2%计付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告穆贤彬提供的地址无法查找到被告，且原告也未提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回穆贤彬的起诉。
案件受理费1800元，退还穆贤彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 郭清坡
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5913号原告：穆贤彬，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：霍青东，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：柳琰，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告穆贤彬与被告霍青东、柳琰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告穆贤彬诉称，霍青东于2015年9月16日经由柳琰担保向我借款80000元，约定月利率2%。借款于2016年3月16日到期后，我多次向被告催要，但被告采用躲避、不接电话等方式拒不偿还借款。请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元并按月利率2%计付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告穆贤彬提供的地址无法查找到被告，且原告也未提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回穆贤彬的起诉。案件受理费1800元，退还穆贤彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇一八年三月九日书 记 员 谢 森
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初667号
原告：王新明，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：李国如，男，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓坤，男，公司法务。代理权限：办理起诉立案、代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，办理上诉，办理退费，代领法律文书。
原告王新明与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新明的委托诉讼代理人李国如、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用11147元。事实和理由：2017年11月17日原告王新明与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司订立保险合同，原告为豫Ｆ×××××车辆购买交强险、商业险不计免赔率险，保险期自2017年11月17日至2018年11月16日，2018年2月1日16时左右，原告王新明驾驶投保车辆行驶至湖南衡阳衡桂路段K393＋765米处时，车辆发生单方事故，造成车辆损毁、道路设施损坏，原、被告协商保险理赔无果。原告王新明要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告车辆损失费、施救费等费用11147元。
中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：对本次事故真实性有异议，该事故发生后，未向我公司及公安机关及时报案，不能排除原告王新明在驾驶过程中，存在违法及调换驾驶员的行为，且不能证明其损失情况，保险人对该事故造成的损失不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的通话记录，机动车辆保险报案记录(代抄单)，事故现场照片，湖南省高速管理局衡阳管理局公路赔偿通知书形成证据链，可以认定事故的真实性及原告在事故发生后及时向被告报案。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月17日王新明与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司订立保险合同，王新明为其豫Ｆ×××××车辆购买交强险、商业险及不计免赔率险，保险期自2017年11月17日至2018年11月16日。2018年2月1日16时左右，原告王新明驾驶豫Ｆ×××××车辆行驶至湖南衡阳衡桂路段K393＋765米处时，车辆发生爆胎，造成车辆损毁、道路设施受损。事故发生后，原告及时向被告报案，并支付施救费770元，公路及设施赔偿费1632元，原告在衡阳××××市进行了简单维修并支付维修费1550元后，返回淇县维修，支付维修费7195元。原、被告协商保险理赔无果。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按诚实信用的原则认真履行各自的义务。被告对事故的真实性、合法性提出异议，但未提供证据加以证明，本院不予采信。事故发生后，原告在被告未对其损失进行定损的情况下，单方进行维修，被告对其维修费用不予认可，且部分维修费用没有发票，本院根据事故的实际情况对维修费用酌定为7500元，本次事故原告的损失为9902元。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照中《中华人民共和国保险法第十条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内支付王新明理赔款9902元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78.68元，减半收取39.34元，原告王新明负担4.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王秀芹
二〇一八年七月九日
法官助理 李文河
书 记 员 李志华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5851号
原告郭朋胜，男，1972年5月23日生。
委托诉讼代理人丁军魁、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告张建，男，1988年3月13日生。
本院在审理原告郭朋胜与被告张建买卖合同纠纷一案中，原告郭朋胜于2018年8月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭朋胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭朋胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朋胜负担。
审判员 康素敏
二〇一八年八月六日
书记员 刘超男
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2628号
原告：喻青云,女,生于1967年1月29日,汉族,住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘承桥，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈居浩，男，生于1972年8月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告喻青云与被告陈居浩确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告�青云的委托诉讼代理人刘承桥，被告陈居浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告土地买卖协议无效；2、要求被告返还原告购地款7万元及利息，利息自2014年6月7日起按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订宅基地地皮转让协议，原告支付给被告7万元，被告将位于镇平县新城区地皮一处转让给原告。后原告发现被告无任何土地使用手续，该土地系被告购买他人的集体土地。原告建房时遭到阻拦，根本无法建房，四年来，原告多次协商未果，找被告退钱未果。
被告辩称：该土地是石金亮的地，现在需要石金亮回来解决这个事。收到买地款之后，我交把钱交给石金亮了，如果需要退钱也是需要石金亮退钱。
本案当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的协议及收据，被告认为系2018年4月份补签，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对被告提交的欠条，原告认为与本案无关联性，但对其真实性无异议，本院仅对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月7日，原、被告为宅基地地皮转让达成协议，双方口头约定，被告将位于镇平县新城区的一块土地转让给原告永久使用，约定价格为7万元，原告一次性付清地皮款。该土地东至路，西至石全兴，北至路，南至空地。东西长6.6米，南北宽12米，被告无权干涉此宅基地的使用权（包括转让、建房）。同日，原告将7万元交付给被告。原告购买该土地后，多次建房时遭到当地村民阻拦，至今未建成房屋。2018年4月份，原、被告签订书面协议，对2014年6月7日的口头协议书面确认，被告向原告出具证明一份，证实收到原告土地款7万元，证明落款时间为2014年6月7日。
另查，该土地原系镇平县玉都街道办事处碾坊庄村集体所有。1999年镇平县新城区开发时，石金亮向该开发区指挥部交纳16000元获得。该土地现无产权使用手续。
本院认为：原、被告于2014年6月7日口头签订的土地转让合同，被告至今未提供该土地合法的使用手续以证实土地性质系国有。因该土地原系集体所有，被告仅凭一份交纳购地款的收据转让土地，无法证实该土地可以合法转让。故该土地性质仍为农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。被告将农民集体所有的土地转让给原告用于建房，故原、被告转让土地的行为违反了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。依据该规定，原、被告签订的土地转让协议应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产、应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因�所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因双方签订的合同无效，原告要求被告返还购地款7万元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因双方签订的合同无效，应自被告收款之日按银行同期贷款利率计算利息。因原、被告签订的合同违反法律规定，双方均有过错，故被告应负担该利息的50%。被告辩称，该土地系石金亮所有，钱也交付给石金亮，应由石金亮退钱。未提供证据证实、也与双方后签订的协议不符。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告喻青云与被告陈居浩于2014年6月7日签订的土地转让协议（宅基地皮转让协议）无效；
二、限被告陈居浩于本判决生效后十日内返还原告喻青云700**元�利息（利率按银行同期贷款利率的50%自2014年6月7日起计算至款付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年八月二十七日
书记员 闫 帅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初275号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人杨斌，系该单位理事长。
委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
被告陈文勤，女，1973年3月15日生，汉族，住息县。
被告刘学文，男，1971年12月8日生，汉族，住息县。
被告任现阳，男，1974年3月24日生，汉族，住息县。
被告周伟，女，1973年8月20日生，汉族，住息县。
被告陈璐洁，女,1991年11月13日生，汉族，住息县。
原告息县农村信用合作联社与被告陈文勤、刘学文、任现阳、周伟、陈璐洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社的委托代理人程钢到庭参加诉讼,被告陈文勤、刘学文、任现阳、周伟、陈璐洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月26日，被告陈文勤、刘学文在息县乌龙店信用社签订《个人最高额借款合同》，借款30万元，月利
9.0‰，借期一年；罚息按原借款利率基础上加收50%；被告任现阳、周伟、陈璐洁作为保证人签订《个人最高额保证合同》。同时约定保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权所需的一切费用由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息，原、被告多次协商无果。为此，特起诉贵院，请求法院依法判决被告归还贷款30万及利息和罚息。本案律师费11000元、诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告全部承担。
原告向法庭提交的证据有：1、被告任现阳、刘学文、陈文勤、周伟、陈璐洁身份证复印件；2、个人最高额借款合同复印件；3、个人最高额保证合同复印件；4、借款借据复印件；5、法律服务费发票复印件。
被告陈文勤、刘学文、任现阳、周伟、陈璐洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈文勤、刘学文于2016年7月26日签订了个人最高额借款合同，借期一年。借款合同约定：月利率9.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告任现阳、周伟、陈璐洁作为保证人签订《个人最高额保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证。同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债而发生的其他费用均由被告承担。合同签订后，原告按合同约定将借款30万元打入被告陈文勤卡中。贷款到期后，被告未能归还本息。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款30万元及利息，律师费11000元、诉讼费由被告承担。原告因此次诉讼产生律师费11000元。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告息县农村信用合作联社与被告陈文勤、刘学文签订的借款合同、与被告任现阳、周伟、陈璐洁签订的担保合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。因此，原告息县农村信用合作联社要求被告陈文勤、刘学文偿还30万元借款、被告任现阳、周伟、陈璐洁承担担保责任的请求，本院予以支持。原告息县农村信用合作联社因此次诉讼产生律师费11000元，依照合同约定，应由被告陈文勤、刘学文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈文勤、刘学文于本判决生效之日起十五日内偿还原告息县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息按借款合同约定计算至债务还清时止）。
二、被告陈文勤、刘学文于本判决生效之日起十五日内支付原告息县农村信用合作联社因此次诉讼产生的律师费11000元。
三、被告任现阳、周伟、陈璐洁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元,由被告陈文勤、刘学文、任现阳、周伟、陈璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 许 力
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 和 超
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1535号
原告董伍，男，1965年7月21日出生，汉族，住息县。
被告刘明建，男，1962年4月23日出生，汉族�住息县。
原告董伍与被告刘明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伍到庭参加诉讼,被告刘明建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董伍诉称：被告刘明建系息县八里岔乡李塘信用社工作人员，从2017年初开始，被告以能够帮助原告贷款进行养殖为由，先后多次向原告借款，但被告始终未能从信用社给原告贷款，后来经结算，被告共从原告处借款20000元整，被告于2017年10月18日给原告出具欠条一张，并承诺于2017年10月21日还清。被告一直未还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息（利息可以不要），并承担本案诉讼费等一切费用。
被告刘明建经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘明建以能够帮助原告董伍从信用社贷款为由，多次向原告借款，被告于2017年10月18日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠到董伍现金贰万元整（20000元），2017年10月21日还清，如到期不还清，愿承担法律责任。欠款人刘明建。原告诉称被告出具欠条后至今未偿还，现起诉来院要求被告偿还欠款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年10月18日给原告出具的欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告刘明建向原告董伍借款，并出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告应按欠条约定清偿债务。原告要求被告偿还欠款20000元的诉求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定利息，原告明确表示只要还款就可以不要利息，可理解为不要求被告支付利息，本院予以确认。综上，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘明建于判决生效之日起十日内偿还原告董伍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由被告刘明建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
�〇一八年六月十三日
书 记 员 杜 辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初533号
原告罗正良，男，汉族，1971年3月25日生，住光山县。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。（特别授权）。
被告信阳市正盈大置业有限公司。组织机构代码：411500100009275。
法定代表人邢亚萍，该公司经理。
委托代理人官绪胜，系该公司员工。（特别授权）。
原告徐超诉被告信阳市正盈大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年4月24日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞太，被告法定代表人邢亚萍及委托代理人官绪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于光山县××南侧××九龙国际城项目系被告开发建设的，并取得了相关行政许可手续。2013年2月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的上述项目第2幢2—M7号商铺，建筑面积125.18平方米，总价款1827628元；首付购房款675000元，2013年8月8日前付242628元，余款91万元办理按揭；被告应于2014年4月30日前交付房屋，逾期交房超过30日的，被告按已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但时至今日，被告未交付该房屋。同时，被告亦未履行拆除商铺门前建筑物的附随义务，致使商铺房无法正常使用，故起诉要求：1、责令被告立即交付位于光山县××路南侧“九龙国际城”第2幢2-M7号商铺给原告；2、责令被告向原告支付逾期交付的违约金27万元；3、责令被告排除妨碍，拆除商铺房前的建筑物；4、责令被告履行不动产登记的义务；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、原告与被告签订的的房屋买卖合同（复印件）；3、罗正良房款收据复印件一份；
被告信阳市正盈大置业有限公司辩称，双方房屋买卖属实，房屋买卖合同应受法律保护。根据《合同》第六条约定，原告应于2013年8月8日前付清全部房款，但原告至今下欠91万元房款未付，原告没有履行《商品房买卖合同》付款的约定，未付清全部购房款，导致房屋不能交付，严重违反了法律的规定及本案《商品房买卖合同》的约定。对此造成的损失，应由其自己承担。故要求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：1、商品房预售许可证；2、建筑工程施工许可证；3、建设用地批准书；4、建设工程规划许可证；5、建设用地规划许可证；6、光山县发展和改革委员会关于光山县九龙.国际城建设项目的批复；7、单位工程质量竣工验收记录复印件二份。
经审理查明，位于光山县××南侧××九龙国际城项目系被告开发建设的，并取得了商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证相关行政许可手续。原告在首付675000元后，于2013年8月8日付房款242628元给付被告，余款91万元办理按揭。并与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，“1、原告购买被告开发的第2幢2-M7号商铺，建筑面积125.18平方米，总价款1827628元，原告于年月日首付房款675000元，于2013年8月8日前付购房款242628元，余款91万元办理按揭；2、被告应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过超过30日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之五的违约金。4、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；5、出卖人承诺，商品房正常使用达到供电、供水、路通、电梯正常使用；6、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”双方签订合同后，原告在交付917628元购房款后，以被告证件不齐全银行不愿意办理按谒贷款为由，余款91万元至今未办理银行按揭。现原告以被告未交付房屋为由起诉，请求被告交付房屋并支付违约金等。
以上事实，有各方提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应全面履行。原告在交付房款917628元购房款后，余款91万元，未按合同约定按揭，原告认为，未按合同约定按揭是因为被告未提供相关证件，导致原告不能按揭贷款，但被告五证齐全，且有所开发楼盘的住户按揭贷款合同予以佐证，而原告未提供证据证明被告证件不齐全，综上，原告无证据证明不能按揭贷款是被告所致，且合同履行，有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案不能认定被告违约，是导致房屋不能交付的原因，原告要求被告交付房屋并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；因房屋未实际交付，待房屋实际交付后90日内，被告应按照合同约定协助原告办理房屋权属登记手续。原告要求被告排除妨碍，拆除商铺房前的建筑物，涉及案外人，属于另外一个法律关系，本案不予调整。关于被告在法庭审理过程中，提出反诉要求原告给付剩余房款并支付违约金的反诉请求，因在规定的期限内，被告未缴纳反诉费用，视为撤回反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗正良的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告罗正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 史春梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林兴光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5749号
原告：王冀飞，男，汉族，1992年9月14日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告：徐扬，基本情况不详。住河南省商丘市。
原告王冀飞与被告徐扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王冀飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按王冀飞撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年八月十二日
书记员 孙翔宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4380号
原告：秦守丛，男，汉族，1978年3月11日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:南阳优家物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区中州东路诚信广场3楼，统一社会信用代码91411302MA3X71GD1L。
负责人：胡守静，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王书伟，河南汉盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：周付聚，男，汉族，1972年1月26日生，该单位工作人员，代理权限为特别代理。
原告秦守丛与被告南阳优家物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦守丛及其委托诉讼代理人陈玉玉，被告南阳优家物业服务有限公司委托诉讼代理王书伟、周付聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦守丛向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计12089元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日14时37分，原告骑电动自行车在南阳市建设路与文化路交叉口农村信用社门前，因停车场工作人员遥控失误，被档杆砸伤头部，砸伤后因面部包扎，无法上班，在家休息两个月。与停车场沟通，但对方拒绝赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告南阳优家物业服务有限公司辩称，原告所诉事故属实，但原告也应对事故负责。原告诉讼请求虚假、过高，没有事实依据与法律依据。误工费计算方式有异议，根据原告伤情7天拆线，拆线后不需要休息，误工费最多愿意承担拆线后7日，合计14日。眼镜费用与本案无关，交通费需要票据，原告没有构成伤残，提出精神抚慰金没有法律依据。
原告秦守丛围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告信息查询各一份，证明原被告身份情况；2.工资收入证明、停发工资证明一份，证实原告平均工资4431元，工资停发时间是2017年5月22日至2017年7月30日；3.诊断证明、医疗费票据，证明原告伤情及花费情况；4.眼镜销售单据一份，证明原告配镜花费100元；5.接警处登记表一份，证明事故发生及处理情况，工作人员室内远程遥控档杆将原告砸伤，应负全责；6.照片两张，证明原告当时受伤情况。
被告南阳优家物业服务有限公司的质证意见为：对第一组证据身份材料、第五组证据接警记录和第六组照片无异议。对第二组证据收入证明有异议，原告公司并未提供劳动合同、出事前三个月的工资表、银行流水、公司营业执照，无出具证明人签字，不具备证据要件。停发工资证明，仅证明原告未上班，至于其不上班是否与事故有关需要医疗部门证明，误工时间应由司法单位鉴定。对第三组证据医疗费发票无异议，但其中部分无诊断证明，且我公司已垫付二百余元医疗费；对第四组证据有异议，眼镜与本案无关，原告不是眼睛受伤，配眼镜也没有医嘱。
被告南阳优家物业服务有限公司提交的证据为照片一组，证明停车场为机动车停车场，且有提示禁止非机动车和行人出入，原告在停车场为机动车放行期间强行闯杆引起的事故，应自己对事故负责。
原告秦守丛的质证意见为：提示牌非常新，可以看出是近期安装。事发时没有该提示牌。
根据原被告双方庭审举证质证，本院确认以下事实：2017年5月22日14时32分，在南阳市公安局梅溪派出所社区警务大队的接处警登记表上显示处警情况为：王玉强系优家物业服务公司职工，负责在文化路北头时令门前停车场收费。王玉强在银行信用社门里面用遥控落停车场杆，结果秦守丛骑电动车经过，停车场档杆将秦守丛头部砸伤。调解无效，建议秦守丛到法院起诉。
受伤后，原告秦守丛到南阳市宛城区第一人民医院就医，诊断证明显示：双侧眉弓部外伤。原告共花费医疗费817.7元。其中，被告已垫支237元。
2017年5月23日，原告配眼镜花费费用100元。
2017年5月31日，南阳市蓝天投资咨询有限公司出具收入证明一份，证实原告任该公司业务经理，月收入3460元。
2018年5月4日，南阳市蓝天投资咨询有限公司出具证明一份，证实原告在2017年5月22日被砸伤面部后，因疤痕未完全恢复，不适于从事其原有业务接洽工作，在5月22日至7月30日期间停职休养。在停职期间，未发放工资。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告受伤是事实，双方均认可。被告南阳优家物业服务有限公司的职工王玉强，在遥控控制停车场起落杆时，在银行信用社门里面进行操作，忽略对起落杆周围的观察，未完全尽到安全保障义务，应对原告受伤负主要责任。因王玉强在发生事故时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，王玉强在履行职务中造成原告秦守丛的合法合理损失，应由用人单位承担侵权的赔偿责任。故原告因本次事故所受损失应由被告承担。原告在通过起落杆时未注意观察，自身有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案的案情，被告负80%的赔偿责任较为适宜。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告在本次事故中造成的损失如下：
1、医疗费；原告在南阳市宛城区第一人民医院就医，共花费医疗费817.7元，有医疗费票据及诊断证明为证，应予支持；
2、误工费；原告从事商务业务咨询，其工作单位出具证明证实其月工资收入为3460元，本院予以支持。原告请求误工期70天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告的伤情、出院医嘱及从事的职业，本院酌情确定为30天。此项费用为：3460元。
3、眼镜费用，因原告双侧眉弓部外伤，原告称配眼镜花费100元，本院予以支持。
4、交通费；根据原告的伤情，本院酌定交通费为50元。
5、精神抚慰金。原告虽因事故受伤，但因其病情较轻，本院对该诉讼请求不予支持。上述损失共计4427.7元，被告应承担3542元。扣除已支付给原告的237元，被告应承担3305元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告南阳优家物业服务有限公司赔偿原告秦守丛损失3305元（支付部分已扣除）。
二、驳回原告秦守丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告实际预交73元），减半收取51元，由被告南阳优家物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月十八日
书记员 王佳琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2855号
原告：任志花，女，汉族，1958年12月20日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书飞，河南同向律师事务所律师。
被告：赵金增，男，汉族，1968年6月22日出生，住濮阳县。
被告：王仁山，男，汉族，1974年12月1日出生。住濮阳县。
被告：黄淑霞，女，汉族，1970年10月9日出生，住濮阳市华龙区。
原告任志花与被告赵金增、王仁山、黄淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志花及其委托诉讼代理人王书飞、被告赵金增到庭参加诉讼。被告王仁山、黄淑霞经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告任志花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金增、王仁山、黄淑霞偿还借款本金400,000元及利息（利息自2016年10月30日按照月息2%计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告赵金增向原告借款400,000元，借款期限一年，口头约定月息2%，被告王仁山、黄淑霞提供担保，借款后，被告按照月息2%支付了2个月利息，未偿还本金。经多次催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵金增辩称，借款400,000属实，借款后，按照月息2分支付了原告两个月利息，本金未付。我现在应该偿还原告自2016年12月30日起按月息2分计算至起诉我之日止的利息，之后利息不同意支付。
被告王仁山、黄淑霞未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人以下无异议的证据予以确认并在卷佐证：1、2016年10月29日借条一张；2、中国邮政储蓄银行交易明细一份；3、光盘一张。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2016年10月29日，被告赵金增向原告任志花出具借条一张，内容为，今借到任志花现金400,000元。被告赵金增在借款人处签字、捺印，被告王仁山、黄淑霞在担保人处签字、捺印。借款期限一年，口头约定月息2%。2016年10月30日，原告通过转账向被告赵金增转账400,000元。借款后，被告赵金增按照月息2%支付了2个月利息，即付息至2016年12月30日。
本院认为，被告赵金增向原告任志花出具借条，证实原告与被告存在真实合法的借款关系，原告通过转账的方式向被告赵金增支付400,000元履行了出借义务，对此本院予以认定，被告赵金增负有到期偿还借款的义务。原、被告双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持。被告赵金增付息至2016年12月30日，自2016年12月30日之后利息按照月息2%计算。借条上未约定保证方式，依法视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依法应视为主债务期满之日起6个月。原告任志花现起诉向二保证人主张权利并未超过上述期间，故二保证人应依法承担连带保证责任。被告王仁山、黄淑霞承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王仁山、黄淑霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告赵金增应对下欠本息承担清偿责任，被告王仁山、黄淑霞承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金增偿还原告任志花借款本金400,000元及利息（利息自2016年12月30日起至履行完毕之日止，按月息2%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王仁山、黄淑霞承担连带清偿责任；
三、被告王仁山、黄淑霞履行保证义务后享有追偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费3220元，由被告赵金增承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王振东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2727号
原告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李玉政，职务经理。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：闫英杰，男，1988年8月10日生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘福林置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 董 敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初879号
原告陈希良，男，汉族，1948年12月10日生，住息县。
被告张殿勇，男，汉族，1974年8月1日生，住息县。
被告张殿夫，男，汉族，1971年9月29日，住息县。
原告陈希良诉被告张殿勇、张殿夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希良、被告张殿勇、张殿夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希良诉称：2015年11月23日、12月12日，借款人张殿勇由被告张殿夫担保，先后两次向原告陈希良借款20000元，原告多次催要，被告总以无钱为由。无奈，特起诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张殿勇辩称：我记不清楚了，记清楚就是借了10000元。
被告张殿夫辩称：经过我手是10000元，我没有担保，另外10000元我不知道，担保人张福夫不是我签字的。
经审理查明，2015年12月12日，被告张殿勇向原告借款10000元，原告自己书写了借条一份：张殿勇欠陈希良现金壹万元整，用期半年还，借款人:张殿勇，证明人担保人：张殿夫，2015年12月12日。张殿勇本人未签名，原告多次催要未果，2018年2月12日原告起诉来院，要求偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条两份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证2015年12月12日的欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。对于第二笔欠款，对于该笔欠款的欠条系原告书写，无被告的签字，被告不予认可，原告也未能提供证据证明，对于此笔欠款，本院不予支持。对于原、被告在欠款上未约定利息，利息从逾期之日起计算，按年利率6%计息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任，该案双方当事人对保证责任属于约定不明确的，因此担保人张殿夫应当承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求的免除保证人的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张殿勇于本判决生效后十日内偿还原告陈希良10000元及利息（利息自2016年6月13日起按照年利率6%计息），连带担保人张殿夫对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 晨