江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终919号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪楼3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张厚滨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈迪庆，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树斌，男，1984年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）南昌市通发物流服务有限公司，地址南昌市洪都中大道18号6栋1单元301室。
负责人：胡一国，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人陈迪庆、李树斌、南昌市通发物流服务有限公司（以下简称通发物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初1234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
渤海财险上诉请求：1、依法撤销原判，并核减判决金额26382元；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属于三车相撞事故，应扣除另一辆无责机动车清障JX0404交强险无责限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。因此一审法院多判决我公司承担12100元；二、本案中被抚养人生活费计算明显过高，其中一审原告母亲的被抚养费没有任何事实与法律依据。未提供合法有效的证据证明其无劳动能力和无其他生活来源，因此不应计算被抚养人生活费，一审多判决我公司14282元。
陈迪庆答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，渤海保险公司应另案另诉，提起追偿权之诉；二、原审提交的陈迪庆的母亲陈严娇户口本、陈严娇子女证明，能够证明其已年满六十岁，应当支持被扶养人生活费。
李树斌答辩称，我在保险公司投保商业险，险种基本是全保，上诉人应该赔偿。
通发物流二审未答辩。
陈迪庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李树斌、通发物流赔偿原告各项损失297810.42元；2.依法判令被告渤海财险在保险范围内先予赔付，交强险范围内有限赔付精神损失；3.案件受理费由三被告负担。
一审认定事实：对江西省高速交通警察直属二支队第二大队认定的事故经过及责任划分，本院予以确认。原告伤后住院47天；经鉴定，评定原告护理期75日，营养期60日，原告构成十级伤残一处。事故车辆在被告渤海财险投保了交强险和商业三责险。原告陈迪庆系非农业家庭户口。原告陈迪庆之母，生于1956年5月10日，生育四子女；原告之子，生于2016年4月28日。另查明，被告李树斌与被告通发物流系挂靠关系。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故被告李树斌负事故主要责任，超保险限额部分，由被告李树斌负担。原告的各项损失有：1.医疗费128283.22元、2.住院伙食补助费1410元、3.营养费1320元、4、护理费6450元、5.残疾赔偿金及扶养费134314.10元、6.误工费12289元、7.交通费500元、8.精神抚慰金2000元、9.财产损失300元、10.鉴定费1900元，以上合计288766.32元。扣除被告李树斌已垫付的5524.90元，原告陈迪庆可获得283241.42元；超医保用药核减部分，被告渤海财险既未提出鉴定，亦未与被告李树斌达成协议，故超医保用药部分，由被告渤海财险负担；被告渤海财险主张应当扣除12100元无责赔偿限额，未超出保险限额，不影响原告的主张数额，故被告渤海财险应当赔付原告陈迪庆各项损失283241.42元；鉴定费1900元，由被告李树斌负担，被告渤海财险应当返还被告李树斌3624.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告陈迪庆各项费用283241.42元；二、在本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司给付被告李树斌代垫医疗费等费用3624.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元减半收取2883.50元，由原告陈迪庆负担100元，被告李树斌负担2783.50元。
本案二审期间，上诉人提交了一份交强险保险条款，证明目的：根据条款约定应当扣除交强险无责限额12100元。被上诉人陈迪庆、李树斌质证认为该条款没有李树斌签字，不能证明上诉人所证明的事实，不予认可。被上诉人陈迪庆提交一份温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村委会出具的证明，证明目的：被上诉人陈迪庆的母亲年老体弱无劳动能力。上诉人质证认为村委会证明没有经办人签字，真实性存在疑问，是否有街道发放的最低生活保障无从考证，故上诉人不予认可。被上诉人李树斌表示不了解情况，不发表意见。
二审补充查明，本起事故交通事故认定书载明：“事故发生经过：2017年1月23日，驾驶人李树斌驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿福银高速公路由九江往南昌方向行驶，行至613KM处时，撞上在应急车道内进行施救作业由驾驶人吴刚驾驶的清障JX0404号五十铃皮卡车，致使清障JX0404号五十铃皮卡车撞上位于应急车道内的浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶人陈迪庆，造成陈迪庆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当事人李树斌在此次道路交通事故中承担全部责任。当事人吴刚和陈迪庆在此次道路交通事故中均无责任”。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人渤海财险主张扣除另一辆无责机动车清障JX0404交强险无责限额，本院认为，虽然上诉人提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人无责任赔偿限额为12100元，但诉讼中上诉人渤海财险未能举证证明涉及JX0404车辆投保情况，同时JX0404车辆交强险的保险公司也不是本案的当事人，另根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一第三款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，故上诉人渤海财险要求在本案中扣除交强险无责限额12100元的主张不成立，上诉人渤海财险可另行主张权利。上诉人上诉认为被上诉人陈迪庆母亲未提供无收入来源、丧失劳动能力证明，被扶养人生活费不应计算，本院认为，被上诉人陈迪庆母亲陈严娇是1956年出生，事故发生时已超过55岁，现有证据也无法证明有生活来源，故被上诉人陈迪庆有扶养母亲陈严娇的义务，一审认定恰当，本院予以支持。
综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一八年四月二十七日
法官助理 章康娜
书 记 员 陈沁榕