wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初799号
原告胡爽，住九台市。
原告张成君，住九台市。
被告张项生，住长春市绿园区。
被告张森，住长春市绿园区。
原告胡爽、张成君与被告张项生、张森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爽、张成君和被告张森到庭参加诉讼。被告张项生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1000元、误工费10天×125.66=1256.60元，交通费100元。2、判令被告张项生赔偿修车款13345元、拖车费150元，二被告承担连带责任。3、案件诉讼费、代理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2017年12月9日，原告张成君驾驶×××轿车与吊销驾驶证的被告张项生所驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故，经事故认定被告张项生负全责，经查被告张项生所驾驶的车辆所有人为张森，现原告胡爽受伤及损失共计达2000余元，另原告张成君所驾驶的车辆×××轿车被撞后经评估需13345元维修费，鉴定费1100元，现未与被告达成一致，多次索要未果。原告认为：被告张项生使用另被告张森车辆过程中二被告均存在过错，应承担连带责任。故原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。
被告张森辩称，我的确有责任，但是我对赔偿费用有异议，我要求对车辆修理费重新鉴定，对原告的误工费、医疗费都有异议，对所有费用都有异议。
被告张项生缺席，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日16时左右，张项生驾驶×××号小型轿车沿村路由东向西行驶至事故地点时与沿村路由西向东行驶的张成君驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张成君、张成君车上乘员胡爽受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张项生弃车逃逸。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的吉公交认字[2017]第00317号道路交通事故认定书认定张项生负事故全部责任；张成君无责任；胡爽无责任。原告胡爽受伤后被送往九台区人民医院诊治，共花医疗费493.36元。张成君驾驶的×××号小型轿车的登记所有人为侯殿银，实际所有人为张成君，该车辆经吉林省同济保险公估有限公司作出的吉同保鉴[2018]车第0001号鉴定意见书鉴定为：被鉴定车辆损失金额人民币：13345元。张成君为此花费拖车费150元，公估鉴定费1100元。
被告张森对原告自行鉴定的意见庭审中要求重新鉴定，但在规定的期间内未向本院提出书面申请，本院视为其放弃重新鉴定权利。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定：张项生负事故全部责任，张成君、胡爽不负事故责任，故应由张项生对胡爽、张成君的损失承担赔偿责任。张森作为车辆的实际所有人，与张项生系父子关系，且生活在一起，其应该明知张项生被吊销驾驶证的情形，但其未对其车辆进行合理管控，使得被吊销张项生驾驶该车辆发生本次事故，其主观上存在过错，应承担相应的责任。关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，但考虑其却有实际支出，本院酌定保护100元。关于原告主张的误工费，由于原告未住院治疗且未提供相关证据证明，故本院不予保护。庭审中被告张森出示车辆转让协议一份，用以证明事故发生前已将此车辆换让给郭玉国，但是并没有交付车辆变更登记手续，且车辆仍在张森的管控之下，故本院对其主张不予支持。经核实，张成君车辆损失13345元、拖车费150元、鉴定费1100元。胡爽的损失为：医疗费493.36元、交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张项生于本判决生效后立即赔偿原告张成君车辆损失13345元、拖车费150元、鉴定费1100元，总计14595元；
二、被告张项生于本判决生效后立即赔偿原告胡爽医疗费493.36元、交通费100，总计593.36元；
三、张森对张项生的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取计87元后由被告张项生、张森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 炎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第118号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：王彩娴，身份证记载住址：广东省汕头市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王彩娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭健苗、李琪到庭参加诉讼。被告王彩娴因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××99的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2013年11月6日，欠款金额已达人民币203617.3元（其中本金176014.17元，利息16480.03元，滞纳金8235.1元，年费2888元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币203617.3元（欠款暂计至2013年11月6日），并支付相应的利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王彩娴无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发车主白金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行白金信用卡客户协议》所附《广发白金卡费率表》载明，臻享白金卡主卡年费为800元，车主白金卡主卡年费为2888元，商旅白金卡主卡2888元，高尔夫白金卡3888元；超限费免收；车主白金卡滞纳金最低收费额20元；车主白金卡透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2013年11月6日，被告尚欠原告本金176014.17元，利息16480.03元，滞纳金8235.1元，年费2888元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，�有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡国正向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金203617.3元及利息、滞纳金（至2013年11月6日，利息为16480.03元、滞纳金为8235.1元；从2013年11月7日起的利息、滞纳金、超额金以及其他�款按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，由被告王彩娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈冰华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初156号
原告王忠宪，男，1952年2月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
被告孙忠利，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
本院在审理原告王忠宪与被告孙忠利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠宪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠宪负担。
审判员 魏洪兵
二〇一六年元月十一日
书记员 毕小林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2477号
原告：徐学蒙，男，1964年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市海拉尔区光明鸿运材料制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区光明村。
法定代表人：孟凡强，总经理。
被告：孟庆喜，男，1962年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。
原告徐学蒙与被告呼伦贝尔市海拉尔区光明鸿运材料制造有限公司（以下简称鸿运材料公司）、孟庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学蒙及其委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告鸿运材料公司、孟庆喜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告徐学蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款30000元；2.依法判令被告给付原告欠款利息（以30000元为本金，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2013年4月，被告鸿运材料公司的孟庆喜代表鸿运材料公司从原告处购买水泥罐共计30000元，并向原告出具了盖有鸿运材料公司公章的介绍信。经查证，鸿运材料公司股东为孟庆喜、孟凡强二人。水泥交付后，被告一直未给付货款。2015年10月11日，经原告要求，孟庆喜向原告出具了一张欠条，约定欠水泥罐款30000元整，2013年4月23日进厂，2015年12月未付清，如果到期付不清，利息每月900元整，欠条上有孟庆喜的签字。
被告鸿运材料公司、孟庆喜没有答辩意见。
原告徐学蒙围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、鸿运材料公司的介绍信，证明孟庆喜、孟凡强二人以鸿运公司的名义向原告购买水泥。本院认为介绍信抬头是蒙西水泥厂，是鸿运材料公司向蒙西水泥厂介绍人员联系购买水泥事项，无法证明与原告徐学蒙有关，故不予采信。
2、欠据一份，证明被告孟庆喜欠原告水泥罐款30000元，利息每月按三分计。本院对该证据予以采信。
3、鸿运材料公司的营业执照一份以及股东信息一份，证明孟凡强、孟庆喜二人为鸿运材料公司的股东。本院对该证据予以采信。
被告鸿运材料公司、孟庆喜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，孟庆喜给徐学蒙出具欠据一份，约定欠的水泥罐款30000元于2015年12月末付清，如到期未付清同意给付每月900元利息。
另查明，鸿运材料公司于2013年4月28日给蒙西水泥厂出具介绍信，介绍孟庆喜、孟凡强二人联系购买水泥事项。
本院认为，原告徐学蒙提供的欠据证据，能够证明与被告孟庆喜存在买卖合同的法律关系。被告孟庆喜应当按照承诺的时间给付原告拖欠的水泥罐款30000元，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告鸿运材料公司是否承担给付责任问题，本院认为原告提供的证据无法证明被告鸿运材料公司与原告存在买卖合同关系，也无法证明被告孟庆喜的行为系公司职务行为，故对原告向被告鸿运材料公司主张货款及利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的逾期付款的利息问题，本院认为原告与被告孟庆喜就逾期付款的利息做出了约定，后原告将利率自愿变更为年利率24%，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟庆喜给付原告水泥罐货款30000元及利息（按照年利率24%，自2016年1月1日起算至货款实际给付之日止），此款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.25元，由被告孟庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年九月五日
书记员 郭美君
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初272号
原告于丽双，住吉林省九台市。
被告刘中波。
被告高金霞。
原告于丽双与被告刘中波、高金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽双到庭参加了诉讼，被告刘中波、高金霞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽双诉称，二被告是夫妻关系，2016年1月1日二被告以买种子、化肥等为由，从原告手借到人民币70000元，双方约定借期至2017年1月1日，有二被告出具的借款凭据为证。期满，经原告催债，二被告至今未还，致原告合法权益受到侵害，故依据《民法通则》有关规定，具状告诉，请依法判决。诉讼请求：1、判决二被告立即偿清借款人民币70000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失至给付止；2、案件受理费及因诉讼发生的其他费用由二被告负担。
被告刘中波缺席，无答辩。
被告高金霞缺席，无答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2016年1月1日，二被告从原告处借款人民币70000元，双方约定借期至2017年1月1日，二被告为原告出具借条一份，借条上未约定借款利息。借款到期后二被告至今未偿还此款。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
本院认为，原告于丽双与被告刘中波、高金霞之间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷为凭，二被告逾期未偿还此款，现原告主张权利，二被告应及时给付借款70000元。因借条上未约定利息，故原告主张的利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘�波、高金霞于本判决生效之日偿还原告于丽双借款70000元及利息，利息自立案之日即2018年1月10日起至借款实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告刘中波、高金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金龙
审 判 员 王连生
人民陪审员 王中胜
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵 炎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第462号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人王传奇，系定陶县农村信用合作联社员工。
被告董建坤，农民。
被告张苹，农民，系被告董建坤之妻。
被告张凤东，农民。
被告高儒旭，农民，系被告张凤东之妻。
被告刘景龙，农民。
被告吴言香，农民，系被告刘景龙之妻。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告董建坤、张苹、张凤东、高儒旭、刘景龙、吴言香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传奇到庭参加诉讼，被告董建坤、张苹、张凤东、高儒旭、刘景龙、吴言香经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告董建坤于2012年11月30日从我社贷款20万元，月利率10.75‰，借款期限为9个月，还款方式一次性结清，借款人按月结息，借款人不按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息，被告张苹、张凤东、高儒旭、刘景龙、吴言香为以上借款承担连带保证责任。借款到期后，我社工作人员多次催收，被告董建坤已经于2014年7月19日偿还了借款本金15万元，尚余本金5万元及2013年10月19日之后的利息、逾期利息未还，故诉至法院，要求依法判令被告董建坤偿还借款本金5万元及相应的利息、逾期利息，被告张苹、张凤东、高儒旭、刘景龙、吴言香承担连带保证责任。
被告董建坤辩称：原告所诉欠款属实，我已经偿还了15万元的本金，剩余借款我同意由我来偿还，但现在资金紧张，没有能力还清。
被告张苹、张凤东、高儒旭、刘景龙、吴言香未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告董建坤从原告处借款20万元，借款期限为九个月，借款利率为月息10.75‰；同时约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告张苹、张凤东、高儒旭、刘景龙、吴言香为以上借款承担连带保证责任。该款项到期后经原告工作人员催要，被告董建坤已经于2014年7月19日偿还了借款本金15万元，尚余本金5万元及2013年10月19日之后的逾期利息未还。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、担保人继续履行担保责任通知书、贷转存凭证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告董建坤与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款20万元支付给了被告董建坤，被告董建坤应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付相应利息，被告董建坤未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付相应利息属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告董建坤偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告张苹、张凤东、高儒旭、刘景龙、吴言香为被告董建坤的借款提供担保，应负有担保债权实现的义务，故原告要求被告张苹、张凤东、高儒旭、刘景龙、吴言香承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董建坤在庭审中辩称担保合同的担保人不是本人签名，但并未举出确实充分的证据予以证实，也未在指定的期限内对担保合同中担保人的签名办理鉴定的相关事宜，故对被告的该部分主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建坤于本判决生效后七日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息在借款执行利率10.75‰的基础上上浮50%确定自2013年10月19日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张苹、张凤东、高儒旭、刘景龙、吴言香对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2452元，由原告负担1402元，六被告负担1050元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 马远超
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张士全
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第462号原告王俊晓，男，1978年3月25日生，汉族，定襄县人，农民。被告李润明，男，1963年11月3日生，汉族，定襄县人，同煤集团轩岗煤电分公司焦家寨煤矿职工。上列原告王俊晓诉被告李润明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊晓到庭参加诉讼，被告李润明经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊晓诉称，2014年被告向原告借款20000元。借款到期后，经多次催要，被告一直未付。为此诉至法院。请求判令被告返还人民币20000元及延期利息。被告李润明未作任何答辩�经审理查明，2014年7月11日，被告李润明向原告王俊晓借款人民币2万元整，借期一年。同时出具借据。借期届满后，被告一直推诿不还。为此原告诉至本院。此为本案事实。以上事实有原告陈述、借据、证人郭建伟出庭作证等佐证在案。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币2万元，同时出具借条，并有证人郭建伟出庭予以证实。故原告返还人民币2万元之请求，本院予以支持。被告书写的借据中，只约定借期，对利率未作约定，故原告要求支付利息之主张，依法从借款逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生法律后果，责任自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润明在本判决生效后十日内返还原告王俊晓人民币2万元及利息。（利息自2015年7月12日起按年利率6%计算至本判决书规定履行之日止）如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费225.2元，由被告李润明缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李山河审判员  胡凤香审判员  张燕杰二〇一六年五月十日书记员  高 燕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00191号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梁某某，男，住重庆市涪陵区。被告人梁某某曾因寻衅滋事，2010年12月7日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年12月9日解除劳动教养；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法简易适用程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月21日21时许，被告人梁某某窜至涪陵区高笋塘乡镇企业局公交车站伺机扒窃，107路公交车到站后，被告人梁某某趁被害人黄某甲（女，18岁）挤公交车之机，将黄某甲手提包中的人民币8元扒走，后又在107公交车上将被害人黄某乙（女，19岁）上衣口袋内的一张农村商业银行银行卡及人民币52元扒走，随后又将被害人傅某某手提包中一部价值人民币1389元的三星手机扒走。被告人梁某某扒窃得手后将上述赃物放入自己随身携带的挎包内，后被公安机关当场查获。
案发后，公安机关将追回的赃款人民币60元、手机及银行卡发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书；2、抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、指认现场笔录及照片；5、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书；6、扣押、发还物品清单；7、证人胡某某的证言；8、被害人傅某某、黄某甲（女，18岁）、黄某乙（女，19岁）的陈述；9、劳动教养决定书及解除劳动教养通知书；10、被告人梁某某的户籍信息；11、被告人梁某某的供述。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梁某某犯罪的罪名成立。被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某有劣迹，可以酌定从重处罚；被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人梁某某的已扒窃的赃款、赃物被公安机关追回，均已发还被害人，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人梁某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈学江
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 愉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1560号
申请执行人：李明，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：马碧桃，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住广东省东莞市东城区。
申请执行人李明与被执行人马碧桃追偿权纠纷一案的（2013）龙民三初字第566号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年八月十四日
书记员 张道麟
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1560号
本院在执行李明与被执行人马碧桃欠款纠纷一案中，被执行人马碧桃未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将马碧桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1560号
本院在执行李明与马碧桃追偿权纠纷一案中查明，被执行人马碧桃不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马碧桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第592号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人冉某某。
辩护人沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。
辩护人顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人李伯明，上海市千方律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人冉某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人沈坚峰、顾惠明、被告人杨某某及其辩护人李伯明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某某、杨某某与冉某、邵某（均另处）等人结伙，于2013年3月至11月间，使用冉某某从他人处获取的账号为“vbn3333”、“hym54468”的“太阳城”赌博网站具有管理权限的专用赌博代理账户，由冉某某指使冉某、邵某在上述账户名下开设多个子账户并交由王某某（已判刑）、龚乙（另处）等下级代理接受投注，由杨某某协助管理账目并使用其本人及杨发丁、龚甲等人的银行卡与各下级代理或参赌人员进行赌资结算，共同从中牟取非法利益。经查，上述账号为“vbn3333”的专用赌博账户累计接受投注金额为人民币1，707，882，800元，上述账号为“hym54468”的专用赌博账户累计接受投注金额为人民币19，956，980元。
2013年11月16日，被告人冉某某、杨某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人冉某某、杨某某及冉、杨的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、龚甲、徐某的证言，涉案关系人冉某、邵某、龚乙、黄某某、王某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《工作情况》，《案发经过》，调取的赌博账户投注记录截屏及中国农业银行上海通州支行、中国工商银行上海虹口支行出具的银行卡对账单等证据证实，上列证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某、杨某某等人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人冉某某、杨某某犯开设赌场罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人冉某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某起次要作用，系从犯；到案后，被告人冉某某能如实供述犯罪事实，被告人杨某某到案后能如实供述罪行，后虽翻供，但在庭审中能如实交代犯罪事实，且在本院审理期间由其家属帮助预缴了部分罚金。综合上述情节，可对被告人冉某某、杨某某均从轻处罚并对杨适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 李大勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00242号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，武汉某某国际高尔夫俱乐部员工。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、代理检察员廖咏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日下午，被告人李某在位于本市东西湖区的武汉某某国际高尔夫俱乐部球场工作期间，趁被害人肖某某从事高尔夫运动之机，将被害人肖某某放置于球场车储物蓝中的钱包内港币16，500元（折合人民币13，105.95元）盗走，并将所盗港币交由丈夫兑换成人民币后存入被告人李某在中国建设银行开设的账户内。
同月26日14时许，被告人李某在武汉某某国际高尔夫俱乐部球场工作期间，趁被害人肖某某从事高尔夫运动之机，将被害人肖某某放置于球场车储物蓝中的钱包内港币6，000元（折合人民币4，774.80元）盗走。同日17时许，被害人肖某某发现钱款被盗后即通知俱乐部工作人员将被告人李某控制，并追回被盗的港币6，000元，俱乐部工作人员后将被告人李某移交公安机关。案发后，被告人李某的亲属已退还被害人肖某某人民币13，340元，被害人肖某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物被盗港币照片，书证报案材料、身份信息、扣押及发还物品清单、高尔夫俱乐部球场登记表、外汇兑换单、外汇牌价收条、谅解书，证人陶某、陈某的证言，被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及指认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属代为退赃，并取得被害人肖劲涛的谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋晨琳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1193号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，经理。
被告：于树明，男，1965年3月18日生，汉族，现住四平市铁西区鑫鼎世家**#-14网。
四平乐邦泰合物业管理有限公司与于树明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 刘成
二〇一八年九月十四日
书记员 倪娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第35号
原告王瑞武，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告张北博翔工程机械租赁有限公司。
法定代表人闫振军，该公司经理。
本院在审理原告王瑞武与被告张北博翔工程机械租赁有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞武撤回起诉。
案件受理费172元，由原告王瑞武负担。
审判员 张 彪
二〇一四年一月二十九日
书记员 李亚南
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初273号
原告：郑秀云，女，1972年5月18日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。
法定代表人：袁志涛，主任。
原告郑秀云与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀云、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心法定代表人袁志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款14000元及利息9800元，本金及利息共计23800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工，2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半利息，至起诉前被告应给付原告利息9800元,本金及利息共计23800元。双方约定还款期为五年。还款期届满后，被告没有还款。后经原告多次催要未果,诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，对本案的书证借款合同、欠据予以认可，所欠原告本金予以认可。但对于改建批发市场签订的借款的利息被告已将借款五年（2007年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕。不同意原告所述的仅给付三年半的利息尚欠一年半的利息。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原告系被告单位的职工，2007年7月9日原、被告因被告改建批发市场签订借款合同，被告向原告借款14000元，双方约定被告给付原告利息，被告只给付三年半的利息，尚欠一年半的利息。双方约定还款期均为五年。还款期届满后，被告没有还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：被告认为改建批发市场签订的借款的利息被告已将借款五年（2007年7月1日至2012年6月30日）的利息给付完毕。被告不同意原告所述的仅给付三年半的利息，尚欠一年半的利息，认为已给付五年的利息。对此被告在本院指定的期间内没有举证加以证明，对此本院不予确认。
本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告郑秀云按照约履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金14000元，有欠据为证，本院予以支持。关于被告因改建批发市场所借款项，双方约定被告给付原告借款利息，但利息约定不明，原告要求被告给付利息9800元计算利息的利率依据于法无据，对此本院不予支持。原、被告双方约定被告给付原告借款利息，利息约定不明，原告要求被告支付至起诉前的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方是非自然人之间的价款，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素利息确定为年利率6%为宜。被告主张已经给付五年的利息，因被告没有证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告郑秀云借款14000元，利息6090元（14000元＊7.25年＊６％＝6090元）合计20090元于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，原告郑秀云负担31.68元、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担166.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘立新
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十八条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1244号
原告陶建华，男，1962年8月5日生，汉族，常州市人。
委托代理人成华，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人庄斌，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市虎神钼业有限公司。
法定代表人何立新，该公司董事长。
原告陶建华诉被告常州市虎神钼业有限公司（以下简称“虎神钼业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员谢益三和张昌良组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陶建华的委托代理人庄斌到庭参加诉讼，被告虎神钼业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建华诉称，被告虎神钼业公司的前任股东姜夕华代被告向原告借款，被告在2010年年底前归还了大部分借款，尚余1500000元未能归还。2010年12月，被告虎神钼业公司的原股东姜夕华将其所持被告股权全部转让给毛岸军、何立新。在转让交接中，被告公司的新股东也代表公司确认了该笔1500000元的借款，但未能归还。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告立即归还借款1500000元并承担本案的诉讼费用。
被告虎神钼业公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月7日签订借款协议××份，借款金额为人民币10000000元，借款期限为2天，约定管辖为原告住所地法院管辖。借款合同签订后，原告指令常州久拓商贸有限公司分别于2010年10月8日通过建设银行转账650000元至被告虎神钼业公司账户、通过江苏银行转账150000元至被告虎神钼业公司账户、通过江苏银行现金支付100000元至被告虎神钼业公司账户，于2010年10月9日通过建设银行转账4000000元和2000000元至被告虎神钼业公司账户、通过江苏银行转账3000000元至被告虎神钼业公司账户，上述款项合计9900000元。
另查明，原告陶建华与李庆英共同共有座落于常州市新北区侨光苑1幢1205室的房屋，并长期居住。
以上事实，有原告提供的借款协议××份、常州久拓商贸有限公司出具的代付说明××份、房屋产权证××份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告约定管辖法院为原告住所地法院，原告在常州市新北区拥有房产并长期居住，因此本院对本案享有管辖权。原、被告达成借款合意后并指令第三方支付9900000元至被告虎神钼业公司账户，可视为原告方出借款项的支付。对于被告虎神钼业公司的还款情况，原告自认被告虎神钼业公司目前尚欠其借款1500000元，并提交工商调档××份、股权转让协议两份、被告公司债务清单××份予以佐证：2010年12月被告虎神钼业公司的法定代表人由MEILIMIN变更为何立新，股东由姜夕华、陈雪坤变更为何立新、毛岸军，在现任股东与原股东进行股权转让过程中，确认了被告公司的债务清单中包含原告陶建华1500000元。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虎神钼业公司未能及时还款，原告陶建华要求其归还借款1500000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虎神钼业公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第××百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市虎神钼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建华借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告常州市虎神钼业有限公司承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾建如
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2209号
原告：马某1，男，1946年5月5日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：马某2，男，1972年3月2日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。
原告马某1与被告马某2赡养费纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人隋超杰，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.要求马某2支付赡养费每月500元；2.马某2承担本案诉讼费用。事实与理由：马某1（老伴已去世多年）共生育三个孩子，长女已故，现有长子马某2、次子马洪亮。这些年，马某1都是独立生活，身体有毛病就到马洪亮处居住，身体好了又回到前进二河居住。马某1有病住院期间，马某2不闻不问，令马某1十分痛心。现马某1年老体弱，没有生活来源，这么多年马某2没拿过赡养费。
马某2辩称：马某1是马某2的父亲，马某2同意支付赡养费，但数额过多。
马某1围绕诉讼请求提交了户籍信息，马某2经质证没有异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：马某1（老伴已去世）与马某2系父子关系（另有长女已去世、次子马洪亮）。现马某1没有劳动能力及生活来源，随次子马洪亮生活。
本院认为：马某1现年事已高，没有劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款的规定，马某1要求马某2支付赡养费应予支持。关于赡养费的数额，根据吉林省农村居民人均年生活消费支出，马某1主张马某2每月支付500元合理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：
被告马某2于本判决生效后每月支付原告马某1赡养费每月500元至终老时止（支付方式：自2019年1月1日起，每年的6月30日、12月30日前支付各自上下半年的赡养费3000元，2018年度9月至12月的赡养费2000元限被告马某2于2018年10月30日前付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一八年九月十日
书记员 王延升
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
决 定 书
（2018）内0702司惩1号
被拘留、罚款人：纪登峰，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理（2016）内0702民初2101号原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告李某某、吴某、沈某某借款合同纠纷一案中，查明纪登峰伪造吴某、沈某某签字的授权委托书，委托他人参加诉讼，此种诉讼欺诈行为，直接影响了吴某、沈某某的合法权益，也严重破坏了人民法院的正常审判秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第（一）项之规定，决定如下：
一、对被拘留、罚款人纪登峰拘留十五日；
二、对被拘留、罚款人纪登峰罚款8万元，限于2018年3月3日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院决 定 书（2018）内0702司惩1号被拘留、罚款人：纪登峰，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理（2016）内0702民初2101号原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告李某某、吴某、沈某某借款合同纠纷一案中，查明纪登峰伪造吴某、沈某某签字的授权委托书，委托他人参加诉讼，此种诉讼欺诈行为，直接影响了吴某、沈某某的合法权益，也严重破坏了人民法院的正常审判秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第（一）项之规定，决定如下：一、对被拘留、罚款人纪登峰拘留十五日；二、对被拘留、罚款人纪登峰罚款8万元，限于2018年3月3日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年二月二十七日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初536号
原告王国强，男，1962年12月8日出生，汉族。
被告赵兵，男，1983年1月29日出生，汉族。
原告王国强与被告赵兵为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王国强负担。
审判员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王二芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3402号
原告：魏洪金，男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张金柱，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告魏洪金与被告张金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪金到庭参加诉讼，被告张金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏洪金向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款12900.00元，并自2016年7月8日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月8日，被告因家中装修在原告处赊购装修材料，价值12900.00元，同时为原告出具欠据一份，约定还款时间为2016年8月15日，逾期不还按月利率2%给付利息。现因被告未能给付欠款，为此，诉至法院。
被告张金柱未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告张金柱在原告魏洪金经营的位于乌兰浩特市融佳建材市场萨如拉装饰装潢材料经销处赊购装修材料，价值12537.00元，当即为原告出具一枚金额为12537.00元的欠据，同时约定还款时间为2016年8月15日。欠款到期后，被告未履行给付责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告理应按照双方的约定给付所欠款项。原告主张欠款金额为12900.00元，因其中的360.00元为后添加，故其真实性无法确认，应以欠据书写的大小写一致的金额为准，即12537.00元。原告诉请要求被告按月利率2%给付利息，因双方对利息部分没有约定，故支持原告自欠款逾期之日起按年利率6%计算占用期间利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金柱自本判决生效起十日内给付原告魏洪金装饰材料款12537.00.00元，并自2016年8月16日起按年利率6%给付资金占用期间利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告张金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年七月九日
书记员太平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3402号原告：魏洪金，男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张金柱，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告魏洪金与被告张金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪金到庭参加诉讼，被告张金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告魏洪金向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款12900.00元，并自2016年7月8日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月8日，被告因家中装修在原告处赊购装修材料，价值12900.00元，同时为原告出具欠据一份，约定还款时间为2016年8月15日，逾期不还按月利率2%给付利息。现因被告未能给付欠款，为此，诉至法院。被告张金柱未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告张金柱在原告魏洪金经营的位于乌兰浩特市融佳建材市场萨如拉装饰装潢材料经销处赊购装修材料，价值12537.00元，当即为原告出具一枚金额为12537.00元的欠据，同时约定还款时间为2016年8月15日。欠款到期后，被告未履行给付责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告理应按照双方的约定给付所欠款项。原告主张欠款金额为12900.00元，因其中的360.00元为后添加，故其真实性无法确认，应以欠据书写的大小写一致的金额为准，即12537.00元。原告诉请要求被告按月利率2%给付利息，因双方对利息部分没有约定，故支持原告自欠款逾期之日起按年利率6%计算占用期间利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金柱自本判决生效起十日内给付原告魏洪金装饰材料款12537.00.00元，并自2016年8月16日起按年利率6%给付资金占用期间利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告张金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年七月九日书记员太平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03142号
原告刘某。
委托代理人肖维，湖南唯楚律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告刘某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人肖维，被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一小孩，取名谭某乙。双方婚前缺乏了解，在生活习惯等方面存在差异，双方亦缺乏沟通交流。被告缺乏家庭责任感，双方未同房满两年，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至小孩年满18周岁；3、依法分割长沙市北辰三角洲E3项目第x幢x单元xx层xxx号房。
被告谭某甲辩称，被告沉迷于网络确实不当，被告愿意改正。原、被告夫妻关系尚有和好可能，被告不同意离婚，离婚亦不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2004年7月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一男孩，取名谭某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后由于生活习惯等方面存在差异，加之被告沉迷于网络，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活习惯等方面存在差异，加之被告沉迷于网络，双方亦缺乏沟通交流，致夫妻感情产生矛盾。被告已认识到错误，愿意改正，双方应珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告谭某甲离婚，不予准许。
本案受理费1200元，因适用简易程序审理减半收取600元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 张 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第948号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人贾长建。
被告郑纪虎，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告胡银平，女，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告袁廷广，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告张海珍，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告郑德伟，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告郑纪豹，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告郑纪宽，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告郑纪虎、胡银平、袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告郑纪虎、胡银平、袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月12日，原告与被告签订个人借款合同、个人最高额保证合同各一份，约定被告郑纪虎向原告借款100000元，借款期限为2011年2月12日至2011年12月10日，借款月利率为11.413‰，胡银平作为共同承担人。贷款到期后，截止2014年3月1日尚欠本金100000元及利息，经原告多次催收无效，原告向袁廷广、郑纪宽等5名连带责任保证人催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告郑纪虎及共同承担人胡银平立即清偿借款本金100000元及到还款之日利息，被告袁廷广、郑纪宽等5人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑纪虎、胡银平、袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告郑纪虎借款借据一份，证明郑纪虎在该行借款100000元。2、个人借款合同一份及最高额保证合同一份，证明郑纪虎在该行借款100000元，并由袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽提供担保。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告郑纪虎、胡银平系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。4、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。5、担保承诺函一份，证明被告担保人袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽知道该笔借款用途为借新还旧。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年2月12日，原告与被告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告郑纪虎向原告借款100000元，借款期限为2011年2月12日至2011年12月10日，借款月利率为11.413‰，并由被告袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽提供连带责任担保。被告胡银平签订共同承担债务承诺书，保证自愿对该笔借款承担共同偿还的责任。贷款到期后，被告郑纪虎至今尚欠本金100000元及从2011年6月21日后的利息未还。
本院认为，个人借款合同、最高额保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人郑纪虎未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽作为保证人对原告的借款负连带清偿责任，现原告要求袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽承担担保责任后有权向借款人郑纪虎追偿。
被告胡银平作为郑纪虎之妻，向原告明确承诺自愿对郑纪虎的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告郑纪虎、胡银平夫妻的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑纪虎、胡银平于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2011年6月21日起算，合同期内按约定月利率11.413‰计算）
二、被告袁廷广、张海珍、郑德伟、郑纪豹、郑纪宽对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告郑纪虎、胡银平追偿。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王荣华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1629号
原告姚某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告肖某某，住五常市。
委托代理人刘天夫，住五常市。
委托代理人李淑芝，住五常市。
原告姚某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李丽丹，被告肖某某及其委托代理人刘天夫、李淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年3月4日结婚，结婚前我家给被告彩礼款和买三金钱共计200，000.00元，由于我没有工作，这些钱都是我父母支付的，我与被告结婚三个月，被告仅与我同居10天，就找各种理由外出，被告以我有病为由经常污辱我，因此要求与被告离婚，并返还我彩礼款200，000.00元。
被告辩称，我不同意离婚，我们经人介绍相处也有感情，虽然原告婚前隐瞒有癫痫病，我也不嫌弃他。再有彩礼款是100，000.00元，是通过银行打款的，没有给其它钱款，原告说的不属实，而且这些彩礼款大部分已花销了，婚前婚后用于买衣服、化妆品、金银首饰等了。婚后生活期间，原告不能外出劳动，日常生活也大部分支付此款。原告说我们在一起仅10天，是谎言，我们在我娘家就住20多天，都是我父母伺候我们。即使原告坚持离婚，彩礼款也不能返还。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
结婚证书一份，证实原、被告于2015
年3月4日办理婚姻登记。
中国农业银行汇款单一份，证实原告于
2015年3月5日给被告汇款100，000.00元彩礼款。
经质证，被告对原告的证据（一）（二）均无异议，经合议庭评议，认定为有效证据，予以采纳。
微信聊天记录一份，证实被告离家后与
原告微信谈话中双方承认彩礼款是180，000.00元，剩余150，000.00元，另外30，000.00元零花了。
经质证，被告的异议是她没有与原告有这个微信谈
话。
经合议庭评议认为，由于此聊天记录仅为打印在纸
上的文字记录，不能完全证明为原、被告所述内容，且被告又予以否认，故不予认定。
录音（附录音纸式记录）二份，证实原
告母亲与被告父母的通话中，双方谈到彩礼款是200，000.00元。
经质证，被告的异议是通话属实，但当时谈话中被
告父母仅是说要劝原、被告合好，彩礼款数额仅是原告母亲提出，被告父母未在电话承认彩礼款数额。
经合议庭评议认为，由于电话录音中显示都是原告母亲提出彩礼款为200，000.00元，被告父母在谈话中并没有承认，且原告母亲提及的彩礼款数额又与证据（四）中180，000.00元不符，故对该证据不予采信。
五常市山河镇付船口村民委员会及舒
兰市平安社区居民委员会证明各一份，证实原告父母没有土地及房屋，常年外出打工维持生活。原告没有工作，手有残疾，属于困难家庭。
经质证，被告的异议是二份证据不具有真实性，没
有其它证据，不能证实原告家无房无土地。社区证明应有负责人签字，手残疾应有医学证明。不能完全证明因为给被告彩礼款造成家庭困难。
经合议庭评议认为，由于该证据为村委会及居委会
的证明材料，具有真实性客观性，故应认定为有效证据，予以采纳。
被告为证据其主张的事实在，向法庭提交了以下证
据：
彩礼款花销清单一份及购买物品（包括首饰
23，760.00元）收据八张，证实原告过100，000.00元彩礼款现已花销86，054.00元。
经质证，原告的异议是八份收据有的没有公章，手
写的清单没有法律效力。
经合议庭评议认为，由于被告手写清单原告予以否
认，故不予认定，而八份收据中与原、被告结婚必需物品应予以认定，其它不予认定。
手机信息记录（纸式）一份，证实是原告首
先提出离婚，被告的衣物及首饰还在原告家中。
经质证，原告的异议是该证据为复印件，其内容也
不真实。
经合议庭评议认为，由于此证据仅为纸式记录，不
能完全证据为原、被告所述内容，故不予认定。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2015年3月4日办理婚姻登记，原告于2015年3月5日通过农业银行为被告汇彩礼款100，000.00元，被告因用此款购买首饰、电脑、手机、衣物等合理支出近50，000.00元，剩余彩礼款在被告手中。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起感情，故应支持原告的离婚请求。双方虽然已办理婚姻登记，但考虑双方结婚时间较短，且原告家庭又生活困难，故对于剩余彩礼款应予返还。原告称结婚时所过彩礼款为200，000.00元及被告称其所购买首饰在原告家中，因双方均没有充分证据予以证实，故均不予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告肖某某离婚。
二、被告返还原告彩礼款45，000.00元，于判决书生效后立即履行。
（三）驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周振波
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第389号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人朱某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）360号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员丁显超、王娜出庭支出公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某乙暨附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日7时许，被告人朱某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县三面船镇三台子村东刘某丙家门前时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方刘某庚由西向北左转弯推行的自行车撞上，致刘某庚当日死亡。经法库县公安局刑事科学技术室法医鉴定：刘某庚系头部遭受钝性外力作用，致中枢神经系统机能障碍呼吸衰竭而死亡，经法库县交警大队公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书认定：朱某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任；刘某庚横过机动车道推车行走时未在确认安全后通过，负此事故的次要责任。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人朱某某与附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某乙自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币75000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果、法库县交警大队事故科出具的情况说明，证人刘某丙、关某某证言，公安机关的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书及沈阳某司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书及酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、中国某物证鉴定中心检验报告，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李秋爽
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00026号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人曹某甲，农民，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月9日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人曹某甲犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年底至2014年7月8日，被告人曹某甲在自己家中非法经营“地下六合彩”，并以向上线吴某甲（另案处理）报码的方式从中牟利。2013年底至2014年7月，曹某甲接受曹某乙等人投注236500元，非法获利28000余元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《证据保全决定书及清单》《扣押决定书及清单》《人员信息表》；证人曹某乙、刘某甲、屈某、曹某丙、刘某乙、尤某、吴某、詹某、金某甲、李某、苏某、刘某丙、朱某、万某、金某乙的证言；被告人曹某甲的供述和辩解；枝江市公安局《检查笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某甲违法所得28000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年一月七日
书记员 李露
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2402号
原告：姚文海，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚金龙，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市新站镇人民政府，住所地吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：沈国有，镇长。
委托诉讼代理人：刘明生，单位职员。
被告：蛟河市新站镇复兴村村民委员会，住所地吉林省蛟河市新站镇复兴村。
负责人：张春贵，村主任。
委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
本院在审理原告姚文海与被告蛟河市新站镇政府、蛟河市新站镇复兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，姚文海于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚文海在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文海撤回起诉。
案件受理费50元，由姚文海负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 尹冬梅
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王延升
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3468号
原告：杜志艳，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城都市，公民身份号码：×××。
被告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城都市，公民身份号码：×××。
原告杜志艳与被告杜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜志艳到庭参加诉讼，被告杜志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款50000元，约定2018年6月18日还款。此款经原告索要，被告未偿还。
被告杜志伟未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年12月29日，被告向原告借款50000元，约定2018年6月18日还款，并为原告出具借据一份。借款到期后经原告索要，被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。被告未按时偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜志伟在本判决生效后立即偿还原告杜志艳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年七月三日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3468号原告：杜志艳，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城都市，公民身份号码：×××。被告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城都市，公民身份号码：×××。原告杜志艳与被告杜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜志艳到庭参加诉讼，被告杜志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款50000元，约定2018年6月18日还款。此款经原告索要，被告未偿还。被告杜志伟未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年12月29日，被告向原告借款50000元，约定2018年6月18日还款，并为原告出具借据一份。借款到期后经原告索要，被告未偿还。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。被告未按时偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜志伟在本判决生效后立即偿还原告杜志艳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年七月三日书记员窦志茹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1730号
起诉人邹树荣，女，1968年11月29日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到邹树荣的起诉状，邹树荣诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1320.71元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。邹树荣要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。邹树荣请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，邹树荣的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人邹树荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1730号起诉人邹树荣，女，1968年11月29日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到邹树荣的起诉状，邹树荣诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1320.71元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。邹树荣要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。邹树荣请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，邹树荣的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人邹树荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3484号
原告：王庆杰，男，1992年12月14日出生，汉族，木匠，住开鲁县。
被告：张力，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王庆杰与被告张力合同纠纷一案中，原告王庆杰于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆杰撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告王庆杰负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
{文书日期}
书记员 张金鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初49号
原告：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：七十五，男，1962年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：海梅，女，1963年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
原告张雪松与被告七十五、海梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张雪松于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪松撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由张雪松负担。
审判员 栾海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 赵珊珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初997号
原告：王国启，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市交通局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姜树丰，局长。
被告：蛟河市延河木工厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张俊全，业主。
本院在审理原告王国启与被告蛟河市交通局、蛟河市延河木工厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国启于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王国启在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国启撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王国启负担。
审判员 武光亮
二〇一八年九月七日
书记员 徐丹丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保309号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。
被申请人：金文王，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：刘晓丽，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：王成野，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：张羽嘉，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：德惠市金鹏供热有限公司，住所：德惠市。
法定代表人：王金文,总经理
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年9月17日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人王成野购买的，吉林泰和房地产开发有限公司开发的房屋房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年9月18日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人王成野购买的，吉林泰和房地产开发有限公司开发的房屋房籍；
房屋预查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年九月十八日
书记员 崔 凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1414号
原告刘鸿雁，女，1968年5月11日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告刘晓辉，男，1969年10月1日生，汉族，住吉林省东丰县。
原告刘鸿雁与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿雁、被告刘晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘鸿雁诉讼请求：1.要求被告给付借款52万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月22日向原告借款52万元并约定半年偿还，现借款期限已满，原告急需用钱。原告多次向被告索要此款，被告仍未偿还原告借款。现将被告诉至法院，要求被告立即给付原告借款52万元，并承担所有的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
刘晓辉辩称，欠款的事情属实，原告说的对，同意还款，现在没有能力偿还。
本院经审理认定证据和事实如下：刘鸿雁向法庭提交了借据一份、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明其所主张事实，刘晓辉表示无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：刘晓辉于2017年9月22日向刘鸿雁借款人民币52万元，约定期限半年，没有约定利息。借款到期后，刘鸿雁多次索要款项无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘晓辉向刘鸿雁借款，但未按期偿还，刘晓辉依法应承担还款责任。刘鸿雁诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘晓辉于本判决生效后立即给付原告刘鸿雁欠款人民币520000元。
案件受理费减半收取4500元、保全费3120元，共计7620元（原告刘鸿雁已垫付），由被告刘晓辉负担，该款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年八月三十一日
书记员 艾红妹
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1582号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：何军，男，1969年11月25日出生，汉族，住哈尔滨呼兰区。
被告：周财广，男，1972年4月20日出生，满族，住哈尔滨呼兰区。
吉林省银合非融资性担保有限公司与何军、周财广合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省�合非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，3900元退回原告吉林省银合非融资性担保有限公司。
审判员 周其巍
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 皓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1385号
原告姜军文，男，1965年2月1日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
被告祁世雄，男，1962年6月12日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
原告姜军文诉被告祁世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军文及被告祁世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（50000元本金利息计算自2013年5月1日至2018年6月1日止，61个月月息2分，每月1000元共计61000元整；25000元本金利息自2013年11月7日至2018年6月7日止，55个月，月息2.5分每月625元，共计34375元，两笔利息共计95375元，本息合计170375元，扣除被告已经支付的利息约75000元，尚剩本息合计95375元）；2、判令被告支付原告索款损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，2013年4至5月，被告找到原告，称其子结婚需要买房，急用钱，向原告借款50000元，经过与被告协商，被告承诺给原告借款利息，因为是朋友关系，原告便答应向其出借50000元整。2013年5月1日，被告拿到款向原告出具借条一张。被告借钱后，没有及时支付利息。2013年11月7日，被告称其冬天肉店生意很好，还需要30000元进货，货卖完后，把两笔借款及利息及时还清，原告信以为真，向亲戚朋友筹得25000元后交给被告，被告又向原告出具借条一张，承诺月息2.5分。被告拿到钱后，依然没有支付利息。原告多次从甘肃省民勤县来到阿拉善左旗向被告索要借款，被告每次都说在筹钱，让原告等等。原告从民勤县到左旗来回7至8趟，每次都要等20天左右。被告自2014年冬天开始支付利息，至2017年年底共支付利息大约70000余元。剩余借款本息，原告多次索要，被告均拒绝支付。综上所述，原告认为原、被告之间借款事实清楚明确，被告依法应当及时支付借款和利息，而被告故意拖欠的行为违反了法律关于诚实守信的原则，故原告依据合同法及相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金及利息95375元，并承担索款损失及本案一切诉讼费用，维护原告合法权益。
被告祁世雄辩称，被告借原告本金75000元已经还清，被告也请律师做了详细的计算。原告既然要利息又何来的损失，损失费是子虚乌有。诉讼费被告只承担应付的部分。原被告认识几十年了，2013年5月，原告从乌素图来被告的肉店并称在乌素图给人放贷，被告当时做生意赔了400000余元，也需要资金周转，原告说可以帮忙，先给了被告3000元，被告给原告打了50000元条子后，原告又从剩余的47000元中扣除了3000元的利息，实际给被告转款44000元。当时被告也是同意的，借款时未约定还款期限，只说还款时本息都给还清。2013年11月原告又给被告汇款25000元。2014年开始，原告每年都找我要钱，被告无奈到处借钱陆续还了本金并超额还了7200元。原告称被告还欠其本息95375元不属实。被告借原告25000元后给了2000元，原告还从被告这拿走1000元干羊肉，被告还帮原告垫付了200元礼钱。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款50000元并向原告出具了借条一张，双方约定借款利息为月息1000元，未书面约定还款期限。原告于2013年5月1日向被告支付现金6000元，于2013年5月6日向被告转款44000元。2013年11月7日，被告向原告借款25000元，双方约定月息2.5分，未书面约定还款期限。原告借款后，于2013年11月偿还2000元，2014年5月用干羊肉抵顶1000元，2014年9月29日偿还10000元，2014年11月25日偿还10000元，2015年1月12日偿还10000元，2016年1月3日偿还10000元，2016年5月用礼金抵顶200元，2016年10月4日偿还1000元，2016年11月21日偿还10000元，2017年1月11日偿还5000元，2017年2月25日偿还5000元，2017年9月2日偿还10000元，2017年12月30日偿还5000元，以上共计偿还79200元。剩余借款本息被告未偿还，原告于2018年5月29日诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条两张、甘肃省农村信用社业务收费凭证一张、甘肃省农村信用社回单两份，被告提供的收条十张以及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并出具借条，借款事实成立，原、被告双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告祁世雄应按约履行还款义务。关于借款本金数额的认定。被告辩称原告在提供第一笔借款50000元时预先扣除了3个月的利息即3000元，实际出借本金为47000元。经审查，原、被告均认可原告在被告出具借条时即2013年5月1日先以现金方式向被告交付了部分借款，出具借款50000元借条之后，被告于2013年5月6日通过银行转账向原告交付借款44000元，该事实表明案涉借款存在现金支付方式，原告具有出借大额资金的经济能力，在无其他证据佐证的情况下，被告作为完全民事行为能力人，辩称未据实向原告出具借条的风险责任应当自行承担。本案第一笔借款本金应认定为50000元。该笔借款的实际交付时间为2013年5月6日，利息的起算时间应以该转账时间为据。
关于被告已付款79200元是否已清结案涉借款本息的问题。依原、被告双方约定，50000元借款约定月利率2%，25000元借款约定月利率2.5%，该约定未超过法律规定上限，对已支付部分，按双方约定利率核减，对未支付部分，按年利率24%予以支持。本院依据出借款的时间，金额、利率，被告偿还借款的时间、金额，逐笔核算，至2015年1月12日，被告已结清两笔借款之前产生的利息，且案涉借款50000元本金核减为46054元。自此，案涉借款以两笔借款合计金额71054元为本金计息，利息支付至2017年7月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁世雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜军文偿还借款71054元及利息（利息计算方式：以71054元为本金数，自2017年7月10日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告祁世雄负担168元，由被告姜军文负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初1385号原告姜军文，男，1965年2月1日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。被告祁世雄，男，1962年6月12日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。原告姜军文诉被告祁世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军文及被告祁世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜军文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（50000元本金利息计算自2013年5月1日至2018年6月1日止，61个月月息2分，每月1000元共计61000元整；25000元本金利息自2013年11月7日至2018年6月7日止，55个月，月息2.5分每月625元，共计34375元，两笔利息共计95375元，本息合计170375元，扣除被告已经支付的利息约75000元，尚剩本息合计95375元）；2、判令被告支付原告索款损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，2013年4至5月，被告找到原告，称其子结婚需要买房，急用钱，向原告借款50000元，经过与被告协商，被告承诺给原告借款利息，因为是朋友关系，原告便答应向其出借50000元整。2013年5月1日，被告拿到款向原告出具借条一张。被告借钱后，没有及时支付利息。2013年11月7日，被告称其冬天肉店生意很好，还需要30000元进货，货卖完后，把两笔借款及利息及时还清，原告信以为真，向亲戚朋友筹得25000元后交给被告，被告又向原告出具借条一张，承诺月息2.5分。被告拿到钱后，依然没有支付利息。原告多次从甘肃省民勤县来到阿拉善左旗向被告索要借款，被告每次都说在筹钱，让原告等等。原告从民勤县到左旗来回7至8趟，每次都要等20天左右。被告自2014年冬天开始支付利息，至2017年年底共支付利息大约70000余元。剩余借款本息，原告多次索要，被告均拒绝支付。综上所述，原告认为原、被告之间借款事实清楚明确，被告依法应当及时支付借款和利息，而被告故意拖欠的行为违反了法律关于诚实守信的原则，故原告依据合同法及相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金及利息95375元，并承担索款损失及本案一切诉讼费用，维护原告合法权益。被告祁世雄辩称，被告借原告本金75000元已经还清，被告也请律师做了详细的计算。原告既然要利息又何来的损失，损失费是子虚乌有。诉讼费被告只承担应付的部分。原被告认识几十年了，2013年5月，原告从乌素图来被告的肉店并称在乌素图给人放贷，被告当时做生意赔了400000余元，也需要资金周转，原告说可以帮忙，先给了被告3000元，被告给原告打了50000元条子后，原告又从剩余的47000元中扣除了3000元的利息，实际给被告转款44000元。当时被告也是同意的，借款时未约定还款期限，只说还款时本息都给还清。2013年11月原告又给被告汇款25000元。2014年开始，原告每年都找我要钱，被告无奈到处借钱陆续还了本金并超额还了7200元。原告称被告还欠其本息95375元不属实。被告借原告25000元后给了2000元，原告还从被告这拿走1000元干羊肉，被告还帮原告垫付了200元礼钱。经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款50000元并向原告出具了借条一张，双方约定借款利息为月息1000元，未书面约定还款期限。原告于2013年5月1日向被告支付现金6000元，于2013年5月6日向被告转款44000元。2013年11月7日，被告向原告借款25000元，双方约定月息2.5分，未书面约定还款期限。原告借款后，于2013年11月偿还2000元，2014年5月用干羊肉抵顶1000元，2014年9月29日偿还10000元，2014年11月25日偿还10000元，2015年1月12日偿还10000元，2016年1月3日偿还10000元，2016年5月用礼金抵顶200元，2016年10月4日偿还1000元，2016年11月21日偿还10000元，2017年1月11日偿还5000元，2017年2月25日偿还5000元，2017年9月2日偿还10000元，2017年12月30日偿还5000元，以上共计偿还79200元。剩余借款本息被告未偿还，原告于2018年5月29日诉至本院。上述事实，有原告出示的借条两张、甘肃省农村信用社业务收费凭证一张、甘肃省农村信用社回单两份，被告提供的收条十张以及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并出具借条，借款事实成立，原、被告双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告祁世雄应按约履行还款义务。关于借款本金数额的认定。被告辩称原告在提供第一笔借款50000元时预先扣除了3个月的利息即3000元，实际出借本金为47000元。经审查，原、被告均认可原告在被告出具借条时即2013年5月1日先以现金方式向被告交付了部分借款，出具借款50000元借条之后，被告于2013年5月6日通过银行转账向原告交付借款44000元，该事实表明案涉借款存在现金支付方式，原告具有出借大额资金的经济能力，在无其他证据佐证的情况下，被告作为完全民事行为能力人，辩称未据实向原告出具借条的风险责任应当自行承担。本案第一笔借款本金应认定为50000元。该笔借款的实际交付时间为2013年5月6日，利息的起算时间应以该转账时间为据。关于被告已付款79200元是否已清结案涉借款本息的问题。依原、被告双方约定，50000元借款约定月利率2%，25000元借款约定月利率2.5%，该约定未超过法律规定上限，对已支付部分，按双方约定利率核减，对未支付部分，按年利率24%予以支持。本院依据出借款的时间，金额、利率，被告偿还借款的时间、金额，逐笔核算，至2015年1月12日，被告已结清两笔借款之前产生的利息，且案涉借款50000元本金核减为46054元。自此，案涉借款以两笔借款合计金额71054元为本金计息，利息支付至2017年7月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁世雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜军文偿还借款71054元及利息（利息计算方式：以71054元为本金数，自2017年7月10日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告祁世雄负担168元，由被告姜军文负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一八年八月二十三日书记员 李彦荣