瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5777号
原告：马守连。
委托代理人：刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：于万兴。
被告：ＸＸＸ。
原告马守连与被告于万兴、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守连及其委托代理人刘红旗、被告于万兴到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守连诉称，2013年10月29日，原告受被告于万兴雇佣为他打地面。收工后乘车返回阎店途中发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗58天，支出医疗费58，480.48元。瓦房店市公安局向原告及驾驶员ＸＸＸ出具事故证明。被告ＸＸＸ系被告于万兴雇佣的司机，驾驶不符合安全规范的无牌车辆造成原告受伤。原告认为，被告于万兴应承担雇主责任，被告ＸＸＸ应承担连带责任。原告请求二被告赔偿原告下列损失：1.医疗费58，480.48元、2.残疾赔偿金17，717.00元／年×20年×10%＝35，434.00元、3.误工费：8个月（被告支付原告报酬为150.00元／天，合计每月4，500.00元：（4500.00元／月×8个月）＝36，000.00元、4.护理费：住院期间一人护理2个月：100.00元／天×60天＝6，000.00元、5.营养费：加强营养一个月：50.00元／天×30天＝1500.00元、6.伙食补助费：住院58天：50.00元／天×58天＝2，900.00元7、交通费：1，000元（由法院酌定）、8、被扶养人生活费：父亲76岁8，871.00元／年×5年×10%÷4人＝1，109.00元，母亲80岁8，871.00元×5年×10%÷4人＝1，109.00元、9、精神损害赔偿金：10，000.00元、10、鉴定费：3，200.00元，11、后期治疗费：9，000.00元，总计：165，732.48元。
被告于万兴辩称，那天我雇原告给我干活。在返回时，原告不坐我准备的拉工人的车，却坐我不是拉人的车。原告还喝了酒。在返回途中原告自己跳下车受伤，并不是车辆肇事。如果是砸伤，原告身上应当有血。当时原告身上没有血，所以原告不是砸伤。因此，原告的损失与我无关，不应由我赔偿。关于原告的各项赔偿数额我请求法院依法核实。出事后，我接到ＸＸＸ电话，我就开车将原告拉倒瓦房店市第二人民医院，我当时交给医院押金4，200.00元。
经审理查明，2013年10月29日，被告于万兴雇佣原告为其在外地承揽的建筑活打地面。当日晚上收工后，原告按照被告于万兴雇佣的司机ＸＸＸ的要求站在被告ＸＸＸ驾驶的被告于万兴所有的从工地往回走的无号牌、无照明灯、无乘员座位的小型翻斗车上持灯为ＸＸＸ照明。被告于万兴及其他雇员乘坐被告于万兴准备的专用拉人的车往回走。21时50分许，在瓦房店市阎店乡左屯村路段发生致使原告身体多处部位受伤的事故。关于原告身体多处部位受伤的原因，原告称小型翻斗车在阎店乡左屯村路段发生单方侧翻，车侧翻后将自己砸伤。ＸＸＸ称小型翻斗车驶到阎店乡左屯村路段与相对方向车辆会车时，马守连受到惊吓自己跳车摔伤。因没有人及时报警，现场证据灭失。2013年12月12日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故事实作出如下证明：2013年10月30日10时00分，瓦房店市交通警察大队接到孙公学报警称：2013年10月29日21时50分许，马守连乘坐ＸＸＸ驾驶的小型翻斗车在阎店乡左屯村路段发生单方侧翻事故，致马守连受伤。ＸＸＸ称自己驾驶无号牌小型翻斗车载乘马守连沿道路由北向南行驶到阎店乡左屯村路段与相对方向车辆会车时，马守连受到惊吓自己跳车摔伤；马守连称自己乘坐ＸＸＸ驾驶的无号牌小型翻斗车在阎店乡左屯村路段发生单方侧翻，车侧翻后将自己砸伤。因未及时报警，现场证据灭失，本案再无其他旁证。原告伤后不久，被告于万兴开车将原告送到瓦房店市第二人民医院检查伤情、住院治疗。二被告没有将原告受伤的情况及时告诉原告的近亲属。瓦房店市第二人民医院在原告《住院病案首页》入院病情栏载明：从四轮车上摔下。瓦房店市第二人民医院诊断原告的伤有：双侧硬膜外、下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折、左踝部骨折。原告于2013年12月26日0时出院。原告向瓦房店市第二人民医院支付住院医疗费58，480.48元。受本院委托，大连正义司法鉴定中心于2015年2月15日对原告伤残程度、医疗费合理性等司法鉴定事项作出如下司法鉴定意见：马守连伤残程度为拾级，医疗费合理，总休治时间为八个月，期间可有一人护理两个月，可适当加强营养一个月。需二次手术取出内固定物，费用约玖仟元或以实际发生的合理医疗费为准。在原告受伤时原告扶养的人有：父亲于德宝，生于1941年10月22日、母亲王秀珍，生于1936年12月25日。他们均是瓦房店市阎店乡左屯村的村民，在瓦房店市阎店乡左屯村上马屯居住。他们共有四名子女，其他三名子女分别是：长子马守金、三子马守贵、女儿马守环。
上述事实，有双方出庭人员在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份瓦公交证字（2013）第xxxxxx号《道路交通事故证明》、瓦房店第二人民医院出具的一份xxxxxxx号《住院病志》、一份xxxxxxx号《疾病诊断书》、一份xxxxxxxxxx号《住院医疗费收据》复印件、一份xxxxxxx号《住院患者汇总单单》（三页）、瓦房店市阎店乡左屯村民委员会于2014年1月2日出具的一份《介绍信》、xxxxxxxx号《户口簿》、于德宝的《居民身份证》、王秀珍的《居民身份证》、马守环的《居民身份证》大连正义司法鉴定中心出具的一份［xxxx］临鉴字第xx号《司法鉴定意见书》为证。上述证据经庭审质证，其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市第二人民医院对原告伤情的诊断、大连正义司法鉴定中心对原告鉴定事项所作的司法鉴定意见均合理，本院应予采信。原告系被告于万兴的雇员，在原告乘坐被告于万兴的车辆往回返的时间内应视为工作时间。在这段时间内，雇主于万兴对原告负有管理、安全送回的义务。而被告于万兴却疏于管理、没有履行安全送回的义务。因此，被告于万兴应当依法赔偿原告的合理损失。发生原告受伤事故后，被告于万兴、ＸＸＸ应当迅速报警。而被告ＸＸＸ在交通事故发生后逃逸，被告于万兴指导事故情况后没有报警，致使公安机关交通管理部门不能根据现场情况查清事故事实。因此，被告于万兴作为被告ＸＸＸ的雇主应当依法赔偿原告的合理损失。从原告身体多处部位同时受伤、二被告知道原告受伤不保护现场、不及时通知原告近亲属等情况及瓦房店市第二人民医院于原告受伤当日在原告《住院病案首页》入院病情栏载明原告从车上摔下的内容、于原告受伤次日10时孙公学向瓦房店市交通警察大队报案的内容看，原告被车砸伤的可能性要明显大于原告跳车摔伤的可能性。因此，应当认定原告被车砸伤。原告作为有行为能力的成年人，应当预见到自己行为可能产生翻车被扎或者被甩下车的后果，因过于自信而进行危险行为致使自己被翻车砸伤。因此，原告对自身受伤所产生的损失，应当承担与自身过失相应的责任。在原告被砸之时，原告已经由车上的人员变为车外的第三者。因此，被告于万兴应当首先在交强险的相关赔偿限额内依法赔偿原告的合理损失。不足部分，被告于万兴按照责任比例赔偿。被告于万兴提出的关于原告还喝了酒，在返回途中原告自己跳下车受伤，并不是车辆肇事，于万兴当时交给医院押金4，200.00元的事实主张均没有证据，本院不予认定。被车砸的受伤者身上一定有血不是普遍现象。因此，对被告于万兴提出的关于如果是砸伤，原告身上应当有血的主张，本院不予认定。对被告于万兴提出的关于当时原告身上没有血，所以原告不是砸伤的推论，本院不予认可。没有证据证明原告是被告于万兴的长期雇员。因此，原告请求按照事故发生之日原告的工资作为误工费的计算标准没有道理，本院不予支持。原告没有提交交通费票据，并且原告提出的交通费数额过高。因此，对原告提出的交通费数额不予认定。原告合理的交通费数额应根据原告的住院期间、诊治医院与原告住所的距离及伤后被告于万兴送原告到医院等情况确定。具体确定为400.00元为宜。原告没有提交鉴定费收据。对原告提出的关于被告鉴定费承担的请求，本院不予支持。精神损害抚慰金应根据双方的过错程度、侵权所造成的后果、侵权人赔偿能力、本地区人均生活水平等因素确定。原告提出的精神损害抚慰金数额不合适，本院应予调整。原告提出的其它损失数额合理，本院应予照准。被告ＸＸＸ是被告于万兴的雇员，其不当驾驶对原告所造成的损失，应由雇主于万兴承担。原告请求被告ＸＸＸ承担连带责任不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、国务院《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第九十二条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定及大连市统计局公布的大连市2013年农村居民人均纯收入数据、大连市人力资源和社会保障局公布的2014年大连市医院护工工资指导价位，判决如下：
一、被告于万兴于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马守连下列损失：
1.已付医疗费5，600.00元；
2.住院伙食补助费2，900.00元（50元／天×58天）；
3.营养费1，500.00元（50元／天×30天）；
二、被告于万兴于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告马守连下列损失：
1.残疾赔偿金35，434.00元（17，717.00元／年×20年×10%）；
2.误工费11，811.33元（17，717.00元／年÷12个月×8个月）；
3.护理费6，000.00元（100元／天×60天×1人）；
4.交通费400.00元；
5、被扶养人于德宝生活费1，108.88元（8，871.00元／年×5年×10%÷4人）；
6.被扶养人王秀珍生活费1，108.88元（8，871.00元／年×5年×10%÷4人）；
7.精神损害赔偿金7，000.00元；
8.后期治疗费9，000.00元；
三、被告于万兴于本判决生效后十日内按照责任比例赔偿原告马守连余下部分已付医疗费37，016.34元［52，880.48（医疗费总额58，480.48元-交强险支付范围的医疗费医疗费5，600.00元）×70%］；
四、被告ＸＸＸ不向原告马守连承担赔偿责任。
如不履行本判决，则被告于万兴按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，314.00元由原告马守连承担636.41元、被告于万兴承担2，677.59元。法院特快专递邮件邮寄费150.00由原告马守连承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 栾树良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑长桂