河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初944号
原告：马清宏，男，1950年12月14日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所实习律师。
被告：安阳市铁西区物资供销公司，住所地安阳市龙安区安彩大道龙悦湾1号楼2单元1楼东户。
诉讼代表人：安阳市铁西区物资供销公司清算组。
负责人：李健，清算组组长。
被告：安阳市铁西区物资供销公司清算组，住所地安阳市龙安区安彩大道龙悦湾1号楼2单元1楼东户。
负责人：李健，清算组组长。
被告：安阳市殷都区发展和改革委员会，住所地安阳市殷都区梅东路北段。
负责人：贾新才，职务主任。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告马清宏与被告安阳市铁西区物资供销公司（以下简称物资供销公司）、安阳市铁西区物资供销公司清算组（以下简称物资供销公司清算组）、安阳市殷都区发展和改革委员会（以下简称殷都区发改委）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月3日、2018年7月6日公开开庭审理，原告马清宏及委托诉讼代理人马爱民、物资供销公司清算组的负责人李健、殷都区发改委的委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马清宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的120000元，并自原告垫付之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：物资供销公司为殷都区区属集体企业，由殷都区发改委牵头成立。2008年2月16日由马清宏、物资供销公司清算组、指导小组办公室签订协议书，由殷都区发改委组成的指导组、职工代表组成清算组负责处理物资供销公司一切事务。其中李健、项建林、李红义作为职工代表加入清算组，李健为清算组负责人。1997年1月29日、7月9日、11月28日王云玲借给物资供销公司共计147000元。马清宏时任物资供销公司经理，并作为保证人为上述借款出具承诺书。2008年6月24日王云玲向北关区人民法院提起诉讼要求马清宏偿还上述借款，后经（2008）北民一初字第661号民事判决书,判决由马清宏给付王云玲剩余借款107000元，（2009）安民二终字第582号民事判决书维持原判。（2011）豫法民申字第699号民事裁定书驳回了马清宏的再审申请。2013年4月9日北关区人民法院作出（2010）北执字第96号执行裁定书冻结马清宏、马爱花名下银行存款120000元。马清宏认为该笔款项系王云玲与物资供销公司之间的债务纠纷，被告作为物资供销公司的权利义务承受人，马清宏在向王云玲履行后，有权向其追偿。为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
物资供销公司、物资供销公司清算组答辩称，1.涉案的三笔款项是1997年分三次经公司财务入账，马清宏时任公司经理；2.2007年9月24日马清宏用别名马记向王云玲出具了个人偿还协议，并保证承担偿还责任；3.1999年4月马清宏与铁西区计划经济贸易委员会签订企业买断协议（零价），规定为全部债权债务、全部正式职工的合法权益（不含土地使用权）；4.马清宏购买合同中不含土地使用权，不存在土地转让费；5.2008年2月签订三方协议后，物资供销公司清算组多次向马清宏催要公司债权债务相关财务帐目表、财务章、公司行政章未果。综上，马清宏的诉讼请求没有事实及理由，故请求法院驳回原告的起诉。
殷都区发改委答辩称，1.马清宏起诉的主体错误，铁西区物资公司并没有注销，至今仍为合法民事主体，马清宏起诉清算组和发改委没有法律依据；2.其单位没有牵头成立物资公司，也不是物资公司的权利义务承继人，马清宏向其单位主张追偿权没有事实与法律依据；3.对马清宏的诉讼资格有异议，马清宏是物资公司的购买人，1999年4月23日马清宏以零价购买了物资公司的全部资产（不包含土地使用权）承担了所有的债权债务，那么向债权人王云玲履行偿还债务是法定义务，不享有追偿权。因此，对马清宏追偿权资格有异议；4.马清宏的请求已超过诉讼时效，2015年1月1日以前的47900元已经超过诉讼时效；综上所述，应驳回马清宏对其的起诉。
经审理查明，1997年1月29日、7月9日、11月28日王云玲分三次借给物资供销公司共计147000元。1999年4月22日，铁西区计划经济贸易委员会下发关于铁西区物资供销公司整体出售的决定（安铁计【1999】10号文件），决定物资供销公司自1999年4月22日起整体出售给马清宏，出售内容为除土地使用权外的全部资产（包括债权、债务）。1999年4月23日,马清宏与铁西区计划经济贸易委员会签订了企业出售合同，合同约定物资供销公司全部资产（不含土地使用权）由马清宏个人购买，出售价格为零价出售，马清宏承担物资供销公司的全部债权、债务，承接原单位全部正式在职职工，并按规定与职工签订劳动合同，不得无故辞退现有职工，保障离退休职工的合法权益。2007年9月24日，马清宏以别名马记向王云玲出具承诺书，内容为安阳市铁西区物资供销公司欠王云玲97年集资款，现承诺我公司土地如开发，土地转让费优先偿还王玲，如不用土地转让费偿还，由马记承担全部偿还责任。2008年6月24日王云玲向北关区人民法院提起诉讼要求马清宏偿还其在1997年借给物资公司的147000元。安阳市北关区人民法院于2009年6月12日作出（2008）北民一初字第661号民事判决，判决由马清宏给付王云玲剩余借款107000元。王云玲与马清宏均对（2008）北民一初字第661号民事判决书不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）安民二终字第582号民事判决，驳回王云玲与马清宏的上诉，维持原判。马清宏对上述判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2011）豫法民申字第699号民事裁定，驳回了马清宏的再审申请。2013年4月9日，安阳市北关区人民法院作出（2010）北执字第96号执行裁定，冻结马清宏、马爱花名下银行存款120000元。庭审过程中，马清宏向本院申请追加物资供销公司为本案被告。
上述事实，有马清宏提交的证据:2007年9月24日承诺书、2008年2月16日协议书一份、（2008）北民一初字第661号民事判决书、（2009）安民二终字582号民事判决书、（2011）豫法民申字第699号民事裁定书、（2010）北执字第96号民事执行裁定书、银行存折、铁西区计经委安铁计（1999）第10号文件、企业出售合同、通知、解除合同书、殷都区人民政府殷政（2008）第7号文件、关于处理铁西区物资公司遗留问题会议纪要殷政阅（2008）第5号文件、殷政文（2008）第74号文件（此文件是土地处置问题的请示）、土地移交协议书、企业出售合同（物资公司与蓝田）、补充协议（物资公司与蓝田）、合作协议（物资公司与蓝田）、殷都区人民政府、发改委致安阳市国资委函、资产评估报告书、安审所评字（1996）第5号文件、物资供销公司查询单以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。关于马清宏要求物资供销公司清算组偿还代偿款的诉讼请求，由于物资供销公司清算组的职权仅仅是代表公司参与民事诉讼活动，马清宏要求物资供销公司清算组偿还代偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于马清宏要求殷都区发改委偿还代偿款的诉讼请求，殷都区发改委不是物资供销公司的权利义务承继人，马清宏向殷都区发改委主张追偿权没有事实与法律依据，故对马清宏的该项诉讼请求，本院不予支持。关于马清宏追加物资供销公司要求其偿还代偿款的诉讼请求，马清宏个人购买了物资供销公司，按照企业出售合同的约定，马清宏应承担物资供销公司的全部债权、债务。在庭审过程中，马清宏以2002年的通知来证明其已解除《企业出售合同》，不应承担债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条规定，马清宏没有证据证明该解除行为系当事人协商一致的结果，也没有证据证明解除合同的条件系约定并已成就或者具备可以解除合同的法定情形，没有证据证明该解除通知已经到达对方，所以该解除行为并未生效。2009年6月12日安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第661号民事判决书和2009年10月22日安阳市中级人民法院（2009）安民二终字582号民事判决书对该出售合同以及马清宏所出具的承诺书的效力予以确认，认定马清宏应当依照《企业出售合同》承担物资供销公司全部债权债务，对王云玲的借款承担清偿责任，不属于代偿行为，不享有追偿权。马清宏也未向本院提交其已实际履行完毕还款行为的证据，故马清宏要求物资供销公司偿还其120000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回马清宏的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由马清宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一八年七月二日
书记员 马瑞君