wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第273号
罪犯胡小军，男，生于1978年8月1日，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）天刑初字第12号刑事判决，以被告人胡小军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准后生效，交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2010年、2013年、2014年被本院共减去有期徒刑五年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1640号
罪犯鲍大乐，男，1966年3月27日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）珠中法刑初字第115号刑事判决，以被告人鲍大乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月9日作出（2010）粤高法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲍大乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯鲍大乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍大乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定患“偏执性精神障碍”精神病。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、司法鉴定意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍大乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其患有精神病，对其减刑幅度可适当从宽。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍大乐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第211号
原告仲伟义，男，1981年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨少杰、朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告耿光胜，男，1953年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
本院在受理原告仲伟义与被告耿光胜民间借贷纠纷一案后，原告仲伟义于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲伟义撤回对被告耿光胜的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦榕檠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初479号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年12月1日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡金烦，男，1966年7月26日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放；因犯行贿罪于2008年12月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因本案于2015年12月1日被监视居住。
被告人彭某某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因本案于2014年10月14日被行政拘留3日，2015年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）480号起诉书指控被告人蔡某某、蔡金烦、彭某某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蔡某某、蔡金烦、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人蔡某某在石狮市湖滨街道玉池路83号其经营的为鑫电子游戏室里设置赌博机供他人赌博，同月起雇佣被告人蔡金烦负责维修赌博机、协助管理赌场，同年4月起雇佣被告人彭某某负责赌场日常经营、收取赌资。10月14日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人彭某某及2名参赌人员、扣押赌博机4台（已被行政收缴），同日对被告人彭某某处以行政拘留3日。2015年10月3日，公安人员再次查获该赌场，现场抓获被告人彭某某及2名参赌人员、扣押赌博机4台、电脑主机、硬盘刻录机各1台、赌资人民币730元。该赌场累计参赌人数20人以上。同年12月1日，被告人蔡某某、蔡金烦向公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某某、蔡金烦、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、李某某、冯某证言，辨认笔录，监控录像截图，现场照片，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，赌博机认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，营业执照，户籍证明，被告人蔡某某、蔡金烦、彭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、蔡金烦、彭某某共同利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡金烦、彭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某、蔡金烦自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某、蔡金烦、彭某某在赌博机店被公安机关查获后仍继续经营，酌情予以从重处罚。被告人蔡金烦有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金已预缴。）
二、被告人蔡金烦犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金已预缴。）
三、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月4日止。罚金已预缴。）
四、扣押在案的作案工具赌博机四台、电脑主机、硬盘刻录机各一台、赌资人民币七百三十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年四月十一日
书记员 黄子杰
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杜荣胜和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执9号
申请人颜达达。
被执行人娄底市福腾贸易有限公司。
申请人颜达达与被执行人娄底市福腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市福腾贸易有限公司的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结颜达达申请执行娄底市福腾贸易有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二日
书记员 肖志华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2662号
罪犯罗立荣，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年10月21日作出（2010）西刑初字第581号刑事判决，以被告人罗立荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4405号刑事裁定，对罪犯罗立荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2019年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗立荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗立荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗立荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分112.85分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗立荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗立荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2785号
原告：许林，男，1971年9月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：贺中平，男，1974年2月26日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：王政霞，女，1974年10月29日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告许林诉被告贺中平、王政霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，在审理过程中发现存在不适用简易程序审理情形，遂裁定转为普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许林及其特别授权委托诉讼代理人牛犇到庭参加诉讼，被告贺中平经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，被告王政霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息按年利率6%计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款10万元，又因两被告系夫妻关系，应当属共同债务。经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告贺中平、王政霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺中平、王政霞均未到庭，故应视为其均放弃答辩、质证并承担诉讼不利的风险，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告王政霞于开庭前向本院提交一份离婚证原件，以证明该笔借款发生在两被告离婚后，应认定为贺中平个人债务。原告对离婚证的真实性无异议，但认为原告借款时对此不知情。故本院对王政霞所举的离婚证的真实性予以认定。本院在开庭前依职权向被告贺中平母亲贺友珍进行调查，查明王政霞在许林催要期间曾给付许林2万元，庭审质证中许林对收到该款予以认可但认为该款系王政霞出于同情心给付许林弟弟的人情钱，不能算为偿还借款。本院对王政霞给付许林2万元的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告许林与被告贺中平系朋友关系，被告贺中平与被告王政霞原系夫妻关系，双方于2013年3月4日依法在六安市金安区民政局办理了离婚证。2014年7月22日被告贺中平因资金周转困难，向原告许林借款10万元，贺中平当日出具借条一份给许林，且借条中未约定利息及还款期限。后经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告许林借款给被告贺中平并已实际交付，双方形成民间借贷合同关系。被告贺中平经原告许林多次催要均未偿还，显属违约，故原告诉求被告还本付息合理合法，依法应予支持。因该笔借款发生在俩被告离婚一年之后，且原告无其他证据能够证明贺中平所借该款是用于两被告共同生活或经营，故应认定系被告贺中平个人所欠债务，被告王政霞不应当承担共同还款责任。王政霞在迫不得已情况下给付许林的2万元，应当视为替代贺中平还款行为，理应从借款总额中予以扣除，原告认为该2万元应系人情往来的质证理由因于事实不符，本院不予支持。关于利息问题，因双方未有约定，可依法自起诉之日起按年利率6%计息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺中平于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告许林借款80000.00元及利息（自2016年6月24日起按照年利率6%计算至本清息止）；
二、驳回原告许林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2350元，由被告贺中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 许全文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2785号
原告：许林，男。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：贺中平，男。
被告：王政霞，女。
本院于2016年6月24日受理了原告许林与被告贺中平、王政霞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告贺中平常期离家外出，现下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 许全文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2785号原告：许林，男，1971年9月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告：贺中平，男，1974年2月26日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：王政霞，女，1974年10月29日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告许林诉被告贺中平、王政霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，在审理过程中发现存在不适用简易程序审理情形，遂裁定转为普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许林及其特别授权委托诉讼代理人牛犇到庭参加诉讼，被告贺中平经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，被告王政霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息按年利率6%计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款10万元，又因两被告系夫妻关系，应当属共同债务。经原告多次催要，两被告拒不偿还。被告贺中平、王政霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺中平、王政霞均未到庭，故应视为其均放弃答辩、质证并承担诉讼不利的风险，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告王政霞于开庭前向本院提交一份离婚证原件，以证明该笔借款发生在两被告离婚后，应认定为贺中平个人债务。原告对离婚证的真实性无异议，但认为原告借款时对此不知情。故本院对王政霞所举的离婚证的真实性予以认定。本院在开庭前依职权向被告贺中平母亲贺友珍进行调查，查明王政霞在许林催要期间曾给付许林2万元，庭审质证中许林对收到该款予以认可但认为该款系王政霞出于同情心给付许林弟弟的人情钱，不能算为偿还借款。本院对王政霞给付许林2万元的真实性、合法性、关联性予以认定。根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告许林与被告贺中平系朋友关系，被告贺中平与被告王政霞原系夫妻关系，双方于2013年3月4日依法在六安市金安区民政局办理了离婚证。2014年7月22日被告贺中平因资金周转困难，向原告许林借款10万元，贺中平当日出具借条一份给许林，且借条中未约定利息及还款期限。后经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告许林借款给被告贺中平并已实际交付，双方形成民间借贷合同关系。被告贺中平经原告许林多次催要均未偿还，显属违约，故原告诉求被告还本付息合理合法，依法应予支持。因该笔借款发生在俩被告离婚一年之后，且原告无其他证据能够证明贺中平所借该款是用于两被告共同生活或经营，故应认定系被告贺中平个人所欠债务，被告王政霞不应当承担共同还款责任。王政霞在迫不得已情况下给付许林的2万元，应当视为替代贺中平还款行为，理应从借款总额中予以扣除，原告认为该2万元应系人情往来的质证理由因于事实不符，本院不予支持。关于利息问题，因双方未有约定，可依法自起诉之日起按年利率6%计息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺中平于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告许林借款80000.00元及利息（自2016年6月24日起按照年利率6%计算至本清息止）；二、驳回原告许林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2350元，由被告贺中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  金成军代理审判员  王秋月人民陪审员  许全文二〇一六年十月二十四日书 记 员  王立理附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00055号
申请执行人苟某。
被执行人某某房地产开发公司。
本院在执行苟某申请执行某某房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明该案的执行标的为59480元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人苟某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院的（2012）咸民终字第01067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06172号
上诉人（原审被告）张相洞，男，1964年4月8日出生。
委托代理人张相军，男，1981年6月29日出生，北京市公安局平谷分局干部。
被上诉人（原审原告）王朝银，男，1952年2月22日出生。
委托代理人王建明，男，1972年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘志鹏，男，1986年7月18日出生。
上诉人张相洞因与被上诉人王朝银、刘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成了由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。张相洞的委托代理人张相军，王朝银的委托代理人王建明，刘志鹏均到庭参加诉讼。
本院认为，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员有故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。刘志鹏雇佣张相洞驾驶农用车为其工地拉运石头，张相洞在拉运石头过程中与王朝银发生交通事故，平谷交通支队认定张相洞承担全部责任。张相洞系从事雇佣活动，且有重大过失，故应由刘志鹏承担赔偿责任，张相洞与刘志鹏承担连带赔偿责任。刘志鹏主张三方当事人达成过口头协议，王朝银的损失由张相洞赔偿，并提供证人出庭证明上述事项，二审庭审中刘志鹏称证人与刘志鹏系同事关系，负责给刘志鹏管理工人，张相洞对该证人证言不予认可，刘志鹏亦未提供其他证据予以佐证，故刘志鹏的现有证据不足以证明其主张。二审审理期间张相洞提供了新证据证明王朝银提供的处方笺名称与盖章单位不是同一单位，一审法院对于处方笺的真实性应当进行进一步核�。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06400号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于洪群
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执961号
申请执行人：马某甲，男，1966年9月10日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马某乙，女，1975年3月28日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马某甲依据（2017）宁0425民初1109号民事判决决书申请执行马某乙离婚纠纷一案，申请执行标的14000元。在执行过程中，查明被执行人马某乙下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年二月二十四日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执961号申请执行人：马某甲，男，1966年9月10日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某乙，女，1975年3月28日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某甲依据（2017）宁0425民初1109号民事判决决书申请执行马某乙离婚纠纷一案，申请执行标的14000元。在执行过程中，查明被执行人马某乙下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年二月二十四日书记员马军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1202号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人闻泽刚，农民。
被执行人吉春广，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人闻泽刚、吉春广（2014）蓟民初字第3484号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3484号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3285号
原告孙发治，男，1949年4月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告王洪峰，男，1979年3月17日生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司。
住所地：灵宝市工业路水上乐园*楼。
原告孙发治与被告王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙发治于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发治的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙发治撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告孙发治负担。
审判员 何冠军
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 伍晓辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第55号
罪犯王庆贵。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2007年11月28日作出（2007）临刑初字第132号刑事判决，以被告人王庆贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年5月31日起至2017年5月30日止。罪犯王庆贵于2008年1月24日入监服刑，在服刑期间该犯共获二次减刑，累计减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2015年10月30日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王庆贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王庆贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆贵自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，获得8个综合表扬；2013年上半年获单项表扬一次，2013年下半年获单项表扬一次，累计获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王庆贵原判并处罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆贵减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3710-1号
被执行人：徐啟志，男,汉族，1966年2月1日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人徐啟志追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11912号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3998元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年2月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人住所地的丹灶镇联村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年的分红款约1300多元，本院在（2018）粤0605执633号案中已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3710-1号被执行人：徐啟志，男,汉族，1966年2月1日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人徐啟志追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11912号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3998元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年2月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人住所地的丹灶镇联村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年的分红款约1300多元，本院在（2018）粤0605执633号案中已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月二十四日书记员  谢力力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1665-1号
申请执行人刘ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，河南省商丘市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金4万元，负担案件受理费800元、公告费300元、承担申请执行费517元，合计41617元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人马鹏名下有位于银川市金凤区长城中路356号长城花园西区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人马鹏所有的位于银川市金凤区长城中路长城花园西区房屋的产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一六年一月廿五日
书记员 樊欣莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9679号
申请人：包梦菲，女，汉族，1990年6月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京国藏时代文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢11层1114。
法定代表人：刘海朋，总经理。
本院在执行包梦菲与北京国藏时代文化艺术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京国藏时代文化艺术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京国藏时代文化艺术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 杨
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00140号
罪犯酒磊磊。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月20日作出（2011）温龙刑初字第815号刑事判决，以酒磊磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年7月13日起至2015年10月12日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯酒磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯酒磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯酒磊磊的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯酒磊磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。酒磊磊犯抢劫罪，且犯数罪、未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯酒磊磊减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初220号
原告：杨焕军，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，现住柏乡县，
被告：武少龙，男，1988年12月3日出生，汉族，现住柏乡县，
被告：吕甲泽，男，1988年11月23日出生，汉族，现住，
杨焕军与武少龙、吕甲泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨焕军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨焕军撤诉。
案件受理费30元，由杨焕军负担。
审判员 史素云二〇一七年三月十三日
书记员 刘 存
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3109号
原告：王桂侠，女，1966年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市环宇银河绿苑南区。
被告：徐婉晴，女，1991年4月9日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人:张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
原告王桂侠诉被告徐辉、徐婉晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王桂侠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂侠撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂侠撤回起诉。
案件受理费减半收3650元，由原告王桂侠负担。
审判员 关正葆
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0891民初641号
原告刘飞。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告刘飞诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由�欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更134号
罪犯吴清彬，男，1978年3月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）沈刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴清彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴清彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴清彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯吴清彬获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴清彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清彬减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年4月30日起至2021年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执912号
申请执行人王飞
被执行人孟祥光
王飞与孟祥光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月30日作出的2014年皇民三初字第01099号已经发生法律效力。由于被执行人孟祥光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孟祥光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥光新的财产线索，申请执行人王飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初534号
原告张海龙，男，1985年4月7日出生，住河北省唐山市玉田县孤树镇曾官屯村桥东大街*号。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人赵杰，经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告张海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彩红，被告委托代理人刘守学到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日原告在被告处投了机动车强制责任险及商业三者险共三份，保险期分别到自2015年2月23日和2015年3月1日，共交保险费21617.95元。2014年10月3日，原告司机马永新驾驶原告所有的拍照为冀B×××××／冀B×××××挂牵引车（被保险车辆），在涿州市冠云路长空路口与张娇娇相刮撞发生交通事故，马永新负事故全部责任。张娇娇住院期间原告垫付了医疗费7万元，有ＸＸ新（张娇娇的公公）出具的收款条和（2014）涿民初字第3258号民事判决书为据，被告已履行了该判决书的赔偿义务，但就原告垫付的7万元医疗费迟迟不予给付，虽经多次协商至今未果。综上所述，原告在被告处投有保险，在保险期内发生的保险事故，被告应当依法承担赔偿责任，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此诉请来院请求：1、判令被告赔偿原告损失共计73000元（垫付的医疗费70000元，交通费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称对张海龙垫付张娇娇赔偿款70000元没有异议，但我方认为医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告主张的交通费用与所涉的交通事故没有关联，我方不予赔付。本案的诉讼费用不是交通事故的费用，我方不予承担。
经审理查明，2014年2月21日原告在被告处投保了机动车强制责任险及商业三者险，保险期分别到自2015年2月23日和2015年3月1日。2014年10月3日，原告司机马永新驾驶原告所有的拍照为冀B×××××／冀B×××××挂牵引车（被保险车辆），在涿州市冠云路长空路口与张娇娇相刮撞发生交通事故，马永新负事故全部责任。张娇娇住院期间原告垫付了医疗费7万元，有ＸＸ新（张娇娇的公公）出具的收款条和（2014）涿民初字第3258号民事判决书为据，被告已履行了判决书的赔偿义务，但就原告垫付的7万元医疗费未予给付。
上述事实有原告提交的（2014）涿民初字第3258号民事判决书、ＸＸ新（张娇娇的公公）收原告医疗费70000元收条、张海龙的行驶证、马永新的驾驶证、保险单、保险报案记录、交通费票据及原、被告庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的交通事故认定书相佐证，且被告亦无异议，并已经履行了判决书的赔偿义务，被告对原告垫付70000元的事实予以认可，要求扣除20%的非医保用药的抗辩理由不能成立，原告请求被告赔偿为伤者张娇娇垫付医疗费70000元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付交通费3000元的请求，与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告垫付费用70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决说所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1625元，由原告承担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）丁有斌，男，汉族，1966年6月27日出生，住址汕头市金平区。
上诉人（原审被告）丁有标，男，汉族，1954年7月15日出生，住址汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）蔡明耀，男，汉族，1954年4月2日出生，住址汕头市金平区。
委托代理人林鼎文，广东众大律师所律师。
上诉人丁有斌、丁有标不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第338号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁有斌上诉称，上诉人丁有斌的经常居住地在汕头市龙湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
上诉人丁有标上诉称，上诉人丁有斌的经常居住地在广西壮族自治区北海市银海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖。
被上诉人蔡明耀答辩称，上诉人丁有斌、丁有标称其经常居住地分别在汕头市龙湖区、广西壮族自治区北海市银海区，却没有任何证据证明。二上诉人的身份证登记的住所地就在汕头市金平区，原审法院有权管辖。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时提交的《借款条》对合同履行地未作约定。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人提交的《人口信息查询表》记载二上诉人的住所地在原审法院辖区内。因此，原审法院以两上诉人提出其经常居住地分别在汕头市龙湖区、广西壮族自治区北海市，但未能提供证据予以证明为由，裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人丁有斌已预交的上诉审受理费人民币100元、上诉人丁有标已预交的上诉审受理费人民币100元退还丁有斌、丁有标。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年十月十八日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1589号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢桂优，男，1981年3月6日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2007年3月29日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月6日刑满释放。2009年1月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年1月26日。2014年1月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2017年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1521号起诉书指控被告人谢桂优犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉。被告人谢桂优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日下午5时许，被告人谢桂优窜至中山市东升镇某市场蔬菜区，使用镊子扒窃盗得被害人李某放置于外套口袋内的苹果牌Iphone6SPlus型手机1部（价值人民币4000元），后逃离现场时被群众人赃俱获并扭送公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还被害人李某，并缴获作案工具镊子1把。
上述事实，被告人谢桂优在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗手机的照片、接受证据清单、办案说明、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、被害人李某提供的被盗手机的发票、江苏省张家港市人民法院作出的（2007）张刑初字第256号刑事判决书、张家港市看守所出具的刑满释放证明书、江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2009）钟刑初字第93号刑事判决书、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法刑初字第65号刑事判决书、广州市番禺区看守所出具的刑满释放证明书、证人欧某的证言及辨认笔录、被告人谢桂优的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桂优无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢桂优在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢桂优归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢桂优犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢桂优犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年八月三十日
书记员 梁玉芳
黄碧霞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第00463号
原告陆某，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。身份证号
130923198810263419。
原告陆某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人李立华到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，被告经常无故离家出走，原告至今在娘家居住一年多时间，被告不管不问，致使双方感情破裂。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告依法承担抚养费，原告带回个人陪嫁财产，双方无共同财产和共同债权债务。
原告陆某在举证期内向本院提供证据如下：
东光县民政局出具的婚姻关系证明一份；
出生医学证明一份；
被告在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现跟随原告生活。以上事实由原告陈述及原告提供证据1、2予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告无正当理由拒不到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原告主张夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，但原告未就以上主张向法庭提供相关证据证明，本院无法根据查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王大战
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第180号
申请执行人刘文健。
被执行人牛跃群。
被执行人甄从强。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1246号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人甄从强对位于曲阳县田原新村小区10号楼2单元501室的房屋具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甄从强位于曲阳县田原新村小区10号楼2单元501室的房屋一套；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年七月十七日
书记员 石广存
湖南省永州市零陵区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）湘1102民初668号
原告唐宏勋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人金九玉，湖南省永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告唐宏勋与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告与他村第五组村民唐友国洽谈杂交制种，还通过其联系了本乡T村、F村30户村民进行制种，直至2013年2月又联系了本村的唐宏义等9户村民�并承诺给唐宏义每公斤种谷0.4元的劳务费，为湖南中江种业公司制种；在2013年11月9日，他将种子送至被告指定的X乡收购点收购入库，被告开具了湖南中江种业公司的入库单；尔后，被告便以各种借口未付种子款，后来更长期失踪，手机失联；为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告的种子款2314元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、入库单，欲证实被告收购种子入库的重量；
2、欠款表，欲证实原告制种的田亩、数量、金额；
3、村、乡证明，欲证实原告制种但未收到种谷款。
对上述证据，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，属有效证据，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告等农户洽谈达成的杂交水稻制种口头，实际上是一个种子种植回收合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，在合同履行的过程中，原告已依约向被告交付种子，被告应及时向原告支付种子款，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑给付原告唐宏勋种子款2314元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第546号
原告杨某某，男，1964年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告邓某某，女，1965年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张龙清到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识不久后便开始同居生活，并于1987年12月25日办理了结婚登记。1986年，原、被告生育了女儿杨某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵闹，影响了夫妻感情，原告遂独自到浙江务工至今，现被告也在外务工。原、被告分居期间互不关心，基本没有联系，致使夫妻感情完全破裂。原、被告曾多次协商离婚事宜，都因被告要求过高而未能协商成功。2012年下半年，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。该判决书生效后，双方仍继续分居，互不联系。2014年3月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院仍未判决原、被告离婚。该判决书生效至今，原、被告夫妻关系仍无好转，原告遂第三次起诉至法院，要求判决：一、原告与被告离婚；二、被告偿还婚姻关系期间共同债务15000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭参加诉讼，提交书面意见称：1、原、被告婚姻关系有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、如原告坚决要求离婚，则坐落于筠连县筠连镇景阳荆花村X组8号的两间房屋应归被告所有，原告私自出卖双方共有的一辆汽车及八台电脑横机等财产的价款（约五万元），应由原、被告均分；3、原告在婚姻关系存续期间，曾投资三十多万元在杨某开设的饭店里，该款应属于夫妻共同财产，且原告亦未将投资所获盈利及务工收入用于家庭开支，故原告应补偿被告十万元，加上上述汽车、电脑横机等财产的出卖款，原告共计应补偿被告十五万元；4、原告主张的夫妻共同债务没有证据予以证明，且被告不知情，被告不承担偿还责任。
经审理查明：原告杨某某与被告邓某某于1985年经人介绍认识，1986年农历8月，原、被告举行了结婚仪式，1987年12月25日，原、被告在筠连县景阳乡人民政府办理了结婚登记（结婚证号：景字第XXX号）。1986年，原、被告生育了长女杨某甲；1990年，原、被告生育了次子杨某乙（已死亡）。原告于1995年左右前往浙江省务工，被告在家照看子女，被告于2000年左右跟随原告到浙江省务工。原、被告在筠连县筠连镇景阳荆花村X组X号修建了房屋两间，并办理土地使用权登记手续［筠集用（2014）第XXX号］，登记土地使用权人为杨明其。结婚初期，原、被告夫妻关系一般，其后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年12月13日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2013年1月23日，本院作出（2013）筠连民初字第31号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；2014年3月25日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，2014年6月19日，本院作出（2014）筠连民初字第693号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为原、被告夫妻关系仍无改善，遂第三次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告放弃要求被告偿还婚姻关系存续期间夫妻共同债务15000元的诉讼请求，认可原、被告在筠连县筠连镇景阳荆花村X组X号修建的两间房屋［筠集用（2014）第XXX号］归被告个人所有，并自愿承担本案诉讼费用。
另查明：1、原、被告三次离婚诉讼期间，均系分居生活，原告居住在浙江省平湖市当湖街道，并办理了暂住证，被告现居住在浙江省嘉兴市秀洲区；2、被告向本院书面陈述的财产、债权，除景阳荆花村X组X号修建的房屋外，原告均不予认可，被告也未提供证据予以证明。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明；2、原、被告结婚证复印件；3、结婚申请登记书；4、原告的暂住证；5、本院民事判决书；6、集体土地使用权证；7、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告杨某某与被告邓某某在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。共同生活中，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告先后两次起诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，双方仍未珍惜机会，培养夫妻感情，致原告再次向本院提起离婚诉讼且态度坚决，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告认可原、被告在筠连县筠连镇景阳荆花村X组X号修建的两间房屋［筠集用（2014）第XXX号］归被告个人所有，本院不持异议。被告辩称原告私自出卖夫妻共有的一辆汽车、八台电脑横机等财产，并在杨某所开饭店投资三十多万元，故原告应补偿被告十五万元的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邓某某离婚；
二、坐落于筠连县筠连镇景阳荆花村X组X号的两间房屋［筠集用（2014）第XXX号］归被告邓某某所有。
案件受理费130元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 曾本胜
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 建
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第107号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：曾伯凯，该××法律顾问。
被告：珠海富临旅行社有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨正瀛。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告珠海富临旅行社有限公司物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1454元，减半收取727元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年三月十二日
书记员 朱丹君
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第462号
原告王宗发，男，1968年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告汪国福，男，38岁，汉族，四川省会理县人，村民。
被告宋晓珍，女，35岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王宗发与被告汪国福、宋晓珍民间借贷纠纷一案中，原告王宗发自愿申请撤诉。
本院认为：原告王宗发自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗发撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王宗发负担。
审判员 ：张宇
二〇一四年二月十四日
书记员 ：何军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1246-1号
原告济南巨星建筑科技技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人王军艇，总经理。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告山东信达建设工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南巨星建筑科技技术有限公司与被告山东信达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南巨星建筑科技技术有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南巨星建筑科技技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南巨星建筑科技技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告济南巨星建筑科技技术有限公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 胡越
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第151-2号
原告湖南大为建材有限公司（原衡阳大为建材实业有限公司）。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司。
法定代表人潘某某。
被告孙某某，男。
被告邵某某（曾用名邵世益），男。
本院2015年6月19日受理原告湖南大为建材有限公司诉被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司、孙某某、邵某某买卖合同纠纷一案，原告湖南大为建材有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大为建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10830元，减半收取5415元，财产保全费5000元，合计人民币10415元，由原告湖南大为建材有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第151-2号
原告湖南大为建材有限公司（原衡阳大为建材实业有限公司），住所地衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。
法定代表人陈静，该公司总经理。
被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区光明路12号。
法定代表人潘湘和。
被告孙某某，男。
被告邵某某（曾用名邵某益），男。
本院2015年6月19日受理原告湖南大为建材有限公司诉被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司、孙某某、邵某某买卖合同纠纷一案，原告湖南大为建材有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大为建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10830元，减半收取5415元，财产保全费5000元，合计人民币10415元，由原告湖南大为建材有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第151-2号原告湖南大为建材有限公司（原衡阳大为建材实业有限公司），住所地衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。法定代表人陈静，该公司总经理。被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区光明路12号。法定代表人潘湘和。被告孙某某，男。被告邵某某（曾用名邵某益），男。本院2015年6月19日受理原告湖南大为建材有限公司诉被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司、孙某某、邵某某买卖合同纠纷一案，原告湖南大为建材有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大为建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。本案受理费10830元，减半收取5415元，财产保全费5000元，合计人民币10415元，由原告湖南大为建材有限公司负担。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一六年一月二十日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6240号
原告侯淑桂（曾用名侯淑贵、侯书贵），男，1946年11月22日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告梁俊珍，女，1968年1月5日出生。
原告侯淑桂与被告梁俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯淑桂到庭参加诉讼。被告梁俊珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯淑桂起诉称：2008年9月15日，被告从原告处借款13000元，2011年10月25日，被告从原告处借款10000元，共计23000元，上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，综上，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告立即偿还原告借款23000元；2.案件受理费由被告负担。
原告侯淑桂向本院提交以下证据予以证明：借条二张、北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会证明一张、北京市平谷区马坊派出所证明信一张。
被告梁俊珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告侯淑桂提交的二张借条、北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会证明一张、北京市平谷区马坊派出所证明信一张的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2008年9月15日，被告梁俊珍向原告侯淑桂借款13000元，被告梁俊珍于2008年9月5日出具借条一张，借条载明“借条，今借侯书贵现金壹万叁仟元整，13000元，2008年9月15日，梁俊珍”。2011年10月25日，被告梁俊珍向原告侯淑贵借款10000元，被告梁俊珍于2011年10月25日出具借条一张，借条载明“今借侯淑贵壹万元整，梁俊珍，2011年10月25日”。上述两笔借款，被告梁俊珍至今未偿还。庭审中，经本院明确询问原告，两张借条中书写的“侯书贵、侯淑贵”与本案原告侯淑桂是否系同一人。原告侯淑桂向本院提交北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会证明一张、北京市平谷区马坊派出所证明信一张，证明内容为“侯淑贵、侯书贵系本案原告侯淑桂的曾用名，侯淑桂与侯淑贵、侯书贵系同一人”。
上述事实，有原告侯淑桂提供的借条、北京市平谷区马坊镇三条街村村民委员会证明、北京市平谷区马坊派出所证明信以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁俊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告侯淑桂与被告梁俊珍之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告侯淑桂要求被告梁俊珍偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊珍偿还借原告侯淑桂款二万三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告梁俊珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元、公告费五百六十元，由被告梁俊珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 征
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第123号
原告甘肃中创房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路1号。
法定代表人孔元文，该公司经理。
委托代理人杨世全，该公司副经理。
委托代理人杨道保，该公司企业顾问。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人张元，兰州房地产交易中心干部。
第三人李学全，男，1956年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路**号。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
原告甘肃中创房地产开发公司（以下简称“甘肃中创公司”）诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告甘肃中创公司的委托代理人杨世全、杨道保，被告的委托代理人朱磊，第三人李学全的委托代理人徐源泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃中创公司诉称，2015年4月17日，原告诉被告给兰州市西固区农村信用合作联社（以下简称“西固信用联社”）核发兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊**号房屋所有权证的行为违法一案中，被告称其给西固信用联社核发的兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊**号房屋所有权证是依据第三人李学全的房产证变�而来，但被告给西固信用联社核发的房产证却无此记载，故诉请本院确认被告给第三人李学全颁发兰房（城私）字第＊＊＊＊4号房屋所有权证的行为违法。
被告兰州市房管局辩称，2005年6月，第三人李学全与西安中原石油燃料有限公司清算小组持房地产买卖契约、身份证等证件材料到被告处申请办理房屋权属登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定向第三人李学全颁发了兰房（城私）产字第＊＊＊＊4号房屋所有权证，该颁证行为事实清楚，依据充分。被告还认为，原告的起诉超过六个月的起诉期限；原告与涉案房屋无利害关系，不具备原告主体资格；涉案房屋已登记至西固信用联社名下，物权已发生转移，不具有可诉性等。据上事实与理由，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
第三人李学全述称，一、原告与涉案房屋转移登记无任何法律关系，不具有原告主体资格；二、被告依照法定程序给第三人颁发房屋所有权证，该颁证行为合法；三、第三人合法取得涉案房屋所有权，应受法律保护。综上理由，请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年5月13日，西安中原石油燃料有限公司清算小组与第三人李学全签订《房地产买卖契约》，将该公司位于兰州市城关区白银路街道柏道路1号（现为163.165号）产权证为（2004）兰房（城股）产＊＊＊＊7的涉案房屋出售给第三人，后双方到被告处办理涉案房屋产权转移登记，将涉案房屋登记在第三人名下，产权证为兰房（城私）产字第＊＊＊＊4号。后第三人将涉案房屋出售给西固信用联社，被告于2009年9月3日给西固信用联社颁发了兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊**号房屋所有权证。现原告以其为涉案房屋的开发者，当然享有涉案房屋的所有权，被告将涉案房屋登记给第三人的行为侵害了其合法权益，诉请法院确认该颁证行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋属同一房屋多次转移登记的情形，原告诉请确认被告向第三人李学全颁发兰房（城私）产字第＊＊＊＊4号房屋所有权证的行为违法，系仅对后续转移登记行为提起的诉讼，依法不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃中创房地产开发公司的起诉�
案件受理费50元，退还原告甘肃中创房地产开发公司。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 王世财
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第50-1号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）会法执字第50号执行裁定书，现发现该裁定书第1页第13行有误，裁定补正如下：
删除该裁定书第1页第13行中的“申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院执行。”
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊卫东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初156号
原告母某某，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告葛某某，女，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，住住蒙城县漆园办事处
委托代理人付永，系安徽百舜律师事务所律师。
原告母某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历六月二十六日举行结婚仪式，2010年6月10日补办结婚登记。婚后生育了两个女儿，婚生长女母某一2007年12与27日出生，婚生次女母某二2011年9月9日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异较大，在共同生活期间经常因琐事生气、吵架、打架，夫妻之间产生矛盾，一直未建立起夫妻感情。原、被告因感情不和于2014年9月份分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活。原告于2015年4月份向蒙城县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。判决之后至今原告未和被告共同生活。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女母某二由原告抚养，婚生次女母某一由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口本复印件，证明原、被告子女的自然状况；4、（2015）蒙民一初字第01381号判决书一份，证明原告曾于2015年向法院提出离婚诉讼；5、香山村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方感情不和，于2014年7月1日开始分居生活；6、证人母云龙、母在坤出庭陈述的证言，证明被告将近一年没有回到原告家与原告共同生活。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、5、6具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告庭审时辩称：原、被告夫妻感情较好，不具备离婚条件，不同意离婚。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2005年在原告姑妈家办的蒙城县路达食品厂上班时相识并确立恋爱关系，2007年农历六月二十六日按照农村风俗举行结婚仪式，2010年6月10日补办结婚登记。原、被告婚后生育两个女儿，长女母某一于2007年12与27日出生，次女母某二于2011年9月9日出生。双方因感情不和于2014年9月份开始分居生活。原告曾于2015年4月份向本院提起离婚诉讼，本院鉴于双方感情基础尚在，于2015年5月18日作出判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告仍分居生活至今。
另查明：原、被告因感情不和分居生活期间，长女母某一一直由被告葛某某抚养，次女母某二一直由原告母某某抚养。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告因感情不和分居生活期间，长女母某一跟随被告葛某某生活时间较长，次女母某二跟随原告母某某生活时间较长，如改变子女现在的生活环境对子女身心健康成长不利，所以原告诉请婚生次女母某二由原告抚养，婚生长女母某一由被告抚养的诉讼请求，可予支持。因原、被告双方各抚养一个子女，可互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告母某某与被告葛某某离婚。
二、婚生长女母某一由被告抚养，抚养费被告承担。婚生次女母某二由原告抚养，抚养费由原告告承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李慧慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2916号
原告：唐吉户，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，（职务不详）。
被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。
法定代表人：查富强，（职务不详）。
原告唐吉户与被告天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称方圆公司）、滁州蓝海置业有限公司（以下简称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐吉户委托代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告方圆公司、蓝海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐吉户向本院提出诉讼请求：判令方圆公司、蓝海公司支付唐吉户货款564890元及逾期付款违约金（自2015年7月29日起，按照日利率1‰计算至借款实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，方圆公司承建蓝海公司开发的锦绣湖安置小区三期工程。2013年5月28日，天长市方圆建筑有限责任公司南谯区锦绣湖安置小区三期工程项目部（以下简称方圆公司锦绣湖小区项目部）与合肥博亿新型建材有限公司（以下简称博亿公司）签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定由博亿公司向方圆公司锦绣湖小区项目部供应混凝土砌块。2013年5月29日，方圆公司、博亿公司和唐吉户等人签订《三方协议》，约定唐吉户等人从博亿公司现金购买加气混凝土砌块销售给方圆公司，博亿公司在方圆公司的材料款均由唐吉户等人直接收取。合同签订后，唐吉户依约履行供货义务。2014年4月，经对账，方圆公司锦绣湖小区项目部负责人陆海飞确认欠唐吉户货款564890元。2015年7月28日，该项目部出具《代付说明》，要求蓝海公司代付货款。后唐吉户持《代付说明》到蓝海公司领取货款，因陆海飞未签字而无法办理领款手续。
方圆公司、蓝海公司未予答辩。
唐吉户为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《加气混凝土砌块购销合同》1份，拟证明陆海飞以方圆公司锦绣湖小区项目部名义与博亿公司签订了购销合同，约定了产品的单价、结算方式、付款期限及违约责任；
2、《三方协议》1份，拟证明方圆公司、蓝海公司与博亿公司就博亿公司对方圆公司的部分债权转让给唐吉户；
3、《代付说明》1份，拟证明唐吉户与方圆公司锦绣湖小区项目部进行了对账，该项目部要求蓝海公司将此货款直接代付给唐吉户；
4、《建设工程施工合同》（复印件）1份，拟证明涉案锦绣湖安置小区三期工程由方圆公司承建，方圆公司任命陆海飞为项目经理，陆海飞在履行项目经理职务时作出的民事行为所产生的法律后果应当由方圆公司承担。
方圆公司、蓝海公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
唐吉户所举的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以采信。唐吉户所举的证据4系复印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。
综合唐吉户陈述、举证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
2013年5月28日，合肥博亿新型建材有限公司（以下简称博亿公司）（甲方）与方圆公司锦绣湖小区项目部（乙方）签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定由甲方向乙方供应混凝土砌块，陆海飞作为乙方委托代理人签名。2013年5月29日，陆海飞（甲方）、唐吉户等人（乙方）和博亿公司签订（丙方）《三方协议》，约定：乙方从丙方现金购买加气混凝土砌块销售给甲方，并由丙方与甲方于2013年5月28日签订了《加气混凝土砌块购销合同》。现三方经协商一致，丙方在甲方的材料款均由乙方直接收取等内容。合同签订后，唐吉户依约履行供货义务。2015年7月28日，陆海飞出具《代付说明》予唐吉户，载明：锦绣湖三期工程尚欠安徽博亿加气块材料伍拾陆万肆仟捌佰玖拾元整（564890元），现该笔欠款由蓝海置业代付给唐吉户。特此说明。说明人：陆海飞。2015.7.28。蓝海公司在该《代付说明》下方注明：同意代付。付款时需有林桂恩签字。陆海飞签字。并加盖蓝海公司的印章。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，博亿公司与方圆公司锦绣湖小区项目部签订的《加气混凝土砌块购销合同》，陆海飞、唐吉户等人和博亿公司签订的《三方协议》均合法有效。方圆公司锦绣湖小区项目部、陆海飞因涉案工程签订协议，出具《代付说明》的行为所产生的民事责任应由方圆公司承担。唐吉户诉请蓝海公司支付货款及逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。唐吉户已按约定供货予方圆公司锦绣湖小区项目部，陆海飞出具的《代付说明》，确认欠货款数额为564890元，方圆公司应承担给付货款564890元的民事责任。关于唐吉户的逾期付款违约金的诉请，因唐吉户提供的证据不能证明，其与方圆公司就涉案货款约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故对唐吉户要求方圆公司自2015年7月29日起，按照日利率1‰支付违约金的诉请不予支持，本院对逾期付款利息，自唐吉户主张权利之日，即向本院起诉之日（2016年9月18日），按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市方圆建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐吉户货款564890元及相应逾期付款利息损失（自2016年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告唐吉户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元，由原告唐吉户负担3482元，被告天长市方圆建筑有限责任公司负担8328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1702号
申请执行人周蓉，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2161号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人周蓉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第891号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人周某甲在温州市瓯海区泽雅镇上村5组被害人周某乙家中喝酒时，二人因琐事发生口角，被告人周某甲遂殴打被害人周某乙左背部，致其受伤。经鉴定，被害人周某乙被他人打伤背部致左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人周某乙人民币30000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人王某的证言，勘验笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、病历资料及检查报告单，人民调解协议书和报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因饮酒过度为琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 虞建滔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第803号
原告徐某甲，女，1975年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某乙，男，1972年8月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解已经和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月三日
书记员 陈荣华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1221号
原告：章颐。
委托代理人（特别授权代理）：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：陈轶飞。
本院于2016年3月29日立案受理了原告章颐诉被告陈轶飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，借期为一个月，利息按同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告总是以没有现金为由拖延至下一个月还款，但被告就是不还款。2015年10月12日，被告因无力还款，与原告达成还款协议，承诺于2015年10月17日归还借款，不计利息，超过还款期限则从2015年8月29日起按同期贷款利率的四倍计算利息。现还款时间已过，被告仍拒不归还原告借款，故请求判令：一、被告立即归还原告借款5万元，逾期付款利息8000元（从2015年8月29日起暂计至2016年4月28日共8个月，按同期贷款利率6的四倍计算，5万元6004倍/128个月=8000元，实际计息时间至法院判决日止）等，共计58000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人还款协议书范本一份，证明被告向原告借款5万元，约定如2015年10月17日前未归还，则需支付逾期利息的事实。
二、银行卡客户交易明细查询单一份，证明原告于2015年8月29日通过转账方式汇款至被告帐户5万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，均系原件，可相互印证，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月29日，原告章颐通过银行ATM机转账5万元给被告陈轶飞。2015年10月12日，双方签订个人还款协议书一份，约定被告如在2015年10月17日前还款，则借款不计利息，如逾期还款，则按照国家规定的4倍利率自2015年8月29日起计算利息，后原告自愿将被告还款日期延后至2015年10月19日。现还款期限已过，被告仍未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈轶飞欠原告的借款，有双方签订的还款协议书予以证实，借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照年利率6%的四倍自2015年8月29日起支付逾期借款利息至法院判决日止，不违反法律法规等的强制性规定，本院予以支持，截止2016年5月17日止，利息为8767元（5万元24%/360天263天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈轶飞于本判决生效之日起十日内归还原告,章颐借款5万元，并支付利息8767元，共计58767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告陈轶飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年五月十七日
书记员 顾奕飞
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00091号
申请执行人魏某甲。
法定代理人魏某乙，男，1982年1月8日生，汉族，系魏某甲父亲。
被执行人蒋某。
关于魏某甲与蒋某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）坛朱民初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告蒋某于本判决生效之日起15日内给付原告魏某甲抚养费合计8800元，诉讼费25元由被告蒋某负担。逾期被告蒋某未履行义务，根据申请执行人魏某甲的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋某未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人蒋某的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人蒋某无法联系；未发现被执行人蒋某有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人蒋某有其他可供执行的财产线索。申请执行人魏某甲对本院的调查结果表示认可。2014年7月24申请执行人魏某甲以被执行人蒋某暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人魏某甲以被执行人蒋某暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00027号
原告：王永松。
被告：姜泽兵。
本院受理原告王永松与被告姜泽兵买卖合同纠纷一案，原告王永松于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永松撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1032号
原告刘传孝，男，1942年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁全民，男，1971年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告冯其华，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告冯润会，男，1959年6出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘传孝与被告冯其华、冯润会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传孝及其委托代理人丁全民，被告冯其华均到庭参加了诉讼，被告冯润会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传孝诉称，原告在本村拥有宅基地一处，1991年本村规划占用了原告的部分宅基地，原告与村委会约定，原告房后路北剩余部分仍归原告使用。2007年3月份，两被告未经原告同意，圈占了上述土地。经与两被告交涉未果，为此，要求两被告停止侵权，拆除建设在原告享有使用权土地上的建筑物，恢复原状。
被告冯其华辩称，原告对诉争土地没有使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯润会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告均系泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民。两被告的院落东西相邻，均位于原告现住房北面村中心路的北侧。因两被告占用该中心路的北面空闲地的部分土地建设了院墙，原告以两被告侵犯其合法权益为由，诉来本院，要求处理。
原告提交1991年12月4日原告与泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会签订协议书一份，该协议书约定：根据村委的街道规划，经与刘传孝协商，将其村中间学校后杨树全部无条件杀掉，其院后墙基全部拆除，按照商定适量补贴材料费外，集体负责适当出工帮其处理，并将其墙北空闲地暂时由其放柴使用。泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会在该协议书上盖具公章，当时的村委会主任张某、当时原被告所在片的片长冯某（曾用名冯某某）及原告均在该协议书上签字。原告据此主张其现住房北面村中心路以北部分土地归其使用。
原告提交2008年3月3日张某、冯某共同出具的证明复印件一份，该证明载明：刘某某在迁出后，原宅基地归刘传孝所有。在村建路时，新路要占用一部分，经与刘传孝协商和村委达成协议，占用刘某某的面积和原来老路作了调换。老路南北宽6.4米，东西长15.5米。原老路即刘某某老宅后墙（现该后墙地基仍然存在，位于本村中心路北侧）至冯润会前墙之间，属刘传孝的宅基地。原告申请张某、冯某出庭作证。证人张某、冯某均认可上述证明的系由两人出具，证明中的意见亦系当时本村村委会的意见。
原告提交2007年6月28日原告与泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会又签订协议书一份，约定：一、八十年代末，村内修路已处理好刘传孝屋后路事宜，现刘传孝又堵路，经协商确定，不论当时给刘传孝补偿多少钱，村委不再追究，这次再补偿900元，一次性处理好。今后，刘传孝不准再以任何理由堵路，妨碍村民行路。刘传孝处理好屋后路面杂物，水沟通水，双方签字本协议生效，补偿款一次性付清。二、今后，如旧村改造或国家占用全村土地，刘传孝屋后多余部分，按政策执行或与邻居多余部分一样对待。
原告提交2007年4月16日泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：村两委从未同意冯其华、冯润会两户扩院、垒墙。
原告提交2008年12月12日泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：根据1991年12月4日当时村委对刘传孝墙北空闲地的处理意见，经村两委研究，尊重当时村委的处理意见，尊重历史。现村委对刘传孝墙北空闲地没有重新做任何处理。
被告冯其华对于原告提交的证据均不予认可，被告冯其华认可其与被告冯润会均占用上述空闲地中的部分土地并分别建设了各自的院墙，但被告冯其华提出本案涉及宅基地原属于原告之兄刘某某，刘某某已经批了新的宅基地，刘某某的旧宅基地房屋拆除用于通路，因此原告对诉争土地没有使用权。
由于被告不同意调解，致使法庭调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告与泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民村民委员会签订协议书、泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民村民委员会出具的证明、证人证言及庭审笔录等。
本院认为，本案诉争土地即原告现住房北面村中心路以北空闲土地属于泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民集体所有。1991年12月4日原告与泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会签订的协议书、证人张某、冯某出具的证明及该两证人的证言能够相互印证并证实：泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村委同意原告现住房北面村中心路以北空闲土地由原告使用。该空闲土地原系村中老路，即原告之兄刘某某老宅后墙（该后墙地基仍然存在）至被告冯润会前墙之间土地。老路南北宽6.4米，东西长15.5米。2008年12月12日泰安市泰山区省庄镇北十里河西村村民委员会出具的证明证实该村委认可1991年12月4日原告与当时的村委所达成的处理意见，即原告对于上述空闲地享有使用权。被告冯其华认可其与被告冯润会均占用上述空闲地中的部分土地并分别建设了各自的院墙，两被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，据此，对于原告要求两被告拆除建设在上述空闲地上建筑物、恢复空闲地原状的诉讼请求，本院予以支持。上述空闲地南北宽为自本村（原告刘传孝住宅以北）中心路北侧现存后墙地基向北量取6.4米，故两被告应将占用的上述6.4米之内的土地予以腾退。
被告冯其华称原告对诉争土地没有使用权的意见，与事实不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯其华于本判决生效之日起十日内拆除其在泰安市泰山区省庄镇北十里河西村（原告刘传孝住宅以北）中心路北侧现存后墙地基向北量取6.4米之内建设的地上建筑物。
二、被告冯润会于本判决生效之日起十日内拆除其在泰安市泰山区省庄镇北十里河西村（原告刘传孝住宅以北）中心路北侧现存后墙地基向北量取6.4米之内建设的地上建筑物。
案件受理费1000元，由被告冯其华承担500元，由被告冯润会承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督155号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求鲁峰给付物业费4466元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。