wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第10号
原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告上海市金山区质量技术监督局，住所地上海市金山区松卫南路1025号。
法定代表人袁松，该局局长。原告刘成春不服被告上海市金山区质量技术监督局作出的金质技监（公开）〔2013〕第45号政府信息公开补正申请告知行为一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王永亮
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 张进龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执392号
申请执行人田维，男，1967年2月22日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水市城市建设综合开发总公司，住所地衡水市中心街商贸城D座。
法定代表人：刘国友。
田维申请衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4250号民事判决书已经发生法律效力。田维于2017-2-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4250号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 瑞
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初487号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王智勇，男，1974年1月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，打工，住渠县。因本案于2018年7月25日被先行羁押，同年7月26日因无证驾驶被行政拘留十三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人王智勇犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人王智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年7月25日20时许，被告人王智勇在醉酒状态下，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区棉新大道附近路段时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人王智勇血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人王智勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人王智勇原在公安机关的供述，行政处罚决定书，现场检测报告书,受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，“证实材料”，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告，现场笔录，刑事照片和个人信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王智勇无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王智勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年八月十四日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04380号
原告周超建，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告周超建与被告王凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员柳明光、张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告周超建的代理人夏嫣然到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周超建诉称，2010年，王凯向周超建购买石材，但王凯收货后并未向周超建支付货款。因此，王凯向周超建出具欠条。嗣后，王凯仅于2014年1月29日向周超建偿还利息30000元，周超建多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：王凯向周超建支付本金167000元，并支付以167000元为基数，从2012年12月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失。
被告王凯未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，王凯向周超建出具欠条一张，载明“今欠到周超建石材款167000元（大写壹拾陆万柒仟元正），本买卖纠纷由本买卖签订地渝中区法院管辖此，欠款人：王凯货与款已核对，欠据两份具有同等效力2010.12.1号”。王凯在欠款人处签字，周超建也在该欠条上签字确认。
2014年1月29日，王凯向周超建还款30000元。
嗣后，王凯逾期未还款，周超建遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有《欠条》作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周超建持有被告王凯出具的《欠条》，上面清楚记载了欠款人信息、欠款金额、管辖法院等内容，足以证明周超建与王凯已形成合法的合同关系。本案中，王凯应向周超建支付欠款16700元，现王凯一直未支付该笔欠款，其行为已属违约。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，周超建与王凯并未就付款时间进行约定，周超建诉称其曾向王凯进行过催要，但其并未举示相应的证据证明该诉称，对于该诉称，本院不予认可。由于周超建于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院认为该起诉之日应视为催收之日，结合本案的实际情况，本院酌定应给予王凯一个月的准备期限，本案的债务的最后履行期限至2014年5月29日届满，从2014年5月30日起王凯应向周超建支付欠款资金占用损失。而，王凯于2014年1月29日向周超建还款30000元，该笔还款应视为偿还的欠款本金，因此，王凯应向周超建支付的欠款金额为137000元。周超建与王凯在上述欠条中并未对欠款资金占用损失进行约定，且审理中周超建并未提交证据证明双方对逾期资金占用损失另行进行了约定，现周超建要求王凯支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金占用损失，缺乏事实和法律依据，本院依法认定应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的的1.3倍计算该资金占用损失。综上，本院依法支持王凯向周超建支付欠款137000元，并支付以137000元为基数，从2014年5月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的的1.3倍计算的资金占用损失。
王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯在本判决生效之日起十日内向原告周超建偿还欠款137000元，并支付以137000元为基数从2014年5月30日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的资金占用损失；
二、驳回原告周超建的其他诉讼请求。
如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费300元，共计4500元，由原告周超建负担1000元，被告王凯负担3500元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 妍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02747号
原告王群发，男，汉族，1955年10月29日出生，西安市灞桥区新合街道办事处西堡村村民，现住该村二组（谭庄子）3号付2号。
委托代理人王养胜，男，汉族，1981年11月5日出生，西安市灞桥区新合街道办事处西堡村村民，现住该村二组（谭庄子）3号付2号，系原告女婿。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告王军权，男，汉族，1953年2月11日出生，西安市灞桥区新合街道办事处西堡村村民，现住该村二组（谭庄子）3号付1号。
被告田彩利，女，汉族，1958年1月26日出生，西安市灞桥区新合街道办事处西堡村村民，现住该村二组（谭庄子）3号付1号。
被告王元元，女，汉族，1981年12月3日出生，西安市灞桥区新合街道办事处西堡村村民，现住该村二组（谭庄子）3号付1号。
被告柯希成，男，汉族，1973年4月21日出生，西安市灞桥区新合街道办事处西堡村村民，现住该村二组（谭庄子）3号付1号。
本院在审理原告王群发诉被告王军权、田彩利、王元元、柯希成返还原物纠纷一案过程中，原告王群发于2015年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王群发自愿撤回对被告王军权、田彩利、王元元、柯希成的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王群发撤回起诉。
本案案件受理费550元，原告已预交；本院退还原告275元，另275元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7325号
申请人王艳丽，女,1974年12月22日。
被执行人曾立斌，男，1968年10月3日出生。
北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16147号民事判决书，确认曾立斌应将位于北京市××区××号楼×层×单元×房屋过户至王艳丽名下；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××号楼×层×单元××房屋过户至王艳丽名下
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年八月十五日
书记员 孙萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7325号
申请执行人王艳丽，女，1974年12月22日出生。
被执行人曾立斌，男，1968年10月3日出生。
北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16147号民事判决书，确定曾立斌应将位于北京市××区××号楼×层×单元×房屋过户至王艳丽名下；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××号楼×层×单元×房屋过户至王艳丽名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年八月十五日
书记员 孙萌
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审229号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人宋振宇，男，汉族，1949年8月15日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月16日对被执行人宋振宇作出蓟国土罚字〔2018〕24号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇周蛮庄村东侧占地建筑，占地面积316.1平方米，围墙71.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令宋振宇退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕24号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第636号
原告余某某，女，生于1979年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某甲，男，生于1977年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年4月16日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1998年11月4日经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子。由于双方性格的差异，而且被告懒惰常因家庭琐事闹矛盾，2007年生下第二个孩子生活更加困难，原告就到中卫宣和镇哥哥处打工抚养孩子，因为孩子在宣和读书，环境好不愿意回来，为此原、被告开始闹矛盾，2012年1月双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2两个孩子原告抚养，被告承担一个孩子的抚养费5万元。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一，提供结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件（与原本核对无异）二份，拟证明两孩子的姓名、年龄等基本情况的事实。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告马某甲辩称，原告起诉的不属实。原告的姐姐是被告的嫂子，原、被告相互了解，是自由恋爱结婚的，婚后被告在外经营货车跑运输，原告在家看孩子，操持家务，收入均原告保管，夫妻关系一直很好，因此不同意离婚。法庭应驳回原告的离婚请求。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1998年11月4日自愿登记结婚，婚前因原告的姐姐系被告的嫂子，双方家庭是亲属关系，原、被告相互了解，双方的婚姻基础好；婚后生育两个孩子，长子马某乙生于2001年5月，长女马某丙生于2006年11月。在共同生活期间被告在外经营货车跑运输，原告在家看孩子，操持家务，夫妻关系较好。2012年12月夫妻因琐事发生矛盾，原告外出，夫妻分居生活至今。双方无财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的感情是否破裂的问题。因为原告的姐姐嫁给了被告的哥哥，双方系亲属关系，又在同村居住，所以原、被告是在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚姻基础较好。如今双方已经生育了一双儿女，都在上学，双方应该珍惜这种生活，共同挑起抚养孩子，照顾家庭的担子，以维护婚姻家庭的稳定。然而原告因为生活中的一点琐事提出离婚实属不该。从法庭审理及原告提供的证据来看，庭审中，原告未提供双方感情彻底破裂的相关证据，被告诚心诚意请求和好，表现出对婚姻的珍惜，考虑到双方婚姻基础较好，且孩子正处在读书的时期，为了孩子健康成长，原告不应该随便提出离婚的请求。再者双方也未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分。为了维护正常的婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告马某甲离婚的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年四月二十二日
书记员 李建和
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第485号
原告陈英，女，农村居民。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告成朝杰，男，农村居民。
被告余华，男，农村居民。
本院在审理原告陈英诉被告成朝杰、余华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案案件受理费3392元减半收取为1696元，由原告陈英负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖刚
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 ＸＸ
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1824号
原告刘诗杰，男，1984年3月26日出生，汉族。
委托代理人张强，系河南长庚律师事务所律师。
被告刘振，男，1982年1月25日出生，汉族。
原告刘诗杰因诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘诗杰的委托代理人张强，被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗杰诉称，2014年7月27日，被告因做生意急用资金，向原告借款50，000元，约定月息3%，借款期限自2014年7月27日至2014年8月27日，共一个月。借款时，被告用其自己的车辆登记证书作为抵押交给原告，车牌号为京Q×××××。借款到期后被告总以种种理由推脱，至今未偿还原告借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权利。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50，000元及利息20，000元（自2014年7月27日按月息2%计算至2016年3月27日，之后利息按月息2%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘振辩称，借款不属实。原告与郝国慧系朋友关系，他们关系很好。被告和郝国慧也是朋友关系，但彼此并不熟悉。2014年，具体哪一天记不清了，郝国慧要买车需要用钱。本案中的借款就是郝国慧向原告借的，出具借条时，刘诗杰说用的是其老板的钱，说要有个车的车辆登记证书，让被告签了个字。当时说了，不会向被告要钱。被告由于当时喝了点酒，而且出于朋友关系，就在借条上及合同上签了个名字后就走了。原告没有把借款交付给被告，而是交给郝国慧了。借款之后，在2016年过年之前一直没有给被告催要过借款，也没有提过这个事情。综上，借款是郝国慧借的，不是被告刘振借的，被告不应该偿还这笔借款。
经审理查明，2014年7月27日，原告刘诗杰作为出借人、被告刘振作为借款人签订借款合同一份。约定，借款金额50，000元，借款期限自2014年7月27日至2014年8月26日，借款利率月30‰。合同最后还另写明，本人自愿将京Q×××××车辆识别代号JF1BL55F09G054693发动机号码EJ20D705396做抵押（登记证书）。合同中借款人处有刘振的签名并捺印，借款金额处也有捺印。同日，被告刘振向原告刘诗杰出具借条一张，内容为，今借到刘诗杰现金50000元（2014年7月27日-2014年8月27日）。被告刘振作为借款人签名并按手印。合同签订的同时，被告刘振将京Q×××××车辆登记证书交付给了原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50，000元及利息20，000元（自2014年7月27日按月息2分计算至2016年3月27日，之后利息按月息2分计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述本案借款其在被告出具借条后就交现金50，000元支付给被告。被告刘振以原告未将借款交付于他，并借据上的签名及手印提出异议，但在法庭限定的期限内未书面申请鉴定。
上述事实，由原、被告当庭陈述，借条、借款合同等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方对借款的合意，不违反法律规定，合法有效。被告刘振向原告出具借据明确表明“今借到刘诗杰现金伍万元整”，是对借款事实及借款合同履行的确认，由此可印证原告以现金方式出借的陈述。故本院认定原告向被告履行了出借义务。被告刘振答辩，涉案借款为他人所借，但未提交证据证实其主张，也未提交证据否定本案借款合同及借据的真实性，故其答辩意见不予采信。被告刘振应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告约定月息30‰，已超过了年利率24%的规定，对超过部分不予保护。原告自愿诉求自借款之日按年利率24%即月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘振于判决生效后十日内偿还原告刘诗杰借款本金50，000元及利息（自2014年7月27日至履行完毕之日止，按月息2%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告刘振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛泽强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1409号
罪犯储志锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2007）衢刑初字第14号刑事判决，以罪犯储志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯储志锋本考核期月均消费334余元，自2013年6月至2014年9月，共计消费5692余元。财产刑曾履行1200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯储志锋相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯储志锋因暴力犯罪被判十年以上有期徒刑，有财产履行能力而仅部分履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯储志锋暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1409号罪犯储志锋，男，1971年11月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市衢江区人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出(2007)衢刑初字第14号刑事判决，以罪犯储志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯储志锋本考核期月均消费334余元，自2013年6月至2014年9月，共计消费5692余元。财产刑曾履行1200元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯储志锋相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯储志锋因暴力犯罪被判十年以上有期徒刑，有财产履行能力而仅部分履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯储志锋暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月六日书记员王静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00745号
申请执行人任光学，个体工商户。
被执行人徐强，公务员。
被执行人谢慧，自由职业。
熊祥芬，女，1947年9月8日出生，公民身份号码××，汉族，自由职业，住当阳市玉阳办事处玉阳路40号2-16。
本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂当阳民初字第01820民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐强、谢慧、熊祥芬应偿还申请执行人任光学借款136500元，并承担案件受理费1550元、财产保全费1370元、申请执行费1950元。但被执行人徐强、谢慧、熊祥芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐强、谢慧、熊祥芬在银行的存款，或者查封、扣押、扣留、提取上述被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋友国
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0131行初7号
原告：曹茜婷，女，1983年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冉华维，上海镇平律师事务所律师。
被告：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县国土资源局法律顾问。
原告曹茜婷请求确认被告平山县国土资源局未依法履行信息公开的行为违法并对原告的信息公开申请作出答复一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日、2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告曹茜婷的委托诉讼代理人冉华维、被告平山县国土资源局的委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茜婷于2017年9月26日通过邮寄的方式向被告平山县国土资源局提出政府信息公开申请，被告平山县国土资源局2017年9月28日收到后未予以答复。被告平山县国土资源局没有向本院提交证据。
原告曹茜婷诉称，原告于2011年4月23日与河北德源房地产开发有限责任公司（以下简称“德源公司”）签订《商品房买卖（预、销售）合同》（以下简称“合同”），购买德源公司开发的位于平山县××××西的“东岸.酷博”商品房项目第19幢5单元303号房屋。由于德源公司一直未向原告出示关于该房屋所涉项目的国有土地使用权证等信息，原告对此提出质疑，但德源公司一直不予提供。2017年9月26日，原告向被告申请“东岸.酷博”项目国有土地使用权出让合同及其补充协议附件、国有土地使用权证、土地成交确认书、土地出让金缴纳凭证、土地出让金竞买保证金、行政处罚决定书及处罚结果共计6项信息公开申请。被告于2017年9月28日予以签收，但是截止今日被告依然未给予原告上述答复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律的规定，未依法履行信息公开的职责，原告现依《中华人民共和国行政诉讼法》等法律依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求，一、判令被告未依法履行信息公开的行为违法；二、判令被告对原告申请的“东岸.酷博”项目国有土地使用权出让合同及其补充协议附件、国有土地使用权证、土地成交确认书、土地出让金缴纳凭证、土地出让金竞买保证金、行政处罚决定书及处罚结果共计6项信息公开申请作出答复；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告曹茜婷向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖（预、销售）合同》及交款收据；2、6份《政府信息公开申请表》；3、邮单及邮单签收记录。
被告平山县国土资源局辩称，原告曹茜婷向被告提出要求查询位于平山县××××西的“东岸.酷博”项目国有土地使用权出让合同及其补充协议附件、国有土地使用权证、土地成交确认书土地出让金缴纳凭证、土地出让金竞买保证金、行政处罚决定书及处罚结果共计六项信息内容的申请，不属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为。根据国办公开办函（2016）206号文件规定，不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，相关部门告知其依据相应的法律法规规定办理。综上，被告认为，原告依据《政府信息公开条例》的相关规定，要求查询“东岸.酷博”项目的相关不动产登记档案，与相关规定不符，被告无法按照《政府信息公开条例》规定的工作流程答复原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹茜婷于2011年4月23日与河北德源房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖（预、销售）合同》，购买了位于平山县××××西的“东岸.酷博”商品房项目第19幢5单元303号房屋，建筑面积43.28平方米，商品房总价款为129675元，国有土地使用权证号为平国用（2008）第35-2180号，土地使用权出让合同号为1318100，建设工程规划许可证号为1302480，施工许可证号为130107P06032，商品房预售许可证号为第2006-013号。2017年9月26日原告曹茜婷委托律师填写了6份《政府信息公开申请表》，并通过邮寄方式向被告平山县国土资源局提出“东岸.酷博”项目国有土地使用权出让合同及其补充协议附件、国有土地使用权证、土地成交确认书、土地出让金缴纳凭证、土地出让金竞买保证金、行政处罚决定书及处罚结果共计6项政府信息公开申请，被告平山县国土资源局于2017年9月28日收到原告的信息公开申请，没有对原告的信息公开申请予以答复。原告曹茜婷认为被告平山县国土资源局未给予答复，未依法履行信息公开的职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，被告平山县国土资源局2017年9月28日收到原告曹茜婷的政府信息公开申请后，应当在法定期限15个工作日内予以答复，但被告平山县国土资源局在收到原告曹茜婷的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。被告平山县国土资源局应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，就原告曹茜婷提出的6项政府信息公开申请，予以答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告平山县国土资源局收到原告曹茜婷的6项政府信息公开申请逾期不予答复违法；
二、被告平山县国土资源局于本判决生效后十五日内对原告曹茜婷的6项政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告平山县国土资源局负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 玉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1917号
上诉人（原审被告）：河津市下化乡上岭村民委员会。
法定代表人：贺杰斌，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李建明，男，1957年7月8日出生，汉族，住址山西省河津市。
上诉人河津市下化乡上岭村民委员会因与被上诉人李建明承揽合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河津市下化乡上岭村民委员会经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河津市下化乡上岭村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人河津市下化乡上岭村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 王玉林
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 瑶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第706号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:李修建
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李修建借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第259号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第259号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3225号
原告尹燕青。
被告张传柱。
被告羊丰兰。
被告张雨萱。
被告张梓轩。
委托代理人李强，山东仁成律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司。
原告尹燕青与被告张传柱、羊丰兰、张雨萱、张梓轩、中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹燕青、被告张传柱、羊丰兰、张雨萱、张梓轩委托代理人李强、被告太平洋保险公司委托代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日5时45分许，刘振泉驾驶原告的冀DXX**号重型半挂牵引车带冀DXX**挂号重型普通半挂车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与张敬林驾驶鲁J841**号小型普通客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，张敬林死亡，经新泰市公安局交通警察大队认定，张敬林承担事故的主要责任，刘振泉承担事故的次要责任。原告的车辆经鉴定损失为58655.5元。请求判令被告赔偿原告车损58655.5元、施救费2200元、拖车费4500元、鉴定费1200元，共计66555的70%计款46588.5元。要求被告保险公司在交强险范围内承担2000元，余额按70%在商业险范围内承担。
被告张传柱、羊丰兰、张雨萱、张梓轩辩称，原告损失由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2013年3月3日5时45分许，张敬林驾驶鲁JXXX**号小型普通客车，沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与对行的刘振泉驾驶冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DXXX**挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成车辆受损，致张敬林当场死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，张敬林承担事故的主要责任，刘振泉承担事故的次要责任。原告尹燕青是冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DXXX**挂号重型普通半挂车的实际车主。死者张敬林生前被抚养人为张传柱、羊丰兰、张雨萱、张梓轩。原告支出施救费2546元、看车费600元、拖车费4500元。原告所有的冀DXXX**号重型半挂牵引车带冀DXXX**挂号重型普通半挂车经山东肥城市价格认证中心评估维修价格58655元，原告支出鉴定费1200元，被告太平洋保险公司申请重新评估，经山东金信价格评估有限公司评估原告尹燕青的车辆维修价格54790元，被告太平洋保险公司支出鉴定费1200元。诉讼中，原告撤回对被告张传柱、羊丰兰、张雨萱、张梓轩的诉讼请求。
另查明，死者张敬林的车辆在被告太平洋保险公司新泰支公司投保交强险一份和三者商业险一份，三者商业险保额300000元，为不计免赔率。事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案交通事故责任认定书，死者张敬林承担事故的主要责任，刘振泉承担事故的次要责任。故死者张敬林承担70%责任，原告承担30%责任。
原告的各项损失认定如下：原告车辆维修费用54790元、施救费2546元、看车费600元、拖车费4500元、鉴定费1200元。其中看车费和拖车费不属于被告在交强险和三者商业险范围内承担的内容，应由侵权人承担赔偿责任。侵权人已死亡，由于原告已撤回对侵权人继承人的起诉。故在保险公司承担赔偿责任以外的原告剩余损失，被告张传柱、羊丰兰、张雨萱、张梓轩不再承担赔偿责任。原告支出的价格评估费是为查明损失程度而支出的必要合理的费用，属于直接损失，被告太平洋保险公司应承担赔偿责任，被告支出的重新评估费，根据核减的比例由原告和被告太平洋保险公司分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司在三者商业险范围内赔偿原告财产损失39575.2元（58536元-2000元=56536元×70%=39575.2元】；
三、驳回原告尹燕青的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费965元、由原告尹燕青负担，复检费1200元由原告尹燕青负担80元，被告中国太平洋保险股份有限公司新泰支公司负担1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁恒露
审判员 王成磊
审判员 张庆芬
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 燕
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01507号
申请执行人：蔡秀彬，男，满族。
被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柳明达。
被执行人：于春江，男，汉族。
本院在执行蔡秀彬申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡明宇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初372号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，2018年5月3日因无证驾驶发生交通事故后逃离现场被惠东县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被惠东县公安局刑事拘留。经惠东县人民法院决定，于2018年5月25日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年5月3日1时左右，被告人唐某饮酒后无证驾驶粤Ｌ×××××牌小轿车从惠东县平山街道929酒吧往县政府方向行驶，行至县政府门口时，与由阮某2锋驾驶的搭载着郑某兰的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成阮某2锋、郑某兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐某驾车逃离现场，当逃至黄排新地酒吧门前被公安机关抓获。经检测，唐某的血液中乙醇浓度为94.34mg/lOOml。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人唐某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书、受理交通事故案件登记表，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、到案经过，证实2018年5月3日1时40分许，被告人唐某无证驾驶粤Ｌ×××××小型轿车行至惠东县平山人民路路段时，碰撞有阮某1驾驶的粤Ｌ×××××号两轮摩托车搭载郑某兰，造成阮某1、郑某兰受伤，两车损坏的道路交通事故，事故后唐某驾车逃离事故现场，随后在惠东县平山黄排新地酒吧门前路段被公安机关抓获。
4、被告人唐某的供述，证实被告人唐某归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
5、淡澳法鉴所[2018]毒鉴字第504号检验报告书，证实被告人唐某的血液中检出乙醇浓度为94.34毫克/100毫升。
6、证人阮某1的证言：2018年5月3日1时40分，我驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载我老婆郑某兰，从惠东大道沿人民路往建设路方向行驶，在惠东县平山镇人民路人民政府前，有辆小轿车和我同方向行驶，并从我后面撞上来，对方车辆右侧车头与我车辆左后侧后面部位接触。事故发生后我和老婆受伤倒在地上，对方下车看了一眼后就驾车往建设路方向逃离。
7、道路交通事故认定书，证实惠东县公安局交通警察大队认定，被告人唐某承担事故全部责任，阮某1、郑某兰不承担事故责任。
8、指认照片，证实经被告人唐某指认，图片中粤Ｌ×××××号牌小轿车是其于2018年5月3日1时40分在惠东县平山人民路县政府门前路段所驾驶的车辆。
9、驾驶人信息查询单，证实经查询，未查询到证件号码为的身份证持有人（被告人唐某）已办理机动车驾驶证信息。
10、行政处罚决定书、拘留证，证实2018年5月3日，被告人唐某因无证驾驶发生交通事故后逃离现场被惠东县公安局处以行政拘留十五日。2018年5月18日，被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪被惠东县公安局刑事拘留。
11、户籍证明，证实被告人唐某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，还有庭审笔录、抽血及酒精呼气截图、现场查获视频截图、现场检测报告书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本可从轻处罚,但被告人唐某无驾驶资格驾驶机动车又造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人唐某判处拘役三至四个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议符合本案实际且能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪自2018年5月18日起至2018年5月25日被刑事拘留期间应予以折抵刑期，即刑期自2018年6月1日起至2018年8月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初978号
原告：陈亚敏，女，1991年5月2日出生，汉族，住濮阳县郎中乡陈占村。
被告：张海涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住濮阳县郎中乡子弟张寨村。
本院在审理原告陈亚敏诉被告张海涛离婚纠纷一案时，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈亚敏承担。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初978号
原告：陈某某，女，1991年5月2日出生，汉族。
被告：张某某，男，1987年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案时，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵宏凯
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审8号
申请执行人仁怀市综合行政执法局,所在地址仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人王旭，该局工作人员。
被申请执行人王庆铨，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
案由：建设规划行政处罚
仁怀市综合行政执法局申请执行其于2016年11月2日对被申请执行人王庆铨作出的仁综行执行罚字（2016）第010号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人王庆铨未经规划行政主管部门许可，擅于2010年6月在仁怀市鲁班街道xxxx自家使用的土地上进行违法建设，建成框架砖混结构建筑面积523.83㎡房屋一栋二层，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，经申请执行人于2015年6月3日立案调查，于2016年10月27日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定向被申请执行人王庆铨作出仁综行执告字（2016）第033号《行政处罚、行政处罚听证告知书》，告知其未经审批许可擅自在仁怀市城市规划区内进行违法建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条及相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条规定其有权在收到该告知书之日起三日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期视为放弃上述权利。申请人于即日向被申请执行人王庆铨进行送达，在告知期限内王庆铨未提出陈述、申辩和要求证听证，申请人于2016年11月2日对王庆铨作出仁综行执行罚字（2016）第010号《行政处罚决定书》，决定给予王庆铨户擅于修建的砖混结构一栋二层、建筑面积523.83㎡的房屋处以限期拆除的行政处罚，限期“自收到本处罚决定书之日起三日内将其所建的523.83㎡违法建筑自行拆除”。该《行政处罚决定书》载明“如不服本决定，可自收到本行政处罚决定书之日起六十日内，向仁怀市人民政府或遵义市规划局申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉，逾期不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行本决定的，将依法强制执行。”，并于2016年11月2日向被申请执行人王庆铨依法进行了送达，在行政处罚决定书规定的期限内，被申请执行人王庆铨未提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2017年12月20日向被申请执行人王庆铨送达了《拆除违法建筑催告书》，催告其自收到本催告书之日起3日内履行自行拆除所修建523.83㎡的违法建行筑，逾期仍未自行拆除违法建筑，将依法强制执行。经催告和
政处罚决定生效后，被申请执行人王庆铨拒不履行拆除违法建筑义务，申请执行人仁怀市综合行政执法局依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等证据材料。
本院经审查认为，被申请人王庆铨未经规划行政主管部门许可，擅于进行违法建设，其行为确已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定对其作出的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市综合行政执法局于2016年11月2日对被申请执行人王庆铨作出的仁综行执行罚字（2016）第010号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人王庆铨在接到本行政裁定书之日起十日内自行拆除修建的框架砖混结构建筑面积523.83㎡房屋一栋二层。逾期，本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 炯
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初196号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人刘恒发，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地及居住地广东省湛江市霞山区，务工。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被公安机关取保候审，2018年8月7日被检察机关取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘恒发犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人刘恒发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日凌晨，被告人刘恒发酒后无驾驶证驾驶粤Ｇ×××××号牌小车在人民大道由北往南方向行驶。1时30分左右途经湛江市人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。交警现场用呼吸酒精测试仪对刘恒发进行酒精测试，测试结果是150mg/100ml。后经提取刘恒发的血样并送鉴定，检出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml。
以上事实，被告人刘恒发在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘恒发在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为99.3mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘恒发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘恒发对公诉机关的指控亦无异议。被告人刘恒发无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘恒发归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘恒发判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人刘恒发适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘恒发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审159号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人黄鹏，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010424664号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对黄鹏作出的411323-1010424664号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。黄鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010424664号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010424664号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审226号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：马显飞，男，汉族，1970年1月2日出生，住贵州省凤冈县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第2101001824002号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第2101001824002号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月12日01时34分，本申请人马显飞驾驶贵C0XX**号车在成渝环线高速公路出城方向398KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光补齐）（尾灯不亮）”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十一条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第2101001824002号的行政处罚决定书，对被申请人马显飞作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
马显飞收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人马显飞送达了重庆市交通行政执法催告通知书。马显飞在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令马显飞缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001824002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101001824002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第293号
原告：金学利，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：周绪宁，居民。
本院在审理原告金学利诉被告周绪宁买卖合同纠纷一案过程中，原告金学利于2014年7月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金学利的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金学利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金学利负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王淑霞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2253号
原告：西宁伟业混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区香格里拉路8号。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童敏，青海诚嘉律师事务所律师会。
原告：西宁伟鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村芦家滩。
法定代表人：王彬宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童敏，青海诚嘉律师事务所律师会。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社信用代码：×××,住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠勇，该公司职员。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司，统一社信用代码：×××,住所地：西宁市城西区胜利路22号2幢1101室。
法定代表人：袁正池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠勇，该公司职员。
原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限公司及中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案,我院已于2018年7月2日立案后，原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司撤回对被告中国第四冶金建设有限公司及中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担。
审判员 张华平
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2024号
罪犯王强，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2010年11月22日作出（2010）容刑初字第110号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利两年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人王强及同案被告人肖某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）保刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因该犯在服刑期间发现漏罪，河北省容城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）容刑初字第24号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。与前罪所判刑期并罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。被告人王强及同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）保刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在2016年10月20日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励3次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年1月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审7号
申请执行人仁怀市综合行政执法局,所在地址仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人王旭，该局工作人员。
被申请执行人张少永，男，1968年7月10日出生,汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道生界社区和平组，公民身份号码5221301968********。
案由：建设规划行政处罚
申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行仁怀市住房和城乡建设局于2014年11月25日对被申请执行人张少永作出的仁住建行罚决字（2014）第404号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人张少永未经规划行政主管部门许可，擅于2010年6月后在仁怀市鲁班街道生界社区和平组自家自留地上进行违法建设，建成砖混结构建筑面积124.9㎡房屋一栋二层，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，经仁怀市住房和城乡建设局于2014年9月20日立案调查，并于2014年10月22日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定向被申请执行人张少永作出仁住建告字（2014）第520号《行政处罚、行政处罚听证告知书》，告知其未经城乡建设主管部门批准，擅自在仁怀市城市规划区内进行违法建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条及相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条规定其有权在收到该告知书之日起三日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期视为放弃上述权利。并于2014年10月24日依法向被申请执行人张少永进行送达，在告知期限内张少永未提出陈述、申辩和要求证听证，仁怀市住房和城乡建设局即于2014年11月25日对张少永作出仁住建罚决字（2014）第404号《行政处罚决定书》，决定给予张少永户擅自修建的砖混结构一栋二层、建筑面积124.9㎡房屋处以限期拆除的行政处罚，限期“自收到本处罚决定书之日起3日内将其所建的124.9㎡违法建筑自行拆除”。该《行政处罚决定书》载明“如不服本决定，可自收到本行政处罚决定书之日起60日内，向仁怀市人民政府或遵义市规划局申请行政复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行本决定的，将依法强制执行。”，并于2014年11月25日依法向被申请执行人张少永进行了送达，在行政处罚决定书确定的期限内，被申请执行人张少永未提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2016年12月30日向被申请执行人张少永送达了仁综行执拆催（2016）第055号《拆除违法建筑催告书》，催告其自收到本催告书之日起3日内履行自行拆除所修建124.9㎡的违法建筑，逾期仍未自行拆除违法建筑，将依法强制执行。行政处罚决定生效后经催告，被申请执行人张少永拒不履行拆除违法建筑义务，申请执行人仁怀市综合行政执法局依法向本院申请强制执行。
申请人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等证据材料。
本院经审查认为，被申请人张少永未经规划行政主管部门许可，擅于进行违法建设，其行为确已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定对其作出的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市综合行政执法局于2014年11月25日对被申请执行人张少永作出的仁住建罚决字（2014）第404号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人张少永在接到本行政裁定书之日起十日内自行拆除违法修建的砖混结构建筑面积124.9㎡房屋一栋二层。逾期，本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 炯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3185号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，该单位员工，住该单位宿舍。
被告刘雯，女，生于1971年1月24日，汉族，住济南市.
本院受理原告山东明德物业管理有限公司诉被告刘雯物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日立案受理，原告以双方已经协商一致，被告已履行完毕缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东明德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年一月四日
书 记 员 张肖亭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第767号
原告：刘某甲，农村居民。
委托代理人：时文彩。
被告：曹某，农村居民。
原告刘某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人时文彩，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。由于双方性格不投，婚后经常因家务琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告曹某辩称，我与原告婚后感情较好，为了家庭及孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般，原告于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录等予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育二女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年八月二十一日
书记员 靳如洁
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初218号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄伙强，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市，因本案于2018年7月26日被四会市公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，同年8月21日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人黄伙强犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人黄伙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月9日上午，被告人黄伙强在禁渔期内使用电鱼机等工具在四会市贞山街道碧海湾北区河段捕捞水产品，捕得泥鳅、黄鳝等水产品0.5公斤后被广东省渔政总队四会大队查获，后该大队将案件移交四会市公安局立案侦查。
公诉机关据此认为，被告人黄伙强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚调查资料，证据先行登记保存清单，现场照片，四会市江河渔业水域禁鱼期制度文件及工作材料，抓获经过，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，指认照片，户籍信息及前科资料，扣押决定书及清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伙强违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具（电鱼机）捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄伙强归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其单处1000元至1500元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄伙强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。
（罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的电鱼机一台、电池一块、带电鱼针一个、带电线手抄网一个（均暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1867号
原告王某某，住五常市。
被告韩某某，住五常市，现下落不明。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年6月1日结婚，于2006年3月2日补办理结婚登记，婚后于2004年7月13日生一子王敬涵。婚后夫妻感情一般，被告于2007年12月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由我自行抚养，现无共同财产、存款及债权债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）结婚证书一本，证实原被告于2006年3月2日结婚；（2）五常市牛家满族镇头屯村村民委员会证明1份，证明原被告是夫妻关系，因双方性格不和，韩某某于2007年12月离家出走，至今下落不明。（3）王敬涵常住人口登记卡复印件1份，证实于2004年7月13日出生等自然情况。
被告未出庭，亦未提交相应证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原、被告于2003年6月1日以夫妻名义同居生活，于2006年3月2日补办理结婚登记，原被告于2004年7月13日生一子王敬涵。双方因性格不和，被告于2007年12月离家出走，至今下落不明，婚生男孩一直随原告生活，现无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，被告离家出走5年余，下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。被告离家出走后婚生男孩一直由原告抚养，现原告要求自行抚养该子女应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告韩某某离婚；
婚生男孩王静涵由原告王某某自行抚养。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐 迁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00957号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司。
法定代表人：刘锋，董事长。
被执行人：合肥雪龙工贸有限公司。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
被执行人：丁丽娟。
被执行人：甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：凌尔传，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上列申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人合肥雪龙工贸有限公司、丁丽娟、甄长水、凌尔传小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第00200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌尔传名下位于合肥市＊苑＊村＊号商网、＊苑＊村＊号商网房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年七月二日
书记员 张家新
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审140号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人姚庆奶，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年12月26日作出兰卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人姚庆奶违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费30614元。申请执行人于2017年12月26日向被执行人送达兰卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年12月26日作出的兰卫计征决字（2017）第23号征收社会抚养费30614元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 黄雪君
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审140号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人姚庆奶，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年12月26日作出兰卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人姚庆奶违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费30614元。申请执行人于2017年12月26日向被执行人送达兰卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年12月26日作出的兰卫计征决字（2017）第23号征收社会抚养费30614元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一八年八月二十四日代书 记员  黄雪君
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审31号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人位俊成，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4012号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1007号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层、二层小部分。
代表人张晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周志强，住福建省南安市。
原审第三人中国工商银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东星荷景园1号楼A1层105-110号。
代表人黄志雄，该支行行长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人周志强、原审第三人中国工商银行股份有限公司南安水头支行保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4971号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月25日通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 洋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审252号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张国利，男，汉族，1971年9月6日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人张国利作出蓟国土罚字〔2018〕92号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在出头岭镇官场村南侧建住宅还迁房，占地面积943.4平方米，建筑面积232.5平方米，围墙49.89延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张国利退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，土地利用现状测绘技术报告记载的用地面积与行政处罚决定书上载明的占地面积不一致，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕92号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第916号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日19时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区外青松公路西霞路东北约2米处时被民警拦下检查，发现其有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人罗某某血液中的乙醇浓度为2.24mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1727号
上诉人（原审被告）：吴良，男，汉族，广东省惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区，
上诉人（原审被告）：吴法林，男，汉族，�东省惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区，
上诉人（原审被告）：吴佛滔，男，汉族，广东省惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区，
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：彭洁，广东格明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村。
破产管理人：广东卓凡律师事务所。
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。
破产管理人：广东卓凡律师事务所。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟明，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
上诉人吴良、吴法林、吴佛滔、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司因与被上诉人胡伟明民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人一方抗辩已经清偿借款，提交了相应的转账记录。
对于转账支付到张某（身份证号�：）名下的款项，被上诉人胡伟明认可张某代为收款的身份，辩称属于偿还本案之外的其他借款，以及清偿被上诉人胡伟明及案外人胡某的借款利息，提交了落款“张某”签名的《声明书》一份。首先，根据查阅上诉人一方提交的转账记录，与张某之间的资金往来备注为“转账支取”，并未标注资金的具体用途，在案涉双方对该部分资金性质存在重大争议的情况下，张某作为被上诉人胡伟明认可巨额资金具体收取人，应本人到庭接受询问，以查明《声明书》的真实性，以及具体每笔资金的用途。其次，对于《声明书》所称部分款项用于偿还被上诉人胡伟明的其他借款，有无相应借款凭证用以证明借款事实，能否与约定的借款本息相对应？部分款项用于支付被上诉人胡伟明及案外人胡某的借款利息，其中是否存在案外人胡某的债权，具体的数额多少，该部分款项中，用于偿还被上诉人胡伟明及案外人胡某的借款利息各自如何确定，一审法院并未查清。
对于2014年4月28日上诉人吴良转账支付到被上诉人胡伟明账户1500万元的问题。在本院（2015）惠中法民一初字第7号民事判决中，基于被上诉人胡伟明作为该案的第三人未到庭参加诉讼，上诉人吴良等被告作为借款人，主张该笔1500万元不应作为该案原告张某的借款没有证据证明，判令向张某承担还款责任，并在说理部分确认上诉人吴良等可持相关证据向胡伟明另行主张权利，广东省高级人民法院二审予以维持。本案中，上诉人吴良等据此提出抗辩，主张该笔1500万元为偿还被上诉人胡伟明的借款，一审判决不予支持，但并未阐述不予支持的具体理由，属于认定事实不清，应于撤销。鉴于张某与该笔1500万元借款的处理具有利害关系，在重审过程中，应追加为当事人参与诉讼。
综上所述，上诉人吴良、吴法林、吴佛滔、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以撤销，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2613号民事判决；
二、本案发回惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人吴良、吴法林、吴佛滔、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司预交的二审案件受理费135650元，本院予以退回。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1224号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]835号行政处罚决定。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月28日作出中土执法决字[2017]835号行政处罚决定，认定吴少辉于2017年9月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“四月八”山脚地段处面积为1725.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1725.5平方米土地；2.罚款17255元。市国土资源局于2018年2月6日向吴少辉送达了中土执法决字[2017]835号行政处罚决定书。吴少辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴少辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴少辉履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]835号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]835号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月十七日
书 记 员 吴 禹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5121号
原告:张银泉，男，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所律师。
被告：王洪新，男，汉族，农民，现住延吉市。
原告张银泉诉被告王洪新之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理。原告张银泉及其委托代理人朴锦哲、被告王洪新到庭参加诉讼。于2015年4月3日第二次公开开庭进行了审理。原告张银泉及其委托代理人朴锦哲、被告王洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银泉诉称：2013年9月，原告受雇于被告，在被告分包的延吉市铁南民俗村民俗园工程中负责钢筋基础施工。原告与被告经协商达成协议，施工设备和施工材料由被告提供，用工人员由原告负责组织，全部钢筋基础工程施工人工费为46万元。2013年年底时，被告须支付全部人工费用。原告于2013年9月开始工程施工，该工程于2013年11月10日施工完毕竣工。原告与被告于2013年12月份进行了结算，被告向原告支付了34万人工费，尚余12万元人工费用未支付。为此，被告曾向原告抵押了3件金饰品，包括金手镯、男式金项链、女式金项链共400克。2014年4月29日，被告提出会尽快以现金支付人工费用并亲自书写了一份欠条确认欠金子款400克共计12万元条子后，在原告处取走了已抵押的三件金饰品。之后被告未能支付人工费，在原告的一再要求下被告将两条金项链（男士和女士）正式以折价的方式抵给了原告，但是被告以金手镯已给他人为由，至今无故久拖欠人工费，此金手镯价格为36600元。故请求判令被告立即给付原告拖欠的工程施工人工费36600元。
被告王洪新辩称，原告与被告尚未对总工程款进行结账，待总工程款结账后被告同意结清款项。
本院开庭审理时，原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.2014年4月29日欠条复印件一份。证明2014年4月29日，被告主动提出尽快以现金形式支付人工费并亲自书写了欠条，确认被告欠原告金子款400克共计12万元。
本院开庭审理时，被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1．证人张金双出庭作证。证人证实2014年曾在延吉市小营市场见到原告夫妻与被告夫妻，原告夫妻向被告索要工程款，被告当时称等工程结算后再把剩余工程款给付原告并将三件金饰品押在原告处，待工程款结清后将三件金饰品返还给被告，证人与被告夫妻及原告夫妻一同去延吉百货大楼购买了三件金饰品共400克黄金。
证据2．证人顾雪林出庭作证。证人证实因原告施工的工程尚未完工，2014年年初，后续的工程是由证人顾雪林完成的，2013年以前基础工程也是由该证人完成的。
经庭审质证，本院综合认证如下：
关于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据2，被告对该证据有异议，认为其签名以下内容不实。本院认为，该份欠条中被告签名以下部分为原告在被告签名后书写，不能确定是否属于被告本意，故仅对被告书写欠原告金子400克共12万元的事实予以确认。
关于被告提交的证据1、2，原告均提出异议，认为上述两位证人均与被告存在利害关系，证言不能采信。本院认为，两位证人均与被告有利害关系，且证言内容与被告为原告出具的欠条内容相矛盾，被告在原告处取回金饰品时出具的欠条中明确写明被告欠原告12万元的事实，故本院对证人证言不予采纳。
本院根据经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月，原告在被告分包的延吉市铁南民俗村民俗园工程中负责钢筋基础施工。原告与被告经协商达成口头协议，施工设备和施工材料由被告提供，用工人员由原告负责组织，全部钢筋基础工程施工人工费为46万元。2013年年底时，被告须支付全部人工费用。原告于2013年9月开始工程施工，原告与被告于2013年12月份进行了结算，被告向原告支付了34万元人工费，尚余12万元人工费用未支付。为此，被告曾向原告抵押了3件金饰品，包括金手镯、男式金项链、女式金项链共400克。2014年4月29日，被告在原告处取走三件金饰品后为原告出具了欠条，内容为被告欠原告金子款400克共计12万元。之后被告未能支付人工费，在原告的要求下被告将两条金项链返还给原告，但是金手镯并未归还，金手镯重122克合计36600元。故请求判令被告立即给付原告拖欠的工程施工人工费36600元。
本院认为，根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第八条：“本办法所称违法分包，是指施工单位承包工程后违反法律法规规定或者施工合同关于工程分包的约定，把单位工程或分部分项工程分包给其他单位或个人施工的行为”的规定，被告将涉案工程分包给不具备施工条件的原告个人，已违反了法律的禁止性规定，属于违法分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，原告请求被告支付用于折抵剩余人工费的金手镯款36600元的请求成立，本院予以支持。关于被告提出其与原告并未进行涉案工程人工费结算，不应支付价款的意见，因被告为原告出具的欠条中明确被告欠原告400克黄金共计12万元的事实，扣除已返还给原告的两金项链，未返还的金手镯价值为36600元，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王洪新于本判决发生法律效力之日立即向原告张银泉支付剩余人工费36600元。
如果被告王洪新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 花