绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第321号
原告：廖会宗。
被告：赵德兵。
被告：绍兴顺丰速运有限公司。
法定代表人：曾治平。
委托代理人：金列君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部。
原告廖会宗诉被告赵德兵、绍兴顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖会宗，被告赵德兵，被告顺丰公司的委托代理人金列君到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖会宗诉称：2012年10月14日晚上8时10分左右，原告廖会宗驾驶浙D×××××的轻型货车途经柯桥区安昌镇安昌大酒店附近与被告赵德兵驾驶的浙D×××××的中型厢式货车发生碰撞，造成原告人伤、车辆损毁，被告车辆损坏的道路交通事故，该事故经绍兴市柯桥区交警大队事故责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后即被送往绍兴县中心医院住院治疗，住院诊断为1、右胫骨平台开放性骨折，2、右腓骨小头粉碎性骨折，3、多处软组织挫伤，于2012年10月22日作“右胫骨平台骨折切复内固定手术”，后又于2014年2月28日在绍兴县中心医院住院取除骨折内固定装置手术，该事故造成原告终生残疾。原告在第二次手术后经绍兴正大司法鉴定所进行伤残等级和误工、护理、营养时限等鉴定，分别鉴定为7个月、4个月和3个月。两车相撞后造成原告的小型货车受损。另据查，被告顺丰公司是肇事车辆的车主，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业保险，被告已垫付原告医疗费15000元。原告认为被告行为已侵害其合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告赵德兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等财产损失99971.08元；二、被告顺丰公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告赵德兵在庭审时答辩称：对原告诉称的事实没有异议。我是顺丰公司的员工，且是职务行为，应由顺丰公司承担赔偿责任。
被告顺丰公司在庭审时答辩称：首先，对原告在2012年10月14日晚上发生交通事故以及交警部门的责任认定没有意见，对原告受伤的事实以及医治的过程也没有异议；第二，第一被告赵德兵是第二被告的员工，事发时其是在执行职务行为；第三，第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险和商业性；第四，第二被告已经在事发后通过交警部门向原告垫付了15000元医疗费用；第五，在本次交通事故发生过程中，第二被告的车辆也发生了损坏，保险公司定损修理费3700元，拖车、停车费160元，请求法院在本案中一并解决。
被告太平洋保险公司在庭前提交的书面答辩状中辩称：一、对于原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，因原告负事故的主责，对于超过交强险部分损失原告应自行承担70%。二、原告主张的部分医疗费无相应的门诊病历证明，不应予以支持；营养费主张过高；上述费用超过1万元部分原告应自行承担70%。三、原告主张的误工费缺乏相应的法律及事实依据，若要支持，应按最低工资标准予以确认。四、护理费主张过高，若要支持，应按50元／天标准确认。五、残疾赔偿金应根据原告实际户籍性质、伤残等级予以确认；因原告在本次事故中负主要责任，根据本案过错程度其主张的精神抚慰金过高。六、保险公司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年10月14日20时10分许，原告廖会宗驾驶车牌号为浙D×××××的轻型普通货车途经柯桥区柯安线与下大线交叉口安昌大酒店附近地方时，因转弯未让直行的由被告赵德兵驾驶的车牌号为浙D×××××的中型厢式货车先过，而导致两车发生碰撞，造成廖会宗受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通警察大队认定，廖会宗负事故主要责任，赵德兵负事故次要责任。
二、关于廖会宗损失的事实
廖会宗系农业家庭户成员。廖会宗受伤后两次住院治疗，分别为：2012年10月14日至2012年11月1日在绍兴县中心医院住院治疗18天，花去医疗费25492.07元（含伙食费389.2元）；2014年2月26日至2014年3月6日在绍兴市中心医院住院治疗8天，花去医疗费8488.3元（含伙食费178元）；加之其门诊支出，合计产生医疗费36250.28元（含伙食费567.2元）。在上述住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。2014年4月14日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，廖会宗构成十级伤残，误工时限为7个月，护理时限为4个月，营养时限为3个月。廖会宗为此支出鉴定费2000元。廖会宗受损车辆经保险公司定损修理费总金额为5500元，廖会宗依此对车辆进行了维修。经审查，廖会宗因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费35683.08元，该损失根据廖会宗提供的医疗费收据等扣除住院用药清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费520元（20元／天×26天），该损失计算期限根据住院天数确定；3、护理费14400元（120元／天×120天），根据鉴定意见，廖会宗的护理时限为4个月，本院结合浙江省2013年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定（原告主张120元／天未超过前述标准，依其主张确定该项费用）；4、误工费25200元（120元／天×210天），根据鉴定意见，廖会宗的误工时限为7个月，本院结合浙江省2013年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定（原告主张120元／天未超过前述标准，依其主张确定该项费用）；5、营养费1800元（600元／月×3个月），根据鉴定意见，廖会宗的营养时限为3个月，本院按每月600元标准认定该损失；6、交通费400元，本院根据廖会宗提供的交通费发票结合住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7、残疾赔偿金32212元（16106元×20年×10%），根据鉴定意见，廖会宗构成十级伤残，本院结合浙江省2013年度农村居民人均纯收入标准予以计算认定；8、鉴定费2000元，该损失根据廖会宗提供的鉴定费发票予以认定；9、精神损害抚慰金2000元，该损失鉴于交通事故使廖会宗的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定；10、车辆修理费5500元，该损失根据廖会宗提供的定损单及相应发票予以认定；以上十项合计119715.08元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
顺丰公司系浙D×××××货车的登记车主，其作为被保险人为上述货车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险有不计免赔条款之约定。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。被告顺丰公司迄今已赔偿廖会宗15000元。
另认定，赵德兵系顺丰公司职工，交通事故是其履行工作职务所致。
以上事实，由廖会宗提交的事故认定书、交强险保险单、门诊病历、住院费用清单、出入院记录、医院收费收据、医疗诊断证明、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、定损单、修理费发票，被告赵德兵提交的行驶证、驾驶证，被告顺丰公司提交的商业险保险单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中赵德兵驾驶的浙D×××××货车与廖会宗驾驶的车辆发生相撞事故并导致廖会宗受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，廖会宗负事故主要责任，赵德兵负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但廖会宗要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。赵德兵作为肇事驾驶员，因其侵害行为系履行工作职务所致，相应侵权责任依法由作为用人单位的顺丰公司承担，因此，对廖会宗要求赵德兵赔偿经济损失的诉求不予支持。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定顺丰公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为30%，剩余70%的损失由廖会宗自行承担。
对于廖会宗因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中交通费和精神损害抚慰金分别调整为400元和2000元，医疗费中扣除住院清单中列明的伙食费，住院伙食补助费作单独计算。经本院核算，太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿廖会宗10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿76212元（包括精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计88212元。交强险不足以赔付廖会宗的损失，不足部分由顺丰公司负责赔偿9450.92元［（119715.08元-88212元）×30%］。因浙D×××××货车已在太平洋保险公司投保第三者责任险，其保险限额为1000000元，且双方有不计免赔条款之约定，上述9450.92元应全额由该保险公司负责理赔，顺丰公司在本案中无需再对廖会宗承担赔偿责任，因此，对廖会宗要求其赔偿经济损失的诉求不予支持。顺丰公司已实际支付廖会宗15000元，应当从廖会宗应得赔偿款中扣除，同时为减少当事人诉累，本院对该款相关的理赔事宜一并予以理涉，太平洋保险公司应就顺丰公司已支付款项在保险范围内进行理赔。
综上，本院对廖会宗诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为97662.92元（88212元＋9450.92元），扣除已获赔偿款项15000元，实际尚应受偿82662.92元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告太平洋保险公司庭前提交书面答辩状，对其中关于交强险计算、赔偿责任比例确定及交通费、精神损害抚慰金数额等的辩称，本院予以采纳，其他辩称缺乏法律依据，依法不予支持；其未到庭应诉，视为放弃其他抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田营业部赔付给原告廖会宗因本次交通事故产生的损失82662.92元，同时支付给被告绍兴顺丰速运有限公司保险理赔金15000元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告绍兴顺丰速运有限公司负担951元，原告负担199元，被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱陈燕