北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28741号
原告朴世富，男，1984年2月19日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告于道金，男，1965年8月2日出生。
委托代理人王红伟，男，1987年6月20日出生。
被告中国再生资源开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号9层908。
法定代表人管爱国，总经理。
委托代理人王红伟，男，1987年6月20日出生。
委托代理人沈振涛，男，1982年3月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心。
原告朴世富（以下简称姓名）与被告于道金（以下简称姓名）、被告中国再生资源开发有限公司（资源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朴世富之委托代理人范亚锐，于道金及资源公司之委托代理人王红伟，资源公司之委托代理人沈振涛到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朴世富诉称：2013年11月25日，于道金驾驶小客车（车牌号：X）行至北京市朝阳区和平里东街煤炭大厦路口时与安东发生交通事故，将乘坐在安东摩托车上的朴世富撞伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队进行了责任认定，于道金承担主要责任，安东承担次要责任。朴世富放弃对安东的起诉。经查，于道金是小客车（车牌号：X）的驾驶人，资源公司是上述车辆的所有人，上述车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，朴世富被送往中日友好医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告膝关节后十字韧带损伤、腓骨近端骨折、膝后外复合体损伤、外踝骨折。经鉴定原告伤情分别构成十级伤残（赔偿指数10%），建议营养期60日，护理器90日，误工期210日。朴世富自2013年12月11日至2014年1月10日住院共计30日，至今仍不能正常生活、工作。朴世富受伤前身体健康，家庭美满，此次事故的发生，给朴世富的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可预见的痛苦。由此给家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，于道金拒绝就事故的合理损失进行赔偿。因此诉至法院，要求判令于道金、资源公司和保险公司赔偿朴世富医疗费1268.46元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，护理费14000元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金8000元，误工费21000元，残疾器具费560元，交通费1000元，鉴定费4350元。
于道金辩称：于道金在保险公司投保了交强险和商业险，根据双方之间保险合同的约定，保险公司应该承担于道金因机动车交通事故造成的损害。于道金就朴世富在起诉状中所述事实无异议，在责任认定书中，于道金被认定承担主要责任，安东承担次要责任，故对于朴世富的赔偿应由于道金与安东共同承担，朴世富放弃对安东的起诉，即放弃向安东追偿，因此，对于朴世富的损失，于道金承担的责任应不包含朴世富放弃的部分。事故发生以后，考虑到保险理赔周期及朴世富的经济状况，为了朴世富尽快接受治疗，减少损失，于道金借予朴世富55604.25元用于医疗，另支付朴世富12000元现金用于后续治疗，上述67604.25元为借款，双方签订借款合同予以确认，是于道金和朴世富之间合法的债权债务关系。另外，于道金在积极配合朴世富治疗期间，借予朴世富支付的其他费用共1293.91元。综上，于道金借给朴世富的费用共计68898.16元。于道金在本次纠纷中积极履行法定义务及道义责任。
资源公司辩称：答辩意见同于道金，事故发生的时候，于道金正履行职务行为。
保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月25日22时55分，于道金驾驶小客车（车牌号：X）与安东驾驶两轮摩托车在北京市朝阳区和平里东街煤炭大厦路口北发生交通事故，造成两轮摩托车的乘车人朴世富受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定于道金负此次事故的主要责任，安东负次要责任。当日，朴世富被送往中日友好医院进行治疗，于道金为此支付救护车费用290元。
2013年11月26日，中日友好医院出具诊断证明书，临床诊断朴世富为车祸伤，左腓骨骨折，左膝关节损伤，左下肢，左手皮肤挫伤合并软组织挫伤。2013年12月11日，朴世富在中日友好医院进行住院手术治疗，2014年1月10日，朴世富出院，出院诊断为膝后交叉韧带损伤（左），腓骨近端骨折（左），后外侧复合体损伤（左），外踝骨折（左），于道金支付朴世富此次住院医疗费55604.25元。2013年11月26日，于道金支付朴世富在中日友好医院的医疗费883.91元。同日，于道金在北京诚信助康医疗器械有限公司支付120元为朴世富购买拐杖一幅。2013年11月28日，朴世富在中日友好医院花费1268.46元。2013年12月27日，朴世富提供北京积医健元假肢矫形器技术中心收款单，购买小腿海绵后托等花费560元。庭审中，朴世富、于道金均认可安东在此次事故中没有受伤。
2014年4月20日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，朴世富2013年11月26日因交通事故受伤，其损伤属X级伤残（赔偿指数10%），建议营养期60日，护理期90日，误工期210日。朴世富为此次鉴定支付鉴定费4350元。
经查，小客车（车牌号：X）登记在资源公司名下。上述车辆在保险公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任保险（责任限额20万元）、不计免赔等，此次事故亦发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。于道金与安东发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出于道金为主要责任、安东为次要责任的事故认定，本院予以确认，并依法确定由于道金承担70%的赔偿责任。于道金系资源公司的职员，其驾驶的小客车（车牌号：X）登记在资源公司名下，于道金驾驶该车辆在履行职务行为过程中发生的交通事故，相应的事故责任应由资源公司承担。小客车（车牌号：X）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同及事故责任比例予以赔偿。需要说明的是，于道金于事发后为原告垫付的费用，未计入朴世富的相应诉讼请求中，且庭审中朴世富和于道金均同意于道金与保险公司就垫付的费用进行结算，故上述费用应由于道金与保险公司之间直接结算，本案中不予处理。
关于医疗费一节，朴世富提供医疗费发票、诊断证明予以说明，本院对此不持异议；关于住院伙食补助费一节，结合朴世富住院期间，本院确定住院伙食补助费为1500元；关于营养费一节，结合《司法鉴定意见书》确定营养期为60日，本院确定营养费为1200元；关于精神损害抚慰金一节，考虑此次事故给朴世富造成较严重的损害，结合朴世富的伤情及恢复情况，故本院确定精神损害抚慰金为5000元；关于残疾赔偿金一节，依据《司法鉴定意见书》之鉴定意见，朴世富之诉讼请求合法有据，本院对此不持异议；关于残疾器具费一节，朴世富提供了相应票据，本院对此不持异议；关于交通费一节，结合朴世富住院情况、护理情况及相应票据，本院确定交通费为700元；关于误工费一节，朴世富就此未提供证据予以说明工资情况，结合《司法鉴定意见书》确定误工期为210日，本院确定误工费为21000元；关于护理费一节，朴世富仅提供证明予以说明李爱霞为护理朴世富请假及相应扣发／停发工资情况，结合《司法鉴定意见书》确定护理期90日以及赔偿责任，本院确定护理费为6929.4元；关于鉴定费一节，结合于道金的职务行为及赔偿责任，本院确定资源公司支付朴世富鉴定费3045元。保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朴世富医疗费一千二百六十八元四角六分、住院伙食补助费一千五百元、营养费六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、误工费二万一千元、护理费二千零九十八元、残疾器具费五百六十元、交通费七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告朴世富护理费四千八百三十一元四角。
三、被告中国再生资源开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告朴世富鉴定费三千零四十五元。
四、驳回原告朴世富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零三元，由原告朴世富负担四百五十元（已交纳），由被告于道金负担一千零五十三元（朴世富已交纳，于道金于本判决生效之日起七日内转交给朴世富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 罗小灵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡东方