湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1104号
原告：陈柯。
法定代理人：程胜姑。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：梅喜兵。
委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。
被告：湖北康欣医药有限公司（以下简称湖北康欣公司）。住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道***号。
法定代表人：刘莲仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖斌，湖北高驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉第三营业部）。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
主要负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
原告陈柯与被告梅喜兵、湖北康欣公司、人保武汉第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯委托诉讼代理人张陆逊、被告梅喜兵委托诉讼代理人张永东、被告湖北康欣公司委托诉讼代理人廖斌、被告人保武汉第三营业部委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失109350.36元，后变更为116366.07元（其中医疗费62213.17元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元、护理费7677.90元、残疾赔偿金23688元、法医鉴定费1957元、精神抚慰金15000元、交通费1000元）。事实和理由：2015年8月8日，被告梅喜兵驾驶鄂A×××××号牌轻型厢式货车，沿下蕲线往漕河方向行驶，15时25分许，行驶至张榜镇陈广村沙场路口路段时，与原告陈柯发生碰撞。经交警部门认定，被告梅喜兵负事故主要责任，原告陈柯负事故次要责任。事故车辆登记所有人为湖北康欣公司，梅喜兵系该公司职工，事故发生时系履行职务行为。事故车辆在人保武汉第三营业部处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求人保武汉第三营业部在交强险范围内赔偿损失，超出交强险赔偿范围部分按照过错划分，原告承担20%、被告承担80%的比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告梅喜兵、湖北康欣医药有限公司承担连带赔偿责任。
被告梅喜兵辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、梅喜兵在事故发生时是康欣公司员工，正在履行职务，依据法律规定，责任应由湖北康欣公司承担；3、事故车辆在人保武汉第三营业部处投保了交强险和商业第三者责任险，应由人保武汉第三营业部承担赔偿责任。
被告湖北康欣医药有限公司辩称，我方垫付费用53790.71元，请求返还。
被告人保武汉第三营业部辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内；2、超出交强险赔偿范围的部分应当按照原告承担30%、被告承担70%的比例予以赔偿；3、精神抚慰金3000元为宜；4、交通费按住院期间每天10元计算为680元较为合理；5、营养费无医嘱证明，不予赔偿；6、诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年8月8日，被告梅喜兵驾驶鄂A×××××号牌轻型厢式货车，沿下蕲线往漕河方向行驶，当行驶至张榜镇陈广村沙场路口路段时，将横过公路的行人原告陈柯撞伤。事故发生后，原告陈柯到蕲春县第二人民医院、蕲春县人民医院住院治疗68天，经鉴定构成X（十）级伤残。本事故经交警部门认定，被告梅喜兵负主要责任，原告陈柯负次要责任。事故车辆登记所有人为被告湖北康欣公司，梅喜兵系该公司职工，事故发生时系履行职务行为。事故车辆在被告人保武汉第三营业部处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。
另查明，事故发生后，被告湖北康欣公司向原告陈柯共垫付费用53790.71元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，经交警部门依法认定，原告陈柯负次要责任，被告梅喜兵负事故主要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告陈柯、被告梅喜兵的行为在本起交通事故中所起的作用以及过错的严重程度，本院确定被告梅喜兵应承担70%的民事赔偿责任，余下30%由原告自理。因被告梅喜兵驾驶的肇事车辆同时投保了交强险和商业第三者险，根据法律规定，被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告湖北康欣公司为肇事车辆的登记所有人，事故发生时，被告梅喜兵系履行职务的行为。因此，被告人保武汉第三营业部在交强险及商业第三者险范围内赔偿不足的部分，依法应由被告湖北康欣公司承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告陈柯的损失确认如下：
1、医疗费62213.17元，有医疗机构出具的医疗费收款凭证及鉴定意见书证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院68天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算为3400元（计算方法为：50元∕天×68天）。
3、营养费，原告主张1380元，无医疗机构医嘱证明，本院不予支持。
4、伤残赔偿金。原告陈柯系农业户口，经鉴定构成十级伤残，参照湖北省2016年农村居民人均可支配收入11844元∕年标准，计算残疾赔偿金为23688元（计算方法为：11844元／年×20年×10%）。
5、护理费。根据原告陈柯的年龄、健康状况等因素并结合鉴定意见，确定护理期限为90天。因原告未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照湖北省2016年居民服务业平均工资收入31138元∕年的标准，计算护理费为7677.86元（计算方法为：31138元∕年÷365天×90天）。
6、交通费。被告人保武汉第三营业部自愿按原告住院期间10元／天的标准计算交通费为680元，原告对此不持异议，本院予以支持。
7、精神抚慰金。本次交通事故造成原告陈柯伤残等级为X（十）级，同时亦对原告的身心造成一定损害，但其主张15000元过高，本院酌情认定为3000元。
8、鉴定费，原告主张1957元，有票据证实，本院予以支持。
原告陈柯的上述损失合计102616.03元。其中第1、2、3项合计65613.17元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告人保武汉第三营业部应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。第4、5、6、7项共计35045.86元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由被告人保第三营业部在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失55613.17元，由被告人保武汉第三营业部承担38929.21元（即70%），由原告陈柯承担16683.96元（即30%）。第8项鉴定费1957元，由被告湖北康欣公司承担1369.9元（即70%），原告陈柯承担587.1元（即30%）。被告湖北康欣公司于事故发生后向原告陈柯垫付费用53790.71元，原告陈柯在收到赔偿款后应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柯经济损失83975.07元；
二、原告陈柯在收到赔偿款当日返还被告湖北康欣医药有限公司垫付款52420.81元；
三、驳回原告陈柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.83元，由原告陈柯负担235.08元，被告湖北康欣医药有限公司负担646.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年八月十一日
书记员 黄坤