上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15707号
原告唐伟清。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥。
委托代理人邵国忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告唐伟清与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士二汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟清的委托代理人贵林峰，被告巴士二汽公司的委托代理人邵国忠及太保上海公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟清诉称，2014年1月24日12时，原告乘坐窦芳国驾驶的小汽车行驶至本市闵行区沪闵路莘建路处时，与被告巴士二汽公司的牌号为沪APXX**大客车及京JRXX**小客车发生碰撞。原告及窦芳国受伤。本起事故公安机关认定沪APXX**大客车驾驶员负事故全部责任，原告、窦芳国及京JRXX**小客车驾驶员无责任。沪APXX**大客车及京JRXX**小客车均在在被告太保上海公司投保了交强险，沪APXX**大客车另在被告太保上海公司处投保了商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费100元（人民币，下同）、误工费7，280元、护理费3，240元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费240元、鉴定费2，200元、交通费462元、护理用品157元、气垫49.50元、伙食费192元、律师代理费4，000元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、复印费46元，由被告太保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险限额赔偿，不属保险赔偿部分由被告巴士二汽公司赔偿。
被告巴士二汽公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪APXX**大客车的保险情况无异议。事故发生时其驾驶员系履行职务期间，故由其承担赔偿责任。对原告请求赔偿的鉴定费依法处理，复印费无异议，律师代理费认可2，500元。其余项目及数额同意被告太保上海公司的意见。此外，其另垫付医疗费7，051.95元、护具费240元、交通费273元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪APXX**大客车及京JRXX**小客车的保险情况无异议，对原告主张赔偿的医疗费在医保范围内赔偿，住院伙食补助费无异议，但不应重新计算伙食费。误工费按每月1，820元计算无异议，营养费同意按每日30元计算，护理费按每日40元计算，残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，交通费酌情合计赔偿300元，气垫、护理用品费及物损费不予认可，精神损害抚慰金按实际伤残等级确定，鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围。原告的病历记载是3根肋骨骨折，故不认可XXX伤残的评定。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。事故后经医院诊断为右侧第3、6、7肋骨骨折，经治疗后于2014年5月22日复诊检查后诊断为右侧第3、5-10肋骨陈旧性骨折。共发生医疗费7，151.95元。原告的上述损伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之右胸3、5-8肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因此产生鉴定费2，200元。
原告治疗过程中，被告巴士二汽公司垫付上述医疗费中7，051.95元，另购腰托1件240元，支付交通费273元。
原告系本市城镇居民。另因本事故支出律师代理费4，000元、复印费66元。
沪APXX**大客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为15万元的商业第三者责任险（未附加不计免赔条款，根据保险条款约定机动车方在事故中承担全部责任的免赔率为20%）。本起事故发生于保险期间。京JRXX**小客车也在被告太保上海公司处投保了交强险。
另查明，本事故另致原告乘坐小客车驾驶员窦芳国受伤，窦芳国另已起诉要求赔偿，经本院审理后判决由被告太保上海公司在交强险限额中赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金55，700元，共计66，200元，超出交强险部分45，288.90元，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中扣除20%免赔率后赔偿36，231.12元。
诉讼中被告太保上海公司以原告的伤情不构成伤残为由申请重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪APXX**大客车的被告太保上海公司应在交强险限额内及商业第三者责任险约定的限额内赔偿，并应扣除免赔部分。驾驶员在履行巴士二汽公司职务行为时发生本事故，故依法应当由被告巴士二汽公司承担赔偿责任，不属交强险及商业险赔偿部分由被告巴士二汽公司赔偿。此外，京JRXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险，故被告太保上海公司也应在无责限额内承担赔偿责任。
被告太保上海公司以原告仅3根肋骨骨折为由对伤残评定意见有异议，经查阅原告治疗过程中形成的病史及检查报告，事故当日医院检查确认右胸部及小腿部受伤，治疗前期诊断为3根肋骨骨折，但在后续的治疗中，医院又诊断为右侧3、5-10肋骨骨折，鉴定确定为3、5-8肋骨骨折。本院认为，系争骨折肋骨的数量，有医院的诊断报告、病史所载资料证实，鉴定中并经专家会诊确定，骨折部位均系事故损伤的部位，故鉴定意见本院予以认定。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告太保上海公司虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。本院不予启动重新鉴定程序。
对于原告损失的认定，医疗费7，151.95元及腰托费240元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2，400元、护理费2，400元，住院伙食补助费240元本院予以支持。各方对原告的误工费标准无异议，本院据此认定误工费7，280元。根据原告的伤残等级及生活状态等因素，本院认定残疾赔偿金为87，702元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，本院根据原告的损害后果、侵权人的过错等因素，认定精神损害抚慰金5，000元。交通费酌定600元、衣物损失费酌定200元。复印费、鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定3，000元。原告住院治疗，确需护理用品，据此本院酌定日用品费（含气垫费用）150元。本院既已支持住院伙食补助费，故原告请求赔偿伙食费本院不予支持。
综上，原告因本事故损失为：医疗费7，151.95元及腰托费240元、误工费7，280元、护理费2，400元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费240元、鉴定费2，200元、交通费600元、日用品费150元、律师代理费3，000元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、复印费46元。由被告太保上海公司在交强险中赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费5，500元，赔偿精神损害抚慰金5，000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、腰托费合计55，700元，共计66，200元，超出交强险部分47，013.95元，由被告太保上海公司扣除20%免赔率赔偿37，611.16元，故被告太保上海公司共计应赔偿原告103，811.16元。余款9，402.79元与鉴定费2，200元、律师代理费3，000元、复印费46元、日用品费150元，合计14，798.79元由被告巴士二汽公司赔偿，鉴于其已垫付医疗费、胸腹带费、腰托费、交通费合计7，564.95元，故实际应赔偿7，233.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐伟清103，811.16元；
二、被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告唐伟清7，233.84元；
三、驳回原告唐伟清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，285.68元，由原告唐伟清负担30.68元，被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担1，255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。