wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申304号再审申请人（原审被告）：谭双洪，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托代理人：康钊，广东启润律师事务所律师。委托代理人：黄烨烨，广东启润律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：广州卓维服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区上漖村迎宾路**号*座*层。法定代表人：周捷，总经理。再审申请人谭双洪因与被申请人广州卓维服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民二初字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭双洪申请再审称：一、申请人在2018年5月16日领取行驶证时才被警察告知本案存在，之前申请人从未收到过任何法院文书。二、一审认定申请人根本违约缺乏证据证实。双方签约后，申请人一收到加工面料就进行加工，并如约将2452件成品服装交付给广州卓维服饰有限公司，后双方对帐确认应付加工款为17780.5元，但广州卓维服饰有限公司仅支付了5000元。三、广州卓维服饰有限公司在其后自行提出要求申请人将5000件面料运回，申请人只好运回给该公司，有《送货单》为证。另外，申请人将余下的500件服装完成后，交付给了广州卓维服饰有限公司，但该公司拒绝支付余下加工费。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回广州卓维服饰有限公司的全部诉讼请求。被申请人广州卓维服饰有限公司没有提交意见。本院经审查认为，一审通过向再审申请人谭双洪的身份证地址邮寄送达法院文书未果后，尽可能查找其联系方式，且到谭双洪原来经营的厂家地址查找，发现该厂家已于2011年4月30日搬迁，无法送达，故依法向谭双洪进行公告送达。因此，一审送达程序符合法律规定，并无不当。鉴于一审判决于2011年12月26日生效，谭双洪于2018年6月14日才提起本案申诉，且其提交的证据不属于法律规定的“新证据”，故其申诉已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的6个月期限，谭双洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭双洪的再审申请。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一八年八月二十一日书记员  胡 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11360号
上诉人（原审被告）：广州市搏远机电设备有限公司，住所地：广州市黄埔区石化敬业路右边商铺（文冲塑料厂房）。
法定代表人：易晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东圣晖陶瓷有限公司，住所地：高要市金利镇金陶工业园。
法定代表人：罗智灿。
上诉人广州市搏远机电设备有限公司因与被上诉人广东圣晖陶瓷有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月7日向上诉人广州市搏远机电设备有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市搏远机电设备有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市搏远机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11360号上诉人（原审被告）：广州市搏远机电设备有限公司，住所地：广州市黄埔区石化敬业路右边商铺（文冲塑料厂房）。法定代表人：易晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东圣晖陶瓷有限公司，住所地：高要市金利镇金陶工业园。法定代表人：罗智灿。上诉人广州市搏远机电设备有限公司因与被上诉人广东圣晖陶瓷有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月7日向上诉人广州市搏远机电设备有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市搏远机电设备有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市搏远机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 芬吴佳佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第690号
原告：毕士刚，男，汉族。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：王新江，男，汉族。
委托代理人：魏哲玲，女，汉族。
被告：陈伟，男，汉族。
原告毕士刚诉被告王新江、陈伟确认之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕士刚的委托代理人孙利清，被告王新江的委托代理人魏哲玲、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕士刚诉称，2013年10月30日，原告与被告王新江签订了《车辆转让协议书》，约定被告王新江将其所有的新LBXX**丰田瑞志轿车转让给原告，转让费150000元，车辆剩余贷款由原告继续偿还。因被告王新江尚欠被告陈伟款项，原告就将150000元直接支付给陈伟，由被告王新江出具了收据，付款当日交付了车辆。转让车辆因有贷款未还清，不能办理过户，故车辆仍在被告王新江名下。2015年5月，因被告陈伟对被告王新江欠款一案向法院申请执行，导致转让车辆被法院查封，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认2013年10月30日毕士刚与王新江签订的车辆转让协议书有效；2、确认现登记在被告王新江名下的新LBXX**车辆属原告所有；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
庭审中，原告毕士刚为支持其诉讼主张提供的证据有：1、行驶证一份，证明新LBXX**车辆所有人为王新江，王新江有权转让涉案车辆；2、2013年10月30日原告与被告王新江签订的《车辆转让协议书》及收据一份，证明被告王新江于2013年10月30日将其名下的新LBXX**车辆转让给原告，转让费150000元，原告已经付清此款；3、结婚证复印件一份，证明毕士刚与王新梅系夫妻关系；4、涉案车辆2013年保单一份、发票两份，2014年保单两份、发票一份，证明新LBXX**车辆自2013年11月起保险均由王新梅购买，付款人均为王新梅；5、付款凭证打印件一份，证明新LBXX**车辆车贷自2014年10月底一直由原告每月支付；6、裁定书一份，证明涉案车辆已被法院查封。
经质证，被告王新江对原告提供的上述证据的真实性及证明问题均予认可；被告陈伟对证据3、证据4、证据5、证据6的真实性无异议，对证明问题不认可，对证据1、证据2的真实性及关联性均不认可。
被告王新江辩称，原告所述属实。2013年10月我将我的新LBXX**车辆转让给原告，转让费15万元，因欠陈伟的工程款未付清，便将15万元直接由原告打给了陈伟，该车因还有贷款未还完，不能办理过户，所以车辆至今仍在我的名下。
被告王新江未提供证据。
被告陈伟辩称，我给王新江修建了厂房，他欠我工程款9万余元，我在2014年4月起诉到法院，4月底在法院达成协议后，王新江给我支付了一部分，尚有8万余元未付，在2015年4、5月份执行扣车时，原告才出示了转让协议书，原告在2013年11月15日替王新江给我支付15万元时，也没有告诉我他们转让车辆的事，他们俩是亲戚，我不认可他们之间的转让协议。
被告陈伟未提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告陈伟给被告王新江修建厂房、民房、围墙等工程，工程完工后，因工程款未能支付，被告陈伟于2014年4月向哈密市法院起诉，经调解，双方达成调解协议，被告王新江分期在2015年5月30日前给陈伟付清工程款及违约金共计10万元，到期后，被告王新江仅履行了部分付款义务，2015年5月哈密市法院查封冻结了登记在王新江名下的新LBXX**车辆，作为案外人的毕士刚提出异议，认为其在2013年10月30日已经与王新江签订了车辆转让协议，王新江将涉案车辆转让给自己，其也将转让费15万元打入陈伟的账户，要求确认转让协议有效，涉案车辆归其所有，引起诉讼
另查，庭审中，原告提供的《车辆转让协议书》约定：甲方王新江，乙方毕士刚，甲方将车主王新江名下的丰田瑞志新LBXX**车辆转让给乙方，转让金额150000元，车款一次付清，该车若需办理过户事宜，过户费由乙方承担。协议签订时间2013年10月30日。2013年11月15日原告通过建行给被告陈伟付款150000元，被告王新江向原告出具了收据。
再查，因被告陈伟认为车辆转让协议书是在法院扣押涉案车辆后签订的，对车辆转让协议书的签订时间提出异议，对此，原告申请对该转让协议书的形成时间进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该车辆转让协议书的形成时间进行鉴定。2015年11月3日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为“2013年10月30日”、转让方（甲方）为“王新江”、购车方（乙方）为“毕士刚”的《车辆转让协议书》与2013年11月1日的《工厂转让合同》上手写字迹应系同期书写形成，其形成时间早于2015年5月24日的《借条》上手写字迹的形成时间。该鉴定产生鉴定费2700元已由原告预交。
本院认为，《车辆转让协议书》系原告与被告王新江所签，是双方的真实意思表示。本案争议的问题是：《车辆转让协议书》形成的时间问题。根据原告申请，本院依照鉴定程序，委托西南政法大学司法鉴定中心对该车辆转让协议书载明的“2013年10月30日”的形成时间进行鉴定。根据该中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，该转让协议书形成时间与2013年11月1日的鉴定样材系同期书写形成，早于2015年5月24日的《借条》上手写字迹的形成时间。据此，可以认定该协议书形成于2013年。被告陈伟抗辩该协议系原告与被告王新江为应对法院查封扣押车辆在2015年所签，因其未能提供充分有效证据证明，对此本院不予采信。综上，本院认定2013年10月30日原告与被告王新江签订的《车辆转让协议书》有效，原告按照协议履行了付款义务，其因该协议取得的新LBXX**车辆应归原告所有。因本案鉴定产生的鉴定费应由被告陈伟负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告毕士刚与被告王新江于2013年10月30日签订的《车辆转让协议书》有效。
二、现登记在王新江名下的新LBXX**车辆属原告毕士刚所有。
三、鉴定费2700元由被告陈伟负担。
案件受理费70元由被告王新江、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁卜海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9218号
上诉人（原审原告）北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312-320室。
法定代表人田伟，董事长。
被上诉人（原审被告）潘广新，男，1981年8月3日出生。
上诉人北京中海锦安高科技有限公司因与被上诉人潘广新劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京中海锦安高科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 顾 平
审 判 员 刘 俊 霞
代理审判员 邾 映 映
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘芳明书记员苑要楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02883号
原告刘利娟。
委托代理人李莉，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安好快活现代饮品有限责任公司（以下简称现代饮品公司）。
住所地西安航天科技产业开发基地。
法定代表人杨修虎，该公司总经理。
委托代理人谢金虎，该公司运营总监。
委托代理人张一桢，该公司销售经理。
原告刘利娟与被告现代饮品公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘利娟及其委托代理人李莉，被告现代饮品公司委托代理人谢金虎、张一桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位工作人员赵小利在工作途中驾驶陕A211**号摩托车将其撞伤，经西安市公安局长安分局交警大队处理未果，现要求被告连带赔偿医疗费等共计33629.86元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不是涉案车辆司机，不是车辆所有人，原告列本公司为被告主体失格，赵小利撞伤原告非职务行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年4月21日被告单位送水工赵小利在送水途中驾驶陕A211**号二轮摩托车沿西长安街由西向东行驶至绿园盘道，适逢被告刘利娟迎面骑自行车由东向西行驶至此处，两车相撞，致被告刘利娟受伤。当即，原告被送往西安市长安区医院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2010年5月25日出院，住院34天，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队2010年4月30日所作的长民初认字（2010）第147号交通事故责任认定书认定，赵小利负事故主要责任，刘利娟负事故次要责任。2011年1月13日，陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝（2010）法医鉴字第380号司法鉴定书，结论为刘利娟尚不构成伤残。庭审中，查明陕A211**号二轮摩托车系被告公司职工赵小利所有，赵小利与被告公司签订有劳动合同，系被告公司送水工，赵小利在送水的工作途中撞伤原告。后经协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费14611.86元，住院伙食补助费918元，护理费8100元，误工费2700元，交通费500元，营养费1800元，精神损害抚慰金5000元，共计33629.86元，另原告庭审中变更诉讼请求，请求被告增加赔偿误工费8100元，但在法庭指定期间未向本院补交案件受理费。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、原告住院病历、单据、用工合同以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告公司与赵小利签订劳动合同属实，赵小利在送水途中驾车撞伤原告，赵小利送水行为系被告单位职务行为，依法应予认定。雇员致人损害，雇主应负赔偿责任，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队所做的事故责任认定书认定赵小利负事故主要责任，原告刘利娟负事故次要责任，故原告的诉讼请求依法应予支持，但对其请求数额应按双方责任大小应依法合理核算，超出部分不予支持。对原告请求营养费一节，因无医院证明，不予支持。对原告请求精神损害抚慰金一节，因原告未构成伤残依法不予支持，对原告鉴定费一节，因经鉴定原告未构成伤残应由原告负担，对原告复印材料费一节，不在人身损害赔偿范围，依法不予支付。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、及其它民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安好快活现代饮品有限责任公司在判决生效后十日内，赔偿原告刘利娟医疗费14600.86元，住院伙食补助费918元，护理费4050元，误工费3240元，交通费450元，共计23266.16元。
本案诉讼费640元，由被告西安好快活现代饮品有限责任公司承担，鉴定费800元，由原告刘利娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏 益
审判员 郭鹏辉
审判员 庞百忍
二〇一一年五月四日
书记员 沙 金
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00061号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈保鸣，男，汉族，1958年1月31日出生，村民。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈建玲，女，汉族，1985年12月23日出生，村民。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈建凯，男，汉族，1987年9月18日出生，村民。
共同委托代理人：李完亮，女，汉族，1958年3月7日出生，村民，系陈保鸣之妻、陈建玲和陈建凯之母。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李完亮，女，汉族，1958年3月7日出生，村民。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈建超，男，汉族，1983年12月23日出生，村民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张琳婉，女，汉族，1984年11月24日出生，村民。
再审申请人陈保鸣、李完亮、陈建超、陈建玲、陈建凯与被申请人张琳婉析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013)西民一终字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现以审查终结。
陈保鸣、李完亮、陈建超、陈建玲、陈建凯申请再审称：（一）一、二审判决将产权置换的安置房错误认定为按人口无偿分配的安置房，属认定事实错误。（二）因搬迁时被申请人己离家，补助费416元及奖励费2500元不应判归被申请人。一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，改判为2O平米商业用房、年终分配款1.06万元归被申请人张琳婉所有。驳回被申请人其余诉讼请求。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人称安置390㎡的房屋住宅面积为原房屋面积置换的问题。根据一、二审查明的事实，陈保鸣作为户主与西安沣渭新区城中村改造办公室签订《西安市城中村(棚户区)改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，户内6人均按65㎡进行安置，共计390㎡（含张琳婉在内），该390㎡系拆迁人奖励期内直补形式安置，对于陈保鸣家原有的被拆迁房屋，该拆迁安置协议已经作出补偿，且申请人已将补偿款领取。故一、二审判决根据本案实际情况认定安置房屋并非是以原有房屋进行的产权调换，并无不当。关于拆迁过渡费、补助费、奖励费及年终分配款的问题，张琳婉作为西安市未央区三桥村第十二村民小组成员，涉及拆迁过渡费、搬迁费、补助费、奖励费及年终分配款等款项，张琳婉依法享有权益。又因上述款项己由户主陈保鸣领取，故一、二审判决认定上述款项应由六人平均分配，亦无明显不妥。
综上，陈保鸣、李完亮、陈建超、陈建玲、陈建凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回陈保鸣、李完亮、陈建超、陈建玲、陈建凯的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第672号
原告张秀兰，女，1961年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李德涛，男，1958年7月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系张秀兰丈夫。
被告李庆堂，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张秀兰与被告李庆堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人李德涛到庭参加诉讼。被告李庆堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7、8月份我与李庆堂经人介绍相识，2013年11月4日被告李庆堂找到我说，车被撞了等着买件，因快递公司拉过来，不付款人家不交货拉走。当时被告说大姐你帮我一下，明天就给你，我一想朋友之间无所谓。当天下午，就是2013年11月4日下午就把钱借给了被告，但过了这么长时间，我经常催要，被告以没有钱为由长期不还。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币1900元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张秀兰与被告李庆堂于2013年7、8月份经人介绍相识，同年11月4日被告以修车买件为由向原告借款1900元，并给原告出具了借条一张，其中载明：今借到张秀兰现金（1900元正），李庆堂，2013.11.4号。后原告多次催要未果，于2014年3月17日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条一张，经当庭出示，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告李庆堂借原告张秀兰1900元未还，情况属实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的借条1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性，依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李庆堂偿还原告张秀兰借款人民币1900元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年四月十四日
书记员 杨琳娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00014号
原告肖某某，女，1963年9月9日生，汉族。
被告李某某，男，1963年11月2日生，汉族。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，1983年12月8日按农村习俗举行婚礼，后生育一子一女，现均己成家。2007年1月17日，原、被告补办结婚登记。双方均无婚前财产，亦无夫妻共同债权、债务。婚后在巫山县某乡某村修建土木结构房屋正屋一间，烤房一间、猪圈二间、粪池一个。被告自2007年从某乡迁至现居住地后，长期与他人同居，经常夜不归宿，原告如过问，被告便拳脚相加，对原告施以家庭暴力。2014年3月8日晚，因原告问被告3月7日晚为何夜不归宿，便被被告殴打，原告为此还到巫山县司法鉴定所验伤。另原告患有椎间盘突出及腰椎退行性等病，生活不能自理。2014年3月24日，原告向巫山县人民法院起诉，要求与被告离婚，巫山县人民法院以（2014）山法民初字第00724号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍分居生活，己无和好可能，现要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告李某某辩称，1、原、被告之间婚姻基础牢固，且建立起真诚的夫妻感情，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告于1978年经人介绍订立婚约关系，经过了长达五年的相互了解，并在双方情投意合的前提下于1983年农历12月8日举行婚礼并同居生活，并生育一子一女，现均己成家。2007年1月17日，原、被告补办了结婚登记。以上充分说明原、被告婚姻基础好，原告在诉讼中称被告殴打原告，属原告编造事实，2014年3月8日（农历2月8日），原、被告发生纠纷是因原告怀疑被告在外面不检点，真实情况是被告父亲去世后，按农村风俗是在农历2月7日回煞，所以当晚未能回家，只好在外借宿，原告说的理由站不住脚。2、原告在诉讼中称，2007年被告从某乡搬迁至现居住地后长期与他人同居，并殴打原告，属捏造事实，原、被告结婚三十几年来仅发生过一次口角。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年12月8日按农村习俗举行婚礼，后生育一子一女，现均己成家。2007年1月17日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，近年来，因原告怀疑被告与她人有不正当的关系，双方常发生纠纷。2014年3月8日，因被告未回家居住，原告怀疑被告，双方因此发生纠纷，被告将原告致伤，后原告未回家居住并于同年3月24日向巫山县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月10日，巫山县人民法院以（2014）山法民初字第00724号判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍分居生活至今。
共同生活期间，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于巫山县某乡某村的土木结构瓦屋三间，双方共同修建土木结构房屋正屋一间、猪圈二间、厕所一个，现该房屋己由相关部门测量完毕，将按国家相关政策进行复垦拆除。2007年，原、被告从某乡某村迁至现居住地购房居住生活。2013年11月23日，因巫山县某新区建设，原告肖某某与巫山县某街道办事处签订了《某新区建设征地拆迁统建住房安置协议书》及《某新区建设非本集体经济组织成员建房户房屋拆迁补偿协议书》，安置对象分别为肖某某、李某某等，后该房被拆除，现原、被告在巫山县租房居住。
另查明，在审理过程中，原告肖某某向本院提出因涉及房屋复垦及拆迁，尚未进行补偿和安置，故在本案中不主张夫妻共同财产分割，待复垦和拆迁完毕再另行主张权利；被告李某某在审理中陈述有共同债务10000元，但未向本院提交证据。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件，（2014）山法民初字第00724号民事判决书复印件及其生效证明各一份，结婚证原件、验伤记录、指定医院治疗介绍信、2013年3月13日巫山县公安局某派出所询问原、被告及邹某某的笔录各一份、《某新区建设征地拆迁统建住房安置协议书》、《某新区建设非本集体经济组织成员建房户房屋拆迁补偿协议书》及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原告肖某某曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告肖某某主张因夫妻共同财产因复垦及拆迁房屋均被拆除，待复垦和拆迁完毕后再主张财产分割，本院认为，原、被告夫妻共同财产因政策原因拆除后，可能实现的夫妻共同财产状况不明，只有在复垦补偿和拆迁安置完毕方能明确，故原告的上述主张符合法律规定本院予以采信。对被告李某某主张有夫妻共同债务10000元，但未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何玲
二〇一五年二月五日
书记员 黄艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01517号
原告金余梁。
被告邓建东。
被告胡卫明。
被告陈开焱。
本院在审理原告金余梁诉被告邓建东、胡卫明、陈开焱合同纠纷一案中，原告金余梁于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金余梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金余梁撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执682号
申请执行人：王正田，男，1962年7月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：蒋新华，男，1962年1月5日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：邱正芳，女，1975年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：杨东奎，男，1966年3月15日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：孙靖，男，1957年9月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：王立忠，男，1958年2月25日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王增全，男，1970年9月5日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈志祥，男，1963年8月10出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张继兵，男，1967年3月20日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张兆利，男，1956年6月16日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王增朝，男，1954年8月18日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘贵利，男，1960年3月3日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈志全，男，1965年5月10出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：朱志付，男，1958年11月18日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：阎清芝，女，1973年3月16日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：柳传祥，男，1967年10月15日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：汤国超，男，1965年11月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：王子清，男，1965年12月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：冯在柱，男，1969年10月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：李树旺，男，1975年7月9日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王树华，女，1962年12月10日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李仁花，女，1983年12月19日出生，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人：曹国全，男，1962年4月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：李林，该××董事长。
本院在执行王正田等与凤阳海泰化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤劳人仲裁字第7号仲裁调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人房有产、车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2491号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王善岭，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王善岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王善岭系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告王善岭利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币138261.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年二月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第619号
原告郑州市二七区城市管理执法大队。住所地：郑州市。
法定代表人朱继光，大队长。
委托代理人梁满，该大队法律顾问。
被告李军民。
被告李某。
法定代理人李军民。
被告张永正。
被告宋乃云。
四被告共同委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
原告郑州市二七区城市管理执法大队诉被告李军民、李某、张永正、宋乃云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁满、被告的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日16时，原告的协管员张雪琴被37路公交车挂倒后死亡。2012年3月，被告在原告的协助下向郑州市仲裁委申请仲裁，并获得公交总公司死亡赔偿金、丧葬、精神赔偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费等各项赔偿共计330000元。2012年4月，被告再次以工伤为由向郑州市二七区劳动人事仲裁委提起仲裁，仲裁结果：裁决原告支付被告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计453970.50元及供养亲属抚恤金每月533.12元。原告认为，被告一事二赔，影响了原告主张权利，故依法提起诉讼，请求判令：1、不予支付被告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计450000元；2、不予支付被告从2013年2月开始至2016年1月供养亲属抚恤金533.12元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、仲裁裁决书、送达回证；2、2012年郑仲第2473调解书一份；3、被告仲裁申请书；4、收款条一份；5、事故证明一份。
被告辩称：1、原告称不可以二者兼得是完全错误的。二者存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥；一个是基于工伤事故的发生，另一个是基于侵权事实的发生，被告均有权主张权利；2、原告称一事二赔无法律依据，是错误的，最高人民法院对此有明确的答复意见。原告所诉理由不能成立，被告的索赔符合规定。
被告提交以下证据：1、常住户口登记卡三张、证明二份；2、工伤认定决定书及行政判决书二份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的证据1、2原告对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告的亲属张雪琴与原告之间系聘用关系，没有签订劳动合同，每月工资为1080元。2012年1月4日16时，张雪琴在工作中发生交通事故，被公交车撞倒，经抢救无效死亡。2012年3月，四被告申请仲裁，要求郑州市公共交通总公司予以赔偿，经调解，郑州市公共交通总公司赔偿四被告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项赔偿共计330000元。该款项已经履行完毕。2012年2月3日，原告申请工伤认定，郑州市人力资源和社会保障局认定张雪琴所受伤害为工伤。原告不服该决定，向郑州市中原区人民法院起诉，经该院和郑州市中级人民法院二审终审，维持了工伤认定决定。2012年4月，被告再次向郑州市二七区劳动人事仲裁委提起仲裁，申请本案原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计450000元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第3号仲裁裁决书，裁决原告支付四被告丧葬补助金17770.50元、一次性工亡补助金436200元；支付被告李某被拖欠的供养亲属抚恤金6397.44元；从2013年2月开始至2016年1月，原告每月支付李某供养亲属抚恤金533.12元。原告认为被告一事二赔，侵害了原告的权利，故依法提起诉讼，请求判令：1、不予支付被告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计450000元；2、不予支付被告从2013年2月开始至2016年1月供养亲属抚恤金533.12元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。张雪琴在工作过程中遭受交通事故受伤，导致死亡，是基于侵权事实的存在，而作为劳动者，张雪琴与用人单位即原告之间是工伤保险赔偿关系。所以，四被告作为张雪琴的近亲属，在得到侵权人的民事赔偿之后，可以按照有关规定向原告主张工伤保险待遇补偿。原告应当按照规定向四被告支付各种补偿。张雪琴的工资低于2011年郑州市城镇在岗职工月平均工资的60%，故按照2011年郑州市城镇在岗职工平均工资35541元／年的60%计算为1777.05元。被告李某尚未成年，符合受供养亲属的条件，原告应当按照张雪琴月工资30%的标准从张雪琴死亡的次月开始支付抚恤金，至李某成年止。丧葬补助金为六个月平均工资。一次性工亡补助金按照2011年度全国城镇居民人均可支配收入标准21810元／年计算20年。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州市二七区城市管理执法大队的诉讼请求；
二、原告郑州市二七区城市管理执法大队于判决生效之日起十日内支付被告李军民、李某、张永正、宋乃云丧葬补助金17770.50元、一次性工亡补助金436200元；
三、原告郑州市二七区城市管理执法大队支付自2012年3月开始支付被告李某供养亲属抚恤金每月533.12元，至李某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6842号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、冯三荣，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：贺黔英，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（�称平安银行厦门分行）与被告贺黔英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华、被告贺黔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令贺黔英立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金184542.09元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日的利息及罚息为162532.9元，复利为69214.33元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的诉讼费用及律师费16000元由贺黔英承担。事实和理由：2013年6月21日，贺黔英向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与贺黔英签订了一份《个人信用借款合同》，约定贺黔英向平安银行厦门分行借款25万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向贺黔英发放贷款25万元，但贺黔英自2014年3月24日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
贺黔英答辩称对平安银行厦门分行的诉求无异议，但还款能力有限，未能一次性清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，贺黔英与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向贺黔英提供借款25万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；贺黔英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；贺黔英应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月24日，平安银行厦门分行依约向贺黔英发放贷款25万元，到期日2016年6月24日，贷款利率为月利率1.89%。但借款期限届满，贺黔英未按期足额偿还贷款本息，截止2017年5月31日，贺黔英尚欠平安银行厦门分行借款本金184542.09元，利息及罚息162532.9元，复利69214.33元。平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费16000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与贺黔英签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律�行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贺黔英未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求贺黔英偿还所欠的借款本金184542.09及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贺黔英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金184542.09元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日的利息及罚息为162532.9元、复利为69214.33元，此后按月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7119元，减半收取计3559元，由被告贺黔英负担。被告贺黔英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月十九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6842号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、冯三荣，福建思中律师事务所律师、实习律师。被告：贺黔英，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（�称平安银行厦门分行）与被告贺黔英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华、被告贺黔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令贺黔英立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金184542.09元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日的利息及罚息为162532.9元，复利为69214.33元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的诉讼费用及律师费16000元由贺黔英承担。事实和理由：2013年6月21日，贺黔英向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与贺黔英签订了一份《个人信用借款合同》，约定贺黔英向平安银行厦门分行借款25万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向贺黔英发放贷款25万元，但贺黔英自2014年3月24日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。贺黔英答辩称对平安银行厦门分行的诉求无异议，但还款能力有限，未能一次性清偿。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，贺黔英与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向贺黔英提供借款25万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；贺黔英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；贺黔英应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月24日，平安银行厦门分行依约向贺黔英发放贷款25万元，到期日2016年6月24日，贷款利率为月利率1.89%。但借款期限届满，贺黔英未按期足额偿还贷款本息，截止2017年5月31日，贺黔英尚欠平安银行厦门分行借款本金184542.09元，利息及罚息162532.9元，复利69214.33元。平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费16000元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与贺黔英签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律�行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贺黔英未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求贺黔英偿还所欠的借款本金184542.09及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告贺黔英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金184542.09元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月31日的利息及罚息为162532.9元、复利为69214.33元，此后按月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费16000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7119元，减半收取计3559元，由被告贺黔英负担。被告贺黔英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （罗彬）二〇一七年六月十九日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第357号
原告张福义，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
负责人张建广，该支公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告张福义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福义的委托代理人刘玉莲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福义诉称：2012年12月18日22时许，原告张福义驾驶冀BT61**号重型自卸货车沿环城西路由北向南行驶至马驹桥南侧时，与由北向南王洪山驾驶的冀BJ74**号、冀BL4**挂重型半挂牵引车追尾发生道路交通事故，造成原告张福义受伤。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，张福义应承担事故的全部责任，王洪山无责任。王洪山驾驶的冀BJ74**号、冀BL4**挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。此次事故造成原告张福义损失医疗费30299.35元、住院期间伙食补助费420元、护理费2520元、误工费14032.62元、交通费500元，合计47771.97元。故起诉，要求被告赔偿19052.62元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门事故认定书均无异议。冀BJ74**号、冀BL4**挂重型半挂牵引车在该公司投保了交强险，冀BJ74**号保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日；冀BL4**挂保险期间为2012年3月3日至2013年3月2日。冀BJ74**号、冀BL4**挂重型半挂牵引车在事故中无责任，该公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费。
经审理查明：冀BJ74**号、冀BL4**挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，冀BJ74**号保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日；冀BL4**挂保险期间为2012年3月3日至2013年3月2日。2012年12月18日22时许，原告张福义驾驶冀BT61**号重型自卸货车沿环城西路由北向南行驶至马驹桥南侧时，与由北向南王洪山驾驶的冀BJ74**号、冀BL4**挂重型半挂牵引车追尾发生道路交通事故，致张福义受伤，两车受损。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，张福义应承担事故的全部责任，王洪山无责任。审理中，原告放弃要求赔偿住院期间伙食补助费的诉讼请求。
上述事实，有冀BJ74**号、冀BL4**挂重型半挂牵引车交强险保险单复印件、唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原告张福义为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1158号民事判决书复印件1份。证明原告张福义医疗费损失经该判决确定为30299.35元、住院期间伙食补助费420元。
2、唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明张福义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故的全部责任；王洪山无责任。
3、唐山市协和医院住院病历复印件（住院21天）1份；加盖迁西县人民法院公章的医疗费收据7张，合计金额30299.35元；加盖迁西县人民法院公章的唐山市协和医院出院证复印件、用药明细复印件各1份、诊断证明书复印件（2012年12月27日、2013年1月9日）2份；诊断证明书（2013年1月28日）1份；
4、唐山市协和医院病假证明书2份（2013年1月9日，休假期限壹个月；2013年2月9日，休假期限贰个月）。
5、张福义道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、驾驶证复印件各1份。
6、河北钢铁集团矿业有限公司魏家井白云石矿营业执照复印件、证明、韩广侠身份证复印件各1份，工资表复印件3张。证明韩广侠系该单位职工，工资3600元／月，护理丈夫张福义期间停发工资。
7、李付收条1张，记载：“今收张福义出车祸打车钱500元。2013年2月9日”
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据1-3均无异议；对证据4有异议，辩称2013年2月9日的休假2个月的证明不符合诊疗规则，只认可住院期间及出院后1个月的误工天数；对证据5有异议，辩称应按照事故发生年度的原告所从事行业的同行业标准计算；对证据6有异议，辩称误工证明及工资表未加盖用人单位的财务章，无单位负责人签字，不符合证据的法定形式，且护理人工资数额超过个人所得税的纳税起征点，原告应提交完税证明；对证据7有异议，辩称不符合证据的法定要求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张福义在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交了相应的证据，且被告无异议，本院予以支持。原告在诉讼中，自愿放弃住院期间伙食补助费的争要，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的护理费，向本院提交了营业执照复印件、韩广侠身份证复印件、证明、工资表复印件等证据证实，其提交的工资表虽并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，但其工资数额并未超出护理人所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，向本院提交了张福义从业资格证复印件、驾驶证复印件、唐山市协和医院病假证明书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其标准参照河北省上年度交通运输业、仓储和邮政业标准予以计算。原告请求赔偿的交通费，并未向法庭提交合法、有效的证据，本院不予支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告张福义的损失确认如下：医疗费30299.35元、护理费2520元（3600元／月，21天）、误工费14032.53元（46143元／年，111天），合计46851.88元。因冀BJ74**号、冀BL4**挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内无责任赔偿限额项下对原告张福义损失承担赔偿责任。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责任范围限额项下赔偿原告张福义18552.53元（其中：医疗赔偿限额项下2000元、伤残赔偿限额项下16552.53元），于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告张福义其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙丽娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00195号
原告武汉浙南管桩有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人朱恋闽，公司董事长。
被告武汉市盘龙城志月市政工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店道贯泉。
法定代表人王志燕，公司董事长。
本本院在审理原告武汉浙南管桩有限公司诉被告武汉市盘龙城志月市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浙南管桩有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉浙�管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告武汉浙南管桩有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 袁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初331号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，男，1957年2月13日生，居民身份证号码3208261957********，汉族，涟水县人，文盲，农民，住涟水县朱码镇樊卜村公路组**号。曾因犯盗窃罪，于1980年8月4日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日17时许，被告人朱某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇军民服装城276号出发，沿安东北路行驶至军民新菜场、朱码闸后返回至朱码镇孙徐居委会朱庄组，后从朱庄组出发沿安东北路行驶至朱码镇政府院内被派出所民警现场查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为226.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、周某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事判决书、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 海
二〇一六年十月九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第200号
原告李某某，汉族。
委托代理人薛某某，汉族。系原告之母。
委托代理人张某。
被告张某某，汉族。
委托代理人张某某，汉族。（系被告母亲）
本院于2015年2月9日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月经人介绍与被告结婚，没有感情基础，婚后双方经常争吵，2013年3月，原告只好离开被告家中，回娘家居住至今，互不履行夫妻义务，现请求依法解除这种名存实亡的婚姻关系。
被告张某某辩称，与原告结婚虽是经人介绍，但我们相处很好，从没有吵架，更不会虐待她，相反，我们夫妻为生育，多次去医院进行检查，花费5000余元，只是因为居少分多，才未生育。另外，被告及家人为了筹办婚事省吃俭用，花尽积蓄90000余元，满怀希望组建一个幸福家庭，所以，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。2013年3月双方因家务琐事分居，另查明，结婚时，原、被告给付原告的婚约财物款共计20000元，其中购买项链一条5000元，购买的戒指、衣服、冰箱等仍留在被告家中。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有感情基础，且双方分居时间长达二年之久，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告在结婚时的支出，大部分用于房屋装修，仍在被告处使用，原告收取的婚约财物大部分留在被告处，未给被告造成较大经济损失，应适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原告一次性返还被告婚约财物款5000元。此款于本判决书生效之日起，10日内支付被告。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一五年三月三十日
书记员 魏则铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1686号
原告杭州大东南汽车修配有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村。
法定代表人王伯乐，经理。
委托代理人於亮，公司员工。
被告孙铈平。
原告杭州大东南汽车修配有限公司诉被告孙铈平修理合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人於亮到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告修理汽车。被告于2013年10月13日出具欠条1份，认欠原告价款13900元。至今，被告已支付价款10000元。余款3900元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款3900元，并支付相应利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系依法成立并生效。被告未及时支付修理费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（法官敲法槌）：
孙铈平支付杭州大东南汽车修配有限公司修理费3900元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙铈平负担。该款杭州大东南汽车修配有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙铈平直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈小红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7402号
原告：崔延新，男，1964年3月24日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：高洪伟（特别授权代理），山东华梦律师事务所律师。
被告：陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市。
原告崔延新与被告陈克明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔延新的委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。被告陈克明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔延新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费62000元；2、判令被告以62000元为基数，自2015年2月19日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款年利率6%支付原告利息损失（暂计算至2016年2月20日，共计3720元，第一项和第二项合计65720元）；3、公告费、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告从原告处租赁架管和扣件，双方口头约定，架管和扣件的租赁费的价格分别为每天1.1分/米和每天5厘/米。2014年12月24日，被告向原告出具72000元的欠条一张。约定阴历年（2015年2月18日）前付清。被告2014年12月30日还款1万元后，余款至今未付。
陈克明未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告陈克明向原告出具欠条一份，载明：今欠崔延新租赁费72000元，本月29日付款36000元，余款在阴历年前付清。被告陈克明在上述欠条上签字，并注明其欠条出具后，被告陈克明于2014年12月30日向原告中国农业银行山东省分行账户存款1万元。剩余款项未再向原告支付。
本院认为，被告陈克明向原告崔延新出具欠条，使原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告陈克明应当在遵循诚实信用原则的基础上，按照约定期限向原告崔延新支付租赁费欠款。被告陈克明共欠付原告租赁费72000元，其于2014年12月30日已向原告支付10000元，故对原告要求被告支付租赁费62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求被告以62000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%支付，自2015年2月19日起至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告陈克明于本判决生效之日起十日内支付原告崔延新租赁费62000元。
二、被告陈克明于本判决生效之日起十日内支付原告崔延新逾期利息，以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2015年2月19日至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元、公告费300元，由被告陈克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕纯纯
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1311号
原告：东阳市盛丰机械有限公司。
法定代表人：夏章水。
被告：联塑（杭州）机械有限公司。
法定代表人：陆孝庭。
原告东阳市盛丰机械有限公司为与被告联塑（杭州）机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市盛丰机械有限公司的法定代表人夏章水到庭参加诉讼，被告联塑（杭州）机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告东阳市盛丰机械有限公司起诉称：被告于2014年3月8日委托原告加工塑机车壁一批，原告加工后向被告交付了货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票，后经双方对账，被告尚欠原告货款28761.39元。但付款日期到时，被告却不予付款。后经多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权利，原告依法诉至贵院，请求法院：1、判令被告支付加工费28761.39元；2、判令被告承担诉讼费用。
为证明诉称事实，原告东阳市盛丰机械有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、委托书一份，欲证明被告委托原告加工塑机车壁的事实。
证据二、送货单影印件两份，欲证明原告已将货物交付给被告的事实。
证据三、浙江增值税专用发票复印件一份，欲证明原告已向被告开具相应价值的增值税发票的事实。
证据四、往来余额对账单一份，欲证明被告确认尚欠原告加工费28761.39元的事实。
被告联塑（杭州）机械有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告联塑（杭州）机械有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告联塑（杭州）机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告联塑（杭州）机械有限公司尚欠原告东阳市盛丰机械有限公司加工费28761.39元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付该款项，被告至今未能支付所欠的加工费，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市盛丰机械有限公司加工费28761.39元。
如果被告联塑（杭州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，减半收取259.5元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费519元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一五年七月十三日
书记员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民辖终字第00010号
上诉人（原审被告）：南通万邦采涂料有限公司，住所地南通市如东县马塘镇建设路60号。
法定代表人：施新民，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：蒋锋，男，1983年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路132号。
法定代表人：杨志华，该公司总经理。
上诉人南通万邦采涂料有限公司（以下简称万邦采公司）、蒋锋因与被上诉人无锡华东锌盾科技有限公司（以下简称锌盾公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨知民初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：锌盾公司以著作权受侵害为由起诉万邦采公司、蒋锋，故本案系侵害著作权纠纷。锌盾公司称蒋锋利用在其公司工作的便利复制了未发表的涉案照片，并提供其公司与蒋锋签订的劳动合同以及万邦采公司宣传册等证据，上述证据可以初步证明蒋锋与涉案照片之间存在接触，涉案照片存于锌盾公司，因此锌盾公司所在地属于侵权行为的实施地。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵害著作权提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。锌盾公司住所地为无锡市滨湖区，属于该院管辖范围，故该院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，该院裁定：驳回万邦采公司、蒋锋对本案管辖权提出的异议。
万邦采公司、蒋锋不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案侵权事实不存在，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系侵犯著作权纠纷，属侵权纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条亦规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，锌盾公司诉称蒋锋利用在其公司工作的便利复制了未发表的涉案照片，并提供其公司与蒋锋签订的劳动合同以及万邦采公司宣传册等证据，上述证据可以初步证明蒋锋与涉案照片之间存在接触，涉案照片存于锌盾公司，因此锌盾公司所在地属于侵权行为的实施地。上诉人是否侵权应属于实体审理的内容，与本案程序上诉并无因果关系，本院对此不予审查。综上，原审法院所作裁定正确，应予维持。万邦采公司、蒋锋的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 耿植峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第15号
申请执行人刘寄勇，男，汉族。
被执行人沈志强，男，汉族。
申请执行人刘寄勇与被执行人沈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）鼓商初字第5556号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告沈志强共偿还原告刘寄勇借款211000元”。因被执行人沈志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
经查，沈志强名下位于南京市XX巷14号702室房屋已拍卖被我院依法拍卖，其与杨春霞共有的位于南京市玄武区XX村的房屋，由其前妻带孩子居住使用，无法处置；另查明，沈志强名下无车辆登记信息，银行无存款，其的工资收入被另案冻结。现申请执行人无法提供被执行人沈志强其可供执行的财产线索。本院已将被执行人沈志强纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年二月三日
书记员 韩 康
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第527号
原告：昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部（个体工商户）。
住所：昆明市盘龙区茨坝麦溪村后山军区水泥厂东。
经营者：蒋归冰。
委托代理人：甘红梅、官兴燕，系云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南精良建筑劳务分包有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：刘清明，系该公司总经理。
委托代理人：赵珩，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部诉被告云南精良建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘红梅、官兴燕，被告委托代理人赵珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建昆明市官渡区上苜蓿村别样幸福城项目工程的需要，于2013年7月12日和原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件、顶托建筑器材，合同对租金标准、租金支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按被告要求履行了合同，但被告却未按时支付租金。截至2014年11月26日止，原被告双方进行结算，被告尚须依约向原告支付所欠租金及其他费用合计人民币80223.18元。结算过后，被告仅支付了6000元，剩余租金至今未付。综上，被告累计欠付原告款项共计人民币74223.18元。诉请：1、判令解除原、被告《建筑材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付截止2014年11月26日所欠租金及其他费用合计74223.18元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：原、被告之间是签订过《建筑材料租赁合同》，但双方没有实际结算过。原告诉请与事实不符。认为合同可以解除。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《建筑材料租赁合同》。证明原被告存在租赁合同关系。
证据二、《收发货单》。证明原告向被告发料情况和收料情况。
证据三、《结算单》。证明被告应向原告支付的租金数额。
证据四、加盖项目的章的身份证明复印件一份。证明刘朝均为被告公司员工。
被告质证证据一真实性认可，该份合同并未真正履行，关联性不予认可。证据二不认可，系原告单方制作，数据也系原告单方制作，未经被告认可。证据三不认可，抬头与被告名称不符，该证据也系原告单方制作。证据四刘朝均不是公司员工，公章也不是我公司公章，不予认可。
被告未向法院提交证据材料。
本院认为：被告于庭审中认可双方签定的《建筑材料租赁合同》，并认可被告公司承建别样幸福城部分项目。刘朝均在与原告履行合同过程中提交盖有“云南精良建筑劳务分包有限公司别样幸福城一标项目部”公章的身份证，可以认定刘朝均代表被告公司与原告履行合同。结算单中李明阳为《建筑材料租赁合同》确定的被告合同代理人。综上，原告提交的合同、收发料单、结算单能够形成证据锁链，证明合同履行情况，对原告提交的证据本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2013年7月12日签订《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料。钢管日租金2.5元／吨（260米／吨），扣件日租金0.005元（清洗保养费0.05元、1000个／吨），顶托日租金0.02元（清洗保养费0.1元、330个／吨）。原告库房内的上下车费由被告负责，并按规定收取费用，各按5元／吨计，运费由被告全部承担。待被告工程起到地面12层后，支付70%的租金，之后，每月底结算一次当月租金，在次月10日按70%支付上月的租金。工程竣工验收后60日内，付清全部租金。2014年双方结算确认：2013年9月至2014年11月26日止钢管、扣件租金合计78223.18元，加上张师傅运费4车×550元，总计80223.18元。原告认可所有租赁物已全部收回，结算后被告支付了6000元。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。被告对解除合同的诉请无异议，对原告要求解除《建筑材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告尚欠租金和其他费用74223.18元的事实提供了充足证据，对原告要求被告支付租金及其他费用的74223.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年7月12日签订的《建筑材料租赁合同》；
二、被告云南精良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部支付租金及其他费用人民币74223.18元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1656元由被告云南精良建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 周叶平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 渝
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1396号
原告胡庆龙。
被告郭晓辉。
被告郭勇霞。
原告胡庆龙诉被告郭晓辉、郭勇霞运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆龙、被告郭勇霞到庭参加诉讼，被告郭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆龙诉称，2013年间，被告郭晓辉承包了介休福海煤化厂。2013年11月至12月间，我为被告郭晓辉派车运输煤炭。2014年1月25日，经双方结算，被告欠我运费135026.66元。经催要，被告于2014年4月10日给付我运费65000元，余款70026.66元至今未清偿。二被告系夫妻关系，上述欠款系二人夫妻共同债务。故请求判令二被告立即给付我运费70026.66元并支付利息，且由被告承担本案诉讼费。
被告郭晓辉未提交答辩状。
被告郭勇霞未提交答辩状，但在庭审中辩称，我与被告郭晓辉系夫妻关系，但不应将我列为被告，因为原告所述债务并非家庭共同债务而是煤化厂所欠，上述运费实际欠款人是介休福海煤化厂实际控制人太原人，只有太原人结算后才能给付，此外原告所主张利息的诉讼请求应予驳回，因为原告已赚取利润。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月至12月间，原告胡庆龙曾为被告郭晓辉承包的介休福海煤化厂运输煤炭。2014年1月25日，经双方结算，被告郭晓辉欠原告胡庆龙运费135026.66元。经催要，被告郭晓辉于2014年4月10日给付原告胡庆龙运费65000元，余款70026.66元至今未清偿。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡庆龙作为承运人与作为托运人的被告郭晓辉之间存在运输合同关系，原告胡庆龙已依约向被告郭晓辉履行运输义务，被告郭晓辉应当依约向原告胡庆龙支付运输费用。被告郭晓辉尚欠原告胡庆龙运费70026.66元的事实，有被告郭晓辉出具的欠条、抵押合同等证据在案佐证，足以认定；故原告胡庆龙主张判令被告郭晓辉支付其运费70026.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张判令被告郭晓辉支付利息的诉讼请求，因未能举证证明双方之间约定的支付报酬时间，本院综合考量全案，依据公平、诚实信用原则，参照买卖合同的相关规定，认为被告郭晓辉应当以工运费尾欠款70026.66元为计算基准，自原告胡庆龙主张权利之日（2015年8月26日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。原告胡庆龙主张判令被告郭晓辉、郭勇霞共同承担上述债务的诉讼请求，被告郭勇霞有义务举证证明该债务并非夫妻共同债务但未能举证证明，故本院对原告胡庆龙的该诉讼请求予以支持。被告郭晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第五条、第六十条、第二百把十八条、第二百九十二条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告郭晓辉、郭勇霞于本判决生效后十日内共同支付原告胡庆龙70026.66元，并以70026.66元为计算基准，自2015年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告胡庆龙逾期利息；
二、驳回原告胡庆龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告郭晓辉、郭勇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 严红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3054号
原告：吴某，女。
被告：曲某甲，男。
原告吴某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年3月1日经政府登记结婚，婚后生育一女曲某乙，现年27岁。我与被告婚初感情尚好，后因被告经常酗酒，且对家庭不尽义务，导致双方感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告曲某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月1日经政府登记结婚，婚生一女曲某乙，现年27岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生吵打。但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年六月二日
书记员 李晓凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1399号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人史青山，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00962号，依法向被执行人史青山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史青山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史青山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史青山（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币107351.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1399号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王君玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00962号，依法向被执行人王君玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王君玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币107351.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1399号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人史青山，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00962号，依法向被执行人史青山发出执行通知书，责令被执行人史青山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史青山（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币107351.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1399号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人史青山，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00962号，依法向被执行人史青山发出执行通知书，责令被执行人史青山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史青山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107351.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第175号
申请执行人吴佩原，男。
委托代理人吴瑞，男。
被执行人徐荣梅，女。
申请执行人吴佩原与被执行人徐荣梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）景民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴佩原于2014年6月6日向本院申请执行，徐荣梅将位于景谷县委政府拆迁安置住宅小区4幢三单元502室住房交予吴佩原使用，并由徐荣梅协助吴佩原办理房屋产权转移手续。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：1、被执行人徐荣梅在中国建设银行股份有限公司普洱振兴路分理处有定期五年存款200000元。该款中的172450元已被本院划拨至本院执行局专户。2、2014年7月3日，吴瑞请求把原执行请求即徐荣梅将位于景谷县委政府拆迁安置住宅小区4幢三单元502室住房交予吴佩原使用并由徐荣梅协助吴佩原办理房屋产权转移手续变更为：徐荣梅退还吴佩原购房款15万元。之后，双方当事人吴瑞、徐荣梅自行和解达成执行和解协议如下：一、由徐荣梅一次性退还吴佩原购房款150000元，案件执行费2150元由徐荣梅承担，两项共计152150元，该款从景谷县人民法院划拨被执行人徐荣梅在中国建设银行股份有限公司普洱振兴路分理处的172450元存款中提取支付（已当场支付）；二、所剩划拨款20300元由徐荣梅领取（已当场领取）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年七月八日
书记员 李朝东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00025号
原告：怀宁县金诚塑料有限公司。
法定代表人：秦体福，该公司经理。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：王文德，男，汉族。
本院在审理原告怀宁县金诚塑料有限公司与被告王文德民间借贷纠纷一案中，原告怀宁县金诚塑料有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因被告已主动偿还了全部借款，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县金诚塑料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由怀宁县金诚塑料有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00025号
原告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：赵芳，女，1969年2月2日出生，汉族，怀远县农业银行职工，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王莉莉诉被告赵芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莉莉于2014年1月6日向本院申请撤回对被告赵芳的起诉。
本院认为，原告王莉莉自愿撤回对被告赵芳的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回对被告赵芳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王莉莉负担。
审判员 宫占好
二〇一四年一月六日
书记员 宋 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00025号
原告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：赵芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王莉莉诉被告赵芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莉莉于2014年1月6日向本院申请撤回对被告赵芳的起诉。
本院认为：原告王莉莉自愿撤回对被告赵芳的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回对被告赵芳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王莉莉负担。
审判员 宫占好
二〇一四年一月六日
书记员 宋 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00025号
原告：王西明，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被告：邹雨龙，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王西明与被告邹雨龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告王西明于2013年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王西明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西明撤回起诉。
案件受理258元，减半收取129元，由原告王西明新负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年十二月二十日
书记员 葛新伦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2258号
罪犯王宪峰，男，1972年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月九日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第130号刑事判决，认定罪犯王宪峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00261号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年6月5日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，租住于崇阳县天城镇下津大道。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年7月13日8时许，被告人徐某某驾驶一辆无牌照三轮车从崇阳县铜钟乡往天城镇方向行驶，途径崇阳县铜钟乡铜钟村6组路段，遇沈某乙（男，1958年2月18日生）酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车对向行驶，两车相撞，沈某乙因头、颈、胸部受伤，当场死亡。经法医鉴定沈某乙系生前因交通事故致头颅、颈部、胸部遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、颈总动脉断裂急性失血性休克死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人徐某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人徐某某到崇阳县公安局交警大队投案自首。公诉机关向法庭出示了交通事故认定书、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍信息，证人沈某甲，刘国文，刘四云的证言，现场勘查笔录、现场图，法医毒物检测报告单，尸体检验报告等证据证实，被告人徐某某亦供认不讳，足以认定。
同时查明，案发后，被告人徐某某与被害人沈某乙的亲属达成民事赔偿协议，由被告人徐某某赔偿被害人沈某乙的亲属各项损失人民币170000元（已付140000元），被害人沈某乙的亲属出具了谅解书，请求对被告人徐某某从轻处罚。该事实有协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐某某的刑期即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 灏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第497号
原告李祥军，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告刘兆芳，居民。
被告鲍可松，居民。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶少清，系董事长
委托代理人李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告临沂海丰置业有限公司。
法定代表人刘广海，总经理。
被告苏州市新跃人力资源职介有限公司。
法定代表人徐本福，经理。
委托代理人李典青，系苏州市新跃人力资源职介有限公司职工。
原告李祥军与被告刘兆芳、鲍可松、江苏振达建筑安装工程有限公司、临沂海丰置业有限公司、苏州市新跃人力资源职介有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥军及其委托代理人姚云方到庭参加诉讼，被告刘兆芳、鲍可松、江苏振达建筑安装工程有限公司委托代理人李庆河、苏州市新跃人力资源职介有限公司委托代理人李典青到庭参加诉讼，被告临沂海丰置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥军诉称，被告临沂海丰置业有限公司系蒙阴县润蒙花园小区工程的开发商，被告江苏振达建筑安装工程有限公司系工程的承建商，被告江苏振达建筑安装工程有限公司将工程大部分违规发包给了被告鲍可松，被告鲍可松将部分工程分包给了被告刘兆芳。2013年4月至2014年年初，原告为蒙阴县润蒙花园小区工地从事木工等工作，累计欠原告人工费18763.8元，后通过蒙阴县建设局协调，被告陆续支付部分款项给原告，尚欠原告18763.8元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为此，具状起诉，要求被告支付原告人工费18763.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆芳辩称，我和鲍可松谈的，承包的木工活，给润蒙花园干活，当时有一份协议我介绍工人干活，还欠李祥军18763.8元是事实。
被告鲍可松辩称，润蒙花园有木工活需要对外承揽，我与丁地学签订了合同，将木工活承包给丁地学，丁地学转包给刘兆芳，刘兆芳承包的零星活，我们当时信任不过刘兆芳，干地下室的活，我与丁地学有合同，主楼由丁地学干。约定的钱我已经支付了，我们都有结算单。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司辩称，一、未将工程分包给鲍可松，而是发包给苏州市新跃人力资源职介有限公司，鲍可松是劳务公司的代理人，劳务公司及其代理人对外分包或转包工程的行为由劳务公司承担，不应由我公司承担相应后果。二、刘兆芳对外出具的工作量证明是不真实不合法的，其出具的劳务费用证明远远超过其从事的劳务量，并且其劳务证明中并无我公司的工作人员签字和盖章，其提供的劳务证明不能作为我公司承担劳务费用的依据，且劳务证明与我公司不存在关联性，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告苏州市新跃人力资源职介有限公司辩称，我公司没有投入一分钱，没有涉及里面的事务，也没安排人在里面施工，与江苏振达无任何经济往来。
被告临沂海丰置业有公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称江苏振达）与被告临沂海丰置业有限公司（以下简称临沂海丰）签订建设工程施工合同一份。工程名称为临沂市润蒙花园，工程地点位于临沂市蒙阴县汶溪路与房山路交汇处，合同签订后，江苏振达进行了施工，现润蒙花园工程主体即将竣工。由于润蒙花园小区的部分工程，需要修理、拆墙、地下车库清理现场等工作未完成，被告江苏振达便找到被告鲍可松，要求其找部分工人从事以上劳务。由于鲍可松无劳务输出资质，江苏振达要求其找一家有资质的机构，被告鲍可松便找到被告苏州市新跃人力资源职介有限公司（以下简称苏州市新跃），苏州市新跃将其公章借用与被告江苏振达签订了劳务合同。而实际具体指挥、管理均由鲍可松运作。之后，被告鲍可松又将从江苏振达承包的劳务工作转包给被告刘兆芳，原告李祥军等人从事了劳务工作。截止2013年4月10日至2014年1月，拖欠原告等人人工费18763.8元。经原告李祥军多次催要，余款项18763.8元未付。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原、被告向法庭提供的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是原告李祥军的劳务费由谁承担。通过庭审查明可以看出被告江苏振达与被告临沂海丰签订了建筑工程施工合同，被告临沂海丰为发包人，被告江苏振达为承包人，江苏振达作为承包人将部分劳务发包所引发的诉讼。江苏振达是工程的建设单位，工程建设中招用劳务人员所支付的劳务费，是其必要的开支，其本身应当支付相应报酬。其次，其将劳务发包时明知鲍可松是借用苏州市新跃资质，而签订虚假合同，并将劳务实际发包被告鲍可松，导致鲍可松层层发包，作为工程的承建单位以及劳务的管理、支配者，各被告均有过错。因此，被告江苏振达、被告鲍可松、被告刘兆芳对所欠债务应承担清偿责任。被告苏州市新跃未在此工程获益，工程实际由鲍可松承包，因此，原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告临沂海丰作为工程发包人与被告江苏振达工程劳务运作无关联性，原告要求其承担责任的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏振达建筑安装工程有限公司、鲍可松、刘兆芳于本判决生效后三日内支付原告李祥军劳务费18763.8元。
驳回原告李祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司、鲍可松、刘兆芳承担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 包 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第370号
原告佛山市顺德区坚溢夹芯板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇江顺路南浦1号之一。
法定代表人霍润祥。
被告广东铭辉净化科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园狮龙路3-5号。
法定代表人蒋上华。
本院在审理原告佛山市顺德区坚溢夹芯板有限公司诉被告广东铭辉净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区坚溢夹芯板有限公司于2014年5月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区坚溢夹芯板有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区坚溢夹芯板有限公司撤回起诉。
本案受理费3223.81元（已减半收取），由原告佛山市顺德区坚溢夹芯板有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年六月六日
书记员 梁银敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第608号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地址吉林省吉林市舒兰市，暂住本市罗湖区。曾因吸毒，分别于2010年、2011年两次被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。又因吸毒，于2014年11月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因本案，于2014年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日11时许，被告人王某在本市福田区田面村花园格兰云天酒店719房，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重4.37克）以人民币1000元的价格贩卖给龚某。交易完成后，被告人王某被民警当场抓获，上述毒品、毒资亦被缴获。民警还缴获被告人王某随身携带的另二包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，分别重23.89克和0.18克）。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证、书证：涉案毒品、赃款照片、被告人的身份材料、查缉经过、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人龚某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某贩卖毒品，其随身携带的毒品数量依法亦应计入其贩卖数量，但可酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2023年12月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保4号
申请人李金忠，男，1962年4月4日出生，汉族。
被申请人张超辉，女，1968年8月3日出生，汉族。
申请人李金忠与被申请人张超辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）北民保字第77号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除李忠祥所有的，位于北安市庆华区，北房权证庆华区字第2009017**号，建筑面积60.26平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月六日
书记员 李 娜