wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1626号
原告潘正英。
委托代理人赵学云。
委托代理人王述珍（系原告潘正英的大女儿），女，汉族，1952年10月19日生。
被告杨雪芹。
被告王烨。
两被告的共同委托代理人黄俊华、顾逸民。
原告潘正英与被告杨雪芹、王烨排除妨碍纠纷一案，于2014年7月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正英的委托代理人赵学云、王述珍、被告杨雪芹、王烨及其共同的委托代理人黄俊华、顾逸民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘正英诉称，我与两被告析产继承纠纷一案，经贵院（2013）河民初字第3825号民事判决确认位于淮安市汇通路14号1幢201室房屋归我所有，该民事判决书已经发生法律效力，两被告仍在该房屋内拒不搬出，并用各种剌激性语言和行为折磨我，请求判决两被告立即搬出位于淮安市清河区汇通路14号1幢201室的房屋。
被告杨雪芹、王烨辩称，被告杨雪芹已搬离该房屋，被告王烨出生和成长在该房屋，现在靠打工生活，没有其他的房屋，作为家人有权在该房屋内居住，请求依法判决。
经审理查明，原告潘正英与王继绪生育四子女，即长女王述珍、次女王述兰、三女王述花、长子王前来，王前来与杨雪芹生育一子王烨。王继绪于2001年12月2日去世，王前来于2013年7月11日去世。1997年8月15日，淮房字第××号房屋所有权证载明：“所有权人王继绪，房屋坐落市汇通路14号1幢，房号201，段图号V11001-3，建筑面积91.69平方米”。2000年4月30日，淮H（2000）字第005519号国有土地使用证载明：“土地使用者王继绪，坐落淮阴市汇通路14号1幢，地号2-15-8，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积30.6㎡”。
2013年10月，原告潘正英诉王述珍、王述兰、王述花、王烨析产继承纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）河民初字第3825号民事判决书，判决：“一、位于淮安市汇通路14号1幢201室房屋（段图号V11001-3，建筑面积91.69平方米）归原告潘正英所有。二、原告潘正英于本判决生效后十五日内一次性给付被告王述珍、王述兰、王述花、王烨款各5万元。”后被告王烨不服该民事判决，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，2014年6月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0861号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人王烨自动撤回上诉处理。”
以上事实，有民事判决书、民事裁定书，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经生效的民事判决书确认位于淮安市清河区汇通路14号1幢201室房屋归原告潘正英所有，原告潘正英是该房屋的所有权人，原告潘正英有权要求被告杨雪芹、王烨搬出该房屋，不得妨害原告潘正英对该物权的行使，故原告潘正英的诉讼请求，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告杨雪芹、王烨于本判决生效后十日内搬出位于淮安市清河区汇通路14号1幢201室房屋。
案件受理费80元，由被告王烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第14号
原告：孙德强。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住址：阜城县阜城镇西环路。
单位负责人：张新宇，公司经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告孙德强与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月21日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周连上、被告委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德强诉称：2013年6月16日21时50分许，孙铭君驾驶原告孙德强所有的冀T×××××号轻型厢式货车沿阜城镇富强西路由东向西行驶至阜城县联通公司大门处，与前方左金芝、左浩、潘志刚相撞，孙铭君负此事故的全部责任，左金芝、左浩、潘志刚无责任。事故发生后，经调解原告共赔偿左金芝、左浩家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等45万元，赔偿潘志刚医疗费923.1元，护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费等各项损失共计26000元。冀T×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险，原告作为车辆的所有人，在赔偿事故受害人后有权依据保险合同向被告理赔。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失共计119637.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称：对事故发生过程和事故责任以及原告赔偿伤者、死者的数额的真实性没异议。对方为本案事故车辆冀T×××××投保了交强险，因事故车辆冀T×××××发生事故时驾驶人无证且醉酒、肇事后逃逸，因此我方不承担理赔责任。如法院要求我方承担理赔责任，则应认定我方理赔后向肇事司机的追偿权。我方不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：一、原、被告双方于2013年2月25日签订《机动车交通事故责任强制保险合同》。二、原告因交通事故赔偿受害人左金芝、左浩家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计45万元。赔偿受害人潘金刚医疗费9237.1元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费等共计26000元。三、双方对原告提交法庭的8份证据的真实性均无异议。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否应在交强险分项限额内赔偿原告的损失119637.1元。
围绕争议焦点，原告孙德强提交的证据如下：
证据一、冀T×××××号轻型厢式货车行驶证一份。证明该车辆所有人的情况；
证据二、冀T×××××号轻型厢式货车强制保险单一份。证明肇事车辆投保交强险的情况；
证据三、阜城县公安局交通警察大队作出的阜公交认字（2013）第54号道路交通事故认定书一份。证明事故各方的责任分担；
证据四、潘志刚身份证复印件一份；衡水市哈里逊国际和平医院潘志刚诊断证、急诊记录各一份；阜城县医院医疗票据四张；衡水市哈里逊国际和平医院医疗票据四十张；衡水龙马医药连锁有限公司购药票据一张；
证据五、阜城县公安局法医鉴定室作出左金枝的（阜）公（刑）鉴（尸检）字（2013）字第13号法医学尸体检验鉴定书一份；
证据六、阜城县人民医院居民死亡医学证明书一份。证明左金枝、左浩的死亡情况；
证据七、左相银、范秀荣户籍证明信一份，刘海滨、左浩户籍证明信一份；
证据八、赔偿收据三份。证明赔偿金的给付情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司对原告孙德强提供的证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八没有异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月16日21时50分许，孙铭君酒后驾驶冀T×××××号轻型厢式货车，沿阜城县阜城镇富强西路由东向西行驶至阜城县联通公司大门处，与前方左金芝、左浩、潘志刚及电动自行车相撞，造成左金芝、左浩、潘志刚受伤，左金芝、左浩送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。孙铭君在事故发生后驾驶车辆逃逸，后投案自首。阜城县公安交通警察大队认定孙铭君负此事故的全部责任，左金芝、左浩、潘志刚无责任。事故发生后，受害人潘志刚住院治疗。2013年11月4日原告孙德强协议赔偿受害人左金芝、左浩家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计450000元人民币。协议赔偿受害人潘志刚医疗费9237.1元人民币、护理费400元人民币、住院伙食补助费400元人民币、交通费等共计26000元人民币。上述款项均已由原告孙德强全额给付赔偿权利人。
另查明：2013年2月25日肇事车辆冀T×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险一份，保险期间自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。
本院认为：原、被告经协商签订《机动车交通事故强制保险合同》，合同约定被保险人为原告孙德强，保险人为中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，被保险车辆车牌号码为冀T×××××，保险期间为自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照相关法律规定及合同约定赔偿被保险人孙德强的损失。即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失9237.1元人民币，住院伙食补助费损失400元人民币；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失共计110000元人民币。被告主张，本次事故中被保险车辆的驾驶人无证、醉酒驾车并且逃逸，依据交强险条例以及保险合同的约定，不应承担理赔责任。本院认为，本案所涉《机动车交通事故责任强制保险合同》的双方当事人是原告孙德强与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应按照相关法律规定及合同约定赔偿被保险人的损失，而被保险车辆的驾驶人不是本案所涉《机动车交通事故责任强制保险合同》的当事人，他的行为不应影响原、被告履行双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》。故本院对被告的该主张不予采信。然被告在赔偿原告的损失后，可取得追偿权，使自己的合法权益得以有效保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙德强各项损失共计119637.1元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元人民币，减半收取1300元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年二月二十八日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二初字第14号原告：孙德强。委托代理人：周连上。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。单位负责人：张新宇，公司经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告孙德强与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月21日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周连上、被告委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德强诉称：2013年6月16日21时50分许，孙铭君驾驶原告孙德强所有的冀T×××××号轻型厢式货车沿阜城镇富强西路由东向西行驶至阜城县联通公司大门处，与前方左金芝、左浩、潘志刚相撞，孙铭君负此事故的全部责任，左金芝、左浩、潘志刚无责任。事故发生后，经调解原告共赔偿左金芝、左浩家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等45万元，赔偿潘志刚医疗费923.1元，护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费等各项损失共计26000元。冀T×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险，原告作为车辆的所有人，在赔偿事故受害人后有权依据保险合同向被告理赔。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失共计119637.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称：对事故发生过程和事故责任以及原告赔偿伤者、死者的数额的真实性没异议。对方为本案事故车辆冀T×××××投保了交强险，因事故车辆冀T×××××发生事故时驾驶人无证且醉酒、肇事后逃逸，因此我方不承担理赔责任。如法院要求我方承担理赔责任，则应认定我方理赔后向肇事司机的追偿权。我方不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：一、原、被告双方于2013年2月25日签订《机动车交通事故责任强制保险合同》。二、原告因交通事故赔偿受害人左金芝、左浩家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计45万元。赔偿受害人潘金刚医疗费9237.1元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费等共计26000元。三、双方对原告提交法庭的8份证据的真实性均无异议。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否应在交强险分项限额内赔偿原告的损失119637.1元。围绕争议焦点，原告孙德强提交的证据如下：证据一、冀T×××××号轻型厢式货车行驶证一份。证明该车辆所有人的情况；证据二、冀T×××××号轻型厢式货车强制保险单一份。证明肇事车辆投保交强险的情况；证据三、阜城县公安局交通警察大队作出的阜公交认字（2013）第54号道路交通事故认定书一份。证明事故各方的责任分担；证据四、潘志刚身份证复印件一份；衡水市哈里逊国际和平医院潘志刚诊断证、急诊记录各一份；阜城县医院医疗票据四张；衡水市哈里逊国际和平医院医疗票据四十张；衡水龙马医药连锁有限公司购药票据一张；证据五、阜城县公安局法医鉴定室作出左金枝的（阜）公（刑）鉴（尸检）字（2013）字第13号法医学尸体检验鉴定书一份；证据六、阜城县人民医院居民死亡医学证明书一份。证明左金枝、左浩的死亡情况；证据七、左相银、范秀荣户籍证明信一份，刘海滨、左浩户籍证明信一份；证据八、赔偿收据三份。证明赔偿金的给付情况。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司对原告孙德强提供的证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八没有异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理查明：2013年6月16日21时50分许，孙铭君酒后驾驶冀T×××××号轻型厢式货车，沿阜城县阜城镇富强西路由东向西行驶至阜城县联通公司大门处，与前方左金芝、左浩、潘志刚及电动自行车相撞，造成左金芝、左浩、潘志刚受伤，左金芝、左浩送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。孙铭君在事故发生后驾驶车辆逃逸，后投案自首。阜城县公安交通警察大队认定孙铭君负此事故的全部责任，左金芝、左浩、潘志刚无责任。事故发生后，受害人潘志刚住院治疗。2013年11月4日原告孙德强协议赔偿受害人左金芝、左浩家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计450000元人民币。协议赔偿受害人潘志刚医疗费9237.1元人民币、护理费400元人民币、住院伙食补助费400元人民币、交通费等共计26000元人民币。上述款项均已由原告孙德强全额给付赔偿权利人。另查明：2013年2月25日肇事车辆冀T×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险一份，保险期间自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。本院认为：原、被告经协商签订《机动车交通事故强制保险合同》，合同约定被保险人为原告孙德强，保险人为中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，被保险车辆车牌号码为冀T×××××，保险期间为自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照相关法律规定及合同约定赔偿被保险人孙德强的损失。即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失9237.1元人民币，住院伙食补助费损失400元人民币；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失共计110000元人民币。被告主张，本次事故中被保险车辆的驾驶人无证、醉酒驾车并且逃逸，依据交强险条例以及保险合同的约定，不应承担理赔责任。本院认为，本案所涉《机动车交通事故责任强制保险合同》的双方当事人是原告孙德强与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应按照相关法律规定及合同约定赔偿被保险人的损失，而被保险车辆的驾驶人不是本案所涉《机动车交通事故责任强制保险合同》的当事人，他的行为不应影响原、被告履行双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》。故本院对被告的该主张不予采信。然被告在赔偿原告的损失后，可取得追偿权，使自己的合法权益得以有效保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙德强各项损失共计119637.1元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元人民币，减半收取1300元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一四年二月二十八日书记员  牟盛霞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第18号
原告刘某某，女，生于1989年2月9日，农民。
被告赵某某，男，生于1984年10月4日，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 升
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第384号
原告：东阳市南马镇大仁村委会，住所地东阳市南马镇大仁村。
负责人：包民富，主任。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：包伟民。
被告：胡万春。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理东阳市南马镇大仁村委会与包伟民、胡万春合同纠纷一案中，因东阳市南马镇大仁村委会未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十月十三日
代书 记员 施 翌
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1819号
申请人冯波岩所，男，1953年11月8日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行冯波岩所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1801号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0142号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人黄艳芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）冷文兵，男，1970年6月1日生，汉族。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人冷文兵财产保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2014年4月10日16时公开开庭进行审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2930元，减半收取为1465元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年四月十日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3681号
原告史XX，女，1972年10月30日生
被告王一X，男，1966年2月6日生
原告史XX诉被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告史XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年10月经过人介绍认识、恋爱，于1997年11月19日登记结婚，婚后双方于2002年7月21日生有一女王二x。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，被告瞧不起原告，双方于2014年3、4月份分房而居，于2014年9月原告携女在外租房居住，现双方无共同语言，已无感情。故诉至法院要求：1.请求法院依法判令原、被告双方离婚；2.婚生之女王二X由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供结婚证复印件1份。
被告未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年10月经过人介绍认识，于1997年11月19日登记结婚，婚后双方于2002年7月21日婚生一女王二X。现原告来院称双方常因琐事发生争吵，双方无共同语言，已无感情，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供相关证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。庭审中，原告称双方于2014年3、4月分居，双方现已无感情。对其诉称，其未提供相关证据予以佐证。原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情。原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳男
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00056号
申请执行人陈某某，女，1981年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人祝某某，男，1980年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人祝某某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂红安上民初字第00048号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭胜利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00196号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月28日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月3日19时许，被告人陈某在武汉市汉阳区钟家村汉阳公园附近的一甜品店内，以人民币100元的价格，将1袋净重1.04克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给吸毒人员沈某，后被公安人员抓获，上述毒品和毒资被当场收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人沈某的证言，物证照片，扣押物品清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第XX号毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一四年三月六日
书记员 陈 益
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第698号
申请执行人张慧林
被执行人田爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村致富路37号
被执行人吴东平，男，1972年12月28日出生，汉族，住温县温泉镇新建街212号
被执行人郑立波，男，1965年3月26日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村欢场路5排10号
本院在执行申请人张慧林与被执行人田爱民、吴东平、郑立波担保借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第698号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第277号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地。
负责人衣甜甜，主任。
委托代理人孙伟峰，系该单位工作人员。
被告房新涛。
被告周丽。
被告房新安。
被告任兆祖。
被告周国良。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处（下称金口分理处）与被告房新涛、周丽、房新安、任兆祖、周国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告金口分理处的委托代理人孙伟峰到庭参加了诉讼，被告房新涛、周丽、房新安、任兆祖、周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金口分理处诉称，2013年3月30日被告以服装加工为由向原告处贷款130000元，由被告房新安、任兆祖、周国良、周丽为其贷款提供担保。借款到期日为2014年3月28日。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告房新涛偿付原告借款本金130000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告房新安、任兆祖、周国良、周丽对上述应付款项连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告房新涛、周丽、房新安、任兆祖、周国良未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年3月29日，原告金口分理处（贷款人）与被告房新涛（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：由原告向被告房新涛发放贷款130000元，用于生产经营周转资金，房新涛可在2013年3月29日至2014年3月28日内，随借随还，循环使用，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告金口分理处与被告任兆祖、周国良、房新安、周丽签订《最高额保证合同》一份，四被告作为保证人在保证合同上签字捺印，为被告房新涛向原告的130000元借款提供连带责任保证。2013年3月30日，原告向被告房新涛发放贷款130000元，被告房新涛在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明贷款金额为130000元，贷款利率为9.0000‰，贷款日期为2013年3月30日，还款日期为2014年3月28日。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，并经当庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告房新涛应当向原告偿还借款本息；被告任兆祖、周国良、房新安、周丽作为房新涛的担保人，应按照合同约定承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告房新涛、周丽、房新安、任兆祖、周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房新涛于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金130000元及以130000元为基数自2013年3月30日起按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告任兆祖、周国良、房新安、周丽对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年五月八日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民二终字第45号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人任克，该公司总经理。
委托代理人刘海，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人胡振国，广东至高律师事务所律师。
委托代理人陈碧珠，广东至高律师事务所实习律师。
原审被告何伟彬，男。
原审被告佛山市南海区丹灶镇第二小学。
法定代表人何明星，该校校长。
委托代理人林仲莲，该校工作人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合佛山支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中保佛山分公司），原审被告何伟彬、佛山市南海区丹灶镇第二小学（以下简称丹灶二小）保险纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，作出如下判决：一、中华联合佛山支公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付保险赔偿金58000元予中保佛山分公司；二、驳回中保佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.81元，由中华联合佛山支公司承担。
上诉人中华联合佛山支公司上诉提出：中保佛山分公司与陈**关于专修条款的特别约定及(2012)佛南法民二初字第2722号民事判决，对中华联合佛山支公司没有法律约束力。因中华联合佛山支公司非前述合同关系及案件之当事人，故原审判令中华联合佛山支公司向中保佛山分公司赔偿58000元，缺乏法律依据。陈**所有的车辆已经第三方机构定损，各方对此均予接受，且定损价符合目前的市场价格，中华联合佛山支公司若需赔偿，至多仅能接受损失评估价43198元，余额应由中保佛山分公司自行承担。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，请求:1、撤销原审判决,改判中华联合佛山支公司向中保佛山分公司赔偿43498元；2、由中保佛山分公司承担本案诉讼费用。
被上诉人中保佛山分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告何伟彬、丹灶二小述称：同意原审判决。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：中华联合佛山支公司盖章出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的“修理厂资质”栏内登载“4S店”、“定损单补充意见”栏内列载“请在定损结束后一周内到保险公司办理索赔时提供该品牌4S店发票，否则保险公司按30%增加免赔率”。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中华联合佛山支公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为中保佛山分公司得以代位求偿的粤****牌号车辆的损失额问题。中保佛山分公司在本案中诉请的损失额，为其已实际赔予粤****牌号车辆被保险人的保险金额。经审查，该赔偿金额既是对粤****牌号车辆因案涉事故所现实遭受损害之经济填补，此有道路交通事故认定书、网上银行电子回单等为证；且所填补之经济损失额已为人民法院发生法律效力的在先裁判（2012）佛南法民二初字第2722号民事判决确认合法；其亦属合理赔偿范围，并未加重对粤****牌号车辆造成损害的第三方应负之赔偿责任。粤****牌号车辆在发生案涉事故后，在其品牌4S店佛山市**汽车销售服务有限公司进行维修，由此支出系争维修费用58000元。而从中华联合佛山支公司盖章出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中之内容记载看，该司对于粤****牌号车辆的维修处所及相关费用支出标准等已予预知，前述车辆的现实维修情况并未超出中华联合佛山支公司的合理预见范畴。故中保佛山分公司提起本案诉讼，在其已赔偿金额范围内行使代位求偿权，合乎《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原审判决支持中保佛山分公司诉请的损失赔偿额58000元，合法合理，本院予以确认。中华联合佛山支公司上诉主张应以鉴定机构评定的损失价格为据核定损失赔偿额。对此，本院认为，首先，中华联合佛山支公司在原审答辩中亦认为相关品牌4S店的维修价格一般会高于市场价，该司一方面要求“办理索赔时提供品牌4S店发票”，另一方面又否认相关品牌4S店的实际维修费用支出，主张采信损失价格鉴定意见，两者自相矛盾；其次，相关损失价格鉴定意见并不能否定或不足填补粤****牌号车辆因案涉事故所现实发生之费用损失，故对于中华联合佛山支公司的前述上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中华联合佛山支公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.55元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?林炜烽
审?判?员?罗???睿
代理审判员 ?李秀红
二〇一四年一月二十七日
书?记?员?周美婵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2839号
罪犯欧昌静，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年10月31日作出（2013）惠博法刑二初字第184号刑事判决，以被告人欧昌静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯欧昌静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧昌静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获获得嘉奖12次；2014年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧昌静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧昌静予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第660号
原告深圳市瑞麟珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝三路船舶综合楼B栋西、七楼715-755房。
法定代表人钟武成，系该公司总经理。
委托代理人朱强，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证号6201031981********，系该公司员工，住兰州市七里河区敦煌路105号101。
被告甘肃陇凤祥珠宝首饰有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1座905室。
法定代表人吴碧清，系该公司总经理。
委托代理人鲁和平，系甘肃正鼎律师事务所律师。
原告深圳市瑞麟珠宝首饰有限公司诉被告甘肃陇凤祥珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告深圳市瑞麟珠宝首饰有限公司于2014年5月3日将一名涉嫌诈骗的男子郑建东扭送至深圳市公安局翠竹派出所，并报案称郑建东于2014年4月21日以被告甘肃陇凤祥珠宝首饰有限公司配货的名义诈骗其公司黄金料共计价值102万元。深圳市公安局罗湖分局于2014年5月5日作出深公罗立字〖2014〗第04332号《立案决定书》决定对深圳市瑞麟珠宝首饰有限公司被诈骗案立案侦查。现该案已移送至深圳市罗湖区人民检察院审查起诉。
本院认为：原告起诉所依据的事实和理由与深圳市公安局罗湖分局办理的以深公罗立字〖2014〗第04332号《立案决定书》所涉案件有关联，并依据相关规定，本案原告的诉请只有在该案处理完毕之后再根据实际情况予以处理。经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市瑞麟珠宝首饰有限公司的起诉。
本案移送深圳市罗湖区人民检察院。
案件受理费15176元，退回原告深圳市瑞麟珠宝首饰有限公司。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 昕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0408号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃于2006年9月2日被睢宁县公安局决定行政拘留十日；又因使用伪造的居民身份证于2007年11月8日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日；又因盗窃于2012年9月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2013年5月14日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月13日由该分局决定取保候审，2015年9月16日被该分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2014年10月30日20时许，至苏州市吴中经济开发区迎春花园222号305室被害人熊某租住处，趁房间内无人之际，窃得价值人民币1155元的OPPO牌手机1部及女式包1个，内有钱包等物。
破案后，公安机关追缴了赃物OPPO牌手机1部，并将其发还给被害人熊某。
另查明，被告人刘某因涉嫌本次盗窃于2014年10月31日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，后在取保候审期间违反规定，两次传唤不到案，后被公安机关上网追逃，经警方联系，被告人刘某于2015年9月16日从北京至苏州向警方投案。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人熊某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，价格鉴证意见书，相关辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单、发还清单，被告人刘某的户籍证明、行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。关于被告人刘某辩称其于2015年9月16日至公安机关投案，系自首的意见，经查，被告人刘某在取保候审期间因违反规定，两次传唤不到案，被公安机关上网追逃，虽其得知被上网追逃后于2015年9月16日至公安机关投案，但不符合“自动投案”的规定，故对被告人刘某不能认定自首情节，被告人刘某提出的上述意见，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的14日，即自2015年9月16日至2016年1月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十二月十日
书记员 包丹萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第274号
申请执行人蔡俊杰，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被执行人潘邦华，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏裕桂，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人蔡俊杰和被执行人潘邦华、魏裕桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第99号民事判决书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘邦华、魏裕桂的银行存款人民币3130000元或查封、扣押、拍卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行立字第1号
起诉人：宋书娥。
2014年1月17日，本院收到宋书娥的起诉状，起诉状称，2013年7月11日，起诉人因承包地被强行收回到北京上访。2013年7月14日，肥乡县公安局作出肥公（城）行罚决字（2013）第30702号行政处罚决定书，将起诉人拘留十日。起诉人不服，向邯郸市公安局提出行政复议，邯郸市公安局于2013年9月23日作出邯公复字（2013）第80号行政复议决定书，维持肥乡县公安局肥公（城）行罚决字（2013）第30702号公安行政处罚决定。起诉人宋书娥于2013年9月23日收到邯郸市公安局行政复议书。起诉人仍不服，认为本人没有违反法律规定，肥乡县公安局对其拘留是错误的，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销肥乡县公安局肥公（城）行罚决字（2013）第30702号行政处罚决定并赔偿损失、消除影响。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人宋书娥在2013年9月23日收到邯郸市公安局行政复议决定书后，在法定十五日内未向法院提起行政诉讼。2014年1月17日向本院提起诉讼已经超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对宋书娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 杨海彬
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈燕枝
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00305号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曹秀春，该公司董事长。
委托代理人：李茉，该公司信贷服务中心主任。
委托代理人：赵长亮，该公司信贷管理部经理。
被告：盘锦朝富木塑制品有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：佟春艳，该公司经理。
被告：大洼县中小企业信用担保中心，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王明哲，该中心主任。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告盘锦朝富木塑制品有限公司、大洼县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐兵独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托代理人李茉、赵长亮，被告大洼县中小企业信用担保中心的法定代表人王明哲到庭参加诉讼，被告盘锦朝富木塑制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：被告盘锦朝富木塑制品有限公司于2013年4月12日在大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款280万，到期日为2014年4月7日，现已逾期，截止2014年6月16日尚欠本金250万元及利息。此笔贷款为担保贷款，保证人为，大洼县中小企业信用担保中心。该笔借款到期后多次催收本息，被告以无资金为由，拒不偿还本息，东湖支行信贷服务中心多次催要无结果，为维护我行的合法权益，确保我行债权的实现，现要求被告偿还贷款本金250万元及利息并承担因此造成的其他费用和诉讼费。
被告盘锦朝富木塑制品有限公司未作书面答辩及举证。
被告大洼县中小企业信用担保中心未作书面答辩，庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2013年4月11日原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司下属的大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行（无诉讼主体资格）与被告盘锦朝富木塑制品有限公司签订一份《流动资金借款合同》。合同约定：“借款人：盘锦朝富木塑制品有限公司；贷款人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行；借款种类：流动资金借款；借款用途：购原材料；借款金额：280万元；借款期限：2013年4月8日起至2014年4月7日止；借款利率为月利率8.94‰；逾期偿还贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%；还款方式为：借款到期一次性偿还；由大洼县中小企业信用担保中心保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。
2013年4月11日原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司下属的大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告大洼县中小企业信用担保中心签订一份《保证合同》。合同约定：“保证人（甲方）：大洼县中小企业信用担保中心；债权人（乙方）：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行；为确保2013年4月8日盘锦朝富木塑制品有限公司（借款人）与本合同乙方所签订的2013年大恒村东银贷字第0035号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为280万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金，利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。
2013年4月11日被告盘锦朝富木塑制品有限公司与被告大洼县中小企业信用担保中心分别签订了《委托保证合同》和《抵押合同》。
被告盘锦朝富木塑制品有限公司于2014年4月18日、2014年4月28日两次偿还原告借款本金30万元，利息结至2014年4月20日。现原告要求二被告偿还借款本金250万元及利息。
另查，大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行非企业法人，隶属于原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。
本院确认上述事实的证据材料有：
1、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款凭证；
2、被告大洼县中小企业信用担保中心提交的《抵押合同》、《保证合同》、《委托保证合同》；
上述证据经庭审质证、认证及审查可以作为认定本案事实的有效证据；
本院认为：当事人有质证、认证的权利。被告盘锦朝富木塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司、被告大洼县中小企业信用担保中心提交的证据，对案件事实予以认定。原告与二被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告下属的大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行已按合同履行了义务，按合同及借款凭证约定，被告盘锦朝富木塑制品有限公司应偿还借款本息，被告大洼县中小企业信用担保中心应承担连带保证责任的义务。故对原告请求二被告偿还借款本金250万元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告盘锦朝富木塑制品有限公司于本判决生效后十日内，给付原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息（从2014年4月21日起至本金全部给付之日止，利息按合同约定的利率8.94‰基础上加收30%）；
二、被告大洼县中小企业信用担保中心承担连带偿还责任。
案件受理费13400元（已减半收取，未预交），保全费5000元，由被告盘锦朝富木塑制品有限公司、大洼县中小企业信用担保中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年九月一日
书记员 信羚
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2767号
原告罗财明，男，汉族，个体户，住建瓯市。
被告魏治钦，男，汉族，个体户，住建瓯市。
被告曾丽英，女，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在审理原告罗财明与被告魏治钦、曾丽英民间借贷纠纷一案中，原告罗财明于2015年12月15日向本院申请撤回对与被告魏治钦、曾丽英的起诉。
本院认为，原告罗财明以与二被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗财明撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由原告罗财明负担。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第75号
原告沈昌见，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告沈昌见不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告沈昌见自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告沈昌见自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告沈昌见撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈昌见负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2013）溆行初字第71号原告武＊＊，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县均坪镇岩落湾村*组。公民身份号码：委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告溆浦县公安局交通警察大队。法定代表人项晓燕，大队长。原告武＊＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告武＊＊自愿提出撤诉要求。经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告武＊＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告武＊＊撤回起诉。本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告武＊＊负担。（此页无正文）审 判 长  向丽玲审 判 员  夏洪杰人民陪审员  肖时文二〇一三年十二月十三日审 判 员  贺 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初688号
原告：董国庆，男，1963年9月16日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告：董素花，女，1963年9月3日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被告：石增玉，男，1949年3月24日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市。
原告董国庆、董素花诉被告石增玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国庆、董素花，被告石增玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国庆、董素花共同诉称，被告石增玉在二原告承包经营的平定县某村某处承包地内私自建坟，给二原告经营的承包地造成了损害。现要求人民法院判令被告给二原告造成的损害恢复原状，并赔偿损失10000元。
被告石增玉辩称，被告家的祖坟就在那块地里，一直延续至今。2016年被告母亲去世后，和被告父亲合葬，被告就去地里玄了两个葬，一个用于给被告父母合葬，一个给被告自己准备。
经审理查明，平定县某村村民委员会将位于本村某处的耕地三亩承包给二原告经营后，在承包期内，2015年清明期间，被告石增玉未经二原告同意，在该地内私自建坟二座（玄葬二座），在建坟（玄葬）过程中，给二原告的耕地造成了一定的经济损失。
上述事实，有原告提供的平定县某村村民委员会出具的土地承包证明、本院调取的平定县人民政府办公室平政办发[2012]45号文件（平定县人民政府办公室关于印发《平定县农村集体土地确权登记发证工作实施方案》的通知）、平定县某村村民委员会登记的土地落实花名表以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，平定县某村村民委员会将其坐落在本村某处的三亩耕地承包给二原告经营，在承包过程中，又经登记核实，双方的承包事实受法律保护。被告石增玉在原告经营的耕地内私自建坟，严重侵害了二原告的合法权益，依法应承担侵权赔偿的民事责任，酌定被告石增玉赔偿二原告侵权造成的经济损失5000元。被告石增玉辩称其祖坟一直在该地，所以在该地上建坟（玄葬）合理合法的理由欠当，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告石增玉于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失5000元。
本案诉讼费50元由被告石增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 旭 芳
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初785号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：张志强，男，1974年6月28日生，汉族，现住榆次区张庆乡张庆村4-172。
被告：李文胜，男，1976年2月22日生，汉族，现住榆次区张庆乡张庆村7-58。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张志强、李文胜融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5243元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 杨芝明
二〇一八年八月二十日
书记员 毕俊青
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初305号
原告：王建国，男，汉族，1964年10月16日出生，内蒙古清水河县人，农民，现住朔州市。
被告:张润，男，汉族，1963年11月23日出生，朔州市人，群众，现住朔州市。
原告王建国与被告张润买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告张润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：判令张润给付拖欠的装潢材料款32635元。事实和理由：2013年5月份，张润找我为其儿子装潢位于安家岭小区的两套楼房，期间共向我购买卫浴、洁具、门、橱柜等多种装潢材料，尚有32635元材料款未付。在2013年5月28日给我写有欠条一支，之后经多次催要，均以无钱为由拒付。现向人民法院提起诉讼，请求判令张润尽快给付装潢材料款32635元。为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明王建国作为原告主体适格；2、欠条一支，证明张润拖欠装潢材料款的事实情况。
张润未答辩。
对王建国所提供证据，因张润未出庭，故本院不组织质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月张润为装修其在安家岭小区的楼房，在王建国的装潢门市购买了各种装潢材料，之后于2013年5月28日张润为王建国写下欠条一支，其载明：“今欠到老王门市款叁万伍仟陆佰叁拾伍元整。（35635元）欠款人：张润二〇一三年五月二八号。”现王建国向张润主张32635元装潢材料款，提请人民法院予以解决。
本院认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张润经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。张润欠王建国装潢材料款有张润出具的欠条可以证明，故王建国主张的材料款32635元，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由张润给付王建国装潢材料款32635元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由张润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李树升
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 马 骉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 申 霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1349号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告杨雪然，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告杨雪然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙到庭参加诉讼。被告杨雪然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2013年1月31日至2018年4月30日欠原告物业管理费服务费10950元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告杨雪然书面答辩称，原告说的多次催要与事实不符，原告从未入户或电话调查是什么原因不交物业费，以及如何解决业主问题；被告房屋进户主水管发生破裂，物业只采取了关阀门的方法。被告曾多次找物业解决此事，时至今日物业都未给明确答复。小区车库属于业主共同使用空地，有的业主私自把地锁固定在车库的通道上，致使被告车辆进入车库时，发生碰撞，车辆损坏，维修费用12000元，当时保安在场，物业也做了登记，并答应协商处理，但至今未与被告联系，没有处理结果；被告在该小区还有一套房屋，为负一层，因排水不畅，房屋至今无法装修、居住，多次和原告协商，原告均称处理不了，只能自行处理。被告认为原告应与开发商共同对公共部分的沟渠进行修理，有责任和义务解决房屋的使用问题。综上，被告延迟交纳物业费是因为原告没有提供符合行业标准的服务，所以被告暂时拒交物业费，在被告上述问题得到处理后，再交纳物业费。
经审理查明，被告自2013年1月31日至2018年4月30日欠原告物业费10635元，城市生活垃圾费315元，共计10950元，被告房屋面积为133.97平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.46元，共计1.26元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。原告诉称，被告所说的水管破裂漏水，原告未有记载，且水管破裂的位置不明显；针对由业主在车库安装地脚，致使被告车辆被撞坏，与本案无关，且地脚不是原告安装；被告在该小区购买的另一套负一层住房，下雨排水不畅，致使房屋超市无法装修、居住，与本案无关，是房屋设计问题，被告应找开发商进行解决。
庭审中原告提供被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议、房屋质量保证书、接房手续作为证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的房屋进户主水管发生破裂；有业主私自把地锁固定在车库的通道上，致使被告车辆进入车库被碰撞，车辆损坏；被告在该小区另一套房屋，为负一层，因排水不畅，房屋至今无法装修、居住等问题均未提供证据，本院不予采信。且业主私自建地脚致被告车辆损坏以及被告的另一套房屋排水不畅问题与本案不属同一法律关系。但本案原告作为提供服务方，在今后的工作中，应不断提高服务水平、改善服务质量，加强与业主沟通，为小区业主提供良好的生活环境，避免出现此类纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨雪然在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费10635元，生活垃圾费315元，共计10950元。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年九月三日
书记员 张荣荣
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初450号
原告邢志贤，男，1973年12月13日生，定襄县人，现居定襄县智村。身份证号：×××
委托代理人张向春，男，山西神业律师事务所律师。
被告郭明星，男，1963年7月24日生，定襄县人，现居定襄县智村。身份证号：×××
本院在审理原告邢志贤诉被告郭明星土地承包经营权纠纷一案中，原告邢志贤于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志贤以本案关键证据土地使用证登记有误，不能正确反映承包地的实际状况为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢志贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢志贤承担25元。
审判长梁斌
人民陪审员张莉
人民陪审员郭晓霞
二〇一八年九月二十八日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初450号原告邢志贤，男，1973年12月13日生，定襄县人，现居定襄县智村。身份证号：×××委托代理人张向春，男，山西神业律师事务所律师。被告郭明星，男，1963年7月24日生，定襄县人，现居定襄县智村。身份证号：×××本院在审理原告邢志贤诉被告郭明星土地承包经营权纠纷一案中，原告邢志贤于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志贤以本案关键证据土地使用证登记有误，不能正确反映承包地的实际状况为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢志贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告邢志贤承担25元。审判长梁斌人民陪审员张莉人民陪审员郭晓霞二〇一八年九月二十八日书记员芦丽娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1832号
原告：佟宝信，男，1948年1月27日生，满族，住兴城市元台子乡。
委托诉讼代理人：佟文柱，男，1971年2月26日生，满族，住址同上（系原告儿子）。
被告：王绍国，男，1969年9月5日生，满族，农民，住兴城市元台子乡。
委托诉讼代理人：唐丽洁，女，1971年7月2日生，满族，住址同上（系被告妻子）。
原告佟宝信与被告王绍国排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝信及其委托诉讼代理佟宝柱，被告王绍国及其委托诉讼代理人唐立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宝信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨碍；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原、被告两家中间有一个一米宽的排水沟，是为排后面流下来的雨水，可被告不守诺言，在水沟出口转弯处堆放柴火和扒房子的旧檩条，原告多次找被告及村委员会让其排除妨碍，可被告不听劝阻。现在正是两季，如果被告不及时将障碍物清走，有可能使原告家的院墙被泡倒，造成应有的经济损失。综上肯求法院对被告依法做出排除妨碍的判决。
被告王绍国辩称，水沟是我家的地方，我家还让他家淌水，以前都没有水沟，但是他们家非要水沟，之后我们俩才达成一个协议。我没有妨碍他们家淌水，在水出口转弯处我们没有堆放旧檩条和柴火，檩条在他家房后，一点也不害他们家事，而且水沟那块地方都是我们家地方。
本院经审理认定事实如下：原告佟宝信与被告王绍国均系元台子乡四方村村民，东西为邻，原告居于东侧，被告位于西侧。原告家西院墙与被告家的东院墙之间有空地，其中有一米宽水道（由北向南）从此通过。2013年6月22日，双方在村委会主持下，达成如下协议：一、王绍国院墙按自家东大山垂直，大墙外留一米宽水道，前墙外留一米宽水道；二、前墙外一米内不准堆放任何妨碍水正常流通物品；三、水道保持此前原貌，保证水正常流通；四、大墙外一米内不准堆放柴草，一米外堆放柴草一但引起火灾，对佟家信造成呈切损失，均由王绍国负责，此协议自签订之日起生效，双方不得反悔，本协议一式两份，双方各持一份，最后由原、被告双方签字。协议签订后，双方均按此协议履行了各自的义务。现原告因西院墙外的水无法从被告前院墙一米水道排出，而诉到本院，要求排除妨害。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、协议书及原、被告陈述笔录载卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告家西院墙外排水问题，双方已达成协议，此协议系双方真实意见表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按此协议履行各自的义务。协议规定：一、王绍国院墙按自家东大山垂直，大墙外留一米宽水道，前墙外留一米宽水道；二、前墙外一米内不准堆放任何妨碍水正常流通物品；三、水道保持此前原貌，保证水正常流通；四、大墙外一米内不准堆放柴草，一米外堆放柴草一但引起火灾，对佟家信造成一切损失，均由王绍国负责。按此协议规定被告前墙外留一米宽水道就是为了保证原告西院墙外的水能从此水道排出，被告有义务保证水能在其前墙外一米水道正常流通，并不得在该水道上放置任何障碍物，影响水道排水。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故被告应保证原告西院墙外的水从被告前院墙外一米宽的水道排出。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王绍国在其前院墙外留一米宽水道，保证水正常流通，不得在此水道上堆放杂物。
案件受理费50元，已减半收取，由被告各负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一八年八月三十日
书记员 李英博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1927号
原告吕占宏，男，1961年3月5日出生，汉族，住榆次区。
被告陈变英，女，64岁，汉族，住榆次区。
本院在审理原告吕占宏与被告陈变英运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日以其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以其他事由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕占宏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 白志强
人民陪审员 田孟南
二〇一八年八月九日
书 记 员 杜萧玲
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初4626号
原告：王岩，男，1962年12月15日出生，汉族，太原市华龙泰房地产开发有限公司经理，住山西省襄�县。
委托诉讼代理人：刘丽琴，女，1988年6月8日出生，汉族，太原市华龙泰房地产开发有限公司员工，住太原市。
被告：山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号水龙盛大厦A区12层。
法定代表人吕晋豫，职务董事长
原告王岩与被告山西晋泰融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人刘丽琴，被告山西晋泰融资担保有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间房屋租赁合同。2、请求判令被告返还原告租金5万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至实际还清款项之日止的利息损失，截止2017年8月1日止利息为2576.71元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月原、被告口头协商，由原告租赁被告位于水龙盛大厦a区12层的10间房屋，租期3年，年租金30万元，但在原告支付被告5万元租金后，被告却未将房屋提供给原告，故现要求与被告解除房屋租赁合同，并由被告返还已交房租及利息损失。
被告山西晋泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其庭后提交证据，证明双方之间定过书面租赁合同，原告交纳的5万元系定金且原告也部分占用了被告提供的房屋因原告未按合同支付剩余租金导致被告未提供相应房屋，现房屋均空置，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告以年租�30万元租赁被告水龙盛大厦A区12层1201、1203、1205、1207、1208、1210、1212、1213、1215、1218十间房屋，合同签订时付50000元定金，余款250000元及办公设施的押金10000元于7月30日前付清，租期从2016年7月1日起至2019年6月30日止。合同签订后原告分别于2016年7月5日和2016年7月13日支付20000元和30000元，被告出具预付租金50000元的收据，原告也部分占用了被告提供的4间办公室后由于各种原因原告未继续使用被告的房屋，也未再交纳被告剩余租金。
上述事实有租赁合同、收据、照片以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，现有证据仅能证明原告付过50000元租金及占用过被告提供的部分房屋，不能证明双方违约情况，故原告以被告未按时提供合同约定的房屋而要求解除房屋租赁合同的请求虽然与实际不符但考虑到原、被告之间已近一年未履行合同内容，故本院予以支持。关于原告要求退还已付50000元租金的诉讼请求，因其所提供的证据不能证明双方违约的事实，且合同虽然明确50000元系定金，但被告却给原告出具预付房租的收据，故该款应为预付房租，现原告主张退还房租的请求，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后解除原、被告于2016年6月30日签订的房屋租赁合同。
二、被告山西晋泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告王岩房租25000元。
三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员符惠仙
人民陪审员李小兰
二○一七年十一月九日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初4626号原告：王岩，男，1962年12月15日出生，汉族，太原市华龙泰房地产开发有限公司经理，住山西省襄�县。委托诉讼代理人：刘丽琴，女，1988年6月8日出生，汉族，太原市华龙泰房地产开发有限公司员工，住太原市。被告：山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号水龙盛大厦A区12层。法定代表人吕晋豫，职务董事长原告王岩与被告山西晋泰融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人刘丽琴，被告山西晋泰融资担保有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间房屋租赁合同。2、请求判令被告返还原告租金5万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至实际还清款项之日止的利息损失，截止2017年8月1日止利息为2576.71元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月原、被告口头协商，由原告租赁被告位于水龙盛大厦a区12层的10间房屋，租期3年，年租金30万元，但在原告支付被告5万元租金后，被告却未将房屋提供给原告，故现要求与被告解除房屋租赁合同，并由被告返还已交房租及利息损失。被告山西晋泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其庭后提交证据，证明双方之间定过书面租赁合同，原告交纳的5万元系定金且原告也部分占用了被告提供的房屋因原告未按合同支付剩余租金导致被告未提供相应房屋，现房屋均空置，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告以年租�30万元租赁被告水龙盛大厦A区12层1201、1203、1205、1207、1208、1210、1212、1213、1215、1218十间房屋，合同签订时付50000元定金，余款250000元及办公设施的押金10000元于7月30日前付清，租期从2016年7月1日起至2019年6月30日止。合同签订后原告分别于2016年7月5日和2016年7月13日支付20000元和30000元，被告出具预付租金50000元的收据，原告也部分占用了被告提供的4间办公室后由于各种原因原告未继续使用被告的房屋，也未再交纳被告剩余租金。上述事实有租赁合同、收据、照片以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，也不违反法律强制性规定，应为有效合同，现有证据仅能证明原告付过50000元租金及占用过被告提供的部分房屋，不能证明双方违约情况，故原告以被告未按时提供合同约定的房屋而要求解除房屋租赁合同的请求虽然与实际不符但考虑到原、被告之间已近一年未履行合同内容，故本院予以支持。关于原告要求退还已付50000元租金的诉讼请求，因其所提供的证据不能证明双方违约的事实，且合同虽然明确50000元系定金，但被告却给原告出具预付房租的收据，故该款应为预付房租，现原告主张退还房租的请求，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后解除原、被告于2016年6月30日签订的房屋租赁合同。二、被告山西晋泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告王岩房租25000元。三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员符惠仙人民陪审员李小兰二○一七年十一月九日书记员ＸＸ芳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初1136号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被告武忠虎，男，1972年8月13日生，汉族。
被告山西瑞世通商贸有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区安宁大街**号田森安宁壹号***号房。
法定代表人武忠虎。
被告彭文梅，女，1937年1月5日生。
原告创金天地投资有限公司与被告武忠虎、被告山西瑞世通商贸有限公司、被告彭文梅借款合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1303元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 赵海忠
二〇一八年九月二十八日
书记员 许 鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初851号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告ＸＸＸ，男，1964年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙均到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2015年1月31日至2018年4月30日欠原告物业管理费服务费7773元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告ＸＸＸ未进行答辩。
经审理查明，被告自2015年1月30日至2018年4月30日欠原告物业费7578元，城市生活垃圾费195元，共计7773元。被告房屋面积为150.63平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.49元，共计1.29元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。被告ＸＸＸ未进行答辩。庭审中原告提供了被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议作为证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费7578元，生活垃圾费195元，共计7773元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年六月八日
书记员 张荣荣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1452号
原告：王建春，男，1969年3月15日出生，汉族。
被告：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告：郭红，女，1968年10月20日出生，汉族,系何筱瑞妻子。
被告：周卫红，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告王建春与被告何筱瑞、郭红、周卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王建春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建春申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建春撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王建春负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 常会敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏彤彤
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第954号
原告：李明亮，男，汉族，1963年10月18日出生，住霍州市。
被告：张继红，男，汉族，成人，住霍州市。
本院在审理原告李明亮与被告张继红民间借贷纠纷一案中，原告李明亮于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李明亮负担。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 常青珠
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 溪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初621号
原告：文秀珍。
委托诉讼代理人：武长元。
被告：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇乐村。
法定代表人：张志高，该公司经理。
原告文秀珍与被告文水县万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武长元到庭参加诉讼，被告万嘉房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告的购房款419400元整及从交款之日起到执行之日按银行5年定期存款利率计算的利息102962.7元；2.判令被告赔偿原告的损失41940元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告在原文水县水泥厂院内开发修建二层商铺，并成立了售楼部对外销售，2013年1月，原告发现被告售楼部对外销售商铺，打出标语2013年7月22日正式交房。2013年3月16日，原、被告签订了购房合同，协议约定：原告购买的商铺房为万嘉盛世D区17栋01室，建筑面积95.71㎡，单价为4869元/㎡，总价466011.99元，采取一次性付款打9折，折后总价419410元。另外，签订购房合同时，被告告知原告在办理网签后，返还原告一份合同。合同签订后，原告于当日一次性支付被告购房款419400元。后原告向被告催促领取合同时，被告的售楼人员以集体办理为由推诿。2013年5月，被告将售楼部关闭，致原告无法联系到被告的工作人员，而被告所开发的万嘉盛世商铺也成为烂尾楼停止修建，至今未完工。诉讼过程中，原告增加变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的购房合同；2、被告退还购房款419400元；3、被告承担2013年同期中国人民银行五年期贷款利率6.55%从交款之日到执行之日的利息；4、赔偿损失41940元；5、诉讼费由被告承担。
被告万嘉房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万嘉房地产公司是由文水县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）于2012年4月23日经变更登记所形成的房地产开发企业。2010年，万嘉置业公司在文水县孝义镇乐村307国道旁开发《万嘉盛世农产品批发市场》二层商铺商品用房。2013年3月16日，被告万嘉房地产公司作为卖方，原告作为买方，双方签订了购房合同。合同约定原告所购商铺为万嘉盛世D区17栋01室，建筑面积95.71㎡，单价4869元/㎡，总价为419400元。合同签订后，原告于当日交付被告购房款419400元，而被告于2013年5月将售楼部关闭。2015年1月8日，双方又签订了《承诺、确认、保证书》，被告确认万嘉盛世商铺D区17栋01室属原告所有，并承诺于2015年1月13日与原告确定交房前期延期补偿及产权问题，然后再办理合同签订手续。但之后被告一直未按上述约定履行相关义务，现该商铺尚未全面完工。
另查明，被告万嘉房地产公司已于2013年1月20日取得《万嘉盛世农产品批发市场》商品房预售许可证。
本院认为原、被告所签购房合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为合法有效。原、被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，从已查明的相关事实看，原告依约履行了付款义务，被告一直未履行延期补偿和交房义务，且案涉商铺至今尚未全面完工，致使原告不能实现合同目的。基于上述事实，原告主张解除合同、返还已付购房款及利息的请求符合有关法律规定，依法应予支持。关于原告主张赔偿损失的请求，因未能完成举证责任，依法不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告文秀珍与被告文水县万嘉房地产开发有限公司于2013年3月16日签订的《购房合同》；
二、被告文水县万嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告文秀珍已付购房款419400元，并承担该款自2013年3月16日起至本判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告文秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，由被告文水县万嘉房地产开发有限公司负担8740元，原告文秀珍负担703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王利君
山�省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初361号
原告邢xx，男，汉族，现住临汾市。
被告朱xx，男，汉族，现住蒲县。
本院于2018年7月10日受理原告邢xx与被告朱xx民间借贷纠纷一案，原告邢xx于2018年7月10日以被告朱xx已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢刚刚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢xx撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱xx承担。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年七月十日
书记员 贺春燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保33-1号
解除保全申请人：郭浩，男，2001年4月21日出生，汉族，闻喜县。
法定代理人：李霞，女，1974年1月10日出生，汉族，闻喜县。
被申请人:付刚刚，男，1989年1月1日出生，汉族，山西省汾西县。
被申请人：杨城香，男，40岁左右，汉族，山西省汾西县。
解除保全申请人郭浩与被申请人付刚刚、杨城香申请诉前保全一案，本院于2018年7月16日作出（2018）晋0823财保33号民事裁定书，裁定对登记在被申请人杨城香名下的晋***陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封；对解除保全申请人郭浩提供的担保财产：担保人杨银菊在山西闻喜农村商业银行股份有限公司（账号为660221010200003812260）的定期存款22000元予以冻结。2018年8月6日解除保全申请人郭浩以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人杨城香名下的晋***陕汽牌重型自卸货车的查封。
二、解除对解除保全申请人提供的担保财产：担保人杨银菊在山西闻喜农村商业银行股份有限公司（账号为660221010200003812260）的定期存款22000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闫俊
二〇一八年八月六日
书记员 薛倩蓉
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初689号
原告：董国庆，男，1963年9月16日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告：董素花，女，1963年9月3日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被告：石久成，男，1968年3月4日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。
委托代理人：苗素萍，女，1976年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市郊区，阳泉市郊区某镇某村村民委员会推荐。政治面貌：群众。
原告董国庆、董素花诉被告石久成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国庆、董素花，被告石久成及其委托代理人苗素萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国庆、董素花共同诉称，被告石久成在二原告承包经营的平定县某村某处承包地内私自建坟，给二原告经营的承包地造成了损害。现要求人民法院判令被告给原告造成的损害恢复原状，并赔偿损失20000元。
被告石久成辩称，该地的土地使用权属于被告，被告不存在侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，平定县某村村民委员会将位于本村某处的耕地三亩承包给二原告经营后，在承包期内，2015年清明期间，被告石久成未经二原告同意，在该地内私自建坟一座（玄葬一座），在建坟（玄葬）过程中，给二原告的耕地造成了一定的经济损失。
上述事实，有原告提供的平定县某村村民委员会出具的土地承包证明、本院调取的平定县人民政府办公室平政办发[2012]45号文件（平定县人民政府办公室关于印发《平定县农村集体土地确权登记发证工作实施方案》的通知）、平定县某村村民委员会登记的土地落实花名表以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，平定县某村村民委员会将其坐落在本村某处的三亩耕地承包给二原告经营，在承包过程中，又经登记核实，双方的承包事实受法律保护。被告石久成在原告经营的耕地内私自建坟，严重侵害了二原告的合法权益，依法应承担侵权赔偿的民事责任，酌定被告石久成赔偿二原告侵权造成的经济损失2500元。被告石久成辩称其在自己的耕地内建坟，证据不力，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告石久成于本判决生效后十日内赔偿二原告经济损失2500元。
本案诉讼费50元由被告石久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 旭 芳
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初177号
原告：李东昱，山西省交口县双池镇神堂底村051。
法定代理人：刘世萍，山西省交口县双池镇神堂底051。
委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
被告1：李林涛。
法定代理人：李素杰。
被告2：交口县双池第一小学，负责人：郑光磊，职务：校长。地址：交口县双池镇龙潭街。
被告3：中国人寿保险股份有限公司交口县支公司，负责人：王消瑕，地址：交口县城学府公馆一楼。
委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告李东昱诉被告李林涛、交口县双池第一小学、中国人寿保险股份有限公司交口县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李东昱及其法定代理人刘世萍于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东昱的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东昱撤回起诉。
本案诉讼费减半收取124.5元，由原告李东昱承担。
审判员 段晓云
二〇一八年五月十日
书记员 张慧鹏
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初148号
原告：刘晓凤，女，1984年2月29日生，汉族，山西省交口县人。
原告：刘瑞钊，男，1983年11月2日生，汉族，山西省交口县人。
原告：刘东轩，男，2012年9月8日生，汉族，山西省交口县人。
法定代理人：刘晓凤，女，汉族，山西省交口县石口乡庄上村人，身份证号：1423331984********。系刘东轩的母亲。
被告：石口乡龙神殿村民委员会庄上村民小组。住址：交口县石口乡庄上村。
法定代表人：刘建伟，村小组长。
原告刘晓凤、刘瑞钊、刘东轩与被告石口乡龙神殿村民委员会庄上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2018年3月14日立案。2018年5月11日，原告刘晓凤、刘瑞钊、刘东轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取954.5元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十一日
书记员 郭亚林
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1130民初148号原告：刘晓凤，女，1984年2月29日生，汉族，山西省交口县人。原告：刘瑞钊，男，1983年11月2日生，汉族，山西省交口县人。原告：刘东轩，男，2012年9月8日生，汉族，山西省交口县人。法定代理人：刘晓凤，女，汉族，山西省交口县石口乡庄上村人，身份证号：1423331984********。系刘东轩的母亲。被告：石口乡龙神殿村民委员会庄上村民小组。住址：交口县石口乡庄上村。法定代表人：刘建伟，村小组长。原告刘晓凤、刘瑞钊、刘东轩与被告石口乡龙神殿村民委员会庄上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2018年3月14日立案。2018年5月11日，原告刘晓凤、刘瑞钊、刘东轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取954.5元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一八年五月十一日书记员 郭亚林
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初707号
原告：王瑞军，男，汉族，1968年5月25日生，和顺县义兴镇九京村人，现住和顺县。
被告：吴彦庆，男，汉族，1965年6月13日生，和顺县松烟镇东坡村人，天池公司职工，现住。
原告王瑞军诉被告吴彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞军到庭参加了诉讼。被告吴彦庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款53800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告因资金周转向原告借款53800元经原告多次催要，被告一直借故资金紧张未还。并在2016年1月5日给原告出具了借条一支，原告无奈只好诉请贵院依法判决给付。
被告吴彦庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告因资金周转向原告借款53800元，并在2016年1月5日给原告出具了借条一支。以上事实有原告的陈述及原告向法庭提供的借条证实，本院应予以确认。
本院认为，被告向原告借款应按约定及时归还原告，经原告多次催要至今未归还原告应承担归还的民事责任。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩。
综上所述，原告要求被告归还借款53800元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴彦庆在本判决生效后十日内偿还原告王瑞军借款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告吴彦庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一八年八月十七日
书记员 田 莉
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初263号
原告：彭XX，男，1971年2月1日生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：山西蒲县XXXX。住所地：蒲县。
法定代表人：高兴军，总经理助理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，公司劳资科长。
委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。
原告彭XX与被告山西蒲县XX（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告宏源公司的委托诉讼代理人王瑞峰、张建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、交通费等共计32534元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年7月20日，临汾市人力资源和社会保障局认定原告为煤工尘肺壹期；2017年9月13日，临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定属陆级伤残，一般医疗依赖。原、被告劳动争议纠纷已经贵院于2018年4月12日作出（2017）晋1033民初386号调解书予以处理。但原告属于慢性病，需长期治疗。2018年4月25日，原告在中国煤矿工人北戴河专科医院治疗，花费医药费、洗肺费用共计32534元，望判如所请。
本院认为，原、被告之间劳动争议纠纷已于2018年4月12日调解达成协议，一次性赔偿处理终结，后双方解除劳动关系。被告公司除支付原告停工留薪期工资、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费外，还支付有一次性医疗补助金206285.64元，一次性伤残补助金100017.28元，一次性就业补助金131272.68元等共计479000元。而所谓一次性医疗补助金，是被认定工伤并鉴定为伤残等级的职工在和工伤所在的单位解除合同后，向职工支付的用于后续治疗工伤的补偿金。因此原告彭XX的起诉已经本院（2017）晋1033民初386号民事调解书调解处理且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一八年六月二十日
书记员 许 蕾
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初552号
原告：司阎伟，男，1991年4月16日出生，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县。
被告：郭海军，男，28岁，汉族，住山西省乡宁县。
原告司阎伟与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司阎伟到庭参加诉讼。被告郭海军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司阎伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因有事向我借款13000元，并出具了借条。后经我催要，被告一直未归还。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告郭海军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告郭海军向原告司阎伟借款13000元，并出具借条，即：“借条今借到司阎伟现金壹万叁仟（13000）郭海军2017.10.30。经催要被告未能归还为本案事实。
另查明，本院于2018年8月9日根据被告提供的送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票。2018年8月12日江苏苏州邮政以地址不详、电联要求退回为由将该邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院视为被告郭海军已于2018年8月12日收到上述文书。同时本院以短信方式告知被告郭海军开庭时间及逾期的法律后果。
上述事实，有原告陈述、借条等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告郭海军向原告司阎伟借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，被告郭海军与原告司阎伟之间形成借款合同关系，合法、有效。经原告催要，被告郭海军未能履行还款义务，构成违约，现原告司阎伟主张被告郭海军归还借款的请求，于法有据，应予支持。被告郭海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭海军于本判决生效之日起五日内返还原告司阎伟借款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告郭海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕东平
二〇一八年八月二十三日
书记员 李永慧
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初626号
原告:高有祥，男，汉族，1973年2月25日生，住乡宁县。
委托诉讼代理人:张涛，山西盛道律师事务所律师。
被告:闫发成，男，汉族，1974年2月12日生，住乡宁县。
委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。
本院在审理原告高有祥诉被告闫发成排除妨害纠纷一案中，原告高有祥于2018年9月26日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高有祥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高有祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高有祥承担。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 刘启龙
人民陪审员 王卫珍
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 董贵萍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2143号
原告：王高军，男，汉族，1980年4月24日出生。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：陈淑琴，女，汉族，1970年3月23日出生。
委托代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所
法律工作者。
原告王高军与被告陈淑琴合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王高军于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高军提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王高军撤诉。
案件受理费400元，由原告王高军负担。
审判员 尉继民
二〇一八年九月二十七日
书记员 范海鹏
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初216号
原告：曹XX，男，1961年9月8日生，汉族，住蒲县。
原告：曹X，男，1988年2月4日生，汉族，住蒲县。（曹文海儿子）
委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1978年6月23日生，汉族，住蒲县。
被告：中XXXX。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，总经理。
委托诉讼代理人：常毅晨，公司员工。
原告曹XX、曹X与被告刘XX、中XXXX（以下简称人保临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX及曹XX、曹X的委托诉讼代理人邓保平、被告刘XX、被告人保临汾市分公司的委托诉讼代理人常毅晨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX、曹X向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘XX赔偿曹XX、曹X的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、鉴定费、三轮车损失等费用；2.要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月26日6时50分许，原告曹X乘坐父亲曹XX的三轮途径太林乡柳滩村路段时，与被告刘XX驾驶的×××号重型货车相撞，致曹XX盆骨骨折；曹X颅骨骨折。经事故认定刘XX与曹XX负事故同等责任。二原告伤后现支付医疗费用十余万元，现请求依法作出公正判决。
被告刘XX在庭审中辩称，二原告伤后已支付医疗费1.8万元，现愿合理合法给予处理。
被告人保临汾市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险。事发后已支付原告1万元医疗费，现愿在保险限额内予以赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于2018年9月30日前支付原告曹XX、曹X医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计7万元。（已支付1万元）
二、被告刘XX赔偿原告曹XX、曹X医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计7.3万元。（当庭付清）
三、双方一次性了事，以后互不纠缠。
四、案件受理费971元，减半收取485.50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 张文秀
人民陪审员 马莉娟
二〇一八年九月十八日
书 记 员 许 蕾