河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终894号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨申，男，2001年6月19日生，汉族，住太康县。
法定代理人：丁秀敏，女，1976年5月22日生，汉族，住址太康县。系杨申母亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：尹如英，女，1965年8月24日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。
上诉人杨申因与被上诉人尹如英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨申上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，并发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，该案交通事故认定书没有全部送达当事人，该道路交通事故认定书并未生效，应以查明的事实情况来确定本案民事责任的承担，在本次交通事故中，被上诉人存在重大过错，应承担全部责任。一审法院对误工费、护理费、交通费的认定错误，尹如英是农村户口，一审确按城市居民认定误工费错误；尹如英未提供其需要护理的证据，也没有提供护理人员请假的证明及护理人员工资减少的相关证明，一审认定护理费错误；一审中，尹如英没有提供交通费证据，一审法院酌定交通费错误。2.一审法院审理程序存在问题，上诉人在一审审理中提出反诉，并提交了伤残鉴定申请书、车损鉴定申请书、车辆鉴定申请书等申请，一审法院没有委托情况下径行开庭，并作出判决，属于审理程序错误。综上，一审法院在审理程序上、认定事实上均存在错误，对赔偿项目又存在计算和认定错误的情形，请二审法院查明事实，依法纠正。
尹如英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
尹如英向一审法院起诉请求：2017年4月21日20时50分，杨申驾驶无牌照轻便摩托车沿213省道由南向北行驶至杞县西关福利汽修厂门前时，与尹如英驾驶的两轮电动车相撞，造成杨申、尹如英、丁龙受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，杨申负事故的全部责任，尹如英、杨嵩、丁龙无责任。杨申的肇事行为，给原告造成经济损失，为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告尹如英医疗费21562.2元、营养费210元、住院伙食补助费1260元、护理费1566.83元、交通费100元、误工费1566.83元、财产损失955元、评估费200元、事故车辆施救费100元，共计27520.86元。
杨申向一审法院反诉请求：该事故造成杨申受伤，责任在尹如英。尹如英应赔偿杨申医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停车费、车辆损失等损失暂计43721.08元。
一审法院认定事实：2017年4月21日20时50分，杨申驾驶无牌照轻便摩托车213省道由南向北行驶至杞县西关福利汽修厂门前时，与尹如英驾驶的两轮电动车相撞，造成杨申、尹如英、丁龙受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，杨申负事故的全部责任，尹如英、杨嵩、丁龙无责任。尹如英受伤后，于2017年4月21日至2017年5月11日在杞县人民医院住院治疗21天，诊断为1、左胫骨内踝开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、颅脑损伤综合症；4、肢体软组织损伤。尹如英支付医疗费21562.2元。2017年6月18日，尹如英在杞县人民医院门诊治疗支付医疗费62.5元。杨申驾驶的两轮摩托车未投交强险。河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞（2017）价评字0366号评估意见书，认定尹如英所骑艾玛牌电动车因事故造成的损失价值（修复费用）为955元。另查明，杞县公安局交通警察队杨申、尹如英、杨嵩、丁龙交通事故案卷宗显示道路事故认定书于2017年5月12日送达给丁龙、杨申，代收人均是丁其玉，丁龙系丁其玉的孙子，杨申系丁其玉的外甥。杨嵩、丁龙均为未成年人。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。根据法律规定，尹如英的合理损失为1、医疗费21624.7元（21562.2元+62.5元）；2、营养费210元（10元/天×21天）；3、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；4、护理费1567元（27232.92元/年÷365天×21天）；5、误工费1567元（27232.92元/年÷365天×21天）；6、交通费酌定为100元；7、财产损失955元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书以及河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，杨申应在交强险范围内对原告的各项损失予以赔偿，超出部分由杨申承担全部责任。尹如英要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失、评估费、事故车辆施救费在法律规定的范围内，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。杨申应在交强险范围内赔偿尹如英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费1567元、误工费1567元、交通费100元、财产损失955元，共计14189元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费12465元（医疗费21624.7元+营养费210元+住院伙食补助费630元-10000元），由杨申予以赔偿。被告杨申辩称，被告法定代理人未收到杞县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，该事故认定书未生效，尹如英要求杨申承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，对尹如英提交的事故认定书不服，已准备申请复核程序，要求重新作出事故认定书。因该案交警队卷宗显示道路事故认定书于2017年5月12日送达给丁龙、杨申，代收人均是丁其玉，丁龙系丁其玉的孙子，杨申系丁其玉的外甥，对杨申的辩称意见，一审法院不予采纳。被告杨申辩称，当时的实际情况应该是尹如英在案发现场左转时，左侧有一辆带棚三轮车挡住杨申视线，原告左转时未按喇叭示意，也未打左转向灯，导致尹如英直接撞到杨申所骑摩托车前轮上发生交通事故，尹如英应承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因杨申无证驾驶无牌两轮摩托车，未带头盔，载两个未成年人，杨申的辩称意见缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予采纳。因杨申承担事故的全部责任，对杨申要求尹如英赔偿各项损失的诉讼请求，一审法院不予支持。尹如英要求杨申赔偿评估费200元、事故车辆施救费100元，提交的票据不是正规票据，一审法院不予认可。尹如英要求住院伙食补助费按两人计算，证据不足，一审法院认定按一人计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、杨申在交强险范围内赔偿尹如英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费1567元、误工费1567元、交通费100元、财产损失955元，共计14189元。二、杨申赔偿尹如英剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费12465元。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。三、驳回尹如英的其他诉讼请求。四、驳回杨申要求尹如英赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停车费、车辆损失等各项损失43721.08元的诉讼请求。本诉案件受理费488元，尹如英负担22元，杨申负担466元。反诉案件受理费893元，由杨申负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，尹如英因与杨申驾驶车辆发生交通事故，经公安机关认定，杨申承担全部责任，尹如英无责任。杨申称交通事故认定书未全部送达，但一审法院调取的交通事故认定书相关档案材料显示已全部送达，且杨申未举出其他证据证明其主张，故一审法院判决由杨申承担赔偿责任并无不当；尹如英因交通事故致伤并住院治疗21天，且尹如英一审诉讼中主张了误工费、护理费及交通费，故一审法院根据本案情况认定误工费、护理费、交通费数额并无不当；关于杨申对其伤情、车辆及护理期限及人数申请鉴定等问题，因事故认定书认定尹如英无责任，杨申提出的鉴定申请无鉴定必要，一审法院不予准许并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人杨申负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 王 岩
审判员 张 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 单长志