wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第704号
原告戎海波。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
委托代理人（特别授权）陈江南。
被告沈海龙。
被告张莉莉。
原告戎海波诉被告沈海龙、张莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭行舟、被告沈海龙、张莉莉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告沈海龙名下的车牌号为浙l×××××的丰田牌小型普通客车予以查封。本案现已审理终结。
原告戎海波诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告沈海龙因经营需要向原告借款，被告沈海龙于2012年3月12日向原告出具由其亲笔所书的借条“今借戎海波人民币40000元，肆万元整”，后两被告于2014年3月起诉离婚，为防止原告的债权得不到实现，原告多次向被告催讨，被告一直拖延。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款4万元，并按照银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至履行之日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借到戎海波人民币40000，肆万元整，借款人沈海龙，2012.3.12，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、（2014）舟普民初字第166号民事判决书复印件一份，拟证明两被告关系及借贷事实。
本院根据被告张莉莉申请，依职权向舟山市公安局普陀区分局调取了行政处罚决定书一份，决定书载明：2013年12月1日，被告沈海龙因吸食冰毒被舟山市公安局普陀区分局处以拘留的行政处罚。
被告沈海龙答辩称，之前被告张莉莉向他人借款10万元，要还款的时候因家中没有钱，沈海龙向原告借款10万元，后来仅归还原告6万元，尚欠4万元没有归还。
被告张莉莉答辩称，当时借款的时候不知情，事后沈海龙提及过，借款用途不知情。
被告沈海龙对原告提供的证据材料和行政处罚决定书没有异议，被告张莉莉对原告提供的证据材料一表示不知情，对证据材料二没有异议，对行政处罚决定书没有异议。原告对行政处罚决定书真实性没有异议，但认为其与本案无关。
本院经审查，对原告提供证据材料和行政处罚决定书真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告沈海龙、张莉莉于2008年3月26日登记结婚。被告沈海龙向原告戎海波借款4万元，并于2012年3月12日出具借条一份，借条上未载明借款期限。2014年3月17日，两被告因离婚纠纷诉至本院，案号为（2014）舟普民初字第166号，被告沈海龙在该案审理中辩称提及向本案原告借款4万元，被告张莉莉表示“…被告（沈海龙）欠戎海波的钱，原告（张莉莉）是知道的…”，本院于2014年6月5日判决两被告离婚。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院另查明，2013年12月1日，被告沈海龙因吸食冰毒被舟山市公安局普陀区分局处以拘留的行政处罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戎海波与被告沈海龙之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告沈海龙予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨要求被告沈海龙归还借款，被告沈海龙未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还借款4万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务。关于该笔借款是否属于两被告共同债务问题，根据被告张莉莉在（2014）舟普民初字第166号案件审理被告张莉莉对本案所涉债务是否知情情况的陈述，被告张莉莉对该笔借款系知情的，综合本案庭审中原被告的陈述等情况，本院认为，对发生在两被告婚姻关系存续期间的该笔债务应认定为被告沈海龙、张莉莉的共同债务。故对原告要求被告张莉莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈海龙、张莉莉在本判决生效之日起十日内归还原告戎海波借款40000元及利息（利息自2014年6月13日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告沈海龙、张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终98号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某1，男，1954年6月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，居住临高县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某1，女，1955年11月1日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，居住临高县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某2，男，1979年11月12日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，居住临高县。
原审被告人谢某忠，男，1977年2月25日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，建筑工人，居住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人谢某忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某某1、刘某某1、谢某某2提起附带民事诉讼一案，于2016年1月4日作出（2015）临刑初字第227号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人谢某忠赔偿附带民事诉讼原告人谢某某1各项经济损失共计人民币7465.92元。限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。三、被告人谢某忠赔偿附带民事诉讼原告人刘某某1各项经济损失共计人民币3543.55元。限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。四、被告人谢某忠赔偿附带民事诉讼原告人谢某某2各项经济损失共计人民币2898.74元。限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人谢某某1、刘某某1、谢某某2的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，公诉机关临高县人民检察院未提出抗诉，被告人谢某忠亦未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人谢某某1、刘某某1、谢某某2对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某1、刘某某1、谢某某2申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人谢某忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼处理正当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某1、刘某某1、谢某某2在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某1、刘某某1、谢某某2撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2015）临刑初字第227号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 王天琳
审判员 雷琼艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0689号
原告包钢天彩靖江科技有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区城西大道永益路。
法定代表人张忠，该公司董事长。
委托代理人赵冬青、瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告盱眙白云照明有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人任金尧，该公司执行董事。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
原告包钢天彩靖江科技有限公司（以下简称靖江科技公司）诉被告盱眙白云照明有限公司（以下简称盱眙白云照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告靖江科技公司委托代理人赵冬青、瞿卫东，被告盱眙白云照明公司委托代理人孙国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江科技公司诉称，原告与被告是业务往来单位，被告公司从2012年起向原告购买荧光粉。2014年6月20日，经双方对账，被告公司确认尚欠原告公司货款137.1万元。后经原告多次催要未果。原告认为原告按约向被告供货，被告应及时支付货款，现被告迟延付款，构成违约，损害了原告的合法权益。请求判令被告盱眙白云照明公司支付原告货款137.1万元并负担诉讼费用。
被告盱眙白云照明公司辩称，对原告诉称的买卖关系及尚欠原告货款137.1万元没有异议，但目前被告公司经营状况不好，暂时没有能力偿还。
经审理查明，原告靖江科技公司与被告盱眙白云照明公司一直有业务往来，自2012年起原告靖江科技公司向被告盱眙白云照明公司供应生产用荧光粉，被告未及时付清货款。2014年6月20日，原、被告双方对往来货款进行对账，被告盱眙白云照明公司确认尚欠原告公司货款137.1万元，原告靖江科技公司也予以认可。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告靖江科技公司与被告盱眙白云照明公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效。被告盱眙白云照明公司尚欠原告货款137.1万元未给付，构成违约，应承担民事责任。现原告靖江科技公司诉称要求被告盱眙白云照明公司给付货款137.1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盱眙白云照明有限公司于本判决生效后十日内给付原告包钢天彩靖江科技有限公司货款137.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17139元，减半收取8569.5元，由被告盱眙白云照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费17139元。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一四年十二月六日
书记员 赵 冰
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市�洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00319号
原告刘兵。
被告张菊英。
本院受理原告刘兵与被告张菊英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘兵于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘兵的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回对被告张菊英的起诉。
案件受理费50元，由被告张菊英负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第460号
上诉人（原审被告）郭喜旺，男，1959年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许海鹏，男，2005年8月28日出生，汉族。
法定代理人许建生，男，1980年2月17日出生，汉族，系许海鹏之父。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人郭喜旺因与被上诉人许海鹏健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第3265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭喜旺及被上诉人许海鹏的法定代理人许建生、委托代理人晋龙振庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月29日20时20分左右，郭喜旺在鸿鹄路边打鞭子，在中间休息时将鞭子放在路上，自己坐在路边休息。许海鹏脚穿轮滑鞋沿鸿鹄路由北向南滑行，轮滑鞋压到鞭子时制动，致使许海鹏摔倒。在后面随许海鹏一块出来的许海鹏母亲到现场后进行了报警，后又将许海鹏送往河南省中医院，医院对许海鹏进行了检查、治疗，许海鹏返回家中。2013年9月2日，许海鹏再次进入河南省中医院进行检查，其伤情确诊为右尺桡骨骨折，许海鹏遂入院住院治疗，2013年9月11日许海鹏出院。2014年1月17日，许海鹏再次到河南省中医院行内固定取出术，共住院6天，于2014年1月23日出院。许海鹏共实际住院15天，花费医疗费12771.37元。许海鹏监护人就赔偿事宜多次与郭喜旺协商未果，故诉至该院请求依法判令支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计63635.88元。
另查明：涉案事故发生时鸿鹄路南段仍在施工，施工路段封闭禁止通行，禁止通行的位置距事故发生地约1公里。鸿鹄路两边均有路灯，且事故发生时路灯在使用中。
许海鹏户籍虽在农村，但随其父母在城镇居住1年以上。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭喜旺应当预见到鞭子放置在道路上会对车辆及行人产生危险，因其主观上认为该路段行人、车辆较少，不会发生危险，而没有预见到危险性，致使其鞭子阻碍了许海鹏的轮滑，造成许海鹏摔伤，郭喜旺主观上存在过错，且其过错与许海鹏的受伤存在因果关系，应对许海鹏受伤承担一定的民事法律责任。许海鹏的监护人应当知道儿童在公路上轮滑的危险性，但其并未阻止许海鹏在公路上滑行，也未采取有效的保护措施，也是导致许海鹏受伤的原因，应承担一定的民事法律责任；比较双方对于事故发生过错，许海鹏监护人应承担许海鹏损失的70%，郭喜旺应承担许海鹏损失的30%。
许海鹏要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费于法有据，对其合理部分，该院予以支持。一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为12771.37元；二、护理费：许海鹏主张按69.53元／天计算，计15天，共计1042.95元，符合客观事实且于法有据，该院予以支持；三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算15天，可计住院伙食补助费为450元；四、营养费：按照15元／天的标准计算，计算15天，可计营养费为225元；五、残疾赔偿金：许海鹏系城镇居民，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准，计算20年，结合其伤残等级，可计其残疾赔偿金为81770.48元；六、鉴定费：因鉴定支出的鉴定费700元；七、交通费：结合许海鹏的住院天数、许海鹏就医地点与许海鹏住处的距离等因素，酌定交通费为300元；八、精神抚慰金：结合许海鹏的伤残等级、本地的经济水平及原、郭喜旺的过错，酌定为3000元。以上一至七项共计为97259.80元，由郭喜旺承担29177.94元，精神抚慰金已考虑了许海鹏的过错，应由郭喜旺承担，郭喜旺共应承担32177.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、郭喜旺应于本判决生效后十日内支付许海鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计32177.94元。二、驳回许海鹏的其他诉讼请求。
宣判后，郭喜旺不服原审判决，向本院提起上诉称：郭喜旺在断头路上进行打鞭锻炼，对此次事故的发生无任何过错，不应承担30%的责任。许海鹏年仅8岁，不属于《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的适用范围，而其鉴定使用此标准不合法，此鉴定结果不能作为定案的依据。一审判决采信了此鉴定结果，又按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的9级伤残赔偿标准计算赔偿金额，属于法律适用错误。关于精神损失费方面，许海鹏为本次事故的责任方，郭喜旺不应当赔偿许海鹏精神损失费。一审案件受理费1391元，郭喜旺应承担30%，即447.3元，而不是判决的604元，由此可以看出一审法院判决不公。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由许海鹏承担。
被上诉人许海鹏答辩称：一审判决郭喜旺承担30%的责任是合法合理的，许海鹏的鉴定是双方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定标准除交通事故外，均参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，因此依据此标准并无不当。赔偿数额是按照人身损害赔偿标准计算的，精神损害赔偿3000元也低于最低标准5000元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郭喜旺没有妥善放置其鞭子与许海鹏摔伤之间存在因果关系，原审法院综合考虑事故发生时的路面情况、受害人的年龄、双方的过错等因素，认定郭喜旺承担30%的赔偿责任是合理的，原审计算赔偿数额依据的标准也是妥当的，因此对于郭喜旺的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人郭喜旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年五月四日
书记员 朱 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00474-1号
申请执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：贾良雨，男，汉族。
被执行人：赵亮，男，汉族。
王磊申请执行贾良雨、赵亮民间借贷一案本院于2014年1月22日立案受理。2014年9月3日本院扣押了被执行人赵亮名下的皖LAXX**小轿车，2015年1月19日，申请人与被执行人赵亮达成和解且履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵亮名下的皖LAXX**小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹传伟
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年一月二十日
书记员 梁 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5665号
上诉人（原审被告）罗家忠，男，汉族，1968年8月13日出生。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗永文，男，汉族，1969年1月31日出生。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
上诉人罗家忠因与被上诉人罗永文合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗家忠及其委托代理人李天付、被上诉人罗永文的委托代理人汤晓恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月21日，罗家忠收到罗永文现金600000元，并向罗永文出具收据一份，内容为：今收到2#楼保证金600000元整，系付罗永文交付的保证金。罗家忠于2012年4月29日承建河南国安建设集团有限公司河南亚星盛世郦都项目部2#楼建设工程劳务施工，2013年12月27日工程完工。后罗家忠拒绝退还罗永文交付的保证金600000元，故罗永文诉至法院，请求判令：1、罗家忠退还罗永文保证金600000元整；2、本案诉讼费由罗家忠承担。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，河南国安建设集团有限公司亚星盛世郦都项目部与罗家忠签订建设工程承包合同书，由罗家忠承建该项目2#楼工程。罗永文向罗家忠交纳该上述项目2#楼保证金600000元，并由罗家忠向罗永文出具保证金收据为证，在上述建设工程施工完毕后，罗家忠具有返还罗永文保证金600000元的义务。故罗永文要求罗家忠退还保证金600000元的诉请，合法有据，本院予以支持。罗家忠辩称罗永文并未实际参与任何施工活动，600000元保证金系交付河南国安建设集团有限公司亚星盛世郦都项目部，并未交付给罗家忠，且罗永文已经多次从项目部领走，但罗家忠向法院提供的证据不足以支持其辩称理由，故罗家忠辩称不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：罗家忠于本判决生效之日起十日内退还罗永文保证金600000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由罗家忠负担。
上诉人罗家忠不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人认为：1、一审法院在保证金性质问题上没有查明，负有退还义务的主体不明确；2、上诉人与被上诉人之间的关系不明确；3、一审法院在证据采信上对有异议的证据均不予采信，没有将证据的客观、真实、关联三性在本案中适用。于此，上诉人请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人罗永文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，被上诉人交给上诉人60万保证金是承接上诉人发包给被上诉人部分劳务，在工程结束后，上诉人有退还义务，原审法院判决上诉人退还被上诉人60万保证金是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：罗家忠收取罗永文保证金并出具收据，在工程结束后罗家忠负有返还义务。罗家忠认为该款是河南国安建设集团有限公司收取，其并非退还的义务主体，但收据及现有证据不能证明罗永文将该款交给了河南国安建设集团有限公司。综上，罗家忠上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人罗家忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十日
书记员 唐珍珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00176-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，地址盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人朱亚南，盐城市亭湖区黄尖镇计生服务中心主任。
被执行人肖某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人肖某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2010年8月23日以肖某、陈某夫妇于2009年7月27日政策外生育一女为由，对被执行人肖某、陈某作出亭计征决字（2010）176号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费56864元。本院于2011年4月26日作出的（2011）亭非诉行审字第0046号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人肖某、陈某夫妇社会抚养费53864元，本院准予强制执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00176号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 闯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01062号
赵广运：
你与河南嘉欣汽车服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十一日作出的（2013）郑民四终字第2016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南嘉欣汽车服务有限公司于二〇一四年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵广运自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十八日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00006号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。
被执行人郑新红，男，生于1976年12月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人谢采红，女，生于1979年3月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郑新红、谢采红征收社会抚养费一案中，被执行人郑新红、谢采红应执行标的33186元，未执行标的33186元。现因被执行人郑新红、谢采红无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第15号
异议人（原被执行人）：湖北穗丰房地产开发有限公司
申请执行人：吉林省国际信托投资有限责任公司清算组
本院在执行申请执行人吉林省国际信托投资有限责任公司清算组与被执行人湖北穗丰房地产开发有限公司债务纠纷一案中，被执行人湖北穗丰房地产开发有限公司于2014年10月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北穗丰房地产开发有限公司称，“一，被拍卖的标的物是生效判决书确定的应交还给异议人的房产，该房产在判决书未得到执行的前提下就被拍卖侵害了异议人的合法权利。二，在清算组未依法腾退房屋的情形下而拍卖是违法之举”。
本院查明，异议人所称被拍卖房屋，我院已停止拍卖并于2015年8月5日、11月5日分别作出（2014）白执字第17-10、17-12号执行裁定书，解除对异议人名下房屋的查封。
本院认为，异议人湖北穗丰房地产开发有限公司所提出的被拍卖的房屋，我院已停止拍卖并解除了查封。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回湖北穗丰房地产开发有限公司所提出执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 周东新
审判员 刘铁良
审判员 张东辉
二〇一五年十一月八日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执异字第15号异议人（原被执行人）：湖北穗丰房地产开发有限公司申请执行人：吉林省国际信托投资有限责任公司清算组本院在执行申请执行人吉林省国际信托投资有限责任公司清算组与被执行人湖北穗丰房地产开发有限公司债务纠纷一案中，被执行人湖北穗丰房地产开发有限公司于2014年10月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖北穗丰房地产开发有限公司称，“一，被拍卖的标的物是生效判决书确定的应交还给异议人的房产，该房产在判决书未得到执行的前提下就被拍卖侵害了异议人的合法权利。二，在清算组未依法腾退房屋的情形下而拍卖是违法之举”。本院查明，异议人所称被拍卖房屋，我院已停止拍卖并于2015年8月5日、11月5日分别作出（2014）白执字第17-10、17-12号执行裁定书，解除对异议人名下房屋的查封。本院认为，异议人湖北穗丰房地产开发有限公司所提出的被拍卖的房屋，我院已停止拍卖并解除了查封。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回湖北穗丰房地产开发有限公司所提出执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  周东新审判员  刘铁良审判员  张东辉二〇一五年十一月八日书记员  刘 冰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第757号
原告李玉霞，农民。
委托代理人田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告王文清，宣化县精辉铸造有限公司法定代表人。
被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，该公司总经理。
原告李玉霞与被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托代理人田贵金到庭参加诉讼，被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，2014年1月1日，被告向原告借款本金110000元，当时约定利利率为月息2分，截止2015年10月31日，被告已偿还利息10000元，被告仍欠原告借款本金110000元及利息38400元，共计148400元。借款到期后，原告找被告催要借款时，发现被告已将企业停产关门，手机关机，家中锁门。无奈，为避免原告的合法财产权益受到难以弥补的损失，原告于2015年11月3日向张家口经济开发区法院申请诉前财产保全，现依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计148400元。
原告提供借款收据以证实借款事实。
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王文清系被告宣化县精辉铸造有限公司的法定代表人。2014年1月1日，二被告向原告李玉霞借款110000元，约定利率为月息2分，王文清、宣化县精辉铸造有限公司在借款收据上加盖印章，借款人王文清在借据上签字。被告偿还原告借款利息10000元，借款本金及剩余利息至今未付。
上述事实有原告陈述及提交的借款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告作为共同借款人向原告借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后经原告催要被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张的借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告2014年1月1日至2015年10月31日期间的利息48400元，已付利息10000元，予以扣减，综上，二被告欠原告的借款本金及利息共计为148400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告李玉霞借款本金及利息148400元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，保全费1262元，由被告王文清及宣化县精辉铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业负担担代表人或负责人一位企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院予以准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1002号
原告王邦云。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告张家口市瑞信耐火材料厂，住所地张家口市宣化区幸福街***号。
法定代表孙秀彬，经理。
委托代理人刘子勃，该公司副经理。
委托代理人张昭，该公司劳资员。
原告王邦云诉被告张家口市瑞信耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦云及其委托代理人王晓明、被告耐火材料厂的委托代理人刘子勃�张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原告因被告单方面解除双方的事实劳动关系提起劳动仲裁，2015年6月5日，张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告不存在事实劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告提起诉讼的主要事实和理由是：2004年9月初，原告以“带车求职”方式在被告处（被告之前的企业名称是宣钢集体企业公司耐火材料总厂）工作至2014年8月25日，原告共在被告单位连续工作十年零一个月。在工作期间，被告既没有为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，也没有为原告缴纳失业保险费。2014年8月25日，被告单方终止与原告的劳动关系后，也没有向原告支付相应的补偿金。综上，原告“带车求职”是一种劳动者提供生产工具的具体情形，只是表明原告以被告单位临时工的身份承担了部分劳动条件的供应，仍然�被告单位其他职工同样每天定时到被告单位接受业务安排，产生的经营所得全部归被告，原告只是按照每天出勤等计算固定报酬，并没有改变被告管理和指挥原告的实质。2014年1月1日，被告单位不定型车间刘晓明与原告签订的《协议》，《协议》约定的被告不定型车间每月支付原告包括养老保险等在内的费用2000元，实为被告单位不定型车间发给原告的月工资2000元，被告以此规避法律的行为是不符合《劳动法》相关规定的，此协议是无效的。因此，原告与被告形成事实劳动关系，原告请求人民法院判令被告为原告缴纳2004年9月至2014年9月的养老保险费、医疗保险费，支付经济补偿金20000元（月工资2000元×10年），支付24个月的失业保险金19200元（800元×24个月）。
耐火材料厂辩称，我单位与原告之间存在劳务关系，而非原告所称的劳动关系。我单位从未与原告签订过任何形式的劳动合同，且无任何原告的考勤记录、上岗培训、安全教育档案、工资发放凭证；我单位雇佣原告提供的车辆倒运耐火材料，运费由我单位依据原告开具的相关正规发票与其进行结算，可证明我单位与原告的关系为运输合同关系。综上所述，我单位与原告不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，多年来（王邦去称从2004年9月初起至2014年8月25日，耐火材料厂称从2009年起至2014年8月25日），王邦云驾驶自己的拖拉机在耐火材料厂运输各种生产物料，王邦云每月完成一定的运输任务后，耐火材料厂依据王邦云出具发票支付王邦云的相关费用，支付费用不等。另查，张家口市瑞信耐火材料厂原名为宣钢集体企业公司耐火材料总厂，成立于2000年12月8日，2011年3月9日变更为张家口市瑞信耐火材料厂。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，宣钢集体企业公司耐火材料总厂胸卡、上岗证、宣钢集企（集团）第二企业公司上岗证，证明两份，协议两份，原告给被告出具的结算发票复印件等在卷证实。
本院认为，王邦云驾驶自己的拖拉机在在耐火材料厂运输各种生产物料，耐火材料厂根据其完成的运输量向其支付费用，王邦云向耐火材料厂出具相应的发票，双方形成了运输合同关系。王邦云提供的胸卡、上岗证、证明、协议只能证明其在耐火材料厂从事运输活动，并不能证明其与耐火材料厂形成了劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 殷晓蕾
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第582号
罪犯黄晓军，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，捕前住云南省宾川县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月14日作出了（2011）普中刑初字第310号刑事判决书，以被告人黄晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年5月23日起至2026年5月22日止），并处没收个人财产30000元。被告人黄晓军服判，判决发生法律效力。2011年11月2日，罪犯黄晓军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄晓军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯黄晓军共减刑9个月（刑期至2025年8月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第582号减刑建议书，提请本院对罪犯黄晓军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄晓军的表扬审批表、超分记录和罪犯黄晓军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄晓军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯黄晓军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宾川县金牛镇李相社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄晓军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄晓军在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄晓军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1425号
原告甄明月，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
被告乔卫民，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张百中，男，1958年10月16日出生，汉族，遵化市宏舟法律服务所法律工作者，现住遵化市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人陈松，该公司职员。
原告甄明月与被告乔卫民、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张子平、被告乔卫民的委托代理人张百中、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄明月诉称：2013年10月23日19时21分许，甄明月驾驶载乘冯万海、冯万江的冀B×××××小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至久英饭店门前逆向行驶时，与相对乔卫民驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成甄明月、冯万海、冯万江、乔卫民受伤，当晚冯万海、冯万江经医院抢救无效死亡，乔卫民弃车逃逸。此起交通事故造成原告损失医疗费5598.56元、住院伙食补助费650元、护理费481元、误工费1255.8元，故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失7985.36元。
被告乔卫民辩称：乔卫民对交通事故发生的经过无异议，但认为交通事故发生时，甄明月驾驶的车辆作用力大于乔卫民驾驶的车辆作用力，乔卫民应承担事故的次要责任。冀B×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为乔卫民，该车在被告保险公司处投保了交强险，对原告损失，首先由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，乔卫民承担30%的赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间均为2013年6月26日至2014年6月25日，在原告证据合法有效情况下，对原告合理损失，该公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2013年10月23日19时21分许，甄明月驾驶载乘冯万海、冯万江的冀B×××××小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至久英饭店门前逆向行驶时，与相对乔卫民驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成甄明月、冯万海、冯万江、乔卫民受伤，车辆受损，当晚冯万海、冯万江经医院抢救无效死亡，乔卫民弃车逃逸。另查，冀B×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原、被告双方对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书中责任认定是否合理及原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费金额产生争议。
原告甄明月主张：对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议。损失数额为：医疗费5598.56元、住院伙食补助费650元、护理费481元、误工费1255.8元均应由被告负担。
被告乔卫民主张：事故发生时，甄明月驾驶的车辆作用力大于乔卫民驾驶车辆的作用力，乔卫民应承担次要责任。住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费未提交证据；误工费未提交工资表、误工证明、减少收入证明、企业营业执照，故不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议。医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费未提交证据；误工费未提交工资表、误工证明、减少收入证明、企业营业执照，不予认可。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定甄明月承担事故的同等责任，乔卫民承担事故的同等责任，冯万海、冯万江无责任。
经质证，被告不予认可，辩称交通事故发生时，甄明月驾驶的车辆作用力大于乔卫民驾驶车辆的作用力，故乔卫民应承担事故的次要责任。
2、遵化市人民医院住院统一收费收据1张、门诊收据1张、门诊病历、出院证、诊断证明书、用药明细、住院病历复印件各1份，合计医疗费5598.56元。
经质证，被告乔卫民对上述证据无异议，保险公司提出异议，辩称医疗费应扣除10%的非医保用药。
2、唐山港陆钢铁有限公司炼钢厂证明1份，证明中记载：甄明月，男，身份证号略记，是我厂生产科精整工段成品库管工，月工资为2900元。
经质证，二被告均提出异议，辩称原告未提交工资表、误工证明、减少收入证明、企业营业执照，不能证明原告误工、收入减少，故对原告主张的误工费不予认可。
审理中，被告乔卫民、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张均未向本院提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告乔卫民虽对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书的责任分担部分提出异议，但未提供证据对其主张予以证实，其主张本院不予采信。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费5598.56元，向本院提供的证据确实充分，被告对其主张未提供证据证实，本院不予采信，本院对原告请求的医疗费予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费650元过高，本院认为，可根据原告住院时间13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，为260元。原告主张护理费481元，其日护理标准未超出河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准，本院对原告请求的护理费481元予以支持。原告虽向本院提供了唐山港陆钢铁有限公司炼钢厂证明，但就其收入减少情况并无证据证实，本院对该证明不予采纳，对原告主张的误工费不予支持。综上，本院对原告损失确定如下：原告甄明月损失医疗费5598.56元、住院伙食补助费260元、护理费481元，合计6339.56元。因冀B×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任，因本起交通事故造成冯万海、冯万江死亡，甄明月受伤，故交强险范围内的损失，按三者损失比例予以赔偿。原告超出交强险及交强险之外的损失，由被告乔卫民按事故责任予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告甄明月各项经济损失6339.56元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告甄明月5968.56元（其中医疗赔偿限额项下5858.56元、伤残赔偿限额项下110元）。
二、原告甄明月超出交强险的损失371元，由被告乔卫民赔偿原告甄明月损失的50%，计185.5元。
三、驳回原告甄明月其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告乔卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 铮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3954号
原告林群生，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李耀华，男，1969年出生，住福建省厦门市。
被告王素端，女，1969年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林群生与被告李耀华、王素端民间借贷纠纷一案中，原告林群生于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林群生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林群生负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初150号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱朝总，男，1969年5月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月27日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人朱朝总犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年7月12日早上，被告人朱朝总驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车从临海市永丰镇出发，运送董美春、许华妹、李秋香等17名人员至临海市古城街道两水村的普瑞特电器有限公司，18时20分，被告人朱朝总再次驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车将该17名人员接送回永丰镇，途经永丰镇留贤村路段时被交警当场查获。经查，牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车核载6人。被告人朱朝总按照每人次10元左右的价格为普瑞特电器有限公司运送工人并向该公司收取接送费用，本次被查获的超载运输共计获利人民币170元许。被告人朱朝总归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱朝总具有坦白等处罚情节，建议判处被告人朱朝总拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱朝总对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱朝总犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱朝总犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年二月十七日
代理书记员 屈明
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00026号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：徐志国，男，1976年11月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人徐志国在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480621号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480621号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480621号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第128-1号
原告：中山市裕隆食品有限公司。住所地：中山市三乡镇。
法定代表人：张子云，董事长。
委托代理人：张永权，公司职员。
被告：茂名市茂南奥普斯翠园食品有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：郑锦坤，经理。
本院审理原告中山市裕隆食品有限公司诉被告茂名市茂南奥普斯翠园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市裕隆食品有限公司于2015年3月21日申请撤回对被告茂名市茂南奥普斯翠园食品有限公司的起诉。
本院认为，原告中山市裕隆食品有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中山市裕隆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5628元减半收取2814元，由原告中山市裕隆食品有限公司负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 梁红霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈培君
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第8号
申请保全人（原告）：杨锐，男，侗族，1983年6月17日出生，货车司机，身份证号码：××，住所地：库尔勒市恰尔巴格乡卡尔墩村1组134号。
被保全人（被告）：赵长碧，男，汉族，1976年12月4日出生，职业不详，身份证号码：××，住所地：库尔勒市上户乡哈拉苏村一队98号。
本院审理申请保全人杨锐与被保全人赵长碧运输合同纠纷一案中，申请保全人杨锐于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人赵长碧所有的车牌为新M×××××号北京现代牌小型汽车予以保全。申请人保全人杨锐以其所有的车牌为新M×××××号长安牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请保全人杨锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请保全人杨锐所有的车牌为新M×××××号长安牌小型轿车。期限自2015年11月9日至2016年11月8日。查封、扣押、冻结期间，该小型轿车禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
二、查封、扣押、冻结被保全人赵长碧所有的车牌为新M×××××号北京现代牌小型汽车。期限自2015年11月9日至2016年11月8日。查封、扣押、冻结期间，该小型汽车禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封、扣押、、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 于纯子
二〇一五年十一月九日
书记员 张 晶
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初109号
原告鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人高丽，郑州市郑东新区管理委员会工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告鲍新娥诉被告郑州市郑东新区管理委员会信息公开一案中，原告鲍新娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲍新娥负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李慧臻
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00689号
原告付贵虎
被告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处
法定代表人张连凯
委托代理人王建平
委托代理人高尚伟
原告付贵虎与被告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付贵虎、被告浑南灌区管理处委托代理人王建平、高尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，我与被告签订了被告将处于沈抚汗水渠道（白塔镇大羊安村段）左侧保护地及右侧原料场土地，共计16亩土地承包给乙方使用的《土地承包合同书》。承包期限三十年，自2010年1月1日起至2040年1月1日止。同时合同约定承包费每年0.5万元，交付方式为分期付款，第一年（2010年1月10日前）支付被告5万元。第二年（2011年3月10日前）支付被告5万元，第三年（2012年3月10日前）支付被告5万元。合同签订后我依约按期支付了承包费，被告将土地交付给我经营。但是，2010年3月12日我接到了沈阳市政府通告，通告要求此地为规划用地，任何单位、个人不得建房，挖塘养鱼，修建大棚和畜禽棚舍等各类经营活动。我将以上通告告知被告，被告继续向我催要租金。2012年4月20日，我接到浑南新城管委会公示此地段为铁路项目征用地段，继续建栽为“违载违建物”。后此地被政府征用。2010年3月20日，我将沈阳市政府通告告知被告后，被告就不得向我收取承包费并终止合同，现此地已被政府征用，我支付了承包费但未使用到地，双方签订承包合同事实上不能履行，故为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告返还承包费14万元。
被告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处辩称，对上述事实及应返还承包费的金额无异议，但要明年5月份才能给付。
经审理查明，原告付贵虎与被告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处于2009年12月25日签订土地承包合同书一份，约定被告将沈抚污水渠道（白塔镇大羊安村段）左侧保护地及右侧原料场土地共计16亩的土地承包给原告使用，承包期限自2010年1月1日起至2040年1月1日止，承包费每年0.5万元，交付方式为分期交付，2010年1月10日前支付被告5万元，2011年3月10日前支付5万元，2012年3月10日前支付5万元。合同签订后双方依约履行合同义务。2010年3月，沈阳市政府通告此地为规划用地，不得从事经营活动。2012年4月，浑南新城管委会公示涉案地段为铁路项目征用地段。后此地被政府征用，双方解除合同，但被告未能返还土地承包费。故原告起诉来院，要求被告返还土地承包费人民币14万元。
上述事实，有原告、被告陈述、原告提供土地承包合同书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的土地承包合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付土地承包费，被告应当按照约定向原告交付承包土地经营使用，因案涉土地在合同签订并履行后被政府公示为规划用地，虽政府征用系不可归责于被告事由，但被告收取原告交付的土地承包费应予返还，因该土地原告已实际承包经营一段时间2年，故对原告要求返还承包费用14万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付贵虎土地承包费人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年十月三十日
书记员 孔宪欣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1850号
原告中铁八局集团现代物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄吉兰，总经理。
委托代理人周梅，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人吴奎，男，1986年7月1日出生，汉族，公司员工，住成都市高新区。
被告望道（上海）矿产品有限公司（上海）矿产品有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人李海航（未提供职务证明）。
原告中铁八局集团现代物流有限公司（下称物流公司）与被告望道（上海）矿产品有限公司（下称望道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人周梅、吴奎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2014年3月27日，原、被告签订购销合同，原告从被告处采购土耳其粉。2014年4月2日，原告向被告预付货款5498897元。2014年5月27日，双方结算货款为4722893.97元。被告承诺于2015年4月30日前退还货款776003.03元。现被告仅退还15万元，尚欠626003.03元。原告诉请本院判令被告返还预付款626003.03元，支付延期还款利息42752.18元，被告承担诉讼费用。
被告望道公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，原告物流公司与被告望道公司签订购销合同，原告向被告购买土耳其粉。2014年4月2日，原告向被告预付货款5498897元。2014年10月11日，原、被告结算，被告向原告供货金额4722893.97元，应退还货款776003.03元。2015年5月31日，被告向原告出具资金占用费确认表，确认欠原告资金利息42752.18元。
原告陈述：双方结算后，被告付款15万元；原告起诉后，被告于2015年6月29日付款8万元，2015年7月20日付款76500.76元，2015年7月27日付款156500.76元，现尚欠货款本金313001.51元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及其提交的购销合同、结算单、资金占用费确认表、企业询证函等证据证实。
本院认为，原告物流公司与被告望道公司签订的购销合同合法有效。被告多收原告货款，应予退还，并应按照其承诺支付资金占用利息。本案审理过程中，被告又退还原告部分货款，该部分货款应从原告起诉的数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望道（上海）矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中铁八局集团现代物流有限公司货款313001.51元；
二、被告望道（上海）矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁八局集团现代物流有限公司资金利息42752.18元；
三、驳回原告中铁八局集团现代物流有限公司其他诉讼请求。
若被告望道（上海）矿产品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5244元（已减半），诉讼保全费3864元，合计9108元，由被告望道（上海）矿产品有限公司负担6486元，原告中铁八局集团现代物流有限公司负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年八月六日
书记员 雷海涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3660号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人刘金成，该支行客户经理。
被告宋文才，农民。
被告冯洁，农民。
被告宋学力。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被宋文才、冯洁、宋学力金融借款合同纠纷一案中，2015年3月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行撤回起诉。
案件受理费228元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2131号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：余潘，男，汉族，1989年12月14日出生，住襄阳市。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公事执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告余潘、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、创飞公司的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告余潘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余潘向原告偿还信用卡借款本金45183.39元，利息674.48元，滞纳金487.14元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月28日，被告余潘与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告余潘以信用卡透支的方式从创飞公司购买汽车，分24期偿还。被告余潘以车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告余潘的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告余潘以信用卡透支的方式向被告创飞公司支付了购车款6.3万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告余潘未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告创飞公司对事实无异议，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月28日，原告与被告余潘签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告余潘以信用卡（余潘卡号为62×××38的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商创飞公司支付购车款，透支金额6.3万元，分24期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为7.43%，手续费为4681元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章程和合约规定：被告余潘可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还款额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与被告余潘签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年11月28日至2015年11月27日期间，在人民币6.3万元的最高余额内，原告依据与被告余潘签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告余潘的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在6.3万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆。被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告余潘的上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，被告余潘透支6.3万元向创飞公司支付了购车款，后未按约定还款。截止2017年6月5日，被告余潘尚欠原告借款本金45183.39元，利息674.48元，滞纳金487.14元，合计46345.01元。
本院认为，原告与被告余潘签订《信用卡购车分期付款合同》，与被告余潘签订《最高额抵押合同》，被告创飞公司提供了保证担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余潘未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告余潘以车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌汽车提供了抵押，故原告享有优先受偿权；被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告余潘承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告余潘于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金45183.39元，滞纳金487.14元。
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告余潘提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车，在抵押担保范围内以最高余额为限享有优先受偿权；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告余潘追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费260元，合计1220元，由被告余潘、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张青磊
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第141号
原告庞某某，女，1982年3月26日出生
被告崔某某，男，1983年5月18日出生
本院在审理原告庞某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳为150元，由原告庞某某负担
审判员 毕琼杰
二〇一四年十二月二日
书记员 路莉莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00291号
申请人：高福华。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理高福华诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人高福华于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人高福华的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人高福华的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第113号
原告何某某，女，1987年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1987年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告何某某负担。
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 邱诚华
人民陪审员 杨云明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庄 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2499号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告袁柱波，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6733。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金19100.84元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息3308.30元、滞纳金3500.86元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年5月28日；
二、卡号：42×××63；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金19100.84元、利息3308.30元、滞纳金3500.86元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁柱波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19100.84元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息3308.30元、滞纳金3500.86元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447.75元（原告已预交），由被告袁柱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02227号
原告张征，男。
被告李树国，男。
本院在审理原告张征与被告李树国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张征于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张征撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00700号
上诉人（原审原告）：绩溪高山电梯工程有限公司。
法定代表人：高道虎，该公司总经理。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁奇。
上诉人绩溪高山电梯工程有限公司因与被上诉人祁奇工伤保险待遇纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）绩民一初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，绩溪高山电梯工程有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：绩溪高山电梯工程有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绩溪高山电梯工程有限公司撤回上诉，双方之间均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绩溪高山电梯工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 殷宏燕
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初37号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月30日被靖西市公安局刑事拘留，11月2日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2011年9月9日20时许，被告人罗某伙同罗上立（已判刑）同骑一辆摩托车窜至靖西市新靖镇城东路三中门口路段，采用飞车抢夺方式，抢走潘某一个手提包，包内有340元现金、一部红色诺基亚E71型手机等物。经鉴定，潘某被抢手机价格为1260元。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗某主动投案，如实供述自己的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2011年9月9日20时许，被告人罗某伙同罗上立（已判刑）同骑一辆摩托车窜至靖西市新靖镇城东路三中门口路段，采用飞车抢夺方式，抢走潘某一个手提包，包内有340元现金、一部红色诺基亚E71型手机等物。经靖西市价格认证中心鉴定，潘某被抢手机价值为1260元。
2015年9月30日，被告人罗某自动到靖西市公安局投案，并如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表，靖西市公安局新圩派出所的到案情况说明，被害人潘某陈述，现场方位图、现场照片，罗上立、罗某指认现场笔录及指认现场照片，靖价认字（2011）331号价格认定鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2012）靖刑初字第131号刑事判决书，同案人罗上立的供述，被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人罗某在庭审过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额为1260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某驾驶机动车抢夺，可以酌情从重处罚。罗某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据罗某的各种量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一六年三月二日
书记员 黄剑锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5035号
原告东莞市柏瑞杰机械科技有限公司（以下简称柏瑞杰公司），住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人蔡益友。
委托代理人张吉生，系广东恒通程律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人刘惠森。
原告柏瑞杰公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告柏瑞杰公司的法定代表人蔡益友及委托代理人张吉生到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏瑞杰公司诉称，原告公司成立于2012年2月19日，从公司成立后不久便与被告有业务合作往来，原告的主要业务是向被告提供零件加工，从与被告合作至2013年5月31日止，被告共拖欠原告各种货款共计15139.6元。原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直以各种理由推诿拒付。根据《合同法》相关规定，为了维护原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款15139.6元以及银行同期贷款利息（从2013年7月10日起至判决之日止，暂计为5000元）并承担本案诉讼费。庭审中，柏瑞杰公司明确其请求的利息是按同期同类贷款基准利率，从2013年6月14日计算到判决确定的履行期限届满之日。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，柏瑞杰公司主张向宏威公司提供零件，宏威公司拖欠货款。2013年6月13日，宏威公司在柏瑞杰公司出具的一份询证函中，确认拖欠至2013年5月31日的货款15139.6元，柏瑞杰公司还提供了一份订购单、一份销货清单，证明双方成立合同及履行合同的过程。柏瑞杰公司主张付款方式为月结30天或月结。
以上事实，有询证函、订购单、销货清单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对柏瑞杰公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。柏瑞杰公司诉请宏威公司支付货款15139.6元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。由于货款形成时间为2013年5月31日前，柏瑞杰没有说明具体送货时间，且其主张付款期限为月结30天或月结，故利息损失应从2013年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市柏瑞杰机械科技有限公司支付货款15139.6元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年7月1日计至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0290号
原告宋文江，农民。
被告沈清，农民。
原告宋文江诉被告沈清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋文江到庭参加诉讼，被告沈清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文江诉称：2012年6月18日沈东向原告宋文江借取现金186000元，约定月息2%，还期为2012年8月18日，被告沈清提供担保。借款到期后，被告未能还款，请求法院判决被告归还原告借款本金186000元，并从2012年6月18日起至偿清之日止，按月息2分计算。本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告沈清未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，沈东向原告宋文江立据借款186000元，约定归还日期为2012年8月18日，按月息2分计算利息。沈清为该笔借款提供担保，约定担保的期限为借款人还清全部借款本息为止，并承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告向沈东、沈清主张还款，均未果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，依原告申请，本院裁定对被告所有的苏J×××××号轿车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款单等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈东向原告借款有条据证实，本院予以确认。被告沈清对该笔借款提供连带担保，应当承担还款付息的民事责任。故本院对原告宋文江要求被告沈清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但双方约定利息标准超出了法律规定的范围，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算利息。被告沈清承担保证责任后，依法可向主债务人追偿。原告主张律师代理费用，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈清在本判决生效后10日内偿还原告宋文江借款本金186000元，并承担以186000元为基数，从2012年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算的利息。
二、驳回原告宋文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4020元，保全费320元，合计4340元，由被告沈清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第857号
罪犯杨赓，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年2月2日作出了（2010）思刑初字第11号刑事判决书，以被告人杨赓犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨赓服判，判决发生法律效力。2010年4月1日，罪犯杨赓送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨赓在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第544号、（2013）普中刑执字第861号刑事裁定，对罪犯杨赓共减刑2年零7个月（刑期至2017年1月19日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第857号减刑建议书，提请本院对罪犯杨赓减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨赓在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨赓的表扬审批表、超分记录和罪犯杨赓个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨赓应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯杨赓因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区倚象镇鱼塘村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨赓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨赓在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯杨赓因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨赓减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
四川省高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第10号
公诉机关四川省高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，农民。系被害人刘某之母。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告人朱朝连，又名罗群，女，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人朱朝连犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人张学君、被告人朱朝连到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人朱朝连与刘某（本案死者）同居。2014年9月21日20时许，两人因琐事发生口角后，被告人朱朝连收拾好东西离开刘某家出走，行至高县潆溪乡二河村五组庙子埂（小地名）处时，刘某持刀追了上来，不让被告人朱朝连离开，双方为此发生抓扯。在抓扯过程中，被告人朱朝连用刀刺中刘某左胸部，致刘某心脏被刺破造成急性大失血死亡。案发后，被告人朱朝连打电话要高县中医院救护车快到现场抢救，同时又打电话要相邻们来到现场，当警方赶到现场后，被告人朱朝连主动投案。指控认定被告人朱朝连的行为已构成故意伤害罪，是自首，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人何某某要求被告人朱朝连赔偿其丧葬费20，897.5元、被扶养人生活费33，698.5元。并提交了户籍信息、村组及当地派出所证明等相关证据。
被告人朱朝连对指控的事实及罪名无异议，表示其无力赔偿何某某的经济损失。
经审理查明，2013年被告人朱朝连与被害人刘某同居。2014年9月21日20时许，两人因琐事发生口角后，被告人朱朝连便收拾东西离开刘某家，行至高县潆溪乡二河村五组庙子埂处时，刘某持刀追上，不让其离开，双方遂发生抓扯。在抓扯过程中，被告人朱朝连用刀刺中刘某左胸部，致刘某因心脏被刺破造成急性大失血死亡。案发后，被告人朱朝连拨打救护电话，同时叫来乡邻，在村民报案，警方赶到现场后，被告人朱朝连主动投案，如实供述了案件事实。
另查明，附带民事诉讼原告人何某某现有二子，其一为死者刘某。何某某、刘某系农业人口。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案说明，证实案件来源于2014年9月21日群众报案，次日高县公安机关立案侦查。立案当日被告人朱朝连到案。
2、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于高县潆溪乡二河村五组庙子埂（小地名）。
3、鉴定意见，证实被害人刘某系因被他人用单刃尖刀刺破心脏造成急性大失血死亡。
4、证人罗某久、付某军、杨某芬、卢某琴、何某某的证言，均证实被告人朱朝连在抓扯过程用水果刀将被害人刘某左胸刺伤，事后被告人朱朝连叫来乡邻并拨打了救护电话。
5、证人杨某证言，证实案发当天经群众报案，民警赶到现场，被告人朱朝连向民警供述其在抓扯过程中将刘某杀伤，事后被告人朱朝连拨打了救护电话并叫来乡邻。
6、证人杨某某、杨某秀的证言，证实2005年被告人朱朝连经人介绍与杨某某结识，并于2007年二人共同领养了一个孩子。2013年底被告人朱朝连曾将被害人刘某带到杨元秀家。
7、证人胡某的证言，证实2014年9月21日晚因接到120电话到潆溪乡二河村五组出诊，死者心口被刺伤，因失血过多抢救无效死亡。
8、户籍信息，证实被告人朱朝连的年龄等身份信息。
9、户籍复印件、村组证明、派出所证明，证实附带民事诉讼原告人何某某有二子，被害人刘某为其中之一。何某某、刘某系农业人口。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人朱朝连供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人朱朝连故意伤害他人身体，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱朝连在警方赶到现场后主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人何某某的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2024年9月21日止。）
二、被告人朱朝连赔偿附带民事诉讼原告人何某某丧葬费及被扶养人生活费共计54，596元。此款限期于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李丽霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1037号
原告：杨春广。
被告：何让林。
原告杨春广诉被告何让林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春广、被告何让林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春广向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担损坏杏树10颗的经济损失5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月村委会多次调解被告与原告一块土地的纠纷，土地划分给原告所有，被告多次明砍暗毁原告的杏树、枸杞苗。2014年至今砍毁杏树10棵。
何让林辩称，当时只砍了原告指头粗的7棵杏树，被告已给原告重新栽种了，因当时影响被告的通行，并且原告骂了被告，被告才那样做的，原告的损失，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2015年7月13日金塔县森林公安分局关于何让林毁坏林木的答复复印件一份，用以证明2015年6月21日砍掉原告杏树7棵的事实，被告无异议，对其证明力予以确认；原告提供的证据2、金塔县公安局金塔派出所金公（塔）行罚决字〔2015〕119号行政处罚决定书，用以证明原、被告于2015年11月23日中午打架时被告用斧子砍到原告1棵杏树的事实，被告无异议，对其证明力予以确认；原告提供的证据3、2016年8月10日，红光村村委会证明一份，用以证明2014年春天原、被告因地界发生纠纷时，被告折坏原告一棵杏树的事实，被告无异议，对其证明力予以确认；原告提供的证据4、2016年8月8日，红光村5队队长王志军证明一份，用以证明2015年7月25日，被告损坏原告1棵杏树的事实，被告质证，不认可，经审查对其证明力予以确认；原告提供证据5、2014年3月5日红光村调委会调解笔录复印件一份，用以证明栽杏树的地属于原告的事实，被告无异议，对其证明力予以确认。被告未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2014年3月原告与被告因一块土地的侵权发生纠纷后，经红光村委会调解该块土地的使用权属于原告，被告于当年春天因地界纠纷损毁原告杏树1棵（粗大约3～4cm）；2015年6月21日被告与原告发生矛盾，被告为赌气将自家门前原告的7棵杏树（粗大约3～4cm）砍掉，后被告已为原告重新栽种；2015年7月25日被告将原告杏树（粗大约3～4cm）1棵毁坏；2015年11月23日被告以原告在自家门前栽果树为由，与原告发生争执，被告用斧子将原告的1棵杏树（粗大约3～4cm）砍倒。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求被告赔偿毁坏杏树的事实客观存在，但在庭审中原告未提供计算损失的方法及依据，从本案看只有损坏的事实存在，没有赔偿的法律依据和具体标准。根据谁主张谁举证的原则，该事实的举证责任应由原告完成，但原告未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原告待证据成就后，可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨春广的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由原告杨春广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 禹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓红
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终27号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人蔺宏伟，曾用名蔺强，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人高大欣、常芬，山东赢牟律师事务所律师。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人蔺宏伟犯交通肇事罪一案，于2016年4月15日作出（2016）鲁1202刑初104号刑事判决。原审被告人蔺宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派检察员柳冬梅、代理检察员张美玲出庭履行职务。上诉人蔺宏伟及其辩护人高大欣、常芬到庭参加诉讼。案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月9日5时50分许，被告人蔺宏伟驾驶鲁S－号轻型仓厢式货车沿省道244线由北向南行驶至莱芜市莱城区杨庄镇西宅科村路口与对行货车会车时，将站立在路口西北角的陈军吉、陈宪吉、马庆河、刘庆菊、杨秀银、吴修林、王兰珍、李雪萍、苗艾芹、陈海堂、王成撞倒，造成陈军吉当场死亡，陈宪吉、马庆河、刘庆菊、杨秀银经医院抢救无效于当日死亡，吴修林轻伤二级，王兰珍、李雪萍、苗艾芹、陈海堂、王成受伤，蔺宏伟承担事故的全部责任。被告人蔺宏伟于2015年10月9日向公安机关投案。
另查明，被告人蔺宏伟驾驶的鲁S－号轻型仓厢式货车登记所有人为中国邮政速递物流股份有限公司莱芜市分公司，实际所有人为蔺宏伟，蔺宏伟以该公司的名义在民安财产股份有限公司莱芜分公司投保交强险和100万元的商业三者责任险。案发后，中国邮政速递物流股份有限公司莱芜市分公司作为连带赔偿责任方已与所有被害人及其亲属达成赔偿协议，其中民安财产股份有限公司莱芜分公司在交强险和商业三者险范围内支付理赔款1122030元。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，（莱）公（法）鉴（尸体）字【2015】537号、538号、1054号、1055号、1056号法医学尸体检验意见书等鉴定意见，莱公交认字【2015】第06710号道路交通事故认定书，证人张某、亓某等人的证言，被害人吴修林等人的陈述，以及被告人蔺宏伟的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人蔺宏伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人死亡，一人轻伤，五人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蔺宏伟案发后立即报警、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人蔺宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人蔺宏伟上诉称，本案交通事故发生的根本原因系会车时对行的鲁C－号重型仓栅式货车违规使用远光灯所致，且被害人对事故的发生有过错，交通事故责任认定书及原审判决认定事实不清，认定上诉人负事故全部责任不当；上诉人系自首，且上诉人认罪悔罪，上诉人所在公司已代上诉人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿350多万元，应对上诉人从轻或减轻处罚。请求二审法院查明事实，依法改判。
其辩护人的辩护意见是，1、事发时监控录像显示，本次事故发生时，与蔺宏伟会车的货车驾驶员违规使用远光灯致使上诉人无法看到车前方情况，受害人违反交通规则占用机动车道进行劳务交易，是造成本案发生的根本原因；交通管理部门及劳务管理部门没有履行职责，也是造成本案发生的原因。2、道路交通事故认定书认定上诉人负事故的全部责任错误，上诉人在法定期限内对该责任认定书提出了复核申请，该责任认定书依法不应采信，应根据客观事实认定上诉人负事故次要责任。3、上诉人所在公司与被害人家属达成赔偿协议，公司所赔偿的241万余元应当属于被害人赔偿。4、上诉人系自首，且系初犯、偶犯。请求法院查明事实依法改判。
莱芜市人民检察院出庭检察员的意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人的辩护人提供了莱芜市公安局交通警察支队莱公交受字［2015］第102247号道路交通事故认定复核不予受理通知书，证实莱芜市公安局交通警察支队对蔺宏伟提出的复核申请不予受理；中国邮政速递物流股份有限公司莱芜市分公司起诉书、蔺宏伟借记卡账户历史明细清单各一份，证实该公司起诉被告蔺宏伟要求赔偿公司垫付的被害人及其家属的赔偿款2416807.20元。二审期间，控辩双方对事发路段视频监控录像进行了观看。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
关于上诉人及其辩护人“该起事故事发根本原因系对行车辆违规使用远光灯、被害人有过错，交通管理部门、劳务管理部门没有履行职责，道路交通事故认定书认定蔺宏伟负全部责任错误，不能作为定案依据”的上诉理由、辩护意见。经查，莱芜市公安局交通警察支队工作说明与案发现场监控录像相互印证，证实对行的（鲁C－号）重型仓栅式货车与蔺宏伟驾驶的厢式货车会车时，因该车在视频范围内没有变换灯光，无法分辨该车会车时使用的是远光灯还是近光灯；山东金光交通事故司法鉴定所［2015］交鉴字第3950号补充鉴定意见书证实，蔺宏伟驾驶的厢式货车行驶到事故地点时，遇站立于道路西侧机非车道分道线及西侧、事发路口西北角区域内的陈军吉、刘庆菊等11人，货车前部右侧与人群东侧发生碰撞，被害人陈军吉等人无事故责任。上述证据与莱公交认字［2015］第06710号道路交通事故认定书能够相互印证，证实上诉人蔺宏伟驾车会车时观察情况不够、未确保安全，未按规定车道通行，上诉人蔺宏伟应承担事故的全部责任，莱芜市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书可作为定案依据，交通管理部门、劳务管理部门的管理职责与该起事故发生无因果关系。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔺宏伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人死亡，一人轻伤，五人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于“蔺宏伟所在公司赔偿被害人及其家属的赔偿金”问题，经查，该赔偿协议系由中国邮政速递物流股份有限公司莱芜市分公司与被害人及其亲属间协商达成，并由该公司予以赔偿，且对于部分赔偿被害人亲属经济损失的量刑情节，原审判决已予以充分考虑。关于上诉人及其辩护人“上诉人系自首”等上诉理由、辩护意见，原审法院在量刑时已予以充分考虑，并对其从轻处罚，上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 张正良
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5176号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考。
被告：董晶晶，
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告董晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李苹苹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执796号
被执行人：林志统，男，1993年1月7日出生，�族，住海南省定安县富文镇潭陆村二队。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初151号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人林志统罚金刑一案。本院已向被执行人林志统送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（�）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执796号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执796号	被执行人：林志统，男，1993年1月7日出生，�族，住海南省定安县富文镇潭陆村二队。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初151号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人林志统罚金刑一案。本院已向被执行人林志统送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（�）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执796号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影