wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执850号
申请执行人宋世秀
被执行人绵阳市民福门窗厂
被执行人杨加友
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初164号民事调解书，责令被执行人绵阳市民福门窗厂、杨加友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市民福门窗厂、杨加友在金融机构、其他单位的存款、收入210221元（执行费：2900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1194号
申请执行人张洪波。
被执行人赵海涛。
关于张洪波申请赵海涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1505号民事判决书已经发生法律效力。张洪波于2016-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志新
执行员 窦永海
执行员 朱立军
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1194号申请执行人张洪波。被执行人赵海涛。关于张洪波申请赵海涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1505号民事判决书已经发生法律效力。张洪波于2016-10-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志新执行员  窦永海执行员  朱立军二〇一七年七月二十七日书记员  杨 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48598号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
负责人李国栋，董事长。
委托代理人赵飞，男，1984年3月20日出生。
委托代理人王翎宁，女，1985年1月2日出生。
被告张凯，男，1985年12月27日出生。
原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞、王翎宁，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区富力又一城社区B9-x室业主，原告为该社区提供了物业服务，被告拖欠2009年11月9日至2015年1月8日期间的物业管理费。为维护我方权益，故诉至法院请求判令被告给付2009年11月9日至2015年1月8日的物业管理费13426.1元，并向原告按日千分之三的标准支付物业费滞纳金，自被告欠费之日起计算至实际支付之日止。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，涉案房屋登记在我名下，建筑面积为98.43平方米，对于原告计算的方式无异议，2009年的费用应该交过了，是租户交的，但是我没有相应票据。第二，2013年之前的费用已经超过诉讼时效。第三、物业管理不到位。
经审理查明：被告系北京市朝阳区富力又一城社区B9-x室业主，原告在2009年11月9日至2015年1月8日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务。
庭审中，原告提交服务合同、承诺书、催缴单，欲以证明原告向被告提供物业服务、催收物业费情况。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告亦应给付物业服务费。结合现有证据，考虑物业服务费用催缴方式的特殊性，原告提交催缴单据构成时效中断事由，被告关于本案中部分费用超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。被告虽称其已交纳部分物业费用，但并未提交相应的缴费凭证予以佐证，应当承担举证不能的后果。另，被告称原告所提供物业服务不合格，但并未提交证据充分予以证明，本院对其意见不予采纳。原告主张的费用计算方式经被告方予以确认，但其计算金额有误，本院将依法核算予以判处。关于滞纳金，现有证据并不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒富物业服务有限公司二○○九年十一月九日至二○一五年一月八日期间的物业服务费一万三千四百二十五元九角；
二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 雪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2145号
原告郑某，男，汉族，1981年2月7日出生。
被告谭某，女，汉族，1981年11月13日出生。
本院在审理原告郑某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
审 判 长 成 玮
审 判 员 张 文
人民陪审员 田培武
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵方圆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12924号
原告陈助旺，男，1965年12月8日出生，北京市阀门总厂股份有限公司销售副总。
委托代理人刘新，北京金沃律师事务所律师。
被告洪建设，男，1974年5月20日出生，职业不详。
原告陈助旺诉被告洪建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈助旺的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告洪建设经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈助旺诉称：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。双方于2014年4月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年4月1日至2014年12月31日止，借款到期后，被告却未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，故起诉，1、判令被告偿还原告借款五十万元，并判令被告支付原告利息（以50万为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年1月1日至实际偿还借款之日止）；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告洪建设未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：陈助旺与洪建设系老乡，二人相识，后洪建设因做生意需要资金向陈助旺借款50万元。
陈助旺提交借款合同1份，记载，洪建设向陈助旺借款伍拾万元，借款期限自2014年4月1日至2014年12月31日止。
陈助旺提交收条1张，转账交易明细1张，证实洪建设收到借款50万元。
上述事实，借款合同、收条、转账交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告洪建设经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据陈助旺提供的证据可以认定，双方之间民间借贷关系成立。双方对于50万元欠款约定了还款日期，现已超双方约定的还款时间，故对陈助旺要求洪建设偿还借款50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。陈助旺要求洪建设以50万为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利息计算支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告洪建设偿还原告陈助旺借款本金五十万元；
二、本判决生效后十日内，被告洪建设给付原告陈助旺借款利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年一月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百一十六元，公告费二百六十元，由被告洪建设负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5010号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：高晶晶，女，1982年09月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高晶晶追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月十九日
书记员 何征超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执556号
申请执行人：房良荣，男，1963年5月5日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：严益明，男，1976年9月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王可辉，男，1974年8月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1012号房良荣、严益明与王可辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元及利息，查明被执行人王可辉去向不明，暂无其他可供执行财产，故申请执行人房良荣、严益明尚有债权人民币100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执556号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年八月二十八日
代书记员 叶俊杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第607号
原告陈某某。
委托代理人陈某虎（特别授权），男，系原告之弟。
被告孔祥德。
原告陈某某诉被告孔祥德离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后,依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某虎到庭参加诉讼，被告孔祥德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年1月29日登记结婚，1998年12月1日生育长子孔令贵，2000年9月1日生育长女孔令琼，2002年3月1日生育次子孔令银。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告大男子主义严重，性格粗暴，常期对原告进行无端猜忌谩骂甚至殴打，对家庭不负责任。原告遂诉来法院，请求判令：原、被告离婚；孩子孔令贵、孔令琼、孔令银由原告抚养，由被告支付孩子孔令银抚养费每月1000元；位于财神镇小海村小海组的砖混结构住房一幢约140平方米（价值约8万元）及老房子木板土墙瓦房三间（价值约5万元）归原告所有；本案诉讼费由原告承担。
在举证期限内，原告陈某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本（第一组证据），用以证明原、被告及三个孩子的身份信息。
2、结婚登记申请书（第二组证据），用以证明原、被告于1996年1月29日在财神镇婚姻登记处办理婚姻登记，是合法夫妻关系。
3、证人孔令贵的证言（第三组证据），内容概要为：我是原、被告的长子。我父亲经常和我母亲无故吵架，我在外面打工一年了，我母亲有时候会补贴我生活费，我父亲没有管过我。我这次回家是因为父亲摔伤，现在他已经出院了，我看到他是行动自如的。我现在没有能力独立生活，但如果我父母离婚，我不愿意和他们任何一方生活。
原告陈某某质证：无异议。
4、证人孔令琼的证言（第四组证据），内容概要为：我是原、被告的长女。我父母感情一直不好，食住都不在一起，做什么事也不商量，几乎天天吵架，我父亲回家就无理取闹，曾经把我妈妈脚打伤。一个多月前我父亲把我们打出来后我们就没有在家住了。我愿意和我妈妈生活。
原告陈某某质证：无异议。
5、证人孔令银的证言（第五组证据），内容概要为：我是原、被告的次子。我爸爸一回家就按到我妈妈打，我也不知道他为什么要打。现在我和我姐姐、妈妈都没有在家住，因为我爸爸把我们打出来了。我愿意和我妈妈生活。
原告陈某某质证：无异议。
被告孔祥德未进行答辩和向法院提供证据。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告陈某某提供的第一、二组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信；第三、四、五组证据，证人均是原、被告子女，证言的主观性较大，真实性不可靠，又无其他证据予以佐证，本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年1月29日登记结婚，1998年12月1日生育长子孔令贵，2000年9月1日生育长女孔令琼，2002年3月1日生育次子孔令银。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年4月21日诉来法院，请求判令：原、被告离婚；长子孔令贵、长女孔令琼、次子孔令银由原告抚养，被告承担次子的抚养费每月1000元；夫妻共同财产位于财神镇小海村小海组自建住房一栋归原告所有；本案诉讼费由原告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求与被告离婚，但只向本院提供了其三个孩子的证言，因证言的主观性较强，难以证明原、被告夫妻感情确以破裂，原告应承担举证不力的法律后果，该请求本院不予支持。原、被告是合法夫妻关系，在共同生活中应互相尊重、和睦相处，共同营造和谐、幸福的家庭，让家庭成为孩子健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告孔祥德离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年七月二日
本件与原件核对无异
书记员 张馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5250号
原告:张羽，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：牛刚，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张羽与被告牛刚民间借贷纠纷一案中，原告张羽于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张羽负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保370号
申请人：田彦霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：白海宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：柴艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人田彦霞与被申请人白海宽、柴艳民间借贷纠纷一案，申请人田彦霞于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人柴艳所有的房屋一处以及被申请人柴艳所有的小型汽车一辆。申请人田彦霞提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人田彦霞的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人柴艳所有的房屋一处，查封期限为三年。
二、依法查封被申请人柴艳所有的汽车一辆，查封期限为两年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年九月十日
书记员 赵 娜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00304号
原告苗某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告苗某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告自由恋爱结婚，于2012年阴历4月13日按农村习俗举办的结婚仪式，2013年5月31日领的结婚证，婚后2012年阴历7月19日生育一个女儿取名王某乙，2013年阴历9月18日生育一个儿子取名王某丙，因夫妻双方长期吵架、打架，被告赌博、有外遇，导致夫妻双方感情破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生儿子王某丙由被告抚养。3、婚后有一辆价值8.6万元的长城牌C50，请求法院判每人一半。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的合法夫妻关系。3、行车证复印件一份，证明被告是车牌号豫HEZ9**长城牌C50所有人。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于2012年阴历4月13日按农村习俗举办的结婚仪式，2013年5月31日领的结婚证。于2011年8月18日生育女儿王某乙；2013年10月22日生育儿子王某丙。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，豫HEZ9**长城牌小型轿车（行驶证发证日期2014年1月3日）所有人是王某甲。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交充分证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 李振平
陪审员 武利强
二〇一五年十一月十二日
书记员 张秀红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执858号
申请执行人王元长
被执行人绵阳吉越科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初637号民事判决书，责令被执行人绵阳吉越科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳吉越科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入16214元（执行费:140元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 张钒
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更47号
罪犯田素起，男，1961年6月12日出生，汉族，文盲，山东省巨野县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）临刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人田素起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年4月13日以（2011）晋刑三复字第6号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第704号刑事裁定，将罪犯田素起的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯田素起在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯田素起在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬七次。
本院认为，罪犯田素起在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田素起的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢71号
郭进刚、刘在孝：
申请执行人郭进刚与被执行人刘在孝建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭进刚依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第864号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘在孝支付受理费50.00元、工程欠款8750.00元、违约金875.00元，合计9675.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人郭进刚银行存款至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，该案款已发放至申请执行人郭进刚。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2013）剑阁民初字第864号民事判决书确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢71号郭进刚、刘在孝：申请执行人郭进刚与被执行人刘在孝建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭进刚依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第864号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘在孝支付受理费50.00元、工程欠款8750.00元、违约金875.00元，合计9675.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人郭进刚银行存款至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，该案款已发放至申请执行人郭进刚。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2013）剑阁民初字第864号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2271号
原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达旗树镇西园路园丁小区物业办公室。
法定代表人：马振荣。
委托代理人：王春霞，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：秦三厚，男，汉族。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告史彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月十三日
书记员 段 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初1705号
原告：鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司，住所地东胜区天骄北路天骄绿苑佳泰小区。
统一社会信用代码证号×××。
法定代表人姚国庆，总经理。
委托诉讼代理人：魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：梁永，男，汉族，1977年5月15日出生。公民身份证号码×××。
原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司与被告梁永买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司的委托诉讼代理人魏瑞林到庭参加了诉讼，被告梁永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告拖欠货款9528元。2、判决被告向原告支付拖欠货款的利息（从起诉之日到给付之日，按照所欠货款总金额9528元承担每月同期银行贷款利息计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日被告梁永陆续从我公司购买润滑油，欠款9528元，多次催要被告拒不归还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告梁永未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告就其诉讼主张，向本院递交了以下证据：欠条一支，证明被告梁永下欠原告公司货款9528元。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告梁永陆续向原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司购买润滑油，货款共计32028元。2014年1月，被告向原告支付货款10000元，2014年5月8日，被告向原告支付货款12500元。
本院认为，被告梁永欠原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司货款9528元，该事实有被告梁永签字确认的欠条佐证，本院对上述事实予以确认，故原告要求被告梁永给付货款9528元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告拖欠原告货款一直未支付，故被告应当向原告承担违约责任，故本院支持原告主张的货款9528元从起诉之日即2018年3月15日起至给付之日的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，但利率最高不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永于本判决生效后七日内给付原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司货款9528元及利息（以9528元为基数，从2018年3月15日起至给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，但最高不超年利率6%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白凤霞
二〇一八年四月十二日
书记员 赵歆宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执836号
申请执行人李雪彬
被执行人黄成
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1456号民事判决书，责令被执行人黄成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄成在金融机构、其他单位的存款、收入193900元（执行费2769元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宽
二〇一八年六月十九日
书记员 蒲冬梅
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢51号
申请执行人：贺贵明，男，1975年5月14日出生，汉族。
住四川省遂宁市安居区。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住所地遂宁市西山北路238号(遂宁市安监局职工集资楼)底层12号。统一社会信用代码:91510900572767127U。
法定代表人:刘丹,该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺贵明与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贺贵明于2018年6月25日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请人自愿撤销案件执行符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特57号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐一心
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第1718号
原告：刘永福，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告：任洁，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：任文鹏，男，1941年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：邢佑云，女，1941年9月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘永福与被告任洁、任文鹏、邢佑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟阳到庭参加了诉讼。被告任洁、任文鹏、邢佑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永福诉称，任兴启因经营需要于2012年4月15日向原告借款50万元。2012年4月21日早，任兴启服毒抢救无效死亡，故原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款本金50万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告任洁、任文鹏、邢佑云未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月15日，任兴启向原告刘永福借款50万元，约定月息3.5%，并出具借据一份。该借据借款人栏手书注明“任兴启借刘永福现金”，在备注栏手书注明“月息3.5%”，借款人处有任兴启的手书签名及捺印。2012年4月21日，借款人任兴启去世。2012年4月23日，原告刘永福诉来本院，要求被告偿还借款本金50万元按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2012年4月23日起至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，借款人任兴启的第一顺位继承人有其女任洁、其父任文鹏、其母邢佑云，该三位继承人均明确表示�弃对任兴启遗产的继承。
还查明，被告任文鹏作为任兴启注册成立的独资公司滕州市金航工贸有限公司的委托代理人和被告任洁参与调解了（2012）滕民初字第1704、1918号民间借贷纠纷两案。该两案的审理结果都是双方当事人自愿达成了调解协议，调解协议均系被告滕州市金航工贸有限公司、任洁同意以任兴启的遗产偿还所欠债务。两案的调解书已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录、急诊记录单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告刘永福与任兴启之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，除双方对利率的约定违法国家有关限制借款利率的规定外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。本案借款人任兴启死亡前未能偿还原告刘永福债务50万元，其第一顺位继承人即被告任文鹏、邢佑云、任洁均声明放弃对任兴启遗产的继承，但被告任洁参与调解（2012）滕民初字第1704、1918号民间借贷纠纷二案的行为，实际处分了被继承人任兴启的遗产，应认定被告任洁实际继承了任兴启的遗产，应在其继承的遗产范围内对任兴启的债务承担责任。被告任文鹏、邢佑云未实际继承任兴启的遗产，故其对任兴启的债务不应承担责任。借款人任兴启未能及时偿还原告刘永福借款，原告刘永福要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告任洁、任文鹏、邢佑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洁以任兴启的遗产实际价值为限偿还原告刘永福借款本金50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年4月15日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告刘永福的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告任洁在继承遗产的范围内负担，不足部分由原告刘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 丁德庭
审判员 于 云
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第382号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭灿辉，执行董事。
委托代理人：梁嘉敏，系原告的员工。
委托代理人：王玉枚，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告的员工。
被告：方锦兴，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵斌，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告康业物业管理（中山）有限公司（以下简称康业物业公司）诉被告方锦兴、赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告康业物业公司委托代理人梁嘉敏、王玉枚到庭参加诉讼，被告方锦兴、赵斌经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康业物业公司诉称：原告于2003年3月3日与中山市新地桃苑房地产开发有限公司签署《中山奕翠园物业管理委托合同》，承接中山市东区中山五路新地桃苑小区奕翠园的物业管理事务。两被告于2006年6月14日购买奕翠园第＊幢＊层＊号，并于2006年12月30日收楼。但两被告一直未按约定向原告交纳物业服务费。原告多次电话或发函催促，两被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付自2009年12月至2014年1月的物业服务费20950元；2.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确两被告每月应向其交纳419元物业服务费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.单位钥匙／临时住户证签收表；2.广东省商品房买卖合同；3.律师函4份；4.物业管理合同及补充协议4份；5.照片2张；6.中山市土地房地产产权档案馆档案资料证明表。
被告方锦兴、赵斌在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系经营范围包括物业管理的企业法人。2003年3月3日，原告与中山市新地桃苑房地产开发有限公司（以下简称新地桃苑公司）签订《中山奕翠园小区物业管理合同》，约定由原告对奕翠园小区提供物业服务，服务期限为两年，自该小区全部发展工程完成并经中山市政府有关主管部门综合检验合格及出具最后一张《工程质量竣工综合核验证书》后起计算，每次期满后自动再续约两年，至原告在任何一期期满前不少于六个月收到不再续期通知止；在该土地及该小区全部发展工程完成综合验收前，原告负责管理该小区内经中山市政府有关主管部门检验合格及出具《工程质量竣工综合核验证书》之部分，至全部发展工程完成并经中山市政府有关主管部门综合检验合格及出具《工程质量竣工综合核验证书》止，原告于第一期竣工及经有关部门检验合格及出具有关证书，即可进场管理该小区及该土地；物业服务费用按住宅高层带电梯单位每平方米2.3元；该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照合同约定为奕翠园提供物业服务。
2006年8月21日，两被告与新地桃苑公司签订广东省商品房买卖合同，约定两被告向新地桃苑公司购买奕翠园第四区第＊座＊层＊号房；新地桃苑公司应当在2006年6月30日前将经验收合格的房屋交付两被告使用；两被告确认和同意遵守该住宅区管理公约、小区管理规则及会所的使用规则；该合同还约定了其他内容。2006年12月30日，两被告收楼。但两被告从2009年12月起未向原告交纳物业服务费。原告分别于2012年1月4日、2012年6月29日、2013年7月30日、2013年10月21日委托广东中元（中山）律师事务所律师向两被告发出律师函，要求两被告交纳拖欠的物业费。由于两被告至今未交纳拖欠的物业服务费，原告遂于2014年1月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：两被告系中山市东区奕翠园紫马岭路＊号＊座＊楼＊室的登记产权人，该房建筑面积为182.39平方米，房产用途为住宅。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与新地桃苑公司签订的《中山奕翠园小区物业管理合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告按合同的约定为奕翠园提供了物业服务，两被告作为奕翠园物业的业主，接受了原告的物业服务，应受合同的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费的违约责任。两被告的房屋建筑面积为182.39平方米，从2009年12月至2014年1月其每月应向原告支付按照合同约定标准计算的物业服务费为419.5元（2.3元／平方米×182.39平方米），现原告自愿按每月419元计算，系其自由处分权利的行为，本院予以准许，故两被告共计欠原告物业服务费为20950元（419元／月×50个月），对原告要求两被告支付拖欠的物业服务费20950元的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方锦兴、赵斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康业物业管理（中山）有限公司支付拖欠的从2009年12月至2014年1月的物业服务费20950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告已预交），由被告方锦兴、赵斌负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢翠香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5649号
原告：李洪臣，男，1983年10月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：姚静波，男，1972年7月8日出生，蒙古族，信用联社职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告李洪臣与被告姚静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪臣到庭参加诉讼，被告姚静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元，支付利息4000元，合计24000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款20000元，利息4000元。一年来虽经我多次催要，被告仍不履行偿还欠款的义务，故提起诉讼。
被告姚静波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告姚静波就2016年向原告借款本金20000元及产生的利息4000元为原告出具借条一枚，约定借款于当年的农历正月十八前偿还。借款期满后，经原告催要，被告至今未偿还上述借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告亦应按照约定偿还借款20000元，给付利息4000元。被告姚静波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚静波于本判决生效后立即偿还原告李洪臣借款本金20000元，给付利息4000元，本息合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告姚静波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月十七日
书记员 何征超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1335号
罪犯张海明，男，1986年5月15日出生，汉族，山西省阳曲人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）并刑终字第325号刑事判决，以罪犯张海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张海明在服刑期间，于2011年至2014年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张海明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2011年至2014年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第344号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王晓琛（绰号飘），男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，招远市金城会所保安，住招远市。2013年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人杨某，男，1988年6月18日出生，汉族，住招远市。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人王晓琛、杨某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人王晓琛、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日1时50分许，被告人王晓琛因与前女友吕某某之间有感情纠葛，遂纠集杨某及王某某（另案处理）蒙面持铁管躲藏在招远市花园区13号楼五梯楼梯口，待吕某某与同事谢某某、孙某某要返回位于该梯租房处时，三人从楼梯口窜出，由被告人王晓琛持铁管对谢某某实施殴打，被告人杨某持铁管对吕某某进行殴打，同伙王某某持铁管对孙某某实施殴打。被告人杨某将被害人吕某某的左小腿和左上臂打伤。经法医鉴定，被害人吕某某左小腿损伤构成轻伤一级，其左上臂损伤构成轻微伤。2014年8月6日被告人杨某主动到招远市公安局泉山派出所投案。给被害人造成的经济损失，被告人王晓琛、杨某已分别与吕某某、谢某某达成赔偿和解协议，被害人对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王晓琛、杨某在庭审中亦无异议，且有被害人吕某某、谢某某、孙某某的陈述，招远市公安局刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、招远市人民法院（2012）招刑初字第21号刑事判决书、赔偿协议书、收到条，招远市公安局辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及损坏物品照片，招远市公安局人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人王晓琛、杨某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓琛伙同被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王晓琛曾因犯非法拘禁罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。给被害人造成的经济损失，二被告人已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，均可对其二人酌予从轻处罚。被告人王晓琛归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。被告人杨某案发后能自首，且已取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王晓琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2016年2月5日止。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张俊庚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1103号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：周民德、刘义樱、周顺、贾爱金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行周民德借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周民德在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第964号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第179号
申请人宋灵芝，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人山东沾化天元食品有限公司，住沾化县经济开发区。
被申请人卢守源，男，汉族，住沾化县经济开发区。
申请人宋灵芝与被申请人山东沾化天元食品有限公司、卢守源诉前保全一案，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化县农村信用合作联社的股权31万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在沾化县农村信用合作联社的股权31万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李新国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7903号
原告潘小婷，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市高新区。
被告魏伯凯，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市金牛区。
原告潘小婷与被告魏伯凯房屋租赁合同纠纷一案，原告潘小婷于2015年12月8日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告潘小婷撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘小婷撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万淑竞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4671号
原告:杨宁，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：冯国峰，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告杨宁与被告冯国峰民间借贷纠纷一案中，原告杨宁于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨宁负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月十日
书记员 王 超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1183号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1464号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1464号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1464号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1464号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2477号
公诉机关深圳�宝安区人民检察院。
被告人杨某，住遵义市桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2386号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日凌晨2时许，被告人杨某在深圳市宝安区石岩街道汽车站附近一快餐店门口与被害人王某（已被行政处罚）发生口角，二人随后在石岩街道宝石西路鸿城大酒店入口处打架，杨某手持方向锁将王某打伤，王岐书报警，民警�警将被告人杨某抓获归案。经鉴定：被害人王某的鼻及眼睑挫伤、鼻出血，CT显示双侧鼻骨骨折、左眼睑内侧壁骨折，其所受损伤属轻伤二级；被告人杨某所受损伤属轻微伤。
上述事实,被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2477号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨水洪，男，1987年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2386号起诉书指控被告人杨水洪犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人杨水洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日凌晨2时许，被告人杨水洪在深圳市宝安区石岩街道汽车站附近一快餐店门口与被害人王歧书（已被行政处罚）发生口角，二人随后在石岩街道宝石西路鸿城大酒店入口处打架，杨水洪手持方向锁将王歧书打伤，王岐书报警，民警出警将被告人杨水洪抓获归案。经鉴定：被害人王歧书的鼻及眼睑挫伤、鼻出血，CT显示双侧鼻骨骨折、左眼睑内侧壁骨折，其所受损伤属轻伤二级；被告人杨水洪所受损伤属轻微伤。
上述事实,被告人杨水洪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨水洪无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨水洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4359号
申请执行人刘天灵，男，汉族，1980年2月26日生，住四川省苍溪县。
被执行人李莉，女，汉族，1982年4月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人马永波，男，汉族，1985年5月22日生，住四川省南溪县。
本院在执行刘天灵申请执行李莉、马永波民间借贷纠纷的（2014）翠屏民初字第2935号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，前述情况已告知申请执行人并经其确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年三月十六日
书记员 潘林
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4359号申请执行人刘天灵，男，汉族，1980年2月26日生，住四川省苍溪县。被执行人李莉，女，汉族，1982年4月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人马永波，男，汉族，1985年5月22日生，住四川省南溪县。本院在执行刘天灵申请执行李莉、马永波民间借贷纠纷的（2014）翠屏民初字第2935号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，前述情况已告知申请执行人并经其确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年三月十六日书记员  潘林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2192号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月26日20时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车沿本区大川公路由北向南行驶至近人民西路南约50米处时，与傅某某驾驶的牌号为沪CUXX**的小型轿车发生碰撞，致二车损坏、被告人朱某某受伤。经检验，事发时被告人朱某某每毫升血液中含有乙醇1.98毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人朱某某与傅某某对该起事故负同等责任。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人傅某某的证言笔录、辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人朱某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6159号
原告:程胜，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：郑德，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告程胜与被告郑德民间借贷纠纷一案中，原告程胜于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告程胜负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
达拉特旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1605号
原告：聂元，男，汉族，1990年2月5日出生，居民身份这个号码×××。
被告：李来清，男，汉族。
原告聂元与被告李来清租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告聂元于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂元提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂元撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年七月六日
书记员 段 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1697号
申请执行人：李全琼，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号，统一社会信用代码915120007623362215。
法定代表人：刘永锋，职务：董事长。
申请执行人李全琼与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）川2002民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月7日，权利人李全琼向本院申请强制执行，要求四川禾邦实业集团有限公司支付民事判决书确定的货款156800元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川禾邦实业集团有限公司仍未支付申请执行人李全琼货款156800元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 柯
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第263号
原告曾宪娟，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告始兴县太平镇东湖坪村第三村民小组。
负责人曾永柱，系该小组小组长。
原告曾宪娟诉被告始兴县太平镇东湖坪村第三村民小组（以下简称“东湖坪第三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪娟到庭参加诉讼。被告东湖坪第三村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪娟诉称，原告在2006年2月结婚，丈夫何衍银以入赘的方式到原告家。村集体分配有责任田和承包地给原告，村上派发的义务，原告都能按时按量完成。2015年春分后，全村捐钱祭祖，分新老大厅原告都有募捐。每次村干部换届选举，原告也参加了选举。2007年，兴建韶赣高速公路，村小组将征地补偿款扣出一部分钱作为股金投入到高速公路项目上，现在每年都有分红，原告作为村民，也分得了该征地补偿及享受了分红。2014年，县府兴建上奉寺，2014年11月，征地补偿款分配到了被告账户。2015年3月，村小组讨论分配方案时就有村民说原告不应进行分配，这种话严重伤害了原告，因此要求被告赔偿精神损害费。原告在征地补偿分配款遭到不公平待遇之后，多次向村委会及镇政府反映，期间花费了大量的时间和精力。2015年4月16日，始兴县太平镇政府作出《关于曾宪娟要求参与小组上奉寺征地款分配问题的回复》，认定原告具有始兴县太平镇东湖坪村三组集体经济组织成员资格，有权参与东湖坪第三村民小组的受益分配，该回复已发生法律效力，但被告仍拒绝支付分配款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告在2014年建上奉寺征地补偿分配款中被截留的征地补偿分配款9200元及利息（利息从2015年3月24日起算，至被告全额支付分配款时止，利率按银行存款同档次定期利率）；2、被告赔偿原告精神损害费1000元；3、被告赔偿原告误工费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告征地补偿款9200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东湖坪第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾宪娟出生及居住在东湖坪第三村民小组，长期以来履行了应尽的村民义务，并享受过村小组过往收益及征地款分配。2006年2月，原告与何衍银结婚。两人结婚后，何衍银入赘原告家，但未将户口迁入被告集体。2009年3月，原告与其兄弟分家，原告将其本人户籍分户为独立一户。2014年，县政府兴建上奉寺，征收了被告集体土地，并将征地补偿款发放给了被告。2015年3月16日，被告制定《东湖坪村第三村民小组上奉寺征地款分配方案》，决定对上述征地补偿款进行分配，该分配方案第一条“外嫁女不参与分配（1、男方户口没有迁入本组；2、生育的子女已入户本组但没有随母姓氏的）”第二条“纯女户男方到女方的，男方户口一定迁入本小组的或生育的子女必须随母亲姓氏才能享受分配。”后被告将集体经济组织收益款以每人9200元进行分配。被告以原告系“外嫁女”为由，未将原告列入分配名单予以分配上述集体收益，双方就此发生纠纷。原告经与被告交涉未果，遂于2015年3月24日向始兴县太平镇人民政府要求解决。始兴县太平镇人民政府于2015年4月16日作出《关于曾宪娟要求参与小组上奉寺征地款分配问题的回复》，认为曾宪娟具有东湖坪村第三小组村民资格，应该享有该组村民的同等待遇。被告收到上述回复后，仍拒绝分配原告上述分红款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、新大厅2015年祭祖捐款名单、下窑背2015年祭祖捐款名单、户名为张镜明的存折、分配表、《关于曾宪娟要求参与小组上奉寺征地款分配问题的回复》和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。始兴县太平镇人民政府已经认定原告具有东湖坪第三村民小组集体经济组织成员的资格，被告未提供证据予以推翻该认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第十条规定：“公民的民事权利能力一律平等”，原告应当享有与东湖坪第三村民小组其他经济组织成员平等获得经济组织成员福利待遇的权利，原告系外嫁女，被告不能以此作为剥夺原告作为经济组织成员应享有的经济组织成员福利待遇的法定理由。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第一款第（二）项规定“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”被告制定的分配方案显然与上述法律法规相抵触。被告不按其他经济组织成员待遇分红给原告的行为，违反了法律法规的规定，侵犯了原告作为集体经济组织成员应享受的权益。被告的每位经济组织成员已领取集体收益经济组织收益分配款9200元，因此，原告诉请被告向其支付分配款9200元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告始兴县太平镇东湖坪村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪娟征地收益分配款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 雪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第122号
原告：梁婉芳，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2846。
被告：刁水连，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1720。
本院审理原告梁婉芳诉被告刁水连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁婉芳于2015年9月14日以其与被告已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁婉芳的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁婉芳撤回起诉。
案件诉讼费收取为25元，由原告梁婉芳负担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周鸿滨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6199号
原告：刘松，男，1973年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李卫，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘松与被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告刘松于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘松负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2393号
罪犯黄云华，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鱼刑初字第246号刑事判决，以被告人黄云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年2月5日起至2018年6月4日止。判决发生�律效力后于2012年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1147号刑事裁定，对罪犯黄云华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元不变。刑期至2017年6月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第659号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分65.9分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云华减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异64号
案外人:赵光明，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
案外人杨颖，女，1977年5月30日出生，汉族，住址。
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案中，案外人赵光明、杨颖对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2014年11月18日购买了位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08）宜宾银龙广场商城-2层A61号商铺，由于被执行人变更图纸的原因导致案外人购买的商铺在宜宾市房管局备案登记的时间拖延至今未备案，商铺的产权应归案外人所有，特提出异议，请求法院解除对该房的查封。
案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-2层A61等221套房屋。案外人以法院查封的银龙广场-2层商铺中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2014年11月18日，赵光明、杨颖平与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心-2层A61号商品房，并于2014年12月26日付清购房款899201元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用。同日，赵光明、杨颖与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。赵光明、杨颖与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人赵光明、杨颖提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-2层A61号案外人赵光明、杨颖所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包 虹
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5011号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：刘明旭，男，1998年07月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘明旭追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月十九日
书记员 何征超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执873号
申请执行人何会林
被执行人常仕兴
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1439号民事判决书，责令被执行人常仕兴履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人常仕兴在金融机构、其他单位的存款、收入142243元（执行费:1400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张钒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第992-3号
申请执行人：王世友。
委托代理人：冯政法，男，1952年3月1日出生，汉族。
被执行人：淄博市淄川区罗村镇道口村民委员会，住所地：淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：刘廷钊，村主任。
委托代理人：李圣彪，男，1963年12月15日出生，汉族。
申请执行人王世友与被执行人淄博市淄川区罗村镇道口村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区罗村镇道口村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世友于2012年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博市淄川区罗村镇道口村民委员会自动履行本息等共计124600元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第240号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄亚冬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执894号
申请执行人何天军
被执行人四川宏山建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1310号民事判决书，责令被执行人四川宏山建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川宏山建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入20674（执行费207）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年七月十二日
书记员 梁 希
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0778号
原告何成相。
委托代理人季宁伟、孙沁，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市倩云手套有限公司。
法定代表人胡仁太。
委托代理人许秋萍，该公司员工。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
原告何成相与被告无锡市倩云手套有限公司（以下简称倩云公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年1月14日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告何成相及其委托代理人季宁伟，被告倩云公司的委托代理人许秋萍、李惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成相诉称：何成相于2001年5月入职倩云公司，双方一直未签订劳动合同。何成相按倩云公司的指令长期加班。2014年1月起，倩云公司让何成相长期放假，且一直拖欠工资。现要求判决确认双方自2014年9月1日起解除劳动关系，倩云公司支付双倍工资差额38500元、经济补偿金56000元、2014年1月至8月拖欠的工资24000元，加班费22000元。
被告倩云公司辩称：何成相于2014年6月24日领取工资后拒绝上班，双方已于2014年6月30日解除劳动关系；双方签订了劳动合同，无需支付双倍工资差额；何成相的工资也已全部结清，要求驳回何成相的诉讼请求。
经审理查明：
2001年5月，何成相入职倩云公司。2014年7月起，何成相不再到倩云公司上班。2014年8月27日，何成相就本案申请劳动仲裁，劳动仲裁机构未在法定期限内作出裁决，后何成相诉至本院。
倩云公司每月仅向劳动者发放小额生活费，年底再予补足。诉讼中，何成相与倩云公司一致确认何成相按年领取工资30000元。倩云公司提供的2013年3月至2014年6月期间的工资发放表（其中缺2013年9月、2014年3月）显示该期间其共向何成相发放工资42701元，部分月份亦列明了具体的加班费。
上述事实，有锡新劳仲案字（2014）第969号决定书、锡新劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书、工资发放表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：倩云公司与何成相之间并未明确解除劳动关系，但双方长期互不履行劳动关系中的相关义务，双方劳动关系处于中止状态，现何成相表示双方自2014年9月1日起解除劳动关系，应予准许。
关于双倍工资差额，应从2008年2月计算至2008年年底，该期间距何成相2014年8月申请劳动仲裁已过两年，倩云公司已无义务保管该期间的工资记录，何成相未提供证据证明其在该期间的工资情况，故本院对其双倍工资差额的主张不予支持。
关于经济补偿金，倩云公司确实存在不及时足额发放工资的情况，何成相在解除劳动合同时有权要求倩云公司支付经济补偿金。从2001年5月至2014年6月，不超过13.5年，应发放13.5个月工资标准的经济补偿金。关于月工资标准，因倩云公司未提供完整的工资发放表供计算，故可按双方一致确认的30000元／年计算，共计33750元。
倩云公司2014年7月之前的工资已经发放，从2014年7月起，何成相未提供劳动，倩云公司无需发放工资，故对何成相2014年1月至8月工资的主张，本院不予支持。
倩云公司发放的工资中已包含加班费，故对何成相加班费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认何成相与倩云公司的劳动关系于2014年9月1日解除。
二、倩云公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何成相经济补偿金33750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回何成相的其他诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由何成相预交），由倩云公司负担（何成相同意其预交的案件受理费10元由倩云公司向其直接支付，本院不再退还，由倩云公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付何成相）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周珅烨
本案援引�律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布�本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1681号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审，后脱逃。经本院决定，于2012年12月10日被批准逮捕，2013年4月2日被抓获。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人钱建华，江西廉诚律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1601号起诉书指控被告人程某甲犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2012年10月8日建议对本案延期审理，于同年11月7日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。因被告人程某甲脱逃，本院于2012年12月10日对本案中止审理，2013年5月2日对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员王志勤出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年5月以来，被告人程某甲在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市匡堰镇高家村榆树下9号、高家村后张埭17号等地设立网吧提供互联网上网服务。至2012年5月28日该网吧被公安机�查获时为止，共摆放电脑20台左右，营业额总计人民币67000余元，被告人程某甲从中非法获利人民币34000余元。
被告人程某甲到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某甲违反国家法律法规，非法经营互联网上网服务，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人程某甲到案后如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人钱建华辩护，被告人程某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程某甲已退缴全部违法所得，并自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人程某甲予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2009年5月以来，被告人程某甲在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市匡堰镇高家村榆树下9号、高家村后张埭17号等地设立网吧提供互联网上网服务。至2012年5月28日该网吧被公安机关查获时为止，共摆放电脑20台左右，营业额总计人民币67000余元，被告人程某甲从中非法获利人民币34000余元。
被告人程某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理期间，被告人程某甲通过其家属已向本院预交全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交及本院依职权调取，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人程某乙的证言，证明：其系程某甲的儿子。其父亲经营网吧总共有三年左右时间了，原来网吧开�慈溪市匡堰镇高家村榆树下9号，当时网吧有十一二台电脑。2012年2月份左右搬至高家村后张埭17号后，网吧放了二十台电脑。有人来上网了，按2元至2.5元每小时不等收费，扣除电费等费用，每个月净利润有三千元左右。网吧不是全年十二个月营业的，三年毛收入为六七万，净利润为三四万。
2.证人米某、揭某、王某的证言，分别证明各自在程某甲经营的网吧上网的次数及网吧的收费情况等。
3.证人徐某、陈某的证言，分别证明：程某甲曾向其租赁房屋用于开网吧及程某甲的网吧营业情况。
4.辨认笔录及照片，证明：涉案证人对被告人程某甲的辨认情况。
5.扣押物品清单及照片，证明：案发后，公安民警对涉案电脑主机一台予以扣押。
6.光纤接入业务协议、中国电信慈溪分公司证明，证明：被告人程某甲经营网吧所租�光纤的登记使用情况。
7.租房协议，证明：证人陈某向被告人程某甲出租房屋，双方所签订协议的具体情况。
8.现金收入统计单、电脑使用记录，证明：被告人程某甲所经营网吧的具体经营情况。
9.预交款发票，证明：被告人程某甲到案后，已向本院预交全部违法所得。
10.抓获经过、归案情况说明、到案经过，证明：被告人程某甲因本案先后二次被公安机关抓获的经过情况。
11.身份证明，证明：被告人程某甲的身份情况。
12.被告人程某甲的供述，对其所实施的犯罪行为供认不讳，其所供述的主要内容与本院审理所查明的基本事实一致。
本院认为，被告人程某甲违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人钱建华所提出的请求对被告人程某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的对被告人程某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人程某甲的违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年7月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人程某甲的违法所得人民币三万四千元，予以追缴，上缴国库；作案工具电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初335号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王绍田，男，1990年1月18日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地山东省菏泽市曹县，现租住合肥市瑶海区。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月10日被合肥市公安局取保候审。2018年4月25日经本院决定逮捕，4月27日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人王绍田犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人王绍田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日16时12分许，被告人王绍田驾驶无号牌两轮摩托车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至站西路交口时，因操作不当摔倒时碰撞到正在过人行横道的钱某1，造成钱某1受伤。交警到达事故现场后，发现被告人王绍田涉嫌饮酒驾驶机动车，经安徽全诚司法鉴定，被告人王绍田血液中乙醇含量为236.7mg/100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人王绍田没有取得摩托车驾驶资格。经安徽全诚司法鉴定中心车辆痕迹鉴定，一、无号牌两轮燃油车正面上部遗留痕迹符合与柔性客体（如人体）发生碰撞形成；二、无号牌两轮燃油车行驶至事故路段时，向左侧侧翻倒地后，其正面上部与柔性客体（如人体）发生碰撞的事故形态成立；三、无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。经安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人钱某1右侧第2、4跖骨远端、第5足趾近节骨基底部骨折等损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人王绍田赔偿被害人钱某1医药费等损失共计人民币16000元，被害人钱某1对被告人王绍田表示谅解，请求司法机关给予从轻处罚。
上述事实，被告人王绍田在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测报告书、车辆痕迹鉴定报告书、伤情鉴定意见书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、协议书、谅解书、视频材料、归案经过、户籍信息、证人孟某的证言、被害人钱某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍田违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王绍田归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王绍田系初犯，并已赔偿被害人钱某1的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王绍田未取得摩托车驾驶资格，严重醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，造成被害人轻伤二级的后果，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人王绍田因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王绍田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起，扣除被刑事拘留的7日，至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终775号
上诉人（原审被告）：贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼，实际经营地蓼皋镇观音山脚的时代天街。
法定代表人：麻江南,系公司总经理。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:石平，女，苗族，1990年6月28日出生，住松桃苗族自治县。
原审被告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地松桃县蓼皋镇公园路12号。
法定代表人：龙智强，系该行长。
上诉人贵州德润房地产开发有限公司因与被上诉人石平、原审被告中国农业银行股份有限公司松桃县支行商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州德润房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，贵州德润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州德润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州德润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年八月三日
书记员 王奕民
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第303号
罪犯隆卿强，绰号“强强”，男，生于1976年10月19日，汉族，初中肄业，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）内刑初字第3号刑事判决，认定被告人隆卿强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）川刑终字第369号刑事判决，认定被告人隆卿强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2003年9月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第12号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第685号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2028年1月14日止。本院于2010年12月28日作出（2010）达中刑执字第84号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年3月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯隆卿强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分138.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隆卿强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分138.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯隆卿强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆卿强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10447号
原告：徐宏，女，1979年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，上海东方环发律师事务所律师。
被告：张玉清，男，1974年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：丁小芬(系被告妻子),住上海市宝山区城银路***弄***号***室。
原告徐宏与被告张玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏的委托诉讼代理人龙昌军、王辉，被告张玉清的委托诉讼代理人丁小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《上海市房屋租赁合同》于2017年3月19日解除；2、被告承担解除合同的违约金83,987.17元；3、被告支付拖欠的租金274,991元(自2016年9月1日计算至2017年3月19日)；4、被告支付原告2016年10月-2016年12月物业费1,273.38元、水费(2016年年底之前)8,633.70元。事实和理由：2012年10月11日，原、被告就上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)签订《上海市房屋租赁合同》，约定，被告租赁原告系争房屋，租赁期限自2012年10月15日至2018年10月14日；2015年10月15日至2016年10月14日年租金为475,384元，2016年10月15日至2017年10月14日年租金为503,923元；租赁期间，使用系争房屋所发生的水、电、通讯、有线电视、物业管理费等费用由被告承担。合同约定，如被告逾期不支付租金累计超过2个月，原告有权解除合同，并由被告承担2个月租金的违约金。合同签订后，原告根据约定履行了自己的义务，但被告在支付租金等方面一直存在拖延，且自2016年9月1日起被告拒绝支付租金，同时拖欠物业费及水电费。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告张玉清辩称，其当时租赁了系争房屋和隔壁的房子，并将两套房屋打通，后原告表示如果被告不租的话就要恢复原状，2016年12月4日被告去将两套房屋之间的隔墙恢复原状时，发现门锁已经被原告换掉了，施工工人从隔壁的9号把隔间恢复的。原告于2016年12月4日把门锁换掉，且已经对外出租，被告认为2016年12月4日双方的租赁合同已经解除。被告曾支付74,746元作为押金，押金应冲抵原告的违约金。2016年9月1日至2016年12月4日期间的租金应该由原、被告共同承担，因为原告承诺过被告可以各自找人出租。2016年12月4日以后的租金不同意支付。物业费数额没有异议，但应由原、被告双方共同承担。被告在经营期间水电费是正常缴纳的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日，原告(甲方)、被告(乙方)就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定乙方向甲方租赁系争房屋，甲方于2012年10月15日前向乙方交房，租赁期限自2012年10月15日至2018年10月14日，2012年10月15日至2013年1月14日期间为免租装修期，其中2015年10月15日至2016年10月14日年租金为475,384元，2016年10月15日至2017年10月14日年租金为503,923元。合同第五条约定，甲、乙约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金二个月租金即74,746元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间使用该房屋所发生的水、电、通讯、有线电视、物业管理费等而费用均由乙方承担。合同第十条约定，甲、乙双方同意有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的二倍支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分……4、乙方逾期不支付租金累计超过二个月的。合同签订后，被告支付租赁保证金74,746元。被告支付租金至2016年8月底，之后未支付租金。原告代被告支付2016年10月至12月的物业费1,273.38元及2016年之前的水费8,633.70元。
审理中，原告表示其于2017年3月19日通过物业去现场更换门锁，从而将系争房屋收回。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据本院查明事实，被告自2016年9月1日后的租金未支付，其行为已经构成违约。原告自认于2017年3月19日将系争房屋收回，双方合同权利义务终止，原告要求确认双方租赁合同于2017年3月19日解除的主张，本院予以支持。被告抗辩因原告于2016年12月4日把门锁换掉，双方租赁合同已经解除的意见，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。关于违约金，根据合同约定，违反合同的一方，应向另一方按月租金的二倍支付违约金，因被告违约，故被告理应支付月租金的二倍作为违约金，故原告的该项主张本院予以支持。被告拖欠的2016年9月1日至2017年3月19日的租金亦应当支付。根据租赁合同约定经核算，该期间租金为273,669.54元。扣除被告已经支付保证金74,746元，余额部分198,923.54元应由被告支付给原告。关于物业费及水费，根据合同约定，该些费用亦应当由被告支付，故原告为被告代付的上述费用被告应支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告徐宏与被告张玉清之间就上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年3月19日解除；
二、被告张玉清于本判决生效之日起十日内，支付原告徐宏房屋违约金83,987.17元；
三、被告张玉清支付原告徐宏2016年9月1日至2017年3月19日期间租金273,669.54元，扣除被告张玉清已支付的保证金74,746元，余额部分198,923.54元应由被告张玉清于本判决生效之日起十日内支付给原告徐宏；
四、被告张玉清于本判决生效之日起十日内，支付原告徐宏物业费1,273.38元、水费8,633.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2,846元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。