wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第202号
原告郑州市郑东新区碧海浴都温泉会所，住所地郑州市郑东新区福禄街（中周路与福禄街交汇处）。
负责人贾宏强，经理。
委托代理人杨斌，该公司副总。
被告王文闯。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人王法振。
原告郑州市郑东新区碧海浴都温泉会所诉被告王文闯劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌、被告委托代理人窦永路、王法振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告收到郑州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，依据证人贾某的证言确认原、被告之间存在劳动合同关系，但贾某的身份无法查明且证言前后矛盾，也无其他证据相佐，不应作为合法证据采纳。同时，裁定书认定：我方未在规定时间内提供相关证明，并认为举证不力，根据“谁主张谁举证”的法律规定，我方根本不存在举证责任，该认定违背基本法律原则。综上，仲裁委的裁决书认定原、被告双方存在劳动关系，缺乏实际及法律依据，故诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间在事实上及法律上均存在劳动关系，人民法院应依法驳回原告起诉或查明事实依法驳回其诉讼请求，应当依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求想本院提交了如下证据：原告的个体工商户营业执照复印件，环球壹号的个体工商户营业执照复印件，证明被告在劳动仲裁委员会提起的诉讼是错误的，主体错误，主体应该是环球壹号，故请求法院撤销劳动仲裁裁决书，确认原、被告双方之间不存在劳动关系。
被告质证称，对原告的营业执照复印件真实性无异议，证明原告系个体工商户，可进一步印证原、被告之间存在合法的劳动关系，也证明了劳动仲裁委员会所下的裁决书是正确的。对环球壹号的个体工商户营业执照复印件真实性无异议，证明目的有异议，原告所提交的该营业执照于2012年3月13日注册生效，被告在2011年5月10日受伤后，2012年3月7日向郑州市劳动仲裁委提出申请，该营业场所尚未注册，该证据不能证明原告的诉请。
经审查，原告提交的证据不能证明被告在劳动仲裁委员会提起诉讼的主体错误，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、被告与原告负责人张进昌九次通话记录和录音光盘一本、120电话受理登记单、诊断证明三份、出院证一份；证据2、原告副总经理杨斌和被告妻子孔得亚的通话记录、录音光盘一本；证据3、郑东新区劳动保障监察大队通话记录、录音光盘一本；证据4、被告父亲询问郑东新区劳动保障监察大队关于赔偿被告多少钱的通话记录、录音光盘一本；证据5、郑州市人事争议仲裁委员会做出的裁决书；证据6、2012年7月18日在本院调解的通话记录、录音光盘一本；证据7、张进昌的表哥、原仲裁代理人周新付的通话记录，明确说明关于赔偿多少钱由杨斌副总负责处理；证据8、被告的工友李学惠的证言一份、李学惠身份证一份；证据9、证人贾某的户籍证明一份；以上证据均证明原、被告之间存在劳动关系。
原告质证称，对证据1有异议，首先光盘里面有两个人的声音，一个是张进昌、王文闯，对光盘的真实性有异议，不能确定是不是张进昌、王文闯的谈话，基于本案被告未在举证期内向法庭申请光盘当事人张进昌到庭，不符合相关法律对录音证据的规定，再者这只是两人对看病事实的交流，对证明二者之间有劳动关系没有证明力。对证据2有异议，首先我在录音里面反复说你是小黄吗，对方没有反对，而被告证据目录里说的孔得亚我根本就不认识，再者作为被告录音的参与者被告的妻子和孔得亚未到庭，被告也未申请其到庭，不能确定其真实性，不符合相关法律对录音证据的规定，对证明二者之间有劳动关系没有任何法律和事实基础。对证据3、4有异议，真实性有异议，被录音人未到庭，被告也未向法院提出申请，不能确定其真实性，不符合相关法律对录音证据的规定，不能证明其证明目的。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，我们正是因为不服该裁决书才起诉到法院的。对证据6有异议，认为被告没有在举证期限内向法院申请我作为证人出庭，而我出现在录音里，也只是双方就赔偿的一种商讨，不能以此证明原、被告之间存在劳动关系。对证据7真实性有异议，无法核实其真实性，不能以此证明原、被告之间存在劳动关系。对证据8、9因为证人未到庭，无法核实其真实性。
经审查，原告提交的以上证据，表明原、被告之间曾就赔偿问题进行协商，能证明原、被告之间存在劳动关系。
根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：
2008年3月份，被告王文闯开始在原告郑州市郑东新区碧海浴都温泉会所工作，但直至2011年原告仍未与被告签订劳动合同。2011年3月被告开始筹建环球一号国际联谊会，被告被原告派往环球一号负责质检工作。2011年5月12日下午，被告在工作过程中受伤，被告因工受伤后。在医院治疗期间，原告负责人贾建强及其工作人员张进昌、杨斌多次与被告及其亲属通过电话商量被告做手术的情况以及赔偿问题。被告因工受伤后，于2012年2月向监察大队投诉原告，并于2012年3月7日向郑州市劳动仲裁委员会提出申请，郑州市劳动仲裁委员会于2012年4月23日做出郑劳人仲案字（2012）0230号仲裁裁定书，确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告在庭审过程中，共同确认被告王文闯自2008年3月份开始在原告单位工作，并于2011年4月份被派往原告承建的环球一号负责质检工作，直至2011年5月12日发生事故，其间被告工资均由原告单位发放。被告受伤住院治疗期间，原告单位负责人贾建强及其工作人员张进昌、杨斌多次与被告及其亲属电话沟通，为被告安排手术，并协商赔偿数额。以上事实均证明被告因工受伤时，原、被告之间存在劳动关系。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告擅自离岗，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原、被告之间不存在劳动关系。
案件受理费十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年三月二十日
书 记 员 卓华锋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第27号
原告蒋晚英，女，1975年10月4日生，汉族，湖南省泸溪县人。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人。
原告蒋晚英与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告蒋晚英于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋晚英在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋晚英撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋晚英承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第759号
罪犯慕欢欢，男，出生于1991年4月9日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年11月15日作出（2012）镇刑初字第65号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）庆中刑终字第17号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕欢欢减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第459号
上诉人（原审被告）：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：吴招程。
原审被告：星宝集团有限公司。
法定代表人：池万明。
原审被告：瑞安市意达利皮件有限公司。
法定代表人：池万明。
原审被告：瑞安市建筑工程有限公司。
法定代表人：柴剑锋。
原审被告：浙江博瑞车业有限公司。
法定代表人：邱晓东。
原审被告：盐城筑宝投资发展有限公司。
法定代表人：葛凯伦。
原审被告：温州万林鞋业有限公司。
法定代表人：李林波。
原审被告：池万明。
上诉人海太阳集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行、原审被告星宝集团有限公司、瑞安市意达利皮件有限公司、瑞安市建筑工程有限公司、浙江博瑞车业有限公司、盐城筑宝投资发展有限公司、温州万林鞋业有限公司、池万明金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人海太阳集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海太阳集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月十九日
代书 记员 胡淑丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2356号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行（组织机构代码：74413343-9），住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：胡轶岚，支行行长。
被执行人：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司（组织机构代码：66285100-7），住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。
法定代表人：钱世东。
被执行人：嵊州市兴盛电器有限公司（组织机构代码：73994887-9），住所地：嵊州市长乐镇大通西路24号。
法定代表人：钱世东。
被执行人：钱世东（身份证号：3306231969********），男，汉族，1965年11月15日出生，住嵊州市。
被执行人：汪巧英（身份证号：3306231971********），女，汉族，1971年9月13日出生，住嵊州市。
被执行人：邢仲泽（身份证号：3306231963********），男，汉族，1963年1月13日出生，住嵊州市。
被执行人：吴仲云（身份证号：3306231964********），女，汉族，1964年12月12日出生，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、钱世东、汪巧英、邢仲泽、吴仲云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0683民初609号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30万元及息。本院于2016年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司已歇业，被执行人钱世东、汪巧英、邢仲泽、吴仲云无银行存款、车辆、证券登记信息，被执行人钱世东、汪巧英的房产在它案处理中，申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2356号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行
被执行人吴仲云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00609号，依法向被执行人吴仲云发出执行通知书，责令被执行人吴仲云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仲云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仲云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王 建
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4462号
原告耿翠玲，女，1974年4月5日出生。
被告刘伟，男，1981年9月10日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
代表人盛海平，负责人。
原告耿翠玲与被告刘伟、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿翠玲与被告刘伟到庭参加了诉讼。被告富德财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿翠玲诉称：2016年4月17日14时20分，我驾驶车牌号为×的小客车由南向北行驶至北京市平谷区×小区×号楼北侧时，适遇被告刘伟驾驶车牌号为×的小客车行驶至此，两车相接处造成我受伤。事发后，我到北京市平谷区医院治疗，伤情经诊断为软组损伤（左腿）。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告刘伟负全部责任，我无责任。事发后因调解未果，故诉至法院，要求：1、二被告赔偿我医疗费873元、误工费1870元、交通费200元、营养费500元，共计3443元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘伟辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告富德财保投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内。对原告耿翠玲主张的合理且符合保险公司赔偿范围的损失予以认可。
被告富德财保未提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月17日14时20分，原告耿翠玲驾驶小客车（车牌号×）由南向北行驶至北京市平谷区×小区×号楼北侧处，适逢被告刘伟驾驶小客车（车牌号×）由东向西行驶至此，两车相接处，造成两车均损坏、原告耿翠玲受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告耿翠玲无责任，被告刘伟负全部责任。事发当日，原告耿翠玲到北京市平谷区医院门诊治疗，伤情经诊断为：软组织损伤。被告刘伟驾驶的小客车（车牌号×）在被告富德财保投保了交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院诊断书，平谷区医院医疗费票据，平谷区医院门诊处方，保险单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告刘伟在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告耿翠玲受伤，原告耿翠玲无责任，被告刘伟负事故的全部责任。被告富德财保作为被告刘伟驾驶车辆的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，并根据交强险和第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任。原告耿翠玲主张的医疗费,本院根据医疗费票据核实确定。原告耿翠玲主张的误工费、交通费，本院根据其伤情、治疗需要、恢复状况、医院诊断书，结合在职职工平均工资、劳务市场实际情况等因素确定。但原告耿翠玲赔偿营养费的请求，缺乏证据，本院不予支持。本案原告耿翠玲主张的损失未超过被告富德财保强制保险责任限额，应由被告富德财保予以赔偿，被告刘伟不承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告耿翠玲医疗费、误工费、交通费共计二千七百九十三元，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告耿翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第248号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被玉环县公安局刑事拘留。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日19时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车从本县坎门街道往玉城街道方向行驶，途经狮城线7km＋100m路段时被设卡的公安机关民警当场查获，后公安机关民警将被告人郑某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.3mg／ml。后被告人郑某在诉讼期间逃跑，于2015年2月15日晚在江西省上饶市玉山县怀玉乡锦溪村其家中被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询结果、车辆资料、六查一联系、行政强制措施凭证、照片、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.3mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑某在诉讼期间拒不到案，可酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年三月十七日
代理书记员 叶冰洁
原告刘某某诉被告刘某、杨某某转让协议纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第417号
原告刘某某，男，1968年8月8日生。
被告刘某，男，1970年6月25日生。
被告杨某某，女，1972年8月25日生。系刘某妻子。
原告刘某某诉被告刘某、杨某某转让协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人，被告杨某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年11月19日，刘某某与刘某达成车库转让协议，刘某某当日支付给刘某车库转让款24000元。2012年10月4日，杨某某以不知情为由，拒绝交付车库。原告现要求两被告返还24000元，并支付利息。
被告刘某在答辩期限内未作答辩。
被告杨某某辩称，我与刘某系夫妻关系，我们于1995年登记结婚。我没有将车库卖给他人。
经审理查明，2011年11月19日，刘某某与刘某签订车库转让协议，约定，刘某将车库转让给刘某某，价格为24000元，并约定于2012年4月17日前交付车库。当日，刘某将购车款24000元交付给刘某，刘某出具收条。后，因车库不能交付，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告庭审陈述及转让协议和收条等证据在卷予以证实。
本院认为，刘某某与刘某签订的车库转让协议，双方应依法履行，刘某收到车库款后，不能交付车库，刘某某要求返还此款并支付利息，合理合法。因刘某与杨某某系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，杨某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某与被告杨某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某某24000元，并支付利息（以24000元为本金，自2011年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取200元，由被告刘某、杨某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年三月二十日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第417号原告刘某某诉被告刘某、
杨某某转让协议纠纷一案（一审判决）
原告刘某某，男，1968年8月8日生。
被告刘某，男，1970年6月25日生。
被告杨某某，女，1972年8月25日生。系刘某妻子。
原告刘某某诉被告刘某、杨某某转让协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人，被告杨某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年11月19日，刘某某与刘某达成车库转让协议，刘某某当日支付给刘某车库转让款24000元。2012年10月4日，杨某某以不知情为由，拒绝交付车库。原告现要求两被告返还24000元，并支付利息。
被告刘某在答辩期限内未作答辩。
被告杨某某辩称，我与刘某系夫妻关系，我们于1995年登记结婚。我没有将车库卖给他人。
经审理查明，2011年11月19日，刘某某与刘某签订车库转让协议，约定，刘某将车库转让给刘某某，价格为24000元，并约定于2012年4月17日前交付车库。当日，刘某将购车款24000元交付给刘某，刘某出具收条。后，因车库不能交付，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告庭审陈述及转让协议和收条等证据在卷予以证实。
本院认为，刘某某与刘某签订的车库转让协议，双方应依法履行，刘某收到车库款后，不能交付车库，刘某某要求返还此款并支付利息，合理合法。因刘某与杨某某系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，杨某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某与被告杨某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某某24000元，并支付利息（以24000元为本金，自2011年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取200元，由被告刘某、杨某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年三月二十日
书记员 傅玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5800号
原告：李省。
委托诉讼代理人：徐鸿，江苏省泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：何北泉。
被告：金溪县志达货物运输有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县陈坊乡徐家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷象山北路264号。
负责人：黎建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
原告李省与被告何北泉、金溪县志达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告李省于同年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李省撤诉。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由李省负担。
审判员 叶辉云
二０一六年十一月四日
书记员 钱 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5800号原告：李省，男，1972年1月26日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：徐鸿，江苏省泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：何北泉，男，1973年11月24日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：金溪县志达货物运输有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县陈坊乡徐家村。被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷象山北路264号。负责人：黎建文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。原告李省与被告何北泉、金溪县志达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告李省于同年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李省撤诉。案件受理费1110元，依法减半收取555元，由李省负担。审判员叶辉云二０一六年十一月四日书记员钱颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺经催字第10号
申请人：杭州余杭区中泰街道临余阳建材商行，住所地：杭州市余杭区余杭镇方汇花苑**幢***室。
法定代表人：陈丽。
申请人杭州余杭区中泰街道临余阳建材商行因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2015年3月23日向本院申请公示催告。该汇票号码为3130005134273135，出票日期为2015年2月4日，汇票到期日为2015年8月4日，出票人为金华市工艺美术总厂，收款人为绍兴康阳纺织有限公司，出票金额为250000元，付款行为金华银行李渔支行。本院于当日受理后，即向金华银行李渔支行送达停止支付通知书。在公示催告期间，申请人杭州余杭区中泰街道临余阳建材商行向本院撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州余杭区中泰街道临余阳建材商行负担。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 卢适时
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 梅洋阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温新民初字第39号
原告：孙某。
被告：赵某，1983年1月9日。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告赵某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蔡敏艳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第114号
原告陈某，男，1985年11月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告黄某，女，1989年2月出生，汉族。
委托代理人黄家义，男，1954年4月出生，汉族。
委托代理人王俊安，男，龙山法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人乐刚陶凤成、被告黄某及其委托代理人黄家义、王俊安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2011年1月12日在罗山县民政局登记结婚，由于缺乏了解，婚后发现脾气性格不和，经常为家庭�事争吵，另外被告还向我隐瞒其不能生育的病情并且久治不愈，导致我们无法建立起夫妻感情。现依法请求其与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，我们俩感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年1月12日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女，双方婚后感情一般，原告以被告不能生育不能建立起夫妻感情，要求离婚。双方无共同财产及债权、债务。
上述事实有结婚证、病例、诊断证明、等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，原被告之间有意见分歧是正常的，双方应多沟通多了解；关于至今未育的问题，双方仍应相互理解，积极进行治疗，且被告也不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一三年三月十九日
书记员 姜朝奎
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00270号
申请执行人沈阳XXXX有限公司XX厂。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司XX厂与被执行人沈阳XXXX有限公司承揽合同纠纷一案，该案执行回款47000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 李京芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第138-1号
申请人黄海文，男，身份证号码×××0015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人沈旁养，男，身份证号码×××0354，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人黄海文与被申请人沈旁养因民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求以20万元为限额查封被申请人沈旁养名下位于湛江市坡头区海湾南路12号恒大绿洲花园2号楼2703房。申请人黄海文提供其名下位于遂溪县遂城镇南门田村北的建设用地使用权［遂国土（97）用地字009号］作担保。
经本院审查认为，申请人黄海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈旁养名下位于湛江市坡头区海湾南路12号恒大绿洲花园2号楼2703房。查封期间交由沈旁养保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
二、查封申请人黄海文提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城镇南门田村北的建设用地使用权［遂国土（97）用地字009号］。查封期间交由黄海文保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申 请 人 黄 海 文 与 被 申 请 人 沈 旁 养 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第138-1号
申请人黄海文，男，身份证号码XXXXXXXX，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇南门田村XX号。
被申请人沈旁养，男，身份证号码XXXXXXXX，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇新桥村XXX号。
申请人黄海文与被申请人沈旁养因民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求以20万元为限额查封被申请人沈旁养名下位于湛江市坡头区海湾南路12号恒大绿洲花园X号楼XXXX房。申请人黄海文提供其名下位于遂溪县遂城镇南门田村北的建设用地使用权［遂国土（XX）用地字XXX号］作担保。
经本院审查认为，申请人黄海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈旁养名下位于湛江市坡头区海湾南路XX号恒大绿洲花园X号楼XXXX房。查封期间交由沈旁养保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
二、查封申请人黄海文提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城镇南门田村北的建设用地使用权［遂国土（XX）用地字XXX号］。查封期间交由黄海文保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初604号
原告：王某，女，1980年11月1日出生，汉族，安平县商务局干部，住河北省安平县。
被告：谢某1，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王某与被告谢某1离婚纠纷，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、原告可对儿子探望等。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于2003年12月16日在安平县民政局办理登记手续。于××××年××月××日生儿子谢某2，由于婚前双方了解不深，婚后生活习惯、思想、性格各不相同，夫妻感情彻底破裂已无和好可能，2016年4月签署了离婚协议，并分居至今一年，婚姻名存实亡，由于原告体弱多病，身心难以承受，工作生活都无法正常进行，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求，依法判决。
被告谢某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，2003年12月16日办理了婚姻登记手续，于××××年××月××日生一男孩，原告于2017年3月27日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告王某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告谢某1离婚，但原告王某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年并生有一个孩子，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某与被告谢某1离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 苏 晶
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初215号
原告蒋秀慧，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人谢建新，男，系原告蒋秀慧的丈夫。
被告林惠丽，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告蒋秀慧与被告林惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀慧的委托代理人谢建新到庭参加诉讼，被告林惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋秀慧诉称，2015年1月23日，被告林惠丽向原告蒋秀慧借款人民币60000元。双方约定借款期限为1年，利息为月利率3%。借款后，被告支付利息至2015年3月22日，并归还借款本金人民币5000元。此后剩余借款本金人民币55000元及从2015年3月23日至今的利息分文未付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。据此请求：1、被告林惠丽偿还原告借款本金人民币55000元及利息（从2015年3月23日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止至起诉之日为人民币11000元）；2、本案的讼费由被告承担。
被告林惠丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告林惠丽向原告蒋秀慧借款人民币60000元，被告林惠丽给原告蒋秀慧出具一张借条，借条内容为：“今蒋秀慧借给林惠丽（身份证号：352602197406292269，地址：漳平市双洋镇城内村，工作单位：漳平市邮政局）人民币陆万元整，即￥60000.00元，自2015年1月23日至2016年1月23日，期限12个月，利率为每月3%，共计人民币陆万元整，即￥60000.00，每季度付息伍仟肆佰元整（￥5400），全部本息于2016.1.23一次性偿还等。”借款后，被告林惠丽支付利息至2015年3月22日，并于当日向原告偿还借款本金人民币5000元。借款期限届满后，经原告蒋秀慧多次催讨，被告尚欠的借款本金人民币55000元及从2015年3月23日起的利息至今未予偿还。为此，原告蒋秀慧向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告蒋秀慧与被告林惠丽之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告林惠丽向原告蒋秀慧借款，有被告林惠丽书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告林惠丽未按约定时间还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告林惠丽偿还借款人民币55000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林惠丽应于本判决生效之日起十日内向原告蒋秀慧偿还借款本金人民币55000元及利息（从2015年3月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告林惠丽负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年三月二日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第754号
申请执行人吉林省农安县合隆顺发空心砖厂。
被执行人王守民，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1465号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省农安县合隆顺发空心砖厂发现被执行人王守民有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第971号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常为家务琐事吵架，被告经常打原告，致使夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告离婚。
被告张某未到庭，也没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚，该判决于2011年9月10日生效。判决生效后，原、被告关系并未改善。
另查，原、被告结婚后无共同财产也无共同债务。
本院认为，原、被告婚后不久原告即向本院起诉，要求与被告离婚，表明双方感情脆弱，婚姻基础不牢。后虽经本院判决不准原、被告离婚，但双方关系并未改善和缓和。原告再次向本院起诉，原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宫松波
审判员 姜福兴
审判员 付明琪
二〇一二年十月十八日
书记员 吕晓玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第67号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：兰占东，男，汉族，农民。
被告：李海河，男，汉族，农民。
被告：刘青国，男，汉族，农民。
被告：岳鹏彦，男，汉族，农民。
被告：马福，男，汉族，农民。
被告：姜春军，男，汉族，农民。
被告：宋桂芸，女，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘青国、李海河、兰占东、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，案外人李相有与被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦于2011年3月10日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告马福、姜春军、宋桂芸为其提供担保，原告经审查，于2011年3月10日向案外人李相有发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月9日。贷款到期后，案外人李相有未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担连带保证责任，共同偿还原告贷款本金30，000.00元，利息11，228.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，228.70元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月10日，案外人李相有与被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告马福、姜春军、宋桂芸为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年3月10日向案外人李相有发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利8.8375‰，还款日期为2012年3月9日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，案外人李相有未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担连带保证责任，共同偿还原告贷款本金30，000.00元，利息11，228.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，228.70元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸对案外人李相有的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，228.70元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，228.70元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸对本判决第一项互负连带给付责任；
三、被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担保证责任后，有权向债务人李相有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告兰占东、李海河、刘青国、岳鹏彦、马福、姜春军、宋桂芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第67号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告李相有，男，汉族，农民。
被告兰占东，男，汉族，农民。
被告李海河，男，汉族，农民。
被告岳鹏彦，男，汉族，农民。
被告刘青国，男，汉族，农民社。
被告马福，男，汉族，农。
被告姜春军，男，汉族，农民。
被告宋桂芸，女，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李相有等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告李相有的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李相有的起诉。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ??许威
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第323号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某琪，男，1990年8月26日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人黄某琪犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年3月26日13时许，被告人黄某琪窜入潮南区陈店镇溪口村新厝尾东九巷7号被害人陈某标的住宅中准备盗窃时，被正在屋内休息的被害人陈某标发现并抓获。
上述事实，被告人黄某琪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所受案登记表、抓获经过说明，发案现场拍照，广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明和被害人陈某标的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某琪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某琪犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某琪的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某琪判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一五年五月二十九日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3854号
原告：杨美霞，女，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司，住所地长春市朝阳区普庆路1号。
负责人：严文年，经理。
委托诉讼代理人：纪敏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
原告杨美霞诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，本院依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘畅及被告委托诉讼代理人唐涣到庭参加了诉讼。经审理查明，2014年5月5日原告与中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处签订购买协议一份，原告向该经营处购买柴油，购油款汇入中国石油吉林通化销售分公司集安经营处和辉南经营处，因未足额供给原告柴油，原告要求被告返还未发货对应货款1,424,800.00元。
本院认为，本案被告与原告既无买卖柴油合同关系也没有收到原告购油款，庭审中原告陈述柳河经营处、集安经营处、辉南经营处均系中国石油吉林通化销售分公司下属单位，又无证据证明被告与中国石油吉林通化销售分公司及其下属经营处存在隶属关系，故被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨美霞的起诉。
案件受理费18,393.00元，全额退还原告杨美霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院
审判员 何其方
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪春祥
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第654号
申请执行人夏光妹。
被执行人曾建明。
被告苏亮英。
申请执行人夏光妹与被执行人曾建明、苏亮英民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初字第56号民事调解书已生效。依调解书一、被告曾建明、苏亮英欠原告夏光妹借款本金200万元及利息100万元（截至2013年4月30日止），合计300万元，由被告曾建明、苏亮英于2015年5月起至2016年12月，每月月底前支付原告15万元。二、被告曾建明、苏亮英承担律师费74073元，由两被告于2015年5月20日前支付原告。三、若被告曾建明、苏亮英有一期逾期偿还，原告夏光妹可就全部债权向法院申请强制执行，并且由两被告给付原告自2013年5月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费41854元减半收取计20927元、保全费5000元，合计25927元，由被告曾建明、苏亮英承担。此款原告已全部预交本院，故被告曾建明、苏亮英应于2015年5月20日前支付原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人夏光妹于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人名下房产和车辆、强制扣划了被执行人银行存款85400元和10万元承兑汇票，扣押了苏亮英名下苏L×××××车辆，暂不宜处置、本院已将曾建明、苏亮英纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 堵 玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01047号
上诉人（原审原告）：李长安
上诉人李长安因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00083号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1518号
上诉人（原审原告）谈红。
委托代理人徐悦。
被上诉人（原审被告）杨敏。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人谈红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谈红的委托代理人徐悦，被上诉人杨敏到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月14日12时50分许，杨敏驾驶牌号为沪NDXX**小轿车沿共和新路由北向西往大宁路行驶过程中，在共和新路、大宁路路口，将沿共和新路由北向南行走的谈红撞倒，造成交通事故，致使谈红受伤。事故发生后，谈红被送至上海市第十人民医院等医院治疗、复诊。期间，谈红共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，581.30元（含杨敏垫付的医疗费1，007.30元）、残疾辅助器具费224元（购买护具）。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定如下：杨敏负事故全部责任，谈红不负事故责任。2014年5月，谈红诉至原审法院，要求确认赔偿范围为赔偿医疗费2，355.80元、护理费8，000元、营养费3，000元、误工费28，000元、鉴定费900元；上述损失，由太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险部分由杨敏承担赔偿责任。
原审法院另查明，事发时，杨敏驾驶的沪NDXX**小型轿车于太平洋保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院又查明，杨敏在谈红治疗期间，垫付了医疗费1，007.30元、残疾辅助器具费224元。
原审审理中，法院于2014年3月10日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对谈红损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该司法鉴定中心于2014年3月26日出具司法鉴定意见书，认定：谈红因道路交通事故致腰部及左踝部损伤等，伤后休息期60日，护理期15-30日，营养期15-30日。谈红支付了鉴定费900元。
原审法院审理后认为，本案中，交警部门已认定杨敏负事故全部责任，谈红不负事故责任，对此予以确认。杨敏应承担相应赔偿责任，太平洋保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，据实认定为2，581.30元；二、残疾辅助器具费224元，有发票为证，予以支持；三、营养费，谈红主张3，000元，标准过高，酌定为每日30元，30日共计900元；四、护理费，谈红主张8，000元，标准明显过高，酌定为每日40元，30日共计1，200元；五、误工费，谈红未提供充分证据证明其主张，酌定为每30日1，820元，60日共计3，640元；六、鉴定费900元，亦有发票为证，予以支持。上述相关赔偿款项，由太平洋保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出部分，由杨敏承担赔偿责任；鉴于杨敏垫付的款项已超过其应付款项，对于超出部分，谈红应予以返还。
综上所述，原审法院判决如下：一、太平洋保险上海分公司应自判决生效之日起十日内，赔偿谈红在交强险范围内的医疗费2，581.30元、残疾辅助器具费224元、误工费3，640元、护理费1，200元、营养费900元，共计8，545.30元；二、杨敏应自判决生效之日起十日内，赔偿谈红在交强险范围外的鉴定费900元（已履行1，231.30元）；三、上述两项折抵后，太平洋保险上海分公司应分别给付谈红8，214元，给付杨敏331.30元。
上诉人谈红不服原判，上诉称，自己因本案事故受伤，在家休息了2个月，造成了工资、奖金及年终奖的损失，原审审理中已提供了工资卡、税单等证据予以证实，原审判决核定的误工费过低，要求增加到28，000元。自己伤后由丈夫徐悦护理，徐悦是自由职业者，从事摩托车修理业务，要求赔偿护理费8，000元。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨敏辩称，谈红提供的证据依据不足，原审判决确定的误工费、护理费赔偿金额正确。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险上海分公司书面辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。
本院认为，法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算。原审审理中，谈红确提供了工资卡、税单等证据，但上述证据无法证明其存在实际的误工损失，原审法院按照最低工资标准确定误工费的赔偿标准正确。谈红上诉要求增加赔偿金额，理由不充分，不予支持。谈红主张伤后由丈夫护理，但现其未提供证据证明其丈夫工作及收入减少的情况，原审法院按照40元每日计算护理费并无不当。谈红上诉要求将赔偿金额增加到8，000元，并无事实与法律依据，不予采纳。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币579元，由上诉人谈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01622号
原告陈×，女，1971年7月5日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1973年11月11日出生。
委托代理人肖珍，男，1952年11月9日出生。
本院在审理原告陈×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告陈×于2014年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高莹洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3263号
原告罗某，男，汉族，生于1985年7月6日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1990年8月14日，住重庆市开州区。
本院于2016年5月23日受理原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告罗某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告罗某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王兴佳
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初3号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人刘韦成，曾用名刘伟，男，1977年6月9日出生，现年39岁，汉族,初中文化,云南省华坪县人,无业，住丽江市华坪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被华坪县公安局刑事拘留。2016年11月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘韦成贩卖毒品罪一案，2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人刘韦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年11月14日14时许，被告人刘韦成在华坪县中心镇锂鱼河桥彩票店东侧河边向吸毒人员薛某1贩卖毒品可疑物零包时，被华坪县公安局民警抓获。华坪县公安局民警在刘韦成身上查获毒品疑似物零包4个，在华坪县中心镇锂鱼河内捞出毒品疑似零包2个，在刘韦成位于华坪县中心镇中心巷56号的住所内查获2个毒品疑似物零包。经称量，华坪县公安局民警从刘韦成身上查获的4个毒品疑似物净重0.31克，从锂鱼河内捞出的2个毒品疑似物净重0.19克，从其住所内查获的2个毒品疑似物分别净重0.1克、0.34克。经鉴定，毒品可疑物均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘韦成向他人贩卖毒品海洛因的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘韦成对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告人刘韦成在华坪县中心镇锂鱼河桥彩票店东侧河边向吸毒人员薛某1贩卖毒品可疑物零包时，被华坪县公安局民警抓获。华坪县公安局民警在刘韦成身上查获毒品疑似物零包4个，在华坪县中心镇锂鱼河内捞出毒品疑似零包2个，在刘韦成位于华坪县中心镇中心巷56号的住所内查获2个毒品疑似物零包。经称量，华坪县公安局民警从刘韦成身上查获的4个毒品疑似物净重0.31克，从锂鱼河内捞出的2个毒品疑似物净重0.19克，从其住所内查获的2个毒品疑似物分别净重0.1克、0.34克。共计0.94克。经鉴定，毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、犯罪嫌疑人正侧面照片；2、户籍信息、前科证明、释放证明书、（2011）华刑初字第56号刑事判决书；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押清单；5、提取笔录、现场检测报告及照片；6、调取证据通知书、清单、材料；7、辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、检查笔录及照片；10、搜查笔录及照片；11、称量照片、笔录、称量告知书；12、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书；13、证人薛某1证言；14、证人李某1证言；15、被告人刘韦成的供述及辩解。经质证，被告人刘韦成对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘韦成向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人刘韦成有犯罪前科，依法酌定从重处罚；鉴于被告人刘韦成归案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘韦成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
二、被告人刘韦成贩卖的0.94克海洛因，依法予以没收。
三、被告人刘韦成作案时使用的一部金立手机、赃款733元人民币，依法予以没收，上缴国库。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月十五日起至二O一七年四月十四日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 王荣山
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第93号
原告张桂明，男，1976年10月24日出生，汉族，住××××××。
被告黄承坚，男，1987年7月15日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告张桂明与被告黄承坚民间借贷纠纷一案中，因原告张桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 卢忠汉
二〇一五年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00598号
原告：张某某，男，农民。
被告：白某某，男，教师。
原告张某某与白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由助理审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年2月23日被告以做工程急需资金为由借原告现金20000元，并给原告书写借条一张，约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次催要无果，故依据相关法律规定，起诉要求被告清偿借款20000元，并从2014年2月23日至2015年4月15日按照农村信用社1至3年保证贷款月利率0.855%的四倍即3.42%支付原告利息8892元，并从2014年2月23日至借款还清之日按照本金20000元按照农村信用社1至3年保证贷款月利率0.855%的四倍3.42%清偿原告借款利息。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一张，证明欠款事实。
被告白某某经传票传唤未到庭应诉，即未作出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的身份证以及借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证查明本案事实如下：2014年2月23日，被告在原告处借款20000元，并于借款当日书写借条一张，书面约定借款期限两个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直推脱未还。原告遂于2015年4月15日起诉至法院，要求被告归还借款本金20000元并支付相应的利息。审理过程中，原告关于利息的诉讼请求变更为要求被告从2014年4月23日至起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告白某某向原告张某某借款，并书写有借条，双方之间形成了债权债务关系，被告白某某应当承担清偿借款的责任。由于借款时双方约定了明确的借款期限，被告逾期没有及时归还借款，原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金20000元，并按照银行同期贷款年利率6.15%支付2014年4月23日至2015年4月15日的逾期利息1206元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年六月九日
书 记 员 任志锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执303号
申请执行人：张四奉，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张洪学，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人张四奉申请执行被执行人张洪学民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执303号本院在执行申请执行人张四奉与被执行人张洪学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张洪学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第266号
申请执行人邹方。
被执行人李跃华。
邹方申请执行李跃华关于借款合同纠纷一案，申请执行人邹方依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第105号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：789063元及利息】，本院已于2015年11月23日，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人李跃华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人李跃华有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第105号民事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复（2015）银民初字第105号民事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 庞林海
代理审判员 黄之洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即�效。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初300号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郭加威，男，1992年12月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人潘明瑞，男，1989年10月31日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人郭加威、潘明瑞犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉，被告人郭加威、潘明瑞及被告人潘明瑞的辩护人曾定格到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月至2015年10月期间，被告人郭加威、潘明瑞共谋盗窃后，采取拖拽抬杠、摩托车装载等方式，在重庆市北碚区荣跃机械厂（以下简称：荣跃厂）多次盗窃铜屑，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月26日晚上，被告人郭加威、潘明瑞到荣跃厂，由潘明瑞在厂外望风，郭加威进入厂内盗得铜屑1袋。之后，二被告人将盗得的铜屑销赃获款人民币230余元后耗用。
2、2015年10月1日左右的一天凌晨，被告人郭加威、潘明瑞到荣跃厂内盗得铜屑1袋后用摩托车运走。之后，二被告人将盗得铜屑销赃获款人民币1080元后耗用。
3、2015年10月7日凌晨4时许，被告人郭加威、潘明瑞到荣跃厂，由郭加威在厂外望风，潘明瑞进入厂内盗得铜屑1袋和铜屑1桶后用摩托车运走。之后，二被告人将盗得铜屑销赃获款人民币1100元耗用。
2016年1月26日，被告人郭加威、潘明瑞在重庆市北碚区歇马镇先后被公安民警抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。另郭加威归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗铜屑共计价值人民币2980元。
另查明，本案中收购被告人郭加威、潘明瑞所盗赃物的王某某已赔偿了被害人蒋某某人民币3000元。被害人蒋某某出具了书面的谅解书对被告人郭加威、潘明瑞予以谅解。
上述事实，被告人郭加威、潘明瑞在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人王某某的证言，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]37号认定结论书，指认笔录、辨认笔录，户籍材料、归案经过、立功材料、谅解书等证据予以佐证，足以认定。
被告人潘明瑞的辩护人曾定格对公诉机关指控被告人潘明瑞犯盗窃罪不持异议，认为被告人潘明瑞系初犯，有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭加威、潘明瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人郭加威、潘明瑞依法均应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人郭加威、潘明瑞归案后均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭加威揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人郭加威、潘明瑞取得了被害人蒋某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭加威犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘明瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对被告人郭加威、潘明瑞违法所得人民币2410元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋龙卫
卫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5496号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人李英与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5496号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00016号
申请执行人张怀英，女，1945年7月25日出生，汉族。
被执行人喻启昌，男，1946年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00382号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻启昌三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区崇仁下巷14号1栋2层（直NO.0038561，面积26.64平方米）房屋承租权变更登记在张怀英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭华勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执行裁定书(2014)鄂硚口执字第00016号申请执行人张怀英,女,1945年7月25日出生,汉族。被执行人喻启昌,男,1946年8月21日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民三初字第00382号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻启昌三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将武汉市硚口区崇仁下巷14号1栋2层（直NO.0038561，面积26.64平方米）房屋承租权变更登记在张怀英名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭华勇二〇一三年十二月三十一日书记员文新宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2294号
申请执行人:宁波天錾建筑材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道童王菜场经营房3号楼55-56号，组织机构代码9133021205384600XG。
法定代表人:殷腾。
被执行人:浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号２００２室，组织机构代码913310221480939013。
法定代表人:陈世巴。
申请执行人宁波天錾建筑材料有限公司与被执行人浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1748号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江繁荣建设有限公司在（2017）浙1022执2294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江繁荣建设有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月一日
代书记员 卢雨荷
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执553号
申请执行人：李洪亮，男，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：刘慧娟，女，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人刘慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪亮与被执行人刘慧娟达成执行和解，需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1396号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
本院受理的刘某某与高某某离婚纠纷执行一案，被执行人高某某应按判决书支付申请执行人刘某某婚生孩子高某甲抚养费1500元（2015年6月至8月），并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动将案款给付了申请执行人，现申请执行人书面提出撤销执行申请。现被执行人已将生效判决书主文第二项2015年6月至8月抚养费的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2035号民事判决书主文第二项2015年6月至8月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡燕华
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2862号
申请执行人：常程，男，1988年3月23日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。
负责人：任渭生，清算组组长。
被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。
法定代表人：余金虎，该公司总经理。
关于申请执行人常程与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5511号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常程向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款88208.04元及违约金、赔偿损失交通费1220元、律师服务费1309.43元并承担诉讼费用2015.12元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人常程也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。
本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d984bc5-c8ae-4bcd-86d9-a95900a7664d&imgId=MmQ5ODRiYzUtYzhhZS00YmNkLTg2ZDktYTk1OTAwYTc2NjRkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 谢亚琼
审判员 吴坤泰
xavydncbtao4tmpl9b
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2862号	申请执行人：常程，男，1988年3月23日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住陕西省西安市莲湖区。	委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。	被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。	负责人：任渭生，清算组组长。	被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。	法定代表人：余金虎，该公司总经理。	关于申请执行人常程与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5511号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常程向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。	根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款88208.04元及违约金、赔偿损失交通费1220元、律师服务费1309.43元并承担诉讼费用2015.12元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人常程也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。	本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长  沈相法	审判员  谢亚琼	审判员  吴坤泰	xavydncbtao4tmpl9b	二〇一七年十二月十五日	书记员  唐东阳	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1732号
被执行人：王丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人王丽诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费2489元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
xmniipmxxijmt0bjsw
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二0一七年十一月二十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年11月20日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1732号被执行人：王丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在执行被执行人王丽诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费2489元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球⺀                xmniipmxxijmt0bjsw               案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二0一七年十一月二十日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2016年11月20日印制      （共印8份）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2280号
申请执行人：林建友，男，1970年9月21日出生，农民，住三门县。
被执行人：郭志坚，男，1967年4月23日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人林建友与被执行人郭志坚民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4728号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭志坚在（2017）浙1022执2280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭志坚的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十月三十日
代书记员 卢雨荷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00388号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族。2014年9月19日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留10日。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、王松松出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年3月19日23时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人曹某某一辆白色美利达牌型号为勇士600D的山地自行车（鉴定价格1138元）。作案后，赃物销赃，所得赃款挥霍。
2015年3月26日凌晨2时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人杨某某辆白色捷安特牌型号为ATX777的山地自行车（鉴定价格2572元）。盗窃被害人田某一辆白色美利达牌型号为公爵600的山地自行车（鉴定价格2000元）。作案后，赃物销赃，所得赃款挥霍。
2015年4月3日凌晨3时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人吴某一辆黄色美利达牌型号为勇士600D的山地自行车（鉴定价格1124元）。作案后，赃物销赃，所得赃款挥霍。
2015年4月4日凌晨2时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人盖某某一辆黑绿相间色美利达牌型号为公爵700的山地自行车（鉴定价格1997元）。作案后，赃物销赃，所得赃款挥霍。
2015年4月7日凌晨3时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人江某某一辆红白蓝三色相间的捷安特牌型号为ATX730的山地自行车（鉴定价格1868元）。作案后，被告人邓某某欲逃离现场，被当场抓获，案发后，赃物已追回并发还被害人。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月19日23时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人曹某某一辆白色美利达牌勇士600D山地自行车（鉴定价格1138元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2015年3月26日凌晨2时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人杨某某一辆白色捷安特牌ATX777山地自行车（鉴定价格2572元）；盗窃被害人田某一辆白色美利达牌公爵600山地自行车（鉴定价格2000元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2015年4月3日凌晨3时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人吴某一辆黄色美利达牌勇士600D山地自行车（鉴定价格1124元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2015年4月4日凌晨2时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人盖某某一辆黑绿相间色美利达牌公爵700山地自行车（鉴定价格1997元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2015年4月7日凌晨3时许，被告人邓某某在太原科技大学内盗窃被害人江某某一辆红白蓝三色相间的捷安特牌ATX730山地自行车（鉴定价格1868元）。作案后，被告人邓某某欲逃离现场，被当场抓获，案发后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、杨某、田某、吴某、盖某某、江某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，被告人指认现场照片，人身检查笔录，扣押及发还物品清单，视频资料及截图，太原市价格认证中心价格鉴定结论书，太原市公安局直属分局刑侦大队情况说明，前科材料，户籍证明，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人邓某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭慧琴
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执535号
申请执行人：金才刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：符亚明。
本院在执行申请执行人金才刚与被执行人海南广来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）琼0108民初360号民事调解书，依法已向被执行人海南广来房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人金才刚还清借款本息512640元，并自2017年3月1日起以288000元为基数，按月息2%的标准向申请执行人金才刚支付利息，且负担案件受理费4463元，向本院缴纳执行费7526.4元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院已依法裁定轮候查封登记在被执行人海南广来房地产开发有限公司名下的位于海口市南海大道南侧5253.02平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（2013）第XXX号]。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已依法决定将被执行人海南广来房地产开发有限公司及其法定代表人符亚明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
05oii6blsweowro3to
案件唯一码
审 判 长 杨少球
审 判 员 史燕燕
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月十九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月19日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执535号申请执行人：金才刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住海口市。被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：符亚明。本院在执行申请执行人金才刚与被执行人海南广来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）琼0108民初360号民事调解书，依法已向被执行人海南广来房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人金才刚还清借款本息512640元，并自2017年3月1日起以288000元为基数，按月息2%的标准向申请执行人金才刚支付利息，且负担案件受理费4463元，向本院缴纳执行费7526.4元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院已依法裁定轮候查封登记在被执行人海南广来房地产开发有限公司名下的位于海口市南海大道南侧5253.02平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（2013）第XXX号]。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已依法决定将被执行人海南广来房地产开发有限公司及其法定代表人符亚明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）⺀            05oii6blsweowro3to      案件唯一码        审 判 长 杨少球        审 判 员 史燕燕          审 判 员 阳力平          二〇一七年七月十九日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：杨少球 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年7月19日印制      （共印8份）
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执826号
申请执行人龙权，男，彝族，1978年11月23日生，云南省安宁市人。
申请执行人李莉红。女，汉族，1983年7月8日生，云南省安宁市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于龙权、李莉红与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）云0181民初780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第1208号商品房购销合同，并于本判决生效之日起30日内支付违约金13691.31元，承担案件受理费131.00元，申请执行费107.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 敏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执305号
申请执行人傅显贵，男，1972年8月28日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
组织机构代码75358243-9。
住所地景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。
法定代表人胡应芬，职务董事长。
被执行人卿玉鹏，又名王鹏，男，1974年6月21日生，汉族，身份证登记住址为四川省富顺县，现住址不详。
关于傅显贵申请执行申请执行卿玉鹏、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)云2823民终92号民事判决书，判决：“一、被告卿玉鹏支付傅显贵工人工资380000元，并支付该款自2015年5月8日起至判决生效之日止逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。”该判决于2016年8月25日发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案执行事项为1、执行标的款387000元以及欠款380000元自2015年5月8日起至判决生效之日止逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)另算。2、执行费5705元。
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“一、被西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司从该公司申请执行西双版纳中元房地产开发有限公司案款中优先支付给傅显贵标的款38万元以及利息等款项，该款执行到位后可由人民法院直接支付给傅显贵。二、如法院短期内未执行到西双版纳中元房地产开发有限公司案款，西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司在2017年3月30日前一次性付清所欠傅显贵全部执行款。三、债务利息按照（2016）云2823执305号《执行通知书》规定的利息计算至实际付款之日”。以上协议系双方自愿达成，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执305号执行案件本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 黄绍锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗永生