广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第17号
原告：广州亚虎电力有限公司。
法定代表人：李立新，总裁。
委托代理人：陈昌派，该公司职员。
委托代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。
被告：唐鹏飞，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现在广东省清远监狱服刑。
原告广州亚虎电力有限公司（以下简称亚虎公司）诉被告唐鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚虎公司委托代理人何玮琦到庭参加诉讼，被告唐鹏飞因在服刑，经本院合法传唤后无委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚虎公司诉称，原告于2003年9月在与客户穗兴隆公司进行财务对账中发现，穗兴隆公司并未收到原告于2003年3月27日以支票方式付给该公司的材料款86708元，但原告银行对账单显示该款项已于2003年3月31日支付。基于该支票由被告代领并亲笔签收，原告怀疑其存在侵占行为。原告于9月28日向当地公安局经侦大队报案，《受理报警回执》编号为01926352。随后公安机关介入调查，原告也自行与由被告负责的各材料供应商进行对账并于银行查询。经调查发现，至2003年10月13日止，有八笔由被告经手的款项被截留被告以其女朋友赵莹（同为原告公司员工）的名义于上述侵权行为发生的同时购买了位于深圳市福田区星河华居西座18H的房产（以下简称“涉案房产”）。被告经手的八笔被截留款项中有一张15968元的支票被直接转账至涉案房产开发商作为购房订金，另有四张由被告签领的支票（总金额为295908元）由一家与原告和应收客户均无任何关系的北京市昆仑微机测控工程公司广州分公司入账。该公司其后将部分款项158180元付至涉案房产的开发商作为涉案房产的购房款。另有三张由被告安排他人（李明强、陈建强、朱健议）领取的分别支付给三名客户的货款支票（总金额为307810.66元）由一家与原告和应收款客户均无任何关系的湖南经济信息报驻广州记者站入账，上述八笔货款总金额为619，686.66元（即使唐鹏飞为李明强、陈建强、朱健议所骗，亦应该承担相应责任，因唐鹏飞当时任职材料部经理，开具支票、支付客户货款均由唐鹏飞负责）。被告于2011年11月在涉案房产中被抓获，越秀区人民法院于2012年10月20日依据唐鹏飞犯罪行为认定被告构成职务侵占罪并判处刑罚。综上，被告的行为造成原告严重损失，被告依法应当向原告承担侵权损害赔偿责任，故请求法院：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计619686.66元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐鹏飞无答辩。
经审理查明，2003年3月至6月期间，被告唐鹏飞在担任原告材料部经理期间，利用负责工程材料采购业务的订购、结算、付款的职务便利，先后5次截留亚虎公司用于支付广州市金惠电气有限公司等5间公司贷款的支票，共计人民币311876元。另在2003年3月至7月期间，被告唐鹏飞担任原告材料部经理期间，原告支付给佛山市城区禅星特变压器厂（数额为176800元）、广州市番禺区骏发电缆有限公司（数额为100000元）、广州市番禺区鸿力电缆有限公司（数额为31010.66元）的3笔支票款项分别被李明强、陈建强、朱健议签收，上述款项最终入账单位均为湖南经济信息报驻广州记者站，而广州市番禺区骏发电缆有限公司、广州市番禺区鸿力电缆有限公司、佛山市城区禅星特变压器厂均未收到原告上述款项。2012年广州市越秀区人民检察院提起公诉，指控被告唐鹏飞截留上述8笔货款共计619686.66元，构成职务侵占罪。2012年11月12日，广州市越秀区人民法院作出（2012）穗越法刑初字第1279号《民事判决书》，认定唐鹏飞五次截留货款311876元构成职务侵占罪，判处有期徒刑四年，关于公诉机关指控被告唐鹏飞侵占李明强、陈建强、朱健议签收的三笔货款，因证据不足未予认定。（2012）穗越法刑初字第1279号《民事判决书》查明：一、证人刘某证实：刘某于2000年3月至2004年3月担任亚虎公司出纳一职，主要负责所有款项的支付、支票的开具，被告唐鹏飞是原告公司的材料部经理，当时都是唐鹏飞直接到财务部领取支票交给客户，涉案的8张支票存根的内容为其填写，支票正页收款人一栏当时应唐鹏飞的要求没有填写，其中五张支票的整页由唐鹏飞本人领取，剩下的其中两张广州市商业银行的由唐鹏飞带陈建强、李明强来领取，另外一张交通银行的支票由唐鹏飞带朱健议来领取，该三人当时都由唐鹏飞带到公司前台并向刘某说是对方客户的人员，所以刘某直接将支票正页交给他们三个人。二、佛山市城区禅星特变压器厂、广州市番禺区鸿力电缆有限公司、广州市番禺区骏发电缆有限公司分别出具证明，证实上述公司均没有要求唐鹏飞在支票“收款人”一栏不填写具体公司名称，也未要求将支票款项背书转账至相关公司抵充货款，广州市番禺骏发电力设备有限公司没有陈建强此人，佛山市城区禅星特变压器厂没有李明强此人。三、被告唐鹏飞在公安机关供述称，2001年我入职亚虎公司，利用自己负责将公司的业务款支票交给客户的职务便利，在社会上找人以支票背书的方式兑换成现金，然后把业务款占为己有。佛山市城区禅星特变压器厂的支票是由他们厂的李明强签名并取走的，广州番禺骏发电力设备有限公司的支票是由他们厂的陈建强签名并拿走的。我不知道他们两人是如何拿走这两张支票的。我不认识这两个人。我将钱拿走后2003年9月不辞而别离开公司，并把手机关机。去了北京工作，后来我没有将钱还给公司，也没有再联系公司。亚虎公司开具给客户的支票收款栏没有填写具体的收款人，这是应客户要求不填写的。我所经手的客户中没有北京市昆仑微机测控工程公司广州分公司及湖南经济信息报驻广州记者站这两个客户。
本案诉讼过程中，本院依法告知原告应追加李明强、陈建强、朱健议作为本案被告，原告表示公安机关未追究上述三人责任，公安机关亦未查清上述三人的身份情况。为此，本院向广州市公安局越秀区分局调阅了唐鹏飞职务侵占一案卷宗材料，但相关卷宗材料并无李明强、陈建强、朱健议身份信息情况。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告唐鹏飞利用职务之便截留侵占原告货款311876元，侵犯原告财产所有权，原告要求被告对此承担赔偿责任合法有理，本院予以支持。关于李明强、陈建强、朱健议签收的款项（合计307810.66元）唐鹏飞是否应当承担赔偿责任的问题，虽然三张支票的签领人并非唐鹏飞，但被告唐鹏飞作为原告材料部经理，负责工程材料采购业务的订购、结算、付款，应对上述款项的支取尽审慎的核查义务。依据佛山市城区禅星特变压器厂、广州市番禺区鸿力电缆有限公司、广州市番禺区骏发电缆有限公司分别出具的证明，上述公司并未要求支票“收款人”一栏不填写具体公司，而被告唐鹏飞在没有核实相关人员身份情况下，将未填写收款人的支票支付给身份不明者，存在极为重大的过失。在李明强、陈建强、朱健议身份不明无法列为本案当事人的情况下，本院综合考虑唐鹏飞的过失程度，认定唐鹏飞应对上述三人冒领的支票款项损失承担80%的补充赔偿责任，即唐鹏飞应补充赔偿原告246248.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告唐鹏飞应在本判决生效之日起10日内赔偿原告广州亚虎电力有限公司被侵占货款损失311876元。
二、被告唐鹏飞应在本判决生效之日起10日内赔偿原告广州亚虎电力有限公司被冒领货款损失246248.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9997元（原告已预付）由原告广州亚虎电力有限公司负担993元，被告唐鹏飞负担9004元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一三年三月二十日
书 记 员 莫诗咏