福建省厦门市翔安区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2684号
原告：郑莲花，女，1956年7月15日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师律事务所律师。
被告：陈允转，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈允定，男，1960年11月25日，汉族，住所地厦门市翔安区，系陈允转的胞兄。
被告：陈婉婷，女，1966年5月18日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告郑莲花与被告陈允转、陈婉婷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。审理中，陈允转、陈婉婷在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，经本院审查，认为陈允转、陈婉婷提出管辖权异议不能成立，本院依法于2017年11月28日作出（2017）闽0213民初2684号民事裁定书，裁定驳回陈允转、陈婉婷对本案的管辖权异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑莲花的委托诉讼代理人何小明与陈允转的委托诉讼代理人陈允定到庭参加诉讼，陈婉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
郑莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允转、陈婉婷立即共同向原告支付代偿款3071418.54元，并支付逾期付款的占用费，占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月7日起至实际付款之日止，暂计至2017年9月10日止占用费为1113.39元，前款合计3072531.93元；2、判令两被告立即共同向原告支付原告为实现债权所发生的合理费用之律师费120000元（按2017年厦门市律师服务收费标准计，以实际发生额为准，暂计至一审阶段）；3、判令两被告立即共同向原告支付原告申请诉讼保全费用15216.10元（包含保全费5000元；向保险公司申请保函费用10216.10元）；以上三项合计3207748.03元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，两被告、原告与厦门同农银村有限责任公司签署《最高额担保个人借款合同》【编号：同农银村高保个借字（2016）077号】及《债权文书强制公证补充协议》，约定自2016年8月16日至2019年8月15日期间，陈允转可在3000000元借款本金额度内向厦门同安农银村镇银行有限责任公司借款，其中陈允转为借款人，陈婉婷为共同还款承诺人，原告为抵押人（担保人）。当日，经两被告、原告申请，厦�市鹭江公证处核准并出具《具有强制直行效力的债权文书公证书》【编号：（2016）厦鹭证字第34327号】。其后，各方依约履行，厦门同安农银村镇银行有限责任公司于2016年8月23日向陈允转发放贷款3000000元，期限为一年。2017年8月22日，该笔贷款到期，陈允转未按约定及时履行还款义务；后经厦门同安农银村镇银行有限责任公司多次催告，陈允转仍未履行还款义务。2017年8月23日，厦门同安农银村镇银行有限责任公司向原告致函《担保人履行责任通知书》【编号：同农村银履通字（2017）001号】，要求原告立即履行担保责任。2017年9月6日，原告基于担保责任自行筹款为陈允转代偿该笔贷款本息合计3071418.54元，厦门同安农银村镇银行有限责任公司收讫原告代偿款后，书面确认该笔贷款已结清，并解除对原告提供抵押物之抵押。原告认为，原告作为抵押人（担保人）基于�保责任为陈允转代偿、清结了涉案贷款本息，依法有权向陈允转追偿已实际支付之代偿款及之后发生之占用费，且原告作为无过错方，依法有权要求陈允转承担原告为实现该债权所发生的合理费用。两被告系夫妻，涉案贷款已公证确认为夫妻共同债务，且陈婉婷为涉案贷款共同还款承诺人，陈婉婷依法应对涉案抵押款及衍生债务承担共同偿还责任。原告多次要求两被告承担本案诉讼请求列明责任，均遭到两被告无理拒绝。两被告行为已侵害原告合法权益，故诉至贵院，恳请支持其诉讼请求。
陈允转辩称，关于涉案的贷款原、被告双方都很清楚，本案贷款的实际借款人是林忠训（系郑莲花的女婿），不是陈允转，去年七月份中旬林忠训要买一套房子，那时林忠训并不知道如何贷款，因为正常贷款要两个月才能办好，林忠训与卖房人签了合同约定20天要交房款150万元。后来林忠训向银行咨询房子抵押贷款正常也要两个月，因为林忠训急需这笔贷款，才找到了林忠训的姑丈陈允定帮忙，看能不能20天内将款项贷出来，陈允定才向同安村镇银行咨询贷款事宜，银行人员告诉陈允定如果贷款是陈允定自己要用的话银行20天就能把钱贷出来，故涉案的贷款才以陈允转的名义向同安村镇银行贷款的，并由原告提供担保。但涉案的贷款还没发放的8月17日，林忠训与卖房人签订的房屋付款150万元合同期到，所以陈允定才向厦门一家金融公司郭丽华先借150万元给林忠训，付给卖房人。8月24日以陈允转的名义向同安村镇银行贷款300万元发放后的当天通过陈允转的账户转给刘亚娟150万元，间接还给林忠训向郭丽华借款的150万元。剩余贷款150万元由林忠训出借给陈允定。之后，陈允转一直要求林忠训要出具一张150万元�条给他，可是林忠训想不通为什么用他丈母娘房子抵押了，为什么还要再写借条给陈允转。经过协商，由陈允定写一张150万元的借条给林忠训，林忠训写一张承诺书给陈允转，承诺陈允定还给林忠训150万元后五天之内偿还涉案的贷款。所以涉案的贷款实际借款人是林忠训，郑莲花还款的300万元其实是替林忠训代还，而不是替陈允转代还。因此，其向法院申请追加林忠训、陈允定作为本案的第三人参加诉讼。请求法院驳回原告的所有请求。另外上次法院有组织庭前调解本案时，原告的代理人已经与陈允定协商，一是关于还款时间，二是关于还款金额，陈允定因现在资金有限，还款的时间没办法确定。对于还款金额，陈允定认可要偿还林忠训150万元，对于原告提出陈允定应偿还200万元，陈允定不认可，因为陈允定实际向林忠训借款只有150万元。综上，请求法院驳回原�的所有请求。
陈婉婷未作答辩。
经审理查明，2016年8月16日，陈允转、陈婉婷及郑莲花与厦门同农银村有限责任公司签署《最高额担保个人借款合同》【编号：同农银村高保个借字（2016）077号】及《债权文书强制公证补充协议》，约定自2016年8月16日至2019年8月15日期间，陈允转可在3000000元借款本金额度内向厦门同安农银村镇银行有限责任公司借款，其中陈允转为借款人，陈婉婷为共同还款承诺人，郑莲花为抵押人（担保人）。当日，经陈允转、陈婉婷及郑莲花共同申请，厦门市鹭江公证处核准并出具《具有强制直行效力的债权文书公证书》【编号：（2016）厦鹭证字第34327号】。之后，各方依约履行，厦门同安农银村镇银行有限责任公司于2016年8月23日向陈允转发放贷款3000000元，期限为一年。2017�8月22日，该笔贷款到期，陈允转未按约定及时履行还款义务。后经厦门同安农银村镇银行有限责任公司多次催告偿还贷款，陈允转仍未履行还款义务。2017年8月23日，厦门同安农银村镇银行有限责任公司向郑莲花致函《担保人履行责任通知书》【编号：同农村银履通字（2017）001号】，要求原告立即履行担保责任。2017年9月6日，原告基于担保责任自行筹款为陈允转代偿该笔贷款本息合计3071418.54元，厦门同安农银村镇银行有限责任公司收讫郑莲花代偿款后，书面确认该笔贷款已结清，并解除对郑莲花提供抵押物之抵押。郑莲花认为，其作为抵押人（担保人）基于担保责任为陈允转代偿了涉案贷款本息，依法有权向陈允转追偿已实际支付之代偿款及之后发生之占用费，且其作为无过错方，依法有权要求陈允转承担其为实现该债权所发生的合理费用。两被告系夫妻，涉案�款已公证确认为夫妻共同债务，且陈婉婷为涉案贷款共同还款承诺人，陈婉婷依法应对涉案抵押款及衍生债务承担共同偿还责任。经其多次要求两被告承担本案诉讼请求列明责任，均遭到两被告无理拒绝，两被告行为已侵害其合法权益，故诉至本院，恳请法院支持其诉讼请求。
另查明，郑莲花在本案诉讼前，向本院申请财产保全，为此支付诉讼保全费5000元。
上述事实，有郑莲花提供《具有强制直行效力的债权文书公证书》【编号：（2016）厦鹭证字第34327号】、《最高额最高担保个人借款合同》【编号：同农银村高保个借字（2016）077号】、《债权文书强制公证补充协议》、个人借款凭证、《担保人履行责任通知书》【编号：同农村银履通字（2017）001号】、进账单、支取凭条、存折明细、代偿证明、承诺函、保全费发票，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，陈允转作为借款人和陈婉婷作为共同还款承诺人及郑莲花作为抵押担保人与厦门同农银村有限责任公司签署《最高额担保个人借款合同》及《债权文书强制公证补充协议》，均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，厦门同农银村有限责任公司向陈允转发放贷款3000000元。借款期限届满后，陈允转、陈婉婷未能依约向厦门同安农银村镇银行有限责任公司偿还借款，经厦门同安农银村镇银行有限责任公司多次向陈允转、陈婉婷未果，陈允转、陈婉婷的行为已构成违约。后厦门同安农银村镇银行有限责任公司向郑莲花发出《担保人履行责任通知书》，要求郑莲花立即履行担保责任。2017年9月6日，郑莲花作为抵押担保人代陈允转、陈婉婷向厦门同安农银村镇银行有限责任公司代偿涉案的贷款本息合计3071418.54元的事实，有郑莲花提供的《具有强制直行效力的债权文书公证书》【编号：（2016）厦鹭证字第34327号】、《最高额最高担保个人借款合同》【编号：同农银村高保个借字（2016）077号】、《债权文书强制公证补充协议》、个人借款凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故郑莲花请求法院判令被告陈允转、陈婉婷共同向其支付代偿款3071418.54元并支付逾期付款的占用费（占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月7日起至实际付款之日止）的诉求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。对郑莲花请求法院判令被告陈允转、陈婉婷共同向其支付诉讼保全费5000元的诉求，有郑莲花提供的诉讼保全费予以佐证，本院依法予以支持。另郑莲花请求法院判令被告陈允转、陈婉婷共同向其支付因诉讼保全支付的保费10216.10元及律师代理费120000元，因陈允转不予认可，且郑莲花的该项诉求，缺乏合同的约定和相关法律规定，本院不予支持。至于陈允转以涉案的贷款实际借款人为林忠训，林忠训并将涉案的贷款出借给陈允定为由向本院申请追加林忠训、陈允定作为本案的第三人参加诉讼，因郑莲花不予认可，且属于不同民事法律关系，故本院对陈允转该项申请不予准许。陈婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈允转、陈婉婷应于本判决生效之日起三日内共同向郑莲花支付代偿款3071418.54元并支付逾期付款的占用费（占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月7日起至实际给付之日止）；
二、陈允转、陈婉婷应于本判决生效之日起三日内共同向郑莲花支付诉讼保全费5000元；
三、驳回郑莲花的其它诉讼请求；
如果陈允转、陈婉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16170元，由郑莲花负担660元，由陈允转、陈婉婷共同负担15510元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 陈静 娴）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。