河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终681号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，任副总经理。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯恒兰，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：位永卿，男，汉族，1935年7月15日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：刘振英，女，汉族，1934年6月14日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：位平，女，汉族，1995年6月25日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：位士河，男，汉族，2004年1月19日出生，住河南省延津县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津公司）因与被上诉人冯恒兰、位永卿、刘振英、位平、位士河保险合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保天津分公司的委托诉讼代理人杨景，被上诉人冯恒兰及其与位永卿等人共同委托的诉讼代理人杨智丰、周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保天津公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担赔款责任，并由冯恒兰等人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认为保险公司应向被保险人履行说明告知义务，没有法律依据。《保险法》第十七条规定明确的是保险人只需向投保人履行说明告知义务。二、保险公司向投保人履行了法定的提示及明确说明义务，故保险合同免责条款具有法律效力。1、保险公司根据法律规定对投保单告知声明书，保险合同责任免除条款均改变字体为加粗黑体字，足以引起投保人的注意，已履行了法定提示义务。2、投保人在投保单告知声明书中加盖公章，其认可收到保险合同条款及保险人已履行了明确说明义务。3、无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车系法律、行政法规禁止性规定，故保险公司只需尽到提示义务，保险公司已尽到最大的明确说明义务。三、涉案事故不属于保险公司支付理赔款的情形。1、被保险人位恒庆没有驾驶证且驾驶无有效行驶证的机动车，符合合同约定的责任免除情形。2、本案投保人系天津鑫悦公司，投保地点在天津，其为被保险人投保的目的是防止被保险人在为其工作时受到意外伤害，其保险区域就是投保人的工地或投保人指定的地区，而涉案事故发生在延津并非指定区域内。
冯恒兰、位永卿等人辩称，1、一审判决适用法律正确2、保险公司未提供有效证据证明其向投保人作出了明确的书面或口头说明，也无明显提示或标志的保单，加盖公章的投保人告知声明书，不能证明其作出了明确提示。3、合同中没有明确界定生活区域，事故发生地属于被保险人的生活区域。
冯恒兰、位永卿等向一审法院起诉请求：要求平安财保天津公司支付保险金50万元。
一审法院认定事实：2016年6月6日，天津市鑫悦消防工程有限公司为位庆恒等28人在平安财保天津公司投保有短期健康保险和意外伤害保险，分别为平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（保险金额50.4万元）、平安团体意外伤害保险（保险金额1400万元）、平安附加意外伤害团体医疗保险（保险金额140万元）三种险种。保险生效日期为2016年6月6日零时起，保险期限12个月。“平安团体意外伤害保险”主要条款约定：第五条在保险期间内，被保险人因遭受意外事故导致身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。（一）身故保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外事故保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第七条被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。释义意外伤害指以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。无有效驾驶证被保险人存在下列情形之一者：（1）无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……无有效行驶证指下列情形之一：（2）无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证的机动交通工具。
2016年6月8日17时许，位庆恒驾驶四轮拖拉机在延津县××李恩村西头小桥处倒车时，掉到河沟里，造成位庆恒死亡的道路交通事故。事故发生后，冯恒兰等人向平安财保天津公司申请理赔，保险公司拒赔。被保险人位庆恒的妻子冯恒兰、父亲位永卿、母亲刘振英、女儿位平、儿子位士河提起诉讼，要求平安财保天津公司支付五原告保险金50万元。另查明，位庆恒无拖拉机驾驶证，也无所驾驶拖拉机的行驶证。平安财保天津公司称未提供已向被保险人位庆恒进行告知义务的相关证据。
一审法院认为：天津市鑫悦消防工程有限公司为位庆恒等28人在平安财保天津公司投保的短期健康保险和意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，保险合同合法有效，平安财保天津公司应依约承担保险责任。在保险期间内，位庆恒于2016年6月8日驾驶四轮拖拉机发生事故意外身亡，符合“平安团体意外伤害保险”保险条款中对“意外伤害”的基本约定，原则上平安财保天津公司应承担保险责任。平安财保天津公司辩称位庆恒无驾驶证行驶证驾驶拖拉机发生道路交通事故，属于保险条款中约定的免责情形且投保单特别约定部分已经约定了本保险仅在指定的生活区域内有效，涉案事故发生地并非指定的生活区域，平安财保天津公司不应承担保险责任。对此，该院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险法规定保险人具有缔约说明义务，在涉案人身意外伤害团体保险中，保险人仅向投保人履行说明义务尚不能满足最大诚信原则，不能充分保护被保险人的利益，鉴于该类保险合同主要的约束对象为被保险人，在该类保险合同中，保险人除需对投保人履行说明义务外，还应对被保险人履行其说明义务，方能满足最大诚信原则，使被保险人对自己的行为具有足够的约束。平安财保天津公司未提供证据证明其就免责条款已向被保险人尽到了说明告知义务，保险条款中免责部分对被保险人不生效，平安财保天津公司的拒赔理由于法无据，该院不予支持。综上，冯恒兰等要求平安财保天津公司支付保险金50万元的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内支付冯恒兰、位永卿、刘振英、位平、位士河保险理赔款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天津市鑫悦消防工程有限公司为位庆恒在平安财保天津公司投保的短期健康保险和意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，保险合同合法有效，平安财保天津公司应依约承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。首先，本案中平安财保天津公司提交的保险凭证即投保单上并未载明相关条款内容，平安财保天津分公司未提供充分证据证明将保险合同送达了投保人；其次，在投保人签章一栏，该投保单同时设置了“投保单位负责人签章”和“投保单位签章”两处签章处，说明保险公司亦应将相关保险条款内容告知投保单位的具体人员并签章确认，以保障投保人全面了解保险内容，从而对被保险人进行宣导，而案涉投保单中仅在“投保单位签章”有天津市鑫悦消防工程有限公司的公章，并无该单位负责人签字或签章，故根据该投保单所载内容不能证明平安财保天津分公司已履行了法定的提示和明确说明义务。平安财保天津公司关于已履行了法定的提示及明确说明义务，故保险合同免责条款具有法律效力的上诉理由，不予采纳。
关于平安财保天津公司提出该保险合同约定仅对发生在工作区域和生活区域内的意外伤害事故承担赔偿责任的问题,根据投保单“特别约定”第1条显示，本案保险合同属于无特殊约定的记名投保业务,在该条目下并未对保险的地点范围作出约定,故平安财保天津公司的该上诉理由,不予采纳。
综上所述，平安财保天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 瑜
审判员 邢梅霞
审判员 吕 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘冰洁