wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第3号
申请执行人濮阳市城市管理综合执法局。
法定代表人武林军，该局局长。
被执行人濮阳市政府投资项目建设管理办公室。
申请执行人濮阳市城市管理综合执法局依据已发生法律效力的（2013年）濮城管罚字第22011号行政处罚决定申请执行濮阳市政府投资项目建设管理办公室行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：该案事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年四月八日
书记员 王 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1313号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告陈中，农民。
被告魏广杰，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈中、魏广杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告陈中、魏广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月16日，被告陈中在任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社（以下简称惠伯口信用社）借款48000元，借款期限自2011年5月16日至2013年5月15日止，利率为11.199999‰，被告魏广杰对被告陈中的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陈中未按约定履行还款义务，被告魏广杰也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金48000元，利息13006.6元（利息算至2015年3月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告陈中偿还原告借款本金48000元，利息13006.6元（利息算至2015年3月10，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告魏广杰负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈中、被告魏广杰未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，惠伯口信用社与被告陈中、魏广杰签订保证担保借款合同，合同约定：被告陈中向原告借款48000元，借款期限自2011年5月16日至2013年5月15日止，利率为11.199999‰，合同约定被告魏广杰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告陈中未履行还款义务，被告魏广杰也未履行担保义务。至今被告尚欠原告本金48000元，利息13006.6元（利息算至2015年3月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告陈中未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告魏广杰作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社惠伯口信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告陈中偿还借款本息，被告魏广杰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈中偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金48000元，利息13006.6元（利息算至2015年3月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告魏广杰对上述给付款项承担连带责任；被告魏广杰承担保证责任后，有权向被告陈中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告陈中承担，被告魏广杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艳东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：段淑栋，农民。
被执行人：张敬，农民。
被执行人：李广臣，农民。
被执行人：王振军，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人段淑栋、张敬、李广臣、王振军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告段淑栋、张敬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金
40786.72元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李广臣、王振军对上述款项承担连带清偿责任。段淑栋、张敬、李广臣、王振军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第24号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40786.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费512元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：段淑栋，农民。
被执行人：张敬，农民。
被执行人：李广臣，农民。
被执行人：王振军，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人段淑栋、张敬、李广臣、王振军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告段淑栋、张敬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金
40786.72元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李广臣、王振军对上述款项承担连带清偿责任。段淑栋、张敬、李广臣、王振军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第24号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40786.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费512元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：段淑栋，农民。被执行人：张敬，农民。被执行人：李广臣，农民。被执行人：王振军，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人段淑栋、张敬、李广臣、王振军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告段淑栋、张敬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.72元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李广臣、王振军对上述款项承担连带清偿责任。段淑栋、张敬、李广臣、王振军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第24号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40786.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费512元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月十二日书记员  秦增生
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审22号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市鹏鸿源摩托车销售有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘丽。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月27日作出丹元综罚字［2016］5-111号行政处罚决定书，于2016年9月27向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月25日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-111号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市鹏鸿源摩托车销售有限公司作出的丹元综罚字［2016］5-111号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审22号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市鹏鸿源摩托车销售有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人刘丽。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月27日作出丹元综罚字［2016］5-111号行政处罚决定书，于2016年9月27向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月25日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-111号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市鹏鸿源摩托车销售有限公司作出的丹元综罚字［2016］5-111号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终915号
上诉人（原审被告）李德臣，农民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞存，农民。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人李德臣因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告是同村居民。2005年3月5日，双方达成协议，原告将自有的坐落在天津市蓟县五百户镇东三百户村的宗地号为18-14-（6）-79的宅院、房屋及宅后树木以18000元的价款卖与被告。双方按约交付了价款和房产，原告将土地使用权证书一并交给了被告，但未办理土地使用权变更登记手续。2013年被告对原告转让宅院的原有房屋进行了翻建，2014年6月被告与蓟县五百户镇人民政府订立搬迁补偿安置协议，涉讼宅院及地上附着物被征用，补偿利益被被告获得。
原告起诉至一审法院，请求：确认原、被告于2005年3月5日签订的买卖房产协议无效；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据有关规定，集体所有的土地的使用权不得出让、转让，原、被告所立买卖协议双方意思表示虽真实，并已实际交付，但未办理土地使用权过户登记手续，双方所立房屋买卖协议违反相关规定，应属无效，导致协议无效双方均有一定责任。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：确认原告王瑞存与被告李德臣所立房屋买卖协议无效。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
上诉人李德臣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王瑞存的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人王瑞存承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实无误，但适用法律存在错误。村民在宅基地上建房，享有房屋的所有权。农村村民的住房可以在本村村民之间转让，法律没有明确的禁止性规定。没有办理土地使用权过户登记不属无效，而是继续履行补办过户手续问题。因此，双方房屋买卖协议应确认有效。
被上诉人王瑞存主要答辩意见：因没有进行土地使用权变更登记手续，所以房屋买卖协议应是无效，请求驳回上诉人李德臣的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，上诉人李德臣与被上诉人王瑞存系同一农村集体经济组织成员，被上诉人王瑞存将其宅基地上的房屋转让给上诉人李德臣，并签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。虽然双方尚未办理房屋宅基地使用权变更登记，但不影响房屋买卖合同的效力。被上诉人王瑞存要求确认双方房屋买卖协议无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。一审法院以双方未办理土地使用权过户登记手续，所立房屋买卖协议违反相关规定为由，判决双方房屋买卖协议无效，属适用法律错误，本院应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3168号民事判决；
二、驳回被上诉人王瑞存的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人王瑞存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国物权法》第十五条：
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第99号
原告张具星，男，1972年6月26日出生，汉族，农民。
被告张兆洋，男，1981年8月7日出生，汉族，农民。
原告张具星与被告张兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张具星到庭参加诉讼，被告张兆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张具星诉称，2012年2月5日被告因生产经营向我借款10000元，约定借款期限为六个月，至2012年8月4日止。并约定按照月息20‰给付利息，如到期不还，每日加收0.5‰的罚息，借款到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款10000元及利息4700元；二、被告按照合同约定给付违约金2625元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月5日，被告与原告签订借款合同一份，并向原告出具借据一张。借款合同及借据载明：借款人张兆洋因经营运输车辆及生活需要，向出借人张具星借款10000元整，借款时间为2012年2月5日至2012年8月4日。借款利息按月息20‰计算，还款方式为到期一次性偿还本金及利息。如逾期不还，违约金计算方式为按日利率0.5‰加收罚息。被告分别在借款和借据上签名、按手印。原告称因被告未依约还款付息，形成本案纠纷。原告要求被告偿还本金10000元，并按月息20‰的标准，支付2012年2月5日起至2014年元月20日止的利息4700元。庭审中原告自愿放弃了要求被告给付2625元违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借据及证人当庭证言在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借款合同、借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有依照约定偿还借款本息的义务，原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告主张的借款期限内利息，因原、被告对借款期限内利率有过约定，且该约定不违反相关法律规定，被告应予给付。被告借款到期后未按照约定偿还本金及利息，构成违约，依法应向原告支付逾期利息。原告主张被告按月息20‰的标准，给付从2012年2月5日起至2014年1月20日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息以本院确定的计算方式、期限计算的数额为准。原告自愿放弃要求被告给付2625元违约金的诉讼请求，是其自由处分其民事权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆洋于本判决生效之日起十五日内给付原告张具星人民币10000元及利息（利息按本金10000元计算，从2012年2月5日起至2014年1月20日至，利率按月息20‰计算）；
二、驳回原告张具星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费300元，共计533元，由被告张兆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 李学国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张东丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40179号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人李秀芬。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案被执行人下落不明，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1171号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保26号
申请人周胜。
特别授权委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被申请人黎德。
被申请人广西东兴市同德房地产开发有限公司，住所地东兴镇北仑大道。
法定代表人黎德。
本院在审理申请人周胜与被申请人黎德、广西东兴市同德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周胜于2016年6月3日向本院申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人撤回非诉财产保全申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周胜撤回非诉财产保全申请。
审判员 唐上裕
二〇一六年六月十二日
书记员 张国丽
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3083号
原告：沙昆乐，男，2004年5月24日出生，回族，住石家庄市长安区。
法定代理人：温某（系原告沙昆乐之母），1970年8月26日出生，满族，住。
委托代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：李俊，男，2003年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
法定代理人：李某（系被告李俊之父），1978年3月18日出生，汉族，住。
法定代理人：孙某（系被告李俊之母），1978年7月5日出生，汉族，住。
被告：李某，男，1978年3月18日出生，汉族，住。
被告：孙某，1978年7月5日出生，汉族，住。
委托代理人：李某，基本情况同被告李某。
原告沙昆乐与被告李俊、李某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙昆乐之法定代理人温某、委托代理人孟峦，被告李俊的法定代理人李某（即本案被告）亦系被告孙某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙昆乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、孙某赔偿原告住院伙食费1300元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、营养费1000元、护理费5427元、伤残赔偿金61096元，以上共计76623元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告沙昆乐和被告李俊在长安区丰收路尚乘源小区玩耍时，被告李俊用玩具气枪打到了沙昆乐的脸上，原告左眼被气枪的弹珠击中，因伤势较重即刻送往河北医科大学第四医院进行治疗，经医院治疗诊断为：左眼球钝挫伤、角膜擦伤、左眼前房积血、外伤性白内障等，于2017年8月25日到2017年9月7日在河北医科大学第四医院进行康复治疗，花去了高昂的医疗费。现被告拒不赔偿医疗费和相关费用，使原本就不富裕的家庭更加雪上加霜，也给尚未成年的原告带来身体上、心理巨大的创伤。综上所述，被告李俊的行为严重侵害了原告的身体权、健康权，被告李俊及其父母应向原告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李俊、李某、孙某辩称，对原告受伤的事实无异议，住院医疗费是被告出的，伙食费有一半是被告出的，后来因赔偿数额悬殊，建议原告到法院起诉解决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告沙昆乐和被告李俊在长安区丰收路尚乘源小区玩耍时，被告李俊用玩具气枪打到了沙昆乐的脸上，原告左眼被气枪的弹珠击中，当日被送往河北医科大学第四医院进行治疗，于2017年9月7日出院，住院13天，住院所花费医疗费均为被告支付。按每天100元计算13天，住院伙食补助费为1300元，原告认可住院期间，被告为其购买食物，同意将住院伙食补助费扣除300元。原告主张交通费500元过高，且其未提交证据证实，但考虑到实际情况酌定200元。经原告申请，本院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具石一司鉴中心【2018】临鉴字第交113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沙昆乐目前之伤残属十级伤残。2、沙昆乐伤后护理期30日，营养期15日。原告主张营养费1000元较为适宜，本院予以支持。原告受伤后由其母亲温某护理，鉴于温某无固定工作，护理费参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元÷365天×30天计2511元。2018年7月23日石家庄市长安区八家庄社区居民委员会出具证明载明，温某、沙昆乐从2009年至今居住在河北省石家庄市，故伤残赔偿金参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元×20年×10%计61096元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本案实际情况和原告的伤残等级，伤残赔偿金以2000元为宜。原告花费鉴定费2300元。
以上事实有住院病案、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票、河北医科大学第四医院结算小票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告沙昆乐、被告李俊均系限制民事行为能力人，被告李俊在与原告沙昆乐玩耍期间致使原告沙昆乐左眼受伤，故应由其监护人承担侵权责任。庭审中原告认可被告在住院期间对其探望和购买食物，认可从住院伙食补助费1300元扣除300元。被告给原告造成住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2511元、交通费200元、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金61096元，以上共计70107元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告李某、孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙昆乐各项损失共计70107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元减半收取858元（原告已预交），由原告沙昆乐负担73元，被告李某、孙某承担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘少静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4340号
原告：河北宝联晶点投资咨询有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区和平东路7号荣景园16号A座。
法定代表人：赵晓坦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年1月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
原告河北宝联晶点投资咨询有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告河北宝联晶点投资咨询有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宝联晶点投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一八年八月三日
书记员 张紫薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1548号
原告：段旭刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住唐山市。
被告：王子利，男，1965年出生，住所地唐山市。
被告：邵子立，男，1964年出生，住所地唐山市。
原告段旭刚与被告王子利、邵子立劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告段旭刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工资款490元;2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月，王子利、邵子立因工程需要招工段旭刚，并承诺按时发放工资，但到期以后，以各种理由，拖欠工资490元不给。因自索不回故依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告段旭刚的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告段旭刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保55号
申请人:翟章旗，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
申请人：曹江叶，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被申请人：张翠丹，男，1995年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人翟章旗、曹江叶与被申请人张翠丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张翠丹名下位于沙河市京广路东侧周庄段碧水嘉园23#住宅楼1-301、车库22的单元楼房及车库。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人翟章旗、曹江叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张翠丹名下位于沙河市的单元楼房及车库。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年八月七日
书记员 申 静
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初378号
原告：杨江波，男，汉族，1978年12月14日出生，邯郸市涉县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：杨栋，男，汉族，1985年6月28日出生，现住邯郸市涉县，系原告杨江波兄弟。
被告：岳红，女，汉族，1985年8月20日出生，现住临城县。
原告杨江波与被告岳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨江波撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨江波负担。
审判员 刘雪昆
二〇一八年六月十二日
书记员 冯宝静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2282号
原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司，地址沙河市。
法定代表人：于保林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚雄，该公司员工。
被告：王秀书，女，汉族，1961年9月27日生，住沙河市。
被告：史培世，男，汉族，1958年1月31日出生，住沙河市。
本院在审理原告沙河襄通村镇银行股份有限公司诉被告王秀书、史培世借款合同纠纷一案中，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤回对被告王秀书、史培世的起诉。
本院认为，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河襄通村镇银行股份有限公司撤回对被告王秀书、史培世的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告沙河襄通村镇银行股份有限公司负担。
审判员 申顺学
二〇一八年九月十八日
书记员 范婷婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2607号
原告：王学强，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告：李守哲，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告王学强与被告李守哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告王学强于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学强申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学强撤诉。
案件受理费减半收取387元，由原告王学强负担。
审判员 秦进书
二〇一八年九月七日
书记员 元 晓
沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初289号
原告王占英，女，1963年8月3日出生，现住：张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郑国军，系沽源县平定堡镇法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区宏叶家园小区9号楼1单元3楼东户，联系方式：1375409****
法定代表人：王虹，系该公司经理。
原告王占英诉被告呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘继恒、人民陪审员刘伟平、人民陪审员何瑞芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占英及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占英诉称，被告承包了张家口市塞北管理区现代牧业液态奶车间，我受雇被告提供劳务，2016年10月11日七时许在八连杯车间，由于作业机械没有防护网，右手被卷入机械，直接导致我右手拇指受伤截断，被告支付了医疗费，其他赔偿行驶未果，我右手拇指已经残疾，留下严重的功能性障碍；由于我被雇佣20天发生事故，没有签订劳动合同，属于提供劳务者受害责任纠纷。
被告呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司未到庭也未向法庭提交辩称意见。
原告举证，1、提交身份证复印件一份，主张原告自然人身份；2、提交户口簿复印件一份，主张原告居住城镇以上的城市；3、提交诊断证明一份，主张原告的伤情；4、提交病历原件一份，主张原告治疗过程；5、提交司法鉴定书一份，主张原告右手拇指八级伤残，误工90天，护理60日，营养60日；6、提交鉴定检查费票据2张，主�：鉴定检查费1751元；7、提交交通费票据26张，主张：交通费840元；8、提交房屋所有权证书复印件，主张：原告居住张家口市；9、提交郭芬珍和刘登云提交证人证言两份，主张原告受雇佣被告打工受伤；10、提交原、被告负责人韩晓电话截图七张，主张被告认可原告在受雇期间受伤。
具体明细为：误工费90*83.69=7532.1元（城镇居民可支配收入）；护理费60*120=7200元；营养费60*30=1800元；住院伙食补助费58*30=1740元；交通费840元；伤残赔偿金30548*20年*30%=183288元；精神抚慰金9000元；鉴定检查费1751元；合计213151.10元。上述损失要求被告赔偿70%即149205.77元。
经审理查明，被告承包了张家口市塞北管理区现代牧业液态奶车间，原告受雇被告提供劳务，2016年10月11日7时许在八连杯车间，由于作业机械没有防护网，右手被卷入机械，导致原告右手拇指受伤截断。受伤后，原告到张家口市煤机医院治疗，于2016年12月8日出院，产生的医疗费，被告呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司全部给付了原告。经张家口法医鉴定所鉴定，原告伤残达到八级，误工期90日，护理期60日（1人），营养期60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王占英呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司已形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司在本院依法传唤后未出庭应诉，应视为其认可原告主张的全部事实和法律关系，故对王占英提交的证据予以采信，对其要求赔偿全部损失的70%诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王占英护理费等损失共计149205.77元元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告负担呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曹路路
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初755号
原告：朱朋涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住唐县。
被告：许瑞强，男，1989年7月7日出生，汉族，住唐县。
被告：杨克飞，男，1980年1月6日出生，汉族，住唐县。
原告朱朋涛与被告许瑞强、杨克飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋涛、被告许瑞强到庭参加诉讼,被告杨克飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10000元及利息11700元；2、诉讼费依法承担。事实与理由：2014年10月17日，被告许瑞强因资金周转困难向原告借款10000元，同日与原告签订了借款合同，借款期限为36个月，双方口头约定为月息3分，被告杨克飞自愿承担连带保证责任，并向原告签订了担保书。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许瑞强辩称，借款已经偿还，还款时借款合同、借条及担保书没撤回，我不应再偿还借款。
被告杨克飞未作答辩。
原告朱朋涛围绕诉讼请求依法提交了证据:原告朱朋涛与被告许瑞强、杨克飞签订的借款合同、担保书、借条各一份，被告许瑞强予以认可，并称借款已经偿还，只是还款时未撤回借款合同、借条及担保书，但被告未提交证据予以证明，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告许瑞强因资金周转困难向原告朱朋涛借款10000元，借款期限36个月，自2014年10月17日起至2017年10月17日止，并签订了借款合同，双方约定为月息3分，被告杨克飞为其提供连带责任担保。后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许瑞强向原告朱朋涛借款并签订了借款合同，原告起诉要求偿还，本院予以支持。被告杨克飞为其提供连带责任担保，应依法承担连带偿还责任。因原、被告约定的利率超过相关法律规定，故对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞强、杨克飞连带偿还原告朱朋涛借款10000元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年10月17日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
二、驳回原告朱朋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告朱朋涛负担43元（已交纳），由被告许瑞强负担300元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 卜世英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 门丹阳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1237号
原告于立锋，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省清苑县。
委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘顺芳（又名刘顺），男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告于立锋诉被告刘顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立锋的委托诉讼代理人郭保国、被告刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立锋诉称，被告购买原告钢材，截止到2017年1月26日，被告共欠下原告钢材款88000元，被告为原告出具欠款凭证一张。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，迫于无奈，原告只得提起诉讼，要求法院判令被告偿还钢材款88000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘顺辩称，原告所诉属实，款我肯定还，现住还不上。
经审理查明，原告于立锋主张被告刘顺欠其钢材款88000元，要求被告偿还，原告出示了欠款凭证一张，内容为：“欠款凭证，今欠于立锋钢材款，大写：捌万捌仟元整，88000，经双方同意于年月日还清。逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名：刘顺，电话159××××0816，2017年1月26日”。对原告出示的欠款凭证，被告刘顺无异议，认可欠原告钢材款88000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的欠款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告于立锋主张被告刘顺欠钢材款88000元，被告认可，该欠款事实予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘顺芳(又名刘顺)于本判决生效后三日内偿还原告于立锋钢材款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘顺芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一八年九月十七日
书记员 韩 冰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民特1号
申请人：王云，男，1955年8月8日出生，汉族，张家口市宣化区采掘机械厂员工，住张家口市宣化区。
申请人：王海燕，女，1960年6月27日出生，汉族，张家口市宣化区利民造纸厂员工，住张家口市宣化区。
被申请人：苟秀梅，女，1935年10月26日出生，汉族，张家口市宣化区利民造纸厂员工，住张家口市宣化区。
申请人王云、王海燕与被申请人苟秀梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案。申请人王云、王海燕于2018年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王云、王海燕撤回申请。
审判员 胡 婕
二〇一八年八月二日
书记员 张素洁
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初713号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，任董事长。
委托诉讼代理人甄一峰、张素青，河北齐心律师事务所律师。
被告：杨磊磊，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨磊磊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一八年八月二十九日
书记员 宫潇蕾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1321号
原告：王廷龙，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告：赵春会，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告王廷龙与被告赵春会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷龙到庭参加诉讼，被告赵春会经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告王�龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金47780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告向我借款47780元，月利率1%。经我多次催要，被告拒不给付。现请求尽快给付本金47780元以及利息。
被告赵春会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵春会在原告王廷龙开办的养殖场养奶牛，截至2017年9月22日，被告赵春会向原告王廷龙借款本金47780元，并约定月利率1%，同时被告给原告写有借据一份。被告曾于2017年12月4日归还原告本金5000元，现仍欠本金42780元以及相应利息，还有从2017年9月22日起至2017年12月3日止的利息1100元（原告主张整数部分），均未归还。原告遂诉至本院，依法追要。
上述事实，有原告陈述，借据等证据予以证实。
本院认为，根据借款合同的相关规定,原告向被告提供借款，被告收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告作为债权人催要借款，被告作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款条记载内容亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求向被告追要本金42780元以及相应利息，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春会于本判决生效之日起十日内归还原告王廷龙借款本金42780元以及利息（按照月利率1%计算，从2017年9月22日起至还款之日）；
二、被告赵春会于本判决生效之日起十日内归还原告王廷龙利息1100元（按照本金47780元，月利率1%计算，从2017年9月22日起至2017年12�3日止，取整数部分）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告赵春会负担。原告王廷龙预交案件受理费497元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一八年八月二十日
书记员 许耀文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1132号
原告：蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地蔚县经济开发区工业街9号。
法定代表人：王建富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：刘晓龙，男，1992年4月24日出生，汉族，个体户，住蔚县。
蔚县兴远汽车经销有限公司与刘晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告蔚县兴远汽车经销有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚县兴远汽车经销有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县兴远汽车经销有限公司撤诉。
案件受理费4,658元，减半收取2,329元，由原告蔚县兴远汽车经销有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一八年九月十二日
书记员 刘丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北�沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保65号
申请人:霍胜魁，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，高中文化，住沙河市汇通城市。
被申请人：刘波，男，1981年6月22日出生，汉族，个体，住沙河市。
申请人霍胜魁与被申请人刘波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘波名下的银行存款15万元；依法查封被申请人刘波名下的冀Ｅ×××××北京现代轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人霍胜魁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘波名下的银行存款15万元。冻结期限一年。
二、查封被申�人刘波名下的冀Ｅ×××××北京现代轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年九月十九日
书记员 申 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2704号
原告：段晓光，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告：张北县交通运输局，住所地河北省张北县张北镇工业大街97号。
法定代表人:尹世君,局长。
委托代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告段晓光与被告张北县交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓光委托代理人李锦峰、被告张北县交通运输局委托代理人王全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用、施救费等各项损失共计96700元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月22日，段晓光驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至207国道379公里600米处时，因张北县交通运输局正在该路段进行施工，但其却未在该路段做任何防护，也没有放置任何的警示标语，致使段晓光在夜晚驾车时在该路段发生交通事故，造成事故车辆受损。事故发生后，经张北县公安交通警察大队作出事故认定，认定段晓光承担事故的全部责任。经查，发生该事故路段属张北县交通运输局管理，事故发生后，对段晓光的损失，张北县交通运输局没有进行任何的赔偿。现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，要求张北县交通运输局赔偿段晓光车辆损失费用、施救费等各项损失共计96700元，请求人民法院依法公判。
张北县交通运输局辩称，原告所述不属实。第一，事发地点的施工单位是张北县通垣养护有限公司，而不是本案被告张北县交通运输局，该工程的发包单位是张家口市交通局并非张北县交通局。第二，张北县交通运输局是张北县的道路主管部门，但是施工路段不在管理和养护的范围之内。第三，被告作为张北县道路管辖单位对其管辖范围内的道路只有管理和养护的相关职责，没有法定的安全保障义务。第四，本次事故是原告单方道路交通事故，责任人就是原告自身，由于其个人的过错造成事故发生。综上，被告张北县道路交通运输局不是本案适格的诉讼主体，请求人民法院明察事实，驳回原告对被告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日03时00分，段晓光驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至207国道379公里600米路段处不慎发生单方事故，造成车辆一定程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，段晓光负此次事故的全部责任。段晓光发生事故的路段系正在施工的路段。段晓光系冀Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为91100元，支出鉴定费4000元。
本院认为，双方对张北县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事故发生经过及责任承担无异议，本院予以确认。段晓光单方事故发生的路段在张北县行政辖区内，张北县交通运输局对该道路负有管理、养护等权利与义务，应对该养护施工中的道路尽到最大程度的安全管理义务。从本案的证据来看，张北县交通运输局未在此养护中的道路设置足够引起人们注意的警示标志，致使道路存在潜在的危险，未安全尽到安全管理义务，存在一定程度过错，故张北县交通运输局应在其过错范围内对段晓光的损失承担相应的赔偿责任。段晓光作为完全民事行为能力人，在夜间行车缺乏高度的注意，其自身对损害的发生具有重大过错。综合考虑事故发生的原因、双方当事人的过错程度，本院酌定张北县交通运输局对段晓光的损失承担30%责任，段晓光对自身损失承担70%的责任。关于段晓光主张的损失，本院认定如下：1、车辆损失91100元，根据评估报告书，予以支持。2、鉴定费4000元，有票据佐证，予以支持。3、施救费1600元，有票据佐证，予以支持。本院认定段晓光的损失共计96700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十七条、第八十九条之规定，判决如下：
张北县交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿段晓光车辆损失等各项损失共计96700元的30%，计为29010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由张北县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年四月二日
书记员 郭翠霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2753号
原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人：史艳秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫树民，该公司法律顾问。
被告：苗子坤，男，住隆化县。
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告苗子坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年九月二十日
书记员 付焕楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2042号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
被告：李瑞霄，女，1997年4月27日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李瑞霄为追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵维铭
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初919号
原告：巩佃花，女，1971年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告：赵庆亮，男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告：叶富桃，女，1974年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告：崔海凤，女，1976年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告：崔绍英，女，1973年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告：孟玉梅，女，1961年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告：冀光星，男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
七原告委托代理人：侯占元，男，1958年2月17日生，住河北省张家口市万全区。
被告：白瑜堃，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇天泽骏景东门北2号。
巩佃花、赵庆亮、叶富桃、崔海凤、崔绍英、冀光星、孟玉梅与白瑜堃、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告巩佃花、赵庆亮、叶富桃、崔海凤、崔绍英、冀光星、孟玉梅于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩佃花、赵庆亮、叶富桃、崔海凤、崔绍英、冀光星、孟玉梅撤诉。
案件受理费177.7元，本院减半收取计88.9元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一八年九月四日
书记员 郑丽昕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2752号
原告：张继生，男，1968年2月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王瑞民，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：崔喜祥，男，1964年11月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：宋长海，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：崔旭龙，男，1964年2月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
四被告共同委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告张继生与被告王瑞民、崔喜祥、宋长海、崔旭龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月20日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继生、被告王瑞民、宋长海、崔旭龙及四被告委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告165817.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与四被告共同在丰宁××自治县凤山镇成立水泥板厂，名称为：凤山水泥板厂，并没有注册登记。五人合伙后组织生产水泥板同时进行销售。2013年1月18日，四被告使用承德市滦平县恒华复合板厂的名义将水泥板出卖给辽宁正业建筑工程有限公司，获得1326542.40元，支付安装费后尚有829089.00元。四被告恶意将该款项占用，谎称辽宁正业建设工程有限公司没有支付，索要无望。近期原告通过特殊渠道知晓前述事实。原告向被告反应此事并要求结算，分得应有的份额165817.80元，被告不予理会。为了维护原告的合法权益向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
四被告辩称，1、本案不属于合伙协议纠纷。合伙协议纠纷指的是合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，是围绕着协议产生的纠纷，而本案不在上述范围之内，不属于合伙协议本身发生的纠纷。2、本案中原告要求给付这笔款项，实质上是要分配盈利，但至今合伙人之间没有清算，合伙账目没有核实清，是盈余还是亏损不能确定，购置的固定财产及机器设备的现有价值没有评估，生产成本没有核算，各种对外的债务没有给付。原告直接向其他合伙人提起给付之诉，要求给付合伙盈利缺乏事实根据和法律根据。原告请求的事宜属于没有进行清算的合伙人内部债务，不属于人民法院的受案范围。3、同时民法通则意见55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。该法律规定体现：即使法院认为可以审理，也应该依照多数人的意见办理，本案共五位合伙人，四位被告合伙人都不同意审理，也不同意在没有清算的前提下给付原告相应的款项，这时法院应该充分考虑四被告合伙人的意见，驳回原告起诉。4、《合伙企业法》第八十九条：合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配。该法的精神是合伙未经清算，不得要求分割合伙财产。本案五合伙人现在合伙未清算，原告主张分得相应款项没有依据。基于以上理由建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2010年，原告张继生与被告王瑞民、崔喜祥、宋长海、崔旭龙在凤山合伙制作隔墙板，双方未签订合伙协议。五人合伙后组织生产水泥板同时进行销售。2013年1月18日，四被告使用承德市滦平县恒华复合板厂的名义将水泥板出卖给辽宁正业建筑工程有限公司。原告得知后，要求四被告分配其应得的利润未果，故诉至本院。
另查明，原告与四被告的合伙事务并没有清算。
本院认为，本案原、被告的合伙事务未经清算，双方均未向本院提供账目材料，本院无法审查合伙的盈亏情况，原告提供的现有证据也不足以证明存在合伙利润，故原告张继生主张分配利润显属不合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张继生的诉讼请求。
案件受理费3616.00元，减半收取计1808.00元，保全费1500.00元，合计3308.00元，由原告张继生承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年九月十八日
书记员 崔 骁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初763号
原告：葛凤龙，男，1959年2月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：保定市运通商务旅游汽车有限公司，住所地河北省保定市高新区花庄三区一号，统一社会信用代码：91130605666562173K。
法定代表人刘雷，该公司总经理。
原告葛凤龙诉被告保定市运通商务旅游汽车有限公司借款合同纠纷，本院于2018年8月10日立案。原告葛凤龙于2018年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛凤龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛凤龙撤诉。
案件受理费1666元，由葛凤龙负担。
审判员 谷莉
二〇一八年九月二十一日
书记员 李硕
河北省�原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。
法定代表人：侯慧敏，行长。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：左小菊，女，1996年10月4日出生，汉族，住阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与左小菊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审 判 员 闫润芳
二〇一八年九月十三日
法官助理 林 帅
书 记 员 贾 娇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保355号
申请人：承德华勘五一四地矿测试研究有限公司，住所地：承德市双桥区舜达工业园院内，统一社会信用代码：911308027314137573。
法定代表人张晓敏，职务经理。
被申请人：核工业二〇八大队，住所地内蒙古包头市昆都仑区阿尔丁大街9号街坊。
法定代表人邵飞，职务队长。
申请人承德华勘五一四地矿测试研究有限公司与被申请人核工业二〇八大队诉前财产保全纠纷一案，申请人承德华勘五一四地矿测试研究有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回非诉财产保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人承德华勘五一四地矿测试研究有限公司撤回非诉财产保全申请。
案件保全费4520.00元，退回申请人。
审判员 马一月
二〇一八年八月三日
书记员 袁 伊
宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2272号
原告宽城富民物业服务有限公司，地址：宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人张文涛。
诉讼代理人马清振，所在单位推荐的人。
被告赵亚洁，女，61岁，1956年9月16日，地址：宽城满族自治县。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理宽城富民物业服务有限公司赵亚洁物业服务合同纠纷一案中，原告宽城富民物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告宽城富民物业服务有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告宽城富民物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 宋敬宏
二〇一八年九月六日
书记员 吴秀华
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初860号
原告刘倩，女，1985年8月10日出生，汉族，现住高阳县。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告王小萌，男，1987年3月8日出生，汉族，住高阳县。
原告刘倩诉被告王小萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人宋庆丰、李俊潮、被告王小萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，原告与被告王小萌系打工时认识的熟人，2016年5月17日原告通过微信给王小萌（网名迷茫）转账27030元，又通过支付宝给王小萌转账3000元。现原告向被告王小萌主张还款，王小萌却以已经偿还原告为由耍赖不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还原告借款30030元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王小萌辩称，原告给我转的两笔账是真实的，转账的原因是原告找我给她3万元现金，她给我转账。27030元是因为提现有手续费，于是就转了30元的零钱当手续费，提现用了27元手续费。她又通过支付宝转了3000元。她给我转账后我就给她拿过现金去了。我们不属于民间借贷，原告是通过冯某1介绍的，原告给我打电话说她给我转账，我给她现金。她给我转账后我和冯某1、冯某2、李某给原告送钱去了，在徐果庄道边上，在车里给了原告现金，没有打手续。
经审理查明，原告刘倩主张2016年5月17日被告王小萌向其借款30030元，原告通过微信为被告王小萌（网名迷茫）转款27030元，又通过支付宝给被告转款3000元。被告对原告所说的转款情况认可，但不认为是借款，认为是原告向其兑换现金。被告表示当天开车和本村的冯某1、冯某2、李某一起将3万元现金送到高阳县徐果庄村，由原告刘倩接收，被告王小萌申请证人冯某1、冯某2、李某出庭作证。证人冯某1的证词为：“刘倩给我打电话说要3万元现金，我没有现金，我说朋友王小萌有，然后刘倩要了王小萌的电话，直接给王小萌打电话，说傍晚把钱送过去。我和王小萌、李某、冯某2把钱送过去了。一开始只有我和王小萌，在路上遇见了冯某2和李某。我们开着‘速腾’车去的，刘倩在徐果庄村道边等着我们呢，然后她上车，冯某2从手扣里拿出钱给了刘倩，没有打手续。后来把刘倩拉到他妈家，我们还在大庄村吃了顿饭。”证人李某的证词为：“是去年的事了，大概是天气热的时候，我和冯某2在村委会门口呆着，看到王小萌和冯某1开着一辆轿车来了，我们一起去了徐果庄村，看见那个女的，冯某2坐在副驾驶，冯某2从右边的手扣里拿出钱来给了原告，之后原告说回娘家堤口村，在大庄村请我们吃了顿饭。喝了两瓶丰谷酒，冯某1喝的少。”证人冯某2的证词是：“大概是2016年5月份，我和李某转着玩，在大队那遇见王小萌他们，他们说让我跟着玩去，到了徐果庄村，刘倩就上了车，王小萌让我拿钱给刘倩，钱是3万，是3捆。我们说走，刘倩说让我们捎着她去娘家，路上说一起吃个饭。我喝了点酒，冯某1没喝。”对于以上证人的证词，原告委托代理人发表质证意见为：1、三个证人与被告均是朋友关系，其所作证言不具有真实性、客观性。2、被告申请证人出庭作证的目的是为了证实被告已经偿还刘倩借款，但证人李某和冯某2给刘倩3万元钱的原因，并不能证实已经偿还刘倩借款，与本案不具有关联性。3、三个证人所作证言细节相互矛盾，冯某1说在吃饭时没有喝酒，但证人李某和冯某2却说喝酒了。冯某1说吃完饭后李倩自己回娘家了，而李某和冯某2却说是将刘倩送回娘家了。可见三人证言互相矛盾，细节出入非常大。所作证言不具有真实性。4、三个证人均说是在傍晚大概4点到6点之间，给刘倩3万元现金，并且冯某1说是刘倩给被告转完款之后才给的3万元钱，三个人的证言与事实存在明显差异。在原告向法院提交的并且是被告认可两次转账记录，能够看出一笔为2016年5月17日18时36分，另一份是18时34分，能够看出被告与三个证人所作陈述均为虚假，不排除互相串通的可能。5、王小萌向刘倩借款是以借款给冯某1所用，冯某1却说是因为刘倩的母亲患病急需现金才给王小萌转账，从而在王小萌处拿的现金，被告与冯某1所述互相矛盾，差异巨大，所以冯某1事实上是有一定的利害关系，其证言的效力不具有真实性。另外刘倩只认识冯某1，不认识其他人。刘倩没有到大庄吃饭。被告王小萌发表补充意见：转账的时间记不清了，我给原告送钱，原告给我转账是事实。吃完饭后，送原告到堤口村了。
原告委托代理人欲出示刘倩的哥哥刘龙与王小萌的电话录音，因无设施播放只好出示由录音整理的文字材料，材料的内容只涉及转款和给付现金内容，并无谈及借款。被告对文字材料进行质证，认可通话内容。
以上事实，有庭审笔录、证人出庭证言、原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告刘倩向被告王小萌账户转款两笔共计30030元，被告王小萌认可，本院予以确认。被告王小萌提供的证人冯某1、冯某2、李某出庭作证，均证实被告给付原告刘倩现金3万元，该事实应予认定。原告所述借款之说不足采信。被告所说原告多付30元为提现手续费，但未提供相关证据证实，应返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王小萌自本判决生效后三日内给付原告刘倩人民币30元。
二、驳回原告刘倩其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元由原告刘倩负担275.22元，被告王小萌负担0.28元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏晓莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2995号
原告:丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号，统一社会信用代码：91130826566199186R。
法定代表人：王福国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。
被告：孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地：河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告孙凤杰合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告孙凤杰合同纠纷一案，经调解后，现原告申请撤回起诉。因原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费用15400元，由原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司负担。
审判员 ：段书文
二〇一八年九月二十六日
书记员 ：王星月
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2473号
原告：王洪义。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：王月丰。
委托诉讼代理人：王献峰，河北瀛铎律师事务所律师。
原告王洪义与被告王月丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，于2017年9月29日作出（2017）冀0402民初2438号民事裁定，后原告王洪义不服该裁定，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀04民终6724号民事裁定，裁定撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2438号民事裁定，本案指令邯郸市邯山区人民法院审理，后本院于2018年2月2日立案，于2018年3月29日作出（2018）冀0402民初326号民事判决，后原告王洪义不服该判决，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）冀04民终2747号民事裁定，裁定撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初326号民事判决，发回邯郸市邯山区人民法院重审，后本院于2018年8月10日立案。原告王洪义于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪义撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王洪义承担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 潘晓赛
人民陪审员 姜明明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李萌萌
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1433号
原告：王明亮，男，1972年1月28日出生，汉族，现住邱县。
被告：高书景，男，1976年9月21日出生，汉族，现威县村。
原告王明亮与被告高书景买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告高书景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款14,500元。事实和理由：因被告购买原告种植的蘑菇，在2016年12月19日，给原告书写欠条一张，共计欠款26,000元，后陆续给付了11,500元，尚欠14,500元，经多次讨要拒不给付。为此，特根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
高书景未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年至2015年春节期间购买原告种植的大棚蘑菇，先拉货后付款，共计欠款26,000元，被告于2016年12月19日向原告出具欠条，欠条载明“今欠王明亮货款26,000元”。被告后陆续还款11,500元，尚欠14,500元至今未还。
本院认为，被告购买原告的蘑菇，并有被告书写的欠条予以佐证，系双方的真实意思，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，予以确认。被告至今尚欠原告14,500元未还，有违诚实信用，原告要求偿还，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高书景于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮欠款14,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计85元，由被告高书景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一八年八月三日
书记员 郭新雷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初462号
原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司,住所地：张家口市高新区闫家屯,统一社会信用代码:911307016813606098。
法定代表人：冯红卫。
委托诉讼代理人：郭燕琴，公司员工。
被告：王素平，女，1962年3月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：高雪峰，女，1974年10月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告张家口骏驰汽车贸易有限公司与被告王素平、高雪峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年7月6日，张家口骏驰汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张家口骏驰汽车贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由原告张家口骏驰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一八年七月十日
书 记 员 李聪聪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初830号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。
地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。
被告：平万军，男，1981年12月2日出生，汉族，住定兴县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信详公司）与被告平万军追偿权一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李闯到庭参加了诉讼，被告平万军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平万军偿还由原告代被告支付的代偿款4121.43元；2.请求判令被告平万军支付原告代偿款利息，以4121.43元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27口）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，14.23元，1、2项合计4135.66元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告为购买定兴县守正电子设备销售有限公司的手机三星A7000，白色，16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3240元，其中商品价款2700元（由商家收取），借款管理费540元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年06月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息4121.43元。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
被告平万军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年6月11日，被告为购买定兴县守正电子设备销售有限公司的三星牌A7000手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权该公司以被告名义借款。2015年6月15日，依据被告授权，该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议，协议约定：借款金额3240元；借款期限12个月；还款起止日期自2015年6月15日起至2016年6月15日止，借款年利率12%；还款分期期数12期，每期偿还本息数额287.87元；逾期还款自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和，按0.05%/日的利率计收逾期利息直至清偿完毕之日止，同时按未清偿的全部剩余本金与利息之和，按0.05%/日的利率计收逾期违约金。原告为被告的上述借款承担连带保证责任。2015年6月11日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行，但被告未依约还款。原告于2018年2月27日支付代偿款4121.43元，包括本金2726.51元、利息272.65元、逾期利息1122.27元。上述事实有原告陈述、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及代偿转账凭证予以证实。
本院认为，原告诚信祥公司与被告平万军、有利网、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金信息服务有限责任公司签订的有利网借款协议是各方真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告平万军未按期还款，原告作为保证人按合同约定履行了担保责任，有权向债务人平万军追偿，对原告请求被告偿还代偿款4121.43元诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实代偿了自2018年2月27日起至2018年3月20日的逾期利息14.23元的证据，对原告请求被告偿还逾期利息19.57元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平万军于本判决生效后七日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4121.43元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告平万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一八年六月二十九日
书记员 鹿永灿
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初3094号
原告：梁伟丽，女，1961年6月6日出生，蒙古族，住河北省平泉市。
被告：北京惠民富民基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1809室27号。
法定代表人：王兴唐，经理。
原告梁伟丽与被告北京惠民富民基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告梁伟丽于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁伟丽撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告梁伟丽负担。
审判员 王金明
二〇一八年八月二十一日
书记员 张天禹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1598号
原告：闫自红，男，1954年4月16日生，汉族，住沙河市，沙河市腾飞钢模板租赁站经营者。
被告：张敬礼，男，1980年9月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告闫自红与被告张敬礼为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫自红到庭参加了诉讼，被告张敬礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫自红向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告支付拖欠原告的租赁费共计7,865元；2、判令被告因逾期付款而给原告造成的经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年8月3日起，被告租赁原告的钢管等物品在沙河市等工地施工，欠原告租赁费7865元，经催要被告于2017年12月7日给原告出具欠条一份，后一直未还。
被告张敬礼未答辩。
经审理查明，从2013年8月3日起，被告张敬礼租赁原告闫自红钢管等物品在沙河市等工地施工，欠原告租赁费7,865元。后经原告闫自红催要，被告于2017年12月7日给原告出具欠条一份，内容为：“证明今欠到闫自红租赁费柒仟捌佰陆拾伍元（7,865元）欠款人张敬礼2017年12月7日”。欠条左下角写明如有纠纷由沙河市人民法院管辖。该欠款至今未还。以上事实由原告提供，经庭审质证的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间由租赁合同关系而产生的债务，系双方当事人的真实意思表示，被告应当在原告催要时偿还，原告要求被告偿还租赁费7,865元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款而给原告造成的经济损失1万元，但未提供证据予以证明，其主张本院不予采信。但由于被告迟延支付租赁费，给原告造成一定损失，可依照同期银行贷款利率赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张敬礼在本判决生效后十日内给付原告闫自红租赁费7,865元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。（从2017年12月7日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币124元，由被告张敬礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年八月十日
书记员 赵维铭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4053号
原告：李慧文，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人：胡穆之，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：张建为，男，1980年10月19日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。
原告李慧文与被告张建为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧文的委托诉讼代理人胡穆之、被告张建为及其诉讼代理人金美晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币448750.75元整及支付借款利息（利息以本金人民币448750.75元为基数，从2017年12月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告借款人民币448750.75元用于资金周转，承诺2017年12月31日前还清，原告按照被告指定的账户和收款人提供了该笔借款。被告向原告出具借款条一份，确认该笔借款。还款日到期后，原告多次催要，被告未能归还该借款。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告张建为辩称，1.2015年上半年，由张伯林实际经营的北京重兴创业建筑设备有限公司借用北京路鹏达市政工程有限公司的资质，中标承揽嘉和园公建项目大市政道路工程，后张伯林将该工程大包转包给张建为，因双方为叔侄关系，故未签订书面转包合同，但工程的所有事项包括人员、租赁、机械、材料、现场施工等所有事项均由张建为实施。2、工程竣工验收合格后，发包万北京金隅嘉业有限公司将工程款95%以上结算给了张伯林，但其仅与张建为结算了不足50%款项，因该款项不足以支付工人工资及机械租赁费、材料费等款项，租赁公司及材料方等多次找到张建为和张伯林催款，张伯林谎称发包方未对其进行结算，故将李慧文介绍给张建为，李慧文将款项出借。3、因原告所称的出借款项均未向被告履行出借义务，而是直接转账或者现金支付给第三人，是否已经履行出借义务无法确认，原告应提供有力证据或者由收款人出庭作证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告张建为在其伯父张伯林介绍下向原告李慧文借款人民币448750.75元，用以支付其拖欠孟祥国、汪海磊、王立海、朱希栋的工程款，原告李慧文通过银行分别向孟祥国之妻邹淑燕转款101047元、向汪海磊转款312733.75元、向王立海转款8100元、向朱希栋转款26870元。经孟祥国、汪海磊、王立海、朱希栋确认收到工程款后，被告张建为为原告出具借款条，并承诺2017年12月31日前还清。对此原告向法庭提交了借款条及北京银行网上银行电子回单予以佐证，被告张建为对原告提供的证据无异议，本庭予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李慧文要求被告张建为返还借款的行为，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，因借贷双方未约定逾期利率，故本院不予支持，逾期付款利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张建为应于本判决生效之日起十日内返还原告李慧文人民币448750.75元。并自2018年1月1日起至实际给付之日止以448750.75元为基数按照年利率6%计算支付逾期利息。
案件受理费8031元，减半收取计4015.50元，由被告张建为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月二十日
书记员 张 薇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2864号
原告：刘文杰，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：兰春民，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：李悦学，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：王少静，河北榆州律师事务所律师。
原告刘文杰与被告李悦学排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘文杰于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文杰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘文杰负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月二十日
书记员 赵文超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初582号
原告齐小民，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告田冲，男，1984年10月21日出生，汉族，住址河北省高阳县。
原告齐小民诉被告田冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小民到庭参加诉讼，被告田冲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐小民诉称，原告经营棉纱业务，被告在原告处赊购棉纱，截止到2017年3月4日共欠棉纱款31975元，经原告反复催要，被告以种种理由推延不予给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告田冲偿还棉纱款31975元，并由被告承担诉讼费用。
被告田冲未提交答辩。
经审理查明，原告齐小民主张被告田冲欠其棉纱款31975元，出示了欠条�张，内容为：“欠款凭证，今欠齐小民款（小写）31975元，（大写）叁万壹仟玖佰柒拾伍圆整。欠款单位（或姓名）：田冲，2017年3月4日”。原告认为该欠条上书写内容为被告田冲所写，有田冲签字。被告田冲未出庭进行抗辩。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告田冲欠其棉纱款31975元，出示了欠款条一张，要求被告偿还此款。被告田冲未出庭进行抗辩，原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告田冲于本判决生效后三日内偿还原告齐小民棉纱款31975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告田冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯立新
人民陪审员 谭景锋
人民陪审员 王冬梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 苏晓莹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初696号
原告：李亚州，男,1991年6月2日出生，汉族,住河北省保定市满城县。
被告：孙兴彪，男，1982年7月14日出生，汉族，住唐县。
原告李亚州诉被告孙兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亚州到庭参加诉讼，被告孙兴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚州向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工资10000元；2、责令给付原告因向被告索要工资而支出的交通费、住宿费、饭费共计1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告找到原告，让原告到高阳县栾城县的施工工地干水暖工，原告在工地施工50天，应得工资10000元整。被告于2017年8月25日给原告打了欠条，承诺2017年9月25日给付原告5000元，2017年10月25日还清。但时至今日，被告尚未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉求。
被告孙兴彪未答辩。
原告李亚州向本院提交了如下证据：被告孙兴彪出具的借条一份，证明被告孙兴彪欠原告劳务费10000元至今未还，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年被告孙兴彪找原告李亚州到高阳县栾城县的施工工地干水暖工，共施工50天，原告李亚州应得工资10000元。被告孙兴彪给原告李亚州出具了借条，承诺2017年9月25日给付原告5000元，2017年10月25日还清。被告孙兴彪于2017年9月25日给过原告3000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，原告为被告提供劳务后，被告至今拖欠原告劳务费，有被告出具的借条予以证实，原告要求被告依法给付劳务费于法有据，本院予以支持，但被告已支付的3000元劳务费应予扣除；原告要求被告给付因索要工资而支出的交通费、住宿费、饭费的诉讼请求，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴彪给付原告李亚州劳务费7000元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李亚州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙兴彪负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 卜世英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 门丹阳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初875号
原告：刘文臣，男，1968年10月18日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：王福生，男，1964年10月23日出生，汉族，住故城县。
原告刘文臣与被告王福生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文臣的委托诉讼代理人赵留青、被告王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租金及木工款65000元并赔偿原告的经济损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是2013年河北中磊房地产开发有限公司在故城县营东开发区开发建设的1#、5#楼工程的施工人，承租原告的钢管，并让原告组织木工参与施工，欠原告钢管租金及木工人工费65000元。原告多次向被告催要，被告总以无钱为由不予支付。2017年被告才向原告出具欠条，仍不支付欠款。为此起诉，请依法判决。
被告王福生辩称，2015年前后刘文臣和德州租赁站一个姓代的找我，我在公司里该了个章，刘文臣说去找甲方要钱叫我出个支款的收据，两年多刘文臣没要下钱来才找我，去年让我换个条说让我再给他，在2017年以前一直是刘文臣找甲方，截止到2017年12月22日他没在甲方要来钱，我才打了现在的条。原告起诉书中的三万多的租金和木工的工费合计6.5万元，当时刘文臣承包的木工活，租赁钢管这部分后来是租的不够了原告在别处调来的，对其余内容无异议。
本院经审理认定事实如下：被告因承建施工河北中磊房地产开发有限公司1号楼、5号楼工程，承租原告的钢管并由原告组织木工施工，施工完毕后，被告欠原告租金及木工人工费共计65000元。2017年12月22日被告给原告出具“欠条”一份，内容为：营东中磊公司1#、5#工地欠租金及木工计陆万伍仟元整（65000元）王福生。
本院认为，被告欠原告租金及木工人工费65000元，有被告出具的欠条证明，被告认可该事实，应予认定，对原告的诉讼请求应予支持，被告应向原告支付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百六十二条的规定，判决如下：
被告王福生于判决生效之日起十日内给付原告刘文臣租金、木工人工费65000元及利息（利息以65000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月22日起至履行完毕之日止）。
案件受理费713元，减半收取计356元，由被告王福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一八年八月十七日
书记员 郎 聪
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1545号
原告：岳喜强，男，1972年2月8日出生，汉族，公司法人，甘肃省庄浪县人，现住天津市武清区。
被告：陈清峰，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，山东省陵县人，现住河北省廊坊市永清县。
原告岳喜强与被告陈清峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜强、被告陈清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳喜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修费11600元及违约金2%（自2017年12月7日起至实际给付之日止）；2.要求被告支付交通费、人工费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月初，被告找到原告，要求原告为被告承揽的北京市丰台区钓鱼台美高梅石榴庄小区27号楼3门1704室铺砌瓷砖、改装水电路，2017年11月底，原告从事的活全部完工，被告尾欠原告工程款11600元，被告于2017年12月7日给原告书写了欠据，而今，石榴庄小区27号楼3门1704室业主已入住四个月之久，被告仍以该装修未验收为由拒付工程款，原告为了涉案工程验收问题曾4次去北京取证，造成交通费及人工费损失8000元。至今，被告仍拒付拖欠的工程费，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。
陈清峰辩称，原告施工的工程一直没有验收，且原告实施的工程有质量问题，不同意原告的诉讼请求。
原告向法院提交了两组证据，证据1：进京证2张及高速路收费票据一组（金额共计45元），欲证实工程完工后，原告曾多次到北京取证，支付交通费及误工费8000元。证据2：被告书写的欠条一张，证实被告拖欠原告装修费11600元。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对原告提交的证据1不认可，理由是原告在工程完工后去北京，与涉案工程施工没有关系。本院经审查认为，原告提供的进京证只能证明原告去了北京，但不足以证明原告去北京与涉案工程有关，故本院对原告提交的证据1的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月初，被告承包了北京市丰台区钓鱼台美高梅石榴庄小区27号楼3门1704室室内装修工程，被告找到原告，要求原告给其施工，工程包括水电路改装、粘贴墙砖和铺砌地砖。轻工辅料全部由被告提供，原告只负责施工。2017年12月7日，经双方确认，被告尚欠原告装修费共计11600元，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠岳喜强装修费用共计11600元整，物业验收后给付。后原告多次找被告索要，被告以原告施工的工程质量有问题，且物业没有验收为由拒付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在原告承揽的工作完工后，被告就剩余报酬11600元向原告出具了欠条，约定经物业验收后给付原告，现在被告承包的钓鱼台美高梅石榴庄小区27号楼3门1704室铺砌瓷砖及水电项目已完工并已投入使用，被告应当按照约定支付给原告剩余的报酬。所以，原告请求被告支付剩余装修费11600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2%及误工费、交通费8000元，因原告未提供充足有效的证据，本院对其增加的诉讼请求不予支持。被告辩称涉案房屋一直没有经物业验收，且原告实施的工程存在质量问题，但其当庭陈述及提供的照片不足以证实其所述工程存在质量问题，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈清峰于本判决生效之日起十日内向原告岳喜强支付装修款11600元；
二、驳回原告岳喜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145.0元，由原告岳喜强负担73元，被告陈清峰负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一八年七月十六日
书记员 孙田田
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初6号
原告：李立超，男，1974年4月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：韩有茂，男，1959年4月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告李立超与被告韩有茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立超、被告韩有茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我的借款6万元。事实和理由：被告韩有茂于2015年1月30日向我借款80000元，后偿还了本金20000元。经多次催要未果，被告拒不还款剩余60000元，无奈之下向法院起诉，请求判令被告偿还我借款，并要求被告承担诉讼费用。
韩有茂辩称，我给原告李立超打过8万的借条，李立超答应替我还钱，等我有了钱再给他，后来李立超也没替我还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告于2015年1月30日向原告出具借条一份，内容为：“今因做生意缺乏资金，特向李立超借现金80000元（大写捌万元）。期限为2015年1月30日至2015年12月1日。借款人：韩有茂，2015年1月30日”。借款后被告已偿还过原告借款本金59000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告给其出具的借条，可证实被告向原告借款80000元的事实存在，借款后被告向原告偿还59000元，现仍欠原告21000元，被告应依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告韩有茂于判决生效之日起十日内偿还原告李立超借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由原告李立超负担975元，被告韩有茂负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 王守军
人民陪审员 李欢欢
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭美宏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初6号申请人：李立超，男，1974年4月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：韩有茂，男，1959年4月30日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人李立超与被申请人韩有茂民间借贷纠纷一案，申请人李立超于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩有茂名下的银行存款60000元予以保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩有茂名下的银行存款60000元予以冻结，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明亮二〇一八年一月四日书记员  郭美宏
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初813号
原告：杨长流，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张青转，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，系原告姑舅表兄。
被告：赵亚蒙，男，1990年2月19日出生，汉族，农民。
原告杨长流与被告赵亚蒙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长流委托诉讼代理人、被告赵亚蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长流向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息(2018年1月20日至实际履行清止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告及他人于2014年曾经合伙做过皮草生意，各有出资，主要由被告进行经营。短暂合伙后生意惨淡即终止。到2016年6月28日，各方清算后，被告赵亚蒙应当退回原告资金55000元，因当时被告声称资金短缺，便为原告写下借条一张，表明上述款项为借款，并约定了两次的还款时间（最后一次的还款时间是2018年1月20日），期间经多次催要，被告在2017年12月26日通过微信转账还款10000元，尚欠45000元，再次催要均托词延付。原告为计算的简便并照顾被告，关于借款的利息按照约定的最后一次还清之日起算。望法院从速判决。
被告赵亚蒙辩称，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。理由为：第一、答辩人与被答辩人之间不存在借款合同法律关系，因为答辩人从未向被答辩人借款，况且被答辩人在起诉状的事实部分已经明确表示：答辩人与被答辩人之间是因合伙之因产生的纠纷，根据法律规定，主张权利的一方在诉状陈述的事实即是其认可的事实，无需抗辩方举证证明，由此也可以证实答辩人与被答辩人之间是合伙法律关系，而非借款合同法律关系，第二、虽然被答辩人向法庭提交了借条一份，但是，被答辩人并未向答辩人交付借款，且被答辩人也无证据证实向答辩人交付借款，因此，二者之间本就不存在借款合同法律关系，即借款一事实并未实际发生，所以借条也是无效的。综上，被答辩人所诉的借款合同纠纷无事实依据和法律依据，根据法律规定不应予以支持，请法院驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间原告和被告曾合伙做皮草生意。
原告主张在合伙终止后，双方经清算，被告应退回原告资金55000元，因被告资金短缺，所以为原告写下借条。提交借条一张，内容为：“今赵亚蒙借杨长流人民币伍万伍仟元整￥：55000。借款人：赵亚蒙定于2017年1月20日以前还贰万元整￥：20000，剩余款定于2018年1月20日以前一次性还清借款人赵亚蒙20**.6.28”，被告赵亚蒙称，欠条是我写的。这是我们一起合伙做买卖，我们一起拿的钱，全部本金185000元，一共三个人，因为当时没有回来钱，皮发到南方去了，原告非要说法，他让我搭的借条，并且是他写好了我抄上去的，这钱没剩下多少，一共是185000元，在合伙期间给他退回了45000元，在搭借条前又还了他5000元，搭条之后给了10000元，钱已经赔完了，我还搭了加工费，把皮发到南方是他们同意的，当时他们还说让我做主，赔了钱不让我拿，结果就剩下23000多元钱，还不包括我的加工费。
被告主张借条是他们让我写的，说钱赔完了，让我给说法，我出于于心不忍，我们合伙做买卖我没有拿本金，他们什么也不管，买皮卖皮都是我自己，但是买卖皮是经过他们同意的，他们让我做主。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。原、被告合伙关系终止后，被告为原告写下借条，被告称自己是出于于心不忍给原告的说法。本院认为该借条是合伙终止后原被告双方共同确认的债权债务协议，被告以借款并未实际交付为由进行抗辩本院不予支持。且被告已按约定履行了部分义务。故被告应依约给付原告剩余款项45000元，原告主张的利息系被告未依约履行给原告方造成的损失，应予以支持，利息自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：
被告赵亚蒙于本判决生效之日起五日内给付原告杨长流款45000元及利息（自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计462.5元，由被告赵亚蒙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年七月九日
书记员 孔祥栋