wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1297号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该行董事长。
委托诉讼代理人：张开财，该行龙沟支行行长。
被告：席永虎，男，现住古浪县。
被告：张瑞文，女，职业住址同上。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告席永虎、张瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开财到庭参加了诉讼，被告席永虎、张瑞文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
古浪农商银行向本院提出诉讼请求：要求席永虎、张瑞文偿还借款本金18891.45元及利息。诉讼过程中，古浪农商银行将诉讼请求变更为要求偿还本金18538.06元及利息（从2018年5月21日按年利率7%上浮50%计算,利随本清）。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告席永虎签订借款合同，被告张瑞文签订共同还款承诺书。约定贷款本金30000元，期限12个月，年利率7.0%，逾期加收50%利息。合同签订后，原告给予席永虎贷款30000元。贷款到期后席永虎偿还部分本息，至起诉时下欠本金18891.45元，起诉后原告又扣收了部分本金，现欠本金18538.06元及利息。
席永虎、张瑞文未作答辩。
古浪农商银行提交了下列证据：
1.席永虎、张瑞文身份证复印件各一份。
2.个人借款/保证担保合同、借款借据：贷款人农商银行龙沟支行，借款人席永虎，金额30000元，年利率7.0%，逾期加收50%利息，借款期限2017年3月28日至2018年3月27日。
3.共同还款承诺书一份：”如若借款人未能按时偿还贷款本息，我愿承担贷款偿还责任，并愿将共同财产用以抵顶借款人在贵行所欠贷款本息及产生的费用。”共同还款承诺人：张瑞文。
本院组织当事人进行了质证，席永虎、张瑞文未按传唤时间到庭质证，本院视为二人对证据无争议，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，古浪农商银行下设机构龙沟支行与席永虎签订借款合同，席永虎贷款30000元。合同约定年利率7.0%，期限为2017年3月28日至2018年3月27日，逾期加收50%利息。同日，张瑞文签署共同还款承诺书，承诺承担贷款偿还责任。贷款到期后，席永虎偿还部分本息，现欠本金18538.06元及利息。
本院认为，债务应当清偿。席永虎作为借款人，应当偿还贷款本金及利息。张瑞文在贷款时签署承诺书承诺还款，故应与席永虎共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
席永虎、张瑞文偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款本金18538.06元及利息（按年利率10.50%从2018年5月21日计至还款之日），限于判决生效后一月内还清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由席永虎、张瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一八年六月十二日
书记员 唐鹏科
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5559号
原告：解国军，男，1982年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：戴正伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告解国军为与被告戴正伟民间借贷纠纷一案中，因原告解国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告解国军负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年八月八日
代书记员 周 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初228号
原告：肖烈标，男，1966年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：龚伟东，男，1994年5月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱剑英，女，1969年8月4出生，汉族，住遂昌县。
原告肖烈标与被告龚伟东、朱剑英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告龚伟东归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年12月12日起按月息3%计算至款还清之日止），并支付借款总额5%逾期违约金；2、由被告朱剑英承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费和保全费）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月12日，被告龚伟东向原告肖烈标借款100000元，约定借款于2018年1月11日前还清，利息按月利率3%计算，并对违约责任等进行了约定。被告朱剑英自愿为被告龚伟东的上述借款提供担保，并对保证方式、期间及范围等进行了约定。借款到期后，被告龚伟东未按约归还借款，被告朱剑英也未履行担保责任，原告肖烈标经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明原告肖烈标于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚伟东所有的财产在10万元范围内予以保全，已支付案件申请费1020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚伟东于本判决生效之日起十日内归还原告肖烈标借款本金100000元及利息（利息按年利率24‰从2017年12月12日起计算至款还清日止），并支付原告肖烈标已支付的保全费1020元；
二、被告朱剑英对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖烈标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚伟东、朱剑英负担2200元；由原告肖烈标负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 盛伶萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1524号
原告：赵长顺，男，1968年10月4日生，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。
被告：浪成强，男，1989年9月3日生，户籍所在地甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。
原告赵长顺诉被告浪成强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长顺到庭参加诉讼，被告浪成强经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告赵长顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月20日，被告浪成强以资金周转困难为由向我借款20000元，并出具借据一张，口头约定一月还清，期满后经我多次催要，被告以无钱为由推诿拒付。
被告浪成强未提交答辩。
原告赵长顺向法庭提交了下列证据，证明被告浪成强欠款20000元的事实。
浪成强于2017年5月24日向原告赵长顺所立欠条1张：”今借到赵长顺现金20000大写（贰万圆）借款人：浪成强2017年5月24日身份证×××”。
本院认为，以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告浪成强于2017年5月20日，以资金周转困难为由向原告赵长顺借款20000元，并立借据一张，”今借到赵长顺现金20000大写（贰万圆）借款人：浪成强2017年5月24日身份证×××”，后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿拒付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告浪成强借原告赵长顺现金20000元的事实，有被告浪成强所立借据所证实，被告浪成强理应偿还。但双方约定还款期限不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告浪成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浪成强偿还原告赵长顺借款20000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浪成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年七月十日
书记员 寇晶晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民特156号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，统一社会信用代码91331123848671370R。
诉讼代表人:叶剑峰，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘庆红，系该支行职工。
被申请人：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地遂昌县，住遂昌县，现羁押于丽水市看守所。
被申请人：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地遂昌县，住遂昌县。
申请人中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称遂昌工行）与被申请人汪金花、潘顺俊申请实现担保物权一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人遂昌工行称，2016年8月15日，申请人与被申请人汪金花签订了一份《个人循环借款合同》（合同编号为01210000072016家居贷0000111号），约定：借款人为汪金花，贷款人为遂昌工行；循环贷款额度为61万元；循环期限为自本合同生效之日起至2019年8月8日止；贷款品种为个人家居消费贷款；贷款用途为装修；贷款利息以借款借据记载为准；在符合约定的提款前提条件下，贷款人将贷款划入借款人指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月付息，一次性还本；合同还对借款人发生逾期还本付息情形应承担的责任，以及申请人有权宣布贷款提前到期等进行了约定。同日，被申请人汪金花、潘顺俊与申请人签订了一份《个人借款最高额抵押合同》（合同编号为01210000072016抵押30000089号），约定：抵押权人（贷款人）为遂昌工行，抵押人为汪金花、潘顺俊，借款人为汪金花；被担保的债权种类及数额为自2016年8月10日至2021年8月10日期间，在人民币88万元的最高额度内，贷款人根据与借款人签订的个人循环借款合同等而享有的对借款人的债权；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押物为登记在汪金花、潘顺俊名下的坐落于遂昌县国有土地使用权（房屋所有权证：遂房权证妙字第××号、00××49号；国有土地使用证：遂政国用（2012）第02164号）。同日，被申请人办理了抵押财产的抵押登记手续（不动产登记证明：浙（2016）遂昌不动产证明第0001798号。2017年8月16日，被申请人汪金花到申请人处办理提款手续，贷款借款凭证约定：贷款金额61万元；贷款基准利率（年）4.35%，基准利率浮动比例20%；贷款起始日为2017年8月16日至2018年8月16日；根据借款人要求将上列款项转入指定账户（户名为叶美娟，账号为62×××84）。借款人汪金花提款后，仅付清2017年12月15日止的利息，截止2018年3月21日欠利息8022元。申请人依双方合同约定宣布贷款提前到期，要求被申请人汪金花清偿贷款本息，并提前处置抵押物。为此，申请人特申请法院裁定：对登记在被申请人汪金花、潘顺俊名下的坐落于遂昌县国有土地使用权（房屋所有权证：遂房权证妙字第××号、00××49号；国有土地使用证：遂政国用（2012）第02164号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变卖后的所得款项在其享有的债权（其中：本金61万元，利息以本金61万元为基数，自2017年12月16日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）范围内优先受偿。
被告汪金花、潘顺俊未提出异议。
本院经审查认为，申请人遂昌工行与被申请人汪金花、潘顺俊签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方应按约定履行各自应尽的义务。被申请人汪金花未按期履行合同义务，已构成违约，申请人可依约实现担保物权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人汪金花、潘顺俊名下的坐落于遂昌县国有土地使用权（房屋所有权证：遂房权证妙字第××号、00××49号；国有土地使用证：遂政国用（2012）第02164号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变卖后的所得款项在其享有的债权（其中：本金61万元，利息以本金61万元为基数，自2017年12月16日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）范围内优先受偿。
申请费4990元，由被申请人汪金花、潘顺俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李秀才
二〇一八年五月七日
书记员 周淑花
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初3369号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司员工。
被告：陈明富，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告陈明富物业服务合同纠纷一案，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姜平
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩玮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1571号
原告：李珠，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：郑顺花，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告李珠诉被告阙浩军、郑顺花民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阙浩军、郑顺花归还原告借款本金2万元及利息（按月利率20‰计算，从2015年2月13日起计算至款项还清日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告阙浩军、郑顺花向原告李珠借款2万元，并出具了借据。借据约定：借款人民币2万元；月息2%；如逾期还款，则借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、保全费等）。二被告在借据借款人处签字，并注明了身份证号码、联系电话。二被告借款后，未依约履行还本付息义务，已构成违约。原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告阙浩军、郑顺花向原告李珠借款2万元，有借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张还款，二被告在原告主张还款的合理期限内未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙浩军、郑顺花未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙浩军、郑顺花于本判决生效之日起十日内归还原告李珠借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月13日起计算至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阙浩军、郑顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周淑花
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1571号原告：李珠，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：郑顺花，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告李珠诉被告阙浩军、郑顺花民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阙浩军、郑顺花归还原告借款本金2万元及利息（按月利率20‰计算，从2015年2月13日起计算至款项还清日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月13日，被告阙浩军、郑顺花向原告李珠借款2万元，并出具了借据。借据约定：借款人民币2万元；月息2%；如逾期还款，则借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、保全费等）。二被告在借据借款人处签字，并注明了身份证号码、联系电话。二被告借款后，未依约履行还本付息义务，已构成违约。原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告阙浩军、郑顺花向原告李珠借款2万元，有借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张还款，二被告在原告主张还款的合理期限内未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙浩军、郑顺花未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙浩军、郑顺花于本判决生效之日起十日内归还原告李珠借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月13日起计算至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阙浩军、郑顺花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一八年八月二十二日书 记 员  周淑花?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1136号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：史某。
第三人：尚某。
原告朱某与被告史某、第三人尚某债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某、第三人尚某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告代位权成立，判令被告归还原告借款本金83万元；2.依法判令被告分别自2014年12月1日、2015年2月7日、2015年7月2日起向原告支付利息至实际归还之日（其中13万元按月利率1.5%计算、45万元按月利率2%计算、25万元按月利率1.5%计算）；3.依法判令第三人对上述借款本金及利息承担连带清偿义务；4.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告与第三人为朋友关系。自2014年12月1日起，第三人分三次向原告借款83万元，并出具了借条。2017年6月5日，第三人向原告重新出具了借条，但仍然推诿不还。后原告得知被告于2014年8月向第三人借款83万元，该笔借款已到借款期限，但第三人怠于行驶自己到期债权，已严重影响原告的合法债权。故依据有关法律规定，向贵院起诉。
史某未作答辩。
尚某述称，原告所述事实属实，但2017年4月，其与原、被告协商，由史某直接向朱某归还83万元借款，朱某也表示同意。故不同意承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据。1、尚某出具的借条三张，用以证明尚某欠原告83万元借款的事实；2、中国建设银行股份有限公司长庆支行、中国银行股份有限公司庆城支行转账凭证，用以证明朱某向尚某汇款60万元的事实；上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。第三人提供的证据。1、史某出具的借条一张，用以证明史某欠尚某借款83万元的事实。2、通话录音，用以证明史某承认未偿还尚某83万元借款的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱某、尚某系朋友关系。2014年12月1日，尚某向原告借款13万元，双方约定借款期限六个月，月息1950元；2015年2月7日，尚某向原告借款45万元，双方约定月息2分，未约定借款期限；2015年7月2日，尚某向原告借款25万元，双方约定月息3750元，未约定借款期限。2015年2月7日，朱某通过中国银行股份有限公司庆城支行向尚某指定账户转账45万元，同年6月29日，朱某通过中国建设银行股份有限公司长庆支行向尚某转账15万元。至2016年尚某清偿利息2万元。2017年6月5日，尚某收回原先出具的借条，重新出具了三张借条。史某自2014年12月起分三次向尚某借款共计83万元，2017年3月1日，史某收回原先出具的三张借条，重新出具了一张借条，双方约定借款期限3个月，利息约定不明。但到期后，史某未能还本付息，尚某也未以诉讼方式或者仲裁方式主张债权。
本院认为，债权人代位权是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人的利益造成损害时，债权人有权以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权以保障自身的权利。朱某、尚某之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效，尚某应按约定归还借款并承担利息。史某向尚某借款83万元，该债权已经到期，但尚某怠于行使其到期债权，对朱某造成了损害，故朱某的代位权成立，史某应返还朱某借款83万元。史某与尚某之间的利息约定不明，故原告要求史某代为支付利息的主张，不予支持。原告主张尚某承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。尚某主张该笔债务已转移给史某，证据不足，且朱某予以否认，故不予采信。史某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、朱某的代位权成立，史某于判决生效后十日内返还朱某借款830000元；
二、尚某不承担本案连带清偿责任；
三、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 李炳义
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑攀峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1901号
原告：甘肃金发鸿瑞假日大酒店集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白静，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：孔九成，男，汉族，生于1965年10月21日，农民，住甘肃省永靖县。
被告：孔俊鹏，男，汉族，生于1990年11月17日，农民，住址同上。系孔九成之子。
原告甘肃金发鸿瑞假日大酒店集团有限公司（以下简称金发公司）与被告孔九成、孔俊鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金发公司的委托诉讼代理人白静、被告孔九成到庭参加诉讼。被告孔俊鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
金发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔九成、孔俊鹏支付餐费82368元；2.诉讼费由孔九成、孔俊鹏承担。事实和理由：2016年10月12日，孔九成为其子孔俊鹏举办婚宴，金发公司积极配合完成各项婚宴工作，共产生餐费50368元。2018年3月25日，孔九成、孔俊鹏在金发公司举办满月宴，金发公司亦顺利完成宴席安排，产生餐费32000元。后经金发公司多次催要，孔九成、孔俊鹏均未支付。为维护金发公司的合法权益，提起诉讼，请求依法支持金发公司的诉讼请求。
孔九成口头辩称，欠金发公司餐费属实。
孔俊鹏未答辩。
金发公司依法提交了证据结算单五份，证明孔九成、孔俊鹏在金发公司消费共计82368元，尚未支付。孔九成无异议，本院予以确认并在卷佐证。
孔九成、孔俊鹏未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，孔九成为其子孔俊鹏在金发公司举办婚宴，共产生餐费50368元。2018年3月25日，孔九成、孔俊鹏在金发公司举办满月宴，产生餐费32000元。后经金发公司催要，孔九成、孔俊鹏均未支付。
本院认为，孔九成、孔俊鹏未清偿金发公司餐费的事实清楚，有孔九成、孔俊鹏签字确认的单据为凭，孔九成、孔俊鹏未支付餐费，属违约行为，应承担民事责任。金发公司主张孔九成、孔俊鹏支付餐费的理由正当，本院予以支持。经本院合法传唤，孔俊鹏无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔九成、孔俊鹏于本判决生效后三十日内支付甘肃金发鸿瑞假日大酒店集团有限公司餐费82368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元减半收取929.5元，由孔九成、孔俊鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年八月二十日
书记员 王小霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1931号
原告：赵吉平，女，汉族，内江市东兴区人。
被告：刘志强，男，汉族，内江市东兴区人。
被告：陈蓓蓓，女，汉族，内江市市中区人。
原告赵吉平与被告刘志强、陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉平到庭参加诉讼，被告刘志强、被告陈蓓蓓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志强、陈蓓蓓偿还借款25,000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告刘志强、陈蓓蓓向原告借款15,000元，原告当日通过银行转账向被告刘志强支付了全部借款，约定借款期限1个月。2018年4月25日，被告刘志强、陈蓓蓓向原告借款10,000元，原告当日通过银行转账向被告刘志强支付了全部借款，约定借款期限1个月。两笔借款到期后，被告未按照约定还款，也未支付利息。
被告刘志强未作答辩，亦未提交证据。
被告陈蓓蓓未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘志强经段光兰介绍分别于2018年4月16日、2018年4月25日向原告赵吉平借款15,000元、10,000元，两笔借款均约定借款期限为1个月，月利率3%。刘志强分别出具两张借条，被告陈蓓蓓在两张借条上担保人处签字捺印。借款到期后，两被告未按照约定还款，也未支付利息。庭审中原告赵吉平提供的原告和两被告的身份证、借条、中国建设银行电子回单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；本院调取的段光兰的证人证言客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赵吉平与被告刘志强之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘志强应在约定期限内归还所欠原告赵吉平的借款本金。被告刘志强向原告赵吉平借款时约定月利率为3%，原告赵吉平要求从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告赵吉平要求被告刘志强按照月利率2%支付借款期内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告赵吉平要求被告刘志强按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈蓓蓓在被告刘志强向原告赵吉平出具的两张借条上担保人处签字捺印，但未明确保证方式和保证期间，原告赵吉平在庭审中要求被告陈蓓蓓对诉争借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告陈蓓蓓应对被告刘志强的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告赵吉平提出的要求被告刘志强偿还借款本金25,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告赵吉平要求被告陈蓓蓓对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起二十日内归还原告赵吉平借款本金25,000元及利息（其中15,000元自2018年4月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止，剩余的10,000元自2018年4月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告陈蓓蓓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费320元，合计533元，由被告刘志强、陈蓓蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎万能
二〇一八年七月十七日
书记员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初1931号原告：赵吉平，女，汉族，内江市东兴区人。被告：刘志强，男，汉族，内江市东兴区人。被告：陈蓓蓓，女，汉族，内江市市中区人。原告赵吉平与被告刘志强、陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉平到庭参加诉讼，被告刘志强、被告陈蓓蓓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志强、陈蓓蓓偿还借款25,000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告刘志强、陈蓓蓓向原告借款15,000元，原告当日通过银行转账向被告刘志强支付了全部借款，约定借款期限1个月。2018年4月25日，被告刘志强、陈蓓蓓向原告借款10,000元，原告当日通过银行转账向被告刘志强支付了全部借款，约定借款期限1个月。两笔借款到期后，被告未按照约定还款，也未支付利息。被告刘志强未作答辩，亦未提交证据。被告陈蓓蓓未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘志强经段光兰介绍分别于2018年4月16日、2018年4月25日向原告赵吉平借款15,000元、10,000元，两笔借款均约定借款期限为1个月，月利率3%。刘志强分别出具两张借条，被告陈蓓蓓在两张借条上担保人处签字捺印。借款到期后，两被告未按照约定还款，也未支付利息。庭审中原告赵吉平提供的原告和两被告的身份证、借条、中国建设银行电子回单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；本院调取的段光兰的证人证言客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告赵吉平与被告刘志强之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘志强应在约定期限内归还所欠原告赵吉平的借款本金。被告刘志强向原告赵吉平借款时约定月利率为3%，原告赵吉平要求从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告赵吉平要求被告刘志强按照月利率2%支付借款期内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告赵吉平要求被告刘志强按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈蓓蓓在被告刘志强向原告赵吉平出具的两张借条上担保人处签字捺印，但未明确保证方式和保证期间，原告赵吉平在庭审中要求被告陈蓓蓓对诉争借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告陈蓓蓓应对被告刘志强的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告赵吉平提出的要求被告刘志强偿还借款本金25,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告赵吉平要求被告陈蓓蓓对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起二十日内归还原告赵吉平借款本金25,000元及利息（其中15,000元自2018年4月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止，剩余的10,000元自2018年4月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告陈蓓蓓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费320元，合计533元，由被告刘志强、陈蓓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黎万能二〇一八年七月十七日书记员  刘立红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2408号
王建君：男，1988年1月21日出生，甘肃省环县人。
被告：刘波，男，1989年6月11日出生，甘肃省环县人。
原告王建君与被告刘波定金合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建君向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性归还剩余订车款6500元，并支付欠款期间利息损失（按照年利率2.1%计算，自2017年12月1日起计至实际还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年10月下旬有购车打算，经人介绍与时任庆阳益民商贸有限责任公司法人刘波认识，2017年10月23日原告与被告就购车事宜达成口头协议，原告当天为被告建行卡6217004380001928999转入购车定金10000元，后被告恶意破坏商业买卖规则，没有遵照口头协议为原告在约定时间内订车，并无故拒不退还订车款，经原告多次催要，被告于2017年12月3日通过微信转账方式归还原告部分订车款3500元，此后被告拒不退还剩余订车款6500元，并将原告电话号和微信设置为黑名单，导致原告多次索要欠款无果。
刘波辩称，原告诉称的均属实，同意原告的全部诉讼请求，但目前没有能力，请求延期退付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2017年10月23日原告与被告刘波就购车事宜达成口头协议，原告当天为被告建行卡6217004380001928999转入购车订金10000元，但被告未按照约定时间为原告订车，原告遂要求被告退还收取的定金，经原告多次催要，被告于2017年12月3日通过微信转账方式归还原告部分订车款3500元，剩余订车款6500元，经原告多次索要至今未果。
本院认为，原、被告经协商一致，就购买车辆达成一致协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告向被告支付了购车订金，被告在提车未果的情况下未及时向原告退还购车订金，其行为已构成违约，故原告要求被告退还剩余订金的诉求合法有据，应予支持。关于原告要求被告支付欠款期间的利息损失，原、被告对该部分利息虽未明确约定，但在庭审中被告自愿承担该部分利息，其行为属于对自己权利的处分，应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条规定，判决如下：
由被告刘波于本判决生效后三日内退还原告王建君购车订金6500元，并支付逾期利息（按照年利率2.1%计算，自2017年12月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年八月七日
书记员 徐宁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初3372号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司员工。
被告：赖文会，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告赖文会物业服务合同纠纷一案，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姜平
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩玮
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初1433号
原告任杰，男，汉族，生于1977年8月25日，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告王晓敏，女，汉族，生于1985年5月3日，住四川省西充县。
原告任杰诉被告王晓敏返还财产纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院立案受理后，王晓敏在答辩期间提出管辖权异议，该院以（2018）川0106民初2192号民事裁定书裁定移送我院审理，我院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。任杰及委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加了诉讼，王晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰诉讼来院请求：一、要求被告返还原告人民币520500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方以被告名义以按揭贷款方式购买成都市金牛区住房一套，并以被告名义在中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市陕西街支行办理了该房按揭贷款专用账户（账号为60×××89）。因双方感情不和，于2017年6月26日经绵阳市游仙区人民法院判决离婚。被告不服向绵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月29日以（2017）川07民终2074号民事调解书调解离婚。按该调解书，成都市金牛区住房归原告所有，按揭款由原告偿还，原告向被告补偿共同财产折价款人民币38万元。调解书还对其它相关事项作了规定。原告按法院调解书的约定全部履行了自己的义务，但2017年12月12日原告四处筹钱将上述房屋的按揭贷款520500元存入被告上述按揭贷款专用账户后，用于归还该房所欠按揭贷款时，发现被告该按揭贷款账户已不能将该款划出。经原告和银行多次和被告联系，要求被告到场对该账户相关问题进行处理，但被告均予以拒绝。因该款系原告离婚后，四处筹措存入上述房屋按揭账户，用于归还该房的按揭款，属于原告个人财产。该账户系以被告名义开设，被告随时可将该款取出，给原告造成难以挽回的损失。为此，原告不得已向成都市青羊区人民法院申请对该款进行了诉前保全。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。
被告未提交书面答辩状。
本案经审理查明如下事实：2017年11月29日，绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2074号民事调解书载明：任杰与王晓敏同意离婚，位于成都市金牛区住房归任杰所有，按揭款由任杰负责偿还，由任杰补偿王晓敏共同财产折价款人民币38万元，该款汇入绵阳市中级人民法院执行款账户，王晓敏在协助办理房屋过户手续后到该院领取该款等内容。2017年11月24日，任杰将人民币38万元转入绵阳市中级人民法院执行案款账户。同年12月29日，绵阳市游仙区人民法院向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书：将位于成都市金牛区住房过户至任杰。
在庭审中查明：原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于成都市金牛区住房，在邮储银行成都市支行按揭贷款60万元购买，期限240个月，至2033年5月6日止，个人结算账户作为还款账户，户名王晓敏，账号60×××89。原、被告离婚后，任杰为了住宅房过户，需将所欠邮储银行的按揭贷款偿还结清。原告多方筹措资金520500元，于2017年12月12日，通过个人网上银行向户名王晓敏，邮政储蓄银行成都市陕西街支行账号60×××89转款520500元。在办理偿还住宅房按揭贷款时，银行告知该账户款项无法划出，为此，原、被告协商未果，诉讼来院，并申请诉前财产保全成都市青羊区人民法院于2018年1月8日以（2018）川0105财保4号民事裁定书冻结王晓敏银行存款517900元。
本院认为，2017年12月29日，绵阳市游仙区人民法院以（2017）川0704执1262号协助执行通知书，向成都市房产登记中心发出协助事项将成都市金牛区住房过户至任杰。证明绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2074号民事调解书已发生法律效力，原、被告离婚后，任杰将520500元经过个人网上银行汇入王晓敏账户偿还生效法律文书确定住宅房的按揭贷款是为了房产过户。此款汇入王晓敏账户后，银行告知无法划出。此款应属原告所有，为此，原告诉请被告返还汇入其账户款项，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条至规定，判决如下：
限王晓敏在本判决发生法律效力后五日内返还任杰人民币520500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费9005元，诉讼保全费3110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 任 勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李若男
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初506号
原告：马某，住甘肃省陇南市。
被告：陶某，住甘肃省陇南市。
被告：董某，住甘肃省陇南市人，身份证号：×××
原告马某诉被告陶某、董某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告陶某、董某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告马某向本院�出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款23640元，并承担2015年6月22日至欠款还清为止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，并且在日常生活中有销售业务往来。被告在2014年5月15日、2015年3月25日、同年4月1日和6月22日前后四次在原告处拖欠农药款23640元，其中2014年5月15日的一笔销货欠款是被告陶某口头委托被告董某提取的，有被告董某的签字确认。就上述欠款，原告多次向被告催要，被告经常向原告口头承诺：过几天就马上偿还，但被告就这样一天拖一天，拖到了现今。现在被告连原告电话也不接。综上所述，原告诉之本院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条3张、销售清单1张；证明被告陶某、董某共拖欠原告欠款23640元。
被告陶某、董某未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据，因被告缺席，本院未主持质证。本院审查认为原告提交的欠条3张均系原价，对其真实性及证明目的本院予以确认；对于销售清单上2014年5月13日有董某签字的4860元欠款的真实性本院予以确认；对于2014年6月15日3900元的欠款，因为没有签字确认，本院不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陶某因承包岗沟橄榄园经常在原告处购买农药而与原告认识。
被告陶力扬于2014年5月13日、2015年3月25日、2015年4月1日、2015年6月22日多次从原告处赊欠农药，金额分别为4860元、3420元、7140元、4320元未付。经核算，被告累计拖欠货款19730元。其中2014年5月13日被告董某受被告陶某委托在原告处取货共计4860元，董某在销售清单上签字并确认。后原告多次索要未果，遂提起诉讼。据原告陈述，被告董某是受被告陶某委托在原告取药，故请求被告陶某付清拖欠原告的货款并按照银行同期贷款利率承担欠款利息。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的分期付款买卖合同关系，原告给被告交付货物后，被告就应当及时支付原告货款。因被告未支付原告的货款，其行为已侵害了原告的财产权利，故原告主张由被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。由于被告并未向本院提供有效的证据，证明除19730元货款之外的货款的真实性，故对于超过19730元货款的部分本院不予支持。因为双方对逾期违约金没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率承担自最后一笔欠款即2015年6月22日至货款付清之日期间利息的诉请，本院予以支持。
依据原告陈述，被告董某只是受被告陶力扬的委托在原告处取过货物，其与原告之间并非买卖关系，更无债权债务的事实，故对原告诉请被告董某承担清偿货款的主张，本院予以驳回。
另查明，2015年中国人民银行一至三年同期贷款利率为5.25%。
据上意见，本院依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告陶某向原告马某一次性支付拖欠的货款19730元。并按年利率5.25%承担自2015年6月22日欠款付清期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费390元,由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费390元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
附：陇南市中级人民法院诉讼费
账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；
开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；
账号：×××；
地址：陇南市××区。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1499号
原告：王某1。
原告：王某2。
被告：杨某1。
原告王某1、王某2与被告杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的彩礼款、购买衣服款合计108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某2与被告女儿杨某2于2015年1月经冯某介绍相识，同年以彩礼款85000元、购买衣服款20000元订婚，均已给付被告。2015年3月20日双方在环县民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼共同生活。2018年1月18日，王某2向庆城县人民法院提起离婚诉讼，同年4月10日，庆城县人民法院作出（2018）甘1021民初345号民事判决书，准予王某2与杨某2离婚，但未处理彩礼。原告为结婚花费达16万余元，造成原告债台高筑，生活极端困难，故请求法院支持原告诉请。
杨某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，杨某2已怀有孩子，因王某2母亲不要，就将孩子流产了，造成杨某2患上精神分裂症，故抵顶陪嫁物后同意返还彩礼款40000元，不同意返还购买衣服款。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
王某2系王某1儿子，杨某2系杨某1女儿。2015年1月，王某2与杨某2经冯某介绍相识，同年以彩礼款85000元、购买衣服款20000元订婚，均已给付杨某1。2015年3月20日，双方在环县民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼共同生活，2015年9月杨某2离家外出。2018年1月18日，王某2向庆城县人民法院提起离婚诉讼，同年4月10日，庆城县人民法院作出（2018）甘1021民初345号民事判决书，准予王某2与杨某2离婚。杨某2在婚姻存续期间曾怀有王某2孩子，因发育不良将孩子流产。
本院认为，杨某1承认王某1、王某2在本案中主张的事实，故对王某1、王某2主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”王某2与杨某2虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，且原告给付彩礼后确实导致生活困难，现双方已离婚，故原告要求返还彩礼款，应予支持，但杨某2在婚后怀有王某2孩子，结合该情形被告酌情返还55250元；购买衣服款，不属于婚约彩礼范围，不予支持；原、被告对陪嫁物的价值未能确认一致，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
杨某1于判决生效后十日内返还王某1、王某2彩礼款55250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由王某1、王某2负担1121元，杨某1负担1339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年七月十九日
书记员 郑攀峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1676号
原告：韩某。
被告：陈某。
被告：庆阳兴乾工程技术服务有限公司，住所地：庆城县马岭镇琵琶寨村。
法定代表人：陈某，该公司经理。
原告韩某与被告陈某、庆阳兴乾工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告韩某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韩某负担。
审判员 王岩承
二〇一八年八月九日
书记员 韩帅兴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初681号
原告:马文，男,1981年2月6日出生，住宁夏同心县。
被告:韩佰成，男,1965年5月9日出生，住古浪县，。
原告马文与被告韩佰成合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马文、被告韩佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文向本院提出诉讼请求：被告韩佰成给付原告停工损失40000元和交通费1000元。事实和理由：2016年6月，经原告侄子马龙联系，原告带领20多名农民工到被告承包的到被××县硬化工程上从事混凝土搅拌、铺路等工作，双方约定由被告提供材料，每平方米工程支付原告工资13元。6月27日开始施工，10多天后因被告无法继续提供水泥、沙子等材料，工程停工，原告及招募的工人等待41天后退出工地。经核算，原告方共计硬化道路6846.65平方米，被告应支付工资89006.45元。原告要求被告支付工资及停工损失，被告推托未付。同年8月，原告等人到临泽县劳动局劳动监察大队要求解决被告拖欠工资及停工损失之事，劳动监察大队只承诺解决在场农民工工资的事情，停工损失由原、被告自己协商解决。同年12月，德胜牧业通过劳动监察大队将被告拖欠的劳动报酬89006.45元分别打到了原告及其他农民工的银行卡上。关于停工损失，经原、被告于8月20日协商，被告同意赔偿70000元，被告为方便以后向德胜牧业要钱，就于当日以拖欠工资的名义向原告出具70000元的欠条1张，并承诺8月21日付款30000元，10月20日付款40000元。当日下午，被告通过银行转账给付原告30000元，下欠40000元至今未付。被告出具的欠条是其真实意思表示，现应依约给付原告下欠的停工损失40000元及索要工资支出的交通费1000元。
被告韩佰成辩称，2016年5月，被告承包修建临泽县廖泉镇德胜牧业的道路硬化工程，同年6月27日，原告在网上看到被告发布的招工信息后带领农民工到工地干活。过了两天原、被告签合同，德胜牧业的老板发现原告及其带来的农民工是回民，提出不让回民在工地上干活，但原告已将农民工带到了工地，如不能干活就要被告赔偿损失，被告无奈又找了德胜牧业的老板，后才开工干活。被告干了20多天后德胜牧业无法继续供应水泥和沙子，工程停工。经核算，原告带人共计硬化道路6846.65平方米，每平方米工资13元，被告应支付工资89006.45元。因德胜牧业无钱支付工资，原、被告于8月份找到临泽县劳动局协调，劳动局要求被告先支付部分工资让原告等农民工回家，被告就给原告出具了拖欠70000元工资的欠条，并先期支付给原告工资30000元，要求劳动局在以后支付原告工资时扣除被告已支付的30000元。后德胜牧业通过劳动局将89006.45元工资全部支付给了原告及其带来的农民工，但未将被告已付的30000元扣除。被告出具的70000元欠条是劳动报酬，不是停工损失，被告已付清原告工资，并多付款30000元，不再承担付款责任。干活期间，被告还将一辆”五征”牌农用三轮车以6800元卖给原告，原告至今未付款，现要求原告付清车款。
本院经审理认定事实如下:2016年6月27日，原告招募农民工到被告承包的张掖市临泽县廖泉镇德胜牧业的道路硬化工程上提供劳务，双方约定每平方米工程由被告支付工资13元。施工期间，因工程所需砂石料、水泥等材料无法正常供应，原告及招募的农民工停工。经原、被告核算，原告等农民工共计硬化道路6846.65平方米，被告应支付劳动报酬89006.45元。同年8月，经临泽县劳动局劳动监察大队协调，德胜牧业于当年12月将原告等农民工的劳动报酬89006.45元全部付清，但对原告要求的停工损失未作处理。同年8月20日，经原、被告协商，被告同意赔偿原告停工损失70000元，当日，被告以拖欠工资的名义向原告出具70000元的欠条1张，并承诺于8月21日付款30000元，10月20日付款40000元。当日下午，被告通过银行转账给付原告30000元，下欠40000元至今未付。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审理，被告所欠劳动报酬已付清，现原、被告是基于赔偿停工损失产生债权债务，涉及的民事法律关系性质为合同纠纷，故本案案由应变更为合同纠纷。债务应当清偿。纠纷发生后，被告所欠原告劳动报酬已经劳动监察部门协调解决，被告出具欠条是为赔偿原告停工损失，该欠条是双方在协商一致的基础上形成，是双方真实意思的表示，且被告已依约定给付原告30000元。现原告要求被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提交相关证据，本院不予支持。对被告辩称其向原告出具的70000元欠条是劳动报酬，不是停工损失，且拖欠原告的工资已付清，并多付款30000元，不再承担付款责任的意见，因与本院查明的事实不符，且被告就实际拖欠原告劳动报酬89006.45元，为何又向原告出具70000元的欠条一事不能作出合理解释，故对该辩解意见不予采信。被告要求原告给付购车款6800元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韩佰成于本判决生效后10日内给付原告马文停工损失40000元。
二、驳回原告马文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告马文负担13元，被告韩佰成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 娅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民督73号
申请人：金安,男，1983年7月25日出生，汉族，住临海市。
被申请人：吴小从，女，1978年3月16日出生，汉族，住临海市。
申请人金安与被申请人吴小从申请支付令一案，本院于2018年8月10日立案后，于2018年8月10日发出（2018）浙1082民督73号支付令，限令被申请人吴小从在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1082民督73号支付令自行失效。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李苹苹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1721号
原告：唐艳，女，1983年4月3日生，土族，无业，住甘肃省永靖县。
被告：陈永永，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告唐艳与被告陈永永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳到庭参加诉讼。被告陈永永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
唐艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈永永偿还借款200000元；2、本案诉讼费由陈永永承担。事实和理由：2017年4月18日，陈永永以生意周转为由向唐艳借款300000元，陈永永出具借条一份。经唐艳多次催要，陈永永偿还了100000元，剩余200000元至今未付。为维护唐艳的合法权益，提起诉讼，请求依法支持唐艳的诉讼请求。
陈永永未答辩。
唐艳向本院提交借条原件一份，证明陈永永借唐艳现金300000元。对该借条本院予以确认并在卷佐证。
本院向陈永永所作谈话笔录一份，唐艳对陈永永分期偿还的意见不同意，其他无异议。对该谈话笔录本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，陈永永因生意需要向唐艳借款，陈永永出具借条一份，载明：“今借到唐艳人民币300000元，大写叁拾万元整。借款人：陈永永，借款日期：2017年4月18日，身份证号×××”。唐艳将其存有300000元的银行卡交给陈永永，陈永永将该款花用。经唐艳催要，陈永永偿还借款100000元，其余200000元至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈永永向唐艳借款，并向唐艳出具借条，陈永永应当按照约定偿还借款的义务，故唐艳关于陈永永偿还借款200000元的主张，本院予以支持。陈永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永永于本判决生效之日起三十日内偿还唐艳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由陈永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年八月十三日
书记员 王小霞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1015号
原告：石礼军，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：唐文，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省开江县。
原告石礼军与被告唐文民间借贷纠纷一案，本院定于2018年7月25日在开江县人民法院回龙法庭公开开庭审理。原告石礼军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石礼军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石礼军负担。
审判员 曹海燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖丽娟
文书内容四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初1015号原告：石礼军，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：唐文，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省开江县。原告石礼军与被告唐文民间借贷纠纷一案，本院定于2018年7月25日在开江县人民法院回龙法庭公开开庭审理。原告石礼军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石礼军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石礼军负担。审判员  曹海燕二〇一八年七月二十五日书记员  肖丽娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1477号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。
法定代表人：严秀芬，该公司总经理。
委托诉讼代理�：赵文昌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张明开，男，系该公司员工。
被告：李玉军，男，1963年4月18日生，住甘肃省古浪县。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司（以下简称史丹利森源公司）与被告李玉军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文昌、张明开、被告李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史丹利森源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉军偿还原告农资款3700元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算）;2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告承担经济损失的诉讼请求。事实及理由：2016年8月7日，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司和被告李玉军经协商，签订了《冬小麦订单种植合同》（编号：0000125），该合同约定：原告为被告李玉军提供符合国家标准价值每亩370元的农资产品，其中三铵复合肥10袋、冬小麦种子10袋，被告李玉军安排落实冬小麦订单种植面积10亩，并按时按照原告指定的地点交售冬小麦籽粒，结算时扣除原告提供的农资款项。合同签订后，原告依照合同履约，后被告违约。原告向被告催要农资款3700元无果，故诉请法院依法判处。
李玉军辩称，对原告提供的化肥和种子数量无异议，化肥款愿意给付，但原告提供的种子质量不好，致使冬小麦减产造成损失，要求种子按每斤1.2元给付，总计给付2900元。
原告当庭提交了”2016冬小麦订单种植合同”一份、收货单一份，经质证李玉军无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
被告李玉军未提交证据。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
2016年8月7日，史丹利森源公司与李玉军签订冬小麦订单种植合同，合同约定，甲方史丹利森源公司为乙方李玉军提供符合国家标准的农资产品进行冬小麦订单种植，李玉军落实种植面积10亩。双方对质量标准和要求、收购方式及价格结算进行了约定。合同签订后，史丹利森源公司按约定向李玉军提供了种子及化肥，每亩370元，总计价款3700元。小麦成熟后，李玉军未向史丹利森源公司交售小麦，后亦未给付史丹利森源公司农资款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，史丹利森源公司向李玉军依约供应了价值3700元的农资产品，履行了合同义务。李玉军未按合同约定交售小麦，致使史丹利森源公司不能按照约定从小麦收购款项中扣除其已提供的农资货款，现史丹利森源公司要求李玉军给付农资款，本院予以支持。李玉军无证据证明原告提供的种子纯度不符合标准，故其以种子质量问题导致减产，要求以普通小麦的价格给付种子款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
李玉军于本判决生效后10日内给付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由李玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 尹文霞
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓荣
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初604号
原告：范丽萍，女，生于1975年8月8日，汉族，无业，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：孔维双，男，生于1975年3月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告范丽萍诉被告孔维双夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告范丽萍于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范丽萍撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，公告费300元，由原告范丽萍负担。
审 判 长 魏宏燕
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 魁学芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00680号
罪犯张学兰，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2006年11月28日作出（2006）新刑初字第211号刑事判决，以被告人张学兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行中，2010年3月、2013年7月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张学兰在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张学兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张学兰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张学兰减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年5月13日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00128号
申请执行人吴红梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区新丰居民组，住所地铜陵市郊区。
负责人舒四乐，该该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民一初字第00033号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人铜陵市郊区大通镇福光居民委员会新丰居民组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市郊区大通镇福光居民委员会新丰居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人铜陵市郊区大通镇福光居民委员会新丰居民组在铜陵市郊区大通镇福光居民委员会收入2936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年八月十七日
书记员 郭大为
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2263号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：戴日亮，男，汉族，户籍地：江西省上饶市潘阳县。公民身份号码：×××0230。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人戴日亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第821号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑镇和
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑润登
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2263号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与戴日亮其他合同纠纷一案中，查明被执行人戴日亮有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人戴日亮（男，公民身份号码：xxx0230）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第55号
原告曹先龙，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
委托代理人丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，法律顾问，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马刚，职务经理。
原告曹先龙与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹先龙委托代理人丛志敏到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹先龙诉称，原告为黑BL44**货车车主，2012年8月17日11时30分，姜德振驾驶黑BL44**号货车由北向南行驶至广厚乡广厚村十字路口处与由东向西王其方驾驶的无牌两轮电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人王其方、电动自行车乘员季桂荣受伤的交通事故。经龙江县交通警察大队认定，姜德振负此次交通事故的全部责任，王其方、季桂荣无责任。经龙江县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿王其方、季桂荣130，000.00元。黑BL44**号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元，保险期间自2012年6月15日零时起至2013年6月14日二十四时止。故要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告伤残赔偿费用110，000.00元、医疗费用10，000.00元，合计120，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为了证实其主张，向本院提交以下证据，1、龙江县交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆在此次交通事故的发生时间、地点、事实经过及事故中责任认定，原告车辆一方承担事故全部责任。2、道路交通事故人民调解协议书，证明经调解，姜德振赔偿王其方、季桂荣130，000.00元。3、王其方、季桂荣医疗费凭证、住院病案、医疗费明细、诊断书，证明王其方住院治疗22天，支出医疗费37，138.98元，季桂荣住院22天，支出医疗费64，931.22元。4、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明王其方评定为十级伤残，季桂荣评定为一处九级两处十级伤残，根据交通事故伤残评定附录一、附录二规定，季桂荣综合伤残系数应当在百分之二十一至百分之二十九予以确定，所以原告按百分之二十四综合伤残系数符合法律规定。5、龙江县交通综合楼业主委员会出具的居住证明一份，证明受害人王其方、季桂荣自2011年4月至今在龙江县交通综合楼3单元502室居住，两受害人残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。6、机动车交通事故责任强制保险抄件，证明原告所有的车牌号为黑BL44**号的货车在被告处投保交强险，被保险人为原告，根据《保险法》第十二条第四款规定保险金的请求权应当归原告。
被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实，原告曹先龙为黑BL44**货车车主。2012年8月17日11时30分，姜德振驾驶原告所有的黑BL44**号货车，由北向南行驶至广厚乡广厚村十字路口处，与由东向西王其方驾驶的无牌两轮电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人王其方、电动自行车乘员季桂荣受伤的交通事故。龙江县交通警察大队于2012年8月28日作出“龙公交认字（2012）第0132号”《道路交通事故认定书》，认定姜德振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条规定，负此次交通事故的全部责任，王其方、季桂荣无责任。此次交通事故造成王其方住院治疗22天，支出医疗费37，138.98元，季桂荣住院治疗22天，支出医疗费64，931.22元。经龙江县交通警察大队委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2013年1月22日作出“齐和平司鉴中心（2013）临鉴字第004号”《司法鉴定意见书》，确认此次交通事故造成王其方一处十级伤残；于2013年1月22日作出“齐和平司鉴中心（2013）临鉴字第007号”《司法鉴定意见书》季桂荣一处九级伤残、两处十级伤残。受害人王其方、季桂荣系农村居民，因交通事故受伤前在龙江县交通综合楼3单元502室常住一年以上，受害人王其方各项合理损失包括医疗费37，138.98元、住院伙食补助费330.00元、护理费2，633.67元、残疾赔偿金26，640.00元、精神抚慰金5，000.00元，季桂荣各项合理损失包括医疗费64，931.22元、住院伙食补助费330.00元、护理费2，633.67元、残疾赔偿金72，640.80元、精神抚慰金10，000.00元，以上合计222，278.34元。齐齐哈尔市龙江县道路交通事故人民调解委员会于2013年9月10日作出龙江民调（2013）第33号《道路交通事故人民调解协议书》，经调解由黑BL44**号货车驾驶员姜德振赔偿王其方、季桂荣人民币130，000.00元。黑BL44**号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告曹先龙，保险期间自2012年6月15日零时至2013年6月14日零时止。
本院认为，原告曹先龙在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定全面履行保险赔偿义务。受害人王其方医疗费37，138.98元、住院伙食补助费330.00元以及季桂荣医疗费64，931.22元、住院伙食补助费330.00元，以上医疗费、住院伙食补助费总额102，730.20元，应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000.00元内予以赔偿；受害人王其方护理费2，633.67元、残疾赔偿金26，640.00元、精神抚慰金5，000.00元以及季桂荣护理费2，633.67元、残疾赔偿金72，640.80元、精神抚慰金10，000.00元，以上护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金总额119，548.14元，应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110，000.00元内予以赔偿。原告主张被告赔偿机动车交通事故强制保险医疗费用10，000.00元、伤残赔偿费用110，000.00元，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条第一款、第五款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹先龙医疗费用10，000.00元、伤残费用110，000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
代理审判员 邹学慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00048号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人尹某，男，1999年3月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址凌海市。因本案于2015年1月10日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年1月28经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日即1月29日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
法定代理人尹某某（被告人尹某父亲），1964年6月16日出生，汉族，无职业，住同上。
指定辩护人杨晓君，锦州市法律援助中心律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人尹某犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人尹某及其法定代理人尹某某、指定辩护人杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：2014年5月18日22时30分许，被告人尹某伙同吴某（已判决）将被害人王某拦截至锦州市凌河区中央北街四段23号楼北侧两排仓房之间的位置，尹某用拳头和砖头将王某头部打伤，后抢走现金人民币55元及香烟、打火机。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人尹某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请法院以抢劫罪追究其刑事责任；并提出因尹某犯罪时未成年，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条三款规定处罚，同时本案系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚，
被告人尹某对公诉机关指控的罪名无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人尹某的法定代理人对公诉机关指控的罪名无异议，对于被害人的损失尽力赔偿，请求法院对其从轻处罚，给其改过自新的机会。其指定辩护人的辩护意见是，被告人系未成年人、初犯，又系自首，现认识到自己的行为对社会的危害，并有改正的决心，建议法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日22时30分许，被告人尹某在路上偶遇被害人王某，以被害人曾打过其弟弟为借口，伙同吴某（已判决）将被害人王某拦截至锦州市凌河区中央北街四段23号楼北侧两排仓房之间的靠北墙处，被告人尹某用拳头和砖头将王某头部打伤、进行语言威胁，并用双手攥住被害人双手，吴某采取翻找被害人裤兜的方法，抢走被害人现金人民币55元、南京牌香烟三根、打火机一个。案发后，被告人尹某在其亲属陪同下主动到公安机关投案，现被告人尹某已赔偿了被害人的损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）公安机关出具案件来源，证明本案系被害人报案获得。
（2）被害人王某伤情照片及急诊病历，证明被害人被打伤的事实。
2、被害人王某陈述，证明案发时被本案被告人和另一男子抢劫的事实经过。
3、被告人原始供述，证明被告人伙同他人抢劫被害人的犯罪经过，该供述与当庭供述一致。
4、辨认笔录二份及照片，证明被告人辨认作案现场、被害人辨认被告人及被害人辨认出本案被告人尹某是实施殴打他人的事实。
5、公安机关出具的常住人口信息表，证明被告人犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，系未成年人犯罪。
6、到案经过，证明被告人系主动到公安机关投案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施抢劫犯罪的事实，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人尹某幼年父母离异，其与父亲及爷爷、奶奶共同生活，小学六年级辍学。在实施本起犯罪时，因法律意识淡薄而盲目走上犯罪道路，其在法庭审理过程中认识到了自己的罪行给社会带来的不良影响，现在非常后悔，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，强行当场抢劫被害人财物的行为已构成抢劫罪，本案系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应按抢劫罪依法处罚。被告人在案发后主动投案并当庭自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人犯罪时未成年，应依法减轻处罚。被告人的亲属主动赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据审理未成年人犯罪案件贯彻教育、感化、挽救的方针，及以教育为主、以惩罚为辅的审判原则，结合被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对居住社区有无重大不良影响，可对其适用缓刑，其辩护人相应的从轻、减轻的辩护观点予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二０一五年四月十三日
书 记 员 刘怡辰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1267号
原告（反诉被告）吴某某，女，1984年6月26日生，汉族，务农，住赤水市。
被告（反诉原告）吕某某，男，1965年9月26日生，汉族，某某楠竹林场职工，住赤水市。
原告吴某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告吴某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请；反诉原告吕某某诉反诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，反诉原告吕某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，本诉原告吴某某、反诉原告吕某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告吴某某撤回起诉；准许反诉原告吕某某撤回起诉。
本诉案件受理费30.00元（已减半收取），由本诉原告吴某某承担；反诉案件受理费30.00元（已减半收取），由反诉原告吕某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 安健
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1150号
原告：陈惠来，女，汉族。
原告：杨某某，男，汉族。
法定代理人：陈惠来，女，汉族。
被告：孙立明，男，汉族。
本院在审理原告陈惠来、杨某某诉被告孙立明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈惠来、杨某某未在规定时间内足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告陈惠来、某某承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1150号
原告：陈惠来，女，汉族。
原告：杨钛然，男，汉族。
法定代理人：陈惠来，女，汉族。
被告：孙立明，男，汉族。
本院在审理原告陈惠来、杨钛然诉被告孙立明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈惠来、杨钛然未在规定时间内足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告陈惠来、杨钛然承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 杨新桐
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第239号
原告解某，农民。
被告田某，现下落不明。
原告解某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某到庭，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前了解较少，婚后由于原告工作问题，聚少离多，被告在高阳县三利中学教学，因为两人离得较远，沟通较少，被告总认为原告不关心她，经常为此事发生口角，被告总表示离婚，并偷偷的将自己的物品转移，于2013年10月底被告离家出走，原告四处寻找并打电话，于2013年11月份彻底失去联系。这种行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告田某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告解某与被告田某于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后无子女，婚前了解较少，婚后由于原告工作问题，聚少离多，被告认为原告不关心被告，为此经常争吵，2013年10月被告离家出走，夫妻感情彻底破裂。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，婚后常为琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，2013年10月被告田某离家出走，双方分居至今，被告的行为导致夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告解某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第239号
原告于占三。
委托代理人郭振邦。
被告张锦坤。
法定代理人张振杰。
被告张振杰。
被告徐祥秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地，山东省广饶县府街北侧。
负责人田荣生。
委托代理人王蕾蕾。
委托代理人赵龙。
本院在审理原告于占三与被告张锦坤、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因保险公司申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王予娥
二〇一四年二月十七日
书记员 付 程
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第796号
申请执行人将乐县人�和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖新文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖桂花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖新文、肖桂花征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204014号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖新文、肖桂花有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执�人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204014号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄中桃。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨海瀚鸿生化有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村沿海化工园区。
法定代表人：刘明君，该公司总经理。
再审申请人黄中桃与被申请人滨海瀚鸿生化有限公司（以下简称瀚鸿公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄中桃申请再审称：（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。黄中桃在原审中提供的瀚鸿公司周报、通知等证据，结合租赁合同相关约定内容，能够证明承租人以瀚鸿公司名义从事生产经营，瀚鸿公司对承租人及其招用的员工进行了管理考核，黄中桃与瀚鸿公司之间具备了劳动关系的基本特征，应当认定双方存在劳动关系。原判决回避上述证据与事实，未确认双方存在劳动关系错误。原判决适用认定劳动关系�一般性法律规定，没有优先适用自然人租赁（承包、挂靠）过程中不具备用工主体资格招用劳动者的，应由出租方承担用工主体责任的特别规定，系适用法律错误。（二）原审法院未追加陈江、周永强为本案共同被告违法。黄中桃在原审庭审中申请法院依法追加租赁合同的另一方当事人陈江、周永强为本案共同被告，原审法院未追加，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，导致本案事实认定严重不清，适用法律错误。综上，申请依法再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）原判决�否认定事实不清，适用法律错误。2012年7月6日至2013年12月1日，黄中桃受案外人周永强招聘，在周永强、陈江租用的瀚鸿公司厂区内车间做工，生产章鱼胺系列产品。工作期间，黄中桃的工资发放、日常考核、管理以及食宿均由周永强负责。黄中桃称瀚鸿公司明知周永强无经营证照和用工资质，仍将场地设备出租给其使用，以瀚鸿公司名义生产经营,在黄中桃为周永强做工期间亦受到瀚鸿公司的管理考核，所以黄中桃与瀚鸿公司之间形成劳动关系。原判决认为，是否存在劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。黄中桃提供的出入证及瀚鸿公司的周报、通知、工作服等证据经庭审质证，不能证明其与瀚鸿公司形成劳动关系。原判决据此未支持黄中桃的抗辩主张，判决并无不当。黄中桃认为原判决不应适用认定劳动关系的一般性法律规定，而应当适用自然人租赁（承包、挂靠）中不具备用工主体资格招用劳动者的，由出租方（承包方、被挂靠单位）承担用工主体责任的特别规定，确认黄中桃与瀚鸿公司成立劳动关系的主张，没有法律依据。综述，黄中桃关于原判决回避上述证据和租赁合同内容，认定事实不清,适用法律错误的申请再审理由不能成立。（二）原审法院未追加陈江、周永强为本案共同被告是否违法。陈江、周永强并非黄中桃与瀚鸿公司劳动合同关系的双方当事人，不是必须追加的共同被告，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定的情形，原判决未予追加，并无不当。
综上，黄中桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄中桃的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 章芳芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2055号
原告：张某某，女，1978年8月12日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区秦香阁饭店。住所地：西安市临潼区东关正街5号。
负责人：冯庆华，该饭店经理。
张某某诉西安市临潼区秦香阁饭店追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告西安市临潼区秦香阁饭店的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 韩晶晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦梦帆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2055号
原告：张某某，女，1978年8月12日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区秦香阁饭店。住所地：西安市临潼区东关正街5号。
负责人：冯庆华职务：经理
张某某诉西安市临潼区秦香阁饭店追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告西安市临潼区秦香阁饭店的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 韩晶晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦梦帆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01914号
原告陈诗浩，男，汉族。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告潜江市旺隆服装厂，经营者杜李香。
本院在审理原告陈诗浩诉被告潜江市旺隆服装厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈诗浩于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗浩向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈诗浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈诗浩负担。
审判员 郭书勤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘灿灿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10074号
原告朱甲。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告乔某某。
原告朱甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人江永茜到庭参加诉讼。被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2005年自行相识恋爱，2006年6月6日登记结婚，2007年7月2日生育一子名朱乙。婚初感情尚可，2011年原、被告因感情不和分居至今。现双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。
被告乔某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2006年6月6日登记结婚，2007年7月2日生育一子名朱乙。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚初关系尚可，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂；今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告朱甲要求与被告乔某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第129号
上诉人（原审被告）王兆华，女，1965年6月6日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口华隆塑料制品有限公司，住所地，营口市西市区。
法定代表人孙利光，系该公司董事长。
委托代理人吴雅玲，女，1962年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住营口市站前区。
上诉人王兆华因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费375.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏铭铭
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00552-5号
申请执行人王春玉。
被执行人汪波。
被执行人潘长林。
关于申请执行人王春玉与被执行人汪波、潘长林民间借贷纠纷一案，本院已查封被执行人汪波、潘长林共有的位于襄阳市襄城区环城南路32号（三利达公司）2幢1单元6层右室房屋一套［房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、第××号；土地证号：襄阳国用（2012）第xx-3-**］。申请执行人王春玉于2015年12月10日向本院书面申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00688号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1211号
原告开封市千润源商砼有限公司。
法定代表人冯勇，职务经理。
委托代理人赵洪亮、董俊武，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈冬冬，男，汉族。
原告开封市千润源商砼有限公司诉被告陈冬冬买卖合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市千润源商砼有限公司委托代理人赵洪亮、董俊武到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日原告公司供应被告在冯庄新农村社区项目工程中的混凝土，其工程主体混凝土在2013年12月26日浇筑完毕。经原告公司催要下欠商砼款，被告以种种理推诿，为维护原告合法权益，原告公司起诉要求被告支付拖欠商砼款36262元，承担违约责任并支付4351元利息至还款为止。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月28日原告公司开始供应被告承接的通许县冯庄乡新农村社区项目工程中的混凝土，至2013年12月26日工程主体混凝土浇筑完毕，原告公司共计供应混凝土144.57立方，被告陈冬冬在供货单据上签有名字。2014年6月24日被告陈冬冬为原告公司出具欠条内容为：今欠开封市千润源商砼有限公司商砼款参万陆仟元整，欠条署名陈冬冬，2014年6月24日，欠条下方注明混凝土144.57立方（以票数量为准）。该笔欠款至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、商砼发货单（复印件）在卷证明。
本院认为，被告陈冬冬购买原告公司商砼，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付价款，被告陈冬冬欠商砼款36000元，并为原告公司书写欠条，应当承担还款责任。原告公司要求被告陈冬冬给付商砼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定欠款利息，故对原告公司要求被告陈冬冬支付4351元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告陈冬冬于本判决生效之日起五日内给付原告开
封市千润源商砼有限公司商砼款36000元。
二、驳回原告开封市千润源商砼有限公司的其它诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，原告开封市千润源商砼有限公司承担50元，被告陈冬冬承担765元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 李晓娜
审判员 邓 娜
二〇一四年十一月十五日
书记员 朱红珍
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第481号
原告吕希军，男，1968年8月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人马德江，陵县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告孙炳海，男，1966年3月出生，汉族，住山东省陵县。
原告吕希军与被告孙炳海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕希军及其委托代理人马德江到庭参加了诉讼，被告孙炳海经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后被告未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕希军诉称，被告孙炳海于2012年10月从原告门市部拿走高级香烟多条，因原被告是朋友关系所以被告打了张欠条，共欠原告烟款3800元，后经原告多次催要被告未能偿还，为此要求依法判令被告偿还原告烟款3800元并承担诉讼费用。
被告孙炳海未到庭未答辩。
经审理查明，原告吕希军与被告孙炳海系朋友，且关系不错，2012年10月被告孙炳海以办事为名，从原告开设的烟酒门市部上拿走高档香烟多条，计款3800元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告未能偿还，2012年12月原被告双方失去联系，原告提起诉讼后经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后被告孙炳海未能到庭参加诉讼。
上述事实由原告吕希军的陈述，原告提供被告为原告出具的欠条一张以及法庭对孙炳海母亲王某的调查笔录在案予以证实。
本院认为，2012年10月被告以办事为名从原告开设的烟酒门市部拿走高档香烟计款3800元，虽原被告双方之间没有订立书面合同但原被告双方已经对买卖的物品进行了结算，物品已经转移并且被告为原告出具了欠条，因此原被告之间的买卖合同成立，被告所欠原告的香烟款事实清楚，证据充分，被告理应偿还，被告孙炳海经公告送达起诉状、应诉通知、开庭传票期满后未能到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炳海于判决生效后十日内偿还原告吕希军货款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 宋善金
二〇一四年九月三十日
书记员 王 慧
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初712号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，特别授权代理。
被告：林冬生，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告林冬生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年8月31日以借款人还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人已履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担。
审判长 黄兴文
审判员 谢兼明
审判员 肖少颖
二〇一七年九月一日
书记员 曾 煜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更575号
罪犯杜大勇，男，1973年5月19日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年4月3日作出（2014）梨刑初字第号52刑事判决。认定杜大勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年12月6日起至2017年6月5日止，执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜大勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜大勇减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽