广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初416号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林岳辉，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月29日被羁押，同日被公安机关决定罚款2000元，并处行政拘留；2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人邱漫纯、谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人林岳辉犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李�波出庭支持公诉，被告人林岳辉及其辩护人邱漫纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人林岳辉于2017年4月29日凌晨，驾驶一辆粤Ｕ×××××小汽车沿潮州市潮安区新安大道自南往北逆向行驶至庵埠镇“灰路头”路口处，斜穿公路往潮州方向行驶，适遇被害人杨某1躺在该处，因被告人林岳辉对路面动态注意不够，致使车辆碾压被害人杨某1，造成杨当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林岳辉驾车逃离现场。案发后，被告人林岳辉家属赔偿被害人杨某1家属部分经济损失人民币50000元。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：杨某1符合颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：对粤Ｕ×××××小轿车前桥提取的疑似人体组织与对杨某1提取的血迹STR多态性检验，二者STR分型相同，似然比率为6.55×1017。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《事故责任认定书》认定：林岳辉应负本事故的全部责任，杨某1无事故责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的林岳辉血液中未检出乙醇（Ethano1）成份。
被告人林岳辉于2017年4月29日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人林岳辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林岳辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑。如被告人林岳辉积极赔偿被害人的经济�失并取得谅解，建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料等证据材料。
被告人林岳辉对公诉机关的指控没有异议。
被告人林岳辉辩护人辩护称：1、被告人具有自首情节；2、受害人杨某1具有重大过错；3、案发后被告人林岳辉家属积极向受害人家属赔偿，并取得被害人家属的谅解；4、被告人系过失犯罪，且无犯罪前科，综上，请求对被告人林岳辉从轻处罚，同时，被告人符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月29日凌晨，被告人林岳辉驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××号丰田牌小型汽车沿潮州市潮安区新安大道自南往北方向逆向行驶至潮安大道庵埠镇灰路头路口处，适遇被害人杨某1躺在该路口中间处，由于林岳辉驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，对路面的动态掌握不够，没有实行右侧通行原则，而杨某1在车行道内坐卧，致使林岳辉驾驶的汽车碾压杨某1，造成杨当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林岳辉驾车逃离现场。后于2017年4月29日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的头面部、左上肢及双下肢多处挫擦伤及l处挫伤、撕裂，符合钝性物作用所致，其中头面部损伤致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织外溢，造成颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：从粤Ｕ×××××小轿车前桥提取的疑似人体组织的STR分型与从杨某1提取的血迹的STR分型相同，似然比率为6.55×1017。
经广东�潮州市公安局潮安分局交通警察大队《事故责任认定书》认定：林岳辉驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，对路面的动态掌握不够，没有实行右侧通行原则，且在发生事故后没有立即停车，保护现场，而是驾车逃逸。是造成本事故的重要原因；杨某1在车行道内坐卧，是造成本事故的另一重要原因。鉴于林岳辉发生交通事故后驾车逃逸，林岳辉应承担本事故的全部责任，杨某1无事故责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：林岳辉于2017年4月29日05时55分被提取的血样中未检出乙醇（Ethano1）成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的方位和基本概况。
2、《法医学尸体检验鉴定书》，证实杨某1符合颅脑严重损伤而�亡。
3、《法庭科学DNA鉴定意见书》，证实从粤Ｕ×××××小轿车前桥提取的疑似人体组织的STR分型与从杨某1提取的血迹的STR分型相同，似然比率为6.55×1017。
4、证人陈某1的证言，证实2017年4月29日凌晨3时多，林岳辉驾驶小轿车载本人和辜某1沿老潮汕公路往潮州方向逆行至新安大道灰路头路口，准备斜穿公路顺向行驶时，林岳辉说刚刚感觉好像碾到人了，后林岳辉将车停在一条小巷子，林岳辉和辜某1叫其回现场看碾到什么，其坐三轮车返回事故现场，见一个人躺在事故现场的路口中间，一动不动，其用微信通知辜某1。后其走回去但找不到林岳辉、辜某1，就返回公寓。
5、证人辜某1的证言，证实案发当天凌晨，林岳辉驾车载本人和陈某1沿老潮汕公路往潮州方向逆行来到黎明购物附近交叉路口处并横过路口，后车辆行驶至老潮汕公路旁�声酒行附近时，林岳辉说刚才在路口好像撞到人了，其让林岳辉先将车停在小路边，并让陈某1返回现场察看情况，其和林岳辉接了时某1后返回事故现场察看，见现场有个人倒在路口中间处，他们没有在现场停留，来到彩文路金穗街路口，其和时某1下车，林岳辉驾车离开。其和时某1坐三轮车再次返回现场，看到被撞的人头部破裂，人已当场死亡。后林岳辉有报“110”，并到交警部门接受调查。
6、证人时某1的证言，证实2017年4月29日凌晨3时06分，林岳辉打电话给本人，说他刚才在老潮汕公路黎明超市路口压到东西了。过了几分钟，林岳辉驾车载辜某1来接本人返回现场察看，现场围着很多人，林岳辉没有停车，载其和辜某1来到至尊国际KTV附近，其和辜某1下车后坐三轮车再次返回现场，看见一人倒在事故地点，受伤严重，听周围的人说那人已死了。其和辜某1遂离开，后林岳辉有报警。
7、证人吴某1的证言，证实2017年4月29日03时20分，林岳辉打电话称他在庵埠镇黎明超市路口发生了交通事故，好像碰撞一个人，叫其过去事故现场确认一下。后其驾车到达事故现场，见到一个人倒在庵埠黎明超市路口的道路中间，其告诉林岳辉要报警。后林岳辉有报警并驾驶肇事轿车到安南大酒店路口等待交警同志处理。
8、证人林某1的证言，证实2017年4月29日凌晨3、4时许，其弟林岳辉说他在黎明购物那里撞了人，他很害怕，故驾车离开现场。大概过了十几分钟，吴某1、时某1、辜某1来到其店里，吴某1说现场有一个人倒在地上已死了。后林岳辉报警，并驾车去找交警同志。
9、证人杨某2的证言，证实其父母均已去世，杨某1是其弟，未婚。2017年4月29日中午，其打杨某1电话，是交警同志接听的，其才知道其弟在老潮汕公路灰路头路口被车撞死，其有到潮州市殡仪馆确认其弟尸体。
10、证人李某1的证言，证实2017年4月29日凌晨，杨某1到其店里吃饭、喝酒，于凌晨2时许步行离开。
11、被告人林岳辉对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
12、《道路交通事故认定书》认定，林岳辉应承担本事故的全部责任，杨某1无事故责任。
13、视频资料，证实本案事故发生的过程。
14、当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的破案证实，被告人林岳辉的身份证明及没有犯罪记录的证明，协议书、谅解书、收条，以及其他书证。
另查明，2017年10月17日，被告人林岳辉一方已就赔偿问题与被害人杨某1的家属杨某2达成和解协议，由粤Ｕ×××××号小型汽车投保单位天安财产保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司赔偿了杨某1家属经济损失110000元；林岳辉一方除原已支付给杨某1家属50000元外，再一次性赔偿了被害人杨某1家属各项经济损失人民币240000元。综上，被害人杨某1家属获得的赔偿款合计为人民币400000元。被害人杨某1家属对被告人林岳辉表示谅解。
本院认为：被告人林岳辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林岳辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林岳辉辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被害人杨某1在车行道内坐卧，是造成本事故的另一重要原因，故应认定被害人杨某1对于本案的发生存在过错，辩护人据此认定被害人存在过错的辩护意见，可予采纳，但尚不能认定系重大过错。二、辩护人余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人林岳辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其一方能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，被害人对本案的发生也存在一定的过错，依法对被告人林岳辉予以从轻处罚。鉴于被告人林岳辉没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人林岳辉可予适用缓刑。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人林岳辉判处的刑期恰当，本院予以采纳。但根据上述评判，对被告人林岳辉可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林岳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 林赛容
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈依洁