湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00124号
原告胡某。
委托代理人肖某。
委托代理人王某。
被告某甲集团第六工程有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人汪某。
被告某乙公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告某丙县城关镇韩家卡村村民委员会。
法定代表人舒某。
委托代理人张某丙。
委托代理人李某。
被告杨某。
委托代理人殷某。
委托代理人万某。
原告胡某诉被告某甲集团第六工程有限公司、某乙公司、某丙县城关镇韩家卡村村民委员会、杨某触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人肖某、王某，被告某甲集团第六工程有限公司的委托代理人汪某，被告某乙公司的委托代理人张某乙，被告某丙县城关镇韩家卡村村民委员会的委托代理人张某丙、李某，被告杨某的委托代理人殷某、万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日下午，原告丈夫肖某因亲戚相约，到谷城县韩家卡村百堰鱼塘钓鱼。下午四点左右，肖某钓完鱼准备回家，因其将鱼杆放在肩上，在经过某甲集团第六工程有限公司（谷某梁厂）35千伏高压线路下时，鱼杆梢碰到电线，不幸触电身亡（殁年49岁）。被告某甲集团第六工程有限公司系35千伏高压线路的所有人，被告某乙公司每年收取被告某甲集团第六工程有限公司维护管理费9000元，被告某丙县城关镇韩家卡村村民委员会系百堰鱼塘所有者，被告杨某承包该百堰鱼塘。为此，请求人民法院判令四被告赔偿肖道军因触电身亡造成的死亡赔偿金367480元，丧葬费16025元，精神抚慰金10000元，交通费2198元，亲属因此产生的误工费5363.63元，其他3337元，合计404403.63元的80%，即323522.90元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某甲集团第六工程有限公司辩称：该35千伏的电力线路是1988年4月由谷城县电力局输变电工区设计、施工、验收后，交付我公司使用，而该电力线路的运行维护，我公司与襄电集团某乙公司变电安装修试工程公司签订有35kv运行维护委托协议书，每年支付维护费8500元。我公司无任何过错，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某乙公司辩称：原告所诉与我公司无任何关系。被告某甲集团第六工程有限公司辩称其35千伏的电力线路运行维护由我公司负责，该事实在2011年12月以前属实，但在2012年度我公司未与某甲集团第六工程有限公司谷城桥梁厂签订协议书，某甲集团第六工程有限公司谷城桥梁厂也未向我公司支付运行维护款项。故请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某丙县城关镇韩家卡村村民委员会辩称：我村与被告杨某签订的胡家湾水库养殖承包合同书，承包合同的范围是对堰塘进行管理和养殖，而其让他人钓鱼已超出承包合同范围，属擅自改变土地经营性质，其行为违反了《农村土地合同法》的相关规定，故该案的赔偿应由承包方承担，不应由我村承担。
被告杨某辩称：该赔偿责任应由电力线路的所有者、管理者承担。而我承包合同只经营养殖，不经营钓鱼业务。加之我在堰塘边设有明显警示牌，对此我不应承担任何责任。
经审理查明：2012年10月21日下午，原告胡某的丈夫肖道军因亲戚相约，到被告杨某所承包的被告谷城县韩家卡村百堰鱼塘（胡家湾水库）钓鱼。下午四时左右，肖某在钓完鱼准备回家，因其将鱼杆放在肩上，在经过被告某甲集团第六工程有限公司所属谷某梁厂35千伏高压线路下时，鱼杆梢碰到电线不幸触电倒地，后被送往谷城县人民医院抢救无效死亡（殁年49岁），原告胡某支付医疗费152元。肖某死亡后，原告胡某支付肖某的火化消毒、遗体接运费585元。2012年11月28日，原告申请湖北省谷城县公证处对35千伏高压线路高度进行测量、现场保全公证，该公证结果为：经测量现场高压线离地高度为4.86米。审理中，本院组织原、被告双方到现场进行实地测量，经现场测量35千伏高压线离地高度为5.05米。后原、被告因赔偿事宜未形成一致意见，引起本案诉讼。
另查，途经某丙县城关镇韩家卡村村民委员会百堰鱼塘35kv高压线路系被告某甲集团第六工程有限公司下属谷某梁厂所有。该高压线路是1988年4月28日由谷城县电力局输变电工区设计、施工、验收后并交付使用。2011年12月以前，该电力线路由被告某乙公司负责运行维护，被告某甲集团第六工程有限公司谷城桥梁厂每年支付维护费8500元。2012年被告某甲集团第六工程有限公司谷城桥梁厂与被告某乙公司未签订《35kv运行维护委托协议书》，也未支付维护费。百堰鱼塘（胡家湾水库）修建于1985年。2012年3月10日，被告某丙县城关镇韩家卡村村民委员会与被告杨某签订胡家湾水库养殖承包合同。合同约定：某丙县城关镇韩家卡村村民委员会将胡家湾水库面积100亩由杨某承包养鱼，承包期至2016年12月。杨某自主经营并承担保护水库及设施管理义务，某丙县城关镇韩家卡村村民委员会不得无故干涉。水库的蓄水以农业灌溉为主，一般情况下保证养鱼生产、农某用水。高压线路下设置有高压线下禁止钓鱼、禁止植树的警示标志。该警示标志原系被告某丙县城关镇韩家卡村村民委员会设置，后由承包人杨某重新整理。
本院认为：因高压电造成人身损害的，由电力设施产权人、管理人承担民事赔偿责任。本案被告某甲集团第六工程有限公司作为电力设施的产权人，2011年12月以前将该高压线路的管理与维护委托被告某乙公司负责，但事后终止双方的维护约定，疏于对该高压线路保护区内的活动管理与提示，导致原告之夫肖某触电死亡的后果发生，对此产生的法律后果应承担相应的民事责任。被告杨某作为鱼塘的承包经营者，明知其承包的鱼塘上面有高压线通过并禁止钓鱼，但其仍放任肖某钓鱼不予制止而轻信危险可以避免，对事故的发生，存有一定过错，也应承担一定的民事责任。被告某丙县城关镇韩家卡村村民委员会系渔塘产权人，将鱼塘发包给被告杨某承包自主经营并负责管理，并在高压线下设置警示标志，且高压线路架设在鱼塘修建之后，对肖某的死亡后果，该村委会并无过错，不应承担赔偿责任。被告某甲集团第六工程有限公司中止与被告某乙公司对35kv高压线路的运行维护委托协议，对该线路运行的巡视、检修、维护应由被告某甲集团第六工程有限公司负责，对因管理不力产生的法律后果，被告某乙公司不应承担民事责任。原告丈夫肖某作为一个具有完全民事行为能力人，应当预见在有高压线经过的鱼塘钓鱼的危险性而轻信可以避免，其自身缺乏自我保护意识，且高压线下设置有明显警示注意义务，对事故的发生其自身存在主要过错，应承担主要责任。现原告要求被告赔偿肖某因触电死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费之诉请，理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元。因肖某的死亡给原告身心造成一定伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，但考虑到受害人自身存有过错，本院酌定5000元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔付其女儿肖某甲肖某死亡产生的误工费5363.63元，庭审中虽提供了肖某所在的深圳软通动力科技有限公司出具的证明，但该证明不足以证实其误工损失，对此诉请，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其他损失3337元，无证据证实，本院亦不予支持。原告要求被告赔偿因处理肖道军事宜产生的交通费2198元，虽提供有交通费票据，但经本院审核，酌定1000元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿火化消毒、遗体接运费585元。因该费用应包含在丧葬费之内，原告此诉请系重复主张，本院不予支持。原告认为被告某甲集团第六工程有限公司所有的35kv高压线应离地面10米以上，不符合相关规定。经查实，该高压线的高度在规定的幅度之内，故原告此诉称不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、原告胡某之夫肖某因触电死亡产生的医疗费152元、死亡赔偿金263280元、丧葬费16025元、交通费1000元，合计280457元。被告某甲集团第六工程有限公司承担25%，即70114.25元，另支付原告精神抚慰金4000元，合计74114.25元。被告杨某承担15%，即42068.55元，另支付原告精神抚慰金1000元，合计43068.75元。其余损失由原告自行承担。上述款项于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，原告负担1267元，被告某甲集团第六工程有限公司负担530元，被告杨某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2117元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
代理审判员 黄从新
代理审判员 李雁林
二〇一三年七月十四日
书 记 员 李小龙