wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14085号
原告：马少华，女，1966年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：袁绮雯，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告马少华与被告袁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少华的委托诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼。被告袁绮雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1180000元及利息（以1180000元为基数，按年利率6%从2017年7月26日起计至还清之日止）；2.原告对被告名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭二座904号房在1180000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是母女关系，2015年中旬，被告以购买房屋为由向原告借款1180000元，并出具了《借条》，约定于2017年7月25日归还。被告提供其名下的案涉房屋作抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告分文未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的中国工商银行二份转账凭证、及案外人马健良出具的《情况说明》，因无其他证据佐证，无法证实上述二笔转账确属于本案借款，且被告在北滘派出所的《询问笔录》的陈述是通过农业银行将款项转入名为“李波”的账户，故本院对原告上述证据不予确认；原告提供的其他证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是母女关系，2015年期间，被告多次向原告借款。其中，原告于2015年4月7日通过转账向被告支付借款100000元，后又于2015年4月24日分别转款90000元、110000元给被告。2015年7月14日，原告通过其丈夫袁国标的银行账户向被告转账支付借款500000元。此外，原告还以现金方式借款30000元给被告。上述借款合计830000元。2015年7月24日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：借原告人民币1180000元，到2017年7月25日还。2015年7月27日，签订了借款抵押合同，由被告提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭二座904号房（房地产权证号：03××24）作为抵押担保，并于2015年7月28日办理了抵押登记（他项权证号：0315020836）。借款到期后，被告未归还借款，原告经催收无果，于2017年9月4日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于案涉借款数额，根据原告提供的证据，本院认定案涉借款本金数额为830000元，对此被告应予偿还，并应向原告支付资金占用期间的利息，利息自2017年7月26日起按年利率6%计至还清款之日止。原告诉请被告偿还借款本金1180000元，证据不足，本院不予支持。
被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭二座904号房为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权就上述借款本息在折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告袁绮雯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马少华偿还借款本金830000元及利息（以830000元为基数，自2017年7月26日起按年利率6%计至还清款之日止）；
二、确认原告马少华就上述第一项债权对被告袁绮雯所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭二座904号房（房地产权证号：03××24）在折价，或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告马少华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7710元（原告已预交），由原告马少华负担2710元，被告袁绮雯负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李书琼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2272号
原告：李文根，男，1978年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所实习律师。
被告：清远市清城区小市聚味轩河鲜酒家，住所地清远市小市农商街第*排第二卡商铺。
经营者：李健强。
被告：李健强，男，1989年5月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李建洪，男，1989年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
上列被告的共同委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
原告李文根与被告清远市清城区小市聚味轩河鲜酒家、李健强、李建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李文根于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文根在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文根撤诉。
案件受理费93元，由原告李文根负担。
审判员 廖华军
二〇一八年六月二十九日
书记员 温惠嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8633号
原告方凤炎，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告池业尧，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告方凤炎诉被告池业尧买卖合同纠纷一案中，因原告方凤炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费580元，减半收取为290元，由原告方凤炎负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林倩（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3684号
原告：潘水龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇。
原告潘水龙与被告中铁二十局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潘水龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘水龙撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一八年七月九日
书记员 温惠嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3684号原告：潘水龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇。原告潘水龙与被告中铁二十局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潘水龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘水龙撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一八年七月九日书记员  温惠嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5268号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号。
法定代表人：王镇海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。
被告：焦小柯，女，成年,住郑州市高新技术开发区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告焦小柯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月二十二日
书记员 路 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保860号
申请人:田慧琼，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李露露，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：梁计，男，汉族，，住河南省洛阳市涧西区。
申请人田慧琼与被申请人李露露、梁计为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李露露、梁计名下银�存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李露露、梁计名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人杨桃芬名下位于西工区王城路23号院11幢2-702（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3372**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第799号
申请执行人何淑玉，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱清华，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何淑玉与被执行人朱清华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）秀民初字第1728号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何淑玉于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱清华支付借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1728号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01222-2号
申请执行人：李顶坤，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02861号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保620号
申请人第一拖拉机股份有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人赵剡水。
被申请人海安中机浦发曲轴有限公司，住所地海安经济开发区立发大道1号。
法定代表人陈建文。
申请人第一拖拉机股份有限公司因与被申请人海安中机浦发曲轴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人第一拖拉机股份有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人海安中机浦发曲轴有限公司名下银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人第一拖拉机股份有限公司名下位于涧西区建设路154号04-82幢（房产证号为洛房权证市字第001376**号）房产。
二、冻结被申请人海安中机浦发曲轴有限公司名下银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 弘
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终344号
上诉人（原审被告）郑小纲，又名郑鑫，男，1982年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯书学，男，1954年3月1日�生，汉族，农民。
上诉人郑小纲因与被上诉人冯书学诉承揽合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑小纲、被上诉人冯书学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年，郑小纲承包华池县东山怀华宾馆由科罗齐装饰有限公司（经理为李光学）承揽的油漆装修工程，约定郑小纲负责怀华宾馆三层楼房（共计36间）的油漆粉饰工程，李光学向郑小纲每间支付费用1000元。因郑小纲忙于他事且对油漆施工不熟悉，2011年5月28日，冯书学与郑小纲在庆阳市西峰区秦霸岭口头协议：由冯书学完成华池县怀华宾馆三层楼房的油漆粉饰工程，郑小纲支付26700元施工费（共36间房屋，每间施工费为700元，卫生间及门的施工费为1500元）�同年10月13日，冯书学完成了油漆施工并交付于郑小纲，但郑小纲却未按照约定支付价款，只授意李光学支付300元作路费，后多次电话催要均未果。2012年3月8日，冯书学前往华池县的半途中遭遇车祸，致下身瘫痪，现生活不能自理。
另查明：2011年，冯书学向西峰区人民法院起诉李光学与郑小纲，后撤诉；同年向华池县人民法院起诉郑小纲，后撤诉。
原审法院审理认为：双方之间是承揽合同关系还是居间关系的问题，即冯书学是分包于郑小纲承包的李光学在华池县东山怀华宾馆的油漆装修工程还是郑小纲只是冯书学与李光学之间的工程介绍人的问题。根据郑小纲书写的证明施工的过程及内容可以确定，郑小纲已经承包华池县东山怀华宾馆的油漆装修工程，后因自身原因而转包于冯书学，而居间合同中居间人本人并不参与合同的承包，双方之间应为承揽合同关系。冯书学交付油漆施工工程成果后，郑小纲应当支付报酬即施工费。综上，对冯书学诉请支付施工费26700元应当予以支持，但根据双方陈述可查明，郑小纲授意让人已经支付了300元，故郑小纲应当支付冯书学施工费26400元。
冯书学诉请因追索施工费而遭遇车祸而发生损害，郑小纲是否应当赔偿的问题。车祸的发生，系意外事件，不可预见且不可归责于郑小纲拖延支付施工费，对冯书学诉请因寻找郑小纲而发生车祸住院治疗费、陪护费336300元，不予支持。
精神损害赔偿是否应当支持的问题。本案为承揽合同纠纷，因拖延支付施工费而发生矛盾，系违约行为，并非侵权行为致冯书学受伤，故对精神抚慰金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一�零七条之规定，遂判决：一、郑小纲支付冯书学油漆施工费26400元；二、驳回冯书学的其他诉讼请求。上述金钱给付内容限判决生效后10日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由郑小纲承担。
郑小纲不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清。其与冯书学之间形成的是居间合同关系而非承揽合同关系；2、原审判处结果不当，不利于纠纷的解决，冯书学应当向实际定作人科罗齐公司主张支付工程款。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人负担。
冯书学二审答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处结果适当。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，亦未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。有身份证复印件、户口复印件、残疾证复印件、证明等证据在卷佐证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：郑小纲与冯书学之间的法律关系如何界定的问题。
本案中，郑小纲将其承包的华池县东山怀华宾馆油漆装修工程介绍给具有油漆施工经验的冯书学，双方虽未签订书面合同，但从郑小纲提供的书面证明可以看出，双方已就油漆施工项目的履行地点、数量、价款及报酬均达成合意，双方之间的约定符合平等民商事主体间的承揽合同关系。现冯书学已完成了油漆装修工程，郑小纲作为定作人负有支付报酬的义务。故原审法院判处由郑小纲向冯书学支付油漆施工费并无不当。郑小纲上诉�为其与冯书学之间形成的法律关系为居间合同关系，无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人郑小纲的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人郑小纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 柳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初7933号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：冯武星，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区，系公司法务专员。
被告：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人：汪小龙。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安美科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曾艳媚
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2911号
原告黄敬东，男，汉族，1968年1月18日出生，住址:英德市，
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告王瑞凌，男，汉族，1954年1月22日出生，住址：英德市，
被告王广钦，男，汉族，1977年11月23日出生，住址：英德市，系被告王端凌的儿子。
原告黄敬东诉被告王端凌、王广钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，本院于2017年9月11日依法转为普通程序，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员华宝莲、余益勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敬东的委托代理人张思敏到庭参加诉讼，被告王端凌、王广钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬东诉称，2013年4月26日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币伍拾万元整，双方约定2013年9月26日前还清本金。2013年4月27日被告王广钦以其名下位于英德市××路开发区××房作为该笔借款的抵押物，抵押登记证号为粤房地他项权证英德字第0100111799号。约定的借期届满后，原告多次向被告催告借款，被告均以各种理由搪塞，没有支付本金及逾期利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元，并从2014年1月20日起按照年利率6%计付利息，直至付清本金为止。2、原告作为抵押权人，对位于英德市英城镇凤凰路开发区四幢一座（房地产权证号：01××99）的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄敬东向本院提交的证据：1、身份证复印件、人口信息查询表，证据原被告诉讼主体资格。2、借款合同、他项权证，证明原被告间存在借款事实及抵押事实。
被告王端凌、王广钦未提交书面答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，两被告于2013年4月26日向原告借款500000元，并签订《借款合同》，约定借款时间至2013年9月26日止，没有约定利息。被告王广钦同意将其座落在英德市英城镇凤凰路开发区四幢一座，房产证号为01××99，建筑面积为317.10平方米的房产作抵押。原告与被告王广钦于2013年4月27日办理了抵押登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证英德字第0100111799号。借款逾期后，两被告未按约定履行还款义务，经原告催收未果，现向本院起诉。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张两被告欠其借款本金500000元，有原告与两被告签订的《借款合同》予以证明。原告要求两被告支付借款500000元的利息从2014年1月20日起按年利率6%计至借款还清日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故本院予以认定。原告要求确认原告对位于英德市英城镇凤凰路开发区四幢一座（房地产权证号：01××99）的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，并提供了《借款合同》及他项权证等予以佐证，证明该合同是原被告的真实意思表示，并且将抵押权进行了抵押登记，不违反法律行政法规的强制性规定，故本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王端凌、王广钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敬东偿还借款500000元及利息（从2014年1月20日起按年利率6%计至借款还清日止）。
二、原告黄敬东对被告王广钦位于英德市英城镇凤凰路开发区四幢一座，房产证号为01××99的房产拍卖、变卖的款项拥有优先受偿权。
本案受理费8800.00元，由被告王端凌、王广钦共同承担。原告已预交，应予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蓝淑祺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00075号
罪犯王喆，男，1988年5月2日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月9日，陕西省华县人民法院作出（2012）华刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯王喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王喆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王喆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王喆的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月10日至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0294号
原告张建新。
原告张国芹。
原告关正芬。
原告刘长英。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告张建新、张国芹、关正芬、刘长英诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建新、张国芹、关正芬、刘长英的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1821号
原告：河南政通通信工程有限公司，住所地安阳县水冶镇西古庄村。
法定代表人：马启安，董事长。
委托诉讼代理人：卢超见，男，该公司员工。
被告：邢武魁，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安阳市。
原告河南政通通信工程有限公司与被告邢武魁返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告河南政通通信工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南政通通信工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年八月十四日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1821号原告：河南政通通信工程有限公司，住所地安阳县水冶镇西古庄村。法定代表人：马启安，董事长。委托诉讼代理人：卢超见，男，该公司员工。被告：邢武魁，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安阳市。原告河南政通通信工程有限公司与被告邢武魁返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告河南政通通信工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南政通通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  田小娟二〇一八年八月十四日书记员  马瑞君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2860号
原告：和庆伟，男，1966年7月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：吴旭，男，1986年10月25日出生，汉族，住荥阳市。
原告和庆伟与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和庆伟到庭参加诉讼，被告吴旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即原告归还借款本金27万元。2、请求被告立即向原告支付从借款之日起至今（暂时计算至起诉之日）的利息1.3万元，并支付起诉之日至归还之日期间的利息。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付从借款之日至实际还款之日的利息（按月息一分五厘计算）。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年被告因经营周转向原告借现金5万元，2017年9月9日又向原告借款20万元，两笔借款均口头约定还款时间和月息一分五厘。2017年12月25日，被告对以上两笔借款及利息无力偿还，给原告出具借条一份，载明：今借到和庆伟人民币贰拾柒万元整（小写270000元），月息一分五厘，借期3个月。借款到期后，被告不能按期归还。原告遂诉至法院要求判如所请。
吴旭未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告吴旭向原告和庆伟二次借款本金共25万元，无力偿还后按月息1.5分（即年利率18%）给原告出具27万元借条，并重新约定月息1.5分和还款时间，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系，被告吴旭负有按约定时间偿还借款的义务，现该款逾期未还，原告要求被告及时偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月息1.5分（即年利率18%），未超出法律保护范围，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴旭于本判决生效之日起十日内偿还原告和庆伟借款27万元，并支付利息（以27万元为基数，按年利率18%，自2017年12月25日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，财产保全费1935元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一八年七月三日
书记员 楚 焱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4194号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路16号。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：王超。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 迪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1583-1号
申请执行人杨志娥，女，1962年3月13日生，汉族，郯城县。
申请执行人李松林，男，1963年11月20日生，汉族，住址同上。
被执行人秦朝志，男，1955年4月8日生，汉族，郯城县。
被执行人刘荣云，女，1955年10月25日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人秦朝志在中国农业银行股份有限公司郯城城关分理处的存款23800元。
上述款项划拨至郯城县人民法院银行账户，（开户行：临商银行股份有限公司郯城县支行。账号：800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年十二月八日
书记员 李抗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2015号
原告：郭某，男，汉族，2014年4月3日出生，居民，住兰考县。
法定诉讼代理人：郭文波，男，汉族，1991年5月6日出生，居民，住兰考县。系原告之父。
委托诉讼代理人孙翠云，女，汉族，1969年10月5日出生，居民，住兰考县。系原告祖母。
被告：韩某，女，汉族，1995年1月16日出生，居民，住兰考县。
原告郭某与被告韩某子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人孙翠云、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告父亲经媒人介绍认识后于2013年农历1月22见面并按照农村习俗订婚。订婚后被告随同原告的父亲去烟台工作，于2014年4月3日在烟台生下原告。因为被告及其家人以提高彩礼、拖延结婚等原因，与原告父亲家产生矛盾。2015年1月15日，被告在烟台撇下九个月大的原告，听从她父亲的话，以回兰考办身份证的理由离开了烟台，从此再也没有音讯。被告离开原告后，原告父亲带着原告多次去被告家中找被告，但是从来没有见过她，被告的父亲也拒绝不让原告和原告父亲见被告。后经侧面了解，被告一个月前已经和红庙堤湾村刘记磊结婚。被告的行为严重伤害了原告的感情，没有对原告郭某尽到做母亲的最基本的义务。现在原告随同父亲生活，为维护原告的合法权益，保证有更好的、更稳定的生活、学习环境，特依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，具状起诉，请求判令被告支付原告抚养费每月400元至成年，共计82800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告与原告的父亲郭文波与2015年年1月份已经就原告的抚养权、抚养费问题作出原告归郭文波直接抚养费、抚养费由郭文斌承担的约定，原告的抚养费应当由郭文波承担，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。原告的生活状况并没有发生重大变化（即每月发生重大的教育经费和医疗费），且原告的父亲郭文波从事装修工作，郭文波的收入颇丰，足以维持原告的生活需要。基于原告现在的状况及被告与郭文波的约定，原告的抚养费应当由郭文波承担。被告现在已经怀孕七个多月，在怀孕之前就没有稳定的工作和固定的收入，且自从怀孕之日起即失去工作，生育孩子后，更不能外出务工，被告根本没有能力抚养两个子女。被告愿意在以后自身经济条件改善后为原告尽自己作为母亲的爱心，但是原告的抚养费应该由原告的父亲郭文波承担，被告不应当承担抚养费。同时，我也可以抚养孩子，由原告的父亲支付原告的抚养费。
经审理查明：被告与原告父亲郭文波经介绍认识后于2013年农历1月22按照农村习俗订婚。后被告与原告父亲郭文波同居，于2014年4月3日在烟台生下原告。共同生活期间，被告与原告父亲产生矛盾。2015年1月份，被告撇下原告离开烟台。××××年××月××日与他人办理结婚登记。原告具状起诉，请求法院判令所请。
上述事实有原告、被陈述、原告出生证明、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案被告与原告之父郭文波同居期间生育原告，后双方因故分开，原告一直随郭文波生活，被告作为原告的亲生母亲，对原告有抚养教育的义务。故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持，抚养费的数额可按照每月200元计算，按年支付至原告18周岁，于每年的2月1日前支付当年的抚养费；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告辩称愿意抚养原告，由原告父亲支付抚养费的意见，因原告一直随父亲生活，改变生活环境对原告生长不利，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某于每年的2月1日前支付原告抚养费2400元（不足一年的按月计算）；
二、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩某长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的金额依据当事人不服一审判决具体数额确定。收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年五月二十七日
书记员 亓鹏飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2015号原告：郭某，男，汉族，2014年4月3日出生，居民，住兰考县。法定诉讼代理人：郭文波，男，汉族，1991年5月6日出生，居民，住兰考县。系原告之父。委托诉讼代理人孙翠云，女，汉族，1969年10月5日出生，居民，住兰考县。系原告祖母。被告：韩某，女，汉族，1995年1月16日出生，居民，住兰考县。原告郭某与被告韩某子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人孙翠云、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告父亲经媒人介绍认识后于2013年农历1月22见面并按照农村习俗订婚。订婚后被告随同原告的父亲去烟台工作，于2014年4月3日在烟台生下原告。因为被告及其家人以提高彩礼、拖延结婚等原因，与原告父亲家产生矛盾。2015年1月15日，被告在烟台撇下九个月大的原告，听从她父亲的话，以回兰考办身份证的理由离开了烟台，从此再也没有音讯。被告离开原告后，原告父亲带着原告多次去被告家中找被告，但是从来没有见过她，被告的父亲也拒绝不让原告和原告父亲见被告。后经侧面了解，被告一个月前已经和红庙堤湾村刘记磊结婚。被告的行为严重伤害了原告的感情，没有对原告郭某尽到做母亲的最基本的义务。现在原告随同父亲生活，为维护原告的合法权益，保证有更好的、更稳定的生活、学习环境，特依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，具状起诉，请求判令被告支付原告抚养费每月400元至成年，共计82800元，诉讼费由被告负担。被告辩称：被告与原告的父亲郭文波与2015年年1月份已经就原告的抚养权、抚养费问题作出原告归郭文波直接抚养费、抚养费由郭文斌承担的约定，原告的抚养费应当由郭文波承担，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。原告的生活状况并没有发生重大变化（即每月发生重大的教育经费和医疗费），且原告的父亲郭文波从事装修工作，郭文波的收入颇丰，足以维持原告的生活需要。基于原告现在的状况及被告与郭文波的约定，原告的抚养费应当由郭文波承担。被告现在已经怀孕七个多月，在怀孕之前就没有稳定的工作和固定的收入，且自从怀孕之日起即失去工作，生育孩子后，更不能外出务工，被告根本没有能力抚养两个子女。被告愿意在以后自身经济条件改善后为原告尽自己作为母亲的爱心，但是原告的抚养费应该由原告的父亲郭文波承担，被告不应当承担抚养费。同时，我也可以抚养孩子，由原告的父亲支付原告的抚养费。经审理查明：被告与原告父亲郭文波经介绍认识后于2013年农历1月22按照农村习俗订婚。后被告与原告父亲郭文波同居，于2014年4月3日在烟台生下原告。共同生活期间，被告与原告父亲产生矛盾。2015年1月份，被告撇下原告离开烟台。××××年××月××日与他人办理结婚登记。原告具状起诉，请求法院判令所请。上述事实有原告、被陈述、原告出生证明、户口本在卷佐证，足以认定。本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案被告与原告之父郭文波同居期间生育原告，后双方因故分开，原告一直随郭文波生活，被告作为原告的亲生母亲，对原告有抚养教育的义务。故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持，抚养费的数额可按照每月200元计算，按年支付至原告18周岁，于每年的2月1日前支付当年的抚养费；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告辩称愿意抚养原告，由原告父亲支付抚养费的意见，因原告一直随父亲生活，改变生活环境对原告生长不利，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩某于每年的2月1日前支付原告抚养费2400元（不足一年的按月计算）；二、驳回原告过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩某长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的金额依据当事人不服一审判决具体数额确定。收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟献二〇一八年五月二十七日书记员  亓鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02702号
原告倪传林，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
委托代理人尹豪，重庆天栋律师事务所律师。
被告赵飚，男，1970年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告蒋志刚，男，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖良勇，男，1969年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告倪传林与被告赵飚、蒋志刚、廖良勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，被告蒋志刚在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年3月24日以（2014）沙法民初字02702-1号民事裁定书裁定中止审理。2014年9月15日，本院以（2014）沙法民管异初字00325号民事裁定书裁定驳回被告蒋志刚对本案管辖权提出的异议。本案恢复审理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡�音、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告倪传林及其委托代理人尹豪到庭参加了诉讼。被告赵飚下落不明，本院于2014年11月28日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，被告蒋志刚、廖良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪传林诉称，三被告共同经营位于沙坪坝区大杨公桥＊＊＊号3-24-2号的重庆某某酒楼。原、被告约定，自2012年7月起由原告向该酒楼供应蔬菜。2013元月1日起其至2013年10月16日期间，被告未支付原告货款27947元，被告赵飚承诺于春节前付清货款。经原告催收未果，现起诉至法院，请求判令三被告连带支付原告货款27947元。
被告赵飚、蒋志刚、廖良勇未作答辩。
经审理查明，自2012年7月起，原告向重庆某某酒楼供应蔬菜。2013年11月3日，被告赵飚向原告出具欠条一份，载明2013年元月1日至4月17日、2013年7月3日至7月31日、2013年10月16日至10月20日合计欠原告小菜款27947元，于春节前付清。经原告催收未果，遂起诉来院请求判如所请。被告赵飚经本院公告传唤；被告蒋志刚、廖良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述及原告倪传林提交的欠条一份等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告倪传林提交的《某某酒楼转让协议》为复印件，其真实性本院无法确认，且该转让协议没有具体签订时间，亦不是合伙协议，不能证实重庆某某酒楼系三被告合伙经营，故该协议本院不予采信。欠条为被告赵飚向原告出具，应当确定赵飚为债务人，所欠货款应当由被告赵飚承担支付义务。被告蒋志刚、廖良勇不是本案适格被告，应当驳回原告针对被告蒋志刚、廖良勇的诉讼请求。被告赵飚经本院公告传唤；被告蒋志刚、廖良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵飚于本判决发生法律效力后立即支付原告倪传林货款27947元。
二、驳回原告倪传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已预交），公告费600元（原告已支付），合计1098元�由被告赵飚负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告倪传林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 陈显庆
审 判 员 胡宇音
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 馨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3231号
原告:岳二有，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，住河南省登封市，登封市东华镇石桥村推荐公民诉讼代理人。
被告：耿洪立，男，1971年1月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司登封市支行职工，住河南省登封市，现住河南省登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告岳二有与被告耿洪立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳二有委托诉讼代理人张俊杰，被告耿洪立及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳二有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告耿洪立偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，耿洪立以急需用钱为由，到岳二有家中借款10万元，因岳二有常年经营买卖羊生意，家中存放有流动现金，在家就把10万元现金借给耿洪立，耿洪立给岳二有出具了欠条一张，记载：“欠条耿宏立借岳二有拾万元（10万）用期一年借款人耿宏立2016年9月6日”，并告知了岳二有其家庭住址。后岳二有多次向耿洪立催要借款，耿洪立均以没钱为由拒不偿还。
被告耿洪立辩称，耿洪立未向岳二有借款，欠条是根据耿洪立出具的2000元欠条伪造的。耿洪立在登封市农行大金店分理处当信贷员期间，经郜雷祥介绍，于2014年给岳二有、岳变有兄弟俩办理了10万元贷款业务，二人各自贷款5万元。2015年到期后其二人未按期偿还借款，2016年登封市农行起诉其偿还借款，该案调解后其仍未偿还借款，现在仍在执行之中。后其二人称介绍人郜雷祥用了5万元贷款，要求耿洪立与其一起找寻郜雷祥，2016年9月岳二有与其他人强行将耿洪立拉到岳二有家中，岳二有称寻找郜雷祥需要资金，让耿洪立支付2000元，在其威胁下耿洪立用岳二有的笔出具了借款2000元的借条，当时署名耿宏立。耿洪立称2007年办理新的身份证后一直是按身份证上的名字耿洪立签名，因为当时其不愿意出具借条，才签2007年以前身份证上的名字耿宏立。
当事人双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告耿洪立在登封市农行大金店分理处工作期间，为原告岳二有办理过5万元的贷款业务，后岳二有到期未偿还借款，中国农业银行股份有限公司登封市支行于2016年4月起诉岳二有偿还借款，本院于2016年6月20日制作调解书，岳二有自愿于2016年7月20日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司登封市支行借款5万元及利息。调解书约定的还款时间到期后岳二有未偿还借款，中国农业银行股份有限公司登封市支行于2016年10月申请执行，至今岳二有未履行还款义务。另本案在诉前调解中经耿洪立申请对涉案欠条进行司法鉴定，鉴定意见为：标称日期2016年9月6日的欠条中，其落款人处签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人书写，其余字迹不是同一人书写。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即原、被告双方要有借款的合意，借款还需实际交付。本案中，原、被告双方对借贷事实是否发生存在较大争议，本院通知岳二有本人到庭参加诉讼，其无正当理由拒绝到庭就案件有关事实接受询问，根据现有证据本院无法认定岳二有已实际交付借款。第一，岳二有主张本案借款系以家中现金交付，但未提交相应现金交付凭证予以证明；第二，岳二有与耿洪立之间是因办理贷款产生业务来往，未有证据证明双方还存在其他关系，岳二有在其与中国农业银行股份有限公司登封市支行约定的2016年7月20日前未履行还款义务的情况下，其主张家中经营生意，存有流动资金，于2016年9月6日从家中借给耿洪立10万元现金，对该主张其既未提交证据予以证明，又拒绝本人到庭参加诉讼，做出合理解释。因此，综上所述，结合当事人之间的关系、交付凭证、支付能力、借款金额及双方陈述，岳二有应当就其交付了涉案款项承担举证证明责任，现其不能证明把涉案的10万元借款交付给耿洪立，故对其要求耿洪立偿还10万元借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告岳二有的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告岳二有承担，鉴定费3500元，由被告耿洪立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 浩
二〇一八年七月十日
书记员 许燚斐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1752号
原告：王军俊，男，1975年3月16日出生，汉族，安阳市公安局北关分局工作人员，住安阳市北关区。
被告：刘清梅，女，1971年10月25日出生，汉族，安阳市中医院护士，住安阳市北关区。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。统一社会信用代码：914105007736539000。
负责人:李雅霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李丽娟，女，该公司员工。
原告王军俊与被告刘清梅、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王军俊，被告天安保险安阳支公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告刘清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费共计29859.76元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，在安阳市红旗路公安局斜对面118号院门口，被告刘清梅驾驶车牌号为豫Ｅ×××××(当时临牌为豫Ｅ×××××)号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。安阳市交警队认定被告刘清梅负事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告天安保险安阳支公司投保有交强险和商业险。原告受伤出院后于2013年12月18日向北关法院提起诉讼，该院作出（2014）北民一初字第12号民事判决书，第一次住院的相关费用已赔付。2016年5月16日至6月21日，原告实施内固定取出术，现就第二次手术后续治疗的相关费用提起起诉。
被告刘清梅辩称，1、我驾驶的机动车在天安保险安阳支公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔，对原告请求中合理合法的费用，应由保险公司赔偿；2、原告2016年进行了第二次手术，两年来从未给我联系过赔偿事宜，在本来可以协商解决的情况下进行诉讼，浪费了诉讼资源，理应由原告承担诉讼费。
被告天安保险安阳支公司辩称，1、肇事车辆在我保险公司投有交强险和限额为10万元的商业三者险，我公司已于2014年履行了（2014）北民一初字第12号民事判决书，赔偿王军俊105742.7元，赔偿刘清梅22848.93元，现剩余有效限额为91408.37元；2、原告主张的各项诉请过高，没有合法有据的证据，不予支持。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告刘清梅驾驶豫Ｅ×××××号（临时号牌）轿车沿红旗路由南向北行驶至118号院门前向西左转弯下道时，与驾驶电动自行车沿红旗路西侧非机动车道由北向南行驶的原告发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2013年7月4日安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字[2013]事故二第272号道路交通事故认定书，认定被告刘清梅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市中医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折、左腓骨远端骨折。被告刘清梅驾驶的车辆在被告天安保险公司安阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为100000元，并不计免赔），该事故发生在保险期间内。2013年12月18日，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。本院作出（2014）北民一初字第12号民事判决书，被告天安保险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告104442.7元，在商业三者险险额内赔偿原告1300元。天安保险安阳支公司事后赔偿刘清梅为原告垫付的医疗费22848.93元。2016年5月16日，原告王军俊入住山西省阳泉市第一人民医院，进行左胫腓骨远端内固定取出术，于2016年6月21日出院，实际住院36天，支付医疗费10239.39元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免患肢剧烈活动；3、对症治疗，每月来院复查；4、我科随诊。
上述事实，有原告王军俊提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、民事判决书、交通费票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2013年6月25日，被告刘清梅驾驶豫Ｅ×××××（事故发生时为临牌豫Ｅ×××××）号轿车与原告王军俊驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定刘清梅负事故的全部责任，故刘清梅应承担王军俊合理损失的全部赔偿责任。因豫Ｅ×××××轿车在被告天安保险安阳支公司投保有交强险及第三者责任险，故本次损失先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，尚有不足由刘清梅予以赔偿。原告王军俊第二次住院取出内固定手术与本次交通事故存在关联性，原告要求被告赔偿的合理损失，本院予以支持。①医疗费10239.39元。②原告主张住院伙食补助费3600元，数额过高，本院不予支持。原告住院36天，根据相关法律规定，住院伙食补助费为50元／日，原告的住院伙食补助费为1800元。③根据原告的伤情恢复情况及出院医嘱，本院酌定原告营养期限为60日，按照相关法律规定，营养费为20元／日，故原告的营养费为1200元。④原告主张护理费14949.37元。原告提交许震宇工资证明没有负责人签字，银行明细表显示工资数额与证明所写工资数额不符，本院对该证据不予采信；原告提交王俊峰银行明细表显示其在原告住院前已没有工资入账，不能证明王俊峰因护理原告而减少收入，故对该证据本院不予采信。根据原告的伤情，本院确定原告住院需要1人护理30日，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年计算，原告的护理费为3028.6元。⑤原告主张交通费351元，符合法律规定，本院予以支持。综上，王军俊的各项损失共计16618.99元，未超出保险险额，由被告天安保险安阳支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起一个月日内赔付原告王军俊各项损失共计16618.99元；
二、驳回原告王军俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告王军俊负担121元，被告刘清梅负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1752号原告：王军俊，男，1975年3月16日出生，汉族，安阳市公安局北关分局工作人员，住安阳市北关区。被告：刘清梅，女，1971年10月25日出生，汉族，安阳市中医院护士，住安阳市北关区。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。统一社会信用代码：914105007736539000。负责人:李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:李丽娟，女，该公司员工。原告王军俊与被告刘清梅、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王军俊，被告天安保险安阳支公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告刘清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费共计29859.76元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，在安阳市红旗路公安局斜对面118号院门口，被告刘清梅驾驶车牌号为豫Ｅ×××××(当时临牌为豫Ｅ×××××)号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。安阳市交警队认定被告刘清梅负事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告天安保险安阳支公司投保有交强险和商业险。原告受伤出院后于2013年12月18日向北关法院提起诉讼，该院作出（2014）北民一初字第12号民事判决书，第一次住院的相关费用已赔付。2016年5月16日至6月21日，原告实施内固定取出术，现就第二次手术后续治疗的相关费用提起起诉。被告刘清梅辩称，1、我驾驶的机动车在天安保险安阳支公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔，对原告请求中合理合法的费用，应由保险公司赔偿；2、原告2016年进行了第二次手术，两年来从未给我联系过赔偿事宜，在本来可以协商解决的情况下进行诉讼，浪费了诉讼资源，理应由原告承担诉讼费。被告天安保险安阳支公司辩称，1、肇事车辆在我保险公司投有交强险和限额为10万元的商业三者险，我公司已于2014年履行了（2014）北民一初字第12号民事判决书，赔偿王军俊105742.7元，赔偿刘清梅22848.93元，现剩余有效限额为91408.37元；2、原告主张的各项诉请过高，没有合法有据的证据，不予支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告刘清梅驾驶豫Ｅ×××××号（临时号牌）轿车沿红旗路由南向北行驶至118号院门前向西左转弯下道时，与驾驶电动自行车沿红旗路西侧非机动车道由北向南行驶的原告发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2013年7月4日安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字[2013]事故二第272号道路交通事故认定书，认定被告刘清梅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市中医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折、左腓骨远端骨折。被告刘清梅驾驶的车辆在被告天安保险公司安阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为100000元，并不计免赔），该事故发生在保险期间内。2013年12月18日，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。本院作出（2014）北民一初字第12号民事判决书，被告天安保险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告104442.7元，在商业三者险险额内赔偿原告1300元。天安保险安阳支公司事后赔偿刘清梅为原告垫付的医疗费22848.93元。2016年5月16日，原告王军俊入住山西省阳泉市第一人民医院，进行左胫腓骨远端内固定取出术，于2016年6月21日出院，实际住院36天，支付医疗费10239.39元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免患肢剧烈活动；3、对症治疗，每月来院复查；4、我科随诊。上述事实，有原告王军俊提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、民事判决书、交通费票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2013年6月25日，被告刘清梅驾驶豫Ｅ×××××（事故发生时为临牌豫Ｅ×××××）号轿车与原告王军俊驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定刘清梅负事故的全部责任，故刘清梅应承担王军俊合理损失的全部赔偿责任。因豫Ｅ×××××轿车在被告天安保险安阳支公司投保有交强险及第三者责任险，故本次损失先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，尚有不足由刘清梅予以赔偿。原告王军俊第二次住院取出内固定手术与本次交通事故存在关联性，原告要求被告赔偿的合理损失，本院予以支持。①医疗费10239.39元。②原告主张住院伙食补助费3600元，数额过高，本院不予支持。原告住院36天，根据相关法律规定，住院伙食补助费为50元／日，原告的住院伙食补助费为1800元。③根据原告的伤情恢复情况及出院医嘱，本院酌定原告营养期限为60日，按照相关法律规定，营养费为20元／日，故原告的营养费为1200元。④原告主张护理费14949.37元。原告提交许震宇工资证明没有负责人签字，银行明细表显示工资数额与证明所写工资数额不符，本院对该证据不予采信；原告提交王俊峰银行明细表显示其在原告住院前已没有工资入账，不能证明王俊峰因护理原告而减少收入，故对该证据本院不予采信。根据原告的伤情，本院确定原告住院需要1人护理30日，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年计算，原告的护理费为3028.6元。⑤原告主张交通费351元，符合法律规定，本院予以支持。综上，王军俊的各项损失共计16618.99元，未超出保险险额，由被告天安保险安阳支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起一个月日内赔付原告王军俊各项损失共计16618.99元；二、驳回原告王军俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告王军俊负担121元，被告刘清梅负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一八年七月十六日书记员  杨 田
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第596号
申请执行人吴炉春。
被执行人吴均均。
被执行人林春燕。
被执行人吴璐楠。
吴炉春与吴均均、林春燕、吴璐楠民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）丽庆商初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴均均、林春燕、吴璐楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴炉春于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吴均均、林春燕、吴璐楠支付申请执行人吴炉春纠纷款人民币300000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，本院另案查封了被执行人吴均均所有的车牌号为浙K×××××汽车一辆，另案扣留了被执行人林春燕的工资收入，被执行人吴均均、林春燕所有的坐落于庆元县濛洲街道银泰小区X幢X单元X室的房产已司法拍卖，申请执行人按分配方案受偿到该房产拍卖款33201元，此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴均均、林春燕、吴璐楠尚欠申请执行人吴炉春纠纷款人民币266799元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第596号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年十一月二日
书记员 吴瑞梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初12549号
原告：王建辉，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。
被告：赵耀明，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王建辉与被告赵耀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王建辉撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一八年七月十三日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12549号原告：王建辉，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：赵耀明，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王建辉与被告赵耀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王建辉撤回起诉处理。审判员  李媚二〇一八年七月十三日书记员  翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4056号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：张碧红，女，汉族，1984年05月11日出生，地址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张碧红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年6月13日，原告与被告张碧红签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140627000469号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告张碧红提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年6月8日共向被告发放了7笔贷款，贷款金额总计225000元，贷款期限均为3个月，年利率15.12%。截止到2017年2月9日，被告已还利息180.7元，仍拖欠原告借款本金人民币225000元，利息68907.07元以及复利9940.62元。从2015年10月21日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140627000469号《个人信用额度贷款合同》。二、被告张碧红向原告偿还借款本金人民币225000元、利息68907.07元、复利9940.62元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140627000469号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本息，若被告发生欠息、逾期、垫款、未按约定的用途使用授信资金或违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，其中，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；除此之外，原告还有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据被告的申请于2015年8月22日向被告发放了7笔贷款，贷款金额共计225000元，每笔贷款的到期日均为2015年9月8日，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。截止至2017年2月9日，被告共拖欠借款本金225000元、利息68907.07元、复利9940.62元。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用额度贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按时偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告所欠本金、利息及复利均有银行历史明细表予以证实，利息、罚息及复利的计算方式亦无违反法律规定，因此，原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张碧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张碧红于2014年6月13日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140627000469号的《个人信用额度贷款合同》。
被告张碧红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币225000元、利息68907.07元、复利9940.62元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。
案件受理费5858元（原告已预交），由被告张碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 钟志明
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 巫惠慧
书 记 员 黄 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
2014北新民初字第05335号
原告杨庆华
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师
被告沈阳和润轻工实业有限公司蒲河分公司。
被告沈阳和润轻工实业有限公司。
原告杨庆华与被告沈阳和润轻工实业有限公司蒲河分公司、沈阳和润轻工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆华的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年二月三日
书记员 季春辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初706号
原告：周礼信，女，1961年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟宣荣，男，1973年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周礼信为与被告牟宣荣加工合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，诉请：判令被告支付加工费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供塑料产品加工服务，2013年5月23日，双方经结算，被告欠原告加工款10000元，并由被告出具欠条1份。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣荣在判决发生法律效力之日起十日内支付原告周礼信加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟宣荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年三月八日
代书记员 金巧莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00518号
原告：周立波，男，1972年生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杨会仿，男，1971年生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告周立波诉被告杨会仿买卖合同纠纷一案中，因不能向被告杨会仿直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第402-1号
申请执行人李建业，男，1963年4月12日出生，汉族，山西省闻喜县侯村乡541十分指家属院楼后区*栋*单元*号居民。
被执行人韩银狮，男，1964年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇五四路东7巷**号居民。
申请执行人李建业与被执行人韩银狮为合同纠纷一案中，本院受理后，依法对被执行人韩银狮发出执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。现查明，被执行人有收入，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人韩银狮收入20万元。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张立明
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 洲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00067号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司法务专员。
委托代理人苏晓波，该公司法务专员。
被告上海宜升家具有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号5幢2053室。
法定代表人李道威，该公司总经理。
被告李道威。
被告郭梅。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告上海宜升家具有限公司（以下简称宜升家具）、李道威、郭梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、戴惠安参加评议于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人苏晓波到庭参加诉讼，被告宜升家具、李道威、郭梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2013年7月25日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告宜升家具支付全部未付租金70150元，支付滞纳金751元；判令被告李道威、郭梅承担连带责任；判令诉讼费由被告承担。
被告宜升家具、李道威、郭梅均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月25日，原告格上公司（出租方）与被告宜升家具（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为东风小型普通客车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号SMQ2500、车架号LGB2AAA35DZ089689），租赁期间为2013年7月26日至2016年7月25日止，共36期。每月租金3050元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金27000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值27000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告李道威、郭梅作为连带保证人在上述合同上签字。同年7月26日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告郭梅代表宜升家具签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告宜升家具支付13期租金，自2014年8月后未再履行付款义务，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认被告签约后依约支付保证金27000元，原告表示该项保证金可在租赁期满后折抵车辆残值。原告同时认可，被告于原告起诉后累计付款31200元，最后一次付款为2015年7月6日付6800元，至此被告已付清前24期租金，第25期租金应付日期为2015年7月26日，已付700元，尚欠2350元未付，累计尚欠全部未付租金35900元。
本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告宜升家具使用，被告宜升家具应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告未依约付款且怠于应诉，原告有权依照合同法规定要求被告支付全部租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。被告李道威、郭梅作为连带保证人应承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海宜升家具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金35900元、支付滞纳金751元；
二、被告李道威、郭梅对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告上海宜升家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费300元，共计1020元，由被告宜升家具、李道威、郭梅负担。原告预缴的案件受理费中超出的852元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 通
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保806号
申请人:海涛，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：秦志欣，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：雷艳艳，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人海涛与被申请人秦志欣、雷艳艳为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人秦志欣、雷艳艳名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦志欣、雷艳艳名下银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人海涛名下位于瀍河区东关大街215号（房产证号：洛市房权证2001字第X1293**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第514号
原告索朗卓嘎，女，1979年1月5日出生，藏族，打工，现住拉萨市。
被告边巴德吉，女，1978年7月29日出生，藏族，其他情况不详。
被告达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告索朗卓嘎与被告边巴德吉、被告达娃曲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告索朗卓嘎到庭参加了诉讼。被告边巴德吉，被告达娃曲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告索朗卓嘎诉称，2014年6月3日，二被告从原告处借款55000元，二被告承诺于2015年3月5日一次性还款，但约定的还款期限届满，二被告仍不偿还。经原告多次催要二被告支付原告10000元欠款，剩余45000元至今未偿还。现原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告支付欠款45000元；2、本案诉讼费由二被告方承担。
原告提交了借条原件一份、承诺书原件一份、被告身份证复印件一份予以佐证。
被告边巴德吉缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告达娃曲珍缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年6月3日被告边巴德吉、被告达娃曲珍从原告处借款55000元，承诺所欠款项于2015年3月5日一次性归还，并出具借条一份。2015年4月16日被告边巴德吉、被告达娃曲珍支付原告10000元后向给原告出具承诺书一份，承诺剩余款项于2015年4月20日一次性支付。
以上事实有，借条原件一张、承诺书原件一份、二被告的身份证复印件两张，以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件，且有承诺书原件，被告身份证复印件可以认定原告就是本案合法的债权人，二被告尚欠原告借款45000元未偿还的事实。故本案中原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人未履行偿还原告借款的义务，造成本案纠纷，应负全部责任。被告边巴德吉、被告达娃曲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，原告主张被告偿还借款
45000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告边巴德吉、被告达娃曲珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告索朗卓嘎偿还借款45000元。
本案受理费625元（原告已预交），依法减半收取312.5元，由被告边巴德吉、被告达娃曲珍承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 德吉央宗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第514号
原告赵建启。
委托代理人赵斌。
被告温天蔚。
原告赵建启诉被告温天蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵建启的委托代理人赵斌、被告温天蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原、被告签订合作协议开办老年日间照料中心并支持被告开展多种经营，此后被告以各种理由拒付原告房租基本收益。后多次交涉，被告两次承诺原合作房屋改为租赁，参考原协议收益每月租金一万元，合计人民币六万元，支付后重新签订房屋租赁协议。该承诺期限已到，被告毫无兑现两次承诺的意愿。现请求：1、被告向原告腾交房屋；2、收回拖欠房租，租金按每月1万元（从2015年1月30日至2015年6月30日）共计6万元。
被告辩称，原告和被告于2014年8月29日签订了一项合作协议，开办老年服务工作。双方约定原告提供房屋，被告提供所有室内装修与其他事宜。被告在2014年10月8日办理装修手续开始装修，但是原告之子多次干涉被告的经营。在原告赔偿被告的装修费及设备等费用共430000元左右的情况下同意腾交。
经审理查明，2009年9月9日，原告与甘肃省总工会基建协调领导小组办公室签订《住宅房屋拆迁安置协议》，由甘肃省总工会基建协调领导小组办公室拆迁原告住宅产权房屋2套，原告选择就地期房安置，安置地点位于兰州市城关区农民巷163-165号省总工会住宅区新建2号楼3层房屋C、D户型，建筑面积分别为94.67平方米和150.68平方米。2014年8月29日，原、被告就合作开办老年人日间照料中心签订《合作协议》，约定：原告将上述安置房作为经营场地投入使用，双方合作经营期限为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日。原告的收益以保底和经营流水额方式计算。保底额等同于房屋出租收入，每年12万元。当流水额计算低于保底金额时，以保底金额计算。原告收益按月结算。合作项下经营的法律及经济风险均由被告承担。协议签订后原告向被告交付了房屋。2015年5月20日及同年6月30日，被告先后向原告出具了两份《承诺书》，承诺于2015年6月30日前支付拖欠原告2015年1月1日至2015年6月30日期间房屋租金共计6万元整，支付后重新签订房屋租赁协议，但被告至今未向原告支付所承诺的款项。
上述事实有原告提交的合作协议书、承诺书、住宅房屋拆迁安置协议等证据予以证明，证据经当庭质证本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《合作协议》从内容看名为合作实为房屋租赁关系，被告向原告出具的承诺书上对双方的房屋租赁法律关系进行了确认。被告应当按照向原告出具的两份承诺书确定的数额和期限向原告给付款项，其所提出受原告儿子干扰不能正常经营的事实主张其未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张腾交房屋的诉讼请求因双方所签协议约定的租赁期限至2024年期满，且协议尚未解除，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告温天蔚向原告赵建启支付拖欠的房屋租金6万元于本判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告赵建启的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告温天蔚承担。余款1150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 玫
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1669号
原告：杨飞祥，男，1973年11月21日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广州市。
被告：信宜市公安局，住所地：信宜市。
原告杨飞祥与被告广东省建筑工程集团有限公司、信宜市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杨飞祥在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨飞祥撤回起诉处理。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一八年七月十日
书 记 员 许晓敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2176号
原告：申孟飞，男，1990年4月8日出生。
委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告申孟飞与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告申孟飞撤诉。
案件受理费25元，由原告申孟飞负担。
审判员 王小勇
二〇一八年九月五日
书记员 马 黎
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初123号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告张娅娅，1980年11月28日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告张娅娅物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3051号
原告吕桃仁。
被告赵海林。
被告周磊。
原告吕桃仁与被告赵海林、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告赵海林名下苏K×××××号车、苏K×××××号车及被告周磊名下苏K×××××号车三辆；后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕桃仁到庭参加诉讼，被告赵海林、周磊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告吕桃仁诉称，被告赵海林于2014年7月13日以做生意资金周转为由向原告借款55万元，并承诺在2014年12月20日归还，同时承诺于2014年7月23日将苏K×××××奥迪车赠与原告，被告周磊作为借款担保人，由于至今未收到赠与的车且要求被告还款未果，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款55万元。诉讼中，原告陈述，原告分多次向被告赵海林出借款项，2014年7月15日借给赵海林4万元，其中2万元转账、2万元现金交付；2014年7月23日借给赵海林51万元，原告与刘其去赵海林的公司交给赵海林43万元，其中10万元是找刘其借的，10万元是找宋冠成借的，从银行提现1.75万元，信用卡套现5万元，从原告妹夫处拿了17.5万元，以银行转账方式给付赵海林8万元；刘其与原告是同事，都在中宏人寿保险有限公司工作。
原告提供以下证据证明其主张：借条一份、银行账户交易查询单。
被告赵海林、周磊均未答辩。
经审理查明，2014年7月23日被告赵海林向原告出具借条一份，内容为“今借到吕桃仁人民币伍拾伍万元整¥550000元整，于2014年12月20日前全部还清。注：本人赵海林将苏K×××××奥迪Q5小轿车赠送给吕桃仁，于2014年12月20日钱还清后三天内过户给吕桃仁，银行代（贷）款由赵海林全部还清过户，借款人：赵海林，2014年7月23日，担保人：周磊”。
刘其在接受本院询问时陈述，2014年7月2日刘其从银行取了12万元，其中10万元借给吕桃仁。
宋冠成在接受本院询问时陈述，2014年7月份借给吕桃仁10万元现金。
原告提供的银行账户查询单记载，原告名下中国建设银行62×××75账户在2014年7月15日转账2万元到赵海林名下4340611337809318账户，2014年7月23日现金取款合计2万元。原告的中国建设银行35×××54账户在2014年7月22日刷卡消费50350元。原告的招商银行62×××13账户在2014年7月23日转账支出5万元、转账3万元。
以上事实有原告提供的借条、银行账户交易查询单、对刘其、宋冠成所作的谈话笔录及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条证明被告赵海林向原告借款55万元，原告还陈述了借款交付的经过、资金来源情况并提供了银行账户交易查询单佐证，相关人员向本院证实了原告的陈述，可以认定被告赵海林向原告借款55万元的事实。原告与被告赵海林约定的还款期已届满，被告赵海林未按约还款，原告要求被告赵海林偿还借款55万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周磊为被告赵海林的上述55万元借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，此种情况下该保证属于连带责任保证担保；保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年12月20日），原告于2014年9月17日就向本院提起诉讼，虽在主债务履行期届满前提出，但在主债务履行期届满后，被告周磊并未承担担保责任，故被告周磊应对被告赵海林的上述债务承担连带清偿责任，被告周磊承担保证责任后，有权向被告赵海林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕桃仁支付借款本金55万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周磊对被告赵海林的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周磊承担保证责任后，有权向被告赵海林追偿。
案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，公告费600元，合计13170元，由被告赵海林、周磊共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵海林、周磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 苗德林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱晓红