wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1369号
申请人：张家界高盛置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市紫舞路（张家界市永定区教育服务中心六楼）。
法定代表人：曾繁浪，董事长。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人：宋玉芳，女，汉族，1962年10月26日出生，身份证住所地广东省广州市天河区。
原告张家界高盛置业有限责任公司与被告宋玉芳共有物分割纠纷一案，申请人张家界高盛置业有限责任公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉芳在银行的存款136000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，为了案件审结后顺利执行，原告张家界高盛置业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋玉芳在银行的存款136000元，冻结期限为一年；
案件申请费1200元，由申请人张家界高盛置业有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 许年丛
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈 斐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第580号
原告卢友括。
被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区中路22号之二，组织机构代码：56454973-6。
法定代表人陈嘉杰，经理。
原告卢友括与被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司（下称“顺维公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢友括到庭参加诉讼，被告顺维公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友括诉称，原告于2014年6月19日向被告供应木糠一批，货款共11286元，被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款11286元，诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.进仓单一份，证明原告向被告供应木糠共18.81吨，被告尚欠原告货款11286元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告于2014年6月19日向被告供应木糠一批，共18.81吨，货款合共11286元。被告收货后，至今未向原告支付货款。经催收无果，原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，但被告至今未向原告清付货款。原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告卢友括支付货款11286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为41.08元，由被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 丽 婷
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初87号之二
申请人：李大成，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人：四川鑫润德劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号。
法定代表人：李华春，该公司董事长。
申请人李大成与被申请人四川鑫润德劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李大成于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川鑫润德劳务有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人李大成以其购买的中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉讼财产保全责任保险为此项保全事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人李大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鑫润德劳务有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押被申请人四川鑫润德劳务有限公司其他等价值财产。
案件申请费4020元，由申请人李大成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠山
审 判 员 殷红霞
人民陪审员 姜 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李铭治
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初87号之一
原告：李大成。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被告：四川鑫润德劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号，组织机构代码73832195-1。
法定代表人：李华春，该公司董事长。
被告：陈也波。
原告李大成与被告四川鑫润德劳务有限公司、陈也波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因陈也波在诉讼过程中下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨忠山
审 判 员 殷红霞
人民陪审员 姜 琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李铭治
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初87号原告：李大成。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。被告：四川鑫润德劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号，组织机构代码73832195-1。法定代表人：李华春，该公司董事长。被告：陈也波。原告李大成与被告四川鑫润德劳务有限公司、陈也波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。李大成诉称，2015年，原告施工队从四川鑫润德劳务有限公司处承接了宜昌市××军区阳光花苑安置房A1、A6号楼的施工工程，双方未签订书面合同。约定后，原告于2015年11月26日向四川鑫润德劳务有限公司的施工现场负责人陈也波支付保证金800000元，后因总承包人中国葛洲坝集团股份有限公司点军区阳光花苑安置房施工项目部取消了四川鑫润德劳务有限公司的中标工程，原告未进场施工。后期相关离场事宜由四川鑫润德劳务有限公司聘请的项目经理刘飞处理，刘飞对原告交纳的工程保证金予以认可，返还了400000元保证金，并出具了相关凭证。但下余400000元保证金至今仍未归还。故原告诉至法院，要求四川鑫润德劳务有限公司和陈也波返还工程保证金400000元，支付从2015年11月26日至2017年3月2日的利息256000元，并从2017年3月2日起以800000元为标的，按月利率2%的标准支付利息至清偿日止。四川鑫润德劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李大成并未与四川鑫润德劳务有限公司签订任何合同，而四川鑫润德劳务有限公司住所地在四川省成都市武侯区，且本案另一被告陈也波住所地也不在宜昌市××军区，故本案应由四川鑫润德劳务有限公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖的规定，分包工程位于宜昌市××军区，在本院辖区内，本院对案件具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告四川鑫润德劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川鑫润德劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一七年三月二十三日书记员  徐 雨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2666号
申请执行人张蓬，男，汉族。
被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
法定代表人卢航。
申请执行人张蓬与被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第538号及深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1568号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付50000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司的银行存款50000元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2666号
申请执行人张蓬，男，汉族，1982年12月14日出生。
被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
法定代表人卢航。
申请执行人张蓬与被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第538号及深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1568号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付50000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泛城房地产顾问（深圳）有限公司的银行存款50000元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第17号
申请执行人冯玉根，男，1966年4月5出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人古杰华，男，1977年10月2日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人冯玉根与被执行人古杰华买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2010年11月6日作出的（2010）永民初字第3330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向本院申请恢复执行。请求执行以下事项：1、被执行人返还申请执行人货款本金人民币60000元；2、从2009年1月20日起至2011年7月16日期间的资金占用利息8060元；3、加倍支付从2011年7月17日起迟延履行期间的债务利息；4、返还申请执行人代垫的案件受理费1442元；4、被执行人承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2010年11月6日作出的（2010）永民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月十三日
书记员（代） 陈慧弘
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第17号
申请执行人：王福洲，汉族，永兴县人。
被执行人：黄美英，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2010年8月24日作出的（2010）永民初字笫395号民事调解书。本院于2012年4月18日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人黄美英丈夫黄和平在建设银行永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人美英丈夫黄和平在建设银行永兴县支行的存款14000.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户；
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月九日
书记员 郑东升
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第17号
申请执行人：阳连英，医生。
被执行人：曾凤云，干部。
本院在执行阳连英申请执行曾凤云民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人曾凤云已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2010）永民初字第172号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 唐作明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第386号
罪犯叶琼玉，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第957号刑事判决，认定被告人叶琼玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年6月17日起至2016年3月16日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶琼玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯叶琼玉自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2013年12月累计达标分8分。2013年获监狱积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯叶琼玉服刑期间缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯叶琼玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶琼玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月17日起至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0162号
原告胡某，女，37岁。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郁某，男，37岁
本院在审理原告胡某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月18日向本院提出撤回对被告郁某的起诉申请。
本院认为：原告胡某撤回对被告郁某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告郁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初63号
原告：许金鹏。
委托代理人：张启强，山东明威律师事务所律师。
被告：王云波。
被告：徐杰。
本院在审理原告许金鹏与被告王云波、徐杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告王云波、徐杰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金鹏撤回对被告王云波、徐杰的起诉。
案件受理费5800元、财产保全费4420元，均由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执387号
钱浩诉刘威民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）博民初字第2500号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50000元。
在执行过程中，经查被执行人刘威无可供执行财产，且申请执行人钱浩不能提供被执行人刘威的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执387号执行案件本次执行程序。
申请执行人钱浩如发现刘威有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初94号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某某），男，1987年9月15日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海市某建设集团职工。户籍所在地为威海市文登区，现住威海经济技术开发区。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
辩护人闫飞、ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日6时13分许，被告人孙某持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海火炬高技术产业开发区沈阳中路由西向东行驶至第二职业学院门前路段处的人行横道时，与由南向北横过道路的行人马某乙相撞，致被害人马某乙死亡。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。并提供被告人供述、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，孙某表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，本案系过失犯罪，被告人孙某系初犯，主观恶性不大，其在案发后主动报案，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人孙某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日6时13分许，被告人孙某持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海火炬高技术产业开发区沈阳中路，由西向东行驶至第二职业学院门前路段处时，与由南向北在人行横道横过道路的被害人马某乙相撞，致马某乙受伤，经抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定，被告人孙某驾驶灯光不合格的机动车，超速行驶，遇行人横过道路时未停车避让，负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某拨打了120急救电话及110报警电话，后其在归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人孙某与被害人马某乙的母亲马某甲在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议书》，孙某赔偿马某甲各项经济损失共计人民币61万元，并在达成协议之日已支付405000元，余款205000元交付至本院。马某甲对孙某表示谅解，请求司法机关对孙某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的证人冶某、马某甲、冶某甲的证言、被告人孙某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队现场勘验、检查笔录及照片、查获经过、机动车驾驶证复印件、扣押、发还物品清单、人民调解协议书、刑事谅解书、威公交认字（2015）第07060号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第4471号鉴定意见书、威公（交）鉴（理）字（2015）第1461号酒精检验鉴定报告、被告人孙某的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某归案后悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属马某甲的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于其自首及积极赔偿的辩护意见，本院予以采信。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 杨铜铜
人民陪审员 丛培俭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜爱辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00582号
申请执行人刘芬。
被执行人常德金悦国际大酒店有限公司。
法定代表人李剑敏。
本院依据常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的常武劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决，于2014年9月15日向被执行人常德金悦国际大酒店有限公司发出执行通知，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务及法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德金悦国际大酒店有限公司银行存款8282元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或扣留、提取其等额收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00582号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：刘通宝职务：武陟县农村信用合作联社詹店信用社主任
被执行人：何胜超，男，汉族，1980年1月7日出生。
被执行人：何峰，男，汉族，1988年6月9日出生。
被执行人：ＸＸ阳，男，汉族，1989年3月16日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人何胜超、保证人何峰、ＸＸ阳2012年11月30日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款25500元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年8月1日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第127号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人何胜超、何峰、ＸＸ阳自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第127号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年八月一日
书记员 王小军
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初32号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。1998年，因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑五年。
被告人吴某，农民。2015年5月13日，因交通事故逃逸被山东省博兴县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。
二被告人于2015年7月8日因涉嫌犯污染环境罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人周连上，河北畅杰律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郑某甲、吴某犯污染环境罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人郑某甲、吴某及辩护人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至6月间，被告人郑某甲、吴某购买废油65000余公斤在租用的树地非法炼油，将炼好的成品油出卖，将2000余公斤废油、废水排入渗坑，造成环境污染。据此认为，二被告人行为构成污染环境罪。
二被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人吴某投案自首且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，未造成严重后果，具有悔罪表现。据此，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人郑某甲、吴某伙同彭某（另案处理）租赁武邑县清凉店镇李石店村信某（吴某岳父）的树地用于非法炼油，在树地内安置用于炼油的玻璃钢地罐2个，柴油发电机及气泵一套，并挖开一个长10米、宽6米、深3米的土坑用于排放炼油过程中产生的废物。被告人郑某甲、吴某等从山东省博兴县名扬新型材料有限公司副总经理魏某和山东省新美达科技材料有限公司员工王某甲（均另案处理）处购买废轧制油约65853公斤，后将废油倒入地罐炼制成品油，并将废液（废油、废水）约20666公斤排入渗坑，造成环境污染。被告人郑某甲后将炼制好的约7170公斤所谓成品油出卖。经鉴定，被告人郑某甲、吴某所购废油及排入渗坑的废液属于危险废物，危险特性为T。
2015年7月2日，被告人吴某到武邑县公安局投案，供述了上述事实。武邑县公安局于次日立案侦查。
上述事实，有证人彭某、魏某、王某甲、信某、王某乙、杨某、张某、郑某乙、尹某证言，鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片、银行交易明细及名扬公司销售发票、借款合同、租地协议、检验报告、办案说明、货车照片等证据证实，二被告人亦供认不讳。前科及到案情况有刑事判决书、行政处罚决定书、发破案报告及询问笔录证实。
本院认为，被告人郑某甲、吴某非法处置、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人郑某甲有犯罪前科，被告人吴某有违法前科，均是酌定从重处罚情节，结合二被告人前科性质及处罚情况，对被告人郑某甲应适用相对较大的从重处罚幅度。被告人吴某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其应结合在立案前投案的这一情节和认罪、悔罪情况确定从轻处罚的幅度，辩护人的相应辩护意见应予支持。被告人郑某甲自愿认罪，亦是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。）
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初32号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人郑某甲，农民,1972年6月13日出生。1998年，因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑五年。
被告人吴某，农民，1982年2月7日出生。2015年5月13日，因交通事故逃逸被山东省博兴县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。
二被告人于2015年7月8日因涉嫌犯污染环境罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人周连上，河北畅杰律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郑某甲、吴某犯污染环境罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人郑某甲、吴某及辩护人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年4月至6月间，被告人郑某甲、吴某购买废油65000余公斤在租用的树地非法炼油，将炼好的成品油出卖，将2000余公斤废油、废水排入渗坑，造成环境污染。据此认为，二被告人行为构成污染环境罪。
二被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人吴某投案自首且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，未造成严重后果，具有悔罪表现。据此，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人郑某甲、吴某伙同彭某（另案处理）租赁武邑县清凉店镇李石店村信某（吴某岳父）的树地用于非法炼油，在树地内安置用于炼油的玻璃钢地罐2个，柴油发电机及气泵一套，并挖开一个长10米、宽6米、深3米的土坑用于排放炼油过程中产生的废物。被告人郑某甲、吴某等从山东省博兴县名扬新型材料有限公司副总经理魏某和山东省新美达科技材料有限公司员工王某甲（均另案处理）处购买废轧制油约65853公斤，后将废油倒入地罐炼制成品油，并将废液（废油、废水）约20666公斤排入渗坑，造成环境污染。被告人郑某甲后将炼制好的约7170公斤所谓成品油出卖。经鉴定，被告人郑某甲、吴某所购废油及排入渗坑的废液属于危险废物，危险特性为T。
2015年7月2日，被告人吴某到武邑县公安局投案，供述了上述事实。武邑县公安局于次日立案侦查。
上述事实，有证人彭某、魏某、王某1、信某、王某2、杨某、张某、郑某、尹某证言，鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片、银行交易明细及名扬公司销售发票、借款合同、租地协议、检验报告、办案说明、货车照片等证据证实，二被告人亦供认不讳。前科及到案情况有刑事判决书、行政处罚决定书、发破案报告及询问笔录证实。
本院认为，被告人郑某甲、吴某非法处置、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人郑某甲有犯罪前科，被告人吴某有违法前科，均是酌定从重处罚情节，结合二被告人前科性质及处罚情况，对被告人郑某甲应适用相对较大的从重处罚幅度。被告人吴某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其应结合在立案前投案的这一情节和认罪、悔罪情况确定从轻处罚的幅度，辩护人的相应辩护意见应予支持。被告人郑某甲自愿认罪，亦是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。）
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅雄
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执811号之一
申请执行人：章新姬，女，汉族，1987年6月出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。
被执行人：谢婷，女，汉族，1983年10月出生，江西省瑞金市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：蒋光华，男，汉族，1983年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人章新姬与被执行人谢婷、蒋光华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢婷、蒋光华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢婷、蒋光华的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执811号
申请执行人：章新姬，女，汉族，1987年6月出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。
被执行人：谢婷，女，汉族，1983年10月出生，江西省瑞金市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：蒋光华，男，汉族，1983年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人章新姬与被执行人谢婷、蒋光华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上上饶市立天世纪房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢婷、蒋光华的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执811号申请执行人：章新姬，女，1987年6月出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。被执行人：谢婷，女，1983年10月出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：蒋光华，男，1983年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人章新姬与被执行人谢婷、蒋光华民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解于2017年3月2日达成调解协议，被执行人谢婷、蒋光华于2020年2月25日归还申请执行人章新姬190,000元，因被执行人谢婷、蒋光华未履行上述义务，2017年4月25日，申请执行人章新姬向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢婷、蒋光华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十七日书记员  付林源
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第588号
原告韩某某，男，1985年11月30日出生，汉族，农民。住涞水县。
被告杨某某，女，1985年4月6日出生，哈尼族，农民。住涞水县。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一三年十二月三日
书记员 白 菊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0252号
上诉人（原审原告）于某。
委托代理人张世银，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）谢某甲。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
上诉人于某因与被上诉人刘某、谢某甲析产纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安高民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，谢某乙系于某的儿子、刘力华某、谢某甲的父亲，其生前系海安恒联物业有限公司（以下简称恒联物业公司）职工。2013年5月12日晨，谢某乙在上班期间，因突发疾病经抢救无效死亡。相关部门调解后，于某、刘某、谢某甲与恒联物业公司达成调解协议书。调解协议书约定，恒联物业公司先垫付谢某乙丧葬费、一次性死亡赔偿金等相关费用58万元，其中3万元付给于某、刘某、谢某甲料理谢某乙后事；工伤保险申报认定后，所赔偿保险金归恒联物业公司所有；谢某乙母亲于某的抚恤金由工伤保险基金按月支付；谢某乙的医院抢救费、殡仪馆停尸费、处理事情的餐费、住宿费由恒联物业公司承担；纠纷一次性处理终结，双方当事人放弃协议以外任何诉求。协议签订后，刘某、谢某甲领取58万元。
原审另查明，于某与丈夫谢世发生育三子，儿子谢益旺、谢益盛健在。于桂芳本人常住墩头镇千步村十五组4号，较长时间内不与谢某乙、刘某、谢某甲同住。于某已开始领取因谢某乙死亡所获抚恤金，双方当事人确认现每月标准为656.86元。
2014年10月，经于某申请并提供担保，原审法院分别在江苏海安农村商业银行海北支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行、中国农业银行股份有限公司海安城南分理处分别冻结谢某甲、刘某银行存款5万元、6万元、7万元。
原审法院认为，恒联物业公司职工谢某乙在工作中突发疾病死亡，其直系亲属按照协议所领取丧葬费、死亡赔偿金等费用58万元，扣减丧葬费以外的55万元应认定为直系亲属的共有财产。但该55万元现均处于刘某、谢某甲掌控之中，共有人于某有权要求将自己的份额分出。具体分割时，应采取联系的观点，而非孤立的思维；坚持等分原则，但非绝对平均主义。
就司法实践而言，应考虑以下因素：一是非同住直系亲属应酌情核减。因谢某乙死亡所获赔偿含有一定精神抚慰性质，同住直系亲属受到的精神损害通常要高于非同住直系亲属，分割赔偿金时应酌情提高同住直系亲属的份额，相应削减非同住直系亲属的份额。二是子女数量及经济状况影响赔偿款的分割。对老年人而言，因分割而获取的赔偿款具有赡养费替代性质，不能因一个子女死亡获得赔偿，而完全取代其他子女的赡养义务。三是不能孤立地看待直系亲属一方所获得的抚恤金。尽管于某所获抚恤金是由工伤保险基金支付的，并明确抚恤金归其一人所有，但该抚恤金的获取离不开谢某乙死亡这一前提，且系谢某乙死亡所形成赔偿的一部分，应将抚恤金的获取与55万元的分割联系起来。至于于某所述向老年人倾斜等因素，亦应在赔偿款分割中予以考量。统筹分析，于某所得赔偿款的数额应在等分基础上打五折为宜。
综上，于某所得赔偿款的具体计算方法是：55万×1／3×50％＝91667元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第88条、第90条之规定，原审法院判决刘某、谢某甲于判决发生法律效力后10日内给付于某91667元。案件受理费4768元，减半收取2384元，保全费1520元，合计3904元，由于某与刘某、谢某甲各半负。
宣判后，于某不服，向本院提起上诉称，刘某、谢某甲共同故意隐匿并独占58万元，侵占于某名下的抚恤金，按照相关法律规定，两人应当少分财产。于某系71岁的农村老人，目前已丧失劳动能力，无固定生活来源，原审法院本应在财产分割时适当优先照顾，然而原审法院非但没有照顾反而将老人应得的三分之一份额财产打五折处理，明显错误。本案是对工伤死者赔偿款的依法分割处理，并不涉及对于某的赡养问题。该抚恤金在本案争议产生前双方做了明确约定，但即便是做了约定，刘某仍侵吞了于某三个月的抚恤金。请求二审法院撤销原判，改判支持于某的一审全部诉讼请求。
被上诉人刘某、谢某甲答辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确。刘某、谢某甲原系低保户，由于谢某乙的死亡，刘某、谢某甲的低保待遇已被取消。刘某身体状况不佳需治疗，无稳定收入来源，而于某已领取抚恤金，原审综合考虑后对谢某乙死亡赔偿金进行分割正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，刘某、谢某甲提供领取低保的证明及刘某病历，证明两人原来享受低保待遇，因谢某乙死亡取得赔偿金被取消低保待遇，刘某身体状况不佳，因此对刘某、谢某甲应当照顾多分。于某质证认为，对两份证据形式真实性予以认可，但与本案无关联性，也不属于新证据。本院审查后认为，于某对两证据的形式真实性予以认可，本院予以确认，但两份证据与本案无直接关联性，故不作为新证据采信。
本院认为，经双方确认，本案二审争议焦点为：于某对因谢某乙死亡所产生的赔偿金所应享受的比例是多少。谢某乙在工作期间突发疾病死亡，其所在单位在工伤保险申报前先行垫付各项赔偿费用58万元，扣除丧葬费等3万元，其余55万元为因谢某乙死亡而产生的赔偿费用。该55万元为谢某乙死亡后产生，并非谢某乙遗产，而是基于谢某乙死亡对其直系亲属所支付的赔偿，故该55万元的权利人是谢某乙的近亲属刘某、于某和谢某甲。至于三者间分配的比例，因该笔赔偿金的性质并非遗产，法律对此类赔偿金的分割比例也并无明确规定，原审采用联系的观点，在等分原则的基础上，综合考虑同住者的精神抚慰因素及赡养因素等合情合理合法。具体而言，谢某乙与刘某、谢某甲共同生活，作为家庭主要经济支柱，其死亡对刘某、谢某甲的生活造成的打击与影响明显要高于于某，在精神损害抚慰方面应酌情体现。对于某而言，谢某乙的死亡赔偿金具有替代赡养费的性质，但不能因此而免除其他子女的赡养义务，且因谢某乙的死亡，于某作为因公死亡职工供养亲属享受了抚恤金待遇，亦属于因谢某乙死亡取得赔偿的部分项目。综合上述因素，原审认定于某的赔偿比例为等分基础上打五折并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4768元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。
负责人：余红彬，该支行行长。
被告：倪晋彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方才云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系倪晋彪之妻。
被告：方基发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：余玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘义，男，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年9月29日立案登记原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告倪晋彪、方才云、方基发、余玉、刘义金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月八日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1003号
申请执行人：李洪文，男，1966年3月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：李振，男，1974年8月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人李洪文与被执行人李振机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0304民初979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪文于2017年8月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初979号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07645号
罪犯翟井全，男，1981年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年10月16日以（2007）雨刑初字第181号刑事判决，认定罪犯翟井全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2010年2月3日、2011年11月2日对其裁定，减去有期徒刑一年、一年十一个月。减刑后刑期至2015年5月28日止。
安徽省青山监狱以罪犯翟井全在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟井全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟井全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟井全减去自本裁定送达之日起至2015年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02117号
原告贺友如，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。
被告户县余下镇马营村第八村民小组。
诉讼代表人张迺华，系该组组长。
委托代理人张建昌，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
原告贺友如诉被告户县余下镇马营村第八村民小组（以下简称马营村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺友如、被告马营村八组的诉讼代表人张迺华及其委托代理人张建昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺友如诉称，我是马营村八组村民。2000年10月，我以自己的7.6分菜地与本组村民贺录顺的9分稻子地进行了互换并签订了换地协议。2003年户县第二热电厂在我组征地，包括我互换过来的9分的稻子地。对征地补偿款的分配，被告经开会决定，地是谁的，征地补偿款就归谁。后来，贺录顺为多领征地款，不承认我双方的换地协议。我于2014年4月8日诉至户县人民法院要求确认我与贺录顺的换地协议有效。户县人民法院以（2014）户民初字第00909号民事判决书确认上述换地协议有效。后，我持法院生效判决向被告索要9分稻子地的征地款，但被告拒绝给付。故我诉至法院，要求判令被告给付我征地补偿款25200元、青苗补偿款450元、树苗补偿款45元及歇扇补偿4元，合计25699元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马营村八组辩称，原告与贺录顺换地的事没有给组上说，组上也不知道。本案所涉的9分稻子地在我组的地亩册上还在贺录顺的名下，这次征地我组开会定的分配原则是谁的地，征地款就归谁。所以这块地的征地款应该是贺录顺的，我组也已将这征地款给了贺录顺。该9分稻子地的青苗补偿款450元、树苗补偿款45元，歇扇补偿4元，合计499元，这钱在组上，但我组认为这499元应该是贺录顺的。原告如果想要上述款项，应向贺录顺索要。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与贺录顺均系户县余下镇马营村八组村民。2000年左右原告将其7.6分菜地与贺录顺的9分稻子地互换，并签订了互换承包地协议。2002年马营村八组的部分土地包括上述7.6分菜地被正式征收，马营村八组制定的分配方案是征地补偿款由八组村民人均分配，地面附属物赔偿款归各自所有人。原告与贺录顺均参与了分配，贺录顺领取了7.6分菜地的地面附属物赔偿款。2003年马营村八组包括上述9分稻子地的部分土地亦被征收。2007年，原告与贺录顺因户县第二热电厂征收马营村八组的部分土地包括上述9分稻子地后组上的土地调整问题再次对互换承包地产生争议，双方经时任八组组长的张晓荣协调再次达成书面协议，确认了互换承包地的事实。2013年第二次征地补偿款下发，马营村八组制定的分配方案是征地补偿款归相应承包地的八组村民，地面附属物赔偿款归各自所有人。对于原告与贺录顺互换承包地，被告以原告与贺录顺互换承包地未经八组同意为由不予认可，2013年12月12日原告曾将本村村委会及被告诉至法院要求给付起诉要求给付本案所涉的征地补偿款。该案审理中，被告承认该村村长曾告知原告与贺录顺对本案所涉的9分稻子地有争议，在双方争议未解决前，该稻子地的征地款先扣在组上，不要向任何人发放。被告也明确表示在村长告知上述情况后，组上已将该款项暂扣，在组上存放。该案审理过程中，本院亦告知被告在原告与贺录顺就换地协议的争议未有结果前，稻子地的征地款不要向任何一方发放。后原告撤诉并于2014年4月8日诉至本院要求确认其与贺录顺签订的日期为2010年10月的换地协议有效。本院对此做出（2014）户民初字第00909号民事判决书，确认原告与贺录顺签订的互换承包地协议有效。该判决现已发生法律效力。此后，原告持该生效判决向被告索要9分稻子地的征地款，但被告仍拒绝给付原告并称已将该款发给了贺录顺。2014年8月22日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告各坚持己见不变，只本案调解无效。
上述事实，有（2013）户民初字第03041号案庭审笔录、（2014）户民初字第00909号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告将其7.6分菜地与贺录顺的9分稻子地互换并签订了互换承包地协议，该协议已被本院生效的（2014）户民初字第00909号民事判决书确认有效，本案所涉的9分稻子地的相关权利应由原告享有。根据马营村八组对涉及该9分稻子地在内的该次征地款的分配原则：谁的地，征地款就归谁。因此，该9分稻子地涉及的相关补偿款共计25699元，应归原告享有。故原告要求被告给付该25699元，于法有据，应予支持。被告辩称其不知原告与贺录顺互换承包地的事，该辩称与被告此前在原告诉马营村委会及马营村八组的案件中作出的知晓原告与贺录顺互换承包地争议并将相关款项暂扣八组的陈述不符，本院不予采信。在被告已知晓原告换地争议并已付诸诉讼解决争议的情况下，被告仍擅自将应属原告的相关补偿款发放给原告之外的第三人，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告户县余下镇马营村第八村民小组于判决生效后10日内给付原告贺友如征地补偿款、青苗补偿款、树苗补偿款及歇扇补偿等共计25699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘锦云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1429号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林梅兰，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人林梅兰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2217号
原告江继昭，男，汉族，住泸县玄奇峰镇。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告刘成海，男，汉族，住泸县玄滩镇。
原告江继昭与被告刘成海合伙纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员陈超亮适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告江继昭及其委托代理人程思焱到庭参加诉讼，被告刘成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原、被告在泸县奇峰合伙做服装厂，后经原、被告双方协商，原告退出合伙。被告于2011年2月4日向原告出具欠条一张，欠原告退股资金38372元。2013年11月14日，被告支付原告1800元，后原告多次催收未果，特向法院起诉，请求被告支付原告欠款36572元。
被告刘成海未答辩。
经审理查明：2010年4月，原、被告在泸县奇峰合伙做服装厂，后经原、被告双方协商，原告退出合伙。被告于2011年2月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠江继昭退股费38372元”。2013年11月14日，被告支付原告1800元。后原告多次催收未果，特向法院起诉，请求被告支付原告欠款36572元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、欠条原件在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告合伙做生意，后经双方协商，原告退出合伙，被告向原告出具欠条欠原告退股费38372元，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，被告应履行自己的还款义务。被告已支付原告1800元，原告请求被告支付尚欠的36572元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘成海欠原告江继昭36572元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告刘成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一四年九月十日
书记员 唐 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1796号
原告：赵国勇，农民。
委托代理人：高建刚。
被告：邬国强，居民。
被告：潘芝英，农民。
原告赵国勇为与被告邬国强、潘芝英民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵国勇的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告邬国强、潘芝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国勇起诉称：两被告因资金周转困难于2011年9月10日向原告借款200000元，并出具借条一份，书面约定借款月利率为2%。2012年9月10日，被告邬国强归还了借款本金100000元。后因原告催讨余款及利息未果，诉至法院，请求依法判令：1.判令两被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（以200000元本金为基数，自2011年9月11日计算至2012年9月10日止；以100000元为本金基数，自2012年9月11日计算至判决确定履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告因需于2011年9月10日向原告借款200000元，书面约定借款月利率为2%的事实。
被告邬国强、潘芝英未答辩，也未提供证据。
因被告邬国强、潘芝英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告赵国勇与被告邬国强、潘芝英之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。双方约定的借款月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邬国强、潘芝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬国强、潘芝英应于本判决生效后十日内归还原告赵国勇借款本金100000元，并支付利息（以200000元为基数，自2011年9月11日起计算至2012年9月10日止；以100000元为基数，自2012年9月11日起计算至判决确定履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3920元，由被告邬国强、潘芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 邬丽霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第692号
原告：�凯，男，1985年8月8日出生。
被告：张方方，女，1985年11月23日出生。
被告：张勤安，男。
本院在审理原告吴凯诉被告张方方、张勤安买卖合同纠纷一案中，原告吴凯于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴凯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴凯负担。
审判员 李 培
二〇一五年七月九日
书记员 李应娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第87号
原告：叶寿泳。
委托代理人：林华爽。
被告：郭和平。
被告：史冬梅。
本院在审理原告叶寿泳与被告郭和平、史冬梅民间借贷纠纷一案中，原告叶寿泳于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶寿泳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由叶寿泳负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年二月二十八日
代书记员 兰海燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第743号
上诉人（原审被告）曹某，居民。
委托代理人曹广才。
被上诉人（原审原告）滕某，居民。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月3日，滕某与曹某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，曹某婚前生育一男孩。婚后不久，曹某与他人打电话、用QQ聊天，双方发生争吵，2013年7月30日，滕某发现一男子身份证，怀疑系曹某孩子的生父，遂告诉曹某的哥哥，曹某的哥哥将曹某殴打，当晚，曹某带着婚前所生的男孩离开了滕某的家。另查明，滕某结婚时给曹某的彩礼款10，100元，曹某当时返还了2，000元。另按民俗给曹某改口钱2，000元、传起6，000元、送鞋钱（磕头钱）4，000元、下轿钱2，000元，给曹某购买首饰花费5，639元、衣物5，991元、化妆品1，280元，滕某父母还给曹某的孩子1，200元，以上共计36，210元。现首饰和曹某的部分衣物在原告处。另查明，滕某婚前个人财产有平房四间及院落一处、摩托车一辆、电脑一台沙发一套、衣橱四组、电视柜一套、电动车一辆。曹某婚前个人财产有创维牌彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、柜一个、电饭锅一个、茶具一套、煤气灶一套、餐椅八把、餐具一套、电子日历一个、被褥四床。
原审法院认为，双方当事人婚前缺乏了解，认识八天后即草率结婚，婚姻基础较差。双方婚后未能正确处理曹某婚前生子的现实，共同生活不久，曹某即离开滕某的家，双方未建立起夫妻感情，双方之间的夫妻感情已经破裂，故对滕某要求离婚的诉讼请求，予以准许。滕某出于与曹某结婚的愿望，按民俗送给曹某的财物折价共计36，210元，因双方婚姻关系存续时间较短，曹某取得的彩礼款应适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决：一、准予滕某与曹某离婚。二、曹某于本判决生效后十日内返还滕某彩礼款20，000元。三、滕某婚前个人财产平房四间及院落一处、摩托车一辆、电脑一台沙发一套、衣橱四组、电视柜一套、电动车一辆，归滕某所有。曹某带走婚前个人财产创维牌彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、柜一个、电饭锅一个、茶具一套、煤气灶一套、餐椅八把、餐具一套、电子日历一个、被褥四床。案件受理费300元，由滕某负担。
曹某上诉请求依法改判，理由为：一、滕某在订婚时给过订婚礼钱10，100元和结婚时各项礼钱14，000元，共计24，100元，订婚时我方按照民俗返还被上诉人2，000元，并另外给被上诉人买衣服支出了1，100元左右，送日子时给被上诉人购买结婚时的婚衣支出600元左右，在结婚时给被上诉人方亲戚购买喜鞋和点心支出了3，000元左右。被上诉人父母给予我孩子的1，200元是对孩子的赠与，不应认定为彩礼。礼钱已用于购买孩子的奶粉及生活用品。二、原审法院对夫妻共同财产未予分割错误。我与被上诉人2013年3月11日登记结婚后，被上诉人一直在费县从事挖掘机工作，月固定收入4，200元。夫妻关系存续期间为9个月，因此，这期间的工资37，800元应作为夫妻共同财产予以分割。
滕某答辩称：一、订婚及送日子时，上诉人只给我买过一件上衣，一条腰带，一双皮鞋，不值1，700元。二、从我与被上诉人登记结婚到被上诉人逃跑回家之前我二人共同居住的时间一共不超过一个月。婚后我每月工资3，800元，但均用于婚后家庭开支，2013年7月底上诉人离家出走后，我四处寻找就没有固定收入了。
二审庭审过程中，上诉人曹某认可双方婚后无共同存款，对于其所主张的给被上诉人购买的衣物等亦无相关证据证明衣物价值。另查明，双方婚后无共同存款。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人曹某与被上诉人滕某婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后较短时间即分居，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确。根据双方当事人在一审时的陈述，被上诉人滕某共给付上诉人婚约彩礼现金24，100元，上诉人回礼现金2，000元。双方当事人虽然已登记结婚，但共同生活时间较短，原审法院充分考虑双方婚姻状况及双方互赠礼品的实际情况，酌情判决上诉人返还婚约彩礼现金20，000元数额并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人在婚姻存续期间的工资应作为共同财产予以分割，因被上诉人主张其工资已用于共同生活，而上诉人亦认可双方婚后无共同存款，因此对于上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第70号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：关永红。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人关永红申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第19号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人关永红的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人关永红辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第19号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第126-1号
申请执行人白阳玉，男，汉族。
申请执行人张国让，男，汉族。
申请执行人黄彩云，女，汉族。
申请执行人马二伟，男，汉族。
被执行人阜阳市港阜餐饮有限公司。
法定代表人代明兴，该公司经理。
被执行人刘子科，男，汉族，高中文化，个体户。
白阳玉、张国让、黄彩云、马二伟与阜阳市港阜餐饮有限公司、刘子科其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00411号民事判决书确认：被执行人刘子科于判决生效之日起十五日内支付申请执行人白阳玉45000元，支付申请执行人张国让57947元，支付申请执行人黄彩云533**元，支付申请执行人马二伟37630元，被执行人阜阳市港阜餐饮有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费3402元，诉讼保全费1500元，合计4902元，由刘子科负担。申请执行人白阳玉、张国让、黄彩云、马二伟于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人阜阳市港阜餐饮有限公司、刘子科发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 司 韦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3305号
申请人石狮市国家税务局，住所地石狮市八七路1359号。
法定代表人谢铭峰，该局局长。
被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司，住所地石狮市金汇花园一期三幢208-209。
申请人石狮市国家税务局向本院申请执行其作出的泉石国处（2014）14号《税务处理决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第388号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司应将拖欠的税款滞纳金196760.73元交至本院行政庭。被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市名华纺织贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3305号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月十五日
书记员 吴茹兰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第893号
原告党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，四川省梓潼县人，系原告配偶（特别授权）。
被告肖泽正，男，生于1952年9月6日，汉族，四川省梓潼县人。
被告赵强，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省梓潼县人。
被告代玲彦，女，生于1973年11月6日，汉族，四川省平武县人。
原告党国英诉被告肖泽正、赵强、代玲彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐才、被告肖泽正到庭参加诉讼；被告赵强、代玲彦经本院依法传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党国英诉称：2008年11月7日，三被告因急需用资金向原告借款5万元，用于富强砖厂，后因被告赵强、代玲彦去向不明，至今无任何联系，只有被告肖泽正一直保持电话畅通，多次电话催要、亲自到被告肖泽正经营的文丰楼外滩旅馆催要，至今无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特申请人民法院依法公断，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款50000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计息，付清为止；2、由三被告承担诉讼费及一切杂费。
被告肖泽正辩称：我和赵强只是熟人关系，赵强和代玲彦向党国英和谢乐才借款50000元，是他们已经把借钱的事情商量好了，才打电话叫我去见证，我只是个中间人，因为当时对情况不是很了解，听他们说，让我当个证人，所以我才在借条上签了名字；至于当时这50000元是否给付，是否偿还，我都不清楚。
被告赵强、代玲彦未到庭应诉，也未向本院提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：被告肖泽正、赵强、代玲彦于2008年11月7日在原告党国英处借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到党国英人民币50000元整（大写：伍万元整），此据！（月息银行同期贷款利率四倍计息，付清为止）。借款人：赵强、代玲彦、肖泽正。2008年11月7日”。三被告一直未归还原告50000元借款，也未向其支付利息。经原告催收，赵强向原告出具“计划2009年元月7日归还。赵强”和“计划2009年3月7日归还。赵强”的承诺，原告也多次向被告肖泽正催收，但三被告均未归还借款和支付利息。
以上事实，有原告及被告肖泽正的陈述、被告向原告出具的借条、还款计划纸条等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还到期债务，原告请求偿还借款50000元、请求被告支付自2008年11月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计息的诉讼请求应予以支持。被告肖泽正辩解其是中间人、见证人，不是借款人，因其在借条上借款人处签字纳印，且未提供证据证明其是中间人、见证人，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖泽正、赵强、代玲彦于本判决生效后10日内偿还原告党国英借款50000元本金及利息，其中利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，从2008年11月8日起至还清之日止；被告肖泽正、赵强、代玲彦承担连带偿还责任。
若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
审 判 员 谢 强
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梅怡悦
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第338号
申请人：王传森，男，生于1969年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王建，男，生于1982年4月19日，汉族，居民，住惠民县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁M390**、鲁MT3**挂重型半挂牵引车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁M390**、鲁MT3**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月一日
书记员 田丽敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第9号
原告齐延伟。
被告邱发明。
原告齐延伟诉被告邱发明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐延伟到庭参加了诉讼，被告邱发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令鲁G×××××号本田奥德赛小型客车一部归原告所有，被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告邱发明未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告双方签订二手车买卖协议一份，双方约定被告邱发明将其所有的“本田奥德赛”小型普通客车（车牌号：鲁G×××××发动机号：1000881车辆识别代号：LHGRB3868B8000883）以150000元的价格出卖给原告，并约定车辆过户由原告齐延伟办理，过户费用由被告邱发明承担，且被告邱发明需积极配合。协议签订后，原告于同日将全部车款150000元一次性付清后，被告邱发明在协议背面书写了收款证明，该证明载明：“今收车款壹拾伍万元整￥：150000.00元邱发明”。协议签订后，被告邱发明未协助原告办理过户手续，为此，原告于2014年1月3日诉至本院。
鲁G×××××号小型普通客车登记所有人为被告邱发明。
上述事实，有原告提交的二手车买卖协议一份、行驶证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邱发明与原告齐延伟签订二手车买卖协议一份，将其所有的鲁G×××××号“本田奥德赛”小型普通客车以150000元的价格出卖给原告。该协议系双方当事人真实意思表示，且协议内容并不违反法律强制性规定，为有效合同，原告按合同约定将150000元购车款交付被告邱发明后，该车辆所有权属原告齐延伟所有，被告邱发明应按协议约定协助原告办理车辆过户手续。本案开庭审理时，被告邱发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、鲁GP77**号“本田奥德赛”小型普通客车归原告齐延伟所有；
二、被告邱发明协助原告办理车辆过户手续，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，由被告邱发明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 安柏华
审判员 王有森
审判员 王建秀
二〇一四年五月八日
书记员 李 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢52号
申请执行人孙本欣，居民。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人舒凤，该××董事长。
本院在执行（2016）鲁1602执恢52号申请执行人孙本欣与被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15421号
罪犯陶胜芬，女，1970年12月5日出生，汉族，鲁甸县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）大中刑初字第194号刑事判决，以被告人陶胜芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月九日以（2009）云高刑终字第1525号刑事判决书，维持对被告人陶胜芬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1284号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶胜芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶胜芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各�劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶胜芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶胜芬减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2031年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1283号
原告:焦作市裕德物业服务有限公司，住所地孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码914108835610015217。
法定代表人：张西德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：毛雪红，女，汉族，1982年11月24日，住孟州市。
本院于2018年5月10日受理原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告毛雪红物业服务合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年5月31日，向本院提出撤回对被告毛雪红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告毛雪红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回对被告毛雪红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨亚彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06717号
原告安微娜，女，1983年8月1日出生。
被告边振宇，男，1975年8月25日出生。
原告安微娜与被告边振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安微娜、被告边振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年1月至2014年1月期间合计欠原告铲车配件款50000元，原告多次索要被告仅于2014年3月23日给付原告欠款5000元，故原告诉至法院，请求判令被告给付铲车配件款45000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认可原告的诉讼请求和事实理由，我也同意还钱。但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2013年1月至2014年1月期间多次到原告处购买装载机配件，2014年1月15日，被告为原告出具欠条一张，记载“今欠装载机配件款50000元，欠款人边振宇，2014.1.15”。2014年3月23日被告给付原告5000元，余款未付。
以上事实，有欠条原件当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行供货义务后，双方对所欠货款进行对账，被告以欠条的形式对所欠货款进行了确认，被告对欠款事实和数额予以认可，应按照约定支付货款。故关于原告要求被告给付尚欠货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告边振宇于本判决生效后十日内给付原告安微娜配件款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元由被告边振宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 萌
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人苏仕涛，男，汉族，农民。
被执行人宋福，男，汉族，农民。
被执行人宋海龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请宋海龙、宋福、苏仕涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的85863.00元，已执行0元，未执行85863.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第98号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月八日
书记员 王洪岩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第981号
申请执行人王旭光，居民。
被执行人梁中恩，居民。
被执行人陈亮，居民。
申请执行人王旭光与被执行人梁中恩、陈亮民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭光于2015年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁中恩、陈亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月八日
书记员 公绪锦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00310号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴振功，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴振功金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕善林
二〇一五年六月三十日
书记员 张红玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4215号
原告林开福，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告谢清贤，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林开福与被告谢清贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开福的委托代理人胡伟宏、被告谢清贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开福诉称：2014年6月4日，被告谢清贤以经营生意需要资金为由向其借款人民币220000元（币种下同）。双方约定月息按2%计算，按月支付利息，若借款人未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约金给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等），并约定因本借款履行发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，此有被告出具的借条为凭。然而时至今日，其多次向被告催讨上述借款本息遭拒。请求判令被告立即偿还给原告借款220000元，并自借款之日起按月利率2%计息；判令被告支付给原告因主张本案债权所花费的律师代理费8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢清贤未作书面答辩，庭审时辩称：本来借�220000元，但原告支付时已经按7分利直接扣掉头月的利息15200元，实际上其收到借款204800元；原告诉称其拒不偿还借款是错误的，其在2014年的7月份已经还了现金20000元给原告所在的银佰丰投资有限公司的老总陈喜林；其与原告是同学，其表姐夫是吴群策，其实是吴群策要借这笔钱，但原告不认识吴群策，因此由其出面借这笔钱，但实际上这笔钱是吴群策用了；其不认可律师代理费；其愿意偿还这笔钱，但原告还有欠其钱，其会私下找原告协商。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、借条一张、转账凭证两张，意在证明被告于2014年6月4日向原告借款220000元，约定月息按2%计算，若未能按时足额支付利息或无力归还本金，被告还应按本金总额的20%支付违约金并承担律师代理费等，并约定因本案借款发生纠纷由原告所在地法院管辖，以及被告至今尚未归还上述借款本息的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为现金15200元是不存在的，账号、出借人姓名是后来添加的、不是其本人所写，数字都不是其所写，只有签名是其写的；被告对转账凭证真实性无异议，但认为一笔应是80000元，一笔是140000元，都是直接扣除了一个月7分利息。
3、委托代理合同和代理费发票一组，意在证明原告为实现本案债权花费律师代理费8000元的事实。经质证，被告无异议。
4、当庭提供经营服务性收费证复印件一份，意在证明原告为实现本案债权花费律师代理费8000元的事实。经质证，被告无异议。
被告谢清贤未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，且被告对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月4日，被告谢清贤向原告林开福借款220000元，时被告出具借条一份交原告收执，双方约定月利率按2%计息，按月支付，被告未按时足额支付利息应承担原告主张债权的费用，包括律师代理费等。后经原告催讨，被告未能还款。2014年8月7日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告谢清贤向原告林开福借款220000元未还，有原告提供的借条及转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款，合法有据，应予支持。被告主张本案借款系由案外人吴群策所借及其没有收到借款现金15200元且已偿还20000元，但均未能提供证据加以证实，且原告未予认可，故应承担举证不能的法律后果，该辩解意见本院不予采纳。双方约定月利率为2%，现原告要求自借款之日起按月利率2%（折合20‰）计息，符合法律规定，可予支持。双方另约定被告未按时足额支付利息应承担原告主张债权的费用包括律师代理费等，系双方合意自愿签订，该约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应依约承担因其未能及时还款付息导致讼争而形成的律师代理费8000元。被告不愿偿付该8000元律师代理费没有法律依据，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢清贤应在本判决生效之日起五日内支付给原告林开福借款人民币二十二万元，并自二〇一四年六月四日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息；
二、被告谢清贤应在本判决生效之日起五日内支付给原告林开福因主张本案债权所花费的律师代理费人民币八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4861元，减半收取2430.5元，由被告谢清贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16900-1号
原告陈旭，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。
本院在审理原告陈旭诉被告王辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈旭于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，保全费1520元，由原告陈旭负担。
代理审判员 张红艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫 密
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第788号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告曹红，女，生于1966年9月6日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告曹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第463号
罪犯贾建春，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年7月9日作出（2009）城刑初字第143号刑事判决，以被告人贾建春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾建春在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾建春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯贾建春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终182号
上诉人（原审原告）：郭某福，男，1968年出生。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭某福因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某福上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭某福提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭某福提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭某福根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭某福提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭某福向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭某福各项经济损失87480元（其中购种价款损失4924.8元、种植成本损失23587.2元及可得利益损失58968元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭某福并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭某福所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭某福主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭某福所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭某福以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭某福的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭某福因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭某福诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭某福所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭某福可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭某福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第141号
原告晟元集团有限公司青海分公司。
负责人沈刚，该公司总经理。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被告潘寿贵，男，汉族，1976年10月20日出生。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告晟元集团有限公司青海分公司与被告潘寿贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告晟元集团有限公司青海分公司于2014年3月4日以诉讼主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晟元集团有限公司青海分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晟元集团有限公司青海分公司撤回对被告潘寿贵的起诉。
案件受理费8244元，全额退还原告晟元集团有限公司青海分公司。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一四年三月四日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第141号
原告孙某某，女，现住四平市。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告耿某某，男，现住四平市。
本院在审理原告孙某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，定于2014年8月6日上午8时40分开庭，原告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 桐
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第141号
原告孙某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告耿某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告孙某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，定于2014年8月6日上午8时40分开庭，原告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 桐