wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第11号
原告：徐时平。
委托代理人：吴泰澄、罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
被告：温州创德精密机械有限公司。
法定代表人：卓建飞。
原告徐时平为与被告温州创德精密机械有限公司（以下简称创德机械公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员陈忠福独任审理。后因无法通过其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年1月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐时平的委托代理人罗兴林到庭参加诉讼，被告创德机械公司的法定代表人卓建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐时平起诉称：2012年12月6日，被告创德机械公司向原告购买平面磨机床，约定购买价格为62000元，由原告送货上门，被告签收后仅支付货款42000元，尚欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一张为凭。后原告曾多次向被告催讨，均未果。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告创德机械公司支付原告货款20000元并赔偿利息损失（自2012年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠条一份，以证明被告创德机械公司尚欠原告货款20000元的事实。
被告创德机械公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告的法定代表人卓建飞没有到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠据，其来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告徐时平起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告创德机械公司尚欠原告徐时平货款20000元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。原告主张从2012年12月7日起要求被告赔偿利息损失，无事实依据，本院不予支持。本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，依法将利息损失调整为从起诉之日即2014年12月23日起按照年利率5.1%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州创德精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐时平货款20000元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起按照年利率5.1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费370元，公告费640元，合计1010元，由原告徐时平负担受理费14元，由被告温州创德精密机械有限公司负担受理费356元、公告费640元（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 陈金国
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1764号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日，汉族。
被告谢志成，男，生于1992年9月17日，汉族。
被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。
被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。
被告蒋绍兰，女，生于1953年12月4日，汉族。
被告张文安，男，生于1953年2月18日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告谢志成、张明学、廖丽丽、蒋绍兰、张文安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加了诉讼，被告谢志成、张明学、廖丽丽、蒋绍兰、张文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志成于2012年10月31日在罗渡信用社借款24万元，到期时间为2015年10月25日。保证人张明学、廖丽丽、蒋绍兰、张文安自愿为本笔借款本息的偿还提供连带责任保证，同时张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢5号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）、蒋绍兰、张文安自愿用夫妻共有位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街1幢1-3号商住用房（房产证号为岳字第000608**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告谢志成一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告谢志成偿还所欠原告贷款本金24万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告张明学、廖丽丽对被告谢志成还所欠原告贷款本金24万元及利息、罚息及复息承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述所有被告承担本案的诉讼费。
被告谢志成、张明学、廖丽丽未答辩亦未举证。
审理查明，被告张明学与廖丽丽系夫妻关系。2012年10月26日，被告谢志成向原告提出借款申请，要求借款26万元。同日，被告谢志成与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2012年10月26日至2015年10月25日，贷款金额24万元，贷款月利率10.7625‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期罚息利率为15.1999‰。同日，被告张明学、廖丽丽与原告签订《抵押合同》，张明学、廖丽丽以其共有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢5号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）、蒋绍兰、张文安自愿用夫妻共有位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街1幢1-3号商住用房（房产证号为岳字第000608**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2012年10月31日，原告向被告发放了贷款24万元，双方在借款借据上进一步明确借款期限为2012年10月31日至2015年10月25日。被告谢志成取得该借款后，还息至2013年3月21日，尔后未按合同约定归还借款本息。同�查明，原告主张由被告张明学、廖丽丽、蒋绍兰、张文安对被告谢志成所负债务承担连带清偿责任无事实依据证明。
本院认为，被告谢志成与原告岳池县农村信用合作联社所属坪滩信用社所签订的《借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告谢志成归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。
被告张明学、廖丽丽与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其共有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢5号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）为本笔借款�抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告蒋绍兰、张文安与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，自愿用夫妻共有位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街1幢1-3号商住用房（房产证号为岳字第000608**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。张明学、廖丽丽、蒋绍兰、张文安对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。
由于原告主张由被告张明学、廖丽丽、蒋绍兰、张文安对被告谢志成所负债务承担连带清偿责任，因无事实依据证明，故对其该请求，本院依法不予支持。被告张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢志成在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款24万元及利息、罚息及复息，利息从2013年3月22日起计算至本判决确定之日止；
二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽提供用于抵押的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢5号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）、蒋绍兰、张文安提供用于抵押�位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街1幢1-3号商住用房（房产证号为岳字第000608**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费4900元由被告谢志成、张明学、廖丽丽、蒋绍兰、张文安共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓嘉雨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01115号
原告高某某，女。
被告冯某某，男。
本院于2014年7月3日受理的原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王珂
二〇一四年七月十一日
书记员 王颖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1280号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。（缺席）。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员浦迪独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1999年经他人介绍认识，2002年2月23日经登记结婚，2001年12月6日生育一个女孩，取名李某甲，2007年9月21日生育一个男孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，时常为生活琐事发生争执，婚后被告经常打骂我。2013年10月30日，我曾向人民法院提起诉讼要求判决与被告离婚，后经法庭调解和好，但至今夫妻感情仍未好转。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，双方所生小孩李某甲由我负责抚养，李某乙由被告负责抚养，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由我负责赔偿。
被告李某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告李某某于1999年8月认识恋爱，2002年2月23日经登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2001年12月6日生育一个女孩，取名李某甲，2007年9月21日生育一个男孩，取名李某乙。尔后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦。2013年10月30日，陈某某以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，经法庭主持调解和好，但至今夫妻感情仍未缓和。2014年5月8日，原告陈某某再次以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求判决与被告李某某离婚。另查明，夫妻共同财产有：烤房两间、砖混结构的简易房一间。陈某某无个人嫁妆，双方无夫妻共同债权。
在审理中，陈某某坚持要求与李某某离婚，双方所生小孩李某甲由自己负责抚养，李某乙由李某某负责抚养，夫妻共同财产归被告所有，主张的夫妻共同债务人民币7000元由自己负责清偿。
本院认为，原告陈某某与被告李某某相互认识并登记结婚，属合法夫妻关系，在共同生活中因生活琐事常发生吵闹，致使夫妻相处不睦，陈某某第一次起诉要求离婚，在本院主持调解和好后夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情确已破裂，因此，原告陈某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对孩子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此，陈某某、李某某对于双方所生小孩李某甲、李某乙均有抚养和教育的权利和义务，根据本案实际情况，由原告陈某某负责抚养李某甲，被告李某某负责抚养李某乙较为适宜。对于夫妻共同财产，在审理中陈某某明确表示归李某某所有，是对自己财产权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。对于陈某某在审理中提出的夫妻共同债务的问题，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。被告李某某经传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与李某某离婚；
二、双方所生小孩李某甲由陈某某负责抚养，李某乙由李某某负责抚养；
三、夫妻共同财产：烤房两间、砖混结构的简易房一间归李某某所有；
四、以各人名义所借债务各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 浦迪
二〇一四年七月十日
书记员 邹恩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1065号
原告林良耀，男，1950年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告许国全，男，1968年1月10日出生，汉族，住永春县。
原告林良耀因与被告许国全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告林良耀到庭参加诉讼，被告许国全经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良耀诉称，2013年2月26日，被告许国全向原告林良耀借款35440元，口头约定利息每月2%，并写下借条交给原告收执。借款后被告许国全从2013年2月26日起未按约定还每月2%的利息，为此原告起诉请求判令被告许国全偿还原告林良耀借款35440元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告许国全未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告许国全向原告林良耀借款35440元，双方约定于2014年春节前还清借款，并由被告出具借条一张交原告收执。因被告未能如期偿还该借款，致原告于2014年2月25日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告许国全偿还借款35440元及自起诉之日（即2014年2月25日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，依法应予支持。被告许国全经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告许国全应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林良耀借款35540元及其从2014年2月25日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告许国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第665号
原告孙某，居民。
被告胥某，农民。
原告孙某与被告胥某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告孙某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以双方已和好为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年八月三十一日
书记员代 蕾 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1692号
原告肖某某，女，1985年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李光建到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告均属再婚，2012年12月份相识，于2013年8月14日登记结婚，彼此互不了解，婚后未生育小孩。共同生活期间，双方因性格不合，经常相骂吵架，被告多次威胁原告，使夫妻感情日益恶化。2013年9月19日，双方为家庭琐事吵架，被告打了原告两耳光，原告离开了被告，从此开始分居。2014年年初，原告诉讼离婚。法院判决不离后，双方没有和好，分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告肖某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、民事判决书，2、庭审笔录，3、调查邓集群笔录，4、调查唐丽娜笔录，5、手机短信，6、调查肖林笔录，7、调查李乐改笔录。以上证据拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚后双了建了一栋房子，被告经常威胁恐吓原告，被告因为实施家庭暴力打老婆，离过三次婚。
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告所举的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对证据无异议，本院经审核后综合认定如下：对证明原、被告性格不合，因家庭琐事闹矛盾而相骂打架，被告动手打原告，经常威胁原告，2013年9月19日以后开始分居生活的事实予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原、被告2012年12月相识并同居生活，2013年8月14日登记结婚，均系再婚，婚后未生育小孩。双方因性格不合时而为家庭琐事相骂吵架，夫妻感情逐渐恶化。2013年9月19日双方因家庭琐事打架后，原告回娘家居住，从此开始分居生活。2014年1月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不离。后来因原、被告夫妻关系未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告相识并同居生活半年多后自愿登记结婚，彼此已有一定的了解，建立了一定的夫妻感情。只是双方因性格不合为家庭琐事相骂吵架，使夫妻感情出现裂痕，原告因此提起离婚诉讼。虽经法院判决不离后夫妻关系未得到改善，但主要是因为双方互不相让，互不联系，缺少交流沟通造成的。只要双方互相尊重，平等相待，逐渐弥合性格上的差异，被告改正缺点，加深夫妻感情，尚有和好的可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年二月二日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第482号
原告杨某，男，1930年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告梁某某，女，1933年10月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告杨某之妻。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1954年5月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告杨某、梁某某长子。
被告梁某乙，男，1957年5月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告杨某、梁某某次子。
被告梁某丙，男，1961年6月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告杨某、梁某某三子。
被告梁某丁，男，1969年1月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告杨某、梁某某四子。
被告梁某戊，男，1972年5月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告杨某、梁某某五子。
原告杨某、梁某某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊赡养纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、梁某某及其委托代理人李泽平，被告梁某甲、梁某乙、梁某丁、梁某戊到庭参加诉讼，被告梁某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某、梁某某诉称，二原告系五被告父母，现二原告已年迈，且体弱多病，无生活来源，需子女履行赡养义务。因二原告与子女就赡养问题协商不成，为此，特诉请法院判令：1、五被告每月支付二原告赡养费1200元；2、由五被告承担本案诉讼费。
被告梁某甲辩称，被告梁某甲愿意履行赡养义务。
被告梁某乙辩称，父母需要赡养，被告梁某乙会尽到赡养义务。
被告梁某丁辩称，被告梁某丁履行应尽的赡养义务。
被告梁某戊辩称，2011年五被告达成了赡养二原告的协议，协议约定原告的田分给五被告，但田没有分给被告梁某戊。被告梁某戊要待田分好后才履行赡养义务。
被告梁某丙未予答辩。
原告杨某、梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告杨某、梁某某身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告杨某、梁某某的基本身份信息；
2、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊户籍证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的基本身份信息。
被告梁某甲、梁某乙、梁某丁、梁某戊对原告提交的1、2号证据无异议。
被告梁某戊为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
3、赡养协议复印件1份（与原件核对无异），拟证明2011年被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊就二原告的赡养问题达成协议。
原告杨某、梁某某对被告梁某戊提交的3号证据无异议。
被告梁某甲、梁某乙、梁某丁对被告梁某戊提交的3号证据无异议。
被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据来源合法，具有真实性，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原告杨某、梁某某婚后共生育六子，即长子被告梁某甲、次子被告梁某乙、三子被告梁某丙、四子被告梁某丁、五子被告梁某戊、六子梁某已，现均已成家立业，六子梁某已自幼过继给他人。原告杨某现年84岁、原告梁某某现年81岁，二原告年老体弱，已丧失劳动能力，无生活来源。因二原告与被告就赡养问题协商不成，二原告遂诉至本院要求依法解决。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。二原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，五被告作为二原告的儿子，负有赡养扶助二原告的义务。综合考虑二原告的实际需要、当地的生活水平及五被告的家庭经济状况等因素，本院酌定五被告自2015年2月起，应按月给付二原告赡养费1200元，即被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊每人按月给付原告杨某、梁某某各120元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年2月起，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊每人每月给付原告杨某、梁某某赡养费各120元，限每月28日前付清当月应负担的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一五年一月十二日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第6号
申请人灵石县泰和典当有限公司
法定代表人吴长年，董事长。
被申请人灵石县东森煤化有限公司。
法定代表人杨孝宝。
被申请人李永成，男，汉族，生于1956年10月29日，住灵石县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求立即冻结被申请人灵石县东森煤化有限公司、被申请人李永成的银行存款700万元或查封被申请人灵石县东森煤化有限公司相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人灵石县东森煤化有限公司、被申请人李永成的银行存款700万元或查封被申请人灵石县东森煤化有限公司相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年七月六日
书记员 吴志军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第6号
申请人秦扬欢，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人秦扬欢因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值8245元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人秦扬欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值8245元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00852号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年12月1日出生，汉族，大专文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、谢昊出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月4日23时40分许，被告人尹某某与文某某、李某某、温某某等人在重庆市江津区珞璜镇马宗五妹夜啤酒处饮酒后驾驶渝CAC7**普通二轮摩托车从五妹夜啤酒处往重庆市江津区珞璜镇和平真武村方向行驶，当车行驶至绕城高速公路岔道口和公路起点路段被巡逻民警当场查获。被告人尹某某被民警带到重庆市江津区珞璜镇卫生院提取血液送检。2013年11月13日经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人尹某某血液进行检验，被告人尹某某血液中检测出乙醇含量为132.7mg／100ml。被告人尹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人尹某某的供述；2、证人文某某、温某某、李某某的证言；3、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果表、办案说明、抓获经过、路段说明、户籍资料等书证；4、乙醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金款项限被告人尹某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭 杨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1316号
上诉人（原审被告）：鹤壁市安顺个体联营出租汽车队。
代表人：王秋根，该汽车队经理。
委托诉讼代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：刘占超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴向阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷晓庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵联胜，男，1969年7月10日出生，汉族。
上诉人鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（以下简称安顺出租车队）因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）、赵联胜运输合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安顺出租车队的委托诉讼代理人张书恩，上诉人安诚财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人裴向阳、殷晓庆，被上诉人赵联胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺出租车队上诉请求：请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初263号民事判决，并依法改判驳回赵联胜的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定涉案车辆豫F×××××号出租车所有人为安顺出租车队错误。安顺出租车队仅为豫F×××××号出租车的登记车主，实际车主是姜修思，姜修思将该车承包给胡朋朋，胡朋朋占有、使用、经营该车。2、豫F×××××号出租车投保有交强险、三者险和客运承运人责任险，均系不计免赔，一审判决由安顺出租车队承担709.15元的赔偿责任，超出投保预期和保险的合同目的，判决不当。3、一审判决适用法律错误，应优先适用侵权责任法和道路交通安全法，本案一审依照合同法作出判决是错误适法行为。
被上诉人安诚财险鹤壁支公司辩称，安诚保险鹤壁支公司与安顺出租车队签订的保险单中双方特别约定，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的20%，两者以高者为准。一审判决由安顺出租车队承担赵联胜的损失709.15元正确。
被上诉人赵联胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
赵联胜向一审法院起诉请求：1、安顺出租车队、安诚财险鹤壁支公司赔偿赵联胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13007.5元；2、诉讼费由安顺出租车队、安诚财险鹤壁支公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日18时20分许，胡朋朋驾驶豫F×××××号出租车在鹤壁市淇滨区淇滨大道与东海路交叉口，与王铁全驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，豫F×××××号出租车乘坐人赵联胜受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，王铁全承担事故全部责任，胡朋朋不承担事故责任，赵联胜无事故责任。豫F×××××号出租车在安诚财险鹤壁支公司投保客运承运人责任保险，保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止，其中乘务员责任险每次事故每人人身赔偿限额为500000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的20%，两者以高者为准。
事故发生后，赵联胜自2015年8月10日至2015年8月25日在鹤壁京立医院住院治疗15天，支出医疗费1791.99元。
另查明：豫F×××××号出租车所有人为安顺出租车队，事故发生时，胡朋朋具有相应驾驶资格。事故发生后，王铁全为赵联胜垫付医疗费1000元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，赵联胜乘坐安顺出租车队车辆出行，双方成立运输合同关系，安顺出租车队应当履行保障乘客安全的义务，现因交通事故造成赵联胜受伤，安顺出租车队应当承担赔偿责任。
关于赵联胜的各项诉讼请求：1、医疗费800元，赵联胜实际支出医疗费1791.99元，扣除王铁全垫付的医疗费1000元，对791.99元予以支持，超出部分不予支持；2、误工费9747.5元，因赵联胜未提交劳动合同等证据予以证明，且对方均不认可，故可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，对25576元／年÷365天×15天=1051.07予以支持，超出部分不予支持；3、护理费2187.5元，因赵联胜提交证据不足以证明护理人员工资损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，对30482／年÷365天×15天×1人＝1252.68元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费840元，对15天×30元／天＝450元予以支持，超出部分不予支持。以上赵联胜的损失共计3545.74元。
因豫F×××××号出租车在安诚财险鹤壁支公司投保客运承运人责任险，对于赵联胜的损失应当由安诚财险鹤壁支公司按照客运承运人责任险保险合同约定进行赔偿。保险合同约定客运承运人责任险中乘务员责任险每次事故每人人身赔偿限额为500000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的20%，两者以高者为准，故安诚财险鹤壁支公司应在乘务员责任险保险限额内赔偿赵联胜2836.59元（3545.74元-3545.74元×20%=2836.59元）。对于安诚财险鹤壁支公司绝对免赔部分709.15元，应由安顺出租车队承担赔偿责任。
一审法院判决：一、安诚财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵联胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2836.59元；二、安顺出租车队于判决生效之日起十日内赔偿赵联胜709.15元；三、驳回赵联胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。
本院认为，赵联胜乘坐安顺出租车队的豫F×××××号出租车出行，双方系运输合同关系，在运输合同的履行过程中，安顺出租车队应当保障乘客的安全，赵联胜因交通事故受伤，安顺出租车队应承担赵联胜因此造成损失。
安顺出租车队上诉称，安顺出租车队不是豫F×××××号出租车的实际车主，且该车投保有交强险、三者险和客运承运人责任险，均系不计免赔，安顺出租车队不应承担责任的上诉理由。本院认为，本案系赵联胜与安顺出租车队因履行运输合同而产生的纠纷，安顺出租车队对于赵联胜的损失应承担责任。因该车以安顺出租车队的名义在安诚财险鹤壁支公司处投保客运承运人责任险，所以对于赵联胜的损失安诚财险鹤壁支公司应按照客运承运人责任险保险合同约定进行赔偿。由于客运承运人责任险明确约定每次事故每人人身赔偿限额为500000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的20%，两者以高者为准，那么对于安诚财险鹤壁支公司免赔部分，安顺出租车队作为承运人应承担责任，即一审判决安顺出租车队赔偿赵联胜损失709.15元适当。另外安顺出租车队认为本案应适用侵权责任法而不应适用合同法的上诉理由，因本案系因运输合同而产生的合同纠纷，理应由合同法来调整，安顺出租车队的该上诉理由不成立。
综上所述，安顺出租车队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鹤壁市安顺个体联营出租汽车队负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年九月三十日
书记员 申 霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3200号
原告彭国君，住隆化县。
被告彭国成，住隆化县.
第三人北京市通盛达市政公用工程有限公司，住所地北京市东城区花园胡同3号北楼2层。
法定代表人张广智，经理。
本院在审理原告彭国君与被告彭国成、第三人北京市通盛达市政公用工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国君撤回起诉。
案件受理费722，减半收取361，由原告自行负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付焕楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3200号
原告彭国君，女，1973年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告彭国成，男，1977年4月15日出生，满族，农民，住隆化县。
第三人北京市通盛达市政公用工程有限公司，住所地北京市东城区花园胡同3号北楼2层。
法定代表人张广智，经理。
本院在审理原告彭国君与被告彭国成、第三人北京市通盛达市政公用工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国君撤回起诉。
案件受理费722，减半收取361，由原告自行负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付焕楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1090-1号
申请执行人：王盟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张孝梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：郑军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：米玉征，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于怀军，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月17日作出的（2014）齐商初字第1281号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有金额不等的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董斌、张孝梅、郑军、米玉征、于怀军的银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年八月十二日
书记员 彭文文
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第16号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战光利，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战光利行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人战光利下达了莱国土资罚字（2013）30号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的2147平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款64410元的处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）30号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战光利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战光利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）30号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第16号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战光利，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战光利行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条之规定，向被执行人战光利下达了莱国土资罚字（2013）30号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的2147平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款64410元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）30号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战光利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战光利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）30号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 王先德
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第950-1号
申请执行人：四川省长城工程机械公司
被执行人：杨继民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2380号民事判决书，受理四川省长城工程机械公司申请执行杨继民买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人杨继民所有的位于南充市顺庆区镇泰路8号5幢2单元2层2号（产权证号：001084**）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年九月十八日
书记员 李仁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15431号
上诉人（原审原告）北京东方大班健身中心有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号B座101室。
法定代表人李国荣，总经理。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦晓伶，女，1984年2月13日出生。
上诉人北京东方大班健身中心有限公司因与被上诉人焦晓伶劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京东方大班健身中心有限公司以服从一审法院判决为由，于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方大班健身中心有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方大班健身中心有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京东方大班健身中心有限公司负担（已交纳5元，余款于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京东方大班健身中心有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈 力
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2286号
罪犯张永成，男，1959年11月29日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）乌刑初字第35号刑事判决，认定被告人张永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月29日以（2008）内刑一核字第30号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。2011年7月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第64号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张永成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、10月、2014年4月、9月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯张永成在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2030年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01098号
原告：甄某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告甄某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告甄某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甄某甲诉称：2002年8月，其经人介绍和黄某认识并恋爱，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名甄某乙。后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，黄某于2010年2月外出，至今未归，故起诉要求与黄某离婚，婚生子甄某乙由其抚养，诉讼费用由被告承担。
黄某未作答辩。
经审理查明：2001年4月，甄某甲在贵州省务工时，经人介绍和黄某认识并恋爱，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。甄某甲和黄某于××××年××月××日生育一子，取名甄某乙。甄某甲和黄某婚后常应家庭琐事争吵，2010年2月，黄某外出务工，至今未归，具体下落不明。
上述事实，有甄某甲当庭陈述及其提供的身份证，甄某甲与黄某的结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。甄某甲和黄某婚后感情一般，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，2010年2月底，黄某离家外出，至今未归，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对甄某甲要求与黄某离婚的请求，本院予以支持。黄某于2010年2月外出后，婚生子甄某乙一直随甄某甲的父母生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子甄某乙由甄某甲抚养为宜，故�院对甄某甲要求抚养甄某乙的诉请予以支持。黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对甄某甲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告甄某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子甄某乙由原告甄某甲抚养至十八周岁止。
案件受理费170元，由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5665-1号
原告田振涛，自由职业。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津金诺律师事务所律师。
被告北京远洋基业物业管理有限公司天津塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽明珠花园7-1-1103。
法定代表人王京来，总经理。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津金诺律师事务所律师。
被告天津麦当劳食品有限公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城4-901，办公地点天津市河西区气象台路100号创智中心9层。
法定代表人张家茵，董事长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告田振涛与被告天津普利达房地产建设开发有限公司、被告北京远洋基业物业管理有限公司天津塘沽分公司、被告天津麦当劳食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田振涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告田振涛撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告田振涛承担（已交纳）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 姗
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00182号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，大专文化，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人王之军、唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月12日16时50分左右，被告人杨某甲驾驶渝CB12**轿车由客运中心往水木年华方向行驶，至江津区鼎山大道客运中心天桥路段时，追尾与前面马某某驾驶的渝C0B6**小型客车相撞，相撞后渝C0B6**小型客车又与前面穆某某驾驶的渝CHF7**轿车尾部相撞，致穆某某受伤和三车受损的交通事故。2013年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲驾车时血样乙醇含量为182.4mg／100ml。2014年1月21日，经重庆市法医验伤所对杨某甲血样乙醇定性定量检验，被告人杨某甲血样中检出乙醇，含量为181.2mg／100ml。
被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人杨某甲明知他人报案在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，且杨某甲系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其所居住的社区也同意接纳对其进行社区矫正，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月12日16时50分左右，被告人杨某甲饮酒后驾驶渝CB12**交通执法车由江津区客运中心往鼎山街道水木年华方向行驶，当车至江津区鼎山大道客运中心天桥路段时，与马某某驾驶的渝C0B6**小型客车发生追尾事故，后渝C0B6**小型客车又与其车行前方的由被害人穆某某驾驶的渝CHF7**轿车尾部发生追尾事故，致穆某某受伤和三车受损的交通事故。2013年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲驾车时血样乙醇含量为182.4mg／100ml。2014年1月21日，经重庆市法医验伤所对杨某甲血样乙醇定性定量检验，被告人杨某甲血样中检出乙醇含量为181.2mg／100ml。被告人杨某甲已赔偿被害人马某某、穆某某的损失，取得二被害人的谅解。
另查明，被告人杨某甲案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、行驶路线图、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、门诊诊断证明、赔偿协议书、谅解书、户籍资料、社区表现证明、工作证明等书证；
2、证人付某某、熊某某、李某甲、吴某某、杨某乙、李某的证言；
3、被害人马某某、穆某某的陈述；
4、被告人杨某甲的供述和辩解；
5、乙醇检验报告；
6、辨认笔录、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲案发后明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。综合本案中被告人杨某甲的犯罪事实、情节、社会危害后果及犯罪后的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人杨某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 杨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审111号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张辛河，男，1976年11月28日出生。
被执行人梁丽红，女，1978年11月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人张辛河、梁丽红婚后于2001年2月7日生育第一胎男孩，又于2015年1月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08102号征收社会抚养费决定书，于2015年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月15日缴交社会抚养费42000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张辛河、梁丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张辛河、梁丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张辛河、梁丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人张辛河、梁丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09490号
原告杨某，女，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人游庆华，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人骆忠，重庆雷力律师事务所律师。
被告唐某，男，1952年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人游庆华、骆忠与被告唐某及其委托代理人张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，杨某与唐某于1987年6月经人介绍认识，同年7月开始同居生活，登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，在生活环境、生活习惯等方面有所差异，尤其是唐某性格脾气暴躁，经常酗酒并对杨某实施家庭暴力。现双方感情已经破裂，特起诉来院要求：一、判决杨某与唐某离婚；二、夫妻共同财产：银行存款约45万元，由杨某分得85%即38.25万元，唐某分得15%即6.75万元；位于重庆市渝中区菜家石堡14号4-5房屋一套（价值23.2万元，建筑面积58平方米），依法由杨某分得85%即19.72万元，唐某分得15%即3.48万元；三、本案诉讼费由唐某承担。
被告唐某辩称，双方于1987年6月经人介绍认识恋爱，登记结婚，婚后才居住在一起，婚前并未同居生活。杨某在诉状中陈述的离婚理由不属实，唐某并未对其实施家庭暴力，双方只是为杨某做传销的事情发生过纠纷。现唐某同意离婚。位于重庆市渝中区房屋是唐某分得的单位福利房，于1994年房改时购买产权，1999年取得房屋产权证。该房屋系唐某的婚前财产，不是夫妻共同财产，不同意分割。唐某名下也没有银行存款45万元。
经审理查明，杨某与唐某于1987年6月经人介绍认识，登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格、生活习惯等方面有所差异，时有争吵发生。现杨某以双方感情破裂为由要求离婚，唐某表示同意。
另查明，位于渝中区房屋原系某公司于1993年分配唐某的公房。唐某于1998年购得该房产权并取得房屋产权证。截至2013年11月2日，唐某名下的银行账户余额为x元，当日唐某支取x元。截至2013年11月2日，唐某名下银行账户余额为x元，当日唐某支取x元。此外，上述银行账户内有x元分别于2013年3月4日、2013年9月5日转为定期存款。
上述事实，有结婚证、住房证明、房屋产权证、银行对账单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异较大，在共同生活中不能妥善处理矛盾，导致双方夫妻感情破裂。现杨某起诉要求离婚，唐某表示同意，本院予以准许。关于夫妻共同财产，位于渝中区房屋系某公司于1993年分配唐某的公房。唐某于婚前购得该房产权并取得房屋产权证。不动产应以登记为准，故该房屋应系唐某的婚前财产，不属夫妻共同财产。关于存款，其中唐某认可其名下有定期存款x元应作为夫妻共同财产予以分割，唐某辩称其中x元系其女儿所有无证据证明，本院不予采信。另一笔转为定期的x元，因唐某不能证明已支取销户，故应作为夫妻共同财产。关于唐某在本案审理中支取的x元亦应纳入夫妻共同财产进行分割。关于分割比例，杨某诉称唐某对其实施家庭暴力无证据证明，故不具有多分得财产的法定情形，应平均分割。综上，应纳入夫妻共同财产的存款合计x元，由杨某分得x元，唐某分得x元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、杨某与唐某离婚；
二、夫妻共同财产：唐某名下的存款x元，唐某分得x元，由杨某分得x元，此款由唐某于本判决生效之日立即向杨某支付。
本案受理费减半收取1157元、由杨某负担578元，唐某负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年二月十七日
书记员 刘贇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执952号之一
申请执行人徐运茂，男，1974年7月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人徐运茂与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初836号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月12日权利人徐运茂向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资15504.89元，负担受理费5元、执行费132元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年七月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执952号
申请执行人徐运茂。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人徐运茂与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初836号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月12日权利人徐运茂向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资15504.89元，负担受理费5元、执行费132元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款20636.89元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 游 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1324号
原告顾克芳。
原告汤巧珍。
被告吴迎春。
委托代理人吴建平。
委托代理人笪远琦。
第三人镇江市北固居住房产管理处，住所地镇江市解放路。
法定代表人陈旭，该管理处主任。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
原告顾克芳、汤巧珍与被告吴迎春、第三人镇江市北固居住房产管理处相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾克芳、被告吴迎春的委托代理人吴建平、笪远琦、第三人镇江市北固居住房产管理处的委托代理人张红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克芳、汤巧珍诉称，原告与被告是邻居关系，共同租住在镇江市龙亭巷1号的房屋内。原告入住后至今，与被告的矛盾不断，经派出所及社区多次调解均未解决问题。现在原、被告双方矛盾越来越重，被告给原告的人身、财产造成越来越严重的伤害。在法院第一次调解后，第三人新建房屋给被告使用，造成新的矛盾。被告使用的水池位于原告的厨房门旁边，影响原告出行。院内的枇杷树花开花落，常有叶子落下，影响环境卫生。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告吴迎春及第三人镇江市北固居住房产管理处拆除位于镇江市龙亭巷1号的后院公用面积内被告新砌的房屋与水池；2、被告吴迎春及第三人镇江市北固居住房产管理处以镇江市龙亭巷1号大门至后门外院中心线砌墙；3、被告吴迎春及第三人镇江市北固居住房产管理处移走位于镇江市龙亭巷1号后院内的树木；4、被告吴迎春承担本案诉讼费。
被告吴迎春辩称，原告称人身、财产安全受到损害，但原告曾数次报警，警察来处理后均认为并无此事；水池并非新砌，已使用几十年；院中的枇杷树系自然长成，对原、被告双方生活都无影响；至于原告要求隔墙，该房屋属于文物，没有必要更改原来的格局，被告不同意隔墙，也不同意支付隔墙的费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人镇江市北固居住房产管理处陈述，原告要求拆除水池及移走枇杷树与第三人没有关系；原告要求在中心线砌墙，但该院落属于公共部位，不能重新砌墙，也不能区分使用。请求法院依法判决。
经审理查明，位于镇江市京口区龙亭巷1号的房屋为第三人镇江市北固居住房产管理处所有，原、被告分别为租住该户房屋的住户。2008年1月1日，原告顾克芳曾与第三人签订租赁合同一份，该租赁合同中约定：原告未征得第三人同意拆改房屋结构或改变房屋用途，第三人可以收回房屋；合同还就其他事项进行了约定。
在镇江市京口区龙亭巷1号的房屋内，原、被告曾共用一L状厨房，后第三人将该房屋隔离，其中门朝南的厨房归原告使用，门朝西的厨房归被告使用。原告的厨房门是内推式的，该门左侧外墙上是被告使用的水池。厨房旁是院落，系原、被告公用部分。在距离被告使用的厨房西侧墙大约80厘米的院落里，有一颗枇杷树。原、被告双方就上述水池、枇杷树等发生纠纷，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，有租赁合同、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因为镇江市京口区龙亭巷1号的房屋院内并未新砌房屋及水池，原有的水池虽然位于原告厨房门左侧外墙上，但该厨房门是内推式的，水池并不影响原告出行，故对原告要求拆除新砌房屋及水池的诉讼请求本院不予支持。原告顾克芳、汤巧珍仅是房屋承租人，并非是房屋所有权人，无权要求改变房屋及院落的整体结构，故原告要求沿大门中心线砌墙与被告隔开的讼请求本院不予支持。院内的枇杷树位于公用部位，且临近被告的房屋，对原告的生活并无影响，原告亦无证据证实枇杷树影响环境卫生，故本院对原告要求移走枇杷树的诉讼请求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告顾克芳、汤巧珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告顾克芳、汤巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十七条【承租人基本义务】承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第26号
原告：边增勋。
委托代理人：王炳业，山东泰成律师事务所律师。
被告：金敬锡，韩国国籍。
原告边增勋诉被告金敬锡买卖合同纠纷一案，原告边增勋在其起诉状未能列明被告金敬锡在中华人民共和国境内的有效住所地或经常居住地，在本院规定的期限内亦未能提供补充材料以证明其在韩国的住所地。
本院经审查认为，鉴于原告边增勋在本次起诉的过程中未能提供初步证据以证明被告明确存在，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告边增勋如能完善被告金敬锡的身份及住所地或经常居住地情况，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告边增勋对被告金敬锡的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正、副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周建军
代理审判员 王 娟
代理审判员 张晓华
二０一四年五月二十八日
书 记 员 赵 帅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初24号
原告魏德培，男，汉族，生于1958年5月16日，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬,四川石泉律师事务所律师。
被告田小碎，女，汉族，生于1985年5月26日，住遂宁市射洪。
被告陈强，男，汉族，生于1987年3月21日，住北川羌族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：张松荣，系该公司总经理
委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告魏德培与被告田小碎、陈强、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏德培于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏德培的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德培撤回起诉。
本案诉讼费1890元，减半收取945元，由原告魏德培负担。
审判员 王保山
二〇一六年七月七日
书记员 梁 猛
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3528号
申请执行人：吴坚力
被执行人：徐央列、胡建能
申请执行人吴坚力与被执行人徐央列、胡建能民间借贷纠纷一案：（2017）浙0282民初5625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴坚力向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人徐央列、胡建能已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年八月二十八日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2243号
申请执行人黄卫忠
被执行人浙江长兴亿安贝电器有限公司,组织机构代码67723885-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第00210号，依法向被执行人浙江长兴亿安贝电器有限公司(证件号码:67723885-4)发出执行通知书，责令被执行人浙江长兴亿安贝电器有限公司(证件号码:67723885-4)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长兴亿安贝电器有限公司(证件号码:67723885-4)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江长兴亿安贝电器有限公司(证件号码:67723885-4)在中国农业银行浙江省分行的12×××83的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月五日
书记员 周新宇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1829号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人莫茂顺与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人莫茂顺在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7325。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1829号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19174、19175号
申请执行人佛山市南海区某纺织原料有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人韩某某。
被执行人深圳市某某劳保制品有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人孙某某。
被执行人孙某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人佛山市南海区某纺织原料有限公司与被执行人深圳市某某劳保制品有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款本金145750元及利息，承担案件受理费1796元、迟延履行金及执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；除发现被执行人孙某某名下粤某号小型汽车一辆外，无其他可供执行财产。上述车辆由（2017）粤0307执19168号案件先行查封，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日止。本案已采取轮候查封措施，且该车处在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19174、19175号申请执行人佛山市南海区某纺织原料有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人韩某某。被执行人深圳市某某劳保制品有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人孙某某。被执行人孙某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。关于申请执行人佛山市南海区某纺织原料有限公司与被执行人深圳市某某劳保制品有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款本金145750元及利息，承担案件受理费1796元、迟延履行金及执行费，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；除发现被执行人孙某某名下粤某号小型汽车一辆外，无其他可供执行财产。上述车辆由（2017）粤0307执19168号案件先行查封，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日止。本案已采取轮候查封措施，且该车处在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖志良审判员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2750号
申请执行人：浙江人和光伏科技有限公司，住所地：慈溪市新浦镇四塘江路5号。组织机构代码：76146372-0
法定代表人：励国庆，该公司执行董事。
被执行人：徐寅达，男，1966年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2256号浙江人和光伏有限公司诉徐寅达民间借贷纠纷一案中，被执行人徐寅达尚欠浙江人和光伏科技有限公司25000000元及相应利息，并应承担诉讼费26800元、执行费27400元。现因被执行人名下的房地产均设有抵押且被其他法院首轮查封，本院暂不宜处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，
裁定如下：
本院（2017）浙0282执2750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2750号
本院在执行浙江人和光伏有限公司诉徐寅达民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐寅达有履行能力又拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐寅达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2750号申请执行人：浙江人和光伏科技有限公司，住所地：慈溪市新浦镇四塘江路5号。组织机构代码：76146372-0法定代表人：励国庆，该公司执行董事。被执行人：徐寅达，男，1966年10月5日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2014）甬慈商初字第2256号浙江人和光伏有限公司诉徐寅达民间借贷纠纷一案中，被执行人徐寅达尚欠浙江人和光伏科技有限公司25000000元及相应利息，并应承担诉讼费26800元、执行费27400元。现因被执行人名下的房地产均设有抵押且被其他法院首轮查封，本院暂不宜处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执257号
申请执行人岳继峥，女，汉族。
被执行人郑州市嵩源房地产开发有限公司。
法定代表人：李铁林，总经理。
本院在执行岳继峥申请执行郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人岳继峥撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执257号案件的执行
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执731号
申请人:苏文桂,男性,1944年5月13日出生,72岁,汉族号码321024194405132410,住靖江市江阴经济开发区
被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米,机构代码：68784913-0
本院在执行申请执行人苏文桂与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苏文桂与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人苏文桂于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月六日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执731号申请人:苏文桂,男性,1944年5月13日出生,72岁,汉族号码321024194405132410,住靖江市江阴经济开发区被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米,机构代码：68784913-0本院在执行申请执行人苏文桂与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苏文桂与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人苏文桂于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一七年十二月六日书记员  范琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执4418号
申请执行人于会杰，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
关于于会杰申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1454号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年5月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年5月18日、2018年6月11日、2018年8月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，于2018年6月21日查封被执行人郑州市基正房地产开发有限公司位于高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼-1层D01（不动产权证号1501155522），我院为轮候查封，无权处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年5月31日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年9月3日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于9月5日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年9月4日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执4418号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金51184.74元，案件受理费241元，申请执行费668元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执4418号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年九月四日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4418号申请执行人于会杰，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。关于于会杰申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1454号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2017年5月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年5月18日、2018年6月11日、2018年8月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，于2018年6月21日查封被执行人郑州市基正房地产开发有限公司位于高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼-1层D01（不动产权证号1501155522），我院为轮候查封，无权处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年5月31日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年9月3日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于9月5日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2018年9月4日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执4418号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金51184.74元，案件受理费241元，申请执行费668元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执4418号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年九月四日书 记 员  房津宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1150号
申请执行人：姚思超，男，汉族，1950年10月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市卿城花园门面房，统一社会信用代码91341881062454534T。
法定代表人：赵利民，执行董事。
本院在执行姚思超与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现该被执行人公司已歇业且法定代表人尚在服刑，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月六日
书记员 盛子杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异80号
异议人（案外人）：李子，男，汉族，1984年3月16日出生，，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。
财产保全申请人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证号码：4415221963********，住广东省惠州市惠城区下埔路**号。
财产保全被申请人：惠州市家华置业发展有限公司,住所地：惠州市科肚路1号之二。
法定代表人：梁见水。
本院在申请人陈东京申请对被申请人惠州市家华置业发展有限公司诉前财产保全一案[（2017）粤1302财保505号]，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，异议人李子向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人李子异议称：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与被异议申请人陈东京合同纠纷，吴锦鸿查封了申请人位于龙丰水东路1号东信新苑小区所购1单元15层04号房。申请人于2016年10月31日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并承诺分期支付全部购房款。现在申请人已经办理了入伙装修并实际占有该套房产。现在因为惠州市家华置业发展有限公司得原因，房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被法院查封。该房产应该为申请人所有。申请人作为案外人因为以上原因特申请贵院立刻中止房屋拍卖行为并将房产解封，请贵院依法支持申请人的合法权益。解除对龙丰水东路1号东信新苑1单元15层04号房的商品房查封并中止执行拍卖。（2017)粤1302财保505民事裁定书。
经审理查明，申请人陈东京于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2017）粤1302财保505号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于�州花园××东信新苑，在预售许可证号：惠市预话（2014）152号以下房产（查封期限为三年）：2、东信新苑41套住宅：1单元15层04号房（77.9平方米）。
异议人提交了一份其与被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2016年10月31日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：异议人向被申请人购买涉案房产，总价款685520元，于2016年10月31日前付清275520元，余款41万元于2017年1月10日前付清。异议人提交了三张收款收据，载明其支付了购房款。现异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房产并已支付全部价款为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州花�××东××单元××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人李子的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈润宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2170号
申请执行人夏翼飞，男，1985年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱开健，男，1982年10月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人夏翼飞与被执行人钱开健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏0682民初12253号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱开健偿还夏翼飞借款42000元，分期履行：于2018年1月5日前给付10000元，于2018年2月10日前给付10000元，于2018年6月30日前给付22000元。如果钱开健有任一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金5000元，且自逾期履行之日起，原告夏翼飞有权就42000元中未履行的部分（含未到期部分）及违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费850元，减半收取425元，由钱开健负担，由钱开健于2018年1月5日前给付。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款42000元，违约金5000元，案件受理费425元，执行费611元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院于2018年6月13日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。
4、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年8月8日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2170号申请执行人夏翼飞，男，1985年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人钱开健，男，1982年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏翼飞与被执行人钱开健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏0682民初12253号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱开健偿还夏翼飞借款42000元，分期履行：于2018年1月5日前给付10000元，于2018年2月10日前给付10000元，于2018年6月30日前给付22000元。如果钱开健有任一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金5000元，且自逾期履行之日起，原告夏翼飞有权就42000元中未履行的部分（含未到期部分）及违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费850元，减半收取425元，由钱开健负担，由钱开健于2018年1月5日前给付。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款42000元，违约金5000元，案件受理费425元，执行费611元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2018年6月13日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。4、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2018年8月8日到被执行人住所调查，被执行人不在家中，被执行人村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十七日书记员 杨亚萍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异55号
异议人（财产保全被申请人）：东保达电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区江北85号小区。
法定代表人：梁镒昌。
委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被申请人（财产保全申请人）：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：江苏连云港赣榆县城黄海路58号。
法定代表人：李斌。
本院在申请人江苏三兴建工集团有限公司与被申请人东保达电子（惠州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2012）惠城法民一初字第3164号]中，本院作出了（2012）惠城法民一初字第3164号裁定书。异议人东保达电子（惠州）有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，异议人东保达电子（惠州）有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。
本院认为，异议人东保达电子（惠州）有限公司向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人东保达电子（惠州）有限公司撤回异议请求。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈润宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执4613号
申请执行人本院民庭，郑州市。
被执行人王卫国，男，1972年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于本院民庭申请执行王卫国建设工程合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16129号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年5月24日、2018年6月11日、2018年8月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人王卫国名下有豫Ａ×××××双环牌汽车一辆，因无法实际控制车辆且价值过低，未对该车采取查封、扣押措施,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月7日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年6月23日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于9月5日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年9月4日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2017）豫0191民初16129号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金7318元，案件受理费7318元，保全费5000元，申请执行费50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初16129号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年九月四日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4613号申请执行人本院民庭，郑州市。被执行人王卫国，男，1972年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院民庭申请执行王卫国建设工程合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16129号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年5月24日、2018年6月11日、2018年8月10日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人王卫国名下有豫Ａ×××××双环牌汽车一辆，因无法实际控制车辆且价值过低，未对该车采取查封、扣押措施,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年6月7日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年6月23日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并于9月5日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。五、2018年9月4日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2017）豫0191民初16129号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金7318元，案件受理费7318元，保全费5000元，申请执行费50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初16129号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年九月四日书 记 员  房津宇