wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第805号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告张洪水，男，生于1967年3月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告焦方青，男，生于1975年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张洪泉，男，生于1964年8月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张洪水、焦方青、张洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张洪水向原告申请贷款15万元，双方签订借款合同，2012年4月28日，原告与被告张洪水签订借款凭证，借款金额15万元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月20日，并向被告张洪水发放贷款。为担保该贷款的履行，原告与被告焦方青、张洪泉签订最高额保证合同，由焦方青、张洪泉为张洪水在原告处的贷款提供连带责任保证。现以上借款已逾期。要求被告张洪水偿还原告借款本金148507.8元、截止2014年7月21日的借款利息和逾期利息56039.28元及自2014年7月22日起至付清欠款之日止的利息和逾期利息；并要求被告焦方青、张洪泉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张洪水未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告焦方青未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张洪泉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月26日，原告长清农信社下属的丹凤分社与被告张洪水签订（长丹）个借字（2012）年第0600067号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为购钢材，借款金额人民币壹拾伍万元正，借款期限自2012年4月26日至2013年4月20日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告张洪水在合同上签字摁手印。2012年4月23日，被告焦方青、张洪泉与该分社签订了（长丹）高保字（2012）第0600067号最高额保证合同一份，约定由被告焦方青、张洪泉为被告张洪水的借款提供担保，合同约定：第一条：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元正，债权人自2012年4月23日起至2013年4月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告焦方青、张洪泉在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张洪水于2012年4月28日签订了借款凭证，约定借款金额为15万，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告张洪水于2014年3月13日偿还原告借款本金441.84元，于3月21日偿还借款本金0.36元，于3月25日偿还借款本金1050元。截止2014年7月21日，尚欠原告借款本金148507.8元、利息及罚息56039.28元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告提起诉讼后，被告张洪水分别于2014年9月2日偿还原告借款本金34198.45元，2014年9月15日偿还借款本金3507.82元，于2014年10月28日偿还本金110801.53元、利息9198.47元。至此，被告张洪水已将借款本金15万元还清，并偿还借款利息9198.47元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细、记账凭证各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张洪水与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张洪水发放贷款15万元。借款到期后，被告张洪水未足额偿还原告剩余借款本息的事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告偿还剩余借款本息的主张，因在诉讼期间，被告张洪水已将借款本金偿还完毕，故对原告要求被告张洪水偿还借款本金的主张，本院应据实处理。对原告要求被告偿还利息的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。但被告张洪水已偿还的利息9198.47元应予以扣除后据实计算。被告焦方青、张洪泉自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以认定，故原告要求被告焦方青、张洪泉承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪水于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年7月21日的借款利息、逾期利息46840.81元（56039.28元-9198.47元）；并自2014年7月22日起，按合同约定按被告张洪水偿还原告借款本金的日期分别计算后计算逾期利息、罚息；
二、由被告焦方青、张洪泉对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张美玉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第15号
上诉人（原审被告）曾胜辉，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××3717。
上诉人（原审被告）林惠梅，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××3745。
两上诉人共同委托代理人刘奕贤、张万清，广东百步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶秀欢，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5710。
委托代理人招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人曾胜辉、林惠梅与被上诉人叶秀欢民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月1日曾胜辉与叶秀欢签订了一份《协议书》，约定曾胜辉接受叶秀欢30万元的理财任务，实施自主投资经营，理财期限从2010年4月1日起至2013年3月31日止。曾胜辉应向叶秀欢缴交15万元的增值额，分别于2010年12月1日前缴交5万元，2011年12月31日前缴交5万元，2012年12月31日前缴交5万元，本金须于2013年3月31日前一次性归还。该协议签定后，叶秀欢依约将30万元交付给曾胜辉使用，曾胜辉也按约定期限向叶秀欢支付了三期的增资额共15万元，但曾胜辉未依约偿还借款本金。另查，曾胜辉与林惠梅系夫妻关系存续至今。
原审法院认为，叶秀欢主张曾胜辉向其借款30万元，有双方签定的《协议书》为证，且曾胜辉也认可收到叶秀欢交付的30万元，故叶秀欢主张的借款事实证据充分，予以确认。借款到期后，曾胜辉尚欠叶秀欢借款本金30万元未还，曾胜辉应负还款责任，双方在《协议书》中约定的增值额应视为借款利息，曾胜辉逾期还款，还应按照约定支付利息。双方约定每年按5万元支付利息，并未超过国家对民间借贷利率的限制性规定，予以支持。叶秀欢要求曾胜辉偿还借款本金30万元及逾期利息（从2013年4月1号起计至实际还清欠款之日止，每年向叶秀欢支付利息5万元），理据充分，予以支持。涉案借款产生于曾胜辉与林惠梅婚姻关系存续期间，根据婚姻法及其司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定财产归各自所有且第三人知道该约定的除外。因此，曾胜辉以一人名义所负的债务应当认定为曾胜辉与林惠梅的共同债务。叶秀欢要求曾胜辉、林惠梅共同清偿借款本金30万元及逾期利息（从2013年4月1号起计至实际还清欠款之日止，每年向叶秀欢支付利息5万元），有事实和法律依据，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、曾胜辉、林惠梅于判决发生法律效力之日起十日内，向叶秀欢清偿借款本金人民币30万元；二、曾胜辉、林惠梅于判决发生法律效力之日起十日内，向叶秀欢支付借款利息（从2013年4月1日起计至实际还清欠款之日止，每年向叶秀欢支付利息5万元）。曾胜辉、林惠梅如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3275元，由曾胜辉、林惠梅负担。
曾胜辉、林惠梅不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判由曾胜辉个人承担返还30万元和按中国银行一年期贷款利率自2010年4月1日起计算的增值（此前已支付的增值款15万元作相应冲抵）。理由是：一、本案不是借款合同，是曾胜辉承担的委托理财任务；二、《协议书》约定曾胜辉缴交固定增值显失公平；三、《协议书》已经明确表明曾胜辉承担理财任务的目的是为了爱心基金的保值增值，而非将该基金用于夫妻共同生活，且林惠梅对此并不知情，依照我国《婚姻法》第四十一条的规定，不能作为夫妻共同债务。
叶秀欢答辩称，第一和第二点上诉理由不成立，协议书中表述为理财等字眼是基于同乡会的面子，没有称为借款。但曾胜辉是个人，不是理财机构，因此事实上不可能是理财。根据借款协议中约定借款人曾胜辉应主动按时足额缴纳增值额和返还理财本金可以看出是借款协议，这些约定并不存在曾胜辉有义务无权利，也不存在所说的显示公平。关于第三点上诉理由，根据最高院婚姻法司法解释二第23、24条规定，婚姻存续期间对债权人来说每一方所负的债务均为共同债务，除非约定为个人债务或者债权人知道夫妻约定财产归各自所有，所以本案的债务应该是上诉人的夫妻共同债务。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，曾胜辉依据《协议书》占有涉案30万元用于自主投资经营，其间已经按约定每年另行向叶秀欢支付5万元，曾胜辉与叶秀欢双方的资金往来关系符合借贷关系的法律特征，原审认定双方成立借贷关系是正确的。双方《协议书》已经对借款利息作出了明确约定，其标准没有超出相关限制性规定，原审依照双方约定的利息作出判决也是正确的。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，曾胜辉主张涉案债务为个人债务须证明：1、已经与债权人叶秀欢约定为个人债务；2、曾胜辉夫妻存在夫妻约定财产各自所有且第三人知道该约定。由于曾胜辉未能举证证明上述事实，原审判决将涉案债务认定为曾胜辉夫妻共同债务并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元由曾胜辉、林惠梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年三月九日
书 记 员 孔祥凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3774号
申请执行人张国林，男，满族，农民，现住河北省承德市围场县。
被执行人许玉强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张国林申请执行许玉强机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3587号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月三十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3774号
申请执行人张国林，男，满族，农民，现住河北省承德市。
被执行人许玉强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张国林申请执行许玉强机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3587号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月三十日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3774号申请执行人张国林，男，满族，农民，现住河北省承德市围场县。被执行人许玉强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。张国林申请执行许玉强机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3587号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年一月三十日书记员  任建成
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初26号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年10月28日被唐河县公安局取保候审，同年12月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人刘某于2015年10月8日晚，酒后驾驶豫RG×××0号两轮摩托车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日19时许，被告人刘某酒后驾驶自己的豫RG×××0号两轮摩托车，沿唐河县上海大道自东向西行驶至焦庄路段时，因对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，未在机动车车道内行驶，先将正在路北非机动车道内修理拖拉机的唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会居民魏某某撞倒致伤，后又撞向停放在该拖拉机西南方的豫R5×××2号两轮摩托车，致使正坐在摩托车上的唐河县滨河街道办事处谢庄社区居民王某某倒地当场死亡。事故发生后，路边群众拨打120及110电话报警，刘某被送往唐河县中医院救治。唐河县公安局交警大队接警赶到现场进行勘查后，在唐河县中医院对刘某进行了血样提取，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的刘某血液中检出乙醇成分，其含量为165.93mg／100ml。
经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：王某某系闭合性颅脑损伤，颈椎骨折死亡。
2015年10月21日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定，即刘某负此事故的全部责任，魏某某、王某某无责任。
2015年12月12日，被告人刘某之妻安某某与被害人王某某的近亲属刘某甲、王某甲、王某乙、被害人魏某某达成赔偿协议：由刘某一次性赔偿王某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损费等一切费用共计235000元（含已支付的丧葬费19000元）；由刘某一次性赔偿魏某某医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费等一切费用共计3200元；王某某的近亲属及魏某某均对刘某的行为表示谅解，均不再追究刘某的一切民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有魏某某的陈述，证人马某某的证言，尸检报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系醉酒后驾驶机动车，故酌定对其从重处罚。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己驾车肇事的事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 张 杨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执61号
申请执行人朱某，女，1970年6月1日生，汉族，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。
被执行人张某，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人张某无可供执行财产，申请人朱某也未提供被执行人张某可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛 奔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0182民初1864号
原告王晓玲，女，1974年7月6日生，汉族，职工，现住榆树市帝泊湾7栋1单元402室。
被告张笑岩，男，1972年4月4日生汉族，职工，现住榆树市康盛西区17栋1单元702室。
被告许凤侠，女，1973年10月25日生，汉族，教师，现住榆树市康盛西区17栋1单元702室。
本院于2016年6月21日作出的（2016）吉0182民初1864号财产保全的裁定，因原、被告双方已经调解解决，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、对被告张笑岩账户6229350102000439850内的存款每月冻结3000.00元，予以解除冻结。
二、对被告许凤侠账户6229350102000399930内的存款每月冻结2000.00元，予以解除冻结。
三、对被告张笑岩所有的奥迪A4轿车，车牌号为：吉AWH0**号查封的车籍予以解除。
审判长 杨 壮
二〇一六年七月十五日
书记员 徐永哲
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第204号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邓某某，2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年7月21日7时许，被告人邓某某同田某（作案时不满14周岁）及另一男子（另案处理）共同商量实施盗窃，随后三人窜至大竹县XX镇街道XX售房部，田某及另一男子负责望风，被告人邓某某进入售房部将陈某某放于柜台的手包盗走，包内装有“苹果”4S手机1部，现金160元及钥匙等物品。三人在逃离途中将现金进行分赃，手机于当天从被告人邓某某处扣押。随后，被告人邓某某等三人窜至大竹县XX镇XX村XX组，先后撬门进入被害人陈某甲、李某某家中实施盗窃，仅在李某某家中盗走钢丝钳1把。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：陈某某被盗的“苹果”4S手机价值人民币1735元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田某的供述，被害人陈某某、陈某甲、李某某的陈述，证人杨某某的证实，辨认照片及辨认笔录，案件照片，扣押清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）38号鉴定意见书，大竹县公安局庙坝派出所办案说明，被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 维
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00131号
申请执行人：李洁贞，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款4200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年七月十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第136号
原告周世荣，女，1971年3月2日出生，汉族。
被告徐愫芮，女，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人李成超，长沙市湘中法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告周世荣诉被告徐愫芮民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员赵文复参加的合议庭于2015年4月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员尹娜担任法庭记录。2015年2月16日本院依据原告周世荣的申请并提供担保冻结被告徐愫芮位于永州市冷水滩区的房屋（产权证号为：000＊＊＊**号）和长沙市的房屋（产权证号为：712＊＊＊＊**号）。原告周世荣、被告徐愫芮的委托代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世荣诉称：2013年6月至8月期间，被告徐愫芮以做生意急需资金为由，恳请原告帮被告借款4次，前后共计470000元，其中以2%的利息向原告的朋友借款，借款约定期限为一年，每月支付利息，但被告没有按约定支付本金及利息。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告徐愫芮如数归还借款470000元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年10月1日开始计算，至偿还款完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐愫芮辩称：1、起诉书上三分利息是超过法律规定的，还有个利息是4分的，利息是过高的；2、被告已经还了337400元，昨天还了16000元。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借条四张，证实2013年6月13日、2013年6月23日、2013年8月3日、2014年5月1日被告分别向原告借款120000元、50000元、200000元、100000元并约定了利息和还款日期；证据二、银行转账凭证，证实原告通过银行转账给被告；证据三、协议，证实2014年12月12日原、被告对账确认，被告尚欠原告本金470000元及利息45300元。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议；对证据三的真实性不清楚，钱是一直欠了原告的，被告还了一部分钱了。
被告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：还钱流水账，证实被告还了337400元。
原告对被告的证据的质证意见为：被告还钱流水账中，有一部分为原告为被告偿还信用卡的钱，原、被告于2014年12月12日对了一次帐，确定被告尚欠原告本金470000元及利息45300元。
经原、被告举证和庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认证：原告的证据一、二被告没有异议，上述证据予以确认为有效证据，原告的证据三，被告在证据上签名确认，该证据予以确认为有效证据；被告的证据，原告的质证有一定道理，且原、被告已于2014年12月12日对过帐，确定被告尚欠原告本金470000元及利息45300元，该证据不予以确认为有效证据，但被告于2015年2月22日还款16000元在对账之后，2015年2月22日还款16000元予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年6月13日，被告向原告借款120000元，约定利息为月息3分，借款期限为一年，借款人签名为唐灿玲；2013年6月23日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息3分，借款期限为一年，借款人签名为唐佩遥；2013年8月3日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息4分，借款期限为一年，借款人签名为唐佩遥；2014年5月1日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息3分，借款期限为三个月，借款人签名为唐佩遥。期间被告支付了部分利息。2014年12月12日，原、被告对借款及利息进行对账，确认被告尚欠原告借款本金470000元及至2014年12月12日的借款利息45300元，被告在协议上签名徐愫芮予以确认。2015年2月22日，被告向原告还款16000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐愫芮向原告周世荣借款，原告实际向被告徐愫芮支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。借款到期后，原、被告经对账确认被告尚欠原告借款本金470000元及至2014年12月12日的借款利息45300元，被告应按对账协议的约定向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告约定的利息为月利率三分、四分，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持，但可酌情考虑依据人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自对账确认之日即2014年12月12日起计算至本金还清时止，但2014年12月12日后支付的利息16000元应在应支付的利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐愫芮在本判决生效之日起五天之内向原告周世荣偿还借款本金470000元及利息（利息包括2014年12月12日之前的利息45300元和以后的利息，2014年12月12日以后的利息自2014年12月12日起以470000元借款本金为基数按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至本金还清为止），2014年12月12日后支付的利息16000元在上述利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8773元，保全费2870元，共计11743元，由被告徐愫芮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00199号
申请人伍世君，女，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人伍是名，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人伍世君和被申请人伍是名房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍是名名下的位于重庆市渝中区长江一路60号26-6#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人施云为申请人伍世君提供担保的车牌号为渝ASX3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月一日
书记员 王 露
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第000100号
原告王久青。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告王久青诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王久青于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久青自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告王久青负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00338号
申请执行人盘锦天友米业有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人刘晓东，系该公司经理。
被执行人盘锦鼎丰粮油经销有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人李伟，系该公司经理。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00420号盘锦天友米业有限公司与盘锦鼎丰粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 董长忠
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00216号
罪犯全占国，男，1970年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。
本溪市平山区人民法院于2011年6月20日作出（2011）平刑初字第00185号刑事判决，以被告人全占国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元整。刑期自2011年4月1日起至2015年1月31日止。于2011年9月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全占国减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00179号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1964年11月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，无业。2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2012年8月6日被减刑释放。2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年2月1日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年九月二十九日作出（2014）渭城刑初字第00350号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日下午，被告人刘某在咸阳市渭城区抗战路什字东南角附近，向吸毒人员何峰贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资200元。随后，何峰被公安机关抓获并收缴刚购买的毒品海洛因；同日下午又在咸阳市古渡公园门口附近将刘某抓获，并从刘某身上收缴毒品海洛因0.1克。另查明，2013年7月，被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
认定上述事实的证据有被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等。据此，原审法院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因一次0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯并系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘某上诉提出，原审判决量刑过重，请求本院公正裁决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的被告人刘某的供述和辩解，证人何峰的证言，书证，鉴定意见，刘某前罪刑事判决书，刘某户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某向他人贩卖毒品海洛因0.2克，被抓获时从其身上收缴毒品海洛因0.1克，依法应认定其贩卖毒品海洛因的数量为0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某在本次犯罪前因贩卖毒品罪已被判刑二次，出狱后不思悔改，很快又进行毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；故应综合考虑其从重及从轻处罚的情节，对其依法判处相应的刑罚。关于刘某的上诉理由，经查，原审法院已全面考虑其犯罪的事实、后果，从重及从轻处罚的情节，对其作出了罪、责、刑相适应的判决，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年十月二十八日
书记员 左飞翔
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第374号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某甲，务工。因犯盗窃罪于2010年9月28日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月16日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2015年5月20日被执行逮捕�又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被衢州市公安局柯城分局监视居住。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人祝某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议对被告人祝某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人祝某甲多次窜至衢州市柯城区花园街道箬蓬村拆迁工地，盗窃废旧钢筋等材料，分述如下：
1、2014年10月份的一天下午，被告人祝某甲窜至衢州市柯城区花园街道箬蓬村拆迁工地，窃得废旧铁条数斤，并卖给新火车站附近收废品的人员。
2、2014年11�份的一天下午，被告人祝某甲窜至该拆迁工地盗窃时，被看管人员祝某乙当场发现，窃得的铁条及螺丝螺帽被全部没收。
3、2014年11月份的一天下午，被告人祝某甲窜至该拆迁工地，窃得废旧钢筋数斤，并卖给双港大桥附近收废品的人员。
4、2015年1月份的一天下午，被告人祝某甲窜至该拆迁工地，窃得废旧自来水管一根，并卖给长途汽车站附近收废品的人员。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某甲的户籍证明；抓获经过；钢锯；扣押决定书、清单及照片；刑事判决书及出所登记表；情况说明；证人任某、祝某乙的证言；被告人祝某甲的供述及辩解；辨认现场地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，与原判拘役五个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期�内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01973号
申请执行人张希德。
被执行人叶启斌。
被执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司。
申请执行人张希德与被执行人叶启斌、陕西紫苹果装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01730号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶启斌、陕西紫苹果装饰工程有限公司未主动履行法律义务，申请执行人张希德于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01730号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01385号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院依法查询了被执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司名下银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将该笔案款195912.26元扣划至本院，其中由被执行人叶启斌承担的诉讼费5147元本院已从其本人账户中扣划并退还被执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司。本案执行费2797元，本案案款193115.26元本院已退还申请执行人张希德，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01730号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3147号
原告北京太平洋旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号8层926号。
法定代表人叶秀荣，董事长。
委托代理人贾秀清，北京正皓律师事务所律师。
被告北京阳光之旅航空服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里甲16号四层整层五层502号。
法定代表人谢润丽，董事长。
委托代理人黎静，女，1978年2月10日出生。
委托代理人刘鹏，男，1989年3月10日出生。
原告北京太平洋旅行社有限责任公司（以下称原告）与被告北京阳光之旅航空服务有限责任公司（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾秀清与被告委托代理人黎静、刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月初，我与被告联系购买2013年1月24日飞往昆明的飞机票，我于2012年12月13日通过中国建设银行给被告汇飞机票款24850元，但被告没有给我购到飞机票，机票款至今也没有返还，经追要无果，故我起诉，要求被告返还我不当得利款项24850元，并支付我上述款项两年的利息1400元。
被告辩称：我公司是航空公司的一级代理公司，案外人杨x是我方客户。2012年12月2日到12月10日，我公司共计出票金额114211元，退票金额2201元，应收款金额112010元。杨x自12月5日至17日分别交来还款支票11660元、29941元、26000元、汇款23619元、刷卡12280元，退票8510元。其中26000元的支票因填写格式不规范而退支，我公司通知杨x后，杨x派人取走了该退支，并向我公司要了对公账户，后给我公司汇款24850元，通过个人汇款1150元，补齐了26000元款项。因我公司与原告没有合作关系，也没有直接联系，24850元是作为杨x的应收票款入账的，故不存在不当得利。
经审理查明：2012年12月13日，原告通过其银行账户×××汇款24850元至被告账户×××中。
关于双方之间的款项及业务往来问题。原告称其单位与被告公司之间就这一笔业务往来，是因为其要从被告公司购买去昆明的机票，并主张当时经手办事人员已经不在公司，所以无法核实要买几张机票及人员名单；被告表示双方之间无业务往来。
庭审中杨x作为证人出庭，陈述事实如下：证人和原告没有业务往来。证人和被告之间有业务往来。关于24850元汇款的经过问题，证人陈述为案外人曹x欠其26000元，曹x给了证人一张金额为26000元的支票。但因支票被退支，所以其催曹x，曹x就向证人要×的对公账户，证人就把被告的对公账户给了曹x，曹x汇了24850元，之后又补了1150元给证人。这26000元是曹x之前欠证人的机票钱。证人和原告之间没有机票款往来的业务。证人亦陈述曹x没有跟证人说24850元是什么钱，就说抵之前的欠款。
证人并提交甲方（出借人）为原告与乙方（借款人）为曹x于2012年12月11日签订的《借款合同》，内容为曹x向原告借款100000元，借款用途为支付客人机票款，其中26000元支付被告公司，74000元支付北京新隆航空机票代理有限公司。原告对该借款合同真实性认可，并陈述曹x给原告提供了被告和北京新隆航空机票代理有限公司的账号，其后原告直接打款给上述公司，实际给被告打款24850元，给北京新隆航空机票代理有限公司打款94000元。
经询，案外人曹x称其对于上述借款合同的真实性认可，并主张借款100000元已经还给了原告。关于24850元款项问题，其称2012年底其没有钱买机票，故向原告借款，其中26000元用于从被告公司购买，74000元从北京新隆航空机票代理有限公司购买。之后，原告给了其一张26000元金额的支票，其交给了杨x，但支票没有支付成功，退支了。后，杨x给了曹x被告的公司账户，曹x让原告直接给被告公司账户汇款，差价曹x用现金方式给了杨x。曹x陈述上述原告给被告的汇款是其向原告借款的一部分，与杨x及被告公司均无关。
上述事实，有汇款记录、退票通知、借款合同等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，原告汇款24850元至被告公司，并非没有合法根据及理由，且原告自认上述款项系其与曹x之间借款的一部分，故原告现以不当得利为由起诉被告，要求被告返还上述款项及利息无法律依据，本院认为本案并不构成不当得利，故对于原告的诉讼请求均不予持支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京太平洋旅行社有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费228元，由原告北京太平洋旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一五年三月五日
书记员 乔瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7785号
原告何某贤，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人亚某君，广东瑞霆律师事务所律师
委托代理人张某棱，广东瑞霆律师事务所律师
被告谭某章，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住址广东省深圳市龙岗区公园路17号碧湖玫瑰园。
本院在审理原告何某贤诉被告谭某章劳动合同纠纷中，原告何某贤于2017年7月23日向本院提出撤回对被告谭某章起诉的申请。
本院认为，原告何某贤诉被告谭某章劳动合同纠纷，原告何某贤申请撤回对被告谭某章的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何某贤撤回对被告谭某章起诉的起诉。
审判长 贺 榕
二〇一七年七月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 全柳茵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第972号
申请执行人：四川新光硅业科技有限责任公司管理人。住所地：四川省乐山市高新区。
代表人：余洪。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：甘居富，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市东新小区。
申请执行人四川新光硅业科技有限责任公司管理人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第794号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人甘居富应支付申请执行人违约金118284.45元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即四川新光硅业科技有限责任公司管理人同意甘居富给付80000元后，放弃上述余款的执行。现甘居富已按该协议履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第794号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 兵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2316号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行
被执行人朱寿海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00292号，依法向被执行人朱寿海发出执行通知书，责令被执行人朱寿海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱寿海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱寿海（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币18949152.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2316号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行
被执行人陈金强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00292号，依法向被执行人陈金强发出执行通知书，责令被执行人陈金强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币18949152.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2316号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行被执行人余录平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00292号，依法向被执行人余录平发出执行通知书，责令被执行人余录平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余录平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余录平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币18949152.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 杨卓成
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1320号
原告陈生平，徐州市工商银行铜山支行职员。
被告吴继昕，徐州市工商银行鼓楼支行员工。
原告陈生平诉被告吴继昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈生平到庭参加了诉讼，被告吴继昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生平诉称，被告吴继昕2013年7月3日向原告借款人民币40000元，借款期限为3日，到期后，仅归还本金30000元，余款10000元被告拒绝归还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金10000元及利息1400元，诉讼�用由被告承担。
被告吴继昕未到庭，亦没提交书面答辩。
经审理查明，被告吴继昕于2013年7月3日向原告借款人民币40000元，约定借款期限均为3日，到期后，被告于2013年12月向原告还款20000元，于2014年6月向原告还款10000元，余款10000元被告拒绝归还，原告遂诉至法院。
以上事实有庭审笔录、原告提交的被告吴继昕于2013年7月3日向原告出具的借条一张及银行打款凭据为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张借款10000元整，有原告提交的被告吴继昕于2013年7月3日向原告出具的借条及银行打款凭据予以证实，本院予以支持。原告要求被告吴继昕给付利息1400元符合法律规定，本院予以采纳。被告吴继昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继昕于本判决生效后十日内给付原告陈生平借款本金10000元，利息1400元，合计11400元。
案件受理费440元，由被告吴继昕负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄学军
审 判 员 杨春静
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年九月十六日
见习书记员 刘星辰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第90号
上诉人（原审第三人）黄桂芳，个体工商户。
委托代理人刘海，贵州谦明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）贵阳市利民住房合作社，住所地贵阳市延安中路6号。
法定代表人涂玉祥，经理。
委托代理人刘荣凤，贵州谦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人强仕超，董事长。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅。
被上诉人（原审第三人）单黎刚，贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司职工。
原审被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人刘炳安，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
上诉人黄桂芳、贵阳市利民住房合作社因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向一审法院诉称，1995年3月17日原告与贵阳市利民住房合作社（以下简称“利民合作社”）签订《建设拆迁直管公房协议书》，原告同意利民合作社在先安置后拆迁的原则下对原告所有的位于市府路、公园南路、法院街等地段的直管公房进行拆迁，其中住宅面积为2057.06平方米、非住宅为254.99平方米，共计建筑面积2312.05平方米。同年7月12日，利民合作社又与居住在公园南路126号（即原告所有的直管公房）内的第三人单黎刚签订《拆迁协议书》及补充协议，约定利民合作社拆除该第三人上述位置，属于原告所有的住房及门面，将位于法院街3单元5楼面积为21.6平方米的房屋安置给单黎刚使用。于2007年12月26日将位于法院街93号商住房二楼8号面积为29.6平米的二楼门面安置给单黎刚，并办理交接手续。之后，第三人（单黎刚）一直对上述争议门面进行使用。2013年6月利民合作社未告知原告，将法院街93号商住房二楼8号门面中的13.38平方米转让给黄桂芳，被告在未审查清楚房屋产权归属的情况下，给第三人黄桂芳颁发讼争产权证的行为系错误的。故向一审法院诉请撤销被告为第三人黄桂芳颁发的筑房权证南明字第××号房屋所有权证。
根据被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的上述诉讼理由，其主要对2013年6月利民合作社将法院街93号商住房二楼8号门面中的13.38平方米转让给黄桂芳的行为有异议，认为原审被告贵阳市住房和城乡建设局在登记中未审查清楚房屋产权归属。就本案各方讼争的登记行为而言，利民合作社与黄桂芳之间的转让行为是本案登记行为的基础，该转让行为的效力，应通过民事诉讼程序解决。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定的精神，各方应当先行通过民事诉讼程序解决民事争议。故被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司提起的本案行政诉讼应予驳回，待本案登记行为基础的民事争议解决后，再行主张权利。原审法院受理被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的起诉并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第22号行政判决；
二、驳回贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任佳佳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初20号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人姚某。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
坊子区人民检察院指控，2014年11月19日5时40分许，被告人姚某驾驶豫R×××××号牌重型仓栅式货车沿峡山区下小路由北向南行驶至望仙庄东西路路口时，与沿望仙庄东西路由东向西行至此处左转弯的葛某驾驶的电动三轮车相撞，致葛某受伤，两车受损，葛某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后姚某未保护现场，未抢救伤者，未及时报警，驾车逃逸，于2014年12月25日到峡山交警大队投案自首。经峡山交警大队认定：被告人姚某承担事故全部责任。被告人姚某在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪。
另查明，事故发生后，被告人姚某已与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证；证人张某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、物证鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在逃逸后又自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人姚某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 张明习
二〇一六年一月十四日
书 记 员 滕 臻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1632号
上诉人（原审原告）李培珍。
委托代理人李平安。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇罗垌村村民委员会。
负责人赵西建，该村副主任。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
上诉人李培珍因与被上诉人荥阳市豫龙镇罗垌村村民委员会（罗垌村委会）拆迁补偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李培珍及其委托代理人李杰、李平安，被上诉人罗垌村委会的委托代理人纪照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月15日，李培珍为乙方，罗垌村委会为甲方，双方签订租赁协议一份，约定甲方将原村办小学场地及房屋租赁给乙方，租期为五年，每年租金为31000元，乙方在租期内在院内投建的构筑物由乙方所有，租赁期满后，由乙方自行处理，甲方不得干涉，租期内政府占地，双方应服从政府规划。双方就租赁一事发生纠纷，曾诉至法院，2013年3月11日本院作出（2012）荥城民初字第179号民事判决书，判决解除租赁协议；李培珍将租赁罗涧村委所属村办小学大院及房屋内的物品搬出，并拆除李培珍所建的附属物。李培珍不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）郑民四终字1201号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月22日，为配合荥阳市政府和豫龙镇政府，有关新农村建设、拆迁安置工作顺利进行，罗垌村委会向李培珍发出通知，要求李培珍2013年8月5日前将其在原罗垌村小学内的所有物资全部搬出。李培珍按规定时间将物品搬出，并自行对租赁场所内的附属物进行了拆除。2015年2月5日李培珍诉至法院，要求罗垌村委会赔偿。
本院在审理过程中，因李培珍申请，本院到荥阳市豫龙镇国土资源所同调取了2010年12月27日的豫龙镇罗垌小学的“建设用地附着物调查表”复印件一份三页。
原审法院认为：荥阳市豫龙镇罗调小学院内附属物有李培珍租赁时就存在的，有李培珍后建的，李培珍无证据证明自己所列的拆迁补明细表中的附属物是属于自己所建，故其要求的附属物补偿费证据不力，不予支持；李培珍所要求的拆迁补偿费及经营补偿费，但李培珍无证据证明拆迁安置补偿中有此项目，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：驳回李培珍的诉讼请求。案件受理费7467元，由李培珍负担。
上诉人李培珍不服原审判决，向本院上诉称：一、一审期间，上诉人向法院提交了大量证据，并申请法院调取了本案的关键证据，它们可以充分证明上诉人所租赁的“荥阳市豫龙镇罗桐村小学”院内附属物的一部分属于上诉人自己所建。
本案中，上诉人与被上诉人签订租赁协议时，所租赁罗桐村小学场地时，其在学校范围内本身就存在一些属于被上诉人所有的建筑物。但是，自2008年12月15日起，上诉人与被上诉人签订租赁合同开始，至2013年6月23日拆除罗桐村小学范围内的所有建筑物期间，上诉人在原建筑物的基础上又新建了属于上诉人所有的附属物。需要说明书的是，在已经拆除的罗桐村小学范围内的建筑物和附属物中，有一部分是属于上诉人自己所建的。但是，基于原有实物已经拆除，上诉人结合统计的附属种类和数量，根据客观事实，只诉求属于自己的一部分，并没有对所有的附属物主张权利。二、关于拆迁补偿费和经营补偿费的赔偿问题。首先，无论是上诉人所主张的拆迁补偿费，还是经营补偿费，均是因被上诉人的拆迁行为给上诉人造成的实际损失。上诉人针对自己的上述两损失的具体数额，也向一审法院提交了相关的证据，均可以证明其所受到损失的事实。其次，以被上诉人具体实施拆迁方案中，在对其它拆迁对象的补偿中，是包括上述补偿项目的，并且向拆迁对象针对拆迁补偿费和经营补偿费进行了实际赔偿。而上诉人在实际拆迁中，是符合上述两项赔偿标准的。综上所述，上诉人的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，并在一审期间针对自己的诉求进行了举证。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，要求二审依法改判。
被上诉人罗垌村委会答辩称：一、一审法院作出的一审判决，审理事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、上诉人称所租赁的原罗桐村小学院内附属物有一部分属于上诉人所建，同时印证院内有部分附属物是答辩人村委所有的。三、双方的租赁协议己为生效民事判决解除该租赁协议，并搬出上诉人所有物品，并拆除上诉人所建的附属物。且上诉人自行拆除了所建的附属物，符合双方协议约定及判决内容。双方签订的租赁协议第十条，明确约定，上诉人在租期内投建的构筑物由上诉人自行处理。四、根据本案中，答辩人发出的“通知”只是根据政府的要求发出。根据协议第四条约定，租期内政府性占地，甲乙双方应服从政府规划。重要的是该通知没有要求上诉人对所属附属物进行拆迁，只是通知上诉人搬出物品，拆除系上诉人自行拆除行为。且上诉人在未签订任何拆迁补偿协议的情况下，自行拆除相关附属物。五、答辩人根本未取得涉案建筑物及附属物的任何拆迁补偿款，上诉人所诉主体错误。所诉要求赔偿数额没有任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据2008年12月15日李培珍与罗垌村委会签订的《租赁合同》，合同明确约定：李培珍在租期内在院内投建的构筑物由李培珍所有，租赁期满后，由李培珍自行处理。2013年3月11日，原审法院作出了（2012）荥城民初字第179号民事判决书，判决解除租赁协议；李培珍将租赁罗垌村委所属村办小学大院及房屋内的物品搬出，并拆除李培珍所建的附属物。现李培珍要求罗垌村委会赔偿其在租赁时建的附属物的拆迁补偿费及经营补偿费的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7467元，由李培珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年九月八日
书记员 程晓芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第11号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013021号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月25日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013021号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初57号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人赵某甲、娄文君，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年12月8日17时55分许，被告人王某某驾驶豫K×××××号大众牌小型轿车沿叶县东环路由北向南行驶至与化工路交叉口南200米处时，与由东向西横过马路娄留常驾驶的小刀牌电动车相撞，造成娄留常死亡的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。2015年12月8日23时许，被告人王某某驾驶肇事车辆主动到现场投案自首。2015年12月9日，经道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人郭某、赵某甲、赵某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月8日17时55分许，被告人王某某驾驶豫K×××××号大众牌小型轿车沿叶县东环路由北向南行驶至与化工路交叉口南200米处时，与由东向西横过马路娄留常驾驶的小刀牌电动车相撞，造成娄留常死亡的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。2015年12月8日23时许，被告人王某某驾驶肇事车辆主动到现场投案自首。2015年12月9日，经道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议，被告人亲属在保险公司赔偿款之外赔偿被害人近亲属经济损失人民币十三万元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人王某某的供述，证人郭某、赵某甲、赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血液乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，受理交通事故案件登记表、人口基本信息登记表、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获证明、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议等书证材料。
另，第一次庭审结束后，被告人亲属另行赔偿被害人近亲属人民币三千元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。有被害人近亲属在本院向被告人家属出具的谅解书及收条予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在驾车逃逸后，又主动返回案发现场，并向现场民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于顺利
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初57号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人赵秀云、娄文君，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年12月8日17时55分许，被告人王某某驾驶豫KFK7**号大众牌小型轿车沿叶县东环路由北向南行驶至与化工路交叉口南200米处时，与由东向西横过马路娄留常驾驶的小刀牌电动车相撞，造成娄留常死亡的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。2015年12月8日23时许，被告人王某某驾驶肇事车辆主动到现场投案自首。2015年12月9日，经道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人郭某、赵秀某、赵跃某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月8日17时55分许，被告人王某某驾驶豫KFK7**号大众牌小型轿车沿叶县东环路由北向南行驶至与化工路交叉口南200米处时，与由东向西横过马路娄某某驾驶的小刀牌电动车相撞，造成娄某某死亡的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。2015年12月8日23时许，被告人王某某驾驶肇事车辆主动到现场投案自首。2015年12月9日，经道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议，被告人亲属在保险公司赔偿款之外赔偿被害人近亲属经济损失人民币十三万元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人王某某的供述，证人郭某、赵某某、赵跃某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血液乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，受理交通事故案件登记表、人口基本信息登记表、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获证明、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议等书证材料。
另，第一次庭审结束后，被告人亲属另行赔偿被害人近亲属人民币三千元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。有被害人近亲属在本院向被告人家属出具的谅解书及收条予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在驾车逃逸后，又主动返回案发现场，并向现场民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于顺利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第777号
原告：马国辉，男，1978年8月4日出生，蒙古族，无职业。
被告：辽宁省沈安建筑工程公司。
法定代表人：李森，系该公司总经理。
委托代理人：陶述志，该公司项目经理。
本院在审理原告马国辉与被告辽宁省沈安建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，因原告马国辉未预交诉讼费，且在本院限定期限内未交纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 皮晓赛
二〇一四年十月三十日
书记员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00082号
罪犯王项牢，男，1955年11月4日出生，汉族，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市灵宝市人民法院于2010年3月24日作出（2010）灵刑初字第58号刑事判决，以故意伤害罪判处王项牢有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第16号刑事裁定，裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王项牢悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王项牢故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王项牢虽主动投案，但不能如实供述其所犯罪事实，不能认定为自首。其家属赔偿被害人各项经济损失30000元，可酌情对其从轻处罚。
罪犯王项牢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王项牢自上次减刑以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王项牢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月4日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第329号
上诉人（原审被告）：来超
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市景峰汽车运输服务有限公司。
法定代表人：徐建国
委托代理人：吴莉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马晓军
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：冯云
原审被告：马仁
原审被告：冯海兵
上诉人来超、上诉人乌鲁木齐市景峰汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人来超与其委托代理人杨金花，上诉人乌鲁木齐市景峰汽车运输服务有限公司的委托代理人吴莉，被上诉人马晓军及其委托代理人季刚到庭参加诉讼。原审被告冯云、马仁、冯海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人来超、上诉人乌鲁木齐市景峰汽车运输服务有限公司均于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人来超、上诉人乌鲁木齐市景峰汽车运输服务有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人来超、上诉人乌鲁木齐市景峰汽车运输服务有限公司撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1672元，减半收取836元，由上诉人来超负担418元，上诉人乌鲁木齐市景峰汽车运输服务有限公司负担418元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋雪倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第454号
罪犯赵东春，曾用名赵东秋、赵拉拉，男，1968年1月5日出生，河北省献县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年8月25日作出（2009）沧刑初字第144号刑事判决，以被告人赵东春犯销售伪劣产品罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月18日至2023年6月17日止）。其不服提出上诉，河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核记功二次、获表扬五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵东春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东春准予减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第0728号
原告毕某甲。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。
被告毕某乙。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
原告毕某甲诉被告毕某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人袁春华、被告毕某乙及其委托代理人陈宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年相识并登记结婚，于××××年××月××日生育儿子毕某丙，该小孩现随原告共同生活，现在鄱阳镇西门小学读六年级。婚后由于原、被告性格不和，自2005年起被告毕某乙一直在外打工，原告带着儿子在娘家生活，双方一直分居生活。这么多年被告很少回来，偶尔会电话联系，被告也从不寄钱回家抚养儿子，直到近两年在原告的要求下被告才拿了部分钱给小孩读书。原、被告感情不和自2005年分居至今，原告曾多次向被告提出过离婚，被告不正面回答。现原、被告婚姻关系名存实亡，原告只有诉诸法院要求与被告离婚，并要求抚养儿子毕某丙。另外，婚前被告家有一栋一层的楼房，原、被告结婚后于2003年加盖了一层，本来准备盖第三层，因双方感情不和而至今未建，对该楼房原告要求进行分割。
被告毕某乙辩称，被告不同意离婚，原、被告感情尚未到离婚的地步，且双方共同生育了一子女。并不是被告离开了原告，这么多年被告与原告协商和好。儿子毕某丙从上幼儿园到小学被告都拿了钱，儿子只是这两年才跟着原告的。
经审理查明，原告毕某甲与被告毕某乙经人介绍于2002年初相识，于2002年11月办理结婚登记手续结为夫妻（结婚证现已遗失），双方于××××年××月××日生育一男孩，取名毕某丙，该小孩现随原告毕某甲共同生活，在鄱阳镇西门小学读六年级，经征询毕某丙的意见，其表示愿意随母亲毕某甲共同生活。婚后原、被告因性格不和，双方自2005年10月分居生活至今。另查明，婚前被告家有一栋一层的楼房，原、被告结婚后于2003年加盖了一层，对于此楼房分割意见，被告毕某乙希望归其所有，并愿意向原告支付财产折款，原告毕某甲表示同意。
以上事实，有原、被告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告毕某甲与被告毕某乙自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本应予以维护。然而，原、被告由于性格不合，双方分居生活多年未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告毕某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生男孩毕某丙现随原告毕某甲共同生活，在鄱阳镇西门小学读六年级年级，经征询毕某丙自己意见，其愿意随原告共同生活，故男孩毕某丙由原告毕某甲抚养为宜，被告毕某乙应支付部分抚养费。婚前被告家有一栋一层的楼房，原、被告结婚后加盖了一层，所加盖楼层属夫妻共同财产应予分割，根据原、被告对财产分割意见，此楼房归被告毕某乙所有，被告向原告支付相应财产折款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某甲与被告毕某乙离婚；
二、原、被告所生男孩毕某丙由原告毕某甲抚养，被告毕某乙支付原告毕某甲子女抚养费25000元；
三、原、被告共有的两层楼房一栋归被告毕某乙所有，被告毕某乙支付原告毕某甲财产折款15000元。
上述二、三项相加，被告毕某乙应支付原告毕某甲40000元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一五年六月一日
书记员 宋 君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1764号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，经理。
被告宋云，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告宋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1064号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1987年12月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人徐×酒后驾驶小型轿车（冀×××）行驶至北京市顺义区杨镇三街杨镇一中北门东侧路口，与李×（男，26岁，北京市顺义区人）驾驶的小型轿车（晋×××）发生交通事故，被告人徐×后被民警查获。经认定，被告人徐×负交通事故全部责任。经鉴定，被告人徐×血液中酒精含量为141.7mg／100ml。
公诉机关认为被�人徐×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人徐×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 京
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执495号
申请执行人李国，男，汉族，1982年6月1日生，户籍地址福建省永定县。
被执行人汪志峰，男，汉族，1979年11月9日生，户籍地址湖北省黄梅县。
关于申请执行人李国与被执行人汪志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字1516号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还定金人民币295000元及利息、承担案件受理费2916元，本院已依法受理。
经查，当事人双方达成和解，被执行人已向申请执行人主动清偿债务300000元。现申请执行人申请撤回执行，并申请解除对被执行人汪志峰名下位于龙岗区房产的查封措施。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请于法有据，本案依法予以终结执行。另申请执行人申请解除对汪志峰名下位于龙岗区房产的查封措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）深龙法民三初字第1516号民事判决执行程序；
二、解除对被执行人汪志峰名下位于龙岗区房产的查封。【原查封案号（2015）深龙法民三初字第1516号】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 舒
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终246号
上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
上诉人（一审原告）黄玉强，男，1959年3月25日出生。
上诉人（一审原告）辛淑芝，女，1962年2月28日出生。
上诉人（一审原告）王祥平，女，1966年6月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市审计局，住所地北京市丰台区菜户营甲2号。
法定代表人吴素芳，局长。
上诉人张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平（以下简称张亚杰等4人）因诉北京市审计局履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第462号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
张亚杰等4人诉称：张亚杰等4人于2014年9月29日递交举报信，要求相关部门依法查处。2015年6月8日，北京市审计局作出《信访回复》。张亚杰等4人不服，依据《中华人民共和国信访条例》向北京市人民政府提起复查。2015年8月31日，北京市人民政府作出《信访复查意见书》，张亚杰等4人于2015年9月14日收到。依据该复查意见书的建议，张亚杰等4人坚持认为北京市审计局没有依法履行监督职责，并要求维护张亚杰等4人的合法权益。请求人民法院责令北京市审计局依法依职权履行审计监督的法定职责，查处北京市房山区审计局于2009年11月30日作出的关于2009年度轨道交通房山线拆迁工程资金跟踪审计的审计报告（房审基报（2009）20号）弄虚作假、审计不实的违法违规问题，诉讼费由北京市审计局承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张亚杰等4人不服北京市审计局作出《信访回复》，认为其未履行法定职责而提起本诉讼。北京市审计局的《信访答复》，系针对张亚杰等4人所举报的问题，对相关审计项目进行复查后的信访告知行为，对张亚杰等4人的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。对张亚杰等4人的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定驳回张亚杰等4人的起诉。
张亚杰等4人不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
北京市审计局同意一审裁定，未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张亚杰等4人向北京市审计局举报相关审计项目的审计报告弄虚作假、审计不实的问题，针对张亚杰等4人的举报，北京市审计局进行调查并将相关结果向张亚杰等4人予以回复。而北京市审计局本案中履行法定职责的相关情况，对张亚杰等4人的合法权益明显不产生直接实际影响，张亚杰等4人的起诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院裁定驳回张亚杰等4人的起诉，并无不当。张亚杰等4人的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王正
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初117号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古察哈尔右翼前旗，现住呼和浩特市玉泉区。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月15日22时许，被告人贾某某酒后驾驶蒙A527C5号灰色东风日产牌小型汽车从呼和浩特市玉泉区上上城西门羊脊骨饭馆出来准备上石羊桥路时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾某某血液酒精含量为98.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述材料、血液酒精含量鉴定意见、常住人口信息等在案佐证。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年四月十二日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第733号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某、徐某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月10日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审
判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年12月31日公开
开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年12月19日，被告因需向原告借
款人民币200000元，并出具借条1份，载明：陈某某向张某某
借人民币贰拾万元整，借款期限从2008年12月19日到2009年1
月18日，月息1.5%；如违约按天支付本金的2%作为违约赔偿金
。期满后，原告多次催讨无果，为此特诉至贵院，要求判令：
1、被告立即归还借款本金某民币200000元整及利息人民币300
0元；2、被告支付违约金暂计人民币66500元（自2009年1月19
日起暂计至2010年8月3日，按银行贷款年利率5.40%的4倍计算
违约金，具体金额按上述标准计算到实际支付日止）；3、本
案诉讼费用由被告承担。
原告张某某在举证期限内，提供的证据材料为：欠条1份，拟证明被告向原告借款人民币200000元整的事
实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，放弃了提出抗
辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本
案的相关事实，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实
与原告张某某陈述基本一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人陈某某在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形
下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金。被告未按约定
承诺履行还款义务，现原告张某某要求归还本金的诉请，理由
正当，本院予以支持。关于利息及逾期还款后的违约金，原告
的诉请均在法律允许范围之内，故本院予以支持。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百
零五条、第二百零六条、第一百一十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告张某某借款本金某民币200000
元。
二、被告陈某某支付原告张某某借款利息人民币3000元
。
三、被告陈某某支付原告张某某违约金某民币66500元。
四、上述一、二、三项合计人民币269500元，被告陈某
某应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5343元，财产保全费人民币1920元，
公告费人民币650元，合计人民币7913元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币5343元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一一年一月五日
书 记 员 俞 烨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民催5号
申请人杭州怡昌化工颜料有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路67号1-2-202。
法定代表人汪礼春，董事长。
申请人杭州怡昌化工颜料有限公司因遗失出票人为兰溪市恩华织造厂，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为济宁市致远纺织有限公司，号码为40＊＊＊＊51／26＊＊＊＊91，票面金额为50000元，出票日期为2015年12月18日，到期日为2016年4月19日的银行承兑汇票一份，本院受理后于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人杭州怡昌化工颜料有限公司以找回此汇票为由，向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人杭州怡昌化工颜料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州怡昌化工颜料有限公司承担。
审 判 员 吴国辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴 玥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1487号
原告唐孝青，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告宋廷凯，居民。
被告无棣县渤海物流有限公司。驻所地：无棣县水湾镇政府驻地。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。驻所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
原告唐孝青与被告宋廷凯、无棣县渤海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐孝青的委托代理人朱俊玲，被告太平洋财险公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。被告宋廷凯、无棣县渤海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐孝青诉称，2012年10月10日3时30分许，被告宋廷凯驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线335公里＋327米处时，与头北尾南停着苏波驾驶的原告唐孝青所有的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车相撞，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告宋廷凯承担事故的全部责任，苏波不承担事故责任。经查，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车登记车主为无棣县渤海物流有限公司，在被告太平洋财险公司投保两份交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告集装箱损失26369.40元、公估费1728元，共计赔偿损失28097.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋廷凯、无棣县渤海物流有限公司未答辩。
被告太平洋财险公司辩称，事故发生属实，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在本公司投保两份交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年10月10日3时30分许，被告宋廷凯驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线335公里＋327米处时，与头北尾南停着苏波驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车相撞，致使鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车车上集装箱受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告宋廷凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶和夜间未降低行驶速度，承担事故的全部责任；苏波无事故责任。
另查明，鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车实际所有人为原告唐孝青，挂靠在青岛嘉隆道路运输有限公司名下运营。2012年11月30日，经青岛海沣源保险公估有限公司评估，鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车车上集装箱损失价值为25269.40元，原告为此支出公估费1728元。
同时查明，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车登记车主为无棣县渤海物流有限公司，该车主车和挂车分别在被告太平洋财险公司投保交强险，每份强制保险责任限额为122000元，其中财产损害赔偿限额分别为2000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年5月20日，原告诉至本院，要求判令宋廷凯、无棣县渤海物流有限公司、太平洋财险公司赔偿损失28097.40元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告宋廷凯驾驶机动车与苏波驾驶原告唐孝青所有的机动车发生交通事故，致原告车辆集装箱受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告宋廷凯承担事故的全部责任，苏波不承担事故责任，定责适当，本院予以采信。
公民的财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。被告宋廷凯、无棣县渤海物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的集装箱损失26369.40元，审理中，原告提供了青岛海沣源保险公估有限公司的公估报告为据，被告太平洋财险公司无异议，本院认为该公估报告真实、合法，予以采信，可以作为认定原告受损车辆集装箱损失价值的依据。根据该公估报告结论，原告受损车辆集装箱损失金额为26369.40元，扣除残值1100元，实际损失金额为25269.40元，故本院确认原告集装箱损失价值为25269.40元；关于原告主张的公估费1728元，有青岛海沣源保险公估有限公司开具的公估费票据为证，被告太平洋财险公司无异议，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告太平洋财险公司分别承保了鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车辆的交强险，本院确定由被告太平洋财险公司在两份交强险责任限额范围内赔偿原告集装箱损失4000元。对于原告的损失扣除保险公司赔偿范围外剩余部分22997.40元，根据被告宋廷凯在本次事故中的过错程度和责任大小，本院确定由被告宋廷凯承担100%的民事赔偿责任，计款22997.40元，被告无棣县渤海物流有限公司作为肇事车辆的登记车主，应与被告宋廷凯承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐孝青因交通事故造成的损失4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宋廷凯、无棣县渤海物流有限公司连带赔偿原告唐孝青因交通事故造成的损失22997.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告唐孝青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告唐孝青负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，被告宋廷凯、无棣县渤海物流有限公司共同负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 政