山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1096号
原告李瑞兰。
原告嵇某。
法定代理人嵇传宝。
二原告共同委托代理人刘青云。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。
负责人王晓东，该公司经理。
委托代理人董良梅。
被告赵宴。
原告李瑞兰、嵇某与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、赵宴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰、嵇某的共同委托代理人刘青云，被告保险公司的委托代理人董良梅到庭参加诉讼。被告赵宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞兰、嵇某诉称，2014年6月9日20时20分许，被告赵宴驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告李瑞兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李瑞兰及乘坐电动自行车的原告嵇某受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵宴负事故的全部责任。鲁V×××××号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计34330.54元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，承保鲁V×××××号机动车的交强险和商业第三者责任保险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定处理，但不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用。
被告赵宴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月9日20时20分许，被告赵宴驾驶鲁V×××××号小型轿车在诸城市东关大街妇幼保健院门口处由路西侧入诸城市东关大街准备向左转弯时，与沿东关大街由北向南行驶的原告李瑞兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李瑞兰及乘坐电动自行车的原告嵇某受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵宴负事故全部责任，原告李瑞兰不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年9月22日诉至本院。
原告李瑞兰受伤后先后到诸城中医医院、诸城市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断其伤情为：1、右肩外伤、右肩袖损伤、肩锁关节损伤；2、脑震荡。原告嵇某受伤后先后到诸城中医医院、诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：右膝皮肤软组织伤折。
本案审理过程中，根据原告李瑞兰的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李瑞兰误工时间为受伤后90日；护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费参考费用为300元或以实际支出费用审查认定。
被告赵宴驾驶的鲁V×××××号机动车的登记所有人系被告赵宴。鲁V×××××号机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。其中，商业第三者责任保险的被保险人为被告赵宴，保险金额为300000元，并投保不计免赔条款。
原告李瑞兰主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17263.40元、住院伙食补助费810元、误工费6969.60元、护理费3480元、交通费400元、后续治疗费300元、车损665元、鉴定费1600元、评估费120元、救援费100元、停车费50元。其中，被告保险公司认可的损失有住院伙食补助费810元、鉴定费1600元、评估费120元、救援费100元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；对原告李瑞兰主张的后续治疗费300元、车损665元，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；原告李瑞兰证据不充分及双方争议较大的损失有：医疗费17263.40元、误工费6969.60元、护理费3480元、交通费400元、停车费50元。
原告嵇某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费763.74元、住院伙食补助费60元、护理费1548.80元、交通费200元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
诉讼中，关于责任承担，原告主张由被告保险公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告赵宴承担赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、交强险保单、第三者责任保险单及被告保险公司提交的保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵宴与原告李瑞兰、嵇某发生交通事故，并致使原告李瑞兰、嵇某受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵宴承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告李瑞兰主张的各项费用，本院已经确认的损失为3595元。关于医疗费，原告李瑞兰提交的诸城市人民医院2014年7月24日的门诊收费票据无相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告提交的其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后先后诸城中医医院、诸城市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，共支出医疗费17233.40元，本院予以采纳。被告保险公司对原告李瑞兰的用药合理性有异议，但未申请用药合理性鉴定，应承担不利后果，本院不予支持。被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，但未提交证据证明在订立保险合同时曾就该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作了常人能够理解的解释说明，应承担不利后果，本院不予支持。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工时间为90天，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张误工时间过长，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告李瑞兰提交的户口本能够证明原告的户籍所在地为诸城市兴华东路东郭巷685号，系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告李瑞兰按77.44元／天主张误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为6969.60元（77.44元／天×90天）。关于护理费，原告李瑞兰依据鉴定意见主张由女儿嵇永颂护理30天，不违反法律规定，本院予以支持。原告李瑞兰提交的××公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的2014年3-5月份工资表、停发工资证明等证据能够证明护理人员嵇永颂系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资为3480元，因本案交通事故护理原告李瑞兰期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定护理费为3480元。关于交通费，虽然原告李瑞兰未提交证据证明，但该费用系原告李瑞兰必然支出的费用，结合原告李瑞兰的治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。关于停车费，该费用不是本案交通事故造成的损失，本院不予支持。
关于原告嵇某主张的各项损失，本院作如下认定：关于医疗费，原告嵇某提交的2014年6月18日的NO401145555224门诊收费票据未加盖医院印章，本院不予采纳。原告嵇某提交的其他医疗费票据能够证明原告嵇某受伤后先后到诸城中医医院、诸城市人民医院治疗，其中住院治疗1天，共支出医疗费757.74元，本院予以采纳。原告嵇某住院治疗1天，住院伙食补助费应为30元。原告嵇某主张住院伙食补助费60元，本院不予支持。关于护理费，原告嵇某主张由父亲嵇传宝护理，不违反法律规定，本院予以支持。原告嵇某提交的户口本能够证明护理人员嵇传宝系城镇居民，本院予以采纳。原告嵇某主张按城镇居民标准77.44元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告嵇某主张护理期限为20天，但未提交证据证明，本院不予支持，本院认定护理期限为住院天数1天，并认定护理费为77.44元。关于交通费，虽然原告嵇某未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌情认定交通费为10元。
综上，原告李瑞兰因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费17233.40元、住院伙食补助费810元、后续治疗费300元、误工费6969.60元、护理费3480元、交通费300元、车损665元、救援费100元、鉴定费1600元、评估费120元，共计31578元。原告嵇某因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费757.74元、住院伙食补助费30元、护理费77.44元、交通费10元，共计875.18元。
因被告赵宴驾驶的鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李瑞兰、嵇某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、救援费等各项损失共计21602.04元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费等损失10851.14元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵宴与被告保险公司之间的商业第三者责任保险合同的约定，结合被告赵宴负事故全部责任的事实，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告赵宴在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李瑞兰、嵇某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、救援费等损失共计21602.04元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李瑞兰、嵇某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费等损失共计10851.14元；
三、驳回原告李瑞兰、嵇某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告李瑞兰、嵇某负担23元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年四月十七日
书记员 张 茜