安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1574号
原告：滁州朗一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路115号，组织机构代码55018100-2。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市，现住址不详。
原告滁州朗一工程配套有限公司（以下简称滁州朗一公司）与被告柳家斌、芜湖市新安建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年8月1日裁定转为普通程序，于2016年11月29日、2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告滁州朗一公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼。被告柳家斌经本院公告送达开庭传票经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告滁州朗一公司撤回对芜湖市新安建设有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
滁州朗一公司诉称：2011年5月27日和同年10月11日其公司与柳家斌签订两份门窗安装合同，约定由滁州朗一公司为柳家斌承建的来安威尼斯花园16#、19#、21#楼制作安装塑钢门窗。滁州朗一公司依约安装塑钢门窗，总价款为609925.88元，柳家斌仅支付290000元，余款319925.88元至今未付。现要求判令：柳家斌支付门窗款319925.88元及违约金100000元，并承担本案诉讼费。
柳家斌未答辩。
滁州朗一公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州朗一公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州朗一公司的基本情况；
证据二、2011年5月27日、2011年10月11日的合同各一份。证明滁州朗一公司与柳家斌的合同关系，滁州朗一公司为来安威尼斯花园16号、19号、21号楼制作安装塑钢门窗，并约定了相关价款和工程量；
证据三、工程竣工验收报告复印件一份（共五页）。证明来安威尼斯花园的工程已竣工验收；
证据四、收款凭证五份。证明柳家斌已支付承揽费290000元；
证据五、工程款计算清单一组。证明来安威尼斯花园16#、19#、21#楼门窗工程款总数额为609925.88元。
为查明案件事实，本院到来安新安置业有限公司调取威尼斯花园16#、19#、21#楼塑钢门窗工程量说明一份。经滁州朗一公司质证，对证据的真实性无异议，认为依据该说明记载的工程量，按合同约定的价格计算的工程款总数额为636996.60元（含平开门），高于滁州朗一公司诉状中计算的工程款总数额。
柳家斌未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州朗一公司举证的四组证据及本院调取的情况说明符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2011年5月27日，滁州朗一公司（乙方）与柳家斌（甲方）签订一份合同，约定：甲方委托乙方为来安威尼斯花园16#、19#楼安装塑钢门窗。五、合同价款。合同价款为推拉窗238元/M2,推拉门248元/M2,工程量暂定为2000平方米，总价暂定为500000元。六、合同价款的支付方式。门窗框进场安装结束时甲方支付乙方工程总价的30%，门窗扇进场安装结束时付工程总价的50%，工程验收合格付至工程总价的95%，留5%，尾款待一年保修期满后7日内一次性付清。七、争议与违约责任1、（2）付款：如甲方无故延迟支付工程款，经乙方合理催告后仍未支付的，则每逾期一天，甲方应按逾期未付款项的5%向乙方支付违约金。柳家斌在合同甲方处签名。同年10月11日，滁州朗一公司（乙方）与柳家斌（甲方）签订一份《门窗分包协议》，约定甲方委托乙方为来安威尼斯花园21#楼安装塑钢门窗；五、合同价款。合同价款为推拉窗238元/M2,推拉门248元/M2,工程量暂定为1000平方米，总价暂定为250000元。六、合同价款的支付方式。门窗框进场安装结束时甲方支付乙方工程总价的30%，门窗扇进场安装结束时付工程总价的70%，工程验收合格付至工程总价的95%，留5%尾款待一年保修期满后7日内一次性付清。合同其他条款与2011年5月27日的合同均一致。合同签订后，滁州朗一公司依约安装了门窗。来安威尼斯花园于2013年12月21日通过验收。威尼斯花园16#楼塑钢门窗为535.475平方米、钢化部门塑钢门窗为235.215平方米、塑钢平开门69.3平方米；19#楼塑钢门窗为523.287平方米、钢化部门塑钢门窗为492.84平方米、塑钢平开门5.67平方米；21#楼塑钢门窗为424.77平方米、钢化部门塑钢门窗为317.73平方米、塑钢平开门13.38平方米。依据双方合同约定的单价计算，16#、19#、21#楼塑钢门窗及钢化部门塑钢门窗工程款（不含平开门部门）为612435.30元[（535.475+523.287+424.77）×238+（235.215+492.84+317.73）×248]）。
另滁州朗一公司自认其施工的门窗部分总价款为609925.88元。柳家斌已付290000元，余款至今未付。
本院认为：滁州朗一公司与柳家斌签订了《门窗分包协议》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。滁州朗一公司自认其施工的门窗部分总价款为609925.88元，低于本院自来安新安置业有限公司调取的情况说明计算的门窗款数额612435.30元（不含情况说明中的平开门），滁州朗一公司的自认不违反法律规定，本院予以确认。柳家斌仅支付部分款项，显属违约，滁州朗一公司要求柳家斌支付余款319925.88元及违约金100000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳家斌于判决生效后十日内支付原告滁州朗一工程配套有限公司门窗款319925.88元及违约金100000元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费820元，合计8420元，由被告柳家斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一七年四月五日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。