wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第239号
原告：王长仁。
被告：王皋淳。
被告：楼婉行。
原告王长仁与被告王皋淳、楼婉行健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩华独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审�。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长仁起诉称：原、被告系邻居。被告方未经土管部门的批准，擅自建造围墙，影响原告采光通风而引起纠纷。2013年9月13日下午5时30分左右，在理论中，被告王皋淳蛮不讲理，冲到原告面前，用左手掐住原告脖子，右手在原告的胸口、头面部等打了几下，又用砖头砸伤原告左侧腹部，致原告多处受伤。被告楼婉行帮助丈夫王皋淳殴打原告，从家里拿出一把铁锹来拷打原告，原告见势不妙就逃，被告楼婉行还是紧紧地追赶不放，用铁锹打中原告右肩膀，还用手抓伤原告左大腿。原告伤后住院9天，花去医疗费3587.14元，经医生诊断：多处软组织挫擦伤。案发后，枫桥派出所曾作调处，由于两被告未有诚意，使调处未果。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费3587.14元、护理费1097.55元、住院伙食补助费270元、�工费3658.5元，合计8613.19元。
被告王皋淳、楼婉行共同答辩称：原告的伤是被王杨磊推倒造成的，以派出所的笔录为准。
原告王长仁为证实其主张的侵权行为，向本院申请调取、出示以下证据：
1、诸暨市公安局枫桥派出所于2013年9月13日对王皋淳制作的询问笔录一份。原告质证认为，该笔录中陈述王杨磊先动手不是事实，其余属实。两被告对该笔录无异议。
2、诸暨市公安局枫桥派出所于2013年9月13日对楼婉行制作的询问笔录一份。原告质证认为，其夺住铁锹之后是抓楼婉行的头发，但没有打，其余没有异议。两被告对该笔录无异议。
3、诸暨市公安局枫桥派出所于2013年9月25日对黄仲校制作的询问笔录一份。原、被告对该笔录均无异议。
4、诸暨市公安局枫桥派出所于2013年9月14日对王杨磊制作的询问笔录一份。原、被告对该笔录均无异议。
原告王长仁为证实其主张的损害后果，向本院提供了以下证据：
5、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据等一组，拟证明原告的治伤情况及花费医疗费3587.14元的事实。两被告质证认为，有异议，只承担一部分。
上述证据，本院分析认证如下：
证据1、2、3、4，系诸暨市公安局枫桥派出所在履行治安管理职责时制作，其中王皋淳在笔录中陈述到：“我和王长仁两个人没有大打的，就是两个人相互叉来叉去”、“我老婆（即楼婉行）用铁锹在王长仁那边打了一下”、“我就在我家狗窝旁边捡了一块砖头朝王长仁扔去的，砖头砸在王长仁的肚子上”；楼婉行在笔录中陈述到：“（我）拿出一把铁锹，支到外面朝王长仁打去…追的时候朝王长仁后背用铁锹拷了下，王长仁后背被我打了几下”；黄仲校在笔录中陈述到：“两个人（指王长仁和王皋淳）争吵起来的，接着他们两个人�叉打起来”、“王皋淳的老婆（即楼婉行）就拿着铁锹追上去，在道地上的时候，王皋淳的老婆用铁锹在王长仁的背上了打了一下”；王杨磊在笔录中陈述到：“我看到我五叔王长仁和王皋淳两个人叉拢在一起，相互用手麦来麦去的”、“王皋淳的妻子就从家里出来了，她出来的时候拿着铁锹的，去打我五叔的，我五叔看到之后就逃走了”。四份笔录中关于原、被告之间发生冲突的陈述基本一致，故本院认定两被告对原告存在侵权事实。
证据5，经本院审查，原告的医疗费用未见明显不合理处，本院予以确认。
经审理，本院查明：
2013年9月13日，原告方与被告方因故发生纠纷，在纠纷中两被告致伤原告。原告受伤后，至诸暨市第二人民医院住院治9天，花费医疗费3587.14元。原告出院时，出院记录上医嘱：注意休息营养。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护�被告王皋淳、楼婉行致伤原告，事实清楚，证据确凿。两被告对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费3587.14元；（2）住院伙食补助费30元／天×9天=270元；（3）根据“注意休息营养”的出院医嘱及原告的伤势，确定误工时间23天（含住院时间），误工费121.95元／天×23天=2804.85元；（4）护理费121.95元／天×9天=1097.55元，合计人民币7759.54元，该费用由被告王皋淳、楼婉行予以赔偿。原、被告均未主张两被告分别确定各自承担的赔偿金额，故本院不作区分。两被告抗辩认为原告的伤是被王杨磊推倒造成的，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王皋淳、楼婉行共同赔偿原告王长仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币7759.54元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王长仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王皋淳、楼婉行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 骆�腾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01616号
原告：郑柔佳，女，1991年8月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑阳，男，1967年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年8月18日立案受理原告郑柔佳与被告郑阳排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员王旭东简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0372号
原告韩晓峰。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告李玉国。
原告韩晓峰诉被告李玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩晓峰及其委托代理人黄建英到庭参加诉讼。被告李玉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晓峰诉称，1999年1月1日，被告急缺资金转动立据向原告借款24768元，其中包括实际借款本金20000元以及欠付渔船器具货款4768元，当时约定按2%支付月利息。借款到期后，被告李玉国分别于2010年9月1日偿还了1500元利息、2011年9月15日偿还了2000元利息、2013年2月7日偿还了200元利息，本金及剩余利息一直未归还。经原告多次催要，被告也未能偿还。原告为维护自己的合法权益，依法诉请人民法院判决被告李玉国立即偿清借款24768元，并承担从1999年5月1日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。原告为本案支出的诉讼费、代理费和公告费由被告承担。
被告李玉国未作答辩。
经审理查明：1999年元月1日，被告李玉国向原告韩晓峰借款人民币24768元，并出具借条一份，载明：今借到韩峰（即韩晓峰）同志人民币（金额大写）贰万肆仟柒佰陆拾捌元整，约定于九九年四月叁拾日归还，并按月息2%利率计息，如到期不还，发生诉讼一切费用由借款人承担。借款到期后，被告李玉国于2010年9月1日偿还了1500元，2011年9月15日偿还了2000元，2013年2月7日偿还了200元，并在借据中明确注明。本金24768元及逾期利息，经原告催要，被告未按约偿还。原告韩晓峰索款未果，引起诉讼。
另查明，原告韩晓峰为实现上述债权支出代理费1000元，公告费600元。
以上事实，有借条、委托代理人合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告韩晓峰与李玉国之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李玉国向原告借款并立下借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借款到期后，被告李玉国未按约归还，分别于2010年9月1日偿还1500元、2011年9月15日偿还2000元、2013年2月7日偿还200元合计3700元，被告李玉国还款时未明确偿还本金或者利息，应先偿还利息1965元，剩余1735元应予抵付部分本金，故对原告要求被告偿还本金23033元的部分，本院予以支持。借款到期后，被告李玉国未归还借款，系违约行为，应承担逾期还款的利息，借据中未约定逾期利率，故对原告要求被告承担从1999年5月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的部分本院予以支持。原告韩晓峰与被告李玉国在借据中约定逾期不还发生诉讼的一切费用由借款人承担，故原告要求被告李玉国承担代理费1000元及公告费600元，且不违反江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩晓峰支付借款本金23033元及利息（自1999年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、原告为实现债权支出的代理费1000元，由被告李玉国承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费419元，公告费600元，合计1019元，由被告李玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1429号
原告格尔木市华明发展有限公司。
法定代表人陈阳辉，总经理。
委托代理人三川、李功献，青海大孚律师事务所律师。
被告长沙市凯延建筑工程有限公司。
法定代表人聂志攀，董事长。
本院在审理原告格尔木市华明发展有限公司与被告长沙市凯延建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告格尔木市华明发展有限公司于2015年11月6日以被告长沙市凯延建筑工程有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木市华明发展有限公司撤回对被告长沙市凯延建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4771元，减半收取2385.5元，由原告格尔木市华明发展有限公司承担。
审判员 贺敏红
二〇一五年十一月六日
书记员 谭 夏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第848号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。住所地：临沂市经济开发区。
代表人时某某，行长。
委托代理人刘某某，女，1983年12月13日生，汉族，居民。
被告李某信，男，1963年2月7日生，汉族，居民。
被告李某朋，男，1978年12月12日生，汉族，居民。
被告李某华，男，1973年4月21日生，汉族，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告李某信、李某朋、李某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告李某信到庭参加诉讼，被告李某朋、李某华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行诉称，被告李某信于2007年8月30日向我行申请贷款50000元，借新还旧，借期一年，借款到期日为2008年8月30日，由被告李某朋、李某华提供连带责任担保。借款到期后，我行一直向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，迄今尚欠借款本金49254.12元。请求法院判令被告偿还贷款49254.12元及利息；由被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告李某信在庭审中口头辩称，借款属实，无异议。
被告李某朋、李某华在法定期间内均未答辩。
经审理本院认定，2007年8月30日，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告李某信签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年8月30日至2008年8月30日。借款月利率为13.8‰，利随本清。同日，被告李某华、李某朋与原告山东临沂河东农村合作银行某某支行签订保证合同一份，约定二被告对李某信的上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告向被告李某信发放借款50000元，李某信在借款凭证上签字捺印予以确认。2008年8月29日，原告与三被告签订借款展期协议，展期后借款到期日为2009年7月10日，展期期间借款月利率为14.19‰，保证人自愿继续承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还借款本金745.88元，剩余借款本金49254.12元及借款利息经原告多次催要，被告拖欠至今，原告遂于2014年7月23日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料并经庭审查证所证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告李某信签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，故被告应在借款到期后继续偿还借款本金49254.12元及借款利息，利息按借款合同及借款展期协议约定计算。被告李某朋、李某华作为保证人在保证合同及借款展期协议上签字捺印，此系二人的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。被告李某朋、李某华在承担连带清偿责任后，有权向被告李某信行使追偿权。对于原告主张的律师费，原告未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告李某朋、李某华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某信于本判决生效后十日内偿付原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款49254.12元及利息（利息自2007年8月30日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同及借款展期协议约定计算支付）。
二、被告李某朋、李某华对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李某朋、李某华承担连带清偿责任后，有权向被告李某信追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告山东临沂河东农村合作银行某某支行的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，财产保全费1000元，由被告李某信、李某朋、李某华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚利军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03973号
原告：魏某，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市段园区段园镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1985年7月15日出生，汉族，工人，住安徽省萧县。
原告魏某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陆波独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人黄昌锋，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2011年5月建立恋爱关系，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方经常吵闹，原告于2014年7月回娘家居住至今，2014年10月原告向萧县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件及萧县人民法院民事判决书复印件各一份，欲证明原告的自然情况，原、被告的合法夫妻关系；原告于2014年10月向萧县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告赵某甲辩称：原告要求离婚，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意抚养婚生子赵某乙，原告应支付抚养费，我和原告无婚后共同财产。
被告赵某甲就其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据证明了原告的自然情况，原、被告的合法夫妻关系；原告于2014年10月向萧县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。对此，被告均无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年5月自由恋爱，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于双方性格的差异，加之对共同生活中所面对的诸多问题存在分歧，常为生活琐事发生纠纷，为此，原告于2014年10月向萧县人民法院提起离婚诉讼，要求和被告离婚，法院判决不准离婚后，原告又提起诉讼，要求和被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告二人系自由恋爱，经合法登记结婚并生育一子。原、被告婚前婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾属于婚姻生活中不可避免的问题，夫妻感情尚未达到破裂的地步，且被告赵某甲当庭表示坚决不同意与原告魏某离婚。原告提出与被告离婚理由不足，且无证据佐证，不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收到100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆 波
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱宁（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第751号
申请执行人高某某。
被执行人顾某某。
高某某申请执行顾某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1086号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第4号
申请执行人ＸＸ信
被执行人韦朝裕
申请执行人ＸＸ信依据（2011）兴民初字第685号民事判决书，于2014年5月28日向本院恢复申请执行韦朝裕合伙协议纠纷一案，申请标的：13400元及利息，本院于2014年5月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2012年5月8日向被执行人送达《执行通知书》，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经过本院对被执行人做多方思想工作及尽快履行义务，现被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意本案结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第685号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年六月六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初611号
原告：王开祥，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：吴泰澄、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：王三海，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡春芬，女，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王开祥与被告王三海、胡春芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王开祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王开祥申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开祥撤诉。
本案受理费1345元，减半收取672.50元，由原告王开祥负担。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月九日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03840号
原告王好宾。
委托代理人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
被告山西北斗位汛电子技术有限公司，住所地太原市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人宋慧敏，职务不详。
本院在审理原告王好宾与被告山西北斗位汛电子技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王好宾以与被告和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好宾的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王好宾撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告王好宾负担。
审判员 刘志霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王彦博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第327号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，出生地湖北省黄陂县，户籍住址湖北省黄石市铁山区。因本案于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）穗天法刑初字第321号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月3日19时许，被告人孙某去到位于广州市天河区天河路383号太古汇广场M层的被害单位广州特威茶餐饮管理有限公司的仓库内，趁无人看管之机，分两次进入上述仓库盗走该公司的12盒TWGTEA银月SilverMoonTea绿茶（经鉴定，共价值人民币3360元），得手后逃离现场。2014年10月12日，公安机关经侦查后在上述太古汇广场一楼的香奈儿专卖店将被告人孙某抓获归案。案发后，被告人孙某的家属向公安机关上缴上述被盗财物，后公安机关已将上述被盗财物发还被害单位。
原判认定上述事实，被�人孙某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害单位员工陆培坤的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言，案发现场照片、抓获地点照片、赃物照片、现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、发还清单、涉案物价格鉴定结论书、受理报警登记表、抓获经过、破案报告，情况说明、谅解书以及被告人孙某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实。
原判据此认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，且已获得被害单位的谅解，可以对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人孙某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民�院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，孙某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人孙某所提上诉意见，经查，原判根据孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人孙某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某归案后如实供述犯罪事实，赃物缴回并发还被害单位，且获得被害单位的谅解，可以对其从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁智杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执191号
申请执行人阴xx，身份证号2326021964********，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区西xx街***号。
被执行人林xx，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初113号民事判决书，依法确认阴xx与林广春的房屋买卖合同有效。被执�人林xx所有坐落于双鸭山市岭东区20委13组，私房产权执照第209032号，建筑面积为64.30平方米，私房产权执照第209033号，建筑面积为40.95平方米两处诉争房屋归阴xx所有。申请执行人阴xx可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人阴xx与被执行人林xx所有权确认纠纷一案，依据（2016）黑0503民初113号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人阴忠臣负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04431号
上诉人（原审原告）华欧御泰（北京）贸易有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4988室。
法定代表人马启行，总经理。
委托代理人徐颖，女，1987年1月4日出生。
委托代理人张慧君，女，1979年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）王青春，男，1969年12月27日出生。
委托代理人康海涛，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人华欧御泰（北京）贸易有限公司（以下简称华欧御泰公�）因与被上诉人王青春劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华欧御泰公司在原审法院诉称：王××于2013年1月15日入职我处从事保洁工作，每周工作5天，每天工作2.5小时，属于非全日制用工，双方签订了《劳务协议》，约定协议终止期限至2015年1月14日止，按照国家法定节假日休假。王××发生交通事故当晚并非从我公司下班途中。为维护我方合法权益，请求法院判令确认华欧御泰公司与王××系劳务关系，不存在劳动关系。
王青春在原审法院辩称：双方系非全日制劳动关系。
原审法院经审理查明：王青春系王××之夫，2013年1月15日王××入职华欧御泰公司处担任保洁员，每月工资1200元。2014年5月3日，王××发生交通事故，2014年5月4日王××死亡。
华欧御泰公司提交了2013年1月15日与王××签订的劳务协议一份，该协议就聘用期限、工作岗位、工作纪律及规章制度、工作报酬、工作时间以及协议的解除和终止均做了约定。其中工作时间约定为每周5天，每天2.5小时，并约定王××有在国家规定的法定节假日休假的权利。该协议约定协议终止或解除，华欧御泰公司无需支付王××任何经济补偿。王青春对该协议真实性不予认可，但表示不对落款处王××签名真伪申请鉴定。2014年5月9日，华欧御泰公司为王青春出具证明显示“王××（×××）自2013年1月15日入职我司，担任保洁员一职，上班时间每天16：30-19：00，按月结算每月工资1200元，特此证明。”华欧御泰公司称双方系劳务关系，并提交了其他职员签订的劳动合同，华欧御泰公司称除王××外，其他职员均签订正式劳动合同，王青春对华欧御泰公司提交的劳动合同真实性及关联性均不认可。
王青春申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第12677号裁决书，裁决确认2013年1月15日至2014年5月4日期间存在劳动关系。华欧御泰公司不服，遂诉至法院。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华欧御泰公司提交的劳务协议有王××签名，王青春虽不认可，但未提交反证，法院对华欧御泰公司提交的劳务协议真实性予以采信。根据本案查明的事实，王××日常工作系受华欧御泰公司管理，并由华欧御泰公司发放劳动报酬，双方签订的虽为劳务协议，但根据华欧御泰公司与王××签订的劳务协议有关工作�间、工作报酬及协议终止相关约定，双方应系非全日制用工劳动关系。对于华欧御泰公司要求确认与王青春之间存在劳务关系的主张法院不予采信。综上，原审判决：一、确认华欧御泰（北京）贸易有限公司与王××于二○一三年一月十五日至二○一四年五月四日期间存在劳动关系；二、驳回华欧御泰（北京）贸易有限公司的诉讼请求。
华欧御泰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：我方与被上诉人签订劳务协议，系自愿平等，我公司与被上诉人是劳务关系，并非劳动关系。综上，请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人原一审的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有证明、劳动合同、劳务协议、当事人陈述等证据在案证明。
本院认为，上诉人提交的与王××签订的劳务协议，上有王××签名，被上诉人虽不认可，但并未提出反证，原审法院据此认定该协议的真实性并无不妥。但需要指出的是，该协议虽名为劳务协议，但内容有关于工作时间、工作报酬及协议终止等详细的约定内容，再结合王××日常工作均受上诉人管理，公司亦按月向王××发放劳动报酬，故原审法院认定双方系非全日制用工劳动关系并无不当。上诉人于庭审中称王××在他处还与其他单位有用工关系，并无提供相应证据，故此陈述，本院不予采信。综上，华欧御泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由华欧御泰（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由华�御泰（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨艳娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执761号
申请执行人临沂市华泰设备租赁有限公司,住所地:临沂市兰山区沂州路南段97号。
被执行人王文光,男,1971年2月20日出生,住临沂高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人王文光所有车牌号为鲁QWS6**奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王文光所有奇瑞牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马元林
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 超
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终29号
上诉人（原审原告）斗本加，男，藏族，1966年3月2日出生，。
被上诉人（原审被告）完玛才让，男，藏族，1969年8月17日出生。
上诉人斗本加因与被上诉人完玛才让民间借贷纠纷一案，不服同德县人民法院(2015)同民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。斗本加、完玛才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月25日完玛才让从斗本加处领取20500元。2008年11月14日完玛才让与担保人索南才让从公保才旦处替斗本加借走35000元（本金30000元，利息5000元），约定还款期限为1个月，利息按每10000元给付500元计算。一年后公保才旦找斗本加还款，斗本加偿还本金30000元，尚欠利息5000元。
一审法院认为，完玛才让从斗本加处领取的20500元属于工程款，因当时完玛才让在斗本加处打工，其次，领条与借条性质不同，斗本加也无其他证据证明此领条系完玛才让所借，因此该证据不能作为案件事实的证据，一审不予支持。斗本加从公保才旦处借款35000元（本金30000元，利息5000元）现已还清，公保才旦和担保人索南才让均不承认债务主体为完玛才让。且斗本加替完玛才让还款，完玛才让应知情。所以斗本加的诉求证据不足，理由不成立，一审不予支持。遂判决：驳回斗本加的诉讼请求。案件受理费1313元由斗本加承担。
宣判后，斗本加不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法查明案件事实，撤销一审法院判决,依法改判完玛才让立即给付借款60500元，并支付利息10000元；2、完玛才让承担一、二审诉讼费。
事实与理由，一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决明显错误。一审判决认为2009年6月25日完玛才让从斗本加处领取的20500元属于工程款，斗本加对双方之间存在借贷关系不能提供有力的证据予以证明。对此认为一审判决对斗本加提交的证据予以不顾，作出了错误判决，严重损害其合法权益。二、一审判决程序违法。由于客观原因，斗本加不能自行收集证据，遂向一审法院递交三份法院调查证据申请书，拟证明两笔借款的事实。一审法院没有采纳案件事实，属程序违法。
完玛才让未作书面答辩，庭审中口头辩称：20500元当时用在工程中，而且条子明确是领条，且这件事情双方已经调解解决了。35000元是给斗本加借的，已由斗本加偿还。一审认定事实清楚，希望二审法院作出公正判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,围绕当事人的上诉请求、事实理由与答辩意见，二审争议焦点为：斗本加与完玛才让之间是否存在民间借贷关系？完玛才让是否应归还斗本加的借款？
关于民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，斗本加为主张第一笔20500元借贷关系成立，提交一份用藏文书写的署有完玛才让姓名的“领条”。对此，斗本加无法证实该笔款项系借款，仅凭领条而无其他证据证实双方之间存在借款的合意，不足以认定双方之间是否存在真实的借贷关系。故本院不予认可。斗本加为主张第二笔35000元借贷关系的成立，提交一份由完玛才让签字，公保才旦（果吾）出借的借条。根据合同的相对性原则，该笔借款系完玛才让与公保才旦之间形成的债权债务关系。斗本加未进一步提供证据证明其系完玛才让与公保才旦之间的债务清偿的义务人，故本院不予认可。由于斗本加无证据证明与完玛才让之间存在民间借贷关系，对斗本加要求完玛才让支付借款的请求本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1313元，由斗本加负担。
本判决为终审判决。
审判长 索南彭措
审判员 洛 什 吉
审判员 叶 忠 措
二〇一六年四月二十六日
书记员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1525号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：无锡市华东商贸崔小伟五金电器经营部，经营者崔小伟，住所地无锡市华东商贸城摊位号10622、10694号。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告无锡市华东商贸崔小伟五金电器经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告无锡市华东商贸崔小伟五金电器经营部的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙克凡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00705号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。2012年7月24日，曾因吸食毒品被强制戒毒二年；2015年7月11日，因吸食毒品被行政拘留。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日20时许，被告人刘某在杭州市下城区长木新村X号无名理发店内，趁被害人盛某不备之机，窃得被害人放在收银台上的苹果iPhone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币5400元）。
同年7月10日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关抓获，其主动供述了上述盗窃犯罪事实。
另查明：案发后，涉案手机已由公安机关发还被害人盛某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸食毒品被公安机关抓获，主动供述涉案盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；涉案赃物已经追回，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 杨晓丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第704号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人甘初陆。2002年1月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人甘初陆犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人甘初陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年1月中旬某日晚，被告人甘初陆至象山县丹东街道下岭路5-2号的棋牌室内，乘室内无人之机，窃得周某放在该棋牌室一房间内床边的内有人民币1100余元及周某的银行卡、身份证等物品的手包1只。后被告人甘初陆发现其中一张账号为62×××53的浙江省农村信用合作社的银行卡的密码为周某的生日，遂先后六次从该银行卡内取出共计人民币19600元。
2014年4月4日晚，被告人甘初陆至象山县丹东街道园西路3-1号三楼，采用溜门入室的方式而进入章某的家中，乘章某不备之机，窃得章某的价值人民币760元的华为牌手机1部及内有人民币2700余元、银行卡和身份证等物品的挎包1只。
被告人甘初陆到案后，如实供述了自己的上述罪行，并向公安机关退缴违法所得人民币2200元，其中人民币1900元已退给周某。
上述事实，被告人甘初陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、章某的陈述、浙江省农村信用合作金融机构分户明细对账单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、刑事判决书、释放证明材料、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、情况说明、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘初陆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人甘初陆因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人甘初陆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人甘初陆退赔部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘初陆判处有期徒刑一年以上有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人甘初陆尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘初陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人甘初陆尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 烨
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人薛娟，女，汉族，农民。
被执行人罗金霞，女，汉族，农民。
被执行人彭志友，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人罗金霞、薛娟、彭志友借款合同纠纷一案中，申请执行标的4.6309万元，已执行0元，未执行4.6309万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月八日
书记员 张 博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4339号
原告邓某，女，1930年5月25日出生，住惠安县。
委托代理人郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张某1，男，1966年7月21日出生，住惠安县。
被告张某2，女，1956年4月23日出生，住惠安县。
被告张某3，女，1972年12月27日出生，住惠安县。
本院于2016年5月23日立案受理原告邓某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案后，原告于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 李玲玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08319号
原告北京筑兴机械租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村村南。
法定代表人谢振民，总经理。
委托代理人张晓冲，男，1986年12月14日出生，该公司法务。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司，住所地绵阳高新区普明南路92号。
法定代表人龙云明。
原告北京筑兴机械租赁有限责任公司（以下简称原告）与被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法做出裁定，驳回被告申请，被告在法定上诉期届满后向本院邮寄上诉状，因上诉期已过，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月开始，原告与被告形成建筑设备租赁合同关系，原告将两台塔吊出租给被告使用，双方为明确权利义务，2010年9月21日签订《塔式起重机租赁合同》，合同签订前，原告已将设备运至被告指定的河北省涿州中煤物探研究院高科技生活区，但被告没有按照约定支付租赁费，两台塔吊2012年8月31日报停，报停后2012年9月18日结算，被告尚欠原告塔吊租赁费255000元。现诉至法院，要求判令被告支付租赁费255000元和逾期利息21760元（以255000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.4计算，从2012年9月1日至实际支付之日，暂计算至2013年12月31日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：原告向被告出租两台塔吊，约定租金按照实际使用时间计算，不足一个月按照每月30日折算日租金，塔吊安装完成经有关部门验收合格后甲方支付乙方进场费45000元，甲方每月10日前支付乙方上月租赁费（乙方不得因付款不及时、不到位擅自停工），所有余款在塔吊拆除后一个月内付清；承租单位逾期支付租金的，是承租单位违约。上述合同未明确约定逾期付款违约金标准，约定发生争议后由北京市朝阳区人民法院管辖。被告签字代表人为邓涛。2012年9月18日，邓涛与原告工作人员签订《塔吊租赁结算单》，经结算，租赁费为：1、从2009年11月18日至2012年6月30日两台塔吊扣除所有费用下余租赁费共计166200元。2、从2012年7月1日至2012年8月31日止（报停），两台塔吊租赁费为108000元，扣款部分为19200元，下余租赁费为255000元。另原告提交了2012年9月12日被告出具的收据，和资金使用申请书，原告称系被告要求原告去向联合实业集团公司要款255000元以支付租金，但原告要款未果。
上述事实，有《塔式起重机租赁合同》和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。当事人的合法权益应受法律保护。因被告未到庭，本院对于原告陈述和相关证据予以采信，其要求被告支付租赁费和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京筑兴机械租赁有限责任公司租赁费二十五万五千元及逾期付款利息二万一千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，由被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司负担（原告北京筑兴机械租赁有限责任公司已交纳，于本判决生效后七日内给付原告北京筑兴机械租赁有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 张 勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄孟歆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9646号
原告：张坤田，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：殷德堂，男，1997年4月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年6月13日立案受理了原告张坤田与被告殷德堂劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张坤田撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更725号
罪犯柏东，男,1973年8月19日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）五法刑一初字第193号刑事判决,以被告人柏东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一六年一月二十八日经本院以（2016）云01刑更685号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柏东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柏东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏东减去有期徒刑四个月(刑期自2013年11月26日起至2017年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02775号
原告张萍，无业。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告户军，个体户。
被告户宁，无业。
委托代理人周本合，男，1963年2月2日生，汉族。
第三人户登凯，无业。
原告张萍与被告户军、户宁，第三人户登凯附义务赠与合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年3月3日、4月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张萍及其委托代理人王大鹏，被告户宁及其委托代理人周本合到庭参加诉讼，被告户军未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张萍及其委托代理人王大鹏、第三人户登凯到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告张萍及其委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告户军、户宁，第三人户登凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加户登凯作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2002年3月8日，原、被告达成协议，原告将其所有的位于睢宁县睢城镇后园社区红旗小区十四排422号房产产权赠与二被告，由二被告保证对原告进行赡养并保证原告永久居住不能赶原告出家门。现如今被告不愿意履行保证承诺，并多次赶走原告，严�侵犯原告的权益，违背当时赠与房产的初衷，故提起诉讼，请求依法撤销赠与合同，本案的诉讼费用由被告负担。
被告户军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告户宁辩称：原告陈述不属实，被告从未有过赶原告出家门的言语及行为；原告诉称的房屋现由原告及第三人户登凯居住并使用；原告未到法定的养老条件，其有能力自食其力；涉案房屋已经办理抵押贷款，目前贷款尚未偿清；被告无业，无收入来源，且家属生病住院，自顾不暇。被告在本案中无任何过错，不应当承担诉讼费。
第三人户登凯陈述意见：涉案房屋是赠与户军、户宁的；房产证是2××1年12月20日办理在户军、户宁名下的，他二人各享有50%，办理房产证的时候张萍不知情，后来张萍去房管局闹，为了平息矛盾，户军、户宁才出具了赡养老人的�证书；该房产是我的婚前财产，赠与合同不应当撤销，这是家庭矛盾，我们内部会解决。
经审理查明：原告张萍与第三人户登凯于1996年11月29日登记结婚，2013年5月21日离婚；二人均系再婚，未生育子女。被告户军、户宁系第三人户登凯与其前妻王一华所生之子。1998年张萍、户登凯在位于睢宁县睢城镇后园社区红旗小区十四排3××号的土地上新建三层房屋一处（原登记的土地使用权人系户军）。2××1年12月20日，第三人户登凯在未告知原告张萍的情况下，将上述新建的房地产权属登记在其子被告户军、户宁名下，二被告各享有50%份额。2002年3月8日，张萍得知该房产登记在被告户军、户宁名下，双方产生矛盾。后在睢宁县房产管理局工作人员协调下，由二被告向第三人户登凯、原告张萍出具保证书。保证书载明：“保证书今有我兄弟两人，作为家庭长子，有责任和义务赡养户登凯、张萍何况是民族传统。现口说无凭，立字为据，保证今后做到，听家人话。因房屋是父母所盖，产权已交给户军、户宁，如有违背诺言之事，愿听从家族父辈、或法律的任何制裁。注：无房产买卖权，归父母所有，更不能将二老赶出家门。保证人：户军、户宁父：户登凯母：张萍2002年3月8日”。庭审中，第三人户登凯陈述：上述保证书内容系户军书写，在户宁对该保证书内容同意的情况下，户军代户宁签名，但是捺印的是户宁本人；其处曾有户军、户宁共同签字的保证书一份（第三人户登凯一直未提供）。
2013年4月28日，张萍因左膝受伤住院治疗，被告户军、户宁未有探望、照顾。此后，户登凯、张萍与被告户军因房产纠纷、生活琐事等产生纠纷，多次报警。2011年11月5日晚23时许，户军因与张萍、户登凯产生矛盾，发生争吵、辱骂。睢宁县公安局城东�出所民警接警到达现场时，双方纠纷已平息。次日，睢宁县睢城镇妇女联合会对户军、户登凯、张萍进行调解未果。
另查明，2008年9月16日，被告户军、户宁以涉案的房产办理为期五年的抵押担保，在中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款人民币20万元，并办理房屋及土地抵押登记手续。至今被告户军、户宁仍未偿清借款本息。
再查明，涉案房屋由张萍、户宁居住使用；另有部分房屋由第三人户登凯对外出租。张萍平时收入来源于帮助他人带孩子，及做保姆工作。
上述事实，有原、被告的庭审无异议的陈述，保证书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，诉争房屋系原告张萍与第三人户登凯在婚后所建，该房产原属于张萍与户登凯共同所有。户登凯未经张萍同意私自将涉案房屋赠与并登记在被告户军、户宁名下，原告张萍知情后不认可。但经过协商，张萍接受了被告户军、户宁出具的赡养原告及原告对涉案房屋享有居住、使用权的保证书。张萍的上述行为视为其对户登凯将诉争房产赠与户军、户宁行为的追认。被告户军、户宁向张萍、户登凯作出的保证，应视为该赠与合同所附的义务；被告户军、户宁接受赠与后，对张萍、户登凯有赡养义务。原告张萍在受伤住院期间，二被告未有探望、照顾，且在原告与第三人户登凯离婚后，被告户军因房产、家庭琐事多次与张萍、户登凯产生纠纷，并经公安机关等部门多次调处未果。被告户军、户宁未有按照约定履行义务，故原告张萍要求撤销赠与合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告户军未到庭参加诉讼，视为其�抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告张萍、第三人户登凯与被告户军、户宁之间关于睢宁县睢城镇后园社区红旗小区十四排3××号房产（房产证号为睢房权证睢城字第A10-03-00**）一处的赠与合同。
案件受理费200元，由被告户军、户宁负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及�法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初89号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因饮酒且未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车于2014年4月14日被罚款1800元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被庐江县公安局取保候审，2016年3月3日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）83号起诉书�控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月21日20时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶皖A×××××号二轮摩托车行驶至庐江县盛桥镇盛桥邮政所路口处，被庐江县公安局执勤民警当场查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人孙某甲案发时血液中酒精含量为99.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月21日20时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶皖A×××××号“本田”牌二轮摩托车行驶至庐江县盛桥镇盛桥邮政所路口处，被庐江县公安局执勤民警当场查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人孙某甲案发时血液中酒精含量为99.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场照片，受案登记表、身份证明、违法前科证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询单，证�孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有劣迹，应酌情从严处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第154号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴瑞翔，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人王瑾，该公司职员。
上诉人华升建设集团有限公司不服银川市中级人民法院（2014）银民初字第75号民事裁定，以被告住所地在浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，本案应移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理为由向本院提出上诉。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼要求停止执行所涉及标的物是银川市中级人民法院正在执行中的标的物，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第18条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定提起诉讼的，由执行法院管辖”的规定，银川市中级人民法院对本案具有管辖权，银川市中级人民法院（2014）银民初字第75号民事裁定正确。华升建设集团有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 李祯喜
代理审判员 安璐璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王宝忠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1060号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑�1060号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人田某某(自报)，男，1988年10月27日出生，苗族，住重庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月30日零时50分许，鞠洪伟、李双伟、梁伟及王某某(均已判刑)分别经李松跃、王二春(音，均在逃)纠集，鞠洪伟又纠集被告人田某某及杨林、庹某(均已判刑)等人至上海市嘉定区嘉定镇街道温宿路菜场附近，采用拳打脚踢的方法对被害人张甲实施追逐殴打。经鉴定，张甲分别构成轻伤、轻微伤。2016年2月20日，被告人田某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了�述犯罪事实。案发后，被害人张甲接受经济赔偿人民币13万元，并对本案被告人予以谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人鞠洪伟、杨林、李双伟、梁伟、庹某、王某某的供述，被害人张甲的陈述，证人张乙、唐某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及截图照片，医院检验情况记录及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，通讯记录及视频资料，收条及谅解书，田某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某等人随意殴打他人，至一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于田某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年七月十二日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4261号
罪犯梁建伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年1月20日作出（2009）武刑初字第11号刑事判决，以被告人梁建伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元（已缴纳）。刑期自2008年9月15日起至2016年9月14日止。本院以（2011）一中刑执字第4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯刑期自2008年9月15日起至2015年10月14日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯梁建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月15日起至2014年10月14日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2237号
原告魏某某，女，1984年1月23日生，汉族，住德惠市。
被告郭某某，男，1984年4月14日生，汉族，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第994号
原告：栾思东，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王贞民、姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：杨�杰，男，汉族，农民，住蓬莱市。（下称第一被告）
被告：王艳芳，女，汉族，农民，住址同上，系杨华杰之妻。（下称第二被告）
原告栾思东诉被告杨华杰、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贞民到庭参加了诉讼，被告杨华杰、王艳芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告向原告购买貂，共计欠款342670元，被告向原告出具欠条。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款及违约金352670元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月14日，两被告到原告处购买貂，共计价值342670元。2015年7月15日，第一被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到龙�市港栾村栾思东2014年9月14日各种貂款：342670元，所欠上述款项于2015年9月30日底全部付清。如果拖延时间必交纳违约金，按银行贷款最高利息交。如果违约有龙口法院管辖。欠款人：杨华杰，2015年7月15日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、原告从公安部门调取的被告夫妻家庭基本情况等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖貂合同关系依法成立有效。原、被告应遵循诚信公平原则，在各自享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。在双方买卖业务关系中，原告履行了向被告交付貂的义务，被告应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告貂款342670元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付�款342670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告支付违约金，自2014年9月14日起至被告付款之日止按银行贷款利率计算，按照被告出具的欠条约定，应自2014年10月1日起计算为宜。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华杰、王艳芳于判决书生效后十日内共同给付原告栾思东貂款342670元及违约金（自2014年10月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，保全费2420元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年一月四日
书记员 毛建龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3372号
罪犯黄仁，曾用名黄立荣、王文仁，现在广西中渡监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2012年4月24日作出（2012）凤刑初字第19号刑事判决，以被告人黄仁犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第406号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员郭爱文、覃靓，执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄仁提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年12月获奖励分152.37分；获2013年度表扬，获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄仁犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1633号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
被告：李萍，女，成年人，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 何良诚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊凌莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00047号
申请人刘明建，男，汉族。
被申请人郑艳星，男，汉族。
被申请人陕西立高混凝土有限公司。住所地：西安市未央区师家营村丰产路南甲子1号。
申请人刘明建以情况紧急，不申请保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人郑艳星驾驶、陕西立高混凝土有限公司所有的陕AK95**号重型特殊结构货车予以扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑艳星驾驶、陕西立高混凝土有限公司所有的陕AK95**号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第001017号
申请执行人：王义，男，1986年6月26日出生，汉族。
被执行人：毛平，男，1978年11月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01316号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛平的银行存款共计人民币144944元，其中欠款本金115000元、利息18000元、律师费6000元、案件受理费3100元、公告费800元、执行费2044元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 武国付
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第514号
罪犯王利，河北省乐亭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）唐刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后原告人及被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年3月29日以（2005）冀刑二终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1718号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1965号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑1年4月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3321号
罪犯张琴，女，1972年10月16日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇〇八年二月二日作出了（2008）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人张琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日以（2011）内刑减字第202号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年5月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琴减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2027年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执782号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：刘书勤，经理。
被执行人：郭荣连，女，1976年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人郭荣连物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭荣连至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人郭荣连在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人郭荣连在金融机构的存款1520.95元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执782号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。负责人：刘书勤，经理。被执行人：郭荣连，女，1976年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人郭荣连物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭荣连至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人郭荣连在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人郭荣连在金融机构的存款1520.95元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年四月二十六日书记员  李爱民
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2858号
原告张顺义，男，1956年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨晓亮，男，成年人，汉族，住莱州市，现下落不明。
原告张顺义与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月3日，被告因购买海蜇资金紧张借我款2万元。被告给我出具了欠条1张。后我多次追要，被告未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明，1998年6月3日，被告杨晓亮借原告张顺义款人民币2万元，借款的同时被告给原告出具了欠条1张，载明：“今欠张顺义现金贰万元正20000.00元98.6.3杨晓亮”。后被告未偿还欠款，原告诉至本院。
审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了欠款条予以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告杨晓亮缺席，判决如下：
被告杨晓亮偿还原告张顺义借款2万元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判长 王维英
审判员 王 静
审判员 徐旭良
二〇一二年十一月十日
书记员 于 昆
-1-
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1476号
原告句容建中物业管理有限公司，住所地句容经济开发区西庙行政村陶西。
法定代表人夏爱青，系该公司经理。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告裴以超。
本院在审理原告句容建中物业管理有限公司诉被告裴以超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容建中物业管理有限公司撤回对被告裴以超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容建中物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年八月二十五日
书记员 万小玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第159号
申请执行人李东春。
被执行人刘法顺。
本院在执行申请人李东春与被执行人刘法顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人以达成和解为由�申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民三初字第970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一二年三月三十日
书记员 张乃先
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第4762号
申请执行人章洪建
被执行人赵汉根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第03664号，依法向被执行人赵汉根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵汉根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵汉根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵汉根（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币242825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第108号
原告：李庶，男，回族，生于1989年3月25日，住邓州市。
被告：孙红燕，男，汉族，生于1970年，住址不详。
被告：刘风，男，汉族，现年约37岁，住址不详。
被告：刘超，男，汉族，现年约39岁，住址不详。
本院在审理原告李庶与被告孙红燕、刘风、刘超为民间借贷纠纷一案过程中，由于原告不能提供被告方具体明确的姓名、住所等信息，经人民法院向原告告知后仍不能补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庶的起诉。
已收取的案件受理费17000元，退还给原告李庶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武琼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第108号
原告：李庶，男，回族，生于1989年3月25日。
被告：孙红燕，男，汉族，生于1970年。
被告：刘风，男，汉族，现年约37岁。
被告：刘超，男，汉族，现年约39岁。
本院在审理原告李庶与被告孙红燕、刘风、刘超为民间借贷纠纷一案过程中，由于原告不能提供被告方具体明确的姓名、住所等信息，经人民法院向原告告知后仍不能补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庶的起诉。
已收取的案件受理费17000元，退还给原告李庶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第1769号
原告陈某。
法定代理人陈某某（原告陈某的母亲）。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
原告陈某与被告吕某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某某及其委托代理人史培芳、被告吕某的委托代理人丁晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告与我母亲陈某某于2011年7月11日协议离婚，离婚时陈某某已怀有身孕，当时双方在离婚协议中并未就抚养权及抚养费进行约定。2012年2月1日双方婚生子即原告出生，被告作为父亲不但没有给付过抚养费，甚至都没有主动探视过原告。被告在南京无亲无故，没有固定民所，随时可以离开南京不知去向的特殊情况，原告有理由相信判令其定期支付抚养费，将不利益于维护原告的权益，也会为被告随时逃避抚养义务创造便利条件。根据被告与陈某某签订的离婚协议，其双方拥有夫妻共有的房屋一套，该房屋出售所得的款项在偿还夫妻共同债务及被告个人债务后将由双方等额分得。双方离婚后至令都未能对该房屋进行处分。2012年8月13日，被告将陈某某诉至贵院，要求判决该共有房屋归被告所有，被告则给予相应补偿，但绝口不提原告以及原告的抚养费问题，而该款完全可以用来支付原告至18岁成年为止的全部抚养费。恳请法院从维护原告的生存权、教育权、被抚养权出发，综合考量被告的为人及经济实力，依法支持原告的全部诉讼请求，判令被告按1500元／月的标准，一次性支付原告18年的抚养费，共计32.4万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈某在法定举证期限内提供的证据是：1、出生医学证明，证明陈某是陈某某与吕某的婚生子。2、被告起诉原告法定代理人陈某某的诉状、应诉通知书，证明被告就离婚后财产纠纷起诉陈某某，其行为严重伤害原告与陈某某的情感。3、离婚协议书，证明双方在离婚时没有就原告的抚养权和抚养费问题进行约定。
被告吕某辩称，原告要求每月1500元抚养费的数额偏高，被告没有能力一次性支付18年的抚养费。被告与陈某某结婚以来，收入全部用于家庭支出。原告主张一直没有支付抚养费，这与事实不符，在离婚协议上，当时有10万元银行存款，后来被告支付陈某某7.5万元，其中的2.5万元可以作为抚养费，虽然离婚协议上没有写孩子的问题，但当时双方都知道女方怀孕的事实。请求法院依法裁判抚养费的标准，驳回原告要求一次性支付抚养费的诉求。
被告吕某在法定举证期限内提供的证据是：1、75000元的银行存款回单。
被告吕某对原告陈某提供的证据的质证意见是：证据1认可。证据2的真实性没有异议，但与本案无关联性，这个诉讼不能证明被告有一次性支付抚养费的经济能力。证据3没有异议。
原告陈某对被告吕某提供的证据的质证意见是：7.5万元是离婚后收到的，被告多给陈某某2.5万元是让陈某某把孩子拿掉的费用，这是陈某某与被告之间的金钱往来，这2.5万元与本案系两个法律关系，被告可以另案起诉。
经审理查明，原告母亲与被告于2011年7月11日协议离婚，双方在离婚协议中并未就原告的抚养权及抚养费进行约定。2012年2月1日原告出生，并由其母亲抚养，被告至今未给付抚养费，原告遂诉至法院，要求被告按1500元／月的标准，并一次性支付18年的抚养费共计32.4万元。经调解，双方各持己见，无法协商一致。
庭审后，被告提交了单位出具的工资收入证明以及2012年1月至9月份的工资表，工资表证明显示：吕某2012年1月至7月每月基本工资4000元，绩效工资662.81元，工龄补贴600元，应发工资为5262.81元。2012年8月至9月的应发工资分别为5396.39元、5379.6元，原告的法定代理人的委托代理人对被告出具的工资表有异议，但未进一步提供证据证实。
以上事实，有当事人的陈述、出生医学证明、离婚协议书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离异后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，原告要求被告每月给付抚育费1500元，并未提供证据证实被告方有承担1500元抚养费的收入状况；且要求一次性支付18年抚养费，被告不同意，原告亦未举证证实被告有条件一次性给付，故该项要求，于法无据，本院不予采纳。原告虽然对于被告的工资收入有异议，但并未能提供证据证明其理由成立，故此抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告的抚养费的数额应考虑到原告的实际需要及被告的负担能力，本院根据被告的月收入，酌定每月抚养费为1200元。被告认为离婚后支付给陈某某7.5万元中的2.5万元作为抚养费，原告不予认可，且对于2.5万元的归属，原告的法定代理人与被告说法不一，此系另一民事法律关系，被告可以另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吕某自2012年2月起，每月给付原告陈某抚养费1200元，直至原告18周岁时止。此款于每月25日前由被告交原告法定代理人陈某某收。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。诉讼保全费320元，由原告的法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一二年十月十七日
书记员 周 艳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初317号
原告：吴国林，男，1963年8月2日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴培育，男，1952年9月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈来燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告吴国林与被告吴培育、陈来燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国林，被告吴培育、陈来燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国林向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告吴培育、陈来燕共同给我偿还借款本金13万元及利息（利息从2014年12月5日起按月利率2%计至付清之日）；二.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月5日，二被告以经商资金周转困难为由向我借款13万元，并给我出具《借据》一份，约定按月计付利息，利息计付标准为月利率2.5%，并定于2016年5月5日前还清借款，当日我通过银行将借款汇入被告吴培育的账户。借款到期后，本息结算合计为185250元，但二被告分文未还。于2016年5月5日，二被告向我提出本息续借，被告吴培育给我出具《补充借款》一份，保证在2016年7月30日前还清。该笔借款到期后，我多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱不还，为保护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告《身份证》，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
3、《结婚证》，用以证明二被告存在合法有效的婚姻关系；
4、《借据》，用以证明二被告于2014年12月5日向原告吴国林进款13万元，并定于2016年5月5日还清的事实；
5《补充借款》书据，用以证明被告吴培育续借借款并定于2016年7月30日之前还清的事实；
6、广东农村信用社、中国建设银行《转账凭证》，用以证明原告于2014年12月5日分别通过中国建设银行转账3万元，广东农村信用社转账10万元到被告吴培育账户的事实。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的证据均没有异议，但辩称目前负债累累，暂时没有钱偿还，等到把东简镇的房屋卖掉以后才有钱给原告还款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，二被告不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请二被告偿还本金13万元，合理合法，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，被告自愿将利息计付标准调整至月利率2%，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴培育、陈来燕应共同给原告吴国林偿还借款本金13万元及利息（利息按借款本金13万元从2014年12月5日起按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，减半收取计2386元，由被告吴培育、陈来燕共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年四月十四日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初304号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某甲，经商。因本案于2016年4月19日被随州市公安局刑事拘留，同月22日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶鄂S号小型普通客车沿随州市城区舜井大道自西向北行驶，当车行至舜井大道与汉东路交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人刘某甲呼出的气体中酒精含量为90毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人刘某甲血液中检出了乙醇成分，含量为114.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人黄某、刘某乙的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人刘某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年九月二日
书记员 邹 林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汉中刑一终字第00039号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，1982年2月1日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县勉阳镇马营村*组。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1972年2月15日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，户籍地勉县勉阳镇仓台村*组，住勉县勉阳镇涟水园小区*号楼***室。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人莫某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）勉刑初字第00012号刑事附带民事判决，判处被告人莫某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年零八个月；被告人莫某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计530091.44元，扣除其已支付的相关费用53920.54元外，应再赔偿476170.90元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。被告人莫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派代理检察员田方出庭履行职务。上诉人莫某某到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人（原审被告人）莫某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫某某撤回上诉。
勉县人民法院（2014）勉刑初字第00012号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑安平
代理审判员 于云江
代理审判员 陈 婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑刚峰
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第201号
原告：戚某甲，女，1964年3月19日出生，汉族，退休职工，住奉新县。
原告：戚某乙，女，1966年8月8日出生，汉族，退休职工，住奉新县。
原告：戚某丙，女，1972年1月8日出生，汉族，职工，住奉新县。
原告：戚某丁，女，1969年9月22日出生，汉族，无业，住奉新县。
被告：戚某戊，男，1962年2月18日出生，汉族，公务员，住奉新县。
原告戚某甲、戚某乙、戚某丙与被告戚某戊共有物分割纠纷（法定继承权纠纷）一案，本院于2014年9月11日立案受理后，戚某丁向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，本案依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁，被告戚某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲、戚某乙、戚某丙诉称：我们与被告戚某戊是亲兄妹，我们的父亲戚辉光一直单独生活，直至2013年2月起，开始与兄长戚某戊共同生活。2014年7月22日，父亲戚辉光突然病逝。父亲去世后，兄长戚某戊单独领取了父亲的死亡抚恤金人民币117070元。父亲戚辉光去世前南昌的堂哥归还了父亲人民币1.5万元、原告戚某甲归还了父亲2万元，父亲戚辉光2013年2月至2014年7月工资约有7万元。2013年2月之前约有1.5万元存款。减去父亲戚辉光一年半的生活费18000元、火化等事宜花费10200元。综上，父亲戚辉光共计约有存款10万余元，另有礼金未计入在内。兄长戚某戊以给父亲买房为由，要求父亲将存款全部给了他，现在兄长不告诉我们父亲存款的数额，将父亲的存款及死亡抚恤金约20万元据为己有。我们认为与兄长戚某戊对该笔财产享有平等的继承权。故此提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告戚某戊给付三原告人民币各4万元；2、案件受理费由被告戚某戊承担。
原告戚某丁诉称：我父亲戚辉光生育我们兄妹五个，对父亲的遗产，我应该有五分之一的份额。
被告戚某戊辩称：1、我父亲戚辉光之前并不是单独生活的，而且在原告提出诉讼之前，已得知父亲遗嘱事宜，但在诉讼中并未提及，属不诚实行为；2、抚恤金117070元属实，但丧葬用去10200元，这还仅仅是火化的费用，还有办丧事的其他开销，以及后期做“新节”的费用未计算；3、原告诉称亲戚的存款以及我父亲的遗产有多少多少，并未提供证据予以证实，且遗产是死后遗留下来的财产，已用掉的不能算遗产。4、如果原告戚某甲、戚某乙、戚某丙能享有份额，我认为原告戚某丁也应享有。
经审理查明：原、被告父亲戚辉光生育原告戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁和被告戚某戊共五个子女，生前系奉新县农机局离退休职工。2005年6月至2013年2月，戚辉光一直未与五个子女共同生活过。2013年2月开始与被告戚某戊共同生活，直至2014年7月22日戚辉光死亡。戚辉光死亡后，财政发放死亡抚恤金112070元、丧葬费5000元，由被告戚某戊掌控，办理丧葬事宜花费10200元。戚辉光在与被告戚某戊共同生活期间，留有自书遗嘱一份，遗嘱写明“……我今后每月工资款、除留足零花钱外的全部作为我膳食和护理费的大部分，其余部分工资和以前存有叁万元，以及我死后的抚恤费归儿子煌柯所有，特此书写遗嘱。2013年6月20日戚辉光亲笔”。四原告在庭审中均认可该份遗嘱是父亲戚辉光亲笔所写，原告戚某甲、戚某乙、戚某丙认为该遗嘱内容非其父亲真实意思表示，且其对父亲的财产都享有平等的继承权。故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”。戚辉光属完全民事行为能力人，遗嘱是其亲笔书写，对其个人财产的处理系戚辉光的真实意思表示，并有戚辉光的亲笔签名及明确日期，遗嘱中有关其生前个人财产部分的处理未违反法律、法规，本院予以确认，亦应予以尊重。原告戚某甲、戚某乙、戚某丙提出戚辉光立遗嘱是受被告戚某戊所骗而设立，并未提供相关证据予以证实，故对四原告请求分割戚辉光生前个人财产的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。”。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人精神上的抚慰和生活上的补助费，丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者后事的一种补助，均发生于戚辉光死亡之后，不属于其个人生前财产，不属于遗产，而应归为家庭共有财产，故戚辉光将死亡抚恤金留给被告戚某戊的遗嘱内容部分，与法律规定不符，依法不予确认。本案立案以法定继承权纠纷为案由，应予以变更为共有物分割纠纷为妥。戚辉光的死亡抚恤金、丧葬费用共计为117070元，在扣除因办理丧葬事宜花费的10200元后应予平均分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚某戊在本判决生效之日起十日内分别向原告戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁给付人民币二万一千三百七十四元；
二、驳回原告戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁的其他诉讼请求。
如被告戚某戊未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千七百元，减半收取后为一千三百
五十元，由原告戚某戊与四被告各负担二百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千七百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈慧
二〇一四年十二月八日
书记员 杨亮