wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第3708号
原告张某甲。
委托代理人楼某某。
被告于某。
原告张某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2010年11月2
3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨独任审
判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委
托代理人楼某某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后双方育有一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合
经常吵架，夫妻感情日渐疏远，双方感情已完全破裂，无和好
可能。现要求：1、判令原、被告双方离婚。2、原、被告婚生
子张某乙由原告抚养成人，被告承担一半抚养费。
被告于某辩称，不同意离婚。房某是我自己造的，以
前房某没有造好的时候根本没有吵架过，现在房某造好了，原
告外面有女人，才跟我离婚的。不管原告怎么对待我，我都不
同意离婚。如果离婚，高某的两间四层半的房某给我两层，钱
给我20万，儿子我自己来养。
原告就其诉请向本院提供结婚登记申请书一份，证明原
、被告系夫妻关系。户口本及出生医学证明复印件一份，证明
张某乙系原、被告的婚生子。（2009）金某某初字第6063号民事判决书及生效证明一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。以上证据经被告质证均无异议，本院予以采信。
被告于某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生
子张某乙于2001年12月22日出生。原告张某甲曾于2009年11月26日向本院提起诉讼要求离婚，被本院依法驳回诉请。
本院认为，在原告上次起诉离婚时，本院已考虑了双方
结婚9年之久，又生有一子，原希望双方能够正确处理夫妻关
系，以便夫妻和好而判决驳回了原告的诉请，但原告今年又再
次诉讼来院要求离婚，可见夫妻感情仍未弥合，据此，原、被
告的夫妻感情已然淡薄，就目前双方的状况，双方离婚更符合
实际，故原告离婚诉请，可予支持。双方离婚后，综合原、被
告双方的经济实力、家庭等情况，及根据张某乙本人的愿望。本
院认为儿子张某乙由原告抚养更有利于其健康成长；儿子张某乙由
原告抚养时，被告也应尽抚养教育的责任，根据义乌本地目前
的生活情况，可由被告支付每月400元抚养费。被告辩称要求
分割房产的请求，本院认为，被告于某没有提供相关证据证
明其要求分割的房产系原、被告双方的共同财产。故本案不予
处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如
下：
一、原告张某甲与被告于某离婚。
二、儿子张某乙由原告张某甲抚育至具有独立生活能力时止
；被告于某支付儿子张某乙抚育费400元／月（从2011年1月起每年10月底前一次性付清），支付至儿子张某乙满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 毛 滨
二〇一一年一月二十七日
代书记员 贾惠青
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执454号
被执行人庄帝村。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人庄帝村在平安银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息256456.84元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执454号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第881号
原告王丽芹，女。
被告李景宏，男。
原告王丽芹诉被告李景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽芹到庭参加诉讼，被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽芹诉称，2014年6月17日，被告妻子石XX为给女儿购车向原告借款人民币50000.00元，双方约定月利3分，未约定还款时间。2015年5月13日，被告妻子石XX因做买卖需要资金，向原告借款人民币210000.00元，双方约定月利2分，定于2015年10月18日还款。两次借款本金合计人民币260000.00元。石XX分别为原告出具欠据两张。2015年8月7日，石XX因故去世，原告诉至法院，要求被告李景宏偿还两笔欠款本息合计人民币281000.00元。
被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告要求被告偿还欠款本息合计人民币
281000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
1、欠据一份，证明2014年6月17日，被告妻子石XX向原告借款人民币50000.00元。双方约定月利3分，未约定还款时间，欠款未还。
2、欠据一份，证明2015年5月13日，被告妻子石XX向原告借款人民币210000.00元，双方约定月利2分，定于2015年10月18日还款，欠款未还。
被告李景宏未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告李景宏未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2014年6月17日，被告妻子石XX为给女儿购车向原告借款人民币50000.00元，双方约定月利3分，未约定还款时间。2015年5月13日，被告妻子石XX因做买卖需要资金向原告借款人民币210000.00元，双方约定月利2分，定于2015年10月18日还款。两次借款本金合计人民币260000.00元。石XX分别为原告出具欠据两张。欠据的内容及签名均是石XX本人书写。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还欠款本金50000.00元，按月利2分计算，给付2014年6月17日至2015年10月17日期间的利息16000.00元。欠款210000.00元的利息，原告当庭表示放弃。原告要求被告李景宏偿还两笔欠款本息合计人民币276000.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，石XX向原告两次借款共计人民币260000.00元，有石晶为原告出具的欠据为凭，原告与石XX之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还两笔欠款本金合计人民币260000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。审理中原告主张欠款本金50000.00元，按月利2分计算，给付2014年6月17日至2015年10月17日期间的利息16000.00元，符合相关法律规定，应予支持。欠款本金210000.00元的利息，原告当庭表示放弃，本院应予准许。被告李景宏偿还原告王丽芹两笔欠款本息合计人民币276000.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景宏偿还原告王丽芹欠款本息合计人民币
276000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444.00元，减半收取2722.00元元由被告李景宏负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2491号
原告张xx，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告王xx，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
本院在审理原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘佰奇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1367号
原告赵某，男，1979年9月11日出生，汉族，住成安县。
被告张某，男，1978年5月16日出生，汉族，住成安县。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：１、判决被告张某归还原告借款56000元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告因经营需资金周转找到原告贷款，原告借被告56000元，未约定利息，约定期限为6个月。期限届满后原告多次找被告催要借款未果。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人认证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、认证，本院确认的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月4日，被告因做生意资金周转向原告借款56000元，并给原告出具了借据，双方约定借款期限为六个月，未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告借原告现金56000元，有被告出具的借据为凭，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起三日内偿还原告赵某借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年九月十三日
书记员 郝建成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1118号
罪犯孙超，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年4月26日作出（2010）双刑初字第23号刑事判决，以被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙超在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第123－2号
原告：宁波大阳钢网制品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区经济开发区B区。
法定代表人：沈春雨，该公司执行董事。
被告：天津第一市政公路工程有限公司。住所地：天津市河东区东兴路***号。
法定代表人：王国利，该公司董事长。
本院受理原告宁波大阳钢网制品有限公司与被告天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津第一市政公路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《钢筋焊网采购合同》第八条规定，在合同执行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的可到供需双方单位所在地法院起诉,属于合同双方当事人选择管辖协商不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求本院将本案移送被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为合同纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖；合同的双方当事人选择上述人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《钢筋焊网采购合同》第八条约定“在合同执行中如有问题，双方协商解决，协商不成的可到供需双方单位所在地法院起诉”。按照通常理解，如发生纠纷，当事人既可到供方所在地也可到需方所在地法院应诉，即本案当事人选择了两个以上人民法院管辖，该约定无效，被告亦已成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
被告天津第一市政公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑尚强
二〇一一年二月十六日
代书 记员 ＸＸ聪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第536号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人侯阜志。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行乐土资罚[2010]90号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2010年4月7日作出乐土资罚[2010]90号行政处罚决定，并于2012年6月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇冯村100平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的100平方米的土地，并拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2010年4月7日作出的乐土资罚[2010]90号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的100平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第615号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告范兆刚，男，汉族，40岁。
被告王代隆，男，汉族，67岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告范兆刚、王代隆金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5266号
上诉人（原审被告）：佛山市础天工业炉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路4号宗地号136034003地块之二。
法定代表人：刘志移,总经理。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开�区燕山道2号。
法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人佛山市础天工业炉有限公司（以下简称佛山础天公司）因与被上诉人联合矿产（天津）有限公司（以下简称联合矿产公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佛山础天公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23626号民事判决，发回重审或改判其向联合矿产公司支付货款227850.56元。事实和理由：一、联合矿产公司供应的货物存在质量问题，给佛山础天公司造成15000元损失，应在货款中予以扣减；二、双方对逾期付款违约金未约定，一审判决认定佛山础天公司给付联合矿产公司逾期付款违约金有误；三、一审违反法定程序，应发回重审。
联合矿产公司辩称，本案应驳回上诉，维持原判。
联合矿产公司向一审法院起诉请求：判令佛山础天公司支付拖欠的货款242850.56元及以所欠货款242850.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2015年12月10日起计算至拖欠货款付清之日止的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：佛天础天公司与联合矿产公司存在买卖合同关系，联合矿产公司向佛山础天公司供应耐火材料。每次供货前，双方签订《合同》，载明要求供货的名称、数量、价格，并写明付款方式和期限为“全额预付款”。联合矿产公司供货并经佛山础天公司签收后，向佛山础天公司邮寄增值税发票。自2011年9月6日至2015年12月8日，联合矿产公司按照佛山础�公司要求向其供货，货款共计2333579.06元，并向佛山础天公司出具发票，最后一批货物发票于2015年12月9日开具。佛山础天公司支付货款2090728.5元，尚欠242850.56元未付。2016年4月14日，联合矿产公司通过律师向佛山础天公司发出律师函，要求其支付剩余货款。2016年4月22日，佛山础天公司回复该函，确认欠款金额为242850.56元，并提出还款计划，因联合矿产公司不同意该计划，故呈讼。
一审法院认为，联合矿产公司与佛山础天公司存在买卖合同关系，联合矿产公司依约履行了供货义务，佛山础天公司应依约向其支付货款。联合矿产公司要求佛山础天公司支付242850.56元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，佛山础天公司虽认为联合矿产公司所供货物存在质量问题，需扣减款项，但未提供证据证实，对其主张，不予采纳，对联合矿产公司要求其支付剩余货款的主�，予以支持。关于联合矿产公司主张逾期付款利息的诉讼请求，因佛山础天公司未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致联合矿产公司产生了相应损失，应向联合矿产公司支付逾期付款利息。双方约定的付款期为“全额预付款”，现联合矿产公司要求自最后一批货物发票出具后（2015年12月10日）起至实际清偿之日止，以所欠货款242850.56元为基数，按人民银行同期贷款罚息利率（贷款利率的1.5倍）计算，符合双方约定，亦未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、佛山础天公司于本判决生效后十日内一次性给付联合矿产公司货款242850.56�；二、佛山础天公司于本判决生效后十日内一次性给付联合矿产公司以242850.56元为基数，自2015年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4944元，减半收取2472元、公告费260元，共计2732元（联合矿产公司已预交），由佛山础天公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，联合矿产公司与佛山础天公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。联合矿产公司依据合同约定履行了供货义务，佛山础天公司应依约履行付款的义务。现佛山础天公司上诉主张联合矿产公司供应的货物存在质量问题，应在货款中扣除15000元的经济损失，但佛山础天公司并未向法庭举证证实其主张，佛山础天公司应给付联合矿产公司货款242850.56元。佛山础天公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，佛山础天公司未依约付款，应给付联合矿产公司逾期付款利息损失。一审判决认定的给付起始时间和计算标准并无不妥。在二审审理期间，联合矿产公司将其主张逾期付款利息损失的截止日期变更为判决确定给付之日，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。另，一审法院在审理期间并不存在违反法定程序的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23626号民事判决第一项：上诉人佛山市础天工业炉有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人联合矿产（天津）有限公司货款242850.56元；
二、变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23626号民事判决第二项为：上诉人佛山市础天工业炉有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人联合矿产（天津）有限公司以242850.56元为基数，自2015年12月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
一审案件受理费4944元，减半收取2472元、公告费260元，共计2732元，由上诉人佛山市础天工业炉有限公司负担；二审案件受理费175元，由上诉人佛山市础天工业炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00340号
原告王红宝，男，1973年8月6日出生，汉族，个体户。
被告唐小刚，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
被告李亚利，又名李雅莉，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王红宝与被告唐小刚、李亚利买卖合同纠纷一案中，原告王红宝于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红宝自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红宝撤回起诉。
案件受理费417元（原告王红宝已预交），减半收取208.50元，由原告王红宝负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第55号
原告：卢飞剑。
被告：严锡平。
原告卢飞剑与被告严锡平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢飞剑到庭参加诉讼。被告严锡平经本院合法传唤未到庭。
原告卢飞剑起诉称：2012年7月1日，被告以资金周转急用为由向原告借款16000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限至同年7月30日。还款期限届满后，被告未归还借款。现原告要求被告返还借款16000元，并承担本案诉讼费。
被告严锡平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2012年7月1日，被告向原告借款16000元，并承诺于同年7月30日前归还的事实。
被告未到庭质证。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年7月1日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至同年7月30日。被告并承诺，若逾期归还，每天按贷款金额千分之五支付违约金。后被告未按约定期限归还借款。2013年3月6日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告向原告出具借据，对所欠借款进行确认，系当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。被告向原告借款，双方约定了借款期限，被告理应按照借条约定的期限返还借款，其未按约履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。现原告要求被告返还借款的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严锡平于本判决生效之日起十日内返还原告卢飞剑借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告严锡平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第389号
上诉人（原审被告）：陈菊亭。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑爱民。
原审被告：陈能挥。
原审被告：周永芬。
原审被告：浙江富亿汽车用品有限公司。
法定代表人：陈能月。
原审被告：沈启响。
上诉人陈菊亭为与被上诉人中信银行股份有限公司台州分行、原审被告陈能挥、周永�、浙江富亿汽车用品有限公司、沈启响金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第359号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请减免、缓交上诉案件受理费，本院于2013年7月3日作出《不同意缓交案件受理费通知书》，指令上诉人在接到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4930元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈菊亭自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年七月十七日
代书 记员 何金飞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审894号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市塘下镇鲍七村杨府庙。
负责人周金荣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]160号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇鲍七村杨府庙退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇鲍七村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款24599元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]160号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月七日
（代）书记员 张玉珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25968号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区江川路１８００号４栋１０２室。法定代表人李兵，职务总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：方兰，年籍不详。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告方兰物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第131号
罪犯裘根华，男，1974年4月1日出生，汉族，浙�省杭州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年9月16日作出（2010）金堂刑初字第143号刑事判决，以被告人裘根华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年11月24日作出（2010）成刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2013年6月9日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯裘根华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行�关标准考核分102分。另查明，罚金人民币10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、现金存款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯裘根华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘根华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字第7948号
原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
被告：上虞市景天服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道保华路38号，组织机构代码06837294-3。
法定代表人：丁月琴。
被告：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区，统一社会信用代码91330604558640365N。
法定代表人潘宝江。
被告：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁月琴，女，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告上虞市景天服饰有限公司等金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱利芝
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初字第7948号原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。被告：上虞市景天服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道保华路38号，组织机构代码06837294-3。法定代表人：丁月琴。被告：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业园区，统一社会信用代码91330604558640365N。法定代表人潘宝江。被告：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：丁月琴，女，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告上虞市景天服饰有限公司等金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月九日书 记 员 朱利芝
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第117-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：魏靖，该行行长。
被执行人：彭桃丽。
被执行人：洛阳华标商贸有限公司。
法定代表人：李准，该公司董事长。
被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司。
法定代表人：彭桃丽，该公司董事长。
被执行人：李准。
关于中信银行股份有限公司洛阳分行申请执行彭桃丽、洛阳华标商贸有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、李准借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民立初字第11号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第117号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 王洋洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第147号
原告：钟军，市民。
委托代理人：陈永林，市民。
被告：黄勇，年龄不详。
原告钟军诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪仪慧独任审理，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟军的委托代理人陈永林到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟军诉称：原被告经朋友介绍相识，2010年5月13日被告因投资龙虾养殖过程中，资金短缺，向原告借款13000元，被告出具了借条一份，约定月利息为9.9厘，还款期限为2010年11月30日前。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金13000元并支付利息至还款之日止。
被告黄勇未到庭亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2010年5月13日，被告黄勇从原告处借款13000元，并出具借条一张，约定还款期限为2010年11月30日前，利息为月息9.9厘（即月利率9.9‰）。
以上事实由一张借条、庭审笔录载卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：原告钟军与被告黄勇之间借款合同是双方真实意思表示，属合法的借贷关系，应受到法律的保护，被告黄勇应当按约归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后五日内向原告钟军偿还借款本金13000元并支付借款利息（自2010年5月13日起按月利率9.9‰计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年三月七日
书记员 张志国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6969号
原告：任云翔。
被告：胡旭龙。
本院在审理原告任云翔诉被告胡旭龙民间借贷纠纷一案中，因原告任云翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告任云翔负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7105号
原告杨天波，男。
被告王晓飞，男。
被告任淑艳，女。
被告杨昌柱，男。
原告杨天波诉被告王晓飞、任淑艳、杨昌柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨天波到庭参加了诉讼，被告王晓飞、任淑艳、杨昌柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告王晓飞、任淑艳在原告杨天波处赊购摩托车，欠摩托车款6900元，约定月利率20‰，被告杨昌柱为该笔欠款提供担保。现要求三被告立即偿还欠款6900元，支付利息4830元，本息合计11730元。
被告王晓飞、任淑艳、杨昌柱未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据1枚，证明被告王晓飞、任淑艳欠原告摩托车款6900元，约定月利率20‰，被告杨昌柱为该笔欠款提供担保。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月26日，被告王晓飞、任淑艳在原告杨天波处赊购摩托车，欠原告摩托车款6900元，并于当日为原告出具欠据1枚，约定：利息按0.02元计算，被告杨昌柱在欠据担保人处签名，该欠据未约定还款期限、保证方式及保证期间。原告庭审中认可于2015年9月17日开始向三被告主张权利，三被告未偿还原告。欠款本金人民币6900元自2012年6月26日至2015年8月26日的利息为5244元（6900元×20‰×38个月）。
本院认为：被告王晓飞、任淑艳欠原告杨天波摩托车款人民币6900元的事实清楚，证据充分，被告王晓飞、任淑艳应按约定履行偿还原告欠款本息的义务，原告要求按月利率20‰支付欠款利息4830元亦符合法律规定，原、被告未约定保证方式和保证期间，被告杨昌柱依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告认可于2015年9月17日开始向三被告主张权利，该保证应从2015年9月18日起六个月内为保证期间，故被告杨昌柱的保证责任未过法定保证期间，应依约履行保证义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞、任淑艳于本判决生效后十日内给付原告杨天波摩托车款人民币6900元，支付利息人民币4830元，本息合计人民币11730元；
二、被告杨昌柱对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告王晓飞、任淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年十二月二日
书记员 陆长伟
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初30号
被告 人
身 份
情 况
|
姓名
|
李建军
|
性别
|
男
|
出生日期
|
X
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
X
|
住
址
|
X
前科及强制措施情 况
|
2005年10 月25日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月16日因犯非法拘禁罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2014
年8月21日刑满释放。2016 年7月11 日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公 诉
机 关
指 控
意 见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起 诉
书文号
|
新检公诉刑诉［2017］28号
指 控
事 实
|
1、2015 年11月11
日凌晨1时许，被告人李建军与陈政全（已判决）驾驶陈政全的一辆白色奇瑞牌轿车到新津县XX镇XX山庄铁丝网围墙处一网洞外，由被告人李建军下车从网洞钻进山庄盗窃2
盆金弹子盆景，陈政全将盗窃的2盆金弹子盆景搬上车后与被告人李建军一起离开，后由被告人李建军将2盆金弹子盆景进行销赃。
2、2016 年1 月10 日凌晨1
时许，被告人李建军与陈政全驾驶一辆白色奇瑞牌轿车到新津县XX镇XX山庄，二人来到之前的网洞处，陈政全用手钳将网洞剪开扩大后进入山庄，盗窃3 盆金弹子盆景和1
盆黑松盆景，后将盗窃所得的4 盆盆景交由一个外号为“毛娃儿”的男子以人民币（以下币种相同）1 200 元的价格销赃。
3、 2016 年2 月23 日凌晨1 时许，被告人李建军与陈政全驾驶一辆白色奇瑞牌轿车到新津县XX镇XX山庄，二人从一处离地较矮的围墙处翻入山庄，盗窃1
盆金弹子盆景和1 盆五针松盆景，后以400 元的价格销赃于温江区花草市场一家经营花草的店铺。
4、2016年9月16日凌晨，被告人李建军到新津县XXX镇XX小区楼下车棚，将被害人余某某停放在车棚内的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。后以240元的价格销赃给他人，所得赃款已被其耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值2
384元。
5、2016年6月底的一天13时许，被告人李建军租用一辆三轮车至新津县XX镇XX街XX停车场一仓库门口，将被害人李某清放置在仓库门口的50斤废铜盗走，后以400元的价格销赃，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗50斤废铜价值人民币725元。被告人李建军共计实施盗窃5次，盗窃金额共计3
109元，数额较大。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人李建军的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
在有期徒刑10个月至有期徒刑1 年6个月间量刑，并处罚金
辩 护
意 见
|
无
判 决
理 由
|
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为3
109元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人李建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建军归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李建军有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李建军犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判 决
结 果
|
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3 000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李建军的违法所得继续予以追缴。
上 诉
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 张 文
二○一七年二月二十二日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初30号																											被告 人													身 份													情 况																							姓名																							李建军																							性别																							男																							出生日期																							X																							民族																							汉族																															身份证号码																							X																							住													址																							X																															前科及强制措施情 况																							2005年10 月25日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月16日因犯非法拘禁罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2014 年8月21日刑满释放。2016 年7月11 日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公 诉													机 关													指 控													意 见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																															起 诉													书文号																							新检公诉刑诉［2017］28号																															指 控													事 实																							1、2015 年11月11 日凌晨1时许，被告人李建军与陈政全（已判决）驾驶陈政全的一辆白色奇瑞牌轿车到新津县XX镇XX山庄铁丝网围墙处一网洞外，由被告人李建军下车从网洞钻进山庄盗窃2 盆金弹子盆景，陈政全将盗窃的2盆金弹子盆景搬上车后与被告人李建军一起离开，后由被告人李建军将2盆金弹子盆景进行销赃。													2、2016 年1 月10 日凌晨1 时许，被告人李建军与陈政全驾驶一辆白色奇瑞牌轿车到新津县XX镇XX山庄，二人来到之前的网洞处，陈政全用手钳将网洞剪开扩大后进入山庄，盗窃3 盆金弹子盆景和1 盆黑松盆景，后将盗窃所得的4 盆盆景交由一个外号为“毛娃儿”的男子以人民币（以下币种相同）1 200 元的价格销赃。													3、 2016 年2 月23 日凌晨1 时许，被告人李建军与陈政全驾驶一辆白色奇瑞牌轿车到新津县XX镇XX山庄，二人从一处离地较矮的围墙处翻入山庄，盗窃1 盆金弹子盆景和1 盆五针松盆景，后以400 元的价格销赃于温江区花草市场一家经营花草的店铺。													4、2016年9月16日凌晨，被告人李建军到新津县XXX镇XX小区楼下车棚，将被害人余某某停放在车棚内的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。后以240元的价格销赃给他人，所得赃款已被其耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值2 384元。													5、2016年6月底的一天13时许，被告人李建军租用一辆三轮车至新津县XX镇XX街XX停车场一仓库门口，将被害人李某清放置在仓库门口的50斤废铜盗走，后以400元的价格销赃，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗50斤废铜价值人民币725元。被告人李建军共计实施盗窃5次，盗窃金额共计3 109元，数额较大。													上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人李建军的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。																															指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							在有期徒刑10个月至有期徒刑1 年6个月间量刑，并处罚金																															辩 护													意 见																							无																															判 决													理 由																							本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为3 109元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人李建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建军归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李建军有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李建军犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判 决													结 果																							一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3 000元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对被告人李建军的违法所得继续予以追缴。																															上 诉													权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 张 文													二○一七年二月二十二日													书 记 员 张 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1076号
原告：金××。
委托代理人：谢××。
被告：王甲。
原告金××与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月21日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于20
09年11月17日公开开庭审理了本案。原告金××的委托代理人
谢××、被告王甲到庭参加诉讼。被告王甲申请的证人王乙出
庭陈述，本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2007年9月15日，被告王甲以资金周
转需要向原告借去人民币6万元。由被告向原告出具借款收据
为凭。后经原告多次催款无果。原告向本院提出如下诉讼请求
：1、判令被告王甲立即偿还原告借款本金6万元及利息（自起
诉之日按银行同期贷款利率计算至被告偿还之日止）；2、由
被告承担诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如
下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年9月15日的领款收据，以证明2007年9月15日，
被告王甲向原告现金借款6万元的事实。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告与原告之间的借款事实与原告所诉称的事实不符，被告这笔
债务是在原告处押六合彩所欠赌债，借据是迫于原告的恐吓所
写；二、原告的行为已经触犯刑法，请求法院依法驳回原告的
诉讼请求。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原
告提供的证据2，被告对其真实性无异议，确认借款借据的名
字和捺指印都是自己所为，但认为是六合彩所欠的赌款。本院
对原告提供的证据2及证明对象予以确认。对被告提出欠款系
赌款，但被告依法应负举证责任。
对证人王某的陈述认为，其与被告王甲在原告处押了六
合彩10万元，其听说被告王甲在2007年9月15日有条子打给原
告。原告认为本案的证人是另外一个案件的当事人，与本案被
告是邻居，请法庭不予采信其证言。本院认为，证人王某是本
院受理的另外案件被告，原告也是本案的原告，且其陈述的事
实是听说的，并不在现场。因此，其陈述的证言本院不予采纳
。
经审理本院认定：2007年9月15日，被告王甲向原告金×
×现金借款6万元。被告王甲向原告出具领款借据一张交原告
收执。但该领款借据没有约定借款利率和还款期限。后经原告
多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告王甲向原告金××借款，原、被告之间
的债权债务关系依法成立。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。因此，原告金××要求被告王甲偿还借款6万元
及利息（自起诉之日以银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告王甲辩称本案的债务系六合彩
赌款，其应对自己的事实主张负有举证责任，现因其举证不能
，应承担不利后果。被告要求驳回原告对其的诉讼请求，理由
不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条的规定，判
决如下：
被告王甲应在本判决生效后五日内偿还原告金××借款6
万元及利息（以6万元自2009年10月21日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二
庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇〇九年十二月四日
代书记员 王秀秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00826号
上诉人（原审原告）刘富平，男，1951年3月25日出生。
上诉人（原审原告）刘贵平，男，1954年9月9日出生。
上诉人（原审原告）刘卫平，男，1960年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）刘坛荣，女，1949年2月10日出生。
委托代理人刘宁，男，1975年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）刘育平，男，1963年1月19日出生。
上诉人刘富平、刘贵平、刘卫平因共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘富平、刘贵平、刘卫平于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘富平、刘贵平、刘卫平申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘富平、刘贵平、刘卫平撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由刘富平、刘贵平、刘卫平负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由刘富平、刘贵平、刘卫平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贯志然
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第0000479-1号
申请执行人：王建荣。
被执行人：滁州市安捷运输有限公司。
法定代表人：袁晓龙，该公司经理。
湖北省湖州市南浔区人民法院依据已经发生法律效力的（2011）湖浔双民初字第130号民事判决书，于2012年8月23日作出（2012）湖浔执民字第997号执行裁定书，查封了登记在被执行人滁州市安捷运输有限公司名下的牌号为皖M×××××号等大型汽车十辆，现因双方当事人已自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人滁州市安捷运输有限公司名下的牌号为皖M×××××大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十二月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第23-1号
申请人：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李和平，职务：理事长。
委托代理人：贾建章。系该社职工。
被申请人：刘清侠。
申请人邱县农村信用合作联社以被申请人刘清侠拒不偿还借款，为使申请人的合法权益得以实现为由，向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应担保，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人刘清侠名下的存款7000元。本院经审查作出了（2015）邱民保字第23号财产保全裁定书，准许了该申请。申请人提供其单位所有的冀D×××××小型轿车一辆作为财产担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人所有的冀D×××××小型轿车一辆。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李连生
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈保卫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00191号
上诉人（原审被告）王全民，男，汉族，1966年8月6日出生，住新蔡县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚伟海，男，汉族，1974年4月4日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人王全民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李明，被上诉人的委托代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，龚伟海系王全民雇佣的工人，2012年12月2日龚伟海在施工过程中手指不慎被抛地坪机器链条夹伤，受伤后原告当天即被送至正阳县人民医院住院治疗，被诊断为右手中、环、小指远端断离，龚伟海于2012年12月18日出院。2013年12月25日，龚伟海的伤残程度经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年4月16日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对龚伟海假肢器具费用出具鉴定意见如下：1、龚伟海安装国产普通适用型定制硅胶仿真假手指2只，每只需500元；2、假手指适用年限为一年，无维修费用；3、安装年限一般为从定残之月到河南省人口平均预期寿命74岁止。龚伟海受伤后，王全民向龚伟海共支付了11400元的医疗费用，现龚伟海诉至本院请求王全民赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他费用。龚伟海户籍为农业户口，需要龚伟海抚养的家庭成员有其母亲吴凤英，1946年10月1日出生，长子龚晓，1997年12月4日出生，长女龚雪雨，2010年3月2日出生；河南省上年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元，河南省上年度年农村居民人均纯收入8475.34元／年；上年度河南省市内出差人员伙食补助费为30元／天。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，龚伟海、王全民之间形成的雇佣关系及龚伟海受伤的事实双方均予以认可，龚伟海在提供劳务过程中遭受人身损害系在王全民的指示范围内劳作，对于龚伟海的损失，王全民应当承担主要赔偿责任。但龚伟海作为成年人，在提供劳务时没有对自身安全尽到基本的注意义务，存在一定过错，龚伟海对自己的受伤也应当承担一定的责任。综合案情，本院酌定对于龚伟海的受伤王全民应承担80%的赔偿责任，20%的赔偿责任由龚伟海自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的各项赔偿数额认定为：1、医疗费5321.25元，有正阳县人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等予以证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共计387天，计款8986.18元（8475.34元／365天×387天）；3、护理费，住院16天，按一人标准计算，共371.52元（8475.34元／365天×16天）；4、住院伙食补助费，住院16天共480元（16天×30元）；5、营养费，按每天20元计算，共320元（20元×16天）；6、交通费结合就医的地点、次数、人数，以实际发生的为准，酌情支持500元；7、残疾赔偿金，龚伟海构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；8、残疾用具费用，根据鉴定意见，龚伟海每年更换假肢费用1000元，龚伟海现年41岁，按照河南省人口平均预期寿命，从龚伟海受伤之月计款32000元（1000元×32年）。关于王全民辩称，龚伟海受伤之后没有换过假肢，不应支付这两年的假肢器具费，龚伟海因该损失所获赔偿应系龚伟海的预期利益，对于王全民的辩解，本院不予采纳；9、鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，予以支持；10、被扶养人生活费，龚伟海有两个子女，长子龚晓被抚养人生活费计款1509.64元［（5032.14元／年×3年）÷2×20%］，长女龚雪雨被抚养人生活费计款7548.21元［（5032.14元／年×15年）÷2×20%］，二人共计9057.85元。关于龚伟海请求王全民支付其母亲吴凤英生活费用，因龚伟海没有提供其丧失劳动能力及无生活来源状况相关证据，本院不予支持；11、精神抚慰金，根据龚伟海伤残程度，本院酌情支持10000元；12、关于龚伟海起诉请求王全民支付更换假肢的每年往返交通费用，因该费用系龚伟海的合理预期损失，根据龚伟海更换地点、年份、次数，结合案情，本院酌情支持6400元（32年×2次×100元）。上述费用共计109538.16元，王全民应当在责任比例范围内承担87630.53元（109538.16元×80%）。扣除王全民已为龚伟海支付的医疗费用后，王全民还应向龚伟海支付赔偿款76230.53元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、王全民于本判决生效后十日内向龚伟海支付赔偿款76230.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2497元，由王全民承担。
宣判后，上诉人王全民不服，向本院提起上诉称，一审判决其承担龚伟海损失的80%缺乏事实依据；其不应承担龚伟海花费的司法鉴定费用；龚伟海受伤之后2013年和2014年没有更换假肢，其不应支付这两年的假肢器具费；龚伟海的医疗费用已由保险公司支付，其不应再承担龚伟海的医疗费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人龚伟海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，龚伟海受雇于王全民，在王全民的指示范围内为王全民提供劳务，在该劳务过程中遭受人身损害，王全民应当对此承担主要赔偿责任；龚伟海作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到应尽的安全注意义务，对本案的发生存在一定过错，应当减轻王全民的赔偿责任；原审法院结合案情做出的责任划分符合实际，于法有据。王全民诉称2013年和2014年两年残疾用具费用未实际发生不应由其承担，原审法院根据鉴定机构出具的意见判决从龚伟海受伤之月起计算残疾用具费用并由王全民一次性赔偿并无不当，本院予以支持；王全民诉称龚伟海支付的司法鉴定费用及保险公司已赔付给龚伟海的医疗费用其不应承担的上诉理由因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2497元，由上诉人王全民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00191号
上诉人（原审被告）王全民，男，汉族，1966年8月6日出生，住新蔡县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚伟海，男，汉族，1974年4月4日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人王全民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李明，被上诉人的委托代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，龚伟海系王全民雇佣的工人，2012年12月2日龚伟海在施工过程中手指不慎被抛地坪机器链条夹伤，受伤后原告当天即被送至正阳县人民医院住院治疗，被诊断为右手中、环、小指远端断离，龚伟海于2012年12月18日出院。2013年12月25日，龚伟海的伤残程度经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年4月16日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对龚伟海假肢器具费用出具鉴定意见如下：1、龚伟海安装国产普通适用型定制硅胶仿真假手指2只，每只需500元；2、假手指适用年限为一年，无维修费用；3、安装年限一般为从定残之月到河南省人口平均预期寿命74岁止。龚伟海受伤后，王全民向龚伟海共支付了11400元的医疗费用，现龚伟海诉至本院请求王全民赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他费用。龚伟海户籍为农业户口，需要龚伟海抚养的家庭成员有其母亲吴凤英，1946年10月1日出生，长子龚晓，1997年12月4日出生，长女龚雪雨，2010年3月2日出生；河南省上年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元，河南省上年度年农村居民人均纯收入8475.34元／年；上年度河南省市内出差人员伙食补助费为30元/天。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，龚伟海、王全民之间形成的雇佣关系及龚伟海受伤的事实双方均予以认可，龚伟海在提供劳务过程中遭受人身损害系在王全民的指示范围内劳作，对于龚伟海的损失，王全民应当承担主要赔偿责任。但龚伟海作为成年人，在提供劳务时没有对自身安全尽到基本的注意义务，存在一定过错，龚伟海对自己的受伤也应当承担一定的责任。综合案情，本院酌定对于龚伟海的受伤王全民应承担80%的赔偿责任，20%的赔偿责任由龚伟海自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的各项赔偿数额认定为：1、医疗费5321.25元，有正阳县人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等予以证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共计387天，计款8986.18元（8475.34元/365天×387天）；3、护理费，住院16天，按一人标准计算，共371.52元（8475.34元/365天×16天）；4、住院伙食补助费，住院16天共480元（16天×30元）；5、营养费，按每天20元计算，共320元（20元×16天）；6、交通费结合就医的地点、次数、人数，以实际发生的为准，酌情支持500元；7、残疾赔偿金，龚伟海构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为33901.36元（8475.34元/年×20年×20%）；8、残疾用具费用，根据鉴定意见，龚伟海每年更换假肢费用1000元，龚伟海现年41岁，按照河南省人口平均预期寿命，从龚伟海受伤之月计款32000元（1000元×32年）。关于王全民辩称，龚伟海受伤之后没有换过假肢，不应支付这两年的假肢器具费，龚伟海因该损失所获赔偿应系龚伟海的预期利益，对于王全民的辩解，本院不予采纳；9、鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，予以支持；10、被扶养人生活费，龚伟海有两个子女，长子龚晓被抚养人生活费计款1509.64元[（5032.14元/年×3年）÷2×20%]，长女龚雪雨被抚养人生活费计款7548.21元[（5032.14元/年×15年）÷2×20%]，二人共计9057.85元。关于龚伟海请求王全民支付其母亲吴凤英生活费用，因龚伟海没有提供其丧失劳动能力及无生活来源状况相关证据，本院不予支持；11、精神抚慰金，根据龚伟海伤残程度，本院酌情支持10000元；12、关于龚伟海起诉请求王全民支付更换假肢的每年往返交通费用，因该费用系龚伟海的合理预期损失，根据龚伟海更换地点、年份、次数，结合案情，本院酌情支持6400元（32年×2次×100元）。上述费用共计109538.16元，王全民应当在责任比例范围内承担87630.53元（109538.16元×80%）。扣除王全民已为龚伟海支付的医疗费用后，王全民还应向龚伟海支付赔偿款76230.53元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、王全民于本判决生效后十日内向龚伟海支付赔偿款76230.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2497元，由王全民承担。
宣判后，上诉人王全民不服，向本院提起上诉称，一审判决其承担龚伟海损失的80%缺乏事实依据；其不应承担龚伟海花费的司法鉴定费用；龚伟海受伤之后2013年和2014年没有更换假肢，其不应支付这两年的假肢器具费；龚伟海的医疗费用已由保险公司支付，其不应再承担龚伟海的医疗费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人龚伟海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，龚伟海受雇于王全民，在王全民的指示范围内为王全民提供劳务，在该劳务过程中遭受人身损害，王全民应当对此承担主要赔偿责任；龚伟海作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到应尽的安全注意义务，对本案的发生存在一定过错，应当减轻王全民的赔偿责任；原审法院结合案情做出的责任划分符合实际，于法有据。王全民诉称2013年和2014年两年残疾用具费用未实际发生不应由其承担，原审法院根据鉴定机构出具的意见判决从龚伟海受伤之月起计算残疾用具费用并由王全民一次性赔偿并无不当，本院予以支持；王全民诉称龚伟海支付的司法鉴定费用及保险公司已赔付给龚伟海的医疗费用其不应承担的上诉理由因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2497元，由上诉人王全民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁玉清
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第623号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）吕某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱某，被上诉人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吕某与朱某于1996年左右自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。2004年9月20日（阴历）女儿朱某某出生，现跟随朱某生活。婚后双方因家庭琐事导致互不信任，猜疑日深，朱某有时把吕某关在家里，不让出门，2013年初吕某曾喝药自杀。吕某于2013年向滨城区人民法院起诉离婚，2013年9月判决不准双方离婚。吕某自2013年5月份离开家后未再回家。吕某、朱某无婚前个人财产和婚后共同财产。吕某、朱某无存款、债权。朱某主张因吕某喝药住院曾借其姐姐、表哥、朋友等人4800元，吕某表示不清楚，不予认可。吕某、朱某均为农民，无固定工作。
原审法院认为，吕某、朱某双方婚后性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂，吕某再次起诉要求离婚，符合相关法律规定，予以准许。婚生女朱某某现跟随朱某生活，综合各方面条件，孩子由朱某抚养对孩子成长更为有利，因此应由朱某抚养为宜，吕某应支付抚养费，抚养费数额根据法律规定，并参照吕某收入情况，确定为每月300元。朱某主张有夫妻共同债务4800元，吕某不予认可，朱某亦未提交相关证据，对朱某该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予吕某与朱某离婚；二、婚生女朱某某由朱某抚养，吕某每月支付孩子抚养费300元，支付方式为每年的6月30日前支付下半年抚养费1800元，12月30日前支付上半年抚养费1800元，至孩子年满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕某负担。
宣判后朱某不服上诉称，我与吕某夫妻感情没有破裂，请求二审法院查清事实，依法改判不准双方离婚。
被上诉人吕某答辩称，原审判决正确，我与朱某夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，2013年9月3日，滨州市滨城区人民法院判决不准吕某与朱某离婚后，诉讼双方未能和好，且吕某自2013年5月份离开朱某后，未能在一起共同生活。现吕某再次以夫妻感情破裂为由，起诉坚决要求离婚，虽然朱某不同意离婚，但依照《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释的规定，朱某、吕某夫妻感情确已破裂，原审法院判决吕某与朱某离婚，并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
二〇一五年一月三十一日
书记员 张 智
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1433号
原告牛来有，男，汉族，生于1974年8月25日。
被告何文平，男，汉族，生于1972年10月5日。
委托代理人荆春兰。
本院在审理原告牛来有诉被告何文平劳务合同纠纷一案中，原告牛来有于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛来有的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛来有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛来有负担。
审 判 长 韩建东
人民�审员刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 兰淼淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2667号
原告张勇。
被告孙鹏峰。
原告张勇与被告孙鹏峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告孙鹏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，因被告孙鹏峰向案外人借款并由我担保，到期后被告未能按时归还，我代被告偿还借款本金及利息共计272600元。2014年2月24日，被告给我出具欠条一份。后该款经我多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款272600元及利息。
被告孙鹏峰辩称，原告所诉借款属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年至2013年2月期间，被告孙鹏峰曾多次向他人借款，均由原告张勇给提供担保。借款到期后，被告均未能按时归还，原告履行担保责任，共计代被告偿付借款本息272600元。2014年2月24日，经原、被告双方协商，被告将原告代其还款的单据收回，并为原告出具欠款金额为272600元的欠条。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告张勇代被告孙鹏峰清偿案外人的借款276200元的事实，有原告提交的被告孙鹏峰为原告出具的欠条证实，且被告予以认可，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还垫付款项272600元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于利息损失，被告应自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告孙鹏峰于本判决生效后十日内支付原告张勇垫付款人民币272600元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，保全费1885元，均由被告孙鹏峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十五日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2667号
原告张勇。
被告孙鹏峰。
本院在审理原告张勇与被告孙鹏峰担保追偿权民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙鹏峰的银行存款272600元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙鹏峰的银行存款272600元或查封其等值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月八日
书记员 姜 伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01462号
上诉人（原审原告）郎学贵。
一般授权委托代理人郎维刚。
被上诉人（原审被告）李世平。
上诉人郎学贵因与被上诉人李世平房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2013年9月20日，被告李世平与案外人郎维学签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于六盘水市钟山区麒麟路与吉祥街门口门面两间及房屋共计约200平方米出租给郎维学；租赁期限自2013年9月25日至2018年9月24日共计60个月；租金第一、二年每年90000元，第三、四年在上年租金的基础上递增10%，第五年在上年租金的基础上递增15%。
2014年5月31日原告郎学贵之父郎维刚因与郎维学合伙在该房屋中做生意，故郎维学、郎维刚又共同与被告在上述签订的《房屋租赁合同》中作出补充约定：租金在2014年9月25日开始每年在上一年的基础上递增15%。
2014年4月28日原告郎学贵与被告针对上述房屋又签订《房屋租赁合同》，该合同载明：原告租用被告上述房屋一年即2014年5月30至2015年5月30；年租金为20000元等。该合同双方各持有原件一份，原告在被告持有的合同原件中特别注明：此协议为办理营业执照而签订，以郎维学、郎维刚签订的协议为准。
一审经审理认为，虽然原告郎学贵与被告李世平于2014年4月28日签订有《房屋租赁合同》二份，但原告已在被告持有的合同中特别注明系为办理营业执照所签订，且该二份合同签订时郎维刚和郎维学与被告签订的合同履行期未届满，原告未能提交租金已支付给被告的证据，原告与被告签订的合同与郎维刚和郎维学与被告签订的合同约定的租赁物相同，但年租金相差70000元之多，这不符合常理，由此可见，原、被告双方签订的合同内容非双方真实性意思表示，也未实际履行，仅是为原告办理微型企业营业执照而签订的虚假合同，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告原告郎学贵的诉讼请求。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告郎学贵负担。
宣判后，郎学贵不服，向本院提起上诉，请求撤销钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第1777号民事判决书，改判解除上诉人与被上诉人于2014年4月28日签订的《房屋租赁合同》，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失12万元，本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人与被上诉人所签《房屋租赁合同》系为上诉人办理微型企业营业执照而签订的虚假合同，此认定是错误的。上诉人与被上诉人之间所签订合同，系上诉人欲开办“凯里苗家酸汤鸡鱼馆”，双方经过友好协商后，才于2014年4月28日签订合同，虽然双方约定租金较低，但亦是在双方平等自愿的原则下达成，这不违反合同订立所遵循的自愿原则。而且合同签订后，上诉人为经营“凯里苗家酸汤鸡鱼馆”对租赁房屋进行装修及购买相关物品，上诉人对该店经营至2014年9月，被上诉人无理到店里面纠缠胡闹，才导致上诉人经营的店铺关门。一审法院未查明本案事实，所做出的认定显然错误。二、一审法院判决错误。一审法院依据不清及错误的事实，适用不当的法律，所做出的判决自然亦就是错误的。被上诉人的违约行为，导致双方所签订的合同无法继续履行，上诉人诉请解除合同合法合理，因上诉人租赁房屋后进行了装修及购置了物品，损失显然存在，一审法院未查明本案事实，所做出的驳回上诉人诉讼请求的判决明显错误。综上所述，在本案中，一审法院对本案事实认定不清，判决错误，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人在一审中所提起的诉讼请求依法应当得到支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特提起上诉，请依法判决。
被上诉人李世平二审未提交书面答辩意见。
上诉人郎学贵、被上诉人李世平在二审指定的举证期限内未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋交付承租人使用，承租人根据租赁合同给付租金，并于合同终止时将房屋返还给出租人的合同。本案中，虽然上诉人郎学贵与被上诉人李世平于2014年4月28日签订有《房屋租赁合同》，但上诉人在被上诉人所持有的合同中特别注明系为办理营业执照而签订，应以原郎维刚、郎维学签订的协议为准，同时，上诉人并未举证证实双方已依约实际履行了该房屋租赁合同，故上诉人郎学贵与被上诉人李世平之间并不存在真实的房屋租赁关系，该合同仅是上诉人为办理营业执照所签订的形式合同，现上诉人请求解除合同及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人郎学贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第557号
原告:赵良才。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
被告：孙爱云。
委托代理人（特别授权）：唐家民。
被告：唐健。
委托代理人（特别授权）：唐家民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：李凡金。
原告赵良才诉被告孙爱云、唐健、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良才的委托代理人冯忠祥，被告孙爱云、唐健的委托代理人唐家民，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良才诉称，2014年5月12日13时许，原告赵良才驾驶二轮摩托车行驶至梁山县馆驿镇苏庄村村口时，与被告唐健驾驶的鲁H×××××号轿车撞伤，经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告唐健承担事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司是鲁H×××××号事故车辆的承保公司。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等经济损失共计90800元；诉讼费由被告承担。
被告孙爱云、唐健辩称，对事故的发生和事故责任划分无异议，同意依法赔偿。被告孙爱云是事故车辆的实际车主，被告唐健是驾驶员，事故发生后，已为原告垫付了21000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在查明事故事实和责任的基础上，且核实被告方的驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如事故车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律规定和合同的约定确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原、被告双方当事人就原告诉求的赔偿数额问题存在争议。
原告赵良才为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实和事故责任划分情况。2、梁山县人民医院出具的住院病历1份，证明原告住院治疗26天及出院后需卧床休息3个月等情况。3、医疗费单据一宗，证明原告支出医疗费18000元。4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告构成十级伤残，需后续治疗费8000元及支出鉴定费3000元情况。5、原告与误工单位签订的劳动合同1份，证明原告有固定收入，月工资5000元。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但未提供医疗费发票及用药清单，应剔除医保外用药部分，病历未有原告出院后需卧床三个月的医嘱内容记载，对原告的该主张不予认可。对证据3，应结合费用清单相印证，且需核减非医保用药部分。原告的证据4，系原告单方委托，且鉴定的原告伤残等级及后续治疗费明显过高，与实际情况不符，申请重新鉴定。对证据5有异议，原告未提供银行工资发放流水情况、完税证明等证据，不能证明其主张。另，原告主张的误工和护理时间过长，护理人未有固定收入，其主张的营养费没有根据。
被告唐家民对原告的证据未发表质证意见。
经审查，原告的证据1-3，内容真实，来源合法，能证明相关的案件情况，予以采信，但其证据3不能证明原告出院后需卧床休息3个月的主张。原告的证据4，系有资质的鉴定机构出具，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽有异议，但其未在规定的期间内提出重新鉴定的书面申请，视为放弃了权利，对该证据，应予采信。原告的证据5，仅是原告的劳动合同，不能证明其主张，不予采信。
经审理查明，2014年5月12日13时许，被告唐健驾驶鲁H×××××号轿车沿梁山县靳果路由东向西行驶至梁山县靳果路馆驿镇苏庄村口时与同向行驶的原告赵良才驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，原告赵良才受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告唐健负事故的全部责任，原告赵良才无事故责任。被告孙爱云是鲁H×××××号轿车的所有人，被告唐健为该车驾驶员。鲁H×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告赵良才受伤后在梁山县人民医院住院治疗26天，其损伤构成十级伤残。被告孙爱云为原告先行垫付医疗费21000元，且该款包括在原告的诉请范围内。
本院认定原告赵良才的损失有：医疗费17690.40元、伤残赔偿金21240元（10620元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、误工费3375.12元（10620元/年÷365天×116天）、护理费1680元（30元/天×56天）、鉴定费3000元。以上原告的各项经济损失计为55765.52元。
本院认为，被告唐健驾驶鲁H×××××号轿车与原告赵良才驾驶二轮摩托车发生相撞的事实清楚，原告要求被告赔偿其车辆因事故所造成的经济损失，于法有据，应予支持。被告唐健驾驶的鲁H×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在第三者责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内赔偿，仍然不足的，则需由侵权人予以赔偿。被告孙爱云已先行为原告垫付的医疗费21000元，可由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司从应赔偿原告的赔偿款中予以扣除，并将该扣除款直接支付给被告孙爱云。原告的病历材料中未有需加强营养的医嘱内容，其主张的营养费不予支持。原告病历出院记录有出院后继续卧床休息，患肢避免负重的记载，其出院后的护理费可酌情支持一个月。事故发生后，原告对其伤情，存在未及时申请进行鉴定的情形，根据实际情况，其主张的误工时间可酌情支持116天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵良才医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费计36295.12元（10000元＋21240元＋3375.12元＋1680元）；在商业三者险限额内赔偿原告赵良才医疗费、住院伙食补助费计16470.40元（55765.52元－36295.12元－3000元）。两项共计52765.52元，扣减被告孙爱云为原告垫付款21000元后，还应赔偿原告赵良才31765.52元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内支付给被告孙爱云为原告先行垫付的费用21000元。
四、被告孙爱云于判决生效之日起十日内赔偿原告赵良才鉴定费3000元。
五、驳回原告赵良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、由原告赵良才负担770元、被告孙爱云负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 刘顺兴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孟冰冰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第869号
上诉人（原审原告）：日照日百房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏，该公司总经理。
委托代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽。
委托代理人：牟瑾。
上诉人日照日百房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照日百房地产开发有限公司以与被上诉人张丽在日照市东港区人民法院执行局达成和解协议为由，于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照日百房地产开发有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照日百房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照日百房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶 迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7334号
原告：朱天宝。
委托诉讼代理人：钟晓丽、黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：张斐。
原告朱天宝与被告张斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱天宝的委托诉讼代理人钟晓丽、黄文英到庭参加诉讼，被告张斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张知仪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300万元及债务履行完毕之日止的资金占用费及资金占用补偿金（截止到2016年6月2日资金占用费及资金占用利息为1381998元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款300万元，用途为临时周转，期限为2014年3月27日至2015年5月30日，利息按照借款总额，以月利率0.876%标准支付利息，借款期限在一个月（含）以上的，资金占用补偿金按月计算，最后一月不足一月的，按照实际借款天数以每日0.0289%计算。随后原告向被告转款300万元，完成出借义务。现被告未按期向原告归还借款，故诉至法院。
被告张斐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有借款合同、转账汇款单笔对账单、收条、招商银行转账流水以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告在取得借款后，应当按照协议约定的期限还款付息，现借款期限届满，但被告位未还原告本金300万元，故对于原告要求被告归还上述借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定借款利率为月利率0.876%，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，借款期间的利息为370521元，逾期利息从2015年5月31日起以未还本金为基数按月利率0.876%计算至借款还清之日止，原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斐于本判决生效之日起十日内归还原告朱天宝借款本金300万元；
二、被告张斐于本判决生效之日起十日内支付原告朱天宝借款利息370521元及以借款本金300万元为基数，从2015年5月31日起按月利率0.876%计算至借款本金付清之日止的利息；
三、驳回原告朱天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41856元、公告费560元，由被告张斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 李友义
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1792号
原告张仲建。
被告黄丽芬。
本院在审理上列原告张仲建诉被告黄丽芬合同纠纷一案中，原告张仲建于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲建在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仲建撤回起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告张仲建负担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年八月十一日
书记员 杨佳玫（兼）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第63号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某甲，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化。2015年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年10月15日被泾源县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年9月4日22时40分许，被告人马某甲酒后持A1A2证驾驶宁D某号“福田”牌轻型厢式货车，沿泾源县香水街由西向东行驶至泾源县建材市场门口处时，被告人马某甲因嫌对向行驶的马某乙驾驶的宁D某号重型半挂牵引车在刹车时扬起了路上土尘影响了其行车视线，被告人马某甲在迎面逼停对方车辆后，从自己车上取了一个活动扳手，将宁D某号重型半挂牵引车的前挡风玻璃砸烂。马某乙见被告人马某甲系酒后驾驶，随即向固原市公安局110指挥中心拨打电话报警，请求处警。泾源县公安局香水派出所处警民警依法将被告人马某甲传唤至香水派出所，并通知泾源县交警大队值班民警。经交警大队值班民警在派出所内对被告人马某甲进行呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为213㎎／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第395号关于马某甲一案的法医检验报告书鉴定：所送马某甲血样中检出酒精成分，含量为188.2㎎／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役在一个月至三个月之间量刑。
被告人马某甲未提出辩解意见，希望从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明、犯罪记录、驾驶证查询记录，现场照片，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，血醇检验鉴定书，证人证言，被告人马某甲供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某甲缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控应当以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人马某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年十一月三日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第63号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人陈永军。因本案于2014年10月17日被泾川县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定，于2015年5月23日被乌鲁木齐公安局达坂城区公安分局抓获，2015年5月29日被押解回泾川，同日被刑事拘留。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2015）46号起诉书指控被告人陈永军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱小宏同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日20时许，被告人陈永军醉酒上道路行驶，与朱小宏驾驶的电动三轮车相撞，造成陈永军与朱小宏受伤，两车不同程度受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。要求追究被告人陈永军危险驾驶罪的刑事责任。被告人陈永军有如下量刑情节：初犯、偶犯、积极赔偿、发生交通事故且负事故的全部责任，请求依法判处。
被告人陈永军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月16日20时被告人陈永军驾驶普通二轮摩托车沿泾土公路由东向西行驶至13KM＋50M处时，与朱小宏驾驶的电动三轮车相撞，造成陈永军及朱小宏受伤，两车不同程度受损的交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，陈永军血样中检出酒精成分，含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。朱小宏的伤情为轻微伤。经泾川县公安局交警大队认定，陈永军负本起事故的全部责任。
经法庭主持调解，被告人陈永军赔偿朱小宏各类经济损失共计4000元，已履行。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、行政强制措施凭证、、户籍证明、犯罪记录证明、情况说明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、抓获经过；证人李某某、朱某某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书、甘肃明证司法物证鉴定所人体损伤程度审查意见书、涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被害人朱某某的陈述及被告人陈永军的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，本院认为，被告人陈永军违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈永军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈永军系初犯、当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许艳艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2219号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人刘立民，该联社职员。
被告陈涛，农民。
被告陈长喜，农民。
本院2015年8月25日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告陈涛、陈长喜金融借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费625全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 陈 曦
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2219号
原告董启珍。
被告周效伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
本院在审理原告董启珍与被告周效伟、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现未治疗终结，故申请本案中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付新旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶晓波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第25号
原告杨玉三，男，1961年生。
被告苏王三，男，1968年生，现下落不明。
原告杨玉三与被告苏王三民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉三到庭参加诉讼，被告苏王三经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉三诉称，2012年8月25日，被告苏王三以做核桃生意为由向我借款，并写下还款保证书，承诺不按时归还愿意支付违约金，且有证人作证。期限届满后经催要，被告迟迟不还借款。后被告又写了几次还款保证书，但始终未履行。故起诉要求被告及时偿还欠款39000元，支付违约金5000元，共计44000元。
被告苏王三未作答辩。
经审理查明，原告杨玉三与被告苏王三于2012年结识。同年8月25日和9月3日，被告以收售核桃为由分别向原告借款20000元和19000元，并向原告出具了相应的收条。2012年10月29日，经原、被告协商，被告向原告出具一份《保证书》，内容为：我保证杨玉三借款49000元、大写肆万玖仟元，11月10日保证还清，如不按时还清罚金5000元。之后被告于2012年12月22日偿还了10000元。经原告催要，2013年1月25日，被告再次作出书面保证，在前述《保证书》上另写如下内容：2013年2月3日保证44000元一次性还清。期限届满后，经催要被告于2013年6月30日向原告出具了一份《欠条保证书》，内容为：我欠杨玉三肆万肆仟元人民币，2013年7月10日一次性还清，否则，我愿意每天付壹仟元的利息计算，如延期付2倍的利息（2000元）一天。证人张某等在该保证书上签名。现原告以被告未清偿债务为由起诉要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告苏王三向原告杨玉三借款39000元，证据确实、充分，本院予以确认。经原、被告协商，被告于2012年10月29日向原告出具《保证书》，书面保证定期向原告偿还49000元，如不按时还清罚金5000元。上述被告保证偿还的数额虽然已经超过了其借款数额，但经审查，超过部分系双方自愿约定且无违反法律规定的情形；另外，被告对逾期罚5000元的承诺原告主张属违约金，符合本案实际。本院对被告于2012年10月29日出具的《保证书》予以确认。被告未按《保证书》约定期限履行偿还责任，仅给付过10000元，其余经原告催要，被告又两次均书面保证偿还原告44000元，被告的两次保证与被告所出具《保证书》中保证偿还的欠款和罚金的数额相一致，是其真实意思表示，不违反法律规定，其应当按还款的承诺履行偿还责任。故原告要求被告偿还欠款39000元、并支付违约金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏王三偿还原告杨玉三欠款39000元，支付违约金5000元，共计44000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告苏王三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
审 判 员 宗春明
人民陪审员 邓云昌
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴连斌