wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异90号
案外人张建业，男，汉族，1960年2月23日生，住长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人张中奇，该公司经理。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张建业于2017年7月17日对本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封被执行人许昌市海港置业有限公司名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建业称，贵院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封的位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园21号楼1单元6楼0106002号的房产，我已于2013年3月6日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以331450元的价格买到。并于当日已付清全部款项。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，我已取得该房屋的所有权，故请求贵院依法解除对该房屋的查封措施，终止对该房屋的执行。
申请执行人张瑜称，一、2015年9月21日长葛市人民法院查封该房屋时，该房屋并未备案在案外人名下，案外人与许昌市海港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及所持有的收款收据并不真实，系被执行人为逃避执行与案外人恶意串通伪造的手续，依法应该不予认定。二、案外人没有证据证明其已实际支付了购房款。三、案外人具有重大过错且已经有其他房产能够居住。综上理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应驳回案外人的执行异议。
本院查明，2013年3月6日案外人与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以331450元的价格购得位于位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园21号楼1单元6楼0106002号的房产，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2015年9月21日，本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封了该房产。另查，案外人除此房屋外名下仍有用于居住的长葛市海润国际花园34号0201015,23号0206001房屋二套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张建业在长葛市海润国际花园34号0201015,23号0206001有房屋二套，明显不符合第（二）项规定。2015年9月21日，本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书对涉案房产的执行措施并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人张建业虽符合权利人的要求，但其异议理由于法无据，不能排除执行,故法院的查封措施并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人张建业的执行异议。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李培杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1007号
原告宋聚模，男，生于1968年10月5日，汉族，贵州省正安县人。
被告陈娜，女，其他信息不详。
宋聚模诉被告陈娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月18日适用简易程序立案受理。2016年5月10日原告宋聚模因被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋聚模撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋聚模承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年五月十日
书记员 舒古超
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00045号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：夏晓锋，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1089号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人夏晓锋发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人夏晓锋名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏晓锋名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人夏晓锋负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人夏晓锋可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3948号
原告许正洁。
委托代理人（特别授权代理）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告卢品琥。
被告许金玲。
原告许正洁与被告卢品琥、许金玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢品琥、许金玲共同向原告许正洁立即清偿借款本金200000元，并支付利息损失（从起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告许正洁的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告卢品琥、许金玲经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，被告卢品琥因需向原告许正洁借款200000元，并出具了领款凭证一份交由原告收执，原告于当天通过农业银行账户将该笔款项转账至被告卢品琥账户。该笔借款至今尚未偿还。
另查明：被告卢品琥和被告许金玲于1994年2月2日登记结婚，被告许金玲于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月30日作出判决准予两被告离婚。2015年9月24日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢品琥、许金玲于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告许正洁借款本金200000元及利息损失（从2015年9月24日起按年利率4.60%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告卢品琥、许金玲负担（被告卢品琥、许金玲定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年一月四日
代书 记员 王盈楹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1268号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：城阳区超荣发超市
经营者：马继祥。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区超荣发超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 郭 静
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 冬
书记员 李酉佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13540号
申请执行人郭淑莲，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
申请执行人项亚军，男，汉族，1970年6月24日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人谷守维，男，汉族，1948年6月24日出生，住所地丰润区。
申请执行人郭淑莲、项亚军与被执行人谷守维人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第3690号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人谷守维发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷守维至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷守维银行的存款55967元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初396号
公诉机关�锡市惠山区人民检察院。
被告人邱某，无锡某旅馆员工。因本案于2016年8月1日投案，同日被取保候审。
被告人范某，经营无锡某旅馆。曾因为赌博游戏机提供条件于2010年7月29日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；因不按规定如实登记住宿旅客信息分别于2012年3月31日、2013年6月20日被无锡市公安局新区分局罚款人民币五百元、二百元。因本案于2016年7月25日被抓获，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人邱某、范某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人邱某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日凌晨4时许，被告人邱某、范某驾车至无锡市惠山区阳山镇桃园村被害人杨某家的桃园内盗窃水蜜桃计274只。经鉴证，涉案水蜜桃价值人民币3716元。
案发后，公安机关依法扣押水蜜桃64只，并已发还被害人；被告人范某赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。
2016年8月1日，被告人邱某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，证人周某、常某、赵某的证言，辨认笔录，清点记录，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，情况说明，收条，谅解书，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某有自首情节，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年九月二十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民�和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特16号
申请人：乐光女，女，1936年4月1日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托代理人：徐校芬（系申请人乐光女之女），女，1972年10月7日出生，湖南省新田县人。
申请人乐光女申请宣告徐秋芬失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2016年9月7日，申请人乐光女向本院提出申请称，申请人的女儿徐秋芬于2012年5月12日离家出走，至今与家人无任何联系，下落不明已长达3年。故，特申请宣告徐秋芬失踪。
经查，被宣告失踪人徐秋芬，女，1964年8月18日出生，公民身份号码432928196408180047，系申请人乐光女之长女。2012年5月12日，被宣告失踪人徐秋芬因患精神分裂症离家出走，申请人多方查找至今下落不明，现申请人向法院申请宣告徐秋芬为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年9月22日在人民法院报发出寻找徐秋芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐秋芬仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人徐秋芬离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人乐光女申请，法院已公告方式寻找，徐秋芬仍然下落不明，应宣告为失踪人，申请人乐光女请求宣告徐秋芬为失踪人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐秋芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文超，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人人乐超市有限公司北关购物广场。住所地：陕西省西安市北关正街39号。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人人乐超市有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司员工。
再审申请人沈文超因与被申请人西安市人人乐有限公司北关购物广场（以下简称人人乐北关购物广场）、西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈文超申请再审称，一、二审法院法律适用不正确。1、根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，沈文超购买本案所涉商品发生在2015年8月，当时新的《中华人民共和国食品安全法》还未施行。一审判决适用新的《中华人民共和国食品安全法》违反了《中华人民共和国立法法》第八十四条法不溯及既往的规定，应当适用行为发生时的法律，即旧的《中华人民共和国食品安全法》。“标签不规范”新旧食品安全法都没这个概念。新的食品安全法有“瑕疵”一词，但是本案应适用旧《食品安全法》，所以“标签不规范”或“瑕疵”在本处不适用。2、根据《食品安全国家标准管理办法》第34条规定，卫生部负责食品安全国家标准的解释工作。在西安市莲湖区食品药品监督管理局给沈文超的（西莲）食药监食告字（2015）155号《告知书》明确告知：当事人经营的预包装食品“郁金香腐竹”（固体），其食品标签标示有“低脂肪成分”字样，但其营养成分表中标示的脂肪含量为21.7克／100克，根据《食品安全国家标准．预包装食品营养标签通则》（GB28050）附录Cl低脂肪食品的含量要求为“固体食品≤3g／100g”，故该食品不符合食品安全国家标准。同时该局在2015年10月19日对当事人下达了西莲食药监食罚【2015】352号的处罚书。而一、二审法院却依据新《食品安全法》一百四十八条第二款的规定，认为是标签不规范。沈文超认为，该条的但书条款不支持10倍赔偿有两个条件，其一，食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵；其二，且不会对消费者造成误导的。两个条件缺一不可，而涉案产品标示低脂肪，然而脂肪含量为21.7克／100克，是国家对低脂肪定的7倍之多，会对人造成误解，所以不应该适用但书条款。两级法院认为是标签不规范属于对法律的认知错误。请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、依法改判或发回重审，支持沈文超一审诉求，判令被申请人支付沈文超价款十倍赔偿金的诉讼主张；4、一审、二审、再审费用由被申请人承担。
人人乐北关购物广场、人人乐公司共同辩称，一、二审查明事实正确，关于食品本身其并未在商品上做低脂肪的标签宣传，只是在同类产品中表明脂肪较低。根据相关法律规定，行政处罚与民事法律关系不具有参考性。
本院经审查认为，本案的焦点问题是沈文超关于人人乐北关购物广场、人人乐公司十倍赔偿其7425元的诉讼请求是否应予支持。
本案系因沈文超于2015年8月3日在人人乐北关购物广场购买案涉商品而产生的纠纷，此时现行《中华人民共和国食品安全法》尚未施行，一审法院适用现行《中华人民共和国食品安全法》判处本案属适用法律不当，二审法院对此虽未予以纠正，但该院驳回沈文超的上诉并非依据现行《中华人民共和国食品安全法》，沈文超关于一、二审法院适用现行《中华人民共和国食品安全法》属适用法律错误，本案应当再审的请求本院不予支持。
关于食品安全，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案所涉商品包装标注载明的“低脂肪成分”虽违反《预包装食品营养标签通则》附录C1标准，但不足以据此认定案涉商品本身存在食品安全问题。2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明智是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，案涉商品在销售前已取得检验合格证明，沈文超向一、二审法院提交的证据，均不足以证明人人乐北关购物广场系在明知案涉商品预包装标签存在不规范的情形下销售该商品，故在本案中，由人人乐公司、人人乐北关购物广场承担相应民事责任，没有法律依据。一、二审法院驳回沈文超要求人人乐北关购物广场、人人乐公司十倍赔偿其7425元的诉请结果适当。沈文超的申请再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈文超的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵丽博
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1022号
原告王锋，男，汉族，1979年2月10日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王锋诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：原告王锋于1999年12月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间卷取工，月平均工资3246.29元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日加班费共64478.02元；2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共9850.5元；3、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间未休年假工资补偿8955元。以上三项合计共83283.52元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王锋与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王锋于1999年12月到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王锋，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金48694.34元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王锋向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王锋不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王锋虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王锋的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1714号
申请执行人夏某，男，未成年人，汉族，牟定县人、。
法定代理人夏光金，男，成年人，汉族，初中文化，牟定县人。
申请执行人谢朝林，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1714号夏某、谢朝林与中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为125494元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第893号民事判决及楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第404号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年十二月四日
书记员 周树忠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初67号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李新，男，1968年10月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2009年1月16日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千�；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2010年4月30日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日刑满释放；因盗窃，于2016年11月9日被新乡市公安局向阳分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年11月7日10时50分许，被告人李新在新乡市红旗区新一街与平原路交叉口向南路东临街门面房澳乐士汉堡店内，趁店内一楼无人，将放在吧台上充电的一部白色三星C5型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1420元。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李新的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李新在判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，应当从重处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人李新的照片、户籍证明、前科材料、现场图、到案经过等书证；被害人邵某的陈述；被告人李新的供述与辩解；现场指认笔录、鉴定意见、监控视频等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李新在判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝新明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执408号
申请执行人刘苏梅，居民。
申请执行人冯绍德，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人刘兆平，居民。
申请执行人刘苏梅、冯绍德与被执行人张伟、刘兆平房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月16日作出（2014）邳民初字第5001号民事判决书：被告张伟、刘兆平于本判决生效之日起十日内将运河街道黎明锦绣豪庭2幢22号储藏室（22.93㎡）交付给原告刘苏梅、冯绍德。被告张伟、刘兆平于本判决生效之日起十日内返还原告刘苏梅、冯绍德垫付款93500元。被告张伟、刘兆平于本判决生效之日起十日内给付原告刘苏梅、冯绍德违约金30000元。案件受理费6602元由原告刘苏梅、冯绍德负担3655元，由被告张伟、刘兆平负担2947元。
因被执行人张伟、刘兆平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执408号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张苗苗
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初208号
原告：鹤山市建筑设计院有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：蔡瑜明。
被告：江门映晖湾房地产有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：吴锦文。
本院在受理原告鹤山市建筑设计院有限公司诉被告江门映晖湾房地产有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市建筑设计院有限公司申请撤回对被告江门映晖湾房地产有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市建筑设计院有限公司撤回起诉。
本案受理费2639元（减半收取）、保全费1920元，合共4559元，由原告鹤山市建筑设计院有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年一月五日
书记员 李兰贞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0344号
原告江苏万喜隆钢业有限公司，住所地无锡市锡沪路360-222号2152室。
法定代表人沈丹梅。
委托代理人杨蓉、汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告苏州市万银金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路99号。
法定代表人惠杰。
原告江苏万喜隆钢业有限公司（以下简称万喜隆公司）诉被告苏州市万银金属制品有限公司（以下简称万银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告万喜隆公司的委托代理人汪昰到庭参加诉讼，被告万银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万喜隆公司诉称：2014年10月13日，万银公司与万喜隆公司签订销售合同，约定由万银公司向万喜隆公司订购中板，数量以实际发货为准。同月15日，万喜隆公司向万银公司供应中板共计价款226138.65元。万银公司支付价款5000元，并承诺余款在2014年11月10日前付清。同年12月12日，万银公司出具还款承诺书，确认结欠万喜隆公司价款221138元，承诺于2014年12月19日前支付7万元，余款于2014年12月29日前付清，如逾期，每日按0.3％支付违约金。同日，万银公司支付违约金7000元。截止2014年12月30日，万银公司共计还款5万元。现请求判令：万银公司立即向万喜隆公司支付价款168538元，并支付违约金（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以168538元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告万银公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月13日，万银公司与万喜隆公司签订销售合同，约定由万银公司向万喜隆公司订购中板，数量以实际发货为准，预付定金1万元，余款在2014年11月10日前付清。同月15日，万喜隆公司向万银公司供应中板，价款共计226138.65元。万银公司支付5000元，承诺余款221138.65元在2014年11月10日前付清。同年12月12日，万银公司出具还款承诺书，确认结欠万喜隆公司价款221138元，承诺于2014年12月19日前支付7万元，余款151138元于2014年12月29日前付清，如有逾期，支付违约金2000元，另按每日按0.3％支付违约金。同日，万银公司支付违约金7000元。截止2014年12月30日，万银公司共计付款5万元。
诉讼中，万喜隆公司自愿将万银公司支付的7000元违约金中超过同期银行贷款利率四倍的部分即2600元抵扣价款本金。
上述事实，有销售合同、送货单、还款承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：万喜隆公司与万银公司签订的销售合同、万银公司出具的还款承诺书，系双方真实意思表示，合法有效。万银公司未按约给付价款，系违约方，应承担违约责任。还款承诺书约定的违约金过高，现万喜隆公司自愿按照同期银行贷款利率四倍的标准主张违约金，并将2600元违约金抵扣价款本金，系其系自愿处分其民事权利，本院予以确认。对万喜隆公司的诉讼请求，本院予以支持。万银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
万银公司应于本判决生效后10内支付万喜隆公司价款168538元，并支付违约金（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以168538元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元、公告费690元，合计6867元，由万银公司负担。该款已由万喜隆公司预交，万银公司于本判决生效后10日内直接支付给万喜隆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第411号
上诉人（原审被告）浙江德长竹木有限公司。
法定代表人沈德长。
被上诉人（原审原告）浙江大庄实业集团有限公司。
法定代表人林海。
本院在审理上诉人浙江德长竹木有限公司与被上诉人浙江大庄实业集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，上诉人浙江德长竹木有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江德长竹木有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 阮 媛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第14号
原告姚新华，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李飞，男，1974年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。
本院在审理原告姚新华与被告李飞民间借贷纠纷一案中，查无原告列举的被告。原告姚新华以被告身份信息不实为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚新华自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚新华撤回对被告李飞的起诉。
案件受理费715元减半收取357.5元，由原告姚新华负担。
审 判 员 瞿勇
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1576号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：张国际，男，1962年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：向娟辉（系被告张国际之妻），女，1958年5月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告张国际、向娟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告张国际、向娟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国际、向娟辉偿还借款本金16650元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告张国际、向娟辉承担本案诉讼费用。
被告张国际、向娟辉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2000年2月20日，张国际向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的杏子信用社立据借款8000元，约定借款月利率为7.3125‰，于2000年10月20日到期，该借款到期后，张国际仅偿还本金2350元及至2000年12月1日止的余款利息；2001年2月17日，张国际又在该社立据借款4000元，约定借款月利率为7.3125‰，于2001年6月17日到期，该借款到期后，张国际仅偿还至2002年6月30日止的利息；2001年3月16日，张国际在双峰信用联社所辖的香铺坳信用社立据借款1000元，约定借款月利率为7.3125‰，于2003年12月20日到期，该借款到期后，张国际仅偿还至2001年12月31日止的利息；2001年5月16日，张国际在双峰信用联社所辖的杏子信用社立据借款2000元，约定借款月利率为7.3125‰，于2001年8月16日到期，该借款到期后，张国际仅偿还至2002年6月30日止的利息；2001年12月20日，张国际又在该社立据借款4000元，约定借款月利率为7.3125‰，于2002年7月30日到期，该借款到期后，张国际未偿还借款本金与利息。至2018年5月20日止，张国际共结欠双峰农商银行借款本金16650元，利息22334元。另查明，张国际与向娟辉系夫妻关系,上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，张国际向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故张国际应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。张国际、向娟辉虽系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，但向娟辉未在张国际所立借据上签名或盖章，同时双峰农商银行亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，故对双峰农商银行要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，张国际应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的该一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国际在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金16550元及至2018年5月20日止的利息22334元，从2018年5月21日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告张国际未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告张国际承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 登
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初265号
原告封昌湖，男，1971年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告封昌湖诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告封昌湖以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告封昌湖在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告封昌湖撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告封昌湖负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1281号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李东升。
被告：周金光。
被告：楚道文。
被告：楚道义。
被告：楚成刚。
被告：楚立冬。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周金光、楚道文、楚道义、楚成刚、楚立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告周金光、楚道文、楚道义、楚成刚、楚立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告周金光于2012年5月31日由被告楚道义、楚道文、楚成刚、楚立冬提供连带责任担保，从我行借款70000元（2013年4月20日到期），被告周金光不按合同约定按期归还本息，经多次催要，至今仍欠70000元及利息2393.89元，担保人亦未履行义务，特诉至法院，请求依法判令被告被告周金光偿还所欠借款本金70000元及利息2393.89元（计算至2012年12月20日），以后利息另计，被告楚道文、楚道义、楚成刚、楚立冬承担连带清偿责任。
被告周金光、楚道文、楚道义、楚成刚、楚立冬均未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承继。
2010年4月21日，原安丘市农村信用合作联社与五被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2010年4月21日至2013年4月20日的期间内，在周金光70000元、楚道文80000元、楚道义20000元、楚成刚60000元、楚立冬50000元的最高额的额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2010年5月31日，原告与被告周金光签订借款借据，约定被告周金光向原告借款70000元，借款种类短期农户联保贷款，借款期限2010年5月31日至2013年4月20日，借款月利率为10.9333‰。借款后被告周金光未按期归还原告借款本息，2014年8月14日，原告诉至本院，要求被告周金光偿还借款本金70000元、利息2393.89元（计算至2012年12月20日），被告楚道文、楚道义、楚成刚、楚立冬承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告有权向被告主张权利。被告周金光尚欠原告借款本金70000元、利息2393.89元，被告楚道文、楚道义、楚成刚、楚立冬提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告周金光应当归还尚欠原告的借款本息，被告楚道文、楚道义、楚成刚、楚立冬应当按照保证合同的约定对被告周金光尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告楚道文、楚道义、楚成刚、楚立冬承担担保责任后，有权向被告周金光追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金光偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息2393.89元（计算至2012年12月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告楚道文、楚道义、楚成刚、楚立冬对上述第一项被告周金光所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周金光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 倩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更347号
罪犯熊阿义龙，男，白族，1970年8月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）兰刑初字第27号刑事判决，认定熊阿义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处民事赔偿11489元（刑期自2009年9月19日起至2023年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊阿义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊阿义龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯熊阿义龙系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊阿义龙减去有期徒刑10个月（刑期至2020年5月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第29号
申请人：靖宇县中信小额贷款有限公司
法定代表人：刘瑞发，系董事长。
委托代理人：李茁，男，汉族，1965年12月25日生，靖宇县中信小额贷款有限公司经理，住所地靖宇县靖宇镇珠江委四组，公民身份证号码2206221965********。
申请人：张永峰，男，汉族，1968年5月29日生，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗西路***号2-3-2，公民身份证号码：4123011968********。
申请人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张永峰，系经理。
本院于2014年8月21日受理了靖宇县中信小额贷款有限公司、张永峰、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人靖宇县中信小额贷款有限公司、张永峰、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷，于2014年8月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人张永峰于2014年8月30日之前一次性偿还申请人靖宇县中信小额贷款有限公司借款本金1，000，000.00元。
2、被申请人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司针对被申请人张永峰上述借款承担连带给付责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县中信小额贷款有限公司与张永峰、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）027号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第29号
申请人：靖宇县中信小额贷款有限公司
法定代表人：刘瑞发，系董事长。
委托代理人：李茁，男，汉族，1965年12月25日生，靖宇县中信小额贷款有限公司经理，住所地靖宇县靖宇镇珠江委四组，公民身份证号�220622196512250038。
申请人：张永峰，男，汉族，1968年5月29日生，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗西路***号2-3-2，公民身份证号码：4123011968********。
申请人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张永峰，系经理。
本院于2014年8月21日受理了靖宇县中信小额贷款有限公司、张永峰、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人靖宇县中信小额贷款有限公司、张永峰、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷，于2014年8月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人张永峰于2014年8月30日之前一次性偿还申请人靖宇县中信小额贷款有限公司借款本金1，000，000.00元。
2、被申请人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司针对被申请人张永峰上述借款承担连带给付责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县中信小额贷款有限公司与张永峰、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）027号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 张 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第4110号
原告谢清水，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴光凯，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡美晒，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢清水与被告吴光凯、蔡美晒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢清水到庭参加诉讼，被告吴光凯、蔡美晒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴光凯于2009年初开始向原告购买布匹，至2010年1月14日共结欠布款620000元，其后陆续支付280000元，至今尚欠340000元布款未支付。被告蔡美晒与吴光凯系夫妻关系，此债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同承担。现因该欠款经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还欠款340000元，二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴光凯、蔡美晒未作答辩。
经审理查明，原告谢清水执有《结欠款凭证》一份，载明：“兹结欠谢清水布款人民币陆拾贰万元正，￥620000元。时间截至：2010年1月14日止，此据”，“负责人”一栏签字署名为“吴凯”。被告吴光凯又名吴凯。被告吴光凯与被告蔡美晒于2001年6月13日登记结婚，系夫妻关系。原告谢清水于2013年12月13日诉至法院，请求法院判令两被告偿付尚欠的货款340000元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《户籍证明》、《结欠款凭证》及法院依原告申请向被告吴光凯户籍所在的石狮市宝盖镇山雅村委会工作人员调取的关于被告吴光凯别名吴凯的《询问笔录》一份为证，被告吴光凯、蔡美晒未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩权利，故对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供《结欠款凭证》一份，据此主张被告吴光凯与其存在买卖合同关系并尚欠其货款340000元，被告吴光凯、蔡美晒经本院依法向其送达起诉状、原告证据材料副本、传票等应诉材料后，未作答辩、也未到庭质证，视为放弃质辩权利，故对于《结欠款凭证》的证明效力本院依法予以确认。原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自认被告已陆续还款280000元，故被告吴光凯依法应偿付原告尚欠的货款340000元。被告吴光凯与蔡美晒系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关法律规定，本案讼争债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴光凯、蔡美晒应于本判决生效后十日内偿付原告谢清水货款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴光凯、蔡美晒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初124号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年2月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人蔡某及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨，被告人蔡某饮酒后驾驶赣E·1N9**号的五菱牌小型普通客车从象山县爵溪街道的一小排档附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人蔡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为169mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蔡某至象山县第一人民医院提取了被告人蔡某的血液样本。后被告人蔡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年10月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为173mg／100ml。被告人蔡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王萍女
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00034号
原告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：李宗俊，男，1967年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，市民。
被告：亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
被告：蒋保才，男，1962年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付俊林，男，1957年出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨志彪，男，1962年出生，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：亳州正鑫水泥有限责任公司。
法定代表人：杨林。
本院在审理原告李红亮与被告李宗俊、亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司、蒋保才、付俊林、杨志彪及第三人亳州正鑫水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中。原告李红亮于2011年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司、蒋保才、付俊林、杨志彪及第三人亳州正鑫水泥有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告李红亮申请撤回对被告亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司、蒋保才、付俊林、杨志彪及第三人亳州正鑫水泥有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤回对被告亳州市银丰建筑安装工程有限责任公司、蒋保才、付俊林、杨志彪及第三人亳州正鑫水泥有限责任公司的起诉。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一一年十月八日
书记员 任 静
?
?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7805号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
主�负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。
被告：黄钗，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄钗、陈梅金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告黄钗、陈梅立即偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1856709.33元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月28日为29064.26元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费95431元；2、如被告黄钗、陈梅未按时还款，判令拍卖、变卖登记在被告黄钗、陈梅名下位于湖里区宜宾路211号503室的房产以清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费及相关费用由被告黄钗、陈梅承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
黄钗、陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年8月24日。
二、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。
三、借款本金：200万元。
四、借款期限：240个月。
五、还款方式：按月等额本息还款。
六、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
七、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款�有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。
九、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
十、抵押合同签订时间：2015年8月24日。
十一、抵押合同名称：《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》。
十二、抵押物权属：黄钗、陈梅。
十三、抵押物名称：位于湖里区的房产。
十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
十五、办理抵押登记时间：2015年8月31日。
十六、黄钗、陈梅结婚登记时间：2004年12月17日。
十七、放款日期：2015年8月28日。
十八、实际到期日期：2035年8月28日。
十九、逾期还款日期：2017年2月28日。
二十、欠款最新截止时间：2018年5月21日。
二十一、欠款本金：1856709.33元。
二十二、最新欠款利息、罚息、复利：36832元。
二十三、实现债权的费用：律师费95431元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下�
一、被告黄钗、陈梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1856709.33元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月21日的利息、罚息、复利为36832元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款利率基础上再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费95431元；
二、若被告黄钗、陈梅未按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告黄钗、陈梅名下的位于湖里区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11316元，由被告黄钗、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月二十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第177号
原告周良兵，男，1968年2月2日出生，住四川省宣汉县。
被告林海英（曾用名林伟海），男，1969年1月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告周良兵诉被告林海英、莫爱贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告莫爱贞的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本案开庭时，原告周良兵到庭参加了诉讼，被告林海英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付5000元医疗费、修车费；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林海英没有答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理查明：2013年10月31日20时35分，在佛山市三水区西南街道南丰大道路段，被告林海英驾驶粤E×××××号车与原告周良兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，事故双方当事人林海英及周良兵为方便工作、生活自行向交警部门提交道路交通事故当事人撤案申请书，并在申请书中双方达成赔偿协议：由林海英一次性赔偿10000元给周良兵作为此次事故的医药费、修车费及其他一切费用。
本院认为，原告周良兵与被告林海英的赔偿协议是双方平等自愿下协商一致并经双方签字确认而达成的，且经过交警部门盖章确认，对该赔偿协议，本院依法予以认可。原告周良兵称被告林海英没有完全履行上述赔偿协议，尚欠5000元赔偿款没有给付原告，被告林海英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的民事诉讼主体告知书、道路交通事故当事人撤案申请书，原告要求被告林海英支付5000元医药费、修车费的请求，本院依法予以支持。
综上，被告林海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周良兵5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告林海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
代理审判员 卢秀丽
代理审判员 林育婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张嘉欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4451号
原告陕西凯创节能环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城五路*号紫薇希望城*幢*单元****室。统一社会信用代码916100006949016707。
法定代表人刘芳，经理。
委托代理人王建华，男，该公司员工。
被告王定国，男。
被告大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路*号高层*号楼*单元***室。统一社会信用代码91610000710077117N。
法定代表人张志军，董事长兼总经理。
委托代理人孙晓建�男，该公司员工。
委托代理人刘生虎，男，该公司员工。
原告陕西凯创节能环保科技有限公司与被告王定国、大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告诉称，西安市未央区天歌建材经销处与被告签订合同，向被告供应管材，但被告未按时付款，共欠货款136987.23元，后该公司注销，并向其转让上述债权，现请求确认其与被告之间合同有效；二被告支付欠款126987.23元及滞纳金；诉讼费由二被告承担。
经审查，原告提交的西安市未央区天歌建材经销处与其签订的《债权债务转让协议》，西安市未央区天歌建材经销处与被告签订合同项下权利已转让，故其向被告主张货款；但因该让与行为并未�知被告，对被告不发生法律效力，其向被告主张支付货款无事实及法律依据。
本院认为，原告与本案无直接利害关系，不符合起诉实质要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西凯创节能环保科技有限公司的起诉。
案件受理费6999元（原告已预交），现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 黄 宸 瑞
人民陪审员 樊 魁 元
人民陪审员 �董海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 薛 艳 梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5000号
原告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦*层。统一社会信用代码916100005637666169。
负责人张剑辉。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告贾飞翔。
委托代理人高社，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人牛蓓，陕西英博律师事务所律师。
被告西安华兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第*幢*单元*层*****室。统一社会信用代码91610131735084698M。
法定代表人曹磊。
委托代理人张忠民，陕西策盈律师事务所律师。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被告贾飞翔、西安华兴房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案后，被告贾飞翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中关于协议管辖的约定无效，因购买的房屋不动产位于西安市高新区太白南路，故本院对该案无管辖权,请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与两被告签订《个人贷款合同》第三十九条明确约定“各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该协议管辖条款未违反法律规定，对原、被告双方均有约束力，原告作为贷款人，住所地在本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾飞翔对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 惠
打印人：周惠荣校对人：杨惠送达时间：2018年月日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更495号
罪犯赵小三，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2015号刑事判决，以被告人赵小三犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十一年。后因余罪。河北省任丘市人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）任刑初字第379号刑事判决，以被告人赵小三犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元；与原犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币2万元。被告人赵小三及原审被告人李杰等不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）沧刑终字第269号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小三在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，获计分表扬奖励5次，单项表扬1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小三减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第42号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人曾祥发，男，1961年5月3日出生，住福建省建宁县。
被申请人柯恩香，女，1981年4月8日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第985号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月25日以被申请人曾祥发、柯恩香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第985号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人曾祥发、柯恩香超生一孩，应征收社会抚养费计人民币68712元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第985号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月27日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人曾祥发、柯恩香未按时缴纳社会抚养费68712元，被申请人曾祥发、柯恩香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第985号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人曾祥发、柯恩香夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第985号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人曾祥发、柯恩香必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费68712元交清。
三、被申请人曾祥发、柯恩香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2866-1号
原告：戴跃莲，女，1971年03月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告：金欢欢，女，1992年05月26日出生，汉族，住址同上。
原告：金乐天，男，2008年10月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：戴跃莲，系莲乐天之母。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师
被告：宁镁，男，1978年08月05日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700587222568U。
负责人:刘南平，经理。
本院在审理原告戴跃莲、金欢欢、金乐天诉被告宁镁、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁镁所有的财产，进行诉讼财产保全。
本院认为，原告戴跃莲、金欢欢、金乐天作为机动车交通事故受害人金正富的近亲属，具有向机动车交通事故侵权人宁镁要求赔偿的权益，原告戴跃莲、金欢欢、金乐天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宁镁所有的产权证号2003001567、产权证号201500002155、产权证号20150002329的房屋的房屋财产予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹陵生
二〇一六年七月十二日
书记员 李 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4955号
原告：林美平，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：杨细俤，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁瑞钦，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
上述被告共同委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。
原告林美平与被告杨细俤、翁瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美平的委托诉讼代理人欧存华、欧和伟，被告杨细俤、翁瑞钦的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美平向本院提出诉讼请求：1.判决杨细俤、翁瑞钦共同偿还借林美平的款项合计人民币2000000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的相应利息；2.本案的诉讼费用由杨细俤、翁瑞钦承担。事实与理由：杨细俤、翁瑞钦以缺乏资金为由，向林美平借走款项合计2000000元（人民币，下同），林美平于2010年12月8日将上述款项汇入杨细俤、翁瑞钦指定的账户，双方口头约定上述债务按月利率1.5%计算相应利息。上述债务发生于杨细俤、翁瑞钦的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由翁瑞钦、杨细俤共同承担。虽经林美平多次催讨，但杨细俤、翁瑞钦以各种理由拒绝还款。
杨细俤、翁瑞钦共同辩称，案涉2000000元系投资分红款，并非借款。杨细俤与林美平的丈夫郭孝财一起在工地工作，郭孝财拿到工地项目，就叫杨细俤一起投资，并告知杨细俤投资一元即可获得五元回报，随后杨细俤将款项汇入郭孝财弟弟郭孝宝的账户，后来投资也没有进行结算。
林美平围绕诉讼请求向本院提供一份2010年12月8日自林美平账户汇入杨细俤账户金额为2000000元的中国农业银行个人结算业务申请书；杨细俤、翁瑞钦为支持其抗辩主张，向本院提供翁瑞钦（卡号：62×××25）的银行账户流水账，其中载明于2009年7月27日转入郭孝宝账户3580000元，于2009年11月4日从郭孝宝账户存入258900元，2010年2月10日存入869700元，2010年6月5日存入3180000元。双方对上述证据的真实性均无异议，本院确认如上事实。本院另确认如下事实：林美平与郭孝财、翁瑞钦与杨细俤分别系夫妻关系。
另证人郭孝宝向本院陈述，杨细俤于2009年8月开始投资在郭孝宝的工程，差不多一年的时间工程就结束了，从2009年11月开始就返还杨细俤本息，都是通过银行转账方式返还，但其与杨细俤之间没有结算，具体转账金额、次数都不记得了，其中也有可能通过其哥嫂郭孝财、林美平的账户流转给杨细俤分红。这两年听郭孝财说杨细俤帮杨细俤的表弟陈亮向郭孝财借款2000000元，还听说后来还了400000元，但是具体借款细节郭孝宝亦不清楚，案涉2000000元与杨细俤投资于郭孝宝处的工程没有任何关系。本院分析认为，首先，郭孝宝与郭孝财系兄弟关系，存在利害关系，且其所陈述的听郭孝财说杨细俤帮陈亮在郭孝财处借款2000000元的证言，因系传来证据，故对该部分证言本院不予采信；其次，郭孝宝所陈述的其与杨细俤存在投资关系，双方尚未结算，也有通过郭孝财、林美平账户转账给杨细俤分红款的可能，与杨细俤、翁瑞钦一方陈述以及提供的银行流水账一致，本院予以采信。
本院认为，林美平仅持银行转账凭证向本院主张其与杨细俤存在借贷关系，对此杨细俤、翁瑞钦抗辩主张案涉2000000元系林美平丈夫郭孝财的弟弟郭孝宝与杨细俤之间投资分红款，并非借款性质，并提供翁瑞钦与郭孝宝之间的银行转账明细予以证明。对此郭孝宝亦证实其与杨细俤之间存在投资关系，并且双方未结算，也有通过郭孝财、林美平账户转账给杨细俤分红款的可能。即杨细俤、翁瑞钦已提供相应证据证明其主张。在此情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，林美平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能提供相应证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，林美平应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回林美平的诉讼请求。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由林美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林月琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第606号
原告（反诉被告）：亨特建筑产品（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号。
法定代表人：李东，系该公司董事长。
委托代理人：邱靖，系北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：李悦，系北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，系该公司董事长。
委托代理人：杨第桦，系该公司员工。
委托代理人：胡杰，系该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）亨特建筑产品（沈阳）有限公司诉被告（反诉原告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告（反诉被告）亨特建筑产品（沈阳）有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）亨特建筑产品（沈阳）有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回反诉。
诉讼费人民币100元，由原告（反诉被告）亨特建筑产品（沈阳）有限公司承担。反诉费人民币100元，由被告（反诉原告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 田 璐
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐蕴玮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：程显旭、王旭星、初方文
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1426号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1482号
罪犯徐钰钧，男，1979年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年4月26日作出(2012)珠刑初字第36号刑事判决，以被告人徐钰钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐钰钧不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）衡中法刑二终字第52号刑事判决，以上诉人徐钰钧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2011年11月16日起至2020年5月15日止)。2012年11月6日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年9月29日经湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法刑执字第1826号刑事裁定，对其减刑一年；2016年3月4日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更480号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年5月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐钰钧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐钰钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余554分。罚金人民币五千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯徐钰钧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钰钧减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执145号
被执行人雷支利，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人雷支利犯容留他人吸毒罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初50号刑事判决书，被执行人雷支利应缴纳罚金2000元，负担案件申请执行费50元。因被执行人雷支利未履行生效法律文书确定的义务,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷支利的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人雷支利有可供执行的财产。本院于2017年12月18日作出（2017）桂0329执145号执行决定书和（2017）桂0329执145号限制消费令，将雷支利纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2017年12月18日，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷支利有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，被执行人雷支利无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 征
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执145号被执行人雷支利，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。被执行人雷支利犯容留他人吸毒罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初50号刑事判决书，被执行人雷支利应缴纳罚金2000元，负担案件申请执行费50元。因被执行人雷支利未履行生效法律文书确定的义务,本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷支利的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人雷支利有可供执行的财产。本院于2017年12月18日作出（2017）桂0329执145号执行决定书和（2017）桂0329执145号限制消费令，将雷支利纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2017年12月18日，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷支利有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，被执行人雷支利无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一七年十二月十八日书记员  韦 征
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1559号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：吴国华，男，40岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、吴国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1559号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，该公司总经理。被告：吴国华，男，40岁，汉族，住福建省东山县。原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、吴国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳杨撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一八年七月十七日书记员  范 丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1991号
申请执行人颜景喜，男，生于1973年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁永忠，男，生于1968年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人颜景喜与被执行人袁永忠买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人袁永忠可供执行的财产，申请执行人颜景喜亦未向本院提供被执行人袁永忠可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人颜景喜发现被执行人袁永忠可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢200号
申请执行人吕秀华。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆路28号。
申请执行人吕秀华与被执行人黑龙江省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）里民二初字第760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕秀华于2016年8月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院共执行被执行人黑龙江省建工集团有限公司本金及利息等共计103万元，申请执行人吕秀华并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 栾 薇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初1070号
原告：李勇兵，男。
被告：王青林，男。
原告李勇兵与被告王青林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇兵到庭参加诉讼，被告王青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李勇兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款12760元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在法堂的老房子更换房屋新门，在原告店里（家德利门窗）购买了大门、房门、厨房推拉门、阳台推拉门，包括安装材料共计12760元。原定安装后一个月内付清门款。时至今日被告都没有支付过一分钱，原告多次向被告约定还款期限，可被告毫无诚信可言，一次也没有履行承诺。被告所欠上述款项，有被告的亲笔欠条为证，事实具在，证据确凿，请法院予以支持。
被告王青林未予答辩。
经审理查明，被告王青林在原告李勇兵店里购买了大门、房门等及其他材料，2017年5月20日，双方进行了结算，共计价款12760元，被告王青林在结算单上载明：今欠到李勇兵门款12760元整。后经原告李勇兵多次催讨，被告王青林均未付款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王青林向原告李勇兵购买大门、房门等及其他材料，应当按照约定的金额在原告李勇兵催讨后的合理期限内支付价款。被告王青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青林自本判决生效之日起5日内支付原告李勇兵货款12760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘代全
二〇一八年八月十四日
法官助理 毛宇宏
书 记 员 白 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初769号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。
被告王星火，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告左智鑫，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王星火、左智鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告王星火、左智鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告王星火、左智鑫偿还原告贷款本金600000元及利息；二、若被告王星火、左智鑫不能偿还所欠贷款本息，则拍卖被告王星火、左智鑫提供抵押的房产优先予以清偿。
被告王星火、左智鑫未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王星火、左智鑫于2015年6月30日在原告双峰农商银行井字支行立据借款600000元，约定借款利率月息为9.75‰，于2018年6月29日到期，仅偿还利息至2016年9月30日。
被告王星火、左智鑫于2015年6月29日与原告双峰农商银行签订了（1889010600）最高额抵字［2015］第00000012号最高额抵押合同，以被告王星火、左智鑫所有的位于双峰县××××号的双房权证永2011字第××号房产作最高额抵押，抵押期限从2015年6月29日起至2018年6月29日止，约定被告王星火、左智鑫对其与原告依据主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用承担担保责任。并约定因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担保证责任。
上述借款虽未到期，但被告王星火、左智鑫未按合同约定按时偿还借款利息，且经原告派人多次催讨未果，至2017年3月13日止，被告王星火、左智鑫尚欠原告双峰农商银行借款本金600000元，利息30110.4元。
另查明，被告左智鑫与被告王星火于2010年6月2日登记结婚，于2016年12月在本县民政局协议离婚，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
本案在审理过程中，原告申请查封被告王星火、左智鑫所有的位于双峰县××××号的双房权证永2011字第××号房产，并提供了相应担保，本院审查后依法对该房产予以查封。
判决的理由与结果
本院认为，被告王星火、左智鑫在原告双峰农商银行井字支行立据借款，双方的借款合同关系成立，被告王星火、左智鑫理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告王星火、左智鑫未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告王星火、左智鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告左智鑫与被告王星火虽已协议离婚，但上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还；被告王星火、左智鑫与原告双峰农商银行签订了最高额抵押合同，约定抵押人自愿为债务人自2015年6月29日起至2018年6月29日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债权最高本金为600000元，并于2015年6月30日办理了房屋抵押登记，被告王星火、左智鑫作为最高额抵押人，理应对其在2015年6月29日至2018年6月29日期间内连续发生的主债务不超过600000元人民币范围内的借款业务承担保证责任，故对原告双峰农商银行要求在被告王星火、左智鑫不能偿还所欠贷款本息的情况下，对被告王星火、左智鑫所有的位于双峰县××××号的双房权证永2011字第××号房产进行拍卖并对房屋价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星火、左智鑫在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，至2017年3月13日止的利息30110.4元，自2017年3月14日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；
二、若被告王星火、左智鑫未能在上述期限内偿还所欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司前述借款本息，则原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权对被告王星火、左智鑫所有的位于双峰县永丰镇龙形街117号的双房权证永2011字第××号房产进行拍卖，并对拍卖该房产所得价款享有优先受偿权。
如果被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费3520元，由被告王星火、左智鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一七年六月五日
代理书记员 彭再冉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字00113-1号
原告：张海霞。
被告：柯启华。
本院在审理原告张海霞与被告柯启华装饰装修合同纠纷一案中，原告张海霞于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海霞意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取601元，由原告张海霞负担。
审判长 瞿汉春
审判员 杨 珊
审判员 向 真
二〇一五年五月七日
书记员 胡晶晶
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1022行初11号
原告：李晓祥，男，1974年3月12日出生湖北省公安县，汉族，在外务工，住公安县。
委托代理人:龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:杜承泷，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
被告:公安县民政局，统一社会信用代码：114210220114197119，住所地：公安县斗湖堤镇荆江河路109号。
法定代表人:张军，局长。
本院在审理原告李晓祥诉被告公安县民政局行政登记一案中，原告以双方经协商，被告同意解决原告困难为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在行政诉讼中自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓祥负担。
审 判 长 陈春林
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4065号
申请执行人倪晓华，女，汉族，1979年9月12日生，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住�东市。
申请执行人倪晓华与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0681民初7488号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞于本判决生效之日起十日内给付原告倪晓华45000元；并承担本案受理费463元。因被执行人未履行上述义务，2017年12月13日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为45000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配，参与分配后本案亦无法全部履行。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位45000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初7488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王�
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴友志