wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第828号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市附海镇金星工具厂（个体工商户）。
经营者：陈仕波。
被告：孙卓维。
被告：慈溪市金慈服饰有限公司。
法定代表人：余岳银。
被告：余岳银。
被告：张丽芬。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市附海镇金星工具厂（以下简称金星工具厂）、孙卓维、慈溪市金慈服饰有限公司（以下简称金慈公司）、余岳银、张丽芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫，被告金星工具厂、孙卓维、金慈公司、余岳银、张丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告金星工具厂、孙卓维、金慈公司、余岳银、张丽芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告金星工具厂即时偿还原告借款本金100万元，并支付自2014年2月21日起至2014年9月25日止的利息64376.67元及自2014年9月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100万元为基数、按月利率13.35‰计算的利息；2.被告孙卓维对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告慈金慈公司、余岳银、张丽芬对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
被告金星工具厂、孙卓维、金慈公司、余岳银、张丽芬未作答辩。
被告金星工具厂、孙卓维、金慈公司、余岳银、张丽芬未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年9月27日，原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名）和被告金慈公司签订一份合同号为8221320130006608号《最高额保证合同》，约定被告金慈公司为原告向被告金星工具厂在2013年9月27日至2015年9月26日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间自债务期间届满之日起二年。2013年9月27日，被告余岳银、张丽芬分别向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，承诺原告根据合同号为8221320130006608号《最高额保证合同》在2013年9月27日至2015年9月26日期间，向被告金星工具厂的所有融资债权，在最高融资限额100万元范围内，由其提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间自债务期间届满之日起二年。2013年9月27日，原告和被告金星工具厂签订一份合同号为8221120130043836号《流动资金借款合同》，约定由原告为被告金星工具厂提供借款100万元，借款期限为2013年9月27日起至2014年9月25日止，借款利率为月利率8.9‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。同日，原告即依约为被告金星工具厂提供了借款。同日，被告孙卓维向原告出具一份《共同还款承诺书》，被告孙卓维承诺对被告金星工具厂的上述借款本息承担共同还款责任。后被告金星工具厂未能按时还本付息，仅支付利息至2014年2月20日止，被告孙卓维未履行作为共同还款人的还款义务，被告金慈公司、余岳银、张丽芬亦未履行作为保证人的保证责任。至今，尚欠原告借款本金100万元及借款期限内的利息64376.67元，以及相应的逾期罚息。
上述事实由原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、中国银行业监督委员会宁波银监局批复、《连带责任保证担保函》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及《借款借据》、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保函》及《借款借据》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告金星工具厂提供借款，被告金星工具厂未按约还本付息，显属违约。被告孙卓维自愿为被告金星工具厂的上述债务提供共同还款承诺，故应当承担共同还款责任。被告金慈公司、余岳银、张丽芬自愿为被告金星工具厂的上述债务提供连带保证责任，故应当对被告金星工具厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告金星工具厂追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金星工具厂、孙卓维、金慈公司、余岳银、张丽芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市附海镇金星工具厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款100万元及借款期限内的利息64376.67元，并支付自2014年9月26日起至实际清偿日止以100万元为基数、按月利率13.35‰计算的逾期利息；
二、被告孙卓维对本判决第一项确定的被告慈溪市附海镇金星工具厂应给付款项承担共同还款责任；
三、被告慈溪市金慈服饰有限公司、余岳银、张丽芬对本判决第一项确定的被告慈溪市附海镇金星工具厂应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市附海镇金星工具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15250元，减半收取计7625元，由被告慈溪市附海镇金星工具厂、孙卓维、慈溪市金慈服饰有限公司、余岳银、张丽芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年六月九日
代书 记员 潘玲燕
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初313号
原告太平财产保险有限公司太原中心支公司。
负责人：纪建红职务：总经理。
住所：太原市长风街***号和信商座**层。
委托代理人王宏刚，男，1989年10月13日生，汉族，山西省太原市人，系太平财产保险有限公司太原中心支公司员工。
被告张吉平，男，1974年9月10日生，汉族，交城县人。
原告太平财产保险有限公司太原中心支公司诉被告张吉平代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告太平财产保险有限公司太原中心支公司及其诉讼代理人，被告张吉平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉平向原告赔偿保险赔偿金5200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日11时20分，张吉平驾驶电动四轮车由西向东行驶至龙山大街与坡底道交汇口，与齐晋赛驾驶的晋AXXX**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交通警察大队A00319983号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张吉平负事故全部责任，齐晋赛无责任。受损车辆晋AXXX**，所有人为齐晋赛，齐晋赛为该车在原告处投有商业险。因齐晋赛与被告张吉平协商赔偿未果齐晋赛遂向原告提出了先行赔付的申请，要求直接支付车辆修理费用5200元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得向被告齐晋赛代位求偿5200元保险金的权利。
被告张吉平辩称，我的车是电动四轮车，赔不起事故车辆，交警队让保险公司赔付，当时认定书双方都签字了，我认为上马路的车都有责任。我是在龙山大街坡底道十字路口，在路北的人行横道由西向东走的，对方的车从坡底道出来，我停车之后对方的车撞到我的车上，对方报了保险、报了警，交警队来了之后说让我赔付400元了结，我说每天挣的30、50元赔不起，之后发生了冲突，交警队将车扣了，第三天去的交警队处理事故，给了我一份责任认定书让我签字后将我的车放了。我赔不起原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭举证如下：
1、责任认定书，证明在本起事故中被告张吉平负事故全部责任，齐晋塞无责任。被告张吉平有异议，认为不应承担全部责任，但未提供反驳的证据，并称无钱赔付。本院对责任认定予以确认。
2、机动车索赔转让书、代位求偿索赔申请书，证明齐晋塞已经将相关权益转让给原告。被告张吉平有异议，并称赔不起原告太平财产保险有限公司太原中心支公司。本院对该组证据予以确认。
3、信息收集表，证明被告的身份信息。被告认可。本院予以确认。
4、必高修理结算单、发票，证明齐晋塞车辆损失为5200元。被告不认可，并称赔不起。本院予以确认。
5、快钱付款凭证，证明原告向齐金晋支付了保险赔偿款5200元，已于2016年6月28日给付。被告称不知情。本院予以确认。
6、行车证照片，证明齐晋塞车辆在保险期间范围内，已进行了年审。被告认可。本院予以确认。
7、现场照片十张，证明当时事故发生的真实性。被告认可，本院予以确认。
8、张吉平的身份证复印件，证明被告主体适格。被告人认可。本院予以确认。
被告张吉平无反驳证据向法庭提供。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月25日11时20分，张吉平驾驶电动四轮车由西向东行驶至龙山大街与坡底道交汇口，与齐晋赛驾驶的晋AXXX**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交通警察大队A00319983号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张吉平负事故全部责任，齐晋赛无责任。2016年6月28日原告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔付齐晋赛车辆损失5200元
本院认为，齐晋赛的事故车辆在原告太平财产保险有限公司太原中心支公司处投有交强险、商业险，且依据交警队责任认定齐晋赛的事故车辆无责任，原告太平财产保险有限公司太原中心支公司已赔付齐晋赛车辆损失，所以取得代位求偿权。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张吉平赔偿原告太平财产保险有限公司太原中心支公司人民币5200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的偿还利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 石文武
人民陪审员 薛 明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2320号
罪犯何文东，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛顺法刑初字第1608号刑事判决，以被告人何文东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文东在本次考核期间（2012年9月4日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬，2014年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年7月15日因文化教育考试不及格被扣1分、2014年8月12日因点名迟到被扣1分）。罚金人民币4000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第288号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日凌晨2时许，被告人张某某在凯里市万博“深蓝网络会所”上网时，趁被害人袁某某上厕所之机，将袁某某放在电脑桌上的一部苹果6手机（鉴定价值4450元）盗走。后张某某将盗得的手机拿到凯里市小十字隧道旁一家手机专卖店销赃得款2300元。破案后，被盗手机已被公安机关追缴发还被害人袁某某。张某某被抓获之后，公安人员从其身上缴获违法所得人民币1500元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场及赃物照片；被害人袁某某的陈述；证人杨善国的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]072号《涉案财物价格鉴定结论书》；视频资料；抓获经过；被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人张某某违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人张某某违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓉
二〇一五年七月十六日
书记员 彭东
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第288号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日凌晨2时许，被告人张某某在凯里市万博“深蓝网络会所”上网时，趁被害人袁某某上厕所之机，将袁某某放在电脑桌上的一部苹果6手机（鉴定价值4450元）盗走。后张某某将盗得的手机拿到凯里市小十字隧道旁一家手机专卖店销赃得款2300元。破案后，被盗手机已被公安机关追缴发还被害人袁某某。张某某被抓获之后，公安人员从其身上缴获违法所得人民币1500元，已随案移送至本院。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场及赃物照片；被害人袁某某的陈述；证人杨善国的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]072号《涉案财物价格鉴定结论书》；视频资料；抓获经过；被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人张某某违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人张某某违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年七月十六日书记员  彭东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2664号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴亮祥，男，1988年6月28日出生于江西省贵溪市，汉族，大学本科文化，家住江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2657号起诉书指控被告人吴亮祥犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人吴亮祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份，被告人吴亮祥受雇于被害人林某刚，在其位于义乌市后宅街道杜元小区39幢7单元2楼的公司负责网店账户操作。同年2月底的一天，吴亮祥在被害人林某刚不知情的情况下，通过后台将被害人林某刚经营的eBay网店内的某款产品收款的paypal收款账户更换成自己的paypal账号。同年3月1日，被告人吴亮祥离职，后被告人吴亮祥以相同方式更换了被害人林某刚网店里多种产品的收款账号，并将账号内的钱提现挥霍。经查证，被告人吴亮祥自2016年3月份至2016年6月份提现16次，共计人民币35367.42元。现被告人吴亮祥已赔偿被害人人民币五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴亮祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某刚的陈述，接受证据清单，订单记录，提现记录，身份辨认笔录，谅解书，到案经过，被告人吴亮祥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴亮祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴亮祥已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第600号
罪犯佟佳欢，女，1991年5月7日出生于黑龙江集贤县，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月16日作出了(2009)甬慈刑初字第1022号刑事判决，以被告人佟佳欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯佟佳欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯佟佳欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯佟佳欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟佳欢减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月五日
代书记员 何锦霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执442号
申请执行人刘彦会，女，1966年5月7日生，汉族，住沧县。
被执行人孙森江，男，1958年3月24日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环申字第2号
再审申请人（原审原告）王兰英。
被申请人（原审被告）于思君。
被申请人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人王健，总经理。
再审申请人王兰英因与被申请人于思君及安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）威环民初字第471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王兰英以已与被申请人于思君、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司协商解决为由，于2015年3月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王兰英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王兰英撤回再审申请。
审判长 宋维深
审判员 张燕春
审判员 吴 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 邢玲玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1946号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪玉龙，男，1988年1月8日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省桐城市。2016年10月11日因本案被取保候审，12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1711号起诉书指控被告人汪玉龙犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人汪玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月6日22时许，被告人汪玉龙酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车从昆山市周市镇中南世纪城小区出发，后在沿黄浦江路由北向南行驶至友谊路路口处时，与被害人赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞。对方报警后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪玉龙血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人汪玉龙归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人汪玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪玉龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪玉龙对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月6日22时许，被告人汪玉龙酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车从昆山市周市镇中南世纪城小区出发，后沿黄浦江路由北向南行驶至友谊路路口处时，与被害人赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪玉龙血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人汪玉龙归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人赵某损失，取得了谅解。
上述事实，被告人汪玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人周某、黄某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书，抓获经过、122接处警综合记录单，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪玉龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪玉龙积极赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 杨正道
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1959号
原告龙发装饰公司，住所地：巨野县。
委托代理人李进（特别授权），男，1974年4月出生，汉族，住巨野县。
被告李鸿伟，男，1979年8月出生，汉族，住江苏省。
原告龙发装饰公司诉被告李鸿伟承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙发装饰公司撤回对被告李鸿伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告龙发装饰公司负担。
审判员 郑守华
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭 曼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1380-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人高某某，男。
申请执行人王某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第1048号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年七月五日
书记员 刘 峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢44号
申请执行人徐月军，男，1975年7月16日生。
被执行人舒春萍，女，1964年2月28日生。
徐月军与舒春萍债务一案，根据徐月军的申请，依据本院（2011）卢民一初字第428号民事判决书进行执行。现双方达成和解，被执行人已按和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）卢民一初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘 峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执恢44号申请执行人杨金生，男，1954年3月22日生。被执行人刘成群，男，1964年6月26日生。杨金生申请执行刘成群刑事附带民事赔偿一案，执行依据：本院（2008）卢刑初字第59号刑事附带民事判决书，执行标的：11178元，执行费70元。本院在执行过程中，申请执行人杨金生向本院提交书面申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2008）卢刑初字第59号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年二月十七日书 记 员  徐卫江
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审302号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张中秋，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-156号行政处罚决定。本院受理后，�法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-156号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年4月非法占用北魏集体土地333平方米建住宅。2015年7月26日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-156号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行�请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-156号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第204-2号
申请执行人郑某，居民。
被执行人潘某，居民。
本院受理的申请执行人郑某与被执行人潘某离婚纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第204号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9882号
原告：张卫平，男，1964年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：李岩，男，1964年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告张卫平诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加了诉讼。被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年向我借款共计83000元整，至今分文未还，因多次追讨未果，故起诉要求：1、被告清偿借款本金83000元及利息40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2000年7月8日向原告出具《借条》，内容为：“欠张卫平人民币捌万叁仟元正”。
庭审中，原告表示，其与被告系认识多年的好友。被告自1998年至2000年7月8日，先后以购车、装修房屋等理由向其借款三次，共计83000元。被告于第三次借款当日就借款总额向其出具上述《借条》。此后，其因多次追讨未果，故于2017年10月30日提起本案诉讼。此外，原告在庭审中变更利息的计算方式为由起诉之日起计至实际清付之日止，按照法律规定的标准计算。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》予以证实，被告并未就此提出抗辩，对原告提交的上述证据亦无提供相反的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告向原告借款83000元的事实予以确认。
因原、被告双方并未约定还款时间，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告主张被告还款，被告亦未提交证据证实其已偿还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币83000元并从起诉之日起，即2017年10月30日至实际清付之日止支付欠款利息有理，本院予以支持。因双方并未对利息作出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定按年利率6%计算逾期利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李岩在本判决生效之日起十五日内清还借款本金人民币83000元给原告张卫平，并从2017年10月30日起至实际清付之日止按年利率6%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2760元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费2760元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘佩贞
人民陪审员 侯月卿
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初9882号原告：张卫平，男，1964年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：李岩，男，1964年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区，原告张卫平诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加了诉讼。被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2000年向我借款共计83000元整，至今分文未还，因多次追讨未果，故起诉要求：1、被告清偿借款本金83000元及利息40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：被告于2000年7月8日向原告出具《借条》，内容为：“欠张卫平人民币捌万叁仟元正”。庭审中，原告表示，其与被告系认识多年的好友。被告自1998年至2000年7月8日，先后以购车、装修房屋等理由向其借款三次，共计83000元。被告于第三次借款当日就借款总额向其出具上述《借条》。此后，其因多次追讨未果，故于2017年10月30日提起本案诉讼。此外，原告在庭审中变更利息的计算方式为由起诉之日起计至实际清付之日止，按照法律规定的标准计算。本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》予以证实，被告并未就此提出抗辩，对原告提交的上述证据亦无提供相反的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应依法承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告向原告借款83000元的事实予以确认。因原、被告双方并未约定还款时间，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告主张被告还款，被告亦未提交证据证实其已偿还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币83000元并从起诉之日起，即2017年10月30日至实际清付之日止支付欠款利息有理，本院予以支持。因双方并未对利息作出约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定按年利率6%计算逾期利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李岩在本判决生效之日起十五日内清还借款本金人民币83000元给原告张卫平，并从2017年10月30日起至实际清付之日止按年利率6%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2760元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费2760元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  侯月卿二〇一八年一月十九日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第20号
申请人姚林生，男，1967年生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被申请人史宝明，男，1974年生，汉族，洮南市人，司机，现住洮南市.
申请人姚林生因与被申请人史宝明之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史宝明驾驶登记在王伟名下的号微型肇事轿车予以扣押，对被申请人史宝明驾驶登记在王伟名下的号微型肇事轿车车籍予以查封。
二、该车车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵文博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02559号
申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被执行人：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：李银，总经理。
被执行人：安徽春天运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：华建忠，总经理。
被执行人：李银。
被执行人：�宏芳，女，1966年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王影，女，1969年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李煜，男，1990年7月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人安徽春天物流有限公司、安徽春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02473号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽春天物流有�公司、安徽春天运输有限责任公司、李银、许宏芳、王影、李煜在银行的存款3316450元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱周琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2957号
申请执行人宋长齐。
被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地路北区龙泽北路275号。
法定代表人梅子杰。
宋长齐申请唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1422号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6932-1号
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市鼎丰建材城88号。
法定代表人金法银，董事长。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告李小虎，男，1986年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司诉被告李小虎商品房销售合同纠纷一案中，发现本院已受理（2016）湘0181民初6342号原告义乌市鼎丰置业有限公司诉被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司及第三人陈继民、王益民公司决议撤销纠纷一案，因本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年一月四日
书 记 员 文 兰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执恢5号之一
申请执行人：刘海光，男，1964年4月13日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人：焦娜，女，1979年7月11日出生，汉族，无业，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初249号民事判决书，申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年1月26日被执行人送达了执行通知书和报告财产令本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已按和解协议履行了53100元，并且申请执行人同意将案件终结本次执行，如被执行人未按和解协议履行将恢复执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执恢5号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 黄 亮
执行员 白 浩 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 俊 峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执恢5号
申请执行人：刘海光，男，汉族，1964年4月13日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人：焦娜，女，汉族，1979年7月11日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
本院在执行刘海光与焦娜民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月17日申请执行人恢复立案执行，经本院向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦娜未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人焦娜在中国工商银行乌拉特后旗支行061314330110552XXXX账户内有存款信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦娜在中国工商银行乌拉特后旗支行061314330110552XXXX账户内的存款12100元（壹万贰仟壹佰元整），扣划至乌拉特后旗人民法院150501677360000XXXX账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
二〇一七年六月九日
书记员 尹 俊 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4031号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。
负责人:刘朝波，职务不详。
本院在审理原告王伟华与被告重庆沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 王 梁
二〇一七年三月十四日
书记员 朱小辉
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第293号
原告赵某某，女，1933年7月23日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人师某某，男，1959年9月28日生，系原告之子，一般代理。
委托代理人刘香梅，临城县法律援助中心工作者，一般代理。
被告师某1，男，1954年9月23日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人师某2，男，1982年2月18日生，系被告之子，一般代理。
原告赵某某与被告师某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审理。原告赵某某及其委托代理人师某某、刘香梅和被告委托代理人师某2到庭参加诉讼，被告师某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴师某5共生育四个子女，大儿子师某1、二儿子师某某、大女儿师某3和小女儿师某4。老伴2006年病故，我现患有高血压、心脏病和糖尿病等多种疾病，生活不能自理，完全失去劳动能力，无经济收入需子女们赡养，我现在二儿子和大女儿、二女儿家轮流居住并照顾我的日常生活起居，承担医疗费和日常生活费用，被告作为长子不尽赡养义务，请求判令（1）被告承担2013年至生存期间每年的生活必须费用1000元，日常医药费800元，日常护理费1500元，共计3300元，于每年阴历10月1日给付；（2）被告承担新农合报销外的住院医药费的四分之一；（3）将来病故由被告承担丧葬费的四分之一。
被告师某1辩称，自我父亲故去后我一直赡养老人，2011年春节后原告还在我家住了两个多月。原告现已年老，请求我管老人我同意，也同意原告所说的第（2）、（3）条要求，但不同意原告的第（1）项请求。我是从2011年9月3日后没管过原告，那是因为我2011年期间查出患有过敏性哮喘疾病，不能出门，我老伴也是患有高血压、风湿性关节炎及颈、腰椎间盘突出等病，我们两口子都已丧失劳动能力，没有经济收入，还不能断药，家里经济紧张，我希望原告跟我生活，弟妹三人出资，如果弟妹三人不出资，我也管原告，子女四人轮流管也行。
经审理查明，原告赵某某与老伴师某5共生育四个子女，被告系原告长子，原告还生育次子师某某和女儿师某3和师某4，原告丈夫师某5已去世，子女均已成年，成家另过。原告年老体弱，无劳动能力且无其他经济来源。原告要求被告承担每年给付3300元等赡养义务，被告称身体患有支气管哮喘疾病，家庭经济困难，同意原告第（2）、（3）项请求，不同意每年给付原告3300元的赡养费用。被告称原告可以与其共同生活，但原告表示不愿同被告一起生活。
上述事实有当事人陈述、医院证明书、化验单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告赵某某丈夫已过世，原告年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。被告当庭表示同意原告的第（2）、（3）项请求，根据意思自治原则，本院予以准许。原告称不愿在被告家居住，要求被告自2013年起每年给付原告生活必须费、日常医药费和日常护理费3300元。为有利于原告的身体健康，原告可自愿选择在其子女家中居住，由其子女对其照顾、护理，被告应给付原告日常生活费用。河北省统计部门公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元，参照此标准的规定，被告应每年给付原告日常生活费用1441元。原告请求的日常医疗费与今后住院所花的医疗费共同计算，由被告应承担四分之一。原告请求的日常护理费没有法律依据，本院不能支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告师某1给付原告赵某某2013年的日常生活费721元。被告自2014年起每年给付原告日常生活费用1441元。（限被告于每年的1月1日给付）；
二、原告赵某某的医疗费用凭医疗单据由被告承担四分之一；
三、原告赵某某将来病故，丧葬费由被告承担四分之一。
案件受理费100元，由被告师某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一三年八月二十八日
书记员 武 潺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第13号
原告：江锡文。
委托代理人：周晓虎。
被告：江西省丰溪市政园林建设有限公司。
法定代表人：潘小猫。
本院在审理原告江锡文与被告江西省丰溪市政园林建设有限公司合同纠纷一案中，于2014年1月10日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费371元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赖梅君
二〇一四年一月二十日
代书记员 钱 欢
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00854号
申请执行人胡正刚。
被执行人王忠银。
胡正刚与王忠银民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月10日作出（2015）泽民初字第0064号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王忠银借原告胡正刚100000元，承担利息10000元，合计110000元，已于2013年2月8日支付10000元，尚欠100000元，于2015年6月30日还款25000元，2015年12月30日还款25000元，2016年6月30日还款25000元，2016年12月30日还款25000元；如被告王忠银不能按期足额还款，则原告胡正刚有权按照100000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款时间的制约。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地等信息，现已查封被执行人王忠银所有的位于洪泽县鸿盈花园15幢602室的房屋一套，暂不宜处置。其他无可供执行财产，现执行到位0元，尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王忠银的一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更797号
罪犯王义坤，男，汉族，1995年3月22日出生于陕西省兴平市，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年10月17日作出（2014）秦刑初字第00198号刑事判决，以被告人王义坤犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年9月27日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯王义坤减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王义坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王义坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯王义坤在服刑期间，向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王义坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王义坤的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金12000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执982号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人范红霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人范红霞行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2015）第160号行政处罚决定书生效后，因被执行人范红霞未按处罚决定书确定的内容自动履行给付襄阳市国土资源局襄州分局56546元罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为56546元罚款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第495号
申请执行人：李发金等人
被执行人：庞仁江
本院在执行申请执行人李发金等人与被执行人庞仁江劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛 艳 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3554号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告钱克成，男，1987年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称常房公司）诉被告钱克成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常房公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告钱克成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱克成因购房之需，向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）申请住房公积金借款190000元，由原告对被告的债务向公积金中心提供连带责任保证。被告就原告的保证以其名下位于常州市金梅花园20幢甲单元1602室的房屋向原告提供反担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。后被告连续多期未按约归还借款本息，原告按照合同约定并应公积金中心的要求于2016年4月7日代偿了借款本息9978.17元。原告按约履行保证责任后，要求被告归还清偿款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还原告已为其代偿的借款本息合计人民币9978.17元；2、被告承担律师代理费2500元、本案诉讼费用及公告费；3、如被告方不能履行上述债务，请求判令原告就上述款项有权对被告提供的抵押�产以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告钱克成未作答辩。
本院认为，被告钱克成与公积金中心、常房公司、建行常州分行之间签订的编号为02013010672的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及钱克成与常房公司签订的编号为20131067的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人具有约束力，各方当事人均应按约履行。被告钱克成未按约向公积金中心还本付息，已构成违约。原告在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代被告向公积金中心偿还了欠款本息9978.17元，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款9978.17元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告与被告签订的抵押合同，原告主张被告承担因主张权利而产生的律师费损失2500元，并要求在被告仍不履行时享�对抵押物优先受偿权利的诉讼请求，有合同依据，本院亦予支持。钱克成经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱克成于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款9978.17元。
二、钱克成于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如钱克成未履行上述还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的钱克成坐落常州市金梅花园20幢甲单元1602室（常房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由钱克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵超男
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 迪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第660号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月22日，被告人徐某驾驶牌号浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市莘塍街道驶往陶山镇桐浦高岭村方向。18时50分许，车辆行经老高桐线20km＋800m即瑞安市陶山镇桐浦云屿村地段时，车头右侧碰撞前方同向由被害人韦某乙驾驶的自行车尾部，造成被害人韦某乙受伤经医院抢救无效于同年9月26日死亡。事故发生后，被告人徐某让路人帮忙拨打110报警，并在现场等待公安机关处理。经事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任。经鉴定，被害人韦某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某赔偿被害人韦某乙家属经济损失人民币375000元，并得到对方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、韦某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，122出警单，关于徐某归案的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，物品发还凭证，卡口截图，酒精呼气测试单，公证书，常住人口基本信息，“五查一联系”结果审核表，户口本，身份证复印件，户口注销证明，驾驶证，行驶证，查询记录，交通事故谅解书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自首，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月二十一日
（代）书记员 潘 特
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初262号
原告：董某某，住所地东辽县。
被告：李某某，住所地东辽县。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，由于原告董某某未能准确提供被告李某某的住所地址，致使本院无法给被告送达法律文书。
本院认为，因被告李某某地址不详，原告董某某也不能准确提供被告的具体地址，致使本院无法查找当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年五月十六日
书记员 谷纯华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢55号
申请执行人：姜秀云，女，住吉林市船营区。
申请执行人：李宪章，男，住址同原告姜秀云。
被执行人：沙纯甫，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘长芝，女，住吉林市船营区。
姜秀云、李宪章与沙纯甫、刘长芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年二月六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执恢55号申请执行人：姜秀云，女，住吉林市船营区。申请执行人：李宪章，男，住址同原告姜秀云。被执行人：沙纯甫，男，住吉林市船营区。被执行人：刘长芝，女，住吉林市船营区。姜秀云、李宪章与沙纯甫、刘长芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年二月六日书记员  金博伦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更843号
罪犯张某。
陕西省神木县人民法院于2010年12月4日作出（2010）神刑初字第314号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（刑期从2010年4月29日起至2024年4月28日止）。2015年2月2日被陕西省榆林市中级人民法院依据（2015）榆中刑减字第00164号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期执行至2022年9月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得累计计分考核成绩1441.1分，折合“积极”十四个，其中单项奖励“积极”0个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第336号
原告科勒公司(KOHLERCO.)，住所地美利坚合众国(444HIGHLANDDRIVE,KOHLER,WISCONSIN,UNITEDSTATESOFAMERICA)。
法定代表人娜塔莉·A.布莱克(NatalieA.Black)，高级副总裁、总顾问兼公司秘书。
委托代理人（特别授权代理）徐瑞红，北京市铸成律师事务所专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）黄海亮，北京市铸成律师事务所律师。
被告浙ＸＸ朗洁具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。
法定代表人李海华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告科勒公司与被告浙ＸＸ朗洁具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告科勒公司以其已与被告浙ＸＸ朗洁具有限公司达成和解并已履行为由，于2010年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告科勒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科勒公司撤诉。
本案案件受理费人民币8800元，依法减半收取人民币4400元，由原告科勒公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年十一月十九日
书记员 谢迪迪
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第121号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人杨某兴，男，1984年12月出生，土家族，初中文化，农民。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被沿河土家族自治县公安局抓获，次日移送思南县公安局刑事拘留，同年1月14被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人潘某勇，男，1980年4月出生，土家族，小学文化，个体户。2015年1月18日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被沿河土家族自治县公安局抓获，次日移送思南县公安局刑事拘留，同年1月14被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人任海军，贵州精湛律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某兴犯盗窃罪，被告人潘某勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2015年9月8日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员何成强出庭履行职务，被告人杨某兴，被告人潘某勇及其辩护人任海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年12月7日下午，被告人杨某兴与杨波、吴大祥（均另案处理）相约到思南县城盗窃财物，三人乘车到思南后，在思南县城白鹭洲宾馆休息了一晚。次日上午10时，三人从白鹭洲宾馆出来，沿宾馆旁的道路步行到东太鹭洲C2栋14楼，以技术性开锁的方式潜入被害人韩继花家中实施盗窃，杨波盗得现金2000余元，三人将韩继花家中的15瓶飞天牌茅台酒、1瓶30年陈酿茅台酒和15条香烟用韩继花家中的两个密码箱装好后盗走。三人将盗窃所得财物拿到沿河县城，将1瓶30年陈酿茅台酒存放于沿河县城“柔和茅台醇总代理”的被告人潘某勇处，因价格太高无人购买，后被杨某兴、杨波、吴大祥拿走喝掉，其余物品以12900元卖给潘某勇。经思南县物价局鉴定：韩继花被盗财物价值48096元。
2014年农历10月的一天，杨某兴、吴大祥乘车到重庆市彭水县城实施盗窃，二人来到彭水县城沙沱街碧云苑24-5号被害人谢俊枫家，杨某兴在门外“望风”，吴大祥开门后在谢俊枫家盗得“南京九五牌香烟”一条、“软天子牌香烟”四条，共计价值2790元。二人从谢俊枫家出来后，继续寻找作案目标，二人来到彭水县城绍庆街滨江社区腾龙苑C8-19-1号被害人文琼家，杨某兴在门外“望风”，吴大祥在文琼家盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个，黄金耳钉一对后离开现场，文琼家被盗黄金首饰共计价值5495元。
2014年12月的一天，杨某兴、吴大祥、杨波三人从沿河乘车到重庆市彭水县城实施盗窃，三人在彭水县城绍庆街滨江路交旅依城B栋27-3号楼被害人邹燕家盗得现金3300元后离开。三人继续寻找作案目标，后来到彭水县城汉葭街道丝绸大厦17-4号被害人刘恩平家，盗得银项链一条。
2015年元旦期间，杨某兴与吴大祥、杨波、陈德发（另案处理）相约从沿河开车到重庆市彭水县城实施盗窃，在彭水县城汉葭街道人和春天B栋26-1号被害人曾永家盗得黄金项链一条、铂金项链一条、黄金戒指一枚。后又到该栋楼24-1号被害人查劲东家中盗得“传奇天子香烟”二条、“软天子香烟”二条和一些零散香烟，被盗香烟共计价值2880元。
杨某兴与杨波、吴大胜等人在重庆市彭水县城等地盗窃他人财物后，杨波、吴大胜被公安机关抓获，二人交待了与杨某兴等人共同盗窃韩继花等人财物的犯罪事实。杨某兴、潘某勇分别于2015年1月17日、18日被沿河土家族自治县公安局抓获后移送思南县公安局刑事拘留。公安机关从潘某勇经营的“柔和茅台醇总代理”门市部内查获的15瓶“飞天”牌茅台酒、10条香烟、二个旅行箱已发还被害人韩继花。
另查明：被告人潘某勇因犯盗窃罪，2007年11月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2008年7月因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年9月21日刑满释放。
上述事实，二被告人无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的二被告人及同案人吴大祥、杨波、陈德发的供述；被害人韩继花、谢俊枫、文琼、邹燕、刘恩平、曾永、查劲东的陈述；现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明；扣押、发还物品清单，鉴定意见，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，公诉人当庭建议以盗窃罪判处被告人杨某兴有期徒刑四至六年，并处罚金。以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处被告人潘某勇有期徒刑一至二年，并处罚金。
潘某勇的辩护人对上述事实和证据亦无异议，辩称杨某兴等人盗窃的一瓶30年陈酿茅台酒不应计入潘某勇犯罪数额。潘某勇离异独自抚养两个年幼的小孩，尚欠贷款40万元，建议对其从轻处罚，在九个月内判处刑罚。
本院认为：被告人杨某兴以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，数额巨大。被告人潘某勇明知是犯罪所得财物而予以收购、窝藏、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，分别构成盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪。思南县人民检察院指控被告人杨某兴犯盗窃罪，潘某勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当分别以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究杨某兴、潘某勇的刑事责任。杨某兴伙同他人采取入户盗窃的方式长期流窜作案，盗窃数额巨大。被告人潘某勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对二被告人均应从重处罚。二被告人被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，潘某勇犯罪所得部分财物已被公安机关追缴并发还被害人。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。潘某勇虽然没有收购杨某兴等人盗窃的一瓶30年陈酿茅台酒，但明知其财物来路不明而予以代为保管，只是在无人购买后，杨某兴等人才将酒拿走喝掉，该瓶酒应计入潘某勇的犯罪数额，其辩护人提出该瓶30年陈酿茅台酒不应计入潘某勇犯罪数额，在九个月内对潘某勇判处刑罚的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人潘某勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人杨某兴、潘某勇犯罪所得财物未追缴部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 罗亨佑
代理审判员 罗 长
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第704号
原告：李磐丽，女，1961年11月15日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈长才，男，1961年3月2日生，汉族，吉林市中级人民法院干部，住吉林市昌邑区。系原告李磐丽丈夫。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司，住所吉林市昌邑区吉林大街153号。
法定代表人：郭长清，该公司经理。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告李磐丽诉被告中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李磐丽于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磐丽申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磐丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李磐丽负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 庄碧瑶
南�市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2401号
申请执行人：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人：孔祥双，执行董事。
被执行人：史见文，男，1974年12月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孙海英，女，1979年7月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：唐景强，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：葛兵海，男，1977年6月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与史见文、孙海英、唐景强、葛兵海民间借贷纠纷一案中，申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司以被执行人史见文、孙海英、唐景强、葛兵海长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年11月20日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2401号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛蕴蕙
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初817号
原告雷建星。
被告高峰。
被告程淑芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。
住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道**号金晨大厦。
法定代表人刘军阳，系该公司经理。
委托代理人黄星星，系该公司法律顾问，特别授权。
原告雷建星诉被告高峰、被告程淑芳、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称“八里湖人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷建星、被告八里湖人保公司委托代理人黄星星到庭参加了诉讼，被告高峰、程淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日12时07分左右，被告高峰驾驶赣Ｇ×××××号小轿车从星子县温泉袁家畈路口出来左拐弯上环山公路往归宗方向行驶，与雷志文驾驶的无牌摩托车（后载雷建星）发生碰撞，造成雷建星受伤及两车受损的交通事故。经星子县交管大队认定，高峰负事故主要责任，雷志文负次要责任，雷建星不负责任。事故发生后，原告在星子县人民医院住院8天，于6月21日出院。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告治疗误工120天、护理误工45天、营养期30天。被告高峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且车主为被告程淑芳，本案事故发生在保险期限内。事故发生前，原告在共青城红儿坊电子商务公司工作，该事故给原告造成了很大的经济损失。事故发生后，被告分文未付，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高峰赔偿原告医疗费等共计人民币33057.9元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、被告程淑芳对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高峰、程淑芳未出庭也未书面答辩。
被告八里湖人保公司辩称，保险公司依据保险合同约定进行赔付，原告部分诉请过高，请求驳回不合理请求，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经本院公开开庭审理查明：2016年6月13日12时07分，被告高峰驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从星子县温泉镇东山村袁家畈路口出来左转弯上环山公路往归宗方向行驶时，与雷志文驾驶的无牌普通摩托车（后载雷建星）发生碰撞，造成雷建星受伤及两车受损的交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，被告高峰负事故主要责任，雷志文负次要责任，雷建星无责任。事故发生后，原告在星子县人民医院住院8天，6月21日出院。2016年6月28日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告雷建星的误工期评定为120天、护理期评定为45天、营养期评定为30天，原告为此花费鉴定费600元。
另查明，被告高峰与被告程淑芳系夫妻关系，被告高峰驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在八里湖人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。
以上事实由道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费用票据、费用清单、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、保险单等证据材料，庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据星子县公安局交通管理大队道路交通事故认定书对责任的划分，被告高峰负本次事故主要责任，雷志文负事故次要责任，原告雷建星无责任。事故当事人均未在规定期限内对该道路交通事故认定书提出异议，视为对该认定书的认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”具体到本案，被告高峰驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在八里湖人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。经开庭审理，本院对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费5066.7元（见相关票据）；营养费600元（20元/天×30天）；住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；关于误工费，庭审中原告方主张按信息技术服务行业标准计算其误工损失，但并未提交有效证据加以证明，对上述主张本院不予采纳。原告系农村户口，误工费标准可参照上一年度农林牧渔业就业人员在岗职工平均工资计算，因此原告的误工费应为10949.67元（32849元÷360天×120天）；护理费5608.5元（44868元÷360天×45天）；精神抚慰金500元因原告在本次事故中无过错本院予以支持；交通费本院酌情认定为200元；鉴定费600元。原告的上述损失共计人民币23684.87元。对原告的上述损失，被告八里湖人保公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费5066.7元、营养费600元、住院伙食补助费160元、误工费10949.67元、护理费5608.5元、精神抚慰金500元、交通费200元，合计人民币23084.87元。被告高峰负事故主要责任，应承担鉴定费420元（600元×70%），被告程淑芳系被告高峰妻子，应与高峰承担连带责任。综上，被告八里湖人保公司应在保险范围内赔偿原告雷建星各项损失共计人民币23084.87元，被告高峰、程淑芳共同赔偿原告雷建星损失人民币420元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告雷建星各项损失人民币23084.87元。
二、被告高峰、程淑芳应于本判决生效后十日内赔偿原告雷建星损失人民币420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告高峰、程淑芳共同承担445元，原告承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二０一六年十一月八日
书记员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初817号
原告雷建星
被告高峰
被告程淑芳
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司
法定代表人刘军阳，系该公司经理
委托代理人黄星星，系该公司法律顾问。
原告雷建星诉被告高峰、被告程淑芳、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称“八里湖人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷建星、被告八里湖人保公司委托代理人黄星星到庭参加了诉讼，被告高峰、程淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日12时07分左右，被告高峰驾驶赣G36G**号小轿车从星子县温泉袁家畈路口出来左拐弯上环山公路往归宗方向行驶，与雷志文驾驶的无牌摩托车（后载雷建星）发生碰撞，造成雷建星受伤及两车受损的交通事故。经星子县交管大队认定，高峰负事故主要责任，雷志文负次要责任，雷建星不负责任。事故发生后，原告在星子县人民医院住院8天，于6月21日出院。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告治疗误工120天、护理误工45天、营养期30天。被告高峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且车主为被告程淑芳，本案事故发生在保险期限内。事故发生前，原告在共青城红儿坊电子商务公司工作，该事故给原告造成了很大的经济损失。事故发生后，被告分文未付，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高峰赔偿原告医疗费等共计人民币33057.9元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、被告程淑芳对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高峰、程淑芳未出庭也未书面答辩。
被告八里湖人保公司辩称，保险公司依据保险合同约定进行赔付，原告部分诉请过高，请求驳回不合理请求，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经本院公开开庭审理查明：2016年6月13日12时07分，被告高峰驾驶赣G36G**号小型客车从星子县温泉镇东山村袁家畈路口出来左转弯上环山公路往归宗方向行驶时，与雷志文驾驶的无牌普通摩托车（后载雷建星）发生碰撞，造成雷建星受伤及两车受损的交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，被告高峰负事故主要责任，雷志文负次要责任，雷建星无责任。事故发生后，原告在星子县人民医院住院8天，6月21日出院。2016年6月28日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告雷建星的误工期评定为120天、护理期评定为45天、营养期评定为30天，原告为此花费鉴定费600元。
另查明，被告高峰与被告程淑芳系夫妻关系，被告高峰驾驶的赣G36G**号小型客车在八里湖人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。
以上事实由道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费用票据、费用清单、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、保险单等证据材料，庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据星子县公安局交通管理大队道路交通事故认定书对责任的划分，被告高峰负本次事故主要责任，雷志文负事故次要责任，原告雷建星无责任。事故当事人均未在规定期限内对该道路交通事故认定书提出异议，视为对该认定书的认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”具体到本案，被告高峰驾驶的赣G36G**号小型客车在八里湖人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。经开庭审理，本院对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费5066.7元（见相关票据）；营养费600元（20元/天×30天）；住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；关于误工费，庭审中原告方主张按信息技术服务行业标准计算其误工损失，但并未提交有效证据加以证明，对上述主张本院不予采纳。原告系农村户口，误工费标准可参照上一年度农林牧渔业就业人员在岗职工平均工资计算，因此原告的误工费应为10949.67元（32849元÷360天×120天）；护理费5608.5元（44868元÷360天×45天）；精神抚慰金500元因原告在本次事故中无过错本院予以支持；交通费本院酌情认定为200元；鉴定费600元。原告的上述损失共计人民币23684.87元。对原告的上述损失，被告八里湖人保公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费5066.7元、营养费600元、住院伙食补助费160元、误工费10949.67元、护理费5608.5元、精神抚慰金500元、交通费200元，合计人民币23084.87元。被告高峰负事故主要责任，应承担鉴定费420元（600元×70%），被告程淑芳系被告高峰妻子，应与高峰承担连带责任。综上，被告八里湖人保公司应在保险范围内赔偿原告雷建星各项损失共计人民币23084.87元，被告高峰、程淑芳共同赔偿原告雷建星损失人民币420元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告雷建星各项损失人民币23084.87元。
二、被告高峰、程淑芳应于本判决生效后十日内赔偿原告雷建星损失人民币420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告高峰、程淑芳共同承担445元，原告承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二０一六年十一月八日
书记员 汪西航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5581-1号
原告：何光，女，1963年2月13日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴寒，男，1980年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告何光与被告吴寒民间借贷纠纷一案，原告何光于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴寒在吉林油田扶余采油厂的工资收入15万元、住房公积金10万元予以冻结。原告何光提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告何光的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告吴寒在吉林油田扶余采油厂的工资收入15万元、住房公积金10万元予以冻结。
冻结期限为三年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月五日
书记员 崔明杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1891号
原告苗洪山。
被告崔卫举。
原告苗洪山因与被告崔卫举买卖合同纠纷一案，苗洪山于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出受理决定。后依法向崔卫举送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，苗洪山到庭参加诉讼，崔卫举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗洪山诉称：崔卫举购买苗洪山的起重配件，欠苗洪山货款6627元未付，2013年2月9日崔卫举向苗洪山出具一份欠条，并约定如不还清，按月息3分支付利息。期满，经多次催要，崔卫举至今未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令崔卫举支付货款6627元、利息3711元；诉讼费由崔卫举承担。
崔卫举未答辩。
根据苗洪山的诉称意见，并经苗洪山认同，本院归纳本案的争议焦点为：苗洪山诉请崔卫举偿付货款6627元、利息3711元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，苗洪山向本院提供的证据材料有：1、长垣县魏庄办事处前参木村民委员会证明一份，据此证明苗洪山与苗二旺系同一人；2、2013年2月9日欠条一份，据此证明崔卫举欠苗洪山货款6627元属实，双方约定2013年3月份还清，否则按月息3分支付利息，崔卫举未按照约定时间付款，应当偿付货款6627元并按月息二分支付2013年2月9日至2015年6月9日的利息3711元。
崔卫举未向本院提供证据材料。
崔卫举经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：苗洪山又名苗二旺。崔卫举购买苗洪山的起重配件，2013年2月9日经双方结算，崔卫举欠苗洪山6627元货款未付，同日崔卫举向苗洪山出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠二旺（6627）元陆仟陆佰贰拾柒元整到3月还清，崔卫举如还不清3分利崔卫举2013年2月9日”。期满，经多次催要未果，2015年6月8日苗洪山向本院提起诉讼，诉请依法判令崔卫举支付货款6627元、利息3711元；诉讼费由崔卫举承担。
本院认为：苗洪山与崔卫举间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。崔卫举从苗洪山处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。苗洪山诉请崔卫举偿付货款6627元，符合法律规定，本院予以支持。苗洪山要求崔卫举支付利息属逾期付款违约金性质，崔卫举未按照约定时间付款，苗洪山要求崔卫举按月息二分支付2013年2月9日至2015年6月9日的利息3711元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔卫举于本判决生效之日起十日内偿付苗洪山货款6627元、逾期付款违约金3711元，合计10338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由崔卫举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王永明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1891号原告孙某甲。委托代理人：司喜平，河北英汇律师事务所律师。被告孙某乙。原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人司喜平到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原被告系亲兄妹关系，原被告父母孙金岭、吴学珍生前留有位于石家庄市中山东路青园街115号1-1-402室房屋一套。原被告的母亲吴学珍于2001年去世。原告父亲去世后，被告将该房屋门锁更换，后原告与被告商量房屋继承事宜，至今未果。为维护原告合法权利，向法院起诉，要求分割石家庄市中山东路青园街115号1-402室房屋三分之一份额。被告孙某乙未出庭亦未提交答辩状。经审理查明：本案被继承人孙金岭于2013年去世，吴学珍于2001年去世，长安区范华社区居民委员会出具证明显示孙金岭与吴学珍系原配夫妻，吴学珍死后孙金岭未再婚。二人共生育三个子女，长女孙家莲，儿子孙某乙，次女孙某甲，无其他子女和养子女。被继承人孙金岭、吴学珍生前留有石家庄市中山东路青园街115号1-1-402室房屋一套，房产登记在被继承人吴学珍名下，现由被告孙某乙居住，孙家莲出具声明一份，声明放弃对其父母房产的继承。原告孙某甲主张继承该房产的三分之一。以上事实有原告陈述、居委会证明、声明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，对于被继承人的房产，应当按照法定继承进行分割。对于遗产应按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的由第二顺序继承人继承。对于被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人生前没有遗嘱，原告孙某甲，被告孙某乙同为被继承人孙金岭、吴学珍的第一顺序继承人，均享有继承权。被告孙某乙为被继承人的长子，原告孙某甲为次女，案外人孙家莲为长女，被继承人遗产应平均分割，但孙家莲出具声明，声明其自愿放弃其继承权，原告孙某甲仅主张其应当分割的房产的三分之一份额。被告孙某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：位于石家庄市中山东路青园街115号1-402室房屋室房产由原告孙某甲被告孙某乙共同共有。其中原告孙某甲占有三分之一的产权，被告孙某乙占有三分之二的产权。案件受理费80元，由被告孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  王海霞人民陪审员  赵寒星二〇一六年三月十八日书 记 员  冀新媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初772号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人那晓丽，女，1973年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人那晓丽犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人那晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月5日13时30分许，被告人那晓丽在哈尔滨市南岗区海城街143号1单元楼门口处，以人民币900元的价格将1.58克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某。
经侦查，被告人那晓丽于当日在案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人那晓丽向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人那晓丽当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日13时30分许，被告人那晓丽在哈尔滨市南岗区，以人民币900元的价格向杨某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）1.58克。
经侦查，被告人那晓丽于当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2016年5月5日10时许，禁毒支队民警接到群众杨某某举报，一外号叫“大姐”的女子在哈尔滨市贩卖毒品冰毒，并表示愿意配合公安机关对其进行抓捕。2016年5月5日13时许，禁毒支队民警根据杨某某提供案件线索并在其配合下，在哈尔滨市南岗区将刚刚以900元的价格向杨某某贩卖毒品冰毒2克的犯罪嫌疑人那晓丽现行抓获，民警在其身上找到毒资款900元，并在杨某某身上找到那晓丽向其贩卖的白色晶体2小袋。
证据二、户籍证明和现实表现：被告人那晓丽身源情况，那晓丽无前科劣迹。
证据三、扣押物品清单：扣押2袋白色晶体（透明袋包装）。扣押9张面值壹佰元人民币，编号S2X3713779、L8D5239144、L9H8897034、S35H139736、XC26596510、Q83R588344、S47H205954、H9L6324373、C2M1061680。扣押1张壹佰元人民币，编号S0X3595811。扣押那晓丽白色iPhone6手机一部。
证据四、毒品、毒资照片、那晓丽手机通讯录照片：金色烟盒一个，内有2袋白色晶体（透明袋包装）。在被告人那晓丽身上搜出9张面值壹佰元人民币，编号S2X3713779、L8D5239144、L9H8897034、S35H139736、XC26596510、Q83R588344、S47H205954、H9L6324373、C2M1061680。那晓丽手机通讯录照片，与杨某某通话二次。公安机关用于控制下交付的10张面值壹佰元人民币，共计1000元，编号S2X3713779、L8D5239144、L9H8897034、S35H139736、XC26596510、Q83R588344、S47H205954、H9L6324373、C2M1061680、S0X3595811。
证据五、证人杨某某的证言：他举报哈市一名女子在南岗区海城街一带贩卖毒品冰毒，大概每克500元，他叫那名女子“大姐”，不知道真名。“大姐”40多岁，165cm左右，中等胖瘦，短发，住在南岗区海城街客运站附近。“大姐”贩卖毒品的方式是先打电话，约定交易毒品的数量和价格，然后可以送货，或者到“大姐”家楼下当面交易。他通过一个叫“小军”的朋友见过“大姐”，年初的时候“小军”因吸毒被公安机关处理，以后就联系不上了。他愿意配合公安机关对“大姐”进行抓捕。中午11时50分，他在禁毒支队民警指挥下给“大姐”使用的手机打电话，电话中他问“大姐”：“你那有没有东西给我整一个（指购买1克冰毒）。”“大姐”说行。5月5日中午12时50分许，他又给“大姐”打电话说买两个（指购买2克冰毒），“大姐”说行。他问多少钱，“大姐”回答：“9个吧，给你留100块钱打车（指2克冰毒收900元钱）。”他说行。他与“大姐”的通话第一次录音没录上，第二次录上了。他拿着民警为他事先准备好的拍照的10张100元面值的人民币到哈市南岗区海城街143号1单元门前，等了2、3分钟，“大姐”在单元内向他招手，他进楼道以后“大姐”给他一个金色烟盒，他打开看到里面有2包用透明塑料袋包装的白色晶体，他把1000元递给“大姐”，“大姐”接过钱数了一遍后又递给他100元。他转身出单元，民警在单元外对他身上的冰毒和100元进行了扣押。
证据六、被告人那晓丽的供述和辩解：被告人那晓丽在侦查机关的四次供述中均否认贩卖毒品的犯罪事实。开庭审理中，那晓丽供述以人民币900元向杨某某贩卖毒品1.58克的犯罪事实。案发当天，杨某某找她购买冰毒，她给杨某某二包，900元。一包是450元，大概8分左右，交易地点在海城街143号她家楼下单元门口。她给杨某某的毒品是用烟盒装的，杨某某给她900元。刚卖完警察就把她抓了，钱是从她裤兜里搜出来的。她对公安机关毒品克数的鉴定意见没有异议。她在公安机关的供述与开庭时供述不一致的，以开庭时的供述为准。
证据七、杨某某辨认那晓丽笔录：杨某某辨认出9号为“大姐”，并指认“大姐”向其贩卖冰毒2小包，共900元。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：哈尔滨市公安局刑事技术支队《鉴定文书》（（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]543号），在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重1.58克。
证据九、通话录音、录像等：杨某某向那晓丽购买毒品通话录音一份，杨某某在公安机关控制下与那晓丽进行毒品交易，办案人员于案发现场在那晓丽身上查获毒资900元。
本院认为，被告人那晓丽明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于那晓丽在庭审时如实供述自己的犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭丽梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4250号
原告闫桂芹
被告中国人民解放军第二六六医院
法定代表人赵向阳，职务院长。
本院在审理原告闫桂芹诉被告中国人民解放军第二六六医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元,退给原告25元。
审判长 李 初 啸
审判员 �刘建贞代理审判员智永肖
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第182号
上诉人（原审被告）：骆甲。
上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：吴甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：王丙。
上诉人骆甲、王甲为与被上诉人吴甲民间借贷纠纷一案
，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3275号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系，于1979年登记
结婚。2007年11月16日，被告骆甲向�告借款人民币35万元，
2008年1月25日，被告骆甲又向原告借款人民币20万元，均由
被告骆甲出具给原告借条，双方对还款时间和借款利息未作书
面约定。上述款项被告骆甲至今未还。
原告吴甲于2011年10月12日向原审法院提起诉讼，请求
判令两被告归还原告借款55万元及利息（自起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆甲辩称，原告起诉的两笔借款都是事实，被告也
都出具了欠条，但是该款被告转借给了楼顺兴。被告骆甲也起诉了楼顺兴，现在还没有执行回来。楼顺兴从被告骆甲处借到
吴甲的款项后，楼顺兴从2008年1月18日到2008年7月24日分8
次归还原告吴甲借款本息835500元，故被告骆甲已不欠吴甲借
款。从2008年7月24日最后一笔还款到吴甲于2010年10月12日
起诉，时间相差两年多，吴甲现在起诉已过诉讼时效。请求驳
回原告的诉讼请求。
被告王甲未作答辩。
原审法院审理认为：被告骆甲分两次共向原告借款人民
币55万元未还的事实清楚，被告骆甲理应及时归还借款，拖欠
不还应某担还本付息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债
务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债务
，被告王甲也应某担还款的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，应予支持。被告骆甲的辩解依据不充分，不予采纳。被告
王甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗辩
权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：
被告骆甲、王甲于本判决生效后十五日内归还原告吴甲借款人
民币55万元及利息（从2010年10月12日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费4650元，由两被告负担。上诉人骆甲、王甲不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：首先，一审法院判决被告骆甲承担责任是错误的
。本案的借款实际上系楼顺兴向吴甲的借款，上诉人骆甲只是
代楼顺兴出具两张借条，一张是20万元，另外一张是35万元，
当时楼顺兴与吴甲约定月利息一角，后楼顺兴已经归还了吴甲
所有的借款和利息，上诉人也在开庭时提供了8张某款凭条，
共计83.5万元，可是被上诉人吴甲却违背事实不肯承认借款已
经归还。其次，一审法院判决被告王甲承担责任是错误的。王
甲一直不知道这件事情，法院寄来的特快专递也未送到本人手
上，直到判决下来后的第五天，骆甲才将判决书给王甲看，才
知道这件事情。上诉人骆甲所借的款均是个人债务，不是用于
夫妻日常所需的，不管本案的借款是否已经还清，均与王甲是
没有关系的，请求依法撤销一审判决，改判驳回吴甲的诉讼请
求。
被上诉人吴甲答辩称：上诉人骆�是借款人，并不是楼
顺兴借款，上诉人在一审时承认向被上诉人借款后转借给楼顺
兴。被上诉人从未同意上诉人将债务转移给他人，被上诉人与
楼顺兴夫妻之间另有借款来往，楼顺兴夫妻打入被上诉人帐号
的款项是属于楼顺兴夫妻归还被上诉人出借的其他款项，与本
案上诉人的借款无关。两上诉人应某担清偿债务，因为两笔借
款发生时两上诉人系夫妻关系存续期间，应共同清偿。请求驳
回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人吴甲向本院提供以下证据：
一、户籍证明一份，证明楼顺兴、骆乙系夫妻关系。二、吴乙、吴甲的结婚证书一份，证明吴乙、吴甲系夫
妻关系。
三、银行转帐单一份，证明2008年1月8日被上诉人丈夫
吴乙借给骆乙70万元款项，通过银行转入骆乙帐号。
四、银行存款凭条3份，证明骆乙归还借款的情况，这也
与上诉人一审时提供的8份存款凭条相互印证。
以上四份证据证明楼顺兴、骆乙夫妇与被上诉人之间有
另外的借款关系。
经质证，上诉人骆甲、王甲对被上诉人吴甲提供的上述
证据的质证意见如下：。
对证据一系复印件，真实性不能确认。对证据二真实性
无异议。对证据三仅凭转帐凭条不能证明款项是借款给楼顺兴
、骆乙的，对证明目的有异议。对证据四系复印件，不予质证
。
被上诉人吴甲提供的证据一、四系复印件，因上诉人骆
甲、王甲对其真实性不能确认，故对其证明力本院不予确认。
被上诉人吴甲提供的证据二，上诉人骆甲、王甲对其真实性虽
无异议，但与本案没有关联性，故对其证明力本院不予确认。
被上诉人吴甲提供的证据三，因上诉人骆甲、王甲对其证明目
的有异议，仅凭该证据不能证明被上诉人吴甲所主张的事实，
故对其证明力本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，上诉人骆甲向被上诉人吴甲借款55万元的事实，有上诉人骆甲出具给被上诉人吴甲的借条证实，该款系
骆甲与王甲婚姻关系存续期间所借，依法应当按夫妻共同债务
处理，由骆甲、王甲共同偿还。上诉人骆甲、王甲主张本案的
借款实际上系楼顺兴向吴甲所借，骆甲只是代楼顺兴出具两张
借条，但骆甲在一审时辩称该款是其转借给楼顺兴，骆甲也起
诉了楼顺兴，据此说明骆甲向吴甲借得款项后转借给楼顺兴，
属于二个法律关系，故上诉人骆甲、王甲的上述主张不能成立
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当
。上诉人骆甲、王甲的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人骆甲、王甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 季丽华