广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8278号
原告何朝志，男，汉族，1970年10月4日出生。
委托代理人熊晓峰，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告吴云合，男，汉族，1970年7月2日出生。
被告杨水星，男，汉族，1964年10月12日出生。
原告何朝志诉被告吴云合、杨水星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊晓峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，吴云合向原告借款500000元，并约定了利息、借款期限等，杨水星以保证人身份在保证合同上签字。后经原告多次催促，两被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：一、吴云合向原告偿还借款本金500000元、利息166666.7元（按照月息2%，从2012年3月7日计算至2013年7月19日）、违约金（按照每日千分之一，从2013年7月20日计算至借款本息清偿之日止）。二、吴云合向原告支付律师费35000元。三、杨水星对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审中主张吴云合归还了500000元，故将诉讼请求一变更为要求吴云合归还借款本金281333.3元及违约金（以281333.3元为基数，按照每日千分之一，从2013年11月2日计算至付清之日），其他诉讼请求不变。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月6日，原告作为出借人、吴云合作为借款人、杨水星作为保证人，三方签订《借款合同》，约定：1、吴云合向原告借款500000元；2、借款期限为500天，自原告将款项划入吴云合指定账户之日起计算；3、吴云合对所借款项应按月息2%向原告计付利息；4、如吴云合未按期还款付息的，应从合同约定的付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之二向原告支付违约金。同时，原告有权采取一切合法措施向吴云合追偿，原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费均由吴云合承担。当日，原告向被告吴云合账号汇款500000元，被告吴云合向原告出具《收据》。
原告为处理案涉纠纷，于2013年8月21日与广东格雷兄弟律师事务所签订《民事委托代理合同》，并向该律师事务所转账支付了律师费35000元。
原告主张吴云合分别于2013年10月2日、2013年11月1日归还100000元、400000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《回单》、《收据》、《民事委托代理合同》、《兴业银行个人汇款委托书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定吴云合向原告借款500000元的事实。
《借款合同》约定的违约金实为逾期利息，其计算标准高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍。因此，本院依法将逾期利息计算标准调整为中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍。《借款合同》约定的借款期限为500天（即2012年3月6日至2013年7月18日）。在借款期内，吴云合应按月息2%向原告支付利息，即借款期内利息共计（2%÷30）×500天×500000元=166666.67元。借款期满后，吴云合应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍向原告支付逾期利息。
吴云合分别于2013年10月2日、2013年11月1日归还100000元、400000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，两笔款项应先支付利息，再归还本金，具体计算方式如下：
截止2013年10月2日，吴云合尚欠原告借款本金500000元、借款期内利息166666.67元、逾期利息23644.44元，吴云合当日归还的100000元应先支付借款期内利息，尚欠借款本金500000元、借款期内利息66666.67元、逾期利息23644.44元。
截止2013年11月1日，吴云合尚欠原告借款本金500000元、借款期内利息66666.67元、逾期利息23644.44元＋9644.44元，吴云合当日归还的400000元应先支付借款期内利息及逾期利息，剩余部分支付借款本金，即尚欠借款本金199955.55元。
债务应当清偿，吴云合无正当理由至今未向原告偿还借款本金199955.55元及逾期利息的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求吴云合偿还涉案借款本金199955.55元及逾期利息（以199955.55元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2013年11月2日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超出该范围的借款本金及逾期利息部分，本院依法不予支持。
对于律师费35000元，因《借款合同》已约定如吴云合未按期还款付息的，则原告因追收借款本息所产生的律师费由吴云合承担。因此，对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
杨水星作为保证人在《借款合同》中签字，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求杨水星对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云合于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何朝志偿还借款本金199955.55元及逾期利息（以199955.55元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2013年11月2日计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴云合于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何朝志支付律师费35000元。
三、被告杨水星对上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何朝志的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6045元，已由原告预交，原告承担1221元，两被告承担4824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页