wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2106号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李亚鹏，男，1993年10月14日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。本院执行的被执行人李亚鹏罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第174号刑事判决书，确定被执行人李亚鹏应各缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网终查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，发现被执行人李亚鹏只有少量银行存款。现本案已穷尽财产查询措施，查明被执行人李亚鹏无其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年八月三十日书记员季德庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执527号
申请执行人：崔吉淑，女，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：周中奎，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈中华，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人崔吉淑、周中奎与被执行人陈中华借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔吉淑、周中奎于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为27450元。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人陈中华纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邬 东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执527号申请执行人：崔吉淑，女，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：周中奎，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈中华，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人崔吉淑、周中奎与被执行人陈中华借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔吉淑、周中奎于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为27450元。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人陈中华纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅代理审判员  吴起飞代理审判员  田建宝二〇一八年五月二十八日书 记 员  邬 东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第534号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。2011年因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月零八天，并处罚金人民币一千元，2011年7月21日刑满释放。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某甲。2005年6月9日因犯抢劫罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年8月16日刑满释放。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人姜某、李某甲犯诈骗罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人姜某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年12月13日，被告人姜某、李某甲伙同他人经预谋后，到本市余杭区余杭经济开发区临平街道办事处附近路边，欲利用被告人李某甲事前就已骨折的手部伤势，采用“碰瓷”的方式骗取他人钱财。当日16时许，被害人李某乙驾驶电动三轮车途经此地，被告人姜某、李某甲等人将其锁定为犯罪目标。之后由被告人李某甲骑自行车故意与被害人李某乙发生碰撞，并谎称手部在碰撞中受伤，要求入院诊治。待被害人李某乙陪同被告人李某甲在余杭区第五人民医院和第一人民医院诊治期间，再由被告人姜某假扮李某甲的“姐夫”到场，假意出面调解，以私了为由从被害人李某乙处骗得人民币4000元。
2、2013年1月9日，被告人姜某、李某甲伙同他人经预谋后，到本市余杭区余杭经济开发区红丰路浩强假日酒店附近路边，采用上述相同方式，由被告人李某甲骑自行车故意与驾驶电动三轮车途经此地的被害人褚某发生碰撞，并谎称手部在碰撞中受伤，而被告人姜某则在碰撞发生后假扮被告人李某甲的“老乡”到场。之后被害人褚某陪同被告人李某甲、姜某到余杭区第一人民医院诊治，期间民警闻讯赶来将被告人李某甲、姜某当场抓获。
公诉机关认为，被告人姜某、李某甲的行为已构成诈骗罪，其中被告人姜某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人姜某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙、褚某的陈述；辨认笔录及照片；协议书复印件；户籍证明、人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书、违法犯罪人员基本信息；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、李某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某、李某甲已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人姜某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人姜某、李某甲退赔违法所得，发还被害人李勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孟 斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第758号
申请执行人：雷兴龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：张如平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
本院受理雷兴龙与张如平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告张如平应于本判决发生法律效力后三日内清偿借款xxxxx元给原告雷兴龙。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张如平公告送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。为此，申请执行人申请对本院另案提取被执行人张如平的住房公积金、有偿协商解除劳动合同一次性补助金共xxxxxx元参与分配。按债权额的比例申请执行人分得xxxx元。2015年12月18日，本院将张如平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供张如平的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人张如平下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴世友
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第474号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2004年7月15日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，因盗窃于2008年9月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，因盗窃于2009年6月3日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪于2010年10月21日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁�市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]558号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：1、2011年5月上旬的一天，被告人陈某甲在本市江东区中山东路如家快捷酒店旁的一条小巷子内，窃得被害人陶某停放在该处的雅力骑牌电动自行车一辆，价值人民币627元。
2、2011年5月22日上午10时许，被告人陈某甲在本市江东区彩虹北路91号香格里食品公司门口，窃得被害人明某停放在该处的伊力贝牌电动自行车一辆（价值人民币1425元）及放在该车后备箱内的人民币300元。
3、2011年5月21日下午4时许，被告人陈某甲在本市江东区朝晖路188号颐高数码广场门口，窃得被害人陈某乙停放在该处的耐捷尔牌电动自行车一辆，价值人民币1232元。
4、2011年5月25日中午，被告人陈某甲在本市江东区中山东路589号三江超市门口，窃得被害人宣某停放在该处的南海牌电动自行车一辆，价值人民币500元。
5、2011年6月1日下午，被告人陈某甲在本市江东区兴宁路海悦大酒店附近，窃得被害人徐某停放在该处的绿源牌电动自行车一辆，价值人民币996元。
6、2011年5月30日，被告人陈某甲在本市江东区中兴路717号华宏国际门口，窃得被害人罗某停放在该处的力霸皇牌电动自行车一辆，价值人民币996元。
2011年6月13日，被告人陈某甲在本市江北区大庆北路的玫瑰客房部219房间被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，�有被害人陶某、明某、陈某乙、宣某、徐某、罗某的陈述，被告人的辨认笔录及案发现场照片，抓获经过证明，刑事判决书，户籍证明，情况说明及证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判�有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月13日起至2012年5月12日止。）
二、赃物、赃款继续予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月九日
代书 记员 周黛尔
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2244号
原告张某某，男，1976年2月23日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1955年1月24日生，汉族，农民。
被告临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会，住所地临猗县孙吉镇王显庄行政村。
负责人王某某，系该村委会主任。
原告张某某与被告王某某、临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告张某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年九月十九日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3675号
原告：舒力，男，1976年4月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省安岳县。
原告：吴晓红，女，1977年4月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省安岳县。
二被告共同的委托诉讼代理人:王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告舒力、吴晓红与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒力、吴晓红共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒力、吴晓红向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购安岳县岳阳镇普州大道商品房的不动产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金40237.34元（以319344元为基数，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：二原告系夫妻。2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县住房一套，同时对商品房的基本情况、计价方式与价款、交付条件和期限、产权登记、违约条款等作了约定，原告按约定交付了购房款，但被告一直未按约定的期限交付该商品房转移登记房屋权属证书，已构成违约。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但转移登记违约金计算方式过高且部分已过诉讼时效，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同及补充协议、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻。2010年4月9日原告向被告预交购房款160200元。2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县的住房一套；预测建筑面积129.31㎡，单价2520元/㎡，总价款325861元；被告应在2012年6月30日前交房，因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款319344元，被告于2012年10月15日向原告移交了商品房。至今被告未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。
关于逾期办理交付房屋权属证书违约责任问题。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月26日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的319344元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对逾期交付房屋权属证书违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告舒力、吴晓红交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒力、吴晓红支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以319344元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月26日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告舒力、吴晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取计403元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢明洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特573号
申请人：深圳市八方达企业服务有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道建设路南方证券大厦AB栋22层A2。
法定代表人：刘瑗。
委托诉讼代理人：莫杨木，系申请人员工。
被申请人：谢苡翎，女，汉族，1992年2月28日出生，住址：湖北省石首市。
申请人深圳市八方达企业服务有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的深罗劳人仲案[2017]654号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市八方达企业服务有限公司申请撤销由深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的深罗劳人仲案[2017]654号仲裁裁决。诉讼理由如下：一、仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2017年3月1日至2017年3月8日期间工资1043元，没有事实依据。被申请人在2017年3月1日至2017年3月8日期间没有出勤，故不应支付工资。附考勤记录表。二、仲裁裁决申请人向被申请人支付2016年5月3日至12月31日年终双薪2000元，没有事实依据。该款项2000元整，申请人己于2017年1月23日支付过，不应重复支付。
被申请人谢苡翎答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于人民法院审查范围，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市八方达企业服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市八方达企业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初534号
原告：董金荣。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘文礼。
原告董金荣与被告刘文礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘文礼立即偿还原告借款100000元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，被告刘文礼向原告借款100000元，由被告刘文礼作为借款人出具借款金额为100000元的《借款欠条》一份交原告收执。《借款欠条》未约定利息和还款日期。后借款本金100000元，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文礼应于本判决生效之日起十日内支付原告董金荣借款本金100000元及利息损失（以本金100000元为基数自2016年1月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年三月三日
代书 记员 郑秋子
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保225号
申请执行人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：徐某某，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人许凤莲与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
依法冻结被执行人徐某某银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3756号
上诉人（原审原告）：江苏零点贰拾肆时餐饮发展有限公司，住所地在江苏省新沂市新安镇南京路新天地商场1幢2307室。
法定代表人：张迪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓雷，男，1983年12月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：睢宁县中台旅店，住所地在江苏省睢宁县中山南路3号。
经营者：李祥鹏，男，1964年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏零点贰拾肆时餐饮发展有限公司（以下简称零点公司）因与被上诉人胡晓雷、睢宁县中台旅店（以下简称中台旅店）租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
零点公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、涉案合同的交接、付款等均是在零点公司与被上诉人之间进行，且被上诉人在合同履行过程中已认可零点公司的主体资格，在李祥鹏发给中台旅店的短信中称谓即为“江苏零点贰拾肆时餐饮发展有限公司”。二、涉案房屋系零点公司租赁而来，睢宁县睢城镇零点贰拾肆时快餐店（以下简称零点快餐店）无权对外进行出租，事实上，零点公司和零点快餐店法定代表人系同一人，零点快餐店系以自己的名义代零点公司签订了房屋租赁合同。即使被上诉人不知道合同相对方系零点公司，则零点快餐店系隐名代理，零点公司系以自己的名义提起本案诉讼。
零点公司向一审法院起诉请求：1、解除零点公司与胡晓雷、中台旅店之间签订的《房屋租赁合同（二）》，胡晓雷、中台旅店向零点公司返还租赁房屋；2、胡晓雷、中台旅店向零点公司支付欠付的租金11万元及滞纳金（滞纳金暂计算至2018年1月5日为3.36万元，之后的滞纳金按照年利率24%支付至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由胡晓雷、中台旅店承担。事实和理由：2011年3月15日，零点公司与胡晓雷签订《房屋租赁合同（二）》，约定房屋租金为每年28万元，租金在每年4月6日交清，第二年的租金应在第一年结束之前15天内交清，以后以此类推；若迟交，零点公司有权按照应交房屋租金全额每日5%收取滞纳金，逾期1个月，零点公司有权解除合同并收回房屋。后经了解，胡晓雷和中台旅店之间为合伙关系，二者共同租赁零点公司房屋用于开设中台旅店，二者为房屋的共同使用人，应当承担共同付款和返还房屋的责任。
一审法院经审理后认为：《房屋租赁合同（二）》中约定的出租方为零点快餐店，该快餐店系个体工商户，其经营者为张迪海，而零点公司系由多名股东出资的有限责任公司，其法定代表人虽也是张迪海，但与零点快餐店并非同一主体。一审庭审中，零点公司认为零点快餐店是代表其签订的合同，胡晓雷不予认可，零点公司亦不能提供相应证据证明其就代理事项向胡晓雷进行了披露，该院依法不予采信。鉴于零点公司的诉讼请求系基于该合同而产生，因其非合同当事人，故与该案无直接利害关系，应予驳回起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回零点公司的起诉。已收取的案件受理费3927元，全部退还给零点公司。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，虽然在胡晓雷提供的租赁合同中加盖印章的主体系零点快餐店，但胡晓雷系与张迪海就签订涉案合同进行磋商，而张迪海一审中出具的证明能够证实其作为零点快餐店法定代表人在签订合同时系代表零点公司，且在合同履行过程中，因被上诉人方迟延支付租金，零点公司亦以自己的名义向被上诉人方发函，实际上行使了零点快餐店对被上诉人方的权利。另外，因张迪海同时系零点快餐店及零点公司法定代表人，现有证据无法证实存在胡晓雷在签订涉案租赁合同时如知道相对方系零点公司即不会订立合同的情况，故零点公司一审诉讼主体适格，本案应指令一审法院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初215号民事裁定；
二、本案指令江苏省睢宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3756号上诉人（原审原告）：江苏零点贰拾肆时餐饮发展有限公司，住所地在江苏省新沂市新安镇南京路新天地商场1幢2307室。法定代表人：张迪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓雷，男，1983年12月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：睢宁县中台旅店，住所地在江苏省睢宁县中山南路3号。经营者：李祥鹏，男，1964年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人江苏零点贰拾肆时餐饮发展有限公司（以下简称零点公司）因与被上诉人胡晓雷、睢宁县中台旅店（以下简称中台旅店）租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。零点公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、涉案合同的交接、付款等均是在零点公司与被上诉人之间进行，且被上诉人在合同履行过程中已认可零点公司的主体资格，在李祥鹏发给中台旅店的短信中称谓即为“江苏零点贰拾肆时餐饮发展有限公司”。二、涉案房屋系零点公司租赁而来，睢宁县睢城镇零点贰拾肆时快餐店（以下简称零点快餐店）无权对外进行出租，事实上，零点公司和零点快餐店法定代表人系同一人，零点快餐店系以自己的名义代零点公司签订了房屋租赁合同。即使被上诉人不知道合同相对方系零点公司，则零点快餐店系隐名代理，零点公司系以自己的名义提起本案诉讼。零点公司向一审法院起诉请求：1、解除零点公司与胡晓雷、中台旅店之间签订的《房屋租赁合同（二）》，胡晓雷、中台旅店向零点公司返还租赁房屋；2、胡晓雷、中台旅店向零点公司支付欠付的租金11万元及滞纳金（滞纳金暂计算至2018年1月5日为3.36万元，之后的滞纳金按照年利率24%支付至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由胡晓雷、中台旅店承担。事实和理由：2011年3月15日，零点公司与胡晓雷签订《房屋租赁合同（二）》，约定房屋租金为每年28万元，租金在每年4月6日交清，第二年的租金应在第一年结束之前15天内交清，以后以此类推；若迟交，零点公司有权按照应交房屋租金全额每日5%收取滞纳金，逾期1个月，零点公司有权解除合同并收回房屋。后经了解，胡晓雷和中台旅店之间为合伙关系，二者共同租赁零点公司房屋用于开设中台旅店，二者为房屋的共同使用人，应当承担共同付款和返还房屋的责任。一审法院经审理后认为：《房屋租赁合同（二）》中约定的出租方为零点快餐店，该快餐店系个体工商户，其经营者为张迪海，而零点公司系由多名股东出资的有限责任公司，其法定代表人虽也是张迪海，但与零点快餐店并非同一主体。一审庭审中，零点公司认为零点快餐店是代表其签订的合同，胡晓雷不予认可，零点公司亦不能提供相应证据证明其就代理事项向胡晓雷进行了披露，该院依法不予采信。鉴于零点公司的诉讼请求系基于该合同而产生，因其非合同当事人，故与该案无直接利害关系，应予驳回起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回零点公司的起诉。已收取的案件受理费3927元，全部退还给零点公司。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，虽然在胡晓雷提供的租赁合同中加盖印章的主体系零点快餐店，但胡晓雷系与张迪海就签订涉案合同进行磋商，而张迪海一审中出具的证明能够证实其作为零点快餐店法定代表人在签订合同时系代表零点公司，且在合同履行过程中，因被上诉人方迟延支付租金，零点公司亦以自己的名义向被上诉人方发函，实际上行使了零点快餐店对被上诉人方的权利。另外，因张迪海同时系零点快餐店及零点公司法定代表人，现有证据无法证实存在胡晓雷在签订涉案租赁合同时如知道相对方系零点公司即不会订立合同的情况，故零点公司一审诉讼主体适格，本案应指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初215号民事裁定；二、本案指令江苏省睢宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一八年八月二十二日书记员  刘思蒙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5853号
申请执行人：刘双庆，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:詹志良，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
本院在执行刘双庆与詹志良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人詹志良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5853号申请执行人：刘双庆，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:詹志良，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。本院在执行刘双庆与詹志良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人詹志良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月二十日书记员  王 鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初920号
原告：甄某1，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县，现住巨鹿县。
被告：李某，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，住所地巨鹿县，现住。
委托诉讼代理人周迎娟，被告所在村委会推荐，一般代理。
原告甄某1与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告甄某1、被告李某及其委托诉讼代理人周迎娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某1向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系。原告诉称，我与被告经人介绍于1984年春天认识并订婚，同年农历12月21日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩甄丽珍、××××年××月××日生育长子甄立宁，××××年××月××日生育次子甄某2，现三子女均已成家立业，并独立生活。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2010年秋天，原、被告因感情不和分居至今。婚前我与被告无感情基础，婚后在共同生活中发现双方脾气性格不和，没有共同语言，遇事无法沟通，多次因感情不和发生矛盾，我为了三个孩子和被告生活多年，子女成年后，被告仍和我吵闹，2010年秋天，因感情不和，与被告分居。2015年10月我曾向贵院起诉要求与被告离婚，同年11月13日作出（2015）巨民一初字第873号民事判决书，以离婚证据不足驳回了我的诉讼请求。但至今我们双方仍处于分居状态，根本没有和好可能，确已无法共同生活，为早日解除这名存实亡的婚姻，特提出如上诉请。
被告李某辩称，对原告所述我们认识订婚时间、举行结婚仪式时间、三个子女的出生时间及生活现状、均已成家立业、原告上次起诉法院没有判离、婚后无夫妻共同债权、债务均无异议，对其他有异议：1、原被告一直在一起共同生活，不存在分居，被告不同意离婚；2、原告这两次起诉离婚是因为原告在外有第三者，受他人的迷惑，只要原告能回心转意，原被告同样会共同生活；3、假如法院判决离婚，也是因原告在外有第三者造成，应由原告给予被告精神赔偿金16万元；同时，因被告身体有病，无法独自生活，原告应给予经济帮助4万元及住房帮助；4、婚后有夫妻共同财产，就是位于巨鹿县东甄庄村甄某1（栋）名下的老宅院一处（有四间北屋），属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告甄某1与被告李某经人介绍于1984年春天认识并订婚，同年农历12月21日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩甄丽珍、××××年××月××日生育长子甄立宁，××××年××月××日生育次子甄某2，现三子女均已成家立业，并独立生活。婚后无夫妻共同债权、债务。甄某1（栋）名下的宅院一处，建有四间北屋；甄某1父亲甄洪夺名下的宅院已分家给长子甄立宁、次子甄某2各自使用。2015年10月原告甄某1曾向本院起诉要求与被告离婚，同年11月13日作出（2015）巨民一初字第873号民事判决书，以离婚证据不足驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
针对原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告称，上次未判决离婚，我们至今没有和好，仍处于分居状态，证明我们感情确已破裂，应准予我们离婚。
被告称，原告离婚是因为有第三者，为了三个子女，我不同意离婚。并申请证人甄某2（男，××××年××月××日出生。汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县堤村乡东甄庄村，身份证号，系原、被告的次子）出庭作证称，我父亲在县城租房在外居住，有外遇，我不知道女的叫什么是哪里人，我只在县城见过我父亲骑摩托车驮着她（后听说这女的是任县永福庄的，名字叫赵薇），我和我的哥哥、姐姐都反对他们离婚，我父亲有时也回家同母亲一块居住。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告以与被告的感情完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚，经开庭审理查明，双方结婚已三十多年，并且育有三个子女，证明原、被告已有深厚的夫妻感情，原、被告的儿子称原告虽在外租房居住，但也时常回家，原告也无其他证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告称原告有第三者，虽有原、被告的次子甄某2当庭证言，但证据单一，无其他证据相佐证，故对其该项主张，本院不予采信。本案经调解，被告坚持不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告甄某1的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告甄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛永师
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6296号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人祝弘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初1052号，依法向被执行人祝弘发出执行通知书，责令被执行人祝弘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝弘未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝弘（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1859号
原告：宋明，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：王笑飞，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区红旗街道。
本院在审理原告宋明与被告王笑飞离婚纠纷一案中，原告宋明于2016年1月8日自愿撤回对被告王笑飞的告诉。
本院认为，原告宋明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明撤回对被告王笑飞的起诉。
审判员 武洋
二〇一六年一月八日
书记员 关新
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第438-3号
申请执行人某某银行安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
被执行人李某某，女，汉族，成年，住安阳市龙安区。
申请执行人某某银行安阳分行与被执行人李某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜银涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢272号
申请执行人陈昌奇，男，1969年7月19日出生，住西安市长安区。
被执行人李战群，男，1982年1月1日出生，住西安市长安区。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7508号民事裁定书生效后，申请执行人陈昌奇向本院申请执行。执行中双方当事人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢272号本次执行程序。
若被执行人李战群未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人王润柳可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十六日
书记员 王 毅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执485号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：李向水，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人李向水渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执485号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00341号
申请执行人艾某某。
申请执行人艾某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人艾某某、艾某与被执行人刘某某、刘某（2014）横民初字第02362号婚约财产纠纷一案中，生效法律文书确由被执行人刘某返还申请执行人艾某某、艾某彩礼款人民币4800元；被执行人刘某某返还申请执行人艾某某、艾某衣物款人民币21000元；驳回申请执行人的其他诉讼请求；案件受理费443元，由申请执行人艾某某、艾某负担177元，被执行人刘某某、刘某负担266元。本院于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费285元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人艾某某、艾某于2015年7月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1938号
上诉人（原审原告）：东海县金泰化工有限公司，住所地在山左口工业园区。
法定代表人杜胜芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人祁德发，该公司员工。
被上诉人(原审被告):鲍川川，汉族，住东海县。
上诉人东海县金泰化工有限公司（以下简称金泰化工公司）不服东海县人民法院(2018)苏0722民初第422号民事判决一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
金泰化工公司上诉请求：撤销一审判决或者发回重审；被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：一审判决认定鲍川�的月工资4000元错误，应按3000元的月工资计算；一次性伤残就业补助金应按3000元月工资标准计算；一次性工伤医疗补助金按45000元标准计算无依据，应按25000元标准计算。
鲍川川辩称，一审法院按照月工资4000元计算是有依据的，其在仲裁阶段已提交相关证据证明。
金泰化工公司向一审法院提出诉讼请求:1、其不予承担一次性伤残补助金36000元；不予承担一次性工伤医疗补助金45000元；不予承担停工留薪期工资12000元。2、鲍川川承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：鲍川川系金泰化工公司的修理工，受伤前12个月的平均工资为4000元。2016年10月25日，鲍川川在工作中受伤，被送往郯城仇氏医院住院治疗。住院期间的医疗费由金泰化工公司支付。鲍川川伤后未�到金泰化工公司工作，金泰化工公司也未发放鲍川川工资。金泰化工公司未为鲍川川缴纳工伤保险。2017年3月27日，鲍川川所受伤害被认定为工伤。2017年4月21日，鲍川川的伤被连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，因金泰化工公司不服，2017年6月3日，经连云港市劳动能力鉴定委员会复核鉴定鲍川川的伤仍为九级伤残。后鲍川川申请劳动仲裁，2017年11月30日，东海县劳动人事仲裁委员会作出东劳人仲案字[2017]第126号仲裁裁决书，裁决金泰化工公司在工伤九级的标准内一次性支付申请人鲍川川一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500、停工留薪期工资12000元，对鲍川川的其他仲裁请求不予支持。鲍川川不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为：劳动者发生工伤，应当得到救治及经济补偿。鲍川川鲍川川在金泰化工公司工作受伤，被认定为工伤，并构成九级伤残，依法应当得到相应的赔偿，金泰化工公司未为鲍川川缴纳工伤保险，应当承担相应的赔偿责任。故对于金泰化工公司要求不予支付鲍川川赔偿的诉讼请求不予支持。对于双方产生争议的月工资标准问题，鲍川川主张其月平均工资为4000元，并在仲裁期间提交相应证据，得到仲裁庭认可。金泰化工公司主张鲍川川月均工资应为3000元，且庭审称有鲍川川签名的工资单，承诺庭后三日内提交，但一直未能提交。根据《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第四条的规定，发生劳动争议，当事对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。职工工资及工资发放花名册属于用人单位即金�化工公司掌握和管理的证据，其未能提交，应当承担不利后果，故认定鲍川川的工资标准为月均4000元。另根据鲍川川的伤情，仲裁裁决酌定鲍川川的停工留薪期为三个月，并无不妥，予以认可。根据《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，金泰化工公司应支付鲍川川赔偿项目如下：一次性伤残补助金：本人9个月工资36000元（4000元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金50000元；一次性伤残就业补助金25000元；停工留薪期工资12000元（4000元/月×3个月）。根据《省人力资源社会保障厅、省财政厅关于同意连云港市调整2016年工伤保险定期待遇方案的批复》第二条第三项的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的标准下浮10%执行。
综上，依照国务院�工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回金泰化工公司的诉讼请求；二、金泰化工公司于判决生效之日起十日内支付鲍川川一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资12000元，共计人民币115500元。案件受理费共计10元，减半收取5元，由金泰化工公司负担。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实相同。
本院认为，工伤职工的合法权益受法律保护，因上诉人金泰化工公司未按法律规定为劳动者参加工伤保险，依照工伤保险条例的规定，应当由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。故一审法院判决金泰化工公司负担鲍川川的各项工伤保险费用符合法律规定。关于被上诉人的月工资数额，被上诉人的举证能够证明其月工资为4000元的工资标准。上诉人主张被上诉人的月工资为3000元标准，其在一、二审审理中均未提供证据证明，故对上诉人的该主张不予采纳。一审法院认定被上诉人的月工资标准为4000元并依照按照《工伤保险条例》规定的项目和标准判决上诉人给付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资符合法律规定，数额计算正确，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人�上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东海县金泰化工有限公司。（已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
审 判 员 戴立国
二〇一八年八月九日
法官助理 张静静
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2239号
上诉人（原审被告）张某1，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）张某2，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）周某，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三上诉人的共同委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人吴梅华，福建壶兰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐某1，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）徐某2，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三被上诉人的共同委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、周某因与被上诉人徐某1、徐某2、陈某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，徐某1系徐某2、陈某之女，张某1系张某2、周某之子。徐某1与张某1经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚并共同生活。结婚时，双方约定张某1入赘徐某1家生活，同时约定徐某1、徐某2、陈某支付给张某1、张某2、周某彩礼人民币280000元。为此，××××年9月13日，徐某1、徐某2、陈某以银行汇款形式支付给张某1、张某2、周某彩礼人民币280000元。徐某1与张某1婚后，因张某1与婚外异性存在不正当关系，致夫妻产生感情纠纷。徐某1于2015年3月12日向原审法院起诉离婚。2015年6月4日，原审法院作出（2015）荔民初字第986号民事判决书，判决准予徐某1与张某1离婚。现因徐某1、徐某2、陈某主张张某1、张某2、周某返还婚约彩礼，致讼。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，我国婚姻法明确规定禁止买卖婚姻、禁止借婚姻关系索取财物。张某1、张某2、周某因徐某1与张某1缔结婚姻，而收取了徐某1、徐某2、陈某给付的彩礼人民币280000元，数额较大，对徐某1、徐某2、陈某的家庭生活造成一定的影响。因张某1在与徐某1的婚姻关系存续期间与婚外异性发生不正当关系，致徐某1与张某1夫妻感情破裂而离婚，现徐某1、徐某2、陈某主张返还彩礼，结合本案案情，考虑张某1与徐某1系登记结婚，且共同生活一段时间，故酌情按45%予以返还，即为人民币280000元×45%=人民币126000元，超过部分，不予支持。张某1、张某2、周某辩称所收彩礼已大部分用于家庭共同生活，但未提供证据予以支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某1、张某2、周某应在本判决生效之日起十日内返还徐某1、徐某2、陈某婚约彩礼人民币126000元；二、驳回徐某1、徐某2、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由徐某1、徐某2、陈某负担人民币1512.5元，张某1、张某2、周某负担人民币1237.5元。
一审宣判后，上诉人张某1、张某2、周某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某1、张某2、周某上诉称：一、张某1和徐某1是经人介绍认识，并以入赘方式与徐某1结婚。被上诉人按照农村习俗，答应赠送礼金人民币28万元，属于赠与性质，不属于婚约彩礼。被上诉人张某2和周某未借张某1的婚姻索取任何财物，也不存在买卖婚姻的行为。二、张某1与徐某1于××××年登记结婚并开始共同生活。在婚姻存续期间，张某1尽到了作儿子、作丈夫的责任，有共同经营家庭生活和家庭经济的事实。在婚姻期间有过怀孕生子的事实，但因徐某1的身体原因没能实现。张某1所收到的赠与财物都用于家庭生活的日常开支。三、张某1与徐某1的婚姻解体是因为徐某1首先提出离婚诉讼，张某1被迫同意离婚的。四、被上诉人的家境较为富裕，其没有证据证实因支付本案彩礼导致家庭生活困难，其起诉要求上诉人返还彩礼于法无据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人徐某1、徐某2、陈某辩称：一、被上诉人在原审中提供了证据证实其因支付本案彩礼导致家庭生活困难，其起诉请求上诉人返还本案彩礼有事实和法律依据。二、在张某1与徐某1的离婚诉讼及本案中确认了张某1在婚姻存续期间与第三者保持不正当关系，是过错方，原审法院判决上诉人返还聘金的数额是合情合理的。综上，上诉人上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，徐某1和张某1订立婚约，被上诉人方支付给上诉人方聘金人民币28万元，上诉人对该事实没有异议，本院予以确认。因徐某1与张某1已办理结婚登记，但双方现因感情问题而离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合被上诉人提供的贫困证明，被上诉人请求上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。综合考虑张某1在与徐某1婚姻存续期间与婚外异性的不正当关系及双方共同生活时间长短等因素，原审法院判决上诉人返还给被上诉人12.6万元并无不当，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2475元，由上诉人张某1、张某2、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2239号上诉人（原审被告）张某1，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）张某2，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）周某，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上述三上诉人的共同委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托代理人吴梅华，福建壶兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）徐某1，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）徐某2，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）陈某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上述三被上诉人的共同委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、周某因与被上诉人徐某1、徐某2、陈某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，徐某1系徐某2、陈某之女，张某1系张某2、周某之子。徐某1与张某1经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚并共同生活。结婚时，双方约定张某1入赘徐某1家生活，同时约定徐某1、徐某2、陈某支付给张某1、张某2、周某彩礼人民币280000元。为此，××××年9月13日，徐某1、徐某2、陈某以银行汇款形式支付给张某1、张某2、周某彩礼人民币280000元。徐某1与张某1婚后，因张某1与婚外异性存在不正当关系，致夫妻产生感情纠纷。徐某1于2015年3月12日向原审法院起诉离婚。2015年6月4日，原审法院作出（2015）荔民初字第986号民事判决书，判决准予徐某1与张某1离婚。现因徐某1、徐某2、陈某主张张某1、张某2、周某返还婚约彩礼，致讼。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。原审法院认为，我国婚姻法明确规定禁止买卖婚姻、禁止借婚姻关系索取财物。张某1、张某2、周某因徐某1与张某1缔结婚姻，而收取了徐某1、徐某2、陈某给付的彩礼人民币280000元，数额较大，对徐某1、徐某2、陈某的家庭生活造成一定的影响。因张某1在与徐某1的婚姻关系存续期间与婚外异性发生不正当关系，致徐某1与张某1夫妻感情破裂而离婚，现徐某1、徐某2、陈某主张返还彩礼，结合本案案情，考虑张某1与徐某1系登记结婚，且共同生活一段时间，故酌情按45%予以返还，即为人民币280000元×45%=人民币126000元，超过部分，不予支持。张某1、张某2、周某辩称所收彩礼已大部分用于家庭共同生活，但未提供证据予以支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某1、张某2、周某应在本判决生效之日起十日内返还徐某1、徐某2、陈某婚约彩礼人民币126000元；二、驳回徐某1、徐某2、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由徐某1、徐某2、陈某负担人民币1512.5元，张某1、张某2、周某负担人民币1237.5元。一审宣判后，上诉人张某1、张某2、周某不服，向本院提起上诉。上诉人张某1、张某2、周某上诉称：一、张某1和徐某1是经人介绍认识，并以入赘方式与徐某1结婚。被上诉人按照农村习俗，答应赠送礼金人民币28万元，属于赠与性质，不属于婚约彩礼。被上诉人张某2和周某未借张某1的婚姻索取任何财物，也不存在买卖婚姻的行为。二、张某1与徐某1于××××年登记结婚并开始共同生活。在婚姻存续期间，张某1尽到了作儿子、作丈夫的责任，有共同经营家庭生活和家庭经济的事实。在婚姻期间有过怀孕生子的事实，但因徐某1的身体原因没能实现。张某1所收到的赠与财物都用于家庭生活的日常开支。三、张某1与徐某1的婚姻解体是因为徐某1首先提出离婚诉讼，张某1被迫同意离婚的。四、被上诉人的家境较为富裕，其没有证据证实因支付本案彩礼导致家庭生活困难，其起诉要求上诉人返还彩礼于法无据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人徐某1、徐某2、陈某辩称：一、被上诉人在原审中提供了证据证实其因支付本案彩礼导致家庭生活困难，其起诉请求上诉人返还本案彩礼有事实和法律依据。二、在张某1与徐某1的离婚诉讼及本案中确认了张某1在婚姻存续期间与第三者保持不正当关系，是过错方，原审法院判决上诉人返还聘金的数额是合情合理的。综上，上诉人上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实，予以确认。本院认为，徐某1和张某1订立婚约，被上诉人方支付给上诉人方聘金人民币28万元，上诉人对该事实没有异议，本院予以确认。因徐某1与张某1已办理结婚登记，但双方现因感情问题而离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，结合被上诉人提供的贫困证明，被上诉人请求上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。综合考虑张某1在与徐某1婚姻存续期间与婚外异性的不正当关系及双方共同生活时间长短等因素，原审法院判决上诉人返还给被上诉人12.6万元并无不当，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2475元，由上诉人张某1、张某2、周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴恩华附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2170号
原告拓某某
被告李某某
原告拓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法由审判员孙述伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拓某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识，2007年正月十四日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了一儿一女，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁、大男子主义严重、经常为一些琐事殴打原告，婚后9年多原告不知道家中经济收入多少，支付到哪儿去，被告从不把原告当人。现请求法院依法判决与被告离婚，两个孩子原、被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用双方承担。
被告李某某辩称：原告诉称不是事实，被告没有殴打过原告，二人夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识，2007年3月20日，双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2009年11月9日，生育男孩李文博。2011年9月11日生育女孩李文婷。原、被告婚初夫妻感情尚好，被告常年在外打工，原告在家照顾孩子，为生活琐事原告常与原告父母发生矛盾。2015年农历10月，原告与被告父母发生矛盾后回到娘家居住，至今未回。
另查明，原、告婚后购买“五菱”面包汽车一辆，被告的五叔父赠送“海尔”电冰箱一台。被告提出为购买汽车借40000元债务，原告当庭不予认可，被告未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相互认识，自愿登记结婚，其感情基础是好的，二人婚后9年共同共同生育了两个孩子，被告为了维持家庭生活常年在外打工，原告在家照顾孩子、干家务，2015年农历10月，原告因与被告父母发生矛盾而离家出走与原告分居至今不足十个月时间，原、被告之间感情尚好，双方主要因原告与被告父母为生活琐事发生矛盾，原、被告二人之间的感情没有达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，被告愿意与原告和好，只要双方相互关心，互相尊重，互相信任，与家人处理好关系，和睦相处，二人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告拓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙述伟
二〇一六年七月十二日
书记员 米海云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保213号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆某某农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：汪某。
被执行人：刘某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司诉被执行人安庆某某农业科技有限公司、安庆某某商贸有限公司、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆某某农业科技有限公司、刘某某、张某某银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产[其中，安庆某某商贸有限公司以抵押的安徽省安庆市大观区室房产（房地产他证宜字第××号）为限]。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）林行初字第118号
原告宋桃科。
委托代理人李和平，退休教师。
委托代理人张方林，浚县黎阳镇理峪新村支部书记。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，该镇镇长。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋桃科诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，原告宋桃科委托代理人李和平，被告林州市人民政府委托代理人李卫国，被告林州市五龙镇人民政府委托代理人曲中太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桃科诉称，其原系林州市五龙镇花地村村民，1998年，我村按照“三十年不变”的土地承包政策进行第二轮土地承包，承包本村土地2.4亩。按照《农村土地承包法》的规定，每年每亩领取土地补助100元直至2007年年底。从2008年至今6年，再也没有领到过耕地直补款，曾数次前往被告处询问未果。为保护农民的合法权益，依照国家的土地政策，依法要求判决被告：1、立即支付原告6年来的土地直补款1440元。原告提供的证据：1、《退耕还林粮食补助资金兑现底册》。
被告林州市人民政府辩称，同意林州市五龙镇人民政府的辩解意见。
被告林州市五龙镇人民政府辩称，本案原告2007年所在村集体整体移民到浚县，仅2008年办理移民手续时镇政府进行了核减因此未发，2009年涉及移民的农民包括原告已在当地领取耕地粮食直补款，原告提出的耕地粮食直补款应有浚县给付。因此原告的诉请不能成立。被告提供的证据：1、河南省人民政府办公厅《关于做好2007年对种粮农民粮食直补和农资综合直补工作的通知》【豫政办明电（2007）100号】。证明对粮食直补各市县、乡政府主要负责人作为补贴资金兑现工作的第一责任人，实行“一折（卡）通”的办法兑现，由乡财政所以村组为单位，将农户的补贴面积、补贴标准、补贴金额张榜公示，由县级财政部门编制补贴资金落实方案。2、《河南省2008年粮食直补和农资综合直补兑现实施方案》豫政办（2008）25号。证明内容同1号证据，县级行政区域内粮食直补保持2007年水平，总额不变，实行统一补贴标准。3、《河南省财政厅关于做好2011年粮食直补和农资综合补贴资金兑现工作的通知》【豫财办明电（2011）】。证明根据【豫政办（2008）25号的规定，各移民迁入县，按照迁入地粮食直补和农资综合补贴标准及时兑现到每个农户；移民迁出县要及时核减农民补贴面积和补贴资金。4、浚县浚州街道办事处证明。证明原告所在的原林州市五龙镇理峪村于2007年移民至原浚县黎阳镇，2012年3月划归到浚县浚州街道办事处，2008年将耕地分配到各户，从2009年开始发放粮食直补。5、林州市五龙镇财政所证明。证明五龙镇花地村里峪自然村于2003年实行退耕还林工程项目，系生态林项目。2003-2010年为第一个8年补助期，粮食补助标准140元每亩；2011-2018为延期补助期，粮食补助标准70元每亩。6、《林州市人民政府﹤关于盘石头水库移民后原花地村花营村农民集体土地转为国有土地﹥的批复》林政文（2012）206号。证明包括原告在内的原集体土地转为国有土地的情况。7、《林州市人民政府﹤关于五龙镇原花地村花营村范围内国有土地由五龙镇人民政府管理﹥的批复》。证明由五龙镇人民政府对该范围内国有农用地依法履行管理职能的情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号证据，与本案不具有关联性，可不作为本案的定案依据；被告提供的1-7号证据，与本案具有客观性和关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告宋桃科原系林州市五龙镇花地村村民，1998年承包本村集体耕地2.4亩，按照国家土地政策每年每亩领取粮食直补款至2007年。由于国家盘石头水库建设原告所在的村集体于2007年移民至浚县黎阳镇理峪新村。迁入地于2008年将耕地分配给原告，从2009年起原告在迁入地领取粮食直补款。2008年的粮食直补款由五龙镇政府核减未再发放。
本院认为，根据河南省人民政府办公厅《关于做好2007年对种粮农民粮食直补和农资综合直补工作的通知》【豫政办明电（2007）100号】规定，对耕地粮食直补由各市县、乡政府主要负责人作为补贴资金兑现工作的第一责任人，实行“一折（卡）通”的办法兑现，由乡财政所以村组为单位，将农户的补贴面积、补贴标准、补贴金额张榜公示，由县级财政部门编制补贴资金落实方案。因此，两被告具有发放土地粮食直补的法定职责。原告诉请要求支付耕地粮食补助款的理由，因2007年原告所在村集体整体移民，五龙镇政府已按国家粮食直补政策核减，迁入地于2008年将耕地分配给原告，从2009年起原告在迁入地已领取到粮食直补款。故原告的请求，依法不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉诉法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告宋桃科要求支付六年的土地直补款1440元的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告宋桃科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郝美玲
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郭林芳
林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）林行初字第118号
原告宋桃科，男，1939年8月16日生，汉族。
委托代理人李和平，男。
委托代理人张方林，男。
被告林州市人民政府。
法定代表人王军，男。
委托代理人李卫国。
被告林州市五龙镇人民政府。
法定代表人杨军毅，男。
委托代理人曲中太，男。
原告宋桃科诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，原告宋桃科委托代理人李和平，被告林州市人民政府委托代理人李卫国，被告林州市五龙镇人民政府委托代理人曲中太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桃科诉称，其原系林州市五龙镇花地村村民，1998年，我村按照“三十年不变”的土地承包政策进行第二轮土地承包，承包本村土地2.4亩。按照《农村土地承包法》的规定，每年每亩领取土地补助100元直至2007年年底。从2008年至今6年，再也没有领到过耕地直补款，曾数次前往被告处询问未果。为保护农民的合法权益，依照国家的土地政策，依法要求判决被告：1、立即支付原告6年来的土地直补款1440元。原告提供的证据：1、《退耕还林粮食补助资金兑现底册》。
被告林州市人民政府辩称，同意林州市五龙镇人民政府的辩解意见。
被告林州市五龙镇人民政府辩称，本案原告2007年所在村集体整体移民到浚县，仅2008年办理移民手续时镇政府进行了核减因此未发，2009年涉及移民的农民包括原告已在当地领取耕地粮食直补款，原告提出的耕地粮食直补款应有浚县给付。因此原告的诉请不能成立。被告提供的证据：1、河南省人民政府办公厅《关于做好2007年对种粮农民粮食直补和农资综合直补工作的通知》【豫政办明电（2007）100号】。证明对粮食直补各市县、乡政府主要负责人作为补贴资金兑现工作的第一责任人，实行“一折（卡）通”的办法兑现，由乡财政所以村组为单位，将农户的补贴面积、补贴标准、补贴金额张榜公示，由县级财政部门编制补贴资金落实方案。2、《河南省2008年粮食直补和农资综合直补兑现实施方案》豫政办（2008）25号。证明内容同1号证据，县级行政区域内粮食直补保持2007年水平，总额不变，实行统一补贴标准。3、《河南省财政厅关于做好2011年粮食直补和农资综合补贴资金兑现工作的通知》【豫财办明电（2011）】。证明根据【豫政办（2008）25号的规定，各移民迁入县，按照迁入地粮食直补和农资综合补贴标准及时兑现到每个农户；移民迁出县要及时核减农民补贴面积和补贴资金。4、浚县浚州街道办事处证明。证明原告所在的原林州市五龙镇理峪村于2007年移民至原浚县黎阳镇，2012年3月划归到浚县浚州街道办事处，2008年将耕地分配到各户，从2009年开始发放粮食直补。5、林州市五龙镇财政所证明。证明五龙镇花地村里峪自然村于2003年实行退耕还林工程项目，系生态林项目。2003-2010年为第一个8年补助期，粮食补助标准140元每亩；2011-2018为延期补助期，粮食补助标准70元每亩。6、《林州市人民政府﹤关于盘石头水库移民后原花地村花营村农民集体土地转为国有土地﹥的批复》林政文（2012）206号。证明包括原告在内的原集体土地转为国有土地的情况。7、《林州市人民政府﹤关于五龙镇原花地村花营村范围内国有土地由五龙镇人民政府管理﹥的批复》。证明由五龙镇人民政府对该范围内国有农用地依法履行管理职能的情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号证据，与本案不具有关联性，可不作为本案的定案依据；被告提供的1-7号证据，与本案具有客观性和关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告宋桃科原系林州市五龙镇花地村村民，1998年承包本村集体耕地2.4亩，按照国家土地政策每年每亩领取粮食直补款至2007年。由于国家盘石头水库建设原告所在的村集体于2007年移民至浚县黎阳镇理峪新村。迁入地于2008年将耕地分配给原告，从2009年起原告在迁入地领取粮食直补款。2008年的粮食直补款由五龙镇政府核减未再发放。
本院认为，根据河南省人民政府办公厅《关于做好2007年对种粮农民粮食直补和农资综合直补工作的通知》【豫政办明电（2007）100号】规定，对耕地粮食直补由各市县、乡政府主要负责人作为补贴资金兑现工作的第一责任人，实行“一折（卡）通”的办法兑现，由乡财政所以村组为单位，将农户的补贴面积、补贴标准、补贴金额张榜公示，由县级财政部门编制补贴资金落实方案。因此，两被告具有发放土地粮食直补的法定职责。原告诉请要求支付耕地粮食补助款的理由，因2007年原告所在村集体整体移民，五龙镇政府已按国家粮食直补政策核减，迁入地于2008年将耕地分配给原告，从2009年起原告在迁入地已领取到粮食直补款。故原告的请求，依法不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉诉法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告宋桃科要求支付六年的土地直补款1440元的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告宋桃科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郝美玲
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郭林芳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第202号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月2日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌贪污，于2014年4月11日被珲春市人民检察院刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于同年4月26日被珲春市人民检察院取保候审；同年11月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）247号起诉书指控被�人杨某某犯贪污罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至12月，在珲春市人民政府对珲春市马川子乡河南村段河道内开荒地征地补偿过程中，被告人杨某某伙同珲春市马川子乡河南村村委会主任吴某某（已判决，下同），利用吴某某负责审核、申报、测量土地面积的职务之便，以新开荒、虚报面积等手段，套取国家征地补偿款人民币174.69954万元，其中杨某某分得人民币35.66万元，吴永范分得人民币139.03954万元。
案发后，珲春市纪律检查委员会自被告人杨某某处扣押人民币41万元。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，职务证明，征地补偿相关资料、土地面积测绘相关资料、�明材料，银行查询单据、借款合同书、楼房买卖协议书，证人吴某某、季某某、杜某某、刘某某、胡某某、张某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人，利用受政府委托负责征地补偿工作职务上的便利，骗取公共财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，予以处罚。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月至12月，在珲春市人民政府对珲春市马川子乡河南村段河道内开荒地征地补偿过程中，被告人杨某某伙同该村党支部书记兼村委会主任吴某某，利�吴某某负责审核、申报、测量土地面积的职务之便，以新开荒、虚报面积等手段，套取国家征地补偿款人民币1746995.4元，其中杨某某分得人民币356589元，吴永范分得人民币1390406.4元。
综上，被告人杨某某涉案金额人民币1746995.4元，实际违法所得合计人民币356589元。
案发后，被告人杨某某于2014年4月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、季某某、杜某某、刘某某、胡某某、张某某的证言，证明材料、征地补偿表、银行明细、借款合同书、楼房买卖协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
另在本院已作出的（2014）珲刑初字第211号吴某某贪污一案的判决中，没收吴某某违法所得670000元，珲春市公安局从张某某处扣押吴某某违法所得人民币260000元，中共珲春纪律检查委员会从被告人杨某某处扣押吴某某违法所得人民币350000元，从金某某处扣押吴某某违法所得人民币60000元。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，利用依照法律从事公务人员职务上的便利，骗取公共财物数额特别巨大的行为，已构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，通过追缴等挽回部分公共损失，依法可对杨某某减轻处罚。故根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款贪污罪，第三百八十三条第一款第（一）项贪污罪的处罚，第二十五条第一款共同犯罪，第二十七条从犯，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年11月4日起至2020年10月18日止。）
二、继续追缴被告人杨某某贪污违法所得人民币三十五万六千五百八十九元，返还国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朴惠燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终2339号
上诉人（原审原告）：肖平，男，1975年7月6日出生，汉族，现住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：镇江市洪飞通讯设备有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市新民东路60号，统一社会信用代码证号：91321181682181450G。
负责人：罗洪飞。
上诉人肖平因与被上诉人镇江市洪飞通讯设备有限公司丹阳分公司（以下简称洪飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7489号民事判决；
本案发回江苏省丹阳市人民法院审理。
上诉人肖平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年八月二十日
书记员 王 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执363号
申请执行人王大领，男，汉族，生于1975年8月18日，河南鄢陵县人，现住固原市，农民。
被执行人金治礼，男，汉族，生于1974年7月9日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
王大领与金治礼追索劳动报酬纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的90617元，受理费1033元，执行费1259元。在执行过程中，依法扣划被执行人金治礼银行存款3345.87元，因被执行人金治礼住址不详，无法查找，本院查询了被执行人金治礼的房屋登记信息，本人名下登记有位于固原市××街房屋一套，经调查，该房屋已于2013年11月私下买卖给第三人魏兴斌所有，手续齐全，证据充实，本案不予冻结房产户籍，其名下再无车辆和银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及有效的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二0一八年八月三十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执363号申请执行人王大领，男，汉族，生于1975年8月18日，河南鄢陵县人，现住固原市，农民。被执行人金治礼，男，汉族，生于1974年7月9日，宁夏固原市人，住固原市，农民。王大领与金治礼追索劳动报酬纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的90617元，受理费1033元，执行费1259元。在执行过程中，依法扣划被执行人金治礼银行存款3345.87元，因被执行人金治礼住址不详，无法查找，本院查询了被执行人金治礼的房屋登记信息，本人名下登记有位于固原市××街房屋一套，经调查，该房屋已于2013年11月私下买卖给第三人魏兴斌所有，手续齐全，证据充实，本案不予冻结房产户籍，其名下再无车辆和银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及有效的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二0一八年八月三十一日书记员宋震
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终272号
上诉人（原审被告）：镇江市京口区新大陆夜总会，住所地镇江市健康路6号。
法定代表人：法蓓，该夜总会经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市体育馆，住所地镇江市健康路1-2号。
法定代表人：华曼雷，该馆馆长。
上诉人镇江市京口区新大陆夜总会因与被上诉人镇江市体育馆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市京口区新大陆夜总会上诉称：本案关键是双方当事人在房屋租赁合同中是否明确具体机构。根据最高人民法院给河北省高级人民法院的函复中，肯定了“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定。本案双方当事人均在镇江市京口区，该区只有唯一的一家仲裁委，即镇江仲裁委员会。根据双方合同约定“本合同未尽事宜，由双方当事人协商解决，协商不成，双方将争议提交仲裁委员会申请仲裁”很明显，本案应当由镇江仲裁委员会进行仲裁，即镇江市京口区法院无管辖权。一审法院认定双方的仲裁协议无效，裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误。请求撤销一审裁定，确定本案由镇江仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在协议中仅表述“双方将争议提交仲裁委员会申请仲裁”，缺少了上述规定中的“某地”，没有约定“某地”，可理解为在任何地方均可以仲裁。该约定是一个不确定的约定，双方又协商不成，该仲裁协议无效，现对方向法院起诉，故一审法院有管辖权。即使将上述仲裁协议约定由镇江地区仲裁，但镇江还有劳动仲裁委员会。因此，本案双方对仲裁协议约定指向不明，仲裁协议无效。一审法院以双方对仲裁机构约定不明，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人提出本案应由镇江仲裁委员会仲裁，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年八月八日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终272号上诉人（原审被告）：镇江市京口区新大陆夜总会，住所地镇江市健康路6号。法定代表人：法蓓，该夜总会经理。被上诉人（原审原告）：镇江市体育馆，住所地镇江市健康路1-2号。法定代表人：华曼雷，该馆馆长。上诉人镇江市京口区新大陆夜总会因与被上诉人镇江市体育馆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。镇江市京口区新大陆夜总会上诉称：本案关键是双方当事人在房屋租赁合同中是否明确具体机构。根据最高人民法院给河北省高级人民法院的函复中，肯定了“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定。本案双方当事人均在镇江市京口区，该区只有唯一的一家仲裁委，即镇江仲裁委员会。根据双方合同约定“本合同未尽事宜，由双方当事人协商解决，协商不成，双方将争议提交仲裁委员会申请仲裁”很明显，本案应当由镇江仲裁委员会进行仲裁，即镇江市京口区法院无管辖权。一审法院认定双方的仲裁协议无效，裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误。请求撤销一审裁定，确定本案由镇江仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在协议中仅表述“双方将争议提交仲裁委员会申请仲裁”，缺少了上述规定中的“某地”，没有约定“某地”，可理解为在任何地方均可以仲裁。该约定是一个不确定的约定，双方又协商不成，该仲裁协议无效，现对方向法院起诉，故一审法院有管辖权。即使将上述仲裁协议约定由镇江地区仲裁，但镇江还有劳动仲裁委员会。因此，本案双方对仲裁协议约定指向不明，仲裁协议无效。一审法院以双方对仲裁机构约定不明，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人提出本案应由镇江仲裁委员会仲裁，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年八月八日书记员  戴葩妍
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第118号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡方明，男，1976年8月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无业。因犯猥亵儿童罪于二○○○年七月二十四日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人杨献军，男，1988年3月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，（户籍所在地：河南省上蔡县党店镇杨法村）。因涉嫌盗窃罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告人赵洋洋，男，1988年8月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，（户籍所在地：河南省上蔡县党店镇党店村）。因涉嫌盗窃罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人胡方明、杨献军、赵洋洋犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人胡方明、杨献军、赵洋洋、辩护人曹健、陈立强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日凌晨0时许，葛巍峰（在逃）与被告人胡方明、杨献军、赵洋洋及杨某（另案处理）经预谋盗窃后，乘车来到唐山市路北区果园乡环城水系河湾公园，将公园内的11个雕塑铜像盗走，后将铜像砸碎变卖，获赃款人民币11140元。经鉴定，被盗铜像价值人民币643943元。
上述事实，被告人胡方明、杨献军、赵洋洋在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、报案材料、抓获材料、被害单位韩晓亮的陈述、证人李某、韩某的证言、辨认笔录、铜像雕塑被盗前后照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方明、杨献军、赵洋洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡方明、杨献军、赵洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人曹健所提被告人杨献军有立功表现，且系从犯，并有被胁迫的情节，辩护人陈立强所提被告人赵洋洋有立功表现，且系从犯，并有被胁迫情节的辩护观点，经查理据不足，本院不予采纳。辩护人陈立强所提被告人赵洋洋自愿认罪，应酌情从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人胡方明有立功表现，被告人胡方明、杨献军、赵洋洋当庭自愿认罪，故可对被告人胡方明从轻处罚，对被告人杨献军、赵洋洋可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2025年8月8日止）。
被告人杨献军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2025年8月8日止）。
被告人赵洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2025年8月8日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
审 判 员 刘丽群
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第118号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人于某某，男，1966年5月19日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年9月8日23时30分许，被告人于某某酒后驾驶助力摩托车行驶至安阳市北关区北外环与西见山交叉路口东第二灯杆处时摔倒在地。于某某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、接警单、驾驶证复印件等书证、鉴定意见、公安机关的勘验笔录、证人殷某甲、殷某乙的证言、被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一三年七月十七日
书记员 王林芳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执353号
申请执行人舟山市普陀东方船厂
被执行人郑月忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00972号，依法向被执行人郑月忠发出执行通知书，责令被执行人郑月忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑月忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币163770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄鑫明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更102号
罪犯郭运成，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2007年2月14日作出（2007）永刑初字第11号刑事判决，以被告人郭运成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。2007年3月16日送河北省沙河监狱服刑改造。2011年12月12日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1745号刑事裁定，对罪犯郭运成减去有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元不变。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第388号刑事裁定，对罪犯郭运成减去有期徒刑七个月，并处罚金4000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭运成在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭运成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郭运成入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运成减去未执行完毕的刑期，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2942号
原告：杨连勇，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告杨连勇诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨连勇的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告杨连勇诉称：2013年11月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT06**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年11月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT06**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT06**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、客户订购确认表、乐山市商业银行对帐明细等证据予以证明。
本院认为：川LT06**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供乐山市商业银行对帐明细、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告杨连勇所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹