wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初373号
原告：韩某1，男，1955年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：韩某2(曾用名：韩小莹)，女，1961年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韩某3，女，1966年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
原告韩某1诉被告韩某2、被告韩某3法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，一、请求依法继承被继承人韩九英名下上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、请求依法继承被继承人韩九英的存款17万元及家具、家电等遗产。事实与理由：韩九英与韩玉旺系夫妻，双方生育一子二某，即原、被告三人。韩玉旺于1992年12月21日去世，被继承人韩九英于2016年7月6日去世。韩九英的父母均在其之前死亡。韩九英无其他继父母、养父母，也无其他继子女、养子女。不认可韩九英于2016年订立代书遗嘱。认为立遗嘱时没有录音、录像，立遗嘱人当时没有携带房产证，故不可能记得房产证的编号。
被告韩某2辩称，不同意按照法定继承，要求按照遗嘱继承。
被告韩某3辩称，不同意按照法定继承，要求按照遗嘱继承。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人韩九英系原、被告之母亲。被继承人于2016年7月6日报死亡，其配偶韩玉旺于1992年12月21日报死亡。被继承人死亡后，留有房产一套，即被继承人韩九英名下位于上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋系被继承人韩九英在2002年12月5日与中国人民解放军南京政治学院上海分院订立军队现有住房出售协议书购得，于2003年12月23日登记产权。
另查明，被继承人韩九英于2016年4月18日留有代书遗嘱一份，明确将位于上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室房屋、家具、家电、衣物、及日常用品、银行存款、现金若干均给与两个女儿继承，各二分之一。该代书遗嘱的代书人为阎振远，系中国人民解放军南京政治学院退休军官；见证人李国华、潘萍系南京政治学院上海校区干休所干部。
应原告要求，意欲对被继承人的代书遗嘱进行笔迹鉴定，后原告撤销该申请。
审理中，本院组织双方当事人调解，因为意见相左，致调解不成。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案的代书遗嘱代书人、见证人与继承人无利害关系，故本院认定该份代书遗嘱系被继承人韩九英的真实意思表示，符合法律规定。因为韩玉旺已于1992年过世，被继承人于2003年取得系争房屋产权，故该系争房屋系被继承人个人名下的财产；原告所述的代书遗嘱的种种要求于法无据；原告认为被继承人名下有170,000元的存款，但是没有提供相关证据且被告不予认可。故原告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告韩某1要求继承被继承人财产的请求不予支持；
二、上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告韩某2、韩某3按份共有，被告韩某2、韩某3各占二分之一份额。
本案案件受理费40,160元，减半收取计20,080元，由被告韩某2、韩某3各半负担10,040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年九月二十六日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00116号
原告刘某，男。
委托代理人李正兴，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某乙，女。
原告刘某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李正兴到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2月22日经政府登记结婚。婚后感情一般，2008年10月26日生育一女取名刘某甲。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告刘某乙辩称，原告诉称基本属实，被告同意离婚。婚生女可由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，但被告嫁妆及日常生活用品应归被告所有，同时，因被告离婚后无固定收入和居所，原告应一次性补偿被告生活帮助费50，000元。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2008年2月22日经政府登记结婚。婚后感情一般，2008年10月26日生育一女取名刘某甲。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年6月外出务工至今未归，导致夫妻感情破裂。原告遂于2015年9月11日起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告户籍证明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽结婚多年且生育一女，但双方未能珍惜。由于原、被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；按照原、被告双方意愿，婚生女由原告抚养，被告依法承担部分子女抚养费；被告嫁妆属被告婚前财产，依法应归被告所有；因被告离婚后无固定收入和居所属生活困难，原告应给予被告适当的生活帮助费，但被告要求原告一次性支付其生活帮助费50，000元过高，本院依法酌定为7，800元为宜。被告刘某乙未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某甲，2008年10月26日出生，由原告刘某抚养成人，被告刘某乙每年支付原告刘某子女抚养费4，000元，直至婚生女刘某甲年满十八周岁止；
三、被告刘某乙的嫁妆：32英寸康佳牌彩色电视机1台、海尔牌电冰箱1台、美的牌分体式空调1台、东贝牌太阳能1台、海尔牌全自动洗衣机1台、皮箱和木箱各1口、煤气灶和煤气罐各1个，归被告刘某乙所有；
四、在本判决生效后七日内，原告刘某支付被告刘某乙生活帮助费7，800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1195号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告刘某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“农行贵阳南明支行”）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年9月26日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳南明支行向被告提供人民币12900元，用于学费和住宿费，借款期限自2003年9月26日起至2010年9月20日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳南明支行按合同约定分别于2003年9月26日、2004年10月19日、2005年11月22日向被告发放借款共计人民币12900元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金12900元，利息6215.84元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币12900元，利息6215.84元（计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘某原系贵阳某某学院学生。2003年9月13日，被告（甲方）与农行贵阳南明支行（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币12900元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年9月26起至2010年9月20日止，贷款年利率为5.76%。甲方选择按年还款的，第一次还款日期在2006年12月20日；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之5计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳南明支行分别于2003年9月26日、2004年10月19日、2005年11月22日向被告发放借款共计人民币12900元，后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金12900元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告农行贵阳南明支行依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币12900元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告刘某承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第0622号
上诉人（原审原告）姚桂兰。
委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严继元。
被上诉人（原审被告）李春兰。
两被上诉人共同之委托代理人（特别授权）殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
上诉人姚桂兰因与被上诉人严继元、李春兰排除妨害纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0580号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审经审理查明：姚桂兰之父姚金永与严继元、李春兰均�泰州纺织厂职工。姚金永1986年办理退休手续，2007年9月18日因病去世。1985年6月23日，原泰州市公安局向姚金永签发户口薄，载明姚金永住址为纺织新村8-401-1。1986年10月，姚金永领取退休证，其中退休证载明退休后居住地点为东花园路27#。2000年11月15日，公安户籍资料载明姚金永户籍地址为海陵区万字居委会沙河街7号。2013年左右，包含纺织新村8幢401-1房屋在内进入征收调查，姚桂兰与严继元、李春兰就上述房屋使用权发生纠纷，经协商未果，致姚桂兰涉讼。
原审审理中，姚桂兰申请证人吴某、王某到庭作证，证明纺织新村8幢401-1房屋使用权归姚桂兰之父姚金永。李春兰、严继元申请证人刘某、翟某到庭作证，证明泰州纺织厂将涉案房屋分配给严继元、李春兰使用。姚桂兰与严继元、李春兰均对对方证人证言提出异议。
上述事实有退休证、户口簿、户籍证明资料、公安机关证明、房屋征收补偿价格分户评估表、证人证言及姚桂兰与严继元、李春兰当庭陈述予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案讼争房屋系泰州纺织厂直管公房，姚桂兰之父姚金永与严继元、李春兰均系泰州纺织厂职工，现双方对该房屋使用权发生争议，因职工租赁使用本单位自有公房具有福利性质，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理或驳回起诉。现姚桂兰与严继元、李春兰就单位公房使用权存有争议的情况下，直接诉讼，无法律依据，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，原审裁定：驳回姚桂�的起诉。
上诉人姚桂兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律不当，认定事实不清，漏列涉案房屋所有人为第三人，程序违法。请求二审撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人严继元、李春兰答辩称：上诉人并非涉案房产所有权人单位职工，与房产所有权人无租赁关系，没有诉讼的主体资格。上诉人不能对其父亲姚金永住过的公房的使用权形成财产继承。涉案房产系单位安排由被上诉人使用，原审裁定之前已交由征收办拆除，事实上目前已不存在排除妨害的问题。请求二审维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审查认为：依照相关司法解释，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案系姚桂兰与严继元、李春兰就泰州纺织厂直管公房使用权存有争议的情况下直接引发的诉讼，依法不属于人民法院受理范围。结合讼争房屋在原审裁定作出前已经交由征收办拆除的情况，原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭世美
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初131号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名：黄某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年6月16日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人黄某乙犯非法买卖枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年年底的一天，被告人黄某乙为狩猎，在黄某丙（另案处理）家中与其购买一支枪，后将枪支藏于自家厨房并用于打鸟。2016年7月12日，被告人黄某乙到金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案并主动上缴其购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某乙购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某乙违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人黄某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某乙对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年年底的一天，被告人黄某乙在黄某丙（另案处理）的家中向黄某丙购买了一支枪支并将枪支藏于家中，平时用于打猎。2016年7月12日，被告人黄某乙主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所购买的枪支。经鉴定，被告人黄某乙上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某乙犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人黄某乙能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人黄某乙具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄某乙减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
人民陪审员
二○一六年九月二十九
书 记 员 莫婧姿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2993号
原告杨仁进。
被告周仙凤。
原告杨仁进为与被告周仙凤合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨仁进到庭参加诉讼，被告周仙凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾登记结婚，一个月后离婚。因原告要求，被告在婚前代其偿还债务163000元。离婚后，双方于2015年5月21日订立协议，由被告偿还原告100000元整，免除63000元。另约定还款方式为2015年5月份归还20000元，其余80000元在每年年底归还，分8年还清；并约定被告周仙凤自愿每月3日到原告杨仁进家做保姆工作，共计四年，自2015年至2018年。但被告言而无信，既不按约定支付偿还款，也不按约定每月3日履行做保姆的义务。故要求判令：1、被告周仙凤支付偿还款100000元；2、因被告就不履行协议约定的劳务义务，故要求支付赔偿金21600元（150元／天＊3日／月＊12月＊4年）。在本案诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告提供证据：2015年5月21日原、被告签订的协议一份。
被告周仙凤未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2015年5月21日，原告杨仁进与被告周仙凤签订了一份协议，该协议确认：原、被告已解除婚约，婚前原告杨仁进代被告周仙凤偿还了债务总计为163000元，并约定原告杨仁进免除被告债务63000元，由被告周仙凤偿还原告100000元，2015年5月偿还20000元，其余80000元在每年年底归还10000元，分8年还清；且被告周仙凤自愿在每月3日到原告杨仁进家做保姆工作，共计四年，自2015年至2018年底止。原、被告分别签名、捺手印。协议签订后，被告周仙凤未按约定归还到期债务，也未按约提供劳务。故起诉至本院，提出如上诉请。
证明以上事实的有原告庭审陈述和原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周仙凤经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告杨仁进与被告周仙凤签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。现其余80000元债务虽未到期，但被告周仙凤从未按照协议约定提供劳务，对到期债务也不予归还，其已用自己的行为表明不履行合同义务，依法原告杨仁进可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任，故原告要求被告归还全部100000元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回了其第二项诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分。被告周仙凤经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仙凤于本判决生效后十日内归还原告杨仁进100000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费650元，合计3382元由原告承担432元，由被告承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2732元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年元月十二日
书 记 员 于 华
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第226号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年3月15日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，捕前住独山县甲定乡米懂村*组**号。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月8日被刑事拘留，同日取保候审，2014年11月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人吴治园，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴治园到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年8月7日22时25分许，被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载工友石某某，沿国道210线由独山县百泉镇往麻万镇方向行驶至2557KM＋950M（北大门天然气站路段）处时，该车前部与行人杨某某发生碰撞，致使杨某某送医院抢救无效死亡。被告人吴某某肇事后，继续驾驶摩托车逃离现场。次日零时30分许，被告人吴某某在独山县麻万镇海盛彩刚夹心板厂宿舍内被抓获。经贵州省独山县公安交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人吴某某在诉讼过程中已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的具体情况，建议对被告人吴某某在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人吴治园提出的辩护意见是：被告人吴某某具有初犯、偶犯、坦白和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人吴某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年8月7日22时许，被告人吴某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载工友石某某沿国道210线由独山县百泉镇往麻万镇方向行驶，行至本县境内2557KM＋950M（北大门天然气站路段）处时，车辆碰撞行人杨某某（男，1967年12月27日出生），造成被害人杨某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。被告人吴某某肇事后，当即驾驶车辆搭载石某某往独山县麻万镇方向潜逃，在行驶过程中，肇事车辆损坏，被告人吴某某随后将肇事车辆推行至北大门城门口附近丢弃。次日零时30分许，被告人吴某某在独山县麻万镇海盛彩刚夹心板厂宿舍内被公安民警抓获归案。被告人吴某某归案后，如实向公安机关供述了驾车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吴某某积极赔偿了被害人杨某某近亲属经济损失共计人民币85000元，因此取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人石某某、胡某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，毒物检验鉴定报告，遗传关系鉴定书，法医学尸体检验意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，赔偿、谅解书证，被告人吴某某无违法犯罪记录的证明，人口信息、驾驶人信息查询结果单等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某某违反交通安全法律规定，无驾驶证在道路上驾驶无号牌的机动车，肇事后逃逸，致一人死亡，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某交通肇事逃逸，致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某某归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人吴治园关于“被告人吴某某具有初犯、偶犯、坦白和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某具有坦白的法定可以从轻处罚和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无驾驶资格证驾驶无号牌机动车的案件实情，故公诉机关和辩护人吴治园提出对被告人吴某某可适用缓刑的量刑建议和量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 刘志坚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，以逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3604号
原告郝洁，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告张腾，居民。
被告周源，居民。
委托代理人张世兰，居民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人王瑞坤，系单位职工。
本院在审理原告郝洁诉被告张腾、周源、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝洁自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝洁负担。
审判员 马玉华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙晓洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第429号
原告金昌市金川区农村信用合作联宁远堡信用社。
机构代码证92470086-7。
法定代表人王东德，职务主任。
委托代理人苏丽卿，该分社负责人。
被告田大云，男，汉族，生于1973年10月2日，甘肃省金昌市人，系金川区宁远堡镇西坡村*组村民。
被告田大刚，男，汉族，生于1983年8月26日，甘肃省金昌市人，系金川区宁远堡镇西坡村*组村民。
被告人被告田大明，男，汉族，生于1977年12月28日，甘肃省金昌市人，系金川区宁远堡镇西坡村*组村民。
原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社诉被告田大云、田大刚、田大明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社委托代理人苏丽卿到庭参加诉讼，被告田大云、田大刚、田大明未到庭。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社诉称，2010年12月23日被告田大云向原告借款100000元，并签订了担保借款合同，于2012年12月23日到期，由田大刚、田大明二人提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放借款。借款到期后虽经原告多次催收，但三被告至今拒不偿还借款本息。现要求三被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息38199.05元。
被告田大云、田大刚、田大明未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月23日原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社与三被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告田大云借款100000元，年利率9.81%，逾期还款加付30%的利息，被告田大刚、田大明为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间两年，自主债务履行期届满之日起算。当日原告向被告田大云提供借款100000元，到期日期为2012年12月23日。借款到期后被告田大云并未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、借款借据、借款申请书、贷款保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款合同签订后应当按照约定履行各自的义务，原告依约向被告田大云发放了贷款，被告田大云应当依照约定的期限返还借款。现被告田大云未按照借款合同约定履行返还借款义务，应当承担继续履行的违约责任。此借款未超过原、被告双方约定的两年保证期间，被告田大明、田大刚应当对该借款承担连带清偿责任。此笔借款约定的年利率为9.81%，原告主张的利息38199.05元符合保证担保借款合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田大云偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款本金100000元、利息38199.05元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告田大明、田大刚对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告田大明、田大刚承担保证责任后有权向被告田大云追偿。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3120元，减半收取1560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 王睿智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第429号
原告侯瑞奇。
委托代理人王明伟、杨文科，河南长建律师事务所律师。
被告任志增。
原告侯瑞奇诉被告任志增民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文科，被告任志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告因急事需用钱向原告借款100000元整，并出具有欠条。借款到期后，原告多次催要，被告陆续还款共计3万元，剩余款项以各种理由推脱，被告的行为已严重侵害到原告的利益，现要求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年4、5月份，我经朋友介绍认识了原告侯瑞奇及其男朋友朱海涛，说一起合伙做麻将室生意，后在郑汴路和紫荆山路口珠宝城后面的一个楼上，我叫一些朋友来玩，原告也叫了朋友来玩麻将，期间我的朋友秦少松向原告借了大约3万元用于赌博，我取了2万元把钱交给原告，回去的时候原告说秦少松借了她10万元，原告不让秦少松走，让他打条，他不打，我给原告说自己愿意做中间人原告才让秦少松走。后原告和朱海涛两个人让我去麻将室一趟，说商议对策，到后他俩说秦少松没还上钱是我做的担保，必须让我给他们打上欠10万的欠条，还保证不会找我要，原告写好了欠条让我签上字。2013年5月原告催我找秦少松要钱，秦少松不愿意给，说是我和原告合伙诈骗他的钱，原告和朱海涛找我要，我先后还给原告36000多元。在2013年9月至10月期间，他们再次让我催要，结果秦少松向金水区政四街花园路派出所报了警。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、欠条一份。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，是我签的字。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据如下：1、四份收条，证明被告还过原告31500元。
针对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：2013年5月23日，被告借原告现金10万元，被告向原告出具欠条一份。后被告分别于2013年5月28日、2013年6月28日、2013年7月26日、2013年8月17日共四次归还原告共计31500元。被告尚欠原告68500元，后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款，被告做为债务人应向原告承担清偿责任。被告辩称其与原告系合伙办棋牌室期间，被告朋友秦三松因赌博欠原告10万元，后被告因考虑朋友关系给原告打的欠条，因无证据，故对被告辩称本院不予认定。原告主张被告应偿还7万元，被告证明其已还原告31500元，原告予以认可，故扣除被告已还的31500元，对剩余借款68500元被告应予偿还。对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任志增于本判决生效后十日内偿还原告侯瑞奇借款68500元。
二、驳回原告侯瑞奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担152元，被告负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月十九日
代理书记员 李 宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1253号
上诉人(原审被告)邬郭兵，男，汉族，1979年10月10日出生，个体工商户。
委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)玉山江*买买提，男，维吾尔族，1963年6月15日出生，司机。
委托代理人那斯尔江*依布拉音，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人邬郭兵因与被上诉人玉山江*买买提运输合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬郭兵的委托代理人刘冬梅、被上诉人玉山江*买买提及其委托代理人那斯尔江*依布拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告玉山江*买买提诉称，原告为被告运输货物，产生运费二十余万元，被告邬郭兵已向原告给付了94418元，还剩111928元未付。故请求法院判令：1、被告邬郭兵支付剩余运费111928元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
一审被告邬郭兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：原告玉山江*买买提与被告邬郭兵口头约定，由原告玉山江*买买提为被告邬郭兵工地拉运材料。2015年5月2日，经双方决算后，被告邬郭兵共欠原告玉山江*买买提运输费111928元，并于当日给原告玉山江*买买提出具欠条一张，经原告多次催要无果，现原告诉至法院。
一审法院认为，被告邬郭兵给原告玉山江*买买提出具的欠条真实有效，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邬郭兵支付所欠原告玉山江*买买提的运费111928元，此款于本判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2538元，已减半收取1269元，由被告邬郭兵负担。
邬郭兵不服一审判决，向本院提出上诉称：原审法院事实认定有误。首先，针对拖欠运费的主体认识错误。认为被上诉人的劳动成果是由中铁十四局享有，上诉人只是中间人，被上诉人的劳动成果并不是上诉人享有，依据民法中“谁受益谁负责”的原则，应当由受益人中铁十四局承担其劳动成果的报酬支付，上诉人没有享有劳动成果，故不应当承担支付的责任。其次，被上诉人在3月份已收到2万元的现金，此点可以在欠条上反映出来。故请求二审法院查明事实，给予公正判决。
被上诉人玉山江*买买提服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本案二审的争议焦点是：上诉人称3月份已归还被上诉人2万元现金的事实，有何依据。
本院认为，邬郭兵给玉山江*买买提出具的欠条真实有效，欠条清楚载明系邬郭兵拖欠玉山江*买买提运输费111928元而不是中铁十四局拖欠被上诉人玉山江*买买提的运输费，欠条并未反映出邬郭兵上诉所称已支付玉山江*买买提2万元现金的事实，且邬郭兵二审中未能提供其它证据予以佐证，故其上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邬郭兵的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人邬郭兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 杨光耀
代理审判员 木叶赛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张墨川
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1253号上诉人(原审被告)邬郭兵，男，汉族，1979年10月10日出生，个体工商户。委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)玉山江·买买提，男，维吾尔族，1963年6月15日出生，司机。委托代理人那斯尔江·依布拉音，新疆法衡律师事务所律师。上诉人邬郭兵因与被上诉人玉山江·买买提运输合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬郭兵的委托代理人刘冬梅、被上诉人玉山江·买买提及其委托代理人那斯尔江·依布拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告玉山江·买买提诉称，原告为被告运输货物，产生运费二十余万元，被告邬郭兵已向原告给付了94418元，还剩111928元未付。故请求法院判令：1、被告邬郭兵支付剩余运费111928元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审被告邬郭兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明：原告玉山江·买买提与被告邬郭兵口头约定，由原告玉山江·买买提为被告邬郭兵工地拉运材料。2015年5月2日，经双方决算后，被告邬郭兵共欠原告玉山江·买买提运输费111928元，并于当日给原告玉山江·买买提出具欠条一张，经原告多次催要无果，现原告诉至法院。一审法院认为，被告邬郭兵给原告玉山江·买买提出具的欠条真实有效，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邬郭兵支付所欠原告玉山江·买买提的运费111928元，此款于本判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2538元，已减半收取1269元，由被告邬郭兵负担。邬郭兵不服一审判决，向本院提出上诉称：原审法院事实认定有误。首先，针对拖欠运费的主体认识错误。认为被上诉人的劳动成果是由中铁十四局享有，上诉人只是中间人，被上诉人的劳动成果并不是上诉人享有，依据民法中“谁受益谁负责”的原则，应当由受益人中铁十四局承担其劳动成果的报酬支付，上诉人没有享有劳动成果，故不应当承担支付的责任。其次，被上诉人在3月份已收到2万元的现金，此点可以在欠条上反映出来。故请求二审法院查明事实，给予公正判决。被上诉人玉山江·买买提服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本案二审的争议焦点是：上诉人称3月份已归还被上诉人2万元现金的事实，有何依据。本院认为，邬郭兵给玉山江·买买提出具的欠条真实有效，欠条清楚载明系邬郭兵拖欠玉山江·买买提运输费111928元而不是中铁十四局拖欠被上诉人玉山江·买买提的运输费，欠条并未反映出邬郭兵上诉所称已支付玉山江·买买提2万元现金的事实，且邬郭兵二审中未能提供其它证据予以佐证，故其上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邬郭兵的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人邬郭兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海芸代理审判员  杨光耀代理审判员  木叶赛二〇一六年十月八日书 记 员  张墨川
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2409号
原告张国臣，男，1953年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告侯峰（红）威，男，1980年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
身份证号：。
原告张国臣与被告侯峰威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告侯峰威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国臣诉称，被告侯峰威于2012年3月8日欠原告张国臣饲料款15000元，当时写有欠条。几年来，原告向被告多次催要，被告侯峰威却迟迟不还。无奈原告诉至法院，请求被告侯峰威偿还所欠饲料款15000元。
被告侯峰威答辩，已还过一次钱，当时条子没换，只剩余8000元未还，几年前生意賠来，收秋后准备归还。
经审理查明：2012年3月8日被告侯峰威购买原告张国臣15000元的饲料，并当场出具欠条一张。该欠条的内容载明为：“欠条，侯峰威欠饲料款壹万伍仟元正（15000元），侯峰威，2012年3月8日。”
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、对被告母亲的询问笔录及被告侯峰威的通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯峰威从原告张国臣处购买饲料，并向原告出具欠款15000元的欠条，证明双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了饲料，被告应当给付原告饲料款15000元。故对原告请求被告偿还15000元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯峰威于本判决生效后10日内归还原告张国臣饲料款15000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年九月二十三日
书记员 支莹莹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第123号
申请执行人浦黎，男，1967年5月21日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人波公坎，男，1974年9月8日生，云南省勐腊县人。
关于申请执行人浦黎与波公坎民间借贷纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年3月12日作出（2014）腊民二督字第7号支付令，确定波公坎支付浦黎借款280000元，并承担申请费1833元。该支付令于2014年3月27日发生法律效力。权利人浦黎于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院于2014年5月26日立案执行。
本案执行事项为：1、支付借款本金280000元。2、支付令申请费1833元。3、执行费4127.50元。
本案在执行过程中，申请执行人浦黎与被执行人波公坎达成如下和解协议，被执行人波公坎于2015年3月30日前支付全部借款给申请执行人浦黎。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第123号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 容求胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗永生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17282号
原告田×，男，1957年7月22日出生。
委托代理人李磊，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告王×，女，1978年10月17日出生。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
原告田×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。田×及其委托代理人李磊，王×及其委托代理人赵福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田×诉称：我与王×于2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。王×不顾双方感情，在结婚几个月后就与他人发生婚外情。双方因此发生争吵，致使双方感情破裂。我受到该事刺激，导致身体出现严重不适症状，双方已无共同生活的可能，感情已破裂。我起诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
王×辩称：我不同意离婚。我与田×自1999年10月通过朋友介绍认识并交往，2000年9月开始在一起生活至今。2013年12月31日我们领取结婚证，一起生活已15年，感情深厚，我为家庭付出了很多。
经审理查明：田×与王×于2013年12月31日登记结婚，田×系再婚，王×为初婚。王×主张双方自1999年10月相识，2000年9月开始共同生活；田×主张双方于2003年相识。
田×起诉要求离婚，提出的离婚理由为王×婚后发生婚外情，双方因此争吵，王×好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，夫妻感情已破裂。为此，田×提交了录音、入住记录予以佐证。王×认可录音中其本人声音的真实性，不认可证明目的；称入住记录为与朋友一起打牌登记的记录，并称与朋友一起打牌得到田×的支持，田×系受到案外人的压力才要求离婚，双方感情并未破裂。为此，王×提交了微信截图、书写的信件、书面证人证言并申请证人伊×、唐×出庭作证。田×不认可微信截图、信件和证人证言的真实性和证明目的。
上述事实，有录音、入住记录、微信截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：维系婚姻关系的基础在于夫妻感情。离婚与否，应当以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，田×与王×相识十余年，婚前通过较长时间的了解，并最终登记结婚，双方建立起了一定的夫妻感情，尚具备和好的可能。田×主张王×好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，但根据双方当事人的陈述及查明的事实，不足以认定王×的行为达到所述的程度。王×不认可田×提交的入住记录为其与第三人发生婚外情的情形，通过田×提交的录音来看，王×存在悔改表现，且不同意离婚，并表示愿意维系与田×的婚姻，通过努力改善双方的关系。综上，在王×不同意离婚，而现阶段田×提出的事实和理由不足以证明夫妻感情确已破裂的情况下，双方以不离婚为宜。王×也应当深刻反思自身的行为，如果存在导致夫妻感情产生隔膜的行为，应当认真悔改，并积极为家庭共同生活、维系夫妻感情作出切实有效的行动，创造互相忠实、互相尊重的和睦的婚姻家庭关系，珍惜婚姻生活，莫让双方十余年的感情毁在自身的不当行为中。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 林长明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 裴 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1940号
原告周某，工人。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告代某，农民。
本院在审理原告周某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王统洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1940号
原告李××。
被告孟××。
本院在审理原告李××诉被告孟××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李××负担。
审判员 张 芳
二〇一五年六月十二日
书记员 李威威
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1730号
原告：李瑞太，男。
被告：莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社。
法定代表人：段庆成，男。
原告李瑞太与被告莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞太，被告莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社的法定代表人段庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞太诉称：2007年8月，原告承揽原莒县阎庄镇小北林村工程，对该村道路进行路面硬化，工程总投资为260000元，该款由原告垫付。工程完工后，经结算，该村实际欠原告工程款246000元，后村委给付原告工程款32000元，剩余欠款214000元未付。请求依法判令被告支付欠款214000元及利息（庭审中原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求）；诉讼费由被告负担。
被告莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社辩称：原告为原莒县阎庄镇小北林村修路属实。工程完工后，村里已经付给原告部分工程款，相关账目均已在莒县阎庄镇经管站下账，剩余工程款数额需要核实。
经审理查明：2007年，原阎庄镇小北林村欲对该村东西大街，南北大街进行路面硬化，后该村委会与原告签订施工合同，约定：“为了加快新农村建设，增强人民收入，经小柏林村村民代表会研究决定，对本村东西大街，南北大街进行路面硬化，（包括前期处理路基，机械费等），全部以包工包料的形式承包给乙方（李瑞太）进行施工。工程总投资约260000元。由乙方暂时垫付。1、工程质量：按甲方（莒县阎庄镇小北林村村民委员会）规定进行施工，由甲方进行监工，要求质量。2、付款方式：因甲方没钱，经研究决定。割莒安路东、官保路北（东西长40米，南北宽85米）租赁给乙方（按每亩每年900元，租赁期30年计算），顶工程款。剩余款在乙方工程完成后，一年内由甲方一次性付给乙方。”莒县阎庄镇小北林村在该协议上加盖村民委员会章。后原告按约进行施工。工程完工后，经原告与原莒县阎庄镇小北林村村委会结算，原告在施工过程中共垫付工程款246000元。原莒县阎庄镇小北林村村委会于2007年9月10日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今有莒县阎庄镇小柏林村委会欠阎庄镇韩家官庄村李瑞华修南北路东西路（包括处理路基、机械费等）共计246000元。大写：（贰拾肆万零陆仟元正），阎庄镇小柏林村委，2007.9.10号”，并在欠条上加盖莒县阎庄镇小北林村村民委员会公章。
另查明，原告李瑞太为原莒县阎庄镇小北林村修路所垫付款项，由该村向莒县阎庄镇农村合作经济经营管理服务站报账，在原莒县阎庄镇小北林村2007年12月31日第0008号记帐凭证中载明：应付款金额246000元。该记帐凭证附件中另有收据两份，一份载明2007年10月30日该村村委会收到韩官庄李瑞华借款（硬化大街款）214640.75元，另一份载明2007年10月30日该村村委会收到刘官庄张永岭借款（硬化大街款）31359.25元。张永岭为原告李瑞太雇员。在莒县阎庄镇农村合作经济经营管理服务站管理的原莒县阎庄镇小北林村账目中，另有2008年2月29日第0002号记账凭证及所附单据载明：2008年2月1日由蒋太收取该村修大街款22000元；2009年2月28日第0006号记账凭证及其附件载明：2008年9月16日由段玉宗支硬化大街款12000元；2010年5月31日第0002号记帐凭证及其附件载明：2010年2月10日支出路面欠款现金10000元。原、被告双方对原莒县阎庄镇小北林村以上三次付款及其数额予以认可；双方另认可2008年12月份原村委会负责人段庆宝付给原告工程款10000元。原、被告双方对欠工程款总额246000元及已付工程款数额54000元予以认可。
还查明，原告李瑞太与原莒县阎庄镇小北林村签订施工合同中约定，以土地租赁费抵顶工程款，因该地块已由其他村民承包，原、被告双方经协商解除该部分协议内容，工程款不予抵顶。
还查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字（2015）19号文件，设立莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社具体负责原莒县阎庄镇小北林村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社管理委员会主任为段庆成。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条、记帐凭证及其附件、派出所与村委会证明、莒县农业局文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。原莒县阎庄镇小北林村村委会与原告李瑞太签订施工合同，原告按约履行并交付工作成果后，该村委会未给付报酬，后该村委会为原告出具欠条并加盖公章，结合原告提交的证据及莒县阎庄镇农村合作经济经营管理服务站财务档案中载明的事实，足以证实原莒县阎庄镇小北林村村民委员会欠原告工程款246000元的事实，予以认定；莒县阎庄镇农村合作经济经营管理服务站财务档案中载明已付工程款数额共计44000元，对此双方均予以认可，双方亦认可被告另向原告支付工程款10000元，对已付工程款54000元，予以认定；原莒县阎庄镇小北林村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社承接，现原告李瑞太要求被告莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社付还工程款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社于本判决生效后三十日内付还原告李瑞太欠款人民币192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告李瑞太负担370元，由被告莒县阎庄镇爱国社区小北林村经济合作社负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘晓丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1035号
原告：江门市芷琳房地产有限公司，住所地：江门市江海区江海玉圭园1幢101。
法定代表人：胡志伟，总经理。
被告：梁杰雄，男，1973年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：容款英，女，1972年12月25日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告江门市芷琳房地产有限公司诉被告梁杰雄、容款英房屋买卖合同纠纷一案中，原告江门市芷琳房地产有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市芷琳房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9779元，因撤诉减半收取4889.50元，由原告江门市芷琳房地产有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢颖翔
审判员 姚佳纯
人员陪审员莫根泉
二〇一六年十月九日
书记员 周叶翠
第1页共2页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00406号
原告沈云，干部。
委托代理人周晓俊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告段运。
被告雷高峰。
原告沈云与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、段运、雷高锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云的委托代理人周晓俊、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人杨帆、段运到庭参加诉讼。被告雷高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈云诉称，2014年11月20日9时55分许，被告段运驾驶被告雷高峰投保的鄂S×××××号货车行驶至212省道神州驾校门前路段时，与我驾驶的鄂S×××××号小车尾随相撞后又与冯磊驾驶的鄂F×××××号中型货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。致我的车辆受损，需修理费用21670元、花去鉴定费2000元。经交警认定，段运负此事故的全部责任，我和冯磊无责任。故依法请求法院判令被告承担我的车辆损失费21670元、鉴定费2000元，计23670元（不包括被告已付的施救费）；后增补施救费620元，共计24290元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，第一、本次事故被保险人负全部责任，其未购买免赔，我公司有20%的免赔率；本案鉴定费2000元和诉讼费，我公司不应承担。
被告段运口头辩称，我系司机，肇事车购买的有保险，损失由保险公司赔偿。事发后车主垫付了620元施救费。
被告雷高锋未答辩。
经审理查明，2014年11月20日9时55分许，被告段运驾驶被告雷高峰投保的鄂S×××××号货车行驶至212省道神州驾校门前路段时，与原告驾驶的鄂S×××××号小车尾随相撞后又与冯磊驾驶的鄂F×××××号中型货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2014年11月21日，经随州市公安局交警支队四大队以简易程序第2014H3309号道路交通事故认定书作出认定：被告段运负此事故的全部责任，沈云、冯磊无责任。后因维修金额发生争议，随州市公安局交警支队四大队委托曾都区物价局价格认证中心对受损车辆的损失金额作出鉴定。2014年12月23日，曾都区物价局价格认证中心曾价车鉴字（2014）158号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定结论为：鄂S×××××号富康车损失总额为21670元。原告为此支付鉴定费2000元。事故发生后，被告段运支付鄂S×××××号小车施救费620元。综上，原告损失共计24290元。
另查明，被告雷高锋为其所有的鄂S×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为122000元；商业第三者责任限额为50万元，未投保不计免赔附加险，按照保险条款约定，负事故全责的免赔额为20%；上述保险的保险期限均自2014年5月6日零时至2015年5月5日24时止）。被告段运系被告雷高峰聘请的司机。
本院认为，随州市公安局交警支队四大队第2014H3309号道路交通事故认定书认定，段运负此事故全部责任。该事故认定书认定事实客观公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告段运依法应承担赔偿责任。因段运系被告雷高峰聘请的司机，故其责任应由雇主承担。鉴于被告雷高峰所有的鄂S×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应在保险范围限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告沈云车辆损失费19832元［其中在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿17832元［（24290元-2000元）×80%］；
二、被告雷高锋赔偿原告沈云损失4458元［（24290元-2000元）×20%］；扣减被告段运先行垫付的施救费620元后，还应支付3838元；
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告雷高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡春艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第201号
上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人：周普勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:宋洪林，男，汉族，1963年5月17日出生，现住和静县。
被上诉人（原审原告）:温勉林，男，汉族，1963年10月20日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）:胡祚钢，男，汉族，1967年10月6日出生，现住和静县。
原审被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司，住所地：新疆和静县上层豪庭小区。
法定代表人：万和平，系该公司经理。
上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司与被上诉人宋洪林、温勉林、胡祚钢劳务合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第591-1号民事裁定，向本院提起上诉，称其与被上诉人之间不存在劳务合同，且上诉人住所地在库尔勒市，故请求该案应由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，原告与巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司开发建设的和静县上层豪庭小区底商住宅楼建设施工提供劳务，向其索取劳务报酬，双方的劳务合同的履行地在和静县，故和静县人民法院对该案有管辖权。被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 佳 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24061号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告顾为明。
被告施春英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告顾为明、施春英物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2011年1月1日至2014年6月30日物业服务费人民币1，360.80元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金403.60元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告顾为明、施春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告于2010年2月2日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为108平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2011年1月1日至2014年6月30日物业服务费1，360.80元属实。两被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾为明、施春英于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，360.80元；
二、被告顾为明、施春英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金403.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾为明、施春英共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1861号
原告：贺俊虎，男，汉族，1984年11月20日出生。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：杨树国，男，汉族，1966年3月21日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
诉讼代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告贺俊虎诉被告杨树国、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺俊虎及委托代理人王海军，被告杨树国，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告杨树国驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告贺俊虎所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆损失35800元、评估费800元、施救费3200元，合计39800元，要求被告在交强险内赔偿2000元，交强险之外部分要求按80%赔偿30240元，总计32240元。
被告杨树国辩称：发生交通事故属实。车辆有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险及50万元第三者责任保险并不计免赔。本次事故原告负次要责任，除强险2000元外，剩余部分应按主次责任比例计算原告损失。原告提交的车损评估价值过高，申请重新鉴定。程序性费用不予承担。
审理查明：2014年12月11日16时许，被告杨树国驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县温家官庄村村通路由东向西行驶至温家官庄西村村通桥路段，采取措施不当与对行的案外人吴聪华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨树国负事故主要责任，案外人吴聪华负事故次要责任。
2015年3月2日，经沂南县价格认证中心认证，原告贺俊虎所有的鲁Q×××××号小型�车车损为35800元。事故处理过程中原告支出施救费3200元、价格鉴证费800元。庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的物品价格认证结论书提出异议，申请复检。2015年7月29日，经临沂昊都资产评估事务所评估，原告贺俊虎所有的鲁Q×××××号小型轿车车损为33135元。
被告杨树国所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及50万元第三者责任保险并不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、车辆买卖协议、行车证、驾驶证、物品价格认证结论书、涉案资产评估报告、鉴定费单据、施救费单据等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司所承保的鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故致原告遭受财产损失，应在交强险及商业三者险赔偿限额内对原告合理经济损失予以赔偿；不足部分，由被告杨树国予以赔偿。原告经济损失为车辆损失33135元、评估费800元、施救费3200元，共计37135元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿24594.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告贺俊虎各项经济损失37135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔�26594.5元。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告杨树国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年八月三日
书记员 王友奎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2677号
上诉人（原审原告）华肇根。
上诉人（原审原告）戎品花。
上诉人（原审原告）华雪青。
上列三上诉人之共同委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托代理人徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华国伟。
委托代理人＊＊＊。
原审原告华国戎。
上诉人华肇根、戎品花、华雪青因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，华国戎、华雪青与华国伟均系华肇根、戎品花夫妻所生子女。1995年2月，经华肇根、戎品花、华国戎、华雪青与华国伟等同住人协商一致，华国伟与上海市浦东新区综合规划土地局签订公有住房买卖合同，约定由华国伟购买＊＊＊房屋售后产权，实际付款金额为人民币10，096.03元等内容。华国伟于同月按约支付购买房屋售后产权价款后，上海市浦东新区综合规划土地局经审核，将上述房屋产权人登记为华国伟，并发放了1994年12月填发的房屋所有权证。华国戎领取上述房屋产权证后一直保存至今。现华肇根、戎品花、华国戎、华雪青提起本案诉讼。
华肇根、戎品花、华国戎、华雪青诉称，华肇根、戎品花系夫妻关系，华国戎、华雪青与华国伟均系其两人子女。＊＊＊原为华肇根承租的公有房屋，戎品花、华国戎、华雪青、华国伟系同住人，后经房屋承租人华肇根及其他成年同住人协商一致，根据九四方案，由华国伟作为购房人购得上述房屋，华国伟支付了购房款后办理了房屋产权登记手续。华国戎领取上述房屋产权证后一直保存至今，华肇根、戎品花、华雪青对此均知晓。今年，华肇根、戎品花、华国戎、华雪青与华国伟协商在系争房产上增加名字，遭华国伟拒绝，故华肇根、戎品花、华国戎、华雪青现诉至法院，要求法院确认＊＊＊房屋为华肇根、戎品花、华国戎、华雪青与华国伟共同共有；华国伟协助华肇根、戎品花、华国戎、华雪青办理＊＊＊房屋共有权登记手续；本案诉讼费由华国伟承担。
华国伟辩称，华肇根、戎品花一直居住在系争房屋内，与华国伟没有纠纷。华国伟购买系争房屋时得到华肇根、戎品花等同住人的同意。华肇根、戎品花、华国戎、华雪青在华国伟购房后均享受过福利分房，已丧失系争房屋相应权利。华国伟于1994年购买系争房屋，华肇根、戎品花、华国戎、华雪青现提起的本案起诉已超过20年的诉讼时效，故请求法院驳回华肇根、戎品花、华国戎、华雪青诉请。
原审认为，民事活动应依法进行。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间最长为20年，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。华国伟经系争房屋其他同住人协商一致于1995年2月购买系争房屋售后产权并登记成为房屋产权人，现华肇根、戎品花、华国戎、华雪青要求确认成为系争房屋共有产权人，因其请求人民法院保护民事权利的期间已超过法律规定的最长诉讼时效时间，故对其起诉应予驳回。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，于二○一五年七月二十三日作出判决：驳回华肇根、戎品花、华国戎、华雪青的全部诉讼请求。案件受理费人民币19，890元，减半收取计人民币9，945元，由华肇根、戎品花、华国戎、华雪青共同负担。
判决后，华肇根、戎品花、华雪青不服，上诉于本院称，本案不应适用诉讼时效制度，上诉人要求属物权请求权，不应适用时效。即使本案适用诉讼时效，起算点也不应从1995年2月购房时间为准，而应从上海市高级人民法院《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》颁布实施的1996年10月31日为准，因为上述意见的颁布正是为了解决“九四方案”的历史遗留问题，故上诉人的诉请尚未超出20年最长时效。况且，上诉人曾于2014年10月向被上诉人提出在系争房屋上加名，本案的诉讼时效也因此中断。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人华国伟辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告华国戎述称，同意上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人向本院提交录音资料一份，欲证明上诉人与被上诉人曾于2014年11月21日就系争房屋加名事宜进行协商，故本案诉讼时效已经中断。被上诉人质证认为，上诉人提供的录音资料内容不完整，存在断章取义。整个录音系家庭成员之间的交流，上诉人仅仅提出建议，并没有坚持要在产证上加名，被上诉人也在交流中提出可以申请经适房的解决办法。即使上诉人在交流中提出，也未提出正式诉求，故其诉请已过20年时效。
本院审核后认为，上诉人提交的录音资料并非一审判决后形成，不属于新证据，且二十年诉讼时效期间，不适用中断的规定，故上诉人提交的证据与本案争议之间缺乏关联性，本院对该证据效力不予认可。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的诉请是否已超过二十年的最长诉讼时效期间。根据《民法通则》及相关司法解释的规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算，但从权利被侵害之日起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间最长为二十年，且不适用中止、中断的规定。被上诉人系于1995年2月购买系争房屋并登记成为产权人，而上诉人提起本案诉讼之时已超过了法律规定的最长诉讼时效期间，故对其诉请，本院无法支持。上诉人主张以上海市高级人民法院的相关执法意见出台的日期为准起算诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人华肇根、戎品花、华雪青的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19，890元，由上诉人华肇根、戎品花、华雪青负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第654号
原告杨蓉，女，1945年12月7日出生，汉族。
委托代理人张德选，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告陕西省电子研究所，住所地西安市西五路**号副*号。
法定代表人杨永辉，所长。
委托代理人罗检林，男，该单位办公室主任。
委托代理人白薇娜，女，西安市莲湖法律事务中心法律工作者。
原告杨蓉与被告陕西省电子研究所借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蓉及其委托代理人张德选、被告陕西省电子研究所之委托代理人罗检林、白薇娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓉诉称，1994年3月自己筹资5000元与另外两位本所职工合1万元向单位入股。同年3月15日自己又借给单位1万元，后领走了借款中的5000元本金及3000元利息。现在被告仍欠自己股金5000元、借款5000元及各自的利息。
被告陕西省电子研究所辩称，原告没有交款的原始票据，致被告方无法核查。经与单位帐目核实，实际上原告现在的股金加上借款只剩下6000元了。另外原告曾代本所职工王爱玲领走了8000元未交还王爱玲本人。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年3月被告所务会研究通过，决定对山西省闻喜县刘庄冶铜矿所需资金进行筹集，并公布筹资告示，由所内职工自愿认购。告示中载明每股1万元，用款期限为2年，按年息12%计息，到期还本付息，并从第三年起进行分红，由股东推荐投资股份大者出任董事，组成董事会。有不愿承担风险但想出资者，可按借款方式筹办，年息20%，到期还本付息。1994年3月15日杨蓉向单位借款1万元（票据载明12000元含预付的2000元利息于1995年2月归还等字样）。1994年3月18日杨蓉又筹资5000元同本所职工王爱玲、刘向霞各2500元合为一股。被告供销科科长王尚恩写了收款收据。1998年9月、10月期间陕西省电子研究所决定对山西省闻喜县刘庄冶铜矿进行审计，王尚恩拿走了杨蓉的原始票据交给陕西省电子技术研究所。根据杨蓉2002年4月16日向本院提出的证据调查申请，本院于2002年5月16日对陕西省电子技术研究所的涉案证据进行了核查。陕西永春会计事务所陕永会审发（1999）017号审计报告证实了上述事实。截止1998年9月30日，杨蓉借款本金为5000元，下欠利息为2458元。杨蓉名下的股金为1万元（实际股金5000元）。被告未向原告还本付息。山西省闻喜县刘庄冶铜矿未成立股份制公司，因资金不足，后陕西省电子技术研究所将该矿卖掉，按投资款60%归还了部分投资者的款项。
上述事实，有证人证言、单位审计报告及庭审记录在卷为证。
本院认为，原告向被告借款、投资，而被告并未按筹资告示的精神注册成立股份制公司，故双方的行为属于借贷关系。债权、债务关系明确。被告对此应承担相应的民事责任。现借款期限已满，被告未按约定还本付息，应向原告归还本金，并支付利息及逾期付款的违约金。现原告要求被告按其筹资告示还本付息，于法有据，应予支持。唯逾期利息之诉，应参照银行同类贷款利率计息。被告辩称原告代为领款一节应另行诉讼，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告杨蓉与被告陕西省电子技术研究所借贷关系成立。
2、被告陕西省电子技术研究所在本判决生效后7日内归还原告杨蓉本金1万元和利息3685元及违约金（该违约金之计算5000元自1998年10月起算，另5000元自1996年3月18日起算至给付本息之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的规定计付）。
3、驳回原告杨蓉其他诉讼请求。
诉讼费852元由被告陕西省电子技术研究所承担600元，原告杨蓉承担252元（鉴于原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年五月二十九日
书 记 员 陈 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第75号
罪犯梁绍华，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月12日作出（2010）南刑初字第928号刑事判决，以被告人梁绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁绍华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁绍华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁绍华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁绍华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第262号
原告刘X1，男，1981年5月8日生。
原告刘X2，男，1982年2月21日生。
委托代理人刘X3，男，1971年8月22日生。
原告刘X3，男，1971年8月22日生。
原告刘X4，男，1971年1月19日生。
原告田XX，男，1974年12月30日生。
委托代理人刘X3，男，1971年8月22日生。
被告河曲县鸿兴碳素有限公司。住所地：本县文笔镇唐家会村。
法定代表人李俊飞（又名李林林），系该公司董事长。
原告刘X1等五人与被告河曲县鸿兴碳素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告于2008年3月份、4月份给河曲县鸿兴碳素有限公司打工，五人共打工两个月，被告造下工资表，但称公司困难，一直未给付工资。五原告多次催要，被告又你公司已被法院查封，至今分文未付。现请求人民法院判令被告给付五原告工资共计34200元。
被告河曲县鸿兴碳素有限公司辩称，五原告诉状中所述均是事实。现在被告工厂已被查封，没办法给付原告工资，只能待工厂处理后再解决。
经审理查明，原、被告口头约定，五原告受雇于被告，于2008年3月份、4月份两个月为其提供劳务，被告为原告提供的2008年3月份、4月份工资表中载明刘X13月份出勤28天，工资为4200元；4月份出勤6天，工资为900元。刘X23月份出勤30天，工资为4500元。刘X33月份出勤30天，工资为4500元；4月份出勤28天，工资为4200元。刘X43月份出勤30天，工资为4500元；4月份出勤18天，工资为2700元。田XX3月份出勤30天，工资为4500元；4月份出勤28天，工资为4200元。五原告做工期满后，被告未按期支付其应获得的劳动报酬。经追索被告至今未付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。现五原告受被告雇佣为其提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳动报酬。本案中，被告未按约支付五原告劳动报酬，双方形成债权债务关系。按《民法通则》债务应当清偿的规定，被告应当在合理期限之内给付原告所获得的劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、由被告河曲县鸿兴碳素有限公司在本判决生效后五日内，支付原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、田XX工资分别为5100元、4500元、8700元、7200元、8700元。
二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
三、案件受理费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 源
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第262号
原告陈某。
委托代理人袁某，女，汉族，东营市河口区义和镇博兴村村民，现住该村。
被告：某村委会，住河口区义和镇博兴村。
法定代表人：袁某，村委会主任。
本院在审理原告陈某与被告某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一四年三月二十日
书记员 单 莹
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第262号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。负责人：许文波，行长。委托代理人：李守山，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行经理，现住该单位。被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。审判员  房丽静二〇一四年五月二十九日书记员  吴消消
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初663号
原告郝某，农民。
被告刘某甲（峰），农民。
原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李红高进行独任审理。2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告郝某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告郝某与被告刘某甲于××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚，婚后在××××年××月××日生有一女刘某乙，在××××年××月××日生育小女儿刘某丙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，在婚后共同生活后经常因家庭琐事发生矛盾，2015年7月份因感情破裂双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告具状诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿刘某乙（××××年××月××日生）、刘某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至两个女儿独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
原告郝某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件一份和户口簿复印件两份。
被告刘某甲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告刘某甲未提交相关证据材料。
被告刘某甲对原告郝某提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在涉县婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育长女刘某乙，现随被告共同生活；××××年××月××日生育次女刘某丙，现随原告共同生活。后双方因家庭生活琐事于2015年7月份分居至今。2016年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一六年三月二十一日
书记员 申雁如
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民一初字第01431号
原告：苏传明，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市新渡永久机械加工厂。
法定代表人：朱安群，该厂经理。
本院在审理原告苏传明诉被告桐城市新渡永久机械厂劳动争议纠纷一案中，因原告苏传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告苏传明负担。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00456号
原告：张金生，男，1970年8月1日生，汉族，住开原市长征街****号。
委托代理人：关建，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：张广，男，1970年4月3日生，汉族，住开原市长征街***号楼*单元***室。
被告：郭晓蕾，男，1979年11月24日生，住铁岭市清河区繁荣街电厂小区**号楼*单元***室。
被告：李峰，男，1976年12月13日生，汉族，住铁岭市清河区清河路新兴巷商品楼小区*号楼*单元***室。
被告：方方，女，1980年3月18日生，满族，住址同上。
被告：吴鹏，男，约46岁，住开原市新城街，职业：开原市房产物业职员。
原告张金生与被告张广、郭晓蕾、李峰、方方、吴鹏民间借贷纠纷一案，原�张金生于2014年6月18日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告张金生委托代理人关建，被告张广到庭参加诉讼。被告郭晓蕾、李峰、方方、吴鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称：2013年3月16日，原告经开原市易久公司与被告张广达成借款合同，被告向原告借款5万元，言明2014年4月16日还款，由被告郭晓蕾、李峰、方方、吴鹏提供担保。现被告仍然违约。请求法院判令被告偿还欠款5万元及每月利息款750元，由担保人承担担保责任。
原告张金生为其诉讼请求提供证据如下：
1.民间借贷合同一份，证明借款时间、金额事实。
2.借据一张，证明借款本金5万元月利息750元，同时证明被告郭晓蕾、方方、李峰、吴鹏为其借款担保。
3.借款人以及担保人信�，证明担保人以及自然人情况。
被告张广辩称：同意偿还，不用担保人承担责任，现在没有钱，请求缓期给付。
庭审中，被告张广对原告出示的证据均无异议。本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：2013年4月16日，被告张广经开原市易久公司提供介绍向原告张金生借款50000元，言明2014年4月16日还款，每月利息750元，由被告郭晓蕾、李峰、方方、吴鹏提供担保。被告张广支付利息至2014年4月15日，本金未付。现原告张金生以被告张广违约，请求法院判令被告张广偿还欠款本金5万元及每月利息款750元，并由其余四被告承担担保责任。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同、担保证据等在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告张广与原告张金生所签订的借款合同，证明被告张广欠款本金50000元的事实，亦证明被告郭晓蕾、李峰、方方、吴鹏为其担保的事实。且被告张广对原告张金生的诉讼无异议。而作为担保人的被告郭晓蕾、李峰、方方、吴鹏未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。关于原告请求被告给付利息款损失，根据原告提供的证据从2014年4月15后，由被告张广承担每月750元利息支给付时止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、由被告张广于本判决书发生法律效力后10日内，
给付拖欠原告张金生借款本金50000元，并承担自2014年4月15日至本院判决书确认给付之日止的每月利息750元。
被告郭晓蕾、李峰、方方、吴鹏承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张广负担。被告郭晓蕾、李峰、方方、吴鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 黄淑静
二〇一四年八月二十八日
书记员 李娇雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4293号
罪犯游梵，男，1996年11月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年8月22日作出（2012）简阳刑初字第287号刑事判决，以被告人游梵犯强奸罪，判处有期徒刑3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金1000元。刑期自2012年3月9日起至2016年2月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游梵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯游梵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游梵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游梵减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01429号
原告唐林。
被告羊春。
被告王亚娟。
原告唐林与被告羊春、王亚娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。因被告羊春、王亚娟下落不明需公告送达，本案于2015年9月15日依法转为普通程序,于2015年9月18日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年8月21日原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告羊春、王亚娟价值600000元的财产。2015年8月25日，本院依法作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告羊春、王亚娟价值600000元的财产，并移送本院执行机构执行。本案依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼。被告羊春、王亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，被告羊春于2015年7月25日向李宪政借款，并出具借条，原告对该借款作为担保人。到期后，原告于2015年8月18日代被告偿还人民币600000元。债权人收到款项后出具了情况说明予以确认。被告王亚娟与羊春系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款，要求其偿还上述款项至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款600000元并承担本案的诉讼费。
被告羊春、王亚娟未应诉答辩。
经审理查明，被告羊春与王亚娟系夫妻关系。2015年6月25日被告羊春由原告唐林担保，向李宪政借款人民币600000元。借款到期后，被告羊春一直未能按约还款，2015年8月18日被告唐林以担保人的名义代羊春向李宪政偿还借款600000元。因两被告未能向原告偿还代还款项，2015年8月21日原告诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款600000元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有婚姻登记信息查询打印件、借条、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐林以保证人的身份代债务人羊春向李宪政偿还借款600000元，有借条、情况说明为证，本院予以认定，则唐林即取得了向羊春追偿600000元的权利，对原告要求被告羊春偿还600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告羊春向李宪政的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊春、王亚娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐林支付人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费550元，合计13870元，由被告羊春、王亚娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 戴小红
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01429号原告唐林。被告羊春。被告王亚娟。原告唐林与被告羊春、王亚娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。因被告羊春、王亚娟下落不明需公告送达，本案于2015年9月15日依法转为普通程序,于2015年9月18日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年8月21日原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告羊春、王亚娟价值600000元的财产。2015年8月25日，本院依法作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告羊春、王亚娟价值600000元的财产，并移送本院执行机构执行。本案依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼。被告羊春、王亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林诉称，被告羊春于2015年7月25日向李宪政借款，并出具借条，原告对该借款作为担保人。到期后，原告于2015年8月18日代被告偿还人民币600000元。债权人收到款项后出具了情况说明予以确认。被告王亚娟与羊春系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款，要求其偿还上述款项至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款600000元并承担本案的诉讼费。被告羊春、王亚娟未应诉答辩。经审理查明，被告羊春与王亚娟系夫妻关系。2015年6月25日被告羊春由原告唐林担保，向李宪政借款人民币600000元。借款到期后，被告羊春一直未能按约还款，2015年8月18日被告唐林以担保人的名义代羊春向李宪政偿还借款600000元。因两被告未能向原告偿还代还款项，2015年8月21日原告诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款600000元并承担本案的诉讼费。以上事实，有婚姻登记信息查询打印件、借条、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐林以保证人的身份代债务人羊春向李宪政偿还借款600000元，有借条、情况说明为证，本院予以认定，则唐林即取得了向羊春追偿600000元的权利，对原告要求被告羊春偿还600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告羊春向李宪政的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告羊春、王亚娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐林支付人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费550元，合计13870元，由被告羊春、王亚娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  陈 曦代理审判员  戴小红人民陪审员  戴霞美二〇一五年十二月十八日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终540号
上诉人（原审被告）李弘英，男，生于1978年5月16日，宝鸡市人。
被上诉人（原审原告）吴改侠，女，生于1950年1月20日，岐山县人。
委托代理人李冬辉，男，生于1977年12月22日，岐山县人。
被上诉人（原审被告）王格萍，女，生于1979年1月10日，宝鸡市人。
被上诉人（原审被告）李航云，男，生于1950年2月19日，岐山县人。
被上诉人（原审被告）段青梅，女，生于1951年1月2日，岐山县人。
委托代理人李航云，男，生于1950年2月19日，住址同原告，系原告段青梅之夫。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
上诉人李弘英与被上诉人吴改侠、王格萍、李航云、段青梅因健康权纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告相邻而居。2015年10月7日，因两家后院场地权属问题发生纠纷，原告吴改侠与被告李弘英发生撕扯，致原告受伤。原告受伤后，被送往岐山县中医医院住院治疗，住院9天（实际住院3天），被诊断为：“多处软组织损伤。”支付医疗费1339.06元。经审核，原告吴改侠的的合理损失包括：1、医疗费1239.06元；2、护理费4天×70元=280元；3、住院伙食补助费4天×30元=120元；4、交通费：80元。以上合计1719.06元。
原审法院认为，侵害他人身体健康造成人身损害的，应当赔偿医疗等合理费用，原、被告因庄基后院土地权属问题发生争议，本应通过合法途径解决，双方却发生争执撕扯致原告受伤，原告陈述其伤情系李弘英所致，被告对此不予认可，陶翠平陈述其见到王格萍拉扯吴改侠的胳膊，原告入院记录载明：“患者右手虎口部可见青紫，局部压痛明显，左膝外侧可见散在瘀点，局部压痛。”本案中，双方均认可的事实是在纠纷发生的现场没有其他人参与，故在排除原告自伤的可能性外，可推定原告的伤害后果系被告李弘英所致。本案事发现场无第三者，原、被告均陈述对方过错在先，综合考虑本案赔偿责任各承担50%的责任。原告请求被告段青梅、李航云、王格萍承担赔偿责任，现有证据不能认定被告段青梅、李航云、王格萍对原告有撕扯行为，该请求本院不予支持。关于原告请求的各项费用，原告吴改侠的住院病历记载：“患者连续15、16两日未在病区，今家属来院，要求出院，今予以办理出院。”根据住院病历临时医嘱可见原告在10、11、13、14、15未用药检查，16号未用药，下午2：35记载今日出院，故应认定原告实际住院天数为4天，未住院两日的产生的床位费100元应予剔除，即原告的医疗费用应为1239.06元，护理费以原告实际住院天数4天认定，标准每天考虑70元，住院伙食补助费依据原告实际住院天数4天认定，标准每天认定30元，营养费因无相关医嘱并结合原告的伤情，不予支持，原告请求的精神损害抚慰金1000元与相关精神损害赔偿的法律规定相悖，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李弘英于本判决生效后十日内赔偿原告吴改侠医疗、护理、住院伙食补助、交通等费用共计859.50元；二、驳回原告吴改侠对被告段青梅、李航云、王格萍的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李弘英承担25元，原告吴改侠承担25元。
宣判后，李弘英提起上诉称吴改侠的伤情是吴改侠本人倒地垫伤所致。请求二审法院对案件予以改判。
被上诉人吴改侠答辩服从一审判决。
被上诉人王格萍、李航云、段青梅答辩意见同上诉人李弘英意见。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费等费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人吴改侠的伤情是吴改侠本人自行倒地所致，但对该主张未能提供相应证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人李弘英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦昕茹
鞍市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鞍千执字第00446号
申请执行人：于在春，男，汉族，1966年5月5日，住鞍山市铁西区共同街64栋3单元2层36号。
被执行人：高艳军，男，汉族，1971年4月23日出生，住鞍山市千山区千山西路236栋3单元1层26号。
被执行人：董晓红，女，汉族，1973年2月9日出生，住鞍山市千山区千山西路236栋3单元1层26号。
本院在执行（2015）鞍千执字第446号一案中，扣划被执行人高艳军位于鞍钢住房公积金管理中心29243.15元并冻结被执行人高艳军位于中国工商银行股份有限公司鞍钢支行营业室工资卡，并将被执行人高艳军、董晓红纳入失信被执行人名单，现被执行人高艳军、董晓红无执行能力。
本院认为，本案被执行人高艳军、董晓红目前无执行能力，且申请人于在春在指定期限内部能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高艳军、董晓红新的财产线索，申请执行人于在春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第01203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月九日
书记员 付 丽