河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1292号
原告：周兴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董彦军，系河南董彦军律师事务所律师。
被告：韩利田，男，1977年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王道振，男，1977年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安西德，男，1974年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告周兴奇与被告韩利田、张美丽、王道振、安西德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴奇及其委托代理人董彦军，被告王道振、安西德到庭参加诉讼。被告韩利田、张美丽因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周兴奇向本院提出诉讼请求：1、被告韩利田、张美丽偿还原告借款本金100，000元及利息45，135元（按月息1.77%自2014年1月26日暂计算至2016年3月10日，之后利息按月息1.77%计算至履行完毕止）；2、被告王道振、安西德承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月18日，由被告王道振、安西德担保，被告韩利田、张美丽向原告借款100，000元，四被告同日给原告出具借条一份，约定月利率1.77%，期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止。出具借条后，原告以现金形式将借款100，000元交给被告韩利田和张美丽。借款后，被告韩利田、张美丽按月利息1.77%付息至2014年1月26日止，被告至今仍欠借款本金100，000元及2014年1月26日以后的利息未付。借款到期后，经原告催要无果，原告诉至法院。
被告王道振辩称，被告在借条上签字及捺印，借款担保是韩利田找到被告和安西德，说他要找原告贷款100，000元，需要二被告做担保。被告与原告及韩利田都是朋友，被告就同意做担保了。但被告不应该偿还这笔借款，其只是在担保期限内，愿意承担连带担保责任。但是借款至今都已3年的时间了。被告是在周兴奇的合作社的门市内（炼油厂生活区）签订了借条。打条时，被告和安西德、韩利田、周兴奇、张美丽五人在场，没有其他人。签完借条的时候，韩利田共向原告贷款100，000元，当时他听的利息是2%多，借款期限是1年，这100，000元钱应当是合作社的钱，不是原告本人的钱，当时原告没有给钱，被告与安西德签完字后就都走了，他们也没有见到给钱。后期情况被告就不清楚了。2015年3月份，过了春节没有多长时间，具体时间记不清了，原告找不到韩利田了，就开始找被告和安西德，说这笔借款的事情。他们和原告就开始找韩利田。当时找到韩利田两次，韩利田都答应还原告的钱，韩利田答应向原告还钱，不用被告承担责任。当时利息没有说。被告现在不同意承担连带担保责任，因为被告履行了帮原告找人的义务。被告知道担保是借款人不偿还的情况下，应该由担保人偿还，但是有期限的，这笔借款已经超期了，被告不应该承担担保责任。
被告安西德答辩同被告王道振答辩内容。
被告韩利田、张美丽未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否向被告韩利田、张美丽履行了100，000元的出借义务的事实认定。原告陈述被告向其出具借据后，其以现金的方式，将100，000元交付于借款人。并提交了证人栾某、刘某的证言。其二人与原告系朋友，证实，2013年10月份的一天，他们和周兴奇在一起说生意的事宜。韩利田及其妻张美丽和朋友王道振、安西德一起找到周兴奇说，因做生意资金紧张，向周兴奇借款100，000元。他们经协商后，韩利田及其妻张美丽当场给周兴奇出具了借款100，000元借条，约定月利率1.77%，期限1年，并由王道振、安西德在保证人处签名确认，提供连带保证责任。经周兴奇确认后，周兴奇当场将现金100，000元交给韩利田。被告王道振、安西德对该证言有异议。认为二人与原告系生意合伙人。他们认识刘某，但栾某只是安西德和他见过面。他们作为担保人在借据上签完字就走了，付款情况他们不清楚。本院经审查认为，原告陈述以现金方式履行了出借义务，证人予以了证实。二证人虽与原告存在生意上的合作，但涉案借款与二保证人并没有利益牵连。不能以此完全否定二证人的证言效力。同时，被告王道振、安西德答辩也认可借款到期后，他们与原告一起找到被告韩利田，韩答应还款。这也印证了本案借款原告已履行了交付义务的陈述。故本院认定原告履行了本笔借款的出借义务。2、关于原告向被告王道振、安西德是否主张权利的事实认定。庭审中，原告陈述，借款到期后，其就找四被告催要借款。并于2015年3、4月份他和王道振、安西德与被告韩利田见面，一起协商了还款事宜。这与被告王道振、安西德当庭答辩2015年3月份原告找他们说找不到韩利田了，说借款的事情。他们后来和原告曾两次找到韩利田，韩都答应还款，不让他们承担责任的陈述基本一致。可证实，在2015年3月份，原告找二保证人说借款的事情，证实了原告向二保证人主张权利的事实。对此本院予以认定。
本院认为，四被告向原告出具的借据证实了原、被告之间关于借款100，000元并由被告王道振、安西德承担连带责任保证的合意。借款期限为一年，自2013年10月18日起至2014年10月18日止。月利率为1.77%。借据上未约定保证期间。该借据是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告以现金100，000元的方式向被告韩利田、张美丽履行了出借义务，借款到期后，被告韩利田、张美丽应承担还本付息的义务，故原告要求被告韩利田、张美丽偿还借款本金100，000元及2014年1月26日起至履行完毕之日止的利息，本院予以支持。原、被告双方约定月息1.77%，符合法律规定，本院予以保护。2014年1月26日－2016年3月10日的借款利息为53，572元（100，000元×月息1.77%×2年6个月零8天），原告自愿诉求45，135元，本院不予干涉。被告王道振、安西德作为保证人在借条上签名属有效保证承诺，双方未约定保证期间，依法应为主债务届满之日起六个月。本案主债务届满日为2014年10月18日，原告应自该日起在六个月内向二保证人主张权利，否则保证人免除保证义务。原告于2015年3月份向二人证人主张权利，并不超过主债务期满之日起六个月的保证期间，自此应开始计算二年的诉讼时效。原告于2016年3月15日提起民事诉讼，并不超过二年的诉讼时效，被告王道振、安西德应依法承担保证责任。二保证人答辩已超过保证期限，不应承担担人责任的理由不能成立。二保证人在承担保证责任后，有权向债务人韩利田、张美丽追偿。被告韩利田、张美丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，故本院对原告、被告王道振、安西德的陈述及证据和证人栾某、刘某证词予以采信。如造成对韩利田、张美丽不利的法律后果，二被告应自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利田、张美丽于判决生效后十日内偿还原告周兴奇借款本金100，000元及45，135元利息（利息自2014年1月26日起，按月息1.77%计算至2016年3月10日；自2016年3月11日起至履行完毕之日止的利息，按月息1.77%另计）；
二、被告王道振、安西德承担连带清偿责任；
三、被告王道振、安西德履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由被告韩利田、张美丽承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛泽强