wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初278号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人乐瑞杰，男，1994年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人万林，贵州听君律师事务所律师。
被告人向佛，男，1992年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2017年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。2018年4月13日经本院决定，同年4月24日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。
被告人贺玉，曾用名许光玉，男，1995年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。2018年4月13日经本院决定，同年4月24日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人乐瑞杰、向佛、贺玉犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人乐瑞杰、向佛、贺玉，辩护人万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关认为应当以故意伤害罪判处被告人乐瑞杰有期徒刑一年至三年，判处被告人向佛、贺玉有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑。
被告人向佛、贺玉对起诉指控的事实无异议。
被告人乐瑞杰对起诉指控的犯罪事实无异议，但对鉴定意见有异议，并以鉴定时其本人及家人未在现场为由申请重新鉴定。
被告人乐瑞杰的辩护人提出被告人乐瑞杰系初犯、认罪态度好，且被害人有过错，请求法院对被告人乐瑞杰从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年7月11日，被告人乐瑞杰与被害人林某两家人因摊位上雨伞被损坏等问题产生纠纷。同年7月13日18时许，被害人林某及其家人来到被告人乐瑞杰家位于本市云岩区通衢街西南电脑城门口的摊位，与被告人乐瑞杰家人协商雨伞被损坏的赔偿问题，协商时双方发生口角，被害人林某之父便开始打砸被害人乐瑞杰家的摊位，将摊位推倒在地，被告人乐瑞杰知晓后，邀约被告人向佛、贺玉和“蛤蟆”、“腊狗”、胡某（外号大庆）、“宋某”（均另案处理）等人，持钢管、板凳等物品与被害人林某一方打斗，在打斗过程中将被害人林某打伤。
经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人林某因头部皮肤钝器伤致头部创口长度累计达8.3CM的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人乐瑞杰、向佛、贺玉的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐瑞杰、向佛、贺玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人乐瑞杰、向佛、贺玉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人乐瑞杰系组织者，起主要作用，系主犯；被告人向佛、贺玉系受应邀参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被害人林某对本案发生存在过错，可酌情对被告人乐瑞杰、向佛、贺玉从轻处罚。关于被告人乐瑞杰提出重新鉴定的申请。经审理认为，贵州中一司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，程序合法，鉴定意见明确，且与本案证据相互印证，足以作为定案依据。被告人乐瑞杰的申请理由不成立，本院不予支持。关于被告人乐瑞杰的辩护人提出的被告人乐瑞杰系初犯、认罪态度好，且被害人有过错，请求法院对被告人乐瑞杰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人乐瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）；
二、被告人向佛犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2018年4月24日起至2018年9月7日止）；
三、被告人贺玉犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2018年4月24日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 婉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00775号
原告蒋新慈，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告邓凡侠，女，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告李静，男，1978年4月16日出生，汉族，住五河县。
被告李建，男，1980年2月2出生，汉族，住五河县。
被告李芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住五河县。
四被告委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告蒋新慈诉被告邓凡侠、李静、李建、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新慈的其委托代理人邓衍璐、被告邓凡侠、李静、李建、李芳的委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新慈诉称：2013年10月22日李如林向原告借款100000元，约定月息贰分、借期壹年，到期一次还本付息。2015年2月李如林病逝。该款本息至今未还。被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，李如林生前所欠债务产生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓凡侠应承担偿还责任。被告李静、李建、李芳系李如林与被告邓凡侠二人子女，他们作为李如林的遗产继承人，依法负有承担清偿李如林生前所欠债务的义务。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为李如林（印章、指印）于2013年10月22日出具的借条一张。该借条载明：今借到蒋新慈人民币壹拾万元整（￥100000.00元）、每月利息贰仟元整，借用期壹年，到期还本息一次性付清，计壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00元）。旨在证明李如林生前于2013年10月22日向原告借款人民币100000元，至今本息未付。由于李如林2015年2月去世，依法应由其配偶即被告邓凡侠及三子女即被告李静、李建、李芳承担清偿责任。
四被告委托代理人答辩意见：原告所述案件事实属实，被告邓凡侠对李如林生前所欠原告借款本息负有清偿责任；但李静、李建、李芳三被告作为李如林的子女，在李如林去世后没有实际继承其遗产，并已申明也放弃对遗产的继承权，故原告诉请请求被告李静、李建、李芳承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，应驳回原告对被告李静、李建、李芳的诉请。
被告针对其抗辩主张，向本院提交证据：1、居民户口登记薄。旨在证明：被告邓凡侠与李如林系夫妻关系；被告李静、李建、李芳与林如林生前不是共同生活的家庭成员。2、被告李静、李建、李芳各自放弃对李如林遗产继承的申明。旨在证明三被告没有实际继承李如林的遗产，将来也放弃对遗产的继承权，依法对李如林生前所欠债务不负偿还责任。
经庭审举证、质证，因原、被告对对方所举证证据真实性不持异议，本院依法对双方举证证据的真实性和证明力予以采信。
经审理查明，2013年10月22日李如林因建筑工程需要向原告借款100000元，约定借款月息20‰，期限一年。李如林2015年2月病逝。该款本息至今没有偿还。
另查明，被告邓凡侠与李如林系夫妻关系，被告李静、李建、李芳分别是邓凡侠与李如林的长子、次子和女儿。
本院认为：原告蒋新慈主张李如林生前欠其借款本金100000元及利息，证据充分，应予认定；双方约定借款利率20‰，不违反法律规定，依法应予采纳。债务应当清偿。因该借贷关系产生在李如林与被告邓凡侠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张由被告邓凡侠偿还该借款本息请求，依法应予支持。被告李静、李建、李芳虽系李如林子女，但原告未能提供证据证明被告李静、李建、李芳实际继承了李如林的遗产，而被告李静、李建、李芳又已各自申明放弃对李如林遗产的继承权，故三被告依法对李如林生前所欠原告债务不负有偿还责任，原告主张要求由被告李静、李建、李芳偿还债务的请求，证据不足，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓凡侠偿还给原告蒋新慈借款本金1000000元及利息（从2013年10月22日起按约定月息20‰计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓凡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年六月二日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初408号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈军，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯故意毁坏财物罪，2009年11月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2012年9月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年1月25日取保候审，因违反取保候审规定传讯不到案，2018年4月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]389号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨，被告人陈军伙同聂某（已判决），在重庆市江津区几江街道小西门，盗窃被害人潘某的电动三轮车上5个电瓶。二人将电瓶变卖后获赃款200元，用于购买毒品吸食。经估价，被盗电瓶价值人民币1377元。被告人陈军到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中没有提出异议，并有机动车信息、前科材料、户籍信息等书证；证人聂某、罗某的证言；被害人潘友兴的陈述；被告人陈军的供述和辩解；估价鉴定意见辨认现场笔录及图片、辨认监控视频截图。现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈军犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年7月19日止）。
二、被告人陈军的违法所得200元予以追缴，赔偿潘某经济损失1377元。
上列罚金和追缴赔偿款限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁晶
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初420号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗义华，曾用名罗梦林，男，1978年4月4日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，遵义九江装饰工程有限公司法人，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月14日被仁怀市人民检察院指定居所监视居住，同年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人张洪平、郑楠，贵州他山律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人罗义华犯行贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人罗义华及辩护人张洪平、令某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人罗义华为了各项工程的顺利承接和施工，先后2次向时任遵义市经济适用房发展中心主任温强行贿32万元，先后4次向时任遵义市住建局党组书记的李某及其妻子贺某行贿120万元。具体行贿情况如下：
一、罗义华向温强行贿32万元的具体情况：
1.2011年，罗义华在承建遵铁廉租住房七标段工程期间，为了获得时任遵铁廉租住房工程处副处长温强的关照，送给温强2万元。
2.2013年，经过温强的关照，罗义华顺利承建了遵义东城百合经济适用房的外墙保温和涂料工程，当年年底，罗义华送给温强30万元感谢费。
二、罗义华向李某及其妻子贺某行贿120万元的具体情况：
1.2010年，罗义华为感谢李某及其妻子贺某关照其承接遵义未来之家经适房外墙工程，送给贺某20万元。
2.2011年，罗义华为感谢李某及其妻子贺某关照其承接遵铁廉租住房七标段工程，送给贺某20万元。
3.2011年，罗义华为感谢李某及其妻子贺某关照其承接302科研所外墙工程，送给贺某20万元。
4.2012年，罗义华为感谢李本强及其妻子贺素薇关照其承接遵义官井东路棚户区改造二标段四号楼工程，送给贺某60万元。
另查明，被告人罗义华在羁押期间，检举、揭发他人犯罪行为，并查证属实，具有立功情节。
以上事实，有受案决定书、身份证、基本信息表、户籍证明、批复、遵义市房管局文件、法人证书、干部履历表、办公室文件、银行流水、借条、施工合同、证人证言、被告人罗义华的供述与辩解、情况说明、居留证、询问笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
关于辩护人所提被告人罗义华送李某及其妻子贺某60万元证据不足不应认定的辩护意见，经查，该60万元系被告人罗义华通过李本强、贺素薇承接遵义官井东路棚户区二标段四号楼工程后的感谢费，有其本人在侦查阶段和庭审中的供述予以证实，该供述系罗义华自愿陈述核对一致并签字捺印，同时有贺某、李某的证言予以佐证，故对辩护人所提该辩解理由本院不予采纳。
本院认为，被告人罗义华为谋取不正当利益，先后两次送给温强32万元，先后四次送给李某及贺某人民币120万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条的规定，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于本案法律的适用，因本案被告人罗义华的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，按照从旧兼从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前的刑法。根据《最高人民法院和最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，提高行贿罪的量刑数量起点，并处罚金。因《中华人民共和国刑法修正案（九）》对于受贿罪和行贿罪作了不同的修正，行贿罪只加了罚金刑，对主刑并未改动，所以按从旧兼从轻原则，本案应当适用修正前的刑法，处刑时适用新的司法解释，即认定：“情节严重”不判处罚金，因为解释不仅仅是对《中华人民共和国刑法修正案（九）》的诠释，也是对《中华人民共和国刑法修正案（九）》没有进行修改的刑法条文的诠释，因此，适用修正前的刑法和适用新的司法解释并不矛盾。被告人罗义华有立功情节，可以减轻处罚。罗义华归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。此外，对罗义华判处缓刑不会对所在社区造成重大不利影响。结合被告人的认罪态度，悔罪表现及承担的社会责任，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保护国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗义华犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
审 判 员 田维德
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵小方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宪增，男，汉族，1947年10月15日出生。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人赵宪增因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宪增申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为赵宪增办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，赵宪增的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人赵宪增申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵宪增的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初398号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘星新，男，1986年11月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，原重庆市某有限责任公司库管员，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月15日变更为取保候审。
被告人犹春彬，男，1983年3月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，原重庆市某有限责任公司保安队班长，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月15日变更为取保候审。
被告人杜贤权，男，1963年6月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月15日变更为取保候审。
辩护人陈晶、陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。
被告人刘波，男，1971年5月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月15日变更为取保候审。
辩护人杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人朱云红，女，1969年8月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体经营户，居住地：重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月15日变更为取保候审。
辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］417号起诉书指控被告人刘星新、犹春彬、杜贤权、刘波、朱云红犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，重庆市某有限责任公司诉讼代表人赵某某，被告人刘星新、犹春彬、杜贤权、刘波、朱云红,被告人杜贤权的辩护人陈晶、被告人刘波的辩护人杨小江、被告人朱云红的辩护人李林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2018年4月16日，被告人刘星新利用在重庆市某有限责任公司担任库管员的工作便利，伙同该公司保安队班长被告人犹春彬，与在该公司运输废旧物资的被告人杜贤权、刘波、朱云红共谋将该公司厂区堆料处的钢棒偷运出厂。2018年4月17日中午，由朱云红联系货车、刘波联系吊车，利用该公司生产部员工休息之机，杜贤权、刘波、朱云红将该公司堆料处的七捆钢棒装车，并在钢棒之上覆盖废料遮掩，同日16时许，由犹春彬在厂区门口放行。装载钢棒的货车将钢棒运至重庆市涪陵区后由刘波销赃，获赃款33035元。事后，刘星新获赃款15000元，并将其中的7000元分予犹春彬。经鉴定，被盗钢棒价值人民币72911元。
2018年4月20日15时许，被告人刘星新、犹春彬在重庆市某有限责任公司被公安民警抓获，次日12时许，被告人杜贤权、刘波、朱云红在该公司厂区被公安民警抓获，各被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，现已将赃款上交公安机关，并向该公司赔偿损失。
上述事实，被告人刘星新、犹春彬、杜贤权、刘波、朱云红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，行车记录、银行交易记录、通话记录、岗位说明等书证，辨认笔录，视听资料监控视频，《价格鉴定结论书》，《认罪认罚具结书》，被告人刘星新、犹春彬、杜贤权、刘波、朱云红的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘星新、犹春彬、杜贤权、刘波、朱云红共谋盗窃他人财物，价值人民币72911元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。因盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。各被告人在共同犯罪中的地位作用相当，均系主犯。被告人刘星新、犹春彬、杜贤权、刘波、朱云红到案后如实供述犯罪事实，按鉴定价值全额赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘星新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人犹春彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、被告人杜贤权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
四、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
五、被告人朱云红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
六、责令被告人刘星新、犹春彬、杜贤权、刘波、朱云红退赔被害人经济损失人民币72911元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 秦 莉
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张 毅
书 记 员 犹小清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3621号
原告：邹会兰，女，汉族，1989年4月27日生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告邹会兰诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邹会兰于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告邹会兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹会兰撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4285号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告缪碧玉，女，1965年1月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市福安市。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告缪碧玉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用卡号为52×××48的信用卡，额度为50万元。2011年8月4日被告启动该卡。但自2015年7月10日起被告未按约定还款，截止2016年3月17日，欠本金458528.84元、利息67245.14元、滞纳金4500元，未结清分期30120元，共计560393.98元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还截至2016年3月17日信用卡欠款本金458528.84元、透支利息61163.3元、滞纳金4500元，分期手续费6081.84元、未结清分期本金28104元、未结清分期手续费2016元，共计560393.98元，并支付自2016年3月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缪碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表《中国工商银行牡丹信用卡章程》（旧版）、《牡丹信用卡业务收费表》（旧版）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（旧版）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版）、《牡丹信用卡业务收费表》（新版）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（新版）、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对透支利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款证明书》、银行账户截屏、分期情况统计，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年7月5日被告填写申请表，向原告申请办理了卡号为52×××48的信用卡一张。在申请表中，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金458528.84元、透支利息61163.3元、滞纳金4500元，分期手续费6081.84元、未结清分期本金28104元、未结清分期手续费2016元
本院认为，原、被告签订的申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告缪碧玉偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为52×××48的信用卡截至2016年3月17日的透支本金458528.84元、透支利息61163.3元、滞纳金4500元，分期手续费6081.84元、未结清分期本金28104元、未结清分期手续费2016元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告缪碧玉支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元、公告费360元，由被告缪碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4285号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告缪碧玉，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告缪碧玉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用信用卡，额度为50万元。2011年8月4日被告启动该卡。但自2015年7月10日起被告未按约定还款，截止2016年3月17日，欠本金458528.84元、利息67245.14元、滞纳金4500元，未结清分期30120元，共计560393.98元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还截至2016年3月17日信用卡欠款本金458528.84元、透支利息61163.3元、滞纳金4500元，分期手续费6081.84元、未结清分期本金28104元、未结清分期手续费2016元，共计560393.98元，并支付自2016年3月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缪碧玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表《中国工商银行牡丹信用卡章程》（旧版）、《牡丹信用卡业务收费表》（旧版）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（旧版）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版）、《牡丹信用卡业务收费表》（新版）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（新版）、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对透支利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款证明书》、银行账户截屏、分期情况统计，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年7月5日被告填写申请表，向原告申请办理了信用卡一张。在申请表中，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金458528.84元、透支利息61163.3元、滞纳金4500元，分期手续费6081.84元、未结清分期本金28104元、未结清分期手续费2016元
本院认为，原、被告签订的申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告缪碧玉偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的信用卡截至2016年3月17日的透支本金458528.84元、透支利息61163.3元、滞纳金4500元，分期手续费6081.84元、未结清分期本金28104元、未结清分期手续费2016元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告缪碧玉支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元、公告费360元，由被告缪碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执207号
申请执行人：蒯燕，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行蒯燕与南陵县永丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）南民诉前调00677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初314号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁孝章，男，1978年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月24日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人丁孝章犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁孝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年4月15日中午，被告人丁孝章在湖沟镇魏庙街道“五毛大酒店”饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小轿车沿魏庙街道行驶至十字路口截停苗某驾驶的另一辆小轿车。2018年4月16日18时45分经安徽固诚司法鉴定所鉴定丁孝章被查获时的静脉血乙醇含量是102.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人丁孝章违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁孝章对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2018年4月15日中午，被告人丁孝章在固镇县湖沟镇魏庙街道“五毛大酒店”饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小轿车沿魏庙街道行驶至十字路口截停苗某驾驶的另一辆小轿车。2018年4月16日18时45分经安徽固诚司法鉴定所鉴定丁孝章被查获时的静脉血乙醇含量是102.5mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某的证言，固镇县公安局制作的现场勘查记录、行车路线图、照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18051号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，案发和抓获经过，户籍信息，前科说明，视频资料及说明书，固镇县公安局湖沟派出所警情详单、固镇县公安局交通管理大队城北中队情况说明，被告人丁孝章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁孝章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁孝章归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁孝章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一八年八月十七日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1409号
原告：黄仅鼎，男，1980年7月18日出生，壮族，个体户，住贵港市港北区。
被告：覃葵明，男，1982年3月8日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
原告黄仅鼎与被告覃葵明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄仅鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄仅鼎撤回起诉处理。
审判员 胡 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1409号原告：黄仅鼎，男，1980年7月18日出生，壮族，个体户，住贵港市港北区。被告：覃葵明，男，1982年3月8日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。原告黄仅鼎与被告覃葵明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄仅鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄仅鼎撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年五月十一日书记员 李晓韬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执584号
申请执行人彭薛永，男，1984年10月20日出生，住安徽省桐城市。
被执行人杨建成，男，1983年8月21日出生，住杭州市下城区。
彭薛永与杨建成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第01184号调解书已经发生法律效力。权利人彭薛永向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存�、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人目前在监狱服刑，本院已对被执行人进行过提审，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人彭薛永予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年七月二十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执584号申请执行人彭薛永，男，1984年10月20日出生，住安徽省桐城市。被执行人杨建成，男，1983年8月21日出生，住杭州市下城区。彭薛永与杨建成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第01184号调解书已经发生法律效力。权利人彭薛永向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存�、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人目前在监狱服刑，本院已对被执行人进行过提审，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人彭薛永予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年七月二十七日书记员  金凌翔
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执856号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会
被执行人张建军，男，1970年7月25日出生，汉族，住址九江市。
被执行人胡顺滨，女，1977年1月4日出生，汉族，住址九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉张建军、胡顺滨行政非诉执行一案中，责令被执行人张建军、胡顺滨履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人张建军、胡顺滨的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执856号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3364号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘杰豪，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年9月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3162号起诉书，指控被告人刘杰豪犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人刘杰豪及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日，被告人刘杰豪经预谋后，到本市白云区钟落潭竹料虎塘老皇岗宜春市西泰贸易有限公司仓库，盗得车牌号为赣Ｃ×××××的大型汽车1辆及车上装载的海绵油20吨。经鉴定，上述被盗汽车价值人民币118199元，被盗异氰酸酯（海绵油）净重20吨，价值人民币280000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘杰豪盗窃公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人刘杰豪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑。
被告人刘杰豪对起诉指控的事实及罪名均无意见。辩护人提出以下辩护意见：被告人的犯罪情节轻微，社会危害性也不大；被告人家属对被害人进行全额的赔偿，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月17日，被告人刘杰豪经预谋后，到本市白云区钟落潭竹料虎塘老皇岗宜春市西泰贸易有限公司仓库，盗得车牌号为赣Ｃ×××××的大型汽车1辆及车上装载的海绵油20吨。经鉴定，上述被盗汽车价值人民币118199元，被盗异氰酸酯（海绵油）净重20吨，价值人民币280000元。2016年9月7日，被告人刘杰豪在本市白云区被公安机关抓获，并在其它仓库缴获涉案海绵油11桶，已经发还给被害单位。2016年12月16日，被害单位出具谅解书，表示因刘杰豪退赔了全部赃款，该公司对刘杰豪的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘杰豪的供述，被害单位代理人钟某的陈述，证人黄某、陈某、刘某、李某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录，赣Ｃ×××××行驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票及机动车辆登记表证书，海绵油发票凭证，宜春市袁州区西泰贸易有限公司营业执照复印件，营业执照复印件，银行账号交易流水清单，涉案物品（被盗车辆大型汽车，欧曼牌BJ5203VLCHH-1，车牌：赣Ｃ×××××，红色桶装氯酸脂）照片，涉案财产价格鉴定结论书，工矿产品购销合同，赣Ｃ×××××轨迹图片，交易明细清单，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单和发还清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人刘杰豪盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杰豪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘杰豪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已经退赔了被害单位的损失，酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘杰豪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终323号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁仁福，男，1973年7月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，大专文化，2009年8月至2013年10月任玉林市福绵管理区共和水库管理所副所长，住玉林市城西西雅图小区**栋*楼（户籍登记住址：玉林市福绵区）。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年11月14日被玉林市福绵区人民检察院取保候审。2017年1月10日，由玉林市福绵区人民法院决定逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人宁绍伟，男，1978年10月30日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中文化，2010年8月至2013年11月任玉林市福绵管理区共和水库管理所出纳，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
原审被告人陈强，男，1968年11月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，原系玉林市福绵管理区共和水库管理所合同制工人，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贪污罪，于2016�6月6日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，2017年1月10日，由玉林市福绵区人民法院决定逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人翁仁福犯贪污罪、挪用公款罪，被告人宁绍伟、陈强犯贪污罪一案，于2017年7月19日作出（2017）桂0903刑初9号刑事判决，认定：一、被告人翁仁福犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人宁绍伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈强犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。四、对被告人翁仁福、陈强分别退交至玉�市福绵区人民检察院的赃款人民币一万元、一万一千五百元，依法发还被害单位玉林市福绵区共和水库管理所。五、责令被告人翁仁福、宁绍伟、陈强共同退赔被害单位玉林市福绵区共和水库管理所十四万零六十七元七角。原审被告人翁仁福不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人翁仁福及原审被告人宁绍伟、陈强到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人翁仁福以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）翁仁福犯贪污罪、挪用公款罪以及原审被告人宁绍伟、陈强犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律�确。翁仁福在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翁仁福撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘全盛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第238号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。组织机构代码：××。
负责人：杨子清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽，山东通德律师事务所律师。
被告：鱼台县清河建筑安装工程有限公司加油站，住所地：鱼台县清河村南200米济－鱼公路50公里处南。
负责人：刘金城。
被告：鱼台县清河建筑安装工程有限公司，住所地：鱼台县清河镇驻地。
法定代表人：刘金城。
本院在受理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司加油站、鱼台县清河建筑安装工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以双方已经和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以双方已经和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 鞠 川
人民陪审员 马 红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵艳丽
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初28号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李应鹏，男，1987年10月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，塔吊工人，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2017年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人孔川，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李应鹏犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人李应鹏及其辩护人孔川到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月13日16时许，吸毒人员唐某某给何某某（另案处理）打电话，要求购买300元钱的冰毒，何某某表示同意。当天下午17时许，何某某便安排在其家中玩耍的被告人李应鹏将一小包冰毒交给唐某某，并收回200元毒资，被告人李应鹏表示同意。随后被告人李应鹏将冰毒带至大竹县东柳街道柳溪路“欣欣网吧”门口的公路上，交给了唐某某，唐某某将200元毒资放在了被告人李应鹏的车上，交易完成即被大竹县公安局民警抓获。民警当场查获200元人民币，并从吸毒人员唐某某处查获毒品可疑物一小包，经称重，净重0.67克。
2017年11月24日，经达州市公安局物证鉴定所检验：被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李应鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、唐某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押物品清单及扣押笔录，称重笔录，毒品上交清单，大竹县公安局情况说明，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]342号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明，被告人李应鹏的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李应鹏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李应鹏贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李应鹏在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人李应鹏违法所得的200元赃款，依法应当予以追缴，上缴国库。其辩护人提出“被告人李应鹏系初犯，且认罪态度好，建议对其适用缓刑”的辩护意见与被告人李应鹏所犯罪行应承担的刑事责任相悖，本院不予采纳。综上，根据被告人李应鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李应鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。）
二、对被告人李应鹏违法所得的赃款200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年三月十五日
书记员 褚登宇
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3046号
原告：王媛。
委托代理人：张小梅。
委托代理人：裴华山。
被告：陶鸿仙。
委托代理人：赵永贵。
第三人：蒯本红。
第三人：陈克松。
原告王媛与被告陶鸿仙、第三人蒯本红、陈克松房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王媛委托代理人张小梅、裴华山、被告陶鸿仙及其委托代理人赵永贵到庭参加诉讼，第三人蒯本红、陈克松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王媛诉称：本市鼓楼区房屋，现为原告和被告共同共有的产权房（原告享有三分之二产权、被告享有三分之一产权）。原告的产权系2010年10月按照爷爷、奶奶的遗嘱受赠取得，被告的产权系2004年通过购买方式取得。被告未经原告同意将该房屋的一半面积租赁给他人，侵犯了原告对该房屋的共有权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、确认被告与第三人于2012年5月20日签订的房屋租赁合同无效，并终止该合同的履行，收回房屋；二、判令被告支付出租房屋所得租金的三分之一（从2010年11月起至第三人搬出该房屋时止）按5000元计；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陶鸿仙辩称：被告有诉争房屋的产权证，原告父亲与被告丈夫是兄弟，涉案房屋是1987年就隔开的，一家一半。被告在2009年5月对居住的一半房屋进行装修时，原告也没有提过房屋份额的问题，被告对一半房屋的装修花了30000元左右，原告没有出钱也没有出力，原告如要房租就应承担相应装修费用。2010年4月26日，被告与第三人签订房屋租赁协议时，让原告签字租金与原告无关，原告不愿意签字，但是口头承诺租金与其无关，故原告无权向被告索要房租。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蒯本红、陈克松述称，第三人一家来南京看病，租住在涉案房屋内，租赁合同系蒯本红与被告签订。租期一年，房租14400元已全付。如房屋租赁合同有效，第三人就继续租住，若合同无效第三人要求被告将多余的房租退还。
经审理查明，被告陶鸿仙是原告王媛的婶婶。本市鼓楼区房屋，由原告一家与原告的爷爷、奶奶共同居住。该房屋从中间砌了一道隔墙，将房屋一分为二，原告一家居住二分之一，原告的爷爷、奶奶居住二分之一。被告陶鸿仙于2004年8月26日取得三分之一产权，两位老人去世后将该房屋三分之二产权遗赠给原告，原告于2010年10月18日取得该房屋三分之二产权的产权证。被告于2010年5月1日至2011年2月将涉案房屋出租，每月租金1200元，获得租金10800元；2012年2月1日至5月1日将该房屋出租，每月租金1200元，获得租金3600元；于2012年5月20日将该房屋出租，每月租金1200元，租期到2013年5月20日，已获得租金14400元。被告2010年11月起共获得房屋租金22800元。双方对房屋使用、租金等多次协商未果，故原告诉至法院。庭审中，由于双方分歧较大，致本案无法调解。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告举证的遗嘱、公证书、产权证、租赁协议等，被告举证的产权证、装修票据等证据为证。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。本案中，原、被告对涉案房屋形成按份共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，在原告取得房屋三分之二产权后，被告仍将一半房屋面积予以出租，侵犯了原告享有的六分之一的房屋份额，故被告与第三人签订的房屋租赁合同无效。而被告知道自己只享有三分之一的房屋份额，但将一半房屋面积予以出租，故被告应将原告所享有的六分之一的房屋份额对应的租金对价赔偿给原告，原告现主张5000元金额，符合法律规定，本院予以认可。法律规定处分共有的不动产及对共有的不动产作重大修缮的，应当经占三分之二以上的按份共有人同意，故对共有物的处置双方应本着互谅互让、和睦相处的原则，协商一致、达成共识，以减少矛盾的产生。被告要求原告分担取得相应所有权之前被告支出的装修费用等，不属本案处理范围，被告可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，本院判决如下：
一、2012年5月20日被告陶鸿仙与第三人蒯本红签订的房屋租赁合同无效，第三人蒯本红、陈克松于本判决生效之日起三十日内将承租房屋交还被告。
二、被告陶鸿仙于本判决生效之日起十日内给付原告王媛房屋租金收益人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 冯 腾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0047号
原告李书广。
委托代理人陈军。
被告马卫兵。
被告潘荣华。
原告李书广诉被告马卫兵、潘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李书广的委托代理人陈军和被告马卫兵到庭参加了诉讼。被告潘荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书广诉称，两被告原系夫妻关系，后经泗阳县人民法院判决离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告马卫兵向原告购买价值35800元粉面，后给付了20000元货款，但余款15800元至今未还。如被告对欠条形成时间有异议，可以向人民法院申请鉴定。现要求被告支付货款15800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月4日起计算至还清之日止）。
被告马卫兵辩称，两被告原系夫妻关系，从事粉丝加工，在夫妻关系存续期间购买原告的粉面属实，因该债务属于夫妻共同债务，要求被告潘荣华共同偿还该款。
被告潘荣华未作答辩。
在庭审前被告潘荣华向本院邮寄了延期开庭申请书，要求给予其时间调取证据，但经本院多次联系被告潘荣华，其拒不到庭说明情况。
经审理查明，被告马卫兵与被告潘荣华于2003年4月14日领取结婚证，2013年9月13日经本院判决离婚。两被告在婚姻关系存续期间从事粉丝加工，被告马卫兵于2012年11月6日向原告李书广购买价值65832元的粉面，被告马卫兵给付了30000元货款，并出具35800元欠条，后被告马卫兵又向原告支付了20000元。余款15800元因两被告未及时支付，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条一张、（2013）泗王民初字第0488号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应及时向原告支付货款。因该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生的，且是为了家庭共同生活所产生的，故该债务系夫妻共同债务，被告潘荣华应该共同偿还。被告潘荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫兵、潘荣华于本判决生效后十日内偿还原告李书广15800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月4日起计算至还清之日止）。
案件受理费110元（已减半收取），由被告马卫兵、潘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费220元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘小林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0047号
原告李某，男，1955年10月17日生，汉族。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1975年3月5日生，汉族。
被告潘某，女，1975年1月20日生，汉族。
原告李某诉被告马某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈军和被告马某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，两被告原系夫妻关系，后经泗阳县人民法院判决离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告马某向原告购买价值35800元粉面，后给付了20000元货款，但余款15800元至今未还。如被告对欠条形成时间有异议，可以向人民法院申请鉴定。现要求被告支付货款15800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月4日起计算至还清之日止）。
被告马某辩称，两被告原系夫妻关系，从事粉丝加工，在夫妻关系存续期间购买原告的粉面属实，因该债务属于夫妻共同债务，要求被告潘某共同偿还该款。
被告潘某未作答辩。
在庭审前被告潘某向本院邮寄了延期开庭申请书，要求给予其时间调取证据，但经本院多次联系被告潘某，其拒不到庭说明情况。
经审理查明，被告马某与被告潘某于2003年4月14日领取结婚证，2013年9月13日经本院判决离婚。两被告在婚姻关系存续期间从事粉丝加工，被告马某于2012年11月6日向原告李某购买价值65832元的粉面，被告马某给付了30000元货款，并出具35800元欠条，后被告马某又向原告支付了20000元。余款15800元因两被告未及时支付，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条一张、（2013）泗王民初字第0488号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应及时向原告支付货款。因该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生的，且是为了家庭共同生活所产生的，故该债务系夫妻共同债务，被告潘某应该共同偿还。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、潘某于本判决生效后十日内偿还原告李某15800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月4日起计算至还清之日止）。
案件受理费110元（已减半收取），由被告马某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费220元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘小林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4366号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告刘凤梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月7日签订贷款合同，合同中约定原告向被告提供5万元贷款，贷款签约当日汇入被告指定银行账户，被告分18期还款，每期还款3731元。但被告仅偿还了5次贷款，最后一次还款日为2016年2月5日。随后被告开始延滞还款，在此期间原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金42700元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、会员申请表、贷款合同，证明被告向原告申请借款以及原告与被告的借款合同关系。2、委托划款协议，证明原告依约放款。3、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同约定的每月还款计划。4、交易对照表，证明被告欠款明细。5、扣账单，证明原告向被告发放贷款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
2015年4月7日，原、被告签订贷款合同，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款额为5万元整，贷款用途为个人消费；贷款期限自2015年4月7日至2016年9月30日，初次还款日为2015年4月30日，预定还款次数18次；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即回收贷款资金等内容。合同签订后，原告依约放款5万元至被告账户，被告未能按期还款，截至2016年2月6日，欠付原告借款本金42700元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行放款义务，被告未能按期还款，构成违约。因被告的违约情形已符合涉案贷款合同约定的贷款提前到期的情形，故原告主张被告偿还全部借款本金的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤梅自本判决生效之日起十日内偿还天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年八月一日
书记员 史楷霆
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第817号
原告：翁威君。
被告：李南。
被告：蒋云光。
原告翁威君为与被告李南、蒋云光民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。翁威君到庭参加了诉讼，李南、蒋云光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
翁威君起诉称：2013年11月4日，李南因资金周转需要，向翁威君借款5万元，并于当日出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息、违约金及还款期限等事项。蒋云光自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，李南一直未归还借款，蒋云光也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、李南归还借款5万元，并支付利息（自2014年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、蒋云光对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，翁威君变更第1项诉讼请求中利息的计算方法为：自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，翁威君在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
李南、蒋云光未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：李南、蒋云光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。翁威君提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月4日，李南以需要资金周转为由，向翁威君借款5万元，并出具借条1份，双方约定借期为1个月，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，李南出具收条，确认收到上述款项。蒋云光自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款及实现债权的费用。借款到期后，李南至今未归还借款，蒋云光也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李南向翁威君借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。李南未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。债务人李南在借款到期后没有归还借款的，翁威君可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。蒋云光与翁威君明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故翁威君可在主债务履行期限届满之日起两年内主张蒋云光对借款本金承担连带保证责任。翁威君对诉讼请求的变更，既不违反法律的规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，翁威君的诉讼请求成立，本院予以支持。李南、蒋云光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李南于判决生效之日起五日内归还原告翁威君借款5万元，并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒋云光对本判决第一项确定的被告李南对借款本金的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李南负担，被告蒋云光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郭丽君
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初80号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘春如，男，1961年2月17日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，江西省核工业地质局二六三地质大队职工，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。现住江西省核工业地质局新干县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月24日被新干县公安局决定取保候审，2018年6月8日被新干县人民检察院决定取保候审，2018年8月24日被本院决定取保候审。
江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘春如犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘春如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日11时09分许，被告人刘春如无证驾驶一部两轮摩托车赣Ｄ×××××（车牌已注销）在新干县二六三地质大队居民小区院内由西向东行驶过程中，因未确保行车安全，导致所驾驶的摩托车与横过道路的行人孙某（女，1938年9月12日出生）发生剐蹭，造成孙某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经新干县公安局交警大队现场勘查和调查取证，事故原因分析，于2017年7月26日对事故的责任进行了认定，被告人刘春如负此事故的全部责任，当事人孙某不负此事故任何责任。事故发生后，被告人刘春如主动委托他人拨打120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过。
2017年7月26日，经新干县公安局交警大队主持调解，双方当事人达成了一致赔偿协议，由被告人刘春如一次性赔偿被害人孙某亲属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费等损失共计人民币二十万元，且已理赔到位，同时被告人刘春如的交通肇事行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证受案登记表、122警情信息、新干县交警大队行政强制措施凭证、证据保全清单、责任认定初步意见书、归案情况说明、发还物品、文件清单、血样提取登记表、协议书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、谅解申请书、执行凭证、无犯罪记录证明、人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件，2、证人王某1、王某2的证言，3、道路交通事故责任认定书、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书，4、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，5、视听资料、电子数据、案发现场监控视频，6、被告人刘春如的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春如违反交通运输管理法规，当日无证驾驶无牌车辆上路行驶，且在行至出事路段时，遇老人横过公路时未采取停车让行措施，导致摩托车与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘春如犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人刘春如认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了受害方经济损失，取得了受害方谅解，同时被告人刘春如有自首情节，对其依法可从轻处罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区审前社会调�，被告人刘春如符合非监禁刑适用条件。庭审中，对于公诉机关提出对被告人刘春如适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人刘春如犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘春如犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一八年九月五日
书记员 傅莲莲
附相关的法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第27号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗某乙，男。2013年6月24日因涉嫌交通肇事由修文县公安局决定取保候审，同年9月24日由修文县人民检察院决定取保候审，2014年1月10日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人罗某乙犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员赵泽江、明永兰出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日06时15分，被告人罗某乙驾驶贵A×××××号小型轿车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路53km＋800m处时，与对向陈某驾驶的贵A×××××号重型半挂牵引车相撞后又与同向王某驾驶的渝B×××××号中型厢式货车相撞，造成贵A×××××号车乘车人罗洪坤当场死亡，罗某乙、罗勋、李敏受伤，贵A×××××号车损坏的重大交通事故。经修文县交警大队交通事故责任认定书认定：被告人罗某乙驾驶机动车因在有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；陈某驾驶机动车未保持必要的安全车速，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。另查明：被告人罗某乙与死者罗洪坤系亲兄弟，其亲属表示对被告人罗某乙予以谅解。
上述事实，被告人罗某乙在审理过程中亦无异议，且有书证；证人陈某、王某等人的证言；被告人罗某乙的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人罗某乙判处六个月至1年有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为：被告人罗某乙未按规范安全操作，驾驶机动车肇事，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人罗某乙犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人罗某乙在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗某乙与死者罗洪坤系亲兄弟，其亲属表示对被告人罗某乙予以谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一四年一月十日
书记员 朱 瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第39号
原告：谢连凯。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：张永卿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
法定代表人：马俊峰，公司经理。
被告：河北乾盛电力电器设备有限公司。
法定代表人：李庆领，经理。
原告谢连凯诉被告张永卿、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、河北乾盛电力电器设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长先、被告张永卿到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、河北乾盛电力电器设备有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日14时20分，被告张永卿驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿衡德路由西向东行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车左转弯时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年3月1日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第30261号交通事故认定书认定：被告张永卿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。交通事故发生后原告当天在哈励逊国际和平医院接受治疗，5天后出院。因该事故给原告造成了医疗费3042.46元，住院伙食补助费250元，护理费5000元，交通费265元，营养费1000元的经济损失。对以上损失被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分被告张永卿和被告河北乾盛电力电器设备有限公司分别作为事故的主要责任人和车主对此应予赔偿并承担连带责任。
被告张永卿答辩称，原告主张的护理费偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司答辩称，冀J×××××号江铃载货汽车在我处投有交强险一份和商业第三者责任险，发生事故在保险期间内。对交通事故发生事实和责任分担以交通事故认定书为准。对医药费应以县级以上医院出具的发票为赔偿依据，在符合医保范围内认可。护理费应按住院期间一人护理计算，应提供护理人员的误工证明、工资停发证明、出险时前三个月的工资表、劳动用工合同、纳税证明。伙食补助费按当地赔偿标准赔偿，住院期间一人计算。交通费应以正式发票为赔偿依据，只认可入院时和出院时的交通费。诉讼费和营养费不负责赔偿。原告各项损失应先在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例承担。
原告针对其诉称提供如下证据：
1、原告的常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
2、本次事故交通事故认定书，说明事故发生经过及责任认定情况。
3、哈励逊国际和平医院诊断证明书一份，证明原告所受伤的伤情。
4、哈励逊国际和平医院病例和费用明细，证实原告住院天数及治疗情况。
5、哈励逊国际和平医院出院结算凭证一张机收费票据六张，出租车票三十一张。
6、原告住院及出院后需要护理，护理人员谢会芳的收入及误工证明，证实护理人员的工资及误工损失。事故发生时原告已经78岁高龄，出院后需要人护理，属于人之常情，护理人员实际护理了两个月，护理人员每月基本工资3000元，原告现在只要求赔偿5000元。
7、衡水市桃城区忠实建筑材料销售中心2011年11月、12月、2013年1月的工资表，证实护理人员谢会芳的工资收入。
被告张永卿对原告提交的证据没有异议，认为护理人员还缺少劳动用工合同及纳税证明，并称事故发生后垫付了检查费和救护车费共计1329.83元，在其继续赔偿的数额内应当予以扣除。对此提供了两份证据：
1、哈励逊国际和平医院门诊收费票据十五张。
2、哈励逊国际和平医院出具的两份诊断证明。
对以上证据原告没有异议，认可确实垫付了以上费用。
经审理查明，2012年2月19日14时20分，被告张永卿驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿衡德路由西向东行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车左转弯时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年3月1日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第30261号交通事故认定书认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。交通事故发生后原告当天在哈励逊国际和平医院接受治疗，5天后出院。因该事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的经济损失。另查明被告张永卿所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司处入有机动车交通事故第三者强制保险。
本院认为，对于原告诉请的医疗费3042.46元，住院伙食补助费250元，交通费265元，各被告均无异议且符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的护理费5000元，因原告在事故发生时已经78岁高龄，年迈体弱，事故的发生对其人身造成伤害，出院后继续需要护理一段时间符合常理，本院酌情认定护理期按一个月计算，护理人员工资为每月3000元，因此应赔偿原告护理费3000元。对于以上损失因均未超过交强险的保险限额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司全部予以赔偿。被告张永卿在原告以上所诉医疗费用之外为原告垫付的检查费和救护车费共计1329.83元，属于原告的医疗费用，且在交强险保险限额内，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司全部予以赔偿。因被告张永卿已垫付可由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司直接赔付被告张永卿。原告要求三被告给付营养费1000元，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费3042.46元、住院伙食补助费250元、交通费265元、护理费3000元，共计6557.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起五日给付被告为原告垫付的检查费和救护车费共计1329.83元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张永卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年三月二十一日
书记员 李维谦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初318号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁柱，男，1988年11月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人梁柱犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人梁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日21时许，被告人梁柱在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北流市新荣镇新荣圩往该镇毓山村方向行驶，至北流市新荣镇五常村小学路段时，与前方被害人伍某1驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁柱受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案后，即赶到现场，将梁柱带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，梁柱的血样酒精含量为132.85㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，梁柱负该起事故的主要责任，伍某1负次要责任。2017年9月5日，梁柱接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
案发后，被告人梁柱与被害人伍某1达成经济损失赔偿协议，被害人伍某1对梁柱表示谅解。
上述事实，被告人梁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人伍某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，梁柱血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2015]毒检字第592号血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，北流市人民医院出具的疾病证明书，本院（2016）桂0981民初2554号民事调解书，被害人出具的收条、谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过、案情说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。被告人梁柱在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，梁柱与被害人达成经济损失赔偿协议并取得被害人谅解，视为其认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2017年11月4日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
二〇一七年九月十一日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第74号
上诉人（一审被告）：浙江富一桥电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇越北村。
法定代表人：谢鑫桥，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：朱明伟，该支行行长。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
一审被告：余姚富一桥电器有限公司。住所地：余姚市群立村。
法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。
一审被告：宁波汇尔纳线缆电器有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路**号。
法定代表人：高百意，该公司董事长。
一审被告：谢鑫桥，浙江富一桥电器有限公司执行董事。
一审被告：周燕芬。
上诉人浙江富一桥电器有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司宁波余姚支行、一审被告余姚富一桥电器有限公司、宁波汇尔纳线缆电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商外初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江富一桥电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江富一桥电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商外初字第129号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 周 娜
审 判 员 刘晓丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈 冲
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第258号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人罗某某（小名：阿江），男，1984年9月12日出生于云南省砚山县，公民身份号码：XXX，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，因被告人罗某某不认罪，于2015年12月11日转为普通程度，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年3月25日23时许，被告人罗某某与被害人王某甲在砚山县平远镇翡翠明珠KTV因琐事发生争执，罗某某便持刀追打王某甲，致使王某甲撞破一面玻璃墙，王某甲倒地后，罗某某仍持刀对王某甲实施伤害。经云南正大法医鉴定中心鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤一级。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致王某甲轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某使用凶器实施伤害，酌情从重处罚，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。
被告人罗某某在第一次庭审时辩称其系正当防卫，作无罪辩护，但第二次庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，仅认为被害人有过错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日23时27分，被告人罗某某在砚山县平远镇翡翠明珠KTV消费时，与被害人王某甲发生争执，被害人王某甲推搡被告人罗某某，被告人罗某某从云HN2X**号车内拿出一把刀冲向被害人王某甲，被害人王某甲见状向KTV外逃走，撞破翡翠明珠KTV的玻璃幕墙后倒于室外地上，被告人罗某某骑在被害人身上用刀进行恐吓，在被害人王某甲站起来后又用脚进行踢打，后被他人劝开。因被害人王某甲额部皮肤裂伤，缝合创口疤痕长度4.6cm，鼻部皮肤裂伤，缝合创口疤痕长度6.6cm，面部皮肤缝合创口疤痕长度达11.2cm，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大（2015）临床鉴字第9420号司法鉴定意见书，评定被害人王某甲的伤情程度为轻伤一级。
在审理过程中，被害人王某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人罗某某自愿赔偿被害人王某甲各项经济损失肆仟元整，已当庭兑现，被害人王某甲向法庭递交了谅解书。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，且有物证作案刀具及照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人罗某某的户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询证明、抓获经过，证人王某乙、刘某某、白某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人罗某某的供述，现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场方位示意图及现场照片，被告人罗某某对犯罪现场、作案用匕首进行辨认的笔录及照片，证人白某某对被告人罗某某的辨认笔录及照片，调取证据清单、调取证据通知书及翡翠明珠KTV监控视频，云南正大（2015）临床鉴字第9420号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书及情况说明，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，随案移送物品清单，收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某与被害人王某甲因琐事被推搡后，持刀追撵被害人王某甲，其主观有伤害他人身体的故意，且实际上造成了被害人王某甲为躲避伤害而撞上玻璃幕墙致轻伤的事实，被告人罗某某应对被害人王某甲身体受轻伤的事实承担刑事责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，对被告人罗某某应依法惩处。公诉机关提供的监控视频可以证实本案系被害人王某甲先动手推搡被告人罗某某而引发，被害人王某甲有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人未得到受害人谅解之前提出的，被告人积极赔偿取得谅解后量刑应适当调整。被告人罗某某在被害人王某甲撞破玻璃而受伤倒地后，对被害人进行恐吓并用脚踢打，而没有用刀进行伤害，说明其对自己行为造成的后果有一定的认识，并能自我克制，主观恶性较小，对其适用缓刑不致危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某作案用的刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨跃祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾培银