天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6271号
原告：孙红，女，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北路13号信息大厦802室。
法定代表人:欧国鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被告：珍缘（天津）婚姻服务有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会2A17房间，主要办公地天津市和平区南京路219号天津中心23层。
法定代表人:窦润东，总经理。
委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾晓媛，珍缘（天津）婚姻服务有限公司职员。
原告孙红与被告北京花千树信息科技有限公司（下简称花千树公司）、珍缘（天津）婚姻服务有限公司（下简称珍缘公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红的委托诉讼代理人刘田禄，被�花千树公司的委托诉讼代理人张非凡和珍缘公司的委托诉讼代理人张非凡、艾晓媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京花千树信息科技有限公司赔偿原告三倍服务费共计300000元；2二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告孙红于2015年6月5日在天津市和平区南京路219号天津中心写字楼23层与被告花千树公司签订一份期限为12个月的《世纪佳缘红娘服务合同》，并交付被告珍缘公司100000元，被告珍缘公司开具一份天津市企业单位往来收据，收据印章为被告珍缘公司财务专用章。该合同承诺原告支付100000元服务费用后，即成为被告花千树公司钻石定制会员，享受被告花千树公司提供世纪佳缘VIP一对一服务，被告花千树公司为原告孙红开通CRM服务系统，按照合同附件4标准提供12个月内12人次的一对一约见服务，确定身高178厘米到190厘米，职业为医生的男士为原告首选择偶标准等义务。合同生效后，被告没有按照合同中原告确定的标准、人次提供服务，在近10个月的服务期间，被告仅向原告提供3人次候选人，且所提供的人员信息均为虚假信息，被告亦未开通CRM系统服务，致使原告购买此项服务目的不能实现。原告作为消费者在购买二被告提供红娘服务中，遭受欺诈服务待遇，原告的合法权益受到侵害，故依据中华人民共和国《消费者权益保护法》第55条之规定及最高院有关司法解释规定，要求二被告承担100000元服务费的三倍赔偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据；1、世纪佳缘红娘服务合同一份，证明原告与被告花千树公司之间存在合同关系，合同内容及双方的权利义务；2、收据一张，证明原告在合同签订后即将合同服�款100000元全部交齐，收款人为被告珍缘公司；3、律师函,证明原告委托律师向被告花千树公司提出解除服务合同并赔偿损失的请求;4、电脑截屏打印件，证明世纪佳缘网站是免费交友网站，社会公众均可免费注册登录并自动生成登录密码ID号，浏览网站的相关信息。被告所述合同签订后才能生成ID密码，开启网上服务的CRM系统均与事实不符。
被告花千树公司辩称，1、双方于2015年6月5日签订了世纪佳缘红娘服务合同2015女版，合同约定的服务费为100000元，双方约定服务期限为12个月，该笔服务款项由珍缘公司收取。合同签订后，被告通过总部为原告生成了网上登录ID密码，并为其开通网上红娘服务CRM系统，其根据私人定制方案为原告提供线下择偶服务，原告亦在满意调查表上签字认可被告的服务，后因原告的个人原因拒绝被告服务导致合同目的不能达成，根据合同约定原告单方解除合同，合同款项不予退还，故原告应承担不利后果，请求驳回原告的全部诉请。
被告珍缘公司辩称，与被告花千树公司的答辩意见一致。
二被告向本院提供如下证据：1、世纪佳缘红娘服务合同1份，证实原被告之间的合同关系；2、世纪佳缘客户满意度调查表1份，证实被告向原告提供了4次约见服务；3、电脑截图材料1份，证实被告珍缘公司为原告开通了CRM系统，孙红的佳缘ID号为139403695，资源编号为122056121；4、照片复印件7份，证实被告为原告筛选相对人。
在质证过程中，二被告对原告提交的世纪佳缘红娘服务合同一份、收据一份、律师函一份及世纪佳缘网站截图的真实性无异议，证明目的不认可。认为原告与被告签属合同时已知悉本合同中的VIP服务是由北京花千树公司和其关联公司及其分支机构在依托世纪佳缘�友网站的基础上提供的，不存在欺诈的事实，且根据合同约定已向原告提供了服务，认可原告称可免费注册世纪佳缘会员，浏览信息，但不经其公司核对，无法甄别网络个人信息的真伪。
原告对二被告提交的世纪佳缘红娘服务合同真实性无异议，对服务满意度调查表证明目的不认可，被告仅向原告提供了3人次约见服务，且所见人员与原告要求不符，亦不能反映被告给原告开通了CRM互联网平台系统，没有向原告提供合同约定的钻石级别的一对一的私人定制服务，电脑截图真实性，合法性不认可，不能证实被告向原告提供了CRM系统服务的事实，被告亦没有告知原告该CRM服务系统的相关权限及开通时间，致使原告缴纳了100000元服务费用并没有得到相应的服务。对照片复印件证明目的不认可，认为不能证明被告向原告提供了一对一的服务定制方案。
经�理查明，2015年6月5日原告与被告花千树公司签订世纪佳缘红娘服务合同，合同期限为12个月。当天，原告交纳服务费100000元，其中20000元为CRM系统使用费。被告珍缘公司向原告出具了收据1张。该合同注明“女士凡有特殊要求和本人婚恋要求差异较大者可做钻石定制会员，本公司将为会员出台定制方案，100000元起”。同时合同约定：合同签订后被告为原告开通CRM系统的相关权限，原告通过登录CRM系统，从被告推荐的候选人列表中选择约见人；原告在完成约见后，应通过CRM系统如实反馈约见情况，如在约见后3天内未反馈的，CRM系统将默认此次约见已经完成；被告向原告提供的服务仅为一种居间服务，不保证原告与候选人可以建立恋爱关系或婚姻关系；合同生效后，任何一方不得单方解除合同，原告提出解除的，合同款不予退还，被告提出解除的，合同款全额退还。合�附件四约定了被告应按原告所提出的择偶标准进行服务。合同签订后，二被告没有按合同约定向原告提供定制方案，没有及时告知原告CRM服务系统的开通状态、相关权限。原告亦没有通过登录被告所述的CRM系统，完成对相对人的删选及反馈约见事项。后被告珍缘公司于2015年6月至8月间分别为原告安排了3人次约见，原告完成约见后签署的意见为一般或基本满意，被告所安排的第4次约见因故没有完成，原告亦没有签署意见记录。
另查，二被告均具有婚姻介绍的营业资质。二被告自认是代理关系，即被告花千树公司对外签订合同，被告珍缘公司代被告花千树公司收取费用并提供服务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据，经质证及本院审查核实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了�姻介绍服务合同，形成了服务合同关系。被告理应按照合同约定全面履行合同的义务。庭审中虽被告辩称已根据合同为原告开启了CRM网上服务系统，但未向本院提交原告已根据合同约定凭借被告开通的CRM系统，利用网络平台大数据完成对符合择偶条件相对人的筛选，约见、回馈事项的证据。二被告亦未向本院提交根据合同约定完成对原告的定制方案证据。虽被告珍缘公司提交了部分人员会议照片复印件，但无法就此确认被告已履行了合同约定的为原告出台私人定制方案的义务。二被告辩称在合同期内向原告提供4人次约见服务，但根据证据显示只有3人记载，故二被告的抗辩意见本院不予采信。合同约定被告开通CRM系统收费20000元，合同收费总金额为100000元，当庭被告珍缘公司辩称20000元为CRM系统使用费，原告所约见的4人次均为被告通过此CRM系统海选出来的符合原告�准的候选人，后为原告安排的约见，另80000元为公司服务人员服务费用。就此抗辩理由被告珍缘公司未向本院提交证据，负有合同义务的一方应对其履行义务的情况进行举证，举证不能的应承担相应不利后果。二被告未能提供证据证实履行了合同义务，且二被告作为提供格式合同的一方其服务与高额收费不相符，现合同期限已经届满，二被告应退还原告相应的服务费用，综合本案案情本院酌情确定退还原告服务费90000元。因二被告自认是代理关系，由于授权不明，故二被告之间互负连带责任。原告以二被告存在欺诈行为主张赔偿三倍的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国�事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一，本判决生效之日起十日内，被告北京花千树信息科技有限公司返还原告孙红服务费90000元，被告珍缘（天津）婚姻服务有限公司应负连带责任；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孙红负担290元，由被告北京花千树信息科技有限公司、珍缘（天津）婚姻服务有限公司共同负担2610元。（本判决生效后十日内，直接交予原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判�杨春丽
二〇一七年一月九日
书记员 宋松
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。