舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1544号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山群岛某某海洋开发投资有限公司。
法定代表人施某某。
委托代理人（特别授权代理）董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
第三人浙江某某市政工程有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
原告周某某诉被告舟山群岛某某海洋开发投资有限公司（以下简称舟山某某海洋公司）、第三人浙江某某市政工程有限公司（以下简称某某市政公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告舟山某某海洋公司在舟山市建设银行营业部33×××74账户内存款8206347元予以冻结。本案依法组成合议庭，经原、被告及第三人协商，同意本案的举证期限为15日。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人徐盛军、被告舟山某某海洋公司的委托代理人董杰、第三人某某市政公司的委托代理人许火堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：舟山某某北部开发建设投资有限公司（以下简称舟山北部开发公司）于2013年12月被被告舟山某某海洋公司吸收合并。2012年，舟山北部开发公司与第三人签订《建设工程施工合同》，约定舟山经济开发区钓梁疏港大道西段、横二景观河西段工程由第三人承建。第三人承建上述工程后，又将该工程承包给原告，并于2012年12月30日与原告签订《项目承包独立核算协议》，双方对工程范围、工程造价、工程款计算等进行了约定。合同签订后，原告按约对舟山经济开发区的钓梁疏港大道西段、横二景观河西段工程进行了施工。2014年8月，原告承建的上述工程施工完毕。原告与第三人对上述工程款进行结算，经结算未结清工程款约1200万元。原告多次要求第三人履行支付义务，但第三人一直未履行。2014年8月15日，第三人将其对被告享有的舟山经济开发区钓梁疏港大道西段、横二景观河西段未结清工程款即所欠原告的工程款1200万元左右（具体以审计价为准）的全部债权转让给原告。同日，原告与第三人签订《债权转让协议》，并依法通知了被告。2014年10月，原告所施工的该项工程经验收合格。2014年12月3日，舟山市政府投资项目审计中心对舟山经济开发区钓梁疏港大道西段、横二景观河西段工程进行审计，并出具《舟审中心（自）结（2014）83号工程结算审计报告》，工程审核造价为77786347元。原告扣除第三人、被告先前已支付给原告的工程款，尚有工程款12096347元未结清，其中3890000元为保修押金（该款项于工程竣工合格之日起一年后扣除发生的费用返还）。但被告收到《债权转让及付款通知》后一直未向原告履行支付义务。原告认为，原告与第三人之间的债权债务关系明确。第三人与被告之间的债权债务也有相关合同予以印证。原告从第三人处受让被告的债权，合法有效。被告收到《债权转让及付款通知》后应按照《债权转让协议书》及《建设工程施工合同》之约定，及时向原告支付款项8206347元（剩余保修押金3890000元于工程竣工合格之日起满一年后，原告另行主张）。为此要求：一、依法确认原告与第三人于2014年8月15日签订的《债权转让协议书》合法有效；二、依法判令被告向原告支付款项人民币8206347元。
被告辩称：1、被告就涉案工程的合同相对方为第三人，被告有向第三人支付工程款的义务。现第三人将收取工程款的权利转让给原告，系第三人自主处分其民事权利的行为，在第三人与原告确认并通知被告的前提下，被告可以向原告承付。本案诉讼前未能支付的原因，是被告内部审批流程未能走完所致。2、根据被告与第三人签订的《建设工程施工合同》的约定，第三人有按约履行施工和保修的义务。本案涉案工程是否由第三人内部承包给原告，从在法律关系上而言，与被告无关，第三人仍应承担涉案工程质量保修义务，该等义务不得转让。综上本案请求法院依法裁决。
第三人辩称：1、第三人将承包的工程依法转包给原告施工属实。2、2014年8月15日第三人将合同权利转让给原告，依法履行了通知义务，原告在诉状中陈述的事实，第三人认可。3、对第三人在《建设工程施工合同》中应当承担的义务，第三人同意按合同继续履行。
经审理查明：舟山北部开发公司于2006年12月4日成立，2013年12月16日被舟山市某某高新技术孵化中试经营有限公司（现名为被告舟山某某海洋公司）吸收合并而注销。
2012年12月15日，舟山北部开发公司作为发包人，与承包人第三人某某市政公司签订《建设工程施工合同》一份，约定舟山北部开发公司将位于舟山新港工业园区（二期）内的舟山经济开发区钓梁疏港大道西段、横二景观河西段工程由第三人承建。合同其中约定：开工日期具体以发包人批准的开工报告为准；竣工日期为正式开工后顺延340日历天；合同价款为99880187元，合同价款采用固定单价合同方式确定，并明确了相应的工程量和单价的调整内容；工程（进度款）支付：根据确定的工程计量结果，承包人向发包人提出支付工程进度款申请，14天内，发包人应按工程价款的85%向承包人支付工程进度款；余额待工程竣工结算完成并扣除结算款的5%的保修金后28天内支付；质量保修金在工程验收之日起一年后扣除发生的费用后返还。双方还约定了其它权利义务及违约责任等。2012年12月30日，第三人某某市政公司与非第三人职员的原告周某某签订了《项目承包独立核算协议》一份，双方约定第三人某某市政公司将从被告处承接的舟山经济开发区钓梁疏港大道西段、横二景观河西段工程以企业内部独立核算责任制的形式，交给以工程当地原告周某某责任人组建的项目部负责施工。为此双方约定：工程范围：根据第三人与被告就本工程签订的《建设工程施工合同》中的全部施工内容；工程造价：暂定为99880187元（最终以工程决算造价为准），今后按主合同及本协议书的有关规定执行；施工工期管理：施工总工期为340日历天，（开工日期以业主的开工通知为准）；本工程设立专户，由双方共同管理，根据业主拨发的工程进度款扣除税金和管理费（1.5%）后同步支付到专户，原告同时向第三人提交合法有效的税务凭证领取；工程竣工验收后，由原告编制工程决算书，经第三人审核后上报业主审计，按审计报告的结算额在原告向第三人交清全部应付款项、税费，付清有关工程所需的机械、人工、材料等费用后的剩余或亏损部分由原告自负盈亏。双方还约定了其它权利义务。
上述协议签订后，原告周某某即组织人员、机械设备、材料等，于2013年3月19日对舟山经济开发区钓梁疏港大道西段、横二景观河西段工程进行开工施工。并于2014年9月3日竣工。2014年10月17日，经验收，工程质量为合格。2014年12月3日，舟山市政府投资项目审计中心出具《工程结算审计报告》，确定舟山北部开发公司与第三人于2012年12月15日签订的《建设工程施工合同》的工程审核造价为77786347元。目前被告尚有工程款12096347元未结清，其中工程款8206347元按约已应予支付，剩余的工程款3890000元作为保修金应由被告按约留存。
2014年8月15日，第三人某某市政公司与原告周某某签订《债权转让协议书》一份，其中载明：“经双方协商一致，就第三人向原告转让第三人拥有的舟山经济开发区钓梁疏港大道西段、横二景观河西段工程工程款债权转让事宜达成如下协议，一、第三人就舟山经济开发区钓梁疏港大道西段、横二景观河西段工程的工程余款（包括质量保证金）1200万元左右现转让给原告（最终以审计价为准）。二、双方的权利义务，1、第三人保证本合同第一条转让给原告的债权为第三人合法拥有，第三人拥有完全、有效的处分权；2、第三人保证将债权的转让通知债务人；3、第三人依据本协议项下的义务，配合原告前往被告舟山某某海洋公司进行接洽、协助；4、原告同意在按审计后的决算金额开具发票前一次性向第三人支付本工程的所有管理费及其它费用；5、原告同意在取得具体的受让债权时，资金按原告要求由债务人汇入指定账户（周某某，开户行：建行舟山市定海区支行，账号：62×××19）。”双方还作了其它约定。同日，第三人向被告发出《债权转让及付款通知》，载明：“根据我公司与周某某于2014年8月15日签订的《债权转让协议书》，我公司在你公司舟山经济开发区钓梁疏港大道西段、横二景观河西段工程中应得工程款及质量保修金等（统称为债权）即1200元左右（最终以审计价为准），该债权于2014年8月15日已经转让给周某某，请贵单位在接到本通知后将款项支付给周某某。指定账户：周某某，开户行：建行舟山市定海区支行，账号：62×××19”。被告在几天后收到了该通知。但至今，上述转让款项被告未支付给原告，也未向第三人支付。
上述事实有原告提供的公司基本情况表、《建设工程施工合同》、《项目承包独立核算协议》、《债权转让协议书》、《债权转让及付款通知》、《竣工验收证书》、《工程结算审计报告》、《建筑业统一发票》、原告向第三人领取工程款凭证若干以及原、被告和第三人的陈述等证据予以证明。原、被告和第三人对上述证据的真实性均无异议，除被告提出对原告与第三人之间的关系表示不知情外，上述证据证明的其余事实三方均无异议。据此，本院对原告提供的证据的真实性及查明的事实予以确认。
本院认为：原舟山北部开发公司与第三人某某市政公司于2012年12月15日签订的《建设工程施工合同》合法有效。涉案工程已竣工并经验收合格，第三人某某市政公司作为《建设工程施工合同》的合同相对方，享有要求舟山北部开发公司支付按该合同约定的相应的工程价款的债权。舟山北部开发公司已被被告舟山某某海洋公司吸收合并而注销，《建设工程施工合同》约定的权利义务应由被告舟山某某海洋公司承担。第三人某某市政公司与原告周某某签订的《项目承包独立核算协议》，实质是第三人某某市政公司向原舟山北部开发公司承接涉案工程后，将工程整体转包给不具备相应资质条件的原告周某某，该转包应属无效。但鉴于涉案工程已经竣工并验收合格，原告周某某作为实际施工人，有权参照《项目承包独立核算协议》的约定主张工程价款。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权要求被告舟山某某海洋公司在欠付工程价款范围内承担责任。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第三人某某市政公司与原告周某某于2014年8月15日签订的《债权转让协议书》，是第三人某某市政公司将涉案工程按照《建设工程施工合同》的约定，将向被告舟山某某海洋公司收取相应的工程价款的债权转让给原告周某某，而非将《建设工程施工合同》约定的所有权利义务转让给原告周某某，该转让并不违反法律的禁止性规定，应属有效。该债权转让已通知被告舟山某某海洋公司，因此该转让已对被告舟山某某海洋公司发生效力。现根据《建设工程施工合同》的约定，被告舟山某某海洋公司对涉案工程的工程款中的8206347元依约已应支付，因此被告舟山某某海洋公司应按第三人的通知将《债权转让协议书》中转让的工程款8206347元支付给原告。
综上，原告周某某作为涉案工程的实际施工人，有权依照相关的法律规定主张实现工程价款的权利，同时原告周某某作为债权转让的受让人，也有权按《债权转让协议书》的约定，主张取得转让债权的权利。现原告周某某选择按照《债权转让协议书》的约定实现相应工程款的取得，并无不当。原告提出的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条第一款、第八十条第一款、第九十条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告周某某与第三人浙江某某市政工程有限公司于2014年8月15日签订的《债权转让协议书》有效；
二、被告舟山群岛某某海洋开发投资有限公司在本判决生效之日向原告周某某支付转让的工程款人民币8206347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69244元，保全费5000元，合计74244元，由被告舟山群岛某某海洋开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 戚筱强
人民陪审员 龚晓英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 维