wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初780号
原告：尹本尧，男，1964年4月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：王中廷，男，1973年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄宗格，女，1971年10月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告尹本尧诉被告王中廷、黄宗格买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告尹本尧、被告王中廷到庭参加了诉讼，被告黄宗格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹本尧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告的饲料款人民币63620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告在平乐县二塘中学大门对面开饲料店，被告养猪一直都是在原告开的饲料店购买饲料，有时赊账，每次赊账被告都在原告记账清单上签名认可。截止2014年4月8日，被告已经欠原告饲料款人民币133629元。2014年4月8日被告黄宗格支付30000元给原告，还欠103620元。2015年5月10日被告支付10000元给原告，还欠93620元。2016年4月18日被告又支付了30000元给原告，被告尚欠原告饲料款人民币63620元。原告曾多次向被告追讨63620元的饲料款，被告每年的经济收入不错，完全有能力付清欠款，但被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王中廷辩称:原告诉称属实，被告尚欠原告饲料款人民币63620元，但现在经济困难，请求延长给付时间。
被告黄宗格未作答辩。
经审理查明：原告在平乐县中兴街457号经营一家零售饲料等货物的商店，组成形式为个人经营，无名称字号。二被告系夫妻关系。被告王中廷在原告处购买饲料用于养猪，多次向原告赊账，每次赊账都有被告王中廷在记账凭证中签名确认，后经双方结算，共欠原告饲料款人民币133620元。被告于2014年4月8日支付30000元，有被告黄宗格签名确认；于2015年5月10日支付10000元，有被告王中廷签名确认；于2016年4月18日支付30000元，现尚欠原告饲料款63620元未给付。原告经多次催收饲料款未果后，于2018年6月11日诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、户籍登记证明、营业执照复印件、记账凭证等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：被告王中廷欠原告尹本尧饲料货款人民币63620元，有被告王中廷签字确认的记账凭证予以证实，系双方的真实意思，原、被告之间的买卖合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，原告依约向被告发放了货物，被告王中廷未按约定及时支付货款，已构成违约，依法应向原告承担支付尚欠货款人民币63620元的责任。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，并用于家庭的生产生活，故依法应作为夫妻共同债务由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中廷、黄宗格在本判决生效后十日内共同支付原告尹本尧货款人民币63620元。
案件受理费人民币1392元，适用简易程序减半收取696元，由被告王中廷、黄宗格共同负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1392元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶双军
二〇一八年八月八日
法官助理 欧家振
书 记 员 廖贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1067号
原告：巨某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：吉某某，女，彝族,四川省越西县人，农民。
原告巨某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告巨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令被告返还原告4万元彩礼。事实和理由：原、被告于2010年7月1日经人介绍相识谈婚，同年7月5日在洋县民政局登记结婚。婚后二人夫妻感情一般，未生育子女。2010年9月，原、被告一同去上海打工并租房共同生活。2011年春节被告不辞而别，至今未归，其到被告上班的厂里找被告，得知被告已辞职，与被告娘家联系也无音讯。因被告不辞而别，自行外出，不履行夫妻义务，其与被告只有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，要求准予其与被告离婚。
被告吉某某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年7月1日经人介绍相识谈婚，同年7月5日在洋县民政局登记结婚；婚后原、被告夫妻关系一般，未生育子女。2010年9月，原、被告共同到上海打工并租房共同生活，2011年春节前被告在未告知原告的情况下自行离开租房处外出，此后再未与原告联系，双方分居生活至今。2011年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2018年5月4日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉坚决要求与被告离婚，本院受理后，因无被告下落，依法对被告公告送达了民事起诉状等应诉材料及开庭传票，公告期满后仍无被告下落。本案审理中，原告对其要求被告返还彩礼4万元的主张自愿予以放弃。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、洋县民政局婚姻证明、本院（2011）洋民初字第1203号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的事实应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间短暂；被告在2011年春节前在未告知原告的情况下自行外出，双方互无联系、互不履行夫妻义务已达七年之久，夫妻关系早已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，依法予以支持。对原告放弃要求被告返还彩礼的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告巨某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元，由原告巨某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 王会军
人民陪审员 朱小红
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 贾红波
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初687号
原告：汉中思圣水务有限公司。住所地：陕西省汉中市宁强县。
法定代表人：周尤南，系该公司总经理。
委托代理人李宝林，系该公司法律顾问。
委托代理人夏慧，系该公司法律顾问。
被告：汉中长城特种玻璃制品有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：刘晓宏，系该公司经理。
被告：刘晓宏，男，生于1973年2月7日，汉族，系汉中长城特种玻璃制品有限公司法定代表人。
原告汉中思圣水务有限公司诉被告汉中长城特种玻璃制品有限公司、刘晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员薛进平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝林、夏慧到庭参加诉讼，被告汉中长城特种玻璃制品有限公司、刘晓宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中思圣水务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率及逾期利率计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定“借款用途为经营周转，借款金额30万元，借款时间为2016年3月11日至2017年3月11日，月利率15‰。”原告按上述协议约定，先后两次将借款汇入被告刘晓宏账户。借款协议上有担保人ＸＸ签字确认，但按照法律规定，保证期限为6个月，现已过诉讼时效，因此没有起诉ＸＸ要求承担担保责任。合同约定的借款期限已届满，被告未按协议约定的期限归还借款，已构成违约，原告多次进行催收无果，遂向法院起诉提出前述请求。
被告汉中长城特种玻璃制品有限公司未答辩。
被告刘晓宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汉中思圣水务有限公司的法定代表人周尤南与被告刘晓宏是江苏老乡，又同是汉中商会会员，系朋友关系。2016年3月11日，宁强思圣水务有限公司（甲方）与被告刘晓宏（乙方）签订《借款协议》，约定：“乙方因个人投资经营资金缺口向甲方借款30万元，期限1年（自2016年3月11日至2017年3月11日），月利率为15‰。乙方自借款到账下月起按月在每月10日前支付借款4500元利息，乙方在借款到期日一次性结清借款本息。借款到期被告不及时足额归还本金时，视为被告违约，按照原定利率的120%承担欠款部分的违约金。”借款协议由被告刘晓宏签字，被告汉中长城特种玻璃制品有限公司盖有公章。协议签订后，宁强思圣水务有限公司分别于2016年3月1日、3月13日将50000元、250000元汇入刘晓宏账号被告刘晓宏、汉中长城特种玻璃制品有限公司按照借款协议的约定支付了原告四个月利息，共计18000元。2016年9月18日，宁强思圣水务有限公司变更登记为原告汉中思圣水务有限公司。借款到期后，原告多次进行催收无果，被告未向原告归还借款。原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金30万元并按照约定月利率15‰支付借期内利息（2016年7月13日至2017年3月11日）及逾期利息（2017年3月12日至实际全部还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，汉中思圣水务有限公司营业执照，法定代表人身份证明，周尤南身份证复印件，证明，借款协议，客户收付款入账通知等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订书面借款协议，自原告给被告提供借款时，双方形成民间借贷关系，被告应当按照双方约定向原告清偿借款本金及利息。原、被告在借款协议中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。被告汉中长城特种玻璃制品有限公司、刘晓宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉中长城特种玻璃制品有限公司、刘晓宏于本判决生效后60日内偿还原告汉中思圣水务有限公司借款本金300000元及相应利息（利息自2016年7月13日起按约定月利率15‰计算至实际全部还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汉中长城特种玻璃制品有限公司、刘晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 薛进平
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5065号
原告贺某某，男，汉族.
被告李某某，男，汉族.
原告贺某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占江适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2016年6月29日被告李某某借原告人民币30000元，约定月利率3%，口头约定还款时间为1年。后原告多次向被告索要未果，无奈原告诉至法院，主张被告偿还原告人民币30000元及利息（月利率3%，从借款之日起计算至还款完毕之日止），由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年6月29日被告李某某借原告贺某某人民币30000元，约定月利率3%的事实。
被告李某某辩称，原告诉状所述借款属实。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告贺某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告贺某某所举借据一支，属原始证据，约定明确，被告李某某对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年6月29日被告李某某借原告贺某某人民币30000元，约定月利率3%，并出具借据一支。
另，庭审中：原告贺某某同意被告李某某分期还款意见，约定被告李某某连本带息偿还原告共计51600元（于2018年8月3日前偿还10000元，于2018年9月15日前偿还41600元）。如被告不能按上述分期还款意见按时还款，则一次性偿还原告借款本金30000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告贺某某持有借据向被告李某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原告贺某某当庭同意被告李某某分期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违法法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告贺某某本息共计51600元（于2018年8月3日前偿还10000元，于2018年9月15日前偿还41600元）。
二、如被告李某某不能按上述分期还款意见按时还款，则一次性偿还原告借款本金30000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马占江
二〇一八年七月四日
书记员 董会明
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3025号
原告孙清清，女，汉族，1984年6月11日出生，住河南省叶县。
委托代理人张广，男，汉族，住河南省叶县。
被告李节娃，女，汉族，1954年10月15日出生，住河南省叶县。
原告孙清清与被告李节娃追偿权纠纷一案，原告孙清清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙清清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙清清负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 崴
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1296号
原告梅文杰，男，1976年4月21日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告邹文俊，男，1988年11月20日出生，汉族，住九江市，
本院在审理原告梅文杰与被告邹文俊劳务合同纠纷一案中，原告梅文杰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅文杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅文杰负担。
审判员 曹东旭
二〇一七年六月五日
书记员 肖 亮
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第464-1号
申请执行人叶建波。
委托代理人张敏敏。
被执行人舟山市长久船舶工程有限公司。
法定代表人邱海平。
申请执行人叶建波与被执行人舟山市长久船舶工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱调确字第87号民事裁定书，权利人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人舟山市长久船舶工程有限公司现处于歇业、停产状态，公司已无可供执行的财产。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第464号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏健雄
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第165、166-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人张金华、刘秀通，该公司职员。
被执行人郑伟才，男，，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人郑立新，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑伟才、郑立新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭东法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟才应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还案件诉讼费616元，郑立新对上述借款本息和费用承担连带清偿责任。但二被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月7日向被执行人郑伟才、郑立新发出执行通知书，责令被执行人郑伟才应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还案件诉讼费616元及执行费700元，被执行人郑立新对上述借款本息和费用承担连带清偿责任。本院通过广东省高级人民法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市揭东区房产管理局等相关部门查询，未发现被执行人郑伟才、郑立新可供执行财产。2015年12月25日，二被执行人因有履行能力而拒不履行本院生效法律文书，且违反财产报告制度，被本院列为失信被执行人。2015年12月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人郑伟才、郑立新可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第165、166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林东明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2872号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2844号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月10日左右一天凌晨，被告人罗某至义乌市某街道某宅某路31号门口，趁四周无人之际，以手推车的方式盗走被害人刘某停放于该处的红色助力车一辆（无法估价），后该车被其以人民币115元的价格卖给路人，所得钱款已被其挥霍。
2、同年9月20日凌晨0时许，被告人罗某至义乌市某街道某宅市场某号门口，趁四周无人之际，以手推车的方式盗走被害人盛某停放于该处的价值300元人民币的红色光阳牌助力车一辆，后该车被其以人民币100元的价格卖给路人，所得钱款已被其挥霍。
3、同年10月15日凌晨0时20分许，被告人罗某至义乌市某街道某村43号附近的池塘边，趁四周无人之际，以手推车的方式窃得被害人王某停放于该处的价值1900元人民币的红黑色丰成电瓶车一辆，后被群众当场抓获并移送公安机关。现该红黑色丰成电瓶车已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、盛某、刘某的陈述，证人骆某的证言，现场照片，购车发票，情况说明，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月七日
代书 记员 季青春
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第717号
原告张程飞，男，汉族，1984年9月12日出生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告杨书满，女，回族，1979年9月29日出生。
被告杨志勇，男，回族，1963年7月15日出生。
原告张程飞诉被告杨书满、杨志勇侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张程飞及其委托代理人李德恩、被告杨书满、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日原告与登封市石道乡石道村签订了土地承包协议，登封市石道乡石道村将村集体所有的原村桐木加工厂土地及土地的附着物承包给原告，双方约定原告享有使用权三十年，原告向登封市石道乡石道村支付了相应的承包款项。在原告使用期间，即2013年12月29日被告杨书满无故且未经原告及登封市石道乡石道村村委同意的情况下将原告承包的桐木加工厂的东北围墙扒掉十余米用于自己建房，2014年1月2日被告杨书满在用该土地建房时遭到原告的阻挡，原告与二被告发生了争吵，被告杨志勇于2014年1月3日又将桐木加工厂的东围墙二十余米扒完，并将桐木加工厂的西围墙扒去约三米，并将原告承包的桐木加工厂内15米深的水井一眼填埋。故请求：1、依法判令被告立即停止侵害、恢复原告享受使用权的土地；2、依法判令被告赔偿原告损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨书满、杨志勇辩称：既然原告有土地使用证，请求原告出具土地使用证，如果没有这个证据，被告就不存在侵权问题；另一点就是被告推倒了围墙，请求原告出具当时推墙的证据，请求原告提供证据是我们填的井。
原告向法庭提交以下四组证据支持自己的诉讼请求：第一组：土地承包协议、补充协议及石道村村民委员会出具的收条各一份，证明原告于2011年8月11日同登封市石道乡石道村村民委员会签订土地承包协议，并支付了相应的对价；原告获得了原桐木加工厂土地的使用权，取得了附着于土地及其他财产的使用权和管理权；第二组：照片15张，证明原告承包的原桐木加工厂的围墙、水井被毁坏的事实，同时证明被告将房屋的一部分建筑到原桐木加工厂的土地之上；第三组：原告申请人民法院调取的登封市公安局石道派出所的询问笔录五份、保证书一份，证明原告承包的原桐木加工厂的围墙是被告雇人将其扒掉的事实，对该事实被告也予以认可；第四组：鉴定意见书一份及鉴定费用票据一份，证明被毁损的围墙及水井价值9650元，原告支出鉴定费2000元。
二被告对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据土地承包协议有异议，它是假的，有些签名不是本人签的，可以做鉴定；补充协议也是假的，时间也有问题；村委证明也是假的，村委存在暗箱操作；对第二组证据无异议；对第三组证据无异议；对第四组证据无异议。
二被告向法庭提交以下证据支持自己的答辩意见：证人证言三份，证明原桐木加工厂内15米水井不是被告填的；宅基地使用证复印件一份，证明该宅基地是被告父亲的，被告有权使用。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对三个证人证言，因证人未到庭，不能证明其真实性，另外该证据也超出法定的举证期限；对宅基地使用证系复印件，不予质证。
本院对双方提交的证据认证如下：对原告提供的第一组证据土地承包协议、补充协议及石道村民委员会出具的收条，与本案有关联性，且具有合法性，对该协议本院予以认定；对原告提供的第二组证据现场照片，该照片反映了客观事实，能够证明当时的真实场景，本院予以采信；对原告提供的第三组、第四组证据，因被告对此没有异议，故对该证据本院予以采信。对被告提交三份证言，因证人未到庭，原告对此也不予认可，故本院不予采信；对被告提交的宅基地使用证虽系复印件，但该土地证同石道乡社员宅基地登记表一致故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2011年8月11日原告与登封市石道乡石道村村民委员会签订了土地承包协议，将石道村桐木加工厂租给原告使用，四址为：东止墙根，西止路边，南止基督教堂后墙根，北止路边，承包期限为三十年，租用范围为南边教学墙根止大门口路边处共66.6米，西边路边墙根处止东墙根处为41米。在原告使用期间，即2013年12月29日被告杨书满将原告承包的桐木加工厂的东北围墙扒掉十余米用于自己建房，2014年1月3日被告杨志勇又将桐木加工厂的东围墙二十余米扒完，并将桐木加工厂的西围墙扒去约三米。原告与被告因扒围墙及土地使用权发生纠纷，在纠纷处理过程中被告杨书满将房屋建成，后原告向本院提起诉讼。
另查明：经过现场勘验测量，原告租用的桐木加工厂南边边长自西墙墙外至东墙墙外长度为40.96米，中间取点为西墙墙外至东部，杨书满现有房屋西墙墙外41.7米，北边自西墙墙外至东墙墙外41.74米；被告杨书满家现有的房子东西长度为11.5米，南北墙长度为23.76米，该房与桐木加工厂原东墙重合3.5米；原告提出鉴定后，被告杨志勇将桐木加工厂其扒掉的围墙予以恢复，其中东墙恢复至杨书满所建房屋南围墙相接；桐木加工厂东南角一眼水井被填埋。
本院认为：石道乡石道村桐木加工厂土地及附属设施属于村集体经济组织所有，石道乡石道村村集体对该土地及附属设施享有所有权。其作为所有人和管理人有权将该土地及附属设施对外签订承包协议。石道乡石道村同原告签订承包协议，将桐木加工厂的土地及附属设施承包给原告使用，该协议合法有效，原告在协议约定的范围内享有使用权和管理权。被告杨书满、杨志勇为了自己建房将其围墙扒掉，侵犯了原告张程飞的使用权和管理权，故原告主张的侵权事实本院予以支持，但在原告提起诉讼，并经本院依法委托鉴定后，被告杨志勇已经主动将其围墙恢复，故对原告要求二被告恢复原状的请求本院不予支持。对原告提出的被告杨书满将房屋建到其承包土地范围内的事实，经现场勘验，原告租用的桐木加工厂南边边长自西墙墙外至东墙墙外长度为40.96米，中间取点为西墙墙外至东部，杨书满现有房屋西墙墙外41.7米，北边自西墙墙外至东墙墙外41.74米；被告杨书满家现有的房子东西长度为11.5米，南北墙长度为23.76米；被告杨书满提供的登记在其父亲杨顺道名下的土地使用证0.278亩的使用范围不相吻合，超出土地使用证面积0.132亩（属于超出土地使用面积建房，系违法行为，应由土地主管部门依法处理），其超出面积与桐木加工厂东墙内重合83.16平方米（长23.76米，宽3.5米）；根据原告举证其承包范围为“西：路边墙根处止东墙根处，共41米”，被告杨书满建房虽然超出其土地使用证面积与桐木加工厂东墙内重合83.16平方米，但其未超过原告张程飞同石道乡石道村村民委员会签订协议约定的承包范围，该权利不应由原告主张，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对原告主张的损失，因被告杨志勇已经将墙体恢复，原告又没有提供其他证据证明其存在损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的被告将其承包院内的水井予以填埋，因原告未提供证据予以证实，被告对此又不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张程飞的诉讼请求。
本案受理费100元，鉴定费2000元，由原告张程飞承担800元，被告杨书满、杨志勇承担承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 陈书尽
人民陪审员 韩太平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安晓峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第617号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗进东（曾用名罗进龙），男，29岁（1984年11月15日出生）；2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年9月因偷窃被行政拘留十日，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年10月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人罗进东犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人罗进东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月11日19时许，被告人罗进东在本市地铁1号线列车上，趁被害人刘×不备之机，用左手从刘×上衣左下兜内盗窃三星牌GT-I9152型手机1部，经鉴定价值人民币1480元。被告人罗进东后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人罗进东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人穆×、王×1、王×2的证言，被害人刘×的陈述，被告人罗进东的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进东曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人罗进东的指控成立。被告人罗进东系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人罗进东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人罗进东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 明珠
山西省吕梁市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第4-1号
申请执行人清徐县恒熙洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇北营村村东路19号。
法定代表人薛晓燕，董事长。
被执行人山西东辉绿园生态农业科技有限公司，住所地汾阳市三泉焦化工业园区。
法定代表人刘允民，总经理。
被执行人山西东辉煤焦化集团有限公司，住所地太原高新区晋阳街218号。
法定代表人张亚平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第6号民事调解书，向被执行人山西东辉绿园生态农业科技有限公司、山西东辉煤焦化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年3月13日冻结被执行人山西东辉煤焦化集团有限公司持有的山西东辉集团赵家山煤业有限公司、山西东辉集团西坡煤业有限公司的采矿权属。现被执行人山西东辉煤焦化集团有限公司主动向本院履行100万元的执行案款并申请解除对山西东辉集团赵家山煤业有限公司、山西东辉集团西坡煤业有限公司的采矿权属的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西东辉煤焦化集团有限公司持有的山西东辉集团赵家山煤业有限公司的采矿权属（证号：C1400002009111220045879）、山西东辉集团西坡煤业有限公司的�矿权属（证号：C1400002009111220045989）的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年四月八日
书记员 樊小丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第044号
原告周某甲。
委托代理人徐俊萍。
被告刘某。
委托代理人陈以平。
原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐俊萍、被告刘某及其委托代理人陈以平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2009年下半年原、被告双方相识，2011年1月19日领取结婚证，2010年农历腊月二十二日双方举行结婚仪式。2011年7月11日生一女孩。由于婚前双方缺乏必要的了解，相处时间较短，故婚前未建立起感情基础。婚后，原告发现与被告之间性格差异越来越大，被告玩心十足，不务正业，对孩子从不关心，对家庭极其不负责任，甚至对原告及原告的家人经常实施家庭暴力。2014年5月25日已向宝应法院起诉，但双方关系未有好转。现原告认为夫妻双方已无任何感情可言，故再次向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、本案受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、2014年5月27日原告因夫妻感情不合，向宝应县人民法院起诉离婚，后在宝应县人民法院主持调解下，达成的调解协议，开庭时间为2014年6月20日。事后，男方一直未再去女方处，女方也从未到男方家生活过。双方之间未进行过如何的沟通交流，男方更没有真心要求和好；
2、照片两张，拟证实：2014年5月22日男方再次因琐事殴打原告，被原告的父亲当时阻拦，继而又对原告的父亲实施了暴力；
3、周某甲手机里面贮存的，由被告方发送的短信六条，拟证实：被告方自认自己是婚姻中的过错方，认可了夫妻双方的感情破裂，也认可了女方对财产与其没有任何关系，并且同意离婚；
4、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女的出生日期为2011年7月11日。
被告刘某辩称：1、原告诉称婚前没有建立起感情的基础没有事实依据，双方是先怀孕后领取结婚证的。这一事实，充分证明了双方婚前感情浓厚，不存在原告所讲的没有建立起感情的基础。2、结婚以后，被告方是在亲属处与父亲一道打工，工作勤奋，不存在不务正业的情况。3、原告在婚后迷恋网络，思想出轨，导致了对家庭没有热情。目前，原告反而说被告实施家庭暴力。没有任何的事实根据。4、双方婚后于2014年1月7日添置了别克牌轿车一辆，系夫妻共同财产。但原告于2014年5月26日也就是原告第一次向本院起诉次日，将夫妻共有的车辆非法转移给父亲（周某乙）。这行为，明显属于非法转移夫妻共同财产，存在严重的过错。综上，被告方不同意离婚。
被告刘某提供的证据有：
宝应县车辆管理所的车辆信息查询两张，拟证实：2014年2月7日双方拥有一辆别克小型汽车，车主是周某甲；2014年5月26日，周某甲擅自将夫妻共同财产转移给父亲周某乙。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月19日领取结婚证。婚后于2011年7月11日生一女孩。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年5月25日向法院起诉离婚，后调解和好。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年二月九日
书记员 王惠婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第163号
原告王某甲，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法�服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00489号
原告邓正勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆四正律师事务所律师。
被告周建东，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓正勇与被告周建东租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与人民陪审员易礼平、薛森林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓正勇委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告周建东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓正勇诉称，2012年11月1日，被告周建东向原告邓正勇租赁塔机用于渠马镇周世杰联建房工地建房，双方口头约定租金为每月8000.00元，租期根据被告周建东工程需要确定。被告周建东共租用原告邓正勇挖机14个月零4天，应支付租金共计138066.00元，被告周建东向原告支付了100000.00元，现下欠38066.00元拒不偿还。现起诉要求被告周建东偿还下欠租金38066.00元。诉讼费用由被告负担。
被告周建东未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月1日，被告周建东向原告邓正勇租赁塔机用于渠马镇工地建房。2014年1月25日，经双方结算，被告周建东向原告出具欠条一张，主要记载“渠马用塔机时间从2012年11月1日正式启用计费，月记费以8000.00元计，其中带进出场费共计给邓正勇大写拾万元整。注：报停时间为2014年1月20日，以下还欠邓正勇租赁费，除去春节15天还有14个月零4天，即14个月X8000.00元=112000.00元；4天X270.00元=1066.00元；进出场费22000.00元；指挥工证3000.00元；计138066.00元，减去预支100000.00元，余38066.00元。”被告周建东在欠条上签字及盖印进行确认。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明、欠条原件、邓正学调查笔录等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邓正勇与被告周建东之间的债权债务关系，通过被告周建东出具的欠条予以确认，其能证明双方的债权债务关系成立，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告邓正勇主张被告周建东支付下欠租赁费38066.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告周建东在本判决生效后十日内支付原告邓正勇人民币38066.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，公告费400.00元，由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张明清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5219号
原告：王新虎，男，1962年10月2日出生，汉族，个体。
原告：张茉，女，1964年5月18日出生，汉族，个体。
原告：邓铭军，男，1962年8月1日出生，汉族，个体。
原告：吴建江，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告：孔丽萍，女，1923年8月13日出生，汉族。
原告：曹春强，男，1972年7月6日出生，汉族，个体。
原告：王新辉，男，1972年5月19日出生，汉族，个体。
原告：崔宏江，男，1966年5月2日出生，汉族，个体。
原告：新疆平心拍卖有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路。
法定代表人：曹春强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯兰新，系新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告：贾文军，男，1968年6月29日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：吴金禄，女，1971年7月2日出生，汉族，现住库尔勒市。
两被告共同委托诉讼代理人：张促，男，1957年9月11日出生，甘肃省武威市人，退休人员，现住库尔勒市。（系被告吴金禄的姑父）
原告王新虎、张茉、邓铭军、吴建江、孔丽萍、曹春强、王新辉、崔宏江、新疆平心拍卖有限责任公司诉被告贾文军、吴金禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人侯兰新，被告贾文军、被告吴金禄的共同委托诉讼代理人张促及被告吴金禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王新虎、张茉、邓铭军、吴建江、孔丽萍、曹春强、王新辉、崔宏江、新疆平心拍卖有限责任公司向本院提出诉讼请求一、请求贵院依法判令被告偿还借款50万元（伍拾万元整）。二、请求贵院依法判令被告支付借款利息48万元（肆拾捌万元整）。以上两项合计：98万元（玖拾捌万元整）。三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告因经营需要急需资金周转，从原告处借款50万元，口头约定借款期限为6个月，即2013年4月12日起至2013年10月12日止，月综合利率为3%。被告为了履行承诺，保证到期偿付借款，自愿将其合法拥有的位于和硕县曲惠乡的1027亩的葡萄园经济林的林权证（编号：A6500074139）抵押于原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能履行。后被告于2014年1月5日，主动找到原告，表示要积极履行还款义务，但要求把抵押在原告处的林权证退还，其去办理土地使用权证后，将该宗土地及林权的使用权转让后一次性付清借款本息。事后，原告多次追问，被告称土地使用权证手续还没办理完善，或正在办理土地转让手续，一旦收到转让款，首先偿还原告借款。至此，被告一推再拖，原告每年均数次催要，被告每次都会以诚恳的态度承诺尽快解决，但都未能兑现承诺，直至电话不接或关机等形式躲避，原告认为被告不诚信，屡屡欺骗原告、逃避债务，其行为侵害了原告合法的债权利益，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
贾文军、吴金禄辩称，对借款本金认可，但是借款利息应当按照法律规定的利息来计算；被告已偿还15万元；而且借款属于被告贾文军个人经营所产生的债务，被告吴金禄不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供借条一张，收条一份，用于证实被告贾文军于2013年4月12日向新疆赛恩典当有限公司借款50万元（现金支付），综合费率为3%，同时被告用林权证作为抵押；2014年1月5日被告以需要办理土地使用权证为由，把林权证从原告处拿走了。九名原告系新疆赛恩典当有限公司的股东，2014年12月4日，新疆赛恩典当有限公司注销。原告主体适格。被告质证，认可该证据。2、被告汇款凭证一份，用于证实被告于2015年2月17日给原告崔宏江汇款15万元，用于归还借款的事实。原告质证认为，不认可，2015年2月17日被告汇给的这笔款跟本案没有关系，这只是崔宏江跟被告贾文军之间的个人债务关系；新疆赛恩典当有限公司在2014年12月4日已经注销了。经法庭当庭打电话向原告崔宏江核实，崔宏江认可该15万元系被告贾文军支付的借款利息。
本院认为：债务应当清偿。当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条能够证实，被告理应偿付。故原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。但被告贾文军已偿还的15万元利息应当依法予以扣减。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴金禄应当对被告贾文军在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文军、被告吴金禄于本判决生效后三日内一次性偿还原告王新虎、张茉、邓铭军、吴建江、孔丽萍、曹春强、王新辉、崔宏江、新疆平心拍卖有限责任公司借款本金50万元及支付利息共计37万元。（2013年4月12日至2017年12月12日共52个月，按照月利率2%计算，利息为52万元；52万元－15万元=37万元）
二、驳回原告王新虎、张茉、邓铭军、吴建江、孔丽萍、曹春强、王新辉、崔宏江、新疆平心拍卖有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费13600元，由原告自行负担2600元，被告负担11000元。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 冯 永 延
人民陪审员 潘 润 生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 丘龙巴特
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第204号
罪犯王建国，男，1971年09月08日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区赤峰市红山区。
北京市石景山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）石刑初字第519号刑事判决，认定被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。刑满日期2015年9月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月27日以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第204号
罪犯王建国，男，1971年09月08日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）石刑初字第519号刑事判决，认定被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。刑满日期2015年9月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月27日以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初193号
原告：刘付生，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：德州东和置业有限公司。住所地：山东省武城县四女寺镇四女寺村。
法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。
原告刘付生诉被告范春义、被告德州东和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。2017年9月4日，原告刘付生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘付生撤诉处理。
案件受理费减半收取395元由原告刘付生负担。
审 判 长 张立慧
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 王志勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 琪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第410-1号
申请执行人陈熙笔，男，汉族。
被执行人郑典国，男，汉族。
本院在执行申请人陈熙笔申请执行郑典国其他权属侵权纠纷一案，申请人陈熙笔与被执行人郑典国自愿达成和解协议：“被执行人郑典国一次性给付申请人陈熙笔15000元案款，申请人陈熙笔自愿放弃其他权利并不再追偿被执行人郑典国。”本案已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）简阳民初字第1409号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月五日
书记员 干 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20268号
原告王峥。
被告孙得超。
被告上海新天天低温物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王峥与被告孙得超、上海新天天低温物流有限公司（以下简称新天天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院于2015年1月4日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）为本案被告。原告王峥到庭参加诉讼，被告孙得超、新天天公司及太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王峥诉称，2014年8月5日15时15分许，被告孙得超驾驶被告新天天公司的牌号为沪B5XX**的中型厢式货车行驶至本市闵行区黎安路顾黎路时，与原告的牌号为沪GJXX**小客车发生碰撞，致沪GJXX**小客车受损。本起事故公安机关认定被告孙得超负事故全部责任，故原告的损失：车辆维修费710元（人民币，下同）、评估费140元及误工费和复印费损失1，000元由被告承担赔偿责任。
被告孙得超、新天天公司辩称，被告孙得超系职务行为，事故致原告的损失均应由保险公司赔偿。
被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程、公安机关的责任认定及沪B5XX**中型厢式货车在其处投保保险均无异议。对车辆修理费应由原告提供修理发票证明。误工费无证据证明，且车损纠纷不存在误工费的必要，故不予认可。评估费不属交强险赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的沪GJXX**小客车在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心勘估，该车辆修理费为710元。原告因此支出评估费140元。
沪B5XX**中型厢式货车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为500，000元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆勘估表、车辆修理发票，评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪B5XX**中型厢式货车的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。另查明沪B5XX**中型厢式货车系运营厢式货车，登记车主为被告新天天公司，且由该被告投保了保险，根据该车辆的特殊性，在无证据证明被告孙得超因个人行为致原告车辆受损的情况下，应认定系在履行被告新天天公司的职务中发生本事故，故原告的损失不属保险赔偿部分应由被告新天天公司赔偿。
对于原告损失的认定，原告的车辆修理费710元由损失勘估表、修理发票证实，对此本院予以认定。该款由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿。评估费系为明确损失程度及范围所产生的实际支出，应计入赔偿范围，由侵权人赔偿。对于原告主张赔偿的误工费等损失，应提供相应证据证明该事实，现原告未举证证明，对此本院难以认定，原告主张赔偿本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王峥710元；
二、被告上海新天天低温物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王峥140元；
三、驳回原告王峥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海新天天低温物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00005号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2008年3月14日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡孝松实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日晚，被告人吴某某以及罗某（另案处理）经薛某某（另案处理）提议，共谋盗窃他人财物。次日凌晨1时许，三人来到重庆市大足区珠溪镇玉滩水库管理处大门前，由罗某放风，薛某某和吴某某具体实施，共同盗走被害人康某某停放于此的一辆依格玛电瓶三轮车，以及安装在车上的一台蓝孚智能增程器和一个奥冠胶体电瓶。之后，三人将该电瓶三轮车以1800元钱的价格销赃给陈某某（另案处理），每人分得赃款600元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计4086元。
2014年9月17日15时30分许，被告人吴某某在云南省昭通市昭阳区小石桥海怡酒店旁被昭通市公安局昭阳分局公安民警抓获归案，当日被羁押。2014年9月19日，吴某某被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。到案后，吴某某如实供述自己与他人共同盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，购车发票、户籍信息，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人康某某的陈述，被告人吴某某及同案犯薛某某、罗某的供述与辩解，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4086元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人吴某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起自2015年3月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人康某某现金4086元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年一月五日
书记员 曾相强
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
湛坡法民三初字第20号
原告湛江市坡头区坡头农村信用合作社。
负责人梁志华，主任。
被告陈康振，男。
本院在审理原告湛江市坡头区坡头农村信用合作社（以下简称坡头信用社）诉被告陈康振金融借款合同纠纷一案中，原告坡头信用社于2015年2月10日申请撤诉。
本院认为，被告已偿还原告借款，原告自愿向�院申请撤诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湛江市坡头区坡头农村信用合作社撤回起诉。
本案受理费折半收取400元，由原告湛江市坡头区坡头农村信用合作社负担。
审判员 詹 敏 志
二〇一五年二月十日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字01084号
原告延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司（以下简称和盛公司）住所地：延安市宝塔区东关。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
委托代理人高福鼎，系该公司法律顾问。
被告史风强，男，汉族，1966年4月12日出生，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市子长县。
委托代理人高俊成，男，汉族，1962年12月20日出生，陕西省安塞县人，大专文化，离岗教师，现住陕西省安塞县真武洞镇。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
原告延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司诉被告史风强确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛公司诉称，2013年1月10日，原告和盛公司和刘川签订了打井协议书，该协议明确了各自的权利和义务，该合同第13条明确规定：“因工伤及伤亡事故由乙方刘川承担责任。原告并不认识被告史风强，更没有雇佣过史风强。原告和刘川是劳务承揽的法律关系，被告史风强受雇于刘川是另一法律关系，史风强受刘川的领导和管理进行工作，刘川给发工资。原告和被告之间不存在劳动关系。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告和被告之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
原告和盛公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
打井协议书。证明被告史风强和原告没有劳动关系，原告将打井工程承包给刘川，形成了劳务关系和承揽关系。被告史风强受雇于刘川，在2013年6月26日干活时被刘川雇佣的吊车的吊钩撞伤。吊车车主是志丹的谷志峰，此次事故是吊车司机操作不当造成的，应由吊车方承担主要责任。
被告史风强辩称，原告陈述的事实属实。原告与刘川存在钻井承包协议及被告是刘川雇佣也是事实。原告与刘川签订了打井协议，刘川是自然人，不具备钻井资质，并且不具备法律规定的用工主体资格，所以原告方作为打井的发包方，具备钻井及用工主体资格，根据劳社部发（2005）12号第四条规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。
被告史风强为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据二、刘开利、高俊富证明各一份。证明2013年6月26日，被告在志丹老庄湾4248井安装井架时受伤，钻井队队长为刘川。
证据三、诊断证明三份。证明被告史风强在受伤后，在志丹县医院、延安市人民医院就医的事实以及伤情。
证据四、延安市人民医院住院病案两份。证明被告史风强两次在延安市人民医院住院治疗的情况。
证据五、手机短信四条。证明原告法定代表人刘伟与被告亲属通过手机联系的事实，间接证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据六、司法鉴定意见书一份。证明双方为协商解决被告工伤赔偿事宜，被告自行委托进行了伤残等级鉴定。
经庭审质证，原告向本院提供的打井协议书及被告提供的被告身份证复印件、刘开利、高俊富证明各一份、诊断证明三份、延安市人民医院住院病案两份、司法鉴定意见书一份均真实、合法，系有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月10日，原告和盛公司与刘川经协商双方签订了打井协议书，原告和盛公司为甲方，刘川为乙方，该协议约定：人员编制26人，队长1人，副队长司机长，伙房各1人，工程班21人，人员不能短缺，否则每口井按建井周期扣除缺岗人员的基本工资和米进尺。每月按22000元发放基本工资，8月下旬给队长发150000元工资，剩余米含工资到年底发放，打控井（取芯）全井按1.5米发米含计算，取芯不再另外计算。在12月10日前，只要甲方有活干，乙方没理由不干，12月10日前的工资待遇不变，若12月10日后工人还想打井，也有井可打，米含加50％。乙方在施工过程中，用32钻机施工，累计米进尺达到33000米以上，奖金20000元，米进尺达到38000米以上发奖金50000元。甲方每月向乙方支付生活费11000元，甲方每月支付队长计费200元，甲方每月报一条精品延安。甲方给乙方配一辆值班车。承包期间，一年生产年度，即从乙方到达甲方施工地之日起到年底所有施工任务完成之日止，但若甲方没有井可打，中途要放假，放假期间甲方不给乙方待遇。若甲方生产任务没有保障，连续停工20天以上，甲方给乙方基本工资，中途放假需要原来工人再回来报到，来回路费报销。中途甲方需要长期放假不再收队的情况下，从放假之日起，一个月内把工人工资全部结清。若年底放假，一个月内把工人工资全部结清。在钻井过程中出现卡钻事故或等井位等原因给井队的基本工资不变，若私自不干了，三口井的米含不给发放。一口井打完不管什么原因工人离开井队不干了或公司队长打发了先不发放工资。因井队损失操作不当或技术不足造成卡钻要对相关负责人及井队负责人作出酌情处理，工资待遇不变。因工伤及伤亡事故由乙方承担责任。上述协议签订后，刘川即对原告的32钻机进行了管理，组织成立了成立了钻井队，给原告从事钻探工作。原告按协议约定向刘川及井队发放工资，安排钻探任务。被告史风强被刘川雇佣，在钻井队从事钻探工作。2013年6月26日，被告在工作时受伤。后原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，被告诉至延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会，该劳动争议仲裁委员会以宝区劳仲字（2014）第39号仲裁裁决书裁决，原、被告之间存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受单位的管理、从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成了事实上的劳动关系。本案中，原告和盛公司虽与刘川签订了打井协议书，但实质上是原告将其32钻机承包给刘川，由刘川对钻井队进行管理，原告对钻井队人员编制，任务、奖罚、平时管理在原告与刘川签订的协议中都进行了明确规定。原告对钻井队进行着实质管理。原告诉称其与刘川系承揽关系的理由不能成立。原告并未将32钻机发包给刘川，只是将该钻机井队承包给刘川管理，应视为其与刘川为内部承包关系，刘川作为自然人，不具备用工主体资格，其招用的劳动者用工主体责任应由原告承担。故被告要求确认其与原告存在劳动关系的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告史风强与原告延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，实际由延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡 苑
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执27号
申请执行人牛东升，农民。
被执行人强英俊，农民。
温斌珍，男，1971年10月26日生，汉族，农民，岚县普明镇大贤村人，住东村卫生局宿舍。
本院在执行牛东升与强英俊、温斌珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛东升于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 牛建明
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第297号
被告人基本情况被告人任某，住山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年3月23日起至2015年6月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）175号起诉书指控：2014年11月21日15时许，被告人任某醉酒持已注销的二轮摩托车驾驶证驾驶悬挂前牌为某某号二轮摩托车沿城阳区文阳路由东向西行驶至某村卫生室处将前方顺向行走的行人谢某、付某撞伤。事故发生后，被告人不听群众劝阻离开现场回家后被交警查获。经对事故发生后抽取的任某的血液进行乙醇含量检验，含量为247mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人任某承担事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人任某的刑事责任，建议判处拘役3-4个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人任某已赔偿被害人谢某、付某经济损失，取得谅解。
判决理由公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第452号
原告：朱海明，住广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：曾金连，住广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
原告朱海明诉被告曾金连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱海明的委托代理人张晋科，被告曾金连的委托代理人黄意文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年8月5日，被告因为生意资金周转向原告借款17万元，借款期限至2015年1月1日。但借款到期后，被告至今一直拒绝归还，原告多次要求被告还款，但被告都不予理会，完全没有诚信可言，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付欠款17万元及利息，利息以17万元为计算基数，从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在2015年2月17日已经偿还了5万元给原告，现只欠原告借款12万元，被告认为原告的诉求不诚信，而利息因为双方有争议，应该以法院确定的欠款金额和时间后才按银行的同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明：2014年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款17万元，并就此出具欠条一份交原告收执，约定借款日期至2015年1月1日前还清，未约定借款利息。诉讼中，原告主张被告在借款期限届满后至今未向其偿还任何款项，其多次追讨未果而成讼。被告对上述借款事实予以确认，但抗辩称其在2015年2月17日已通过公司财务人员李杏枝、王结妹向原告偿还现金5万元，但原告收款后拒绝签收，被告就此申请李杏枝、王结妹出庭作证，但原告对此均不予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款17万元的事实，有原告提供的涉案欠条、汇款记录及其所作陈述为证，且被告对此并无异议，故本院对此予以确认。现借款期限早已届满，原告据此要求被告偿还借款17万元，理由成立，本院予以支持。被告抗辩称其在2015年2月17日已通过公司财务人员李杏枝、王结妹向原告偿还现金5万元，却未对此提供确实有效的证据予以证明，且原告对此不予确认，故被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述抗辩不予采信。
关于利息方面，涉案欠条虽未约定借款利息，但被告在借款期限届满后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金17万元为计算基数，从逾期之日即2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海明偿还借款17万元。
二、被告曾金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海明支付上述借款的逾期付款利息，利息以17万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月2日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告曾金连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年九月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00926号
原告张李华，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村*组。系死者权县锋之妻。
原告权怡童，女，2008年9月11日出生，汉族，住址同上。系死者权县锋之女。
法定代理人张李华，身份同上。系原告权怡童之母。
原告权增相，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。系死者权县锋之父。
原告王亚利，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。系死者权县锋之母。
四原告共同委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告马晓云，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村*组。系死者马治国之妻。
被告马瑞乐，男，2004年4月15日出生，汉族，住址同上。系死者马治国之子。
法定代理人马晓云，身份同前，系马瑞乐之母。
被告马进成，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。系死者马治国之父。
被告屈淑文，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系死者马治国之母。
原告张李华、权怡童、权增相、王亚利诉被告马晓云、马瑞乐、马进成、屈淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张李华及四原告共同委托代理人陈永刚，被告马进成到庭参加了诉讼。原告权怡童、权增相、王亚利，被告马晓云、马瑞乐、屈淑文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张李华、权怡童、权增相、王亚利诉称，2012年8月10日11时30分，赵军雇佣的司机党文辉驾驶陕E763**-陕E43**挂车沿蒲城县五陵路由东向西行驶至蒲城县翔村镇六合村十字口时，与由北向南、四被告亲属马治国驾驶的权军强所有的陕EL39**号车发生碰撞，造成陕EL39**号车驾驶员马治国及车辆乘坐人权县锋受伤住院，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2012）第367号事故认定书，认定党文辉与马治国负事故的同等责任，权县锋无责任。事故发生后，各原告于2012年9月向贵院提起诉讼，贵院于2013年4月16日作出（2012）蒲民初字第00969号民事判决书，判令党文辉方赔偿原告各种费用137209.75元。对原告下余损失各被告一直未予履行。现要求各被告赔偿各原告损失25926.75元；诉讼费由被告承担。
被告马进成辩称，事故发生时，是原告亲属权县锋要求被告儿子去给他帮忙，被告儿子马治国也在此次事故中死亡，他没有留下任何遗产，被告不同意对原告进行任何赔偿。
被告马晓云未作答辩。
被告马瑞乐未作答辩。
被告屈淑文未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日11时30分，被告赵军雇佣司机党文辉驾驶陕E763**号重型半挂牵引车(陕E43**挂)沿蒲城县五陵路由东向西行驶至翔村镇六合村十字口时，与由北向南行驶的被告亲属马治国驾驶的陕EL39**号小型普通客车发生碰撞，造成陕EL39**号小型普通客车驾驶人马治国及乘坐人权县锋受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字(2012)第367号事故认定书，认定被告赵军雇佣司机党文辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条1款:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第22条1款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；马治国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条:“机动车通过交叉路口，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的同等责任，受害人权县锋无责。事故发生后，受害人权县锋即被送往蒲城县医院进行抢救治疗，花费医疗费1283元，同日经抢救无效死亡。各原告于2012年9月向本院提起诉讼，要求陕E763**号重型半挂牵引车(陕E43**挂)车主及该车保险公司，赔偿各项损失，本院于2013年4月16日作出（2012）蒲民初字第00969号民事判决书，判决由陕E763**号重型半挂牵引车(陕E43**挂)保险公司即渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿111283元，在商业三者险范围内赔偿剩余款51853.52元的50%，即25926.75元，共计137209.75元，该保险公司亦已履行。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，（2012）蒲民初字第00969号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，又经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。各被告亲属马治国在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生并致其与各原告亲属权县锋死亡。依事故责任划分，马治国应承担相应的赔偿责任。因马治国已死亡，该赔偿责任依相关法律规定，应由各被告在继承马治国遗产范围内承担赔偿责任。各原告主张由各被告赔偿损失25926.75元，已扣除保险公司在交强险范围内赔偿的抢救费、精神抚慰金等，其请求合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条一款等之规定，判决如下:
由被告马晓云、马瑞乐、马进成、屈淑文在继承马治国遗产范围内赔偿原告张李华、权怡童、权增相、王亚利之受害人权县锋死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计25926.75元（51853.52元×50%）。本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元,由被告马晓云、马瑞乐、马进成、屈淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王一飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2853号
原告黎正明。
原告刘波。
原告刘飞。
共同委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泰山路凤凰山庄C座。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族。
原告黎正明、刘波、刘飞诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黎正明、刘波、刘飞的共同委托代理人张涛，被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正明、刘波、刘飞诉称，2014年5月4日21时25分，被告ＸＸ驾驶苏C×××××号重型自卸车沿徐州市北京路由南向北行驶至中石化管道储运公司西门前时，与由东向西步行的刘友全相撞，致刘友全受伤后经抢救无效死亡。该起事故经云龙区交警大队事故责任认定：被告ＸＸ承担此次事故的次要责任，刘友全承担此次事故的主要责任。原告作为刘友全的直系亲属，有权利向被告主张权利。经查，被告ＸＸ在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险，且该起事故又发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因云龙区交警大队事故责任认定书对此次事故发生的原因等事实认定不清，故原告对其作出的事故认定书的责任划分不予认可，被告ＸＸ超速驾驶车辆疏于观察致使事故发生，依法应承担此次事故的同等责任，故被告ＸＸ应在交强险范围外承担此次事故的60%的赔偿责任。综上，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金455532元、丧葬费32538元、处理丧葬费期间亲属的住宿费、交通费等10000元、精神损害抚慰金50000元、殡仪馆处理遗体费用20000元，共计568070元，除去责任比例后被告应承担384842元。
被告ＸＸ辩称，被告并没有超速，被告开车从加油站出来，上坡速度很慢，而且一路都是绿灯，刘友全横穿马路，被告一时没有反应过来，在黄线处撞到了刘友全。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对本次事故真实性无异议，同意在原告合法合理的诉请范围内予以赔偿，但不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年5月4日21时25分，被告ＸＸ驾驶苏C×××××号重型自卸车沿徐州市北京路由南向北行驶至中石化管道储运公司西门前时，与由东向西步行通过人行横道的刘友全（1948年2月15日出生，城镇居民）相撞，造成刘友全受伤，后经徐州市中心医院抢救无效于次日凌晨死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告ＸＸ在此事故中负次要责任，刘友全在此次事故中负主要责任。刘友全死亡后，因其身份信息未确定，其遗体一直存放于徐州市第二殡仪馆，后经鉴定确认死者为刘友全后其遗体于2014年6月19日被火化，遗体存放费用共计13800元。现刘友全的妻子黎正明，儿子刘波、刘飞向本院提起诉讼，认为被告ＸＸ的车辆刹车、侧滑等均不合格，应承担此次事故60%的责任，请求二被告赔偿原告各项损失共计384842元。
另查，被告ＸＸ驾驶的苏C×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、法医物证检验报告、法医物证鉴定书、法医尸体检验报告、徐州市第二殡仪馆遗体存放协议书、徐州市第二殡仪馆告别厅使用协议书、丧葬费等费用收据、骨灰安放证、火化证等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本次事故死者刘友全负主要责任，被告ＸＸ负次要责任，因ＸＸ驾驶机动车与行人刘友全相撞，故被告ＸＸ应对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。原告主张被告ＸＸ应承担60%的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。苏C×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应首先由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ按40%的责任比例予以赔偿。
本案中，原告主张死亡赔偿金455532元（32538元＊14年）符合法律规定，本院予以支持。丧葬费应为25639.5元（4273.25元＊6个月）。刘友全死后因其身份信息未能确认，遗体在徐州市第二殡仪馆存放了46天，由此产生的遗体存放费用属于合理支出，本院予以支持。因丧葬费中已包含通常存放遗体的费用，故原告主张遗体存放费用本院酌定支持11700元（300元／天＊39天）。原告主张的丧葬期间亲属的住宿费、交通费等费用本院酌定支持1500元，精神损害抚慰金根据原被告在本案中的责任程度酌定支持20000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。剩余部分死亡赔偿金345532元、丧葬费25639.5元、丧葬期间亲属的住宿费、交通费1500元、遗体存放费用11700元，共计384371.5元，被告ＸＸ应按照40%的责任比例赔偿原告153748.6元及精神损害抚慰金20000元，共计173748.6元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告黎正明、刘波、刘飞110000元；
二、本判决生效后十日内，被告ＸＸ赔偿原告黎正明、刘波、刘飞173748.6元；
二、驳回原告黎正明、刘波、刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半后收取1215元，由原告负担729元、被告ＸＸ负担486元（原告已预交，被告ＸＸ随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十月八日
书记员 周 越
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02961号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥龙岗工业区合店路以北1#路以东。组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡圣军。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
原审被告：沈翠玲。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省文一建筑安装有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省文一建筑安装有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省文一建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00159号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振，男，汉族，1976年7月9日出生于安徽省定远县，中专文化，无业。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年9月17日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人汪涛，男，汉族，1990年5月21日出生于安徽省池州市，中专文化，无业。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2013年9月17日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人杨振、汪涛犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2014年3月14日作出（2014）庐刑初字第00115号刑事判决：一、被告人杨振犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人汪涛犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨振申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨振申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3405号
原告魏某某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住河南省永城�。
被告孙某某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 邱 恺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁洪斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2715号
申请执行人盛能登。
被执行人黄玉良。
本院在执行盛能登与黄玉良（2016）浙0726执2715号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐鑫赞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第36号
原告杨某某，男，住遂平县。
被告陶某，女，住址同上。
原告杨某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陶某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方于2005年3月23日登记结婚，婚后双方于2007年1月4日生育一女，取名杨某甲。婚后双方夫妻感情不合，经常因家庭生活琐事生气。2012年年初被告陶某未告诉家人私自外出，不与原告和家人联系，后经打听得知陶某在上海，但一直联系不到陶某，陶某也未和原告联系。现双方夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陶某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告陶某于2005年3月23日结婚。2007年1月4日，原被告双方生育一女，取名杨某甲。原被告双方在婚后共同生活中，夫妻感情一般。2012年年3月份，原被告双方发生争执后，被告陶某从原告家中外出，后原告经多方打听，得知被告在上海务工，原告去上海也多次寻找被告，均未果。2014年5月20日，原告杨某某以被告陶某失去联系，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述和原告所提供的结婚证、2003年12月8日和2014年6月25日签发的户口簿、遂平县嵖岈山镇竹园村委出具的证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方婚后夫妻感情一般，婚后因家庭琐事经常生气。2012年3月份，原被告双方发生争执后，被告陶某离家外出，后与原告失去联系，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务和家庭义务，应认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求抚养婚生女杨某甲的请求，由于被告现离家外出，不具备抚养婚生女的条件，对原告要求抚养婚生女的请求，本院予以支持。庭审中，原告主张不再要求被告承担子女抚养费的意见属原告对自己权利的放弃，本院予以认定。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陶某离婚；
二、原被告婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3467号
原告：高长江，男，1985年11月2日出生,汉族，农民，住梁山县。
被告：丁永秋，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告高长江与被告丁永秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长江到庭参加诉讼，被告丁永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永秋偿还原告高长江货款219400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告丁永秋在原告高长江处购买钢材，价款合计219400元，被告丁永秋于2016年8月30日向原告出具欠款凭证一份，上述款项被告一直未偿还。
被告丁永秋未到庭，未作答辩。
原告高长江围绕其诉讼请求当庭向本院提交欠条一份，证明被告丁永秋在原告高长江处购买钢材，价款合计219400元，并于2016年8月30日向原告高长江出具欠条一份。
被告丁永秋未到庭应诉，放弃了对原告高长江提交的证据进行质证的权利。经审查，原告高长江提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁永秋在原告高长江处购买钢材，价款合计219400元，被告丁永秋于2016年8月30日向原告出具欠条一份，上述款项经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告丁永秋在原告高长江处购买共计219400元的钢材，并于2016年8月30日向原告高长江出具欠条一份，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。对于拖欠的钢材款219400元，被告丁永秋应当给付原告高长江。原告高长江要求被告丁永秋给付钢材款219400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永秋于本判决生效之日起五日内给付原告高长江钢材款219400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告丁永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘国强
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审200号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人董连敏（系温州市鹿城区洪殿董连敏小吃店经营者），违法行为地温州市鹿城区车站大道789号第D幢106室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第014-010号行政处罚决定确定的被执行人董连敏在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月2日作出温鹿城法处字（2015）第014-010号行政处罚决定并于同月3日送达被执行人，要求被执行人董连敏在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币10000元整。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第014-010号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第83号
原告刘智敏，男，汉族，医生，现住镇赉县。
被告高天富，男，汉族，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告刘智敏诉被告高天富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘智敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年四月四日
书记员 黄春凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2360号
原告武景鹏，男，汉族，1983年11月29日出生，住南阳市宛城区联合街***号。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告于嫄，女，汉族，1985年9月15日出生，住南阳市大统百货楼上***号。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武景鹏诉被告于嫄离婚纠纷一案，于2014年9月29日诉至本院。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告武景鹏的委托代理人余和平到庭参加了诉讼，被告于嫄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年8月6日在南阳市宛城区民政局登记结婚，2006年9月2日生育女儿武雨静，2009年12月2日生育儿子武琪峰。婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事吵架生气，双方感情日渐疏离，现已分居3年多，婚生子女都是由原告的父母代为抚养，夫妻感情已彻底破裂，双方亦无法共同生活下去。现诉至法院，请求依法判决：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系。2、依法判决婚生女儿武雨静和儿子武琪峰由原被告各抚养一个，抚养费各自承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加庭审，庭审后提交书面答辩意见为，1、原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；2、关于共同债务200多万元，原告应该出庭面对；3、关于程序，原告应该出庭参加庭审。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份。证明原被告婚姻关系。
二、宛城区民政局婚姻登记处照片一份。证明原被告婚姻关系。
三、武景鹏、武雨静、武琪峰户口薄登记页复印件各一份。证明子女基本情况。
四、（2013）宛民初字第2605号民事判决书一份。证明原告武景鹏已于2003年11月21日起诉过一次。
五、公证书一份。证明武景鹏委托手续合法。
六、借条两张。证明于嫄2014年1月在上次武景鹏起诉离婚期间借公婆武合建、景德兰合计十万元整。
七、武景鹏护照复印件一份。证明武景鹏2008年9月26日办理了护照。
被告缺席，视为放弃举证、质证权利。
根据有效证据本院查明以下事实：原、被告双方2003年在英国上学时相识，2006年9月2日生育女儿武雨静，2008年8月6日在南阳市宛城区民政局登记结婚，2009年12月2日生育儿子武琪峰。2010年后，武景鹏独自到德国科隆市工作至今，在此期间，共回国三次，第一次是2011年春节期间回国探亲两个月；第二次是2013年武景鹏第一次起诉离婚后回国办理离婚事宜；第三次是武景鹏第二次起诉离婚后于2014年11月回国并到法庭接受询问。自2011年武景鹏回国探亲返回德国后，原告武景鹏与被告于嫄一直未在一起共同生活。被告于嫄婚后无固定工作。
2013年11月21日，原告武景鹏在本院向于嫄提起第一次离婚诉讼，2014年2月24日，经本院判决：不准予原告武景鹏与被告于嫄离婚。2014年9月29日，武景鹏再次向我院提起离婚诉讼，并提交了书面意见，经法庭通知，原告武景鹏自德国回国并于2014年11月16日到法庭接受询问，明确向法庭表示坚决要求离婚并表达了其本人对财产分割、债权债务、子女抚养问题的意见，并于2014年12月18日返回德国。
本院认为，一、原、被告夫妻自2011年原告返回德国后分居至今，在本院第一次判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告坚持离婚，其夫妻感情确已破裂且经法庭调解无效，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。二、女儿武雨静2006年9月2日出生，现随男方家庭生活、上学，儿子武琪峰2009年12月2日出生，现随女方家庭生活、上学，从更有利于孩子成长的角度考虑，应维持孩子现有生活的稳定性，故女儿武雨静随原告生活，儿子武琪峰随被告生活，因女儿武雨静年长儿子武琪峰3岁3个月，且双方各抚养一名子女，故被告不再另外支付女儿的抚养费，原告需另向被告每月支付儿子抚养费人民币1000元共计39个月，合计人民币39000元。双方相互享有探视权。小孩年满18周岁后，随父随母生活由其自愿选择。三、对原告举证中提到的10万元债务问题，因涉及案外人财产，本案不予处理。四、对被告在庭后提出的债务问题，因该部分证据并未经过庭审出示并质证，原告也不予认可，双方庭下也未能达成调解意见，本案不予处理。五、对被告提出的原告没有取得德国国籍就应出庭参加庭审的意见，本院认为，原告武景鹏应符合法律规定“特殊情况无法出庭的情形”，且其本人也已到庭表示了本人的意见并提交了书面意见，对被告的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告武景鹏与被告于嫄离婚。
女儿武雨静由原告武景鹏抚养，被告于嫄不再支付抚养费。
儿子武琪峰由被告于嫄抚养，原告武景鹏自本判决生效之日起60日内一次性支付抚养费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费300元，由原告武景鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 梁志虎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 璟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢59号
申请执行人贾洪坤，男，1948年3月18日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人徐伟，男，1979年5月4日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
被执行人张焕英，女，1979年8月27日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县.
被执行人许国江，男，1965年6月24日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人贾洪坤与被执行人徐伟、张焕英、许国江健康权纠纷一案，松原市人民法院于2013年7月16日作出（2013）松民-
终字第429号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人徐伟、张焕英、许国江给付欠款106561元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾洪坤于2016年12月1向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。执行费187元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民-终字第429号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 关心
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2816号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人肖登红。
被执行人罗建军。
被执行人陶春泉。
被执行人蒋加禄。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人肖登红、罗建军、陶春泉、蒋加禄信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第180号民事判决书，于2015年9月28日立案执行，执行标的为透支款本金人民币589319.92元，并支付利息、罚息82529.1元（2012年5月16日计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息按浙江民泰银行商惠通卡合约约定另行计付），案件受理费人民币5259元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人罗建军所有的浙A×××××号天籁牌汽车一辆（现去向不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2816号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方铖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5600号
原告谢向华，男，汉族，1980年11月11日出生，住址：广东省蕉岭县，
委托代理人毛冬梅，广东华商律师事务所律师。
委托代理人谈强，广东华商律师事务所实习律师。
被告陈方荣，女，汉族，1977年3月25日出生，住址：广东省梅县，
本院在审理原告谢向华诉被告陈方荣房屋买�合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈方荣名下价值人民币820000元的财产，同时由担保人深圳融合融资担保有限公司出具的保函[编号：（2016）融合龙诉保第20160411-001号]作为担保。
本院认为，原告谢向华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈方荣名下所有的价值人民币820000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理�判员屈子兰
二〇一六年四月十八日
书记员 祝伟莹