广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1083号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省英德市，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2016年3月18日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人谢某（绰号：“马达”），出生地广东省英德市，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人林某、谢某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人林某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月期间，同案人“清哥”、“三建”（均另案处理）驾驶轿车搭载被告人谢某、林某等人，在广州市黄埔区、天河区等地，由被告人谢某、林某等人使用三脚架、自行车等工具，故意碰撞途经车辆，制造交通事故的假象，诈骗车主财物。
2016年5月23日上午，同案人“清哥”、“三建”分别驾驶一辆红色（车牌号粤E×××××）以及黑色本田轿车，其中“三建”搭载被告人谢某、林某等人，经高速公路由广东省清远市来到广州市实施诈骗。上述车辆去至黄埔区开创大道与神舟路交界处，同案人“清哥”、“三建”分别驾驶轿车在附近徘徊寻找作案对象，同案人甲(另案处理）则骑自行车在路边等候，伺机配合作案。
当日下午1时许，被害人汪某驾驶一辆长安牌面包车（车牌号粤K×××××）途经上述路段，同案人“清哥”驾驶红色本田轿车故意在前慢驶阻挡继而加速左转，造成被害人汪某碰撞同案人甲、发生交通事故的假象。同案人“清哥”见诈骗得手，遂通知同案人“三建”等人驾车一同逃离现场。被害人汪某将同案人甲送往黄埔区岭南医院治疗，同案人甲使用手机假装报警，以警察让其协商私了的手段，骗取被害人汪某人民币8000元。
被害人汪某被骗后发觉事有蹊跷，遂向公安机关报案。公安机关根据报案情况对上述车辆进行跟踪侦查。当日下午5时许，上述车辆行驶至广州市天河区岑村警辉驾校附近路段，被告人谢某、林某将上述车辆内的三角架、自行车搬至路边，寻找作案目标，伺机实施诈骗。公安人员遂展开抓捕，当场抓获被告人谢某、林某。
公诉机关认为：被告人谢某、林某伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谢某、林某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某、林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人谢某、林某在有期徒刑九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某、谢某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某、谢某犯诈骗罪的事实清楚，有被害人汪武的陈述、作案工具照片（经被告人谢某、林某签认）、手机短信照片（经被害人汪武、被告人林某签认）、转账交易截图、通话记录、银行交易明细、《现场勘验笔录》、现场照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《事情经过》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、（2015）鄂东西湖刑初字第00481号《刑事判决书》、东看刑满释放字[2016]061号《刑满释放证明书》、被告人林某、谢某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、谢某以非法占有为目的，与人结伙骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某、谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：1.被告人林某、谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院根据二被告人在共同犯罪中所起的具体作用，决定对二被告人均从轻处罚。2.被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人林某、谢某归案后如实供述其罪行，本院依法对二被告人均从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人林某、谢某自本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人汪武人民币8000元。
四、没收公安机关扣押的作案工具白色苹果牌手机1台、黑色苹果牌手机1台、黄色木质测量三脚架2副（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十
万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。