宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1962号
上诉人(原审原告、反诉被告)：阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人：裴建生，该公司经理。
委托诉讼代理人:罗永珍,宁夏瀛智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏永恒信建设工程咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街三小综合楼二楼。
法定代表人：杨国芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张欣，男，1989年1月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司（以下简称瀛海建材公司）与被上诉人宁夏永恒信建设工程咨询有限公司（以下简称永恒信公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为�案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人瀛海建材公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2018）宁0106民初69号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉请；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未尽到合同约定义务，未出具符合合同约定结算审核报告，违反和合同约定，上诉人有权涉案咨询合同，并由被上诉人赔偿经济损失。被上诉人出具的《工程造价咨询报告书》不符合法律和行业规定，且经过多次修改，未尽到审慎义务，导致多计算工程款640万元，上诉人无奈委托第三人进行复审，给上诉人造成直接经济损失853521元。二、一审法院对事实认定错误。一审法院没有对上诉人提交的由被上诉人出具的《工程造价咨询报告书》进行认定，未查清报告书的内容错误。上诉人未收到被上诉人对第九项目部（毕文军施工队）、第十项目部（刘双鸣施工队）报告中核减值与审定值进行变更。涉案工程总结算应当经上诉人、被上诉人施工单位单位确认才能使用。
被上诉人永恒信公司答辩意见同意一审答辩意见。
原告瀛海建材公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《宁夏回族自治区建设工程造价咨询合同》；2、被告赔偿经济损失298310元;3、本案诉讼费用由被告承担。
反诉原告永恒信公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告立即向反诉原告支付工程咨询费347291元;2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年5月4日，原告瀛海建材公司与被告永恒信公司签订《宁夏回族自治区建设工程造价咨询合同》一份,合同约定：原告委托被告对阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司2500t/d熟料新型干法水泥生产线循环经济利用项目工程的所有土建、部分给排水、采暖、电照及室外工程进行竣工结算初审,工程造价计价执行2008年《宁夏回族自治区建设工程造价编制依据》、2008年《宁夏建筑工程计价定额》、《宁夏安装工程计价定额》,同时约定合同酬金为本项目按结算工程造价的3‰计取,以及约定变更或解除合同的通知或协议应当采取书面形式，新的协议未达成之前，原合同仍然有效。此外,双方还约定双方的权利义务以及违约责任,并约定本合同的建设工程造价咨询业务自2014年5月4日至2014年7月30日终结。合同签订后，被告分别向原告出具十三份《工程造价咨询报告书》�其中:第一项目部提送值18172923.3元,核减值2700855.16元,审定值15472068.14元;第二项目部提送值16293250.27元,核减值6100138.34元,审定值10193111.93元;第二项目部(生料均化库等项目)提送值403871.42元,核减值5968.54元,审定值397902.88元;第三项目部提送值15958966.28元,核减值4706840.16元,审定值11252126.12元;第四项目部提送值19567107.31元,核减值5366815.25元,审定值14200292.06元;第五项目部提送值19589064.64元,核减值2429853.61元,审定值17159211.03元;第六项目部提送值8012356.65元,核减值830200.24元,审定值7182156.41元;第七项目部提送值10672825.72元,核减值1966696.67元,审定值8706129.05元;第八项目部提送值5594101.26元,核减值1022641.79元,审定值4571459.47元;第八项目部(许德良施工队)提送值1546833.08元,核减值260792.28元,审定值1286040.8元;第九项目部提送值5481900.31元,核减值1041963.79元,审定值4439936.52元;第九项目部(毕文军施工队)提送值17863521.68元,核减值3560623.48元,审定值14302898.20元;第十项目部提送值185294.54元,核减值36717.37元,审定值148577.17元;第十项目部(刘双鸣施工队)提送值2299946.01元,核减值652979.59元,审定值1646966.42元。
另查明,被告永恒信公司对于第九项目部(毕文军施工队)和第十项目部(刘双鸣施工队)报告中核减值与审定值进行了变更,变更为第九项目部(毕文军施工队)核减值5018306.42元,审定值12845215.26元,第十项目部(刘双鸣施工队)核减值930332.99元,审定值1369613.02元。后因原告瀛海建材公司认为被告永恒信公司出具的报告不符合约定内容,拒绝支付咨询费,原、被告协商未果，分别诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订《宁夏回族自治区建设工程造价咨询合同》,双方应按照合同约定内容履行自己的义务。被告按照合同约定将阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司2500t/d熟料新型干法水泥生产线循环经济利用项目工程的《工程造价咨询报告书》交付原告，但原告未能按照合同约定给付工程咨询费。对于原告提出被告所交付的《工程造价咨询报告书》中发现单位工程量计算错误，取值不合理，导致整个工程多计算工程款600多万元，原告委托第三方对被告出具的工程造价咨询报告书重新复审的意见，经查，原告委托被告对涉案工程的竣工结算进行初审，被告交付初审报告后原告不认可，原告又向第三方委托进行竣工结算复审，原告在庭审过程中未向法庭提交其因被告出具的工程竣工结算报告给原告实际造成损失的相关证据，故对此意见不予采纳；对于原告提出解除双方签订《宁夏回族自治区建设工程造价咨询合同》的诉请，按照�方约定：”变更或解除合同的通知或协议应当采取书面形式，新的协议未达成之前，原合同仍然有效”之内容，原告解除合同条件不成就，故对原告的诉讼请求不予支持。按照反诉原告永恒信公司提交的十三份《工程造价咨询报告书》中确定的审定值共计109223839.86元，按照3‰计取，反诉被告瀛海建材公司应当支付工程咨询费327671.52元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、反诉被告瀛海建材公司于判决生效后十日内支付反诉原告永恒信公司工程咨询费327671.52元；二、驳回永恒信公司和瀛海建材公司的其他诉讼�求。本诉案件受理费5774元，由瀛海建材公司负担，反诉案件受理费3255元，由永恒信公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案的《宁夏回族自治区建设工程造价咨询合同》,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约内容履行各自的义务。永恒信公司依约将《工程造价咨询报告书》交付瀛海建材公司，但瀛海建材公司应依约支付工程咨询费。瀛海建材公司称永恒信公司交付的《工程造价咨询报告书》不符合法律及行业规定，导致多计算工程款600多万元，给其造成853521元的经济损失，瀛海建材公司并未有证据予以证实。故瀛海公司的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5774元，由上诉人阿拉善左旗建材有限责任有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年八月十九日
书记员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定�，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。