wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第164号
罪犯陈爱军，男，1984年11月6日出生，山西省代县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月13日作出（2010）成刑初字第328号刑事判决，以被告人陈爱军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈爱军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈爱军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1142号
申请执行人陶庆华，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省武城县甲马营乡邢坟台村260号。
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东，经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1529号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
续查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下位于武城县锦华锦绣园小区6号楼2单元502号房屋、2号楼1单元601号房屋，查封期间，未经本院允许，不得过户，抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾立刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1683号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）卓桂高，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县XX乡XX村XX组XX号。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛陈华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人刘琳、被上诉人卓桂高的委托代理人黄颖以及被上诉人毛陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月18日，毛陈华驾驶小轿车与行人卓桂高发生碰撞，造成卓桂高受伤。交警部门认定毛陈华负事故全责。后经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，卓桂高伤情构成九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，卓桂高的损失先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由毛陈华承担。原审法院审核了卓桂高诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿卓桂高120,200元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿卓桂高95,075.87元；3、卓桂高返还毛陈华28,700元；4、驳回卓桂高其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,329.50元，由毛陈华负担。太保上海分公司上诉诉称，对卓桂高的工作性质有异议，认为原审认定的误工费损失过高，7,000元/月的工资收入缺乏证据证明。要求撤销原判，并改判按照最低工资标准赔偿误工费损失。被上诉人卓桂高辩称，原审时提供了劳动合同、工资证明、税务清单，足以证明存在误工损失，且误工损失为7,000元/月。原审判决正确，要求维持。被上诉人毛陈华辩称，对做泥瓦匠的工作不予认可，即使在工地工作，工资也不可能7,000元/月。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于卓桂高误工损失如何计算的争议，原审法院对卓桂高提供的误工费相关证明进行了核实，鉴于卓桂高受伤后确实存在误工损失，且损失的数额与其泥工的收入相当，原审法院认定误工损失金额尚无明显不当。现上诉人对此提出异议，因缺乏事实依据及充分证据证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费298元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 刘 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5307号
原告洪秀妮，女，1950年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告洪秀妮与被告洪淑敏、吴友才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外另行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪秀妮撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告洪秀妮负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何静艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00012号
原告郭强。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告徐海慧。
原告郭强与被告徐海慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭强诉称，原告给被告装修酒店认识，后被告以经营为由向原告借款30万元现金，被告向原告出具借条，约定利息为月息3分，期限3个月，到期后，被告未按约还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款并按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告郭强于2014年10月15日因民间借贷纠纷将徐海慧及其丈夫夫涂显周为被告诉至本院，在审理阶段，原告虽于2014年12月22日向本院提交撤回对徐海慧起诉的申请，但在本案尚未裁定准许的情况下，原告即将徐海慧作为被告诉至本院，故本案对徐海慧属重复立案，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭强的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 娟
二0一五年元月七日
书 记 员 黄璐璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第923号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海燕东寄售服务有限公司。
法定代表人陆嬿。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更217号
罪犯李思海，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝族自治州中级人民法院于2008年7月1日作出(2007)延中刑初字第77号刑事判决，以被告人李思海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李思海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）吉刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月1日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李思海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李思海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李思海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月16日起至2032年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2226号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭1，曾用名郭2，男，1976年6月19日。曾因扰乱公共场所秩序，于2010年11月29日被行政拘留五日。现因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年6月2日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人郭1犯非法出售发票罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人郭1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月2日，被告人郭1在本市海淀区上地地铁站外，以人民币1600元的价格向他人出售“北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票”799张时被民警当场抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述发票系真发票。
上述事实，被告人郭1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人郭1的供述，证人王、郭3、韩的证言，北京市海淀区地方税务局鉴定发票证明，照片，起获经过及清点记录，扣押物品清单，发票清单，短信记录，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭1以非法牟利为目的，违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭1犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；被告人郭1在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对被告人郭1依法从轻处罚。综上，本院对被告人郭1依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭1犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢思凡
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4133号
申请执行人全进刚
被执行人唐国凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01630号，依法向被执行人唐国凤发出执行通知书，责令被执行人唐国凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更382号
罪犯桂权，男，生于1980年4月10日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯桂权，2002年1月18日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月17日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）宣汉刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人桂权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，连带民事赔偿29047.98元。刑期自2012年1月12日起至2017年7月11日止。该犯于2012年9月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第19号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。该犯应于2017年1月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分113分，2015年2月获监狱级劳动改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂权系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分113分，2015年2月获监狱级劳动改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂权减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第248号
原告：方益飞，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：张雪女，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈立荣，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚定其，男，1950年7月6日出生，汉族，医生，住慈溪市。
被告：陈琴娣，女，1952年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚金丹，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告方益飞、张雪女诉被告陈立荣、龚定其、陈琴娣、龚金丹健康权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方益飞、张雪女撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年九月二日
代书记员 吴科丹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00104号
申请执行人罗潘社，男，1956年11月10日生，汉族，农民。
被执行人罗辉，男，1972年11月10日生，汉族，职业同上。
本院在执行罗潘社与罗辉合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2012）蓝民初字第00287号民事调解书已发生法律效力，权利人罗潘社于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月12日向被执行人罗辉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的金额为300000元。执行中，被执行人罗辉已向本院交纳执行标的款人民币120000元，申请执行人罗潘社已领取。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法执字第00104号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 立
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第664号
原告：史云青。
委托代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张如威。
被告：朱坚红。
原告史云青为与被告张如威、朱坚红民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告张如威、朱坚红下落不明，于2009年6月1日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告史云青的委托代理人励丹文到庭参加诉讼。被告张如威、朱坚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史云青起诉称，2009年12月28日，被告张如威因经营需要向原告借款6万元，约定借款期限60天即2009年12月28日至2010年2月28日止，由被告张如威出具给原告借条一份，被告朱坚红在借条上签名提供担保。借款到期后，被告张如威未归还借款，被告朱坚红也未履行担保责任。请求判令被告张如威归还原告借款6万元，并支付逾期利息损失1800元（按月利率15‰计算至2010年4月27日，以后另算）；被告朱坚红对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。庭审中，原告对逾期利息损失的请求变更为按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
为证明上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供借条原件一份，借条载明：“今借到史云青人民币陆万元整，借款期限为2009年12月28日至2010年2月28日止，共60天，本人承诺一定按期归还，并请朱坚红作担保，此据随借款还清而失效。此据。借款人张如威，……担保人朱坚红……，借款日期2009年12月28日。”用以证明被告张如威向原告借款6万元，由被告朱坚红提供保证的事实。
被告张如威、朱坚红未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告张如威、朱坚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
本院认为，被告张如威向原告借款6万元、由被告朱坚红提供担保属实，有原告提供的借条为依据，原告史云青与被告张如威、朱坚红借款保证合同合法有效。借款到期后，被告张如威未履行还款义务，应当承担违约责任。被告朱坚红为被告张如威向原告借款提供担保，但对保证的方式、范围未作约定，应当对全部债务承担连带责任。故原告要求被告张如威归还借款6万元及按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，被告朱坚红承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张如威、朱坚红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张如威在判决生效后十日内归还原告史云青借款6万元，并支付逾期利息（从2010年2月29日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告朱坚红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，由被告张如威负担，被告朱坚红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年九月二日
代书 记员 韩晓红
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00114号
原告高新芳。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高新芳不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高新芳的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7615号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张学昌，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张学昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执559号
申请执行人田彦云，男，1972年10月23日出生，回族，农民，住宁夏海原县。
被执行人刘红文，男，1962年12月01日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人田彦云与被执行人刘红文合同纠纷执行一案，本院于2016年04月25日立案执行，执行标的为35400元，执行费431元。执行过程中，申请执行人王彦云于2016年06月13日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人田彦云的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 焦正永
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05辖终92号
上诉人（原审被告）厦门宏高货运有限公司。
被上诉人（原审原告）刘建英。
被上诉人（原审原告）曹婧。
被上诉人（原审原告）曹宇。
法定代理人刘建英。
被上诉人（原审原告）曹立德。
被上诉人（原审原告）夏瑞珍。
原审被告谢小华。
上诉人厦门宏高货运有限公司因与被上诉人刘建英、曹婧、曹宇、曹立德、夏瑞珍、原审被告谢小华生命权纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第3397-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门宏高货运有限公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地属于厦门市同安区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。上诉人已为曹香平缴纳了工伤保险，被上诉人主张曹香平发生损害时在执行工作任务，则该案应属劳动争议案件，不属于生命权纠纷案件，被上诉人应当提起劳动仲裁。上诉人与曹香平的劳动合同履行地及上诉人所在地的劳动争议仲裁委员会均在厦门，故本案应由厦门市劳动争议仲裁委员会管辖。请求本院将本案移送至厦门市同安区人�法院审理，或裁定被上诉人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案被上诉人系以曹香平生命权受侵害为由提起诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，根据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。曹香平是在苏州工业园区普洛斯物流园宏高仓库被殴打受伤，侵权行为发生在原审法院管辖范围，原审法院对本案应有管辖权。对于上诉人认为本案属劳动争议案件应由劳动争议仲裁委员会管辖的问题，管辖是法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，管辖争议案件系确定由哪一法院具体行使审判权；本案所涉争议是否应由劳动争议仲裁委员会处理并不属于管辖争议审查的对象，上诉人以此为由提出管辖异议本院也不予支持。因此上诉人厦门宏高货运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆晓婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初163号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邱仲凯，绰号“凯了仔”，男，1984年2月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县。2013年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月17日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审。2017年3月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年5月18日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人邱仲凯犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于2017年5月3日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年5月22日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邱仲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查明，2016年12月30日21时许，被害人黄某1与邱某1在蓝山县三里村邱某3国家门口因泊车一事发生争执，邱某1叫来被告人邱仲凯，被告人邱仲凯与被害人黄某1发生冲突过程中，用匕首将被害人黄某1的大腿刺伤。经永州市三蓝司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1系被他人用锐器作用下，引起双大腿部皮肤裂伤，肌腹部分断裂，损伤定为轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人邱仲凯及家属与被害人黄某1于2017年2月10日达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某1人民币42000元整，并得到了被害人的谅解，黄某1出具了谅解书。
被告人邱仲凯于2017年2月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱仲凯在庭审中无异议，且有被告人邱仲凯的供述；被害人黄某1的陈述；证人邱某1、邱某2、黄某2、杨某、黄某3的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；调解协议、收条、谅解书；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱仲凯故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱仲凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱仲凯能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人邱仲凯宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人邱仲凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初163号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷统晋，男，1964年10月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月7日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2017年4月20日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年5月4日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人雷统晋犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于2017年5月3日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年5月18日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人雷统晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查明，2017年2月7日下午17时许，被告人雷统晋与被害人雷某1在蓝山县火市乡七甲村因琐事发生口角，随后互相殴打，在打斗中被告人雷统晋拿石头砸中被害人雷某2的右眼，致使被害人雷某1右眼受伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，雷某1右眼睑皮肤裂伤，右眼球挫伤，右眼晶状体半脱位，右眼视网膜外伤性出血，评定为轻伤二级。
案发后，被告人雷统晋的家属与被害人雷某1已达成和解协议，赔偿支付被害人雷某1人民币63000元整，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷统晋在庭审中无异议，且有被告人雷统晋的供述；被害人雷某1的陈述；证人雷某3、雷某4的证言；法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；调解协议书、谅解书；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷统晋故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷统晋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人雷统晋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人雷统晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月十八日
书记员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第200号
原告陶文明。
被告常州市信发色织厂，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
投资人高晨露，该厂厂长。
原告陶文明诉被告常州市信发色织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶文明到庭参加了诉讼，被告常州市信发色织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文明诉称：被告因投资需要分三次向原告借款共计960000元。现经原告多次催要，被告拒不还款，故请求判令被告立即归还原告借款960000元。
原告陶文明为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2012年11月2日出具的收据，证明被告向原告借款260000元的事实。2、被告于2012年11月5日出具的收据及工商银行的个人业务凭证，证明被告向原告借款500000元的事实。3、被告于2013年3月15日出具的收据，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告常州市信发色织厂未作答辩。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告因投资需要分别于2012年11月2日、2012年11月5日、2013年3月15日三次向原告借款共计960000元，并向原告出具收据。2012年11月2日被告出具的收据载明：交款单位为原告陶文明、收款方式为现金、数额为人民币260000元、收款事由为借款；2012年11月5日被告出具的收据载明：交款单位为原告陶文明、收款方式为现金、数额为人民币500000元、收款事由为借款；2013年5月15日被告出具的收据载明：交款单位为原告陶文明、收款方式为现金、数额为人民币200000元、收款事由为借款；被告借款未能及时还款，原告经多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的借贷关系有效，对双方有约束力。被告借原告960000元尚未归还的事实由被告出具的收据予以证明，本案中，虽然原、被告未约定还款时间，但依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，而原告在要求被告归还借款未果的情形下，现提起诉讼，要求被告立即归还原告借款960000元，符合法律规定，且证据确凿，理由充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市信发色织厂于本判决生效之日起十日内归还陶文明人民币960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由常州市信发色织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋春霞
第页共页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00135号
案外人及成照，男，1982年11月10日出生。
申请执行人中国人民解放军95810部队，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人李登岚，站长。
被执行人李秀忠，男，1970年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第14005号民事判决书，在执行中国人民解放军第95810部队（以下简称95810部队）申请执行李秀忠土地租赁合同纠纷一案过程中，案外人及成照向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人及成照称，请求法院中止对本案的执行。事实和理由为：法院于2015年7月7日张贴《通知》，要求北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧，该房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。目前，本案涉及的房屋实际是案外人从李秀忠处租赁并占有使用的，且案外人占有使用该房屋多年，这是经95810部队同意的。案外人不是本案的被执行人，不能不经审判直接被法院执行。综上，请求法院中止本案的执行。
经审查查明，95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2013）丰民初字第14005号民事判决书，该判决确定：一、解除原告中国人民解放军95810部队与被告李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告李秀忠于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给原告中国人民解放军95810部队，并自2015年1月1日始按每日109.5元的标准向原告中国人民解放军95810部队支付土地使用费至实际腾退之日止；三、驳回原告中国人民解放军95810部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀忠负担（判决生效后七日内交纳）。后李秀忠不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）二中民终字第02386号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由李秀忠负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李秀忠负担（已交纳）。95810部队于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04288号。执行中，本院于2015年7月7日作出（2015）丰执字第04288号公告，责令李秀忠于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给中国人民解放军95810部队。并发出通知，北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。同日，本院在北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地及房屋上张贴公告和通知。
本院认为，本案中，案外人及成照主张对北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧房屋享有足以排除执行的权利，但该房屋所在的土地系本院据以执行的生效法律文书（2013）丰民初字第14005号民事判决书所确定的特定标的物。被执行人李秀忠未履行生效法律文书确定的腾退涉案土地的义务，本院依法对其采取强制执行措施，符合法律规定。案外人及成照关于其对该涉案土地上的房屋享有租赁权，法院不能进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人及成照认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人及成照的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人及成照的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 淼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01461号
原告：陈浩远，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
原告陈浩远与被告淮北云天置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 庆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3807号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人管双红。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人管双红为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初1871号民事判决书一案中原执行案号为（2016）浙1003执4099号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3807号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执436号
申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人张树文，职务经理。
委托代理人陈连发，内蒙古红旗律师事务所法律工作者。
被执行人王长青，男，1969年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王雪，女，1993年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人王长青、王雪借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年8月22日达成执行和解协议，被执行人王长青、王雪于2017年10月22日前给付本金50000.00元及利息（从2016年9月计息给付至还款之日），案件受理费525元及申请执行费845元由被执行人王长青、王雪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第826号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第279号
原告于金才。
被告徐强。
被告陈英。
本院在审理原告于金才诉被告徐强、陈英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金才撤回对被告徐强、陈英的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于金才负担。
审判员 郭金欣
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 珏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02567号
原告：王月华，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王月华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执恢字第00853号
申请执行人王纪康，男。
被执行人王江武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月十三日
书记员 张亦甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1204号
原告陈发珍，女，汉族。
委托代理人罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族。
原告陈发珍与被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发珍的委托代理人罗朝瀚到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发珍诉称，1995年3月20日，我与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于遵义市红花岗区中华北路X号附X号房屋一套转让给我所有。我支付了购房款，被告也将房屋交付给我居住至今。后我与被告于1995年6月到房管局申请办理了房屋转移变更登记手续，我也按规定缴纳了过户等相关费用，后领证时需要双方签字，但被告一直未到房管局签字。我多年来一直寻找被告无果，现特依法提起诉讼，请求判令：1、确认我与被告于1995年3月20日签订的《房屋买卖合同》有效；2、确认位于遵义市红花岗区中华北路X号附X号房屋属我所有，由被告协助我办理该房屋的过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年3月20日，原告陈发珍（作为乙方）与被告刘军（作为甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其位于遵义市红花岗区中华北路X号附X号房屋一套，出卖给乙方，并约定出售价格为50000元。同日，原告向遵义市房管局填写了购买房屋登记表。1995年3月22日，被告父亲刘高雄向原告出具收据一张，该收据载明：“今收到陈发珍购房款伍万伍仟元正（含办证一切费用）。”。其后，原告向房屋管理部门申请办理该房屋的所有权变更登记手续，并交纳了过户的等相关费用，遵义市房屋管理部门于1995年6月28日发出该房屋的交易发证的公告。后因房屋管理部门对原告颁发该房屋的产权证书需被告签字认可，而被告至今未到房屋管理部门签字，酿成讼争。
另查明，本案诉争的房屋系被告联同统建80号工程各拆迁户与中房公司共同集资修建所分得，其对该房屋享有所有权。该房屋现由原告居住。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、购房款收据、诉争房屋的所有权证卷、及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，原告陈发珍与被告刘军于1995年3月20日签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告付清了购房款，被告已将房屋移交给原告使用，双方已履行了协议的主要义务，该房屋已经转移给原告所有，被告应当协助原告办理该房屋的过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告应当协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈发珍与被告刘军于1995年3月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、位于遵义市红花岗区中华北路X号附X号房屋由原告陈发珍所有；
三、由被告刘军在本判决生效后立即协助原告陈发珍办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费60元、公告费800元，共计860，由原告陈发珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 松
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 勋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1204号原告刘林，男，汉族，1971年9月9日出生，住址新乡市。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住址河南省滑县。被告（追加）田正刚，男，1965年7月20日出生，住址新乡市。委托代理人王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住址新乡市。被告（追加）王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住址新乡市。原告刘林诉被告张传杰、甑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林在庭审过程中申请撤回了对被告甑建伟的起诉。被告张传杰在庭审过程中申请追加田正刚、张涛、王守彪、王**为本案被告。原告刘林的委托代理人崔军生、被告张传杰、被告田正刚的委托代理人王守彪、被告张涛及被告王守彪到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称，原告常年在藏营市场经营驴肉生意，原告与张传杰认识多年。2012年1月11日被告张传杰成立了新乡市红旗区和味馆酒店，便让原告给被告张传杰经营的酒店送驴肉及牛肉等。从2012年4月至2012年10月，原告给被告经营的酒店送去了价值11326元的驴肉及牛肉等肉制品，当时保管甑建伟将货物收下，但货款至今未付。2013年5月份，和味馆酒店因经营不善停业至今，原告多次向被告催要欠款，被告张传杰以现在无钱，一旦有钱马上支付为由，一直拖欠至今，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告给付原告货款11326元及利息；2、一切费用由二被告承担。被告张传杰辩称，有被告签字的由股东共同承担，没有被告签字的，谁签字找谁。其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的答辩意见。被告张涛辩称，货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘林向本院提交的证据材料有：1、61张领料单，共计11326元；2、新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第518号民事判决书一份，营业执照一份，证明被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**对和味馆酒店保管甑建伟所签的收货凭证没有异议，也就是说甑建伟是和味馆的保管；对甑建伟给供货商送到的货物出具的收货凭证没有异议，因此原告提交的票据无论是甑建伟签字的还是张传杰签字的，都应当由被告张传杰及和味馆承担责任。被告张传杰向本院提交的证据材料有：合伙协议一份，证明是合伙的。被告田正刚、张涛、王守彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告张传杰认为证据1有其签字的由股东共同承担，没有其签字的，谁签字找谁，其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可；对证据2无异议。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的质证意见。被告张涛认为证据1货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱；对证据2无异议。对于被告张传杰提交的证据材料，原告无异议；被告田正刚、王守彪无异议；被告张涛有异议，股东协议和经营行为不符，所以被告张涛不认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年1月2日，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪及王**签订新乡市红旗区和味馆酒店合伙经营协议书，约定成立和味馆酒店。2012年1月11日，和味馆酒店在工商部门登记成立，登记为张传杰个人经营。2012年，原告刘林共为和味馆酒店供应价值11326元的驴肉等食品。另查明，和味馆酒店于2013年3月18日停业，停业之后未进行清算。本院认为，和味馆酒店名为个人经营企业，实为个人合伙企业，是由张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**共同出资成立的。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告所提交的证据能够证明其为和味馆酒店供应价值11326元驴肉等食品的事实，故对于原告要求被告支付货款11326元的诉讼请求，本院予以支持（应以所有合伙人各自的财产连带清偿）。原告要求拖欠货款的利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付的利息应从2014年7月22日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，缺席判决如下：被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**于本判决生效后五日内连带支付原告刘林货款11326元及利息（利息自2014年7月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执298号
申请执行人马厚茂，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵本玲，男，生于1984年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马厚茂与被执行人赵本玲买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年三月二十九日
书记员 时 璐
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：（2016）鲁0181执298号局长签发：
年月日拟稿人：
送审时间：2016年3月29日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
申请执行人马厚茂，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵本玲，男，生于1984年5月21日，汉族，居民，住章丘市，身份证：。
本院在执行申请执行人马厚茂与被执行人赵本玲买卖合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人公告送达执行通知书。
本院经审查认为，被执行人赵本玲拒不履行法律义务，亦不报告财产及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人赵本玲纳入失信被执行人名单。
本决定送达后立即生效。
二O一六年三月二十九日
案件审查记录（执行案件）
案号（2016）鲁0181执298号案由买卖合同纠纷当事人申请执行人马厚茂被执行人赵本玲承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间16.1.29结案时间16.3.29
结
案
方
式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入
审核
情况属实
不属实
审核人审核时间
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1219号
原告郭力，男，1987年9月26日生，汉族。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所律师，特别授权。
被告杜文伟，男，1981年7月2日生，汉族。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
原告郭力与杜文伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月30日、10月20日对该案公开开庭进行了审理，原告郭力即其委托代理人周飞、被告杜文伟及其委托代理人葛云飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郭力诉称，2013年6月28日，被告杜文伟借到原告现金10万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2013年8月27日，约定违约金为日5%，后经原告多次催要，被告没有支付，现原告要求被告立即归还。
被告杜文伟辩称，被告借原告款属实，但在借款未到期之前被告归还了原告83900元，实际下欠原告款16100元，不同意偿还原告的诉称款。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告2013年6月28日借款合同一份，该据载明，被告杜文伟借到原告现金10万元，约定违约金为日5%，约定借款期限2个月，原告以此据证明被告借其10万元属实；2、借款人（甲方）为被告的借款合同（复印件已核对）一份，借款时间为2013年7月24日，金额为5万元，出借人（乙方）及合同落款处无签名和签章，原告以此据证明被告辩称已偿还的83900元属于偿还该5万元借款的本金和利息。
被告向本院提供证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市向阳西路支行出具绿卡通交易明细，该据载明被告分四次共转给原告83900元，其中2013年7月18日被告转给原告12000元，被告以此据证明其已返还原告83900元的辩称成立。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为其已归还了原告83900元，实际下欠原告款16100元，关于违约金，被告认为明显过高，不同意支付；被告对原告提供的证据2及证明目的提出异议，认为该借款其已偿还与本案无关；原告对被告提供证据及证明目的提出异议，认为该四次转款系被告返还2013年7月24日金额为5万元的借款。经本院审查，原告提供的证据1，符合证据要件形式，但不能印证原告的证明目的，因此，对该据予以部分支持；原告提供证据2，借款时间为2013年7月24日，出借人（乙方）及合同落款处无签名和签章，而其认可的被告其中一次还款时间为2013年7月18日，有悖常理，且该据不符合证据要件形式，故对该据本院不予采信；被告提供证据内容客观，与本案相关联，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年6月28日，被告杜文伟借到原告现金10万元，约定借款期限2个月，约定日违约金5%。被告于2013年7月18日、8月4日、8月5日、8月20日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市向阳西路支行以绿卡通交易方式分四次共返还原告83900元，下欠款16100元被告没有支付。案经调解未果。
本院认为：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告杜文伟向原告借款10万元，被告杜文伟与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告杜文伟作为借款人应按照约定偿还借款。故原告要求被告归还借款10万元的诉请，理由正当，但应扣除被告已返回部分即83900元，故本院予以部分支持。关于原告要求违约金的请求，由于明显过高，违反国家相关规定，应按银行同期贷款利息四倍计息，故本院对原告该请求予以部分支持。关于被告的辩称，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜文伟于本案判决生效后十五日内偿还原告郭力借款本金一万六千一百元及利息（以16100元为基数按银行同期贷款利息四倍计息期限从2013年6月28日起至还清借款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告承担2000元，由被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文风
人民陪审员 谷宜伦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付静静
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执162号
申请执行人郑某。
被执行人史某。
在执行郑某与程平、史某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行并兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年八月五日
书记员 杨彪
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第1032号
原告：深圳市裕琦源贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：詹振坤，该公司执行董事。
委托代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳亚东国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：余江峰。
委托代理人：杨政勋，该公司职员。
委托代理人：肖海燕，广东和又和律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市裕琦源贸易有限公司诉被告深圳亚东国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕琦源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币19，555.04元，减半收取人民币9，777.52元，由原告深圳市裕琦源贸易有限公司负担。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 李 立 菲
代理审判员 江 河
二〇一四年四月十六日
书 记 员 庄 志 发
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第333号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年7月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人韦某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人韦某某伙同他人在安阳市文峰区东大街200号院出租房内伪造、买卖国家机关证件、印章。其中被告人韦某某负责贴小广告并将伪造好的证件、印章送至购假者处，从中获利1300元，伪造有五枚国家机关印章和两份国家机关证件，分别是安阳市文峰区教育体育局假印章、安阳市国土资源局开发区分局假印章、安阳市公安局殷都派出所假公章、安阳市公安局殷蒙派出所户口专用章假公章、安阳市曙光街道办事处计生专用章假公章及分别署名秦某和武某某的假税务登记证。公诉机关随案移送了被告人韦某某关于在伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章违法犯罪活动中其负责贴小广告并送假章和假证的供述、证人曹某某关于其家房屋被人租用并见一男青年出入过但不能辨认出男青年的证言、无前科证明、扣押物品清单、抓获经过及相关书证等证据，认为被告人韦某某之行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定予以惩处。
被告人韦某某对公诉机关指控其伪造、买卖国家机关证件、印章的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韦某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实予以确认。
本院认为，被告人韦某某伪�、买卖国家机关证件、印章，核其行为，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
本案违禁品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 李晓华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2067号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人高某某，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与高某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3622民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王阿娉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初621号
原告袁素萍，女，汉族，1958年2月10日出生。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁素萍与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁素萍委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店11楼1116室，总房价246964元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金49351.638元，并自2016年1月1日起以246964元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年12月18日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为袁素萍。乙方认购世奥国贸大厦酒店11楼1116室，建筑面积为38.94平方米，总房价246964元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店11楼1116室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即246964元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店11楼1116室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告袁素萍基于2011年12月18日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告袁素萍办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告袁素萍支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告袁素萍已付购房款246964元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初347号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲（绰号“三某”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月1日中午，被告人罗某甲窜到被害人蔡某乙家（位于廉江市＊＊镇＊＊路＊＊号），乘屋内无人之机，将蔡某乙放在房间床头梳妆柜里的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗的黄金项链净重32克，值款人民币6240元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述；证人梁某、蔡某甲的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人罗某甲对盗窃现场的相片指认材料；被盗的黄金项链的相关资料；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、2016年2月13日8时许，被告人罗某甲再次窜到蔡某乙家，乘屋内无人之机，将被害人谭某放在大厅电视柜桌面的手提包盗走，该手提包内有现金人民币3000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人罗某甲对盗窃现场的相片指认材料；被告人罗某甲对盗窃现场及赃物的相片指认材料等证据证实，足以认定。
三、2016年2月21日7时许，被告人罗某甲又窜到蔡某乙家，乘被害人许某在屋内睡觉之机，将许某放在房间茶几处的钱包盗走，该钱包内有现金人民币3000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人罗某乙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；监控视频截图；被告人罗某甲对盗窃现场及监控视频截图的相片指认材料；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗某甲判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人罗某甲对此亦无异议。本案中，被告人罗某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年8月22日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1411号
原告：潘某，女，1981年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙某，男，1982年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告潘某负担。
（此页无正文）
审判员 胡正建
二〇一七年五月十七日
书记员 陆夏艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第63号
申请人：秦欢，男，汉族。
被申请人：张博，男，汉族。
被申请人：王晓丹，女，汉族。
申请人秦欢与被申请人张博、王晓丹因民间借贷事宜产生纠纷，秦欢准备向本院提起诉讼。因情况紧急，秦欢为避免其合法权益受损，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张博、王晓丹银行存款310万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。申请人秦欢以其名下皖F02x**号小型轿车、皖FD2x**号小型越野客车及位于相山区人民路现代花园小区C3#幢505号住宅房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人秦欢与被申请人张博、王晓丹民间借贷纠纷关系明确，秦欢的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人秦欢提供的担保物即皖F02x**号小型轿车、皖FD2x**号小型越野客车及位于相山区人民路现代花园小区C3#幢505号住宅房产予以查封；
二、冻结被申请人张博、王晓丹银行存款310万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第63号
申请人：秦欢，男，汉族。
被申请人：张博，男，汉族。
被申请人：王晓丹，女，汉族。
申请人秦欢与被申请人张博、王晓丹因民间借贷事宜产生�纷，秦欢准备向本院提起诉讼。因情况紧急，秦欢为避免其合法权益受损，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张博、王晓丹银行存款310万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。申请人秦欢以其名下皖F027**号小型轿车、皖FD20**号小型越野客车及位于相山区人民路现代花园小区C3#幢505号住宅房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人秦欢与被申请人张博、王晓丹民间借贷纠纷关系明确，秦欢的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人秦欢提供的担保物即皖F027**号小型轿车、皖FD20**号小型越野客车及位于相山区人民路现代花园小区C3#幢505号住宅房产予以查封；
二、冻结被申请人张博、王晓丹银行存款310万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00013号
申请执行人叶某某，男，1932年4月28日生，汉族。
被执行人卢某，男，1973年9月15日生，汉族。
被执行人边某某，男，1947年9月24日生，汉族。
申请执行人叶某某与被执行人卢某、边某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢某、边某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人卢某、边某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人叶某某借款本金20000元及该20000元从借款之日起至还款之日按月利率1.5%计算所产生的利息并缴纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行期限内，被执行人卢某交纳了案件款24850元并缴纳了案件执行费200元，申请执行人叶某某于领取了案件款24850元并自愿放弃了剩余利息及预交的案件受理费150元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王省利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00013号
申请执行人叶某某，男，1932年4月28日生。
被执行人卢某某，男，1973年9月15日生。
被执行人边某某，男，1947年9月24日生。
申请执行人叶某某与被执行人卢某某、边某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢某某、边某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人卢某某、边某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人叶某某借款本金20000元及该20000元从借款之日起至还款之日按月利率1.5%计算所产生的利息并缴纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行期限内，被执行人卢某某交纳了案件款24850元并缴纳了案件执行费200元，申请执行人叶某某于领取了案件款24850元并自愿放弃了剩余利息及预交的案件受理费150元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王省利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第734号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何婷。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）张晋瑞。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人何婷、张晋瑞犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月10日作出（2013）杭拱刑初字第575号刑事判决。原审被告人何婷、张晋瑞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何婷、张晋瑞经预谋由被告人张晋瑞负责购买K粉，由被告人何婷负责将K粉贩卖给他人。2013年3月11日，被告人何婷接刘某要购买K粉的电话后，因当日其汽车限行，而由被告人张晋瑞至杭州市下城区朝晖路中北桥在水一方小区附近的工商银行门口，以500元的价格将约5克K粉贩卖给刘某。
同月18日晚上，被告人何婷在杭州市拱墅区陆家坞45号对面的韩尚美发店门口刘某的汽车上，以500元的价格将K粉1包贩卖给刘某。后被告人何婷被当场抓获，涉案的1包K粉由公安机关从刘某处调取。公安机关当场从何婷随身携带的物品中查获K粉43包。随后，公安机关至被告人何婷与张晋瑞的共同暂住处，将被告人张晋瑞抓获，并对该住处进行搜查，查获K粉26包及电子秤1只。经鉴定，上述70包疑似K粉净重共计978.52克，均检出氯胺酮。
上述事实有证人刘某的证言及辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押、调取物品清单、鉴定报告、毒品上交清单，现场检测报告，抓获经过，户籍证明和被告人何婷、张晋瑞的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人何婷、张晋瑞的行为均已构成贩卖毒品罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，分别判处被告人何婷、张晋瑞各有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；2被告人的非法所得500元予以追缴。由公安机关扣押未随案移送的作案工具电子秤一台予以没收。
上诉人何婷提出其贩卖的次数较少、数量较小，且毒品成份为氯胺酮，并非海洛因、冰毒等危害巨大的毒品。其认罪态度较好，原判量刑过重。
上诉人张晋瑞提出其系从犯、初犯，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人何婷、张晋瑞贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何婷、张晋瑞明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人何婷、张晋瑞均提出原判量刑过重的理由，经审理认为，上诉人何婷、张晋瑞经事先预谋共同贩卖毒品，由上诉人张晋瑞负责进货、上诉人何婷负责贩卖，在上诉人何婷车辆限行时，上诉人张晋瑞帮助上诉人何婷贩卖，赃款亦由2上诉人共同花用，故2上诉人在贩卖毒品中系互有分工、互相配合，积极实施，并无明显的主从之分。原判根据2被告人贩卖氯胺酮毒品的数量、归案后的认罪态度等情节在法定量刑幅度内从轻裁量的刑罚适当，上诉人何婷、张晋瑞的相关意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陆勋潮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0549号
原告马某。
被告程某。
原告马某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19xx年x月登记结婚，19xx年x月生一女马某某。由于双方感情基础薄弱�生活习惯不同，经常发生争吵，但原告为了小孩的成长，没有离婚，现在小孩已成家，且双方已分居6年，为此原告于2013年8月5日向贵院提出离婚诉讼，未获准许。但自贵院判决以来，被告反而变本加厉，在2014年2月2日发生家庭暴力。110来了两次，帮助协调。严重影响到原告的人身安全，以致现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本市钟楼区勤德家园17幢乙单元2002室房产归原告所有，原告补贴被告20万元；其他财产归原告所有，原告补偿被告2万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告双方感情基础良好，双方是经人介绍、自由恋爱的，双方也有过争吵，但这在夫妻之间很正常，被告一直迁就原告。因自己年老体病，也需要别人照顾，同时外孙也要有人照顾，所以被告可能对原告的照顾就少了。2014�2月过年期间，被告及女儿、女婿及外甥回常州，因原告的不合理行为，使双方发生了一些矛盾，但属于家庭纠纷，并不存在家庭暴力，双方感情也没有破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19xx年x月登记结婚，19xx年x月生一女马某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2013年8月6日，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，未获准许。原、被告双方在2014年2月春节期间因家庭事务产生纠纷，后110民警帮助协调。2014年3月18日原告感情破裂为由，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，和谐、美好的婚姻需要夫妻共同努力。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方携手共同走过数十年，已属不易，且一个家庭在拥有快乐的同时，也会有矛盾的存在，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容，珍惜这份来之不易的爱情、亲情，如双方事事都论输赢、对错，无形当中也会对夫妻感情造成伤害。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告程某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉�件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 嵇筱沁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2193号
申请执行人宁波韩电电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：沈凯峰。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波韩电电器有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2193号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初407号
原告：张宝荣，女，汉族，现住正蓝旗。
委托代理人：李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：关军华，女，汉族，现住太仆寺旗。
被告：杨利民，男，回族，现住太仆寺旗。
委托代理人：王继有，锡林郭勒盟太仆寺旗司法局148法律服务所法律工作者。
原告张宝荣与被告关军华、杨利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员乔燕玲、宝音德力格尔参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝荣及其委托代理人李景文、被告关军华、被告杨利民及其委托代理人王继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝荣向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款24万元，并从2016年6月14日开始计算利息至还清时为止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告关军华向原告借款24万元，当时口头约定月利2分，经催要被告未还款，杨利民与关军华是夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告关军华辩称，请求判决答辩人给付原告22万元，驳回原告的利息诉求。答辩人在经营生意中被骗，致生意失败，导致不能偿还原告借款，答辩人与原告是闺蜜，借钱时约定是在挣钱的前提下给付原告2分利息，答辩人与杨利民婚姻感情早已破裂，从2011年前断断续续分居，2011年后，两人彻底分居，现在办理了离婚手续，答辩人自筹资金与人合作搞工程，杨利民并不知情，借款时，原告早已知道答辩人与杨利民分居，借款期间，答辩人分两次偿还2万元，现在共欠22万元。
被告杨利民辩称，1996年9月10日，关军华曾提起离婚诉讼，撤诉后，两人开始断断续续分居，2011年前后，两人彻底分居，2014年5月4日关军华向原告借款24万元，此款用途是无息借款，用于做生意，答辩人对借款不知情，是关军华个人行为，自筹资金，伙同他人作生意，该借款未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告杨利民的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日被告关军华向原告张宝荣借款24万元，原告张宝荣向被告关军华汇款24万元后，被告关军华向原告出具借据，2014年被告关军华分两次共向原告张宝荣偿还借款2万元，现被告关军华仍欠原告张宝荣借款22万元。
另查明，被告关军华与被告杨利民于1988年登记结婚，1996年9月10日被告关军华曾向太仆寺旗人民法院提起离婚诉讼。2016年7月4日，被告关军华与被告杨利民在太仆寺旗民政局办理离婚登记。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、当事人提供的证据及本院调取的证据在案为凭，以上证据经质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告关军华出具的欠条系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。因双方未约定还款期限，故被告关军华应及时偿还借款，对原告张宝荣提出的被告关军华于2014年偿还的2万元系偿还其他借款的主张，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，被告关军华现欠原告张宝荣借款22万元。对原告主张的利息，因其未在指定期限内缴纳诉讼费，故本院不予审理。
本案争议的焦点为：被告杨利民是否应承担偿还责任。针对该争议焦点，被告杨利民出具证据用以证明关军华借款时，双方已分居，且该笔借款未用于家庭共同生活，并援引1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款的规定，主张涉案借款不属于夫妻共同债务，不应由被告杨利民偿还。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告杨利民未提供有效证据证明原告张宝荣与关军华明确约定涉案借款为个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告杨利民的以上主张，本院不予支持，其援引的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，其效力位阶低于《中华人民共和国婚姻法》及其解释，故对被告关军华在夫妻关系存续期间的涉案借款，应按照夫妻共同债务处理，被告关军华、杨利民应共同偿还原告张宝荣借款22万元，并互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告关军华、杨利民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宝荣借款22万元，并对以上债务互负连带清偿责任；
二、驳回原告张宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告关军华、杨利民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 乔 燕 玲
陪审员 宝音德力格尔
二〇一六年十月八日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初407号原告：张宝荣，女，汉族，现住正蓝旗。委托代理人：李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：关军华，女，汉族，现住太仆寺旗。被告：杨利民，男，回族，现住太仆寺旗。委托代理人：王继有，锡林郭勒盟太仆寺旗司法局148法律服务所法律工作者。原告张宝荣与被告关军华、杨利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员乔燕玲、宝音德力格尔参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝荣及其委托代理人李景文、被告关军华、被告杨利民及其委托代理人王继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝荣向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款24万元，并从2016年6月14日开始计算利息至还清时为止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告关军华向原告借款24万元，当时口头约定月利2分，经催要被告未还款，杨利民与关军华是夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告关军华辩称，请求判决答辩人给付原告22万元，驳回原告的利息诉求。答辩人在经营生意中被骗，致生意失败，导致不能偿还原告借款，答辩人与原告是闺蜜，借钱时约定是在挣钱的前提下给付原告2分利息，答辩人与杨利民婚姻感情早已破裂，从2011年前断断续续分居，2011年后，两人彻底分居，现在办理了离婚手续，答辩人自筹资金与人合作搞工程，杨利民并不知情，借款时，原告早已知道答辩人与杨利民分居，借款期间，答辩人分两次偿还2万元，现在共欠22万元。被告杨利民辩称，1996年9月10日，关军华曾提起离婚诉讼，撤诉后，两人开始断断续续分居，2011年前后，两人彻底分居，2014年5月4日关军华向原告借款24万元，此款用途是无息借款，用于做生意，答辩人对借款不知情，是关军华个人行为，自筹资金，伙同他人作生意，该借款未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告杨利民的诉讼请求。经审理查明，2014年5月4日被告关军华向原告张宝荣借款24万元，原告张宝荣向被告关军华汇款24万元后，被告关军华向原告出具借据，2014年被告关军华分两次共向原告张宝荣偿还借款2万元，现被告关军华仍欠原告张宝荣借款22万元。另查明，被告关军华与被告杨利民于1988年登记结婚，1996年9月10日被告关军华曾向太仆寺旗人民法院提起离婚诉讼。2016年7月4日，被告关军华与被告杨利民在太仆寺旗民政局办理离婚登记。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、当事人提供的证据及本院调取的证据在案为凭，以上证据经质证，并经本院审查，足以采信。本院认为，被告关军华出具的欠条系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。因双方未约定还款期限，故被告关军华应及时偿还借款，对原告张宝荣提出的被告关军华于2014年偿还的2万元系偿还其他借款的主张，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，被告关军华现欠原告张宝荣借款22万元。对原告主张的利息，因其未在指定期限内缴纳诉讼费，故本院不予审理。本案争议的焦点为：被告杨利民是否应承担偿还责任。针对该争议焦点，被告杨利民出具证据用以证明关军华借款时，双方已分居，且该笔借款未用于家庭共同生活，并援引1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款的规定，主张涉案借款不属于夫妻共同债务，不应由被告杨利民偿还。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告杨利民未提供有效证据证明原告张宝荣与关军华明确约定涉案借款为个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告杨利民的以上主张，本院不予支持，其援引的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，其效力位阶低于《中华人民共和国婚姻法》及其解释，故对被告关军华在夫妻关系存续期间的涉案借款，应按照夫妻共同债务处理，被告关军华、杨利民应共同偿还原告张宝荣借款22万元，并互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关军华、杨利民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宝荣借款22万元，并对以上债务互负连带清偿责任；二、驳回原告张宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告关军华、杨利民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴  春  花陪审员 乔  燕  玲陪审员 宝音德力格尔二〇一六年十月八日书记员 珠    兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03583号
罪犯闫海民，男，1971年1月15日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年2月5日以（2013）朝刑初字第30号刑事判决，认定被告人闫海民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯闫海民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1991年10月26日因盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。2001年09月29日因盗窃被劳教。原判认定，2012年10月24日07时许被告人闫海民窜至朝阳区富锋镇双山村郑家屯郦某家中，将被害人家门插上，灯关掉，采用暴力手段欲与被害人发生性关系，因被害人反抗和呼喊而未遂。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分159分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫海民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属严重暴力犯罪，恶性较深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯闫海民减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐