wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3087号
原告张某某。
委托代理人周某。
被告韩某。
原告张某某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月25日，原、被告在徐州创信行投资管理有限公司签订了房地产买卖居间合同。合同约定，被告将坐落于本市东尚某某花园7#-1-1801号（香槟城7#-1-1801号）房屋，以68万元的价格出售给原告，并约定被告在两证办理完毕后7日内，双方共同至产权处办理过户手续。2013年2月25日签订合同当日，原告按照合同约定支付了购房首付款，被告也将房屋交付给原告，原告入住并装修了该房屋。2013年5月22日，被告向原告借款2万元偿还银行房贷，双方约定，该款计入房屋尾款中，并通过中介公司，被告重新出具了收到30万元首付款的收据。2013年9月5日，被告办理该房两证需要交税费，让原告打入被告账户1万元，原告按约履行了支付义务。按照合同约定，办理完两证后，被告应当履行与原告办理过户手续的义务，但被告至今尚未办理。根据合同第6条的约定，被告已经构成违约，应支付原告房屋价款的20%作为违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告继续履行合同，办理房屋过户手续，被告向原告支付违约金13.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，张某某与韩某在徐州创信行投资管理有限公司签订了房地产买卖居间合同，合同约定韩某将坐落于本市东尚某某花园7#-1-1801号（香槟城7#-1-1801）房屋（建筑面积为120.84平方米）以68万元出售与张某某。自本合同签订起，韩某办理房产证、土地证，在两证未办齐全的情况下，银行贷款由韩某自行偿还。在此期间，张某某支付韩某首付款28万元整，在韩某两证办理完毕后七日内双方共同至产权处办理过户手续，当日张某某按评估价格交付资金监管账户，按评估价的余额在三日内向银行提出贷款申请，过户及贷款完毕后，双方无异议，当日到产权处办理资金解冻和房证及土地证领取手续。由双方约定，韩某领取总房款同时将多余房屋成交价的余款交付张某某。交易过户费用由张某某承担。合同第六条还约定了双方的违约责任。合同第十条对房屋交接作了约定。合同签订当日，张某某支付定金和首付款合计28万元（定金为1万元）。2013年5月22日，张某某应韩某要求，再次支付韩某现金2万元。同日，韩某向张某某出具首付款收据一张，载明其收到张某某关于诉争房屋30万元的首付款。2013年9月5日，张某某应韩某要求，向韩某账户存入1万元。以上张某某合计支付韩某购房款31万元。韩某在收到张某某首付款后，将涉案房屋交付张某某装饰入住。韩某分别于2013年9月11日、9月17日，领取了涉案房屋的所有权证、国有土地使用权证。此后，张某某因找不到韩某，为此诉至本院解决。因涉案房屋设定了抵押贷款，张某某在本案审理期间，已代韩某全部偿还了贷款余额本金及利息424475.73元。现张某某要求判令韩某继续履行合同，办理房屋过户手续，由韩某向原告支付违约金13.6万元，并由韩某承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告签订的房地产买卖居间合同一份、被告出具首付款收据一份、徐州创信行投资管理有限公司出具首付款收据证明一份、原告通过建设银行向被告转账凭条一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、个人取款交易回单四份、个人存款回单一份、短信记录照片一份、原告为被告代偿贷款余额凭证16笔共五张及交通银行徐州宣武支行出具的贷款结清单一份，物业费发票、水电费发票、公用能耗费票据，装修费发票、家电购买发票等证据，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告韩某签订的房地产买卖居间合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。但本案所涉房屋在双方签订买卖居间合同时，已在房屋管理部门办理了抵押登记。根据法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告张某某在本案审理期间，通过涉案房屋抵押权人交通银行股份有限公司徐州分公司将韩某贷款余额代为偿还结清，主债权因清偿而消灭，抵押权消灭，故原、被告之间的房屋买卖行为具有法律效力，双方均应按照合同约定履行。原告已按合同约定履行了房屋首付款的支付义务，被告在收到原告首付款后履行了房屋交接义务，却未依照合同约定在其两证办理完毕后七日内与原告办理过户手续，属于违约行为，被告韩某应当协助原告张某某办理房屋过户手续，并应承担违约责任。但根据原、被告签订的房地产买卖居间合同中对违约责任的约定，韩某每逾期一天履行合同约定，应按房屋总价的万分之五向张某某支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告韩某协助原告张某某办理坐落于徐州市东尚某某花园7#-1-1801室（香槟城7#-1-1801）的房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。
二、被告韩某于本判决生效后三十日内向原告张某某支付违约金（以房屋总价68万元为基数，按每日万分之五的标准，自2013年9月25日计算至本判决确定履行之日，以136000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，诉讼保全费4695元，公告费600元，合计17335元，原告已预交，由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 李复生
审 判 员 王成林
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第151号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
委托代理人：林英、金剑。
被告：温州拓博塑料制品有限公司。
法定代表人：章庆乐。
被告：温州市天南不锈钢有限公司。
法定代表人：郑存秋。
被告：章庆乐。
被告：徐瑞平。
被告：郑存秋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告温州拓博塑料制品有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、章庆乐、徐瑞平、郑存秋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州拓博塑料制品有限公司偿还借款本金260万元及利息（截止2014年11月10日利息暂计126850.33元，逾期利息从2014年11月11日起至履行完毕之日止，月利率按11.25‰计算）；2、依法判决被告温州市天南不锈钢有限公司、章庆乐、徐瑞平、郑存秋对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告温州拓博塑料制品有限公司偿还借款本金260万元及利息（期内利息83821元，逾期利息从2014年10月6日起至履行完毕之日止，月利率按11.25‰计算）。本院受理后，依原告的申请，依法查封了被告郑存秋所有的坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦1幢1202室房产（所有权证号：433186，地号：1-09949905-18-55）；后又依原告申请，依法解除了对上述房屋的查封。本案依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月8日，被告郑存秋向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行出具《保证函》,同意为被告温州拓博塑料制品有限公司于2013年10月8日至2014年10月7日期间内在原告处最高限额为260万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年7月16日，被告章庆乐、徐瑞平向原告出具《保证函》,同意为被告温州拓博塑料制品有限公司于2012年7月16日至2014年7月15日期间内在原告处最高限额为3000万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2013年10月15日，被告温州拓博塑料制品有限公司向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行申请借款260万元。2013年10月17日，原告作为贷款人与被告温州拓博塑料制品有限公司作为借款人，被告温州市天南不锈钢有限公司作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额260万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月5日止，借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰；保证方式为保证人自愿对本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2013年10月18日，原告依约将260万元贷款发放至被告温州拓博塑料制品有限公司账户。
借款后，被告温州拓博塑料制品有限公司仅偿还部分本息。截止2014年10月5日，被告温州拓博塑料制品有限公司尚欠原告本金260万元及利息89049元，后被告又陆续支付利息5228元，余欠期内利息83821元，其余本息至今未付。
本院认为，被告尚欠原告借款本金260万元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告温州拓博塑料制品有限公司清偿借款本金、期内利息、逾期罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告温州市天南不锈钢有限公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任。被告章庆乐、徐瑞平、郑存秋作为最高额连带责任保证人，应在各自最高限额内承担连带保证责任，现原告请求以上被告承担连带责任，不符合合同约定，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金人民币260万元及期内利息83821元、逾期利息（自2014年10月6日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市天南不锈钢有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温州拓博塑料制品有限公司追偿。
三、被告郑存秋对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2013年10月8日签署的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额260万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州拓博塑料制品有限公司追偿；
四、被告章庆乐、徐瑞平对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2012年7月16日签署的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额3000万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州拓博塑料制品有限公司追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28615元、财产保全费5000元，合计33615元（原告已预缴），由被告温州拓博塑料制品有限公司、温州市天南不锈钢有限公司、章庆乐、徐瑞平、郑存秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费28615元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张乐和
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1376号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托诉讼代理人：潘华强，系该行黄楼支行客户经理。
被告张玉科。
被告刘科英。
被告安寿之。
被告袁玉玲。
被告安道会。
被告井育红。
被告李会正。
被告曹增美。
被告安道良。
被告杨秀霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华强到庭参加了诉讼，被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉科偿还原告贷款本金150000元及利息（利息已还至2015年3月12日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张玉科于2014年3月13日向原告贷款150000元，约定还款日期为2015年3月12日，由安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、刘科英提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请
被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞均未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉科、安寿之、安道会、李会正、安道良签订（青农商行）个高保借字（2013）年第03133009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告张玉科、安寿之、安道会、李会正、安道良自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日起至2015年11月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，�保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科的最高授信额度分别为150000元、150000元、140000元、130000元、150000元。上述合同签订同日，被告张玉科的妻子即被告刘科英、被告安寿之的妻子即被告袁玉玲、被告安道会的妻子即被告井育红、被告李会正的妻子即被告曹增美、被告安道良的妻子即被告杨秀霞，分别向原告出具了共同清�及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年3月13日，被告张玉科向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月12日，月利率8.75‰，原告于借款当日将借款150000元打入被告张玉科的个人账户，被告张玉科在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告张玉科已归还了借款期限内的利息，借款本金及自2015年3月13日起的利息未归还。对于被告张玉科所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本�庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉科、安寿之、安道会、李会正、安道良签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张玉科150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张玉科应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告张玉科偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安寿之、安道会、李会正、安道良作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张玉科的债务承�连带清偿责任。被告刘科英、袁玉玲、井育红、曹增美、杨秀霞虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告刘科英、袁玉玲、井育红、曹增美、杨秀霞应当按照承诺对上述被告张玉科的债务承担连带保证责任。原告要求被告刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉科于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告张玉科偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年3月13日起，以借款本金150000元为基数，按照月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞承担保证责任后，有权向被告张玉科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1376号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：潘明祥，系该行黄楼支行行长。委托诉讼代理人：潘华强，系该行黄楼支行客户经理。被告张玉科。被告刘科英。被告安寿之。被告袁玉玲。被告安道会。被告井育红。被告李会正。被告曹增美。被告安道良。被告杨秀霞。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘华强到庭参加了诉讼，被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉科偿还原告贷款本金150000元及利息（利息已还至2015年3月12日，以后利息按照合同约定另计）；2.判令被告刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张玉科于2014年3月13日向原告贷款150000元，约定还款日期为2015年3月12日，由安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞、刘科英提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞均未作答辩。经审理查明，2013年3月13日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉科、安寿之、安道会、李会正、安道良签订（青农商行）个高保借字（2013）年第03133009号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告张玉科、安寿之、安道会、李会正、安道良自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日起至2015年11月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，�保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告安寿之、安道会、李会正、安道良、张玉科的最高授信额度分别为150000元、150000元、140000元、130000元、150000元。上述合同签订同日，被告张玉科的妻子即被告刘科英、被告安寿之的妻子即被告袁玉玲、被告安道会的妻子即被告井育红、被告李会正的妻子即被告曹增美、被告安道良的妻子即被告杨秀霞，分别向原告出具了共同清�及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年3月13日，被告张玉科向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月12日，月利率8.75‰，原告于借款当日将借款150000元打入被告张玉科的个人账户，被告张玉科在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告张玉科已归还了借款期限内的利息，借款本金及自2015年3月13日起的利息未归还。对于被告张玉科所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本�庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉科、安寿之、安道会、李会正、安道良签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张玉科150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张玉科应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告张玉科偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安寿之、安道会、李会正、安道良作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张玉科的债务承�连带清偿责任。被告刘科英、袁玉玲、井育红、曹增美、杨秀霞虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告刘科英、袁玉玲、井育红、曹增美、杨秀霞应当按照承诺对上述被告张玉科的债务承担连带保证责任。原告要求被告刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉科于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告张玉科偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年3月13日起，以借款本金150000元为基数，按照月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞承担保证责任后，有权向被告张玉科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张玉科、刘科英、安寿之、袁玉玲、安道会、井育红、李会正、曹增美、安道良、杨秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一七年四月十二日书记员  刘雪松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1397号
原告：刘文，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告刘文与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3643元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3643元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3643元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3643元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告刘文劳动报酬3643元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1397号原告：刘文，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告刘文与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3643元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3643元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3643元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3643元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告刘文劳动报酬3643元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2346-1号
原告：王春灵，农民。
被告：韩彬，居民。
本院在审理原告王春灵与被告韩彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩彬的银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人徐某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩彬的银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王春灵提供担保的案外人徐某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年六月十二日
书记员 张 群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第149号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1979年3月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地武夷山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月31日被武夷山市公安局取保候审，同年6月3日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月17日被武夷山市人民法院取保候审，同年8月29日，被执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地武夷山市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法制造枪支罪，原审被告人魏某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月29日作出（2014）武刑初字第129号刑事判决。以被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；以被告人魏某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人魏某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判经审理后认为控方指控上诉人魏某某犯非法持有枪支罪的罪名不当，判决前未履行告知义务，听取控辩双方的意见，径行以审理认定的罪名作出有罪判决。在程序上剥夺或者限制了控辩双方的诉讼权利，尤其是剥夺了被告人针对新罪名的辩护权，有违控审分离、依法保障被告人辩护权等诉讼原则，可能影响公正审判，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武刑初字第129号刑事判决。
二、发回武夷山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；……
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初378号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月29日凌晨0时许，被告人陈某在回家途中，经过慈溪市浒山街道金山新村时，因想起黄某的浙Ｂ×××××银色宝马车经常堵住其车道，遂用钥匙刮擦该宝马车的右侧车身及车头盖。经鉴定，涉案宝马车损失价值人民币9900元。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了书面谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、监控截图、车辆被损照片、扣押决定书、扣押清单、估价单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案用钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第33号
原告：陈礼保。
委托代理人：蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州绿新园林绿化有限公司。
法定代表人：张宝水。
原告陈礼保与被告湖州绿新园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈礼保及其委托代理人蔡永美到庭参加诉讼，被告湖州绿新园林绿化有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，被告向湖州海明房地产开发有限公司承建了湖州市太湖旅游度假区太湖兰亭小区的绿化工程，原告是该工程油漆工。截止2014年1月20日，被告共拖欠原告油漆费27000元，原告多次催讨未着，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告27000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、张宝水出具委托书一份，证明原告的人工工资为27000元。
2、施正荣出具的证据清单及清单内容各一份，证明被告认可该工资款由被告承担。
3、湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康民初字第184号民事判决书一份，证明原告的人工工资由被告承担的事实。
被告湖州绿新园林绿化有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2011年7月22日，被告向湖州海明房地产开发有限公司承建了湖州市太湖旅游度假区太湖兰亭小区的绿化工程，原告是该工程油漆工。截止2014年1月20日，被告共拖欠原告油漆费27000元。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的张宝水出具的委托书、施正荣出具的证据清单及内容、（2014）湖吴康民初字第184号民事判决书及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：原被告之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州绿新园林绿化有限公司支付原告陈礼保工资款27000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
被告湖州绿新园林绿化有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告湖州绿新园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 娥
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2963-1号
原告王胜伦，男，汉族，1956年10月29日生。
被告陈文尧，男，汉族，1973年4月21日生。
被告李海丽，女，汉族，1973年10月16日生。
本院在审理原告王胜伦诉被告陈文尧、李海丽民间借贷纠纷一案中。因双方庭外调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2963-1号原告谢波,男。被告李军远，男。被告杜家强，男。本院在审理原告谢波诉被告李军远、杜家强关于民间借贷纠纷一案中，原告谢波于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李军远、杜家强房屋。本院认为，原告谢波的财产保全申请,符合法律规定,予以准许,本院为了保护原告谢波合法权益不受侵犯,便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告李军远所有的混合结构房屋1幢（房屋总层数3层，建筑面积229平方米，房屋编号：2010012549，所有权证号：江口0004743）、被告杜家强所有的座落于平昌县江口镇归仁路B幢4单元2层2号房屋1套(建筑面积103.39平方米，套内建筑面积92.03平方米，房屋编号：2011003879，所有权证号：201103475)予以查封,查封期限为2年,分别由被告李军远、杜家强保管自己所有的房屋，但在查封期间不得买卖、抵押或赠与他人。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一五年十二月二十五日书记员  冉志敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第433-2号
申请执行人秦某，男，1975年10月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人梁某某，男，1973年10月15日出生，汉族，广西平南县人，农民，住平南县。
被执行人秦某某，男，1961年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人梁某某、秦某某建筑工程合同纠纷一案中，被执行人梁某某、秦某某履行了法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一四年十一月十八日
书记员 何永秋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2904号
原告郑州富岛机械设备有限公司。住所地：郑州市中牟县（中牟汽车工业园）。
法定代表人刘国宇，该公司总经理。
委托代理人刘海威、靳世红（实习），河南金色阳光律师事务所律师。
被告费斌，男，成年。
本院在审理原告郑州富岛机械设备有限公司与被告费斌买卖合同纠纷一案中，原告郑州富岛机械设备有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州富岛机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费三千九百六十二元，减半收取一千九百八十一元，由原告郑州富岛机械设备有限公司负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐其昌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异11号
案外人：赵庆华，男，汉族，生于1954年9月30日，住重庆市南岸区,
申请执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段３3号楼１号门市。
法定代表人：袁满，该公司执行董事。
被执行人：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人：魏大富，该公司总经理。
在本院执行泸州市品卓建筑工程有限公司与湖北华昇房地产开发有限公司装饰装修合同仲裁裁决纠纷一案中，案外人赵庆华于2017年7月4日对对被执行人湖北华昇房地产开发有限公司位于利川市谋道镇伊顿庄园59套房产司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人赵庆华于2017年8月9日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，案外人赵庆华在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人赵庆华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月十四日
书记员 李 居
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00189号
申请执行人余坤杰，农民。
被执行人余远祥（又名余军章），农民。
本院在执行余坤杰与余远祥刑事附带民事纠纷一案中，因余坤杰系四级肢体残疾，家庭困难，而被执行人余远祥系三级肢体残疾，无劳动能力和执行能力，本院给予司法救助1700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰刑初字第00079号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 覃 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 张 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4482号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市宏业车辆配件厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市宏业车辆配件厂申请执行的（2002）温执字第3362号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市宏业车辆配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第048号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州龙城工程项目管理有限公司，住所地在江苏省常州市新北区太湖中路19号402室。
法定代表人：周锋，该公司董事长。
委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦川。
常州龙城工程项目管理有限公司（以下简称“龙城公司”）与王锦川劳务合同纠纷一案，双方当事人均不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙城公司申请再审称：（一）错误判决龙城公司返还王锦川所扣2000元处罚款。龙城公司依据公司规章制度对作为项目总监及负责人的王锦川罚款2000元合法合理合规。且王锦川对处罚结果也是知晓的，当时也未向公司提出申辩。一审判决以“未通报批评”为由支持王锦川的该项请求，属于明显的认定事实错误。（二）错误判决龙城公司补发王锦川20**年11月1日至2013年12月15日期间的基本工资7500元。原判决没有查清王锦川是否正常提供劳务用工活动至2013年12月15日。1．2013年12月开始，王锦川虽然还强行来公司及项目工地，但属于不提供劳务用工活动状态，龙城公司已不要求王锦川再来上班，当时有三次报警记录为证。2．王锦川在诉状中承认其在2013年12月2日收到了解聘函。3．王锦川在2013年11月底拒签龙城公司所发的解聘函，根据法律规定其拒绝签收视为送达告知了邮寄解聘内容。此外，王锦川20**年11月份有多次的迟到、旷工行为，根据公司规章制度规定，还应当对其进行处罚之后剩余部分工资结算发放。（三）错误判决龙城公司支付王锦川20**年1月1日至2013年12月15日期间的年终绩效考核工资19167元。王锦川不符合年终绩效考核工资领取的条件，原判决支持王锦川的该项请求，缺乏事实和依据。（四）错误判决龙城公司赔偿王锦川三个月工资2万元作为违约金。1．龙城公司和王锦川属于劳务雇佣关系，不适用劳动法律法规，双方已经自愿解除聘用协议，且聘用协议并没约定龙城公司应当支付王锦川违约金的条款。2．龙城公司解聘王锦川，也是王锦川多次严重失职，并且多次旷工所导致的。3．龙城公司仅仅需要的是王锦川入职时的监理资格证书，该证在2013年6月5日到期，王锦川也年满65周岁，王锦川注册监理工程师执业证及其它证书对龙城公司既依法失效，也毫无用处。综上，请求依法再审本案。
王锦川申请再审称：关于返还2000元工资的问题、关于补发7500元基本工资的问题以及关于补发19167元工资的问题，原判决并无不当。二审判决酌定龙城公司赔偿王锦川三个月工资2万元是错误的，应该依法判决龙城公司赔偿一年二个月十九天的工资96897元。要求与龙城公司申请再审案一并审理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于扣发2000元工资。因双方聘用协议中对此未约定，龙城公司亦未提供充分证据证明王锦川对此存在重大过错。故二审判决认为龙城公司扣发王锦川20**元工资的行为缺乏事实与法律依据，对于龙城公司该项主张不予支持，并无不当。（二）关于补发7500元基本工资。龙城公司与王锦川解除聘用关系的时间为2013年12月16日；王锦川亦提供2013年11月和12月的考勤表证明其在此期间工作，龙城公司对此虽予以否认但未提供充分证据予以证明。二审判决据此认同一审法院判决龙城公司补发王锦川20**年11月1日至同年12月15日的基本工资7500元，并无不妥。（三）关于补发工资19167元。龙城公司主张公司监理需经年终考核才能发放年终工资，并提供其他监理人员年终评定表和公司全年考核办法予以证明。但双方的聘用协议约定除每月支付5000元外的剩余工资年终一起补发，而未约定剩余工资需经年终考核才能发放；龙城公司亦未提供有效证据证明公司规章制度经民主程序制定且经过公示。二审判决据此认同一审法院对于王锦川关于2013年1月1日至同年12月15日止的剩余工资19167元的主张予以支持，并无不当。（四）关于2万元赔偿金。其一，龙城公司与王锦川之间的聘用协议约定的聘用期为2012年3月5日至2015年3月4日。王锦川的监理工程师资格证于2013年6月5日到期。龙城公司作为专业的工程项目管理公司，在双方签订聘用协议时，应当知道王锦川的监理工程师资格证于2013年6月5日到期，但仍与王锦川签订超出此期间的聘用协议，显然，龙城公司不仅仅是看重王锦川的监理工程师资格证，还看重的是王锦川的专业能力或者其他证书。其二，王锦川已经退休，本案不适用于劳动法律法规，而应适用合同法。龙城公司提前终止聘用协议是违约行为，应当承担违约责任。综上，二审判决对王锦川要求龙城公司支付2013年12月17日至2015年3月4日工资损失96897元的诉讼请求不予支持，基于王锦川在2013年12月16日以后再未到龙城公司上班，酌定龙城公司赔偿王锦川三个月工资2万元，并无不妥。
综上，龙城公司、王锦川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州龙城工程项目管理有限公司、王锦川的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2111号
原告白风利，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告白风利与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告白风利委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月起，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，经结算被告尚欠原告预交煤款6929.92元。此后原告找被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款6929.92元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告白风利预付煤款6929.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1364号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹耸亚，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）梁芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系曹耸亚妻子。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹耸亚、梁芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月10日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费127元，减半收取为63.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段红霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更345号
罪犯张振兴。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月24日作出（2010）滨塘刑初字第635号刑事判决，以被告人张振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月19日起至2020年1月18日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月19日起至2019年1月18日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更345号
罪犯张振兴，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月24日作出（2010）滨塘刑初字第635号刑事判决，以被告人张振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月19日起至2020年1月18日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月19日起至2019年1月18日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8193号
原告：王恒森。
委托诉讼代理人：陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告：朱贵良。
原告王恒森与被告朱贵良承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王恒森及其委托诉讼代理人王兴浩到庭参加了诉讼。被告朱贵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告吊车费施工费3800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，被告因施工需要，使用原告的吊车，共计欠原告吊车施工费3800元，由被告立字据一张交原告持有。后该款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求，并主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告朱贵良未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告朱贵良因施工需要使用原告王恒森的吊车，施工结束后，被告朱贵良应当及时支付原告王恒森的吊车施工费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱贵良尚欠原告王恒森吊车施工费3800元至今未付，有被告朱贵良出具的欠条为凭，欠条载明“今欠吊车费用叁仟捌佰元整￥3800元11月15号前朱贵良2012年10月28号”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告王恒森主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱贵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告王恒森的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱贵良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恒森支付吊车施工费3800元及利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱贵良负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年九月三十日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1130号
原告：张明辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省东山县国家税务局，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路340号。统一社会信用代码11350626003941527D。
法定代表人：曾一平，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。
原告张明辉与被告福建省东山县国家税务局（以下简称东山县国税局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
张明辉向本院提出诉讼请求：判令东山县国税局为其补交1999年1月至2003年4月的养老保险费。事实和理由：其是东山县国税局的合同工，自1999年1月至2017年12月，连续在东山县国税局工作。2017年12月，东山县国税局以客观原因变化为由要求解除合同，并同意补偿经济补偿金、医保补偿金、补发一个月工资。在办理解除劳动关系手续过程中，其发现东山县国税局未为其交纳1999年1月至2003年4月的养老保险费等项资金。为此，其于2018年3月20日向东山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决东山县国税局为其补交遗漏的社保费。但是，仲裁机构以申请仲裁超过仲裁时效为由作出不予受理决定。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。本案中，张明辉请求东山县国税局为其补缴养老保险费，依法不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张明辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一八年六月二十一日
书记员 范 丹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1829号
原告陈亮，男，1991年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告马金龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告陈亮诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告陈亮于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马金龙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈亮负担。
审判员 秦仲君
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 坤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初3214号
原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。
法定代表人：李翠英，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年9月2日生，汉族，系该公司工作人员，住北京市宜武区。代理权限：特别代理。
被告：杨圣品，男，1988年1月25日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告贵州亦邦贸易有限公司诉被告杨圣品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨圣品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20410元；2、判决被告支付原告前述欠款自2018年1月26日起每月3%的利息，计至该欠款付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系轮胎经营企业。2017年1月5日起至2017年12月18日止，被告向原告分别购买轮胎总计90条，共计价值120010元，期间被告共支付货款79600元。被告于2018年1月13日承诺剩余的40410元货款于2018年1月25日前付清，逾期，每月按欠款总额3%支付逾期利息至付清全部欠款时止。后经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞至今未支付尚欠货款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告杨圣品未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告从2017年1月开始陆续向原告购买轮胎并陆续支付货款。2018年1月13日原、被告签署对账单一方，载明“截止2017年12月31日，您实际欠我公司轮胎款共计人民币大写：肆万零肆佰壹拾元整，小写：￥40410.00元，该欠款约定于2018年1月25日前付清（以付款收据为准，供货业务明细详见背页。如逾期未付，您应按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款时止”，被告在该对账单上签字。之后被告支付款项20000元，尚欠货款20410元未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定及时履行各自的义务。本案原告向被告提供货物后，被告应当按照约定及时支付货款，现被告尚欠原告货款20410元，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持，同时双方约定的逾期利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对超过部分利息本院不予支持，自2018年1月26日起以尚欠本金20410元为基数、年利率24%计算逾期利息至款项付清时止。被告杨圣品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣品于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司欠款20410元及利息（利息自2018年1月26日起的利息以欠款本金为基数、年利率24%计算至款项付清时止）；
二、驳回原告贵州亦邦贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半，原告已预交），由被告杨圣品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石 玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗次珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再42号
原审原告：李桂枝，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告李桂枝与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）豫0183民初5475号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监28号民事裁定，再审本案。本院另行组成�议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
李桂枝向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用2万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼东单元十二楼西户，面积109平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告李桂枝于2017年10月11日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是�纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5475号民事调解书；
驳回原审原告李桂枝的起诉；
本案原审受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月二十日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初372号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：李保强，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告李保强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告李保强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息24740元，剩余贷款本息51954元，违约金11500元，共计88194元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行即贷款银行申请贷款，购买别克牌汽车一辆（车价：115000元，车架号：LSGKE52HXGW058820，发动机号：160485296），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年9月19日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为80000元。原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。合同签订后，银行实际放贷金额为82080元。被告起初还能够按时还款，但自2017年3月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计24740元，剩余银行贷款本息51954元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
李保强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告（供车方、甲方）与被告（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将别克牌汽车一辆（车架号：LSGKE52HXGW058820，发动机号：160485296），计115000元出售给乙方，并同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并确定向中国工商银行即贷款银行申请购车贷款或信用卡方式贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。3.乙方在本合同签订时，应以现金形式向甲方支付车价30%计35000元的首付款，剩余款项80000元由乙方向贷款机构申请汽车贷款或者乙方以信用卡透支方式贷款，贷款数额及期限以贷款机构实际批准的为准。4.乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除车辆保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。
2016年9月19日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与被告（借款人、抵押人）及原告（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为80000元。2.保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。3.借款人在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额偿还信用卡账户的应还款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
上述合同签订后，工行花园路支行向被告发放贷款。因被告未按约履行还款义务，原告于2017年2月24日为被告向工行花园路支行垫付2341.84元，于2017年3月至12月期间每月为被告向工行花园路支行垫付各2474元，以上共计垫付27081.84元，尚欠银行贷款本金及利息共计51954元。2018年1月5日，工行花园路支行出具《情况说明》，对于原告的上述垫付款项及尚欠贷款本息事实予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与工行花园路支行、被告签订的《个人借款/担保合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向工行花园路支行偿还贷款本息27081.84元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告主张被告向其支付代偿款24740元，理由正当，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告支付剩余全部贷款本息51954元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金，故被告应当向原告支付违约金11500元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李保强于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息24740元及剩余全部贷款本息51954元、违约金11500元，以上共计88194元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告李保强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一八年三月十三日
书记员 张静涵
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初816号
原告：陈凯，男，1986年3月4日出生，汉族，住沅江市.
委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项等。
被告：李自力，女，1964年8月4日出生，汉族，住沅江市
原告陈凯与被告李自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈凯于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告陈凯承担。
（此页无正文）
审判员 龚攀
二〇一八年六月七日
书记员 王艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2268号
原告:罗友娣，女，1955年3月8日生，汉族，住址贵州省六盘水市钟山区。
被告:张清万，男，1985年10月5日生，穿青人，住址贵州省水城县。
原告罗友娣与被告张清万买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友娣、被告张清万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友娣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠款41760元；2.由被告支付原告为追款所产生的车费320元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张清万于2017年5月11日在原告处拉扎丝，经结算被告应付货款15750元，之后被告又分别于同年6月3日欠5000元，9月30日欠货款13810元，2017年3月13日欠5250元，2017年11月12日欠1950元，5次共欠货款41760元（被告均在销货清单及欠条上签字确认）。事后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，甚至拒接原告电话，躲藏不见原告。现原告在万般无奈之下，只好依法诉至贵院，请求判如所诉。
被告张清万辩称，2017年的5月份、6月份两张单子的款项是支付了的。欠的就是后面的一张单子的。
经审理查明，原告罗友娣提交了由被告张清万出具2017年5月11日、2017年6月3日、2017年9月30日、2017年10月13日、2017年11月12日的欠条各一份，共计5份，该5份欠条载明被告共计欠付原告扎丝款41760元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告张清万出具2017年5月11日、2017年6月3日、2017年9月30日、2017年10月13日、2017年11月12日的欠条各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告方提交的5份欠条，该5份欠条均有被告张清万签名，且载明了欠付货款的数额、日期、货物等要素，可以认定双方形成买卖合同关系，故原告向被告交付了货物扎丝，被告理应诚信的支付货物对价。原告提交的5份欠条，经被告质证，被告认为2017年9月30日、2017年10月13日、2017年11月12日的三份欠条的货款没有支付，但认为2017年5月11日、2017年6月3日的2张的欠条的货款是支付了，但被告并未提交证据证实该两笔款项已经支付，且原告亦不认可被告支付了该款项，现原告持有债权凭证，而被告无相反证据推翻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告依法应当承担举证不能的责任。同理，原告要求被告支付为追款产生的车费，亦未提交证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张清万应于本判决生效之日起十日内支付原告罗友娣货款共计人民币41760元；
二、驳回原告罗友娣的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，因适用简易程序，减半收取426元，由被告张清万承担（原告已预交，由被告张清万连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏 冬
二〇一八年七月二日
书记员 张加雨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2268号原告:罗友娣，女，1955年3月8日生，汉族，住址贵州省六盘水市钟山区。被告:张清万，男，1985年10月5日生，穿青人，住址贵州省水城县。原告罗友娣与被告张清万买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友娣、被告张清万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗友娣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠款41760元；2.由被告支付原告为追款所产生的车费320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张清万于2017年5月11日在原告处拉扎丝，经结算被告应付货款15750元，之后被告又分别于同年6月3日欠5000元，9月30日欠货款13810元，2017年3月13日欠5250元，2017年11月12日欠1950元，5次共欠货款41760元（被告均在销货清单及欠条上签字确认）。事后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，甚至拒接原告电话，躲藏不见原告。现原告在万般无奈之下，只好依法诉至贵院，请求判如所诉。被告张清万辩称，2017年的5月份、6月份两张单子的款项是支付了的。欠的就是后面的一张单子的。经审理查明，原告罗友娣提交了由被告张清万出具2017年5月11日、2017年6月3日、2017年9月30日、2017年10月13日、2017年11月12日的欠条各一份，共计5份，该5份欠条载明被告共计欠付原告扎丝款41760元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告张清万出具2017年5月11日、2017年6月3日、2017年9月30日、2017年10月13日、2017年11月12日的欠条各一份在卷证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告方提交的5份欠条，该5份欠条均有被告张清万签名，且载明了欠付货款的数额、日期、货物等要素，可以认定双方形成买卖合同关系，故原告向被告交付了货物扎丝，被告理应诚信的支付货物对价。原告提交的5份欠条，经被告质证，被告认为2017年9月30日、2017年10月13日、2017年11月12日的三份欠条的货款没有支付，但认为2017年5月11日、2017年6月3日的2张的欠条的货款是支付了，但被告并未提交证据证实该两笔款项已经支付，且原告亦不认可被告支付了该款项，现原告持有债权凭证，而被告无相反证据推翻，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告依法应当承担举证不能的责任。同理，原告要求被告支付为追款产生的车费，亦未提交证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张清万应于本判决生效之日起十日内支付原告罗友娣货款共计人民币41760元；二、驳回原告罗友娣的第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，因适用简易程序，减半收取426元，由被告张清万承担（原告已预交，由被告张清万连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 苏 冬二〇一八年七月二日书记员 张加雨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第133号
原告姜某某，女，1989年X月X日生，苗族，初中文化，务农，住贵州省兴仁县某镇。
委托代理人付某，贵州某律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年X月X日生，苗族，初中文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县某乡。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后于2007年农历11月28日按农村风俗举行婚礼同居生活，2008年农历正月生育男孩张某涛（2012年农历7月落水死亡），2010年3月17日补办结婚登记手续。原、被告共同在八德乡上摆渡村修建有砖混房屋一幢两层。由于被告不务正业，长期赌博，双方多次争吵，夫妻感情破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；双方共同修建位于八德乡上摆渡村5组两层水泥平房一幢共同分割；因孩子张某涛落水死亡获得的保险赔偿金20000元作为夫妻共同财产平均分割；被告返还原告外家赔嫁的银质首饰一套。
被告辩称：1、不同意与原告离婚，当初原告离开时被告叫她离婚后再走，原告不同意，现在原告要求离婚，被告也不同意；2、原告要求分割的平房系被告父母修建，原告无权分割；3、因儿子张某涛死亡保险公司赔偿的20000元已用于处理孩子后事，原告在孩子出事前已离开被告及孩子两年多，未尽到对孩子的抚养责任；4、银首饰按照习俗必须由男方打造用来结婚用，结婚后交由女方保管，2010年原告兄弟到家里玩时已悄悄把首饰带回外家。
经审理查明：原、被告于2007年农历11月28日同居生活，2008年农历正月生育男孩张某涛（2012年农历7月落水死亡）。双方于2010年3月17日在关岭布依族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚证。由于原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告于2012年农历正月离开双方共同居住地。原告现起诉请求与被告离婚，双方共同修建位于八德乡上摆渡村5组两层水泥平房一幢共同分割；因孩子张某涛落水死亡获得的保险赔偿金20000元作为夫妻共同财产平均分割；被告返还原告外家赔嫁的银质首饰一套。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在卷，经庭审质证属实，应予认定。对于原告提供的2张房屋照片，因无房屋产权证据佐证，不能证实照片中房屋系原、被告共同修建；对于原告提供的通话内容刻录光盘，不能证实通话人系原、被告。
本院认为，原、被告同居生活后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方为家庭琐事产生矛盾，原告离开双方共同居住地已有两年之久，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应予准许。原告要求分割共同修建的房屋及孩子死亡产生的20000元保险赔偿金，未能提供有效证据予以证实，对该主张不予支持。原告要求被告返还外家赔嫁银首饰，无据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜某某与被告张某某的婚姻关系。
二、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初347号
原告：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路858号8号楼2单元9层107号。
法定代表人：李卫群，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：孙伟杰，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王新霞，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告河南宏富尔汽车销售有限公司诉被告孙伟杰、王新霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河南宏富尔汽车销售有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南宏富尔汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费5947元，减半收取计2974元，由原告河南宏富尔汽车销售有限公司负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 谢广明
人民陪审员 杨建明
二〇一八年七月三日
法官 助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1170号
原告符辰全，男，1966年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告龚道想（又名龚道响），男，1949年12月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
两原告共同委托诉讼代理人高红旺，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区来意藕煤厂，注册号430802600164427，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村。
业主刘来意，男，1966年4月12日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省冷水江市矿山乡雷峰村*组***号。
原告符辰全、龚道想诉被告张家界市永定区来意藕煤厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告符辰全、龚道想及其委托代理人高红旺、被告张家界市永定区来意藕煤厂均业主刘来意均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符辰全、龚道想向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤除所建厂房及制煤设备，清除垃圾，将租赁场地恢复原状，向原告交还租赁场地；2、判令被告支付超期场地使用费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月29日租赁原告场地开设藕煤厂，并与被告签订场地租赁合同，合同期限为8年，自2009年12月30日至2017年12月30日，现双方签订的租赁合同已经到期，原告多次要求被告腾让场地，撤除所建厂房及制煤设备，并将租赁场地恢复原状，但被告一直占着场地不让继续经营，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
1、房屋场地租赁合同复印件，拟证明原被告双方房屋场地租赁的事实；
2、中华人民共和国《林权证》复印件，拟证明原告出租场地是原告龚道响享有土地使用权的事实；
3、照片一组，拟证明原、被告租赁场地现状的事实。
被告张家界市永定区来意藕煤厂对原告提交的证据三性均无异议。
被告张家界市永定区来意藕煤厂辩称，租赁合同到期是事实，是原告把藕煤厂的大门锁上，不让被告搬东西，被告不存在支付场地占用费，合同到期了，原告不愿意再继续租赁给被告，被告愿意搬走，但被告自己搭建的工棚及相关设备，被告必须无条件拆除和搬走。
被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
照片一组，拟证明被告厂房曾经垮塌的事实。
经审理查明，2009年12月29日，刘来意因生意需要与原告符辰全签订《房屋场地租赁合同》用于开办藕煤厂，合同约定：承租期限八年，五年内租金按每年壹万元一次性结算，后三年再定。承租期限自2009年12月30日开始至2017年12月30日止。在合同履行过程中，双方协商约定后三年租金每年12800元。2016年6月3日，刘来意注册个体工商户：张家界市永定区来意藕煤厂（注册号439802600164427），经营者刘来意，经营范围藕煤加工、销售。合同期满后，被告添置的财产如何处理，双方没有明确约定。另查明，该租赁土地使用权人记载为龚道响即本案原告龚道想，龚道想系与本案原告符辰全的岳父，与原告符辰全共同生活。原告符辰全与被告张家界市永定区来意藕煤厂业主刘来意签订场地租赁合同是经原告龚道想口头授权委托签订的，原、被告各方均无异议。还查明，被告租赁原告场地后，砌了围墙，搭建了工棚，添置了藕煤加工设备并花费了15000元上了三相电户用于加工生产。2017年12月30日，合同到期后，原告不愿意再给被告租赁场地，要求被告搬走，被告请求原告给予宽限期，为此，双方发生争议，2017年1月21日，原告将被告大门锁上至今。原告认为被告至今未搬走实际占用原告场地五个月，应当支付场地占用费2万元。被告认为是原告擅自将被告大门锁上，导致被告不能搬走至今同样也给被告经营造成了损失。
本院认为，1、关于滕让场地的问题。原、被告于2009年12月29日签订的《房屋场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，客观真实，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，依照合同约定，2017年12月29日，合同到期后，合同自然终止，被告应当将自己的所有设备及物资搬走给原告滕让场地。至于原告建设的围墙和搭建的工棚以及上的三相电户虽然合同没有约定合同期满后如何处置，但根据物权取得及归属原则，应当归被告所有，由被告自行处置。综上所述，原告符辰全、龚道想要求被告拆除所建厂房及加工设备并将场地恢复原状理由正当充分，本院予以支持；2、关于超期场地占用费的问题。合同到期后，被告不积极履行合同义务，给原告滕让场地，致使原告租赁收入受损，在本案的起因上被告有一定的过错。争议发生后，原告不通过正当途径解决纠纷，而擅自将被告大门锁上至今，导致被告无法给原告滕让场地，这期间给被告也造成了一定的经营损失。对于场地占用损失的扩大，系原告自身过错造成的，因此，原告要求被告支付场地占用费的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张家界市永定区来意藕煤厂于本判决生效后5日内拆除搭建的厂房及所有设备设施和物资，滕让场地；
二、驳回原告符辰全、龚道想要求被告张家界市永定区来意藕煤厂支付场地占用费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告符辰全、龚道想被告张家界市永定区来意藕煤厂各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初484号
原告：张利军，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：廉长海，男，汉族，1972年8月29日生，住河南省武陟县。
原告张利军与被告廉长海追偿权纠纷、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。被告廉长海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金30000元；2、判令被告支付原告欠款34891元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张而借史小飞现金100000元，原告为该笔借款的担保人，因被告不能按期偿还史小飞，下欠的借款30000元，由原告代替被告偿还给了史小飞，并由史小飞给原告出具了“还款证明”，被告应当将该30000元偿还给原告。被告多次在原告所开办的饭店就餐，截止2015年1月30日对账，被告共欠原告餐费34891元。经过多次催要，被告至今未能给付原告。根据民法通则等有关规定，请依法支持原告诉讼请求。
被告廉长海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年1月7日，被告廉长海由原告张利军提供连带责任保证，向史小飞借款100000元，借款于2015年1月17日到期，廉长海给史小飞出具了借据。该借款逾期后，廉长海归还70000元，下欠30000元经史小飞向张利军主张，张利军分五次将该30000元偿还史小飞，史小飞将借据交付给张利军。张利军为此向廉长海追偿该款。
二、原告张利军与郭丽花原系夫妻，郭丽花在武陟县××环路水木清华楼下开办“武陟县亿品香砂锅居”饭店，被告廉长海在该饭店就餐，截止2015年1月30日，经原、被告结算，被告廉长海欠餐费34891元，并出具了欠餐费明细，此后，被告未支付该餐费。原告夫妻于2015年9月16日离婚，双方协议将廉长海所欠上述餐费归张利军所有。张利军为此向廉长海主张餐费。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的廉长海借史小飞款的借据、史小飞给原告出具的收款条4张及还款证明1份、亿品香砂锅居营业执照、离婚证、郭丽花身份证、协议、欠餐费条等证据在案佐证。
本院认为，本案涉及追偿权纠纷、餐饮服务合同纠纷两种法律关系。原告作为被告借款的保证担保人，承担了保证责任后，有权向债务人追偿，原告主张被告归还其偿还的30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告家的饭店就餐，所欠的餐费，被告应当支付，原告主张被告支付餐费34891元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廉长海于本判决生效后十日内返还原告张利军承担的担保债务30000元；
二、被告廉长海于本判决生效后十日内支付原告张利军餐费34891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由廉长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周中全
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谷羽峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2254号
原告：河南方圆建设有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼，统一社会信用代码：914105817374066466。
法定代表人：郑艳鹏，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。
被告：河南平高通用电气有限公司，住所地河南省平顶山市新城区复兴路与翠竹路交叉口东侧，统一社会信用代码：91410400MA3X4K2CXH。
法定代表人：张国跃，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
被告：平高集团有限公司，住所地平顶山市南环东路22号，统一社会信用代码：91410400171780793H。
法定代表人：成卫，董事长。
原告河南方圆建设有限公司与被告河南平高通用电气有限公司、平高集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南方圆建设有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南方圆建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南方圆建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南方圆建设有限公司负担。
审判员 张曙光
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢雯静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4771号
原告河南东方建设集团发展有限公司。
住所地郑州市惠济区文化路***号*号楼*层西侧。
法定代表人郭长江，该公司经理。
委托代理人李西钢，男，汉族，1975年5月17日出生，该公司员工。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告河南通富建筑工程劳务有限公司。
住所地郑州市金水区黄河路***号*号楼*单元**号。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
委托代理人谈恩益，男，汉族，1973年3月14日出生，该公司员工。
委托代理人胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告河南东方建设集团发展有限公司诉被告河南通富建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河南东方建设集团发展有限公司于2018年7月30日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已自行解决，原告撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告河南东方建设集团发展有限公司撤诉。
案件受理费12546元，减半收取6273元，由原告河南东方建设集团发展有限公司负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 胡爱国
人民陪审员 赵 云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 扬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初758号
原告西安市未央区佳成木业商行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区15排17-18号。注册号610112600254927。
经营者王文辉。
委托代理人许晓卫、牛磊，陕西毕达律师事务所律师。
被告祁学维。
本院在审理原告西安市未�区佳成木业商行与被告祁学维合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区佳成木业商行申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区佳成木业商行撤回起诉。
案件受理费1585元（原告已预交），现退还原告792元，剩余793元由原告自行承担。
审判员 王鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 赵苗
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1699号
原告刘子馨，女，2009年4月7日出生，汉族，住卫辉市。
法定监护人柴学风，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。（系原告之母）
被告宋瑞东，男，1968年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告宋承航，男，2009年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告履行协议，赔偿原告医疗费等费用共计30000元，从协议签订之日起按照农村信用社贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及交通费、误工费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告宋瑞东之子第二被告宋承航系卫辉市第四完全小学学生，2017年6月13日，原告与第二被告宋承航在学校课间休息期间，因第二被告宋承航原因，造成原告门牙脱落。后经学校校长调解，原、被告自愿达成调解协议，被告自愿赔偿原告医疗费、营养费等损失共计30000元（不包括已支付的费用），被告于2017年7月25日前支付原告10000元，于2018年1月1日前支付原告20000元。协议到期后，经原告多次催要，被告分文未赔偿原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，原告刘子馨诉被告宋瑞东、宋承航生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告刘子馨的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年七月十八日
书记员 康 阳