wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01138号
上诉人（原审原告）张某，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住长子县南陈乡西沟村。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1989年9月15日出生，农民，住长治县北呈乡南呈村。
上诉人张某因同居关系返还彩礼纠纷一案，不服长治县人民法院（2015）长民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代人景和平，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2013年8月经人介绍相识，同年腊月25日举行婚礼，系男到女家生活，双方未办理结婚登记手续，典礼前，原告支付被告彩礼款46000元。2014年正月28日，原告称外出打工离家出走，从此双方分居至今。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款53500元。另查明：2014年9月原告曾起诉要求被告返还彩礼款，后又撤诉。本案为原告第二次起诉。
原判认为，庭审中证人任强证明原告给付被告彩礼款46000元，该证言客观真实，符合本地风俗习惯，本院予以认定；原告主张彩礼款为53500元，与其证人任强的证言不符，其主张不予支持；被告主张46000元是婚礼花销款而不是彩礼款，与证人任强的证言不符，不予支持。原、被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，原告请求被告返还彩礼款符合相关法律规定，但原告在典礼后不久便声称外出打工离家出走长时间不回家，之后又向法院起诉要求被告返还彩礼款，综合分析上述情况原告存在过错，故被告酌情返还原告彩礼款16000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定和《中华共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后30日内返还原告张某彩礼款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1137.5元，由原告承担797.5元，被告承担340元。
判后，张某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续共同生活仅33天，因此，被上诉人应全部返还上诉人彩礼53500元。
被上诉人李某某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张某与被上诉人李某某双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，上诉人张某请求被上诉人李某某返还彩礼款符合相关法律规定。上诉人张某主张彩礼款为53500元，与其证人任强的证言不符，原审认定为46000元并无不当。上诉人张某在典礼后不久便外出打工，长时间不回家，存在一定过错，但原审返还彩礼的数额偏低，应予适当增加，故被上诉人李某某应返上诉人张某彩礼款26000元为宜。据此，上诉人张某所提上诉理由本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第87号民事判决；
二、被上诉人李某某于判决生效后30日内返还上诉人张某彩礼款26000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1137.5元，二审诉讼费797.5元，合计1935元，由张某负担1035元，李某某负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张慧雅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1708号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨圣江，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄恩山。该公司员工。
被告：孙启全，男，1968年11月15日生，汉族，住六安市裕安区。
原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（以下简称华邦物业六安分公司）与被告孙启全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理，原告华邦物业六安分公司委托代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告孙启全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华邦物业六安分公司请求法院依法判令被告向原告缴纳物业费2781元；要求人民法院依法判令被告承担逾期付款违约金5256元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙启全未作答辩。
原告向本院提供以下证据：证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证书、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告法人及法定代表人基本情况。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。证据3、物业服务合同，证明原、被告双方约定的收费标准及违约金按照每日千分之三计算。证据4、服务价格登记证书，证明原告的收费依据。证据5、欠费清单，证明被告的欠费项目和数额。证据6、欠费催缴通知单，证明原告经书面多次催缴物业费，被告一直没有给付。
被告孙启全对以上证据未有质证意见，也未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2013年1月9日原告华邦物业六安分公司与锦绣华府小区业主委员会签订了一份《华邦锦绣华府物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日，双方又续签了物业服务合同，期限至2017年12月31日。合同约定：原告对位于六安市华邦锦绣华府小区提供物业管理服务，并收取物业服务费用，其中多层住宅收费标准每月为0.5元／平方米，双方在合同中对其他事项进行了约定。被告孙启全是华邦锦绣华府小区A10幢2单元602室业主，该被告住房属多层建筑，面积为135.68平方米，每月物业费用为67.84元，被告从2012年8月1日起一直没有向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告华邦物业六安分公司与锦绣华府小区业主委员会签订了一份《华邦锦绣华府物业服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业服务，被告有义务向原告交纳物业服务费。故原告要求被告给付截止到2015年12月31日所欠41个月的物业费用2781元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，因约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启全于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司2012年8月1日至2015年12月31日期间物业管理费2781元。
二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由被告孙启全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一六年六月二日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关的规定提供服务的，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1789号
原告：中山市泰成纸品包装有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔凡先，经理。
委托代理人：廖林波，该公司员工。
被告：中山市震河展示制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张玲。
原告中山市泰成纸品包装有限公司（以下简称泰成包装公司）诉被告中山市震河展示制造有限公司（以下简称震河制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰成包装公司的法定代表人孔凡先、委托代理人廖林波到庭参加诉讼。被告震河制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰成包装公�诉称：原被告在2014年11月至2015年5月间有货物买卖交易往来，被告拖欠原告货款32228元、违约金3300元。原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款32228元及违约金3300元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告泰成包装公司请求变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付货款32228元及违约金3222.8元。
原告泰成包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《货款支付协议（附页）》；2.送货单、结数清单、对账单；3.采购单。
被告震河制造公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：泰成包装公司与震河制造公司自2014年10月份起有纸品包装等货物买卖交易往来，由泰成包装公司按震河制造公司发出的采购单进行生产，并送货到震河制造公司。2015年4月15日，震河制造公司与泰成包装公司签订了一份《货款支付协议（附页）》，定明：截至2015年3月31日止，震河制造公司欠泰成包装公司货款33000元，定于2015年4月支付16500元，于2015年5月支付16500元；如不按时付款，则按总货款的10%支付违约金。该协议书由唐庆虎签字并加盖了震河制造公司的财务专用章。此后，震河制造公司向泰成包装公司支付了16500元，余下欠款16500元至今未付。
《货款支付协议（附页）》签订后，泰成包装公司还于2015年4月份的19至25日和2015年5月份的4至30日，共向震河制造公司交付了货物6批。该6批货物的送货单（号码为：XS2015040041、XS2015040073、XS2015040082、XS2015050012、XS2015040115、XS2015040155）均是由震河制造公司员工叶庆添签名确认收货。2015年的5月12日和6月11日，震河制造公司员工申东阳向泰成包装公司出具了2张《结数清单》，确认该6批货物的货款金额为15728元。此后，震河制造公司没有向泰成包装公司支付该款。
震河制造公司尚欠泰成包装公司的上述货款共计32228元。泰成包装公司因催收欠款未果，故于2015年6月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：震河制造公司于2015年4月12日、2015年4月13日、2015年4月21日、2015年4月24日、2015年5月11日、2015年5月12日、2015年5月20日传真给泰成包装公司的7份《中山市震河展示制造有限公司采购单》（订单号码：20150413001、20150316001、20150421002、20150424001、20150511001、20150512001、20150520001），均是由申东阳审核发出。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。泰成包装公司与震河制造公司之间建立的货物买卖合同关系，有采购单、送货单、《货款支付协议（附页）》为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。震河制造公司尚欠泰成包装公司货款32228元，有《�款支付协议（附页）》及震河制造公司于2015年的5月12日和6月11日出具了2张《结数清单》等证据证实，本院予以认定。震河制造公司未按约定向泰成包装公司清偿货款，其行为构成违约，故其除应继续向泰成包装公司清偿尚欠的货款之外，还应当支付逾期付款的违约金。截至2015年3月31日，震河制造公司的欠款金额为33000元，依据《货款支付协议（附页）》约定违约金以货款总额33000元的10%计算，即为3300元，现泰成包装公司要求震河制造公司支付违约金3222.8元，未超出约定的违约金计算标准，应予许允。综上，泰成包装公司的诉请，理据充分，本院予以支持。震河制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市震河展示制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰成纸品包装有限公司支付货款32228元及违约金3222.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取为344元，由被告中山市震河展示制造有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年九月九日
书记员 唐宇杭
书记员 曾晓敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0257号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告杨某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王佳佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00120号
原告唐向阳，农民。
被告薛前东，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
原告唐向阳与被告薛前东、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员陈兵独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告唐向阳到庭参加诉讼。被告薛前东、被告太平洋财保无锡分公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐向阳诉称，2014年12月29日10时30分左右，被告薛前东驾驶苏B×××××号重型普通货车，在G328国道（如东县洋口热电厂红绿灯路口）右转弯过程中，遇有原告唐向阳驾驶苏F×××××号小型普通客车，前方同向右转弯发生交通事故，致小型普通客车局部受损。后经公安机关认定，被告薛前东承担事故的全部责任，原告唐向阳不承担事故的责任。该事故给原告造成车辆维修费、租车费、误工费等计人民币8230元。被告薛前东驾驶苏B×××××号重型普通货车向被告太平洋财保无锡分公司投保机动车交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。现具状起诉，要求被告薛前东赔偿原告车辆损失及其他经济损失人民币8230元；被告太平洋财保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告薛前东未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告太平洋财保无锡分公司提交书面答辩状称，被告薛前东驾驶苏B×××××号重型普通货车向答辩人投保机动车交强险和第三者商业责任险是事实，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告驾驶的苏F×××××号小型普通客车，答辩人对其车辆定损为人民币4600元，需经4S店修理，但原告提供的维修费清单和发票均为苏F×××××，答辩人对该费用不予认可。对原告主张的租车费和误工费无法律依据，答辩人不予认可。
经审理查明，2014年12月29日10时30分左右，被告薛前东驾驶苏B×××××号重型普通货车，在G328国道（洋口热电厂红绿灯路口）右转弯过程中，遇有原告唐向阳驾驶苏F×××××号小型普通客车，前方同向右转弯发生交通事故，致小型普通客车局部受损。后经如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛前东承担事故的全部责任，原告唐向阳不承担事故的责任。原告为此支付车辆修理费人民币4600元。
另查明，一、被告薛前东驾驶的苏B×××××号重型普通货车在被告太平洋财保无锡分公司投保机动车交强险和商业险，其中第三者商业责任保险金额为人民币100万元（含不计免赔率），保险期间均为2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。
二、原告唐向阳驾驶的苏F×××××号小型普通客车是其向案外人张海峰购买，事故发生时未及时办理过户手续，事故发生后原告将该车辆办理了过户手续，车牌号为苏F×××××。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、车辆修理费发票、车辆购置税完税证明等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国债权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告因本起交通事故造成其车辆受损，造成其支付车辆维修费人民币4600元，被告太平洋财保无锡分公司对车辆定损也认可人民币4600元，故对原告主张的车损人民币4600元，本院予以确认。如东县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告薛前东负事故全部责任，原告唐向阳不承担责任，本院予以确认，故原告的车损应当由被告薛前东承担。因被告薛前东所驾驶的苏B×××××号重型普通货车在被告太平洋财保无锡分公司投保机动车交强险和商业险，故由被告太平洋财保无锡分公司在机动车交强险和商业险范围内赔偿原告车损人民币4600元。原告在庭审中放弃要求被告支付租车费及误工费的请求，符合法律规定，本院照准。被告薛前东及太平洋财保无锡分公司负责人未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩，应承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告唐向阳因本起交通事故所造成的车损人民币4600元，于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
二、被告薛前东在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月十一日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国债权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第327号
罪犯龚成军，男，生于1977年9月9日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）兰法刑二初字第80号刑事判决，以被告人龚成军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够积极向上，认罪服法，深挖犯罪的思想根源，无违纪行为发生；积极参加“三课”学习，各项成绩考核合格；在劳动改造中，能够服从管理，能够按时完成下达的任务。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯龚成军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚成军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第421号
原告张红星，男，汉族，丹阳市人。
委托代理人徐福奎、汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告张志辉，男，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告张红星与被告张志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 熊 英
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第244号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭XX，男，1976年5月30日出生于广东省开平市，身份证号：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年7月31日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时许，被告人谭XX酒后驾驶粤XX**号二轮摩托车由开平市三埠新昌往新民苍头村方向行驶，行经长沙幕沙路长镇路路口时，碰撞前方同车道由陈某豪驾驶的粤XX**号小轿车，造成车辆受损的事故。经鉴定，被告人谭XX的血液酒精浓度为220.60mg／100ml。经交警部门认定，被告人谭XX承担此事故的全部责任。
2014年1月22日23时许，被告人谭XX再次酒后驾驶粤XX**号摩托车行经长沙杜冈红绿灯路段时，与谭某洪驾驶的粤XX**号二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人谭XX血液酒精浓度为180.61mg／100ml。
另查明，被告人谭XX到案后如实供述醉酒驾车的事实，并与陈某豪、谭某洪就民事赔偿事宜达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人陈某豪、谭某洪、杨某立的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定检验报告、机动车安全技术检验报告、警情信息表、报案证明、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、具结悔过决定书、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX无视国家法律，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人谭XX醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精浓度达220.60mg／100ml，应从重处罚。被告人谭XX涉嫌危险驾驶被取保候审期间不思改过，再次醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为危害性较大，应从严惩处。被告人谭XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月29日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯美月
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0011号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，曾因吸毒行为，于2012年5月17日、2012年11月20日、2012年12月4日、2013年2月25日，被滨海县公安局分别行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日。2013年3月6日被滨�县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2013年12月4日被刑事拘留。2014年1月3日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）473号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2012年11月份至2013年2月份期间，在其位于滨海县东坎镇阜东支巷3-1号和滨海县东坎镇幸福小区1幢1单元503室的房中，容留成某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2012年11月初�一天，在其位于滨海县东坎镇阜东支巷3-1号家中，容留成某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、被告人张某于2012年11月10日左右的一天晚上，在其位于滨海县东坎镇阜东支巷3-1号家中，容留成某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、被告人张某于2013年2月21日晚上，在其位于滨海县东坎镇幸福小区1幢1单元503室的房中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人张某协助公安机关抓获了一名贩毒人员。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人成某、王某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过、犯罪嫌疑人张某归案情况的说明、立功表现的证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某�容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后，协助公安机关抓获了一名贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张某在开庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年五月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月十三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0011号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张丽丽，女，1979年5月20日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221979********，汉族，初中文化，无业，住滨海县东坎镇阜东支巷***号。曾因吸毒行为，于2012年5月17日、2012年11月20日、2012年12月4日、2013年2月25日，被滨海县公安局分别行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日。2013年3月6日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2013年12月4日被刑事拘留。2014年1月3日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）473号起诉书指控被告人张丽丽犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张丽丽于2012年11月份至2013年2月份期间，在其位于滨海县东坎镇阜东支巷3-1号和滨海县东坎镇幸福小区1幢1单元503室的房中，容留成洪春、王广年吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人张丽丽于2012年11月初的一天，在其位于滨海县东坎镇阜东支巷3-1号家中，容留成洪春吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、被告人张丽丽于2012年11月10日左右的一天晚上，在其位于滨海县东坎镇阜东支巷3-1号家中，容留成洪春吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、被告人张丽丽于2013年2月21日晚上，在其位于滨海县东坎镇幸福小区1幢1单元503室的房中，容留王广年吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人张丽丽协助公安机关抓获了一名贩毒人员。
上述事实，被告人张丽丽在开庭审理过程中没有异议，并有证人成洪春、王广年的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、发破案经过、犯罪嫌疑人张丽丽归案情况的说明、立功表现的证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽丽多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张丽丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张丽丽在归案后，协助公安机关抓获了一名贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张丽丽在开庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年五月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月十三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2320号
原告刘桂兰，女，1966年4月20日出生，汉族，无业,现住赤峰市。
被告查干，女，62岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告曹德木，男，年龄不详，蒙古族，教师，现住赤峰市。
本院在受理原告刘桂兰被告查干、曹德木之间民间借贷纠纷一案，原告刘桂兰于2017年6月19日向本院申请撤回对被告查干、曹德木的起诉。
本院认为，原告刘桂兰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰的撤回起诉。
减半收取案件受理费20元，由原告刘桂兰承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月十九日
书记员 苏友格
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初7187号
原告：李体祥，男，1960年1月27日出生，汉族，住济源市。
被告：刘珍珍，女，1981年10月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王川，男，1982年4月30日出生，汉族，住济源市。
原告李体祥与被告刘珍珍、王川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李体祥撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李体祥负担。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3318号
原告：吴炳华,男,1940年5月13日出生,汉族,住安徽
省宣城市宣州区敬亭苑A12栋207室。
委托诉讼代理人：吴敏（原告吴炳华之子），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城万宇房地产发展有限公司,住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468（1-1）。
法定代表人：俞建军，系该公司董事长。
原告吴炳华与被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称宣城万宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳华的委托诉讼代理人吴敏，被告宣城万宇公司的法定代表人俞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款18.5万元及利息（自2015年9月10日起至清偿之日止，按年利率14.4%计算）；2.判令被告给付借款3.4万元的利息5560元（自借款之日2015年9月13日起至2016年11月3日止，按年利率14.4%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以房地产开发为由，分两次向原告借款，当时分别出具借款收据。2015年9月13日，被告向原告借款3.4万元整，口头约定期限一年，年利率按14.4%计算，此款被告于2016年11月3日归还本金，但自借款之日起至归还之日止的利息5560元，被告未能给付。2014年9月10日，被告向原告借款18.5万元整，口头约定期限一年，年利率按14.4%计算，然被告仅支付至2015年9月9日止的利息（以上利息均系在万宇公司财务科签字领取现金），2015年9月10日至今18.5万元借款本金及此后的利息，被告始终未能给付。以上款项原告逐年向被告多次催要，被告至今未付分文。
宣城万宇公司辩称：吴炳华诉称的两次借款及归还3.4万元本金和18.5万元利息情况属实，双方口头约定借款期间满一年的，利息按年利率14.4%计算，不满一年的，利息按中国人民银行活期存款利率计算。
本院经审理对吴炳华诉称的借款事实予以确认。该事实有万宇公司出具的收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
2018年6月20日，经吴炳华申请，本院依法裁定对宣城万宇公司在宣城市住建委质保金30万元采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宣城万宇公司分两次向吴炳华借款，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方口头约定借款期间满一年的，利息按年利率14.4%计算，不满一年的，利息按中国人民银行活期存款利率计算。因双方对借款期限未作约定，吴炳华可随时向宣城万宇公司主张借款本息。根据上述约定，宣城万宇公司除归还借款本金外，还应承担利息:自借款之日起至实际还款之日止，期间满一年的，利息按年利率14.4%计算；不满一年的，利息按中国人民银行活期存款利率计算。2015年9月13日的3.4万元本金，宣城万宇公司已于2016年11月3日归还，但宣城万宇公司未支付相应利息，现宣城万宇公司应归还吴炳华借款利息（以本金3.4万元为基数，自2015年9月13日起至2016年9月12日止，按年利率14.4%计算；自2016年9月13日起至2016年11月3日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。2014年9月10日的借款本金18.5万元，宣城万宇公司已支付一年利息，现宣城万宇公司应归还吴炳华借款本金18.5万元及利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，期间满一年的，利息按年利率14.4%计算；不满一年的，利息按中国人民银行活期存款利率计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳华借款利息（以本金3.4万元为基数，自2015年9月13日起至2016年9月12日止，按年利率14.4%计算；自2016年9月13日起至2016年11月3日止，按中国人民银行活期存款利率计算）；
二、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳华借款本金18.5万元及利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，期间满一年的，利息按年利率14.4%计算；不满一年的，利息按中国人民银行活期存款利率计算）；
三、驳回原告吴炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元（减半收取），保全费2020元，合计4649元，由被告宣城万宇房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 梁华贵
二〇一八年八月二十日
法官助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3318号之一
申请人:吴炳华,男,1940年5月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:宣城万宇房地产发展有限公司,住所地安徽省宣城市叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468（1-1）。
法定代表人：俞建军，系该公司董事长。
申请人吴炳华与被申请人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴炳华于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣城万宇房地产发展有限公司银行存款30万元或价值30万元的财产进行保全，并提供吴敏、黄青凤名下位于宣州区一里桥质监局宿舍楼203室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人宣城万宇房地产发展有限公司银行存款30万元或价值30万元的财产，冻结期限为一年。
二、查封吴敏、黄青凤名下位于宣州区一里桥质监局宿舍楼203室房产（房产证号皖20**宣城市不动产权第0006372号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁华贵
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3432号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：吴连民，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告吴连民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴连民给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告吴连民于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保96号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，朱浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：严立舟，男，1983年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：朱玉玲，女，1988年11月生，汉族，住址同上。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱文学
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1260号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：宋瑞祥，男，1989年11月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋瑞祥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告宋瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代被告支付的代偿款6242.69元，并自2018年5月8日起按年利率6%的标准支付利息，至代偿款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月8日，被告为购买河北省保定市安新县三台镇兴达手机修理部的手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”平台进行借款，约定借款3983元，其中商品价款2950由商家收取、借款管理费1033元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告为上述借款提供连带担保责任。因被告从商户处领取手机后，未按借款协议依约还款，由原告于2018年5月8日支付了代偿款6242.69元。
被告宋瑞祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案，被告由原告提供连带责任保证担保，通过深圳普惠快信金融服务有限公司，向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款，原告已履行了代偿义务，因此有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋瑞祥欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6242.69元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2018年5月8日起，按年利率6%支付利息至代偿款6242.69元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 解本君
二〇一八年八月十三日
书记员 时亚楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3758号
原告：安徽馨美物业管理有限公司，住所地安徽省灵璧县奥泰克小区，统一社会信用代码91341323587244513T。
法定代表人：陈善祥，系公司经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：李敏，女，汉族，1979年12月29日出生，住安徽省灵璧县杨疃镇欧渡村陡沟组010，现住灵璧县。
本院在审理原告安徽馨美物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽馨美物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽馨美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽馨美物业管理有限公司承担。
审判员 孙九大
二〇一八年九月六日
书记员 周 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初5292号
原告：勾健华，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被告：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流园区（**号）库房。
经营者：刘广江，男，汉族，1963年1月29日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。
原告勾健华与被告道外区宏达零担货物受理处（以下简称宏达受理处）运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。勾健华的委托诉讼代理人赵明、宏达受理处的委托诉讼代理人辛志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾健华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决宏达受理处给付勾健华货款38,767元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（自宏达货运受理处出具还款计划之日起至给付之日止）；2.案件受理费由宏达受理处承担。事实与理由：勾健华于2015年5月委托宏达受理处托运货物，代收货款38,767元，货款回到宏达受理处后，宏达受理处没有给付勾健华。在勾健华一再的追讨下，宏达受理处经营者刘广江给勾健华出具了还款计划书。还款计划书约定的期限届满后，宏达受理处仍没有给付勾健华代收货款。勾健华多次索要未果，故诉至法院。
宏达受理处辩称，勾健华所述属实。宏达受理处现经营状况不好，资金周转困难，正在筹措资金，偿还各欠款人。宏达受理处已经按照还款计划支付10%代收货款。不同意支付利息，因为还款计划中未约定利息。
勾健华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：勾健华提供的证据系宏达受理处经营者刘广江出具的还款计划，来源合法、客观真实，能够证明宏达受理处拖欠勾健华代收货款的事实，故对该证据的证明效力本院予以采信。
本院经审理查明：勾健华多次委托宏达受理处向外地运输货物，并委托该受理处向收货人代收货款。后宏达受理处未按约定及时返还部分货款。2015年11月5日，宏达受理处的经营者刘广江向勾健华出具还款计划，承认欠款38,767元，并承诺在2015年11月5日至2016年3月31日前分期还款。后宏达受理处偿还勾健华4,000元。
本院认为，勾健华委托宏达受理处运输货物并代收货款，双方形成运输合同法律关系。双方约定宏达受理处代收货款后应将货款返还勾健华。现宏达受理处未按照还款计划中约定的期限及时还款，其行为已构成违约，应当立即向勾健华返还剩余货款。因在出具还款计划后，宏达受理处已返还勾健华货款4,000元，此款应予以扣除，故宏达受理处还应返还勾健华货款34,767元。对勾健华主张宏达受理处返还其代收货款38,767元的诉讼请求，本院予以部分支持。按照还款计划，宏达受理处承诺还款日期为2016年3月31日前，故其应自2016年3月31日起向勾健华支付逾期还款的利息。对勾健华主张宏达受理处自出具还款计划之日起给付其利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告道外区宏达零担货物受理处应于本判决发生法律效力后立即给付原告勾健华剩余代收货款34,767元；
二、被告道外区宏达零担货物受理处应于本判决发生法律效力后立即给付原告勾健华逾期付款的利息，以34,767元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告勾健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（原告已预交），减半收取385元，由原告勾健华负担30元，由被告道外区宏达零担货物受理处负担355元，被告道外区宏达零担货物受理处应将此款连同上述款项一并给付原告勾健华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年八月二十九日
书记员 党志国
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3244号
原告：孙长龙，男，汉族，1975年3月14日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人纪振芳，女，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告孙长龙与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人纪振芳、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告孙长龙于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长龙撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙长龙负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初999号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：姜宝贵，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李艳萍，女，1968年3月10日出生，汉�，农民，住所地密山市。
原告李胜霞与被告姜宝贵、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告姜宝贵、李艳萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜宝贵、李艳萍偿还本金1675元、利息2713.50元，合计4388.50元；2.诉讼费由姜宝贵、李艳萍承担。事实和理由：2011年1月2日，李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营密山市和平农技推广植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。姜宝贵20**年6月7日、2011年6月19日两次向李胜霞赊购生产物资，并为李胜霞出具1075元和600元的欠据两张，约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期姜宝贵、李艳萍未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付。而该债务发生在姜宝贵与李艳萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故李胜霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告姜宝贵、李艳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2011年1月2日与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营密山市和平农技推广植物医院。李胜霞提供了被告姜宝贵20**年6月7日、2011年6月19日分别向其出具的赊购生产物资1075元欠据一张和600欠据一张，两张欠据均约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期后，姜宝贵未偿还欠款。经李胜霞索要，姜宝贵仍未给付。姜宝贵与被告李艳萍系夫妻关系。在姜宝贵出具欠据时，系姜宝�与李艳萍的夫妻关系存续期间。另密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会出具证明，姜宝贵与妻李艳萍自2012年外出至今无法联系。本院经审查认为，姜宝贵向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为1675元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息2713.50元不违反约定。故姜宝贵欠李胜霞本息合计为4388.50元。
本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告姜宝贵拖欠其农业生产物资本金和利息款4388.50元。姜宝贵欠款时系与被告李艳萍婚姻关系存续期间，故该笔借款属于姜宝贵与李艳萍的夫妻共同债务，二人应当偿还。
综上所述，原告李胜霞要求被告姜宝贵、李艳萍给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姜宝贵、李艳萍经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜宝贵、李艳萍给付原告李胜霞欠款本金1675元、利息2713.5元，合计4388.5元。于判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜宝贵、李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙玉丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初397号
原告：张艳英，女，1970年4月19日出生，汉族，住鹤岗市东山区沿河******室。
被告：王海涛，男，1977年1月18日出生，住鹤岗市兴安区新华镇1委*组。
原告张艳英诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年8月24日，原告张艳英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张艳英撤诉处理。
案件受理费75.00元，减半收取38.00元，由原告负担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月三十日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初666号
原告：林占东，男，1968年4月13日出生，汉族，伊春市高速公路管理处工人，住伊春区。
被告：盖泉宇，男，汉族，住伊春区。
原告林占东诉被告盖泉宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林占东撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一八年八月八日
书记员 杨 坤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初248号
原告:魏秀金，男，1975年12月21日生，住所地密山市。
被告：袁金中，男，1984年2月14日生，住所地密山市。
原告魏秀金与被告袁金中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏秀金到庭参加诉讼。被告袁金中经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏秀金向本院提出诉讼请求：1.要求袁金中立即偿还魏秀金借款20000元，利息2400元（2016年12月26日至2017年12月26日）；2.要求袁金中按月利率1分承担利息，自2017年12月27日起至本息付清止；3.要求袁金中承担本案诉讼费用。事实和理由：袁金中于2016年12月26日向魏秀金借款20000元，约定月利率1分，2018年1月1日本息一次性还清，孙金成进行担保。到期后魏秀金向袁金中、孙金成索要，袁金中、孙金成拒不给付。
袁金中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：袁金中于2016年12月26日向魏秀金借款20000元，约定月利率1分，2018年1月1日本息一次性还清，孙金成进行担保。计算到2017年12月26日，利息为2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏秀金与被告袁金中之间的借款事实清楚，证据充分，袁金中应当及时给付借款本息。魏秀金要求袁金中给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁金中经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁金中给付原告魏秀金借款本金20000元，利息2400元，共计22400元，并自2017年12月27日起按本金20000元、月利率1分给付利息，至借款付清日止，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由袁金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初248号
原告:魏秀金，男，1975年12月21日生，住所地密山市。
被告：袁金中，男，1984年2月14日生，住所地密山市。
被告：孙金成，男，1968年12月8日生，住所地密山市。
原告魏秀金与被告袁金中、孙金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，魏秀金于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏秀金的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏秀金撤回对被告孙金成的起诉。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹馨丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3542号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。
被告：孙学福，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙学福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1441号
原告孙晓恒：男，1975年4月28日出生，汉族，现住肇州县。
委托诉讼代理人邵国贤：男，1949年8月10日出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
被告吕波：男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托诉讼代理人吕彦：男，1955年9月22日出生，汉族，现住肇州县。
被告相利荣：女，1981年9月10日出生，汉族，现住肇州县。
原告孙晓恒与被告吕波、相利荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓恒的委托诉讼代理人邵国贤、被告吕波的委托诉讼代理人吕彦到庭参加诉讼,被告相利荣经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月27日，二被告向原告借款人民币500000元，并签订了借款协议，协议约定还款期限为一个月，并约定如果一个月不能还款按月利2%计算利息。现被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金人民币500000元及利息，利息计算自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率。
被告吕波辩称，这个协议是我和原告签的，对欠款的数额没有异议，但是现在我们没有能力还钱。
法庭审理过程中，原告向法庭提供了借款协议一份，欲证实，二被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议。
被告吕波没有证据向法庭出示。
被告相利荣未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月27日，二被告向原告借款人民币500000元，约定借款期限为一个月，利息为月利2%。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不给付。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，二被告应当履行偿还借款的义务，原告要求二被告给付借款本金500000元及按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕波、相利荣给付原告孙晓恒借款本金500000元。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月27日起计算至实际给付之日止）
上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李春喜
二〇一八年七月三十日
书记员 何东梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102民初8141号
起诉人：哈尔滨鑫麒印务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路94号4栋1层。
法定代表人：王丽杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1968年8月26日出生，哈尔滨鑫麒印务有限公司职工,住哈尔滨市道里区。
2018年8月9日，本院收到哈尔滨鑫麒印务有限公司的起诉状。起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款164262.50元及10万元质保金，共计：264262.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的招投标供应商，原、被告自2006年5月份发生业务往来，由原告为被告供应药品包装盒。在2009年2月27日根据被告发布的招标编号：HPGSJ20009022701招标文件，原告预交10万元的投标保证金（中标后已转为质保金）。中标后截止至2018年5月份，经双方对账被告仍尚欠原告货款164262.50元及10万元质保金未给付，但被告拒不支付上述款项。
本院经审查认为，起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司与被告哈药集团三精制药有限公司因买卖合同引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告住所地为哈尔滨经××区××区××路××号，被告的住所地不属于本院管辖范围，且合同履行地无法确定。故本院对该诉讼案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人哈尔滨鑫麒印务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 白雨薇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193财保22号
申请人：吉林省华宇现代农业发展有限公司。住所：长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦A座418、420室。
法定代表人：曹金年，该公司经理。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被申请人：吉林华利现代农业投资有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街1877号融创上城第82幢2单元107号一层大厅。
法定代表人：花源，该公司经理。
申请人吉林省华宇现代农业发展有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林华利现代农业投资有限公司银行账户500万元存款或查封、扣押其同等价值财产。案外人吉林省民通担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为吉林省华宇现代农业发展有限公司向本院提起的非诉财产保全申请提供金额为500万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人吉林省华宇现代农业发展有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林华利现代农业投资有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵晓丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初647号
原告：金洪亮，男，汉族，1989年5月10日出生，无职业，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：金洪婷，女，汉族，1988年5月14日出生，无职业，与原告系姐弟关系，住大庆市让胡路区，
被告：大庆市猎头者软件开发有限公司，住所地大庆高新区新风路6-1号服务外包园C1-3座1336室。
法定代表人：杨志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明泉，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
原告金洪亮诉被告大庆市猎头者软件开发有限公司（以下简称猎头者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告金洪亮及其委托诉讼代理人金洪婷、被告猎头者公司委托诉讼代理人林明泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付培训费16800元及利息损失1680元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2017年收取我岗前培训费16800元，该款系贷款支付，同时支付贷款利息1680元，但被告收取我的培训费违法且没有履行相应义务。原告申请仲裁后，对仲裁委作出的裁决不服，故提出诉讼。
被告辩称，一、被告对原告进行了岗前培训，因原告不遵守被告的规章制度和纪律导致被答辩人未完成结业；二、原告的培训费用不是其本人缴纳，而是通过第三方贷款，由第三方交付至被告；三、原告应当按照《岗前培训合同》的约定承担违约责任，承担培训期间的全部费用。
原告向本院提交证据如下：
1.被告营业执照1份（复印件），欲证明被告公司经营范围中没有培训资质，属于超范围经营，收费也是不合法的应该予以退还原告培训费用。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，认为被告在作为创新型企业，其经营模式并不是培训机构，而该经营模式已经得到了国家及地方黑龙江科学技术厅、省财政厅等相关部门的认可并颁发了相应的奖励证书，因此对原告所证明的事实不予认可。本院对该证据真实性予以确认。
2.岗前培训合同1份（提交复印件与原件核对无异议），欲证明原告与被告签订了岗前培训合同，原告向被告公司交付了培训费用16800元的事实。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，对证明的事实有异议，认为合同中约定甲方为乙方提供的培训费用16800元，并不能证明该费用实际由乙方支付，且甲方合作的担保机构在合同中包括宜信和乾包并不是由甲方进行指定，此培训合同并没有违反法律强制性规定也是在双方当事人真实意思表示的前提下签订的，是真实有效的。本院对该证据真实性予以确认。
3.电子回单1份（打印件）、借款协议1组（复印件）、银行交易明细单1份（打印件），欲证明原告在海南宜信普惠小额贷款有限公司贷款16800元，利息1680元，共计18480元，支付给被告培训费。截止到2017年6月23日，原告已经还清所有贷款金额的事实。经质证，被告对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1.岗前培训合同1份，欲证明：一、被告向原告提供岗前培训是97天。二、被告为原告培训的费用是16800元，付款方式为先就业后付款，由宜信作为第三方担保机构。三、被告有权在原告严重违反学院管理制度及其他相关规章制度的情况下劝退原告，由原告承担培训期间的全部费用的事实。经质证，原告对此份证据的真实性无异议和证明的问题均无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2.劳动仲裁裁决书1份（提交复印件与原件核对无异议）。欲证明仲裁裁决书认定原告培训费用不是其本人所缴纳而是通过第三方贷款后由第三方交付给被告，因此原告要求被告返还培训费的请求没有法律依据的事实。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但是认为我对该仲裁裁决不服才到法院起诉的。本院对该证据的真实性予以确认。
3.淘宝软件有限公司复函及原告的丁丁打卡记录各1份（打印件），欲证明原告在4月份参加了14天培训，5月份参加了23天培训，6月份至今未有打卡记录并没有参加培训。原告在2017年4月7日有打卡记录，而并不是原告所述的被告在4月10多号才将丁丁软件提供给学员，原告从2017年6月份至今未有打卡记录。经质证，原告对淘宝软件有限公司复函的真实性无异议，对丁丁打卡记录的真实性有异议，我3月1日开始培训，当时并没有打卡记录，从4月10号以后，被告公司才给我们提供了该打卡软件，培训周期是97天，我实际上培训到了结业考试的时候，有几天没有打卡记录是我忘记了。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年3月1日，原被告双方签订《岗前培训合同》，约定由被告猎头者公司为原告提供PHP软件工程师的相关培训课程，培训时间为97天，培训费用为168000元，由原告根据个人经济情况选择付款方式。同时约定，被告在原告完成培训并取得结业证书后，被告为原告安置在被告处工作，并为原告提供与其培训内容相关的工作。合同签订后，原告通过贷款方式向被告支付了全部学费，并参加了原告自行组织的培训课程，培训课程结束后，未通过原告组织的结业考试。
另查明，截止到2017年6月23日，原告已偿还完全部贷款本金16800元，利息1680元，共计18480元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告与被告签订的《岗前培训合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约通过贷款的方式向被告缴纳了全部的培训费用。本案中，由于双方合同约定的培训内容为PHP软件工程师，属于专项技能培训，而被告在自身不具备对外培训资质的情况下，没有委托专业的培训机构，而是自行组织培训，培训结束后，自行组织考试，故该培训属于岗前业务培训，是用人单位即被告应尽的法定义务，不应向原告收取费用。同时，庭审过程中，原告要求解除合同，被告亦同意解除，故对原告要求被告返还培训费用16800的诉讼请求予以支持。关于贷款利息损失，该款由被告过错造成的，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大庆市猎头者软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金洪亮培训费用16800元及贷款利息1680元；
二、驳回原告金洪亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10元，由被告大庆市猎头者软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据单位实际，有计划的对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保79号
申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号。
法定代表人：李泽进,该公司董事长。
被申请人：郑宏波，男，1964年4月29日生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：袁宏，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人来安县金安融资担保有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑宏波、袁某行存款418948元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑宏波、袁宏银银行存款418948元或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司提供的保全担保银行存款125684元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十一日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1275号
原告：陈敏，女，1981年02月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年06月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告陈敏与被告刘立国侵权纠纷一案中，因陈敏申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十四日
书记员 李欣禹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1092号
原告李国顺，男，汉族，于1956年3月10日生，农民，住汤原县，
被告苗忠阁，男，汉族，于1972年2月21日生，农民，住汤原县，
原告李国顺与被告苗忠阁民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国顺到庭参加了诉讼，被告苗忠阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗忠阁立即偿还借款7000元；2、诉讼费用由被告苗忠阁承担。事实和理由：2008年12月，被告苗忠阁向原告李国顺借款8664元，经原告李国顺多次催要，被告苗忠阁均以无钱为由拒不偿还。2013年12月18日，原告李国顺再次催要，被告苗忠阁未能偿还。于是原、被告签订还款协议，被告苗忠阁承诺三年内还清本息10000元，被告苗忠阁每年向原告李国顺还款3500元，但被告苗忠阁在约定期限内未能还款。为此，原告李国顺诉至法院，请求法院依法裁判。
被告苗忠阁未作答辩。
原告李国顺围绕诉讼请求提交了欠据、欠条各1张，被告苗忠阁未予质证，本院经审查后对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月22日，被告苗忠阁签订欠据1份，内容为：“今天从李国顺手里拿8264元给苗忠阁还贷款，苗忠阁贷款钱下来再还给李国顺”。2013年12月18日，原、被告签订欠条1张，内容为：“苗忠阁欠李国顺人民币一万元整，2008年12月22日苗忠阁从李国顺手里借一万元还鹤立信用社贷款。这一万元苗忠阁至今未还给李国顺，从2014年12月30日至2016年12月30日，在这三年内还清，一年还款三千五百元整，还款日期为每年的12月30日。”欠条签订后，被告苗忠阁至今未能偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告苗忠阁应当按照合同约定履行还款义务。现被告苗忠阁未能偿还原告李国顺前两期借款，应承担相应责任。对于原告李国顺要求被告苗忠阁立即偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苗忠阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗忠阁于本判决生效之日起立即偿还原告李国顺借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗忠阁负担。
本判决为终审判决。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 阳
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3113号
原告：讷河市第五小学被服厂，住所地黑龙江省讷河市育才街北段路东，统一社会信用代码9123028112861970XW。
法定代表人：于凌杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：讷河市教育幼儿园，住所地黑龙江省讷河市育才街北段路东，统一社会信用代码41405421-X。
法定代表人：王晓丹，职务：园长。
委托诉讼代理人：刘艳玲，该幼儿园会计。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
原告讷河市第五小学被服厂（以下简称被服厂）与被告讷河市教育幼儿园（以下简称幼儿园）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告被服厂法定代理人及委托诉讼代理人关国兴、被告幼儿园的委托诉讼代理人刘艳玲、李树维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被服厂向本院提出诉讼请求：1、要求幼儿园给付被服厂房屋补偿款197,486.00元；2、诉讼费由幼儿园方承担。事实与理由：被服厂系讷河市第五小学于1991年开办的较办工厂，是第五小学的下属单位，1994年6月16日，因被服厂需要建厂房和值班室，由第五小学申请，讷河市城建处批准建62.45平方米厂房和车间，一起经营至今。该厂房投资均是被服厂在校内另一位置出资建设，2016年10月10日，幼儿园起诉要求解除与之间关于被服厂房屋及场地租赁合同，返还房屋其土地使用权，租赁关系已经调整完毕，但对被服厂投资厂房补偿未达成协议，故原告诉至法院。
幼儿园辩称，1、被服厂的诉讼主体有误，被服厂是第五小学于1991年开办的校办工厂，是第五小学的下属单位。2、幼儿园承认被服厂成立以后在1994年的6月份经讷河市第五小学申请在校舍内又扩建了厂房和车间，经过批准有批件，属临时建筑，批件明确要求国家动迁或者拆迁时无偿拆除，临时建筑有效期是二年，从扩建以后到现在已经实际经营二十余年，已经远远超过2年的使用期限，要求补偿扩建房屋的补偿款不应予以支持。3、幼儿园多次与于凌杰协商要求把房屋倒出拆除，用于改扩建幼儿园建设需要，幼儿园已经通过诉讼解除租赁合同。综上，本案应该按照已经生效的判决和改扩建时的临时批件对被服厂的请求予以驳回。
被服厂为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据一、证人李某1、刘某、李某2的出庭陈述证言。
证据二、营业执照、组织机构代码证等六份材料复印件。证明原告具备独立的法人资格，性质是集体所有制，于凌杰是被服厂法定代表人，可以代表法人独立开展经营活动，原告诉讼主体资格适格。
证据三、原讷河市第五小学的申请书复印件、黑龙江省城市规划管理业务专业票据复印件各一份。
证据四、讷河市教育委员会讷教发（1999）87号文件复印件一份。证明被服厂具备独立的法人资格开展经营活动。
证据五、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件七份。
证据六、税收完税证、税收通用完税证复印件各一份。
证据七、幼儿园的起诉状一份。
证据八、现金日记账账页复印件一份。
证据九、孙永琴、张铁强的证言复印件各一份。
证据十、讷建联发（2014）2号关于发布2014年中心城区房屋重置价格的通知文件复印件一份。
证据十一、房地产估价报告两份。
幼儿园为支持其答辩主张，向本院提供的证据如下：
证据一、房产登记档案一份。
证据二、（2016）黑0281民初3295号民事判决书、（2017）黑2民终139号民事判决书各一份。
证据三、讷河市教育局县（区）改扩建幼儿园规划明细信息表一份。
幼儿园对被服厂提供的证据一至证据三、证据五至证据九的真实性无异议，本院对上述证据予以采信；幼儿园对被服厂提供的证据四、证据十有异议，认为与本案无关联性，本院认证认为，幼儿园异议理由成立，本院对被服厂提供的证据四、证据十不予采信；幼儿园对被服厂提供的证据十一有异议，认为该证据是单方委托，不具有证明力，且扩建的造价费是指扩建当时的造价费，而不是现在房屋的价格。本院认证认为，幼儿园异议理由成立，本院对被服厂提供的证据十一不予采信。
被服厂对幼儿园提供的证据一至证据三的真实无异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被服厂系原讷河市第五小学的校办工厂，成立时所使用的厂房即属于原讷河市第五小学所有。1994年6月16日，原讷河市第五小学提出申请，要在校舍内修一个仓库和值班室，讷河市城建处批准了讷河市第五小学申请，收取规划管理费124.90元，并要求“国家动迁或搬迁时无偿拆除，有效期两年”，该仓库和值班室由被服厂出资18,868.00元建筑，并由被服厂使用。2011年经讷河市人民政府批准，原讷河市第五小学校址整体划归幼儿园，包括被服厂所使用的厂房。此后，被服厂向幼儿园交纳房屋出租款，并脱离原讷河市第五小学的隶属关系。2016年，幼儿园为了对幼儿进行管理教育，需要对被服厂占用的场地进行规划，经法院调整解除了幼儿园与被服厂的租赁关系。
本院认为，本案争议焦点为：幼儿园对被服厂投资建筑的厂房是否应当给予补偿。
本案1994年建筑厂房，虽然是原讷河市第五小学申请，但扩建房屋是为了被服厂生产需要，建筑房屋的投资款已计入被服厂现金帐，因此，可以认定建筑房屋费用由被服厂出资。被服厂具有民事诉讼主体资格，有权作为原告主体资格参加本案诉讼。
《中华人民共和国城市规划法》第三十三条规定：“在城市规划区内进行临时建设，必须在批准的使用期限内拆除”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十四条规定：“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：(一)办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担。(二)未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担”。
本案中，建筑房屋的目的是为了被服厂生产需要，且房屋建成后一直由被服厂使用，被服厂是该房屋的使用权、受益人，但该房屋属于临时建筑，具有有效使用期限，在有效期届满时，被服厂没有主动启动履行续批手续，致使该房屋超过批准使用期限，变成违法建筑。现幼儿园为了对幼儿进行管理教育，需要对被服厂占用的场地进行规划，拆除该房屋，按照法律规定，超过批准期限的临时建筑的不予补偿。因此，被服厂诉讼请求给予投资建房补偿没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十四条、《中华人民共和国城市规划法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告讷河市第五小学被服厂的诉讼请求。
案件受理费4,250.00元，由原告讷河市第五小学被服厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 李国才
人民陪审员 杜 凤
二〇一七年十二月××日
书 记 员 窦 佳
吉�省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3627号
原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春是宽城区小南街华大城二期A2号楼。
法定代表人：张海清，总经理。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：尹佳伟，女，1991年1月5日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告尹佳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春华大房�产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1760元，减半收取为880元，由原告长春华大房地产开发有限责任公司负担。
审判员 颜美华
二〇一八年九月十八日
书记员 刘美宏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初564号
原告：苏卫东，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，现住伊春市翠峦区。
被告：曹洪岩，男，1970年7月21日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
原告苏卫东诉被告曹洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告偿还原告欠款48000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日原告将一辆翻斗车卖给被告。当时双方约定价格为58000元。当时被告称手中现金不够，只付给原告10000元人民币，并承诺于2015年11月底一次性将48000元付给原告。并亲笔出具欠条一张。还款日期到期后，被告没有履行承诺，没有主动将此款给付原告。之后原告多次索要，被告总是推脱。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告48000元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告曹洪岩的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 卢 迪
二〇一八年七月十三日
书记员 张明姝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：石某，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与石某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一八年九月十九日
书 记 员 解莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3446号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：赵某，女，1981年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓蕾
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1398号
原告：陈亚东，男，1983年08月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告陈亚东与被告李海东侵权纠纷一案中，因陈亚东申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亚东撤回起诉。
案件受理费65元，由原告陈亚东负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十四日
书记员 李欣禹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初756号
原告姚某，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告付某某，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告王某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告姚某与被告付某某、王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年春，被告付某某承包原告土地65亩，约定每亩承包费300.00元，承包费合计19,500.00元，被告付某某承诺2016年年末付清。约定期满，被告没有给付全款，只向原告支付9,500.00元，余款10,000.00元被告为原告出具欠条一张，约定2017年10月末一次性还清，但约定期满后被告没有还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款10,000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院在审理过程中，原告与二被告达成和解，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉的行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对付某某、王某的起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 翟 峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 田丽野
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初1058号
原告：黑龙江省绿奇化肥经销有限公司。住所地，绥棱县林业局金鑫家园***号楼之间东厢房。
法定代表人：宋玉珠，总经理。
委托诉讼代理人：王世学，副经理。
被告：张中，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住北安市。
原告黑龙江省绿奇化肥经销有限公司与被告张中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省绿奇化肥经销有限公司法定代表人宋玉珠，委托诉讼代理人王世学，被告张中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省绿奇化肥经销有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决张中立即给付化肥款59，500元；2、要求张中承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，厚金龙通过张中介绍在黑龙江省绿奇化肥经销有限公司赊购叶面肥85，000元，并出具了欠据，并由张中担保。2017年4月黑龙江省绿奇化肥经销有限公司找厚金龙索要此款时，厚金龙称已经把钱给张中了。现黑龙江省绿奇化肥经销有限公司要求张中立即给付欠款59，500元。
黑龙江省绿奇化肥经销有限公司对自己的主张提交了以下证据予以证实：
一、2016年6月26日厚金龙出据的欠据一张。旨在证实厚金龙欠叶面肥款，并由张中担保的事实。
二、营业执照副本复印件。旨在证实黑龙江省绿奇化肥经销有限公司具有合法的经营化肥资质。
张中辩称：对黑龙江省绿奇化肥经销有限公司起诉的事实和数额没异议，收到了厚金龙给付的化肥款，也同意这笔欠款由其负责偿还，但因为与原告有其它的往来，原告的行为给其造成了损失，所以没给这笔钱。
在庭审质证时，张中对黑龙江省绿奇化肥经销有限公司提交的证据均无异议。本院对黑龙江省绿奇化肥经销有限公司提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2016年6月26日，厚金龙在黑龙江省绿奇化肥经销有限公司处赊购化肥85，000元，并出具了欠据，并由张中担保，欠据中未约定给付期限。后经黑龙江省绿奇化肥经销有限公司找厚金龙索要，黑龙江省绿奇化肥经销有限公司同意给免化肥款的30%，因厚金龙是经过中间人张中认识的原告，厚金龙将欠款给付了担保人张中。在庭审中黑龙江省绿奇化肥经销有限公司同意向张中主张此笔欠款，张中也同意这笔款由其负责偿还，现黑龙江省绿奇化肥经销有限公司要求张中立即给付化肥款59，500元。
本院认为，厚金龙在黑龙江省绿奇化肥经销有限公司赊购化肥，并由张中担保的事实存在，并有出具欠据为凭证。厚金龙将欠款给付了担保人张中，事实清楚，证据确实充分。在庭审中黑龙江省绿奇化肥经销有限公司同意向张中主张此笔欠款，张中也同意这笔欠款由其负责偿还，故黑龙江省绿奇化肥经销有限公司诉讼要求张中给付化肥款，主张合理，张中对黑龙江省绿奇化肥经销有限公司起诉的事实及数额均无异议，该案事实清楚，证据确实充分。黑龙江省绿奇化肥经销有限公司向张中主张债权的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张中给付原告黑龙江省绿奇化肥经销有限公司欠款59，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由张中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王春胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛 岩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1510号
原告：冯玉泉，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：车彦祥，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：杨桂霞，女，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：杨义福，男，1970年2月15日出生汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：王立斌，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告冯玉泉与被告车彦祥、杨桂霞、杨义福、王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉泉，被告杨义福、王立斌到庭参加了诉讼，被告车彦祥、杨桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款50000元；2.要求被告车彦祥、杨桂霞给付利息7500元、违约金6800，自2018年7月28日起至给付之日止，按月利率2%计算�约金；3.要求被告杨义福、王立斌承担连带责任保证。事实和理由：2017年3月1日，被告车彦祥、杨桂霞在原告处借款57500元，由被告杨义福、王立斌承担连带责任保证，还款日期为2017年12月30日，逾期每天按借款金额1%支付违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款57500元、利息6900元，利息计算至给付之日止，要求被告杨义福、王立斌承担连带责任保证。诉讼中，原告冯玉泉变更诉讼请求，要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款50000元、利息7500元、违约金6800，自2018年7月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利违约金，要求被告杨义福、王立斌承担连带责任保证。
车彦祥、杨桂霞无答辩。
杨义福、王立斌辩称，担保属实，同意承担担保责任。
原告冯玉泉围绕诉讼请求依法提交了2017年3月1�借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告车彦祥、杨桂霞对原告提交的证据没有到庭质证，被告杨义福、王立斌对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日，被告车彦祥、杨桂霞在原告冯玉泉处借款50000元，约定还款日期为2017年12月30日，同日，被告车彦祥、杨桂霞给原告冯玉泉出具57500元借据一份，将利息7500元计入本金，并以自己名下的集体土地和联合收割机作抵押，但未办理抵押登记手续，由被告杨义福、王立斌为其担保，担保方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告车彦祥、杨桂霞一直未偿还借款，被告杨义福、王立斌未承担担保责任。
本院认为，原告冯玉泉要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款50000元，有被告车彦祥、杨桂霞于2017年3月1日出具57500元借据一份在案为凭，被告车彦祥、杨桂霞对原告出具的借据未提出反驳意见，应认定原告冯玉泉与被告车彦祥、杨桂霞之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告车彦祥、杨桂霞未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，因借据57500元包含利息7500元，故原告冯玉泉要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯玉泉要求被告车彦祥、杨桂霞给付利息7500元的诉讼请求，被告车彦祥、杨桂霞将利息7500元计入本金，并且该利率并不违反有关法律规定，本院予以支持。原告冯玉泉要求被告车彦祥、杨桂霞给付违约金6900元的诉讼请求，双方对逾期违约金有明确的约定，但双方约定的逾期违约金过高，现原告冯玉泉要求按月利率2%计算违约金合理，违约金计算至2018年7月23日为6800元。原告冯玉泉要求被告杨义福、王立斌承担连带责任保�的诉讼请求，双方在借据中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告杨义福、王立斌对被告车彦祥、杨桂霞的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告冯玉泉的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告冯玉泉的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告车彦祥、杨桂霞于本判决生效之日，偿还原告冯玉泉借款50000元；
二、被告车彦祥、杨桂霞于本判�生效之日，给付原告冯玉泉利息7500元、违约金6800元，以50000元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算违约金；
三、被告杨义福、王立斌对上述款项承担连带责任保证，被告杨义福、王立斌承担清偿责任后，即享有向被告车彦祥、杨桂霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告车彦祥、杨桂霞、杨义福、王立斌负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日�二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一八年七月二十三日
书记员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1510号原告：冯玉泉，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：车彦祥，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：杨桂霞，女，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：杨义福，男，1970年2月15日出生汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：王立斌，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告冯玉泉与被告车彦祥、杨桂霞、杨义福、王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉泉，被告杨义福、王立斌到庭参加了诉讼，被告车彦祥、杨桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款50000元；2.要求被告车彦祥、杨桂霞给付利息7500元、违约金6800，自2018年7月28日起至给付之日止，按月利率2%计算�约金；3.要求被告杨义福、王立斌承担连带责任保证。事实和理由：2017年3月1日，被告车彦祥、杨桂霞在原告处借款57500元，由被告杨义福、王立斌承担连带责任保证，还款日期为2017年12月30日，逾期每天按借款金额1%支付违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款57500元、利息6900元，利息计算至给付之日止，要求被告杨义福、王立斌承担连带责任保证。诉讼中，原告冯玉泉变更诉讼请求，要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款50000元、利息7500元、违约金6800，自2018年7月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利违约金，要求被告杨义福、王立斌承担连带责任保证。车彦祥、杨桂霞无答辩。杨义福、王立斌辩称，担保属实，同意承担担保责任。原告冯玉泉围绕诉讼请求依法提交了2017年3月1�借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告车彦祥、杨桂霞对原告提交的证据没有到庭质证，被告杨义福、王立斌对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日，被告车彦祥、杨桂霞在原告冯玉泉处借款50000元，约定还款日期为2017年12月30日，同日，被告车彦祥、杨桂霞给原告冯玉泉出具57500元借据一份，将利息7500元计入本金，并以自己名下的集体土地和联合收割机作抵押，但未办理抵押登记手续，由被告杨义福、王立斌为其担保，担保方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告车彦祥、杨桂霞一直未偿还借款，被告杨义福、王立斌未承担担保责任。本院认为，原告冯玉泉要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款50000元，有被告车彦祥、杨桂霞于2017年3月1日出具57500元借据一份在案为凭，被告车彦祥、杨桂霞对原告出具的借据未提出反驳意见，应认定原告冯玉泉与被告车彦祥、杨桂霞之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告车彦祥、杨桂霞未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，因借据57500元包含利息7500元，故原告冯玉泉要求被告车彦祥、杨桂霞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯玉泉要求被告车彦祥、杨桂霞给付利息7500元的诉讼请求，被告车彦祥、杨桂霞将利息7500元计入本金，并且该利率并不违反有关法律规定，本院予以支持。原告冯玉泉要求被告车彦祥、杨桂霞给付违约金6900元的诉讼请求，双方对逾期违约金有明确的约定，但双方约定的逾期违约金过高，现原告冯玉泉要求按月利率2%计算违约金合理，违约金计算至2018年7月23日为6800元。原告冯玉泉要求被告杨义福、王立斌承担连带责任保�的诉讼请求，双方在借据中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告杨义福、王立斌对被告车彦祥、杨桂霞的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告冯玉泉的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告冯玉泉的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告车彦祥、杨桂霞于本判决生效之日，偿还原告冯玉泉借款50000元；二、被告车彦祥、杨桂霞于本判�生效之日，给付原告冯玉泉利息7500元、违约金6800元，以50000元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算违约金；三、被告杨义福、王立斌对上述款项承担连带责任保证，被告杨义福、王立斌承担清偿责任后，即享有向被告车彦祥、杨桂霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告车彦祥、杨桂霞、杨义福、王立斌负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日�二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年七月二十三日书记员  辛有乐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2459号
原告吴顺吉，男，1983年1月30日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。
被告吉林省如汎速递服务有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北万达广场B地块第1﹟-6﹟幢1单元15149号房。
法定代表人宋微微。
本院在审理原告吴顺吉与被告吉林省如汎速递服务有限公司合同纠纷一案中，原告认为被告涉嫌刑事犯罪，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴顺吉撤回起诉。
原告吴顺吉预交的案件受理费2230元，予以退还。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 岳 威
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1641号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行
法定代表人：王晓明，支行行长。
委托代理人：李聪，支行职员。
被告：于庆，男，汉族，住。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北安支行与被告于庆借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司北安支行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司北安支行提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司北安支行撤回起诉。
案件受理费40元，由中国工商银行股份有限公司北安支行负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年九月二十一日
书记员 薛 岩