wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1977号
原告：余某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告余某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告在被告公司所属产业汉源山庄渔业基地从事管理员并兼厨师工作。在此期间，被告一直未支付2018年1月至2018年5月工资，累计共计16000元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告余某某提交了身份证复印件、被告公司营业执照、及2018年5月1日结算单各一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月在被告公司工作至今。在此期间，被告从2018年1月份开始，一直未能按时给原告发放工资。2018年5月1经双方算账后被告向原告出具了欠工资16000元的结算单一张，并加盖了被告公司公章和财务专用章（详见：欠条）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费16000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向余某某支付劳务费人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 刘昱洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3226号
原告：梁海荣，男，住甘肃省酒泉市。
被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵天财，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟鑫贤，该公司股东。
原告梁海荣与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1515227元；2、被告支付原告逾期付款损失20203元；3、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年，原、被告签订种植合同，由原告为被告种植种子，收获后由被告收购。后原告依约将种子交给被告后，被告至今未支付原告货款。现诉至法院，要求被告偿还。
被告酒泉市双丰种苗有限责任公司辩称，公司是现任股
东从他人处转让来的。此款是转让前发生的，我们不知情。且现公司也无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订经济作物种子生产合同，约定由原告给被告生产食葵与绿丰8号西葫芦种子，被告收购单价为食葵每公斤40元，绿丰8号西葫芦每公斤45元。并约定种子付款期限为2018年春节前。后原告依约种植，并在种子收获后将种子交付被告。被告于2017年11月26日向原告出具种子入库单，注明收到食葵种子30283公斤，价款为30283×40元=1211320元，收到绿丰8号西葫芦种子6753.5公斤，价款6753.5×45元=303907元。但此款至今被告未支付原告，原告诉至本院。另查明，原告诉前保全支出保全责任保险费2772元，支出诉讼保全费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的合同未违反法律规定的效力性条款，为有效合同。原、被告应依合同履行。但被告在收取原告种子后，未及时支付原告种子款，被告应负支付之责。对原告诉请的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。对被告称因公司股东变更而不知情的抗辩理由，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。故法人股东的变更并不影响法人民事行为能力。故被告的抗辩理由不能成立。
综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告梁海荣货款1515227元；
二、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告梁海荣逾期付款损失20203元；
三、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告梁海荣保全责任保险费2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取9309元，保全费5000元。由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司负担。
审判员王哲
二○一八年八月一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初3226号原告：梁海荣，男，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵天财，该公司经理。委托诉讼代理人：钟鑫贤，该公司股东。原告梁海荣与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1515227元；2、被告支付原告逾期付款损失20203元；3、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年，原、被告签订种植合同，由原告为被告种植种子，收获后由被告收购。后原告依约将种子交给被告后，被告至今未支付原告货款。现诉至法院，要求被告偿还。被告酒泉市双丰种苗有限责任公司辩称，公司是现任股东从他人处转让来的。此款是转让前发生的，我们不知情。且现公司也无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订经济作物种子生产合同，约定由原告给被告生产食葵与绿丰8号西葫芦种子，被告收购单价为食葵每公斤40元，绿丰8号西葫芦每公斤45元。并约定种子付款期限为2018年春节前。后原告依约种植，并在种子收获后将种子交付被告。被告于2017年11月26日向原告出具种子入库单，注明收到食葵种子30283公斤，价款为30283×40元=1211320元，收到绿丰8号西葫芦种子6753.5公斤，价款6753.5×45元=303907元。但此款至今被告未支付原告，原告诉至本院。另查明，原告诉前保全支出保全责任保险费2772元，支出诉讼保全费5000元。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反法律规定的效力性条款，为有效合同。原、被告应依合同履行。但被告在收取原告种子后，未及时支付原告种子款，被告应负支付之责。对原告诉请的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。对被告称因公司股东变更而不知情的抗辩理由，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。故法人股东的变更并不影响法人民事行为能力。故被告的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告梁海荣货款1515227元；二、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告梁海荣逾期付款损失20203元；三、限被告酒泉市双丰种苗有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告梁海荣保全责任保险费2772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取9309元，保全费5000元。由被告酒泉市双丰种苗有限责任公司负担。审判员王哲二○一八年八月一日书记员张静
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第113号
申请执行人汪伟，男，汉族，1990年4月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沪海法商初字第1643号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人发出通知，责令被执行人立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,770元。因被执行人未在规定的时间内履行，故需负担申请执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南通康海船务有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人南通康海船务有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯永宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1419号
原告：苗荣贤，男，住甘肃省酒泉市，身份证号6221231969
10080316。
原告：栗会萍，女，住甘肃省金塔县。
被告：刘长鹏，男，住甘肃省酒泉市，身份证号62210219660
8105293。
被告：于翠萍，女，住甘肃省酒泉市，身份证号62210219650
6255266
被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路26号，统一社会信用代码×××。
代表人：马彦邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军邦，该公司理赔部经理�
委托诉讼代理人：席尚娟，该公司员工。
原告苗荣贤、栗会萍与被告刘长鹏、于翠萍、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗荣贤、栗会萍与被告刘长鹏、于翠萍及被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托诉讼代理人马军邦、席尚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗荣贤、栗会萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告误工损失3500元（250元×10天×70%×2人=3500元）；2、判令被告承担原告修车产生的交通费140元（200元×70%=140元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告刘长鹏驾驶×××号私家车行驶到世纪大道与阳关路交叉口处，由北向东左转�时，与由南向北驾驶的×××号出租车相撞，导致原告车辆受损。经肃州区公安局交通警察大队第6221022018022015011号道路交通事故认定书认定，原告苗荣贤负事故次要责任，被告刘长鹏负事故主要责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，造成车辆停运10天，致原告苗荣贤、栗会萍产生误工费合计5000元。×××号车所有人为于翠萍，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求依法维护原告的合法权益。
被告刘长鹏、于翠萍辩称，该赔的我都赔完了，其余的我不承担。且原告向出租车行实际交纳租赁费为3500元，而非4800元。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，×××号私家车在我公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。但本案中原告主张的修理车辆期间的误工费及交通费系间接损失，属于责任免除范围，本次事故我公司已赔偿完毕。本案诉讼费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人称述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日15时，被告刘长鹏驾驶×××号轻型货车由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告苗荣贤驾驶的×××号轿车相撞，致刘长鹏等5人受伤，双方车辆受损。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘长鹏负此次事故主要责任，原�苗荣贤负此次事故次要责任，在此次事故中受伤的另四人无责任。后×××号出租车在酒泉市新运通汽车出租有限公司修理厂维修10天，双方就出租车维修期间的停运损失无法达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，原告苗荣贤驾驶的×××号轿车系原告栗会萍从酒泉新运通汽车出租有限公司承租的出租车，每月需向酒泉新运通汽车出租有限公司支付出租车租金4800元。事故发生在出租车营运期间。被告刘长鹏驾驶的×××号轻型货车车辆所有人系被告于翠萍，刘长鹏与于翠萍系夫妻关系。×××号车辆在被告中国大地财产保险�份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，因过错造成他人损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；...。故原告有权就其其损失提出赔偿请求。根据交警部门对事故责任的认定，原告应承担30%的赔偿责任，被告刘长鹏应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的误工费，因城市出租车停运除造成出租车司机正常收入减少外，其还应向出租方交纳租赁费即俗称”份子钱”，故对原告车辆停运损失除应依据2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中交通运输业年平均工资计算外，应加上其向车行交纳的租赁费。但对原告以两名司机而进行计算误工损失的请求，因无法律根据，本院不予采纳。对原告诉请的交通费，本院酌情支持60元。对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担责任的请求，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条例及中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险条款中，均使用加粗字体注明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故对原告的此请求本院不予支持。对被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提出不承担责任的抗辩理由本院予以采纳。对被告称原告实际交纳的租赁费比承包合同中约定少的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、原告苗荣贤、栗会萍损失3455.18元[租赁费1600元（4800元/月÷30天×10天）、误工费1795.18元（65524元/年÷365天×10天×1人），交通费60元]，限被告刘长鹏、于翠萍在判决生效后三十日内赔偿原告苗荣贤、栗会萍70%即2419元。原告自行承担30%；
二、驳回原告对被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苗荣贤、栗会萍负担15元，被告刘长鹏、于翠萍负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员刘俊杰
人民陪审员张玉玲
二〇一八年八月九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1419号原告：苗荣贤，男，住甘肃省酒泉市，身份证号622123196910080316。原告：栗会萍，女，住甘肃省金塔县。被告：刘长鹏，男，住甘肃省酒泉市，身份证号622102196608105293。被告：于翠萍，女，住甘肃省酒泉市，身份证号622102196506255266被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路26号，统一社会信用代码×××。代表人：马彦邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军邦，该公司理赔部经理�委托诉讼代理人：席尚娟，该公司员工。原告苗荣贤、栗会萍与被告刘长鹏、于翠萍、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗荣贤、栗会萍与被告刘长鹏、于翠萍及被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托诉讼代理人马军邦、席尚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗荣贤、栗会萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告误工损失3500元（250元×10天×70%×2人=3500元）；2、判令被告承担原告修车产生的交通费140元（200元×70%=140元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告刘长鹏驾驶×××号私家车行驶到世纪大道与阳关路交叉口处，由北向东左转�时，与由南向北驾驶的×××号出租车相撞，导致原告车辆受损。经肃州区公安局交通警察大队第6221022018022015011号道路交通事故认定书认定，原告苗荣贤负事故次要责任，被告刘长鹏负事故主要责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，造成车辆停运10天，致原告苗荣贤、栗会萍产生误工费合计5000元。×××号车所有人为于翠萍，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求依法维护原告的合法权益。被告刘长鹏、于翠萍辩称，该赔的我都赔完了，其余的我不承担。且原告向出租车行实际交纳租赁费为3500元，而非4800元。被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，×××号私家车在我公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。但本案中原告主张的修理车辆期间的误工费及交通费系间接损失，属于责任免除范围，本次事故我公司已赔偿完毕。本案诉讼费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人称述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日15时，被告刘长鹏驾驶×××号轻型货车由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告苗荣贤驾驶的×××号轿车相撞，致刘长鹏等5人受伤，双方车辆受损。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘长鹏负此次事故主要责任，原�苗荣贤负此次事故次要责任，在此次事故中受伤的另四人无责任。后×××号出租车在酒泉市新运通汽车出租有限公司修理厂维修10天，双方就出租车维修期间的停运损失无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明，原告苗荣贤驾驶的×××号轿车系原告栗会萍从酒泉新运通汽车出租有限公司承租的出租车，每月需向酒泉新运通汽车出租有限公司支付出租车租金4800元。事故发生在出租车营运期间。被告刘长鹏驾驶的×××号轻型货车车辆所有人系被告于翠萍，刘长鹏与于翠萍系夫妻关系。×××号车辆在被告中国大地财产保险�份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，因过错造成他人损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；...。故原告有权就其其损失提出赔偿请求。根据交警部门对事故责任的认定，原告应承担30%的赔偿责任，被告刘长鹏应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的误工费，因城市出租车停运除造成出租车司机正常收入减少外，其还应向出租方交纳租赁费即俗称”份子钱”，故对原告车辆停运损失除应依据2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中交通运输业年平均工资计算外，应加上其向车行交纳的租赁费。但对原告以两名司机而进行计算误工损失的请求，因无法律根据，本院不予采纳。对原告诉请的交通费，本院酌情支持60元。对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担责任的请求，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条例及中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险条款中，均使用加粗字体注明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故对原告的此请求本院不予支持。对被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提出不承担责任的抗辩理由本院予以采纳。对被告称原告实际交纳的租赁费比承包合同中约定少的抗辩理由，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、原告苗荣贤、栗会萍损失3455.18元[租赁费1600元（4800元/月÷30天×10天）、误工费1795.18元（65524元/年÷365天×10天×1人），交通费60元]，限被告刘长鹏、于翠萍在判决生效后三十日内赔偿原告苗荣贤、栗会萍70%即2419元。原告自行承担30%；二、驳回原告对被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苗荣贤、栗会萍负担15元，被告刘长鹏、于翠萍负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员刘俊杰人民陪审员张玉玲二〇一八年八月九日书记员张静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执717号
被执行人：张悉如，住南京市江宁区。
被执行人张悉如危险驾驶罪一案，南京市雨花台区人民法院作出了（2017）苏0114刑初428号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张悉如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人张悉如未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张悉如采取了如下措施：
1.本院依法于2018年4月11日向被执行人张悉如发出传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人张悉如限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人张悉如未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2018年4月10日、5月21日、7月30日依法查询被执行人张悉如名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人张悉如名下无房产、车辆、存款、证券。
3.本院前往被执行人张悉如位于江宁区xx街道xx号的住所进行调查，但上门无人，未能联系到被执行人张悉如。
4.本院于2018年6月13日依法决定，将被执行人张悉如纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 李筱艳
二〇一八年八月六日
书记员 刘颖异
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执717号被执行人：张悉如，住南京市江宁区。被执行人张悉如危险驾驶罪一案，南京市雨花台区人民法院作出了（2017）苏0114刑初428号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张悉如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人张悉如未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张悉如采取了如下措施：1.本院依法于2018年4月11日向被执行人张悉如发出传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人张悉如限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人张悉如未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2018年4月10日、5月21日、7月30日依法查询被执行人张悉如名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人张悉如名下无房产、车辆、存款、证券。3.本院前往被执行人张悉如位于江宁区xx街道xx号的住所进行调查，但上门无人，未能联系到被执行人张悉如。4.本院于2018年6月13日依法决定，将被执行人张悉如纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一八年八月六日书记员  刘颖异
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执215号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路XXX号。
法定代表人王仁华。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人江苏鹏程物流有限公司。住所地江苏省南京市建邺区江东中路XXX号XXX室。
法定代表人武鹏辉。
本院在执行申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鹏程物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年七月三十一日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初661号
原告：齐娜，女，1992年1月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：马翔鹏，男，1998年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告齐娜与被告马翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐娜到庭参加诉讼，被告马翔鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告支付借款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月31日至2017年被告先后向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，双方约定于2017年10月21日还款。还款期限过后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
被告马翔鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年1月24日的借条原件一张，该借条系原件，且经被告签字、捺印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，承诺于2017年10月21日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有借条为凭，事实清楚，被告理应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率20%支付自2017年10月21日至借款还请时利息的诉讼请求，双方虽未对利息进行约定，但借条中明确约定了还款期限，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定,在既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的情况下，应按照年利率6%计算逾期利息。故对原告主张的逾期利息的计算，应以下欠借款本金4万元为基数，按照年利率6%支持自借款期限届满之次日即2017年10月21日至起诉之日2018年1月19日期间共计90天的利息592元（40000元×6%÷365天×90天≈592元），并支持自2018年1月20日至本判决履行期限届满之日的利息，以下欠本金4万元为基数，按照年利率6%计算。
综上，对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院支持借款4万元及利息592元，并支持自2018年1月20日至本判决履行期限届满之日的利息，以下欠本金4万元为基数，按照年利率6%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马翔鹏偿还原告齐娜借款4万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马翔鹏于判决生效之日起十五日内支付原告齐娜利息592元，并以下欠本金4万元为基数，按照年利率6%计算支付自2018年1月20日至本判决履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马翔鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
审判员夏恒普
审判员郝永春
二〇一八年四月八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初661号原告：齐娜，女，1992年1月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：马翔鹏，男，1998年4月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告齐娜与被告马翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐娜到庭参加诉讼，被告马翔鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告支付借款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月31日至2017年被告先后向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，双方约定于2017年10月21日还款。还款期限过后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告马翔鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年1月24日的借条原件一张，该借条系原件，且经被告签字、捺印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，承诺于2017年10月21日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有借条为凭，事实清楚，被告理应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率20%支付自2017年10月21日至借款还请时利息的诉讼请求，双方虽未对利息进行约定，但借条中明确约定了还款期限，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定,在既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的情况下，应按照年利率6%计算逾期利息。故对原告主张的逾期利息的计算，应以下欠借款本金4万元为基数，按照年利率6%支持自借款期限届满之次日即2017年10月21日至起诉之日2018年1月19日期间共计90天的利息592元（40000元×6%÷365天×90天≈592元），并支持自2018年1月20日至本判决履行期限届满之日的利息，以下欠本金4万元为基数，按照年利率6%计算。综上，对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院支持借款4万元及利息592元，并支持自2018年1月20日至本判决履行期限届满之日的利息，以下欠本金4万元为基数，按照年利率6%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马翔鹏偿还原告齐娜借款4万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告马翔鹏于判决生效之日起十五日内支付原告齐娜利息592元，并以下欠本金4万元为基数，按照年利率6%计算支付自2018年1月20日至本判决履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马翔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣审判员夏恒普审判员郝永春二〇一八年四月八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2297号
申请执行人：上海皓匠金属制品有限公司,住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙卫民，该公司总经理。
被执行人：淮安圣全置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：丁汉忠，该公司总经理。
上海皓匠金属制品有限公司申请执行淮安圣全置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第04243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、解除原、被告双方签订的《淮安富仕生活广场.富仕佳苑一期栏杆制作安装专业分包工程承包合同》；2、被告淮安圣全置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海皓匠金属制品有限公司支付工程款484853.88元；3、驳回原告上海皓匠金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12590元，保全费4915元，鉴定费17600元，合计35105元，由被告承担19363元，由原告承担15742元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不经营，经查找，未找到被执行人。被执行人原在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被他院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索及被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索及被执行人下落，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第04243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2297号申请执行人：上海皓匠金属制品有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：孙卫民，该公司总经理。被执行人：淮安圣全置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：丁汉忠，该公司总经理。上海皓匠金属制品有限公司申请执行淮安圣全置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第04243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、解除原、被告双方签订的《淮安富仕生活广场.富仕佳苑一期栏杆制作安装专业分包工程承包合同》；2、被告淮安圣全置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海皓匠金属制品有限公司支付工程款484853.88元；3、驳回原告上海皓匠金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12590元，保全费4915元，鉴定费17600元，合计35105元，由被告承担19363元，由原告承担15742元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不经营，经查找，未找到被执行人。被执行人原在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被他院处置，残值不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索及被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索及被执行人下落，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第04243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 丁 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保73号
申请人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王守科，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭沛伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红彦，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人：天水市天天乐菜篮子有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王文萍，该公司总经理。
被申请人：天水天天乐食品有限责任公司，住所地：甘肃省秦安县。
法定代表人：王淑萍，该公司总经理。
被申请人：王某1，女，汉族，住甘肃省秦安县。
被申请人：郑某，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：王某2，女，汉族，住甘肃省秦安县。
申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水市天天乐菜篮子有�公司、天水天天乐食品有限责任公司、王某1、郑某、王某2银行账户存款1931767元。申请人天水秦州农村合作银行于2018年9月3日向本院提供天水秦州农村合作银行保额为1953907元的财产保全保函予以担保。
本院经审查认为，申请人天水秦州农村合作银行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水市天天乐菜篮子有限公司、天水天天乐食品有限责任公司、王某1、郑某、王某2银行账户存款1931767元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需�续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水秦州农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月三日
法官助理 石慧云
书 记 员 吕 立
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6648号
申请执行人杨晓建，男，1974年3月16日生，汉族，住通州市，送达地址：通州市石港镇渔湾居集贸市场集居点154号。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
关于申请执行人杨晓建与被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0682民初188号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告江苏医邦医疗器械科技有限公司给付被告杨晓建欠发工资92700元，分别于2017年9月30日前给付18540元，2017年12月31日前给付18540元，余款55620元于2018年12月31日前结清。二、其他无争议。三、案件受理费减半收取5元，由原告负担。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付欠发工资人民币92700元，缴纳执行费1291元（未预交）。本院立案后，先由朱无号执行，后由吴剑平执行。
执行中，申请执行人杨晓建以法院已立案受理江苏医邦医疗器械科技有限公司破产清算申请、其在破产程序中申报债权为由，于2018年8月17日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人杨晓建申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴剑平
审判员 黄爱平
审判员 王卫华
二〇一八年八月十七日
书记员 钱照鸾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1569号
原告:续忠，男，汉族，陕西省榆林市靖边县。
被告：李文，男，汉族，靖边县。
被告：蒋艳红，女，汉族，陕西省靖边县。
原告续忠与被告李文、蒋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告续忠、被告蒋艳红到庭参加了诉讼，被告李文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金70000元，及从2013年10月26日起至本案执行之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：2013年10月26日，被告李文、蒋艳红二人因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为18‰，二被告作为借款人向原告出具借款条据一支，原告以现金给付方式向被告交付10万元。2013年12月4日，被告李文、蒋艳红二人再次向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰，二被告向原告出具借款条据一支，原告以现金给付方式向被告交付2万元。2014年1月25日，二被告向原告偿还5万元，剩余款项及本息至今分文未还，后原告多次找被告索要贷款本金及剩余利息，被告一直推诿，至今贷款本金及剩余利息分文未给，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。
被告李文未到庭答辩，亦未举证质证。
被告蒋艳红辩称：其与原告借款是事实，但其给原告偿还的就剩70000元的债务了，再与原告没有其他债务纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、被告李文、蒋艳红于2013年12月4日向原告续忠借款20000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为18‰，未约定还款期限。2、被告李文、蒋艳红于2013年10月26日向原告续忠借款100000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，二被告给原告偿还本金50000元，利息未做清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文、蒋艳红分别于2013年10月26日、2013年12月4日向原告续忠借款100000元、20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，所约定借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文、蒋艳红于本判决生效后十日内偿还原告续忠借款70000元及利息（月利率以18‰计算，从2013年10月26日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，由被告李文、蒋艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 葛小强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 庞 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1322号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人：丁祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年8月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：马生福，男，生于1967年1月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李进虎，男，生于1977年5月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马跃，男，生于1988年12月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公�与被告马生福、李进虎、马跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏融盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人丁晓贵、被告马生福、李进虎到庭参加了诉讼，被告马跃经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，被告马生福以资金周转为由向原告公司申请借款70000元，借款期限至2017年6月2日，借款到期后，被告马生福只支付了8846元利息，借款本金及其余利息至今未付。故请求判令被告马生福向原告返�借款本金70000元，并按照合同约定支付自2016年6月3日到2018年4月19日的利息33171元及之后利息，被告李进虎、马跃作为担保人承担连带清偿责任。
被告马生福辩称，借款属实，但原告公司的借款利息比较高，且已支付利息一万余元，并希望原告能给我时间还款。
被告李进虎辩称，�希望法庭判令马跃不承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
借款合同一份、个人申请表一份、借款凭证一份、贷款借据一份、三被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份，拟证明被告马生福向原告公司借款70000元未还，被告李进虎、马跃为其提供担保的事实�
被告马生福、李进虎均对该组证据无异议，称借款属实。
被告马生福、李进虎除答辩意见外未提供证据。
被告马跃缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的上述证据均属原始书证，能够证明被告马生福借款及被告李进虎、马跃担保的事实，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，�以认定以下事实：
2016年6月3日，被告马生福向原告申请借款70000元，年息31.488%，借款期限至2017年6月2日，由被告李进虎、马跃提供担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。原、被告签订了借款合同，由原、被告签字、捺印、盖章，原告按照合同约定向被告马生福借款70000元。后被告马生福向原告支付利息共计8846元，但对70000元借款本金及其余利息三被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马生福签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马生福均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告马生福借款70000元，被告在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息，故对原告请求被告返还借款本金和支付利息的请求予以支持，但原告请求的利息，因双方约定的利息过高,依法不应超过年息24%，应为：70000×（24%÷12）×26-8846＝27554元。被告马生福辩称其已支付利息一万余元，但未提供证据，不予采信。原告要求被告李进虎、马跃承担连带清偿责任，原告与被告李�虎、马跃签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，担保人应按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马生福追偿。被告李进虎请求判令被告马跃不承担保证责任，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马生福于本判决生效后10日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金70000元，并支付利息27554元，此后产生的利息，利随本清；
二、被告李进虎、马跃承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取1181元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一八年八月一日
书记员李梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1322号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。法定代表人：丁祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年8月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：马生福，男，生于1967年1月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李进虎，男，生于1977年5月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马跃，男，生于1988年12月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公�与被告马生福、李进虎、马跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏融盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人丁晓贵、被告马生福、李进虎到庭参加了诉讼，被告马跃经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日，被告马生福以资金周转为由向原告公司申请借款70000元，借款期限至2017年6月2日，借款到期后，被告马生福只支付了8846元利息，借款本金及其余利息至今未付。故请求判令被告马生福向原告返�借款本金70000元，并按照合同约定支付自2016年6月3日到2018年4月19日的利息33171元及之后利息，被告李进虎、马跃作为担保人承担连带清偿责任。被告马生福辩称，借款属实，但原告公司的借款利息比较高，且已支付利息一万余元，并希望原告能给我时间还款。被告李进虎辩称，�希望法庭判令马跃不承担担保责任。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借款合同一份、个人申请表一份、借款凭证一份、贷款借据一份、三被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份，拟证明被告马生福向原告公司借款70000元未还，被告李进虎、马跃为其提供担保的事实�被告马生福、李进虎均对该组证据无异议，称借款属实。被告马生福、李进虎除答辩意见外未提供证据。被告马跃缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的上述证据均属原始书证，能够证明被告马生福借款及被告李进虎、马跃担保的事实，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，�以认定以下事实：2016年6月3日，被告马生福向原告申请借款70000元，年息31.488%，借款期限至2017年6月2日，由被告李进虎、马跃提供担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。原、被告签订了借款合同，由原、被告签字、捺印、盖章，原告按照合同约定向被告马生福借款70000元。后被告马生福向原告支付利息共计8846元，但对70000元借款本金及其余利息三被告至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马生福签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马生福均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告马生福借款70000元，被告在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息，故对原告请求被告返还借款本金和支付利息的请求予以支持，但原告请求的利息，因双方约定的利息过高,依法不应超过年息24%，应为：70000×（24%÷12）×26-8846＝27554元。被告马生福辩称其已支付利息一万余元，但未提供证据，不予采信。原告要求被告李进虎、马跃承担连带清偿责任，原告与被告李�虎、马跃签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，担保人应按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马生福追偿。被告李进虎请求判令被告马跃不承担保证责任，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马生福于本判决生效后10日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金70000元，并支付利息27554元，此后产生的利息，利随本清；二、被告李进虎、马跃承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1181元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二○一八年八月一日书记员李梅
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7101民初297号
原告：葛大志，男，汉族。
委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，系汉滨区法律援助中心指派的法律援助。
被告：赵希飞，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园*号楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。
负责人：周宝安，总经理。
委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告葛大志与被告赵希飞、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年8月7日立案。原告于2018年8月30日以遗漏起诉被告（车主及被保险人）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛大志的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛大志撤诉。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告葛大志承担。
审判员 张丽
二〇一八年八月三十日
书记员 杨扬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2419号
原告：谢春霞，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：谢春阳，男，汉族，住靖边县。
被告:张立强，男，汉族，住靖边县。
被告：张丽红，女，汉族，住靖边县系张立强妻子。
原告谢春霞与被告张立强、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢春霞委托代理人谢春阳到庭参加了诉讼，被告张立强、张丽红经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息（月利息为1.5％计算，从2017年1月1日起至判决生效后执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告张立强以资金周转困难向原告借款50000元，当时原、被告双方约定利率为1.5％，未约定期限，由被告张立强打下欠条一支，由被告张丽红签名。当时原告用现金交给被告，后原告因需要钱，向二被告多次催要借款，被告将利息清至2017年1月1日，后原告催要被告还本金及其利息，二被告以种种理由推托不给，涉诉本院。
被告张立强、张丽红未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张立强、张丽红于2016年1月1日从原告谢春霞处借款50000元，并给原告出具借款条据一支，约定年利息为9000元，即月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息清偿至2017年1月1日，对于借款本金及剩余利息均未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立强、张丽红向原告谢春霞借款50000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告张立强、张丽红应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还该笔借款本金及利息本院予以支持。被告张立强、张丽红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张立强、张丽红于本判决生效后十日内偿还原告谢春霞借款50000元及利息（月利率以15‰计算，从2017年1月2日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张立强、张丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一八年八月四日
（院印）书记员贺艳艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执983号
申请执行人袁鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人庄建青，男，1973年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
袁鹏与庄建青加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1079号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：庄建青于本判决生效后7日内支付袁鹏加工款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，合计1030元，由庄建青负担。此款申请人已预交，本院不再退还，由庄建青于本判决生效后7日内直接支付申请人。因被执行人庄建青未按时履行生效法律文书所确定的义务，袁鹏向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行，执行标的25830.00元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年03月02日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年04月02日，2018年07月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，除此被执行人名下无财产可供执行。
3、2018年8月22日，本院约谈申请人，告知其情况。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的25830.00元及利息,尚未执行到位25830.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1079号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 罗红星
审判员 钱 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤泉水
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3747号
原告：李ＸＸ，男，汉族，现住靖边县。
被告：谷建社，男，汉族，现住靖边县。
被告：张世平，男，汉族，籍贯陕西省子洲县，现住靖边县。
原告李ＸＸ与被告谷建社、张世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告李ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谷建社、张世平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任偿还所借原告的人民币20万元及利息（月利率以2％计算，从2013年3月1日起至执行之日止，已付利息4.2万元在执行中扣减）。事实和理由：2013年3月1日，被告谷建社向被告张世平担保向原告借款20万元，约定利率2％，由被告谷建社向原告写下借款条据一支，被告张世平在借据上签字担保。被告谷建社于2013年6月1日给原告付利息1.2万元，2014年3月3日被告谷建社又给原告付利息3万元。此后，经原告多次索要，被告却以各种借口为由不作偿还。涉诉本院。
被告谷建社、张世平未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，于2013年3月1日，被告谷建社从原告李ＸＸ处借款200000元，并给原告出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告张世平签字担保。借款后，被告谷建社将该笔借款利息清偿了42000元，对于该笔借款本金及剩余利息二被告均未作清偿。
本院认为，首先，被告谷建社向原告李ＸＸ借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告谷建社应该按照诚实守信原则履行还款义务,且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告谷建社偿还借款本金及利息本院予以支持。其次，被告张世平在借据处签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立，并已生效。因被告张世平未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告张世平依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。最后，被告谷建社、张世平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷建社于本判决生效后十日内偿还原告李ＸＸ借款200000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年3月1日起算至实际清偿之日止，已经清偿的42000元在执行中扣减）。
二、由被告张世平对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告谷建社、张世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一八年八月十五日
书记员 贺艳艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2243号
原告：张彪，男，汉族。
被告：李海军，男，汉族。
原告张彪与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月14日，被告向原告借款27000元，并出具借条一张，约定于2017年12月31日还清，但至今仍未偿还。现诉请判令被告偿还借款。
李海军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告李海军出具的借条、欠条各一份，证实被告欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告李海军于2013年2月2日出具的欠条一张，载明：今欠张彪22600（贰万贰仟陆佰元整）于2013年2月20日还清。原告陈述上述欠条是被告刷了其信用卡后向原告出具的。2017年2月14日被告向原告出具借条一份，载明：今借张彪人民币27000元整（贰万柒仟元整）于2017年12月31日还清。原告陈述借款金额为27000元借条是在欠款金额为22600元欠条之上计算了滞纳金等费用后出具的。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款27000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李海军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李海军偿还张彪借款27000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑桂花
主办庭海兴主审人马玉元会稿人审核人签发人核对人宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2471号
原告：黑生会，男，生于1953年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨志章，男，生于1986年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年8月27日受理了原告黑生会诉被告杨志章民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黑生会于2018年9月4日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑生会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，原告黑生会负担。
审判员马玉元
二〇一八年九月四日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}主办庭海兴主审人马玉元会稿人审核人签发人核对人宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2471号原告：黑生会，男，生于1953年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨志章，男，生于1986年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年8月27日受理了原告黑生会诉被告杨志章民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黑生会于2018年9月4日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑生会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，原告黑生会负担。审判员马玉元二〇一八年九月四日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执435号
申请执行人：李金海。
被执行人：钮文前。
被执行人：钱扣兄。
申请执行人李金海与被执行人钮文前、钱扣兄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）宝开商初字第39号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钮文前、钱扣兄应支付申请执行人李金海货款人民币13600元及其利息、代垫诉讼费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开商初字第39号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月二日
书记员 莫媛婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保86号
申请人：刘建生，男，汉族。
申请人：汪卉，男，汉族。
以上二申请人委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：袁红硕，男，汉族。
被申请人：嘉峪关新世界房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市玉泉南路498号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：袁红硕，系该公司总经理。
申请人刘建生、汪卉于2018年7月11日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人袁红硕在甘肃省嘉峪关农村合作银行新华路支行存款（账号×××）、兰州银行嘉峪关分行存款（账号×××）、中国建设银行甘肃省分行清算中心存款（账号×××）、中国工商银行存款（账号×××、×××），查封被申请人袁红硕所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号）、嘉峪关市玉泉南路498B栋498B-1号、2号、3号房屋一套（产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号）、嘉峪关市玉泉南路498B栋498B-11号（产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号）、嘉峪关市玉泉南路498B栋498B-14号（产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号）、冻结被申请人袁红硕在嘉峪关新世界房地产开发有限公司享有的90%的股权，查封被申请人嘉峪关新世界房地产开发有限公司开发的位于嘉峪关市××路、二楼、三楼的商铺（预售许可证号：嘉峪关市房商预字（售）第1608号），以上保全价值共计2600万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。2018年7月11日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁红硕在甘肃省嘉峪关农村合作银行新华路支行存款（账号×××）、兰州银行嘉峪关分行存款（账号×××）、中国建设银行甘肃省分行清算中心存款（账号×××）、中国工商银行存款（账号×××、×××），期限至2019年7月12日。
二、查封被申请人袁红硕所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号）、嘉峪关市玉泉南路498B栋498B-1号、2号、3号房屋一套（产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号）、嘉峪关市玉泉南路498B栋498B-11号（产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号）、嘉峪关市玉泉南路498B栋498B-14号（产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第XX**号），期限至2021年7月12日。
三、冻结被申请人袁红硕在嘉峪关新世界房地产开发有限公司享有的90%的股权，期限至2019年7月12日。
四、查封被申请人嘉峪关新世界房地产开发有限公司开发的位于嘉峪关市××路、二楼、三楼的商铺（预售许可证号：嘉峪关市房商预字（售）第1608号），期限至2021年7月12日。
保全申请费5000元，由申请人刘建生、汪卉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继发
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执611号
申请执行人：李志国，男，汉族，1957年8月26日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮阴市特殊钢总厂。
李志国申请执行淮阴市特殊钢总厂劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人淮阴市特殊钢总厂已于2000年被原淮阴工商行政管理局吊销营业执照，现既无财产可供执行，又无可依法追加、变更为执行主体的义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐冰晶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执恢156号
申请执行人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈望新，系该局局长。
委托代理人：高继忠，系鞍山市国土资源局综合行政执法队干部。
被执行人：鞍山市千山区汤岗子镇林家居民委员会。
法定代表人：邓久斌，该居委会主任。
申请执行人鞍山市国土资源局与被执行人鞍山市千山区汤岗子镇林家居民委员会非法占用土地纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区汤岗子镇林家居民委员会应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人鞍山市国土资源局于2018年8月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执恢156号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋 贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02043号
申请执行人:张水良,男,汉族,1974年8月6日生，住浙江省德清县。
委托代理人：潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安圣全置业有限公司,住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。
申请执行人张水良与被执行人淮安圣全置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）苏0891民初2385号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安圣全置业有限公司一次性给付张水良500�元及利息（从2014年2月6日至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算），于2015年10月30日前一次付清。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不经营，经查找，未找到被执行人。被执行人原在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被他院处置，残�不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行�可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2385民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02043号申请执行人:张水良,男,汉族,1974年8月6日生，住浙江省德清县。委托代理人：潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被执行人：淮安圣全置业有限公司,住淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。申请执行人张水良与被执行人淮安圣全置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）苏0891民初2385号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安圣全置业有限公司一次性给付张水良500�元及利息（从2014年2月6日至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算），于2015年10月30日前一次付清。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人均未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记，但已不经营，经查找，未找到被执行人。被执行人原在淮安经济技术开发区海口路南侧、洪海路东侧有不动产登记，但该不动产已被他院处置，残�不足，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行�可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2385民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年八月二十五日书 记 员  段俊逸
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初791号
原告：张梅，女。
被告：张红生，男。（缺席）
原告张梅与被告张红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告张红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年3月20日，被告张红生向原告张梅的丈夫刘泉斌借款30000元，期限为一个月，逾期按照银行利息计息。借款期限届满后，被告未能偿还。2017年9月23日，原告丈夫刘泉斌因病去世。后经原告催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求依法处理。
被告张红生缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告张红生向原告张梅的丈夫刘泉斌借款30000元，期限为一个月，逾期按照银行利息计息。借款期限届满后，被告未能偿还。2017年9月23日，原告丈夫刘泉斌因病去世。后经原告催要，被告仍未能偿还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，被告张红生向原告丈夫借款的事实由其出具的借条佐证，故对原告张梅主张的事实予以确认；原告张梅要求被告张红生偿还借款的请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持；被告张红生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红生偿还原告张梅借款30000元。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取275元，由被告张红生负担。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年四月二十五日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初791号原告：张梅，女。被告：张红生，男。（缺席）原告张梅与被告张红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告张红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年3月20日，被告张红生向原告张梅的丈夫刘泉斌借款30000元，期限为一个月，逾期按照银行利息计息。借款期限届满后，被告未能偿还。2017年9月23日，原告丈夫刘泉斌因病去世。后经原告催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求依法处理。被告张红生缺席。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告张红生向原告张梅的丈夫刘泉斌借款30000元，期限为一个月，逾期按照银行利息计息。借款期限届满后，被告未能偿还。2017年9月23日，原告丈夫刘泉斌因病去世。后经原告催要，被告仍未能偿还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。本院认为，被告张红生向原告丈夫借款的事实由其出具的借条佐证，故对原告张梅主张的事实予以确认；原告张梅要求被告张红生偿还借款的请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持；被告张红生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红生偿还原告张梅借款30000元。限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取275元，由被告张红生负担。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年四月二十五日书记员王琳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初601号
原告：李金文，男。
原告：贺伟，男。
共同委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：黄哎洒，男。
原告李金文、贺伟与被告黄哎洒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金文、贺伟的共同委托诉讼代理人周建忠到庭
参加了诉讼，被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金文、贺伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元、支付利息1196元，合计31196元。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年8月5日，同时被告将自己所有的×××号车作为抵押。借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。
被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年8月5日，由黄奴海作为担保人在借条上签字。后原告索要借款无果，诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告向二原告借款未还清的事实，由二原告提交的借条予以证实，被告未按约定还清借款，已构成违约，应当承担违约责任，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。借条中并未约定利息，故二原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄哎洒偿还原告李金文、贺伟借款30000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告李金文、贺伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费290元，由被告黄哎洒负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年三月二十二日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初601号原告：李金文，男。原告：贺伟，男。共同委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：黄哎洒，男。原告李金文、贺伟与被告黄哎洒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金文、贺伟的共同委托诉讼代理人周建忠到庭参加了诉讼，被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金文、贺伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元、支付利息1196元，合计31196元。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年8月5日，同时被告将自己所有的×××号车作为抵押。借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年8月5日，由黄奴海作为担保人在借条上签字。后原告索要借款无果，诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，被告向二原告借款未还清的事实，由二原告提交的借条予以证实，被告未按约定还清借款，已构成违约，应当承担违约责任，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。借条中并未约定利息，故二原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告黄哎洒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄哎洒偿还原告李金文、贺伟借款30000元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李金文、贺伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费290元，由被告黄哎洒负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年三月二十二日书记员刘超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异69号
案外人：李某某，男，1965年9月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人：梁某某，男，1951年6月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：宝应县某某公司，住所地宝泰路5号。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
被执行人：何某某，男，1962年7月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
在本院执行梁某某与宝应县某某公司（以下简称:某某公司）、何某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本院查封宝应县某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁某某与某某公司、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）苏1023民初5976号民事判决，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终2019号民事判决。根据梁某某的申请，本院于2017年12月19日立案执行，案号是（2017）苏1023执3119号。在执行过程中，本院作出执行裁定，拍卖何某某所有的位于宝应县某房产等不动产。案外人遂提出异议。
案外人李某某针对上述执行措施提出异议称，请求停止对涉案房产采取的执行措施。事实和理由是：2015年4月19日，何某某通过案外人并担保向金某某借款150万元，约定月息2%，借期半年，到期应付本息计168万元，案外人签字担保。借款期限届满后何某某未能偿还，何某某与案外人于2015年10月26日协议约定，案外人承担偿还责任，何某某用其所有的宝应县墨香苑3号1504号房产及装修费计135万元抵给案外人，另33万元由何某某在三年内还清。双方于2015年10月到行政中心办理登记手续，缴纳所有费用。登记部门也向案外人开具票据。案外人已在该房产常年居住，并于2015年11月3日将168万元款通过银行汇给金某某。在等待领取产权证书过程中，案外人发现该房产被查封，故提出异议。首先，案外人与原房产所有人签订协议合法有效；其次，双方已办理房产登记相关手续，根据物权法的规定，案外人是房产所有人。第三，案外人支付相应对价，实际占有使用该房产，无规避法律和违法之处。根据最高人民法院关于执行工作的相关司法解释规定，人民法院不应查封。综上，请求停止对该房产采取的执行措施。
案外人李某某提供了下列证据材料：
取款凭条2份、账户明细1份，载明的主要内容是2015年4月19日金某某向何某某、陈某某分别汇款85万元、65万元；
专用收据1份，载明的主要内容是2015年4月19日收取交缴款人金某某168万元、担保人为李某某，加盖有“宝应县某某公司财务专用章”；
协议书1份，载明的主要内容是因某某公司无力按期向金某某偿还借款168万元、由担保人李某某于2015年11月3日还给金某某，何某某与李某某在2015年10月26日达成协议约定：何某某将涉案房产及装修费用计135万元抵偿给李某某，余款33万元分三年逐年不计息偿还等；
转账凭条1份，载明的主要内容是李某某于2015年11月3日转账给金某某168万元；
房屋买卖协议1份，载明的主要内容是2015年10月21日李某某与何某某就涉案房产签订买卖协议，约定房屋价款62万元在签订协议时交付30万元、余款在领取房产证时结清等；
缴款书、税收缴款书、发票等4份，载明的主要内容是李某某于2015年10月28日李某某、何某某就涉案房产缴纳相关契税；
专用收据2份，载明的主要内容是李某某为业主已缴纳涉案房产自2015年12月至2017年11月间物业费。
申请执行人梁某某，被执行人某某公司、何某某未递交答辩意见。
本院查明，梁某某与某某公司、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）苏1023民初5976号民事判决。梁某某不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，于同年11月3日作出（2017）苏10民终2019号民事判决，判决撤销原审判决，由某某公司偿还梁某某借款100万元及其逾期利息，何某某对某某公司上述债务承担连带责任。梁某某依据上述判决申请执行，本院于2017年12月19日立案，案号是（2017）苏1023执3119号。2018年7月15日，本院作出执行裁定，拍卖何某某所有的位于宝应县某房产不动产。案外人遂提出异议。
另查，根据宝应县不动产登记中心查询反馈，宝应某房产登记的权利人是何某某、陈某某，不动产证号是xx、xx；该房产在2015年12月29日被诉前保全，后申请人提起诉讼后申请撤回了保全措施，期后被司法机关先后查封。
再查，根据案外人提供的证据材料，金某某于2015年4月19日向何某某及其妻子陈某某分别汇款85万元、65万元。当日，某某公司出具一份专用收据，载明收取交金某某暂借款（含利息、期现半年）168万元，备注栏处有“担保人为李某某”。加盖有“宝应县某某公司财务专用章”。同年10月21日，李某某与何书芬就涉案房产签订买卖协议，约定房屋价款62万元在签订协议时交付30万元、余款在领取房产证时结清等。当月26日，何某某与李某某签订一份协议，载明内容是因某某公司无力按期向金某某偿还借款168万元、由担保人李某某于2015年11月3日还给了金某某，何某某将涉案房产及装修费用计135万元抵偿给李某某，余款33万元分三年逐年不计息偿还等。当月28日，李某某就涉案房产向缴纳相关契税。同年11月3日，李某某向金某某汇款168万元。李某某为业主就涉案房产向物业公司缴纳了自2015年12月始的物业费。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人李某某对登记在被执行人何某某、陈某某名下的房产提出异议，根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条的规定，其提交的证据材料证实李某某与何某某、陈某某在2015年10月间签订的协议书、房屋买卖合同，实际是双方当事人就担保之债签订“以物抵债”合同，非双方之间真实买卖房产的意思表示。且，在本院查封前案外人虽缴纳契税，但未登记为不动产所有权人。故，案外人李某某提出的异议请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 杨长安
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2784号
申请执行人冒维兵，男，1971年11月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人张金林，执行董事。
本院在执行冒维兵与江苏医邦医疗器械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司已被本院裁定受理破产清算，其向破产清算管理人申报本案债权为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1133号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
被执行人：孙红，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部与孙红信用卡一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)皖0111民初34号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
被执行人：孙红，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请执行孙红信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人孙红欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部透支本金330236.08元、滞纳金19713.77元、消费手续费3834.96元及利息（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2016年6月8日，透支利息76641.68元；自2016年6月8日起的透支利息分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；律师代理费400元，案件受理费3881元，执行费5212元，合计363277.81元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨孙红在银行账户上的存款人民币363277.81元及利息（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2016年6月8日，透支利息76641.68元；自2016年6月8日起的透支利息分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 唐 威
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1386号
原告郭明明，男，1989年5月11日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇紫园小区。
委托代理人郭婷婷，女，1990年6月21日生，汉族，籍贯、住址同上，系原告郭明明之妹。
被告吴巧利，女，1971年9月18日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇紫园小区。
原告郭明明与被告吴巧利物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年9月4日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告郭明明提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭明明负担。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一八年九月四日
书记员 马秀秀