wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2941号
申请执行人孙丛丛
被执行人青岛芳瑞服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处工业园。
法定代表人管敦瑶，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7147号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2941号申请执行人孙丛丛被执行人青岛芳瑞服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处工业园。法定代表人管敦瑶，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7147号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1684号
原告：肖玲，女，1965年2月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：樊业新，男，1965年5月9日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：樊维光，男，约40岁，汉族，住南阳市宛城区。
被告：桐柏县毛集镇第一初级中学。
主要负责人：单清海，任校长。
本院在受理原告肖玲诉被告樊业新、樊维光、桐柏县毛集镇第一初级中学租赁合同纠纷一案，原告肖玲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玲申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖玲负担。
审判员 靳伟克
二〇一七年八月十八日
书记员 杨海英
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执17号
申请人刘贝贝，女，1988年9月10日出生，汉族。
被执行人姚迪，男，1988年9月8日出生，汉族。
姚迪诉刘贝贝离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）义民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚迪未按期履行付款义务，权利人刘贝贝于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：6000元及本案执行费50元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人姚迪送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人姚迪暂无履行能力，经合议庭合议，本�暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初7号
原告李洪亮，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。.
委托代理人郭玉荣，男，1946年2月1日生，汉族，居民，住苍山县。
被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会。
法定代表人宋玉，村主任
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告李洪亮诉被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮及委托代理人郭玉荣、被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会的法定代表人宋玉及委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：2012年2月份左右，兰陵县开发区管委会要求对本村沿街房屋进行拆迁。2014年3月，按照被告要求，在原告所属宅基地上按标准建设楼房，并缴纳5000元保证金，决定待楼房建完后，被告按原数额返还保证金。2014年10月份，原告已按被告要求完成楼房建设，经原告多次催要，被告拒不返还，故依法起诉，请求人民法院判令被告返还原告沿街楼保证金5000元。
被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告缴纳的5000元已经用于修建排水管道，所以不同意返还。
经审理查明:2012年2月份，兰陵县开发区管委会要求对经济开发区金屯村沿街房屋进行拆迁。2014年3月，被告兰陵县经济开发区金屯村村民委员会要求原告在其所属宅基地上按其标准建设楼房，并缴纳5000元保证金，楼房建成后返还保证金。2014年3月28日，原告按被告要求缴纳5000元保证金后开始建房，同年10月份，原告完成楼房建设，要求被告返还保证金，被告以与原告达成协议，将缴纳的5000元已用于排水管道建设工程，不同意返还，酿成诉讼。
庭审中，原告提供山东苍山经济开发区财政所暂收建房保证金45000元票据一张，证明其缴纳5000元建房保证金。被告对此无异议，认为该款已经原告同意用于修建排水管道，并提供协议书、会议记录和收条各一张。原告认为会议记录不真实，没有双方参加人员，协议中签名是修建排水管道的。被告提供证人证实协议书中的捺印是原告所捺印，收条中的签名捺印是经原告同意证人李志英捺印。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的保证金单据证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告要求原告按其标准建设楼房，并收取原告保证金5000元，事实清楚。现原告完成楼房建设，被告应当按照约定返还保证金。但被告提供的证据能够证明该款经原告同意用于修建排水管道，因此原告请求返还保证金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告李洪亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 刘宝敬
人民陪审员 李淑荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2105号
原告梁世川，男，1990年3月9日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被告张峰胜，男，1976年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
本院在审理原告梁世川诉被告张峰胜租赁合同纠纷一案中，原告梁世川于2016年8月24日向本院申请撤回对被告张峰胜的起诉。
本院认为，原告梁世川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世川的撤诉。
案件受理费减半收取575元，由原告梁世川承担。
审判员 周 婧
二〇一六年八月二十四日
书记员 张为涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第904号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：陈军。
被告：潘雄雄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告潘雄雄为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2281号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
诉讼代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
被告人陈大山。
被告人自报徐海龙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2300号起诉书指控被告人陈大山、徐海龙犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼分别进行了公开开庭审理。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人尹万林，被告人陈大山、徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，由于被告人陈大山、徐海龙等人的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人陈大山、徐海龙赔偿医疗费30204.73元（人民币，下同）、住院伙食补助费560元、鉴定费2，300元、误工费17，500元、营养费3，600元、护理费7，000元、交通费1，532元，精神损害抚慰金10，000元。同时提供了相关的医疗费、鉴定费单据等证据。
被告人陈大山、徐海龙对附带民事诉讼原告人王某某提起�诉讼请求均表示愿意赔偿但无力承担。
经审理查明：2011年12月，被告人徐海龙伙同被告人陈大山等人，先后两次驾驶轿车跟踪被害人王某某，伺机对其进行殴打，均未得手。同年12月19日，被告人陈大山再次纠集被告人徐海龙等人，驾车跟踪被害人王某某至上海市奉贤区青村镇民安村后，头戴口罩、手持木棍对被害人王某某驾驶的卡车进行打砸，并将被害人王某某殴打致伤（被告人陈大山因此节事实已被判处刑罚）。经法医鉴定，王某某右腓骨颈骨折，构成轻伤。
2012年3月15日，被告人陈大山、徐海龙与付某某、谈某某等人经预谋后，驾车窜至闵行区吴泾镇塘湾南街XX号门口，持棍棒等工具再次将被害人王某某打伤。经法医鉴定，王某某外伤性脾破裂，全麻下行脾切除术，构成重伤。
被害人王某某被伤害后，住院治疗12天，已支付医疗费16，568元、交通费400元、鉴定费2，300元，应给予住院伙食补助费240元。经法医鉴定，王某某的伤势属XXX伤残，伤后需休息5个月，营养期2个月，护理期2个月。由此产生营养费2，440元、护理费2，196元、误工费13，445元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某某提供的医疗费、鉴定费等单据及病史记录，司法鉴定书关于附带民事诉讼原告人王某某的伤残等级及相关的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈大山因故对他人产生怨恨后，纠集被告人徐海龙等人，持械对他人进行殴打，并先后致一人轻伤、重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。因被告人陈大山、徐海龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某提出的医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。关于诉请的精神损失费，因于法无据而不予支持。
综上所述，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人陈大山、徐海龙共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币三万七千五百八十九元，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱 小 华
人民陪审员 曹文�
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 倪 小 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3048号
被执行人石荣江，男，1982年3月13日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人石荣江抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第869号刑事判决书，对被执行人石荣江判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石荣江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人石荣江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3048号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3061号
原告任丘市盛大金属制品有限公司。住所地任丘市辛中驿镇南辛中驿村西南。
法定代表人杜朝旭，该公司经理。
委托代理人高金宗，北京京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告杜新爱，女，1962年2月20日生，汉族，任丘市人，住该村。
被告崔五年，男，1960年7月2日生，汉族，任丘市人，住该村。
原告任丘市盛大金属制品有限公司诉被告杜新爱、崔五年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高金宗到庭参加诉讼，被告杜新爱、崔五年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日，被告崔五年、杜新爱向原告借款1000000元，按双方约定的利率，利息为91966元，并约定还款期至2018年5月20日，由被告崔五年为原告出具借据。借款当日，原告委托赵连英将款项打入被告杜新爱账户内，上述借款已逾期。诉请法院判令二被告偿还原告借款本息1000000元。
被告杜新爱、崔五年未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年6月2日，被告杜新爱、崔五年向原告借款1000000元，双方约定借款利息91966元。借款当日，被告崔五年为原告出具欠据一份，内容为：“今借任丘市盛大金属制品有限公司人民币壹佰万元正￥1000000元。已付利息玖万壹仟玖佰陆拾陆元正，￥91966元，还款日期贰零壹捌年伍月贰拾日，借款人崔五年，2017年6月2日。”扣除二被告给付的利息后，借款当日原告委托赵连英汇入被告杜新爱银行卡908034元。现原告主张二被告偿还借款1000000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新爱、崔五年偿还原告任丘市盛大金属制品有限公司借款1000000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告杜新爱、崔五年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年八月十五日
代书记员 张瑞欢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2919号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会，住所地鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村。
法定代表人：李龙祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪义，男，1949年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜桂凤（系王洪义妻子），女，1948年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
再审申请人城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会因与被申请人王洪义房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2919号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会，住所地鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村。法定代表人：李龙祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪义，男，1949年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：姜桂凤（系王洪义妻子），女，1948年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。再审申请人城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会因与被申请人王洪义房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十月二十四日书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2919号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会，住所地鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村。法定代表人：李龙祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪义，男，1949年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：姜桂凤（系王洪义妻子），女，1948年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。再审申请人城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会因与被申请人王洪义房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十月二十四日书记员 余 博
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2372号
原告陈胜，男，1974年4月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈胜于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈胜负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6909号
原告：昆明大商汇实业有限公司，住所：昆明市广福路与兴科路交叉口昆明大商汇商贸中心4栋3楼。
法定代表人：张明贵
委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万建华，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。
原告昆明大商汇实业有限公司诉被告万建华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告昆明大商汇实业有限公司的委托代理人李益奎到庭参加了庭审，被告万建华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的希望花园xxxxxx号房《商品房购销合同》及补充协议；2、判令被告协助原告撤销希望花园xxxxxx《商品房购销合同》备案登记手续及预告登记，合同登记号（KMXS2015042xxxxxx）；3、判令被告按合同约定标准每天500元承担从2016年9月5日起至实际归还代付款项日止的违约金，再按代付款项总额的10%承担违约责任；4、判令被告承担总房款20%的违约金即138955.6元；5、判令被告承担原告支付的律师费13800元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月13日，原被告签订商品房购销合同及补充协议，约定被告向原告购买由原告开发的希望花园xxxxxx房屋，约定被告以按揭付款方式支付，该合同于2015年4月21日进行了备案登记。按揭款480000元被告向建设银行云南省分行贷款支付给了原告，同时原告就被告的还款义务向建设银行云南省分行承担阶段性连带责任担保。截止2016年8月30日，被告已有多期逾期未还款项，拖欠天数达124天，经银行催收拒绝还款。原告作为阶段性连带责任担保人，于2016年9月5日向银行代被告偿还18161.65元，并于同日向被告发出关于归还代付款项的通知，要求被告于2016年9月12日前归还原告代付款项，但被告至今拒绝归还，被告的行为已构成根本性违约，原告有权按照合同约定解除合同，要求被告支付违约金及赔偿损失。
被告未提出答辩。
本院确认如下事实：2015年3月13日原告与被告签订《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买昆明大商汇商贸中心·希望花园Ⅱ1号楼2单元17层1701房屋，房屋总价为694778元，买受人首期支付214778元，余款480000元向银行贷款支付。同日，原、被告还签订了《合同补充协议》，其中第五条对关于贷款方式付款的约定为：因买受人未能按照借款合同约定，按时足额偿还银行到期的贷款本息，导致银行通过从买受人的账户扣款等形式直接要求出卖人承担保证责任时，出卖人有权向买受人追偿，并有权要求买受人承担违约责任，具体为a自出卖人电话或寄发书面通知之日（以邮戳为准）起的七日内，归还出卖人代付款项（包括但不限于应付款项的本金、罚息和罚金，具体金额以银行扣款凭证为准）；b从出卖人代付款项之日起，至买受人归还出卖人代付款项之日止，在7日以上至15日之内，每日向出卖人支付人民币500元；c自出卖人电话或寄发书面通知之日（以邮戳为准）起超过15日，买受人仍未归还出卖人代付款项，买受人除按上述约定向出卖人给付违约金外，还应按出卖人代付款项总额的10%向出卖人支付违约金，出卖人并有权解除商品房买卖合同。……第十八条、无论何种原因导致双方签订的商品房购销合同解除，买受人均应在合同解除后根据出卖人的要求配合出卖人到房屋管理部门办理买卖合同备案登记的撤销手续。第十九条、出卖人依法或按照本合同约定解除商品房购销合同的，有权要求买受人承担总房款20%的违约金，同时买受人就给出卖人造成的其他损失（包括追索担保损失造成的诉讼费、按诉请金额2%计算的律师代理费）进行赔偿。合同订立后，被告向原告支付首付款214778元，剩余480000元被告向建设银行云南省分行贷款支付给了原告。2015年4月21日原告为被告所购买的房屋在房屋产权管理部门作了备案登记。2016年8月30日，建设银行云南省分行向原告发出关于履行个人住房贷款担保义务的告知函，载明截止2016年8月30日借款人万建华尚欠贷款本息18161.65元，债权人经过催收等程序确认借款人已无还款意愿，要求原告履行个人住房贷款担保义务，为借款人万建华偿还拖欠贷款本息及其他费用。2016年9月5日原告为万建华代付贷款本息18161.65元。同日，原告向被告身份证登记地址及在昆明的工作生活地址邮寄了关于归还代付款项的通知。原告为本案支出律师费13800元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在合同补充协议中约定因买受人未能按照借款合同约定，按时足额偿还银行到期的贷款本息，导致银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人电话或寄发书面通知要求归还代付款项、支付违约金及解除商品房买卖合同。现被告没有按照借款合同的约定向银行偿还相应的贷款本息，导致原告作为担保人承担了相应的担保责任，为被告代付了部分贷款本息，原告享有单方解除权的条件已经成就，原告作为解除权人可以解除合同，本院对原告要求解除《商品房购销合同》及合同补充协议的诉讼请求予以支持。根据合同约定及法律规定，被告有义务协助原告办理撤销备案登记手续的义务。原告主张的违约金由三部分组成，1、从2016年9月5日起至实际归还代付款项日止按每天500元计算的违约金；2、按代付款项总额的10%的违约金；3、按总房款20%的违约金138955.6元。该计算标准较高且重复计算，本院酌情调整为按合同总价的5%，即34738.9元。原告关于律师费的要求，合同有约定但一个主张的标准较高，本院根据公平原则酌情支持5000元。被告万建华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明大商汇实业有限公司与被告万建华于2015年3月13日签订的《商品房购销合同》及合同补充协议。
二、被告万建华于本判决生效之日起十日内向原告昆明大商汇实业有限公司支付违约金34738.9元。
三、被告万建华协助原告昆明大商汇实业有限公司办理合同登记号为KMXS2015042xxxxxx《商品房购销合同》备案登记注销手续。
四、被告万建华于判决生效后十日内支付原告昆明大商汇实业有限公司律师费5000元。
五、驳回原告昆明大商汇实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3356元（原告已预交），由被告万建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 莎
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6909号
申请人：昆明大商汇实业有限公司。
法定代表人：张明贵。
被申请人：万建华。
申请人昆明大商汇实业有限公司诉被申请人万建华商品房购销合同纠纷一案，申请人昆明大商汇实业有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人万建华名下价值694778元的财产进行保全，申请人昆明大商汇实业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明大商汇实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人万建华名下价值694778元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6909号
申请人：昆明大商汇实业有限公司。
法定代表人：张明贵。
被申请人：万建华，男，1988年10月18日出生。
申请人昆明大商汇实业有限公司诉被申请人万建华商品房购销合同纠纷一案，申请人昆明大商汇实业有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人万建华名下价值694778元的财产进行保全，申请人昆明大商汇实业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明大商汇实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人万建华名下价值694778元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 宏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1486号
罪犯王敏军，男，1988年3月20日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年12月3日作出（2008）威刑初字第295号刑事判决，认定被告人王敏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人王敏军不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）黔毕刑终字第41号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月16日起至2020年8月15日止，于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月，2014年7月两次共获本院裁定减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2018年2月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王敏军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王敏军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第104号
原告英德市中信矿业有限公司，住所地：广东省英德市下呔镇英佛公路边东侧。
法定代表人陆文艺。
被告佛山市正大制釉有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A。
法定代表人于庆九。
本院在审理原告英德市中信矿业有限公司诉被告佛山市正大制釉有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告以与被告达成庭外和解为由，向法院申请撤回对被告佛山市正大制釉有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告英德市中信矿业有限公司撤回对被告佛山市正大制釉有限公司的起诉。
本案案件受理费22038元因适用简易程序减半收取11019元，由原告英德市中信矿业有限公司负担。
审判员 陈求贤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2499号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：褚维家，男，1962年8月8日生，住大连市沙河口区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人褚维家罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2499号
本院在执行褚维家罚金一案过程中，经审查认为，被执行人褚维家有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人褚维家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2139号
原告：曹彩云，女，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。
被告：王永民，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告曹彩云与被告王永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳莹到庭参加诉讼，被告王永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永民赔偿我误工费4494元、护理费1988元、医疗器材费850元、交通费220元、住院伙食补助费660元、医疗费21998.24元，共计30210.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告王永民驾驶车牌号码为鲁YXXX**面包车沿迎春大街东侧非机动车道由南向北行驶，与同车道同方向步行的我发生碰撞，导致我受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王永民负事故的全部责任，且被告车辆无保险。事故发生后，我到烟台毓璜顶医院住院治疗，被告至今未赔偿我的相关损失。故诉至法院，请求依法判决。
被告王永民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月4日，被告王永民驾驶鲁YXXX**号车辆沿烟台市莱山区迎春大街万光超市路段东侧非机动车道由南向北行驶，与同车道同方向步行的原告曹彩云发生碰撞，导致原告曹彩云受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王永民负事故的全部责任。
二、事故车辆鲁YXXX**未依法投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。
三、事故发生后，原告被送往烟台毓璜顶医院住院治疗，住院22天，花费医疗费21840.24元。之后于2016年9月4日、2016年9月8日、2016年10月8日到烟台毓璜顶医院进行复查三次，花费医疗费150元，上述医疗费共计21990.24元。
四、原告主张误工损失按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算计52天共计4494元；主张护理费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算23天共计1988元。庭审中，原告称，我和丈夫朱西良均为江苏省某村民，系农村户口，自2015年1月份以来一直居住在烟台市莱山区某庄，均在烟台市莱山区某广场打零工，主要收入来源于城镇。我住院期间一直由丈夫朱西良护理。为此，原告提交了以下证据：1、2016年8月9日莱山区某庄村委会出具的证明一份，载明：“兹证明朱西良、曹彩云自2015年1月至今，暂住于某庄X街XX号，房主系许兆福，特此证明”，下方盖有莱山区初家街道某庄村村委会专用章。2、2015年12月19日的租房合同1份，载明：“出租方：许兆福……承租方：朱西良……一、房屋地址：烟台市莱山区某庄X街XX号。二、租赁期限及约定：1、该房屋租赁期共一年，自2015年1月1日起至2016年1月1日止。2、房屋租金：每年6000元……”。下方有出租方许兆福和承租方朱西良的签名。3、2015年12月20日的租房合同1份，载明：“出租方：许兆福……承租方：朱西良……一、房屋地址：烟台市莱山区某庄X街XX号。二、租赁期限及约定：1、该房屋租赁期共一年，自2016年1月2日起至2017年1月1日止。2、房屋租金：每年6000元……”。下方有许兆福和朱西良的签名。3、房东许兆福的身份证复印件一份。4、护理人朱西良的身份证复印件一份；5、原告与护理人朱西良的结婚证复印件一份。6、2016年8月26日烟台毓璜顶医院出具的诊断书一份，载明：“姓名：曹彩云……左第二跖骨骨折……，建议休息壹月”。7、2016年8月26日烟台毓璜顶医院出具的诊断书一份，载明：“姓名曹彩云……住院期间需24小时陪护”。原告针对其和护理人朱西良均在烟台市莱山区某广场打零工的情况未提交证据予以证明。
关于原告及护理人朱西良居住地问题，第一次庭审询问原告时，其明确表示没有签订租房合同，在第二次庭审时却又提交了租房合同，对此原告解释称，租房合同是我签的，朱西良对是否签订租房合同不了解，而根据原告提交的租房合同上显示的承租方为朱西良签名；另外，原告对2016年的房租在庭审中陈述的数额与租房合同上载明的不一致，原告解释称2016年的租房合同签订的是格式合同，显示的租金和2015年的一样，但2016年的实际租金是4000元。原告对其上述解释的理由未提交证据予以证明。
五、庭审中，原告主张按照每天30元的标准计算住院伙食补助费660元。原告主张因伤购买的医疗器材费85元，并提交2016年9月8日烟台九安医疗器械有限公司出具的收据一份，证明原告因本次事故造成的伤情而购买的铝合金拐杖花费的金额为85元。原告主张交通费220元，并提交出租车发票8张及公交车发票3张。
本院认为，2016年8月4日，被告王永民驾驶鲁YXXX**车辆与步行的原告曹彩云发生碰撞，导致原告曹彩云受伤，事故经交警部门认定被告王永民负全部责任。事故车辆鲁YXXX**未依法投保交强险，根据法律规定，被告王永民作为侵权人应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费是原告为伤后治疗所花费的实际支出，医疗费实际产生金额为21990.24元，本院予以支持，其主张过高部分本院不予支持；原告系农村户籍，根据原告提交的证据可以认定其误工时间为52天、护理期限为22天，原告虽要求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费、护理费，但其提交的证据无法证明原告和护理人在城镇连续居住一年以上并且其主要收入来源于城镇，故误工费和护理费均应按照2015年度山东省农村居民年人均可支配收入12930元的标准来计算；原告主张每天按照30元的标准计算住院伙食补助费，未超过法律规定的标准，本院予以支持；原告主张医疗器材费用85元，根据原告的伤情，该项费用的支出应系原告伤后康复必要合理的花费，本院予以支持；交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，根据原告提交的证据，结合其伤情及住院天数，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且在答辩期内未提交答辩状视为其自动放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。
综上所述，因本次事故给原告造成的损失为：医疗费21990.24元、误工费1842.08元、护理费779.34元、住院伙食补助费660元、医疗器材费85元、交通费220元，共计25576.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永民于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹彩云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗器材费、交通费等各项损失共计25576.66元。
二、驳回原告曹彩云的其他诉讼请求。
如果被告王永民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告曹彩云负担43元，被告王永民负担235元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨伟丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵健君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第2327号
原告许某。
委托代理人凌某，法律工作者。
被告李某。
被告肖某。
原告许某诉被告李某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成由审判员卢粤惠担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，并于2013年2月26日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任庭审记录。原告许某的委托代理人凌武到庭参加了诉讼，被告李某、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日、11月15日，二被告以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币合计120000元。到期后，经原告多次追索，被告都没有偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告即时偿还借款本金120000元，并自借款到期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2010年10月12日、11月15日分别向原告借款人民币50000元、70000元，并于借款当日立下借条交原告收执。其中2010年10月12日的借条上约定的借款期限为2010年10月12日起至2010年11月12日止，2010年11月15日的借条上约定的借款期限为2010年11月15日起至2011年1月15日止，但借条上均未约定有利息。2012年12月26日，原告向本院提起诉讼。但两次借款均未约定有利息。2011年11月12日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条证实。
本院认为：二被告向原告出具的借条证明二被告与原告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律禁止性规定，应合法有效。二被告未按约定期限还款，是一种违约行为，应承担违约责任。原告诉请二被告还款付息，理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题意见（试行）》第123条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、肖某应偿还借款本金人民币120000元给原告许某。
二、被告李某、肖某应偿还借款利息给原告许某（利息的计算：从2010年11月13日和2011年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，分别以人民币50000元和70000为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案收取受理费人民币2700元，财产保全费人民币1270元，共计人民币3970元，由被告李某、肖某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2700元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提交免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢粤惠
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年三月十日
书 记 员 陈正品
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第316号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张艳影，女，1987年11月18日生，住黑龙江省大庆市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张艳影犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人张艳影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张艳影于2015年2月2日，在本市沙河口区星海广场“欧蕾水城”洗浴中心门前，以人民币1000元的价格向包某贩卖冰毒1克。
被告人张艳影于2015年2月9日晚，在本市沙河口区星海广场“欧蕾水城”洗浴中心门前，以人民币1000元的价格向包某贩卖冰毒1克。
被告人张艳影于2015年2月10日17时30分许，在本市沙河口区星海广场“欧蕾水城”洗浴中心门前，以人民币1000元的价格向包某贩卖冰毒1袋，被公安人员当场抓获。经鉴定，该毒品净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张艳影在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言笔录、理化检验报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳影违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张艳影犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张艳影系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张艳影如实供述犯罪事实，在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因、以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第345号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：陈建平，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2003年12月5日向原告借款20000元用于运输，于2006年12月5日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告陈建平未答辩、未举证。
经审理查明：2003年12月5日，被告向原告借款20000元用于运输，约定：借款期限自2003年12月5日至2006年12月5日，月利率6.75‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，贷款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈建平于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2003年12月5日起至2006年12月5日止按月利率6.75‰计付利息，自2006年12月6日起至还清之日止按月利率10.125‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1794号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人刘杰。
被执行人许历年。
被执行人赵新刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘杰、许历年、赵新刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68866.93元未能执行。现查明被执行人刘杰、许历年、赵新刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘杰、许历年、赵新刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1794号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘杰、许历年、赵新刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第59号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某甲，男，1962年出生。系被害人郭某某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某乙，女，1988年出生。系被害人郭某某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，男，1994年出生。系被害人郭某某儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，1961年出生。系被害人周某某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周甲，女，1984年出生。系被害人周某某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周乙，男，1990年出生。系被害人周某某儿子。
上述三上诉人的共同诉讼代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阮某某，男，1970年出生。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财产保险公司”）。住所地：信阳市京琛路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人阮某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某、何某某、周甲、周乙提起附带民事诉讼一案，于2012年11月15日作出（2012）浉刑二初字第288号刑事附带民事判决。宣判后，被告人阮某某，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某，附带民事诉讼原告人何某某、周甲、周乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问被告人，听取当事人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月20日19时15分，被告人阮某某驾驶豫SC28**号小汽车沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区谭家河双河村路段时，与其前方同向行驶的周某某驾驶的左拐弯的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上乘坐人郭某某当场死亡，周某某经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人阮某某拨打110、120电话并在现场等待交警处理。经信阳市公安交通事故认定书认定，被告人阮某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人阮某某于2012年1月5日在信阳财产保险公司购买机动车交通事故责任强制保险单一份。事故发生后赔偿被害人郭某某亲属23000元，赔偿周某某亲属17000元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人阮某某的供述；
2.证人湛某某的证言；
3.交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及被告人投案经过、120急救中心证明、机动车交通事故责任强制保险单等书证；
4.被害人及其亲属户籍证明、收条证实被告人赔偿被害人郭某某亲属23000元，赔偿周某某亲属17000元。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人阮某某违反道路交通管理法规，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。阮某某犯罪后拨打电话110并在现场等待公安干警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。阮某某肇事致二人死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；阮某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某各项损失共计人民币147232.1元，扣除已支付23000元，余款124232.1元限于判决生效后十日内支付；阮某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某、周甲、周乙各项损失共计人民币147232.1元，扣除已支付17000元，余款130232.1元限于判决生效后十日内支付。附带民事诉讼被告信阳财产保险公司在被告人阮某某购买的交强险限额内承担理赔责任。
上诉人曾某甲、曾某乙、曾某上诉称：原判量刑畸轻、判决赔偿数额过低。请求撤销原判，依法改判并增加赔偿数额。
上诉人何某某、周甲、周乙上诉称：原判量刑畸轻、判决赔偿数额过低。请求撤销原判，依法改判并增加赔偿数额。
上诉人阮某某上诉称：1.其自首，已赔偿被害人经济损失4万元，可减轻处罚。原判量刑重；2.原判民事赔偿数额偏高。请求撤销原判，对其减轻处罚并减少赔偿数额。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，认定上述事实的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人曾某甲、曾某乙、曾某，上诉人何某某、周甲、周乙，上诉人阮某某均未向本院提供新的证据。
关于上诉人曾某甲、曾某乙、曾某，上诉人何某某、周甲、周乙及上诉人阮某某的上诉意见，经查，上诉人阮某某在事故发生后拨打“110”电话报警，并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审判决对上述情节已予以认定并在对阮某某量刑时已予以考虑，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，量刑在法律许可的范围内，并无不当。案发后，阮某某虽自首，其亲属已赔偿被害人经济损失4万元，但原审法院已对其从轻处罚。原判根据附带民事诉讼原告人提交的所遭受经济损失的证据及相关法律规定，依法作出的附带民事判决亦无不当。上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阮某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处刑。阮某某肇事以后主动报警，归案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。阮某某应对其交通肇事犯罪行为承担刑事及民事赔偿责任。原判根据其犯罪的事实、情节及其认罪态度、悔罪表现等，对其所处刑罚并无不当。上诉人的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 明 强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年三月八日
书 记 员 方晓鹏（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3169号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：王宏旺青岛海卓投资担保有限公司朱彩虹
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3169号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7818号
申请执行人乔立明，男，汉族，1965年8月9日出生，住北京市东城区。
被执行人欧阳伟彪，男，汉族，1960年4月8日出生，住北京市东城区。
乔立明诉欧阳伟彪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人欧阳伟彪给付9.2872万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6046号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7818号申请执行人乔立明，男，汉族，1965年8月9日出生，住北京市东城区。被执行人欧阳伟彪，男，汉族，1960年4月8日出生，住北京市东城区。乔立明诉欧阳伟彪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人欧阳伟彪给付9.2872万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6046号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2611号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）昌刑初字第295号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执327号
被执行人：冯焕文，男，汉族，地址：广东省肇庆市高要区。
被执行人冯焕文危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第368号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交4000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执327号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志锋
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽02行初91号
原告张海防，男，汉族，1953年8月18日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人张文柏，男，1956年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。系厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号。
法定代表人胡盛，区长。
委托代理人郑昆乔，厦门市翔安区新店镇人民政府工作人员
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告张海防诉被告厦门市翔安区人民政府（下称翔安区政府）行政强制一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月7日向被告翔安区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告张海防及其委托代理人张文柏，被告翔安区政府的委托代理人郑昆乔、卢靖，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海防诉讼请求：判决确认被告对2006C29号的讼争海域进行违法吹填造成原告养殖池被淹没的行政行为违法。理由：原告与新店镇东园村委会签订《东园村盐田改建养殖池承包合同》，合同承包期限自1996年10月21日起至2016年10月21日止，订立的合同合法有效，受法律保护。2006年厦门市土地开发总公司在没有合法条件下对2006C29号海域整治工程项目储备用地进行收储，该收储委托被告进行，并由被告实施补偿。被告在收回东园社区盐田养殖池的工作过程中，违反收回和补偿的法定程序，在未对原告进行补偿的情况下，即将讼争地块交由厦门市土地开发总公司、厦门路桥建设集团有限公司，导致厦门路桥建设集团有限公司进行违法吹填，造成原告所承包的养殖池被泥水淹没，被告该行为违法。
原告张海防向本院提交以下证据：1、《东园村盐田改建养殖池承包合同》，证明原告合法承包本村养殖池，受法律保护，系政府收回海域使用权的补偿对象；2、报警回执一份，拟证明2016年6月7日-8日，厦门路桥建设集团有限公司对原告养殖池所在海域进行违法吹填，导致原告养殖池被淹没；3、委托收储协议书、土地征收协议书及土地交接确认书各一份，拟证明因被告未对土地收储行为进行补偿即交地，因施工单位侵权导致的法律后果应由被告承担。
被告翔安区政府对原告所提交的上述证据的真实性均无异议，但其答辩称，一、原告诉请的行为针对的是2016年6月7日的行为，并非针对被告受托的土地收储行为，讼争行为并非被告所实施，翔安区政府不是本案适格被告。二、被告翔安区政府系受托对2006C29海域整治工程项目储备用地进行收储，收储过程中已经履行相关告知、补偿义务，程序和实体均符合法律规定。原告请求确认被告行为违法没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告翔安区政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、《厦门市人民政府关于2006C29号海域整治工程项目储备用地的批复》（厦府地〔2006〕749号），2、(2006)厦规翔用地第0057号《建设用地规划许可证》及附件，3、《土地勘测定界技术报告书》，4、建设项目用地土地利用总体规划情况证明，5、《委托收储协议书》，上述证据拟证明讼争养殖池所在地块系国有滩涂，经厦门市人民政府决定划拨给厦门市土地开发总公司开发和管理，审批程序合法，厦门市土地开发总公司就2006C29号海域整治工程项目委托翔安区政府组织收储、新店镇政府负责具体实施收储和补偿工作；6、《厦门市国土资源与房产管理局翔安分局关于2006C29海域整治项目国有土地补偿通告》（厦国土房翔〔2011〕通告30号）,7、《厦门市翔安区人民政府关于国有滩涂鱼、虾池等收储用地工作的通知》（厦翔政[2011]127号）及附件，8、《厦门市翔安区人民政府关于实施新店镇前线海堤垦区征用工作指导方案的批复》（厦翔政〔2004〕174号）,9、《通告》10、《土地征收协议书》，11、《新店镇东园社区养殖退养补偿方案》，12、新店镇东园社区虾池征用按时交地奖励金分配标准征求意见汇总公示表，13、召开居民代表会议记录及14、《土地交接确认书》，上述证据拟证明讼争地块补偿标准确定及公告程序合法，并已完成了土地交接手续；15、厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3645号民事判决书一份，拟证明原告曾就公共排水闸门被关闭主张其养殖池的水产品全部死亡，在没有证据证明原告再次投入水产品并进行养殖的情况下，原告再次提起同一养殖池内水产品遭受损失缺乏事实依据，且互相矛盾。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，其主张以上1-14证据均不具有合法性，证据15与本案没有关联性。
本院根据上述证据认定如下事实：2006年厦门市人民政府行文将翔安蔡厝盐场东边、莲河盐场西侧的废改盐田及国有滩涂划拨给厦门市土地开发总公司作为2006C29号海域整治工程项目储备用地，而讼争养殖池是在废改盐田的基础上开发的，该地块是东园社区居委会实际管理，后发包给原告养殖至今。同年，规划部门颁发了建设用地规划许可证。厦门市测绘与基础地理信息中心出具了土地勘测定界技术报告。2011年4月，厦门市土地开发总公司与翔安区政府、新店镇政府签订协议，约定厦门市土地开发总公司对2006C29号海域整治工程项目储备用地进行收储，翔安区政府负责组织土地收储工作，新店镇政府负责实施具体的补偿工作。翔安区政府于2012年10月19日发布通告，要求该片区养殖户限期自行清理水产品及拆除所有设施。否则，造成的损失，由养殖户自行承担。本案诉讼中，被告确认原告所主张的2016年6月7日的吹填行为系厦门路桥建设集团有限公司所实施。
本院认为，被告翔安区政府负责组织包括讼争养殖池在内的相关海域整治工程项目储备用地的收储工作，施工单位的平整行为应认定为系被告翔安区政府的具体收储行为，在没有证据证明征得原告同意的情况下，原告的养殖池被填平淹没，被告翔安区政府在诉讼中没有提供其有权实施强制执行的依据，故原告要求确认被告将其养殖池淹没的吹填行为违法，该诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决如下：
确认被告厦门市翔安区人民政府对原告张海防承包的养殖池的吹填行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告厦门市翔安区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更640号
罪犯刘兴，化名莫某，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月1日作出了（2010）东中法刑一初字第378号刑事判决，以被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀学员；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第153号
原告：王仕杰，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戚红鸽，女，1978年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告王仕杰为与被告戚红鸽民间借贷纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告王仕杰到庭参加诉讼，被告戚红鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕杰起诉称：2010年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款330000元，言明会及时归还。后经原告催讨，被告未归还。现诉请判令被告即时归还借款330000元。
被告戚红鸽未提供任何证据，书面答辩称：原告所诉与事实不符，自己从未向其借款330000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款330000元的事实。
审理过程中，被告认可上述借条系由其向原告出具，但认为实际借款人是被告丈夫。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告辩称该借款的实际借款人是其丈夫，但未提供相应证据，本院不予采信。
经审理查明：被告于2010年1月向原告借款350000元，后归还了20000元，余款330000元经原告催讨，被告于2010年1月26日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戚红鸽于本判决生效之日起七日内归还原告王仕杰借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告戚红鸽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2451号
原告：马永霞，女，1989年3月1日生，住河北省青县。
被告：高春杰，男，1972年4月4日生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永霞于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告高春杰名下车牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型普通客车（价值约为2万元）采取保全措施，并依法缴纳保证金2万元作为担保。本院于2018年7月6日扣押被告高春杰名下车牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型普通客车于青县胜利停车场。因被告已经赔偿完毕，原告于2018年8月29日申请解除对被告车辆的扣押。
本院认为，被告的申请的符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告高春杰名下车牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小妹
二〇一八年八月二十九日
书记员 李培培
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初387号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社，住所地肃宁县河北乡河北村，统一社会信用代码911309260837712566。
负责人：宋振里，该社主任。
委托诉讼代理人：解振明，男，联社资产管理部清收大队人员。
被告:王成，男，1972年9月1日生，汉族，住肃宁县。
被告：王小马，男，1977年4月2日生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告王成、王小马为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解振明到庭参加了诉讼，被告王成、王小马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息22000元。事实与理由：王成于2013年2月22日在河北信用社贷款3万元，于2016年2月21日到期，保证人王小马，现结欠本金30000元，利息22000元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告王成、王小马未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：保证担保借款合同一份及借款借据一张。本院组织当事人进行了质证，被告王成、王小马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2013年2月22日，被告王成、王小马与原告签订保证担保借款合同，王成向原告贷款3万元，借款期限为2013年2月22日起至2016年2月21日，借款月利率为10.250000‰，逾期还款利率按借期利率上浮50%计算。被告王小马承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与二被告所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同订立当日原告放款本金3万元予被告王成，双方的债权债务关系成立。原告主张被告未偿还过本金及利息，并主张借期内利息按照合同约定月利率10.250000‰计算，逾期利息按月利率10.250000‰上浮50%计算至2018年2月6日，被告未提出异议，故被告王成应偿还原告本金30000元及利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告在保证期间内起诉（2018年2月8日），可以证实原告在保证期间内向被告王小马主张保证责任，故被告王小马应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于判决书生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社贷款本金30000元及利息（利息按本金30000元从2013年2月22日起按月利率10.250000‰计算至2016年2月21日，按本金30000元从2016年2月22日起按月利率10.250000‰上浮50%计算至2018年2月6日）；
二、被告王小马对上述判决事项第一项确定的给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年三月十九日
书记员 羡宇苗
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1449号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：陈宝旺，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告陈宝旺供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以陈宝旺已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4565号
原告王某
被告聂某
本院在审理原告王某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某的撤诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年八月三日
书记员 李 颜
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第18号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：关某某，男，1973年9月30日出生，汉族，高中文化，家畜饲养人员，家住江西省共青城市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月7日被永修县公安局刑事拘留，同年9月9日被永修县公安局取保候审。2014年5月26日被永修县人民检察院取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为认真推进鄱阳湖血吸虫病传染源控制策略区淘汰耕牛工作，有效控制血吸虫病蔓延，保护疫区人民身体健康，永修县吴城镇人民政府于2012年8月实行淘汰辖区耕牛工作（卖离推广区或者屠宰出售），淘汰耕牛补偿标准为大牛1000元／头，小牛（6月龄以下）500元／头。熊某某（已判刑）为达到不淘汰自家的233头耕牛，又能非法获取国家淘汰耕牛补偿款的目的，于2012年11月告知其子熊某（已判刑），决定以虚假买卖耕牛的方式蒙蔽吴城镇人民政府工作人员，然后将牛转移至永修县恒丰公司墩秘密自养，以骗取国家淘汰耕牛补偿款，熊某表示同意。
2012年12月19日下午，吴城镇人民政府工作人员陶某某、吴某某及金某某三人至熊某某等人位于吴城镇同兴村的牛棚，监督熊某某等人淘汰耕牛。被告人关某某等人在熊某某的授意下充当牛贩子，虚假收购熊某某等人名下的233头耕牛，并向吴城镇人民政府工作人员称购牛款已经支付且牛是撵往星子县沙湖山乡后装车运到德安县宰杀。吴城镇人民政府工作人员被其蒙蔽后，清点出熊某某等人的233头耕牛，后熊某某与吴城镇政府签订了耕牛淘汰登记表、承诺书等。熊某、淦某某（另案处理）等人和被告人关某某则把该233头耕牛秘密转移至公司墩处，由淦某某继续自养该233头耕牛。随后熊某在未淘汰耕牛的前提下，经熊某某等人同意又与吴城镇政府签订了淘汰耕牛协议书。熊某某等人仅于2012年12月底淘汰耕牛43头（大牛）。2013年3月8日，吴城镇政府将50%的淘汰耕牛补偿款共计105750元汇款给熊某某、熊某等人。4月1日下午，吴城镇政府工作人员在巡查时发现熊某某等人秘密自养耕牛，未将耕牛淘汰，遂向公安机关报案。4月10日，熊某某等人家属退还了熊某某等人诈骗国家淘汰耕牛补偿款105750元，并将剩余的173头耕牛淘汰出售。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某某、熊某、淦某某、胡某某、陶某某、吴某某、金某某的证言、辨认笔录、永修县人民政府关于淘汰耕牛的相关文件、耕牛淘汰登记表、牛棚及耕牛照片、永修县公安局出具的证明、本院（2013）永刑二初字第45号刑事判决书、归案情况说明及被告人关某某的户籍信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家淘汰耕牛补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人关某某在庭审中认罪态度较好，且本案的赃款已全部追回，对被告人关某某可酌情从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3889号
原告：林国灿，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金禄，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国灿与被告林金禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告林国灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林国灿撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由林国灿负担。
审判员 陈建仙
二〇一八年八月二十七日
书记员 许 芳
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第811号
原告宁夏星广无线文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吕世平，该公司总经理。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告西安苏品汇会展服务有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。
法定代表人黄立，该公司经理。
原告宁夏星广无线文化传播有限公司与被告西安苏品汇会展服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宾到庭参加诉讼，被告西安苏品汇会展服务有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告签订《广播广告发布合同》二份，约定被告委托原告发布广告。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告拖欠原告广告发布费67680元未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告广告发布费67680元、违约金7033元（自2013年8月30日至2013年9月8日，按每日5‰计算违约金为3384元；自2013年9月9日至2014年8月1日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算违约金为3649元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订二份《广播广告发布合同》，约定被告委托原告于2013年8月21日至2013年9月1日期间发布广告，内容为珠宝展，广告发布媒介分别为FM98.4宁夏交通广播电台及FM100.6银川交通音乐广播电台，广告发布费总计67680元，被告应在2013年8月29日前将广告发布费付给原告；被告未按照约定付款的，每逾期一日按照未付金额的5‰支付违约金；逾期付款超过10日，原告可取消本合同广告发布，并有权通过合理合法的途径追诉原告应得权益。合同签订后，原告按约履行了合同义务。宁夏广播电视总台交通频率部及银川人民广播电台交通音乐台分别出具《广播广告播出证明》，证明2013年8月21日至2013年9月1日期间FM98.4宁夏交通广播电台及FM100.6银川交通音乐广播电台已将被告珠宝展销广告播出。但被告未按合同约定的期限付款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及《广播广告发布合同》、《广播广告播出证明》为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《广播广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告未按合同约定期限支付广告发布费，已构成违约，被告应向原告支付广告发布费67680元并承担违约金。原告按合同约定每日5‰主张自2013年8月30日至2013年9月8日的违约金3384元及按中国人民银行同期贷款基准年利率6%主张自2013年9月9日至2014年8月1日的违约金3649元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安苏品汇会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏星广无线文化传播有限公司广告发布费67680元、违约金7033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，公告费300元，由被告西安苏品汇会展服务有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年二月二日
书 记 员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3675号
原告：苏石山，男，1949年3月3日生，汉族，住大城县。
原告：陈俊田，女，1974年10月26日生，汉族，住大城县。
二原告委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告：崔海富，男，1988年1月12日生，汉族，住张家口市张北县。
被告：廊坊市晟东汽车运输有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道92号。
法定代表人：张振海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，地址白银市白银区人民路58号。
法定代表人：刘生。
被告：安华财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8楼。
法定代表人：任俊杰。
本院在审理原告苏石山、陈俊田诉被告崔海富、廊坊市晟东汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司、安华财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏石山、陈俊田撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告苏石山、陈俊田负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月八日
书记员 卞志媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第751-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人梁某某。
被执行人谢某某。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、谢某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月14日作出的（2014）涟民二初字第462号民事判决书确认，被执行人梁某某、谢某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息13563元、逾期罚息684元，合计114247元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1292元。但被执行人梁某某、谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某某、谢某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、谢某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初560号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地：肃宁县师素镇后堤村。
组织结构代码：08377200-5。
负责人：刘运来，该社主任。
委托诉讼代理人：韩崇伟，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收大队成员。
被告：杨永杰，男，1987年7月6日出生，汉族，农民。
被告：杨东海，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告杨永杰、杨东海为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告杨永杰、杨东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金30000元及利息16107元。事实与理由：杨永杰于2014年7月1日在我社贷款30000元，于2016年6月30日到期，保证人杨东海，现结欠本金30000元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。
被告杨永杰未答辩。
被告杨东海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告杨永杰向原告借款30000元，保证人杨东海，期限自2014年7月1日至2016年6月30日，利率月息10.25‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第六条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：
1、《保证担保借款合同》；
2、借款借据；
3、二被告的身份证复印件；
原告主张利息16107元是自2014年7月1日至2016年6月30日按照合同月利率为10.25‰，自2016年7月1日至2018年3月6日按照10.25‰的1.5倍计算。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，原告已向被告杨永杰履行了借款义务，借款合同于2017年6月30日期满，被告杨永杰经原告催要未按约定履行还款义务，其应偿还原告借款本金30000元及计算至2018年3月6日的利息，从2014年7月1日至2016年6月30日按照月利率10.25‰计算，2016年7月1日至2018年3月6日按照月利率10.25‰的1.5倍计算。被告杨东海应按照合同约定对上述还款义务承担连带保证责任,被告杨东海承担连带保证责任后，有权向被告杨永杰追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社借款本金30000元及至2018年3月6日的利息（从2014年7月1日至2016年6月30日按照月利率10.25‰计算，2016年7月1日至2018年3月6日按照月利率10.25‰的1.5倍计算）。
二、被告杨东海对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告杨东海在承担连带保证责任后，有权向被告杨永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元减半收取计476元，由被告杨永杰、杨东海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年五月十六日
书记员 孔祥栋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2178-1号
原告张××。
委托代理人（特别授权）夏××。
被告郑××。
被告周××。
本院在审理原告张××与被告郑××、周××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2009年11月4日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告周××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的权
利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告周××的起诉，原告张××
诉被告郑××民间借贷纠纷一案继续审理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年十一月四日
书记员 上官建芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00380号
原告：陈某甲，女，2012年7月7日出生，汉族。
法定代理人：陈某乙，男，1974年8月5日出生，汉族，系原告陈某甲父亲。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，该组组长。
本院在审理原告陈某甲与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈某甲负担。
代理审判员 丁 英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓茹双
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第50号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审，2015年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盂县人民检察院指控：2012年2月14日下午，被告人郑某某与逯某某（已判刑）、刘某（1996年6月16日出生）在X县XX镇XX村砖厂盗窃7块电瓶，后将电瓶卖掉，得赃款560元。
2012年3月17日1时许，被告人郑某某与逯某某驾驶三轮摩托车，在X县XX镇XXX村马某某羊圈处，将羊圈内的5只羊盗走，后逯某某将所盗的羊带回自己家卖掉，得款2400元。
经盂县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1750元，被盗羊的价值为10500元。
综上所述，被告人郑某某盗窃数额合计12250元（庭审后，其家属已经主动缴纳该款项）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料，现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及现场照片，购买电瓶单、盂县价格认证中心的价格鉴定结论书，盂县公安局的情况说明，同案犯刘某、逯某某的供述，证人杨某甲、逯某甲、秦某某的证言，电子卷宗、被告人的户籍资料及被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某的家属主动退赔各被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭树祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘海船
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2683号
原告：丰宁满族自治县金盾保安服务有限有限责任公司，住所地:丰宁满族自治县大阁镇东街63号，统一社会信用代码:911308267727614162。
法定代表人:兰继东，职务:总经理。
被告：薄立君，男，1972年8月6日生，住辽宁省凌源市。
原告丰宁满族自治县金盾保安服务有限有限责任公司与被告薄立君借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告薄立君地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告通知要求其提供被告薄立君准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告薄立君的地址，导致无法确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县金盾保安服务有限有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年九月十一日
书记员 于美玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1144号
罪犯张玉平，男，生于1967年11月2日，汉族，小学文化，四川省泸州市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）泸刑初字第46号刑事判决，认定被告人张玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）川刑复字第965号刑事裁定，核准原判。该犯于2003年12月9日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第662号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第981号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2008年9月10日起至2026年9月9日。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2023年11月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张玉平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年3月13日获表扬奖励，折标准分10分；2014年3月6日获表扬奖励，折标准分10分；2012年4月至2014年3月共获月标准分151.2分。以上累计共获标准分171.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2013年3月13日获表扬奖励，折标准分10分；2014年3月6日获表扬奖励，折标准分10分；2012年4月至2014年3月共获月标准分151.2分。以上累计共获标准分171.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3320号
原告:台江区蒋文灿服装店，经营场所福州市台江区建海新村第三群体*层店面****号。统一社会信用代码92350103MA2YU1TK6Q。
经营者：蒋文灿，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈明珠，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告台江区蒋文灿服装店与被告陈明珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告台江区蒋文灿服装店于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现台江区蒋文灿服装店提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台江区蒋文灿服装店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由台江区蒋文灿服装店负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年八月三十日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰