湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00078号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人付国清，男，1966年8月23日出生，汉族，小学文化，无业。2004年10月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2013年1月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人付国清犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉，被告人付国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年9月份期间，被告人付国清单独或伙同张某甲（已逮捕，另案处理）三次窜至长沙市望城区高塘岭街道，盗得电动车两台、摩托车两台，价值共计9276元。具体事实分述如下：
1、2014年9月6日15时25分许，被告人付国清伙同张某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道新世界家具城进出通道口，将被害人金某停放在此的一辆新日牌黑色两轮电动车盗走。两人将车骑到长沙市马王堆附近，销赃后得款600元，付国清分得赃款300元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2415元。
2、2014年9月6日15时40分许，被告人付国清伙同张某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路68号“金睿美食城”门口，将被害人肖某停放在此的一辆五羊牌黑色女式两轮摩托车盗走。两人将车骑到长沙市马王堆附近，销赃后得款500元，付国清分得赃款250元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2012元。
3、2014年9月13日15时许，被告人付国清窜至长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区莲湖路红星大酒店门口，将被害人张某乙停放在此的一辆狮龙牌红色两轮电动车盗走。第二天下午，付国清在长沙市汽车西站一立交桥下将该车卖给路边一男子，得赃款1100元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3132元。案发后付国清赔偿了张某乙损失费人民币1000元。
4、2014年9月15日，被告人付国清伙同张某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道湘峰广场旁长沙银行的侧门位置，将被害人纪某停放在此的一辆光阳牌红色两轮女式摩托车盗走。两人将车骑到长沙市马王堆附近，销赃后得款400元，付国清分得赃款200元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1717元。
庭审中，被告人付国清辩称：对于起诉书指控的第3笔盗窃事实没有异议；对于指控第1、2、4笔盗窃事实均有异议，第1、2笔盗窃均系张某甲所为，自己没有参与，虽然当时和张某甲在一起，但张某甲当时是说找朋友借的车，没有说是盗窃的车辆；对于第4笔盗窃，自己没有参与。
经审理查明：2014年9月份期间，被告人付国清单独或伙同张某甲（已逮捕，另案处理）三次窜至长沙市望城区高塘岭街道，盗得电动车两台、摩托车两台，价值共计9276元。具体事实分述如下：
1、2014年9月6日15时25分许，被告人付国清伙同张某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道新世界家具城进出通道口，由张某甲撬锁，被告人付国清负责望风，将被害人金某停放在此的一辆新日牌黑色两轮电动车盗走。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2415元。
2、2014年9月6日15时40分许，被告人付国清伙同张某甲骑着盗窃被害人金某的电动车，窜至长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路68号“金睿美食城”门口，由张某甲撬锁，被告人付国清负责望风，将被害人肖某停放在此的一辆五羊牌黑色女式两轮摩托车盗走。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2012元。
3、2014年9月13日15时许，被告人付国清窜至长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区莲湖路红星大酒店门口，将被害人张某乙停放在此的一辆狮龙牌红色两轮电动车盗走。第二天下午，付国清在长沙市汽车西站一立交桥下将该车卖给路边一男子，得赃款1100元。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3132元。案发后付国清赔偿了张某乙损失人民币1000元。
4、2014年9月15日，被告人付国清伙同张某甲窜至长沙市望城区高塘岭街道湘峰广场旁长沙银行的侧门位置，由被告人付国清撬锁，张某甲负责望风，将被害人纪某停放在此的一辆光阳牌红色两轮女式摩托车盗走。经长沙市望城区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1717元。
2014年9月21日，公安民警在巡逻时发现被告人付国清形迹可疑，有盗窃摩托车、电动车迹象，且长相与张某乙被盗电动车案视频监控录像中的犯罪嫌疑人很像，即将被告人付国清抓获，在其身上检查出大量盗窃作案工具。归案后，被告人付国清如实供述了盗窃被害人张某乙电动车的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）、户籍证明，证明被告人付国清的基本情况，已经达到完全刑事责任年龄；
（2）、抓获经过，证明被告人付国清系被抓获归案；
（3）、刑事判决书、释放证明书，证明被告人付国清因犯抢劫罪被判刑及服刑的情况，系累犯；
（4）、收条，证明被告人付国清赔偿了被害人张某乙损失人民币1000元；
2、检查笔录，证明公安机关从被告人付国清身上查获大量盗窃作案工具的事实；
3、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，证明被盗现场情况及被告人付国清、同案人张某甲指认作案现场的情况；
4、辨认笔录，证明被告人付国清与同案人张某甲能相互准确辨认；
5、作案现场监控视频、“天网工程”路面视频及截图照片，证明被告人付国清参与4笔盗窃作案的情况；
6、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值；
7、被害人张某乙、金某、肖某、纪某的陈述，证明被害人财物被盗的事实；
8、同案犯张某甲的供述，证明其伙同被告人付国清实施本案第1、2、4笔盗窃的事实；
9、被告人付国清的供述和辩解，证明其盗窃被害人张某乙的电动车的事实。
被告人付国清对上述证据中其指认现场笔录及同案人张某甲的供述提出异议，称其虽然和张某甲到了作案现场，但其没有参与作案，也不知道张某甲所骑的车辆是盗窃而来。经审查，被告人付国清伙同张某甲盗窃作案的情况有当时的现场视频监控清晰记录，同时有同案人张某甲的供述证实，证据确实、充分，足以认定；故对被告人付国清的质证意见本院不予采信。上述其他证据，被告人付国清没有提出异议，均确认为有效证据。
本院认为，被告人付国清以非法占有为目的，单独或伙同张某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案第1、2、4笔盗窃，系共同犯罪；在第4笔盗窃中，被告人付国清起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；在第1、2笔盗窃中，被告人付国清起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人付国清曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付国清赔偿了被害人张某乙的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人付国清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付国清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 黄静华
人民陪审员 朱海胜
二〇一五年三月十六日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。