wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第197号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1966年10月8日�生于黑龙江省齐齐哈尔市，本科文化，系黑龙江省齐齐哈尔市xx人民法院民事审判三庭副庭长，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx小区xx号楼xx单元xx室，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx街道xx社区xx组。2015年1月13日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，2015年1月30日被齐齐哈尔市人民检察院决定逮捕，次日执行，2015年2月17日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘xx犯挪用公款罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。齐齐哈尔市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2013年8月7日�被告人刘xx在任齐齐哈尔市xx区人民法院民事审判三庭副庭长期间，利用职务之便收取民事案件当事人高x缴纳的保证金17.5万元，未按规定上缴xx区法院指定账户。次日，刘xx将该笔保证金中的3万元连同其家中的14.5万元存入齐齐哈尔市市区农村信用合作联社军校街分社的个人账户中。同年8月12日，刘xx将军校分社的17.5万元转入其中国建设银行的银行卡内，用于在齐齐哈尔卜奎海通证券营业部炒股使用。2014年1月9日，刘xx将17.5万元上交xx区人民法院。经侦查，被告人刘xx于2015年1月13日经齐齐哈尔市xx区人民检察院依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘xx的行为已构成挪用公款罪，同时向本院提出判处被告人刘xx有期徒刑二年以下的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、干部任免审批表、收条、民事起诉状、答辩状、齐齐哈尔市xx区人民法院民事裁定书、判决书、黑龙江省农村信用社存款凭条、龙江银行现金存款单、中国建设银行存取款凭条、银行个人信息查询单、海通证券齐齐哈尔卜奎大街营业部对账单、齐齐哈尔市市区农村信用合作社联核算中心司法存款明细查询；证人谭xx、高x、李xx、安x、邵xx、刘x甲的证言；被告人刘xx的供述与辩解；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘xx已于案发前将所挪用的赃款全部退缴，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，认罪悔罪态度好，且是初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，综合考虑以上量刑情节，决定对被告人刘xx免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（二）项挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
第三条第一款挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、�过3个月未还的”，以挪用公款1万元至3万元为“数额较大”的起点，以挪用公款15万元至20万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2242号
原告：王大伟，职工。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高殿胜，个体工商户。
被告：张会凤，个体工商户。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，系该公司总经理。
委托代理人：钱志承。代理权限为特别授权代理。
原告王大伟与被告高殿胜、被告张会凤、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伟委托代理人刘立彬，被告太平财险唐山中心支公司代理人钱志承到庭参加诉讼，被告高殿胜、被告张会凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称，2014年5月2日22时39分许，原告王大伟雇佣的司机桑天学驾驶冀B×××××牌号越野车沿滦南县南大街由东向西行驶至鑫源商厦路口处时，与被告高殿胜驾驶的冀B×××××牌号小轿车相撞，发生致高殿胜受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定：桑天学承担事故的主要责任，高殿胜承担事故的次要责任。被告高殿胜驾驶的冀B×××××牌号小轿车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。该交通事故给原告王大伟造成下列经济损失：车损115060元、公估费4602元、施救费700元，计120362元。要求被告赔偿37508.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告高殿胜、张会凤在法定期限内未作答辩。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，对本案交通事故事实没有异议，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告太平财险唐山中心支公司同意在交强险分项限额以内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照责任比例赔偿。被告太平财险唐山中心支公司认为原告提交的公估报告书损失过高，超过车辆实际损失，且该公估报告书没有当事人的签字确认生效，所以该证据不具有合法性；公估费不属于保险理赔范围，被告太平财险唐山中心支公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月2日22时39分，原告王大伟雇佣的司机桑天学驾驶冀B×××××牌号小型越野客车沿滦南县南大街由东向西行驶至鑫源商厦路口处时，与被告高殿胜驾驶的被告张会凤所有的冀B×××××牌号小轿车相撞，发生致高殿胜受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：桑天学承担事故的主要责任，被告高殿胜承担事故的次要责任。本次事故给原告王大伟造成的经济损失有：车辆损失115060元、公估费4602元、施救费700元，以上共计120362元。另查明，被告高殿胜驾驶的冀B×××××牌号小轿车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路事故认定书复印件、施救费发票复印件及公估费发票复印件（施救费发票、公估费发票的原件存于（2014）倴民初字第1672号、第1673号卷宗中），王大伟行驶证复印件，桑天学驾驶证复印件，泛华保险公估公司公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原告王大伟雇佣的司机桑天学驾驶冀B×××××牌号越野车与被告高殿胜驾驶的冀B×××××牌号小轿车相撞，致原告王大伟车辆受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告王大伟与被告高殿胜、张会凤之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告王大伟的车辆损失、公估费及施救费符合法律规定，本院予以认定。被告太平财险唐山中心支公司主张车辆损失过高，并未提供相关证据，本院不予采信。因被告高殿胜驾驶的被告张会凤所有的冀B×××××牌号小轿车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告王大伟因本次交通事故造成的损失，被告太平财险唐山中心支公司应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王大伟经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王大伟超出交强险经济损失元118362元的30%即35508.60元，以上共计37508.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告高殿胜、张会凤不赔偿原告王大伟经济损失。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告王大伟预交，待执行中由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司一并给付原告王大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 健
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第88号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖俊瑶，男，1971年1月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄秀珍，女，1974年9月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人赖俊瑶、黄秀珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月8日以被执行人赖俊瑶、黄秀珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖俊瑶、黄秀珍征收社会抚养费53000元。两被执行人于2014年11月19日缴纳2万元，至今尚欠33000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20135号征收社会抚养费决定书，于2014年11月9日依法送达给被执行人，被执行人赖俊瑶、黄秀珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20135号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖俊瑶、黄秀珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月5日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20135号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖俊瑶、黄秀珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费33000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费395元，由被执行人赖俊瑶、黄秀珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第01325号
申请执行人赵圣杰于2014年5月28日向本院申请执行的与被执行人赵申然其他合同纠纷一案，申请执行房屋过户。
在执行过程中，于2014年6月19日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人赵圣杰与被执行人赵申然其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 宋国庆
二〇一四年七月四日
执行员 王金礼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1568号
原告姚圣美。
被告镇江帝华车饰有限公司。
法定代表人顾涛。
委托代理人方礼成。
本院在审理原告姚圣美与被告镇江帝华车饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江帝华车饰有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚圣美撤回对被告镇江帝华车饰有限公司的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10596号
原告：佛山市南海柏宁填充母料厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605053791336Q。
法定代表人：丘佛就。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区官窑昊俊塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600824458。
经营者：邝俭佳。
被告：邝俭佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0613。
被告：丁美兰，女，汉族，成年，住广东省佛山市南海区，系被告邝俭佳配偶。
本院在审理原告佛山市南海柏宁填充母料厂诉被告佛山市南海区官窑昊俊塑料厂、邝俭佳、丁美兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以被告偿还了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海柏宁填充母料厂撤回起诉。
本案受理费3637.4元（原告已预交），由原告佛山市南海柏宁填充母料厂负担。
审判员 莫文华
二〇一六年七月十二日
书记员 郑妙霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1518号
原告任某某，男，汉族，生于1975年6月11日，住邓州市裴。
委托代理人丁心振。
被告赵书彦，女，汉族，生于1979年6月25日，住址同上（缺席）。
原告任某某与被告赵书彦为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告赵书彦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月25日按当地风俗习惯举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，于2000年6月6日生育男孩赵文忠。由于婚前缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事生气、吵闹。2004年5月被告私自外出后，与家庭再也无任何联系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。为此，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证明两份，用于证明原、被告的婚姻关系；
3、邓州市裴营乡派出所户口证明一份，用于证明原告的家庭成员情况。
被告赵书彦缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
合议庭合议后认为，原告提供的证据1、2、3系有关国家机关出具，真实可信、本院均予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1998年12月25日按当地风俗习惯举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，于2000年6月6日生育男孩赵文忠，二人婚后产生过矛盾。
本院认为：原、被告婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告赵书彦离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第947号
原告张某甲，男，汉族，1968年7月19日出生。
被告邓某，女，汉族，1974年11月5日出生。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人刘军，广东惠商律师事务所实习律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1996年原告与被告领取结婚证，婚后因性格不和经常产生矛盾、吵架。女儿出生后为了照顾女儿，原、被告和原告父母同住两年，家庭矛盾加剧，被告经常为一些小事大发雷霆，小孩生病本是很正常的事，被告却指责原告父母没有照顾好，自己却从不反省，把责任都推给原告父母。两年后原告父母和原、被告分开居住，但矛盾并未因此减少，双方在对待家人、小孩教育及财务方面难以协调，经常吵架，感情日渐冷漠。原、被告从2012年春节至今已经没有夫妻生活，被告还离间原告和女儿的感情，不准女儿吃原告做的饭，不准女儿和原告出去玩，让原告对这个家庭心灰意冷。据此，原告起诉请求判令：准许原告与被告离婚。
被告答辩请求及理由要点：1、双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。2、原告与被告不存在法定离婚的情形，被告在双方婚姻关系存续期间勤俭持家，细心照料孩子，履行家庭义务，尽到了对家庭应有的责任，无赌博等恶习，不存在法律规定的离婚情形，希望法院考虑双方感情基础良好，夫妻感情未破裂的情况，驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
1、原、被告于1996年经他人介绍认识，于1996年3月26日登记结婚，于2001年3月28日生育女儿张某乙。
2、庭审时，原告称被告在婚后对原告父母的态度不好，原告父母退休，年老体弱，在深圳没有住房，原告想把双方在深圳的房产租给原告父母居住，但是被告不同意，平时被告对原告父母也是缺乏应有的尊重；另外，在教育问题上，原告认为培养孩子良好的习惯很重要，但是被告却纵容女儿玩游戏，因此双方在教育女儿的方式上存在分歧；还有，在财务问题上，以前双方的工资都是一起用，但随着双方的感情裂痕越来越大，被告向原告隐瞒其工资收入，原告多次提出让被告公开自己的收入，但是被告不同意，现在双方没有沟通，没有信任，没有感情，已经两年多没有在一起吃过饭，婚姻已经是名存实亡，继续生活下去对双方也是伤害，因此原告起诉离婚。被告不同意离婚，被告称原告的陈述不属实，双方感情并未破裂，并表示会努力修复这段感情。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事、小孩教育等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但双方若能加强沟通，互相谅解，系存在和好的可能。因原告并未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告邓某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴珊珊（代）
第4页，共4页
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第105号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2013年8月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某犯贪污罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王希国到庭参加诉讼。现已审理完毕。
利津县人民检察院指控：2011年3月，被告人李某在担任利津县公安局交通管理大队一中队中队长期间，利用职务之便，与中队工作人员尚某、吴某（二人均已判刑），共同将中队的30000元公款侵吞，每人得款10000元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某的行为构成贪污罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。其辩护人提出“被告人李某具有自首、退赃等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求对被告人李某免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2011年3月，被告人李某在担任利津县公安局交通管理大队一中队中队长期间，利用职务之便，伙同尚某甲（已判刑）等人将中队的30000元公款侵吞，个人得款10000元。
另查明，被告人李某于2013年8月13日到利津县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将个人所得赃款退缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯尚某的供述，证人白某、刘某甲、韩某、刘某乙的证言，书证干部履历表、任职文件、工作履历、利津县公安局交通管理大队组织机构代码证、内设机构及工作职责、中队长工作职责、交通管理大队财务管理制度、刑事判决书、户籍证明、案件侦破过程说明、山东省资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务之便，与他人共同侵吞公款30000元，个人得款10000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人李某犯罪情节较轻，所得赃款全部退缴，依法可对其免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押于利津县人民检察院的被告人李某贪污赃款人民币10000元，发还被害单位利津县公安局交通管理大队。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
审 判 员 张兆军
人民陪审员 崔慧中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付 凤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第916号
原告：齐河县潘店镇张楼新村村民委员会。
法定代表人：张振才，村委会主任。
委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。
被告：李同路，男，住齐河县。
原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会诉被告李同路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张振才、委托代理人李怀海及被告李同路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为认真贯彻上级合村并居政策，2013年张楼新村建设完成后，原告制定村民搬迁方案，要求自2013年11月10日开始至同年12月10日前搬迁完毕并交纳剩余楼房款。经原被告协商，原告同意被告搬入楼房后交纳剩余楼房款76000元。但是原告搬入楼房后一直未交纳剩余楼房款。后经催要，被告至今仍未交纳楼房款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告交纳楼房款76000元，并负担诉讼费用。
被告辩称，我在村里有三处旧房子，抵顶了一处的钱，有一处房子是我父亲买的，花了多少钱不知道，现在要求原告把这处房子的钱抵顶给我。我在村里购买楼房属实，总价是86000元，已经交纳了10000元。
经审理查明：被告李同路系原告村村民。2013年原告村修建楼房整体搬迁。被告购买楼房一套，该套楼房总价86000元，2014年3月11日被告交纳楼房款10000元，尚欠76000元尚未交纳。上述欠款经过催要，被告一直未能交纳。2015年4月1日，原告诉至本院，请求判令被告交纳楼房款76000元，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠款明细表、收据各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李同路购买原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会修建的楼房，原被告形成买卖合同关系。原被告对被告所购买楼房的总价及被告已经支付的购房款均没有争议。被告搬入楼房后，理应支付剩余的购房款。被告辩称其原本有三处旧房，只抵顶了一处的价钱，并要求原告另行抵顶一处房子的价钱。但是被告对其主张并未提交证据予以证实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李同路于本判决生效后七日内一次性支付给原告齐河县潘店镇张楼新村村民委员会楼房款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李同路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏松瑞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第818号
申请执行人沈淑彦。
被执行人孙良增。
申请执行人沈淑彦与被执行人孙良增健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月20日作出（2014）磐民一初字第841号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第841号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第75号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志勇，男。
辩护人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人杨志勇犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○一五年四月一日作出（2015）永刑初字第51号刑事判决。原审被告人杨志勇不服，提出上诉。永兴县人民法院于2015年4月28日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人杨志勇，听取辩护人杨隆礼的意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。2015年6月16日审理终结，审理期间49天。
原判认定，被告人杨志勇与杨某青、李某生在怀化开办了一家非法小金矿。2012年4月25日，被告人杨志勇与杨某青、李某生、向某四人（均另案处理）从怀化洪江市乘坐杨某青的海南马自达牌轿车（车号为湘LD374＊＊）到郴州购买炸药，杨志勇与杨某青（已判刑）协商后，以430元／件（含运费）的价格购买了50件（972公斤）土制炸药。杨某青通过邓某东（已判刑）联系李某明（已判刑）将杨志勇购买的炸药运回怀化，并安排汪某军（已判刑）押货。2012年4月27日晚，李某明驾驶其车牌号为湘LD61＊＊金杯厢式货车将杨志勇购买的炸药装上车后，与汪某军开车到郴州市苏仙区良田镇高速公路入口附近同被告人杨志勇会合，并按杨志勇的要求从良田镇上高速往长沙方向行驶，被告人杨志勇与杨某青、李某生、向某乘坐杨某青的马自达牌轿车跟在后面，李某明经过京珠高速永兴服务区时，被民警查获，被告人杨志勇等人发现后，即驾车逃回怀化。经鉴定，查获的岩石改性铵油炸药，系正规民爆器材生产的改性铵油炸药，具有正常的爆炸性能；查获的土制炸药均系非正规民爆器材生产企业生产的民间配方的硝铵炸药，具有正常的爆炸性能。
另查明，2014年8月6日，被告人杨志勇主动到永兴县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查资料及照片，永兴县公安局扣押物品、文件清单，销毁物品、文件清单，郴州七三二零化工有限公司出具的鉴定报告，手机通话记录，湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑一初字第2号刑事判决书，到案经过，同案人向某、杨某青的供述，证人李某明、汪某军、邓某东、杨某青的证言，杨志勇、杨某青、邓某东、杨某青、李某明的辨认笔录，被告人杨志勇的供述等。
原判认为，被告人杨志勇非法买卖爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物品罪。杨志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于杨志勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。据此永兴县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定作出判决：被告人杨志勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
原审被告人杨志勇及其辩护人提出：1、本案系犯罪未遂；2、杨志勇购买炸药系因生产、生活所需；3、杨志勇有自首情节，请求法院对杨志勇改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人杨志勇及其辩护人杨隆礼在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨志勇违反法律规定，未经国家有关部门批准许可，擅自购买爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。杨志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，杨志勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于杨志勇及其辩护人提出”本案系犯罪未遂”的辩解、辩护意见。经查，杨志勇购买的炸药在运回怀化的途中被查获，杨志勇购买炸药的行为已经完成，其犯罪已既遂。故杨志勇及其辩护人的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于杨志勇及其辩护人提出”杨志勇购买炸药系因生产、生活所需”的辩解、辩护意见。经查，杨志勇购买炸药是为了开办非法小金矿，而不是因筑路、建房、打井等正常生产、生活需要或是从事合法的生产经营活动。故杨志勇及其辩护人的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于杨志勇及其辩护人提出”杨志勇有自首情节，请求法院对杨志勇改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩解、辩护意见。经查，杨志勇的自首情节，原审法院已予以了认定，并对杨志勇减轻处罚，判处有期徒刑七年，量刑适当。杨志勇非法购买爆炸物，情节严重，不适用缓刑。故杨志勇及其辩护人的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9905号
原告吕某某。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告祝某。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
原告吕某某与被告祝某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人柴小雪、许文俊、被告祝某及其委托代理人黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年经人相识后恋爱，2010年11月18日登记结婚，2012年12月1日生育一子取名XXX。婚后原、被告双方因为性格不合经常为琐事发生争吵。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，后经调解原告自行撤诉。但原告撤诉后，夫妻关系未见改善，故现原告再次诉至本院要求与被告离婚；婚生子XXX归原告抚养，被告每月支付抚育费3，000元至XXX18周岁至；依法分割夫妻共同财产。
被告祝某辩称，原、被告婚后虽然发生了一些争吵，但都是因琐事引起，并不存在实质矛盾，是可以继续共同生活下去的。且考虑到现在孩子尚年幼，如果原、被告离婚对孩子的成长也是不利的。综上，不同意离婚，希望通过自己的努力维系这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2010年11月18日登记结婚，2012年12月1日生育一子取名XXX。婚后，原、被告因生活琐事产生隔阂。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，后原、被告经上海市宝山区联合人民调解委员会调解，原、被告调解和好，原告向本院申请撤诉。原告撤诉后，因夫妻关系未见改善，故原告现再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证、人民调解协议书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告吕某某现要求与被告祝某离婚的诉讼请求，经审查不符合相关法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吕某某要求与被告祝某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一五年一月七日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执558号
被执行人：杜同远，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人杜同远罚金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额25000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜同远发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月七日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执558号被执行人：杜同远，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人杜同远罚金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜同远发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月七日书记员  韩大明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0082号
原告黄某。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月十二日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3069号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：张付勇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王福全，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：邵珠云，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王广让，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘二华，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王福全、邵珠云、王广让、刘二华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加诉讼，被告王福全、邵珠云、王广让、刘二华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王福全、邵珠云偿还借款本金80000元及利息、罚息。2、被告王广让、刘二华负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月7日被告王福全与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，合同约定：对被告王福全授信80000元，授信期间为2014年5月7日至2017年5月4日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王广让为被告王福全上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年5月31日被告在原告处借款80000元，月利率7.79375‰，被告王福全不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
王福全、邵珠云、王广让、刘二华未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；2、四被告身份证复印件、王福全结婚证复印件各一份；证据3、2014年5月7日原告与被告王福全签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月7日原告与王广让签订的最高额保证合同一份；证据5、2016年5月31日与王福全签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同担保责任承诺书；证据7、还本、息明细表一份。由于被告王福全、邵珠云、王广让、刘二华未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
王福全与邵珠云是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司保宁支行，不具备法人资格。
2014年5月7日保宁信用社与被告王福全、邵珠云签订借款合同一份，合同约定：被告王福全借款80000元，授信期间为2014年5月7日至2017年5月4日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。2014年5月7日保宁信用社与王广让签订了最高额保证合同，合同约定：王广让自愿为债务人王福全上述借款提供120000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月4日被告刘二华签署了共同担保责任承诺书，承诺对王福全上述借款承担连带责任保证。2016年5月31日，保宁支行向被告王福全发放借款80000元，月利率7.79375‰，到期日为2017年5月1日。被告王福全共计支付利息6270.09元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与王福全签订的《个人借款合同》、保宁支行与王福全签订的《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁支行按约定履行了支付借款义务，王福全未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告王福全与被告邵珠云婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告王福全、邵珠云偿还尚欠原告借款本金80000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保宁信用社与王广让签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求王广让承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘二华虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在最高额保证合同上签名确认，该合同对其没有约束力，且共同担保承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行主张刘二华承担保证责任，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福全、邵珠云于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息、罚息（以本金80000元为基数，自2016年5月31日起至2017年5月1日止，按月利率7.79375‰计算利息；自2017年5月2日起至实际支付之日止，按利息上浮50%计算罚息；被告王福全已支付利息6270.09元予以扣减）；
二、如被告王福全、邵珠云逾期不履行第一项判决义务，被告王广让对上述还款内容在最高额120000元内承担连带清偿责任，被告王广让承担责任后，有权向被告王福全、邵珠云追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元由被告王福全、邵珠云、王广让共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3069号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张付勇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王福全，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：邵珠云，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王广让，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘二华，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王福全、邵珠云、王广让、刘二华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加诉讼，被告王福全、邵珠云、王广让、刘二华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王福全、邵珠云偿还借款本金80000元及利息、罚息。2、被告王广让、刘二华负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月7日被告王福全与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，合同约定：对被告王福全授信80000元，授信期间为2014年5月7日至2017年5月4日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王广让为被告王福全上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年5月31日被告在原告处借款80000元，月利率7.79375‰，被告王福全不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王福全、邵珠云、王广让、刘二华未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；2、四被告身份证复印件、王福全结婚证复印件各一份；证据3、2014年5月7日原告与被告王福全签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月7日原告与王广让签订的最高额保证合同一份；证据5、2016年5月31日与王福全签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同担保责任承诺书；证据7、还本、息明细表一份。由于被告王福全、邵珠云、王广让、刘二华未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王福全与邵珠云是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司保宁支行，不具备法人资格。2014年5月7日保宁信用社与被告王福全、邵珠云签订借款合同一份，合同约定：被告王福全借款80000元，授信期间为2014年5月7日至2017年5月4日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。2014年5月7日保宁信用社与王广让签订了最高额保证合同，合同约定：王广让自愿为债务人王福全上述借款提供120000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月4日被告刘二华签署了共同担保责任承诺书，承诺对王福全上述借款承担连带责任保证。2016年5月31日，保宁支行向被告王福全发放借款80000元，月利率7.79375‰，到期日为2017年5月1日。被告王福全共计支付利息6270.09元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与王福全签订的《个人借款合同》、保宁支行与王福全签订的《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁支行按约定履行了支付借款义务，王福全未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告王福全与被告邵珠云婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告王福全、邵珠云偿还尚欠原告借款本金80000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保宁信用社与王广让签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求王广让承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘二华虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在最高额保证合同上签名确认，该合同对其没有约束力，且共同担保承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行主张刘二华承担保证责任，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福全、邵珠云于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息、罚息（以本金80000元为基数，自2016年5月31日起至2017年5月1日止，按月利率7.79375‰计算利息；自2017年5月2日起至实际支付之日止，按利息上浮50%计算罚息；被告王福全已支付利息6270.09元予以扣减）；二、如被告王福全、邵珠云逾期不履行第一项判决义务，被告王广让对上述还款内容在最高额120000元内承担连带清偿责任，被告王广让承担责任后，有权向被告王福全、邵珠云追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元由被告王福全、邵珠云、王广让共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十二月四日书记员  王允哲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2020号
罪犯刘海，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑二初字第184号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。2013年1月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海予以假释（假释考验期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9013号
原告陈建耀，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曲晓冬、汪玗莹，福建明嘉律师事务所律师。
被告侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告侯挺水，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈建耀与被告侯挺芳、侯挺水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈建耀的委托代理人曲晓冬、汪玗莹到庭参加诉讼，被告侯挺芳、侯挺水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建耀诉称，原告与两被告因借款纠纷于2012年12月向湖里区人民法院起诉，经（2012）湖民初字第6997号、（2014）厦民终字第2965号民事判决书判决，已于2015年4月9日发生法律效力。前述二审判决被告侯挺芳应于本判决生效后10天内支付原告借款本金50万和利息，被告侯挺水对前述债务承担连带责任；另，被告侯挺芳还应于本判决生效后10天内支付原告借款本金50万和利息；前述判决还判决被告侯挺芳支付原告一审律师费2万元，被告侯挺水对其中1万元承担连带责任。二被告未按（2014）厦民终字第2965号民事判决书判决期限履行，原告于2015年4月24日向湖里区人民法院申请执行，原告因与两被告就上述案件产生二审律师费2万元、执行律师费7万元，合计9万元。根据借款协议和补充协议约定如逾期还款，原告为实现债权产生的律师费由被告侯挺芳承担，被告侯挺水承担连带担保责任。现原告陈建耀请求法院判令：1、被告侯挺芳立即支付原告为实现债权而产生的二审、执行阶段的律师费合计90000元；2、被告侯挺水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告侯挺芳、侯挺水未作答辩。
经审理查明，原告陈建耀与被告侯挺芳、侯挺水民间借贷纠纷一案，经（2012）湖民初字第6997号民事判决书和（2014）厦民终字第2965号民事判决书认定被告侯挺芳向原告借款100万元，被告侯挺水对其中50万元承担连带担保责任，担保范围包括原告为实现债权而支出的律师费。（2014）厦民终字第2965号民事判决书已于2015年4月9日发生法律效力。原告陈建耀因上述案件支付了二审律师费2万元和执行阶段律师费7万元。
以上事实，有原告提供的借款合同2份、借款合同补充协议2份、（2012）湖民初字第6997号民事判决书、（2014）厦民终字第2965号民事判决书、生效证明、强制执行申请书、受理案件申请书、代理合同2份、律师费发票2份和庭审笔录为证。
本院认为，被告侯挺芳、侯挺水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告侯挺芳应立即向其支付二审、执行阶段的律师费合计90000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告侯挺水对被告侯挺芳应支付的上述律师费中的50%即4.5万元承担连带还款责任。被告侯挺水承担保证责任后，有权向被告侯挺芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯挺芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建耀律师费9万元。
二、被告侯挺水对上述律师费中的4.5万元承担连带清偿责任；被告侯挺水承担保证责任后，有权向被告侯挺芳追偿。
三、驳回原告陈建耀的其他诉讼请求。
如果被告侯挺芳、侯挺水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告侯挺芳、侯挺水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年六月二十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第9013号原告陈建耀，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人曲晓冬、汪玗莹，福建明嘉律师事务所律师。被告侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，被告侯挺水，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈建耀与被告侯挺芳、侯挺水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈建耀的委托代理人曲晓冬、汪玗莹到庭参加诉讼，被告侯挺芳、侯挺水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建耀诉称，原告与两被告因借款纠纷于2012年12月向湖里区人民法院起诉，经（2012）湖民初字第6997号、（2014）厦民终字第2965号民事判决书判决，已于2015年4月9日发生法律效力。前述二审判决被告侯挺芳应于本判决生效后10天内支付原告借款本金50万和利息，被告侯挺水对前述债务承担连带责任；另，被告侯挺芳还应于本判决生效后10天内支付原告借款本金50万和利息；前述判决还判决被告侯挺芳支付原告一审律师费2万元，被告侯挺水对其中1万元承担连带责任。二被告未按（2014）厦民终字第2965号民事判决书判决期限履行，原告于2015年4月24日向湖里区人民法院申请执行，原告因与两被告就上述案件产生二审律师费2万元、执行律师费7万元，合计9万元。根据借款协议和补充协议约定如逾期还款，原告为实现债权产生的律师费由被告侯挺芳承担，被告侯挺水承担连带担保责任。现原告陈建耀请求法院判令：1、被告侯挺芳立即支付原告为实现债权而产生的二审、执行阶段的律师费合计90000元；2、被告侯挺水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告侯挺芳、侯挺水未作答辩。经审理查明，原告陈建耀与被告侯挺芳、侯挺水民间借贷纠纷一案，经（2012）湖民初字第6997号民事判决书和（2014）厦民终字第2965号民事判决书认定被告侯挺芳向原告借款100万元，被告侯挺水对其中50万元承担连带担保责任，担保范围包括原告为实现债权而支出的律师费。（2014）厦民终字第2965号民事判决书已于2015年4月9日发生法律效力。原告陈建耀因上述案件支付了二审律师费2万元和执行阶段律师费7万元。以上事实，有原告提供的借款合同2份、借款合同补充协议2份、（2012）湖民初字第6997号民事判决书、（2014）厦民终字第2965号民事判决书、生效证明、强制执行申请书、受理案件申请书、代理合同2份、律师费发票2份和庭审笔录为证。本院认为，被告侯挺芳、侯挺水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告侯挺芳应立即向其支付二审、执行阶段的律师费合计90000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告侯挺水对被告侯挺芳应支付的上述律师费中的50%即4.5万元承担连带还款责任。被告侯挺水承担保证责任后，有权向被告侯挺芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯挺芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建耀律师费9万元。二、被告侯挺水对上述律师费中的4.5万元承担连带清偿责任；被告侯挺水承担保证责任后，有权向被告侯挺芳追偿。三、驳回原告陈建耀的其他诉讼请求。如果被告侯挺芳、侯挺水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告侯挺芳、侯挺水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  陈青丽人民陪审员  吕雅龙二〇一六年六月二十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初224号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张晨，男，1995年4月2日出生，住所地嫩江县。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]221号起诉书，指控被告人张晨犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰、伊君出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2016年8月21日3时许，被告人张晨醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇嫩兴路由东向西行驶至嫩江县商贸城路口右转弯时，因车速过快操作不当，摩托车撞到邮政储蓄银行门前墨尔根大街隔离护栏，造成张晨和乘车人钱某受伤，引发交通事故。经检测，张晨的血液乙醇含量为168.85mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，张晨负此起交通事故全部责任。
被告人张晨于2016年8月21日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张晨无异议，且有证人钱某的证言，嫩江县公安交通警察大队受案登记表，道路交通事故现场照片，被告人张晨血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河（翼）鉴（物）字（2016）08066号司法鉴定检验报告书，嫩江县公安交通警察大队2016082106号道路交通事故认定书，被告人张晨户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晨到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00069号
申请执行人张某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00104号民事判决书，在执行张某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4339号
罪犯欧寿东，男，1972年1月11日生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年8月11日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第334号刑事判决，认定被告人欧寿东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年10月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧寿东在2012年4月至2013年4月考评积分周期、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子，但其所得赃款至今未退，财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧寿东在刑罚执行期间，未退清赃款，不符合减刑条件，对于执行机关提出对罪犯欧寿东减刑十一个月的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧寿东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初217号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人房某，男，蒙古族，1983年12月5日出生，户籍住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2005年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年7月29日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年3月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人房某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人房某与被害人吴某通过网上交友软件聊天认识后，于2016年2月1日23时许，相约在合肥市三孝口汉庭酒店开房入住，期间，房某趁吴某洗澡之际，将吴某的一部IPHONE6手机（鉴定价值人民币3430元）盗走，后逃离现场，被害人吴某于次日上午报警。
2016年2月2日，公安机关在合肥市绩溪路汉庭酒店607房间将被告人房某抓获，并当场查获被盗IPHONE6手机，现该手机已依法发还被害人吴某。
另查明，被告人房某2005年3月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年7月2日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，2010年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人吴某的陈述笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明等证据与被告人房某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人房某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人房某有多次前科，可酌情从严惩处。庭审中能自愿认罪，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日至2016年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第167号
原告：杨冀民。
被告：张博。
被告：王丽丽（系被告张博之妻）。
原告杨冀民与被告张博、王丽丽因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告杨冀民、被告张博到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冀民诉称：被告张博自2013年就在原告杨冀民（小名杨丁）所经营阜城县四通加油站加油，共拖欠原告油款28336元。被告张博于2015年2月28日为原告书写欠条1张，后经原告多次催要，被告张博拒不给付油款。被告王丽丽系被告张博之妻，所欠油款系夫妻共同债务，二被告都有偿还的义务，请求法院判决二被告偿还原告油款28336元。
被告张博承认原告在本案中所主张的事实，但称因现在没有能力偿还，以后和妻子王丽丽共同挣钱偿还所欠款项。
被告王丽丽在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求及被告张博的答辩，征得到庭当事人的同意，确定本案的无争议的事实是：被告张博从事货车运输，自2013年开始在原告杨冀民经营的阜城县四通加油站加油，共拖欠原告油款28336元，被告张博于2015年2月28日为原告书写欠条1张，该款至今未给付。被告王丽丽系被告张博之妻。
本院认为，被告张博承认原告在本案中主张的事实，理应及时给付所欠货款，被告王丽丽与被告张博系夫妻关系，该债务应是夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还所欠油款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博、王丽丽共同偿还原告杨冀民28336元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费127元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一五年七月三十日
书记员 徐晓艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执536号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。住所：北京市昌平区。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托代理人：于明达，该公司职员。
申请执行人：吉林市长江混凝土有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：徐恩爽，该公司经理。
被执行人：岳令甫，男，1964年10月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐淑云，女，1964年11月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院发生法律效力的（2016）京0114民初9484号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务，故本院对被执行人所有的17辆车辆进行了查封。在执行中，双方当事人达成了执行和解协议。为此，申请人申请终结本次执行。依照法律规定及当事人的申请本次执行可终结执行程序、保留债权，同时，向当事人释明如未按执行和解协议履行，可按原判决恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9484号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01121号
申请人雷达，男，1968年10月30日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人雷达因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价5895.33元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款5895.33元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执255号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执255号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3211号
上诉人（原审被告）：冯祺凯。
被上诉人（原审原告）：居建英。
上诉人冯祺凯因与被上诉人居建英不当得利纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人冯祺凯申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯祺凯的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予冯祺凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费426元减半收取213元，由上诉人冯祺凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周喆菁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第837号
申请执行人贾改丽，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人周云，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王树琴，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张冬梅，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾改丽申请执行周云、王树琴、张冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十四日
书记员 李 俊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第00593号原告：李孟，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。被告：王丽，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告李孟与被告王丽离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孟撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 崔 君二〇一五年三月十一日书记员 张俊峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2593号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：田耀国。
被告：田耀山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田耀国、田耀山融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告田耀国、田耀山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月10日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告田耀国签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告田耀国从我原告方承租乘龙车一辆，被告田耀山提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告田耀国未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金31292.38元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告田耀国给付我原告租金31292.38元及违约金9387.71元。被告田耀山承担连带还款责任。
被告田耀国未作答辩。
被告田耀山未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、临汾市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，田耀国作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方田耀国的指定和要求购买了乘龙车一辆并出租给乙方田耀国；
2、乙方田耀国需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为328097.88元，履约保证金为60000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年4月10日至2013年9月10日），乙方田耀国具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方田耀国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方田耀国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方田耀山愿为乙方田耀国履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额236805.50元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金60000元。
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田耀国（乙方）、担保方田耀山（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告田耀国向原告交纳了履约保证金60000元，并先行预付了留购款1000元。但被告田耀国自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金236805.50元。截至2013年9月10日（合同期满日），被告田耀国拖欠租金91292.38元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告田耀国应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为91292.38元-60000元=31292.38元。
本案中被告田耀国未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金9387.71元，本院予以支持。
被告田耀山为被告田耀国履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田耀国于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金31292.38元；
二、由被告田耀国于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9387.71元；
三、被告田耀山对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告田耀国负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费817元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2160号
原告孙某某。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 宫学金
人民陪审员 王新光
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 佟秀颀
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金民初字第16号
原告顾某甲。
被告吴某。
原告顾某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告顾某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子顾某乙，现17周岁。婚后，初时双方感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告认为，原、被告长期不合，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院诉请离婚，法院于2013年8月29日判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告的离婚诉讼请求被驳回至今，双方一直分居。双方无共同财产、共同债务，现原、被告已无和好和可能，故原告再次诉至法院，请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子顾某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称：1.双方感情确已破裂，同意离婚；2.同意婚生子顾某乙由原告抚养；3.共同财产家电及被子归我所有；4.原告补偿我5万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告为此向法院诉请离婚，法院于2013年8月29日判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告的离婚诉讼请求被驳回至今，双方分居至今。婚后至2012年，原告收入均交给被告。2012年至今，原告再未将收入交给被告。另，原告庭审中陈述，原，被告无共同债务。
上述事实有婚姻登记材料1份、户口簿1本、民事判决书复印件1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
又，为查明本案事实，本院分别于2014年4月29日、2014年5月6日、2014年5月12日依法制作询问笔录3份。其中2014年4月29日的询问笔录中，原、被告一致确认，被告所称的家电、被子等物品现位于舟山市定海区金塘镇肚斗顾家127号，包括锐智王牌电视机2台、容声牌电冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、美菱牌热水器1台、格力牌空调1台、明滔牌电风扇2台、微波炉1只、煤气瓶2只、棉被6条。同时，被告在笔录中陈述其要求原告补偿的5万元款项，其中3万元系共同债务，其中2万元系补偿其近3年对家庭生活的贡献。2014年5月16日的询问笔录中，吴某陈述，位于舟山市定海区金塘镇肚斗顾家127号的房产系顾某甲父母所有。2014年5月12日的询问笔录中，原、被告的婚生子顾某乙陈述，愿意跟随原告生活。
本院认为：原、被告感情确已破裂，符合离婚的条件，应准予离婚。婚生子顾某乙的抚养，原、被告及顾某乙本人均同意由原告抚养，并无不宜，故顾某乙确定由原告抚养。至于抚养费，原告明确表示不要求被告支付，故被告无需支付。共同财产锐智王牌电视机2台、容声电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、美菱热水器1台、格力空调1台、明涛电风扇2台、微波炉1只、煤气瓶2只、棉被6条，被告同意归原告所有，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告补偿其5万元款项，缺乏依据，不予支持。至于被告在2014年4月29日的笔录中提及的共同债务，既与其庭审中无共同债务的陈述矛盾，又无证据证实，故本案中不予处理。若以后被告发现新证据足以支持其该请求的，可另行主张。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告吴某离婚；
二、原告顾某甲与被告吴某的婚生子顾武斌由原告顾某甲抚养，被告吴某无须承担抚养费；
三、现在肚斗顾家127号的锐智王牌电视机2台、容声电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、美菱热水器1台、格力空调1台、明涛电风扇2台、微波炉1只、煤气瓶2只、棉被6条，归被告吴某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金 力
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3749号
原告：李桂民。
委托代理人：李桂军。
原告：孙晓倩。
委托代理人：李桂军。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：安明雅。
原告李桂民、孙晓倩与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂民、孙晓倩的委托代理人李桂军、被告的委托代理人安明雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂民、孙晓倩诉称：2012年12月1日，我与被告签订了“观泉路50号”项目团购房协议，购买了住房一处（建筑面积93.65平方米，总房款396140元），根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但被告直至2014年1月19日才具备交付条件，于2014年3月17日才交房，违约415天，要求被告按合同约定，按日万分之一给付违约金8219元。现起诉来院，要求被告按合同约定按日万分之零点五支付违约金8219元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告购房时间属实，入住时间需要原告提供证据，关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约金，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：2012年12月1日，原告李桂民、孙晓倩与被告宏缘公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的商品房一处（建筑面积93.65平方米，总房款396140元），合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性支付买受人按本合同总价款日万分之零点五的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月19日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金，并以入住通知书通知应办理入住手续时间为违约截止时间。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李桂民、孙晓倩逾期交房违约金7586元（2013年1月1日至2014年1月18日，共计383天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月四日
书记员 王任凭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7273号
被执行人陈和生，男，汉族，1954年9月22日生，住江苏省常熟市。
陈和生犯诈骗罪一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）熟刑二初字第00416号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈和生应交纳罚金人民币十万元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00416号刑事判决书罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 范群宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锦虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解天喜。
再审申请人姚锦虎因与被申请人解天喜健康权纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
姚锦虎申请再审称：原审法院认定的事实错误。原审法院在没有用工合同也没有盘城街道出具书面用工证明的情况下，错误认定解天喜是盘城街道拆迁科的工作人员。申请人提供的视频光盘清楚的显示案发时解天喜纠集一批打手对家人拖打、殴打的情况，也清楚地记录了解天喜使用挖掘机破坏后的情况。综上，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
解天喜未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人姚锦虎主张解天喜对其实施了侵权行为，致其人身权和财产权遭受损失，请求被申请人予以赔偿，故姚锦虎应对上述事实承担举证责任。但姚锦虎提供的视频资料、通话记录单与照片均不能证明解天喜对其实施了侵害人身权、财产权的侵权行为，且姚锦虎亦不能提供证据证明人身权和财产权遭受侵害的实际损失。因此，申请人姚锦虎应当承担不利后果，原审法院据此判决驳回姚锦虎的诉讼请求并无不当。
综上，姚锦虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚锦虎的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁雨田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锦虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解天喜。再审申请人姚锦虎因与被申请人解天喜健康权纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。姚锦虎申请再审称：原审法院认定的事实错误。原审法院在没有用工合同也没有盘城街道出具书面用工证明的情况下，错误认定解天喜是盘城街道拆迁科的工作人员。申请人提供的视频光盘清楚的显示案发时解天喜纠集一批打手对家人拖打、殴打的情况，也清楚地记录了解天喜使用挖掘机破坏后的情况。综上，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。解天喜未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人姚锦虎主张解天喜对其实施了侵权行为，致其人身权和财产权遭受损失，请求被申请人予以赔偿，故姚锦虎应对上述事实承担举证责任。但姚锦虎提供的视频资料、通话记录单与照片均不能证明解天喜对其实施了侵害人身权、财产权的侵权行为，且姚锦虎亦不能提供证据证明人身权和财产权遭受侵害的实际损失。因此，申请人姚锦虎应当承担不利后果，原审法院据此判决驳回姚锦虎的诉讼请求并无不当。综上，姚锦虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚锦虎的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一五年十二月三十一日书 记 员  袁雨田
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00711号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）浏刑初字第707号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日通知检察机关借阅案卷审查，并于2014年11月17日公开开庭审理了本案。长沙市�民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月至7月，被告人陈某甲先后4次窜至浏阳市普迹镇盗窃土鸡、乌鸡共计28只，价值2850元。具体情况分述如下：
1-3、2014年6月27日凌晨，被告人陈某甲窜至浏阳市普迹镇团结村西安片银泉组林某家，盗得土鸡18只。随后，被告人陈某甲又窜至普迹镇新府社区陈某乙、唐某家，各盗得土鸡5只。经价格鉴定，上述被盗23只土鸡共计价值人民币2370元。
4、2014年7月1日凌晨，被告人陈某甲窜至浏阳市普迹镇书院村株树组李某家，盗得土鸡4只、乌鸡1只。经价格鉴定，被盗4只土鸡、1只乌鸡共计价值人民币480元。
被告人陈某甲将盗得的土鸡及乌鸡均低价销赃，赃款均已被挥霍。2014年7月4日凌晨，被告人陈某甲因形迹可疑被派出所民警盘查，随后主动交代了上述事实。
�院认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定结论、被告人的供述等。
该院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代其盗窃事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲系累犯，应从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
原审被告人陈某甲上诉称：其有自首情节，请求从轻处罚。
长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈某甲盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人林某、蔡某、陈某乙、唐某、李某的陈述，证明家中被盗土鸡的事实。
2、被盗现场照片、指认现场照片。
3、受案登记表、立案决定书、户籍及现实证明、到案经过、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第162号刑事判决书、释放证明书。
4、浏阳市价格认证中心吴强松、蒋先建所作浏价鉴刑字（2014）价格鉴定结论书。
5、被告人陈某甲供述和辩解，陈某甲对上述盗窃事实供认不讳。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某甲因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代其盗窃事实，应认定为自首，可以从轻处罚。上诉人陈某甲系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人陈某甲上诉称其有自首情节，请求从轻处罚的理由，经查，原审判决根据其盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其有自首情节，悔罪表现，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员当庭提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00007号
申请人无锡吉兴木桥高分子材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路322号。
法定代表人刘明春，该公司董事长。
申请人无锡吉兴木桥高分子材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡吉兴木桥高分子材料科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324080648、出票金额人民币20万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年8月19日、到期日期2015年2月19日、出票人无锡吉兴汽车部件有限公司、收款人烟台吉兴汽车部件有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡吉兴木桥高分子材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。