wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00562号
原告孙同安，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。。
被告葛家辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地定远县。
原告孙同安与被告葛家辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月20日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理本案。原告孙同安、被告葛家辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同安诉称：2011年9月23日5时43分许，被告葛家辉由于瞌睡和有证不带，驾驶皖A2G8**货车行驶至S203省道24km＋700m处与前方原告孙同安，同方向停放在人行道上，设有警示标志的豫N065**半挂车相撞，致豫N065**车辆及货物不同程度受损，造成交通事故，事故给原告精神上造成严重创伤，致精神失常、听力下降，给原告家庭经济造成巨大损失，致使原告家庭生活困难，此事故经蒙城县公安局交警大队以蒙公交认字（2011）第300号道路交通事故认定书认定，原告孙同安负此事故的次要责任，被告葛家辉应付此事故的主要责任。综上所述：事实证明，被告葛家辉与乘车人邓秀凤是夫妻关系，与提供房产证担保人葛贤勇是父子关系，葛家辉在此次事故中由于有证未带及瞌睡的过错造成，应负主要责任，而被告一家人昧着良心、道德、事实于不顾，企图强行侵占原告的车辆豫N065**，由于被告妻子的无理申请，原告的营运车辆至今被法院扣押在蒙城县金田停车场，已达15个月余，停车费用9000余元，给原告的家庭经济及精神上造成极大损失，为此被告葛家辉依法应负相应的赔偿责任，但被告至今没有悔意和赔偿，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律、法规，请求贵院以事实为依据，依法判如所诉。1、诉求贵院依法判决被告葛家辉赔偿原告因此发生的（车辆贬值费57000元、停运损失费60000元、停车费9200元、货物施救费500元、货物装卸费3500元、诉累费、交通费、误工费及精神损失费4000元）合计费用134200元的70%即93940元（诉至2012年12月22日，以后再诉）；2、诉求贵院依法判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告身份。
2、责任认定书。证明原、被告的责任比例。
3、目击证人张伟证词。张伟证明被告是瞌睡驾车，造成此事故。
4、（2011）蒙民一初字第1928号、（2012）蒙民一初字第004号、（2012）亳民一终字第00606号四份判决书。证明整个经过，及邓秀凤是葛家辉妻子，葛家辉是车辆实际所有人。
5、（2011）蒙民一初字第1928号裁定书一份。证明葛家辉的妻子申请，要求扣押豫N065**半挂车，葛家辉的父亲是葛贤勇提供的房产担保，当时葛家辉只认可车辆价值8万元，并预付了840元保全费。
6、施救费500元收据。证明货物施救的必须费用。
7、装卸费3500元收据。证明豫N065**在停车场内车上货物卸掉又用板车拉出停车场装在贾立柱豫P303**车上的必须费用。
8、商丘市和福二手车交易市场出具的车辆评估报告。证明事故发生前，该车价值为8万元左右，现价值为23000元左右，车辆豫N065**出现的差价，有相片为证。
9、金田公司出具的证明一份。证明每月停车费用为600元。
10、米厂、稻壳供应商、酒厂物控部及亳州市运管部门出具证明五份，证明原告每月停运损失每月5000元左右，现原告主张按每月4000元赔偿停运损失。
11、亳州市中院诉讼费用两张及交通费十二张，证明支出上诉费525元、证明人贾立柱收据一份。证明原告货物稻壳是从蒙城拉到古井支出转运费2800元，证明原告支出交通费300元。
被告葛家辉辩称：原告的赔偿请求不应支持，2007年至今该车没有年审，没有合法的经营权，不存在原告诉请的损失，应驳回原告对我的起诉。
被告针对自己的主张未举证。
经庭审质证：被告对原告举证1-2、4、9无异议；对举证2无异议；对举证3有异议；对举证5有异议，车没有保险，所以才申请财产保全；对举证6有异议，不是正规发票；对举证7有异议，不是正规票据；对举证8有异议；对举证9无异议，费用不应由被告承担；对举证10有异议，车辆没有保险，没有年审，不存在上路营运；对举证11有异议。
经审核：本院对原告举证1、2、4-5均具有证据的合法性、客观真实性、关联性予以认证；对原告举证3、6、7、9-10因均不是正式发票，不具有证据的合法性，故均不作为本案的有效证据使用；对原告举证8因该评估机构不具有合法的资质，故不作为有效证据使用；对原告举证11诉讼费发票因在生效的判决书中已明确对该费用的承担，故不作为本案的有效证据；
经审理查明：2011年9月23日5时43分许，被告葛家辉驾驶皖A2G8**号货车由南向北行驶至S203省道94KM＋700M路段时，与前方被告孙同安同方向停放在路边的豫065**号半挂货车相撞，至皖A2G8**号货车号货车的乘坐人邓秀凤受伤。该事故经蒙城县交通管理大队认定，被告葛家辉负主要责任，原告孙同安承担次要责任。事故发生后，邓秀凤向本院提起诉讼，本院于2011年10月20日作出（2011）蒙民一初字第第1928号民事裁定书，扣押原告孙同安的豫065**号半挂货车，并于2011年11月28日做出判决，孙同安赔偿邓秀凤19375.58元。孙同安不服上诉，后中院维持原判决。2011年11月29日葛家辉就车损及货损向本院提起诉讼，本院于2012年5月16日作出（2012）蒙民一初字第00004号判决，孙同安赔偿葛家辉26715元。孙同安不服，提出上诉，中院维持原判决。该两份判决孙同安均未履行。该案现在均在执行阶段，豫065**号半挂货车一直处于扣押状态。
本院认为：本案原告孙同安要求被告葛家辉赔偿各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙同安的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王雪艳
审判员 刘素云
审判员 张 芳
二〇一三年六月二十六日
书记员 曹 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8068号
曾祥凯：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人曾祥凯与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1703号
原告：涂芙蓉，女，1980年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：刘赋魁，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系原告涂芙蓉的丈夫，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，领取法律文书。
被告：深圳市法兰尼净水设备有限公司，住所地深圳市坪山新区三洋湖工业区14号，统一社会信用代码91440300597790374H。
原告涂芙蓉诉被告深圳市法兰尼净水设备有限公司行纪合同纠纷一案，本案于2017年8月25日立案。原告涂芙蓉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告深圳市法兰尼净水设备有限公司的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告涂芙蓉撤诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告涂芙蓉负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 史肖燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00737号
原告张建廷，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告黄培旺，男，42岁许，汉族。
被告张兴旺，男，44岁许，汉族。
原告张建廷诉被告黄培旺、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张建廷到庭参加了诉讼，被告黄培旺、张兴旺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建廷诉称：2012年1月28日，被告黄培旺向原告张建廷借款人民币44000元，并出具借条一张，约定月利息2分，6月30日前归还，被告张兴旺承担保证责任。借款到期后，被告张兴旺给付了15000元利息后再没有给付，现原告诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款本金44000元；2、判令被告给付约定利率计算的利息（除去已经支付的15000元）至法院确定的履行之日止；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告张建廷向法庭提交了以下证据：
借条1份，上载内容：“借条今借到张建廷现金肆万肆仟元正（44000.00）月利率贰分，到2012年6月30日前本息一次性付清。借款人黄培旺担保人张兴旺，2012年1月16日。付张建廷利息15000元。（15000）张兴旺2014.1.29号”，用以证明2012年1月16日被告黄培旺向原告张建廷借款44000元，约定月利率2%，期限至2012年6月30日止，由被告张兴旺承担保证责任，及2014年1月29日被告张兴旺向原告支付了15000元的利息。
被告黄培旺未到庭参加诉讼。
被告张兴旺未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，本院经审核后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年1月28日，被告黄培旺向原告张建廷借款人民币44000元，并出具借条一张，约定月利率2%，2012年6月30日前归还，被告张兴旺承担保证责任。借款到期后，被告张兴旺于2014年1月29日给付了15000元利息后再没有给付。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告黄培旺返还借款本息的诉求予以支持。担保人张兴旺在保证人处签字按印，亦未约定保证方式，故保证人张兴旺应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任止于2012年12月30日，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告张兴旺主张债权，故其保证责任免除，张兴旺于2014年1月29日向原告张建廷偿还利息15000元，属自行履行，本院予以确认，故对原告要求被告张兴旺承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培旺于本判决生效后10日内偿还原告张建廷借款本金44000元并支付该款自2012年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付15000元）；
二、驳回原告对被告张兴旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄培旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 崔宏军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02823号
上诉人（原审被告）马贺，女，1981年12月29日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高士龙，男，1944年6月5日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生。
上诉人马贺因与被上诉人高士龙土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00041号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人马贺申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人马贺自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马贺撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由马贺负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 娈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1304号
申请执行人王平安，男，1961年8月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人冯金良，男，1989年5月10日出生，汉族，无固定职业，住址大武口区。
本院在执行王平安申请执行冯金良民间借贷纠纷一案中，被执行人现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人王平安谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1979号民事调解书所确定的执行标的10025元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1241号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘某某，女，1963年5月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00306号
原告宜昌市开发区正华铝材经营部。
经营者何正华。
委托代理人李明想，该经营部员工，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司。
代表人翟国华，该公司经理。
委托代理人白旭，该公司员工，代理权限为一般授权。
委托代理人向萌，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告宜昌市开发区正华铝材经营部（以下简称正华铝材经营部）与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰置业公司）、宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司（以下简称建丰置业分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告正华铝材经营部委托代理人李明想，被告建丰置业分公司委托代理人白旭、向萌到庭参加诉讼，被告建丰置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华铝材经营部诉称，2013年2月2日，被告建丰置业分公司与原告正华铝材经营部签订《润恒.国华瑞景4#、5#、6#、7#楼阳台及飘窗栏杆制作、安装施工合同》。正华铝材经营部早已依约按合同履行完成上述合同内工程及义务，并分别于2013年10月26日、2013年12月2日进行2次工程验收，均确认合格并早已交付使用。工程验收后双方于2013年12月20日和2014年4月21日对实际工程进行测量并办理《工程结算书》，确定工程总价为1279121.91元。建丰置业分公司2014年1月9日向正华铝材经营部支付工程款进度款80万元；工程结算完毕后于2014年5月12日、2014年7月10日、2014年9月29日分三次分别支付14.8万元、15万元和3万元；之后正华铝材经营部多次找建丰置业分公司催要，但建丰置业分公司至今仍下欠已批工程款82000元；按双方合同约定，建丰置业分公司至2015年4月22日已产生滞纳金9416元；因建丰置业分公司已严重事先违约，正华铝材经营部提请建丰置业分公司支付工程质量保证金69121.91元。现原告正华铝材经营部诉至本院，请求判令被告建丰置业公司支付正华铝材经营部工程款151121.91元、赔偿至2015年4月22日逾期付款的滞纳金9416元，并追索起诉日至实际给付日的滞纳金。
原告正华铝材经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告正华铝材经营部营业执照、工商登记信息，证明其原告的诉讼主体资格。
证据二、正华铝材经营部与建丰置业分公司2013年2月2日签订的《润恒.国华瑞景4#、5#、6#、7#楼阳台及飘窗栏杆制作、安装施工合同》一份，证明双方合同关系，及对承包范围、工作内容、施工标准、验收方式及结算、付款方式进行了约定。
证据三、2013年11月6日、2014年3月4日建丰置业分公司出具的《项目工程款审批表》两份，证明建丰置业分公司对工程进行了验收并同意付款。
证据四、《4-7#栏杆工程验收意见表》及《4-7#楼栏杆安装工程验收记录表》一份，证明正华铝材经营部按照建丰置业分公司要求进场组织安装并经被告验收，履行了合同的约定。
证据五、增值税发票一张、《国华瑞景4-7楼阳台、飘窗栏杆工程结算书》一份、《4-7楼阳台、飘窗栏杆工程结算付款一览表》一份，证明建丰置业分公司对工程进行了验收，工程造价为1279121.91元。
证据六、2014年7月10日、2014年9月29日的票据两张，证明建丰置业分公司支付原告15万元、3万元的事实。
被告建丰置业公司在答辩期内未提出答辩状。
被告建丰置业分公司辩称，对本案事实没有异议。原告正华铝材经营部与被告建丰置业分公司在合同中约定的总工期为2013年2月2日至2013年5月18日，但正华铝材经营部的实际施工时间为2013年4月8日至2013年10月26日，正华铝材经营部工程逾期96天，应付违约金19万多元。同时，关于质保金的问题，合同中约定本工程保修期为两年，现保修期未满，建丰置业分公司不应支付质保金。
经审查原告正华铝材经营部提交的证据，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年2月2日，被告建丰置业分公司与原告正华铝材经营部签订《润恒.国华瑞景4#、5#、6#、7#楼阳台及飘窗栏杆制作、安装施工合同》，正华铝材经营部于2013年10月26日完成上述合同中的工程。2013年11月6日，建丰置业分公司出具了一份《工程审批表》，同意支付正华铝材经营部工程款80万元，并实际支付。2013年12月2日，建丰置业分公司对该工程进行验收，并出具《润恒.国华瑞景项目4#、5#、6#、7#栏杆工程验收意见表》，认定工程为合格。后双方签订《润恒.国华瑞景项目4-7#栏杆安装工程验收记录表》，双方均同意该工程已完成，并验收合格。2014年1月12日，建丰置业分公司出具《国华瑞景4-7#楼阳台、飘窗栏杆工程结算书》一份，确定工程造价为1279121.91元。2014年3月4日，建丰置业分公司出具了一份《工程款审批表》，同意支付正华铝材经营部工程款41.5万元，但并未实际支付，而是分别于2014年5月12日、2014年7月10日、2014年9月29日分三次向正华铝材经营部支付14.8万元、15万元和3万元。至今建丰置业分公司尚欠正华铝材经营部工程款82000元以及质保金69121.91元，共计欠款151121.91元。
同时查明，建丰置业分公司系建丰置业公司设立的分公司，不具备法人资格。
本院认为，原告正华铝材经营部与被告建丰置业分公司之间的承揽合同关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务。建丰置业分公司不具有法人资格，应当由建丰置业公司承担民事责任。现建丰置业分公司尚欠正华铝材经营部工程款82000元未付，建丰置业公司应当及时履行付款义务。正华铝材要求建丰置业公司支付工程款82000元及支付逾期付款滞纳金的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于正华铝材经营部请求建丰置业公司支付质保金的问题，由于竣工日期为2013年10月26日，而合同中约定的质保金的归还时间为两年，还未到期，因此，正华铝材经营部要求建丰置业公司支付质保金69121.91元的请求本院不予支持；关于建丰置业分公司请求正华铝材经营部支付工程逾期违约金的问题，由于双方对是否超期有争议，且建丰置业分公司没有提供充分证据予以证明，本院难予支持，建丰置业分公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三日内偿付原告宜昌市开发区正华铝材经营部工程款82000元。并以82000元为基数、以日万分之二为标准、自2014年4月29日起至判决确定给付之日止偿付原告宜昌市开发区正华铝材经营部滞纳金。
二、驳回原告宜昌市开发区正华铝材经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，减半收取3511元，由原告宜昌市开发区正华铝材经营部负担1511元，被告宜昌建丰置业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 向静超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1029号
罪犯杨国宗，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人杨国宗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2025年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国宗自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨国宗予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨国宗符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨国宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国宗减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月27日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2714号
原告张书军，男，1965年5月22日出生，汉族，无业。
委托代理人周善清，男，推荐单位山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村村民委员会。
被告高月磊，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘玉涛，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张娟，山东省高唐华光法律服务所法律工作者。
原告张书军和被告高月磊、刘玉涛申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告张书军以放弃执行被告高月磊涉案银行账户，另行执行其它财产为由，于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张书军负担。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 林立华
人民陪审员 童 霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第420号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何长青，务工。2014年11月29日因本案被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人何长青犯故意伤害罪一案，于2015年7月23日作出（2015）台路刑初字第542号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何长青有期徒刑二年十个月。原审被告人何长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何长青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）何长青犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何长青申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何长青撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 陈栗威
代理审判员 周海灵
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 许雪征
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审145号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人吴军，男,1974年9月14日出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2010]第118号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2009年12月擅自在定海区盐仓街道建胜中路57号自家楼房东、北面基本农田上建筑围墙，圈占土地面积为440平方米，2010年1月又在自家楼房西北面基本农田上擅自筑建的围墙内建造了占地面积为28.5平方米的平房一间。上述行为，违反了《土地管理法》及《基本农田保护条例》等法律相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关法律法规的规定，于2010年12月27日作出舟土资定罚字[2010]第118号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地并拆除非法建造的围墙和平房。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行。2011年6月14日，申请执行人就处罚决定中退还非法占用的土地并拆除非法建造的围墙和平房的事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月7日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2010]第118号行政处罚决定中退还非法占用的土地并拆除非法建造的围墙和平房之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2651号
原告王某某，女，1971年8月30日生，住西安市长安区。
被告李某某，男，1969年8月20日生，住西安市长安区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告经人介绍相识，婚后两人感情一直不好，经常因琐事发生争吵。2016年12月儿子因病去世后，被告还是和她生事，现认为双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告李某某辩称，与原告结婚多年，婚后感情较好，生活中发生吵架都是原告动手，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年相识，1991年11月7日登记结婚，后在举行结婚仪式后共同生活。婚初夫妻关系较好。1993年9月21日生一女李甲，1997年6月16日生一子李乙。后在共同生活中，两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好继续生活。2016年12月原、被告之子李征患病去世，原、被告因此互生间隙。2017年3月原告诉至本院，要求离婚。在庭审中，原告王某某认为夫妻感情已经破裂，没有继续生活的可能，坚决要求离婚。被告李某某认为与原告希望与原告继续生活，坚决不同意离婚。因双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记申请表等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已共同生活二十多年，期间虽因生活琐事发生矛盾，但事后能够和好，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。在孩子因病去世后，原、被告更应相互安慰和扶持，然因此而相互埋怨引起感情间隙，实属不妥。故原告王某某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2502号
原告张运清，男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中铁北部湾工程建设工程有限公司郑州分公司。住所地：郑州金水区花园路**号**层*户****号。
法定代表人张泽亚，负责人。
原告张运清诉被告中铁北部湾工程建设工程有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张运清于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张运清负担。
审判员 贾红
二〇一七年四月十三日
书记员 王鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11937号
上诉人（原审原告）：山东麦瑞可企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区经一路88号1幢1-3809室。
法定代表人：刘昭均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋书治，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵卫国，新郑市法律援助中心律师。
上诉人山东麦瑞可企业管理咨询有限公司（以下简称麦瑞可公司）因与被上诉人宋书治劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人麦瑞可公司的委托诉讼代理人歹付伟，被上诉人宋书治及其委托诉讼代理人赵卫国到庭参加诉讼。
麦瑞可公司上诉请求：1.撤销一审河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4254号民事裁定；2.本案诉讼费由宋书治承担。事实和理由：一审法院以“麦瑞可公司于2017年4月28日签收新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲字（2017）57号仲裁裁决书，如对该裁决不服，依法应当在15日内向法院提起诉讼，麦瑞可公司于2017年5月16日向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，该仲裁裁决书已发生法律效力”为由驳回了麦瑞可公司的起诉。但麦瑞可公司没有在2017年4月28日签收涉案仲裁裁决书，一审法院在没有核实麦瑞可公司是否签收、何时签收的情况下，即作出裁定驳回麦瑞可公司提起的诉讼，有违事实。麦瑞可公司认为，一审法院在审理本案时非法剥夺了当事人的辩论权，损害了麦瑞可公司的程序权益，故提出上诉，请求依法裁判。
宋书治辩称，涉案仲裁裁决书已于2017年4月28日送达给了麦瑞可公司，麦瑞可公司没有在法定期限内就仲裁裁决提起诉讼，其于2017年5月16日向一审法院提起诉讼，显然超过了起诉期间，一审法院驳回麦瑞可公司的起诉正确，请求维持。
麦瑞可公司向一审法院起诉请求：1.判令麦瑞可公司与宋书治之妻宋占令不存在劳动关系；2.本案诉讼费由宋书治承担。
一审法院认定事实，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出新劳人仲案字﹝2017﹞57号仲裁裁决书，裁决：申请人宋书治之妻宋占令与被申请人山东麦瑞可企业管理咨询有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日通过EMS全球邮政特快专递向麦瑞可公司邮寄送达仲裁裁决书两份（送达地址为山东麦瑞可企业管理咨询有限公司住所地济南市市中区经一路88号1幢1-3809室），该邮件于2017年4月28日被签收。山东麦瑞可企业管理咨询有限公司不服该裁决，于2017年5月16日向一审法院院提起诉讼。
一审法院认为，麦瑞可公司于2017年4月28日签收新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字﹝2017﹞57号仲裁裁决书，如对该裁决不服，依法应当在15日内向法院提起诉讼，麦瑞可公司于2017年5月16日向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，该仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东麦瑞可企业管理咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字﹝2017﹞57号仲裁裁决书后，已于2017年4月26日将该裁定书邮寄送达给麦瑞可公司，并在2017年4月28日妥投，该事实有中国邮政EMS邮寄送达回执为证，足以认定。至于麦瑞可公司在二审中提交的新郑市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月2日的送达回证，因相关签收人员并非麦瑞可公司或其在仲裁程序中的委托代理人，故不能作为有效送达的证明。据此，一审法院认定涉案仲裁裁决书已经生效，麦瑞可公司的起诉超过法定起诉期限，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年九月九日
书记员 王 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30124号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告钱辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第320号
原告刘舒阳，女，汉族，无业。
委托代理人鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
被告王晓东，男，汉族。
委托代理人段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘舒阳诉被告王晓东租赁合同纠纷一案中，原告刘舒阳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘舒阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘舒阳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘舒阳承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘伊洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更30号
罪犯邱洪，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月27日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第115号刑事附带民事判决书，确认罪犯邱洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年3月19日起至2016年9月18日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱洪入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年11月考核累计余分39.71分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱洪准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第648-1号
原告：杜宇敏。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被告：邯郸市新利通房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路148号。
法定代表人：刘海涛，董事长。
本院在审理上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值1800000元的财产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告价值1800000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳美蓉
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 张 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫 润
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00125号<\\\/div>
原告刘某甲。<\\\/div>
被告刘某乙。<\\\/div>
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告刘某甲撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年四月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00125号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1994-1号
解除保全申请人：山东依恩特工业集成科技有限公司。
法定代表人：陈涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊。
委托诉讼代理人：汤启军。
被申请人：威海华东数控股份有限公司。
法定代表人：刘永强。
原告山东依恩特工业集成科技有限公司与被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1092民初1994号民事裁定，依法冻结了被申请人威海华东数控股份有限公司银行账户的存款160000元。申请人于2016年10月27日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人威海华东数控股份有限公司在威海市商业银行股份有限公司8300013160015458账户存款160000元的冻结；
二、解除对被申请人威海华东数控股份有限公司在交通银行威海高区支行401006300018000025148账户存款160000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1994-1号解除保全申请人：山东依恩特工业集成科技有限公司。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：赵磊。委托诉讼代理人：汤启军。被申请人：威海华东数控股份有限公司。法定代表人：刘永强。原告山东依恩特工业集成科技有限公司与被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1092民初1994号民事裁定，依法冻结了被申请人威海华东数控股份有限公司银行账户的存款160000元。申请人于2016年10月27日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海华东数控股份有限公司在威海市商业银行股份有限公司8300013160015458账户存款160000元的冻结；二、解除对被申请人威海华东数控股份有限公司在交通银行威海高区支行401006300018000025148账户存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云飞二〇一六年十月二十七日书记员  连晓娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2735号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该单位员工。
被告：王学鹏，男，汉族，1958年07月20日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王学鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 蓓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1518号
罪犯赵金卫，男，1971年3月24日出生，汉族�初中文化程度，河南省原阳县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）新刑一初字第39号刑事判决，认定被告人赵金卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵金卫自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年4月16日凌晨1时许，被告人赵金卫与被害人王某饮酒后驾车回到其租房处小区门口南侧路西便道上。因感情琐事，二人在车内发生争执，赵金卫自称“王某脱下自己的上衣拧成条状缠在脖子上要自杀时被我拦下”。后双方继续争执并发生推搡，赵金卫用双手拽着缠绕于王某颈部的衣服的两端猛勒致其死亡，后又驾车将王某的尸体抛于河渠内。在诉讼过程中，被告人亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，自愿代赔经济损失人民币14万元，取得谅解。
罪犯赵金卫自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵金卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3816号
原告：闫荣荣,女,1983年5月10日出生，汉族，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：南京皇凯时装有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵出口123省道旁。
本院于2017年7月5日立案受理了原告闫荣荣诉被告王南京皇凯时装有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐金陆
二〇一七年八月十一日
书记员 韩 琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第825号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，安平县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李存攒，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。委托代理人马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告李铁轮。
被告安平县彦杰电焊网厂。
法定代表人李铁轮。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告李铁轮、安平县彦杰电焊网厂金融借款合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 安 冲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第825号原告：安平县农村信用合作联社。住址：安平县为民街。法定代表人孟宪如，该社理事长。委托代理人：李存攒，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。委托代理人：马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。被告：李铁轮。被告：安平县彦杰电焊网厂。法定代表人：李铁轮。本院在审理原告安平县农村信用合作联社诉被告李铁轮、安平县彦杰电焊网厂金融借款合同纠纷一案。原告因被告居住地址不祥，无法送达法律手续为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150元由原告负担。审 判 长  冯香暖审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一三年十二月六日书 记 员  安 冲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00832号
原告：王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢振玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑华，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉军诉被告卢振玉、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告卢振玉经本院公告送达开庭传票、被告张淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉军诉称：2013年11月13日，被告卢振玉由张淑华担保从原告处借款130000元，约定借款期限二个月、月息4%。被告于2014年1月13日支付原告利息10400元，但本金一直未还。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告本金130000元；2、判令被告每日按2%向原告支付违约金至还清借款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王玉军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证一份，证明原告身份；
被告卢振玉、张淑华身份证各一份，证明被告身份；
3、借条一份，证明被告卢振玉借原告130000元并由张淑华担保的事实。
被告卢振玉、张淑华未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王玉军所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月13日，被告卢振玉向原告王玉军借款130000元，并由被告张淑华提供担保。被告为原告王玉军出具了借条。借条内容为：“今借到王玉军现金人民币壹拾叁万元整，130000。期限为二个月，自2013年11月13日至2014年1月13日，月利息4%。如借款人不能按时向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金。…借款人卢振玉担保人承诺：此笔借款由我担保，到期不还，由我归还本金利息及违约金，并承担永久连带责任。担保人：张淑华借款日期：2013年11月13日”。庭审中王玉军自认卢振玉于2014年1月13日支付现金10400元。借款本金经原告王玉军催要，卢振玉未予偿还、张淑华也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢振玉向原告借款、被告张淑华提供担保由其出具的借条在卷佐证，事实清楚、足以认定。借款到期后，被告卢振玉不能按时还款、张淑华未履行担保职责，均已构成违约。故对原告诉请被告返还借款的主张本院予以支持。就本案而言，原、被告双方在借条条中既约定了借款利息同时又约定了违约金条款，双方将利息和违约金同时在借条中约定，本不冲突，但二者之和不宜超过银行同期贷款利率的四倍，原告请求被告按每日2%支付违约金标准过高，应作适当调整，计算方式以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振玉于本判决生效之日起十日内返还原告王玉军借款130000元，并支付违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，同时扣除被告卢振玉已付款10400元）。
二、被告张淑华对判决第一项承担连带还款责任，张淑华承担保证责任后有权向被告卢振玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告卢振玉和张淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00832号
原告：王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区后局街**号，身份证号3412811968********。
被告：卢振玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑华，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉军诉被告卢振玉、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告卢振玉经本院公告送达开庭传票、被告张淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉军诉称：2013年11月13日，被告卢振玉由张淑华担保从原告处借款130000元，约定借款期限二个月、月息4%。被告于2014年1月13日支付原告利息10400元，但本金一直未还。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告本金130000元；2、判令被告每日按2%向原告支付违约金至还清借款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王玉军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证一份，证明原告身份；
被告卢振玉、张淑华身份证各一份，证明被告身份；
3、借条一份，证明被告卢振玉借原告130000元并由张淑华担保的事实。
被告卢振玉、张淑华未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王玉军所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月13日，被告卢振玉向原告王玉军借款130000元，并由被告张淑华提供担保。被告为原告王玉军出具了借条。借条内容为：“今借到王玉军现金人民币壹拾叁万元整，130000。期限为二个月，自2013年11月13日至2014年1月13日，月利息4%。如借款人不能按时向出借人归还借款，每日应按借款总额的2%向出借人支付违约金。…借款人卢振玉担保人承诺：此笔借款由我担保，到期不还，由我归还本金利息及违约金，并承担永久连带责任。担保人：张淑华借款日期：2013年11月13日”。庭审中王玉军自认卢振玉于2014年1月13日支付现金10400元。借款本金经原告王玉军催要，卢振玉未予偿还、张淑华也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢振玉向原告借款、被告张淑华提供担保由其出具的借条在卷佐证，事实清楚、足以认定。借款到期后，被告卢振玉不能按时还款、张淑华未履行担保职责，均已构成违约。故对原告诉请被告返还借款的主张本院予以支持。就本案而言，原、被告双方在借条条中既约定了借款利息同时又约定了违约金条款，双方将利息和违约金同时在借条中约定，本不冲突，但二者之和不�超过银行同期贷款利率的四倍，原告请求被告按每日2%支付违约金标准过高，应作适当调整，计算方式以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振玉于本判决生效之日起十日内返还原告王玉军借款130000元，并支付违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，同时扣除被告卢振玉已付款10400元）。
二、被告张淑华对判决第一项承担连带还款责任，张淑华承担保证责任后有权向被告卢振玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告卢振玉和张淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 彪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第45号
申请人：朱红。
被申请人：朱国祥。
申请人朱红于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱国祥所有的建设银行账户：14×××87的存款、工商银行账户：12×××92的存款予以保全冻结，保全金额共计人民币230000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱国祥所有的建设银行账户：14×××87的存款、工商银行账户：12×××92的存款，保全价值共计人民币230000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年八月六日
代书记员 陈 军
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第249号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西贺州市八步区，现住佛山市顺德区。因涉嫌盗窃于2015年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日12时许，被告人李某某伙同蒋某某（另案处理）驾驶一辆摩托车（车牌号：粤RKM5**）去到云浮市云城区河口街道府前路石博中心附近，由蒋某某步行进入石博中心A座门口砸坏一辆小汽车（车牌号：粤BY50**）的后挡风玻璃，盗走车内三个手提包（包内有移动U盘、剃刀、鼠标、衣服、现金6元等物品）后，坐上由被告人李某某驾驶停在石博中心对面马路边负责接应的摩托车逃离现场。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：黑色帆布手提包一只价值人民币1400元、三星牌500G移动硬盘一只价值人民币400元、台电牌268G内存U盘一只价值人民币320元、GUCCI牌黑色皮质手提包一只价值人民币2400元、黑色皮质手提包一只价值人民币400元、剃刀两把价值人民币308元、鼠标一只价值人民币18元、T恤一件价值人民币161元，合计人民币5407元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，共计人民币5413元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月13日12时许，被告人李某某伙同蒋某某（另案处理）驾驶一辆摩托车（车牌号：粤RKM5**）去到云浮市云城区河口街道府前路石博中心附近，由蒋某某步行进入石博中心A座门口砸坏一辆小汽车（车牌号：粤BY50**）的后挡风玻璃，盗走车内三个手提包（包内有移动U盘、剃刀、鼠标、衣服、现金6元等物品）后，坐上由被告人李某某驾驶停在石博中心对面马路边负责接应的摩托车逃离现场。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：黑色帆布手提包一只价值人民币1400元、三星牌500G移动硬盘一只价值人民币400元、台电牌268G内存U盘一只价值人民币320元、GUCCI牌黑色皮质手提包一只价值人民币2400元、黑色皮质手提包一只价值人民币400元、剃刀两把价值人民币308元、鼠标一只价值人民币18元、T恤一件价值人民币161元，合计人民币5407元。
公安机关抓获被告人李某某从其身上扣押了人民币771.7元，美金8元，香港币120元，澳门币115元，泰铢10000铢，手表1块，相机1台，平板电脑1台，手机6台，戒指2枚，摩托车（车牌号：粤RKM5**）一辆，手提包1个，核桃1对，剃刀1个，鼠标1个，U盾2个，钥匙1串，衣服1件，内裤1条，手提包1个，笔记本1个，护照1本，裤子1条，钥匙1串，手提包1个，剃刀1个，钥匙1串。其中被害人的手提包1个，核桃1对，剃刀1个，鼠标1个，U盾2个，钥匙1串，衣服1件，内裤1条，手提包1个，笔记本1个，护照1本，裤子1条，钥匙1串，手提包1个，剃刀1个，钥匙1串已发还被害人。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、文件清单，辨认照片，情况说明线索来源及抓获经过，户籍证明、情况说明。2、被害人吴金坤的陈述。3、被告人李某某的供述。4、价格鉴定委托书、明细表、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。5、辨认笔录，现场勘查笔录、图照。6、搜查、指认笔录及扣押、发还、移交清单。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5413元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某盗窃罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。作案工具摩托车（车牌号：粤RKM5**）一辆，予以没收。人民币771.7元，抵缴罚金。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已抵缴罚金771.7元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止）。
二、作案工具摩托车（车牌号：粤RKM5**）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 伍倩仪
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第50号
申请执行人任西南，男，汉族。
被申请执行人水富众诚建筑劳务有限公司。
法定代表人秦明武，职务：经理。
关于任西南申请执行水富众诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第146号民事判决书，向被执行人水富众诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行其法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人水富众诚建筑劳务有限公司在云南省楚雄彝族自治州中级人民法院的案件执行款36300.00元，大写：叁万陆千叁百元整。
审判员 何成华
二〇一五年九月六日
书记员 汤 燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00367号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘元亮，男，汉族，重庆市开县人。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告刘元亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员代炼于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的特别授权委托代理人张晓霞、被告刘元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告刘元亮所在的XX城小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告刘元亮所居住的XX城小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告刘元亮每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告刘元亮从2007年9月1日起至2014年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。2007年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告物业管理公司自愿要求被告刘元亮按照半价给付。后被告刘元亮依然未给付物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告刘元亮支付原告物业管理公司从2007年9月1日起至2014年12月31日的物业费9099.00元。
被告刘元亮辩称，原告物业管理公司陈述的签订物业合同属实，被告刘元亮的确一直未交该小区的物业服务费，被告愿意给付物业服务费，但是原告物业管理公司服务不到位，被告刘元亮在2012年准备装修房子时，要不到钥匙，而且水表中已经有底数了，装修策划时，因楼梯栏杆失修导致设计人员衣服挂烂了，被告刘元亮不得已进行了赔偿，而原告物业管理公司对此不闻不问。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2006年12月18日，原告物业管理公司与开县XX城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2006年12月18日至2009年12月17日提供物业服务，并按照0.6元／月／平方米的价格收取物业服务费用。2009年12月4日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2010年1月1日至2014年12月31日提供物业服务，并按照0.6元／月／平方米的价格收取物业服务费用。被告刘元亮的接受物业服务的面积为306.36平方米。被告刘元亮从2007年9月1日起至2014年12月31日未交纳物业服务费。2007年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告物业管理公司自愿要求被告刘元亮按照半价给付。经原告物业管理公司催收后，被告刘元亮仍未交纳相关费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表、律师函、挂号信收据等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。原告物业管理公司与开县XX城小区业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告刘元亮产生约束力。被告刘元亮接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费，且被告刘元亮亦表示应当给付物业服务费。按照物业服务合同的约定，2007年9月1日起至2014年12月31日期间，被告刘元亮欠缴的物业管理服务费为306.36平方米×0.6元／月×76个月×0.5＋306.36平方米×0.6元／月×12个月＝9190.80元，原告方自愿主张9099.00元，这是其真实意思表示，本院予以支持。虽然被告刘元亮辩称，原告物业管理公司未解决被告刘元亮的房子存在的其他问题，但原告物业管理公司仅有义务按照《物业服务合同》的约定以及相关法律等的规定提供物业管理服务，被告刘元亮辩称的问题，不属于本案调整的范围，被告刘元亮可以通过其他合法途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及第六条之规定，判决如下：
被告刘元亮于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2007年9月1日起至2014年12月31日欠缴的物业服务费9099.00元。
被告刘元亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘元亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李路
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初340号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李战士，男，1980年3月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被沈丘县公安局取保候审。2017年7月17日被本院取保候审。
辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人李战士犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人李战士及其辩护人毛鸿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年3月30日14时许，被告人李战士驾驶黑色中华牌轿车，在沈丘县槐店回族镇西大桥西老武家红高粱酒厂门口，将武某所有的白色萨摩耶犬盗走。经沈丘县价格认证中心鉴定，被盗白色萨摩耶犬价值5200元。案发后，被告人李战士将白色萨摩耶犬返还给被害人武某。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李战士符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李战士适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李战士在开庭审理过程中亦无异议，且被害人武某的陈述、证人孟某、李某的证言、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、视频资料、车辆信息、保证书、领条、收条、情况说明、前科情况查询证明、发破案报告、抓获经过及被告人李战士的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战士能够自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗财物案发后已返还被害人，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人李战士具备适用社区矫正条件。综上，被告人李战士的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李战士犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐方婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01767号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：任文胜，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告任文胜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋思萌
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第221号
公诉机关芒市人民检察院
被告人项某过，男，1965年10月9日出生，傣族，小学一年级文化，务农，户籍所在地：云南省德宏州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月1日被芒市森林公安局取保侯审，2014年10月30日被芒市人民检察院取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人项某过犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案受理后，于同年11月27日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员付佳、曹钰楠出庭支持公诉，被告人项某过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年年初，被告人项某过未办理林木采伐许可证到芒市风平镇芒里村民委员会党良村民小组小地名为“回五通软”的山林内采伐林木。经鉴定，采伐树种为其他阔叶，立木蓄积为30.2353立方米。
被告人项某过在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2014年年初，被告人项某过未办理林木采伐许可证到芒市风平镇芒里村民委员会党良村民小组小地名为“回五通软”的山林内采伐林木。经鉴定，采伐树种为其他阔叶，立木蓄积为30.2353立方米。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，接受证据材料清单及林权证，芒市风平林业站出具的证明，砍伐工具照片及扣押清单，芒里村委会党良村民小组出具的证明，情况说明，申请书及筹集资金表，现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证人项某乙、方某某、项某丙的证言，被告人项某过的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人项某过判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下，并处罚金。被告人项某过对量刑建议无异议，但希望从轻处罚。
本院认为，被告人项某过无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人项某过滥伐林木30.2353立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告项某过人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某过犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨利玭
九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第5号
起诉人长春市艺兴家俱有限公司，地址长春东湖生态经济开发区。
法定代表人许秀艳，经理。
2015年6月12日，本院收到长春市艺兴家俱有限公司的起诉状，起诉人长春市艺兴家俱有限公司诉称：一、九价民字第（2014）013号鉴定结论书，是经吉林省诚信雅安木业有限公司请求，由九台市公安消防大队申请进行的价格鉴定。吉林省诚信雅安木业有限公司利用该鉴定结论要求起诉人赔偿，由于该价格鉴定结论不客观真实，严重危害了起诉人的合法权益，起诉人作为该价格鉴定结论的利害关系人，依法提起诉讼；二、根据公安部108号文件即火灾事故调查程序规定第27条规定：受损单位和个人应当于火灾扑灭之日起七日内向火灾发生地的县级公安消防机构如实申报火灾直接财产损失，并附有效证明材料。作为受损单位和个人的邴淑华，没有在法定的时间内申请，更没有有效证明。而在火灾发生后三年多的时间才申报，已经严重违反了法律规定。而此申报是在经过了一个诉讼程序之后才提出的，是有目的的恶意行为。九台市公安消防大队违规进行委托鉴定，属程序违法；三、委托鉴定损失物品的数量是虚假的。火灾发生在2011年4月5日，火灾的当事人吉林省诚信雅安木业有限公司，因损失轻微没有向九台市消防大队申报财产损失。基于职责，九台市消防大队对火灾现场进行了拍照，记录于卷宗。可是2014年8月，吉林省诚信雅安木业有限公司在向九台消防大队请求委托价格鉴定时，却编造出了巨大的虚拟数据。此外，九台市消防大队、价格认证中心在未核查数据的真实性的情况下就进行委托、鉴定，是违法行为，而消防大队当时没有进行现场登记，本次委托却由吉林省诚信雅安木业有限公司及邴淑华虚拟数据，严重损害了起诉人的权益。因此，该委托既是违法的也是渎职的，对价格认证中心而言，由于报员的数据虚假，其结论必然不科学，不客观公正。为此，诉至法院，请求判令：1、九台市公安消防大队的鉴定委托申请的行政行为违法并予以撤销；2、撤销九价认民字第（2014）013号价格鉴定结论。
经审查，本院认为，起诉人长春市艺兴家俱有限公司所诉的行为并非行政行为，其诉讼请求不属于人民法院所调整的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对长春市艺兴家俱有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 程
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1389号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，男，1945年9月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 建
二〇一四年三月三日
书记员 邓艳霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初578号
原告关某某。
被告张某某。
本院在审理原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏瑞香
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第94号
原告刘红军，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇西大街**号，身份证号码：4112241969********。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告杨红星，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇西大街**号，身份证号码：4112241966********。
原告刘红军诉被告杨红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红军到庭参加诉讼，被告杨红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘红军诉称：2013年8月14日，第三人王相业因资金短缺，向他借款25万元，借款期限为3个月，被告杨红星为该笔借款担保，借款期限届满后，借款人王相业便失去联系，他多次要求被告还款，被告拒绝偿还，为维护他的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息，利息从2013年11月14日起按月息2.5﹪支付至还款之日止。
被告杨红星未答辩。
原告刘红军向本院提交的证据有：借条一张，担保承诺书一份，证明原、被告债权债务关系成立及担保人担保关系成立的事实，同时证明被告用房产作为担保。
被告杨红星未向本院提交证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告提交的证据形式合法，内容真实可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据和庭审查明，本院可以认定以下事实：2013年8月14日，案外人王相业因资金短缺，向原告借款25万元，为原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，被告杨红星以担保人名义向原告出具担保书一份。内容为：“担保人：杨红星，我自愿为王相业借款提供担保，以自家房产做抵押，房产坐落商贸城第一排，第九家，从北到南。法律责任有我自付，担保人：杨红星，2013年8月14日。”该借款到期后，经原告催要，王相业未能偿还借款，后王相业失去联系，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原告要求被告偿还借款及利息，向本院出示案外人王相业的借条一份以及杨红星书写的担保协议各一份，被告杨红星在担保协议中明确注明在为为王相业借款提供担保的同时又以以自家房产做抵押，可以认定对案外人王相业的借款被告杨红星不仅以信用担保，而且同时以财产担保，根据法律相关规定，房产的抵押，需办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告杨红星与原告只书写抵押房产协议，未办理抵押登记，因此抵押权不能，故本院只能认定为被告杨红星以信用担保成立，又因原、被告对担保责任形式没有约定，应认定为连带责任担保，现借款期限已到，原告要求被告杨红星承担还款责任，本院应当予以支持。原告要求支付利息，但在借条及担保协议上均未对利息作出约定，原告又未向本院提交其他证据予以证实双方曾对利息做出过约定，故应从借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决的确定的支付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨红星于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元及利息（利息从2014年11月4日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决的确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨红星承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋延松
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第154号
原告刘某某，住吉林省四平市。
被告杨某某，住四平市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收费）由原告刘某某负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金立辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫宁波
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初208号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍在山西省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月28日，被告人张某某至本市杨浦区河间路688弄E-301工地宿舍，用随身携带的断线钳剪断门锁，窃得被害人刘某某人民币40元及价值人民币2，821元的千足金戒指1枚。
2016年2月1日，被告人张某某至本市浦东新区张江镇横沔江路XXX号XXX室员工宿舍盗窃时，被被害人徐某当场抓获，民警从张某某身上查获犯罪工具断线钳1把。
该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2016年2月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的犯罪工具断线钳1把予以没收，责令被告人张某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第421号
原告：宁波市市区农村信用合作社东郊信用社。
代表人：朱思成。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：章升升。
被告：章海红。
原告宁波市市区农村信用合作社东郊信用社（以下简称东郊信用社）为与被告章升升、章海红金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建永到庭参加了诉讼。被告章升升、章海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告提起财产保全，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告东郊信用社起诉称：2013年1月28日，原告与被告章升升签订《个人循环借款合同》一份，就被告章升升向原告借款200000元事项进行了约定。约定借款期限为2013年1月28日至2015年1月20日，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率80%确定，按月付息，并就费用承担及管辖作了约定。同日，原告与被告章海红签订《最高额保证合同》一份，约定被告章海红为被告章升升在2013年1月24日至2015年1月23日期间最高融资额为200000元进行连带责任担保，保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告依约发放贷款200000元，但被告未能按约还本付息。请求判令：1.两被告连带归还原告借款本金200000元；2.两被告连带支付原告利息、罚息1624.14元（暂计至2014年2月11日，实际按《个人循环借款合同》约定计算至归还日止）；3.两被告连带支付律师费15000元。庭审中，原告明确诉请为：1.被告章升升归还原告借款本金200000元，并支付原告利息、罚息1624.14元（暂计至2014年2月11日，实际按《个人循环借款合同》约定计算至归还日止）；2.被告章海红对被告章升升的上述债务承担连带担保责任。原告当庭申请撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告章升升、章海红未作答辩，亦未提供证据。
原告东郊信用社为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《个人循环借款合同》一份，拟证明被告章升升向原告借款的事实；
2.《最高额保证合同》一份，拟证明被告章海红为被告章升升与原告的借款提供担保的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告向被告章升升发放贷款的事实。
上述证据经庭审出示，被告章升升、章海红无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：已归还的本金及支付的利息金额的举证责任在于借款人即被告章升升，被告章升升、章海红均未提供证据，应承担举证不能的责任。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：涉案借款于2014年1月21日到期。截至2014年2月11日，被告章升升尚欠原告本金199888.62元，利息、罚息及复利1719.25元。
本院认为：原告东郊信用社与被告章升升签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，现涉案借款已到期，被告章升升应按约承担还本付息的民事责任。原告东郊信用社仅主张截至2014年2月11日利息、罚息、复利1624.14元，不违反法律规定，本院予以支持。被告章海红自愿为被告章升升的上述债务在最高融资限额200000元内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费用等，故被告章海红应当依约对被告章升升的上述债务承担连带还款责任。被告章海红在承担担保责任后，有权向被告章升升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章升升归还原告宁波市市区农村信用合作社东郊信用社借款本金199888.62元、利息、罚息1624.14元，并按《个人循环借款合同》的约定支付自2014年2月12日起至本判决确定的履行日止的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章海红对被告章升升的上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告章升升追偿。
如被告章升升、章海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4549元，财产保全费1603元，合计6152元，由原告宁波市市区农村信用合作社东郊信用社负担175元、被告章升升、章海红负担5977元。公告费650元，由被告章升升、章海红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱文莉
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈剑妃
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太红民初字第24号
原告白某某，女，1980年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉兰，系河北泰通律师事务所律师。
被告武某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员朱丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、委托代理人陈玉兰、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍结婚，认识仅仅3个月后于2009年5月15日办理结婚登记手续。2009年5月6日（阴历）生一男孩武某乙，现随原告生活，起初原、被告感情尚可，自2012年9月被告去某省打工，双方生活发生了变化，原告几次发现被告与其他女子同居生活，为此双方经常吵闹，被告表示悔改写下保证书，可是被告好景不长，恶习难改，原告再次发现被告与其他女子的苟且之事，原告又一次原谅被告，从被告打工外出至今很少回家，对原告母子不闻不问，更别提给原告钱物了，2014年9月双方又因为被告与人同居发生争吵，被告让原告滚蛋，无奈原告带孩子回某州老家，不几日被告给原告打电话要求与原告离婚，原告彻底失去与被告共同生活的信心。原告诉至法院，请依法判决。
被告武某甲辩称：2009年我与白某某在某旗某水泥厂干活认识，经过接触当时感情还能合得来，就开始给她办理离婚手续，离婚时需要的1万多元费用都是由我支付的，当时白某某带来一个5岁男孩。我们于2009年5月15日登记结婚，2009年6月28日生下儿子武某乙。白某某带来的孩子一直没有户口，我们按计划外交了社会扶养费，给孩子上户取名武某丙，上户花费7000.00多元钱。婚后白某某以其母亲生病为由每年回某省老家2-3次，每次都拿家里7000.00多元钱，家里没有向亲朋好友借也得给她拿。2012年4月，我在农田干活，原告带着两个孩子走了，我去某州找了两次没找到，过了五六个月就说要和我分手，我没有同意。因为欠了很多外债，我于2012年秋天去某省打工每月6000.00元，除了留生活费都给她，两年70000.00多元不知去向。为了给我还外债，母亲省吃俭用生病舍不得治疗，于2014年去世了，原告从没有下地干过活，没有给家里带来任何收入。我现在家里仍然欠60000.00多元外债，我不愿意离婚。
经审理查明：原告白某某与被告武某甲于2009年5月15日登记结婚，原告系再婚，当时带来一5岁男孩，2009年6月28日生一男孩武某乙，现已6岁。2010年底被告给原告带来的男孩上了户口，取名武某丙。2012年原告在被告不知情的情况下带两个孩子回了某州，之后大儿子武某丙就一直没有回来。2014年9月双方因家庭琐事发生争吵后原告带小儿子武某乙回某州老家。直到2015年4月21日原告到法院起诉与被告离婚。原告称被告对婚姻不忠并写了保证书，但被告说原告不让其和别的女孩说话，否则就不过了，为了不影响孩子，为了保住这个家，只好写下保证书。原、被告双方所言均无证据证实。
以上事实有原、被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应相互信任，发生家庭矛盾，应当及时的相互沟通，相互谅解。原、被告发生矛盾后，未能妥善处理，导致原告将被告诉至本院。被告不愿意离婚，希望给孩子一个完整的家，说明原、被告夫妻感情未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告武某甲离婚之诉讼请求。
诉讼费300.00元（原告白某某已预交），由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一五年六月十九日
书记员 尹萌祎
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第722号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人湛某某，女，1992年6月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人湛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2014年10月16日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年1月10日左右的一天晚上，被告人湛某某和朋友张某商议后共同出资300元人民币，由张某联系“老苗”（身份不详，另案处理）购买冰毒，带至晋安区某商业中心某号楼某室被告人湛某某的租住处，被告人湛某某容留张某在该住处一起吸食冰毒。
2、2014年4月15日左右的一天晚上，被告人湛某某和张某共同出资200元人民币，由张某找“老苗”购买冰毒后带回晋安区某商业中心某号楼某室被告人湛某某的租住处，被告人湛某某容留张某在该住处一起吸食冰毒。
3、2014年5月13日晚，被告人湛某某和张某共同出资200元人民币，由张某找“老苗”购买冰毒后带回晋安区某商业中心某号楼某室被告人湛某某的租住处，被告人湛某某容留张某在该住处一起吸食冰毒，后于次日凌晨被公安机关当场查获。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人湛某某和张某尿检呈阳性。
公诉机关认为，被告人湛某某违反我国毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人湛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月至2014年5月13日，被告人湛某某先后三次容留朋友张某在其租住处福州市晋安区某商业中心某号楼某室吸食冰毒。2014年5月14日，公安机关在该租住处附近抓获被告人湛某某和吸毒人员张某。被告人湛某某和张某的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某和陈某的证言及辨认笔录、搜查笔录、吸毒工具照片、房产租赁合同、现场辨认笔录、现场平面图及照片、侦破经过和到案经过、户籍信息、尿检报告及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人湛某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人湛某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 林斌华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周雪闽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3564号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。
法定代表人孟宪峰，职务董事长。
委托代理人方卫东，该公司缸窑沟支行职员。
被告:白显军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告白显军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元减半收取512.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘文海
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05740号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，董事长。
委托代理人胡智群，该公司员工。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告彭其林，男，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告彭其林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司在2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 傅晓燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4296号
原告成都第八建筑工程公司。
法定代表人瞿晓明，职务经理。
委托代理人伊冬生，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区机关事务管理局。
法定代表人贺勇，职务局长。
被告成都市成华区统一建设办公室。
法定代表人周文胜，职务主任。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都第八建筑工程公司与被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室所有权确认纠纷一案中，原告成都第八建筑工程公司于2014年12月2日向本院提出撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的诉讼申请。
本院认为，原告成都第八建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都第八建筑工程公司撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的起诉。
本案件受理费免收。
审判员 刘宗华
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第91号
上诉人(原审原告)：英吉沙县鲁源环保建材有限公司，住所地：英吉沙县新型建材工业园区。
法定代表人高黎明，该公司经理。
委托代理人赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁新华，女，汉族，1972年9月10日出生，现住新疆喀什市。
委托代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人英吉沙县鲁源环保建材有限公司（以下简称：鲁源建材公司）因与被上诉人丁新华民间借贷纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人鲁源建材公司的委托代理人赵鸿斌、被上诉人丁新华的委托代理人关雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称,2013年12月18日被告丁新华从原告处借现金60万元整，并于当日向原告出具《（领）借款单》一张对该项借款予以确认。之后，虽经原告多次找被告讨要借款，但是被告都以各种借口理由推诿、拖延拒付，为了保护我方的合法权益，现诉至法院，1、要求被告向原告归还借款60万元整。2、被告向原告支付逾期利息9000元。3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年11月18日被告丁新华向原告英吉沙县鲁源环保建材有限公司借款，被告丁新华向原告出具其亲笔签名的《（领）借款单》一张，原告法定代表人高黎明于2013年12月18日在该借条上审批签字，借款金额为60万元整。
一审法院认为，本案中借条的内容证实了借款的时间、金额，并有被告丁新华的亲笔签名，双方的借款协议成立，但是法律规定民间借贷合同系实践合同，其生效应当以出借人给付钱款为前提，因此除借据外，还必须有实际交付借款的行为，合同才能生效，根据“谁主张谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由原告承担，本案中原告持有的借条形式是真实的，但借条仅是合同成立的依据，合同生效与否需要原告继续举证，但原告没有向法庭提交已将60万元交付给被告丁新华的证据，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，一审法院作出（2015）英民初字第5号民事判决：驳回原告英吉沙县鲁源环保建材有限公司的诉讼请求。案件诉讼费4945元，由原告英吉沙县鲁源环保建材有限公司承担。
鲁源建材公司不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人出具的是借条而不是借款合同，民间借贷法律关系明确，该借款单合法有效，债权人应受到法律保护，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁新华辩称，民间借贷关系不成立，上诉人没有将60万元交付给被上诉人，上诉人当时领导不在，出纳说是等法人回来后审批，后来审批与否再无反应，借款单就留在上诉人处，被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人请求被上诉人归还借款60万元以及支付利息9000元有何事实依据。民间借款合同是指自然人作为借款人与非金融机构以外的其他民事主体之间签订的借款合同和自然人作为贷款人与其他民事主体之间签订的借款合同。民间借贷合同系实践合同，应以交付款项为借贷关系成立的实质要件，本案中上诉人出具的是上诉人单位的格式借款单，该借款单上有被上诉人在2013年11月18日书写的日期、姓名和借款金额。在借款单上领导批示一栏里有法定代表人高黎明的签字，日期为2013年12月18日，上诉人称其在11月18日就给被上诉人提供了60万元现金的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人没有提供支取60万现金及已向被上诉人交付60万元现金的任何凭据，从借条及上诉人的陈述上看，上诉人的法定代表人在2013年12月18日批准同意给被上诉人借款，而被上诉人则在2013年11月18日将60万元提走，法定代表人事后补签的诉称，因其为大额现金与单位财务管理、经济往来规则均不相符，有悖常理，对其上诉理由本院不予采纳。上诉人向本院提供的不同时间零散售砖收据也不能证明上诉人将60万元款项交付的事实，唯一的证人系上诉人单位的财务人员与上诉人存在利害关系，其证言无其他证据佐证，本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9890元（上诉人已预交），由上诉人英吉沙县鲁源环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第348号
罪犯朱红峥，别名田希瑞、刘海鸣、张煜成，男，1987年12月16日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月31日作出（2011）海刑初字第2217号刑事判决，认定被告人朱红峥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的罚金刑一千元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万一千元。刑期自2010年9月26日起至2017年9月25日止。宣判后，2011年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱红峥减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱红峥于2010年5月至9月，伙同他人在北京市海淀区等地，先后虚构“全国行业发展调查中心”等名义，以邀请担任理事、出国考察等名义，骗取被害人刘某甲、姚某某等人钱款共计人民币15万余元。2010年，被告人朱红峥向刘某乙传授诈骗犯罪方法，刘某乙使用上述方法进行诈骗犯罪活动。被告人朱红峥系累犯。
罪犯朱红峥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯朱红峥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱红峥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红峥准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年9月26日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳