wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2484号原告：林荣堂，男，1952年6月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：徐玉宝，女，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。两原告共同委托代理人：梁冰、毛丽敏，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张熔，男，1983年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：沈黎虹，女，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告林荣堂、徐玉宝与被告张熔、沈黎虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告林荣堂、徐玉宝的委托代理人梁冰及被告张熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣堂、徐玉宝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2017年4月20日签订的《杭州市房屋转让合同》有效；2、两被告限期配合办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，自2016年起一直在通过多家中介机构寻求购买合适的房产用于改善家庭的居住环境。在2017年初原告通过中介了解到本案两被告位于杭州市下城区的房产在挂牌出售。两原告看房后开始与两被告进行协商，最终在2017年4月20日签署了《杭州市房屋转让合同》，合同约定房屋总价4800000元。合同签订后，截至2017年4月24日原告向被告支付了购房款合计4000000元（余款800000元按约定在产权变更登记完成后支付），并将应由原告方承担的办理过户所需的税款支付给中介公司。2017年4月25日，原告与被告共同去上城区房管局登记窗口提交了过户申请，同时原告从被告处取得了房屋钥匙，简单对房屋进行了清理后入住。此后该房产却迟迟无法完成过户登记，被告方对此解释为其因房产被司法查封导致不能过户。但是，据原告方了解其所称的司法诉讼早已经结案，被告方却不知因何原因一直不愿意配合办理后续的过户手续。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。庭审过程中，原告林荣堂、徐玉宝申请撤回第二项诉讼请求。被告张熔答辩称：房子卖给原告后，被告积极配合过户，在签订合同的第二天被告就将钥匙给了原告，也一起去房管局办理过户手续，案涉房屋是在办理过户手续的过程中被查封，原因是张熔在金华涉及的一个合同纠纷案子。被告也很希望将房子过户给原告，但由于房子现被省高院查封，被告也无能为力。原告林荣堂、徐玉宝围绕诉讼请求依法提交了房屋转让合同、银行转账凭证作为证据，被告张熔提交了民事裁定书作为证据。经本院审核，原告林荣堂、徐玉宝和被告张熔所提交的证据客观真实，可以证明原、被告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：2017年4月20日，原告林荣堂、徐玉宝（买方、乙方）与被告张熔、沈黎虹（卖方、甲方）签订《杭州市房屋转让合同》，约定：乙方向甲方购买坐落于杭州市下城区房屋；房屋总价4800000元；合同签订之日起5日内，乙方支付房款首期3000000元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户，乙方于2017年5月30日前支付余款1800000元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户；乙方购房首付款到账且双方资料齐全后3个工作日内，支付甲方3000000元，乙方余款进银行监管账户且乙方不动产证办理完毕后3个工作日内，支付甲方1800000元；等等。当日，原告林荣堂、徐玉宝与被告张熔、沈黎虹对案涉房屋进行交接。2017年4月24日，原告林荣堂、徐玉宝支付房款4000000元。另查明，2017年4月27日，金华市婺城区人民法院因林元与张熔、金华市宝隆园林有限公司合同纠纷一案作出（2016）浙0702民初12429号之一民事裁定书，查封杭州市下城区房屋（该查封于2017年8月2日解除）。2017年7月27日，金华市婺城区人民法院因林元与金华市宝隆园林有限公司、张熔合同纠纷一案作出（2017）浙0702民初10704号民事裁定书，查封杭州市下城区房屋（该查封于2018年4月11日解除）。2018年3月7日，浙江省高级人民法院因再审林元与张熔、金华市宝隆园林有限公司合同纠纷一案作出（2018）浙民再102号民事裁定书，查封杭州市下城区房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告林荣堂、徐玉宝与被告张熔、沈黎虹签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。故，原告林荣堂、徐玉宝要求确认《杭州市房屋转让合同》有效的诉请，本院予以支持。被告沈黎虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告林荣堂、徐玉宝与被告张熔、沈黎虹于2017年4月20日签订的《杭州市房屋转让合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张熔、沈黎虹负担。原告林荣堂、徐玉宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张熔、沈黎虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年六月二十一日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2899号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被告：李玉静，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吕海民（系被告李玉静之夫），1982年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告李玉静、吕海民财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日适用小额诉讼程序立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年四月十八日
书记员 孙宏倩
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初188号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人罗廷宏，绰号“五哥”，男，1973年7月1日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，无业，住张家界市永定区。曾因犯抢劫罪于2000年1月22日被张家界市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月10日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同月22日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人罗廷宏犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院遵照湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08刑辖21号指定管辖决定于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、书记员石常星出庭支持公诉，被告人罗廷宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日晚，覃某某微信联系被告人罗廷宏求购冰毒。当晚10时50分，桑植县公安局民警在张家界市永定区建材市场停车场内将已完成毒品交易的罗廷宏、覃某某当场抓获，并从罗廷宏处缴获现金1000元，从覃某某处缴获甲基苯丙胺两小包，净重1.33克。
上述事实，被告人罗廷宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，称重笔录及照片，毒品取样笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，通话清单，微信聊天记录，吸毒前科，现场检测报告书，（2013）张定法刑初字第97号刑事判决书及释放证明；辨认笔录，抓获现场照片；张公物鉴（理化）字[2018]049号检验报告；证人覃某某的证言；被告人罗廷宏的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗廷宏违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗廷宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗廷宏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人罗廷宏有前科，酌情从重处罚。被告人罗廷宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗廷宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的1.33克毒品、一部VIVO白色手机，由桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 余双双
代理书记员 李成杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第361号
原告：林革英。
委托代理人：林明龙。
被告：林文光。
原告林革英为与被告林文光民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告林文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林革英诉称：因生活所需，被告林文光于2009年4月30日向原告借款人民币5万元，双方没有约定还款期限，并出具借条一张给原告为凭。现因原告需用资金，向被告催讨未果，故起诉请求判令：要求被告立即偿还借款计人民币50000元。
被告林文光未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林文光应予偿还。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林文光于本判决生效后十日内偿还原告林革英借款本金计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林文光负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年四月八日
代书 记员 钟婉丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初808号
原告柏玉娜。委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。被告上海诚强食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董柱，负责人。原告柏玉娜诉被告上海诚强食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告上海诚强食品有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告柏玉娜及其委托代理人王功林到庭参加诉讼，被告上海诚强食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏玉娜诉称：原告于2014年10月8日进入被告处工作，担任化验员一职，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为6,000元/月，后因被告拖欠工资及股东间产生纠纷，原告于2015年6月4日离开被告处。鉴于被告未足额支付原告工资，亦未签订书面劳动合同，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付2015年4月1日至2015年5月31日的工资10,000元；2、被告支付2014年11月9日至2015年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额33,750元。被告上海诚强食品有限公司未作答辩。经审理查明：被告的法定代表人董柱于2014年11月25日向原告转账5,000元。原告于2015年1月19日、1月20日以被告处检验员身份向上海市松江区市场监督管理局提交被告的成品检验报告。2015年5月19日，上海市劳动保障监察大队向被告发出调查询问书，原告作为被告处的收件人在调查询问书上署名签收。另查明：被告法定代表人董柱于2015年5月18日向案外人陈祖国出具借条一份，借条中载明董柱的电话号码为XXXXX****XX。原告于2014年11月14日至2015年6月2日期间陆续和该手机号码收发短信，其中部分内容和工作相关。又查明：2015年6月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2015年4月至2015年5月工资12,000元；2、被告支付2014年10月1日至2015年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额48,000元。2015年9月8日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2972号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有转账凭证、成品检验报告、调查询问书、举证通知书、借条、短信记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方于2014年10月8日建立劳动关系，并提供转账凭证、成品检验报告、调查询问书、举证通知书、借条、短信记录等证据证实，根据上述证据显示原告确实作为被告处检验员对外进行沟通，和被告法定代表人持续进行联系，被告法定代表人亦曾经支付原告相应报酬，上述事实可以反映原告接受被告的管理、为被告提供涉其业务的劳动并获取报酬，已经可以证实原、被告之间存在劳动关系。至于劳动关系的起止时间，现原告提供的证据基本可以和原告的主张相互映证，故本院采信原告的主张，确认原、被告于2014年10月8日至2015年6月3日期间存在劳动关系。关于2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资，鉴于双方存在劳动关系，被告理应依法支付劳动报酬。现被告未提供任何证据证实已经实际支付原告该段期间的工资，故对于原告主张工资的诉讼请求，本院予以支持。至于工资金额，现原告主张按5,000元/月计算，和被告转账支付的金额亦能吻合，本院予以采信，以5,000元/月作为工资计算的基数。故被告应支付原告2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资10,000元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未和劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。现被告未提供任何证据证实双方签订书面劳动合同，理应承担不利后果，故被告应承担支付二倍工资差额之义务。本院已经确认原、被告于2014年10月8日至2015年6月3日期间存在劳动关系，现原告主张2014年11月9日至2015年5月31日期间二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。故被告应支付原告该段期间的二倍工资差额33,750元(5,000×6%2B5,000÷20×15)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诚强食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏玉娜2015年4月1日至2015年5月31日期间的工资10,000元；二、被告上海诚强食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏玉娜2014年11月9日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33,750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海诚强食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执582号
申请执行人：王肖杰，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住保定市北市区。
被执行人：石海龙，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人王肖杰与被执行人石海龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）徐民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年二月四日
书记员 曹 旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1127号
原告：尤志，男，汉族，生于1985年12月25日，现住广元市利州区。
被告：龚玉碧，女，汉族，生于1976年5月5日，住广元市利州区。
本院在审理原告尤志与被告龚玉碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤志撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一六年三月十七日
书记员 胥 琳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2443号
原告:马某，住静宁县。
被告:杨某，住静宁县。
本院在审理原告马某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。
审判员苟国旺
二〇一八年九月十二日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2443号原告:马某，住静宁县。被告:杨某，住静宁县。本院在审理原告马某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。审判员苟国旺二〇一八年九月十二日书记员胡绒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2313号
原告：丁玲莉，女，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码：×××0020。
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告：范斌华，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××571X。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（以下简称英大泰和保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：贺白兰。
委托代理人：张丹峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后依法适用简易程序进行审理，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告向原告赔偿财产损失17462元、评估费957.28元，合计18419.28元，其中被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围内赔偿，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告范斌华承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司同意在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告。我司不承担本案的诉讼费用。
被告范斌华辩称：我对原告提交的道路交通事故车物损失价格鉴定书有异议，换件项目中四项并非我造成，该部位并非本次事故碰撞部位。原告的诉请过高。
本院经审理，查明以下事实：
2015年8月22日，被告范斌华驾驶粤X×××××号小型轿车，沿龙高路高明往龙江方向行驶，行驶至佛山市南海区九江镇龙高路辅道雄塑厂对开路段由主道驶入辅道时，与沿龙高路辅道高明往龙江方向行驶的由杨殿海驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告范斌华承担事故的全部责任，杨殿海不承担此事故的责任。
杨殿海驾驶的粤X×××××号小型轿车的登记所有权人为原告，该车辆因本起事故产生的损失共18419.28元，包括：
1.车辆损失17462元，根据《车物损失价格鉴定表》确定；
2.估价费957.28元，该费用为原告确定自身损失必要支出，本院根据估价费发票予以确定。现原告仅主张957.28元，本院予以支持。
被告范斌华驾驶的粤X×××××号小型轿车登记在其名下，该车在被告英大泰和保险公司处参投了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告范斌华对粤X×××××号小型轿车的换件项目与事故的关联性有异议并申请重新鉴定。根据《车物损失价格鉴定表》显示，粤X×××××号小型轿车的换件项目包括行人保护气囊、行人保护传感器、行人保护气囊电脑、前盖铰链，被告范斌华在庭审中确认车辆碰撞位置位于粤X×××××号小型轿车的左前方，结合上述换件项目的性能及鉴定图片，本院认为，上述换件项目系因本起事故所致，故本院对被告范斌华的重鉴申请依法不予准许。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失18419.28元，先应由被告英大泰和保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失16419.28元，则由被告范斌华承担全部赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为18419.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告丁玲莉。
二、被告范斌华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16419.28元予原告丁玲莉。
三、驳回原告丁玲莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130.24元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担14.14元、被告范斌华负担116.1元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓可戎
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1410号
申请执行人：张义平，男，1971年7月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市新华区。
申请执行人：张联顺，男，1949年8月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市新华区。
被执行人：夏辰虎，男，1974年7月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄良村开发区。
被执行人：刘英茹，女，1973年8月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄良村开发区。
本院在执行张义平、张联顺与夏辰虎、刘英茹合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘云江
二〇一八年八月二十六日
书记员 杜晨光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初316号
原告任X，男，汉族，无业。
原告徐X，女，汉族，无业。
原告唐XX，女，汉族，无业。
原告任X，男，汉族。
被告李XX，男，汉族，无业。
原告任X、徐X、唐XX、任X与被告李XX义务帮工受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由原告负担；剩余1040.50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一六年二月十八日
书记员 王建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初15904号
原告：杨成效，男，1978年02月08日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶品，男，1982年11月07日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告杨成效诉被告叶品民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，原告杨成效于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成效撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告杨成效承担。
（此页无正文）
审 判 员 吴红生
二〇一八年九月十九日
代书记员 杨丽青
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1471号
原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃永盛（静宁）律师事务所律师。
被告：李某1（未到庭），河北省石家庄市人。
被告：李某2(未到庭)，河北省石家庄市人。
上列二被告委托诉讼代理人：王某2，石家庄市青天法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司。
负责人：张凡（未到庭），任公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司。
负责人：张兵强（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：江某，男，该公司员工。
原告王某1与被告李某1、李某2、佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司、中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人刘某，被告李某1、李某2委托诉讼代理人王某2，被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告货运损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为货主，原告和被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司有长期的货运保险业务，每次都是通过微信等网络向被告业务员购买货运保险。2018年3月8日，原告需要货车拉运苹果，原告联系被告李某2驾驶的×××（实际车主为被告李某1）和挂为×××的半挂车（挂靠在被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司）负责拉运，约定：起运地为静宁县治平乡，目的地为云南瑞丽。当天凌晨3时10分，苹果装好车后，原告将合同等信息通过微信发送给被告保险公司人员李琪，购买200000元的货运保险。2018年3月8日早晨，车辆在××县段时，货物松散。后驾驶员在9时许向被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司报案。被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司派中华联合财产保险股份有限公司秦安县支公司工作人员就近勘查现场并拍照取证。2018年3月9日下午16时许，在定损过程中，苹果框大量落地，致损失进一步扩大。原告在保险公司的定损单上签字确认。被告李某2作为货车司机在没有和原告协商赔偿的情况下，于当晚偷跑，未联系原告。事后，保险公司以保单生成时间在事故发生后为由，拒绝赔付。后经原告多次同保险公司联系，保险公司才向原告出具保险单。因保险公司称货运险只能卖给货运部，不能卖给个人，保险单上的被保险人是静宁县米大帅信息部，原告联系该信息部，信息部就实际情况向原告出具索赔权转让证明书，就保险金的请求权转让于原告。
被告李某1辩称，其为原告运输苹果，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司购买了货运保险。保险公司在定损过程中，因未采取保障措施，致苹果框大量落地，损失进一步扩大，保险公司对此存在过错，应承担赔偿责任。被告李某1在发现货物松散后及时通知了原告并向保险公司报案，其尽到了应尽的责任。被告李某1对此没有过错，且本案为财产保险合同纠纷，被告李某1不应承担任何赔偿责任。同时，被告李某1在卸货定损时已支付装卸费3620元，该费用应由保险公司支付。另外，被告李某2是在经原告同意后才离开的现场，并非逃跑。综上所述，原告的损失应由保险公司进行赔偿，请求依法驳回原告要求被告李某1赔偿的诉讼请求。
被告李某2辩称，其答辩意见同被告李某1一致。请求依法驳回原告要求被告李某2赔偿的诉讼请求。
被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司辩称，其与原告没有长期的货运保险业务，与静宁米大帅信息部有长期货运保险关系，被保险人为静宁米大帅信息部，该事故发生在投保之前，故应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交中华联合财产保险股份有限公司国内水陆路货运险保险单、微信截图、索赔权转让证明书各一份，用以证明2018年3月8日原告已购买了货运保险。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司对保单的真实性无异议，但提出保险期间自2018年3月8日9时起至2018年4月6日24时止，该事故发生在保险期间外。被告李某1、李某2对上述证据无异议，认为保险合同已成立。被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。审理认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司提交原告王某1、被告李某2的询问笔录各一份，用以证明该事故发生在2018年3月8日7时左右。经质证，原告对被告李某2的询问笔录以其本人未到庭为由，不予质证，被告李某1、李某2对上述笔录均无异议，被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。审理认为，原告王某1的询问笔录与被告李某2的询问笔录相互印证，能够证明该事故发生于2018年3月8日7时许，本院予以认定。原、被告提交的其他证据，与本案无关联性，均不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告联系被告李某2驾驶的×××（实际车主为被告李某1）和黑J53**的半挂车（挂靠在被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司）为其拉运苹果，约定：起运地为静宁县治平乡，目的地为云南瑞丽。当天凌晨3时10分，原告将苹果装车后，通过微信将投保信息发送给被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司工作人员李琪，欲购买货运保险，但未缴纳保险费。直至早晨8时17分，原告通过微信红包向原告转账200元，购买了200000元的国内水陆、陆路货物运输保险基本险，货运保险合同成立。2018年3月8日7时许，车辆在行经秦安县安伏镇李家河村路段时，货物松散，造成货损。该事故发生在保险期外。
本院认为，合同的成立，以一方当事人发出要约，另一方当事人的承诺到达要约人时成立。原告发出订立保险合同的要约后，被告尚未承诺，保险合同未成立，原告的车辆已发生事故，虽事后被告对该要约作出承诺，订立了保险合同，但该事故发生在保险合同成立之前，故对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案为财产保险合同纠纷，被告李某1、李某2、佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司是运输合同的一方当事人，但不是财产保险合同的相对方，故被告李某1、李某2、佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司不是本案适格的被告，在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年六月二十五日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1471号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃永盛（静宁）律师事务所律师。被告：李某1（未到庭），河北省石家庄市人。被告：李某2(未到庭)，河北省石家庄市人。上列二被告委托诉讼代理人：王某2，石家庄市青天法律服务所法律工作者。被告：佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司。负责人：张凡（未到庭），任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司。负责人：张兵强（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：江某，男，该公司员工。原告王某1与被告李某1、李某2、佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司、中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人刘某，被告李某1、李某2委托诉讼代理人王某2，被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告货运损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为货主，原告和被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司有长期的货运保险业务，每次都是通过微信等网络向被告业务员购买货运保险。2018年3月8日，原告需要货车拉运苹果，原告联系被告李某2驾驶的×××（实际车主为被告李某1）和挂为×××的半挂车（挂靠在被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司）负责拉运，约定：起运地为静宁县治平乡，目的地为云南瑞丽。当天凌晨3时10分，苹果装好车后，原告将合同等信息通过微信发送给被告保险公司人员李琪，购买200000元的货运保险。2018年3月8日早晨，车辆在××县段时，货物松散。后驾驶员在9时许向被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司报案。被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司派中华联合财产保险股份有限公司秦安县支公司工作人员就近勘查现场并拍照取证。2018年3月9日下午16时许，在定损过程中，苹果框大量落地，致损失进一步扩大。原告在保险公司的定损单上签字确认。被告李某2作为货车司机在没有和原告协商赔偿的情况下，于当晚偷跑，未联系原告。事后，保险公司以保单生成时间在事故发生后为由，拒绝赔付。后经原告多次同保险公司联系，保险公司才向原告出具保险单。因保险公司称货运险只能卖给货运部，不能卖给个人，保险单上的被保险人是静宁县米大帅信息部，原告联系该信息部，信息部就实际情况向原告出具索赔权转让证明书，就保险金的请求权转让于原告。被告李某1辩称，其为原告运输苹果，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司购买了货运保险。保险公司在定损过程中，因未采取保障措施，致苹果框大量落地，损失进一步扩大，保险公司对此存在过错，应承担赔偿责任。被告李某1在发现货物松散后及时通知了原告并向保险公司报案，其尽到了应尽的责任。被告李某1对此没有过错，且本案为财产保险合同纠纷，被告李某1不应承担任何赔偿责任。同时，被告李某1在卸货定损时已支付装卸费3620元，该费用应由保险公司支付。另外，被告李某2是在经原告同意后才离开的现场，并非逃跑。综上所述，原告的损失应由保险公司进行赔偿，请求依法驳回原告要求被告李某1赔偿的诉讼请求。被告李某2辩称，其答辩意见同被告李某1一致。请求依法驳回原告要求被告李某2赔偿的诉讼请求。被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司辩称，其与原告没有长期的货运保险业务，与静宁米大帅信息部有长期货运保险关系，被保险人为静宁米大帅信息部，该事故发生在投保之前，故应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交中华联合财产保险股份有限公司国内水陆路货运险保险单、微信截图、索赔权转让证明书各一份，用以证明2018年3月8日原告已购买了货运保险。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司对保单的真实性无异议，但提出保险期间自2018年3月8日9时起至2018年4月6日24时止，该事故发生在保险期间外。被告李某1、李某2对上述证据无异议，认为保险合同已成立。被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。审理认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司提交原告王某1、被告李某2的询问笔录各一份，用以证明该事故发生在2018年3月8日7时左右。经质证，原告对被告李某2的询问笔录以其本人未到庭为由，不予质证，被告李某1、李某2对上述笔录均无异议，被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。审理认为，原告王某1的询问笔录与被告李某2的询问笔录相互印证，能够证明该事故发生于2018年3月8日7时许，本院予以认定。原、被告提交的其他证据，与本案无关联性，均不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告联系被告李某2驾驶的×××（实际车主为被告李某1）和黑J53**的半挂车（挂靠在被告佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司）为其拉运苹果，约定：起运地为静宁县治平乡，目的地为云南瑞丽。当天凌晨3时10分，原告将苹果装车后，通过微信将投保信息发送给被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司工作人员李琪，欲购买货运保险，但未缴纳保险费。直至早晨8时17分，原告通过微信红包向原告转账200元，购买了200000元的国内水陆、陆路货物运输保险基本险，货运保险合同成立。2018年3月8日7时许，车辆在行经秦安县安伏镇李家河村路段时，货物松散，造成货损。该事故发生在保险期外。本院认为，合同的成立，以一方当事人发出要约，另一方当事人的承诺到达要约人时成立。原告发出订立保险合同的要约后，被告尚未承诺，保险合同未成立，原告的车辆已发生事故，虽事后被告对该要约作出承诺，订立了保险合同，但该事故发生在保险合同成立之前，故对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案为财产保险合同纠纷，被告李某1、李某2、佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司是运输合同的一方当事人，但不是财产保险合同的相对方，故被告李某1、李某2、佳木斯佳旺旺运输有限公司饶河分公司不是本案适格的被告，在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1要求被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年六月二十五日书记员李银蔷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初533号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈国璋，男，1973年08月16日出生，身份证号码330521197308161319汉族，高中文化，住址浙江省德清县。因本案于2018年5月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]520号起诉书指控被告人沈国璋犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈国璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日20时37分许，被告人沈国璋饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区林镇政府大门口处时被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精测试，数值为185mg/100ml。经鉴定，被告人沈国璋血液中乙醇浓度为179mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈国璋醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈国璋在法庭审理中亦无异议，并有身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人魏某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告及被告人沈国璋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国璋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈国璋到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人沈国璋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈国璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一八年七月十九日
书记员 陈阳岚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20408号
原告周勇。
被告青岛乾元实业有限公司。
法定代表人李涛。
原告周勇与被告青岛乾元实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告青岛乾元实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告于2011年3月26日租赁原告所有的小型挖掘机一台，3月30日双方签订了机械租赁合同，合同约定每小时的费用为115元，施工地点为：市南区浮山修路。原告的挖掘机共为被告工作854.6小时，被告在施工期间支付原告租赁费4万元，余款58270元至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租赁费58270元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告青岛乾元实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，原、被告签订了机械设备租赁合同，约定被告自2011年3月27日开始租用原告的小挖掘机一台用于被告施工的浮山修路工程，租赁费用为115元／小时，按月结算。至2011年10月26日，被告共租用涉案机械使用854.6小时。按照每小时115元计算，租赁费应为98279元（115×854.6），庭审中，原告自认被告已经支付使用费4万元。
上述事实，有机械设备租赁合同、时间确认单以及当事人的当庭陈述等在案佐证，经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人实意思表示，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。原告作为出租人将涉案机械交付被告使用，已经履行了出租人的义务，被告亦应按照合同约定及时、足额地支付租金。因被告未能及时、足额支付租金，违反法律规定及合同约定，现原告要求被告支付剩余租金58270元，未超过被告欠付租金58279元，原告�该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛乾元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周勇租赁费58270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1257元、公告费600元，合计1857元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹 荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1288号
原告赖传星，男，汉族，1980年8月7日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告郭国建，男，汉族，1980年1月6日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告李凤华，女，汉族，1983年12月20日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告苏忠裕，男，汉族，1979年12月10日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告张丽清，女，汉族，1982年5月10日出生，福建省惠安县人，住福建省德化县。
原告赖传星与被告郭国建、李凤华、苏忠裕、张丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖传星到庭参加诉讼，被告郭国建、李凤华、苏忠裕、张丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖传星诉称，被告郭国建、苏忠裕于2013年2月24日向原告借款90000元。该债务系被告郭国建与被告李凤华、被告苏忠裕与被告张丽清婚姻关系存续期间的共同债务，应当由四被告共同偿还。为此，现起诉要求被告郭国建、李凤华、苏忠裕、张丽清偿还借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭国建、李凤华、苏忠裕、张丽清未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郭国建、苏忠裕以经商需要资金为由向原告赖传星借款90000元，双方未约定借款期限和借款利率。被告郭国建、苏忠裕与原告签订借款合同一份，并由二被告出具借款收据一份给原告收执。借款后，被告没有偿还。另查明，被告郭国建与被告李凤华系夫妻关系，被告苏忠裕与被告张丽清系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款收据一份、本院调取的结婚登记审查处理表二份、户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭国建、苏忠裕向原告赖传星借款90000元，双方签订借款合同一份，并由二被告出具借款收据一份给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同一份、借款收据一份来源合法，内容真实，能够证实被告郭国建、苏忠裕向原告借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郭国建、苏忠裕应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，现原告要求被告郭国建、苏忠裕支付自起诉日即2014年6月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，可予以支持。被告郭国建与被告李凤华系夫妻关系，被告苏忠裕与被告张丽清系夫妻关系，原告赖传星主张上述借款系被告郭国建与被告李凤华、被告苏忠裕与被告张丽清夫妻共同债务，因被告郭国建、李凤华、苏忠裕、张丽清均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告郭国建和被告苏忠裕的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告李凤华与被告郭国建、被告张丽清与被告苏忠裕对上述共同债务应当共同偿还。被告郭国建、李凤华、苏忠裕、张丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭国建、李凤华、苏忠裕、张丽清应于本判决生效后十五日内偿还原告赖传星借款人民币90000元及利息（自2014年6月10日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计人民币2350元，由被告郭国建、李凤华、苏忠裕、张丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1288号
原告仲秀霞，住德惠市。
被告贺亚太，住德惠市。
被告郭兰舫，住德惠市。
原告诉称，2013年4月10日，被告贺亚太向原告借款人民币壹拾万元，约定2013年12月31日一次性还清，借款时被告贺亚太给原告出据借条一枚，因该款系二被告在夫妻关系存续期间所借的夫妻共同债务，所以原告将其妻子郭兰舫列为被告，因二被告未按约定期限归还借款，现要求二被告归还借款并支付逾期利息。
本院认为，原告未向本院提供被告贺亚太的具体住址，亦未在规定的时间出具被告已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仲秀霞的起诉。
本案受理费2300元，返还原告2300元，邮寄费108元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1297号
上诉人（原审原告）叶耀安，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）李志刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶耀安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶耀安自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第105号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8094号
原告：重庆市汇恒贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊。
委托诉讼代理人：陈霞、张智强，系该公司职工（特别授权）。
被告：彭先均，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区珠溪镇宝冲村*组，公民身份号码5102301973********。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路，统一社会信用代码/注册号500225000007190。
法定代表人：陈德珍。
被告：重庆市大足区宏泰五金有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇十里村二组，统一社会信用代码/注册号500225000387375。
法定代表人：陈奎（由原陈文科于2015年7月24日变更）。
被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区珠溪镇宝冲村*组，公民身份号码5129231976********。
被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县珠溪镇宝冲村*组，公民身份号码5102301970********。
被告：陈林，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇八柱村*组，公民身份号码5002251988********。
被告：重庆市大足区耀龙五金配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇十里村二组，统一社会信用代码/注册号500225200028251。
法定代表人：彭先均。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告彭先均、重庆杰伦五金科技股份有限公司（以下简称杰伦公司）、重庆市大足区宏泰五金有限公司（以下简称宏泰公司）、陈德珍、彭先伦、陈林、重庆市大足区耀龙五金配件厂（以下简称耀龙厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈霞、张智强到庭参加诉讼，被告彭先均、杰伦公司、宏泰公司、陈德珍、彭先伦、陈林、耀龙厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告彭先均偿还代偿借款974826.10元及利息（截止2016年8月24日止为117467.75元，从2016年8月24日起按年利率18%计算至付清之日止），并由其余被告对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告彭先均与原告及华夏银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称华夏银行）签订《四方业务合作协议》和《借款合同》，约定华夏银行和原告分两个融资时段合计15个月共同向被告彭先均发放贷款，第一融资时段从2014年8月5日起至2015年8月4日止，第二融资时段从2015年8月5日起至2015年11月4日止由原告通过受让华夏银行的债权向被告彭先均发放贷款等；同日，被告彭先均、杰伦公司、宏泰公司、陈德珍、彭先伦、陈林、耀龙厂分别与原告签订《保证合同》，承诺对被告彭先均的上述债务承担连带清偿责任。以上合同签订后，华夏银行按约向被告彭先均发放贷款1000000元，贷款年利率8%。第一融资时段到期后，原告根据华夏银行的《卖断型接力贷信贷资产转让提示通知书》和《四方业务合作协议》及《借款合同》的约定，于2015年12月28日支付给华夏银行974836.10元的对价，被告彭先均的借款进入第二融资时段，其年利率为12%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。此后，被告彭先均未按约归还本金和利息，至2016年8月24日止，尚欠借款本金974836.10元及利息117467.75元，该款经原告多次催收未果。
被告彭先均、杰伦公司、宏泰公司、陈德珍、彭先伦、陈林、耀龙厂未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告彭先均所签订的借款合同和与被告杰伦公司、宏泰公司、陈德珍、彭先伦、陈林、耀龙厂签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告彭先均应按约偿还借款本息，其逾期未偿还应当承担违约责任，故原告要求被告彭先均偿还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杰伦公司、宏泰公司、陈德珍、彭先伦、陈林、耀龙厂与原告签订保证合同，约定其对被告彭先均的该借款本息承担连带保证责任，其应当承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭先均于本判决生效后三日内归还原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款974836.10元及利息（截止2016年8月24日止为117467.75元，从2016年8月24日起以未偿还的本金为基数按年利率18%计算至付清之日止）；由被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区宏泰五金有限公司、陈德珍、彭先伦、陈林、重庆市大足区耀龙五金配件厂对被告彭先均的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，由被告彭先均、重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区宏泰五金有限公司、陈德珍、彭先伦、陈林、重庆市大足区耀龙五金配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘玉越
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初51号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人胡某，个体经营。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2015年10月23日5时许，持B2类驾驶证驾驶重型仓栅式货车，沿如皋市新王石线由南向北行驶至35KM＋280M路段时，雾天驾驶机动车未降低运行速度，对路面情况疏于观察，碰撞同向行驶的由被害人刘某驾驶的人力三轮车，致被害人刘某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人胡某负该事故的主要责任。案发后，被告人胡召主动报警，留在现场等待处理，并能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人胡某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某于2015年10月23日5时许，持B2类驾驶证，驾驶苏B×××××号重型仓栅式货车，沿如皋市新王石线由南向北行驶至35KM＋280M（与如皋市石庄镇张黄居15组中心路T形交叉路口南侧）路段时，雾天驾驶机动车未降低运行速度，对路面情况疏于观察，发现情况迟，遇情况采取措施不力，未能确保安全，碰撞同向行驶的由被害人刘某驾驶的人力三轮车，致被害人刘某（女，1934年9月27日生，殁年81岁）受伤，后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人胡某负该事故的主要责任。
案发后，被告人胡召主动报警，留在现场等待处理，并能如实供述自己罪行；民事赔偿问题双方已达成调解协议，被告人胡某已按协议全部履行，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证：
（1）如皋市公安局调取的关于被告人胡某的户籍证明，证明：被告人胡某案发时已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的发破案经过及被告人胡某的归案情况。
（3）如皋市公安局出具的道路交通事故认定书，证明：被告人胡某承担此事故的主要责任。
（4）如皋市公安局调取的居民死亡医学证明，证明：被害人刘某于1934年9月27日出生，于2015年10月23日死亡。
（5）如皋市公安局从汤明良（被害人刘某儿子）调取的收条，证明：被告人胡某已给了3万元。
（6）道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证明：双方就民事赔偿部分已达成调解协议。
（7）被害人刘某亲属出具的谅解书，证明：刘某亲属对胡某表示谅解。
（8）如皋市公安局调取的关于被告人胡某的驾驶证、驾驶车辆查询信息，证明：被告人胡某持有B2类驾驶证，驾驶证、行驶证、保险均在有效期内。
（9）平昌县公安局佛楼派出所出具的证明，证明：被告人胡某在该所辖区居住期间未发现犯罪记录。
2.证人证言：
未出庭证人汤明林的证言，证明：其是被害人刘某的儿子，2015年10月23日早上，其村里人看到其母亲出事故了喊其去现场的，其到现场的时候出事的货车和驾驶员都在现场。
3.被告人的供述与辩解：
被告人胡某的的供述，证明：2015年10月23日早上其驾驶大货车从如皋的王石线向北开，当时有雾，其沿王石线开了一段时间后发现其正前方有个影子，后其踩刹车并向右打方向的，其车子左前角撞倒了其前面的车子，其下车后发现其前面是人力三轮车，骑车的老太跌倒在三轮车左后方，后其打120并报警的。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及照片，证明：刘某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：肇事车辆转向、喇叭、制动合格，灯光不合格。
（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检苏B×××××号货车前左部与被检“鉴湖”牌人力三轮车尾部左侧有相接触痕迹。
5.勘验、检查笔录：
（1）如皋市公安局制作的检查笔录，证明：苏B×××××号重型仓栅式货车不超载。
（2）如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明：该事故现场情况。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某就民事赔偿问题与被害人的近亲属达成和解协议并得到谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初374号
原告解某某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年9月24日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍于2007年2月订婚，2008年10月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生长子，××××年××月××日生次子。由于婚姻基础差，婚后感情不和，生气吵架，原告为了孩子，生活这些年，又一次因生气被告找事，报警后才被制止。被告所在村委的干部也曾中间调解过，被告还是不改。现在已分居生活。被告对原告没有夫妻感情可言，不给原告联系，原告实在忍不下去了。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、原告抚养婚生长子张昊，被告抚养婚生次子张子千，双方互不支付抚养费、婚前财产各归所有，婚后夫妻共同财产共同分割。
被告张某某未答辩。
原告谢某某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份合法；证据2、宁陵县民政局档案室证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；证据3、原、被告及长子、次子的户口本复印件一份，证明长子、次子出生日期；证据4、乔某某、张某甲的证人证言各一份，并申请证人出庭作证，证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。
被告张某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4证人证言因被告张某某未到庭质证，无法核实证言内容的真实性，对此证据本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。后因家庭琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生长子张某乙，被告张某某抚养婚生次子张某丙，双方互不支付抚养费、婚前财产各归所有，婚后夫妻共同财产共同分割。
本院认为，原告谢某某与被告张某某结婚时间较长，且生育有两个孩子，在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱，相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告谢某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告张某某离婚的诉讼请求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告张某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告谢娜娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年四月四日
书记员 王璐瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2178号
原告：王巧花，女，汉族，1973年9月29日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：周建民，男，汉族，1969年11月28日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告王巧花与被告周建民提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院费10337.69元、误工费12272.90元、护理费1949.90元、住院伙食补助费680元、交通费200元，共计25440.49元。2、同时增加诉讼请求，请求依法判令被告支付伤残赔偿金，伤残赔偿金待鉴定后计算确定。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日晚8时许，原告在定西市安定区××王坪村为被告提供劳务过程中从其四轮车上掉下。后被告将原告送至定西第二人民医院就诊，诊断为骨盆骨折、腰椎骨折（腰4、5椎体）。住院治疗17天。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故提起诉讼。
原告王巧花对其主张举出以下证据予以支持
1、《新型农村合作医疗住院补偿凭证》1份。以证明原告花用医疗费30671.56元的事实。同时证明原告在新型农村合作医疗报销医疗费20333.87元的事实。被告应支付原告医疗费10337.69元的事实。
2、《甘肃省医疗住院收费票据》1份。以证明原告花用医疗费30671.56元的事实。
3、《新型农村合作医疗住院详细信息》1份。以证明合作医疗报销的情况。
4、《定西第二人民医院出院证明书》1份。以证明原告住院治疗的经过及伤愈出院的事实。
5、《定西第二人民医院住院病案首页》1份。
6、《甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书》1份。以上第5份证据和第6份证据证明原告身体受伤的程度。
7、《甘肃增值税普通发票》1份。以证明原告花用鉴定费2000元的事实。
被告周建民辩称，原告的陈述部分属实。1、原告住院费属实，但该费用被告不同意负担。2、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费不合适，不应该由被告负担。理由：原告是自己从车上掉下来的，被告的误工费由谁来承担。3、原告起诉被告主体不适格。原告应当起诉定西薯乡农民种植专业合作社，被告是以合作社的名义种植洋芋，利益是合作社的。所以，原告要求被告承担责任不合适。原告的损失被告不想赔偿，因为被告没有钱赔偿。
被告周建民对其辩解举出以下证据予以支持
《定西薯乡种植农民专业合作社营业执照》1份。以证明原告是定西薯乡种植农民专业合作社雇佣的，被告未雇佣原告的事实。
经审理查明，被告雇佣原告在定西市安定区××王坪村从事马铃薯采挖工作。2017年11月14日晚8时许，原告完成工作任务后，被告驾驶农用四轮拖挂车搭载原告返回驻地，途中原告从车上摔下被该车拖挂碾压受伤。当日，原告到定西第二人民医院住院治疗，同年12月1日伤愈出院。花用医疗费30671.56元。原告在新型农村合作医疗报销医疗费20333.87元，自付10337.69元。期间，被告给付原告医疗费4700元。后原告提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出申请，择定甘肃明源司法物证鉴定所对其伤情予以鉴定，被告放弃择定。后本院指定由甘肃明源司法物证鉴定所履行鉴定之责。6月26日，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定：“王巧花的伤残等级为十级”。花用鉴定费2000元。
又查明，由于被告的侵权行为给原告造成以下经济损失：医疗费10337.69元、残疾赔偿金16152.20元、住院伙食补助费680元、护理费2305.20元、误工费2305.20元、鉴定费2000元，共计33780.29元。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。对被告举出的证据。原告以“与本案无关”为由提出异议。因被告对其举出的证据仅有陈述而无其他证据予以印证。故对该证据不作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告在从事雇佣活动中致身体损害，作为雇主的被告应当承担民事赔偿责任。本案中，双方作为完全民事行为能力人在明知农用车辆禁止载人的情况下有意为之放任损害结果发生，主观上有过错，被告应承担主要民事责任，原告次之。关于原告的医疗费损失。原告花用医疗费30671.56元，扣减其在新型农村合作医疗已报销之20333.87元，实际自付10337.69元。本院予以确认。关于原告的护理和误工损失。原告住院治疗17天伤愈出院，本院视为已完全康复。其损失标准和依据本院采用2018年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》结合损失期间分别确定为护理费2305.20元，误工费2305.20元。护理费原告就低请求，本院予以准许。对原告误工费超额部分之请求，本院不予采纳。原告请求之交通费损失。因其未提供有效交通费票据，故本院不予采纳。庭审中，被告提出“其以定西薯乡农民种植专业合作社名义种植马铃薯，赔偿责任应当由合作社承担”之辩解。通过庭审调查、当事人举证、质证和法庭辩论。被告仅举出《定西薯乡种植农民专业合作社营业执照》支持其辩解，除此之外并无其他证据印证该事实之存在。故本院对其抗辩不予支持。关于被告已给付原告赔偿款4700元之归属问题。根据本案的具体案情，在确定赔偿款额和划分主次责任之基础上扣减之。现依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王巧花经济损失医疗费10337.69元、残疾赔偿金16152.20元、住院伙食补助费680元、护理费1949.90元、误工费2305.20元、鉴定费2000元，共计33424.99元。由被告周建民赔偿20054元，扣减已赔偿之4700元，剩余15354元限被告周建民于本判决生效后60日内履行完毕。其余13370.99元由原告王巧花自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告王巧花负担356元，被告周建民负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
审 判 员 杨春林
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王玉苗
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1580号
申请执行人胡军毅。
被执行人王文广。
被执行人牟彩菲。
申请执行人胡军毅与被执行人王文广、牟彩菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）丽遂商初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡军毅于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王文广、牟彩菲应归还申请执行人胡军毅借款本金1000000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等均无反馈信息。被执行人王文广、牟彩菲去向不明，目前暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1580号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1580号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年四月四日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1580号
申请执行人胡军毅
被执行人牟彩菲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00516号，依法向被执行人牟彩菲发出执行通知书，责令被执行人牟彩菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟彩菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟彩菲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1580号
申请执行人胡军毅
被执行人王文广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00516号，依法向被执行人王文广发出执行通知书，责令被执行人王文广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王华根
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1435号
原告：平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司，住所地：华亭县滨河北路4号。
法定代表人：郭某,该公司经理。
被告：刘某，住甘肃省天水市秦安县。
原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平凉华荣运业有限�任公司华亭分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司负担。
审判员李治杰
二〇一八年八月二十九日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1435号原告：平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司，住所地：华亭县滨河北路4号。法定代表人：郭某,该公司经理。被告：刘某，住甘肃省天水市秦安县。原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉华荣运业有限�任公司华亭分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司负担。审判员李治杰二〇一八年八月二十九日书记员袁红娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00008号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：宋飞，女，1985年10月15日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
一审原告：邹亮，男，1981年6月18日出生，汉族。
申诉人宋飞因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司以及一审原告邹亮商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1485号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）14号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初949号
原告：刘义，男，汉族，务工人员。
被告：殷发治，男，汉族。
被告：安康太，男，汉族。
原告刘义与被告殷发治、安康太劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告刘义于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘义撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由刘义负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 华 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00048号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，本科文化程度，汽车驾驶员。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被神木县公安局刑事拘留，2014年11月10日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第771号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、杨静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日0时许，被告人张某某醉酒驾驶蒙A15L**小轿车行驶至神东北小区5号楼下东侧，驶入草坪，撞于树干，致小轿车受损，被告人张某某被现场查获。经神木县公安司法鉴定中心对张某某血液中酒精含量检测，其结果为139.70mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，交通违法当事人陈述材料、证明材料，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明，鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵海霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2013年11月中旬某日中午、11月下旬某日中午、12月某日中午，被告人陈某某在其负责管理的上海市浦东新区泥城镇倚天路XXX号的XXXXX发电设备（上海）有限公司的危化品仓库内多次容留施某吸食冰毒。
二、故意伤害罪
2014年6月18日8时许，被告人陈某某在上海市浦东新区泥城镇XXX号的XXXXX发电设备（上海）有限公司的配件仓库处，因工作琐事和被害人胡某发生矛盾，遂挥拳对胡某进行殴打，致使胡某受伤。经鉴定，被害人胡某遭他人外力作用致左肩锁关节半脱位等，构成轻伤。
2014年8月20日，被告人陈某某经电话通知后自动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某在家属的帮助下与被害人胡某达成了民事调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某的陈述笔录，证人施某、高某某、何某某、张某某等人的证言笔录，吸毒人员尿检登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、验伤通知书，常住人口基本信息，民事调解协议书、谅解书、收据等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况和被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某在家属的帮助下与被害人胡某达成了民事调解协议，取得了谅解，对被告人陈某某故意伤害犯罪可以酌情从轻处罚。被告人陈某某判决宣告以前一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第772号
罪犯张小六，男，汉族，1980年2月5日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年10月11日作出（2012）永刑初字第43号刑事判决，以被告人张小六犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2012年5月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第639号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小六在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小六减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1771号
申请执行人简磊琴，女，汉族，1983年9月17日生。
被执行人刘伯成，男，汉族，1981年1月4日生。
申请执行人南京德家鑫装饰工程有限公司与被执行人王志强股权质权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）鼓商初字第351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南京德家鑫装饰工程有限公司剩余出货款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志强负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行中，双方于2015年6月11日达成和解，被执行人王志强自2015年6月11日起至2016年6月11日前支付南京德家鑫装饰工程有限公司三万元，余款于2017年6月11日前全部付清（含650元案件诉讼费）。本案执行费810元由被执行人王志强负担。
本院认为，申请执行人南京德家鑫装饰工程有限公司与被执行人王志强股权质权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月十五日
书记员 徐松鑫
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初438号
原告邵其卫，男，汉族，1955年6月29日生，农民。
委托代理人邵庆景。
被告施先应，男，汉族，1949年10月11日生，务农。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
原告邵其卫诉被告施先应机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵其卫诉称，2015年5月27日6时50分，我驾驶摩托车由东向西行驶至省道339线千斤乡卫生院路口西200米时，被告驾驶无号牌三轮摩托车在该路段左转弯将我撞伤，后我被送至新县人民医院救治，共住院19天，花费医疗费16141.33元。2015年10月28日，在信阳德正法医临床鉴定所鉴定伤情为十级，新县公安交通警察大队认定此事故双方负同等责任。我住院期间被告共支付现金1900元，现我伤情严重，不能务工，平时还需要别人照料。多次向被告协商医疗费用，被告拒绝支付。现二次手术无钱治疗，为维护本人的合法权益，故依法起诉请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计32773.17元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告施先应辩称，一、此次事故是原告在后面撞被告，不是被告撞原告。二、原告的行为是追尾行为，应有原告自己承担责任。三、具体的赔偿标准以质证意见为准。
经审理查明，2015年5月27日6时50分，被告施先应驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道339线由东向西行驶至新县千斤乡卫生院路口西200米处时，与同向原告邵其卫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告邵其卫受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队依法认定，由原告邵其卫、被告施先应负同等责任。原告受伤后当天被送往新县人民医院诊断治疗，2015年6月15日出院，共住院19天，花费门诊费1019.9，医疗费14281.43元，2015年10月22日，原告邵其卫在信阳职业技术学院附属医院检查，花费数字化摄影费140元。2015年10月22日，原告伤情经新县公安交通警察大队委托，在信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原被告机动车均未投保交强险和商业险。
另查，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2015年河南省居民服务业职工平均工资为30482元／年，
以上事实，有原告身份证、户口本，新公交认字（2015）第160号道路交通事故认定书，信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第712号伤残鉴定意见书，原告住院病历，诊断证明书，出院证，入院证，医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原被告发生交通事故造成原告受伤是事实，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告的损失，应先在交强险内赔偿，不足部分双方按责任比例赔偿。被告对新县公安交通警察大队出具的事故认定书有异议，辩称原告系追尾行为，其受到的损失应由其自己承担。根据交警队对事故发生经过的描述以及原因分析，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证，本案双方当事人驾驶机动车均未取得机动车驾驶证，对驾驶机动车上路行驶的通行条件、规定均未有系统了解，对事故的发生不能采取积极有效的方式预防，交警队出具的事故认定客观真实，本院予以认定。事故发生后，被告即被送往新县人民医院诊断治疗，共住院19天，花费门诊费1019.9，医疗费14281.43元，以上共计15301.33元。原告伤情在信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告对此无异议，本院予以支持。对原告损失的认定，原告因伤致残，残疾赔偿金为20620.7元（10853元／年×19年×10%）。关于误工费的计算，原告受伤时不满60周岁，尚在从事农业劳动，故对原告的误工费应按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，为4579.07元（10853元／年÷365天×154天）。原告受伤后住院19天，护理费为1586.73元（30482元／年÷365天×19天），营养费为190元（10元／天×19天），对原告主张的570元住院伙食费，本院予以支持。交通费本院酌定为100元，对原告主张的600元摩托车修理费，因原告该项诉求只是杨定祥手写的收据一份，无其他证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
综上，原告在此次事故中共遭受损失46647.83元，其中医疗费15301.33元，残疾赔偿金为20620.7元，误工费4579.07元，护理费为1586.73元，营养费为190元，住院伙食补助费570元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费700元。
对原告的损失，应先在交强险内赔偿39886.5元，其中（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、护理费为1586.73元、交通费100元、残疾赔偿金为20620.7元、误工费4579.07元、精神损害抚慰金3000元，），原告剩余损失6761.33元，按双方的责任比例50%赔偿。综上，被告施先应应赔偿原告邵其卫损失共计43267.17元，对原告要求被告赔偿34673.17元的诉讼请求，本院予以支持，剩余损失系原告对其权利的放弃，符合有关法律规定，本院予以认可。对原告的二次手术费用，因未二次手术未实际发生，本院不予处理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施先应负责赔偿原告邵其卫损失34673.17元，扣去被告已垫付1900元，尚应赔偿32773.17元，限本判决书生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，原告方负担310元，被告施先应负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年六月二日
书 记 员 付长明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第119-1号
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜洪娟，女，汉族，中国工商银行股份有限公司临江支行职员，住临江市。
申请执行人林学兰、张德依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第648号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人姜洪娟给付借款30,000.00元及利息、案件受理费328.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人姜洪娟系中国工商银行临江支行职工，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜洪娟的银行存款16,756.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年一月十四日
书记员 林 尧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3136号
原告王某某。
委托代理人马某某。
被告石某某。
原告王某某诉被告石某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2000年8月13日经扶余市法院调解离婚，原、被告共有财产两间土平房及院落归原告所有。2013年8月份被告未经原告同意私自将原告的两间土平房扒掉，在原位置又重新盖了两间彩钢房，此彩钢房盖好后由被告居住至今，原告的合法权益受到了侵害。故原告诉至本院，要求被告停止侵害，归还彩钢房及院落价值10000元；并承担诉讼费用。
被告辩称，经增盛法庭调解，原、被告共同财产两间土平房作价5000元，房屋归原告所有，原告给付被告房子款5000元，该款一直未付。2012年被告给付原告4000元、2013年给付6000元、2015年给付3000元。2013年7月两间土平房因雨倒塌后，国家补助15000元及被告筹集资金自建彩钢房两间，该房总造价38845元。现要求原告给付执行款5000元本息及返还给付款13000元，合计63000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2000年8月13日经扶余市法院调解离婚，原、被告共有财产两间土平房及院落归原告所有，原告给付被告房子款5000元于2000年10月1日一次性付齐，有（2000）扶民初字第778号调解书为证。原、被告离婚后被告一直居住该房屋，2013年7月该房屋因雨倒塌，被告在政府补助15000元的情况下建造彩钢房两间，该彩钢房由被告居住。
在庭审过程中原告承认被告给付13000元，系给付的耕地承包费。被告以（2000）扶民初字第778号调解书中的标的款5000元一直未付，要求原告给付本息等63000元。
上述事实有（2000）扶民初字第778号调解书、证人证言韩旭军、私有房屋所有权证书、扶余市增盛镇民政办公室证明等，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护。根据《民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋……。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”。本案中，原、被告于2000年8月13日经扶余市法院调解离婚时，共同财产土平房两间归原告所有。离婚后该房屋一直由被告居住，被告于2013年因雨淹该房倒塌，被告重新建造彩钢房两间，该房由被告居住至今。在我国，房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有，土地上建筑物的建造须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件。某种程度上说若没有取得土地使用权，则也不能取得建筑物的所有权，因此，土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础，因此在他人使用的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而由土地使用人取得房屋所有权，此种情况下，就发生了动产（建筑材料）与不动产（土地）的附合物。即被告出资购买的建房材料附合于原告的宅基地上，应当由原告取得房屋所有权。从公平原则出发，因附合而受到损失的一方当事人得要求获得利益的一方返还其所得的利益。即双方当事人之间形成不当得利之债的关系，受损失的一方有权请求得到利益的一方返还其所得的利益。经释明本案中被告未提出该主张，在本案中本院不予审理。综上，原告要求被告停止侵害、返还彩钢房及院落的诉讼请求，本院予以支持。被告以（2000）扶民初字第778号调解书中的标的款一直未付，要求原告给付本息及其它的诉讼请求，属于另一种法律关系，本案中本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
限被告石某某于本判决生效后十日内从该彩钢房两间中迁出。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余○一六年二月六日
书 记 员 张 洪 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2126号
原告张某。
被告沈某，号码320525197503088018。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙萍萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0346号
原告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年七月八日
书记员 李婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第555-1号
申请执行人赵运忠，住荣成市。
被执行人何年春，住荣成市。
本院在执行申请执行人赵运忠与被执行人何年春提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民三初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 静
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初619号
原告：马培忠，男，生于1986年5月6日，回族，住甘肃省广河县祁家集镇陈家湾村陈家湾。身份证号×××
被告：马永华，男，生于1980年6月8日，住甘肃省广河县水泉乡水泉村**号。身份证号×××
本院在审理原告马培忠与被告马永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告马培忠于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培忠申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培忠撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，原告马培忠负担100元。
（此页无正文）
审 判 长 马伊华
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马正清
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马 炜