苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1454号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，董事长。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市嘉和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人王康，总经理。
被告吴江四海纺织工艺厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人龚水海，厂长。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告龚水海。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所。
委托代理人戴芳芳。
被告施惠强。
被告蔡文英。
被告康军玲。
原告苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）与被告吴江市嘉和纺织有限公司（以下简称嘉和公司）、吴江四海纺织工艺厂（以下简称四海厂）、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员徐娟适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人王惠，被告四海厂、龚水海共同的委托代理人吴晓明，被告康军玲到庭参加诉讼。被告施惠强、蔡文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：被告嘉和公司于2013年5月16日向江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）借款300万元，原告为上述借款承担保证责任，被告四海厂、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲为被告嘉和公司向原告进行反担保。后因被告嘉和公司未按期履行还款义务，原告于2014年5月30日为被告嘉和公司向江苏银行盛泽支行代偿3020579.64元，扣除保证金30万元后，被告嘉和公司应归还原告代偿款2720579.64元，但被告嘉和公司及各反担保保证人均未履行还款及保证义某原告现诉至法院请求判令：1、被告嘉和公司立即归还原告代偿款2720579.64元及相应利息（自2014年5月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2、被告嘉和公司赔偿原告律师费损失65000元；3、被告四海厂、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲对被告嘉和公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告四海厂、龚水海共同辩称：1、对被告四海厂、龚水海签字的反担保保证合同没有异议，但被告蔡文英未在反担保保证合同上签字；2、原告为被告嘉和公司代偿后，应当首先由嘉和公司承担还款责任，不足部分才由各反担保担保人承担。
被告康军玲辩称：对借款和担保的事实没有异议，希望与对方协商，分期还款。
被告施惠强、蔡文英未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月，嘉和公司作为委托人，与中亚公司作为担保人，双方签订编号为中亚委企字（2013）第102号《委托担保合同》一份，约定：中亚公司为嘉和公司与江苏银行盛泽支行签订的编号为SX032713001173号合同项下债务在最高金额不超过300万元内提供保证担保。委托人应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有的追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用。委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付代偿期间利息。后嘉和公司向中亚公司交纳30万元保证金。
2013年5月16日，嘉和公司与江苏银行盛泽支行签订编号为SX032713001173号《最高额综合授信合同》一份，约定自2013年5月16日起至2014年5月15日止，江苏银行盛泽支行向嘉和公司提供最高综合授信额度为300万元，其中最高综合授信额度是指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。同日，双方又签订编号为JK032713000156号的《流动资金借款合同》一份，嘉和公司向江苏银行盛泽支行借款300万元，借款期间自2013年5月16日至2014年5月15日，借款利率为固定利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮15%，为6.9%；借款利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款人逾期后按罚息利率计收复利。同时，中亚公司与江苏银行盛泽支行签订《最高额保证合同》，约定中亚公司为上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同的履行提供连带责任保证担保，其保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、以及律师费等债权人为实现债权所支付的相关费用。
2013年5月16日，四海厂、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲作为反担保保证人，中亚公司作为反担保权利人，签订《最高额反担保保证合同》一份，约定：反担保保证人同意为中亚公司与嘉和公司所形成的一系列债权担保提供最高金额为300万元的反担保保证，该最高金额以借款额累计计算，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额。担保范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及反担保权利人为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等）。保证方式为连带责任保证。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间按反担保权利人对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。
后基于上述《最高额保证合同》，截至2014年5月30日，中亚公司累计为嘉和公司代偿本息3020579.64元。
案件审理过程中，被告蔡文英对《最高额反担保保证合同》中本人签名的真实性提出异议，并于2014年9月21日向本院提出鉴定申请。本院随后委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2014年11月24日出具说明一份，认为依据现有的检材和样本条件，无法作出明确的结论。后经被告蔡文英申请，本院再次委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该所于2015年1月4日出具说明一份，认为：“送检样本字迹‘蔡文英’仅为案后实验样本，且书写速度较快，而检材字迹书写速度较慢，比对条件较差，经与委托方及鉴定费用联系人龚水海联系，无法提供其他样本，故依据现在样本，无法对《最高额反担保保证合同》上‘反担保保证人5（自然人）’处签名字迹‘蔡文英’与样本字迹‘蔡文英’是否同一人所写作出明确的鉴定意见。
另查明：2014年8月，中亚公司与江苏合鼎律师事务所签订《委托代理协议》一份，前者委托后者处理本案诉讼事宜，并支付律师费用65000元。
以上事实，由原告提供的《委托担保合同》、《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、代偿证明、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所的情况说明、南京东南司法鉴定中心司法的鉴定工作联系函、《委托代理协议》、吴江农村商业银行企业网上银行转账操作凭证、江苏增值税普通发票以及原、被告代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告嘉和公司签订的《委托担保合同》，原告与被告四海厂、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲签订的《最高额反担保保证合同》，以及被告嘉和公司与案外人江苏银行盛泽支行签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与江苏银行盛泽支行签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效。扣除被告嘉和公司向原告交纳的保证金30万元，原告为被告嘉和公司代偿借款本息2720579.64元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。原告要求被告嘉和公司归还代偿款2720579.64元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，因原告未举证证明其因代偿而发生的实际损失，故本院依法将代偿期间利息的计算标准调整为中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍。关于律师费的诉讼请求，因在《委托担保合同》中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相关款项，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告四海厂、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲作为反担保保证人，理应按照《最高额反担保保证合同》所确认的内容对被告嘉和公司履行上述债务承担反担保保证责任。被告蔡文英虽然对《最高额反担保保证合同》中签字有异议，认为非本人所签，但未提供相应证据，本院难以采信。被告施惠强、蔡文英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市嘉和纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款2720579.64元，偿付代偿期间利息损失（以本金2720579.64元，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算自2014年5月31日起至本判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市嘉和纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失65000元。
三、被告吴江四海纺织工艺厂、龚水海、施惠强、蔡文英、康军玲对被告吴江市嘉和纺织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14995元、保全费5000元，合计19995元，由被告吴江市嘉和纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 钱林平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。