wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1091号
原告郭庆琢，男，住平阴县，居民。
委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，济南天桥天勤法律服务所工作人员。
委托代理人赵学杰，男，1968年3月9日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路，
诉讼代表人张华，经理。
委托代理人潘丽娜，女，该公司职工。
被告范强玉，男，住平阴县，居民。
原告郭庆琢与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、被告范强玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭庆琢及其委托代理人赵学杰，被告保险公司的委托代理人潘丽娜，被告范强玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆琢诉称，2012年9月17日，被告范强玉驾驶车辆与同向行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定被告范强玉承担事故的全部责任。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队调解未果，为此特诉至法院，要求被告偿还各项费用共计83844.35元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，但对于原告要求的各项赔偿费用部分不予认可。
被告范强玉辩称，交通事故属实，其他同保险公司的意见。
经审理本院认定，2012年9月17日9时40分许，被告范强玉驾驶牌号为鲁A37M**号小型客车，沿黄河路由南向北行驶黄河路县医院南侧时，与同向行驶的郭庆琢驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告郭庆琢受伤。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告范强玉承担事故的全部责任。
原告郭庆琢受伤后，被送至平阴县人民医院住院治疗，至2012年11月28日出院，共支付医疗费用10189.45元，其中被告范强玉支付原告3365元。经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所做出浏三和司鉴所（2013）临鉴字第88号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人郭庆琢因车祸致L1椎体压缩骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人郭庆琢伤后需护理90天。3、被鉴定人郭庆琢伤后误工时间评定为自受伤之日起至定残日前1天。4、被鉴定人郭庆琢伤后营养期限为30天。”原告支付鉴定费2600元。
被告范强玉驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，2012年9月17日即事故发生日在该保险保险期内。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的平阴县公安局交通警察大队交通事故认定书、山东省医院收费专用票据、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、收费票据、被告郭庆琢提供的收据予以证实。
本院认为，原告郭庆琢与被告范强玉发生交通事故，在该交通事故中原告受伤，上述事实清楚。该交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定原告不承担事故的责任，被告范强玉承担事故的全部责任，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告范强玉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，并且发生事故时在保险期内，故被告保险公司应当在交强险的限额内承担责任，不足部分再依法由当事人承担责任。
原告要求的各项赔偿费用应依法进行计算。因原告不能证实在住院期间需二人护理，故原告要求的护理费根据鉴定意见以一人护理护理90天，按2012年度山东省人均城镇居民可支配性收入计算，共计6350.40元。被告保险公司称原告构不成伤残，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。因此原告要求的残疾赔偿金应按十级伤残计算18年，共计46359元。原告要求营养费3000元，证据不足，因原告需补充营养30天，故原告要求的营养费按30元每天计算，计900元。原告要求的住院伙食补助费，被告未提出异议，且符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求的疗费用，应为总数10189.45元去除被告范强玉已支付3365元后，计6824.45元。因在该交通事故中被告范强玉承担全部责任，且原告形成伤残，故原告要求精神损害抚慰金本院应予支持，该数额以1000元为宜。原告没有提供出相应的证据证实因误工减少的收入，故在本案中，原告要求被告支付误工费本院不予支持，原告可待证据充分后另行依法主张权利。被告保险公司称应适用2011年度的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告要求的标准应按2012年度标准进行计算，符合有关法律规定。原告要求的鉴定费2600元，符合法律规定，本院应予支持，该费用因不属于交强险范畴，应当由被告范强玉赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内偿付原告郭庆琢医疗费6824.45元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内偿付原告郭庆琢残疾赔偿金46359元。
三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内偿付原告郭庆琢营养费900元。
四、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内偿付原告郭庆琢住院伙食补助费2160元。
五、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内偿付原告郭庆琢护理费6350.40元。
六、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内偿付原告郭庆琢精神损害抚慰金1000元。
七、被告范强玉于本判决生效后十日内偿付原告郭庆琢鉴定费2600元。
八、驳回原告郭庆琢的其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司山东分公司、被告范强玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，保全费420元，合计2316元，由原告郭庆琢负担266元，被告范强玉负担2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 兴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2279号
原告：高继绪。
被告：高明杰。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告高继绪与被告高明杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告高继绪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继绪自愿撤回对本案被告高明杰的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继绪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高继绪负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 班金叶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执250号
申请执行人朱祝革，男，1966年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人李可成，男，1980年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈丽梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人朱祝革与被执行人李可成、陈丽梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）潭民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款100000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还代偿款100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1759号
公诉机关广东�广州市天河区人民检察院。
被告人林某，户籍住址广东省茂名市电白县。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被广州市公安局取保候审。
辩护人黄燕柳，广东京兆律师事务所律师。
辩护人程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人林某及辩护人黄燕柳、程雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月8日凌晨零时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区某地下停车场时，与停在该停车场内的粤A×××××小型轿车发生碰撞。民警现�对其呼吸式酒精测试，测得结果为207mg／100ml。后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为202.6mg／100ml。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某明知他人报警而在场等候，具有自首情节；2、被告人林某醉驾时间较短，案发现场为相对封闭的停车场，其行为的社会危害性较小；3、被告人林某系初犯、偶犯，事后已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人林某的母亲罹患晚期癌症，而其又是家庭主要的经济支柱。综上，恳请法庭对被告人林某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月8日凌晨0时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车驶入本市天河区某地下停车场，后在倒车进入停车位时碰撞到被害人万某停放在旁侧车位的粤A×××××号小型轿车，造成该车车身受损的交通事故（经交警部门认定，被告人林某对此次交通事故承担全部责任）。被害人万某接停车场保安通知后到场并报警，被告人林某在场等候公安人员到场处警。执勤民警到场后对被告人林某进行了现场呼气式酒精测试，测试结果为207mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人林某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为202.6mg／100ml。
另查明，案发后被告人林某已经赔偿被害人万某经济损失人民币3000元，被害人万某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述及辨认笔录，证人熊某、谭某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2029号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通警情单、受案登记表，查获经过，博雅御轩物业管理处出具的《证明》，现场平面图，道路交通事故车辆损失价格评估结论书，价格争议调解协议书，协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，病历材料以及被告人林某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，且血液酒精含量达到202.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人林某案发后明知他人报警而留在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人林某系在停车场内倒车进入停车位时与旁侧车辆发生碰撞，车速缓慢，事后亦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人庭审时提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判�确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第2549号
上诉人（原审原告、再审申请人）：罗江海，男，汉族，1966年2月20日出生。
委托代理人：曾齐碧（罗江海之妻），女，汉族，1971年5月21日出生。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：重庆重铁物流有限公司。
法定代表人：魏鹏，董事长。
委托代理人：袁英，重庆天元律师事务所律师。
罗江海与成都铁路局装卸服务总公司（简称成铁总公司）、成都铁路局装卸服务总公司重庆分公司（简称成铁重庆分公司）劳动争议纠纷一案，原重庆市万盛区人民法院于2010年5月17日作出（2010）盛法民初字第85号民事裁定，准许罗江海撤回起诉。2011年6月24日，成都铁路局多元经营集团公司撤销成铁总公司，并将所属重庆分公司的资产、人员、业务划转重庆重铁物流有限公司（简称重铁公司）。罗江海不服一审裁定，向本院申请再审。本院于2012年12月24日作出（2012）渝五中法民申字第183号民事裁定，指令重庆市綦江区人民法院再审。重庆市綦江区人民法院于2013年5月7日作出（2013）綦法民再初字第1号民事判决。罗江海不服并上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗江海及其委托代理人曾齐碧，被上诉人重铁公司的委托代理人袁英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗江海诉称，其于1991年起在对方下属公司工作至2007年4月30日被解除劳动关系。其于2007年6月15日向原万盛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁�因当时没有解除劳动关系的证明而一直未予答复。其找对方解决经济补偿金、医疗补助金、养老保险金以及失业保险金等事项，多次协商均未达成协议。其于2009年10月26日向原重庆市万盛区劳动仲裁委员会（简称原万盛仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以已经超过仲裁时效为由不予受理。罗江海以重庆市万盛山万铁路装卸服务部（简称山万服务部）为被告提起诉讼，因该企业已被注销而撤诉。其以成铁总公司及成铁重庆分公司为被申请人向原万盛仲裁委申请仲裁，亦以已经超过仲裁时效为由不予受理。罗江海提起本案诉讼，认为，其一直多次向有关部门反映，一直与对方协商，对方还在2009年10月30日与其协商，并再次约定于2009年11月6日协商解决，因此没有超过诉讼时效，请求判令：一．对方支付解除劳动合同赔偿金14400元；二．对方解决养老保险；三．对方支付失业保�赔偿金1368元。
原重庆市万盛区人民法院在原审审理过程中，罗江海的委托代理人以原重庆市万盛区社保局承诺为罗江海办理养老保险为由，于2010年5月17日申请撤诉，该院裁定准许其撤回起诉。
重庆市綦江区人民法院再审审理查明，罗江海是成铁总公司根据国务院87号令招用的一名农民轮换工，从事谷河口装卸搬运工作。2007年4月30日双方解除劳动关系，罗江海亲自签字同意并领取了一次性经济补偿金2691元。2009年10月26日罗江海向原万盛仲裁委提出仲裁申请，请求用工单位给付经济补偿、医疗补助金、失业金和缴纳养老保险。次日，原万盛仲裁委以罗江海的申请已超过仲裁申请时效为由作出渝万盛劳仲不字（2009）第35号不予受理案件通知书。同年11月6日，罗江海向原重庆市万盛区人民法院起诉，请求判令山万服务部支付解除劳动合同经济补偿金20410元以及为其办理养老保险。因山万服务部已于2009年1月20日注销，罗江海于起诉当日自愿撤回起诉。同年11月13日，罗江海以成铁总公司和成铁重庆分公司为被申请人，再次向原万盛仲裁委申请仲裁，提出给付赔偿金的仲裁请求。原万盛仲裁委于当日再次以罗江海的申请已超过仲裁申请时效为由作出渝万盛劳仲不字（2009）第37号不予受理案件通知书。当月30日，罗江海提起本案诉讼。
另查明，本案原审中，委托人署名为“罗江海”，受委托人署名为“姚能江、唐华”，落款时间为“2009年11月20日”的特别授权委托书，经委托司法鉴定，该委托书原件上“委托人”部位的“罗江海”署名字迹不是罗江海本人书写形成；署名字迹处的押名指印不是罗江海手指捺印形成。重铁公司于1995年1月6日注册成立。
上诉事实，有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证属实，可以采信。
重庆市綦江区人民法院再审认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2007年4月30日，双方当事人解除劳动关系，双方之间的劳动争议自此发生，后罗江海未在规定的期限内申请劳动仲裁，原万盛仲裁委以超过法定仲裁时效而不予受理。经查，罗江海申请仲裁确已超过法定期限，又无不可抗力或者�他正当理由，对其请求依法不予支持，应当驳回，鉴定费自行负担。原审撤诉有一定问题，作出准许罗江海撤诉的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决：一、撤销原重庆市万盛区人民法院（2010）盛法民初字第85号民事裁定；二、驳回罗江海的诉讼请求；三、本案案件受理费予以免收。
罗江海上诉称，其曾于2007年6月15日向原万盛仲裁委申请仲裁，其一直在与对方协商，没有超过申请仲裁期限。
重铁公司答辩称，本案已经超过申请仲裁期限，一审判决应予维持。
本院二审对一审法院再审查明的事实和证据予以确认。
对罗江海在一审法院再审中提交的会议纪要，在再审中提交的交通事故责任认定书，均仅能证明超过申请仲裁期限之后的事实，不能达到证明未超过申请仲裁期限的证明目的，本院二审不予采信；对罗江海在本院二审庭审后提交的证人廖某、彭某的证言、医疗病历等证据，拟证明没有超过申请仲裁期限，诉讼时效中止，因均系庭审后提交，且不能达到证明目的，本院二审不予采信。
本院认为，罗江海签收《解除劳动关系通知书》的时间2007年4月30日，为双方当事人劳动争议发生之日，罗江海于2009年10月26日申请劳动仲裁，按当时的法律规定，已经超过申请仲裁期限，且罗江海未能提供充分证据证明该申请仲裁期限内有不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。罗江海提出其曾于2007年6月15日申请劳动仲裁，且一直在与对方协商，未超过申请仲裁期限的上诉意见，因未能提供充分的证据证实其在申请仲裁期限内申请仲裁及与对方协�的事实，该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，一审法院再审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民再初字第1号民事判决。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一三年十月九日
书 记 员 袁 娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00801号
原告丁智勇。
被告袁佳。
本院在审理原告丁智勇诉被告袁佳合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初26号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李某，男，20岁。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日13时许，被告人李某到普安县盘水镇赶场坡“弘源旅社”住宿时，将被害人沈某竹放置于“弘源旅社”前台沙发上的一银色长方形女式钱包盗走，钱包内有人民币1，000元，身份证、银行卡等物。李某于2015年12月11日被抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、普安县公安局盘水派出所关于犯罪嫌疑人李某抓获时间的情况说明、户籍证明、寻找物证记录、现场勘查笔录、现场方位示意图、被盗室内图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、被盗线索流程图、监控视频、被害人沈某竹的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，共计人民币1，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对李某所提“自愿认罪，系初犯”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院根据李某的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
责令被告人李某退赔被害人沈某竹经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1737号
申请执行人：黄云，男，苗族，1972年11月14日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄云等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1398号
原告：王拉勤，女，农民。
委托代理人：赵强斌，男，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：周小平，男，农民。
原告王拉勤诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拉勤的委托代理人赵强斌、路少平到庭参加了诉讼，被告周小平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王拉勤起诉称，2012年6月，被告以做保险需要资金为由，向原告借现金20000元，并书写借条一张，被告口头承诺借款利息高于银行同期存款利息。后原告催要还款，被告一直推脱未还。2016年2月原告再次催要时，被告承诺给原告本息共计计算3万元，并书写了借条。但此后仍未还款，原告遂于2016年6月16日起诉至法院，要求被告归还借款3万元。
被告周小平均未到庭，无应诉和答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件、复印件。
被告未到庭，无质证意见。
本院对以上证据予以认定。
经审理查明，被告从事保险工作。2012年6月，被告在原告处借现金20000元，并向原告书写了借条。后原告多次催要，被告一致未还。2016年2月8日，原、被告对借款本息协商后，被告给原告重新书写3万元借条一张（其中2万元为本金，1万元为利息），并将2012年借条撕毁，口头约定一个月内归还。此后被告通过妻子向原告支付利息500元，剩余款项至今未付，后又下落不明。原告遂于2016年6月16日起诉要求被告归还借款3万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金2万元并支付2012年6月至2016年2月的利息9500元（扣除被告已经支付的500元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小平向原告王拉勤借款后，应当按照约定的期限清偿，但是被告至今未清偿借款，已经构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，根据双方在借条中约定的利息及期限计算利率，可以看出双方约定的借款利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予认可。因被告已经支付500元利息，原告要求再支付9500元的利息的要求合法合理，本院予以支持。
综上，为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告周小平于本判决书生效后十日内归还原告王拉勤借款本金20000元，并支付2012年6月至2016年2月的利息9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 璐
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1398号原告：王拉勤，女，农民。委托代理人：赵强斌，男，系原告之子，特别授权代理。委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。被告：周小平，男，农民。原告王拉勤诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拉勤的委托代理人赵强斌、路少平到庭参加了诉讼，被告周小平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王拉勤起诉称，2012年6月，被告以做保险需要资金为由，向原告借现金20000元，并书写借条一张，被告口头承诺借款利息高于银行同期存款利息。后原告催要还款，被告一直推脱未还。2016年2月原告再次催要时，被告承诺给原告本息共计计算3万元，并书写了借条。但此后仍未还款，原告遂于2016年6月16日起诉至法院，要求被告归还借款3万元。被告周小平均未到庭，无应诉和答辩意见。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件、复印件。被告未到庭，无质证意见。本院对以上证据予以认定。经审理查明，被告从事保险工作。2012年6月，被告在原告处借现金20000元，并向原告书写了借条。后原告多次催要，被告一致未还。2016年2月8日，原、被告对借款本息协商后，被告给原告重新书写3万元借条一张（其中2万元为本金，1万元为利息），并将2012年借条撕毁，口头约定一个月内归还。此后被告通过妻子向原告支付利息500元，剩余款项至今未付，后又下落不明。原告遂于2016年6月16日起诉要求被告归还借款3万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金2万元并支付2012年6月至2016年2月的利息9500元（扣除被告已经支付的500元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小平向原告王拉勤借款后，应当按照约定的期限清偿，但是被告至今未清偿借款，已经构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，根据双方在借条中约定的利息及期限计算利率，可以看出双方约定的借款利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予认可。因被告已经支付500元利息，原告要求再支付9500元的利息的要求合法合理，本院予以支持。综上，为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由被告周小平于本判决书生效后十日内归还原告王拉勤借款本金20000元，并支付2012年6月至2016年2月的利息9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第48号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社。住所地：宁波市北仑区大榭开发区西岙。
代表人：张再生，该社主任。
委托代理人：周娜，该社员工。
被告：宁波大榭开发区周光灯具厂（系个体工商户。住所地：宁波市大榭开发区榭北工业园区。
经营者：周衣红。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称大榭信用社）诉被告宁波大榭开发区周光灯具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告大榭信用社的委托代理人周娜到庭参加诉讼，被告宁波大榭开发区周光灯具厂经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，对被告的部分财产进行了诉讼保全。
原告大榭信用社起诉称：2012年8月21日，被告因流动资金需要向原告申请贷款，双方签订最高额抵押借款合同一份，约定借款金额为880000元，利息按月结清，还款方式为本金到期归还，合同有效期为2012年8月21日至2014年8月20日止，被告以其位于大榭开发区榭北工业园区1-4-6地块土地作抵押担保。合同签订后，双方办理了土地抵押登记手续。现被告欠息，且经多次催讨未果。原告起诉要求：1、被告宁波大榭开发区周光灯具厂归还借款本金880000元，利息47988.94元（暂计至2015年2月25日，之后的利息按合同约定计至实际还款日）；2、对被告宁波大榭开发区周光灯具厂所有的位于大榭开发区榭北工业区1-4-6地块进行拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。
原告大榭信用社提供了借款申请书、流动资金最高额抵押借款合同（附抵押财产清单）、借款借据、土地证、他项权证、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告宁波大榭开发区周光灯具厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告宁波大榭开发区周光灯具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据经与原件核对无异，且能相互印证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年8月21日，被告宁波大榭开发区周光灯具厂向原告提出借款申请，双方于同日签订流动资金最高额抵押借款合同一份，约定：原告同意在2012年8月21日至2014年8月20日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为880000元，具体借款期限及利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；涉案贷款由被告名下的大榭开发区榭北工业园区1-4-6地块提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月28日，原告向被告宁波大榭开发区周光灯具厂发放贷款880000元，到期日为2014年8月20日，贷款利率为月利率6.27‰。自2014年9月21日起，被告未按约偿付本息。
本院认为：涉案抵押借款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告宁波大榭开发区周光灯具厂未按期偿还贷款本息，故原告有权依照合同约定要求被告宁波大榭开发区周光灯具厂归还贷款并支付利息、罚息、复息。被告宁波大榭开发区周光灯具厂以其名下土地为涉案债务进行了抵押担保，则原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权正当合法，应予支持。被告宁波大榭开发区周光灯具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区周光灯具厂在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社贷款本金880000元，并从2014年9月21日起按合同约定支付利息、罚息、复息至实际履行之日止；
二、若被告宁波大榭开发区周光灯具厂未按期支付上述款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社有权在抵押范围内就被告宁波大榭开发区周光灯具厂名下的宁波市北仑区大榭开发区榭北工业园区1-4-6地块行使抵押权，并就该地块拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13080元，减半收取6540元，保全费5000元，合计11540元，由被告宁波大榭开发区周光灯具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年四月十日
代书记员 张哲盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01006号
申请人：季某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：武某某，女，1928年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年12月9日受理了申请人季某某、武某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人季某某、武某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者武某某的医疗费689元，凭发票由季某某承担；
二、由季某某承担伤者武某某的交通事故补偿费等共计800元；
三、上述费用季某某于2015年12月9日已支付。
四、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1136号
原告晋江市益尔康食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王奋志，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告晋江市益尔康食品贸易有限公司（以下简称益尔康公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告益尔康公司的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益尔康公司诉称，2014年3月12日，原告与被告签订《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款79831元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款79831元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告益尔康公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款79831元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款79831元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告晋江市益尔康食品贸易有限公司货款79831元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取为898元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执356号
申请执行人：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道289号。
被执行人：贺小金，男，汉族，1990年2月12日出生，江西省安福县人，住，
被执行人：贺新平，男，汉族，1984年1月15日出生，江西省安福县人，住莲花县，
申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司与被告贺小金、贺新平分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人贺小金、贺新平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺小金、贺新平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺小金、贺新平的银行存款63567元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月八日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执356号申请执行人：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道289号。被执行人：贺小金，男，汉族，1990年2月12日出生，江西省安福县人，住，被执行人：贺新平，男，汉族，1984年1月15日出生，江西省安福县人，住莲花县，申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司与被告贺小金、贺新平分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人贺小金、贺新平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺小金、贺新平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺小金、贺新平的银行存款63567元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月八日书记员  左丽莎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01793号
罪犯莫见祥，男，汉族，1965年07月26日出生于广东省东莞市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年09月18日作出(2002)东中法刑初字第159号刑事判决，认定罪犯莫见祥犯挪用公款、贪污、诈骗、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年08月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯莫见祥曾减刑四次共计六年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯莫见祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫见祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫见祥在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯莫见祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯莫见祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年10月25日起至2019年10月24日止）。减刑后的刑期至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1758号
原告魏某某，女，生于1977年4月12日，汉族，甘谷县人，农民。
被告黄某某，男，生于1970年11月12日，汉族，甘谷县人，农民。
原告魏某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1996年农历3月19日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。双方于1997年农历10月2日生长女，取名黄某甲；1999年农历11月12日生次女，取名黄某乙；2003年农历3月28日生长子，取名黄某丙。在共同生活的过程中，被告经常因琐事与原告发生争吵并殴打原告。被告的种种行为严重伤害了原告，使原告丧失了继续与其共同生活的信心，双方已无任何感情。位于甘谷县大像山镇艾家村上庄81号院属原、被告共同财产。现诉至法院要求：抚养非婚生孩子黄某乙、黄某丙，由被告承担相应的抚养费；分割双方共同财产。庭审中，原告变更诉请只要求抚养非婚生孩子黄某甲、黄某乙，不要求被告承担孩子抚养费；不再要求分割共同财产。
被告黄某某辩称，被告坚决不同意解除双方同居关系。非婚生孩子黄某甲、黄某乙、黄某丙由被告一人抚养，不要求原告支付孩子抚养费，或者由原告一人抚养，但被告不支付原告孩子抚养费。
经审理查明，1996年农历3月19日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后，未办理结婚登记而同居生活。双方于1997年10月2日生长女，取名黄某甲；1999年11月10日生次女，取名黄某乙；2004年3月28日生长子，取名黄某丙。在共同生活的过程中，原、被告经常因琐事发生矛盾。现原告以被告对其实施家庭暴力、双方已无感情为由，要求与被告解除同居关系。
本院认为，原、被告按照当地习俗，在未办理结婚登记的情况下举行“结婚”仪式同居生活，现原告要求解除双方同居关系，经本院多次主持调解，双方和好无望。同居关系不受国家法律保护，双方是否继续共同生活，属于当事人自主选择的权利，本院不予理涉。关于非婚生子女抚养问题，考虑到双方实际生活情况及经济状况，并从有利于孩子健康成长的角度出发，黄某甲应由原告抚养为宜，黄某乙、黄某丙应由被告抚养为宜。综上，为了维护双方当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款第二项之规定，判决如下：
原告魏某某与被告黄某某所生孩子黄某甲由原告魏某某抚养，黄某乙、黄某丙由被告黄某某抚养。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 卢小燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢雲燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1728号
原告蒋某某。
被告陈某某。
原告蒋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月28日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年7月12日，被告陈某某向原告借去现
金人民币80000元整，用于做生意，讲明半年后即归还，并亲
笔出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分
文未还，故原告要求判令被告立即归还借款本金人民币80000
元及逾期利息20000元（利息从2010年1月12日起按月利率1.5%
计算，以后另计），合计人民币100000元。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告陈某某于2009
年7月12日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双
方对借款期限、逾期还款利率的约定。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月12日，被告陈某某向原告蒋某某
借款人民币80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋某某现金人民币捌万元整（80000.00）借期半年逾期按银
行贷款利率的三倍计算归还日期2010年1月12日借款人：陈某
某2009年7月12日”。该借款被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈某某理应按约及时如数归还借款，逾期不还，构
成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告诉请中合理合
法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席
判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告蒋某某借款本金计人民币80000元
，并支付逾期利息（利息自2010年1月12日起按中国人民银行
同期同档贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告陈某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一一年七月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第64号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行。
代表人：张明。
委托代理人：颜琦达。
被告：陆海明。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中银富阳支行）诉被告陆海明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告中银富阳支行委托代理人颜琦达到庭参加诉讼；被告陆海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中银富阳支行起诉称：2009年5月10日，被告陆海明向原告中银富阳支行申领中银万事达百货卡，自2009年8月2日起至2013年10月27日止，被告陆海明在使用信用卡过程中，共计透支人民币7407.64元（含利息、滞纳金、取现手续费）。鉴于被告已经违反信用卡使用约定，故诉至法院要求：1、判令被告陆海明支付透支款本金3000元、借计利息3857.42元、滞纳金540.42元、超限手续费10元，扣除存款0.20元，共计7407.64元（按照当日中国银行股份有限公司富阳支行电脑数据为准，按照中银万事达百货卡申请表的约定标准计算），诉讼代理费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告中银富阳支行向本院提供如下证据：
1、中银富阳支行对账单及情况说明各1份，证明被告陆海明信用卡透支数额及产生相关费用的事实。
2、信用卡申请表1份（复印件），证明被告陆海明申请该信用卡的事实。
3、信用卡审批表、申请记录表各1份（复印件），证明被告陆海明信用卡审批情况的事实。
4、催款通知书1份（复印件），证明原告中银富阳支行已尽通知催讨义务的事实。
5、委托合同及代理费发票各1份，证明原告中银富阳支行为本次诉讼支出代理费1500元的事实。
对原告中银富阳支行提供的证据，被告陆海明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。对原告中银富阳支行提交的证据经审查认为，原告中银富阳支行提交的证据1、2、3、4具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对证据5，原告中银富阳支行认为依据中银银泰百货联名卡领用合约第二十一条的约定，可以主张代理费用，但是该合约第二十一条并未有律师费用的主张的约定，故该证据不具关联性，本院不予认定。
被告陆海明未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年5月10日，被告陆海明向原告中银富阳支行申领中银银泰百货联名卡一张，卡号为×××3564，被告陆海明在信用卡申请人处签名，并同意中银银泰百货联名卡领用合约的条款、细则（以下简称中银领用合约），其中中银领用合约第十四条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。中国银行对信用卡账户的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十五条规定，被告陆海明应当按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。中国银行依据国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣被告陆海明信用卡账户，信用卡各收费标准参见收费表。第二十一条第二款规定，若被告陆海明连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与中国银行失去联系，中国银行有权停止其使用该卡，如果被告陆海明在此之前由分期付款交易的，则中国银行将被告陆海明账户下的分期交易所有剩余金额相关的一切费用一次性计入账户一并作为被告陆海明欠款，情况严重的，可以根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由被告陆海明承担相关的一切费用。该合约同时约定了其他相关事项。
被告陆海明在办理信用卡后，陆续进行透支消费。截止2013年10月27日，被告陆海明尚欠透支款本金3000元，超限手续费10元，滞纳金540.42元，利息3857.42元，扣除已经支付0.20元，尚欠7407.64元。原告中银富阳支行采取电话催收、挂号信催收等方式要求被告陆海明归还尚欠款项，但是被告陆海明至今未还。
本院认为：被告陆海明向原告中银富阳支行申请办理中银银泰百货联名卡，并承诺遵守中银领用合约，已与原告中银富阳支行达成合意，该合意系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，属有效协议，双方均应全面依约履行各自的义务。原告中银富阳支行已按约向被告发放了中银银泰百货联名卡，被告陆海明理应严格遵守约定，履行约定的义务，在使用中银银泰百货联名卡进行透支消费后，应当按照信用合约的约定及时偿还透支款项，现其逾期未还，其行为显属违约，原告中银富阳支行有权按照上述信用合约的约定要求被告偿还透支款本金3000元，并按照协议约定计收利息、滞纳金、超限手续费（扣除已经支付的0.20元）共计4407.64元。关于原告中银富阳支行主张的律师费用，因原、被告在领用合约中并未明确约定，故不予支持。
据此，本院对原告中银富阳支行提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告陆海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆海明归还原告中国银行股份有限公司富阳支行透支款本金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆海明支付原告中国银行股份有限公司富阳支行超限手续费10元，滞纳金540.42元，利息3857.42元，扣除已经支付0.20元，共计4407.64元（暂计至2013年10月27日，此后利息、滞纳金按照中银银泰百货联名卡领用合约约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告中国银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十七日
书记员 卡 文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7034号
原告：张河水，男，1943年2月10日出生。
被告：许钟龙，男，1976年9月5日出生。
被告：王红兰，女，1979年12月17日出生。
原告张河水与被告许钟龙、王红兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张河水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张河水负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李国章
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李熹岚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2128号
原告钱某辰，男，2012年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人盘某凤，女，1984年1月7日出生，瑶族，湖南省双牌县人，系原告钱某辰之母。
被告钱某林，男，1967年5月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告钱某辰诉被告钱某林抚养费纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年1月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周明慧担任记录。原告钱某辰的法定代理人盘某凤和被告钱某林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某辰诉称：原告系盘某凤和被告钱某林于2012年8月24日所生育的婚生子。盘某凤和被告钱某林在办理离婚手续时就原告的抚养达成了协议，原告归盘某凤抚养，随同盘某凤生活，原告的抚养费由被告钱某林在每月的27日按期支付2000元，在不影响原告学习生活的情况下，被告钱某林可探望原告。盘某凤和被告钱某林离婚后，盘某凤没有约束过被告对原告的探望，但被告不遵守协议，以各种理由拒不支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求人民法院判决被告从离婚之日起在每月的27日按时支付原告的抚养费2000元，直到原告十八周岁为止，本案诉讼费由被告负担。
原告钱某辰为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证各一份，拟证实盘某凤和被告钱某林离婚的情况和离婚协议的内容；
证据二、原、被告双方的身份资料，拟证实原、被告双方的身份情况；
证据三、本院的民事裁定书一份，拟证实原告曾为此向法院提起过诉讼。
被告钱某林辩称：被告当时与盘某凤签订离婚协议是被迫的，根据当地的生活水平，其抚养费2000元过高且被告没有固定的工作也支付不起此2000元，同时被告探望原告的时间太短。根据离婚协议的内容，原告应随盘某凤共同生活，但盘某凤将原告放至盘某凤的母亲老家生活，其也违反了离婚协议的内容。
被告钱某林在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据没有提出异议。且此三份证据客观合法，与本案具有关联性，依法应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所做的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告钱某辰系盘某凤和被告钱某林于2012年8月24日所生育的婚生子。盘某凤和被告钱某林于2014年6月27日在婚姻登记机构自愿办理了离婚登记手续，与之同时，盘某凤和被告钱某林为离婚的相关事项签订了一份《离婚协议书》。该协议书约定，原告由盘某凤抚养，随同盘某凤生活，原告的抚养费由被告钱某林在每月27日按期支付2000元，在不影响原告学习生活的情况下，被告钱某林可探望原告，盘某凤不得以任何理由拒绝被告探望原告。盘某凤和被告钱某林离婚后至今，被告钱某林于2014年11月支付了原告三个月的抚养费6000元给盘某凤，但其中的2000元是离婚前的抚养费。故从2014年6月27日至2015年1月27日，被告只支付了二个月的抚养费，其余五个月的抚养费10000元没有支付。
本院认为：本案中盘某凤和被告钱某林在登记离婚时对原告的抚养问题及抚养费的支付方式、金额自愿达成了一致协议，其协议系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法应是合法有效的协议，盘某凤和被告钱某林依法均应按照协议的内容全面履行各自的义务。且此协议是一种以解除双方身份关系为动机的目的性协议，协议中的义务人不享有任意撤销权。如果可随意撤销此协议中的内容，一是违背了诚实信用的基本原则，二是违反了契约签字生效的原则，三是可恶意利用此撤销达到既离婚又不履行其义务的目的。同时，被告钱某林也没有证据证实其现在的劳动能力、收入等方面与当时签订离婚协议时发生了致其无力支付抚养费的重大变化。故原告钱某辰要求被告按其离婚协议的内容支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出其探望原告时存在障碍的问题，本院认为，被告做为原告的父亲，其探望原告既是被告的法定权利也是双方在协议中所约定的内容，同时，原告做为未成年人也既需要母爱也需要父爱，以便于原告更好更全面地健康成长；故被告钱某林在不影响原告正常学习生活的情况下可探望原告，盘某凤应予协助不得拒绝，双方应避免因原告的抚养问题而给原告的身心造成不利的影响。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某林在本判决生效之日起十日内将2015年1月27日之前尚欠的抚养费10000元支付给原告钱某辰；
二、被告钱某林在本判决生效后从2015年1月28日起在每月的27日前向原告钱某辰支付抚养费2000元，直至原告钱某辰年满十八周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告钱某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李文忠
二〇一五年二月五日
代理书记员 周明慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申654号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）钟亮，男，1977年8月21日出生。
委托代理人王颖（钟亮之妻），1981年9月1日出生。
钟亮因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终425号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，北京市东城区国家税务局（以下简称东城区国税局）对钟亮申请公开的政府信息进行了查询，但相关政府信息不存在，东城区国税局依法对钟亮进行了告知并说明了理由。本案原审判决并无不当。综上，钟亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1784号
原告：张某甲。身份证号：×××
被告：闫某某。身份证号：×××
原告张某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年，张某甲与闫某某未经政府登记结婚，2014年1月2日补办结婚登记。婚后因闫某某经常赌博、不理家事等，二人经常口角打仗，现已分居三年，夫妻感情已经破裂、无和好可能。故起诉至法院，要求与闫某某离婚。
被告闫某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告张某甲为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异）意在证明原告身份信息；
证据二、结婚证，意在证实原、被告于2014年1月2日经政府登记结婚的事实；
证据三、证人张某乙、孙某某出庭作证，意在证明原、被告感情不和的事实。
证人张某乙的证言内容为：张某甲是我的姐姐，闫某某是我姐夫。闫某某以前在家时总是赌博并且是豪赌，因为赌博欠债，他就离家出走了，留下我姐姐独立支撑家庭养育孩子，还要帮他还债。闫某某在家时她们总是因为闫某某赌博的事情吵架，这多年来闫某某没有为我姐姐承担家庭生活、也没有对孩子进到抚育义务，连孩子结婚都是我姐姐一个人给张罗的。闫某某今年春节时回来过一次，又走了。走了这三年多没有往家里寄过一分钱生活费，这么多年都是我姐姐一个人为家里和孩子奔波着。
证人孙某某的证言内容是：我与张某甲是多年的朋友，她的丈夫闫某某我也认识。这么多年来闫某某总是赌钱，因此事他们总是吵架，吵完架张某甲就找我和我聊天说闫某某又赌钱了，在外面欠了不少钱。后来闫某某就离家出走了，张某甲和他分居三年多。听张某甲说今天春节时闫某某回来一次，又走了，没给留下生活费，孩子结婚都是张某甲一个人张罗的，闫某某没有管过。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、证据二皆客观真实，系有效证据，本院予以采信；证据三的两位证人证言互相印证了原、被告感情不和、近三年聚少离多的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：1993年，张某甲与闫某某未经政府登记结婚，2014年1月2日补办结婚登记。二人共同生活期间因闫某某赌博、不理家事等原因，二人经常口角打仗。经本院庭前及庭审中劝解，原告要求离婚态度坚决，表示已无和好可能。
综上：本院认为，原、被告在共同生活期间未能做到互谅互让，原告要求离婚态度坚决、与被告已无和好可能，原、被告的夫妻感
情已经破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴雪娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民申字第1号
申请再审人（原审原告）肖静，女，1981年8月17日生，汉族，住河池市金城江区。
特别授权委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄波华，男，1974年7月29日生，壮族，住河池市金城江区。
被申请人(原审被告)余玉丹，女，1981年11月9日生，壮族，住河池市金城江区。
特别授权委托代理人黄波华，男，1974年7月29日生，壮族，住河池市金城江区。（系余玉丹之夫）
申请再审人肖静因与被申请人黄波华、余玉丹物权保护纠纷一案，不服本院(2013)金民初字第829号民事调解一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日上午召开听证进行审查，申请再审人肖静的委托代理人韦朗舒，被申请人黄波华到庭参加听证。本案现已审查终结。
肖静申诉称：广西河池市万家房地产开发有限公司（以下简称：“万家公司”）在2004年依法以竞标方式取得位于河池市××、编号为河国2004第273号的地块土地使用权，该地块用途为商住楼。2005年7月15日，被申诉人黄波华、余玉丹与万家公司签订《商品房买卖合同》。被申诉人按合同第四条约定：以1208.62元／㎡购得位于广西河池市××“万家××”××单元××号的房屋，该房总价款150727元。合同第八条约定：万家公司应当在2006年3月31日前，将出卖的商品房验收合格，交付商品房给被申诉人使用。合同第十五条还约定：万家公司应当在商品房交付使用后180天，为被申诉人办理房屋权属证书。2007年，经过建筑商李锋介绍申诉人肖静与被申诉人黄波华、余玉丹协商，由申诉人肖静作房屋的实际出资购买人借用被申诉人黄波华、余玉丹的名义和万家公司签订购房合同，并与建设银行河池分行签订抵押借款合同，购得该讼争房屋一套，房屋的购房款及装修费用均由申诉人肖静个人出资支付并居住至今。因万家公司人去楼空，被申诉人与申诉人肖静无法办理该房的权属证书，只得通过诉讼来依法对该房予以权属确认。2013年7月，案经金城江区人民法院审理，依法作出(2013)金民初字第829号民事调解书确认：广西河池市××“万家××”××单元××号的房屋所有权属肖静个人所有。该法律文书生效后，申诉人肖静持法院生效的法律文书、协助执行通知书及办理房屋登记所需的相关材料到房管部门办理房屋登记申请时，房管部门于2014年8月1日作出《不予受理通知书》，其理由：由于申请转移登记的房屋在我局《房屋权属登记簿》上没有登记记载在黄波华、余玉丹名下，故无法受理。请先将河池市南新东路908号“万家怡园”6栋1单元402号的房屋所有权登记到黄波华、余玉丹名下，再向我局申请转移登记。
申诉人肖静因不服房管部门的不予受理行为，依法提起行政诉讼，案经金城江区人民法院审理，支持房管部门的不予受理行为。为使河池市南新东路908号“万家怡园”6栋1单元402号的房屋所有权登记到实际出资人肖静的名下，被申诉人黄波华、余玉丹于2015年7月29日以万家公司作被告依法提起商品房买卖合同纠纷之诉，被申诉人提起的诉讼就出现“一房两主”的情形。若(2013)金民初字第829号民事调解书未依法撤销，被申诉人则无法具备诉讼主体资格，被申诉人提起诉讼进入诉讼程序后，因被申诉人主体不适格，其诉讼请求无法得到法律的支持，申诉人所购买的房屋无法办理产权转移。除前述事实外，该(2013)金民初字第829号民事调解书还有悖以下的法律规定：（1）房管部门认为，申诉人与被申诉人之间达成的调解书有规避《税法》的有关规定，存在逃税行为；（2）申诉人在未与万家公司签订《商品房买卖合同》，在房屋管理部门未存留有商品房买卖合同备案，就以自己的资金交清被申诉人所签订《商品房买卖合同》中购买的河池市南新东路908号“万家怡园”6栋1单元402号的房屋的房款，因被申诉人未依法作为前述房屋的原始权属登记人，未取得该房屋的实际权属证书，即该房屋的所有权人为万家公司；故，彼此间进行的房屋确权，调解书将该房权属认定为申诉人所有，违反《物权法》第九条的规定。据此，申诉人为使河池市南新东路908号“万家怡园”6栋1单元402号的房屋权属明确、转移程序合法，特提起申诉。敬请法院依法审查，支持申诉人的请求。
本院认为：(2013)金民初字第829号民事调解书中讼争的河池市南新东路908号“万家怡园”6栋1单元402号房的实际出资者及使用者是原审原告肖静。肖静仅借用黄波华夫妇的名义签订购房合同及抵押贷款合同而已，房贷实际月供出资人是肖静，万家公司所开具发票的交款人也是肖静。且在原审案件审理中，黄波华夫妇及万家公司对肖静借用他人名义购房的事实均予以认可，也就是说肖静是河池市南新东路908号“万家怡园”6栋1单元402号房的实际所有者是客观事实。本院作出的（2013）金民初字第829号调解书是基于客观事实的基础上，依法确认河池市南新东路908号“万家怡园”6栋1单元402号房归肖静所有是正确的。物权法规定，物权的取得方式可以基于人民法院生效的法律文书取得，即人民法院作出的生效判决或者调解书都可以引起物权的取得或变更。故本院作出的（2013）金民初字第829号调解书，不论从实体处理上，还是程序上，都符合法律规定，且该调解书亦未损害到任何第三人或国家的利益。故原审调解认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。肖静的申请再审未能提供足以推翻原审调解的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百零四条第一款之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论，裁定如下：
驳回肖静的再审申请。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 杨承快
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民申字第1号
原审原告（反诉被告）蔡某某，女，1962年10月10日出生，汉族，宁夏吴忠市人，某监狱警察，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告（反诉原告）刘某某，男，1963年4月11日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，某监狱警察，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审原告（反诉被告）蔡某某与原审被告（反诉原告）刘某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年4月4日作出了（2014）金民初字第202号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 陈守凤
二〇一五年三月十九日
书记员 白 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00016号
异议人周小元。
异议人别如分。
委托代理人李辉凤（受周小元、别如分的共同授权委托）。
申请执行人无锡健胜手套有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道。
法定代表人杨永明，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被执行人射阳县宏达针织有限公司，住所地射阳县海河镇关北西路24号。
法定代表人周小元，该公司董事长。
委托代理人周旬，系公司总经理。
申请执行人无锡健胜手套有限公司（以下简称健胜公司）与被执行人射阳县宏达针织有限公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案，异议人周小元、别如分提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人周小元、别如分的委托代理人李辉凤、申请执行人健胜公司的委托代理人邹武、被执行人宏达公司的委托代理人周旬到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人周小元、别如分异议称，要求撤销（2014）惠执字第0855号执行裁定书，解除对周小元、别如分名下坐落于恒隆广场D4幢1055的房产的查封。主要理由为：追加异议人为被执行人的裁定无事实依据和法律依据，宏达公司被法院查封的财产足以履行债务，有证据能证明周小元在公司增资后提取现金系用于公司的生产经营。
申请执行人健胜公司辩称，追加异议人为被执行人的裁定是正确的，异议人提供的证据不能证明周小元提取的现金用于公司生产经营，该行为属于抽逃注册资金，请求驳回异议人的异议。
被执行人宏达公司辩称，法院查封的公司财产足以清偿债务，异议人提供的证据能证明周小元的提现用于公司生产经营，异议人的异议是成立的。
异议人周小元、别如分为支持其异议主张，提供了以下证据：1、宏达公司名下坐落于海河镇关北西路24号房产的估价报告、宏达公司名下的两份汽车发票，用来证明被宏达公司的房产、汽车足以清偿债务；2、记账凭证、现金解款单、现金支票、现金日记账、发票，证明周小元于2010年7月19日、7月27日、8月5日分别提取了现金2250000元、200000元、200000元，用于购原材料、塑料袋、纸板、发工资、交税款。
申请执行人健胜公司经质证认为，1、汽车发票不能代表汽车现在的价值，且车辆目前仍由被执行人控制，未由法院进行处理，房屋估价报告是用于银行抵押使用，应优先实现银行的抵押权；2、异议人提供的用来证明周小元提现用途的证据与现金支票反映的购棉用途不符，时间与现金支票显示的时间不符，现金日记账也没有反映投资和取款的情况，故异议人提供的证据缺乏关联性，不能证明周小元的提现用于生产经营。
被执行人宏达公司经质证认为，对异议人提供的证据的真实性无异议，能反映周小元提现的用途，另涉案房屋仍在抵押中，公司名下有两辆汽车，但暂不履行。
经审查查明，健胜公司与宏达公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2012）惠商初字第0219号民事判决书，判决：一、宏达公司应赔偿健胜公司24631公斤布料损失1357414.41元，抵扣健胜公司应支付宏达公司的加工价款后，宏达公司于本判决生效后十日内赔付健胜公司布料损失634527.6元。二、宏达公司于本判决生效后十日内赔付健胜公司设备缺件款5418.86元。三、宏达公司于本判决生效后十日内支付健胜公司技术指导费18750元。四、宏达公司于本判决生效后十日内支付健胜公司违约金300000元。五、驳回健胜公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16148元，保全费3045元，评估费10000元，合计29193元（该款已由健胜公司预交），由健胜公司负担2764元，由宏达公司负担26429元（健胜公司同意宏达公司应负担部分由宏达公司直接向其支付，本院不再退还，由宏达公司于本判决生效后十日内迳付健胜公司）。因被执行人未自觉履行法律文书规定的义务，健胜公司向本院申请执行。在执行中裁定追加周小元、别如分为本案被执行人，在抽逃的注册资金范围内向申请执行人健胜公司承担偿付责任，并于2014年6月20日查封了被执行人周小元、别如分名下坐落于恒隆广场D4幢1005的房产。
另查明，射阳县海河校办工业公司于2009年8月25日变更为宏达公司，注册资本为3000000元，股东为周小元、别如分，分别认缴出资1530000元、1470000元，其中至2009年8月17日周小元实缴出资为1020000元、别如分实缴出资为980000元，至2010年7月16日周小元增资1530000元、别如分增资1470000元，宏达公司的注册资本变更为5000000元。2010年7月19日宏达公司分别开具现金支票1100000元、1150000元给周小元，用途均为购棉，2010年7月27日宏达公司开具现金支票200000元给周小元，用途为购棉，2010年8月5日宏达公司开具现金支票200000元给周小元，用途为购棉。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商资料、银行对账单、贷方补充凭证、现金支票等在卷佐证。
本院认为，公司的注册资金是其对外承担责任的基本保障，公司依法成立后，股东不得抽逃出资。被执行人未能清偿债务的，如果其股东抽逃注册资金，可以裁定追加其股东为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，异议人周小元、别如分于2010年7月16日分别缴纳增资款1530000元、1470000元后，宏达公司分别于2010年7月19日、7月27日、8月5日开具现金支票2250000元、200000元、200000元给周小元，用途均为“购棉”。现异议人提供证据用来证明提现2650000元的用途为公司的生产经营活动，但申请执行人对异议人提供的证据提出了异议，且异议人提供的记账凭证、发票等证据的时间在2010年8月30日至2010年12月30日之间，用于购原材料、塑料袋、纸板、发工资、交税款，缺乏与本案所涉周小元于2010年7月19日、7月27日、8月5日以购棉为由提取现金的关联性。故在周小元、别如分增资后不久即由周小元将大部分增资款以现金方式提取，这足以使申请执行人对异议人存在抽逃出资产生合理怀疑，故异议人应就其未抽逃出资承担举证责任，否则承担举证不力的法律后果，但异议人提供的证据不足以证明提取现金系用于公司的购棉经营活动。因被执行人宏达公司未能清偿债务，故本院裁定追加抽逃注册资金的股东为被执行人，在抽逃注册资金范围内向申请执行人承担责任并无不当。综上，周小元、别如分的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回周小元、别如分的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年七月十五日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00050号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人何业彪，男，生于1952年2月18日，汉族，初中文化，中共党员，陕西省西乡县人。1994年至1999年担任城关镇鹿龄社区居委会二组组长，1999年至2011年11月担任城关镇鹿龄社区居委会书记。2012年12月10日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
辩护人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
辩护人罗光银，四川天维律师事务所律师。
被告人王明军（曾用名王明涛），男，生于1977年11月10日，汉族，初中文化，陕西省西乡县人。2008年5月至2009年7月任西乡县鹿龄社区居委会一组组长。2010年7月30日因聚众扰乱社会秩序罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月10日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检刑诉字（2013）37号起诉书指控被告人何业彪、王明军犯受贿罪,于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派检察员魏娜,助理检察员彭康出庭支持公诉，被告人何业彪及其辩护人刘良富、罗光银，被告人王明军到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2009年初，经西乡县人民政府审批同意，对城关镇鹿龄社区居委会一组樱花广场西南角4.99亩土地进行商业开发。汉中宇丰房地产开发有限责任公司法人代表XX得知该信息后曾数次与时任鹿龄社区居委会书记何业彪、鹿龄社区居委会一组组长王明军进行磋商，要求购买该宗土地进行商业开发。2009年1月，在协商土地价格的过程中，被告人何业彪、王明军向XX提出个人要好处费80万元，后又提高到120万元。在协议签订的当天将索要的好处费提高到150万元。同年4月15日，双方在堰口镇某饭店签订了每亩40万元，连同地面附着物16万元，共计216万总价的购地协议。当晚在XX外甥XX开办的烟酒店内，XX将事先准备好的现金150万元送给了被告人何业彪、王明军。2010年3月18日，为确保XX拿到该宗土地建设使用权，被告人何业彪积极配合XX并按照XX事先设置的竞买方案和相关条件，同时给其他竞买人设置障碍，最终XX如愿竞卖到该宗土地建设使用权。
上述事实，被告人何业彪、王明军在审理中亦无异议，并有书证户籍证明信，西乡县城关镇鹿龄社区居委会证明，西乡县城关镇鹿龄社区居委会会议记录，西乡县城关镇鹿龄社区居委会关于晒场转让使用权和开发权地价与开发商商谈会议记录，收款票据，西乡县城关镇鹿龄社区居委会征用土地报告，土地使用权及开发转权转让合同，西乡县人民政府专题会议纪要，西乡县城关镇鹿龄社区居委会申请及省、市相关批复，西乡县国土资源局成交确认书及招拍挂相关资料、国有建设用地使用权出让合同，西乡县城关镇鹿龄社区居委会土地转让进账收据，XX关于150万元好处费来源的情况说明及农村合作银行收回贷款凭证，被告人何业彪、王明军的供述；辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何业彪、王明军曾担任西乡县城关镇鹿龄社区居委会干部职务，是基层组织的管理人员，协助人民政府对该村土地国有化征收和管理工作，属于刑法规定的其他依照法律从事公务人员，本应廉洁自律，却利用职务便利，在土地征收的过程中索取贿赂，数额巨大，并为他人谋取利益,侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为均已构成受贿罪。西乡县人民检察院指控二被告人犯受贿罪的事实和罪名成立，对被告人何业彪、王明军应当予以刑罚处罚。被告人何业彪在担任鹿龄社区居委会党支部书记期间，为满足私利，伙同被告人王明军向开发商索取贿赂，数额巨大，在共同犯罪中起了主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪金额予以处罚。被告人何业彪索取贿赂，案发后拒不退交赃款，应从重处罚。公诉机关建议对被告人何业彪判处有期徒刑十二年至十四年的量刑意见予以采纳。辩护人罗光银、刘良富认为，本案应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚，且被告人何业彪系本案从犯，应减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。被告人王明军在担任西乡县城关镇鹿龄社区居委会一组组长期间，与被告人何业彪相互串通，互相勾结，共同向开发商索取贿赂，数额巨大，在共同犯罪中起了主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪金额予以处罚。被告人王明军索取贿赂，案发后拒不退交赃款，应从重处罚。公诉机关建议对被告人王明军判处有期徒刑十二年至十四年的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下，
一、被告人何业彪犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2026年6月9日止）
被告人王明军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2026年6月9日止）
二、赃款150万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
??审??判??长??穆光华
??人民陪审员??姚长德
??人民陪审员??陈正兴
??
??二O一三年五月二十四日
??
??书?记??员?杨琳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1285号
原告农连红，农民。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告赵保有，农民。
原告农连红与被告赵保有民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判。在诉讼过程中，原告农连红于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农连红撤回起诉。
本案受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取即1350元，由原告农连红负担。
审判员 黄绍富
二〇一五年十一月三日
书记员 廖高上
黑�江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8107民初469号
原告张某，女，1973年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县XX场第X管理区。
被告张某一，男，1978年1月28日出生，汉族，无职�，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路XX小区X号楼X单元XXX室。
被告张某二，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省XXX场第XX管理区。
本院于2017年9月11日立案受理了原告张某与被告张某二、张某一继承纠纷一案。依法适用简易程序由审判员李景春公开开庭进行了审理。2016年11月22日，原告父亲张庆山因病去逝，生前在富裕县农村信用合作联社致富源分社存有存款20427.33元。因该遗产继承问题，原、被告发生争执。原告认为其尽了主要赡养义务，应由其继承全部遗产。二被告不同意原告继承，原告起诉至法院，要求继承该遗产，并由二被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告父亲张庆山在富裕县农村信用合作联社致富源分社账户320220121001481301的存款20427.33元由原告张某继承。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李景春
二〇一七年九月十一日
书记员 周宏宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第508号
原告：杨国良。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴宏顺耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城街道王浜头村。
负责人：周建国。
本院在审理原告杨国良与被告长兴宏顺耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年十一月二十九日
书记员 许玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5271号
原告：时付良，男，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：时华良，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告时付良与被告时华良民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2008年4月30日起按年利率2%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2008年4月14日，被告时华良向原告时付良借款200000元并出具借条一张，约定借款年利息为2%，借款期限至2009年4月13日。上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时华良于本判决生效后十日内归还原告时付良款借款人民币200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按年利率2%，自2008年4月30日计算至实际履行日止）。
本案受理费4300元，由被告时华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马德志
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初字第00033号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽铜雀台国际大酒店有限公司，住所地：铜陵县。
法定代表人：汪文胜。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告安徽铜雀台国际大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王小江
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行。
被执行人何国艳。
被执行人河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区。
负责人高海洋，总经理。
被执行人河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人刘强，总经理。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀民初432号民事判决书，向被执行人何国艳、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行支付借款本金284031.10元、手续费16275元、滞纳金768.83元及利息22246.56元，共计323322元，承担案件受理费、保全费5345元，执行费4750元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何国艳、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司银行存款333417元；
二、如被执行人何国艳、河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司、河北赞华汽车服务有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年七月十二日
书记员 吴文明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执909号之一
申请执行人：何经良，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行何经良与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨曼玉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初161号
原告严军，个体工商户。
原告石银香，农民。系严军之妻。
被告随县水利局。住所地：随县厉山镇。
法定代表人沈义春，局长。
被告随县淮河镇淮河社区居委会。
法定代表人陈平，主任。
被告唐平保。
被告后加龙，农民。
被告闵兵，农民。
原告严军、石银香诉被告随县水利局等被告生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严军、石银香诉称：2009年8月18日，其子严迪在原××镇老选矿石河道内洗澡时溺水身亡。被告唐平保、后加龙、闵兵等没办理任何相关合法手续，也没有经过相关部门允许，在出事地点挖沙，而且挖沙后没有及时填补，又没有设置相关安全标志，导致我的儿子溺水身亡。被告唐平保、后加龙、闵兵等有不可推卸的责任。被告淮河镇居委会管理不当，明知被告后加龙等在其管辖区非法采砂，而听之任之，在明知河道采砂和后可能导致安全隐患也未能做出相应安全保障及警示措施，从而导致悲剧发生，负有相应责任。随县水利局作为行政主管部门没有执行相关管理，负相关责任。故提起诉讼，要求上述被告赔偿其子严迪死亡后的相关损失902263.5元。
经查，原告严军、石银香与被告后加龙、随县淮河镇淮河社区居民委员会、随县水利局生命权纠纷一案，本院审理后，于2012年8月13日作出（2012）鄂随县民初字第02353号民事判决书，判决：1、被告随县水利局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严军、石银香的经济损失死亡赔偿金287340元、丧葬费11854.5元，计299194.5元的10%即29919.45元；2、被告随县水利局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严军、石银香精神抚慰金5000元；3、驳回原告其他诉讼请求。原告严军、石银香不服该判决，上诉至随州市中级人民法院。2012年12月9日，随州市中级人民法院作出（2012）鄂随州中民一终字第00292号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告严军、石银香又向湖北省高级人民法院申请再审。2013年4月8日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民申字第00248号民事裁定书，裁定驳回严军、石银香的再审申请。
本院认为：重复诉讼是指案件已由人民法院受理，正在审理中或已经作出实体判决，当事人以同一事实和理由，对相同当事人提起同样的诉讼。现原告严军、石银香又起诉被告后加龙等生命权纠纷一案，与原起诉的后加龙、随县淮河镇淮河社区居民委员会、随县水利局生命权纠纷一案，均系基于本案争议相同的事实和法律关系而引起的纠纷。（2012）鄂随县民初字第02353号民事判决书和（2012）鄂随州中民一终字第00292号民事判决书，均对上述事实作出了认定，对原告的诉求依法作出了评判。（2013）鄂民申字第00248号民事裁定也对原告的申诉中的请求、相关事实作出了认定、评判。上述判决、裁定均已经发生法律效力。现原告严军、石银香在本案中又以相同的法律关系、相同的法律事实、相同的诉讼主体、相同的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的诉讼原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”，原告在诉请中又提出有新的证据证明被告随县淮河镇淮河社区居民委员会、唐平保等在本案中对其子的死亡应当承担责任，原告如有新的证据，并能足以推翻原审判决、裁定的，应当按照此规定，向上级人民法院申请再审。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告严军、石银香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 晏贵先
审判员 黄效阳
审判员 李先智
二〇一六年一月二十日
书记员 李培翠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终34号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月3日由该局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人江某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月16日由马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月27日由雨山区人民法院依法决定取保候审，由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪、原审被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月18日作出（2015）雨刑初字第00318号刑事判决，认定：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元整。二、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元整。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年一月二十六日
书记员 庾梦婷
附：本裁定适用的法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢148号
申请执行人济南泽鹏建筑设备租赁安装有限责任公司与被执行人济南二建集团第七工程有限公司、山东枣建集团第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）天民园初字第531号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南泽鹏建筑设备租赁安装有限责任公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2007）天民园初字第531号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年八月二十九日
书记员 王嘉超
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：李洪林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1404号
原告裴崇喜，男，汉族。
被告牛瑞清，男，汉族。
被告山西省和顺县吕矾厂，住所地山西省和顺县李阳镇上丰村。
法定代表人牛瑞清。
本院在审理原告裴崇喜与被告牛瑞清、山西省和顺县吕矾厂借款合同纠纷一案中，原告裴崇喜于2013年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴崇喜的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴崇喜撤回起诉。
案件受理费11400元由原告裴崇喜承担。
审判长 李洪林
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢4号
申请执行人石各喜，男，生于1960年3月19日。
被执行人徐永吉，男，生于1957年7月6日。
石各喜诉徐永吉分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2008）陇民初字第376号民事调解书确定：由徐永吉支付石各喜水泥款5000.00元，于调解生效后5日内履行完毕；石各喜放弃要求徐永吉偿付其余水泥款14000.00元及利息损失的请求；案件受理费550.00元，由石各喜负担200.00元，徐永吉负担350.00元。调解生效后，徐永吉未履行，石各喜申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：由徐永吉履行案件款3090.00元及应承担的案件受理费350.00元，其余应履行的案件款1910.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2008）陇民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢725号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人斗�工程机械（中国）有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人挖掘机货款981000元、律师费37500元、案件受理费13967元、诉讼保全申请费1250元、执行费12737元。执行中，申请执行人与被执行人就18起执行案件达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人500万元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费由被执行人承担，现被执行人已履行还款义务并交纳执行费，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1657号、（2017）黑0103执恢725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷