wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1758号
原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行。
负责人王某，行长。
委托代理人李某，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人焦某，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告武某，男，汉族，1957年2月8日出生，山西省电建二公司退休员工。
委托代理人姚某，女，汉族，1960年6月9日出生，山西省电建二公司退休员工。
被告姚某，女，汉族，1960年6月9日出生，山西省电建二公司退休员工。
原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行与被告武某、姚某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行委托代理人李某、焦某，被告武某委托代理人姚某及被告姚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行诉称，2007年6月22日，原告与被告武某签订了《个人额度借款合同》。2007年7月13日，原告又与被告武某签订了《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》。2007年4月27日，被告姚某与被告武某向原告出具《共同还款承诺书》。被告姚某承诺愿与被告武某就此笔借款承担共同还款责任。《个人额度借款合同》和《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定被告武某向原告借款19万元用于购车，借款期限自2007年7月13日至2017年7月13日。贷款利率为浮动利率并于下一年1月1日起按当期基准利率进行调整。罚息利率采用浮动利率，利率水平为在基准利率的水平上上浮117.5%，并于下一年1月1日起按当期基准利率进行调整。还款方式为按月等额本息还款法且采取委托原告扣款方式，结息日为每月最后一日。同时在《个人额度借款合同》中双方还约定了逾期罚息利率，以及出现合同约定的违约情形后，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，处分抵押财产，实现抵押权，由此引起的诉讼费、财产保全费等一切费用由被告武某承担。2007年6月22日，原告与被告签订《个人额度借款抵押合同》，被告武某、被告（共同还款人）姚某向原告出具了《抵押承诺》，同意以位于太原市长治路213号9号楼2单元19号的房产作为抵押物向原告贷款。合同签订后，原告向被告武某履行了全部合同义务，然而被告武某却不按时履行还款义务，现原告宣布全部贷款提前到期，并要求立即清偿贷款本息。请求法院依法判令：1、被告武某向原告偿还贷款本金106369.36元，利息6705.66元，罚息985.52元（截至2013年10月30日），及到判决之日的新增利息，罚息。2、被告姚某就被告一所欠原告的上述款项承担共同还款责任。3、被告的抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿原告。4、二被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费及其他为追回债权而产生的相关费用。
被告武某、姚某辩称，对欠款事实无异议，希望原告给于一定还款时间。
经审理查明，2007年6月22日，原告与被告武某签订《个人额度借款合同》。2007年7月13日，原告又与被告武某签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》。约定：被告武某向原告借款19万元用于购车，借款期限为2007年7月13日至2017年7月13日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮；贷款逾期罚息利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮117.5%；还款方式为等额本息还款法。《个人额度借款合同》约定：因借款人违约致使原告采取法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用，由借款人承担。2007年6月22日，原告与被告武某签订《个人额度借款抵押合同》。2007年4月27日，被告姚某向原告出具共同还款承诺书，承诺愿与被告武某共同还款。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告武某未按照合同约定履行还款义务，截止2013年10月30日，被告武某尚欠原告借款本金106369.36元，利息6705.66元，罚息985.52元。
上述事实有个人额度借款合同，个人额度借款抵押合同，房屋所有权证，他项权证，中国建设银行个人额度借款分账户支用单，支付凭证，欠款明细，还款计划表，共同还款承诺书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2007年6月22日，原告与被告武某签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》；2007年4月27日，被告姚某、武某向原告出具的共同还款承诺书；系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了借款合同约定的标的19万元的贷款义务，被告武某未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金，并支付利息、罚息。截止2013年10月30日，被告武某尚欠原告借款本金106369.36元，利息6705.66元，罚息985.52元。事实清楚、证据确凿，被告武某应当尽快偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告武某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行借款本金十万零六千三百六十九元三角六分，支付截止二○一三年十月三十日的利息六千七百零五元六角六分，罚息九百八十五元五角二分。并按照合同约定支付自二○一三年十月三十一日至本判决确定给付之日止的利息、罚息。
二、被告姚某对被告武某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司太原并州支行其他诉讼请求。
四、案件受理费二千五百八十一元由被告武某负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给予原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执599号
申请执行人：乔英峰，男，1963年4月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。
申请执行人乔英峰申请执行淄博万福耐火材料有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出的博劳人仲案字[2017]第149号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人于2017年5月17日前一次性支付申请人工资23700元、经济补偿金13950元、集资款20000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：57650元，已执行12403元，剩余45247元未执行。
执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人淄博万福耐火材料有限公司送达执行通知书等执行手续，责令被执行人于2017年5月26日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月12日本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人乔英峰也提供不出被执行人淄博万福耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 李 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01533号
申请执行人梁某某。
被执行人中建XX有限公司。
法定代表人李某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人中建XX有限公司健康权纠纷一案中，被执行人中建XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00110号
原告张翠云，女，汉族，1962年1月13日生。
被告姜存基，男，汉族，1967年4月25日生。
原告张翠云诉被告姜存基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠云到庭参加诉讼，被告姜存基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日被告向原告借款100000元，2014年2月15日被告更换2011年借条100000元本金，对尚欠利息56000元打下欠条，合计156000元。因与被告多次联系和协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及借款利息56000元。
被告姜存基未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月10日被告向原告借款100000元，因被告一直未还款，2014年2月15日被告重新给原告出具借条一份，借条载明“被告借原告现金100000元”。同日，经双方结算，被告欠原告2011年10月10日至2014年2月15日借款利息56000元，被告给原告出具利息欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及2011年10月10日至2014年2月15日期间尚欠的借款利息56000元。
以上事实有原告提供2014年2月15日被告书写借条一份、欠条一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告书写借条和欠条可以证实被告向原告借款100000元，以及尚欠借款利息56000元的事实。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款及尚欠的借款利息，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、由被告姜存基偿还原告张翠云借款100000元。
二、被告姜存基偿付原告张翠云借款利息56000元。（从2011年10月10日至2014年2月15日）
三、以上一、二项共计156000元，被告于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告负担。（应收诉讼费3420元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗少丹
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁银行执审字第00007号
申请人铁岭市人民政府。
法定代表人林强，市长。
被执行人王国有，男，汉族。
申请执行人铁岭市人民政府于2013年11月5日向本院申请强制执行铁征补字（2013）第（021）号房屋征收补偿决定，并于2013年12月3日补充提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人铁岭市人民政府于2013年4月28日对被申请人王国有作出铁征补字（2013）第（021）号房屋征收补偿决定，并于2013年6月28日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。
经本院审查认为，铁岭市银州区政府道南地块建设项目是一项加快城市落后地块改造，并兼具拓宽城市道路等公共事业功能的建设项目。申请执行人铁岭市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的征收决定符合该条例第八条所规定的情形，征收方案和评估机构均以法定程序予以公示和选定，对被执行人王国有作出的征收决定所认定的事实清楚，对其房屋的评估及补偿是客观的，未损害被征收人王国有的利益，对其搬迁、临时安置、停产停业的损失均作了合理的补偿，评估报告、征收决定、催告书也已依法送达，并且申请执行人铁岭市人民政府还做出了恰当的风险评估。2014年1月3日，申请人铁岭市人民政府向本院提出撤回非诉执行申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人铁岭市人民政府撤回非诉执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 ：范秀娟
审 判 员 ： 胡 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 ：苗铁钢
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第312号
罪犯杨珍友，绰号“杨杰”、“狗儿”，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）内刑初字第1号刑事判决，以被告人杨珍友犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年7月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第545号刑事裁定书，减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨珍友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨珍友减刑。
经审理查明，罪犯杨珍友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨珍友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨珍友减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第264号
原告徐瑞新，女，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人李淑贤、黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告河南京林地产开发有限公司。
法定代表人李林安，董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师
原告徐瑞新诉被告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐瑞新的委托代理人黄向飞，被告京林地产公司委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞新诉称，2009年6月4日，原告与被告京林地产公司签订市房管局备案的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的京林中央公园第30幢3单元2002、2004、2006号住宅，房屋销售价格共计781998元，合同约定被告应于2010年8月8日前将房屋交付给原告，被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已付清全部房款并已入住，但由于被告的原因，原告的房产至今未能办理权属登记，严重侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应依法承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告限期为原告开具购房发票并提供办理原告房屋权属登记的相关材料；2、判决被告支付原告自法院收到本诉状之日前两年起直至原告取得房屋权属登记证书之日止的逾期取得房屋权属证书违约金（781998元×万分之2×730日，暂计为114171.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告京林地产公司辩称，被告已交付房屋，被告履行合同的义务，由于政府对本公司查处扣押行为，影响手续办理，且原告诉请违约金过高，计算标准不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，2010年3月3日，原告林宜钦与被告京林地产公司签订3份商品房买卖合同，（合同编号分别为：京林*中央公园三期-30-3-2002，购房款250611元、京林*中央公园三期-30-3-2004，购房款288998元、京林*中央公园三期-30-3-2006，购房款242409元），三套房屋共计781998元。
双方约定被告京林地产公司于2010年8月8日前向原告交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方未对因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的违约责任进行明确约定。庭审中双方承认实际交房日期为2010年10月29日，原告已于2009年8月11日前将诉争房屋价款全部付清，并缴纳了房屋契税及住宅专项维修资金。该房屋至今未能办理房屋权属登记证书。被告亦未向原告出具购房发票。
另查明，安阳市公安局经济犯罪侦查支队于2012年9月14日出具证明，称“河南京林地产开发有限公司逃避缴纳税款案，我支队于2010年5月8日受理，同年5月19日立案侦查，2012年5月30日撤销案件。期间为查清事实，该公司的账薄、印鉴、证照在我支队扣押，撤销案件后已予以返还。”
上述事实，原告林宜钦提交的证据为：商品房买卖合同3份、交房款收据、契税完税证、维修资金票据、国税发（2006）173号通知，被告京林地产公司提交的证据为：2012年9月14日的情况说明，上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告徐瑞新与被告京林地产公司于2003年6月4日签订三份商品房买卖合同，约定原告徐瑞新购买被告开发的位于安阳市京林中央公园30幢3单元2002号、2004、2006号房屋，合同约定房款为781998元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告京林地产公司应依约于2010年8月8日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已全部付清房款，被告至今未将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告出具房款发票并提供办理原告所购房屋权属登记的相关资料，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，”原告要求被告向其支付违约金，从其起诉之日前两年即2011年9月18日起计算至房屋权属登记管理部门作出房屋权属登记证书之日止，不违反法律规定，应予准许。关于违约金的计算标准，依据中国人民银行同期同类贷款利率标准及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告主张按781998元的日万分之二标准计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
被告辩称，因涉嫌刑事案件该公司的账户及相关资料、手续被公安机关查封扣押，致不能及时办理相关房屋权属登记，其不承担违约责任。该行为的发生是由于被告公司自身行为造成，不属于不可抗力，且在案件撤销后，被告至今未为原告提供办理房屋权属登记的相关资料，该辩称理由不符合法律规定，本院不予采信，该辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐瑞新提供办理安阳京林中央公园30幢3单元2002号、30幢3单元2004号、30幢3单元2006号房屋权属登记的相关材料；
二、被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐瑞新支付违约金（违约金按781998元的日万分之二，从2011年9月18日起计算至房屋权属登记管理部门作出房屋权属登记证书之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告河南京林地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年二月二十六日
书记员 于江龙
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民二初字第264号原告徐瑞新，女，1968年6月18日出生，汉族。委托代理人李淑贤、黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。被告河南京林地产开发有限公司。法定代表人李林安，董事长。委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师原告徐瑞新诉被告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐瑞新的委托代理人黄向飞，被告京林地产公司委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞新诉称，2009年6月4日，原告与被告京林地产公司签订市房管局备案的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的京林中央公园第30幢3单元2002、2004、2006号住宅，房屋销售价格共计781998元，合同约定被告应于2010年8月8日前将房屋交付给原告，被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已付清全部房款并已入住，但由于被告的原因，原告的房产至今未能办理权属登记，严重侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应依法承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告限期为原告开具购房发票并提供办理原告房屋权属登记的相关材料；2、判决被告支付原告自法院收到本诉状之日前两年起直至原告取得房屋权属登记证书之日止的逾期取得房屋权属证书违约金（781998元×万分之2×730日，暂计为114171.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告京林地产公司辩称，被告已交付房屋，被告履行合同的义务，由于政府对本公司查处扣押行为，影响手续办理，且原告诉请违约金过高，计算标准不符合法律规定，不应支持。经审理查明，2010年3月3日，原告林宜钦与被告京林地产公司签订3份商品房买卖合同，（合同编号分别为：京林·中央公园三期-30-3-2002，购房款250611元、京林·中央公园三期-30-3-2004，购房款288998元、京林·中央公园三期-30-3-2006，购房款242409元），三套房屋共计781998元。双方约定被告京林地产公司于2010年8月8日前向原告交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方未对因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的违约责任进行明确约定。庭审中双方承认实际交房日期为2010年10月29日，原告已于2009年8月11日前将诉争房屋价款全部付清，并缴纳了房屋契税及住宅专项维修资金。该房屋至今未能办理房屋权属登记证书。被告亦未向原告出具购房发票。另查明，安阳市公安局经济犯罪侦查支队于2012年9月14日出具证明，称“河南京林地产开发有限公司逃避缴纳税款案，我支队于2010年5月8日受理，同年5月19日立案侦查，2012年5月30日撤销案件。期间为查清事实，该公司的账薄、印鉴、证照在我支队扣押，撤销案件后已予以返还。”上述事实，原告林宜钦提交的证据为：商品房买卖合同3份、交房款收据、契税完税证、维修资金票据、国税发（2006）173号通知，被告京林地产公司提交的证据为：2012年9月14日的情况说明，上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告徐瑞新与被告京林地产公司于2003年6月4日签订三份商品房买卖合同，约定原告徐瑞新购买被告开发的位于安阳市京林中央公园30幢3单元2002号、2004、2006号房屋，合同约定房款为781998元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告京林地产公司应依约于2010年8月8日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已全部付清房款，被告至今未将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告出具房款发票并提供办理原告所购房屋权属登记的相关资料，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未对因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，”原告要求被告向其支付违约金，从其起诉之日前两年即2011年9月18日起计算至房屋权属登记管理部门作出房屋权属登记证书之日止，不违反法律规定，应予准许。关于违约金的计算标准，依据中国人民银行同期同类贷款利率标准及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告主张按781998元的日万分之二标准计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告辩称，因涉嫌刑事案件该公司的账户及相关资料、手续被公安机关查封扣押，致不能及时办理相关房屋权属登记，其不承担违约责任。该行为的发生是由于被告公司自身行为造成，不属于不可抗力，且在案件撤销后，被告至今未为原告提供办理房屋权属登记的相关资料，该辩称理由不符合法律规定，本院不予采信，该辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐瑞新提供办理安阳京林中央公园30幢3单元2002号、30幢3单元2004号、30幢3单元2006号房屋权属登记的相关材料；二、被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐瑞新支付违约金（违约金按781998元的日万分之二，从2011年9月18日起计算至房屋权属登记管理部门作出房屋权属登记证书之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告河南京林地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 郭 艳审判员 韩凤明二〇一四年二月二十六日书记员 于江龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01017-1号
原告：孙灿斌，男，1958年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
被告：王志，男，1974年8月12日生，汉族，皖淮南市人，个体户。
被告：代言美，女，1979年3月7日生，汉族，皖淮南市人，个体户，系王志之妻。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告孙灿斌与被告缪保新保证合同纠纷一案中，被告缪保新申请追加借款人王志、代言美参加诉讼。因借款人王志、代言美因涉嫌非法吸收公共存款罪现已被淮南市公安局立案侦查，并已刑事拘留。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙灿斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 岳彦斗
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓亚
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第39号
原告：宋雪梅，女，1988年2月7日出生，汉族，乐山市人民医院职工，住乐山市金口河区。
被告：孙云，女，1962年1月20日出生，汉族，红华实业总公司退休职工，住乐山市金口河区。
原告宋雪梅诉被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王兰邦担任审判长，与审判员刘利芳、人民陪审员蒋朋芬组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋雪梅到庭参加诉讼，被告孙云经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪梅诉称：被告于2013年8月2日在原告处借款10000元，承诺于2014年1月31日前偿还，并以乐山市金口河区官村41幢2-3-9房号住宅为抵押，但至今未还。特提起诉讼，要求判决：1、被告向原告偿还欠款10000元；2、被告向原告支付自逾期之日至判决前一日利息2000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告宋雪梅出示以下证据：
1、借条，证明借款关系及事实；
2、孙云的房屋所有权证，证明借款关系及事实。
被告孙云未答辩、未向法庭出示证据。
本院依职权调取的证据：1、乐山市金口河区房地产管理局查询情况，证明金口河区官村41幢2-3-9号房产登记在孙云名下，房屋所有权证号为房权证金权字第02213**号，该住房未设抵押登记、未转移。
本院对原告宋雪梅出示的证据进行审核，认为原告宋雪梅出示的1、2号证据与本院依职权调取的1号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够作为有效证据使用。但是，原、被告双方在约定房屋抵押后未在乐山市金口河区房地产管理局办理房屋抵押登记，抵押权未成立、未生效。因此，原、被告约定的抵押条款不能对抗善意第三人，原告宋雪梅对该房屋不享有优先受偿权。原告宋雪梅自愿放弃对该房屋行使抵押权，是对其民事权利的自愿处分。
依据上述有效证据及本案原告宋雪梅的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年8月2日，被告孙云向原告宋雪梅出具借条一张，内容为：今向宋雪梅借款壹万元整，于2014年1月31日之前还清。注明：乐山市金口河区官村41幢2-3-9住宅房产证抵押。借款人：孙云。
另查明，被告孙云将登记在其名下的金口河区官村41幢2-3-9号房屋所有权证（房屋所有权证号为房权证金权字第02213**号）交付给原告宋雪梅持有。经乐山市金口河区房地产管理局查询，该住房未办理抵押登记、未转移。本案，借条、孙云的房屋所有权证、乐山市金口河区房地产管理局查询情况中“官村”书写为“关村”，是同音字，应以公安机关户籍登记“官村”为准。本案，原告宋雪梅自愿放弃对该房屋行使抵押权。
上述事实有本院予以确认的证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告孙云向原告宋雪梅借款有出具的借条为证，还款期限届满，被告孙云未履行还款义务。原告宋雪梅要求被告孙云偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告宋雪梅要求被告孙云支付自逾期之日（2014年2月1日）至判决前一日（2014年8月12日）借款本金10000元中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。本院依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，即从2014年2月1日至2014年8月12日，共计193天，逾期利息为：321.67元（10000元×（6.00%÷360天）×193天）=321.67元。原告宋雪梅要求被告孙云给付逾期利息2000元没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云应偿还原告宋雪梅借款本金10000元及逾期利息321.67元（利息计算至2014年8月12日），共计10321.67元，在本判决书生效之日起2日内给付；
二、驳回原告宋雪梅其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费572元，由被告孙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
如本判决发生效力后，被告孙云在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告宋雪梅可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王兰邦
审 判 员 刘利芳
人民陪审员 蒋朋芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐惊涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5010号
原告：王凤琼，女，汉族，1968年4月4日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：毛蓉彦，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾斌，男，汉族，1970年3月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：云南植饶农业科技有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区昙华小区**幢*单元*层***号。
法定代表人：兰轻昌。
被告：兰轻昌，女，汉族，1976年6月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
本院受理原告王凤琼诉被告顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌民间借贷纠纷一案，现原告王凤琼书面申请自愿撤回对被告顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤琼自愿撤回对被告顾斌、云南植饶农业科技有限公司、兰轻昌的起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元由原告王凤琼负担。
审 判 长 保 静
人民陪审员 周 云
人民陪审员 张世明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢钟正
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红（实习），福建商通律师事务所律师。
被执行人邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人范廷水（曾用名：范莲梅），女，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。系被告邓启伟之妻。
被执行人王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律�力的永安市人民法院（2013）永民初字第2702号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金33114.27元、利息2187.06元，律师代理费2000元、返还代垫诉讼费416.5元，并承担本案执行费466元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人�请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1137号
申请执行人邱永丽。
被执行人陈燕玲。
被执行人郑荣彬。
被执行人蔡珊珊。
申请执行人邱永丽与被执行人陈燕玲、郑荣彬、蔡珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行存款已被冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十三日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1137号申请执行人陈景奎，男，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定县。法定代表人陈忠文（曾用名陈中文），厂长。被告陈忠文（曾用名陈中文），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈景奎与被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈景奎依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1758号民事调解书于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月16日向被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的98140元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院依据龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1758号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1137号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初731号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 郑彤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第167号
上诉人（原审原告）：李树良，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人李树良与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，上诉人李树良不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第111号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树良及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1979年6月到被告卷烟厂工作，1991年停止工作，被告经厂工会同意后于1991年1月开除原告，并于1991年2月7日在张家口日报刊登了开除声明。原告自述1991年1月被告让其回家，之后向被告主张权利，被告不让其进厂。原告档案材料于1995年2月移交于张家口市桥东区胜利北路办事处。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。原告未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。被告于1991年1月作出开除原告的决定并公布。原告自述1991年1月被停止工作，向被告主张权利被拒绝进厂。原告离厂之日其应知道权利被侵害，1991年1月劳动争议已发生。因劳动争议发生在1991年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至桥东区胜利北路办事处，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因缴纳社会保险不属法院受理范围，原告可另行主张权利。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告李树良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称，一是上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院的相关解释都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二是一审判决让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书的做法不符合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布代替通知，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求已过仲裁时效期间和最长20年保护的诉讼时效，人民法院不应保护。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1991年1月，被上诉人经厂工会同意后对上诉人作出开除决定，并于1991年2月7日在张家口市报刊登了开除声明。上诉人被停止工作离厂之日，就应当知道其权利被侵害，即为劳动争议发生之日。因该劳动争议发生在1991年，故应当适用当时国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定。而本案上诉人并无证据证明按照上述规定向仲裁委员会申请了仲裁，亦无证据证明有中止或中断仲裁时效期间的情形发生。因此，上诉人的请求已超过申请仲裁的时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李树良负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十日
书记员 王立军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8658号
原告：上海星唯包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆某某。
被告：成都尚品居装饰材料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
原告上海星唯包装制品有限公司与被告成都尚品居装饰材料有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告上海星唯包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星唯包装制品有限公司撤诉处理。
本案案件受理费467.93元，减半收取233.97元，由原告上海星唯包装制品有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第20号
原告：麦某某，女，广东省怀集县人。
被告：苏某某，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告麦某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2014年3月5日以原、被告已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某某负担。
审 判 长 林 辉
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何姗颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1184号
原告陈某，女，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某2015年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一五年六月二十三日
书记员 李克广
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告张宝正。
被告曹花恩，系张宝正之妻。
被告张玉勇。
被告于海宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告张宝正、曹花恩、张玉勇、于海宁金融借款合同纠纷一案，本案于2015年8月12日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托代理人朱红霞、牛振龙，被告张宝正到庭参加诉讼，被告曹花恩、张玉勇、于海宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，原告无棣邮政银行与被告张宝正于2012年9月26日签署《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告张宝正提供贷款60000元，并对借款期限、还款方式以及贷款利率、违约责任均作了约定。同时《小额联保借款合同》第十五条向原告作出声明及承诺，表明：被告张宝正、曹花恩自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。被告张玉勇、于海宁与原告签署了《小额贷款联保协议书》一份，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。邮政银行按照合同约定向被告张宝正发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：1、被告张宝正、曹花恩清偿借款本金36471.02元及利息18168.65元（截至2015年8月6日），并承担自2015年8月7日起至履行之日止的利息（按照年利率23.76%支付利息及逾期罚息）；2、被告张玉勇、于海宁对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张宝正辩称，借款属实，我现在没有钱，所以一直没有还。
被告曹花恩未作答辩。
被告张玉勇未作答辩。
被告于海宁未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，无棣邮政银行与被告张宝正、张玉勇、于海宁签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选张宝正为联保小组牵头人；从2011年9月19日起至2013年9月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币陆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾捌万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告张宝正、张玉勇、于海宁在协议下方乙方处签字、捺印。
2012年9月26日，原告无棣邮政银行与被告张宝正、曹花恩签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告张宝正、曹花恩因收棉花借款，借款金额为6万元，借款利率为年利率15.84%，借款期限为11个月，自2012年9月至2013年8月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告张宝正、曹花恩在借款人处签字、捺印。
2012年9月26日，原告无棣邮政银行将借款本金60000元汇入被告张宝正60×××04无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2012年9月26日至2013年8月26日。截至2015年8月6日，被告张宝正、曹花恩尚欠原告无棣邮政银行借款本金36471.02元及利息18168.65元未还。
上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告张宝正、曹花恩签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年8月6日，被告张宝正、曹花恩欠原告无棣邮政银行借款本金36471.02元及利息18168.65元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告张宝正、曹花恩偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告张宝正、曹花恩支付自2015年8月7日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2015年8月7日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告无棣邮政银行与被告张宝正、张玉勇、于海宁签订《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告张玉勇、于海宁对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张宝正、曹花恩、张玉勇、于海宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝正、曹花恩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金36471.02元及利息18168.65元，并承担自2015年8月7日起至本判决生效之日止的利息（以36471.02元为基数，按照借款合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告张玉勇、于海宁对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张玉勇、于海宁承担保证责任后，有权向被告张宝正、曹花恩追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告张宝正、曹花恩、张玉勇、于海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年九月二十二日
书记员 邱秀芬
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第93号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人付井云，女，1959年7月8日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请支付令，认为被申请人于2007年1月24日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按合同约定还本付息，已拖欠本息共计人民币55264元，要求被申请人付井云给付借款本金及利息共计人民币55264元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付井云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币55264元。
申请费人民币394元，由被申请人付井云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓小华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第540号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被执行人阮方灿。
被执行人董教朝。
被执行人阮金惠。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人阮方灿、董教朝、阮金惠借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮方灿、董教朝、阮金惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2032号民事判决第一、二、三、四项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00136号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人杨某某。
被执行人张某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人杨某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）长县行审字第00149号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2015年）第52号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、张某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00136号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第110号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵弋成，绰号“阿宝”，农民；因赌博于2009年3月26日被行政拘留十四日并处罚金500元；因犯赌博罪于2009年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年10月8日刑满被释放；因吸毒于2013年3月8日被行政拘留三日；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人赵弋成犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人赵弋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人赵弋成及沈绍林、陆小荣、李兆文等人（均已判决）以营利为目的，在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区塘上旺18号谢国忠（已判刑）租房、杭州市萧山区城厢街道富丽花园11幢2单元101室徐奎凤（已判刑）开设的棋牌室、杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村姚家畈129号姚正标（已判刑）家、杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村河南王118号徐奎凤家、杭州市萧山区城厢街道仙家里居委会姚家里52号二楼陆小荣等人开设的棋牌室，以五颗骰子比大小的方式聚众赌博10场。被告人赵弋成及沈绍林共抽头获利10万余元，牛群（已判刑）放资获利500元、王孟兵（已判刑）放资获利500元。
被告人赵弋成归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵弋成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈绍林、陆小荣、李兆文、王国香、曹红、王孟兵、牛群、徐奎凤、姚正标、谢国忠的供述，证人倪某的证言，辨认笔录，本院（2009）杭萧刑初字第1335号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第2167号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第169号、第1130号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人赵弋成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵弋成结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵弋成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵弋成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵弋成犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵弋成犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年一月十三日
书记员 李春兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3687号
上诉人（原审原告）：邵树军，男，1964年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦志富，男，1967年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘仁江，男，1968年3月30日出生，汉族。
上诉人邵树军因与被上诉人刘仁江、秦志富民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵树军上诉请求：撤销一审判决第一项，判令刘仁江、秦志富偿还欠款520000元；二审诉讼费用由刘仁江、秦志富承担。事实和理由：应判令刘仁江承担连带赔偿责任。邵树军与秦志富经刘仁江介绍认识，每次欠款都由刘仁江引见，并由秦志富担保才得以借款。本案争议的52万元经刘仁江担保才得以成立。且约定的还款期限届满时，邵树军几次找刘仁江，和邵树军同去的人可以证明在2015年春节前几次找到刘仁江催款。并且在2016年6月又将催要欠款的录音提供给法庭,这些均已证明，还款到期后6个月内多次向其主张权利，并一直至一审诉前，故不应该免除刘仁江保证责任。
刘仁江辩称，邵树军起诉时已超过担保诉讼时效，故不应承担担保责任，应驳回邵树军诉讼请求。依据《担保法》规定，未约定保证期间的，主债务履行届满之日起六个月内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除责任。邵树军于2015年9月9日起诉，早已超过担保诉讼期限，故不继续承担担保责任与义务。2016年6月邵树军为举证，到刘仁江单位设好圈套然后录音，录音中邵树军所说与事实不符，属于邵树军单方说辞，未得到在场当事人确认，故不能证明邵树军期限届满起六个月内对刘仁江主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律无误，申请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
秦志富未提交答辩意见。
邵树军向一审法院起诉请求：判令秦志富给付本金520000元，利息按照中国人民银行贷款利息计算至给付时止，刘仁江承担连带给付债务。
一审法院认定事实：秦志富为投资经营多次向邵树军借款，截至2014年5月1日经双方核对，秦志富共计欠款520000元，为此秦志富为邵树军出具借据一份，借条载明今借到邵树军人民币伍拾贰万元正，于2014年11月1日偿还，未约定利息，刘仁江为担保人，在担保人落款处签字，借款到期后，秦志富未按约定还款，邵树军为此诉至本院，要求邵树军、刘仁江偿还借款本金520000元及利息。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。秦志富拖欠邵树军借款520000元属实应予偿还，故对于邵树军合理的诉讼请求予以支持。关于邵树军要求刘仁江承担担保责任的主张，因双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，邵树军有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但邵树军提交证据不足以证明其在此期间主张了相应权利，故应免除刘仁江担保责任。关于欠款利息问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，但秦志富应按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、秦志富于判决发生法律效力之日起二十日内偿还邵树军借款本金520000元；二、秦志富于判决发生法律效力之日起二十日内给付邵树军欠款利息（自2014年11月1日起，按本金520000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至一审法院确定偿还借款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回邵树军的其它诉讼请求。案件受理费9100元，由秦志富负担。
二审中，邵树军提供其代理人对高红光所作的调查笔录及郭丽娜的证言，证明邵树军向刘仁江主张过还款。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷过程中，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，借条中的履行期限至2014年11月1日、担保人为刘仁江，邵树军作为债权人应自主债务履行期届满之日起的六个月内，即2014年11月1日之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵树军并未对其提出的已在主债务履行期届满之日起六个月内要求刘仁江承担保证责任的主张提供书面或视频、音频等证据，虽提供两名证人的证言，但该两名证人与邵树军之间具有借贷的经济往来关系，且其中到庭接受询问的证人的证言未能直接反映出邵树军向刘仁江主张还款的内容，即邵树军未能提供充分有效的证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向刘仁江提出要求承担保证责任的主张，故一审法院依据当事人提供的证据情况，作出相应的认定，符合证据规则的规定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由邵树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第754号
原告乐陵市农村信用合作联社
住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社铁营信用社主任。
被告王吉峰，男，1979年11月06日生，汉族。
被告薛立军，男，1967年05月14日生，汉族。
被告商洪春，女，1968年03月10日生，汉族。
被告邢丙峰，男，1977年04月14日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告王吉峰、薛立军、商洪春、邢丙峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告王吉峰、薛立军、商洪春、邢丙峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王吉峰于2013年10月29日与我联社分支机构铁营信用社签订个人借款合同，金额45万元，期限12个月。被告薛立军、商洪春、邢丙峰为被告王吉峰该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构铁营信用社签订保证合同，合同签订之后被告王吉峰于2013年10月29日在我联社分支机构铁营信用社支取借款45万，于2014年10月28日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约。被告薛立军、商洪春、邢丙峰为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款本金45万元及利息。
被告王吉峰、薛立军、商洪春、邢丙峰未作答辩。
经本院审理查明，被告王吉峰于2013年10月29日与原告签订个人借款合同，借款金额为45万元，借款期限12个月，2014年10月28日到期，利率5.00‰。同时约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即7.5‰。同日被告王吉峰在原告所属铁营信用社支取借款45万元。贷款后被告仅偿还部分利息，截止2016年03月21日被告尚欠原告本金45万元，利息及罚息71565.22元。被告薛立军、商洪春、邢丙峰为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。
以上事实，有原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告王吉峰签订的个人借款合同，原告与被告薛立军、商洪春、邢丙峰签订的保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王吉峰应按照合同约定履行还款义务。被告薛立军、商洪春、邢丙峰系连带责任保证人，应对借款承担连带保证责任。被告薛立军、商洪春、邢丙峰承担保证责任后，有权向被告王吉峰进行追偿。截止2016年03月21日被告尚欠原告本金45万元，利息及罚息71565.22元，本院予以确认。被告王吉峰、薛立军、商洪春、邢丙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金45万元及相应利息（利息截止2016年03月21日为71565.22元，自2016年03月22日起至本息还清止按合同约定利率7.5‰计算）。
二、被告薛立军、商洪春、邢丙峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元由被告王吉峰、薛立军、商洪春、邢丙峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 炜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司某市支行。住所：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人梁某，该行行长。
委托代理人程某、陈某、罗某，该行员工。
被告陈某，女，汉族，地址：四会市，身份证号码：×××1228。
原告中国农业银行股份有限公司某市支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某于2013年1月28日在我行办理信用卡一张（卡号：40×××84），其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年4月20日止累计透支本息、滞纳金以及其他费用合计25122.48元且未能归还。从被告发生透支开始，我行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支的款项，已构成违约。请求法院判令被告黄家杰：1、立即向原告归还银行卡透支本金19923.27元、利息3602.3元、滞纳金1138.59元、其他费用458.32元（计至2014年4月20日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止），合计25122.48元；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告陈某于2013年1月28日在原告处办理信用卡一张（威士个人双币种金卡，卡号：40×××84）。其后，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年4月20日止，累计透支本金19923.27元、利息3602.3元、滞纳金1138.59元、其他费用458.32元，合计25122.48元且未能归还。从被告发生透支开始，原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，但被告至今拖欠，原告遂向本院提出了上述诉求。
本院认为：被告陈某在原告处办理信用卡，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡消费后，没有依约定的时间还款，至今尚欠透支消费本金19923.27元和利息（利息计至2014年4月20日为3602.3元）未能归还，已构成违约，应迅速将透支消费的本金和利息归还给原告。原告要求被告迅速归还透支消费本息的诉求理据充分，本院予以支持。至于原告凭双方办理信用卡时的约定和中国农业银行股份有限公司的文件主张收取以后的滞纳金及其他费用，因其没有提供中国人民银行的相关法律法规证实自己的主张，故对原告此诉求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司某市支行归还信用卡透支本金19999.98元及利息3827.57元（利息计至2013年11月20日，之后按中国人民银行规定的信用卡逾期还款利率至本判决确定还款期届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，公告费560元，合共956元由被告黄家杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 许培娜
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴静文
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第321号
原告李某甲。
被告蒋某某，现下落不明。
原告李某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院2015年3月12日公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1979年，经其四姐介绍，其与蒋某某相识。1980年12月30日，其与蒋某某在米易县沙坝乡人民政府登记结婚，婚后于1981年10月2日生育一子，取名李某乙（现已成年）。1987年8月17日，蒋某某离家出走，至今下落不明。为此，李某甲诉至法院，请求判令李某甲与蒋某某离婚。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
李某甲为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、常住人口登记表复印件、结婚证、米易县草场乡村民委员会、米易县草场乡人民政府的证明以及证人王连宇、刘志勇的当庭证言。拟证明蒋某某于1987年离家出走，至今未归。
本院认为，蒋某某经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿效弃对上述证据的质证权，默许上述证椐。
经审理查明，1979年，经李某甲的四姐介绍，李某甲与蒋某某相识。1980年12月30日，李某甲与蒋某某在米易县沙坝乡人民政府（现已并入草场乡人民政府）登记结婚，婚后于1981年10月2日生育一子，取名李某乙（现已成年）。1987年8月17日，蒋某某离家出走，至今下落不明。本院受理此案后，于2015年3月12日向李武莲发出应诉公告及开庭传票。公告期间，蒋某某既不到庭阐明其对本案观点，也不采取捎话或电话和信件等方式与家人和法院联系，公告期届满后，蒋某某既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辫。
本院认为，蒋某某于1987年8月17日离家出走至今，既不回家，也不采取捎话或电话和信件等方式与李某甲及家人联系，此情足以表明李某甲与蒋某某互不履行夫妻义务，分居己逾2年，双方的夫妻感情确已破裂。蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案抗辩权利，默许李某甲提出的证据和请求。故对李某甲要求判令其与蒋某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予李某甲与蒋某某离婚。
案件受理费260元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 彭云富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 段 岸
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1299号
上诉人(原审被告）：杨宏东，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：王世民，男，1967年9月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：郑正绿，男，1961年10月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
原审第三人：方树其，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师,特别授权。
上诉人杨宏东因与被上诉人王世民、原审第三人郑正绿、方树其民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年9月29日向上诉人杨宏东电子送达了开庭传票，定于2017年10月12日15时在本院第五审判法庭公开开庭审理本案，上诉人杨宏东经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宏东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨宏东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年十月十三日
书记员 程建军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1879号
罪犯黄汉平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二O一二年十二月二十四日作出（2012）云刑初字第98号刑事判决，以被告人黄汉平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。服刑期至二O一九年七月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄汉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分87.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄汉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄汉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1559号
申请执行人：郑某某，男，汉族
被执行人：邹某某，男，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
申请执行人郑某某与被执行人邹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1481号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币400000元及利息并承担案件受理费3650元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月8日向被执行人邹某某、杨某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月18日查封被执行人杨某某所有的位于文景佳苑3-1-401室房产一处。执行费5900元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏怀喜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终715号
上诉人（原审被告）张国强。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司藏书支行，住所地苏州市吴中区藏书镇新疆街5号。
诉讼代表人钱惠龙。
原审被告苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇勤丰路52号。
法定代表人张水元。
原审被告苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区（勤丰村）。
法定代表人张国强。
原审被告张水元。
上诉人张国强与被上诉人苏州银行股份有限公司藏书支行、原审被告苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张国强在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张国强自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹俊超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第340号
罪犯吕绪民，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年9月12日作出（2012）莘刑初字第99号刑事判决，以被告人吕绪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人167362.50元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年2月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕绪民减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
绍兴市上虞区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2842-2号
申请执行人蒋佰尧。
被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区。
法定代表人杨方梁，董事长。
本院在执行蒋佰尧与津市鑫洲汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明湖南省津市市人民法院于2015年11月5日作出(2015)津破字第4-2号民事裁定书，宣告被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绍虞民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜亚钦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00172号
上诉人（原审原告）：昆山贸矽九九贸易有限公司。
法定代表人：金竹，该公司董事长。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司。
法定代表人：石明玉，该公司董事长。
委托代理人：付尔琪，系该公司员工。
委托代理人：李金柱，系该公司员工。
上诉人昆山贸矽九九贸易有限公司因加工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆山贸矽九九贸易有限公司的委托代理人付尔琪、李金柱；被上诉人广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司的委托代理人周永到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00699号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审判长 万 杰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年六月八日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第161号
罪犯金忠国，男，1968年8月29日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月11日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第329号刑事判决，认定金忠国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金忠国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分229.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金忠国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金忠国的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23334号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海智赚通金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：许婉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚晓云，男。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海智赚通金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23334号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海智赚通金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许婉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓云，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海智赚通金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月十五日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第837号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程某，外来务工。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人汪荣祥、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人程某及辩护人汪荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至3月初，被告人程某伙同钱义、林刚、张建益（均已判刑）等人，经预谋租用江苏省常熟市虞山镇中南世纪城3305室为工作室，在互联网上建立专用的赌博QQ群纠集参赌人员，以“加拿大28”游戏的形式进行赌博。期间钱义作为老板，负责出资、运营、资金管理。被告人程某负责管理工作人员及纠集参赌人员，累计赌资共计120000余元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、同伙供述和刑事判决书、证人证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单、交易明细表和交易清单、身份证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，伙同他人利用互联网进行赌博，累计赌资120000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人程某起次要作用系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；同时，被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据被告人程某在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月12日起至2015年10月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年九月三十日
书记员 吕贝莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第935号
原告赵江平，男，1970年10月17日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司。
法定代表人李培育，该公司经理。
被告洛阳铁路运通集团有限公司。
法定代表人王延国，该公司总经理。
原告赵江平与被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司、被告洛阳铁路运通集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，其到被告单位运输车队从事司机工作。期间被告从未安排其在双休日及节假日休息，也未向其支付加班费。2011年1月份合同到期后没有再与其签订劳动合同。2012年1月被告通知其在家休息，至今未通知其上班。被告不依法签订劳动合同，没有依法为其参加社会保险，违反劳动合同法及社会保险法的相关规定。被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司在营业期间，被其开办单位洛阳铁路运通集团有限公司于2011年11月28日注销。现要求解除与被告之间的劳动关系，由被告为其参加社会保险，支付加班工资及节假日工资12000元，未签订劳动合同的双倍工资50000元，支付经济补偿金25000元，支付放假期间生活费4000元。
本院认为，原告起诉称被告洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司已于2011年11月28日注销。故原告仍将该公司作为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵江平的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 席顺义
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一四年三月二十日
书记员 卢 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第943号
申请执行人谢志诚，男，1957年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人孙福生，男，1960年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄叔燕，女，1960年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢志诚与被执行人孙福生，黄叔燕民间借贷纠纷（2014）安民初字第2520号民事判决书一案中，申请执行人谢志诚要求被执行人孙福生，黄叔燕给付欠款人民币150000元及利息，案件受理费2125元。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第943号
申请执行人张洋，男，回族，云南省人安宁市人，云南省易门县住云南省安宁市。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住云南省昆明市。
上列当事人因扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2015年11月4日向本院申请执行2015年11月份抚养费300.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，我院扣划执行300.00元已发给申请人张洋，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李勇明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第242号
罪犯张世龙，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，判刑前系无业，捕前住海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年2月18日作出（2008）海刑初字第45号刑事判决，以罪犯张世龙犯强奸罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元（未缴纳），剥夺政治权利三年（刑期自2007年9月8日起至2022年9月7日止）。判决发生法律效力后，于2008年3月14日交付执行。执行过程中，本院于2009年11月30日、2011年1月30日、2012年12月19日分别以（2009）呼刑执字第300号、（2011）呼刑执字第31号、（2012）呼刑执字第456号刑事裁定，对其减刑九个月、一年九个月、一年九个月，累计减刑四年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月8日起至2018年6月7日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期三年三个月零二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张世龙在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张世龙在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，2012年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，呼伦贝尔市海拉尔区正阳街道天润社区居委会、正阳街道办事处出具证明，证实罪犯张世龙家庭困难。上述事实本院予以认定。
本院认为，罪犯张世龙在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1690号
原告南通朝华建设工程有限公司，住所地南通市通州区双霞花苑19幢301室。
法定代表人赵春华，职务
委托代理人刘鹏、王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告淮安鹏源置业有限公司，住所地淮安市北京北路26号。
法定代表人朱章俊，职务总经理。
委托代理人石广、祁金波，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告南通朝华建设工程有限公司（以下简称“朝华公司”）与被告淮安鹏源置业有限公司（以下简称“鹏源公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，2016年1月20日原告朝华公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝华公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通朝华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80400元，减半收取40200元，由原告南通朝华建设工程有限公司负担。
审 判 员 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 邱建明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐基洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1690号
原告于某某，女，1970年1月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告赵某某，男，1970年6月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刁兴荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第108号
原告李秀洋。
被告张素霞。
被告潍坊华信混凝土有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
本院在审理原告李秀洋与被告张素霞、潍坊华信混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款890000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十七日
代书记员 牛晓燕
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1792号
原告李继胜。
被告张先本。
被告刘云珍。
被告高密市百晟铸造有限公司。
法定代表人张先本。
原告李继胜与被告张先本、刘云珍、高密市百晟铸造有限公司（以下简称百晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李继胜到庭参加诉讼，被告张先本、刘云珍、百晟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日、2014年11月14日，被告分两次向原告购买焦炭计款分别为68710元、64700元，合计金额133410元。后原告多次向被告索要上述焦炭欠款，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还焦炭欠款本金133410.00元及利息。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日，被告张先本购买原告焦炭一车，原告将焦炭送至被告百晟公司处，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到李经理焦炭款陆万捌仟柒佰壹拾元整欠款人张先本2014年9月13号。”
2014年11月14日，被告张先本又购买原告焦炭一车，原告将焦炭送至被告百晟公司处，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到李经理焦炭款陆万肆仟柒佰元整（￥64700元）张先本2014年11月14号。”
上述欠款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘云珍与被告张先本系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘云珍未提供证据证明被告张先本与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定。
庭审中，原告对其利息请求，主张自从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条二份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖焦炭的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的焦炭，应按约及时付款。逾期不付构成违约，应赔偿原告利息损失。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘云珍与被告张先本系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告刘云珍未提供证据证实被告张先本与原告约定该欠款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告刘云珍应与被告张先本共同承担还款责任。
三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先本、刘云珍偿付原告李继胜焦炭款133410元；
二、被告张先本、刘云珍赔偿原告李继胜利息损失（本金133410元，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告张先本、刘云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 雪