wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第710号
原告：郭振凯，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：韩缤，系该公司经理。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：韩缤，系该公司经理。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告郭振凯诉被告抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司（以下简称参林绿舟酒店开发公司）、吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司（以下简称一帆风顺酒店管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，于2015年9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振凯及其委托代理人郑义安、被告参林绿舟酒店开发公司、一帆风顺酒店管理公司委托代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振凯诉称：2011年参林绿舟酒店开发公司、一帆风顺酒店管理公司从抚松南林酒店开发公司承接了原颐和泊邸酒店开发项目，后更名为参林绿舟项目。2012年郭振凯为该项目工地运送红砖，由项目经理王某某接收并出具收据，共计产生欠款237,980.00元，截止2013年底共计给付130,000.00元，尚欠107,980.00元，请求判令参林绿舟酒店开发公司、一帆风顺酒店管理公司给付剩余欠款107,980.00元。
郭振凯为证明其主张，提供了以下证据：1、2012年7月27日郭振凯与王某某签订的红砖供应协议1份，证明：郭振凯以每块砖0.44元的价格向王某某供应红砖；2、2012年9月14日收据1份，证明：红砖欠款为237,987.20元；3、照片1张，证明绿舟酒店开发公司、一帆风顺酒店管理公司是参林绿舟酒店开发项目的开发单位；4、证人宫某某出庭陈述，2012年7月份左右我受原告郭振凯的雇佣，我带领了六个人给参林绿舟工地卸过红砖；5、证人李某某出庭陈述，2012年7月份左右我受郭振凯的雇佣在松江河外环卸红砖，但我不知道工地叫什么名，是郭振凯提供的证据3照片上的工地。
参林绿舟酒店开发公司辩称：参林绿舟酒店开发公司于2012年6月9日与张某某、董某某签订建房协议一份，于2012年7月16日又与张某某、董某某签订建房补充协议一份，双方约定：1、张某某、董某某提供非机动设备，参林绿舟酒店开发公司提供机动设备；2、工程所需沙子、红砖、石子等地材建筑物品由张某某、董某某负责；3、工程造价按每平方米350.00元计算。2013年10月9日张某某、董某某出具了收据一份，二人已收到参林绿舟酒店开发公司给付的全部工程款4,760,000.00元。王某某不是绿舟酒店开发公司工作人员，与绿舟酒店开发公司也没有劳动、劳务或承包关系。郭振凯起诉绿舟酒店开发公司主体不适格，应予以驳回。
绿舟酒店开发公司为证明其主张，提供了以下证据：1、2012年6月9日建房协议、2012年7月16日建房补充协议1份，证明参林绿舟酒店开发公司和张某某、董某某签订了1#楼、2#楼建筑面积13600平方米，参林绿舟酒店开发公司提供机动设备，工程所需沙子、石子、红砖等地材，由张某某、董某某提供；2、2013年10月19日的收据1份，证明张某某、董某某已收到了全部的工程款，郭振凯所主张的诉求，应向二承包方主张，而不应向参林绿舟酒店开发公司主张。
一帆风顺酒店管理公司辩称：一帆风顺酒店管理公司的经营范围为酒店管理、企业咨询等，没有房地产开发资质，从未承接过本案所涉工程，此工程也不是一帆风顺酒店管理公司开发的。王军不是一帆风顺酒店管理公司的工作人员，双方也没有没有劳动、劳务或承包关系。一帆风顺酒店管理公司与本案无关，应驳回郭振凯的诉讼请求。
一帆风顺酒店管理公司未提供证据。
经审理查明，2012年7月27日郭振凯与王某某签订协议书，郭振凯以每块0.44元的价格向王某某供应红砖。2012年9月14日王某某给郭振凯出具收据1份，共计产生红砖欠款237,980.00元。2013年王某某分二次共计给付郭振凯红砖欠款130,000.00元，尚欠107,980.00元。另查明，参林绿舟项目是一帆风顺酒店管理公司2012年开发的，该公司将该工程发包给张某某、董某某进行施工。
认定上述事实有郭振凯、一帆风顺酒店管理公司提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。郭振凯与王某某形成了红砖买卖合同关系，王某某拖欠其部分货款，郭振凯可以依据该合同向王某某催要货款。郭振凯未提供充分证据证明王某某签订、履行红砖买卖合同的行为可以视为参林绿舟酒店开发公司或一帆风顺酒店管理公司的行为，即郭振凯与参林绿舟酒店开发公司、一帆风顺酒店管理公司未形成本案的买卖合同关系，郭振凯要求参林绿舟酒店开发公司、一帆风顺酒店管理公司给付剩余红砖欠款107,980.00元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭振凯的诉讼请求。
案件受理费2,460.00元，由原告郭振凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵亮基
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第710号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告赵新立，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告赵新立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告赵新立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵新立于2011年10月10日在台头营信用社办理了3000元贷款，约定于2012年10月9日归还，利息为9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后，经多次催收，所欠贷款至今未能偿还，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告赵新立偿还借款本金3000元及利息1715.08元（截止至2015年6月23日）和至本金清偿之日止的利息。
被告赵新立在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及农户信用借款合同各一份。证明赵新立向台头营信用社申请借款3000元，双方签订了农户信用借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告发放了贷款的事实；3贷款催收通知书一份。证明台头营信用社向被告进行了催收的事实；4、准予变更登记通知书各一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年10月10日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构台头营信用社与赵新立签订了农户信用借款合同一份，合同约定赵新立从该社借款3000元，借款用途为买化肥，借款期限自2011年10月10日起至2012年10月9日止，利率为月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，当日该社按约发放了贷款。合同到期后，赵新立未还本付息，该社于2013年9月10日向赵新立进行了催收。借款本金3000元及利息（计算至2015年6月23日的利息为1715.08元）未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，台头营信用社与赵新立签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，赵新立应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。台头营信用社是抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（计算至2015年6月23日的利息为1715.08元，从2015年6月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.293333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈庆忠
二〇一五年十一月九日
代书记员 李明月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初693号
原告邓福英。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告卓毅。
原告邓福英诉被告卓毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福英的委托代理人雷海波到庭参加了诉讼，被告卓毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福英称，2015年2月4日，被告卓毅向我借款200000元，约定在2015年3月20日前归还，但到期后被告卓毅借故不还。现要求被告卓毅立即偿还借款200000元，并从2015年3月21日起至清偿完毕之日止按建设银行同期贷款利率支付利息。
被告卓毅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告邓福英与被告卓毅是朋友关系。2015年2月4日，被告卓毅以需要资金周转为由向原告邓福英借款200000元，借条中约定还款期限为2015年3月20日，未约定利息，当日，原告邓福英通过建设银行向被告卓毅的银行账户转账交付了借款200000元。但到期后被告卓毅未偿还借款本息。本院受理该案后，依法传票传唤被告卓毅应诉，但被告卓毅未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易记录等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，当事人订立和履行合同应当坚守诚信原则。被告卓毅向原告邓福英出具借条借款200000元，原告邓福英向被告卓毅交付了借款200000元，双方的民间借贷关系成立，被告卓毅应当承担偿还义务。双方在借条中未约定利息，原告邓福英要求按照建设银行同期贷款利率支付利息缺乏法律依据，本院依法不予支持，但可以按照年利率6%计算支付利息。被告卓毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告卓毅在本判决生效后三十日内一次性偿还原告邓福英借款人民币200000元，并从2015年3月21日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告邓福英的其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告卓毅承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 石声超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：李某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李某某、张某某、王某凤的准确送达地址，致使人民法院无法通知李某某、张某某、王某某应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年十月十四日
书记员 许 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第339号
原告：武晓刚，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：胡会兴，男，住河北省保定市安新县。
委托代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“人财保保定西郊服务部”）。住所地：保定市新市区盛兴西路**号。
诉讼代表人：王连库，人财保保定西郊服务部经理。
委托代理人：孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告武晓刚诉被告胡会兴、人财保保定西郊服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告武晓刚及其委托代理人薛连兴、被告胡会兴及其委托代理人高萍、被告人财保保定西郊服务部之委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日23时10分许，原告武晓刚未取得相应的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由西向东行驶至32公里处，撞至被告胡会兴临时停放的冀FDXX**号重型厢式货车后部，造成原告武晓刚受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、邮寄费共计162227.40元。
被告胡会兴辩称：发生事故属实，肇事车辆冀FDXX**号重型箱式货车归我所有。我为该肇事车辆在被告人财保保定西郊服务部投保了交强险。事故的发生是由原告醉酒造成的。
被告人财保保定西郊服务部辩称：在本案中肇事车辆冀FDXX**号重型箱式货车在我服务部投保交强险属实，请求法庭依法查清事故责任，我服务部同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2012年12月14日23时10分许，原告武晓刚未取得相应的机动车驾驶资格醉酒后（静脉血中乙醇成分含量为189.8mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由西向东行驶至32公里处，撞至被告胡会兴临时停放的冀FDXX**号重型厢式货车后部，造成原告武晓刚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告入沂南县妇幼保健院住院治疗89天（实际住院治疗65天，挂床24天），支出医疗费81343.80元。2013年1月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告武晓刚实施的未取得相应的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告胡会兴实施的临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了原告武晓刚承担事故主要责任、被告胡会兴承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2013年7月15日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致头皮裂伤术后、颅骨凹陷粉碎骨折术后、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左膝关节内侧半月板损伤，2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.2（r）款之规定，被鉴定人颅脑缺损评定为十级伤残；鉴定意见：被鉴定人武晓刚损伤程度为十级伤残。原告支出伤残鉴定费860元。诉讼中，原告支出邮寄费90元。
另查明：被告胡会兴为其所有的肇事车辆冀FDXX**号重型箱式货车在被告人财保保定西郊服务部投保了交强险。原告居住的沂南县界湖镇新庄子村属沂南县城区范围内，故对其主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民标准计赔。根据原告的伤情，酌情认定180日为其误工的合理期限及其住院治疗的前40日需二人护理。对于原告主张赔偿的交通费，根据其实际住院治疗时间，酌情认定660元为其交通费的合理支出数额。原告挂床期间所产生的住院床位费600元（24天×25元／天）。因原告未提供护理人员的劳动合同书及工作单位的营业执照及组织机构代码，故对其提供的护理人员的相关证明的真实性本院不予认定。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书伤残鉴定所证明、伤残鉴定费单据、护理人员李燕身份证复印件、原告与李燕结婚证复印件交通费发票、邮寄费收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告武晓刚未取得相应的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由西向东行驶至32公里处，撞至被告胡会兴临时停放的冀FDXX**号重型厢式货车后部，造成原告武晓刚受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告武晓刚实施的未取得相应的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告胡会兴实施的临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告武晓刚承担事故主要责任、被告胡会兴承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保保定西郊服务部作为肇事车辆冀FDXX**号重型厢式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告胡会兴按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因本案交通事故的发生主要系由原告实施的未取得相应的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为所致，故原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告在住院治疗过程中挂床期间产生的床位费，属原告认为扩大的经济损失，应从赔偿范围内扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告武晓刚的医疗费80743.80元、误工费12700.80元（180日×70.56元／日）、护理费7408.80元（40日×70.56元／日×2人＋25日×70.56元／日）、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金51510元、伤残鉴定费860元、交通费660元、邮寄费90元共计154493.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿82279.60元（具体分项：医疗费10000元、误工费12700.80元、护理费7408.80元、伤残赔偿金51510元、交通费660元），其余经济损失72213.80元，由被告胡会兴赔偿14442.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，原告负担1326元，被告胡会兴负担2218元；保全费1320元由被告胡会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第339号
原告：武某某，男，1988年12月16日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1967年5月5日出生，住河北省保定市安新县。
委托代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“人财保保定西郊服务部”）。住所地：保定市新市区盛兴西路**号。
诉讼代表人：王连库，人财保保定西郊服务部经理。
委托代理人：孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告武某某诉被告胡某某、人财保保定西郊服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人薛连兴、被告胡某某及其委托代理人高萍、被告人财保保定西郊服务部之委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日23时10分许，原告武某某未取得相应的的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由西向东行驶至32公里处，撞至被告胡某某临时停放的冀FDXX**号重型厢式货车后部，造成原告武某某受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、邮寄费共计162227.40元。
被告胡某某辩称：发生事故属实，肇事车辆冀FDXX**号重型箱式货车归我所有。我为该肇事车辆在被告人财保保定西郊服务部投保了交强险。事故的发生是由原告醉酒造成的。
被告人财保保定西郊服务部辩称：在本案中肇事车辆冀FDXX**号重型箱式货车在我服务部投保交强险属实，请求法庭依法查清事故责任，我服务部同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2012年12月14日23时10分许，原告武某某未取得相应的的机动车驾驶资格醉酒后（静脉血中乙醇成分含量为189.8mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由西向东行驶至32公里处，撞至被告胡某某临时停放的冀FDXX**号重型厢式货车后部，造成原告武某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告入沂南县妇幼保健院住院治疗89天（实际住院治疗65天，挂床24天），支出医疗费81343.80元。2013年1月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告武某某实施的未取得相应的的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告胡某某实施的临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了原告武某某承担事故主要责任、被告胡某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2013年7月15日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致头皮裂伤术后、颅骨凹陷粉碎骨折术后、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左膝关节内侧半月板损伤，2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.2（r）款之规定，被鉴定人颅脑缺损评定为十级伤残；鉴定意见：被鉴定人武某某损伤程度为十级伤残。原告支出伤残鉴定费860元。诉讼中，原告支出邮寄费90元。
另查明：被告胡某某为其所有的肇事车辆冀FDXX**号重型箱式货车在被告人财保保定西郊服务部投保了交强险。原告居住的沂南县界湖镇新庄子村属沂南县城区范围内，故对其主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民标准计赔。根据原告的伤情，酌情认定180日为其误工的合理期限及其住院治疗的前40日需二人护理。对于原告主张赔偿的交通费，根据其实际住院治疗时间，酌情认定660元为其交通费的合理支出数额。原告挂床期间所产生的住院床位费600元（24天×25元／天）。因原告未提供护理人员的劳动合同书及工作单位的营业执照及组织机构代码，故对其提供的护理人员的相关证明的真实性本院不予认定。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书伤残鉴定所证明、伤残鉴定费单据、护理人员李某某身份证复印件、原告与李某某结婚证复印件交通费发票、邮寄费收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告武某某未取得相应的的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由西向东行驶至32公里处，撞至被告胡某某临时停放的冀FDXX**号重型厢式货车后部，造成原告武某某受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告武某某实施的未取得相应的的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告胡某某实施的临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告武某某承担事故主要责任、被告胡某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保保定西郊服务部作为肇事车辆冀FDXX**号重型厢式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告胡某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因本案交通事故的发生主要系由原告实施的未取得相应的的机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为所致，故原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告在住院治疗过程中挂床期间产生的床位费，属原告认为扩大的经济损失，应从赔偿范围内扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告武某某的医疗费80743.80元、误工费12700.80元（180日×70.56元／日）、护理费7408.80元（40日×70.56元／日×2人＋25日×70.56元／日）、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金51510元、伤残鉴定费860元、交通费660元、邮寄费90元共计154493.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿82279.60元（具体分项：医疗费10000元、误工费12700.80元、护理费7408.80元、伤残赔偿金51510元、交通费660元），其余经济损失72213.80元，由被告胡某某赔偿14442.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，原告负担1326元，被告胡某某负担2218元；保全费1320元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1608号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1490号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日零时许，徐某在上海市宝山区共康路XXX号鼎丽会所KTV娱乐期间，因琐事与被害人杨甲发生争执。后徐某纠集被告人孙某某及杨乙、赵某某、童某、沈学武等人携带砍刀、钢管等作案工具，至该KTV8806杨甲所在的包房，对杨甲实施殴打，造成杨甲因外伤致双上肢软组织损伤等，经鉴定，构成轻伤二级。被告人孙某某于2015年4月29日在上海市徐汇区永康路XXX号被抓获到案。到案后，被告人孙某某先供后翻。庭审中，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人孙某某赔偿被害人杨甲人民币五千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述，证人胡某、王某某、徐某、杨乙的证言及辨认笔录，证人顾某某、赵某某、童某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，《谅解书》，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在他人纠集下，结伙多人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第523号
原告周某，女，1975年5月3日出生，汉族。
被告赵某，男，1969年3月19日出生，汉族。
原告周某与被告赵某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告不尽家庭义务，双方分居已两年之久，已无夫妻感情可言，要求离婚。
被告赵某辩称，原告所诉不实，但表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年10月20日登记结婚，婚后感情尚可。1999年8月11日生一男孩赵某某。后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，从2000年初开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。庭审中，双方对财产分割无异议，唯对子女抚养产生分歧。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方业已分居两年时间，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。子女抚养应从有利于其健康成长的因素考虑，随被告生活为宜。财产分割应尊重双方意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、周某与赵某离婚。
2、男孩赵某某随赵某生活，周某于本判决生效之月起每月支付赵某某抚养费200元至孩子十八周岁止。
3、现尚爱路XX号（老牌号）财产：伊莱克斯冰箱一台、西门子洗衣机一台归周某所有；长虹29寸彩电一台、空调一台、玄度家庭音响一套、家俱一套、沙发一套（一大两小）归赵某所有。
诉讼费15０元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年四月二十三日
书 记 员 张卫青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19715号
原告（反诉被告）：刘泽民。
委托诉讼代理人：黄鹂。
被告（反诉原告）：杨贵州。
本院审理上列原告刘泽民诉被告杨贵州及被告反诉原告名誉权纠纷一案，在庭审中，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉。
本院认为，原、被告自愿向本院申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽民撤回起诉。
准许被告杨贵州撤回反诉
本案本诉受理费人民币250元，由原告负担；反诉受理费500元（本院预售人民币1150元，多收取的人民币650元，退回被告），由被告负担。
审判员 李春华
二〇一七年二月二十一日
本件与原件核对无异
杨玲
书记员
张鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初278号
原告王东。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告王东诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款7275.00元，当时口头协商被告两年后给付利息1940.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息1940.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息1940.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王东，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款7275.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息1940.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息1940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十三日
书记员 王瑞冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3465号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区�民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月3日13时许，被告人张某某至本区唐镇新镇村谢家宅被害人李甲暂住处，采用钻窗入室的方法，在窃取现金人民币178元后欲离开作案现场时被当场抓获。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了全部涉案赃款并已发还被害人李甲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李甲的陈述笔录、辨认照片，证人李乙的证言笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录及发还清单，相关照片，证人马某某的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非�占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第894号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。
被执行人淄博盛佳包装制品有限公司。。
被执行人淄博晨升纸业有限公司。
被执行人淄博圣景纺织有限公司。
被执行人李明，男。
被执行人金丽娟，女。
被执行人李思源，男。
齐商银行股份有限公司高青支行诉淄博盛佳包装制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行。本院于2014年11月27日立案执行，执行标的606523.92元。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博盛佳包装制品有限公司、淄博晨升纸业有限公司、淄博圣景纺织有限公司、李明、金丽娟、李思源确无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第158号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第894号
申请执行人杨伟，男，1970年12月24日出生，汉族，中专文化，高唐县粮食局下岗职工，住高唐县鼓楼东路189号1排2号。
被执行人陈之祯，男，1949年1月25日出生，汉族，中专文化，高唐县环保局退休职工，住高唐县北湖路59号1号楼1单元302室。
申请执行人杨伟与被执行人陈之祯民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年1月6日作出（2012）高民一初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨伟于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人陈之祯涉案较多，工资账户被轮候冻结，并且陈之祯已下落不明，本案需等其他案件的处理结果。本案执行标的206310.00元，未执行206310.00元，待申请执行人发现被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘善勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7247号
原告：丁智伟，经商。
被告：王飞，经商。
原告丁智伟诉被告王飞买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款436771元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告王飞需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告丁智伟到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告丁智伟与被告王飞存在服装买卖业务往来。2013年4月2日，被告王飞出具欠条一份，载明尚欠原告丁智伟货款558918元。2013年5月20日，被告签收原告发送的货物一批，货款共计277853元。上述款项被告支付了400000元，余款436771元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告丁智伟货款436771元，并赔偿利息损失（从2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，公告费650元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7852元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执647号
被执行人：卜青林，男，汉族，初中文化，退休工人。
本院在执行被执行人卜青林罚金一案过程中，向被执行人卜青林送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人罚金1000.0元。2016年5月17日本院对被执行人的银行存款账户采取强制扣划措施，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第105号刑事判决书（主文财产刑部分）全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十月六日
书记员 王 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2427号
申请执行人白雪军，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王振全，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人刘庆春，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人白雪军与被执行人王振全、刘庆春保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第4432号已经发生法律效力。由于被执行人王振全、刘庆春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白雪军于2015年11月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王振全、刘庆春在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第482号
原告：胡礼妹，女，1988年10月21日出生。
委托代理人：吴仕国。
被告：饶胜章，男，1959年11月2日出生。
原告胡礼妹诉被告饶胜章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告饶胜章赔偿原告胡礼妹医疗费23846.80元、误工费5850元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费200元，总额为33346.80元。2、本案诉讼费由被告饶胜章承担。
案件事实
一、事故发生概括：2014年8月24日16时20分，被告饶胜章驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：20115116，车驾号：15001160）搭载胡礼俊、胡礼妹、唐甜甜在佛山市三水区乐平镇塘西路先岗村路口从东往西横过塘西路，当该车行驶至塘西路最靠近先岗村的机动车道时，遇陈振荣未依法取得机动车驾驶证驾驶无号普通二轮摩托车（发动机号：12126116，车驾号：061116）沿佛山市三水区乐平镇塘西路从北往南行驶至该处，两车躲避不及发生碰撞，造成胡礼俊、胡礼妹、唐甜甜、陈振荣受伤及两车损坏的交通事故。事故后饶胜章驾驶无号普通二轮摩托车逃离现场，后被路过群众何胜章追回。
二、交警部门的责任认定结果：被告饶胜章承担事故的全部责任。
三、受害人概况：原告胡礼妹于1988年10月21日出生，2012年8月28日在东莞胜美达（太平）电机有限公司工作。月工资收入为3513元。因本次事故受伤，于2014年8月24日至2014年9月8日在佛山市三水区乐平镇中心医院接受住院治疗，出院诊断：右小腿大腿皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤，头面部挫裂伤。出院建议不适随诊，全休一个月。共支出医疗费23846.80元。
被告饶胜章答辩意见：发生交通事故的责任不应由我一人承担。
四、医疗费：23846.80元。
五、护理费：参照佛山市三水当地从事同等级别护工的报酬标准50元／天计算，故护理费为750元（50元／天×15天），过高部份，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：1500元。
七、交通费：原告虽未能提供交通费的相关票据，但该费用是原告在治疗往返过程中必然发生的费用，原告诉请交通费200元，本院予以支持。
八、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据误工的时间与收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告误工时间是2014年8月24日至2014年9月8日，全休一个月，误工时间是45天，原告事发前有提供其从事行业的工资收入情况，故原告误工费为5269.5元（3513元／月÷30天×45天）。
九、营养费：原告未能提供其需增强营养的医院证明，故对原告诉请的营养费，本院不予采纳。
十、受害方已获得赔偿情况：没有。
十一、有关保险合同的情况：车辆没有购买保险。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无号牌二轮摩托车（发动机号：20115116，车驾号：15001160）车主是被告饶胜章。
裁判理由与结果
本院认为，原告在本案中的各项损失共计31566.30元。被告饶胜章是无号牌二轮摩托车（发动机号：20115116，车驾号：15001160）车主。其没有按照规定投保交通事故强制保险，且在事故中承担全部责任，故被告饶胜章应赔偿原告各项损失共计31566.30元。原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告饶胜章须于本判决生效之日起十日内向原告胡礼妹赔偿31566.30元。
三、驳回原告胡礼妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即318元，由被告饶胜章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 麦小英
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00454号
申请执行人石某
被执行人康某
本院在执行申请人石某与被执行人康某（2014）横民初字第01045号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人康某偿还申请执行人石某货款16000元；负担案件受理费100元。本院于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费140元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人康某于2015年2月8日前向申请人支付5000元，下剩案件执行款于2015年4月14日前全部付清。2、案件受理费100元，执行费140元由申请执行人石某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01045号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年一月四日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00454号
申请执行人石某某。
被执行人康某。
本院在执行申请人石某某与被执行人康某（2014）横民初字第01045号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人康某偿还申请执行人石某某货款16000元；负担案件受理费100元。本院于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费140元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人康某于2015年2月8日前向申请人支付5000元，下剩案件执行款于2015年4月14日前全部付清。2、案件受理费100元，执行费140元由申请执行人石某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01045号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年一月四日
书记员 李荫龙
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2182号
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86398454-3。
负责人王波，职务行长。
委托代理人缪龙江，系中国工商银行股份有限公司青岛分行职工。
委托代理人孟令权，山东汇海律师事务所律师。
被告青岛宙一国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李瑞峰，职务总经理。
被告青岛中润诚和投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。
被告青岛中创联合信息科技发展有限公司（原青岛中天联创信息集团有限公司），住所地青岛市高科技工业园万杰医院南。
法定代表人冯相，职务总经理。
被告陈�，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区，身份证号3702041970********。
被告费颖杰，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区，身份证号3702031971********。
被告李瑞峰，男，1968年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区，身份证号3702031968********。
被告尹文梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区，身份证号3702021967********。
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行诉被告青岛宙一国际贸易有限公司、青岛中润诚和投资担保有限公司、尹文梅、陈健、费颖杰、李瑞峰、青岛中创联合信息科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费72656元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月四日
书记员 王建伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01147号
原告定边县某公司。
委托代理人佘某某，男。
被告杨某某，男。
被告杨某，男。
原告定边县某公司诉被告杨某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人佘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年1月9日被告杨某某与原告签订了《定边县某公司购车合同》，被告以人民币171800元的价格购买了一辆起亚狮跑越野车，发动机号5066217，车辆大架号LJDFAA141A0153226.车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款51800元，剩余120000元车款从签订合同之日起分两年24个月付清，须按照月利率6.84‰支付欠款利息，逾期月利率上浮50%并承担每日万分之四的滞纳金，该按揭贷款由被告杨某某承担连带保证责任。但是被告截止2014年3月20日尚有11000元的车款本金和逾期利息未偿还。原告催要无果诉至法院，请求人民法院依法判决被告杨某某立即归还欠原告的购车款人民币11000元以及截至还款日应该承担的逾期利息，并承担催款发生的交通、食宿、诉讼等费用；2、被告杨某某承担连带保证责任。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据收款收据13支，证明杨某某还车款119900元，下欠10636元。
第二组证据个人汽车消费贷款合同，证明被告与定边县农村信用联社城区信用社签订的个人汽车消费合同中约定，车贷利率为0.684%。
被告杨某某、杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据收款收据系原始票据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据个人汽车消费贷款合同，该合同系被告与定边县农村信用联社城区信用社签订的，内容真实，来源合法与本案有关联，故予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年1月9日被告杨某某与原告签订了合同编号为20111018的《汽车贷款购车合同》，合同约定，被告以人民币171800元的价格购买原告定边县某公司一辆起亚狮跑越野车，发动机号5066217，车辆大架号LJDFAA141A0153226，车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款51800元，剩余120000元车款从签订合同之日起分两年24个月付清，被告在银行贷款的偿还，可按被告与定边县农村信用联社城区信用社的借款约定，将分期还款的每期应还数额如期交于原告，由原告代被告在该信用社还款。第二被告杨某某为该合同的担保人。
另查明，被告杨某某已还车款119900元，下欠原告车款为10636元，被告与定边县农村信用联社城区信用社签订的个人汽车消费合同中约定，车贷月利率为6.84‰。审理中，原告放弃要求被告承担下欠车款的滞纳金的诉请。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告杨某某未按照合同约定的内容履行其义务，应当承担偿还该欠款的民事责任，故原告的请求合法有据，予以支持。关于原告请求的利息部分，被告与定边县农村信用联社城区信用社签订的个人汽车消费合同中约定，车贷利率为6.84‰，未超过法律保护范围，本院予以支持。关于原告请求由被告承担因索要该车款发生的交通、住宿费用，无相关证据予以佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的购车合同有效。
二、由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告定边县某公司车款10636元，（利息从2013年12月4日起至兑现完毕时止，利率按照6.84‰计息）
三、由第二被告杨某承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01314号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋某于2015年10月15日18时许，接吉某某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区中南路中南国际城附近，将塑料袋装白色晶体粉末毒品2包以人民币200元的价格贩卖给吉某某，后被公安民警查获。公安民警当场从吉某某身上查获刚购得的上述毒品2包。经鉴定：毒品均为氯胺酮，共计净重2.61克。公诉机关认为被告人蒋某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民特20号
申请人：屈冰冰，女，1989年12月7日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人：陆新文，立仓法律服务法律工作者。
被申请人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，组织机构代码56752487-6。
法定代表人：陈金虎，该公司董事长。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2016年3月25日立案受理了申请人屈冰冰、蒙城县保地丰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法由审判员郭广清适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司于2016年7月1日给付申请人屈冰冰购房总价款的违约金的80%，即人民币3682元，申请人屈冰冰自愿放弃剩余购房总价款违约金的20%。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
审判员 郭广清
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第605号
原告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
代表人张春洪，主任。
委托代理人李玉森。
委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
被告天津市松涛道路工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇山岭子村。
法定代表人张乃松，总经理。
委托代理人郑重，天津天正律师事务所律师。
第三人张双林。
委托代理人郑重，天津天正律师事务所律师。
原告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会与被告天津市松涛道路工程有限公司、第三人张双林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员认为其起诉事由不当，于2015年6月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会负担。
审 判 长 赵立新
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初86号
原告：杨斌，男，1974年2月4日出生，汉族，塔城市。
被告：杨新辉，男，1962年7月7日出生，塔城市。
第三人：赵成龙，男，成年人，回族，住塔城市。
本院在审理原告杨斌与被告杨新辉、第三人赵成龙确认合同有效纠纷一案中，原告杨斌于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨斌申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元、邮寄费80元，合计150元由原告杨斌承担。
审判员 刘志华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第709-1号
原告威海广信房地产开发有限公司（组织机构代码：72077590-4），住所地威海市青岛中路-96号-1201A。
法定代表人姚书诚，董事长。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。
本院在审理原告威海广信房地产开发有限公司与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额210000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一四年九月十日
书记员 刘芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00006号
申请执行人巩守福，男，汉族。
申请执行人温三状，男，汉族。
申请执行人温宏道，男，汉族。
申请执行人温小红，女，汉族。
申请执行人温德强，男，汉族。
申请执行人温石道，男，汉族。
被执行人王联会，男，1957年6月2日生，汉族，农民。
本院在执行巩守福、温宏道、温三状、温小红、温德强、温石道与王联会返还财产纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（1997）户民初字第2120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14500元及利息42340元，承担本案受理费580元、执行费400元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）户民初字第2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李建民
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03004号
原告：刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪、唐剑（实习），重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：敖华刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨淋淋，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。
上述三被告共同委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
原告刁锦全与被告敖华刚、杨淋淋、敖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案�理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刁锦全的委托代理人廖厚洪，被告杨淋淋及被告敖华刚、杨淋淋、敖荣生共同委托的代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁锦全诉称：被告敖华刚于2014年5月31日与原告签订《借款协议》，向原告借款3200000.00元。约定借款期限10个月，在借款期限内每月归还借款120000.00元，借款期限满前的五天内一次性归还全部借款。若两次未按月归还120000.00元则违约，应承担实际借款总额50％的损失赔偿，原告有权要求敖华刚提前归还借款。因一方违约而给另一方造成的损失（含差旅费、误工费等）和诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。被告杨淋淋、敖荣生提供连带责任保证担保。原告按约定支付敖华刚借款3200000.00元，敖华刚借款后仅归还借款480000.00元。原告催收无果，请求判令：1、被告敖华刚返还原告借款2720000.00元，并从借款之日，以2720000.00元为基数，按中国人民银行同贷款利率的四倍计付违约金至本清时止。2、被告敖华刚赔偿原告诉讼代理费114720.00元；3、被告杨淋淋、敖荣生对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告敖华刚辩称：与原告签订《借款协议》是事实，是不定期借款，原告所诉的借款金额不是事实。利息按约定执行，没有约定的应按照中国人民银行同期贷款利率执行。
被告杨淋淋、敖荣生辩称：为敖华刚的借款提供担保是事实。在敖华刚承担责任的基础上，杨淋淋、敖荣生按照协议约定承担责任。
经审理查明：2014年5月31日，被告敖华刚（甲方）与原告刁锦全（乙方）签订《借款协议》，约定乙方一次性借给甲方人民币3200000.00元，以现金和银行转账方式支付给甲方；借�期限为十个月，即从2014年5月31日起至2015年3月30日止。还款方式：甲方每满一个月前的五天内归还乙方借款本金120000.00元；在借款约定期间，甲方根据实际资金运转情况可以随时分期还款，还款金额不限，但不包括每月约定应当归还的120000.00元，十个月借款期限满前的三天内甲方一次性归还乙方的全部借款。甲方每月不归还乙方借款120000.00元，应按归还金额的50％即60000.00元支付乙方的经济损失；甲方到期不还清全部借款，应按归还借款余额的40％赔偿乙方的经济损失。因一方违约给对方造成的损失（含差旅费、误工费、交通费等）和诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。甲方如发生两次及以上次数的违约，借款期限不受十个月的限制，乙方可以提前解除本借款协议并追回借款本金，甲方应归还的全部借款以银行基准贷款利率的四倍从借款之日起计算利息，直�全部还清为止。被告杨淋淋、敖荣生为借款提供连带责任保证担保。
同日，原告在其银行账户内取款1000000.00元。敖华刚向原告出具收条一张，载明：按照有关借款协议约定，今收到刁锦全借款人民币3200000.00元。其中收到借款现金1320000.00元，另1880000.00元通过银行转账转入本人账户，具体转入金额以银行转款到账为准。收款人：敖华刚。原告在2014年5月31日、2014年6月5日、2014年6月8日，分别通过银行转账支付被告敖华刚1500000.00元、200000.00元、180000.00元，共计1880000.00元。敖华刚借款后，仅按约定归还了四个月的借款，即480000.00元。
2015年3月12日，原告与重庆市江津维权法律服务所签订《委托代理合同》，原告支付重庆市江津维权法律服务所诉讼代理费95600.00元。
上述事实，有原告刁锦全提供的《借款协议》、客户交易回单、个人业务取款回单、收条，《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票、重庆市江津维权法律服务所预收款凭据，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告刁锦全与被告敖华刚的借贷关系成立有效，应受法律保护。根据原告向法庭举示的个人业务取款回单、客户交易回单以及收条，能足以证明敖华刚收到原告借款3200000.00元的事实。敖华刚辩称收条中记明的现金1320000.00元未收到的理由不能成立。敖华刚借款后未按约定履行返还借款义务，其行为已违约，应承担民事责任。原告请求敖华刚返还借款2720000.00元，并从借款之日起，以所欠借款金额为基数，按中国人民银行同贷款利率的四倍计付违约金至本清时止本院予以支持。原告请求被告敖华刚赔偿诉讼代理费95600.00元，符合双方的约定，且未违反法律和行政法规的规定，原告的该请求本院予以支持。原告请求的诉�代理费中的19120.00元办案活动费，由于原告未提供收取办案活动费以及收取的19120.00元支付用途的依据，因此，原告请求的诉讼代理费中的19120.00元本院不予支持。被告杨淋淋、敖荣生自愿为敖华刚的借款提供连带责任保证，原告与杨淋淋、敖荣生的保证担保合同成立有效。杨淋淋、敖荣生未履行保证责任，应承担民事责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告敖华刚在判决生效后十五内，返还原告刁锦全借款2720000.00元。
二、被告敖华刚在判决生效后十五内支付原告刁锦全违约金。即以2340000.00元为基数，从2014年5月31日起，以200000.00元为�数，从2014年6月5日起，以180000.00元为基数，从2014年6月8日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。
三、被告敖华刚在判决生效后十五内赔偿原告刁锦全诉讼代理费95600.00元。
四、被告杨淋淋、敖荣生对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告刁锦全的其余诉讼请求。
如果被告敖华刚、杨淋淋、敖荣生未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29478.00元，减半收取14739.00元，由被告敖华刚、杨淋淋、敖荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法�效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年六月二日
书记员 夏 雪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01965号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人张天华，男，汉族，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人张天华、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）东商初字第0741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人名下的苏J9H**汽车，经依法查询相关机构，被执行人无银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0741号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘扣平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1405号
罪犯欧阳军文，男，1991年10月5日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）丰刑初字第1313号刑事判决，认定罪犯欧阳军文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。继续追缴违法所得四千一百元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳军文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳军文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月5日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2321号
原告：陶园，女，1975年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区3-1-13-2号�
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告陶园诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶园的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶园诉称，2009年11月28日，陶园与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3-1-13-2号房屋出售给陶园，房屋总价款406757�。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给陶园使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，陶园不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，陶园依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成陶园的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向陶园支付违约金2033.79元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告陶园的诉称一致。
本院认为，原告陶园与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订�商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成陶园的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款406757元的0.5%向陶园支付违约金2023.79元。原告陶园的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陶园支付违约金2023.79元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告陶园的�屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第899号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人张忠仁，男，1962年11月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇南五里村。
被执行人杨丕信，男，1948年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处范家村。
被执行人范宝九，男，1969年6月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处范家村。
被执行人徐淑娟，女，1970年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇岚东村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人张忠仁、杨丕信、范宝九、徐淑娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张忠仁、杨丕信、范宝九、徐淑娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张忠仁、杨丕信、范宝九、徐淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第502号
罪犯王志超，男，生于1991年7月25日，汉族，陕西省洛川县人，因盗窃罪经陕西省洛川县人民法院于二〇一〇年六月十二日以（2010）洛刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，刑期自二〇一〇年三月五日至二〇一六年二月二十三日止，于二〇一〇年七月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵�狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王志超确有悔改表现，建议对罪犯王志超减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮300余个，为分监区多创收6000余元，并经常主动打扫车间及狱内厕所卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。并被评为2011年度�狱改造积极分子。计分考核成绩自2010年10月至2012年11月底止累计获得1407分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯王志超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王志超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年�一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01842号
原告：尹作贞。
委托代理人：国长征，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：卢欣。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：李明发。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，系该公司董事长。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
原告尹作贞诉被告卢欣、李明发、大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人国长征，被告卢欣的委托代理人张艳清，被告李明发的委托代理人吴长云，被告阿尔滨公司的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告阿尔滨公司承建施工大连誉园房地产开发有限公司开发的斯坦福院落工程，被告李明发系该项目部经理。原告受被告李明发的指派，以该项目部员工的身份在大连慧金钢铁有限公司订购几车螺纹钢材合计254，203.80元。2008年10月16日，大连慧金钢铁有限公司给被告阿尔滨公司开具3张增值税发票，现3张发票在被告阿尔滨公司凭证内挂账。2008年底，大连慧金钢铁有限公司曾派人去被告阿尔滨公司索要上述款项无果。2015年，被告卢欣多次均以个人身份向原告索要被告阿尔滨公司的上述欠款。2015年1月9日，被告卢欣带人将原告的辽B4FE**号轿车开走，注明还不上欠款此车就充当利息，并逼原告签字按印。2015年2月17日，被告卢欣带人又逼原告给她7万元。原告作为斯坦福院落工程项目部的员工，订购钢材的行为是公司行为而非个人行为。原告与被告卢欣之间没有任何债权债务关系，现诉至法院请求依法判令：1、被告卢欣返还原告辽B4FE**号轿车，返还上述车辆估价为5万元整及年底还不上欠款此车就充当利息的签字字句；2、被告卢欣返还原告于2012年11月9日所签欠条一份；3、三被告连带返还原告7万元。
被告卢欣辩称，我从来没有逼迫过原告，原告的行为系原告自愿做出的；我与原告是买卖合同的双方，我不认识其他二被告，原告所欠钢材款至今没有还清，原告自愿将车质押给我，而且实际交付，原告签署的欠据也是履行还款义务的合法依据，本案不存在不当得利。
被告李明发辩称，被告阿尔滨公司是斯坦福院落项目的施工主体，我是该项目部的项目经理，原告是该项目部的材料员，其所购买的钢材也用于该项目的建设。原告的行为是职务行为，所欠钢材款应由被告阿尔滨公司偿还。
被告阿尔滨公司辩称，本案是不当得利纠纷，根据法律规定，此类纠纷仅限于侵权人和受害人之间，原告要求我公司承担连带责任没有依据。按照原告所述，本案应属刑事案件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月25日，被告阿尔滨公司承包了位于大连市沙河口区尖山街101地块斯坦福院落建筑工程，施工工期自2007年6月1日至2008年10月30日，被告李明发作为该工程项目部经理负责组织施工，原告系被告李明发雇佣的材料员。
2008年10月11日，原告在被告卢欣处购买了254，203.80元的钢筋，并在销货清单上的收货人处签字。2008年10月16日，被告卢欣以大连慧金钢铁有限公司的名义向被告阿尔滨公司开具3张增值税普通发票，金额共计为254，203.80元。被告李明发在3张发票上签字确认。
2012年11月9日，原告向被告卢欣出具欠卢欣钢筋款254，203.80元的欠条一份，同时注明欠款单位为阿尔滨李明发，原告在收货欠款人处签字。
2015年1月9日，原告与被告卢欣签订提车协议一份，内容为：“本人尹作贞有一辆奥迪A62.0T辽B4FE**车，自愿以此车价值人民币5万元抵押给卢欣处，待还清卢欣钢材款时将此车赎回。”
2015年2月17日，被告卢欣向原告出具收条一份，内容为：“今收尹作贞还款现金7万元。”
本院所确认的上述事实，有当事人提供的本院（2014）金民初字第1590号民事判决书、建设工程施工合同、建造师证、销货清单、增值税普通发票复印件、欠条、提车协议、收条及双方的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于原告购买钢筋的行为是个人行为还是履行职务行为一节，原告在被告卢欣处购买的钢筋价款共计254，203.80元，被告卢欣向被告阿尔滨公司开具的发票金额与之相同，销货时间与开票时间相近，而被告阿尔滨公司系斯坦福院落建筑工程的施工单位、被告李明发系案涉建筑工程的项目经理、原告系被告李明发雇佣人员这一事实既有生效的判决予以确认，又有当事人提供的建设工程施工合同、建造师证及当庭陈述予以佐证，并且被告李明发又在增值税普通发票上签字确认，综上情节可以认定原告购买的钢筋用于案涉建筑工程，其行为系履行公司职务行为。关于被告卢欣是否构成不当得利一节，被告卢欣将价值254，203.80元的钢筋出售给原告，其即享有合法有效的债权。另外，从被告卢欣处订货的是原告，向被告卢欣出具欠条的亦是原告，被告卢欣无义务辨别案涉钢筋款的实际债务人，其有权依据债权凭证催要钢筋款。原告与被告卢欣签订的提车协议实为担保债务履行的质押行为，不违反法律之规定；原告偿还钢筋款的行为亦属于履行公司职务行为，若该款系原告垫付，原告可另行向被告阿尔滨公司主张权利，由被告阿尔滨公司返还原告由此造成的损失。被告卢欣与原告之间不存在不当得利之债。至于原告主张被告卢欣逼迫其签字还钱一节，因未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹作贞的诉讼请求。
案件受理费2，525元（原告已预交），由原告尹作贞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字0095号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程某，无业。2014年10月31日因涉嫌犯持有、使用假币罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人程某犯持有假币罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人程某在邳州市运河镇实验小学附近，从他人手中购买了面额为100元的假人民币币4900元。2014年4月18日15时许，被告人程某使用假币500元在邳州市运河街道文化路鼎恒洋河双沟烟酒专卖店内购买苏烟1条。2014年10月28日11时许，程某使用假币200元在邳州市运河街道韩世步行街电脑桌椅店内购买椅子1把。被害人发现后遂向公安机关报警，邳州市公安局民警将该200元假币扣押。
2014年10月13日，邳州市公安局民警在邳州市运河街道公安小区内将被告人程某抓获，在被告人程某的住处查获假币3300元，在其包内查获假币100元。经中国人民银行邳州市支行鉴定，扣押的冠字号码分别为F6Q5538541、F6Q5538543人民币3600元均为假币。被告人程某共持有、使用假人民币4100元。其归案后退赔高某、曹某损失共计人民币700元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人高某、曹某的证言，被告人程某的供述，扣押清单，照片，发破案经过，到案经过及中国人民银行邳州市支行的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人程某归案后如实供述自己罪行，结合其退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人程某犯持有、使用假币罪，判处罚金人民币一万元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马嫣然
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1055号
原告周某，男，汉族。
委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
审判员 刘 湘
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈映娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01586号
罪犯陈志荣，男，1990年3月5日出生，福建省安溪县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年4月12日作出（2012）武法刑初字第60号刑事判决，认定陈志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯陈志荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月7日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第373号
原告：曲腾腾，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：马骏，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告曲腾腾与被告马骏民间借贷纠纷一案过程中，原告曲腾腾于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲腾腾的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲腾腾撤回对被告马骏的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告曲腾腾承担。
审判长 王锡朝
二〇一五年九月二日
书记员 徐 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第670号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：芦广兴，男，1957年6月1日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告芦广兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告芦广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币100，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币58，268元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币58，268元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告芦广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100，000元，借款期限为12个月，自2013年1月22日至2014年1月21日，借款利息为月2%，还款方式为等额按月还款，还款时间为每月21日18时之前。同日，原告依约向被告支付借�人民币100，000元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币100，000元。被告偿还原告现金人民币51，732元，其中本金人民币41，732元，利息人民币10，000元，自2013年6月22日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币58，268元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借�合同》约定将借款人民币100，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币41，732元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本金人民币58，268元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦广兴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币58，268元；
二、被告芦广兴于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币58，268元的利息（�2013年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1，260元，公告费人民币600元，由被告芦广兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第249号
原告佛山市顺德区力昊气体有限公司，住所地佛山市顺德区伦教仕版世龙工业区02-2号，组织机构代码：58141627-3。
法定代表人何启富，总经理。
委托代理人彭和平，广东安南律师事务所律师。
委托代理人梁婉媚，广东安南律师事务所律师。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。
法定代表人麦敬东，总经理。
原告佛山市顺德区力昊气体有限公司（以下简称“力昊公司”）诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭和平到庭参加了诉讼，被告三君公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力昊公司诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供氮气及氧气，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款122860.5元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款122860.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告三君公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告三君公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告力昊公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.货款明细打印件一份、对账单传真件十八份、客户交易登记簿三本（共24页），证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款122860.5元。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告三君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告三君公司在2014年4月至2014年10月期间向原告力昊公司购买氮气及氧气。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款122860.5元。为追讨上述货款，原告遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告力昊公司与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款122860.5元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区力昊气体有限公司支付货款122860.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1378.61元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第950号
原告：郭芳，女，1971年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告：杨宏远，男，1997年6月14日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：房占伟，男，1968年6月25日出生，汉族，辽宁省合同法研究会会员，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：杨树学，男，1956年9月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告：高桂芬，女，1956年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于振红，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：邓欢欢，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郝俊宇，男，1986年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：刘艳华（系郝俊宇母亲），女，1962年7月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告郭芳、杨宏远、杨树学、高桂芬诉被告于振红、邓欢欢、郝俊宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳、杨宏远的委托代理人房占伟，原告杨树学、高桂芬，被告于振红及委托代理人曲红梅，被告邓欢欢、郝俊宇的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳、杨宏远、杨树学、高桂芬诉称：2013年7月28日朝阳万泰矿业有限公司的井长邓连海指派杨海龙（死者）与邓连海妻子被告于振红到朝阳市内购买铲车件，被告于振红请杨海龙吃饭，被告邓欢欢、郝俊宇（郝民）作陪，吃饭过程中三被告对杨海龙频频劝酒。饭后，杨海龙在驾驶摩托车带着于振红返回公司途中撞到路边树上当场死亡。因三被告未尽到安全保护义务，要求三被告赔偿原告各项损失192，493.05元。
被告于振红辩称：2013年7月28日到朝阳市区不是为万泰矿业买件，而是杨海龙让我帮忙办事。当天中午是杨海龙请我吃饭，不是我请他吃饭。吃饭人只有我和杨海龙，没有邓欢欢、郝俊宇（郝民）。我根本没向他敬酒、劝酒，而是他向我劝酒，酒后杨海龙又强行将我拽到他摩托车上，故此我不应承担责任。
被告邓欢欢辩称：当日我正常在单位上班，中午在食堂吃饭，并非在现场，故不同意赔偿。
被告郝俊宇辩称：当日我在家看商店，根本未出门，事故与我无关，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月28日上午，杨海龙驾驶两轮摩托车与乘车人于振红一起从朝阳县大庙镇到朝阳市区办事。当日中午，二人到饭店吃饭，期间二人共同喝了一瓶白酒，酒后杨海龙驾驶摩托车带着于振红沿锦赤线返回大庙镇，当车辆行驶至锦赤线136公里处时，杨海龙驶入道路右侧边沟与边沟内树木相撞，单方发生交通事故，致摩托车受损，杨海龙当场死亡，乘车人于振红受伤。此次事故经朝阳市交通警察支队事故处理大队责任认定，杨海龙醉酒后（234mg／ml）驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因和过错。杨海龙承担此次事故的全部责任；于振红无责任。
另查明：2013年7月28日被告邓欢欢在朝阳车世界汽车销售维修服务有限公司上班，中午与同事陈曦在单位食堂一起吃的午饭，期间并未离开单位。被告郝俊宇（郝民）患有抑郁症，精神二等残疾，事发当日一直与朋友叶成刚在自己经营的春宇商店里。当日中午杨海龙与于振红在一起喝酒时，被告邓欢欢、郝俊宇并未参与。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、有被告提供的朝阳县公安局交通警察大队第一中队的事故认定书、交警部门对于振红作的询问笔录、朝阳车世界汽车销售维修服务有限公司的证明、陈曦的证人证言、郝俊宇的残疾人证、叶成刚的证人证言、朝阳市康宁医院诊断书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨海龙作为完全民事行为能力人，对醉酒驾驶机动车上路的危险性是明知的，但其在与被告于振红饮酒后仍执意驾驶摩托车回家，其自身有重大过错，故对自身死亡后果负有主要责任。被告于振红在明知杨海龙驾驶摩托车的情况下，在饮酒期间没有有效地劝阻其饮酒，又在酒后明知其酒后驾驶有危险，既未有效劝阻、制止，却对可能出现的危险采取放任态度，冒险搭乘，没有履行在共同饮酒的行为之下附随产生的安全保障义务，故对杨海龙醉酒驾驶发生交通事故导致死亡存有过错，应在其过错范围内承担赔偿责任。综合本案情况被告于振红应承担20%的赔偿责任为宜。被告邓欢欢、郝俊宇未参加饮酒，故不承担民事赔偿责任。被告于振红应赔偿四原告郭芳、杨宏远、杨树学、高桂芬死亡赔偿金464，460元、丧葬费21，251.50元、被抚养人生活补助费16，594元、精神损害赔偿金139，338元等损失的20%，合计人民币128，328.70元，对于原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对于原告诉讼请求中超过合理部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于振红赔偿四原告郭芳、杨宏远、杨树学、高桂芬死亡赔偿金464，460元、丧葬费21，251.50元、被抚养人生活补助费16，594元、精神损害赔偿金139，338元等损失的20%，合计人民币128，328.70元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告于振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一四年六月十三日
书记员 庞波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1723号
本院刑事审判庭移送。
被执行人钱自友，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1723号钱自友没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1723号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1319号
罪犯陈长荣，男，1976年4月13日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）漳刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈长荣犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25999元（已支付10000元）。宣判后，被告人陈长荣及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出（2000）闽刑终字第573号刑事附带民事判决，对陈长荣维持刑事部分判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（含已支付10000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈长荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年六月累计获得达标分二十二分。二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯陈长荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长荣予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00012号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人江大清（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人江大清民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜都民初字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2014）鄂宜都民初字第00025号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
江大清提交书面意见认为，（2014）鄂宜都民初字第00025号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1699号
原告：李雄昌，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告：温信辉，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
原告李雄昌与被告温信辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄昌到庭参加诉讼。被告温信辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雄昌向本院提出诉讼请求：依法判令温信辉偿还李雄昌借款本金100000元，并支付该款自2014年6月5日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2010年11月5日，温信辉以生意经营需要资金周转为由向李雄昌借款100000元，月息按2分计息。此后，温信辉依约将利息支付至2014年5月。经催索，温信辉将2014年11月前所欠利息12000元计入借款本金于2015年4月7日重新出具《借条》一张，约定“今借到李雄昌人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000），月息按2分计息。借款人：温信辉2015年4月7日”。自2014年6月5日起，温信辉仍欠借款本金100000元及约定利息未归还。
温信辉未作答辩。
李雄昌为证明其主张的事实，向本院提供借条一张，证明温信辉向李雄昌借款的事实，温信辉同意将拖欠的利息12000元计入借款本金，总额为112000元；账户历史交易清单，证明李雄昌通过中国农业银行转账方式向温信辉名下银行账户转账出借款100000元，温信辉已收到100000元借款的事实。
本院认为，温信辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李雄昌提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对李雄昌提供的证据予以认定。李雄昌提供的证据能够证明其主张的事实，对李雄昌主张的事实予以认定。
本院认为，李雄昌与温信辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。温信辉欠李雄昌借款100000元及约定利息应当清偿。温信辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，李雄昌的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温信辉应于本判决之日起十日内清偿李雄昌借款100000元及自2014年6月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由温信辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。