wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第42号
原告伍家星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所实习律师。
被告翁胜洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍家星诉被告翁胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告伍家星的委托代理人邱运忠到庭参加了诉讼。被告翁胜洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转原因向原告借款。被告于2011年12月19日向原告借款30000元，原告将上述借款以现金方式支付给被告。被告在收到原告支付的借款时，双方签订一份借款协议，被告承诺于2012年6月19日将借款清还给原告。但被告在借得原告款项后却没有按约定日期向原告清还借款本息。为收回借款，原告曾多方催促被告，但被告以各种借口拖延至今。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即清还借款本金30000元，支付借款利息3339元（自2012年6月20日计至2013年12月10日止，按每天万分之二点一计算）；二、被告从起诉之日起至清还之日止按银行公布的同期同类贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款协议一份，证明2011年12月19日，原告将30000元借给被告。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年12月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元。双方约定借款期限为2011年12月19日至2012年6月19日。协议中注明借款已用现金支付给被告，被告不再向原告出具借据。因被告未能还款，原告遂于2013年12月25日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金30000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款属于定期无息借贷。原告主张从借款期限届满次日即2012年6月20日计算利息至2013年12月10日，本院予以支持。原告主张该期间的利息按每天万分之二点一计算，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。原告同时主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至清还之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、被告翁胜洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍家星归还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为本金，从2012年6月20日起至2013年12月10日止及从2013年12月25日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告伍家星的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为316.74元，由原告伍家星负担16.74元，被告翁胜洪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年三月十一日
书记员 何序明
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初604号
原告吴某，女，青海省平安县平安镇人，现住民勤县。
被告赵某，男，民勤县人。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告举行结婚仪式开始共同生活。2001年2月生育一子，取名赵俊杰。2013年因孩子上学需上户口而补办结婚登记手续。共同生活之初，由于双方性格不合，难以产生共同语言，特别是被告心胸狭窄，怀疑一切，无端猜疑原告，对原告人格尊严造成侮辱。不仅如此，被告还多次打骂原告，特别是2015年10月的一天晚上，被告借故殴打原告，造成原告身体受伤，原告遂在外租房居住。此后经亲属劝说调解，被告亦保证不再打人。即便如此，被告依然没有改变，2016年2月25日早8时许，为给孩子报名，原告去家中取孩子寒假作业，被告又再次对原告进行辱骂殴打，致使原告胳膊、双腿受伤严重。被告的行为再次给原告身心健康造成极大的伤害，双方夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活，故起诉要求判令原、被告离婚；孩子赵俊杰由原告抚养，被告每月给付孩子生活费1000元；共同财产平房一院六间平均分割。
被告辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后的生活中，被告愿意对自己严格要求，对原告的包容、忍让，使家庭和睦，以自己最大的能力维持家庭。同时也希望双方都在各自身上寻找问题，自我反省，为了孩子，一起好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年3月18日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于2001年2月14日生育孩子赵俊杰。2010年11月9日补办结婚登记手续。在共同生活之初夫妻感情尚可，后因双方相互缺乏信任，常为家庭琐事发生矛盾。2016年4月1日原、被告再次发生争执，被告遂在自己经营的药店居住。现原告起诉要求判令原、被告离婚；孩子赵俊杰由原告抚养，被告每月给付孩子生活费1000元；共同财产平房一院六间平均分割。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿举行结婚仪式开始共同生活，婚姻基础较好。婚后生育一子，并于2010年补办结婚登记手续，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告双方相互缺乏信任，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多从自身出发查找问题，在家庭生活中建立起互信的感情基础，相互扶助，共同经营，是能够改善夫妻关系的。且原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 星
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第4号
申请人陈林，男，1990年8月25日出生，住湖南省安化县。
委托代理人任求学。
委托代理人宋菲菲。
被申请人冯本完，男，1965年12月13日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住广东省台山市。
被申请人冯律，男，1972年12月28日出生，住武汉市洪山区。
被申请人珠海道正电气工程技术有限公司。法定代表人周尚勇。
因申请人乘坐被申请人冯本完驾驶的登记在被申请人冯律名下的车牌号码为粤Y8XX**号轻型货车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年1月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤Y8XX**号轻型货车在价值50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯本完驾驶的登记在被申请人冯律名下的车牌号码为粤Y8XX**号轻型货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢秋红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00992号
原告：袁新洲，男，1972年6月30日出生，汉族。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：谢红，女，1962年3月12日出生，汉族。
被告：钱庆，男，1961年1月19日出生，汉族。
委托代理人：谢红，女，退休人员。
原告袁新洲与被告谢红、钱庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新洲及委托代理人夏明、童盛，被告谢红暨被告钱庆的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新洲诉称：被告谢红因资金周转不畅，于2013年1月29日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，故两被告应对借款承担连带清偿责任。现依法诉讼，请求判令两被告立即支付原告欠款人民币20万元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率为标准计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告谢红、钱庆辩称：被告谢红向原告借款20万元属实，并自借款当日起已连续4个月每月支付利息1万元。虽然，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告钱庆并不知情，且双方现已离婚，故应由被告谢红还本付息，而被告钱庆无须担责。
经审理查明：2013年1月29日，被告谢红向原告袁新洲借款人民币20万元，并出具了借条。此后，经原告袁新洲多次催要，被告谢红分文未还。
另查明，借款行为发生时，被告谢红与钱庆系夫妻关系，后离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告袁新洲提供的身份证、借条、账户交易明细清单、婚姻登记记录证明、离婚协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告袁新洲向被告谢红出借人民币20万元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告袁新洲享有随时主张的权利，并有权要求被告谢红自起诉之日起参照银行同期同类贷款利率为标准支付利息。鉴于该笔借款发生在被告谢红与钱庆婚姻关系存续期间，虽以谢红个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢红、钱庆于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新洲借款20万元，并支付利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告谢红、钱庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由被告谢红、钱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年五月十四日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第659号
原告李某某，住所地泰来县。
委托代理人李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告吴某一，住所地泰来县。
委托代理人王文志，黑龙江致远律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某一离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员刘殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李增慧、被告吴某一及其委托代理人王文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年举行结婚仪式并共同生活在一起，2012年2月9日补办结婚登记手续，2012年2月29日婚生长子吴某二出生。双方因婚前缺乏了解、性格不和，婚后经常发生口角打仗，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生长子吴某一由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费200元，案件受理费由被告负担。
被告吴某一辩称：被告同意离婚，但需原告一次性付清子女抚养费30000元，原告其他陈述无异议。
对双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养费问题，本院查明：婚生长子吴某二为2012年2月29日出生，现与被告一居生活。2015年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出7830元，按该标准计算人均月生活消费为652.50元，双方每月平均应给付子女抚养费的数额应为326.25元（7830元／12个月1／2）。
本院认为，原、被告双方一致同意离婚，应准予离婚；双方一致同意婚生长子吴某二由被告直接抚养，应予准许。关于双方争议子女抚养费问题，被告主张要求的原告一次性应给付30000元与法无据，且原�不同意，故不予采信。原告应参照2015年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出7830元标准，每月给付子女抚养费326.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某一离婚。
二、婚生长子吴某二（2012年2月29日出生）由被告吴某某直接抚养，原告李某某每月给付子女抚养费326.25元。其中，2016年1月份的子女抚养费于2016年1月30日前给付，从2016年2月起于每月10日前给付，至子女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各自负担75元，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔东华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第659号
原告李某某，女。
委托代理人李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
委托代理人王文志，黑龙江致远律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员刘殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李增慧、被告吴某某及其委托代理人王文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年举行结婚仪式并共同生活在一起，2012年2月9日补办结婚登记手续，2012年2月29日婚生长子吴某1出生。双方因婚前缺乏了解、性格不和，婚后经常发生口角打仗，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生长子吴某1由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费200元，案件受理费由被告负担。
被告吴某某辩称：被告同意离婚，但需原告一次性付清子女抚养费30000元，原告其他陈述无异议。
对双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养费问题，本院查明：婚生长子吴某1为2012年2月29日出生，现与被告一居生活。2015年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出7830元，按该标准计算人均月生活消费为652.50元，双方每月平均应给付子女抚养费的数额应为326.25元（7830元／12个月×1／2）。
本院认为，原、被告双方一致同意离婚，应准予离婚；双方一致同意婚生长子吴某1由被告直接抚养，应予准许。关于双方争议子女抚养费问题，被告主张要求的原告一次性应给付30000元与法无据，且原告不同意，故不予采信。原告应参照2015年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出7830元标准，每月给付子女抚养费326.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、婚生长子吴某1（2012年2月29日出生）由被告吴某某直接抚养，原告李某某每月给付子女抚养费326.25元。其中，2016年1月份的子女抚养费于2016年1月30日前给付，从2016年2月起于每月10日前给付，至子女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各自负担75元，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔东华
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第659号
原告程宁娜，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
原告任生生，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
二原告委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
二原告委托代理人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：55320516-1。
法定代表人陈荣炼，执行董事。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告程宁娜、任生生与被告利互（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程宁娜、任生生于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宁娜、任生生以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程宁娜、任生生撤回起诉。
本案受理费人民币75元，由原告程宁娜、任生生负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年七月十五日
书记员 林阿惠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第659号
原告钟水发，男，1974年4月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡茂军，男，1965年9月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告钟水发与被告胡茂军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟水发撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告钟水发承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 菲
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第659号原告温有珍，女，43岁，住福建省泰宁县。被告肖来彬，男，成年，住福建省泰宁县。被告卢少良，男，成年，住福建省泰宁县。被告李贤爱，男，成年，住福建省泰宁县。被告随明勇，男，成年，住福建省泰宁县。被告吴健力，男，成年，住福建省泰宁县。本院在审理原告温有珍与被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力买卖合同纠纷一案中，原告温有珍于2015年9月1日向本院申请撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉。本院认为，原告温有珍以起诉主体错误为由向本院申请撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温有珍撤回对被告肖来彬、卢少良、李贤爱、随明勇、吴健力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温有珍负担。审判员江晓芳二〇一五年九月一日书记员李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执753号
申请执行人高璐，女，1993年1月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人河南鑫海房地产开发有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人李小海，经理。
申请执行人高璐与被执行人河南鑫海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1768号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人河南鑫海房地产开发有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执753号河南鑫海房地产开发有限公司：你与高璐商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7937号
原告蔡久凯，男，1973年12月1日出生。
被告北京龙云华宇物流有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇镇政府东300米。
法定代表人李子明，总经理。
委托代理人孙飞（兼被告殷东风的委托代理人），女，1987年11月15日出生。
被告殷东风，男，1977年6月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
原告蔡久凯与被告北京龙云华宇物流有限公司（以下简称：龙云物流公司）、被告殷东风、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡久凯、被告殷东风及被告龙云物流公司的委托代理人孙飞到庭参加诉讼。被告阳光北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡久凯诉称：原告蔡久凯系京BR90**号出租车双班驾驶员，2014年5月9日12时，在大兴区中辅路磁各庄桥北侧，被告殷东风驾驶京G758**货车与原告驾驶的出租车相撞，造成原告出租车损坏。经相关部门认定，被告殷东风承担本次事故全部责任。事后，原告因维修出租车停运3日。被告龙云物流公司、被告殷东风分别系此事故车的车主及驾驶人，且其在阳光北京公司处投保了交强险，被告应承担原告的全部损失。现我起诉要求三被告赔偿车辆承包金和误工费共计1891.92元（计算方式为承包金4050元加月运营收入3833元，除以24天，乘以修车天数3天，乘以2个人双班），诉讼费由三被告承担。
被告龙云物流公司辩称：殷东风是我公司职员，交通事故发生于殷东风履行职务期间，发生事故后第一时间积极配合原告进行了维修，但是原告的理赔金额过高，同意适当赔偿。
被告殷东风辩称：答辩意见同龙云物流公司一致，同意赔偿合理的损失。
被告阳光北京公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称：被告殷东风驾驶的所有人为龙云物流公司的京G758**的车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2013年10月10日0时至2014年10月9日24时，事故发生在保险期限内。此车辆仅投保交强险，未在我公司投保其它险种。原告主张的停运误工损失不在交强险的赔付范围之内，诉讼费也不在交强险的赔付范围之内，因此本次诉讼中，我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2014年5月9日12时30分，在大兴区中辅路磁各庄桥北侧，原告蔡久凯驾驶车牌号为京BR90**的出租车由南向北行驶，殷东风驾驶龙云物流公司所有的京G758**大货车由南向北左转行驶，两车相撞，两车受损，无人受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，殷东风承担事故全部责任。京G758**大货车在被告阳光北京公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。殷东风系龙云物流公司职员，本次交通事故发生在殷东风履行职务期间。
2014年5月9日至2014年5月11日，受损车辆在北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行维修。
庭审中，蔡久凯（乙方）提交与北京三元出租汽车有限公司（甲方）签订的《承包营运合同书》，载明营运方式为双班，乙方月承包定额为4050元，于每月8日前足额缴纳；提交北京三元出租汽车有限公司出具的证明1份，载明三元出租汽车有限公司京BR90**，驾驶员刘玉双、蔡久凯为双班运营车辆，驾驶员应承担月承包金为4050元每人每月，其运营收入为3833元每人每月。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、车辆修理清单、《承包营运合同书》、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳光北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通事故责任者，对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。交通管理部门认定殷东风负事故全部责任并无不当，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，殷东风系龙云物流公司职员，且事故发生在殷东风履行职务过程中，故对该事故造成的损失应当由龙云物流公司承担赔偿责任。原告所主张的车辆承包金损失及营运损失系因受损车辆停驶所产生的间接损失，不应由被告阳光北京公司赔偿，故该部分损失应由被告龙云物流公司承担赔偿责任。对原告蔡久凯要求的承包金损失及营运损失，其在合理范围内的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京龙云华宇物流有限公司赔偿原告蔡久凯车辆承包金损失四百零五元、营运损失三百五十元，以上共计七百五十五元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告蔡久凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告蔡久凯负担十元（已交纳），由被告北京龙云华宇物流有限公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邢 颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执398号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：余姚市麦客风娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：劳信法，该××经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余知初字第152号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的118000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执398号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3291号
原告：郭呈峰。
被告：李勇军。
被告：曹高崎。
原告郭呈峰与被告李勇军、曹高崎民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭呈峰到庭参加诉讼，被告李勇军、曹高崎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭呈峰起诉称：2014年5月30日，被告李勇军向原告借款30000元，由被告曹高崎提供连带责任保证，并出具借条一份。借款到期后，该借款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告李勇军偿还借款30000元及利息5400元（按月利率3%的标准自2014年5月30日起计算至2014年12月2日止）；2、被告曹高崎对上述款项承担连带保证责任。
原告郭呈峰为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告身份证信息各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告李勇军向原告郭呈峰借款30000元，并由被告曹高崎提供连带责任保证的事实。
被告李勇军、曹高崎未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提交的上述证据材料，被告李勇军、曹高崎既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年5月30日，被告李勇军向原告郭呈峰借款30000元，并由被告曹高崎提供连带责任担保。后被告李勇军仅偿还借款2000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告郭呈峰与被告李勇军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息5400元，本院不予支持。庭审中，原告陈述被告已偿还借款利息2000元，该款应作为偿还本金予以扣除。双方对于借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告曹高崎自愿为被告李勇军向原告的借款提供连带责任保证，故应按约承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭呈峰借款28000元。
二、被告曹高崎对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费685元，由原告郭呈峰负担45元，被告李勇军、曹高崎共同负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费685元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年五月十四日
代书 记员 郭金艳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第378号
原告陈菁，女，1966年5月18日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告覃施恩，男，1974年9月17日生，壮族，广西环江毛南族自治县人。
原告陈菁诉被告覃施恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗福江独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人班忠明、被告覃施恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菁诉称：原告是经营矿产品的个体经营者，2008年8月初，经人介绍与被告认识，当时被告正在承包贵定县盛源矿业有限公司矿山洗矿业务，有硫铁砂出售。经协商，双方达成口头协议，约定按品位计价，每个百分点15元（折合每吨约500多元），以原告向第三人交货时的检验单为准进行结算。当年8、9月间，原告向被告预付货款共计57万元，双方做了三次交易。因受金融危机影响，市场变动大，原告向第三方供货时价格大幅度下跌，原告亏损8万余元。9月30日，双方商定终止合同，原告要求被告退还所余货款7万元，被告口头承诺十日内全部退还。10月10日后，被告没有履行退款承诺。此后，原告屡次向被告追讨，2012年4月11日，被告回复短信承诺6月份给钱，但至今未给。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即退还货款60000元，支付逾期利息27900元；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据拟证明以下事实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、现金取存回单一份，证实原告2008年9月25日支付给被告16万元；
3、交易明细一份，证实9月24日双方结算，原告汇款41万元之后，被告发货39万元，对第一批次的交易进行了约定，还剩2万元的货款在被告处，9月25日汇款16万元给被告，总共57万元；
4、发票一份及手机短信记录，证实覃施恩的电话号码是1387784****的事实；
5、结算清单，证实按照行业规则，应该是按照吨位度数及含硫量扣除水分后进行结算；
6、民事裁定书一份，证实原告曾经起诉的事实。
被告覃施恩辩称：2008年8月2日，答辩人与被答辩人经口头协商达成硫铁矿购销协议，约定：硫铁粉矿度数在38度以上净价（即扣除水分后）646元／吨，35度至37度净价600元／吨，30度至34度净价550元／吨；任何一方不得以任何借口违反该协议，供货方在供货期间如遇到硫铁矿粉市场价格上涨时，不得抬高供货价或找理由不发货，需求方在拿货期间，先预付款然后供货方再发货，需求方如遇到市场价格下跌不得退货，不得无故拖延接收货物，违反者承担全部责任。答辩人分别在当年8月9日收到预付款21万、8月15日收到预付款20万、9月25日收到预付款16万元。答辩人与被答辩经两次交易后，答辩人还有75.33吨货未发给被答辩人。第二次交易后，硫铁矿粉市场价格开始下跌，被答辩人要求答辩人退还货款，答辩人反对，并多次电话告知被答辩人将余货发走，被答辩人却未来发货。直到2009年3月，答辩人以200元／吨的低价处理硫铁矿348.16吨。嗣后，被答辩人催还货款，答辩人开出两个条件：1、退还200元×75.33吨=15066元，2、继续给被答辩人发完余货75.33吨，因双方分歧大，未能解决此事。
被告在举证期限内向本院提交下列证据拟证明以下事实：
1、凯里车务段劳动服务公司贵定经营部过磅单33张，证实被告没有欺诈行为，被告将原告需要的货拉到贵定火车站，被告最后一次发货是2008年10月30日；
2、退股协议书，证实在2月12日之前贵定火车站的货是被告的，被告多次联系原告，因价格下跌，原告不来拉货，不是被告故意不发货。
经原、被告质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3，认可收到57万元；对证据4，认为被告按照发货的形式将6万元货给原告，不是给付现金。原告对被告提供的证据1，认为9月30日的两张过磅单对时间进行改动，不能证实本案的事实，单据的时间都在10月份之后，与原告主张的在9月30日之后终止合同是相冲突的，被告称还有其他交易，不能主张该货就是交付给原告的；对证据2，认为是在双方终止合同后，退股协议不能证实双方之间结算的具体情况，该货是否是发给原告的，被告不能提供证据证实。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、6，来源合法，内容客观真实，并能证实本案相关事实，本院依法均予以采信；对被告提供的证据1、2及原告提供的证据5，来源合法，内容客观真实，但与本案无关联，故本院不予采信。
经审理查明：2008年8月，原告陈菁与被告覃施恩经人介绍认识，当时原告是经营矿产品的个体经营者，被告正在承包贵定县盛源矿业有限公司矿山洗矿业务。原、被告经口头协商达成原告向被告购买硫铁矿粉的合意，约定原告先向被告支付货款后被告再向原告交货，货款结算以交货检验后的检验单为准确定单价和吨位数后核算。同年8月9日、8月15日及9月25日，原告分别向被告支付货款21万元、20万元、16万元，共计57万元，被告分两批次向原告发货，支付两批货款后，原告货款余6万元。2008年9月底，原告告知被告不再向其购货，并要求退还余下的货款，经多次信息沟通，被告于2009年4月9日13时16分用短信回复原告，认可欠原告货款6万元，2012年4月11日13点25分原告发信息称：覃老板，都不想接我的电话了？你到底什么时候还钱给我？同日16时40分被告回复：还等两个月就可以了。嗣后，被告也未按承诺时间退还货款，原告多次索要未果，2012年12月向本院起诉并撤回起诉。2014年8月11日，原告再次提起诉讼并提出如前诉请。
本院认为：2008年8月，原、被告达成的购销硫铁矿粉的口头协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，且原告已按协议履行了支付货款的义务，被告也按协议履行了供货的主要义务，故双方达成的协议应认定为事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。在第二次交易结束后，原告以要约的方式告知不再向被告购货，被告于2009年4月9日以短信回复原告的方式认可还欠原告6万元的货款，故应认定双方的买卖合同关系于2012年4月11日终止履行，并已结算。被告未按承诺时间退还原告货款6万元，违反了法律规定，现原告起诉要求被告退还货款的请求，符合法律规定，依法应予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，且原告也没有提供造成其损失的依据，故本院不予支持。被告认可所欠原告6万元货款的事实，但主张按当时的货物价格计算，用货折抵继续提供6万元的硫铁矿粉给原告，因双方的买卖关系已终止多年，且原告也不再经营该业务，被告辩解理由于法无据，于情无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告覃施恩于本判决生效之日起十日内退还原告陈菁预付款六万元（￥60000）。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告覃施恩承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一四年十一月三日
书记员 鲁小玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2236号
原告陈宝剑，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被告王永华，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告陈宝剑诉被告王永华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈宝剑于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝剑负担。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄桂
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执46号
申请人云南福之骏工程机械有限公司。
住址：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场。
法定代表人：洪荣东。
被执行人曹某某，男，汉族，1980年1月26日生，住址：云南省昆明市嵩明县。
申请执行人云南福之骏工程机械有限公司申请执行被执行人曹某某追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7500号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1391号
原告：中山市横栏镇美逸灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
经营者：赖小华，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市德豪照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾凡聪，该公司总经理。
被告：曾凡聪，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：叶发林，男，汉族，住广东省中山市。
上述三被告的委托代理人：官丽群、李健珍，分别系广东官丽群律师事务所律师及律师助理。
原告中山市横栏镇美逸灯饰配件厂诉被告中山市德豪照明科技有限公司（以下简称德豪公司）、曾凡聪、叶发林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小凤，三被告的委托代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年开始有生意往来，被告共欠原告货款69974元。2015年7月15日，原被告签订《协议书》，被告承认欠原告货款69974元，当日先支付1万元，余款59974元从2015年8月开始分10个月付清，按每月底支付5000-10000元，如不支付将于次月支付所有剩余货款并按每日1％追加违约金，并由被告曾凡聪、叶发林承担连带责任保证。《协议书》签订后，被告未按照协议约定于8月底支付8月份应缴的款项，故应于9月支付所有剩余货款59974元。经原告多次催告，被告至今仍未支付余款59974元。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告德豪公司向原告支付货款59974元及违约金（从起诉之日至付清款项之日按每日1％计算）；2.被告曾凡聪、叶发林承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
三被告辩称：被告确认尚欠原告货款59974元。原告要求的违约金过高，因按银行同期同类贷款利率计算。本案的担保人只是曾凡聪，叶发林不用承担担保责任。
经审理查明：原告与被告德豪公司之间存在买卖合同关系，原告向被告德豪公司供应灯饰配件。2015年7月15日，原告与被告德豪公司及担保人叶发林签订《协议书》一份，确认被告德豪公司拖欠原告货款69974元；并约定签署协议当天，被告德豪公司支付1万元，余款分10个月付清，从2015年8月开始每月底支付5000－10000元。曾凡聪（被告德豪公司的法定代表人）及担保人自愿对该债务承担连带保证责任。如被告德豪公司违反以上协议，将次月支付所有剩余货款（如不付清将按每日追加1％违约金支付）。该协议书有原告的经营者赖小华、被告德豪公司的法定代表人即被告曾凡聪及被告叶发林（担保人）签名确认。协议签订后，被告德豪公司支付了1万元货款给原告，余款至今未支付。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告辩称其支付1万元货款后，原告未开具发票给其，故此后的款项其便没有支付。被告认为其并无违约。原告则称双方交易的价格是不含税的。
本院认为：原告与被告德豪公司之间存在买卖合同关系，被告德豪公司尚欠原告货款59974元的事实，有原告提供的上述《协议书》为凭，被告亦予以认可，本院予以确认。被告德豪公司未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《协议书》“如被告德豪公司违反以上协议，将次月支付所有剩余货款（如不付清将按每日追加1％违约金支付）”的约定，原告有权要求被告德豪公司支付尚欠的全部货款及违约金。被告辩称其支付1万元货款后原告未开具相应发票，故其未支付剩余货款。但《协议书》并未约定原告向被告德豪公司开具发票后才有权要求被告德豪公司支付剩余货款。故被告的该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。《协议书》约定若被告德豪公司逾期付款，则应另行按每日1％支付违约金，因原告未提供证据证明被告德豪公司逾期付款给其造成的损失，而被告辩称违约金标准过高，要求予以减少，本院予以支持。本院据此酌情确定违约金按月利率2％计算。被告曾凡聪和被告叶发林自愿对被告德豪公司的涉案债务承担连带保证责任，故原告诉请该两被告对被告德豪公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中山市德豪照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市横栏镇美逸灯饰配件厂支付货款59974元及逾期付款违约金（以实欠货款本金数额按月利率2％自2015年10月10日计至清偿完毕之日止）；
二、被告曾凡聪和被告叶发林对被告中山市德豪照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市横栏镇美逸灯饰配件厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担（该款三被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡沛歅
王婷
第4页共4页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6827号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人陈锴锋，行长。
委托代理人胡海洋，男，汉族，农民。系原告公司职员。
被告秦昌根，男，汉族，农民。
被告王业秋，男，汉族，农民。
被告王业志，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）诉被告秦昌根、王业秋、王业志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托代理人胡海洋，被告秦昌根、王业志均到庭参加诉讼。被告王业秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行诉称，被告秦昌根于2014年5月28日向原告借款50000元，约定借款期限1年，被告王业秋、王业志为该笔借款提供担保。至2015年9月22日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息3412.46元未偿还。故请求法院判决被告秦昌根偿还原告贷款剩余本金并支付相应利息；被告王业秋、王业志对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告秦昌根、王业志辩称，借款情况属实，但现在资金周转困难请求延长还款期限。
被告王业秋无答辩。
经审理查明，原告农业银行浏阳市支行与被告秦昌根于2014年5月28日签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日止，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起自前述基础利率上浮30%计收罚息，逾期未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告秦昌根、王业秋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告秦昌根发放贷款50000元。借款后，被告支付部分利息，至2015年9月22日止，被告尚欠原告本金50000元，利息3412.46元。以上事实，有农户贷款授信资料、《农户贷款借款合同》、联保小组情况表等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告秦昌根向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告秦昌根应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息，故对原告要求被告秦昌根偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王业秋、王业志为该笔借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期间内，应对该债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王业秋、王业志承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。被告王业秋、王业志承担保证责任后，有权向被告秦昌根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦昌根于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款50000元并�付利息(利息计算方式：至2015年9月22日的利息3412.46元，自2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告王业秋、王业志对上述还款义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王业秋、王业志承担保证责任后，对被告秦昌根享有追偿权。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告秦昌根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，称之为保证人的追偿权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1051号
申请执行人ＸＸ良，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈甲实，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
本院在执行的申请执行人ＸＸ良与被执行人陈甲实买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3820号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款22000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1051号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 黄霞霞（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1626号
上诉人（原审原告）：深圳市百年光电零件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园F座4楼东区。组织机构代码：79923152-X。
法定代表人：陈军红，执行（常务）董事。
委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马竞天。
被上诉人（原审被告）：廖璟。
被上诉人（原审被告）：明海兵。
被上诉人（原审被告）：冯承炬。
原审被告：深圳市倍耐科光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田龙山六路*号*层。组织机构代码：594339000。
法定代表人：段小凤，执行（常务）董事。
上诉人深圳市百年光电零件有限公司（以下简称百年公司）因与被上诉人马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬及原审被告深圳市倍耐科光电科技有限公司（以下简称倍耐科公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月至12月，倍耐科公司向百年公司采购反射膜等产品，经对帐，倍耐科公司应付百年公司货款260924.09元。倍耐科公司的营业期限自2012年4月12日起至2022年4月12日止。
科捷公司的诉讼请求为：1、判令倍耐科公司给付百年公司货款259966.59元及利息31195.99元(从2013年2月1日起暂计至2013年9月1日，按每日万分之五计算，此后续计至付清日止)；2、判令马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬承担连带清偿责任。
原审法院认为：百年公司与倍耐科公司之间的买卖合同关系合法有效，倍耐科公司应当偿还所欠的货款。百年公司请求支付的货款259966.59元未超出对帐单所对应的货款总额，原审法院予以支持。百年公司主张逾期付款利息自2013年2月1日起计算，因百年公司与倍耐科公司约定付款期限为月结30天，故原审法院认定百年公司的该项主张。百年公司主张利息按每日万分之五计算，高于法定标准，原审法院予以调整。百年公司未能举证证明倍耐科公司具有法定解散情形或马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬怠于履行义务而致公司无法进行清算，故对百年公司主张马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬承担连带清偿责任不予认定。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、倍耐科公司应于判决生效之日起三日内偿还百年公司所欠货款259966.59元及逾期付款利息（自2013年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的支付之日止）；二、驳回百年公司的其他诉讼请求。如倍耐科公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由倍耐科公司承担2638元，百年公司承担196元。
上诉人百年公司提起上诉称：倍耐科公司人去楼空不知去向，原审法院无法送达，只能选择公告送达，现已无法结算。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求撤销原判第二项，改判马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬与倍耐科公司承担连带清偿责任。
被上诉人马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬及原审被告倍耐科公司未答辩。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，百年公司分两次向原审法院预交一审案件受理费各2834元，合计5668元。
本院认为：倍耐科公司并未解散，尚不应根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定进行清算。在倍耐科公司清算事由尚未发生的情况下，百年公司要求倍耐科公司股东马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬对倍耐科公司债务承担倍耐科公司无法清算时的连带清偿责任，没有法律依据。综上，百年公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费5668元（已由百年公司预交），由倍耐科公司承担5276元，百年公司承担392元。二审案件受理费5199元（已由百年公司预交），由百年公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1626号上诉人（原审原告）：深圳市百年光电零件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园F座4楼东区。组织机构代码：79923152-X。法定代表人：陈军红，执行（常务）董事。委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马竞天。被上诉人（原审被告）：廖璟。被上诉人（原审被告）：明海兵。被上诉人（原审被告）：冯承炬。原审被告：深圳市倍耐科光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田龙山六路*号*层。组织机构代码：594339000。法定代表人：段小凤，执行（常务）董事。上诉人深圳市百年光电零件有限公司（以下简称百年公司）因与被上诉人马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬及原审被告深圳市倍耐科光电科技有限公司（以下简称倍耐科公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月至12月，倍耐科公司向百年公司采购反射膜等产品，经对帐，倍耐科公司应付百年公司货款260924.09元。倍耐科公司的营业期限自2012年4月12日起至2022年4月12日止。科捷公司的诉讼请求为：1、判令倍耐科公司给付百年公司货款259966.59元及利息31195.99元(从2013年2月1日起暂计至2013年9月1日，按每日万分之五计算，此后续计至付清日止)；2、判令马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬承担连带清偿责任。原审法院认为：百年公司与倍耐科公司之间的买卖合同关系合法有效，倍耐科公司应当偿还所欠的货款。百年公司请求支付的货款259966.59元未超出对帐单所对应的货款总额，原审法院予以支持。百年公司主张逾期付款利息自2013年2月1日起计算，因百年公司与倍耐科公司约定付款期限为月结30天，故原审法院认定百年公司的该项主张。百年公司主张利息按每日万分之五计算，高于法定标准，原审法院予以调整。百年公司未能举证证明倍耐科公司具有法定解散情形或马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬怠于履行义务而致公司无法进行清算，故对百年公司主张马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬承担连带清偿责任不予认定。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、倍耐科公司应于判决生效之日起三日内偿还百年公司所欠货款259966.59元及逾期付款利息（自2013年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的支付之日止）；二、驳回百年公司的其他诉讼请求。如倍耐科公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由倍耐科公司承担2638元，百年公司承担196元。上诉人百年公司提起上诉称：倍耐科公司人去楼空不知去向，原审法院无法送达，只能选择公告送达，现已无法结算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求撤销原判第二项，改判马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬与倍耐科公司承担连带清偿责任。被上诉人马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬及原审被告倍耐科公司未答辩。本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，百年公司分两次向原审法院预交一审案件受理费各2834元，合计5668元。本院认为：倍耐科公司并未解散，尚不应根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定进行清算。在倍耐科公司清算事由尚未发生的情况下，百年公司要求倍耐科公司股东马竞天、廖璟、明海兵、冯承炬对倍耐科公司债务承担倍耐科公司无法清算时的连带清偿责任，没有法律依据。综上，百年公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费5668元（已由百年公司预交），由倍耐科公司承担5276元，百年公司承担392元。二审案件受理费5199元（已由百年公司预交），由百年公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程    炜代理审判员 郭    平代理审判员 杨    芳二〇一六年五月二十六日书 记 员 石宇翔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行初字第00009号
起诉人吴兴芳，男，1950年9月16日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
2015年5月11日本院收到起诉人吴兴芳递交的起诉状，其认为本溪满族自治县人民政府采用虚假欺骗的手段，以矿产资源枯竭、经济困难、无力经营为由强行关闭起诉人的合法煤矿，造成巨大损失，请求本院判令本溪满族自治县人民政府赔偿其300万元损失。
根据起诉人递交的材料及自述，吴兴芳系私营企业本溪满族自治县田师付镇某某煤矿矿长。2009年4月8日该煤矿向本溪满族自治县田师付镇企业公司提交自愿关井申请，申请书中盖有单位公章及吴兴芳签字，但起诉人认为签字虚假。4月9日本溪满族自治县人民政府下发了关井告知书，5月8日被正式关闭。
本院认为，起诉人是单独提起的行政赔偿诉讼，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、十三条、十四条规定，单独提起行政赔偿的应当先向赔偿义务机关提出，对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服或认为赔偿义务机关逾期未作赔偿决定的，方可在法定起诉期限内提起诉讼，而起诉人未能提供上述证据，对此本院已在接待中给予了释明。起诉人对政府关闭煤矿的行为虽然不服，但从2009年5月知道被关闭时起至今一直通过上访的渠道解决问题，其首次向本院提起诉讼的时间是2014年7月，已超过法定起诉期限。起诉人提出的工人韦某某在无授权的情况下代其签字无效的主张亦不属于行政诉讼受案范围，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对吴兴芳的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00161号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉光照农业科技有限公司。
法定代表人游国红，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月31日对被申请执行人武汉光照农业科技有限公司作出的夏土资规执罚字（2015）6号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）6号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年12月，被申请执行人武汉光照农业科技有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道联合村七组的集体土地7.91亩，新建用于江夏光照现代农业示范园项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年3月31日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的7.91亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道联合村七组；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7.91亩集体土地上新建的270.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790／亩×10倍）2倍的处罚；计人民币283178元（7.91亩×1790元／亩×2倍）。被申请执行人武汉光照农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉光照农业科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年八月四日
书记员 余海燕
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1029号
原告：张某，女，汉族，户籍地广东省揭西县，现住广东省普宁市。公民身份号码：×××5200。
被告：赖某，男，汉族，住广东省普宁市梅林镇樟树。公民身份号码：×××5675。
本院在审理原告张某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月1日以其为了孩子的健康成长，给小孩子一个圆满的家庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 郑庆生
人民陪审员 吴健辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1029号
原告：张某，女，汉族，户籍地广东省揭西县，现住广东省普宁市。公民身份号码：×××5200。
被告：赖某，男，汉族，住广东省普宁市梅林镇樟树。公民身份号码：×××5675。
本院在审理原告张某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月1日以其为了孩子的健康成长，给小孩子一个圆满的家庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实,内容没有违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元,由原告张某负担。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 郑庆生
人民陪审员 吴健辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6244号
原告苏某某，女，汉族，1990年3月23日生，个体工商户。
被告刘某某，男，汉族，1984年10月5日生，个体工商户。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告苏某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘翠勤
二〇一五年十月十三日
书记员 李 程
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第16号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：裘炳锋，该公司职工。
被告：俞永华。
被告：丁徐清。
被告：王化苹。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告俞永华、丁徐清、王化苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2580元，依法减半收取1290元，公告费200元，合计诉讼费1490元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2798号
罪犯张大平，于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）渝一中刑初字第392号刑事判决，以被告人张大平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4153号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2014号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3862号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年10月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张大平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张大平在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0162号
原告田××。
委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告吉××。
原告田××与被告吉××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人赵光伟、被告吉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月29日婚生一子（未取名）。双方婚后感情一般，因工作原因长期分居，加之被告与原告父母关系紧张，导致夫妻感情更加冷淡。原告多次希望缓和夫妻关系，但无好转。2013年11月以后原告曾多次起诉与被告离婚，均未果。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养。
被告吉××辩称，不同意离婚。因为孩子还小，且原被告之间的矛盾都是小事，双方还有感情，希望和原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月29日婚生一子（未取名）。双方婚后因工作原因各自租房生活，期间曾因生活琐事产生过矛盾。2013年11月以后，原告曾多次起诉被告离婚，均未果。2014年春节期间，双方回原告老家过春节期间再次产生矛盾，被告带孩子离开，此后双方未能缓和关系。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自主结婚，应有一定的感情基础。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作。综述，原告的请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一五年二月二日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00128号
原告：谢家龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住青海省乐都县。
被告：朱广科，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢家龙诉被告朱广科买卖合同纠纷一案中，原告谢家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告谢家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，由原告谢家龙负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年三月六日
书 记 员 蒋雪山
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁耀娥，女，1959年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。系乌海市海南区西卓子山办事处赛汗乌素村委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦�路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人丁耀娥因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，丁耀娥自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，丁耀娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁耀娥撤回再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁耀娥，女，1959年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。系乌海市海南区西卓子山办事处赛汗乌素村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦�路105号。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。再审申请人丁耀娥因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院释明，丁耀娥自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，丁耀娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁耀娥撤回再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  彭振华审 判 员  武伟煜二〇一七年十一月六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4243号
原告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司.，住所地：贵州省毕节市七星关区双山新区梨树镇保河村。统一社会信用代码：91520500076012382G。
法定代表人：贾成其，该公司董事长。
委托代理人：周梢茂（特别授权代理），贵州群众律师事务所律师，执业证号：15224201110537701。
被告：毕节双山开发区磐石建材有限公司.，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇。统一社会信用代码：91520500065768395N。
法定代表人：池猛，该公司董事长。
委托代理人：高竞鹏（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224200210477577。
委托代理人：张兢（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：152242011311395378。
原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与毕节双山开发区磐石建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司撤回对被告毕节双山开发区磐石建材有限公司的起诉。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司承担。
审判长 周晶晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第648号
罪犯罗华，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省六盘水市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）云高刑终字第341号刑事判决，认定被告人罗华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人4000元（已履行）。系累犯。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。2013年4月19日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日至2028年1月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗华在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子次二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年4月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行初字第4号
原告李合全，男，汉族，1936年6月6日出生.
原告邹桂珍，女，汉族，1936年4月9日出生.
委托代理人周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被告广州市南沙区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴黎明，局长。
原告李合全、邹桂珍不服被告广州市南沙区人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李合全、邹桂珍以起诉后发现被告广州市南沙区人力资源和社会保障局并非本案适格被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李合全、邹桂珍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李合全、邹桂珍负担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 廖 展
人民陪审员 陈金好
二〇一四年三月三日
书 记 员 张兆明
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初474号
原告：孙某某，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：崔某某，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：崔玉善，男，汉族，农民，现住安图县，系崔某某之父。
原告孙某某诉被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，于2016年6月29日依法由审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。孙某某，崔某某的委托代理人崔玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2015年10月26日，经介绍人李某某介绍，孙某某与崔某某相识。2016年2月26日双方确定订婚关系，孙某某父母给付崔某某父母彩礼钱66000元。由相识到订婚双方很少见面。后来，孙某某与崔某某相处的过程中发现崔某某精神及智力存在障碍性病症便提出解除婚约。崔某某及其父母退还给孙某某6万元，余款6000元拒不退还。现起诉至法院，请求判令：返还剩余彩礼6000元。
崔某某辩称：2016年2月26日过礼时给了64000元（60000元彩礼、2000元见面礼、2000元买菜钱）。过礼之前按农村习俗踩院子的时候孙某某给崔某某2000元。买菜钱2000元已经办理了酒席请客吃饭了，2000元远远不够。踩院子钱2000元是孙某某及其父母自愿给的，按照习俗已经请客的话，踩院子钱、见面礼是不应该退还的。综上，请求驳回孙某某的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月26日，经介绍人李某某介绍，孙某某与崔某某相识。2016年2月26日双方确定订婚关系，孙某某父母给付崔某某父母64000元（彩礼60000元、见面礼2000、买菜钱2000元）。在此仪式之前，孙某某给付崔某某踩院子钱2000元。总计为66000元。后来，孙某某与崔某某解除订婚关系。崔某某的父母已经退还给孙某某父母60000元彩礼。崔某某的父亲崔玉善设宴请村民参加女儿的订婚仪式。崔玉善称花销远远超过2000元。
认定上述事实的证据有：身份证、证人李某某出庭陈述的证言、孙某某的陈述、崔某某的辩解。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，孙某某与崔某某未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件。崔某某的父母已经返还给孙某某家60000元，但崔某某的父亲崔玉善举办了订婚酒宴，给付崔某某的见面礼2000元与踩院子钱2000元应该酌情返还。结合当地的风俗习惯及生活水平，本院酌定返还2000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日立即返还原告孙某某2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 操
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初474号原告：孙某某，男，汉族，农民，现住安图县。被告：崔某某，女，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：崔玉善，男，汉族，农民，现住安图县，系崔某某之父。原告孙某某诉被告崔某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，于2016年6月29日依法由审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。孙某某，崔某某的委托代理人崔玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：2015年10月26日，经介绍人李某某介绍，孙某某与崔某某相识。2016年2月26日双方确定订婚关系，孙某某父母给付崔某某父母彩礼钱66000元。由相识到订婚双方很少见面。后来，孙某某与崔某某相处的过程中发现崔某某精神及智力存在障碍性病症便提出解除婚约。崔某某及其父母退还给孙某某6万元，余款6000元拒不退还。现起诉至法院，请求判令：返还剩余彩礼6000元。崔某某辩称：2016年2月26日过礼时给了64000元（60000元彩礼、2000元见面礼、2000元买菜钱）。过礼之前按农村习俗踩院子的时候孙某某给崔某某2000元。买菜钱2000元已经办理了酒席请客吃饭了，2000元远远不够。踩院子钱2000元是孙某某及其父母自愿给的，按照习俗已经请客的话，踩院子钱、见面礼是不应该退还的。综上，请求驳回孙某某的诉讼请求。经审理查明：2015年10月26日，经介绍人李某某介绍，孙某某与崔某某相识。2016年2月26日双方确定订婚关系，孙某某父母给付崔某某父母64000元（彩礼60000元、见面礼2000、买菜钱2000元）。在此仪式之前，孙某某给付崔某某踩院子钱2000元。总计为66000元。后来，孙某某与崔某某解除订婚关系。崔某某的父母已经退还给孙某某父母60000元彩礼。崔某某的父亲崔玉善设宴请村民参加女儿的订婚仪式。崔玉善称花销远远超过2000元。认定上述事实的证据有：身份证、证人李某某出庭陈述的证言、孙某某的陈述、崔某某的辩解。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，孙某某与崔某某未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件。崔某某的父母已经返还给孙某某家60000元，但崔某某的父亲崔玉善举办了订婚酒宴，给付崔某某的见面礼2000元与踩院子钱2000元应该酌情返还。结合当地的风俗习惯及生活水平，本院酌定返还2000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日立即返还原告孙某某2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇一六年七月十二日书记员  宋 操
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第36号
原告杨建堂。
委托代理人孙志丽。
被告鑫通科技电子有限公司。住址地：邯郸经济开发区世纪大街**号。
法定代表人钱集兵，该公司董事长。
委托代理人赵文斌。
原告杨建堂诉被告鑫通科技电子有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志丽，被告委托代理人赵文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建堂诉称，2005年9月被告鑫通科技电子有限公司聘用原告担任该公司项目经理职务，并定年薪10万元，主要负责项目建设。原告在被告处工作期间，任劳任怨，献计献策。节假日、周六、周日从未休息。为了使被告工程运转正常，原告经老乡介绍为被告筹集资金280万元，赊欠钢材400多吨，为被告的经营做出了巨大贡献。由于过度劳累。09年原告向被告提出辞职，被告拒绝，原告只能留下继续工作。然而，2010年9月20日被告董事长钱集兵找原告谈话，无故终止了与原告的劳动关系。原告提出要求被告支付2005年至2009年的年薪，钱集兵提出给原告打个欠条，出于对被告的信任，原告没有让钱集兵打条，然而，直到2011年春节前，被告只支付了原告5000元，剩余部分未予给付。原告多次找钱集兵，他都以没钱推脱，之后甚至拒接电话。无奈，为了维护自身的合法权益，原告向邯郸经济开发区劳动人事争议仲裁委提起了仲裁，由于不服仲裁裁决故向贵院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益。请求如下：1、依法判决被告支付原告自2005年9月至2010年9月的工资，共计500000元；2、依法判决被告支付原告自2005年9月至2010年9月期间周六、日加班工资，共458天，合计250068元。节假日加班93天，合计76167元；3、依法判决被告解除劳动合同的经济补偿金共计41665元；4、诉讼费由被告承担。
原告杨建堂向法院提交如下证据：1、录音光盘一张；2、证人证言三份。被告对上述证据均不予认可。
被告鑫通科技电子有限公司向法院提交如下证据：1、劳动仲裁应诉通知书一份；2、劳动仲裁申请书一份；3、借支条48份。原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性均有异议。
经审理查明，2005年9月，原告杨建堂在被告鑫通科技电子有限公司工作，2010年9月，被告与原告解除劳动关系。由于原、被告双方未签订书面劳动合同，双方对劳动关系存续期间未支付的工资报酬产生争执，经双方协商未果，原告杨建堂于2012年9月向邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局提起劳动争议仲裁申请。经仲裁裁决被申请人鑫通科技电子有限公司向申请人杨建堂支付工作期间未支付工资差额40000元，杨建堂不服该仲裁裁决，于2014年1月6日向我院提起诉讼。
另查明，原告杨建堂在被告鑫通科技电子有限公司工作期间以支款方式共计支出225930元。
本院认为，关于原告提出的仲裁申请是否已经超过仲裁时效的问题，根据原告所提交的证据显示，本案未超过仲裁时效。原、被告双方对未签订书面劳动合同及解除劳动关系的时间均不持异议，对此本院予以确认。关于原告的工资报酬，双方说法不一，根据原告提交的与被告董事长钱集兵的电话录音资料，能够确认原告工作期间的工资报酬为月5000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应自原告工作满一个月起至一年期间的双倍工资即110000元（5000元×2×11个月=110000元）。根据原、被告双方解除劳动关系的时间，被告应当支付原告工作期间的全部工资报酬为360000元。因被告已支付原告的款项共计为225930元，故尚应支付的工资报酬为134070元（360000元-225930元=134070元）。关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告的工作年限为5年，故被告应当支付的经济补偿金为25000元（5000元×5=25000元）。关于原告杨建堂主张的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原告向本院提交的证据不能充分证明所加班事实，故对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫通科技电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨建堂工作期间的工资报酬134070元。
二、被告鑫通科技电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨建堂经济补偿金25000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫通科技电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 常雪娇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第456号
被执行人覃绍庆。
被执行人覃绍庆犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第49号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月17日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃绍庆已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第49号刑事判决书并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第623号
申请执行人：夏乐军，男，1973年10月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：薛涛，四川若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川若律师事务所律师。
被执行人：乐山市建安房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：潘志文，董事长。
申请执行人夏乐军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3462号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人乐山市建安房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款60万元及利息。
执行过程中，本院将本案与本院受理执行的周于翔、杨清玉、孙建明、刘刚、邹美加、乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司等申请执行人与被执行人借款纠纷共七案并案执行。执行中查明，被执行人已未开展经营活动，且无银行存款登记信息。本院依法对登记在被执行人乐山市建安房地产开发有限公司名下位于乐山市中心城区竹公溪的国有土地使用权［土地证号：乐城国用（2012年）第1676**号］予以处置，所得价款335万元尚不足以清偿本院（2012）乐中民初字第3427号民事判决书所确定乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司的抵押债权。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年一月八日
书记员 张 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3288号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：刘彩云。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪、被告刘彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告系5号楼1-11-3室业主，与原告及永嘉特尔房地产（开发商）签订《前期物业管理服务协议》及《业主公约》《物业管理服务合同》（其房屋建筑面积为99.66平方米），对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务，自2012年3月21日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直欠至2014年3月21日，被告共欠物业费2392元、电梯576元、滞纳金3249元，合计人民币6217元。故起诉来院，请求判令被告支付物业费、电梯费及滞纳金共计6217元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是该房房主，我家房屋有质量问题，伸缩缝漏雨，是在入住后第三、四年开始的。我找过物业多次，物业承诺我，给修理完毕后我交物业费，但是物业至今没有给我维修，也没有告诉我音讯。物业公司的态度不好，找物业公司经理，经理总不在，物业公司不作为，不接待我，直接给我告到法庭。我还丢失过自行车，物业给我赔了二百元钱，我交了物业费。我的花盆放在外头丢失了，我想看监控，物业不给我提供。我家的可视电话坏了，半夜经常响。因此没有交纳物业费。
经审理查明：原告与沈阳市大东区尚品天城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取”。被告系5号楼1-11-3室业主（其房屋建筑面积为99.66平方米）。自2012年3月21日至2014年3月21日起共计拖欠住宅物业服务费计2392元、电梯费576元（24个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天城业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的入住后第三、四年开始房屋的伸缩缝开始漏雨的问题，因系房屋质量问题，被告应向开发商主张权利。关于被告提出自行车及花盆丢失的问题，因属于第三人侵权问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于被告提出物业服务态度不好及可视电话总半夜响的问题，因上述问题与原告物业服务的标准并无太大差别，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彩云于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2012年3月21日至2014年3月21日（24个月）的住宅物业费2392元、电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 佳
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第250-2号
申请执行人崔愧领。
被执行人周口市鑫博新型建材有限公司。
法定代表人张广蕊
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第703-1号民事裁定书，查封了被执行人所有的1、砌块切割机一台，2、模具（4M＊1.4M）捌件。现因双方当事人达成协议，且经申请人同意许可，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：。
解除对被执行人周口市鑫博新型建材有限公司所有的1、砌块切割机�台，2、模具（4M＊1.4M）捌件的查封（详见解除查封通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 淼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第3170号
原告李某。
被告聂某。
原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识，2013年7月23日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；分割家庭财产；诉讼费被告负担。
被告聂某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2013年2月，原告李某与被告聂某经人介绍相识，2013年7月23日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告李某与被告聂某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵洪俊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第587号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某。2010年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人周鹰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人周鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月21日20时许，被告人叶某在镇海区骆驼街道东开路溜冰场内，因琐事与被害人张某等人发生口角并引起打斗，后被告人叶某拔出随身携带的匕首捅被害人王某乙、杨某、张某等人，造成被害人王某乙等人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某乙的腹部开放性损伤构成重伤二级；胸部开放性损伤构成轻伤二级；面部及双下肢皮肤裂伤构成轻微伤。被害人杨某的腹部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人叶某及其亲属已经与被害人王某乙就赔偿问题达成和解并履行完毕，被害人王某乙对被告人叶某表示谅某
本案审理过程中，被告人叶某的家属自愿赔偿被害人杨某等人经济损失人民币7000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、刑事判决书、执行款票据，证人韩某、王某甲的证言，被害人杨某、王某乙、张某的陈述，法医学人体损害程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害公民身体，致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某赔偿被害人王某乙等人经济损失，并取得被害人王某乙谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人叶某能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 倪 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 滕爱娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00130号
上诉人（原审被告）：陈国朋，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，住海城市三里街***号。
委托代理人：＊＊＊，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：星成业，男，1945年4月23日生，汉族，无业，住海城市三里街***号。
原审被告陈国朋与原审原告星成业农村建房施工合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2013年8月6日作出（2013）海民一初字第214号民事判决，陈国朋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈国朋及其委托代理人＊＊＊，被上诉人星成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星成业一审诉称：被告陈国朋于2000年兴建住宅房屋，由其我承包木工工程，木工工程结束后，被告欠我工程款2255元，经我多次索要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付工程款2255元。
陈国朋一审辩称：不同意给付，因为原告将我的房子相对于左右邻居建得大约靠后15公分左右。
一审法院审理查明：原、被告均系海城市三里村村民，被告于2000年兴建住宅房屋，口头约定由原告承包木工工程，木工工程完工后，被告欠原告工程款2255元未给付。
原审法院认为：原告与被告达成农村建房施工合同，原告作为施工方进行工程建设，并按时竣工，被告已实际使用，理应给付原告工程款，拖欠不还，显系无理，故原告要求被告给付2255元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于被告辩称原告将其房子相对于左右邻居建得大约靠后15公分左右一节，因其未提供证据证明其主张，该院不予支持。据此判决：被告陈国朋于该判决生效后十日内给付原告星成业工程款2255元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。
陈国朋上诉理由及请求：1、原判认定事实不清，上诉人根本不欠被上诉人2255元工程款，而是1000多元。2、被上诉人将房子建的相对于四邻靠后15公分，房子前墙与地梁尺码不符，下炕7公分，故请求二审法院撤销原判。
星成业答辩称：同意原审判决。
本院审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为：上诉人陈国朋与被上诉人星成业口头约定的承建房屋的木工工程合同，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，应当认定合法有效。现被上诉人承建的房屋工程已完工，上诉人居住至今，应当按照约定给付被上诉人工程款，故原审法院判决上诉人给付被上诉人工程款2255元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原判认定事实不清，上诉人根本不欠被上诉人2255元工程款，而是1000多元一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张被上诉人将房子建得相对于四邻靠后15公分，房子前墙与地梁尺码不符，下炕7公分，故请求二审法院撤销原判一节，本院认为，本案所涉工程被上诉人施工完成后，上诉人已接收房屋并居住至今，且其并没有相关证据证明其房屋建得相对于四邻靠后15公分，房子前墙与地梁尺码不符，下炕7公分等系因被上诉人的施工原因造成，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈国朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 昆