wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第183号
原告武建军，男，汉族，1950年7月11日出生。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州中原医院。
法定代表人王万义。
本院在审理原告武建军诉被告郑州中原医院侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告武建军于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武建军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建军负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢保艳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第87号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人邢淑梅，女。
被执行人李芝村。
被执行人张丽丽。
2014年10月17日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年4月11日作出的滨高新区抚养费征字（2014）010号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人李芝村、张丽丽实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月11日，作出滨高新区抚养费征字（2014）010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李芝村、张丽丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费81928元。于2014年4月13日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 江雅洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4086号
原告张荣庭。
委托代理人张荣顺（张荣庭之弟）。
被告张荣余。
本院在审理原告张荣庭诉被告张荣余财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张荣庭撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜艳东
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第239号
申请执行人严志友，男，1982年3月20日出生。
被执行人江林，男，1972年5月3日出生。
被执行人钱德贵，男，1963年1月9日出生。
被执行人方天顺，男，1969年3月21日出生。
本院在执行严志友申请执行江林、钱德贵、方天顺民间借贷纠纷一案中，因申请人严志友申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人严志友撤回（2014）盐源执第239号执行案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十一月十日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“申请人撤销申请的……”
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5068号
原告：唐承旺，男，1983年1月30日生，住南京市雨花台区。
被告：牛晓杰，男，1986年2月10日生，住南京市雨花台区。
原告唐承旺与被告牛晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐承旺到庭参加诉讼。被告牛晓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告唐承旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年3月开始，原告向被告提供门窗加工设备，截止2016年6月13日，原告向被告供货总价款为42000元，被告陆续向原告付款合计22000元，尚欠货款20000元未付，后原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告牛晓杰未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了被告牛晓杰于2016年6月13日出具的欠条一份，内容为“今欠唐承旺设备款￥20000元。计贰万元整。设备款尽快将设备处理后付清。”证明被告牛晓杰欠原告唐承旺20000元的事实。本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。原告唐承旺按约履行了提供设备的义务，被告牛晓杰理应支付相应货款。现原告唐承旺依据被告牛晓杰出具的结算欠条向其主张尚欠欠款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告牛晓杰经本院依法传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛晓杰于本判决生效后十五日内给付原告唐承旺尚欠设备款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元由被告牛晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏国燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01089号
原告：张支龙，男，汉族，1990年6月10日出生，现住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：卢学安，男，汉族，1969年10月30日出生，现住安徽省和县。
被告：濮仕祥，男，汉族，1993年10月30日出生，现住安徽省和县。
被告：戴克程，男，汉族，1996年11月11日出生，现住安徽省和县。
本院在审理原告张支龙诉被告卢学安、濮仕祥、戴克程戴克程生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张支龙于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱发第撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张支龙负担。
审判员 余洋
二〇一五年十一月四日
书记员 刘佳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第187号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告李建学，男，生于1965年12月30日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告李建学金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第02394号
原告赵岐枝，女，1961年10月23日出生，汉族。
委托代理人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
被告李庆利，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告赵岐枝与被告李庆利民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承揽工程资金紧张于2011年多次向其借款，累计达74万元，双方口头约定利息为月息2分，用款期限3个月。到期后，被告未归还本金及利息。请求判令被告归还借款74万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一张，证明被告向其借74万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月13日被告向原告借款74万元，并给原告出具借条一张，载明：“欠条今有李庆利借赵岐枝现金大写：柒拾肆万元整，740000元欠款人：李庆利2011.11.13。”上述借款至今未还。
本院认为：被告向原告借款74万元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还上述借款，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆利于本判决生效后十日内归还原告赵岐枝借款74万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 张红建
二〇一四年四月二日
书 记 员 史芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡宝臣，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇民主村。
委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金富，男，1970年10月24日出生，满族，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡玉华，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人蔡宝臣因与被申请人赵金富、蔡玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第740号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡宝臣申请再审称：1、其与蔡玉华间系承包关系，一、二审判决认定为雇佣关系错误；2、本案造成赵金富受伤系因蔡玉华在施工过程中提供的钢管质量不合格，钢管折断导致的，也是蔡玉华在施工过程中疏于管理造成的，蔡玉华应承担赔偿的责任，故请求对本案进行再审。
赵金富提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
蔡玉华未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于蔡宝臣提出的其与蔡玉华间系承包关系，一、二审判决认定为雇佣关系错误问题，经查，蔡宝臣在一审庭审答辩中称，其每天给蔡玉华400元钱，包括租用蔡玉华的工具和雇蔡玉华的钱，其他为其提供劳务的人员系蔡玉华介绍给其的。根据上述蔡宝臣的自述，蔡宝臣与蔡玉华之间不构成承包关系，且蔡玉华在一审庭审答辩中也自述其没有从蔡宝臣处承包工程，故一、二审判决依据蔡宝臣和蔡玉华的自述以及其他证人证言等认定蔡宝臣与蔡玉华之间系雇佣关系并无不当，蔡宝臣的此项申请再审理由不能成立。
关于蔡宝臣提出的本案造成赵金富受伤系因蔡玉华在施工过程中提供的钢管质量不合格，钢管折断导致的，也是蔡玉华在施工过程中疏于管理造成的，蔡玉华应承担赔偿的责任问题，蔡宝臣虽提出造成赵金富受伤系因蔡玉华在施工过程中提供的钢管质量不合格，钢管折断导致的，但未提出申请要求对钢管进行质量鉴定，故无法确定钢管质量是否存在不合格的问题。一、二审判决均认定蔡玉华作为蔡宝臣盖房施工现场的管理者对赵金富在施工中摔伤有一定的疏于管理的责任，并判决蔡玉华承担了部分的赔偿责任。综上，蔡宝臣的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，蔡宝臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡宝臣的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年二月九日
书记员 周 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1462号
原告：嘉兴市××××设备有限公司，住所地：嘉兴市
中环南路建材陶瓷市场a区6幢217室。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：王某某、顾某某。
被告：钱某某。
原告嘉兴市××××设备有限公司因与被告钱某某买卖
合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年8月31日受理
后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2011年10月13日公开开
庭审理了本案。原告嘉兴市××××设备有限公司的委托代理
人顾某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××××设备有限公司起诉称，被告多次向
原告购买电工材料，现尚欠原告货款148557元，故诉请判令被
告立即支付货款148557元及逾期付款的损失12148元。庭审后
，原告确认被告于2011年11月10日支付50000元，尚欠98557元
。
被告钱某某未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市××××设备有限公司提
供的证据是2010年6月21日和9月9日的发货清单二份，证明被
告向原告购买电工材料，尚欠原告货款148557元的事实。被告钱某某未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定
，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案
件事实如下：
被告钱某某向原告嘉兴市××××设备有限公司购买电
工材料，经双方于2010年9月14日对账，被告欠原告货款19855
7元。之后，被告于2011年1月23日、11月10日分别支付50000
元，余款98557元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买货物
，理应及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，
由于双方未约定付款的具体时间，故本院不予支持。已付款中
的50000元系被告在诉讼过程中支付，故相应的诉讼费用仍由
被告负担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后
果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告钱某某于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴
市××××设备有限公司货款98557元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元（已减半），由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一一年十一月二十九日
书记员 马爱华
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执879号
申请执行人：双辽市恒丰农民种植专业合作社。
法定代表人：武国华，经理。
委托诉讼代理人：丛惠宇，工作人员。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1976年2月19日生，住吉林省双辽市。
申请执行人双辽市恒丰农民种植专业合作社与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷执行一案，因ＸＸＸ未按（2017）吉0382民初2044号民事调解书确定的内容和期限履行义务，双辽市恒丰农民种植专业合作社向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ给付欠款21690元及案件受理费171元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定上述款项于2018年12月31日前一次性给付。执行费225元由双辽市恒丰农民种植专业合作社负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年七月十九日
书记员 ：陈星宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执913号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：吉林省天岗石材产业开发区昌盛石材加工厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗经济开发区文君石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：蛟河市天岗镇明达石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇东光村。
被执行人：蛟河市天岗永鑫石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：王春利，男，1978年3月11日出生，满族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：李爽，女，1981年3月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂、吉林省天岗石材产业开发区昌盛石材加工厂、蛟河市天岗经济开发区文君石材厂、蛟河市天岗镇明达石材厂、蛟河市天岗永鑫石材有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、王春利、李爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初877号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月8日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币3728435.95元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月8日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王春利、李爽名下有车辆登记信息，但未能实际控制。
3、本院分别于2018年6月12日和2018年6月13日到蛟河市不动产和吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂名下有坐落于蛟河市天岗镇1层1门不动产登记信息。发现被执行人李爽名下有坐落于船营区华天佳苑湖东小区5号楼1单元9层27号不动产登记信息，本院已以上不动产进行查封。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗经济开发区文君石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗经济开发区文君石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十八日
代理书记员 高彬菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2977号
原告：徐秀萍。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：傅全平。
原告徐秀萍与被告傅全平健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀萍委托诉讼代理人史影洁到庭参加诉讼。被告傅全平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失47338.73元；二、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年7月24日7时10分，被告骑电动自行车沿北海路由南向北行驶至利洲纺织公司处时，与前方顺行骑电动三轮车因下雨下车整理雨具的原告相撞，致使原告身体多处受伤。伤后原告被送往医院住院治疗，现已出院。因本次事故给原告造成医疗费等损失，被告应予部分赔偿，被告已垫付医疗费4965.29元，其余损失未予赔偿。
被告傅全平未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历二份、费用清单二份、收费票据九份、司法鉴定意见书一份、发票一份，因被告未到庭进行质证、辩论，视为放弃自己的权利，对原告提供的上述证据的真实性及其效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年7月24日7时10分，被告骑电动自行车沿北海路由南向北行驶至利洲纺织公司处时，与前方顺行骑电动三轮车因下雨下车整理雨具的原告相撞，致使原告身体多处受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告傅全平负事故主要责任，原告徐秀萍负事故次要责任。事故发生后，被告已赔偿原告事故损失4965.29元。
原告于事发当日入住昌邑市人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：腰椎骨折、尺骨茎突骨折。原告为此花费门诊费748.87元、医疗费4216.42元。后原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗4天，主要诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰椎管狭窄症及右尺骨骨折。原告花费医疗费33920.34元。现原告已治疗终结。
经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、护理依赖、继续治疗费、营养费等进行鉴定。该鉴定机构于2017年12月12日出具昌邑司鉴所[2017]临鉴字第596号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐秀萍腰椎骨折术后构成伤残十级，右桡骨远端及尺骨茎突骨折致右腕关节活动受限构成伤残十级；2.被鉴定人徐秀萍伤后1人护理3个月，3个月后不属于护理依赖范围；3.被鉴定人徐秀萍无特殊后续治疗费；4.被鉴定人徐秀萍营养费赔偿期限60－90日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此花费鉴定费2880元。
原告徐秀萍主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费39020.54元、护理费7087.5元（78.75元/天×90天）、残疾赔偿金20093.76元（13954元×12年×12%）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费300元、复印费66元、交通费300元、鉴定费2880元、精神损害抚慰金2000元，以上共计73997.8元。原告主张因被告在事故中负主要责任，要求被告承担以上损失的70%，即51798.5元。
本院认为，被告傅全平驾驶电动车与原告徐秀萍相撞发生交通事故并致使原告徐秀萍受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅全平承担事故的主要责任，原告徐秀萍承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定书以及原、被告双方的过错程度，本院认定被告傅全平承担事故70%的赔偿责任，原告徐秀萍承担事故30%的赔偿责任。
经本院认定，原告因事故造成的合理损失如下：医疗费38885.63元、护理费7087.5元、残疾赔偿金20093.76元、营养费2250元、住院伙食补助费300元、复印费66元、鉴定费2880元，均有相关证据予以佐证，本院依法予以认定；交通费酌情认定300元，以上共计71862.89元，应由被告承担70%，即50304.02元。另原告因本次事故构成两处伤残，确对其精神造成一定损害，其要求被告赔偿2000元精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告事故损失52304.02元，扣除被告已赔偿的4965.29元，被告还需赔偿原告47338.73元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告傅全平赔付原告徐秀萍事故损失及精神损害抚慰金共计47338.73元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告傅全平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘斐斐
二〇一八年三月二日
书记员 尹倩倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1594号
申请执行人：吉林市船营区新宏陶陶瓷商店，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区新宏陶陶瓷商店与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1170号调解书已经发生法律效力，并于2017年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币277875元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月18日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2017年10月12日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1594号
申请执行人：吉林市船营区新宏陶陶瓷商店，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区新宏陶陶瓷商店与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1170号调解书已经发生法律效力，并于2017年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币277875元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月18日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2017年10月12日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1594号申请执行人：吉林市船营区新宏陶陶瓷商店，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区新宏陶陶瓷商店与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1170号调解书已经发生法律效力，并于2017年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币277875元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月18日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2017年10月12日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月三十一日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1594号申请执行人：吉林市船营区新宏陶陶瓷商店，住所地吉林市船营区。被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区新宏陶陶瓷商店与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1170号调解书已经发生法律效力，并于2017年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币277875元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月18日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2017年10月12日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款为零元，不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日约谈申请执行人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月三十一日代理书记员  李明泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1860号
原告：张文远，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：赵宁，男，汉族。
原告张文远与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文远及委托诉讼代理人黄卓、被告赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文远向本院提出诉讼请求：1.赵宁偿还贷款本金及利息合计69786.54元；2.赵宁依约定按期向银行及金融机构偿还剩余贷款；3.保全费、送达邮寄费及律师代理费等均由赵宁承担。庭审中，张文远变更第1项诉讼请求为：偿还贷款本金及利息合计78644元。事实和理由：2017年10月初，赵宁因资金周转困难向张文远借款，因其自身现金不足，便通过信用卡和各种网贷为赵宁筹措资金。2017年10月20日，赵宁出具借条，确认收到张文远个人建行信用卡借取的30000元及六种网贷65344元，赵宁承诺张文远通过信用卡及网贷所借的款项均由赵宁向银行及金融机构自行还款，其中网贷还款数额以张文远手机短信为依据，如信用卡及网贷产生利息和滞纳金由赵宁个人负责，并口头约定如到期未还，其承担张文远追讨债务所产生的律师代理费、交通费、诉讼费等涉诉费用。然，赵宁仅还款16000元后就再没有按时还款，无奈张文远只好先行垫付，现已还款85786.54元，余20495.06元未偿还。经张文远多次催讨，均未果。
赵宁辩称，其确实欠付张文远借款及利息，现资金困难无法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的借条及本息计算清单，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，赵宁向张文远出具借条一张，借款资金来源为建行信用卡及各种网贷。张文远罗列借款明细单一份，显示借款金额共计159644元，其中快贷64300元没有到期，其余到期金额为95344元，赵宁偿还借款16700元，现赵宁应偿还张文远借款78644元。赵宁对以上事实无异议。诉讼中，张文远申请财产保全，我院作出（2018）甘0271民初1860号民事裁定书，冻结赵宁建行存款及住房公积金。张文远缴纳保全费620元。
本院认为，债务应当清偿。赵宁向张文远借款，理应及时偿还。张文远提出由赵宁按期向银行及金融机构偿还剩余贷款的主张，因无具体数额，无法确定偿还金额，待数额确定后由赵宁及时清偿，如不偿还，另行诉讼。张文远主张律师代理费，因双方对此无协议，其也没有提交代理费的相关支出凭据，故不予支持。
综上所述，张文远的部分主张，符合法律规定，予以支持；超出法律规定的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵宁于本判决生效后10日内偿还张文远借款78644元；
二、驳回张文远的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元、保全费620元、送达邮寄费25元，均由赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 汪春美
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王 挺
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1860号原告：张文远，男，汉族。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：赵宁，男，汉族。原告张文远与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文远及委托诉讼代理人黄卓、被告赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文远向本院提出诉讼请求：1.赵宁偿还贷款本金及利息合计69786.54元；2.赵宁依约定按期向银行及金融机构偿还剩余贷款；3.保全费、送达邮寄费及律师代理费等均由赵宁承担。庭审中，张文远变更第1项诉讼请求为：偿还贷款本金及利息合计78644元。事实和理由：2017年10月初，赵宁因资金周转困难向张文远借款，因其自身现金不足，便通过信用卡和各种网贷为赵宁筹措资金。2017年10月20日，赵宁出具借条，确认收到张文远个人建行信用卡借取的30000元及六种网贷65344元，赵宁承诺张文远通过信用卡及网贷所借的款项均由赵宁向银行及金融机构自行还款，其中网贷还款数额以张文远手机短信为依据，如信用卡及网贷产生利息和滞纳金由赵宁个人负责，并口头约定如到期未还，其承担张文远追讨债务所产生的律师代理费、交通费、诉讼费等涉诉费用。然，赵宁仅还款16000元后就再没有按时还款，无奈张文远只好先行垫付，现已还款85786.54元，余20495.06元未偿还。经张文远多次催讨，均未果。赵宁辩称，其确实欠付张文远借款及利息，现资金困难无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的借条及本息计算清单，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，赵宁向张文远出具借条一张，借款资金来源为建行信用卡及各种网贷。张文远罗列借款明细单一份，显示借款金额共计159644元，其中快贷64300元没有到期，其余到期金额为95344元，赵宁偿还借款16700元，现赵宁应偿还张文远借款78644元。赵宁对以上事实无异议。诉讼中，张文远申请财产保全，我院作出（2018）甘0271民初1860号民事裁定书，冻结赵宁建行存款及住房公积金。张文远缴纳保全费620元。本院认为，债务应当清偿。赵宁向张文远借款，理应及时偿还。张文远提出由赵宁按期向银行及金融机构偿还剩余贷款的主张，因无具体数额，无法确定偿还金额，待数额确定后由赵宁及时清偿，如不偿还，另行诉讼。张文远主张律师代理费，因双方对此无协议，其也没有提交代理费的相关支出凭据，故不予支持。综上所述，张文远的部分主张，符合法律规定，予以支持；超出法律规定的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵宁于本判决生效后10日内偿还张文远借款78644元；二、驳回张文远的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元、保全费620元、送达邮寄费25元，均由赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  汪春美二〇一八年七月三十日法官 助理  王 挺书 记 员  王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1762号
原告：曹晶，女，汉族。
委托诉讼代理人：周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：姚兴元，男，汉族。
被告：嘉峪关宏韵达快递有限责任公司永乐社区分公司。住所地：甘肃省嘉峪关市永乐一社区委员会。组织机构代码：05312XXXX。
负责人：马颖，该公司经理。
被告：嘉峪关宏韵达快递有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市兰新东路****号。组织机构代码：56113XXXX。
负责人：刘坤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司。住所地：甘肃省嘉峪关市新华中路**号。组织机构代码：72024XXXX。
负责人：魏欣，该公司经理。
原告曹晶与被告姚兴元、嘉峪关宏韵达快递有限责任公司永乐社区分公司、嘉峪关宏韵达快递有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，原告曹晶于2018年5月14日向本院申请撤回对被告嘉峪关宏韵达快递有限责任公司的起诉。
本院认为，原告曹晶撤回对被告嘉峪关宏韵达快递有限责任公司的起诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹晶撤回对嘉峪关宏韵达快递有限责任公司的起诉。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何 鑫
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初490号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人闫皓强（曾用名闫呈强），男，1993年9月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日到沈丘县公安局投案，2018年5月31日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人闫皓强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人闫皓强及其指定辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年12月4日18时许，沈丘县白集镇刘楼村被告人闫皓强外出回家后发现屋后树木被闫某3等人砍伐，便与之发生纠纷，双方发生厮打，被告人闫皓强将被害人闫某3右手打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，闫皓强伤情程度为轻微伤，闫某3伤情损伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人闫皓强的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人闫皓强进行判处。
被告人闫皓强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人孙冰洁的辩护意见:对指控被告人闫皓强犯故意伤害罪无异议。被告人闫皓强具有投案自首情节；当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害较低；被害人对本案的发生存在过错。请求对被告人闫皓强依法从轻处罚。
经审理查明,2017年12月4日18时许，沈丘县白集镇刘楼村村民闫皓强外出回家后发现，其屋后树木被闫某3等人砍伐，即与之发生纠纷，双方发生厮打，致使被害人闫某3右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，被告人闫皓强的损伤程度为轻微伤，被害人闫某3损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人闫皓强与被害人闫某3达成赔偿协议，被告人闫皓强赔偿被害人闫某3各项损失共计10000元，被害人闫某3对被告人闫皓强的行为表示谅解，并出具了谅解书。
2018年5月23日被告人闫皓强自动到沈丘县公安局投案，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为如果对闫皓强适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对闫皓强进行监管帮教。评估意见为被告人闫皓强具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人闫皓强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某3陈述、证人孙某、张某、闫某1、闫某2等人证言，检验意见书，发破案报告、抓获经过、前科情况查询证明，协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫皓强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫皓强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人闫皓强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫皓强在案发后赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人闫皓强的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫皓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 顾文建
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执163号之一
申请执行人：万时兰，女，1967年12月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：黄平，男，1979年11月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人万时兰依据已发生法律效力的（2018）赣0925民初84民事判决书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于2018年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询的方式调查，查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，查明被执行人黄平有部分银行存款，本院已依法扣划；查明被执行人黄平名下有浙Ｃ×××××牌起亚牌、浙Ｄ×××××牌北京现代牌、赣Ｃ×××××牌比亚迪牌小型汽车各一辆，本院已委托当地法院对浙Ｃ×××××牌起亚牌、浙Ｄ×××××牌北京现代牌的两辆车进行了查封，因未实际控制车辆，无法变现；因该两辆车的实际价值已超过本案的执行标的，故对赣Ｃ×××××牌比亚迪牌车辆没有查封，且该车购买时间过长无查封价值。此外，未发现其有可供执行的财产。本院已依法向被执行人户籍所在地的村民委员会对被执行人财产情况进行调查，因被执行人外出务工，具体地址不详，无法联系，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月6日依法限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月18日起计算至借款还清之日止），诉讼费1363元，截止2018年9月3日已执行1329.23元（含本案执行费670元），未执行50703.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万时兰同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年九月四日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执163号
申请执行人：万时兰，女，1967年12月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：黄平，男，1979年11月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0925民初84号民事判决书，受理万时兰申请执行黄平民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告黄平在本判决生效之日起十日内偿还原告万时兰借款本金人民币50000元及利息（该利息以50000元为本金，月利率15‰，从2015年12月18日计算至借款�清之日止），本案案件受理费681.5元，执行费670元，由被告黄平承担。因被执行人黄平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币73851元及利息（该利息自2018年5月18日止，此后利率按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年五月十六日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执163号申请执行人：万时兰，女，1967年12月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：黄平，男，1979年11月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0925民初84号民事判决书，受理万时兰申请执行黄平民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告黄平在本判决生效之日起十日内偿还原告万时兰借款本金人民币50000元及利息（该利息以50000元为本金，月利率15‰，从2015年12月18日计算至借款�清之日止），本案案件受理费681.5元，执行费670元，由被告黄平承担。因被执行人黄平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币73851元及利息（该利息自2018年5月18日止，此后利率按月利率15‰计算至实际还清之日止）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年五月十六日书记员  马江艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初2063号
原告：刘克平，男，汉族，生于1965年1月12日，住甘肃省兰州市。
被告：孔东生，男，汉族，生于1974年6月14日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
原告刘克平与被告孔东生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克平、被告孔东生及其委托诉讼代理人罗琳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克平向本院提出诉讼请求：依法判令孔东生赔偿温室材料款5991元。事实和理由：2017年9月8日，刘克平与孔东生签订协议，孔东生将其旧宅基地出租给刘克平，租期八年，租费每年400元。后刘克平修筑土墙，搭建了长18米，宽9米的温室大棚。2018年7月20日，孔东生的旧宅基地上一无所有。刘克平找到村委会，村委会工作人员答复，去找孔东生。刘克平找孔东生，孔东生避而不见。故提起诉讼，请求依法支持刘克平的诉讼请求。
孔东生辩称，孔东生没有拆除刘克平的大棚，对刘克平的物品没有看管义务，请求驳回刘克平的起诉。
刘克平依法提交了证据：1、合同协议书复印件一份，证明刘克平租用了孔东生旧宅基地搭棚种菜；2、介绍信原件一份，证明刘克平从2005年开始就一直在西固租地种植蘑菇。
孔东生的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是协议书当中并未约定孔东生对刘克平修建的温棚及其物品有看护保管义务，故刘克平所述的损失与孔东生无关；证据2介绍信与本案无关联性。
孔东生未提交证据。
刘克平提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，刘克平与孔东生签订协议，孔东生将其旧宅基地出租给刘克平，约定租期为八年，租费每年400元。后刘克平在旧宅基地上修筑土墙，搭建了温室大棚。2017年10月20日，刘克平到刘化医院治病，2017年11月11日刘克平回到西固休养。2018年7月20日刘克平回到永靖县，刘克平搭建温室大棚已被拆除。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘克平提交的证据无法证明孔东生系损害其温室大棚的侵权人，故主张孔东生赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘克平的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由孔刘克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一八年八月三十一日
书记员 王小霞
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢23号
袁昌、吉林省交通建设集团有限公司：
关于申请执行人袁昌与被执行人吉林省交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林省交通建设集团有限公司未能按（2012）长经开民初字第1682号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2014年1月27日立案执行,2018年1月25日恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人吉林省交通建设集团有限公司于2015年6月3日已经将执行款1210.00元给付申请执行人袁昌。此后申请申请执行人要求给付本案迟延履行利息，2018年1月25日，我院依法向被执行人下发执行通知书，被执行人接到执行通知书后将执行款共计人民币2545.73元存入我院账户（含本案执行款人民币176.15元、执行费50.00元）。
执行款到帐后，我院多次通知申请执行人袁昌来院办理转款及结案手续，申请执行人一直未来办理。经研究决定，依法提存本案应给付申请执行人袁昌的执行款人民币176.15元在我院执行款账户，待申请执行人来办理转款手续后支付。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第1682号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第1682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1422号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：伍玉平，男，1968年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍玉平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告伍玉平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5042.89元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以5042.89元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告伍玉平为购买成华区途源数码产品销售中心的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4680元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠8期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款5042.89元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告伍玉平未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，为购买成华区途源数码产品销售中心的手机苹果5S，伍玉平签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价3900元，首付金额0元，借款金额3900元，期数12期，月还款额475元。当日，伍玉平从商户处领取了该商品（苹果5S）。此后，普惠快信将伍玉平推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年1月22日，依据伍玉平的授权，由普惠快信、伍玉平（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对伍玉平相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，伍玉平（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及伍玉平的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了伍玉平用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年2月21日，伍玉平支付了首付款后未全部按月偿还，余下8期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代伍玉平偿还了余下8期借款本息。此后，伍玉平未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向伍玉平追偿。每月偿还额为475元，则伍玉平须偿还总额为5700元（475元/月×12月），其中利息额为1800元，在借期十二个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，伍玉平仅需支付余款为2936元【3900元×（1+2%×12）-475元/月×4月】。2936元代偿款中已经包含了利息，伍玉平可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告伍玉平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告伍玉平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计2936元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告伍玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 敬 丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执317号
申请执行人：姜雪。
被执行人：沈丽。
被执行人：薛宪华。
本院执行的申请执行人姜雪与被执行人沈丽、薛宪华民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中双方达成和解协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再申请恢复执行。经审查，该案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2018）吉0523民初38号民判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：宫曙龙
审判员 ：张国栋
审判员 ：穆晓华
二〇一八年七月四日
书记员 ：桑嘉浩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1420号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1993年7月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6867.3元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以6867.3元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告杨阳为购买绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4786元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费798元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年4月14日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠14期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款6867.3元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告杨阳未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，为借款购买绵阳市涪城区先锋通讯器材经营部的手机苹果6，杨阳签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5188元，首付金额1500元，借款金额3988元，期数15期，月还款额436元。当日，杨阳从商户处领取了该商品（苹果6）。此后，普惠快信将杨阳推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年4月15日，依据杨阳的授权，由普惠快信、杨阳（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对杨阳相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，杨阳（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及杨阳的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了杨阳用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年5月14日，杨阳支付了首付款后未按月偿还，余下14期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代杨阳偿还了余下14期借款本息。此后，杨阳未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向杨阳追偿.每月偿还额为436元，则杨阳须偿还总额为6540元（436元×15），其中利息额为2552元，在借期十五个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，杨阳仅需支付余款为4748元【3988元×（1+2%×15）-436元/月×1月】。4748元代偿款中已经包含了利息，杨阳可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告杨阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4748元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 敬 丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执472号
申请执行人：刘长喜，男，1964年5月27日生，住磐石市。
被执行人：王伟君，男，1974年4月1日生，住磐石市。
申请执行人刘长喜与被执行人王伟君民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月13日做出（2017）吉0284民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长喜于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款62740.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年7月23日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
3、2018年8月21日，冻结了王伟君的住房公积金，冻结日期截止至2018年8月20日，因政策原因，公积金无法扣划。
4、2018年8月27日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
5、2018年8月27日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执508号
申请执行人：磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地磐石市河南街春华小区。
法定代表人：闫玉良，经理。
被执行人：魏清荣，男，1976年7月12日生，住磐石市。
被执行人：康敏，女，1979年2月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司与被执行人魏清荣、康敏买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2266号民事判判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司于2018年2月26日向本院申请执行要求：“魏清荣、康敏偿还欠款人民币18500.00元、利息6660.00元，合计25160.00元，案件受理费430.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018�2月26日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月27日，2018年6月20日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月24日，到魏清荣、康敏的磐石市烟筒山镇二里村下二里屯五社走访，家中无人。
3、2018年3月21日，将被执行人魏清荣、康敏列为失信被执行人名单；2018年4月24日，向被执行人魏清荣、康敏发出限制消费令。
4、2018年8月25日，约谈申请执行人，向申请执行人磐石市泉宇农资有限责任公司告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院�向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院终结（2017）吉0284民初2266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1822号
申请执行人：磐石市北亚农业生产有限公司，住所地：磐石市北亚颐和家园。
法定代表人：从艳红，经理。
被执行人：徐秀梅，女，1969年5月8日生，住磐石市。
申请执行人磐石市北亚农业生产有限公司与被执行人徐秀梅买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年8月5日做出（2017）吉0284民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市北亚农业生产有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款172985.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年3月7日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
3、2018年8月8日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
4、2018年8月8日，经我院至住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金。
5、2018年8月8日，经我院至磐石吉银村镇银行查询，未发现被执行人开展理财业务，保险业务。
6、2018年8月17日，电话约谈申请人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示无法前往法院，并不发表是否同意终本的意见。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1089号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：魏祥雨，经理。
被执行人：王凤安，男，1954年5月25日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤安借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年3月12日做出（2018）吉0284民初890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王凤安偿还贷款本金及利息合计26656.06元,承担案件受理费235.00元。本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年5月30日，8月28日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、到被执行人的居住地磐石市朝阳山镇大快当村对上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月5日，制作限制消费令，被执行人王凤安在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月29日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1089号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 冯静波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执732号
申请执行人：白城市慧丰小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：麻占虎,住白城市。
本院在执行白城市慧丰小额贷款有限公司与麻占虎借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行要求被执行人麻占虎于本判决生效后七日内偿还申请执行人白城市慧丰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息，利息从2017年12月5日起以150000元为本金，按照年利率24%给付利息至还清之日止，案件受理费1650元由被执行人麻占虎负担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 胡忠宝
审 判 员 姜新凯
人民陪审员 郑文芳
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执732号申请执行人：白城市慧丰小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：麻占虎,住白城市。本院在执行白城市慧丰小额贷款有限公司与麻占虎借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行要求被执行人麻占虎于本判决生效后七日内偿还申请执行人白城市慧丰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息，利息从2017年12月5日起以150000元为本金，按照年利率24%给付利息至还清之日止，案件受理费1650元由被执行人麻占虎负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  胡忠宝审 判 员  姜新凯人民陪审员  郑文芳二〇一八年九月十三日书 记 员  周金峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7243号之一
原告：成都市双流区彭镇木樨社区第二居民小组，住所地成都市双流区彭镇木樨*组。
负责人：廖常奎。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。
被告：黄子浩（曾用名：黄文浩），男，1975年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
原告成都市双流区彭镇木樨社区第二居民小组与被告黄子浩土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7�9日立案。2018年9月3日，成都市双流区彭镇木樨社区第二居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都市双流区彭镇木樨社区第二居民小组撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由成都市双流区彭镇木樨社区第二居民小组负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 周建明
二〇一八年九月七日
书 记 员 黄小琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初765号之一
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，系行长。
委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨丹，女，汉族，1986年11月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人:魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告杨丹、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2013年5月28日，原告与被告杨丹签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2012年1月6日，被告杨丹为购买奔驰牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告杨丹向原告借款450000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告杨丹已累计14期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金203118.91元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月30日起，利息12215.15元及罚息50882元，复利3488.62元，本息合计269704.68元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：奔驰牌，车辆识别代号LE×××79，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
案件受理费5346元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王昳楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初4335号
原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。
法定代表人：彭万文，公司董事长。
被告：张先坤，男，1971年2月1日出生，汉族，住广元市利州区。
原告广元市大同物业服务有限公司与被告张先坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋卫权
二〇一八年八月二十三日
书记员 严 琪
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初4335号原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。法定代表人：彭万文，公司董事长。被告：张先坤，男，1971年2月1日出生，汉族，住广元市利州区。原告广元市大同物业服务有限公司与被告张先坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  宋卫权二〇一八年八月二十三日书记员  严 琪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1660号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：葛磊，男，1992年8月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告葛磊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告葛磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4634.91元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以4634.91元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告葛磊为购买郫县轩轩通讯器材经营部的手机oppoR7Plus而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2892元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费393元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年10月3日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数6期，但被告未依约还款。2018年5月4日，原告代被告支付代偿款4634.91元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告葛磊未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，为购买郫县轩轩通讯器材经营部的手机oppoR7Plus，葛磊签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价3299元，首付金额800元，借款金额2499元，期数6期，月还款额498元。当日，葛磊从商户处领取了该商品（oppoR7Plus）。此后，普惠快信将葛磊推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年10月8日，依据葛磊的授权，由普惠快信、葛磊（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对葛磊相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，葛磊（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及葛磊的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了葛磊用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年11月3日，葛磊至今未偿还6期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代葛磊偿还了6期借款本息。此后，葛磊未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向葛磊追偿。每月偿还额为498元，则葛磊须偿还总额为2988元（498元/月×6月），其中利息额为489元，在借期六个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，葛磊仅需支付余款为2798元【2499元×（1+2%×6）】。2798元代偿款中已经包含了利息，葛磊可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告葛磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告葛磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计2798元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告葛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 敬 丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2707号
申请执行人：马有全，男，1964年4月26日生，汉族。
被执行人：焦冬宏，男，1969年10月23日生，汉族。
申请执行人马有全与被执行人焦冬宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0106民初5298号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告焦冬宏于本判决生效之日起十日内支付原告马有全劳务费11100元；二、驳回原告马有全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告焦冬宏负担。（此款原告已缴纳，被告在给付上述款项时加付此款）”。
执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人表示不知被执行人的下落，无法提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人焦冬宏纳入失信人被执行人名单。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5298号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 浩
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 张璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1010号
上诉人（原审原告）：郭东濮，男，1978年9月3日出生，汉族，出租车司机，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队。
上诉人郭东濮与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队确认交通事故责任纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，根据最高人民法院《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案原告的诉讼请求事项不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定：驳回原告郭东濮的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人郭东濮上诉称，其认为本案应该属于法院受案范围，其有现场照片能证明涉案的责任认定书划分责任错误，故请求撤销原判，改判或者发回重审。
经阅卷及询问当事人查明，2016年7月29日，上诉人驾驶车辆与其他社会车辆发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出交通事故责任认定书，认定上诉人对此次事故负全责，上诉人不服起诉到法院，要求对责任事故重审认定。
本院认为，因根据最高人民法院《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院受案范围而裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 张振岭
二〇一七年一月十八日
书记员 张 舒
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02536号
原告郭某某。
被告李某某。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一三年十月八日
书 记 员 何静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2561号
原告张某某，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇唐营村高桥*组。
委托代理人何某某，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告苏某某，女，汉族，1992年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇唐营村高桥*组。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，2015年9月21日本院依法公告向被告苏某某送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张某某诉称：2009年农历元用月初三，原、被告经姚玉广介绍相识，同年农历七月初十按农村风俗举行了婚礼，2014年3月18日，双方补办了结婚登记。2011年6月16日生育一女孩张春华，婚后双方常因生活琐事生气，办理结婚登记之后，被告离家出走至今。原告于2014年11月26日诉至宛城区法院，因被告下落不明而撤诉。原告于2015年8月13日再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张春华由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，用于证实原告的身份。
2、结婚证二份，用于证实双方夫妻关系。
3、民事裁定书、送达回证及离婚协议书各一份，用于主实原被、告夫妻关系不和，原告于2014年曾起诉离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。
4、唐营村委证明一份，用于证实被告苏某某于2014年8月8日离家出走，至今下落不明。
被告苏某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。
原告举证，经审查，证据来源合法，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告张某某与被告苏某某于2009年经人介绍相识，同年8月29日举行了结婚仪式，2011年6月16日生育一女张春华；2014年3月18日，双方补办了结婚登记。办理结婚登记后，被告于2014年8月8日离家出走，下落不明，2014年11月26日原告诉至本院，请求判令离婚，2015年2月3日撤回起诉，2015年8月13日原告再次诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张春华由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告因生活琐事生气，未采取有效的方法修复夫妻感情，而被告采取逃避的办法，被告外出失去联系，最终导致感情已完全破裂，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩张春华一直由原告张某某抚养，被告下落不明，应由原告抚养为宜。对于财产部分，由于被告未到庭，无法查明共同及个人财产，待被告黎安芳出现后，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女孩张春华由原告张某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一六年四月六日
书记员 李 平
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第402号
申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人吴应俊，董事长。
被执行人达县荣欣实业有限责任公司。
法定代表人刘传安，董事长。
被执行人刘传安，男，汉族，大学文化，住达州市通川区。
被执行人李兴英，女，汉族，大专文化，住址同上。
被执行人刘家云，男，汉族，大学文化，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第2428号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：本院（2013）通川民保字第120号民事裁定书将被执行人刘传安、李兴英所有的位于达州市通川区西外镇五一花园房屋一套及位于达川区南外镇城市坐标的房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
将被执行人刘传安、李兴英所有的位于达州市通川区西外镇五一花园房屋一套及位于达川区南外镇城市坐标的房产继续予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年五月十四日
书记员 谌 江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第799号
原告范化东，个体工商户。
原告范继山，个体工商户。
二原告共同委托代理人委托代理人赵晴。
二原告共同委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
被告范玉龙，个体工商户。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告范化东、范继山诉被告范玉龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月7日以该案已经另案审理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告范化东、范继山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范化东、范继山负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月七日
书 记 员 董可娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执25号
申请执行人邓立春，男，1937年10月出生，汉族。
被执行人周群刚，男，1969年12月9日出生，汉族。
被执行人周永平，男，1942年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓立春申请执行被执行人周群刚、周永平拖欠货款纠纷一案中，申请执行人邓立春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（1998）北监民再字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年一月十日
书记员 司公平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1066号
原告袁兆奎。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律事务所法律工作者。
被告施冬成。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
本院在审理原告袁兆奎与被告施冬成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁兆奎撤回起诉。
本案案件受理费50�（原告已预交250元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年四月四日
书记员 吴 双
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第681号
申请执行人陈峰德，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人陈峰德与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）靖民初字第01号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，标的人民币150693元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第681号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第681号申请执行人：胡贵华，男，1960年6月17日出生，住所地靖宇县花园口镇。被执行人：郭洪全，住所地靖宇县靖宇镇。本院于2015年11月23日立案执行胡贵华与郭洪全买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院(2015)靖民二初字第476号民事判决书，要求被执行人郭洪全给付车辆预付款80000元及自2014年9月2日起至还款之日止利息，按月利率1%计付利息，并承担案件受理费900元，执行费1100元。2016年1月6日本院依法冻结了被执行人郭洪全存款90000元。被执行人郭洪全应当给付申请执行人胡贵华本金80000元；利息13000元；案件受理费900元；执行费1100元；共计95100元。现申请人放弃债权5100元，并交纳了执行费1100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第476号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一六年二月二日书记员  胡 军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1008号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人义乌市捷迅进出口有限公司，组织机构代码784420918
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06797号，依法向被执行人义乌市捷迅进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市捷迅进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市捷迅进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市捷迅进出口有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4105675.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执160号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：金文成，男，朝鲜族，个体工商户，研究生文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金文成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长民二初字第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，双方达成执行和解协议。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第307号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月四日
书 记 员 熊化靖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01270号
申请执行人靳曼丽，女，1970年7月11日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住河南省商丘市。
法定代表人蒋玉钢，经理。
被执行人蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行靳曼丽申请执行河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01270号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 硕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第3号
申请执行人苏丹丹，住所地洮北区城南街道。
被执行人郑永锋，地址锦绣华府长庆南街。
苏丹丹与郑永锋民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民小字第1号已经发生法律效力。由于被执行人郑永锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丹丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑永锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑永锋新的财产线索，申请执行人苏丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年三月二十六日
书记员 张秋颖