wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第100号
申请执行人肖思全。
被执行人雷崇楷。
被执行人肖芹。
申请执行人肖思全与被执行人雷崇楷、肖芹民间借贷纠纷一案，2012年12月7日本院作出的（2012）长民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。
经查，2014年1月19日肖思权（身份证号××）死亡，肖思全（身份证号××）与肖思权身份证号相同，系同一人，肖思全死亡后，其妻代为申请强制执行。
本院认为，肖思全死亡后需要等待继承人继承权利，现尚未确定权利继承人，肖思全之妻代肖思全申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回肖思全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 李光辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房意婧
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第51号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张聪明，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第34号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张聪明未经有权机关批准，于2009年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地2558.42平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第34号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张聪明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用果园、沟渠2558.42平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币56285.24元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第34号行政处罚决定书，于2015年5月7日依法送达给被执行人张聪明，被执行人张聪明于2015年5月7日交纳罚款56285.24元，对漳国土资罚龙字（2015）第34号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张聪明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第34号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张聪明退还非法占用的土地及没收被执行人张聪明在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00639号
上诉人（原审原告）：赵珊珊，女，1994年生，汉族，住开原市。
委托代理人：孙国军，开原市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹娜，女，1981年生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：韩佳宁，女，1995年生，满族，住开原市。
委托代理人：韩荣涛（系韩佳宁的父亲），1973年生，满族，住址同上。
上诉人赵珊珊因生命权健康权身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵珊珊的委托代理人孙国军，被上诉人曹娜，被上诉人韩佳宁的委托代理人韩荣涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告曹娜是美术家教老师，在沈阳市沈河区西滨河路鲁美附近租用一处住宅楼为教室，招收学生教学。原告赵珊珊、被告韩佳宁都为被告曹娜招收的学生。被告曹娜收取原告赵珊珊2012年9月至2013年3月的学费共计8000.00元，其中1、2月份学费为每月1000.00元。2012年12月31日晚8点左右，原告赵珊珊在被告曹娜的教室去门口取外送的盒饭，与被告韩佳宁绊在一起摔到，造成原告赵珊珊受伤。经开原市中医院诊断为右锁骨骨折，住院治疗16天，支出医疗费5228.86元。原告住院期间由其母亲护理，职业务农。经原告申请本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2013年8月5日对原告作出司法鉴定意见书：被鉴定人赵珊珊意外伤致右锁骨中段骨折，导致右肩关节功能障碍不构成伤残。原告的合理损失为：医疗费5228.86元、护理费535.36元（33.46元／天×16天）、住院伙食补助费240.00元（15元／天×16天），共计6004.22元。
原审认为：原告赵珊珊在被告曹娜开办的美术教室学习期间，与被告韩佳宁绊在一起摔倒而受伤。被告曹娜作为美术教室的经营者和管理者，对其招收的在其教室接受培训的未成年人有教育和管理的职责，被告曹娜没有尽到完全的管理职责，应承担一定的过错责任，即原告合理损失的30%责任。原告摔伤主要是因自身安全注意义务不足造成，故原告应承担其合理损失的主要责任，即70%责任。对原告要求被告韩佳宁承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供被告韩佳宁造成原告损害的证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原被告的剩余学费返还事宜，因与本案不是同一法律关系，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，第二十六条的规定，原审判决，一、被告曹娜于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告赵珊珊合理损失1801.27元，即原告赵珊珊合理损失6004.22元的30%；原告赵珊珊自负损失4202.95元，即原告合理损失6004.22元的70%。二、被告韩佳宁不承担赵珊珊的民事赔偿责任。诉讼费50.00元，由被告曹娜负担15.00元，由原告赵珊珊负担35.00元。宣判后，赵珊珊不服，认为被上诉人韩佳宁亦应承担50%的责任。请求依法判决。被上诉人答辩同意原审判决。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致。
有当事人的陈述，学费及住宿费收据，住院病志，医疗费收据等可以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人提出被上诉人韩佳宁应承担责任的理由，依据不足，无法支持。原判正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张贵轶
审判员 孙爱萍
二〇一三年十二月九日
书记员 徐铭泽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03348号
罪犯刘梦，男，生于1992年11月21日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第00232号刑事判决，以被告人刘梦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘梦在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘梦在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘梦减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4711号
申请执行人连云港赣榆永泰混凝土有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人刘翠爱，董事长。
被执行人王民聿，居民。
连云港赣榆永泰混凝土有限公司与王民聿买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月12日作出（2015）赣商初字第1188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王民聿应支付连云港赣榆永泰混凝土有限公司货款215040.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执428号
申请执行人成风枝，女，1963年12月28日出生。
被执行人段现刚，男，1981年3月2日出生。
本院于2016年5月6日受理申请执行人成风枝与被执行人段现刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初960号民事调解书，向申请执行人成风枝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人段现刚财产状况的线索。逾期，申请执行人成风枝未能提供被执行人段现刚可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人成风枝如发现被执行人段现刚可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02710-1号
申请执行人：张国玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张国玲申请执行刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02329号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金130000元、利息11310元（以本金130000元为基数，按年利率6%，自2014年5月1日起计算至2015年10月13日止）、诉讼费2758元，并承担执行费2061元，合计146129元及逾期付款利息（以人民币130000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘光荣、朱荣英在银行存款人民币合计146129元及逾期付款利息（以人民币130000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 王金虎
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第64号
申请人刘桂琴，女，1942年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人刘桂琴要求宣告孙茂佑为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙茂佑，男，1929年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人孙秀芸，女，1962年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人刘桂琴述称，我与被申请人孙茂佑系夫妻关系，孙茂佑自2010年12月3日患脑梗疾病，经济南中心医院治疗未痊愈，有严重的后遗症，生活不能自理，现在已经完全丧失民事行为能力，故要求宣告被申请人孙茂佑为无民事行为能力人，并指定申请人刘桂琴为被申请人孙茂佑的法定监护人。
经审理查明，申请人刘桂琴与被申请人孙茂佑系夫妻关系，孙茂佑自2010年12月3日患脑梗疾病，经济南中心医院治疗未痊愈，有严重的后遗症，生活不能自理，现在已经完全丧失民事行为能力。
上述事实，有申请人刘桂琴提交的结婚证、济南市中心医院住院病历和询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人孙茂佑目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人刘桂琴的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘桂琴系被申请人孙茂佑的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙茂佑为无民事行为能力人。
指定刘桂琴为孙茂佑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00807号
原告卢建光，男，1972年3月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告卢建明，男，1975年6月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告卢建光诉被告卢建明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建光到庭参加了诉讼，被告卢�明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告卢建光诉称，2014年1月18日，被告从原告处借款68250元，此款经原告多次催要，被告一直未付，现要求被告立即给付68250元，并且诉讼费用由被告承担。
被告卢建明经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告多次从原告处借款现金总计68250元，被告于2014年1月18日出具了欠条，此后经原告多次催要仍未偿还，故原告诉讼来院，要求被告卢建明给付原告欠款68250元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被�卢建明应履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢建明于本判决发生法律效力后五日内给付原告卢建光欠款68250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2209元，由被告卢建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雨娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初196号
申请人：德州运河经济开发区管理委员会，住所地德州市德城区旭升街16号。
负责人：高秀鹏，主任。
被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州市铁西南路18号。
法定代表人：李玉林，董事长。
原告德州运河经济开发区管理委员会与被告德州瑞华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人德州运河经济开发区管理委员会于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州瑞华房地产开发有限公司的财产在价值6000万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司以114370066309号保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人德州运河经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州瑞华房地产开发有限公司银行存款6000万元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由德州运河经济开发区管理委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 玉 福
审判员 张 小 雪
审判员 温颖二〇一七年十月三十日
书记员 刘 晓 明
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初160号
原告四川中琪建筑工程有限公司。住所地：成都市双流区西航港工业区腾飞路***号。
法定代表人张明辉，董事长。
委托代理人李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘学舟，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市双流区，系公司项目经理。
被告四川百巨亿投资有限公司。住所地：成都市青羊区瑞联路***号*层。
法定代表人赵洪霞，董事长。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
原告四川中琪建筑工程有限公司（以下简称中琪建筑公司）与被告四川百巨亿投资有限公司（以下简称百巨亿公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晓云独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中琪建筑公司的委托代理人李桦委、刘学舟到庭参加诉讼，被告百巨亿公司的委托代理人尚靖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中琪建筑公司诉称，原被告于2014年11月30日、2014年12月3日分别签订了两份《建筑工程施工合同》和《汉东豪庭.石材幕墙、钢结构工程施工合同》。原告按合同约定分两次向被告转账3700000元履约保证金。原告即进场开展施工，同时向外订购了相关材料，钢构石材。后被告违约，于2015年5月19日与原告协商签订了《施工合同解除协议》，同意补偿原告相关订货损失及资金占用损失，双方协议将履约保证金及损失金转换为借款，并签订了《借款合同》。合同约定还款时间为2015年8月31日前，还款金额为5049902元。同时约定如违约愿承担总款20%违约金和支付总款每日1%滞纳金。被告自愿用自建自有商品房作保证。还约定在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。期限届满被告未按借款合同约定履行还款义务。原告遂诉请判令：1、被告立即归还原告所欠借款5049902元及从2015年8月31日至2015年12月31日利息约403993元，合计5453894.00元。2、诉讼费、保全费等由被告全额承担。
庭审中，原告明确诉请中利息的计算依据是以5049902元为本金，按月息2%来计算利息，并主张计算利息至债务清偿完毕之日止。
被告辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，双方签订过施工合同；但对原告所起诉的本金及利息有异议，借款的本金应该是3700000元；利息的起算时间应该是双方达成一致意愿解除施工合同时即2015年5月19日；原告起诉的利息应按法律规定的利率计算，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原被告于2014年11月和2014年12月3日分别签订了编号BJY-2014085《建筑工程施工合同》和编号BJY-2014087《汉东豪庭.石材幕墙、钢结构工程施工合同》。合同签订后，原告向被告分次合计转账3700000元作为履约保证金。2015年5月19日，原被告签订了编号BJY-2015022《施工合同解除协议》，同日又签订编号BJY-2015027《借款合同》。《借款合同》约定，被告将原告交纳的履约保证金3700000元转为借款，借款金额：被告向原告借款人民币370万元，截止到2015年8月31日资金占用费人民币1349902元。借款资金占用费金额合计为人民币5049902元。借款期限从2014年12月3日起借，2015年8月31日前清偿。同时约定协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由协议签订地人民法院管辖，签订地为双流县。同日被告又向原告出具了《借条》，约定上述借款借款期内月息为2.5%。
认定上述事实的证据有原、被告双方身份信息；《工程建设施工合同》、《汉东豪庭.石材幕墙、钢结构工程施工合同》、《施工合同解除协议》、《借款合同》、借条；中国建设银行转账凭证及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是在双方当事人之间因解除施工建设工程合同后，就债权债务进行清理，确定双方各自的债权债务基础上形成的。该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告按约履行了相关义务，被告未按约支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告主张以5049902元作为借款本金的诉请，本院认为，《借款合同》已明确被告将原告交纳的履约保证金3700000元转为借款，借款本金应认定为3700000元。故对该诉请本院不予支持。
关于《借款合同》约定截止到2015年8月31日的资金占用费为人民币1349902元，原告在庭审中主张资金占用费由两部分组成，即以370万元为本金按照月息2.5%的利率计算的2014年12月3日至2015年8月31日期间的利息和原告的其他损失，但并未举证证明其损失金额；被告辩称该部分资金占用费是以370万为本金按照月息4%的利率和实际借款天数计算得出的利息。本院认为，双方在签订《借款合同》时对借款期间内的利息可以予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，对《借款合同》约定的借款期间内（2014年12月3日至2015年8月31日）以370万元为本金按照年利率24%计算的利息部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的资金占用费包含其损失，因其未提供证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付从2015年8月31日起至实际借款归还完毕之日止按月息2%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告以370万元为本金按照年息24%的利率计算至借款实际归还完毕之日止的逾期利息予以支持，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告四川百巨亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川中琪建筑工程有限公司借款3700000元本金及利息（2014年12月3日至2015年8月31日利息按年利率24%计算为659309.59元，从2015年9月1日起以3700000元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告四川中琪建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24989元，保全费5000元由原告四川中琪建筑工程有限公司负担4500元，被告四川百巨亿投资有限公司负担25489元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 吴 旻
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初39号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人杨某，1968年6月2日，个体经营。2015年8月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本案依法由审判员刘燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人杨某经营幸福路保健品店期间，海兴县公安局先后于2014年12月9日、2015年7月15日两次书面告知其市面上销售的有关壮阳类、改善性功能的保健食品及保健药品均含有有毒、有害物质，国家相关部门明令禁止销售。被告人明知此情况，仍销售帝王蟲草大力丸、正龙德国黑金刚、一片牛九天等男性保健食品。公安机关于2015年8月12日在被告人杨某经营的保健品店内查获帝王蟲草大力丸13颗、正龙德国黑金刚7瓶、一片牛九天16片。经检测，查获的上述男性保健食品中均含有有毒、有害物质西地那非。被告人杨某于2015年8月29日到海兴县公安局投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被告人杨某供述、现场勘验笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、海兴县公安局有关禁止销售男性保健品药的通知、办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某销售的男性保健品中均检测出含有西地那非物质，该物质属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定：“下列物质应当认定其为“有毒、有害的非食品原料”：国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。故应当认定为该物质为有毒、有害物质。被告人杨某明知市面上销售的男性保健品中掺有有毒、有害的非食品原料，在有关部门告知禁止销售的情况下，仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案如实供自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第（二）项，判决如下：
一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）
二、扣押的帝王蟲草大力丸13颗、正龙德国黑金刚7瓶、一片牛九16片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘燕英
二〇一六年八月二十四日
书记员 王慧博
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初833号原告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：福建省顺亿煌工贸集团有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627563398163K。法定代表人：张耀文，总经理。被告：张耀文，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）与被告福建省顺亿煌工贸集团有限公司（以下简称顺亿煌公司）、张耀文定金合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西城建公司的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告顺亿煌公司、张耀文经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西城建公司向本院提出诉讼请求：判令被告顺亿煌公司双倍返还原告定金60万元；2、判令被告张耀文对上述第1项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：福建省顺亿煌工贸有限公司于2010年11月15日设立，2015年10月20日福建省顺亿煌工贸有限公司名称变更为福建省顺亿煌工贸集团有限公司。2015年4月28日，江西城建公司与顺亿煌公司签订一份《福建省顺亿煌工贸有限公司工程施工合作意向书》，约定：顺亿煌公司将其高级员工宿舍楼1#-4#楼工程发包给原告承包，建筑面积约为3.65万平方；原告在本协议签订时，向顺亿煌公司指定账户转入30万元整，作为工程合作意向定金。合同签订后，原告如约支付定金30万元。但被告未能按合同约定的条款履行，直至今天被告未完成准备工作。经原告多次交涉，被告仍未履行。原告将定金转入被告张耀文的账户，公司与法定代表人张耀文使用同一账户，资金混同，被告张耀文作为法定代表人应当承担连带责任。根据合同法第一百一十五条的规定，被告顺亿煌公司应的双倍返还原告定金，被告张耀文承担连带责任。顺亿煌公司、张耀文未提出答辩。江西城建公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.江西城建公司的营业执照、安全生产许可证，证明其具有承包建设工程的资质；2.顺亿煌公司工商登记基本情况一份，证明福建省顺亿煌工贸有限公司于2010年11月15日设立，2015年10月20日福建省顺亿煌工贸有限公司名称变更为福建省顺亿煌工贸集团有限公司及被告的工商登记基本情况；3.《福建省顺亿煌工贸有限公司工程施工合作意向书》一份，证明：福建省顺亿煌工贸有限公司将高级员工宿舍楼1#-4#楼工程发包给原告承包，建筑面积约为3.65万平方；原告在本协议签订时，向福建省顺亿煌工贸有限公司指定账户转入30万元整，作为工程合作意向定金。4.转账凭证二份、收据一份，证明合同签订后，原告如约支付定金30万元并将定金转入被告张耀文的账户的事实。5.告知函、寄件回执，证明被告未能按合同约定的条款履行，直至今天被告未完成准备工作。经原告多次交涉，被告仍未履行。顺亿煌公司、张耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。江西城建公司提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月28日，江西城建公司为乙方，与顺亿煌公司为甲方签订一份《福建省顺亿煌工贸有限公司工程施工合作意向书》（以下简称《合作意向书》）。该合作意向书约定（摘要）：一、甲方同意乙方承建甲方高级员工宿舍楼1#-4#楼，建筑面积约为3.65万平方；二、前期工作由甲乙双方各自负责，甲方应做好：1.办理建设方施工许可证或取得建设主管部门先行施工许可证、三通一平完成、拆迁安置完成并提供施工场地；2.提供完整达到施工要求盖章有效的图纸，以及依法办理开工许可的资料；乙方依法应做好的工作：乙方在本协议签订时，向甲方指定账户转入30万元整，作为工程合作意向定金，账户：62×××19，开户行：建设银行漳州分行，户名：张耀文；3.乙方向银行申请开立符合保函统一规定（URDG758）及甲方要求的工程履约保函……甲方应提供办理银行保函所需的材料……三、约定于2015年5月8日施工单位进场；四、违约与处理：……甲方如果在约定的时间内无法完成准备工作，乙方有权解除本合作意向，甲方无条件返还乙方30万元定金，并赔偿乙方30万元。合同签订后，江西城建公司分别于2015年4月27日和28日汇入顺亿煌公司指定的账户资金10万元和20万元。顺亿煌公司出具一份盖有“福建省顺亿煌工贸有限公司”公章的收据给江西城建公司收执。该收据载明：“今收到江西省城建建设集团有限公司￥300000元（人民币叁拾万圆整）作为工程合作意向定金。”2015年6月11日江西城建公司向顺亿煌公司发出告知函，要求顺亿煌公司在2015年6月15日前提供开具银行保函所需的材料。2015年6月16日江西城建公司再次向顺亿煌公司发出告知函，以顺亿煌公司没有合作按意向书约定做好前期工作，严重违约为由，终止“合作意向书”。另查明，福建省顺亿煌工贸有限公司于2010年11月15日设立，2015年10月20日福建省顺亿煌工贸有限公司名称变更为福建省顺亿煌工贸集团有限公司。本院认为，江西城建公司为与顺亿煌公司签订的《合作意向书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行。江西城建公司已按约定支付了定金300000元，并汇至顺亿煌公司指定的张耀文银行账户，但顺亿煌公司却没有按约定履行，已构成违约，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定和双方当事人签订的《合作意向书》的约定，顺亿煌公司应双倍返还江西城建公司定金计600000元。顺亿煌公司要求江西城建公司将定金转入张耀文的账户，公司与法定代表人张耀文使用同一账户，资金混同，张耀文作为公司法定代表人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。顺亿煌公司、张耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，江西城建公司请求顺亿煌公司双倍返还定金600000元，张耀文承担连带责任，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省顺亿煌工贸集团有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还江西省城建建设集团有限公司定金600000元；二、张耀文对福建省顺亿煌工贸集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由福建省顺亿煌工贸集团有限公司负担，张耀文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一七年五月二十六日书记员  吴秀娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初645号
原告：淄博恒源康塑料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：耿艳萍，经理。
被告：铜陵市友邦物资有限责任公司。住所地：铜陵市铜官山区。
法定代表人：王少飞，经理。
被告：吴昌兴，男，1959年12月27日出生，现住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告淄博恒源康塑料有限公司诉被告铜陵市友邦物资有限责任公司、吴昌兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0306民初645号民事裁定书于2016年3月7日对被告铜陵市友邦物资有限责任公司名下在工行铜陵铜官山支行130802200920001××××账号内的存款54145.00元予以查封。2016年3月22日，因被告自觉履行完毕，被告申请对上述账号解封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市友邦物资有限责任公司名下在工行铜陵铜官山支行130802200920001××××账号内存款54145.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1400号
申请执行人：刘经华，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月30日立案执行刘经华申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人刘经华案款302900.0元，承担执行费4444.0元。本院已执行0.0元,尚有302900.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民出字第02692号
原告孙某某。
委托代理人孙某，女，系原告之女。
被告西安市某村第三村民小组（以下简称：某村三组）。
负责人卢某某，系该小组组长。
委托代理人王某。
原告孙某某与被告某村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年12月1日进行了开庭审理。原告孙某某及其委托代理人孙某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其祖籍系被告村组。1995年9月由其女孙某顶替其工作后，其户口转至被告村组为农业人口并享有其女孙某原在被告村组耕种的责任田和自留地。2004年被告村组的土地被有关部门征用后，被告在发放征地款时未给其分配，现要求被告支付原告土地分配款49000元并由被告承担诉讼费。
被告某村三组辩称，原告系单位职工，土地下户时，原告不是集体组织的成员并未取得土地。且原告的诉讼请求已过了法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祖籍系被告村组。其1964参加工作，系西安市房地二分局职工，1976年五月调到西安市住宅二公司。原告之女孙某系被告村组村民并分配有责任田和自留地。1995年9月25日根据《陕西省人民政府关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养后子女招工有关问题的通知》第五条：办理回乡职工和招收子女户、粮关系转换手续时，必须先将老职工的城镇户、粮关系迁回农村，落户为农村户口，其子女的责任田和自留地转让给老职工，国家不再供应其城镇商品粮油；企业所在地的公安、粮食部门在注销老职工城镇户粮关系的同时，发给子女户粮关系准迁证。各地市、各部门不得收取城市增容费，不办理“农转非”许可证和“控制迁入市区人员指标卡”之规定，原告孙某某办理了回乡手续，其户口转至被告村组为农业人口并享有其女孙某原在被告村组耕种的责任田和自留地为农业人口，其女儿孙某顶替原告工作。2004年被告村组土地被中银万泰西安置业公司香格里拉花园项目征收，被告某村三组向该组村民每人发放土地分配款49000元未向原告分配发放。，经原、被告协商未果。2014年11月10日原告以诉称理由诉至本院要求被告支付土地分配款49000元并承担诉讼费。
上述事实，有：1、原告常住户口登记表一份。2、陕西人民政府《陕西省人民政府关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养后子女招工有关问题的通知》3、西安市灞桥区劳动局灞劳发（1999）4号转发市劳动局关于1960年至至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养后子女招工后保留责任田和自留地问题的答复意见的通知。4、西安市灞桥区农村土地承包经营权书和土地承包合同书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙某某根据相关政策规定，将其户口登记在被告某村三组并继续承包和耕种其女孙某原在被告村组的责任田和自留地，系该村合法的村民，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等的分配权。被告村组的土地被征收后，在向村民发放土地分配款49000元时，未向原告孙某某分配发放，侵害了原告孙某某的合法权益，现原告要求被告支付土地分配款49000元。符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应向原告孙某某支付土地分配款49000元。被告辩称在土地下户时原告非其集体组织的成员也未取得相应的承包土地且原告的诉讼请求已过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求之辩称理由，本院认为原告在土地下户时虽非被告集体组织的成员也未取得相应的承包土地，但原告之女顶替原告工作后，原告将户口转至被告村组并依据相关政策规定继续承包和耕种原分配给其女的土地，即取得了被告村组土地的合法使用权，被告村组的土地被征用后向其村民分配土地分配款，理应给予原告相应的分配。故被告之辩称理由无法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条及参照《陕西省人民政府关于1960年至1966年期间参加工作的家居农村职工退休退养后子女招工有关问题的通知》的规定，判决如下：
被告西安市某村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙某某土地分配款49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，本院减半收取512元，另外513元由被告承担并于本判决生效后7日内交付法院。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李宝珍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3017号
原告：上海贤尘实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴振特，执行董事。
原告：上海增宇钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许传腾，执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱义成，经理。
委托诉讼代理人：盛增红、蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人：盛增红、蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：乐清市华鑫房地产开发有限公司前横项目部，住所地浙江省乐清市。
负责人：郑志星，经理。
委托诉讼代理人：盛增红、蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：乐清市华鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：郑贤成，总经理。
委托诉讼代理人：项国友，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇涵，浙江联英(乐清)律师事务所实习律师。
被告：张永伟，男，1970年7月24日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：盛增红、蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
原告上海贤尘实业有限公司、上海增宇钢铁有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司上海分公司、广西五鸿建设集团有限公司、乐清市华鑫房地产开发有限公司前横项目部、乐清市华鑫房地产开发有限公司、张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。两原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贤尘实业有限公司、上海增宇钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海贤尘实业有限公司、上海增宇钢铁有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04131号
原告赵占芳。
被告田启军。
被告刘霞。
原告赵占芳与被告田启军、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵占芳到庭参加了诉讼，被告田启军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵占芳诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，利息付至2013年5月27日。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于二被告生活所需，是夫妻之间的共同债务。后经原告多次催要，被告总以各种理由推卸。无奈之下，原告只好涉诉到院；请求：1、依法判令二被告立即偿还所原告借款本金人民币10万元及从2013年5月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵占芳向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告田启军于2013年3月27日向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%的事实。
被告田启军、刘霞未到庭，未向法庭提交书面答辩材料亦未提交书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以采信
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告田启军、刘霞系夫妻关系。2013年3月27日被告田启军向原告借款10万元，被告田启军向原告出具借据一张。载明：“今借到.赵占芳人币壹拾万正.（100000元）.田启军.2013年3.27号。”原告称被告向其支付两个月利息，双方口头约定月利率为2%，被告将利息付至2013年5月27日，之后再未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令二被告立即偿还所原告借款本金人民币10万元及从2013年5月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告田启军立据向原告赵占芳借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告可以随时主张债权，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告田启军偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。双方未书面约定利息，视为不约定利息，对原告要求以月利率2%计算的利息依法不予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，视为已经进行了催告，故被告方应当按照同期中国人民银行银行贷款利率支付从2015年5月20日起至按中国人民银行同类贷款的利率所产生的利息。被告刘霞与被告田启军系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续间的债务，二被告未提供证据证明该借款系田启军个人债务，故原告请求由被告田启军、刘霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告田启军、刘霞共同一次性偿还原告赵占芳借款本金人民币10万元及从2015年5月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告田启军、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04131号
原告赵占芳。
被告田启军。
被告刘霞。
本院于2015年5月22日立案受理原告赵占芳与被告田启军、刘霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月十四日
书记员 张 强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第879号
申请人张XX。
被执行人马XX。
本院在执行张XX与马XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行法定代表人：段九哲，该行行长被执行人李春宝，农民。被执行人夏立艳，农民。被执行人齐建光，农民。被执行人金树川，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李春宝、夏立艳、齐建光、金树川的（2015）昌执字第879号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。审 判 员 ：李建文二〇一五年十二月九日代书记员 ：李丽佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖295号
原告：杨超英，重庆市渝中区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告杨超英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖295号原告：杨超英，住重庆市渝中区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，男，1972年7月12日出生，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，董事长。原告杨超英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱      军审判员 谭昀审判员罗乔军二〇一七年十一月二十日书记员 张   凌   嘉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02212号
原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层04号。
法定代表人台文献，系该公司总经理。
委托代理人周冠斌，男，汉族，系该公司法务，住址沈阳市铁西区。
被告于淼，女，满族，系沈阳速帮管理咨询有限公司职员，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原告沈阳中安房地产开发有限公司与被告于淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5，123元，减半收取2，561.5元，由原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 宋凤霞二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 晴
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第550号
原告德保县某汽车修配厂。住所地德保县城关镇坡堂村。
经营者陆某某，个体户。
委托代理人黄某，广西鹅城律师事务所律师。
被告德保县某轿车修理厂。住所地德保县城关镇坡堂村。
经营者农某某，个体户。
委托代理人陆某，广西万荣律师事务所律师。
原告德保县某汽车修配厂与被告德保县某轿车修理厂排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告德保县某汽车修配厂的委托代理人黄某，被告德保县某轿车修理厂的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，德保县某汽车修理厂由陆某某、农某某、崔某某合伙设立，经共同出资和办理相关手续，于5月份由德保县人民政府批准，以出让方式取得9000㎡建设用地使用权。2006年8月，由于业务发展需要，三个合伙人决定散伙各自成立个体户经营。由合伙人农某某成立德保县某轿车修理厂，崔某某成立德保县某汽车修理厂，陆某某将原德保县某汽车修理厂更名为德保县某汽车修配厂。对取得的9000㎡土地使用权进行分割，德保县某汽车修配厂拥有5000㎡的土地使用权，德保县某轿车修理厂拥有2000㎡的土地使用权，德保县某汽车修理厂拥有2000㎡的土地使用权。并经德保县人民政府办理手续，取得建设用地土地使用权证。2010年1月份，在各自经营中，被告德保县某轿车修理厂因建楼房场地临时紧张，经营者农某某口头向原告临时借用一块长55米、宽38米、高16米，约744㎡的土地，作为临时设施用地，并口头承诺最长期限也要在2013年12月31日前向原告归还。之后被告就在借用的土地上建起临时铁皮棚，并趁机在侧边多占原告2米宽，长36.37米，约72.74㎡的土地。2014年8月5日，原告因需要用地，要求被告拆除铁皮棚向原告退还土地，被告的负责人虽然一口答应及时归还。但事后以各种借口推托。为此，向法院起诉，要求判令被告排除妨害，拆除临时设施，退出占用的816.70㎡的建设用地。
被告辩称，一、关于本案事实。2005年5月，农某某、陆某某、崔某某合伙投资成立德保县某汽车修理厂，以出让方式取得位于德保县德宁石材东侧一块面积9000平方米的土地。2006年8月5日三人共同签署《德保县某汽车修配厂股份合同书》，约定各股东拥有国有土地证分别为陆某某5000㎡，崔某某2000㎡，农某某2000㎡。但经平整的土地面积走出政府批准的出让面积9000㎡，内部约定各股东实际面积分别为：崔某某和农某某各自面积为3025㎡，陆某某的面积为5050㎡。合同签订后，三人各自在内部约定划分的面积范围内投资建厂，所建成的建筑物沿用至今未变。2009年9月18日，三个股东决议，同意将原德保县某汽车修配厂德国用（2005籍）第202040008号土地使用证9000㎡分成三份：陆某某占4000㎡，崔某某2500㎡，农某某2500㎡，并按此面积向德保县国土资源局申请变更登记国有土地使用证。2010年7月7日，三个股东达成协议并经公证处公证注销各人持有的土地使用证。2013年4月，陆某某将其占有的面积5050㎡部分转让给黄某某。为避免地界纠纷，以黄某某为甲方，崔某某、农某某为乙方，陆某某为公证人签署《协议书》，约定双方（包括陆某某使用的土地）以挡土墙为界。二、答辩人使用的土地并没有构成对被答辩人的侵权。答辩人从未向被答辩人借用过土地。答辩人占有使用土地是在合同三方约定的面积55米×55米＝3025㎡范围内，没有对被答辩人造成任何损害。实际上，被答辩人现占有土地面积有5050㎡。因此，答辩人占有的土地不构成对被答辩人的侵权。三、本案应为国有土地使用权的权属纠纷，依法应当由县级以上人民政府进行行政确权处理后，各方不服才可提起行政诉讼。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告在合伙经营德保县某汽车修理厂的过程中，于2005年5月12日通过土地出让方式取得位于德保德宁石材厂东侧一块面积为9000平方米的建设用地，并办理了国有土地使用权证。2006年8月5日，三个股东共同签订一份《德保县某汽车修配厂股份合同书》，约定各股东拥有的国有土地证使用面积分别为陆某某5000平方米，崔某某2000平方米，农某某2000平方米。但同时约定，利用周边荒地扩大土地使用面积，约定各股东实际面积分别为：崔某某和农某某各自面积为3025㎡，陆某某的面积为5050㎡。虽三个股东在办理国有土地使用权证时仍然按原面积办理三本国有土地使用权证，但三个股东实际使用的面积都超出批准的使用权证范围。本案原告虽起诉排除妨害纠纷，但原、被告产生纠纷的原因是对土地所有权和土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告德保县某汽车修配厂的起诉。
本案受理费100元，原告已预交50元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 农碧珠
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第550号
原告范某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告范某某诉被告何某某离婚纷纷一案中，原告范某某愿再给被告何某某一次机会重新和好，且考虑有利于婚生子的健康成长，故于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告主动撤诉，该申请经审查，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡小宝
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3657号
原告:孙亚男，男，住长春市朝阳区。
被告:刘明岩，男，住长春市经济开发区园。
被告:杨舟，男，住长春市二道区。
原告孙亚男诉被告刘明岩、杨舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚男到庭参加了诉讼，被告刘明岩、杨舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙亚男向本院提出诉讼请求：判令被告刘明岩、被告杨舟偿还原告欠款11万元，利息（从2016年4月2日截止到2016年9月12日，计算至还款之日止，利息为17600元）。合计偿还127600元。事实及理由：2015年6月2日，刘明岩致电孙亚男，说有个朋友公司着急用点钱，孙亚男说没有钱，刘明岩说你从别的朋友那给借点，利息给3分5厘，孙亚男说借不着啊，之后刘明岩带着他朋友（杨舟）来到孙亚男单位，刘明岩非让孙亚男帮这个忙，刘明岩说他换不上孙亚男还，之后孙亚男电话联系战友何巨伟，孙亚男说利息他们给你3分5厘，他说可以借给你10万元，但是你得给孙亚男打借条，因为是他们急用钱，正好孙亚男给省直工委一个朋友准备了20万元现金，从孙亚男这20ＸＸ拿出了10万元，孙亚男扣除一个月的利息3500元，孙亚男给刘明岩96500元，他说借款人杨舟欠他5000元，今天携带不方便让孙亚男方便的时候把这5000元存到他爱人的卡里，结果刘明岩和杨舟他们说能不能把你这10万元也借给孙亚男们，孙亚男说不行这钱是还给一个朋友备的，明天孙亚男去何巨伟那取这10万元，连带担保人刘明岩和借款人出具了借条一式三份，当时还有原告同事葛云峰也在场，合约期限为6个月。到期之后二被告在2月2日前始终没有归还原告本金，连带担保人刘明岩说再借用4个月，利息给少点3分吧，再借款1万元（共计：11万元）。之后，重新出借条，合同签定2016年6月2日前还款，被告人刘明岩和杨舟截止2016年9月12日欠孙亚男本金加利息127600元，欠款到期后，多次向刘明岩和杨舟追讨还款，他们以各种理由拖延。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
刘明岩、杨舟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年2月2日孙亚男、刘明岩、杨舟签订一份借款合同：“甲方（出借人）：孙亚男、连带担保人：刘明岩、乙方（借款人）：杨舟。一、借款用途：因乙方购买房。二、借款金额：甲方借给乙方人民币110,000.00元（壹拾壹万元整）人民币。三、出借时间：于2016年2月2日至2016年6月2日止，期限为4个月。四、借款利息：每月3000（叁仟元整）人民币，每月2日乙方给甲方打利息。”2016年3月24日杨舟给孙亚男转款3600元。孙亚男自认他实际给付杨舟金额为101,500元，杨舟于2016年11月17日给他转款3300元。以上事实有保证借款合同、银行转账记录、庭审笔录等为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨舟向孙亚男借款，有双方保证借款合同、转款凭证为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。因二被告为直接送达，均已签收，未到庭参加诉讼视为放弃权利，孙亚男自认实际给付杨舟101500元，杨舟应予偿还，刘明岩对此款承担连带保证责任。关于利息，杨舟已给付利息6900元，双方约定月利率为2.72%（3000元÷110,000元），未超过法律月利率3%的规定，相当于75天（6900元÷101,500元÷0.091%元/天）的利息，即从2016年2月2日至2016年4月17日的利息。对于二被告尚未支付的利息应按月利率2%计算。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨舟自本判决生效后立即偿还原告孙亚男借款本金101,500万元及利息（利息自2016年4月18日按月利率2%计算至给付之日止）。
二、被告刘明岩对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告孙亚男其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元由被告杨舟负担，被告刘明岩对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张大伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初233号
原告:李钢键，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王昌立，男，1959年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王鑫，男，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李钢键诉被告王昌立、王鑫、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢键的委托诉讼代理人张燕，被告保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼。被告王昌立、王鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢键向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失105848元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿连霍高速公路由东向西正常行驶至809KM+600M处，与第三车道撞击变更车道行驶的王昌立驾驶的A978ZE号小型轿车后部，造成原告车辆受损。此次交通事故经当地交警部门出具的交通事故认定书认定被告王昌立全责，原告无责任。据了解，王昌立驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为员栓霞，该车以被告王鑫为投保人在被告保险公司投保交强险及商业三责险。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院。
被告保险公司辩称，被告王昌立驾驶的豫Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，如果属于保险公司理赔范围，不存在免赔情形，对原告的合理合法的损失可以在交强险的财产损失范围内承担责任，剩余损失按照合同约定及事故责任的划分在商业三责险内承担责任。原告的诉讼请求数额过高，本案的诉讼费我公司不承担。原告不具备本案的诉讼主体资格。我公司申请对苏Ｃ×××××号的车损进行重新鉴定。
经审理查明：2017年8月8日13时54分许，李钢键驾驶苏Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至809KM+600M处，与第三车道（从左往右数）撞击变更车道行驶的王昌立驾驶的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车后部，造成苏Ｃ×××××小型普通客车乘车人王敏、王艳秋受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生后经三门峡市公安交通警察支队第一大队作出的第8201700267号交通事故认定书认定，王昌立承担本次事故的全部责任，李钢键、王敏、王艳秋无责任。三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对苏Ｃ×××××号车辆进行评估，2017年11月28日，该评估事务所出具2017年第1105号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书认定，苏Ｃ×××××号车辆因道路交通事故造成的车辆损失价值为玖万陆仟壹佰圆整（￥96100元）。李钢键支付评估费3000元。
李钢键提交三门峡市百分百汽车维修有限公司出具事故定损单一份，证明其维修该车辆的损失为118550元，其主张该车辆损失经评估为96100元。
李钢键提交河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具的发票一张，证明李钢键支付苏Ｃ×××××号车辆的拖车施救费1540元。
李钢键提交交通费票据5张，证明其因车辆维修支付交通费1086.5元。
李钢键提交2017年8月8日王艳秋在三门峡市陕州区人民医院的诊断证明书及门诊医疗费票据1张；2017年8月25日，王艳秋在徐州医科大学附属医院的挂号费票据及磁共振腰椎平扫检查收费票据1张；2017年8月26日，王艳秋在徐州医科大学附属医院的病情证明书1张及门诊收费票据1张，用以证明自己在事故发生后垫付乘车人王艳秋医疗费1568.28元。
李钢键提交2017年8月8日王敏在三门峡市陕州区人民医院的诊断证明书及门诊医疗费票据6张；2017年8月25日，王敏在徐州医科大学附属医院的门诊病历复印件一份，挂号费票据及磁共振颈椎、头颅平扫检查收费票据1张；2017年8月26日，王敏在徐州医科大学附属医院的病情证明书1张，用以证明自己在事故发生后垫付乘车人王敏医疗费2553.33元。
保险公司提交车辆损失情况确认书一份，认为其公司核定的苏Ｃ×××××号车辆的损失为42211元。
另查明：1、苏Ｃ×××××车辆的登记所有人为徐州市立邦经贸有限公司，李钢键系该车辆的实际所有人。豫Ａ×××××号车辆登记在员栓霞名下，王鑫为该车辆在保险公司的被保险人。2、豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险（保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止）和不计免赔商业三责险（保险限额为30万元，保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。公安交警部门对本次事故做出的责任认定书客观公正，本院予以确认。被告王昌立作为实际侵权人，应当对其因交通违法行为给原告李钢键造成的损失承担全部赔偿责任。被告王鑫作为王昌立驾驶的车辆在保险公司的被保险人，在本案中不承担责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任赔偿内承担赔偿责任。保险公司要求重新对苏Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定的理由不足，不予支持。
原告李钢键虽向本院提交了案外人王艳秋、王敏的诊断证明及花费的医疗费票据，但其提交的证明无法证明其已经实际支付了案外人王艳秋、王敏的医疗费；且原告未提交证据证明案外人王艳秋、王敏将自己索赔的权利转让给原告李钢键，故原告李钢键无权向实际侵权人王昌立及保险公司追偿。
关于原告李钢键的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、苏Ｃ×××××车辆损失为96100元；2、施救费：1540元；3、交通费：结合原告提交的交通费票据，本院酌定其交通费为608元较为适宜。以上费用总计98248元。
综上，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费608元；在交强险财产损失范围内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余损失95640元，按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险的限额内予以赔付100%即95640元。故保险公司赔付原告李钢键各项损失共计98248元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
赔付原告李钢键各项损失共计98248元；限本判决发生法律之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李钢键其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，评估费3000元，原告李钢键负担90元，被告王昌立负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年五月十四日
书记员 呼紫娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初233号原告:李钢键，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王昌立，男，1959年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王鑫，男，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李钢键诉被告王昌立、王鑫、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢键的委托诉讼代理人张燕，被告保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼。被告王昌立、王鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢键向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失105848元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿连霍高速公路由东向西正常行驶至809KM+600M处，与第三车道撞击变更车道行驶的王昌立驾驶的A978ZE号小型轿车后部，造成原告车辆受损。此次交通事故经当地交警部门出具的交通事故认定书认定被告王昌立全责，原告无责任。据了解，王昌立驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为员栓霞，该车以被告王鑫为投保人在被告保险公司投保交强险及商业三责险。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院。被告保险公司辩称，被告王昌立驾驶的豫Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，如果属于保险公司理赔范围，不存在免赔情形，对原告的合理合法的损失可以在交强险的财产损失范围内承担责任，剩余损失按照合同约定及事故责任的划分在商业三责险内承担责任。原告的诉讼请求数额过高，本案的诉讼费我公司不承担。原告不具备本案的诉讼主体资格。我公司申请对苏Ｃ×××××号的车损进行重新鉴定。经审理查明：2017年8月8日13时54分许，李钢键驾驶苏Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至809KM+600M处，与第三车道（从左往右数）撞击变更车道行驶的王昌立驾驶的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车后部，造成苏Ｃ×××××小型普通客车乘车人王敏、王艳秋受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生后经三门峡市公安交通警察支队第一大队作出的第8201700267号交通事故认定书认定，王昌立承担本次事故的全部责任，李钢键、王敏、王艳秋无责任。三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对苏Ｃ×××××号车辆进行评估，2017年11月28日，该评估事务所出具2017年第1105号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书认定，苏Ｃ×××××号车辆因道路交通事故造成的车辆损失价值为玖万陆仟壹佰圆整（￥96100元）。李钢键支付评估费3000元。李钢键提交三门峡市百分百汽车维修有限公司出具事故定损单一份，证明其维修该车辆的损失为118550元，其主张该车辆损失经评估为96100元。李钢键提交河南国安实业发展有限公司陕县分公司出具的发票一张，证明李钢键支付苏Ｃ×××××号车辆的拖车施救费1540元。李钢键提交交通费票据5张，证明其因车辆维修支付交通费1086.5元。李钢键提交2017年8月8日王艳秋在三门峡市陕州区人民医院的诊断证明书及门诊医疗费票据1张；2017年8月25日，王艳秋在徐州医科大学附属医院的挂号费票据及磁共振腰椎平扫检查收费票据1张；2017年8月26日，王艳秋在徐州医科大学附属医院的病情证明书1张及门诊收费票据1张，用以证明自己在事故发生后垫付乘车人王艳秋医疗费1568.28元。李钢键提交2017年8月8日王敏在三门峡市陕州区人民医院的诊断证明书及门诊医疗费票据6张；2017年8月25日，王敏在徐州医科大学附属医院的门诊病历复印件一份，挂号费票据及磁共振颈椎、头颅平扫检查收费票据1张；2017年8月26日，王敏在徐州医科大学附属医院的病情证明书1张，用以证明自己在事故发生后垫付乘车人王敏医疗费2553.33元。保险公司提交车辆损失情况确认书一份，认为其公司核定的苏Ｃ×××××号车辆的损失为42211元。另查明：1、苏Ｃ×××××车辆的登记所有人为徐州市立邦经贸有限公司，李钢键系该车辆的实际所有人。豫Ａ×××××号车辆登记在员栓霞名下，王鑫为该车辆在保险公司的被保险人。2、豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险（保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止）和不计免赔商业三责险（保险限额为30万元，保险期间自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。公安交警部门对本次事故做出的责任认定书客观公正，本院予以确认。被告王昌立作为实际侵权人，应当对其因交通违法行为给原告李钢键造成的损失承担全部赔偿责任。被告王鑫作为王昌立驾驶的车辆在保险公司的被保险人，在本案中不承担责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任赔偿内承担赔偿责任。保险公司要求重新对苏Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定的理由不足，不予支持。原告李钢键虽向本院提交了案外人王艳秋、王敏的诊断证明及花费的医疗费票据，但其提交的证明无法证明其已经实际支付了案外人王艳秋、王敏的医疗费；且原告未提交证据证明案外人王艳秋、王敏将自己索赔的权利转让给原告李钢键，故原告李钢键无权向实际侵权人王昌立及保险公司追偿。关于原告李钢键的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、苏Ｃ×××××车辆损失为96100元；2、施救费：1540元；3、交通费：结合原告提交的交通费票据，本院酌定其交通费为608元较为适宜。以上费用总计98248元。综上，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费608元；在交强险财产损失范围内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余损失95640元，按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险的限额内予以赔付100%即95640元。故保险公司赔付原告李钢键各项损失共计98248元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告李钢键各项损失共计98248元；限本判决发生法律之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李钢键其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，评估费3000元，原告李钢键负担90元，被告王昌立负担4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年五月十四日书记员  呼紫娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执302号
申请执行人李云。
被执行人冷松青。
被执行人孟宪韡。
本院在执行李云与冷松青、孟宪韡民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执302号申请执行人李云。被执行人冷松青。被执行人孟宪韡。本院在执行李云与冷松青、孟宪韡民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  李云龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2760号
上诉人（原审被告）：李新光，男，1958年7月27日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：袁丹丹，女，1987年7月8日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原审被告：原俊芳，女，1958年9月19日生，汉族，住河南省林州市，系李新光妻子。
上诉人李新光因与被上诉人袁丹丹，原审被告原俊芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李新光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李新光撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人李新光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9607号
上诉人（原审被告）：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杜丽仪，女，1960年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。
一审被告：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
一审被告：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住所地：广州市海珠区广州大道****号一、二楼自编之一。
投资人：李燕林。
上诉人何思敏因与被上诉人杜丽仪、一审被告李燕林、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何思敏于2018年4月26日向本院提交《申请书》撤销其一审留下的《送达地址确认书》所确认的“广州市海珠区南华东路696号二楼”的送达地址，但经经本院工作人员多次联系何思敏，其均拒绝提供新的确认送达地址。2018年5月22日，本院立案庭向“广州市海珠区南华东路696号二楼”地址邮寄传票等材料，该邮单由何思敏本人签收。何思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何思敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费1528元，减半收取764元，由上诉人何思敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一八年八月六日
书记员 许 宁
周文静
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初814号
原告：朱春英，女，1949年7月1日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：吴海波，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省义马市，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵安军，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：义马市安治达汽车运输有限公司，住所地：义马市新区人民路与解放路交叉口，注册号：411281000007838。
法定代表人：李素利。
原告朱春英与被告赵安军、义马市安治达汽车运输有限公司（以下简称安治达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告朱春英及其委托诉讼代理人吴海波、赵全录，被告赵安军到庭参加诉讼。被告安治达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告偿还借款本金50000元，并承担2015年3月1日起按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，被告赵安军、安治达公司因做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告赵安军对原告诉讼请及事实与理由予以认可。
被告安治达公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。为证明原告主张，原告向本院提交了《收据》一份，该证据客观真实，被告也予以认可，本院予以采信。
依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告赵安军、安治达公司向原告朱春英借款50000元，并于2014年3月4日向原告出具《收据》一张，并写明：“今收到朱春英交来安治达公司人民币50000元，借款月息2分”。原告认可被告偿还利息至2015年2月份，后被告又于2016年偿还2000元。
本院认为,被告赵安军、安治达公司向原告朱春英借款50000元，并向原告出具《收据》，双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
双方在《收据》中约定借款利息为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，该利息符合法律规定，被告应如约支付利息。原告于2015年3月1日后又偿还2000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应视为支付利息，据此计算被告已支付2015年3月份、4月份的利息，故被告应自2015年5月1日起支付利息。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵安军、义马市安治达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春英借款本金50000元，并支付自2015年5月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告朱春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵安军、义马市安治达汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年七月四日
书记员 何医博
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初814号原告：朱春英，女，1949年7月1日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：吴海波，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省义马市，系原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵安军，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。被告：义马市安治达汽车运输有限公司，住所地：义马市新区人民路与解放路交叉口，注册号：411281000007838。法定代表人：李素利。原告朱春英与被告赵安军、义马市安治达汽车运输有限公司（以下简称安治达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告朱春英及其委托诉讼代理人吴海波、赵全录，被告赵安军到庭参加诉讼。被告安治达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告偿还借款本金50000元，并承担2015年3月1日起按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，被告赵安军、安治达公司因做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。被告赵安军对原告诉讼请及事实与理由予以认可。被告安治达公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。为证明原告主张，原告向本院提交了《收据》一份，该证据客观真实，被告也予以认可，本院予以采信。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告赵安军、安治达公司向原告朱春英借款50000元，并于2014年3月4日向原告出具《收据》一张，并写明：“今收到朱春英交来安治达公司人民币50000元，借款月息2分”。原告认可被告偿还利息至2015年2月份，后被告又于2016年偿还2000元。本院认为,被告赵安军、安治达公司向原告朱春英借款50000元，并向原告出具《收据》，双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在《收据》中约定借款利息为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，该利息符合法律规定，被告应如约支付利息。原告于2015年3月1日后又偿还2000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应视为支付利息，据此计算被告已支付2015年3月份、4月份的利息，故被告应自2015年5月1日起支付利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵安军、义马市安治达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春英借款本金50000元，并支付自2015年5月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告朱春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵安军、义马市安治达汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一八年七月四日书记员 何医博
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初209号
原告：张俊超，男，汉族，1979年6月30日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告张俊超与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊超的委托诉讼代理人谢付宁，被告保险公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计62267元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告在被告处为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车投保了交强险及限额为265440元的机动车损失保险和限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止。2017年11月25日9时00分，张俊超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许由路由西向东在不具备超车条件的情况下强行超车与岳海珍（教练：张喜堂）驾驶的豫K72**学号教练车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，张俊超负该事故的全部责任，张喜堂、岳海珍无责任。原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，被告应当按照合同的约定承担赔偿责任。原告为此多次与被告协商理赔事宜无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，原告要求各项数额过高，鉴定费、评估费以及诉讼费属于间接损失，依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的保险单；道路交通事故认定书、驾驶证、行车证；豫Ｋ×××××号车施救费票据；豫Ｋ×××××号车损评估鉴定书；豫K72**学号车损评估鉴定书、三者车的拖车施救费发票、三者车主出具的收到条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的豫Ｋ×××××号车损评估费票据、豫K72**学号车损评估费票据，被告保险公司虽提出鉴定费不属于保险公司的理赔范围，但本案系保险合同纠纷案件，产生的鉴定费系原告为查明其损失所支付的必要、合理费用，故被告保险公司应当承担本案的评估费用。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年11月25日，张俊超驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿许由路由西向东在不具备超车条件的情况下强行超车，与岳海珍（教练：张喜堂）驾驶的豫K72**学号教练车发生碰撞，只是双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年11月29日，许昌市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书确认上述事实，并认定张俊超承担事故的全部责任，张喜堂、岳海珍不承担事故责任。经原告申请，本院委托，2018年1月5日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2018]损估鉴字第004号评估鉴定意见书评定，豫K72**学号车辆在本次事故中的损失修复价格为10100元，残值为100元，并支出鉴定费2000元；出具许诚信评估[2018]损估鉴字第005号评估鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××号车辆在本次事故中的损失修复价格为47617元，残值为50元，并支出鉴定费2000元。豫Ｋ×××××号车辆因本次事故支出拖车施救费350元，豫K72**学号车辆因本次事故支出拖车施救费350元。
另查明，豫Ｋ×××××号轿车登记所有人为原告张俊超，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额50万元且不计免赔）及机动车损失险（限额265440元且不计免赔）等，事故发生在保险期间。2017年12月11日，原告张俊超向张喜堂赔偿豫K72**学号车辆维修费、施救费等各项损失共计12000元，事故双方一次性处理，并由张喜堂出具收条一份，确认上述情况。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中豫Ｋ×××××号轿车与豫K72**学号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，豫Ｋ×××××号轿车驾驶人张俊超承担事故全部责任的事实清楚。被告保险公司作为赔偿义务人，应当按照保险合同约定的限额及范围对原告予以赔偿。
对原告主张的豫Ｋ×××××号轿车车辆损失费、评估费、拖车施救费，以及豫K72**学号车辆的车辆损失费、评估费、拖车施救费均有证据能够相互印证，故本院予以支持。对原告主张的交通费，原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
经本院核定，原告张俊超因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费47567元（47617元-50元）、评估费2000元、施救费350元，共计49917元；原告张俊超应赔偿豫K72**学号车辆的合理合法损失为：车辆损失费10000元（10000元-100元）、评估费2000元、施救费350元，共计12350元，因原告向张喜堂方赔偿12000元，故本院支持原告向张喜堂方赔偿部分。以上共计61917元（49917元+12000元），上述费用未超出被告保险公司承保的限额及范围，故被告保险公司应当予以赔付。
对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案相应的诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊超保险赔偿款共计61917元；
二、驳回原告张俊超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担674元，由被告张俊超承担4元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4696号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
负责人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：杨琼，女，约42岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年7月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年七月三十日
书记员 张婵婵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1779号
原告：李金磊，男，汉族，1992年11月28出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，为该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，中国太平洋保险公司漯河中心支公司员工。
原告李金磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人张营超、被告委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日11时40分许，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车在漯河市××与××路交叉口与张春阳驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定李金磊与张春阳均负事故同等责任。原告认为，辽Ａ×××××号轿车的车辆所有人为原告，该车辆在被告处投保有机动车车辆损失险。原告因此次交通事故造成的车辆损失，与被告协商未果，现请求法院判决被告支付原告车损费、鉴定费、施救费、交通费等共计28000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：保险公司愿意在保险限额内承担原告合理损失，原告部分诉求过高，没有法律依据，本案诉讼费不应由保险公司承担
经审理查明：2016年6月11日11时40分许，李金磊驾驶辽Ａ×××××号轿车在漯河市××与××路交叉口与张春阳驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定李金磊与张春阳均负事故同等责任。辽Ａ×××××号小轿车的机动车行驶证显示该车所有人为李金磊，该车在太平洋财险沈阳支公司投保有车辆损失险，责任限额为87559元，保险期间自2015年11月28日至2016年11月28日。辽Ａ×××××号小轿车因交通事故造成的车损经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，车损为24760元，评估费2000元。辽Ａ×××××号小轿车因事故产生施救费1000元。
本院认为：因辽Ａ×××××号小轿车在被告太平洋财险沈阳支公司投保有车辆损失险，涉案事故发生在保险期间内，该事故造成车损24760元，因评估而产生的评估费2000元及因事故施救而产生的施救费1000元，有评估费及施救费票据为证，车损及评估费、施救费共计27760元，并未超出车辆损失险责任限额，故被告太平洋财险沈阳支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求的交通费，因缺乏法律及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告李金磊27760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李金磊的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十月十二日
书记员 冯璐璐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2833号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人江自祥，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告涂亚斌。
被告李璐。
被告贾代英。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与涂亚斌、贾代英、李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告贾代英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贾代英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾代英的起诉。
审判员 龚起强
二〇一八年七月三十日
书记员 陈怡涵