湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初305号
原告章某某，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告李某某，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告黄某某，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告章某某诉被告李某某、黄某某合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由代理审判员裴义芳担任审判长，与人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭于2016年5月13日进行了第一次开庭。在审理过程中，因查明黄某某系必须共同进行诉讼的当事人，本院于2016年6月6日通知黄某某作为本案的被告参加诉讼，并于2016年7月5日公开开庭对本案进行第二次开庭，书记员舒蒙蒙担任记录。原告章某某及被告李某某两次开庭均到庭，被告黄某某第二次开庭到庭，本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2013年8月，原告与黄某某合伙组建了一支电信工程施工队，挂靠在湖南省通信建设有限公司怀化市工程处，主要承建洪江市电信工程，李某某时任中国电信洪江市分公司工程部主任，2014年8月，李某某、黄某某、杨震三人组建康顺生态农业公司，李某某要求原告同意将该施工队并入康顺生态农业公司，但原告反对并选择退出该施工队，将工程交给黄某某负责，经估算，黄某某应支付章某某款项共计165200元。2014年11月，因黄某某不能支付转让费用，遂由李某某向章某某以借款方式结清（借款金额为165200元，约定了月息两分，自2015年1月1日计息，按月付息，2015年6月1日还清）。2014年12月3日，原告将施工队移交给黄某某，直至2015年9月14日，李某某通过黄某某还息15000元，2015年10月10日，李某某通过黄某某还本金共计120000元，2016年2月，黄某某提出工程队转让费用不合理，不肯支付剩余借款及利息。至2016年2月29日，被告还欠原告本金59936元，利息5993.6元，合计65929.6元。为此原告向法院起诉请求被告偿还本金及利息65929.6元。
原告章某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明李某某欠章某某165200元，利息按月息2分，直至本金利息还清之日止的情况；
2、工程队移交协议1份，拟证明工程队移交的情况；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各1份，拟证明2015年9月13日被告通过银行转账支付了利息15000元，2015年10月10日通过黄某某向原告银行转账支付了本金共计12万元情况。
4、总账1份，拟证明2013年6月28日至2014年7月31日工程队的账务情况。
被告李某某辩称：1、如果将本案定性为民间借贷纠纷，答辩人认为没有实际交付借款，原告主张的借款不能成立，借款合同没有生效；2、如果定义为退伙协议，认为该协议缺少合伙人黄某某的签字，不具备法律效力，且被告在退伙时应得的款项应为148446.19元，现被告已经支付135000元，现在还需支付章某某13446.19元；3、原告将原来记账的QQ共享群解散导致最原始的证据被毁灭，被告违背了诚实信用原则。
被告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、QQ截图1份，拟证明章某某的QQ的情况；
2、QQ群的电脑截图1份，拟证明第一，昵称为“沧海”的章某某和李某某在一个QQ群里；第二，本案的重要证据资料存放在此QQ群共享文件夹里面，文件名称为“20141102经费清理（1）”，电子表格详细记录了2013年6月-2014年7月李某某、黄某某、章某某三人各出资2万元组建的电信工程队的日常账务、工程队借章某某5万元的债务、答辩人写给被答辩人的借据金额的来源依据等重要证据的情况；
3、《20141102经费清理（1）》电子表格的“2013经费开支”的部分电脑截图1份，拟证明李某某、章某某、黄某某各自出资2万元组建了电信工程队，报账使用QQ群，也就是之前所指的“开心顺利”QQ群的情况；
4、《20141102经费清理（1）》电子表格的“2013经费开支”的部分电脑截图1份，拟证明第一，李某某、章某某、黄某某各自出资2万元组建了电信工程队；第二，电信工程队于2013年7月15日借章某某5万元现金，并注明月息两分的情况；
5、《20141102经费清理（1）》电子表格的“总账”部分的打印件1份，拟证明第一，答辩人被迫写的借据金额为16.52万元，是根据此表中章某某退出电信工程队时应得净资产16.32万元加上工程队应付2014年11-12月欠章某某5万元的利息合计2000元，一共是16.52万元；第二，此表中列出的应收账款工程款估计值为423704.45元，同时没有计算相应的税费等开支的情况；
6、建筑安装工程量概、预算表1份、怀化线路维护工程施工执行价格表2份，拟证明铁山、下坪、平阳、洗马黄泥洞、太平黎溪等7处工程实际结算金额只有368017.76元的情况；
7、湖南省地税局统一代开发票复印件6张，拟证明铁山、下坪、平阳等7处电信工程税费开支合计为22476.29元的情况；
8、表格1份，拟证明答辩人及黄某某还应支付章某某退出电信工程队的退伙费用为13446.19元的情况；
9、U盘一个，拟证明2013年6月至2014年7月的经费清理情况，借条来源是按照总账为依据，再加上工程队应付2014年11月和12月欠章某某5万元的利息合计2000元的情况。
被告黄某某辩称：答辩意见和被告李某某一致，被告黄某某未向本院提交证据。
在庭审中，被告李某某对原告提交的第1号证据的真实性无异议，但是对证据的关联性有异议，认为双方当时结算的时候是按照估算的资产，实际结算后，原告不应得那么多钱；对第2、3证据的真实性无异议；对第4号证据有异议。被告黄某某对原告的第1号证据有异议，因为被告黄某某当时在场，但是不同意按照借条金额给原告，所以没有在借条上签字；对第2、3证据的真实性无异议；对第4号证据有异议。原告对被告李某某的第1号证据无异议；对第2号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告的证明目的；对第3、4号证据的真实性有异议；对第5号证据有异议，认为与借条上的数据有出入；对第6、7号证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联；对第8号证据的真实性、关联性都有异议；对第9号证据的关联性有异议。被告黄某某对被告李某某的证据均无异议。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：第1、号证据被告李某某对真实性无异议，本院对真实性予以采信。第2、3号证据原、被告均无异议，本院予以采信；对第4号证据因原告不能提供其合法来源，本院不予采信。对被告李某某提交的证据认定如下：第1号证据原、被告均无异议，本院予以采信，第2号证据原、被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；第3-5号证据因被告李某某不能提供其合法来源，本院不予采信；第6-7号证据原、被告对真实性无异议，本院予以采信；第8-9号证据因被告李某某不能提供其合法来源，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：2013年6月，原告与二被告每人出资2万元合伙组建了一支电信工程施工队，挂靠在湖南省通信建设有限公司怀化市工程处，施工队登记在原告章某某名下，三人未签订书面的合伙协议，未对退伙问题进行约定。后原告提出退伙，被告李某某及黄某某均同意，在原告章某某及被告李某某、黄某某均在场的情况下，被告李某某于2014年11月16日写下“借条”1张(被告李某某认可由于笔误将落款时间写成2015年1月16日)，内容为：今借到章某某人民币壹拾陆万伍仟贰佰元（165200.00）,从2015年1月1日起计息，利息两分，按月支付利息，直至本金利息还清，还款时间为2015年6月1日”。原告于2014年12月3日与黄某某签订了《工程队转交协议》，约定原告自动退出工程队，并由黄某某接管并负责支付所有施工队工人的工资、接手原施工队在湖南省通信建设有限公司怀化市工程处所有的工程并负责结算所有工程款。工程队原登记在章某某名下，2014年12月更名到黄某某名下。2015年9月13日被告黄某某通过银行转账支付了原告利息15000元，2015年10月10日通过黄某某向原告银行转账支付了本金12万元，现原告要求被告偿还剩余本金及利息，二被告以与原告结算时的工程款和实际收到的工程款存在差距为由，拒绝支付“借条”上剩余的金额。被告称原告在退伙时工程队估算的应收工程款为463704.45元（包括铁山、下坪等七个工程和振华学校的工程款），但上述八个工程实际结算时扣掉税费等开支得到的工程款为385541.47元，二者差距为78162.98元。
另原、被告在庭审中陈述，原告章某某于2013年7月15日借给工程队50000元，利息约定为月息两分，2013年7月15日至2013年12月31日的利息共计5500元已经支付给原告,但被告李某某提出2014年1月1日至2014年12月31日共12个月的利息12000元及本金50000元计入到了被告李某某给原告开具的“借条”中，其中2014年1月1日至2014年12月31日共12个月的利息12000元为重复计息。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案应定性为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；二、二被告提出原告实际应得退伙金和借条上出具的金额不一致，能否以此拒绝给付差额部分。
一、本案应定性为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。本案中，原告及二被告组建了电信工程施工队，虽三人未签订书面合伙协议，但三人对合伙关系均没有异议且在入伙时对出资数额等有明确的约定，故对三人合伙关系予以认可。原告提出退伙经全体合伙人一致，符合法律规定，被告李某某于2014年11月16日向原告出具的“借条”，由于该笔债权债务关系的基础法律事实是因原告退伙而产生，不是因借贷关系而产生。所以本案中的凭证名为“借条”，却实为原告退伙时二被告应支付给原告的结算债权凭证。二被告抗辩因该借条缺少黄某某的签字，不具有法律效力，因签署“借条”时，合伙人黄某某在场，且在被告李某某签署借条不久后，原告章某某便将工程队移交给黄某某，黄某某还履行了对章某某的主要还款义务，由此可以推定，黄某某当时对签署的“借条”的内容的认可。因此，亦应承担对该笔债务的还款责任。因此本案应定性为合伙协议纠纷。
二、二被告提出原告实际应得退伙金和借条上出具的金额不一致，能否以此拒绝给付差额部分。原告在退伙时，被告李某某以“借条”的方式向原告出具了结算的依据，双方形成了合法的债权债务关系，应当依法按约履行。二被告现抗辩在原告退伙时有八个工程未实际收到工程款应收款，所以按照估算的工程应收款对原告进行了退伙结算（估算的应收工程款为463704.45元），但实际结算的工程款与估算的工程款存在78162.98的差距，平摊到原告的份额上有26054.3元的差距（78162.98÷3=26054.3），由于原告不认可及二被告未能提供充分的证据当时仅有这八个工程未结算，且该“借条”系被告李某某自愿书写，被告李某某未能证明系受胁迫而签订，亦未在法定期限内依法行使撤销权，故对被告的抗辩理由不予支持。二被告抗辩2014年1月1日至2014年12月31日共12个月的利息12000元计入到给原告开具的“借条”中，因二被告未能提供证据证明，本院对二被告的抗辩理由不予支持。该“借条”系自愿签订，应当受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告仅起诉要求被告支付计算至2016年2月29日的欠款本金及利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。另因二被告于2015年10月10日已经偿还了本金120000元，故2015年10月11日后的借款本金应认定为45200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、黄某某在本判决生效后十日内支付原告章某某欠款45200元及利息（利息均按年利率24%计算，2015年11月16日至2015年10月10日的利息以本金165200元计算，2015年10月11日起至2016年2月29日的利息以本金45200元计算，以上利息应当扣除已经支付的利息15000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1448元，由被告李某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 裴义芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 舒蒙蒙
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。