wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2678号
原告：徐金龙，男，1997年1月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市交通运输局，住所地：安徽省明光市明法路与明中路交叉西南口交通局大楼。组织机构代码00322290-1。
法定代表人：刘全来，任明光市交通局局长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告徐金龙诉被告明光市交通运输局（以下简称明光市交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐金龙的委托代理人曹士国、被告明光市交通局的委托代理人叶志军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付2万元并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的相应利息。事实和理由：原告所有的位于明光市老明女路南段E区76.76平方米房屋被征收。2016年7月1日，原、被告签订建房协议书。约定：建房资金总额为9.44万元，其中2万元由被告为原告申请农村危房改造补助资金。被告承诺，如果农村危房改造资金不足2万元，由被告补齐。由于被告为原告申请农村危房改造资金至今未果，被告拒绝向原告支付2万元。现原告具状起诉，请求判如所请。
被告明光市交通局当庭辩称：1、原告的诉讼请求及依据的理由均不成立，被告没有为原告申请农村危房改造补助资金的义务；2、原告主张被告支付其2万元的条件不成立，综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年，原告所有的位于明光市老明女路南段地块E区、面积76.76平方米的房屋，属于明光市交通局工作组征收范围。该房屋被征收后，为解决原告的住房问题，2016年7月1日，原、被告签订协议一份，协议约定：1、双方协商同意在苏巷镇大罗郢新农村点为原告选址建房，宅基地由苏巷镇政府根据规划确定；2、宅基地面积为2间，长7米、宽10米；3、双方协商确定建房面积为118平方米；4、建房造价为9.44万元（不含宅基地费用）；5、建房单位由原告自选；6、双方协商建房资金的组成为：①原告房屋征收补偿款6.7563万元；②申请农村危房改造补助资金2万元（如不足2万元，由被告补齐）；③除上述2项资金外，被告补助原告困难补助1万元，宅基地费用由被告与苏巷镇政府协商解决。协议签订后，被告的房屋被征收，苏巷镇政府为原告规划了宅基地，因协议约定的危房改造补助资金一直未能落实到位，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的建房协议以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，被告的房屋被政府征收，为解决原告的住房问题，双方签订了《建房协议》，明显具有安抚、帮助原告生产生活的目的，明光市交通局理应恪守协议约定，在农村危房改造资金不能落实到位的情况下，及时向原告支付帮扶资金；因双方并未约定该帮扶资金的支付以原告实际施工为前提，且原告智力低下、相对于被告明光市交通局而言，处于弱势的群众地位，故对被告提出的上列两项抗辩意见，本院均不予采信；鉴于原告要求支付的款项属于帮扶性质的资金，原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告明光市交通局于本判决生效之日起十五日内向原告徐金龙支付帮扶资金2万元；
二、驳回原告徐金龙的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告明光市交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年八月二十四日
书记员 岳露露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2708号
原告：李移民，男，1962年10月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，�合肥市蜀山区。
原告李移民与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李移民及其委托诉讼代理人汪跃进、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李移民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告稻款人民币18600元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系种田农民，被告系承包农田耕种并收购稻谷的生意人，2013年被告收购原告种植的稻谷共计人民币18600元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多方催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李洋辩称，对事实和出具欠条无异议，在2013年被告代表公司与原告签订合同加盖公章，本人经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，本人签字属于职务行为。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李洋向原告李移民出具欠条一份，注明“今欠李移民稻款人民币壹万捌仟陆佰元整（￥18600.-）”。但至今被告李洋分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月3日被告李洋向原告李移民出具欠条一张，注明欠稻款18600元，但被告李洋至今分文未付，现原告李移民要求被告李洋支付尚欠货款及逾期利息，本院均予以支持。被告李洋辩称对事实和出具欠条无异议，但在2013年原告代表公司与被告签订合同加盖公章，被告经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，被告签字属于职务行为，本院认为被告李洋未提供加盖公司印章的合同，欠条亦未盖有公司印章，不能证明该行为系职务行为，故被告李洋的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告李移民偿还稻款18600元及利息（自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月十四日
书记员 宋霂清
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2707号
原告：王再强，男，1968年10月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住�肥市蜀山区。
原告王再强与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再强及其委托诉讼代理人汪跃进、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告稻款人民币8140元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系种田农民，被告系承包农田耕种并收购稻谷的生意人，2013年被告收购原告种植的稻谷共计人民币8140元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多方催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李洋辩称，对事实和出具欠条无异议，在2013年被告代表公司与原告签订合同加盖公章，本人经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，本人签字属于职务行为�
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李洋向原告王再强出具欠条一份，注明“今欠王再强稻款人民币捌仟壹佰肆拾元整（￥8140.-）”。但至今被告李洋分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月3日被告李洋向原告王再强出具欠条一张，注明欠稻款8140元，但被告李洋至今分文未付，现原告王再强要求被告李洋支付尚欠货款及逾期利息，本院均予以支持。被告李洋辩称对事实和出具欠条无异议，但在2013年原告代表公司与被告签订合同加盖公章，被告经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，被告签字属于职务行为，本院认为被告李洋未提供加盖公司印章的合同，欠条亦未盖有公司印章，不能证明该行为系职务行为，故被告李洋的辩称本院不予采信。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告王再强偿还稻款8140元及利息（自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月十四日
书记员 宋霂清
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初314号
原告：青阳县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：周云森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告:安徽丰瑞金属制品有限公司。
法定代表人：丰收，该公司执行董事。
被告：丰收。
被告：丰成。
被告：万德科。
被告：杨燕荣。
被告：陈月香。
本院受理原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被告安徽丰瑞金属制品有限公司、丰收、丰成、万德科、杨燕荣、陈月香追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理。现在审理过程中，因被万德科家中无人，无法联系，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一八年三月二十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1402号
原告：安徽顺康服饰有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇街道，统一社会信用代码9134523798131412B。
法定代表人：赵业好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城北路北段，统一社会信用代码913415237935620888。
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽顺康服饰有限公司（以下简称顺康公司）诉被告舒城县金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）、黄临丰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁浩到庭参加了诉讼。被告金诚公司、黄临丰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告金诚公司立即向原告返还保证金本金100万元，并自2013年7月1日起按银行同期贷款年利率承担利息至还清保证金之日止；2、被告黄临丰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份原告因为经营需要向舒城农村商业银行贷款500万，贷款期限一年，由被告金诚公司提供担保。2013年7月1日，被告金诚公司收取原告贷款风险保证金100万元，并向原告出具收据一份。贷款到期后原告按约定归还了银行贷款，但被告金诚公司因资金不足未向原告返还100万保证金。原告多次向被告金诚公司实际控制人被告黄临丰催要该款，被告黄临丰承认支付利息但无钱归还并以个人名义提供担保。原告随诉状提供以下证据：1、原告企业的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、收据一份及保证金结算表一份，证明被告金诚公司收取原告100万元保证金的时间以及又黄临丰个人提供担保的事实；3、舒城县农行收回贷款凭证两份（复印件），证明2014年6月24日、26日原告已清偿500万元贷款的事实。
被告金诚公司、黄临丰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
经审理查明，2013年6月29日，原告顺康公司因经营需要，由被告金诚公司提供担保，向舒城农村商业银行贷款500万元，贷款期限一年。2013年7月1日，被告金诚公司向原告收取贷款风险保证金100万元。2014年6月24日和26日，原告分两次清偿了银行贷款500万及其利息。原告清偿到期贷款后，被告金诚公司未能向原告返还保证金100万元，原告多次催要未果。2014年9月18日，原告向被告金诚公司索要保证金，被告金诚公司以暂无资金返还为由，向原告出具收据1份，表示愿意按照2013年7月1日期间的银行贷款年利率向原告支付利息且将利息结算至2014年9月15日，同时被告黄临丰在收据上签名担保。原告在催要该保证金过程中，被告金诚公司、黄临丰分别于2016年10月4日、2017年11月20日加盖公司公章和再次签名担保。被告黄临丰的担保未约定保证方式。
以上事实，由原告提供的收据、保证金结算表、舒城县农行收回贷款凭证（复印件）以及原告的陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供担保和抵押。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告已经按照约定全面履行自己的义务，被告金诚公司应当及时向原告返还为履行主债务而交纳的保证金；因被告黄临丰未明确保证的方式，应依法按照连带责任方式承担保证责任；因原告已经于2014年6月24日和26日履行还款义务，故原告要求自2014年7月1日起按照同期贷款年利率承担迟延履行返还保证金义务的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县金诚融资担保有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告安徽顺康服饰有限公司返还保证金100万元及其利息（利息自2013年7月1日起按银行同期贷款年利率计算利息至付清之日止）；
二、被告黄临丰承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽顺康服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告舒城县金诚融资担保有限公司、黄临丰共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 顾春晓
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 锦
执行款，请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300021113。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证、连带责任保证。
第十九条对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3757号
原告谢燎原，男，1994年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告傅莲红，女，1973年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县蓬莱。
原告谢燎原与被告刘江滨、傅莲红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢燎原的特别授权委托代理人陈明坤到庭参加诉讼。被告刘江滨、傅莲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燎原诉称，2015年2月4日被告刘江滨因经营需要向原告谢燎原借款人民币60000元，双方约定借款期限三个月，从2015年2月4日至2015年5月3日止，借款利息按月利率2%计算，并由被告刘江滨出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘江滨尚欠原告借款人民币60000元及自借款之日起的利息未能偿还。被告傅莲红与被告刘江滨系夫妻关系，该笔借款系在被告刘江滨与被告傅莲红在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告刘江滨、傅莲红共同偿还原告谢燎原借款人民币60000元及利息（利息自2015年2月4日起按月利率2%计算至还清款项之日至）暂计至起诉之日利息人民币4800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘江滨、傅莲红未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2.被告刘江滨身份证复印件、户籍登记证明复印件各一份，以此证明二被告的基本情况；3.结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，以此证明被告刘江滨与被告傅莲红系夫妻关系；4.借条一份，以此证明被告刘江滨于2015年2月4日向原告谢燎原借款人民币60000元，双方约定借款期限三个月，约定利息按月利率2%计算的事实。
本院认为，被告刘江滨、傅莲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2015年2月4日，被告刘江滨因经营需要向原告谢燎原借款人民币60000元，双方约定借款期限三个月，从2015年2月4日至2015年5月3日止，借款利息按月利率2%计算，并由被告刘江滨出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘江滨尚欠原告借款人民币60000元及自2015年2月4日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。
另查明，被告刘江滨与被告傅莲红于1997年12月30日办理结婚登记。
本院认为，原告谢燎原与被告刘江滨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘江滨作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。被告傅莲红系被告刘江滨的配偶，被告刘江滨的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告傅莲红对被告刘江滨的上述债务应承担共同还款责任。原告请求被告刘江滨、傅莲红共同偿还原告借款人民币60000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘江滨、傅莲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江滨、傅莲红应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢燎原借款人民币60000元及利息（利息自2015年2月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘江滨、傅莲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖水玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3757号
原告谢燎原,男,1994年7月18日出生,汉族,安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘江滨,男,1974年12月25日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。
被告傅莲红,女,1973年2月4日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。
原告谢燎原与被告刘江滨、傅莲红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢燎原的特别授权委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告刘江滨、傅莲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燎原诉称,2015年2月4日被告刘江滨因经营需要向原告谢燎原借款人民币60000元，双方约定借款期限三个月，从2015年2月4日至2015年5月3日止，借款利息按月利率2%计算，并由被告刘江滨出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘江滨尚欠原告借款人民币60000元及自借款之日起的利息未能偿还。被告傅莲红与被告刘江滨系夫妻关系，该笔借款系在被告刘江滨与被告傅莲红在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告刘江滨、傅莲红共同偿还原告谢燎原借款人民币60000元及利息（利息自2015年2月4日起按月利率2%计算至还清款项之日至）暂计至起诉之日利息人民币4800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘江滨、傅莲红未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、被告刘江滨身份证复印件、户籍登记证明复印件各一份，以此证明二被告的基本情况；3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，以此证明被告刘江滨与被告傅莲红系夫妻关系；4、借条一份，以此证明被告刘江滨于2015年2月4日向原告谢燎原借款人民币60000元，双方约定借款期限三个月，约定利息按月利率2%计算的事实。
本院认为，被告刘江滨、傅莲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2015年2月4日,被告刘江滨因经营需要向原告谢燎原借款人民币60000元，双方约定借款期限三个月，从2015年2月4日至2015年5月3日止，借款利息按月利率2%计算，并由被告刘江滨出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘江滨尚欠原告借款人民币60000元及自2015年2月4日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。
另查明，被告刘江滨与被告傅莲红于1997年12月30日办理结婚登记。
本院认为，原告谢燎原与被告刘江滨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘江滨作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告谢燎原请求被告刘江滨返还借款人民币60000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告傅莲红系被告刘江滨的配偶，被告刘江滨的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告傅莲红对被告刘江滨的上述债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘江滨、傅莲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江滨、傅莲红应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢燎原借款人民币60000元及利息（利息自2015年2月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘江滨、傅莲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖水玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3757号
原告孟强，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李宜忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告孟强与被告李宜忠民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰成清
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3757号原告：赵玉文，农民。原告：满旭晨，农民。二原告委托代理人：俞伯江，弘丹律师事务所律师。被告：任桂玲，农民。委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。原告赵玉文、满旭晨与被告任桂玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉文、满旭晨及委托代理人俞伯江、被告任桂玲及委托代理人赵洪银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告原系二原告四子满祥超前妻，被告同满祥超于1994年3月17日登记结婚，2007年6月19日登记离婚。被告离婚后，拒不搬出属于二原告的房屋，现诉请要求被告搬离该房屋。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是该房屋系我与前夫满祥超婚后分家所得，2007年6月19日我与前夫满祥超离婚时，约定将该房屋赠与给婚生子满小铭，自我离婚后，满小铭一直居住在该房屋内，现因满小铭未成年，我在此居住是对满小铭行使监护权。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告原系二原告四子满祥超前妻。二原告共生育五子，均已成家。经二原告手共建造房屋六处（其中五处为自建楼房，一处为瓦房，即双方诉争房屋），分别由五子家庭占有、使用。现双方诉争的房屋系二原告在被告与满祥超婚前经手建造，该房屋至今未取得宅基地使用手续，被告与满祥超于1994年3月17日结婚后一直居住在该房屋内。2007年6月19日被告与满祥超离婚，离婚时双方约定：满小铭随被告生活，并将该房屋赠与给婚生子满小铭。被告与满祥超离婚后，满小铭同被告一直在该房西屋内居住，满祥超居住于该房东屋。期间，二原告未向被告主张权利。2008年被告在院内打饮水井一口、对正房里外装修（含镶地板砖、墙面粉刷、吊顶、外墙贴瓷砖、房山护墙加高加宽、接正房后厦子3米宽）及建造南院西厢房等，二原告未予阻拦。现二原告以该房屋属自己所有为由，诉请要求被告搬离该房屋。另查明，被告与满祥超婚姻关系存续期间，在该房屋院落内修建了大门及跑道。上述事实有原被告陈述及被告提供的离婚协议等可以证实。本院认为，被告与二原告之子满祥超在2007年6月19日离婚时约定，将双方婚后居住的房屋赠与给婚生子满小铭，因满小铭随被告一起生活，且系未成年人，被告作为满小铭的监护人，为照顾满小铭的生活，履行法定的监护义务，与满小铭共同居住在满小铭受赠的房屋内，对二原告不构成侵权，因此，二原告请求排除妨害、要求被告搬离该房屋的主张理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回赵玉文、满旭晨要求任桂玲从现居住的房屋内搬出的诉讼请求。案件受理费40元，由赵玉文、满旭晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李国阳代理审判员  王晓伟代理审判员  司 权二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孟得秀
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第545号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月20日晚，被告人齐某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶。23时45分，途经定海区解放东路东门车站门口路段时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现被告人齐某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对齐某进行酒精呼气测试，其酒精含量为84mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：齐某血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十一日起至二0一三年十二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 贺丽丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行职工。
被执行人李建云。
被执行人杨在根。
被执行人李步明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与李建云、杨在根、李步明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月13日作出的（2015）淮法商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李建云于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金49999.95元，利息17921.41元，本息合计67921.36元（利息已计算到2015年1月22日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；杨在根、李步明对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1498元，减半收取，由李建云负担，李步明、杨在根承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为71626.61元，本院于2015年06月25日立案执行。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月四日
书记员 龚 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1151号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，组织机构代码55581941-5，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。
负责人肖国忠，该支行行长。
委托代理人李天蕾。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江阴市开炫工艺品有限公司，组织机构代码78205063-4，住所地江阴市青阳镇黄泥观村。
法定代表人诸文龙。
被告江阴市步阳钢管有限公司，注册号320281000201210230073S，住所地江阴市青阳镇邓阳村预制场。
法定代表人薛洪波。
委托代理人薛汉成。
被告沈亚萍，女，汉族，1958年6月12日生。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行诉被告江阴市开炫工艺品有限公司、江阴市步阳钢管有限公司、沈亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行于2014年2月25日向本院提起申请，要求撤回对江阴市开炫工艺品有限公司、江阴市步阳钢管有限公司、沈亚萍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 余 筱
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第164号
原告韦x，
委托代理人何x，
委托代理人曹x，
被告罗x
原告韦x与被告罗x离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由代理审判员梁兴业独任审判，并于2013年3月21日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告韦x、其委托代理人何x、曹x及被告罗x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦x诉称，原告与被告罗x于1986年经人介绍认识，同年年底登记结婚，并于1987年11月12日生育大儿子罗xx，1989年11月10日生育小儿子罗xx（2007年因交通事故身亡）。因婚前了解不深，没有良好的婚姻基础，婚后双方经常争吵。被告对家里的事从来不与原告商量，很多事情隐瞒着原告，包括被告的年龄等，被告不尊重原告，欺瞒原告，使原告对被告失去了信任。2007年小儿子因发生车祸死亡，被告变本加厉责骂原告，把小儿子的事全怪在原告身上，并多次把原告赶出家门。2008年原告不堪忍受回娘家居住，与被告分居生活，至今双方分居已有四年多，夫妻感情完全破裂，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗x辩称，夫妻感情破裂不是事实，被告与原告是在充分了解后才登记结婚的，婚姻基础牢固，婚后被告对原告体贴有加，双方共同生活了20多年，少有争吵，感情一直良好。分居四年也不是事实，原告虽然在2008年回娘家居住，但2009年原告还在家过年，2010年农历八月份原告也回过家，直到2011年8月之后才完全没有来往。双方还有夫妻感情，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，1986年11月左右，原告韦x与被告罗x经媒人介绍认识，第二天，被告便在原告家住下，与原告保持来往。在了解一段时间（一个多月）后，双方于同年年底自愿到贵州省x县x镇政府登记结婚，并按农村习俗举办了婚礼。原、被告于1987年11月12日生育大儿子罗xx（已经成年独立生活），1989年11月10日生育小儿子罗xx（2007年因交通事故身亡）。结婚前期，原、被告感情良好，自2007年开始，因为小儿子罗xx发生交通事故身亡的事情，双方相互埋怨、争吵，使得夫妻感情出现了裂痕。因夫妻矛盾，2008年至2011年期间，原告离开被告回娘家居住，只是偶尔回来与家人团聚。从2011年11月开始，原、被告完全断绝来往，互不履行夫妻义务。2013年1月30日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情不和分居四年多，没有提供相关证据证实。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需法院处理。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩称、原告提供的证据所证实。
本院认为，原告韦x与被告罗x从认识到登记结婚时间虽然不长，但婚前被告在原告家中住下，与原告有着较为密切的来往，彼此认可后自愿登记结婚，双方婚姻基础是牢固的。婚后两人相互关心，彼此爱护，先后养育了两个儿子，一起生活了二十多年，在这二十多年的共同生活中，双方亦培养了较为深厚的夫妻感情。近几年，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，有着磕碰与分离，但观其原因，却多是因为双方在小儿子罗xx意外去世的问题上，不能很好沟通、相互埋怨所导致，彼此并没有不可挽回的裂痕，双方只要能够加强沟通，相互谅解，还是有和好可能的。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦x与被告罗xx离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁兴业
二〇一三年四月十日
书 记 员 周长新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00280号
申请执行人冯献菊。
被执行人高孝新。
被执行人单明秀。
申请人冯献菊与被告高孝新、单明秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）新马民初字第0781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人高孝新、单明秀于该判决生效之日起十日内给付申请执行人冯献菊鱼药款、饲料款及利息合计86212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了两被执行人房产信息，无房产登记信息；3�查询了两被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位88167元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵向东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00548号
原告徐春兰，女，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人王婧，女，原告之女。
委托代理人蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
被告李东强，男，1955年11月25日出生，汉族。
原告徐春兰与被告李东强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春兰及其委托代理人王婧、蔺飞到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李东强无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐春兰诉称，被告于2009年9月15日和10月11日分别向其借款4.5万元和1.5万元，又于2010年4月26日征得其同意，被告将其支付的10万元房款转为对其的欠款，3次借款合计16万元。后其因急需用钱多次催促被告还款无果，故此诉至法院请求判令：1.被告归还借款16万元；2.被告支付迟延还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李东强未出庭答辩。
经审理查明，原告徐春兰与被告李东强曾为恋爱关系，期间被告为购房向原告借款，分别于2009年9月15日、2009年10月1日、2010年4月26日出具了借条，数额共计16万元。后原告需用钱向被告索要无果，形成诉讼。诉讼中，因被告未出庭应诉，致调解不能成立。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告徐春兰与被告李东强自愿签订的借款合同，该借款合同真实合法有效。作为借款人的被告李东强自书写最后一份借条之日至今显已符合催告合理期限，原告现主张被告还款，本院予以支持。逾期利息本院酌情考虑自2010年4月26日出具最后一份借条后一个月起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李东强于本判决生效后30日内返还原告徐春兰借款16万元；
被告李东强于本判决生效后30日内支付原告徐春兰逾期利息（利息以16万元为基数，自2010年5月26日起至2012年6月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费260元，合计3760元（原告徐春兰已预交），由被告李东强承担。被告李东强于本判决生效后30日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一二年十二月十日
书 记 员 丁 磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第56号
原告罗鸿，女，汉族，1986年6月28日出生，务农，住四川省威远县。
委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告赖家权，男，汉族，1981年12月20日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人赖友芬（系被告赖家权之妹），女，汉族，26岁，住四川省自贡市大安区。
原告罗鸿诉被告赖家权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗鸿及其委托代理人郑忠友，被告赖家权及其委托代理人赖友芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月自由恋爱介绍相识，2006年8月28日登记结婚，2007年11月12日生育一子赖某某，现年5岁。原、被告婚前感情较好，婚后由于双方脾气、性格各异时常因家庭琐事发生吵架和打架，没有共同语言。原、被告于2012年5月20日因被告殴打原告分居至今，互不履行夫妻义务，经亲朋好友相劝同样没有搞好夫妻关系。故诉至法院，请求：一、判决原被告离婚；二、原被告之子赖某某原告抚养。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件共四页，被告及子女户籍证明二页，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况属实。原告没有殴打被告，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。原告没有尽到做母亲的责任，没有照顾过儿子，儿子一直随被告生活，被告要求抚养儿子赖某某。2011年夫妻的打闹是原告挑起的，且就只打闹过这一次，并不是原告诉状上说的时常因家庭琐事发生吵架和打架。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年9月自由恋爱介绍相识，2006年8月28日登记结婚，2007年11月12日生育一子赖某某（现年5岁）。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情淡化。
庭审中，原、被告均称无共同财产、存款及债权，有债务即向王金成借款5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告起诉离婚应当提供夫妻感情破裂的证据，本案中原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通交流，本着互相关心、互让互谅，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗鸿与被告赖家权离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋峄
二〇一三年四月十五日
书记员 赵燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第70号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人虞侠。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月22日作出的甬仑环罚字（2012）112号行政处罚决定书。
本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）112号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）112号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）112号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱玲萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初136号
原告钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园一区。法定代表人罗汉强，董事长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地百色市城东路100号。负责人谢树安，经理。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，董事长。
准许原告钦州市广联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市广联混凝土有限公司负担。审判员何锋
二〇一六年六月十三�
书记员 翁业琼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6466号
原告：王世元，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告王世元与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世元到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于锦华路二段美盛*弗客水岸小区×车位，原告当即支付价款62810元后，被告将车库交付给原告使用。原告、被告口头约定由被告于2015年4月30日前为原告办理号不动产权证书。2015年12月，成都市双流县人民法院以（2015）双流民初字第8018号民事判决书确认原告、被告《商品房买卖合同》有效，该判决书于2016年1月26日生效。但是，被告到如今仍然未为原告办理不动产权利证书。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西航港锦华路二段×号“美盛*弗客水岸”×幢×层×号车位，合同总价款为62810元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，“美盛*弗客水岸”小区×幢×层×号车位没有合同备案信息，且该车位已被抵押给案外人冉蕾。同时，该车位存在多个查封，现未解除。
再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、购车位款收据、《民事判决书》、裁判文书生效确认书、成都市双流区国土资源局不动产登记中心查询回复等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点为：原告要求被告办理房屋不动产权证书的条件是否成就。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告要求被告办理房屋不动产权证书的条件是否成就。根据原被告双方的约定，被告应于2015年4月30日前为原告办理车位所有权证及分户国土证，但在《不动产登记暂行条例》实施后不动产登记部门不再办理房屋所有权证及分户国土证，成都市双流区人民政府关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通知，区人民政府决定从2016年10月30日在全区范围内实施不动产统一登记，启用不动产登记薄证。双方约定的协助办证时间虽然已经到期，但“美盛*弗客水岸”小区×幢×层×号车位已被抵押给案外人冉蕾，且该车位存在多个查封，现未解除。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，及《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：…（二）存在尚未解决的权属争议的…”，故原告主张被告（协助）办理不动产权证书条件不能成立，本院不予支持。原告可在车位权属争议解决后另案主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王世元的诉讼请求。
案件受理费100元，由王世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 周华斌
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十二月七日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6466号原告：王世元，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告王世元与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世元到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于锦华路二段美盛·弗客水岸小区×车位，原告当即支付价款62810元后，被告将车库交付给原告使用。原告、被告口头约定由被告于2015年4月30日前为原告办理号不动产权证书。2015年12月，成都市双流县人民法院以（2015）双流民初字第8018号民事判决书确认原告、被告《商品房买卖合同》有效，该判决书于2016年1月26日生效。但是，被告到如今仍然未为原告办理不动产权利证书。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西航港锦华路二段×号“美盛·弗客水岸”×幢×层×号车位，合同总价款为62810元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。另查明，“美盛·弗客水岸”小区×幢×层×号车位没有合同备案信息，且该车位已被抵押给案外人冉蕾。同时，该车位存在多个查封，现未解除。再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、购车位款收据、《民事判决书》、裁判文书生效确认书、成都市双流区国土资源局不动产登记中心查询回复等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点为：原告要求被告办理房屋不动产权证书的条件是否成就。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告要求被告办理房屋不动产权证书的条件是否成就。根据原被告双方的约定，被告应于2015年4月30日前为原告办理车位所有权证及分户国土证，但在《不动产登记暂行条例》实施后不动产登记部门不再办理房屋所有权证及分户国土证，成都市双流区人民政府关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通知，区人民政府决定从2016年10月30日在全区范围内实施不动产统一登记，启用不动产登记薄证。双方约定的协助办证时间虽然已经到期，但“美盛·弗客水岸”小区×幢×层×号车位已被抵押给案外人冉蕾，且该车位存在多个查封，现未解除。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，及《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：…（二）存在尚未解决的权属争议的…”，故原告主张被告（协助）办理不动产权证书条件不能成立，本院不予支持。原告可在车位权属争议解决后另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王世元的诉讼请求。案件受理费100元，由王世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  周华斌人民陪审员  沈成燕二〇一七年十二月七日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第179号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：贾素梅。
原告温州永安房地产开发公司为与被告贾素梅商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00440号
原告：陈某。
被告：朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。双方相识后了解甚少，感情基础较差。双方登记结婚前，被告向原告声称，婚后他的工资全部交给原告用于操持家庭生活，并拿出几万元与原告共同解决原告的拆迁过渡房问题。但双方登记结婚后，被告出尔反尔，双方因此争吵不休，被告对原告实施暴力，并且经常在夜晚喝酒后骚扰原告，砸原告住所的门窗，威胁原告的人身安全。原告为此多次报警求助，被告才有所收敛。双方登记结婚后一直分别居住在各自的住处，没有一起共同生活，至今仍是分居，没有往来，也毫无感情，夫妻关系名存实亡。原告于2012年3月曾向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。现双方仍分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
朱某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的事实部分不属实，被告没有打原告，也没有砸门锁，是原告经常不让被告回家。原告欺骗了被告，其利用与被告的婚姻关系，想多分一点单位的福利房，被告本是单位无房户，原告占用被告的安置名额，如果原告与被告离婚，被告今后就没有机会享受福利分房，故原告需补偿被告的损失。
经审理查明：陈某、朱某于2009年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后，双方因家庭事务发生争吵。2012年3月27日，陈某向本院起诉要求离婚。同年6月30日，本院以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现陈某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与朱某离婚。
上述事实有陈某、朱某的陈述、结婚证、马鞍山市花山区（2012）花民一初字第00598号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某与朱某曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现双方夫妻感情确已破裂。故对陈某要求与朱某离婚之诉请，予以支持。朱某关于陈某享受福利分房占用其安置名额应给予其补偿的辩称，因双方对该房屋是否安置在朱某名下存在争议，且陈某尚未取得该房屋所有权，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01626号
原告：汤晋锋，男，汉族，1967年11月17日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张焱，男，汉族，1982年9月5日生，住长春市绿园区。
被告：高福军，男，汉族，1971年1月13日生，住吉林省双辽市。
被告：祝荣家，男，汉族，1958年9月5日生。
委托代理人：高薇，系祝荣家儿媳。
被告：高薇，女，汉族，1986年9月15日生。
本院在审理原告汤晋锋诉被告高福军、祝荣家、高薇买卖合同纠纷一案中，原告汤晋锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤晋锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤晋锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤晋锋负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陶海红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13047号
原告李福国，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告重庆公路养护工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道45号路华苑小区1栋1-1，组织机构代码69928354-1。
法定代表人史军，职务不详。
被告重庆公路养护管理段，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪103号，组织机构代码75308219-4。
法定代表人邓淮，职务不详。
被告重庆市公路段，住所地重庆市渝北区新牌坊二路***号�组织机构代码45040599-6。
法定代表人岳顺，职务不详。
原告李福国起诉被告重庆公路养护工程（集团）有限公司、重庆市公路养护管理段、重庆市公路局地面施工致人损害责任纠纷一案，原告李福国于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李福国负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景雪梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第310号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月8日投案，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2013年3月26日被继续取保候审。
指定辩护人潘晓燕
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1643号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人潘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月8日下午，被告人李某某驾驶浙j×××××轻型自卸货车从永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村龙潭背开往岩坦村方向，途经蛙蟆垄村下坡地段时，为避让对向李某驾驶的轿车，向右靠时驶出路面而坠车，造成车上乘客即被害人杨某丙死亡，杨某乙、叶某受伤。后被告人李某某主动报警，并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人杨某丙左右肋骨多发骨折，右胸腔积血、积气，全身多处软组织擦挫伤，系交通事故致血气胸而死亡。经交警部门认定，被告人李某某驾驶浙j×××××轻型自卸货车，车厢装载木头后乘载二名乘客，遇对向来车时措施不当而驶出路面，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。经技术鉴定，被告人李某某驾驶的货车各机件未发现机械故障及安全隐患。
案发后，被告人李某某与被害人方已就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人杨某丙家属经济损失人民币451800元；赔偿被害人杨某乙经济损失人民币27000元；赔偿被害人叶某经济损失人民币21365元，并均已给付。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、叶某的陈述，证人李某、杨某甲、吴某的证言，道路交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、调解协议书、赔偿凭证、申请书、医疗证明、住院病历、尸体处理通知书，法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，民警出具的到案经过以及被告人李某某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出，1、被告人李某某有自首情节；2、被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人李某某已与被害人达成调解协议，并已履行了赔偿协议；4、被告人李某某系初犯、偶犯。综上，要求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人杨某丙家属、杨某乙、叶某的经济损失已得到赔偿，并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第310号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月8日投案，次日被刑事拘留�同月12日被取保候审，2013年3月26日被继续取保候审。
指定辩护人潘晓燕
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1643号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人潘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月8日下午，被告人李某某驾驶浙J×××××轻型自卸货车从永嘉县岩坦镇蛙蟆垄村龙潭背开往岩坦村方向，途经蛙蟆垄村下坡地段时，为避让对向李某驾驶的轿车，向右靠时驶出路面而坠车，造成车上乘客即被害人杨某丙死亡，杨某乙、叶某受伤。后被告人李某某主动报警，并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人杨某丙左右肋骨多发骨�，右胸腔积血、积气，全身多处软组织擦挫伤，系交通事故致血气胸而死亡。经交警部门认定，被告人李某某驾驶浙J×××××轻型自卸货车，车厢装载木头后乘载二名乘客，遇对向来车时措施不当而驶出路面，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。经技术鉴定，被告人李某某驾驶的货车各机件未发现机械故障及安全隐患。
案发后，被告人李某某与被害人方已就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人杨某丙家属经济损失人民币451800元；赔偿被害人杨某乙经济损失人民币27000元；赔偿被害人叶某经济损失人民币21365元，并均已给付。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、叶某的陈述，证人李某、杨某甲、吴某的证言，道路交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、�辆信息、调解协议书、赔偿凭证、申请书、医疗证明、住院病历、尸体处理通知书，法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，民警出具的到案经过以及被告人李某某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出，1、被告人李某某有自首情节；2、被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人李某某已与被害人达成调解协议，并已履行了赔偿协议；4、被告人李某某系初犯、偶犯。综上，要求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人杨某丙家属、杨某乙、叶某的经济损失已得到赔偿，并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 李佳儒
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第75号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年4月15日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2002年春至2008年春，被告人李某某以自家种地挣钱为目的，未经相关部门同意，先后私自在蛟河市某某镇某某村某某屯自家房北蛟河市某某林场某某区4林班8、9、11小班开垦林地面积12，653平方米，核18.98亩。
2002年春至2008年春，被告人李某某在蛟河市某某镇某某沟西沟岭跟蛟河市某某林场某某区4林班9小班开垦林地面积12，274平方米，核18.41亩。
2002年春至2008年春，被告人李某某在蛟河市某某镇某某沟屯西沟老宋家井泉子蛟河市某某林场某某区16林班2小班开垦林地面积7，599平方米，核11.4亩。
2002年春至2008年春，被告人李某某在蛟河市某某沟屯南山老杜坟头上开垦林地面积5，578平方米，核8.37亩。
综上，被告人李某某共开垦四块林地，面积为38，104平方米，核57.15亩（其中被林业部门处罚面积14，100平方米，核21.15亩），并一直种植玉米至今，造成林地大量毁坏。后经抓获归案。并认为被告人李某某非法开垦林地，造成林地大量毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、李某某、杜某某等人证言，蛟河市某某林场证明、开垦林地鉴定书、蛟河市公安局现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人李某某在案发后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万五千元。（罚金已主动预交七万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金款于判决生效后第二日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年四月十五日
书记员 王冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更166号
罪犯方威，男，1986年8月29日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年3月16日作出(2015)甬奉刑初字第235号刑事判决，以被告人方威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元，违法所得款人民币680元继续予以追缴并没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方威减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2014年10月23日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 静
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1001号
原告杨某某，女，生于1971年1月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1966年10月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘怡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1799-1号
申请执行人袁志伟
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司
被执行人长沙锦云汽车租赁有限公司
被执行人刘长桂
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月14日作出的（2015）芙民初字第144号民事判决，于2015年9月23日向汽运公司、汽租公司、刘长桂发出执行通知书、报告财产令，责令汽运公司、汽租公司、刘长桂在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司、长沙锦云汽车租赁有限公司、刘长桂的存款37万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月一日
书记员 仇园春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1588号
申请执行人林绍椿，男，1969年12月26日出生，住福安市。
被执行人林梓明，男，1974年4月24日出生，住福安市。
被执行人林芳，女，1976年1月28日出生，住福安市。
申请执行人林绍椿与被执行人林梓明、林芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通�察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1377号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月四日
书记员 陈姗姗
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第565号
原告：游众元，男，1951年5月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。
被告：金丽，女，1969年5月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
第三人：吴畏，男，1971年12月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告游众元诉被告金丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依据被告金丽申请，依法追加吴畏作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告游众元及其代理人张小平，被告金丽、第三人吴畏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游众元诉称：2014年3月16日原告与被告金丽签订签订《店面租赁合同》，原告将位于进贤县胜利中路411号店面租赁给被告金丽，租赁期限三年，每年租金为85000元。被告交纳第一年租金后未经原告同意将该店面转租给第三人，被告未按约支付第二年的租金。2015年8月原告经多次催收第二年的租金未果，被迫将店面出租他人。因被告违反协议约定，造成原告五个月的租金损失，请求判令要求解除双方所签订《店面出租协议》、要求被告立即支付所欠租金35416元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金丽辩称：被告自2003年开始就租赁原告该店面经营床上用品，2014年3月因原告店租涨价才签订三年的合同并一次性付清一年的租金、押金，合同约定中途遇任何原因可以不租或转租。2014年9月原、被告商议将店面转租给第三人，原告也同意，被告将合同也交给第三人，后来是第三人和原告打交道。2015年2月第三人提前告诉原告，原告即在其店面旁和工商银行等张贴招租广告。店面原告早就收回去了,钥匙也拿走了,合同早就解除了,并且原告多次出租店面,不欠原告一分租金。
第三人述称：进店之前第三人和原告打了招呼，经过原告同意才从被告手上转租给第三人，第三人交了半年租金和2000元押金给金丽，这笔押金是押水电费的钱，第三人撤店后，这笔押金也没有退。第三人不欠原告租金。第三人没租之前是提前两个月和原告打了招呼的。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、身份证原件一份，证明原告主体资格情况；二、《店面出租协议》原件一份，证明2014年3月16日原、被告双方签订《店面出租协议》，协议约定原告将进贤胜利中路411号店面租给被告经营床上用品，租赁时间为三年，从2014年3月16日起至2017年3月15日止，每年租金为85000元。协议还约定不租或转租，必须提前告知原告，经原告同意后方可进行。
被告向本院递交了下列证据：一、录音及文字整理材料一份，证明原告在2015年2、3月份已经接手了店面，并且将店面出租出去了。二、证明三份、信息一份，证明原告在2015年2、3月份在店面上就贴了出租广告，信息证明原告将店面租给鹰潭的一个老板，店租每月九千元。
本院依据被告申请，依法从进贤县公安局城市警察大队调取2015年5月21日对夏建华因承租原告店面经营时喇叭噪音太大，被公安局城警大队带走作的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议。对证据二无异议；第三人对原告所举证据一无异议，对证据二不清楚，是原、被告签订的，第三人租店的时候和原告打了招呼，不租了也提前两个月通知了原告。
原告对被告所举证据一的三性均有异议，这是原告起诉以后和被告的通话录音录下的。对证据二的三性均有异议，证据二中的证人未出庭作证，要接受法庭的询问，不符合证据规则的规定，与本案无关，即使张贴了出租广告，也不能说明店面就出租出去了，原告的损失仍在扩大。这段录音与本案无关，是起诉以后被告找到原告说的。租金涨到85000元是双方自愿协商的，租赁期限是三年。被告交了一年租金后，后来原告问被告第二年租金，她说店面转租给了吴畏，但原告没有收到吴畏一分钱。第三人对被告所举证据不清楚，从金丽手上转租店面是经过原告同意的。付了半年租金和2000元押金给金丽。提前两个月已告知原告不再租了，原告在2015年1月份就将出租广告张贴出去了。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方的质证意见，对本案证据认证如下：对原告所举证据一、二，符合证据“三性”，予以认定；对被告所举证据一、二，符合证据“三性”，予以认定；对本院调取的县公安局城警大队对夏建华的询问笔录的“三性”，予以认定。
据此，本案事实认定如下：
原告游众元系进贤县胜利中路411号店面业主，与被告金丽已有多年的租赁合同关系。2014年3月16日原告游众元（甲方）与被告金丽（乙方）签订《店面租赁合同》，甲方将位于进贤县民和镇胜利中路411号店面租赁给乙方经营床上用品，约定租赁期限三年，每年租金为85000元，每年店面租金必须提前一个月付清；乙方在租赁期内，途中有各种原因不租或转租可以协商，必须提前告知甲方，在甲方同意后而行，但不准转让做餐饮……。2014年9月份被告通过电话联系并经原告同意后将店面转给第三人吴畏（被告收取了第三人半年的租金和2000元押金），并将店面钥匙和租赁合同交给第三人，第三人在承接该店面前后也联系了原告，原告未提出异议。2015年1月第三人向原告提出不租该店面，原告即在其店面旁和旁边的工商银行等处张贴招租广告,到期后第三人将店面钥匙交还原告,原告开始联系租店的人，2015年5月21日原告将该店面出租给余江县人夏建华卖布鞋，5月26日因其店面噪音大被县城警大队询问。原告以自2015年3月15日到2015年8月5日多次找到被告金丽协调支付租金，被告违反协议约定，造成原告五个月的租金损失，故诉至本院，请求判令解除双方所签订《店面出租协议》、要求被告立即支付所欠租金35416元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告金丽与原告游众元签订店面租赁合同，双方系房屋租赁合同关系，合法有效；双方约定“途中有各种原因不租或转租可以协商，必须提前告知甲方，在甲方同意后而行”，被告金丽经原告同意将承租店面转租给第三人吴畏，第三人亦征得原告同意，并提前告知原告不租赁该店面（将店面钥匙交还原告），原告即张贴店面出租广告并将店面出租他人，原告已实际收回该店面出租权。故原告诉请被告支付自2015年3月15日至2015年8月5日的租金，与本案事实不符，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游众元的诉讼请求。
案件受理费685元由原告游众元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年四月十二日
书记员 黄淑丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第111号
原告吴敦标，男，1982年11月18日出生，汉族，住广宁县。
被告李永灿，男，1991年1月10日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告吴敦标诉被告李永灿民间借贷纠纷一案中，原告于2003年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敦标撤回起诉。
本案受理费折半收取为225元，由原告吴敦标负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年四月十日
书记员 陆智添
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初45号
起诉人潘巨生，男，1951年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县洗马镇中心卫生院退休职工，住浠水县。
起诉人潘巨生诉称，起诉人于2011年5月到龄退休，即与原单位劳动人事关系终止。根据浠人退（2011）18号退休通知书，月退休费1718.5元，从2011年6月1日起执行。从2011年6月到2011年12月，起诉人被原单位雇请务工，这期间的收入是起诉人的劳务收入，无论多少起诉人均不持异议。但洗马卫生院却停发了2011年6月2011年12月退休费12029.5元，经催讨，洗马卫生院支付了3000元，下欠9029.5元至今未付。2012年10月起诉人的退休费进入浠水县社保局发放，但洗马卫生院对下欠的退休费不予给付。故诉至人民法院判令：支付拖欠的养老金9029.5元；赔偿起诉人五年来主张权利发生的交通费等5000元；支付拖欠养老金利息损失2500元。
本院认为，起诉人潘巨生曾就本案诉求向本院提起行政诉讼，本院已依法作出裁决.现起诉人又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属重复起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘巨生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 高 亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执320号
申请执行人：孙吉良，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李成功，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙吉良与被执行人李成功买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 李琳琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1642号
罪犯刘福来，男，1964年9月25日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）松刑初字第28号刑事判决，认定刘福来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘福来不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）吉刑一终字第139号刑事裁定，裁定驳回上诉维持原判，并依法报请最高人民法院复核。最高人民法院于2010年5月1日作出（2009）刑一复76711680号刑事裁定，裁定不核准吉林省高级人民法院（2009）吉刑一终字第139号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘福来死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销吉林省高级人民法院（2009）吉刑一终字第139号刑事裁定；发回吉林省高级人民法院重新审判。吉林省高级人民法院于2010年6月29日作出（2009）吉刑一终字第139-1号刑事裁定，撤销吉林省松原市中级人民法院（2009）松刑初字第28号刑事判决，发回吉林省松原市中级人民法院重新审判。吉林省松原市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）松刑重初字第5号刑事判决，认定刘福来犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）吉刑一核字第72号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将刘福来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月21日将刘福来的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘福来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆春祥减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第159号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，阳泉市人，本科文化程度，住本市开发区。2014年6月10日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十一月七日作出（2014）城刑初字第173号刑事判决，判后，被告人高某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某某，核实证据，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年1月25日9时许，被告人高某某及其父亲高某甲在本市开发区，因停车位问题与被害人王某某及其妻子肖某某发生争执，继而相互殴打。后高某某回家拿出菜刀到达现场，将王某某、肖某某砍伤。经鉴定，王某某之损伤为轻伤一级，伤残七级。案发后，王某某赔偿了高某甲各项损失共计20000元，高某某赔偿了被害人王某某的各项损失共计140000元，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案人肖某某的报案材料及被害人王某某的询问笔录证实：2014年1月25日19时许，王某某在本市开发区，因停车位问题与高某甲发生争执并推打起来，于是肖某某捡起一根拖把头朝高某甲打。之后，高某甲的儿子高某某拿着一把刀朝王某某的头部砍了两下，又在肖某某的背部砍了一下，导致其二人受伤。
2、证人高某甲的证言证实：其系高某某的父亲。2014年1月25日，其与同一小区的王某某因停车位问题发生争执，王某某打了其一巴掌，王某某的妻子拿棍子也过来打，不知什么时候高某某从楼上下来拿了一把刀，其怕出事，就劝他回家。之后，才知道高某某已经将对方砍伤了。其左侧肋骨骨折，左手无名指韧带损伤。
3、证人崔某某的证言证实：2014年1月25日19时许，其在本市开发区的便利店买烟出来，听见楼下有人争吵，并看见一名男子拿着一把刀朝另一名男子身上乱砍。
4、阳泉市第一人民医院出具的书证证实：经诊断，王某某左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、右腕部、胸背部多处皮肤裂伤、腰部皮肤软组织损伤、左侧后枕部头皮裂伤、左侧面颊皮肤裂伤。
5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实：王某某左肘关节功能丧失之损伤，为伤残七级，损伤为轻伤一级。
6、阳泉市公安局五渡派出所提取的书证证实：事发后，高某甲、高某某与王某某、肖某某达成赔偿协议，高某甲、高某某一次性赔偿王某某、肖某某各项损失共计140000元；王某某、肖某某一次性赔偿高某甲、高某某各项损失共计20000元，并已履行，相互取得谅解。
7、阳泉市公安局五渡派出所出具的归案经过证实：高某某系经其父亲高某甲规劝到派出所投案自首。
8、阳泉市公安局开发区分局出具的扣押清单证实：作案工具菜刀一把被扣押。
9、阳泉市公安局五渡派出所出具的常住人口详细信息证实被告人高某某出生于1981年。
10、被告人高某某亦有供述在卷。
原审法院认为，被告人高某某与他人发生矛盾后，持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人高某某案发后已积极赔偿了被害人的损失，并得到谅解，该院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）高某某的上诉理由为：1、被害人王某某的轻伤并非上诉人所致，请求对被害人的伤情予以重新鉴定；2、上诉人的行为属于正当防卫，且上诉人具有自首情节，一审量刑畸重，应予改判。
经审理查明：原审认定被告人高某某因琐事与他人发生矛盾后持刀将他人砍致轻伤的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有书证、物证、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述等。上诉证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）高某某所提上诉理由，经查，首先，上诉人高某某与他人因琐事发生矛盾后双方进行互殴，随后上诉人持刀将他人砍伤，其主观上具有明显伤害他人的故意，客观上将他人砍致轻伤，该行为并不符合正当防卫的构成要件，而构成故意伤害罪。其次，该案作出法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序合法，形式完备，所作鉴定意见可以作为证据使用。第三，上诉人高某某案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，原审在量刑时已予以体现。综上，上诉人高某某所提上诉理由不具有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人高某某因琐事与他人发生矛盾后持刀将他人砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人具有自首情节，可从轻处罚，上诉人高某某的家属案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。原审法院所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 栋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1090号
原告：李某某，女，住长春市南关区。
被告：张某某，男，住长春市朝阳区。
原告李某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿经济损失5000元并当庭赔礼道歉；2.房屋损坏部分赔偿1000元。事实和理由：2014年3月25日至2016年3月25日间，张某某租用李某某门市房2楼做办公室。租赁到期后，张某某搬走房内原有的老板桌椅。2016年4月9日，李某某取钥匙时发现桌椅被盗，经电话沟通张某某承诺马上送回，后多次电话催促，不仅不还，还粗言秽语直至不接电话、不回短信。2016年4月20日，李某某到派出所报了案，经民警沟通张某某承诺尽快归还，但仍未归还。因租期快届满时，房屋又有他人租赁且交纳2000元定金，如不提供老板桌椅对方要求退房并双倍返还定金。无奈又花3000元买了一套。同时，因张某某的原因导致延误了20天的房屋租赁，20天租金为2000元。
张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014（误写为2013）年3月25日，李某某与张某某签订房屋租赁协议一份，约定李某某将二道区香江家居二楼的房屋租赁给�某某，年租金35000元、租期至2016年3月25日。同时约定承租方不得随意改变房屋结构，如需装修需经出租方同意；室内设施、老板桌椅要保持原样，如有损坏照价赔偿。租赁期满后，张某某搬出租赁房屋。
本院认为，一、双方所签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应如约履行合同义务。二、张某某搬入、搬出租赁房屋时，双方均未就房屋结构现状、房屋装修现状、室内设施等情况进行交接。而李某某向本院提供的四张房屋照片，无法确认拍摄时间，在张某某未到庭、李某某也无法提供充分证据的情况下，无法认定张某某存在擅自装修、搬走桌椅等行为，更无法进一步要求其承担赔偿责任。
综上所述，李某某告诉证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马世超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第729号
原告黄月兰，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯解放路。
被告福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市古城街。
法定代表人冯智伟，董事长。
原告黄月兰与被告福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%支付利息，从2013年6月份起，被告停止付息，原告多次主张还款，但被告至今分文未还。2013年12月23日原、被告签订《还款协议》约定，将借款金额确认为人民币12万元。双方约定被告拟定分四期还款其中应于2014年1月26日前还给原告借款的10%，如被告未按约定还款，原告随时对所有债权向法院提出诉讼。至今被告分文未还。诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币12万元，并按月利率2%计算支付从2014年2月23日起至借款清偿之日止利息；2、受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、借条一张。二、支付利息记录一张。三、《还款协议》一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据，可以证明被告向原告借款人民币10万元及约定按月利率2%支付利息的事实，经审查该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年1月22日，被告向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%支付利息。被告已按约定的月利率支付至2013年6月止的利处息，此后未付利息，本金亦未偿还。2013年12月23日，原、被告签订《还款协议》约定，将未支付的借款利息2万元计入本金，并将借款本金确认为12万元，约定被告分四期偿还借款，其中2014年1月26日前偿还原告借款的10%，如被告违约，原告可随时全额债权向法院起诉，被告违约至今尚结欠原告借款人民币10万元及相关利息。
本院认为，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告应偿还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原、被告签订《还款协议》中将结欠的借款利息2元计入本金计算复利，违反了法律规定，该项诉请本院不予支持。借款本金应为10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司结欠原告黄月兰借款人民币10万元及自2013年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第729号
原告黄月兰，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯解放路284号，身份证号码3521021960********。
被告福建省青然食品股份有限公司，住所地建瓯市古城街206号，组织机构代码75264215-2。
法定代表人冯智伟，董事长。
原告黄月兰与被告福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%支付利息，从2013年6月份起，被告停止付息，原告多次主张还款，但被告至今分文未还。2013年12月23日原、被告签订《还款协议》约定，将借款金额确认为人民币12万元。双方约定被告拟定分四期还款其中应于2014年1月26日前还给原告借款的10%，如被告未按约定还款，原告随时对所有债权向法院提出诉讼。至今被告分文未还。诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币12万元，并按月利率2%计算支付从2014年2月23日起至借款清偿之日止利息；2、受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：一、借条一张。二、支付利息记录一张。三、《还款协议》一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据，可以证明被告向原告借款人民币10万元及约定按月利率2%支付利息的事实，经审查该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年1月22日，被告向原告借款人民币10万元，并约定按月利率2%支付利息。被告已按约定的月利率支付至2013年6月止的利处息，此后未付利息，本金亦未偿还。2013年12月23日，原、被告签订《还款协议》约定，将未支付的借款利息2万元计入本金，并将借款本金确认为12万元，约定被告分四期偿还借款，其中2014年1月26日前偿还原告借款的10%，如被告违约，原告可随时全额债权向法院起诉，被告违约至今尚结欠原告借款人民币10万元及相关利息。
本院认为，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告应偿还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原、被告签订《还款协议》中将结欠的借款利息2元计入本金计算复利，违反了法律规定，该项诉请本院不予支持。借款本金应为10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青然食品股份有限公司结欠原告黄月兰借款人民币10万元及自2013年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5689号
原告：魏彩霞，女，汉族，1978年1月12日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈兴发，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：武汉武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号一栋7层，现办公地址武汉市武昌区蓝湾俊园13栋1单元1401室。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，公司员工。
原告魏彩霞与被告武汉武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩霞的委托诉讼代理人陈兴发，被告武汉武汉汇新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彩霞诉称：2005年3月10日，魏彩霞与被告武汉汇新房地产开发有限公司订立《武汉市商品房买卖合同》，约定一次性付款444,115元购买由武汉汇新房地产开发有限公司建设的武汉市武昌区巡司河汇文新都B区第6栋1层12号商用商品房。合同订立之日，魏彩霞足额支付了购房款，武汉汇新房地产开发有限公司于2005年10月31日交付房屋。现因武汉汇新房地产开发有限公司长期处于经营异常状态，至今未办理商品房初始登记，故诉至法院，请求确认双方就武汉市武昌区巡司河汇文新都B区第6栋1层12号房签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效并判令武汉汇新房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
被告武汉武汉汇新房地产开发有限公司辩称：认可原告魏彩霞陈述的事实与理由并对其诉讼请求无异议。
现本院查明如下事实：
2005年3月10日，原告魏彩霞与被告武汉汇新房地产开发有限公司订立《武汉市商品房买卖合同》，约定魏彩霞一次性付款444,115元购买由武汉汇新房地产开发有限公司建设的武汉市武昌区巡司河汇文新都B区第6栋1层12号商品房。当日，魏彩霞即向武汉汇新房地产开发有限公司支付购房款444,115元，该公司出具了内容为“今收到魏彩霞支付汇文新都B区第6-0-1-12号购房款444,115元”的收据一份并加盖了“武汉汇新房地产开发有限公司财务专用章”。2005年10月31日，武汉汇新房地产开发有限公司将上述房屋交付给魏彩霞居住至今但未办理商品房的初始登记。现魏彩霞诉至本院，请求如前。
本院认为，原告魏彩霞与被告武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，对双方之间签订的《武汉市商品房买卖合同》应认定为合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告魏彩霞与被告武汉汇新房地产开发有限公司就武汉市武昌区巡司河汇文新都B区第6栋1层12号商品房签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费500元，由被告武汉汇新房地产开发有限公司负担（此款原告魏彩霞已预交，被告武汉汇新房地产开发有限公司径行支付给魏彩霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 谢红
人民陪审员 刘理
人民陪审员 周鸣
二〇一七年九月十三日
法官 助理 程晨
书 记 员 袁可