wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05513号
原告关玖一，女，1984年9月25日出生。
被告孙美君，女，1964年1月13日出生。
委托代理人关志保（被告之夫），1965年6月8日出生。
原告关玖一与被告孙美君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玖一、被告孙美君及其委托代理人关志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玖一诉称，2014年4月19日早上，被告孙美君手持高枝剪子，由南向北行至本村村民关×家门前，与人闲聊。我骑电动车后乘我女儿由此路过，被告手持的高枝剪子忽然晃动至街道中间，高枝剪子后端与我的电动车相接触，造成我及我女儿跌倒受伤，电动车损坏。被告手持高枝剪随意在街道边晃动，未注意前后是否有行人及车辆，造成我右手×。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费7858.37元、误工费4810元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，以上共计14068.37元。
被告孙美君辩称：我当天确实站在街上跟人聊天的，但原告是从我身后骑车过来，我不可能发现原告并且原告骑车速度过快而直接撞在了我身上；我当时靠路最右边站着，我也没有晃动高枝剪；事发当日，我陪原告去就医并支付医疗费，医院诊断其伤情并不严重且未确定其×。
经审理查明，2014年4月19日7时30分，被告孙美君手持高枝剪子由南向北步行至北京市×区×镇×村“关×”家外滞留与人聊天时，适遇原告关玖一驾驶电动自行车后乘张×行驶至此。被告孙美君陈述，其当时系面朝东站着，高枝剪子的后端（木杆端）朝北，前端（剪刀端）朝南。有人告知被告孙美君有车来了，被告孙美君便突然晃动了一下高枝剪子，高枝剪子后端（木杆端）与原告的电动自行车车把相接触电动车倒地，造成原告关玖一受伤及其车辆损坏。当日，被告陪同原告前往北京市×区×镇社区卫生服务中心治疗，经诊断为双手、左膝×、右手×？、左手×，医生建议三天后复诊，不适随诊。被告孙美君为原告支付医疗费352.21元。2014年4月21日，原告前往北京市×区医院复查，经诊断为右拇指近节×，医生建议其前往北京×医院手外科会诊，休息3天。2014年4月23日，原告前往北京×医院就诊，经诊断为右拇指近节×，医生建议手术。2014年4月25日至2014年5月1日，原告在北京市×区医院住院6天，并行右手拇指近节×手术。原告出院后遵医嘱休息101天。经北京市公安局×分局交通支队调解，双方未达成协议。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14068.37元。
经本院向北京市×区×镇社区卫生服务中心医生调查，其通过查看拍摄的片子，初步诊断原告可能存在右手×的病情，但不能确定，故建议其三天后复诊。其确定原告当天就医的费用为拍片费和药费，即被告提供的两张门诊收费收据的费用，别无其他费用开支项目。
经本院核实，原告的合理经济损失共计13496.93元，其中医疗费8206.93元（含被告垫付的352.21元）、误工费4070元、护理费600元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费200元。
上述事实有双方当事人陈述、门诊病历手册、诊断书、电子病历、住院病案、住院费票据、住院费用清单、门诊收费票据、门诊处方、北京市公安局平谷分局交通支队的结案证明及执法视频、本院的现场勘查照片及现场示意图等在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告孙美君手持高枝剪子在街道上与人聊天，其突然晃动高枝剪子导致剪子的后端（木杆端）与原告的电动车车把相接触，造成电动车倒地受损、原告关玖一受伤，故被告应赔偿原告的合理经济损失。原告骑行中亦未充分注意安全，故原告亦存在一定过错。被告辩称其未晃动剪刀且系原告撞到其身体，但该辩称意见与其在交通管理部门的陈述及交通管理部门对事故的认定相矛盾，本院不予采纳。被告辩称事发后原告并未被诊断为骨折，但事发当天被告陪同原告前往医院就医，且原告被诊断为“右手×？”，医院亦建议其复诊，后原告就医的过程完整且各医院诊断的病情一致，故应认定原告手指×与事故存在因果关系，对于被告的上述答辩意见，本院亦不予采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙美君于本判决生效后七日内赔偿原告关玖一医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计一万零七百九十七元五角四分（其中，被告已给付三百五十二元二角一分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告关玖一负担三十七元（已交纳），由被告孙美君负担三十一元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李东杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6518号
原告：万德福，男，1964年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：朱秀风，女，1963年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：冯伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
原告万德福、朱秀风诉被告冯伟、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告万德福、朱秀风于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万德福、朱秀风提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万德福、朱秀风撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告万德福、朱秀风负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 �和洋
书 记 员 陈 安 达
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初437号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告孙全福，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司诉被告孙全福服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 康 婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第291号
上诉人（原审原告）：烟台喜相逢网吧有限公司，住所地：烟台市芝罘区世尧路153号。
法定代表人：李丕卿，该公司经理。
委托代理人：姜厚光，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：邢志福。
委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人：孙吉松，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨成凤。
委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人：孙吉松，山东通昌律师事务所律师。
上诉人烟台喜相逢网吧有限公司因与被上诉人邢志福、杨成凤确认劳动关系纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第515号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台喜相逢网吧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台喜相逢网吧有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台喜相逢网吧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付微微
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执521号
申请执行人程国胜。
被执行人王永吉。
申请执行人程国胜与被执行人王永吉借款合同纠纷一案，申请执行标的额27000元，未执行标的额27000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月一日
书记员 刘合兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第66号
原告：宁波铁龙精轧带钢有限公司。
法定代表人：祝月珍。
委托代理人：熊云祥。
委托代理人：黄瑞军。
被告：湖州南浔云龙电机厂。
负责人：徐林根。
原告宁波铁龙精轧带钢有限公司为与被告湖州南浔云龙电机厂、湖州联信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于同年3月4日依法组成合议庭。2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊云祥、被告湖州联信自动化设备有限公司法定代表人孙永林到庭参加诉讼。被告湖州南浔云龙电机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年7月9日，原告申请撤回对被告湖州联信自动化设备有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2013年9月16日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波铁龙精轧带钢有限公司委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告湖州南浔云龙电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波铁龙精轧带钢有限公司起诉称，原告和被告南浔云龙电机厂有买卖带钢的业务，截止2012年8月31日，被告结欠原告货款197975.43元。双方签订协议一份。协议签订后，被告付清了货款，2012年9月至11月，原告又陆续向被告供应带钢，价值600154.40元，被告仅支付172157.71元，尚欠原告427996.69元。该款于2013年1月13日经对帐，被告予以确认。此后，被告未按约支付货款。故原告诉请判令：1、被告立即支付货款人民币427996.69元，并支付逾期付款违约金人民币63390.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州南浔云龙电机厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照副本和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照副本和组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、协议1份，证明原告与被告存在买卖带钢的合同关系，截止2012年8月31日被告结欠原告197975.43元的事实；
4、货款清单1份，证明原告供应被告带钢价值600154.40元，被告已支付172157.71元，尚欠427996.69元的事实。
被告湖州南浔云龙电机厂未向本院举证。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间发生带钢买卖业务，被告结欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告有买卖带钢的业务关系，2012年8月31日原、被告签订协议，对带钢的数量、价格、支付办法和违约责任作出约定。嗣后，原告陆续供应被告带刚，价值600154.40元，被告支付了172157.1元后，尚欠原告货款427996.69元，2013年1月13日经双方对帐，被告予以确认，但此后，被告南浔云龙电机厂未支付货款，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告南浔云龙电机厂拖欠原告货款不付，是引起本案纠纷的原因，应承担立即支付货款，并承担逾期付款违约责任的民事责任。原告请求被告立即支付货款偿付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州南浔云龙电机厂立即支付原告宁波铁龙精轧带钢有限公司货款人民币427996.69元，支付原告宁波铁龙精轧带钢有限公司逾期付款利息损失人民币63390.34元，合计人民币491387.03元，限于本判决生效日期十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8671元，财产保全费人民币2977元，合计诉讼费人民币11648元，由被告湖州南浔云龙电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈小雄
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人张志福，乾安县人，现住乾安县。
被告邢野，乾安县人，现住乾安县。
被告曲江，乾安县人，现住乾安县。
被告曲发，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告邢野、曲江、曲发借款合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托�理人张志福到庭参加诉讼，被告邢野、曲江、曲发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2010年4月30日，被告邢野及联保小组成员曲江、曲发自愿联保在我单位借款人民币20000元，该借款于2013年4月29日到期，三被告未按合同约定履行义务，经我行催要多次，至今未还。为保证国家财产不受损失，故依照法律有关规定，起诉到乾安县人民法院，请求判令被告邢野、曲江、曲发偿还原告贷款本金人民币2万元及利息和罚息。
被告邢野未予答辩。
被告曲江未予答辩。
被告曲发未予答辩。
经审理查明，被告邢野于2010年4月30日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，借款人民币20000元，贷款人在额度有效期（2010年4月30日至2013年4月29日）内向借款人邢野提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。并由被告曲江、曲发为被告邢野作担保。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。至原告起诉之日，被告邢野仍未能还本付息，被告曲江、曲发亦未自发承担担保责任。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述、中国农业银行乾安支行农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为，被告邢野、曲江、曲发经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告邢野作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告曲江、曲发作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢野于本判决生效后偿付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币20000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
二、被告曲江、曲发对判决第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由三被告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李建平
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与邢野、曲江、曲发借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。
法定代表人朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人张志福，男，乾安县人。
被告邢野，男，汉族，乾安县人。
被告曲江，男，汉族，乾安县人。
被告曲发，男，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告邢野、曲江、曲发借款合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告邢野、曲江、曲发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2010年4月30日，被告邢野及联保小组成员曲江、曲发自愿联保在我单位借款人民币20000元，该借款于2013年4月29日到期，三被告未按合同约定履行义务，经我行催要多次，至今未还。为保证国家财产不受损失，故依照法律有关规定，起诉到乾安县人民法院，请求判令被告邢野、曲江、曲发偿还原告贷款本金人民币2万元及利息和罚息。
被告邢野未予答辩。
被告曲江未予答辩。
被告曲发未予答辩。
经审理查明，被告邢野于2010年4月30日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，借款人民币20000元，贷款人在额度有效期（2010年4月30日至2013年4月29日）内向借款人邢野提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。并由被告曲江、曲发为被告邢野作担保。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。至原告起诉之日，被告邢野仍未能还本付息，被告曲江、曲发亦未自发承担担保责任。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述、中国农业银行乾安支行农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为，被告邢野、曲江、曲发经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告邢野作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告曲江、曲发作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢野于本判决生效后偿付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币20000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
二、被告曲江、曲发对判决第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由三被告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市�级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李建平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1333号
原告周万红，男，1964年11月5日生，汉族，住汝州市。
被告周书欣，男，1974年10月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人尚专政，河南148法律服务所法律工作者
原告周万红与被告周书欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周万红、被告周书欣及其委托代理人尚专政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周万红诉称，2014年4月30日，原被告因圈围墙发生争议，原告向被告询问时，被告却不论分说拿起铁揪殴打原告，原告受伤后被送往汝州市骨伤科医院治疗2天，因无力支付医疗费、被迫又到村里的卫生所继续治疗，后听说陈李济舒筋健腰丸治疗效果不错，于是就购买了此项产品，目前原告仍在治疗中，但自原告受伤后，被告却未赔偿任何费用，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计12000元。
被告周书欣辩称，原告主张的伤情并不是被告所致，原告要求被告承担赔偿的理由不能成立，且原告主张的赔偿费用是本人检查身体治疗自己所患疾病所产生的费用，因此原告无权要求被告赔偿。
经审理查明：2014年4月30日12时许，原告周万红与被告周书欣因出路问题发生争议，被告周书欣将原告周万红打伤，后经法医鉴定周万红的伤情为轻微伤。原告受伤后，被送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经该院诊断，原告周万红的伤情为1、胸背部软组织损失；2、L4-S1椎间盘突出，原告在该院住院治疗2天，花费医疗费2261.4元，后因病情好转，于2014年5月2日出院。现原告诉至我院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计12000元。
上述事实，由行政处罚决定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费发票、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任，本案中原告周万红与被告周书欣因出路问题发生争执，双方理应通过正当途径来解决，而被告周书欣却将原告周万红致伤，造成原告身体受到伤害，对原告因此事受到的损失，被告应当承担赔偿责任。原告周万红的损失为：1、医疗费2264.1元；2、误工费80元（40元／天×2天）；3、护理费80元（40元／天×2天）；4、住院伙食补助费60元（30元／天×2天），原告以上损失共计2481.4元。庭审中，原告所述其在汝州市王寨乡郑铁村卫生室及购买“陈李济舒筋健腰丸”所花费用，因没有相关证据予以印证，本院不予支持，被告辩称其并未致原告周万红受伤的理由因无相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周书欣在本判决生效后十日内赔偿原告周万红各项损失2481.4元。
二、驳回原告周万红其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周万红负担50元，被告周书欣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈红涛
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初52号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人贺际超，绰号“贺老三”，男，1982年11月18日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民，住桑植县。2003年9月22日因犯故意伤害罪、抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年6月18日刑满释放。2013年4月10日因犯故意伤害罪被桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月19日经桑植县人民检察院批准逮捕，同年11月27日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人贺际超犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人贺际超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月以来，被告人贺际超在桑植县洪家关白族乡多次实施敲诈行为，其犯罪事实如下：
1、2015年1月21日，佘某某驾驶一辆拖车在洪家关白族乡洪家关村一木材加工厂附近倒车时，不慎将朱某乙停放在公路边一辆已报废的黑色桑塔纳小轿车的后保险杠撞坏，贺际超借机索要佘某某人民币2000元。
2、2014年11月、2015年2月，贺际超以不给钱就不让张某某继续在洪家关经营摩托车修理店相威胁，三次迫使张某某给其人民币100元、30元、50元，共计人民币180元。
3、2015年3月23日18时许，贺际超谎称其老表骑车经过朱某甲、吴某某夫妇屋前时，撞上屋前公路边堆放的砖块受伤，强行索要朱某甲、吴某某夫妇人民币1000元。
上述事实，被告人贺际超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、案件照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放通知书、辨认笔录，被害人佘某某、张某某、吴某某、朱某甲的陈述，证人韦某甲、朱某乙、刘某甲、钟某某、王某某、黄某甲、贺某某、韦某乙、刘某乙、黄某乙、朱某丙、尹某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺际超以非法占有为目的，使用威胁的方法，多次强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺际超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺际超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺际超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年10月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 田浩然
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第25号
上诉人（原审原告）许修卫，男，1963年2月16日出生，汉族，无业。
委托代理人宋英华，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海泛畅国际货运代理有限公司。
法定代表人兰伟，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
上诉人许修卫因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年被上诉人的司机郭君芝找到上诉人，称其要驾车到浙江义乌送货，问上诉人是否可以做替班司机，报酬为每趟500元，上诉人同意后，多次和郭君芝共同驾驶被上诉人管理的车辆到浙江运输货物。上诉人每次出发前，均由郭君芝通知其何时出发，在驾车期间，被上诉人从未向郭君芝或上诉人调查是否有替班司机，运输结束后，郭君芝把上诉人此次出行的报酬交给上诉人。2012年5月30日，郭君芝再次找到上诉人，二人于次日晚驾车出发，先后到苏州送货、浙江义乌装货。6月3日下午，上诉人驾车和郭君芝沿沈海高速行驶时与其他多辆车发生连环追尾，发生交通事故，经认定，上诉人等六人对此次事故均负同等责任，其他人不负责任。
上诉人申请劳动仲裁，要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回上诉人的请求，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求确认与被上诉人之间自2012年5月31日至6月3日期间存在劳动关系。
诉讼中，上诉人为证明自己的主张，提供如下证据：视听资料，记载上诉人与被上诉人工作人员商量对上诉人遭受事故如何处理的对话。其中，上诉人问“我原来只认识郭君芝，是郭君芝找的我，我才认识你高经理…你说原来是单位找的司机，郭君芝嫌不好，说司机找的，司机找的也好，你单位肯定承认了，你不承认也不好，是不发工资怎么弄？”高某称“对。”…经庭审质证，被上诉人认为，上诉人在与高某对话中称“以前是公司找司机，郭君芝认为不好，要求自己找司机”，恰好可以证实上诉人是受郭君芝个人雇佣。上诉人在对话中称“公司不承认的话就不会发工资”，高某回答“是”，是指上诉人不是被上诉人找的司机，所以被上诉人不给上诉人发工资，这说明双方不存在劳动关系。
被上诉人为反驳上诉人的主张，提供证人郭君芝（男，1976年6月16日出生，汉族，身份证号码371082197606165610）到庭作证。郭君芝陈述：“我是公司的司机，有时感觉跑长途累，我就找替班司机和我一起，公司对此不干涉，我也不须汇报，如果感觉不累我就不找替班。找替班司机的报酬由我个人支付，公司不会因此给我补助，因为我每跑一次长途，公司给我的费用是固定的，在燃油上有一定利润，所以替班司机的费用从这里面出。上诉人就是我找的替班司机”。被上诉人还提供工资表、考勤表及保险发放记录，其中无上诉人的相关记录。经庭审质证，上诉人认为，1、替班司机的报酬是被上诉人支付，相关的工资表在被上诉人处保存；2、被上诉人对证人完成长途运输有时间要求，从安全驾驶的角度看，如果没有替班司机，证人无法独自完成驾驶任务；3、工资表、考勤表等记录能证实被上诉人与郭君芝存在劳动关系，但被上诉人主张郭君芝为被上诉人工作而雇佣上诉人，不符合情理。
以上事实，有双方陈述、证人证言、视听资料在卷佐证。
原审法院认为，上诉人作为替班司机，是郭君芝本人雇佣为郭君芝提供劳动还是被上诉人招用为被上诉人提供劳动，这是本案争议的第一个焦点。首先，上诉人驾驶的是被上诉人管理的车辆，而不是郭君芝的车辆。其次，郭君芝作为被上诉人的职工，在被上诉人的管理下从事驾驶劳动，而郭君芝在劳动过程中找到上诉人，使得上诉人参与该项劳动。上诉人提供的视听资料可以证明，被上诉人作为郭君芝的监管者对此是完全知情的，而被上诉人从未对此提出异议，接受了上诉人的劳动，可以认为上诉人是为被上诉人提供劳动并因此获得报酬。因此，被上诉人抗辩上诉人系郭君芝个人雇佣，理由不当，不予采信。
上诉人为被上诉人提供驾驶劳动，双方之间是否建立了劳动关系，这是本案争议的第二个焦点。劳动关系最本质的特征也是劳动关系区别于其他民事关系最基本的特征在于，劳动者与用人单位具有人格从属性即行政隶属性，体现在：劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，受用人单位规章制度（如考勤、考核）的约束，接受用人单位全面的管理、监督和合理制裁，其劳动力受用人单位支配。本案中，郭君芝根据被上诉人分配的劳动任务不定时找到上诉人，上诉人仅仅只参加该项劳动，且不具有稳定性、长期性，并未以被上诉人单位内部成员的身份进行劳动；上诉人如果不出车，不必像其他职工到单位上班，说明上诉人也不受被上诉人规章制度（如考勤、考核）的约束，不接受被上诉人全面的管理、监督和合理制裁，其劳动力不受被告的支配。因此，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系不符合劳动关系的特征，不能认定双方之间建立了劳动关系。故上诉人的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之相关规定，判决：驳回上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由上诉人许修卫负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，原审法院未将郭君芝对上诉人管理、监督行为视为代表被上诉人履行职务的行为系认定事实错误。第二，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系适用法律错误。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否建立劳动关系的要件之一是双方达成建立劳动关系的合意，且双方存在管理与被管理的人身依附性关系。本案中上诉人虽然为被上诉人提供驾驶作业，但上诉人每次参与运输任务均由被上诉人的主司机进行联系，没有运输任务时，被上诉人则无需到上诉人处工作，亦无需请假，被上诉人并不对上诉人进行日常管理，上诉人亦不需遵守被上诉人的考勤规定。因此，被上诉人与上诉人之间并不存在管理与被管理的人身依附性关系，缺乏建立劳动关系所具备的基本要件。故上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人许修卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 莫淑涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初804号
原告邵乃勤。
被告顾邦柱，成年，居民身份证号码不详。
被告高邮市宏佳云石制品厂，住所地在高邮市经济开发区奥林村胜利路10号。
法定代表人居宏岭。
本院在审理原告邵乃勤与被告顾邦柱、高邮市宏佳云石制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告邵乃勤负担。
审判员 吴向东
二〇一六年三月九日
书记员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00723-1号
申请执行人高超，女，汉族，1988年12月9日出生。
被执行人孙振华，男，汉族，1982年8月21出生。
申请执行人高超与被执行人孙振华委托合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）雁民初字第04957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高超于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04957号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，申请执行人高超就本案中据以执行的（2012）雁民初字第04957号民事判决书曾于2013年8月7日向本院申请强制执行，本院立案后已依法委托河南省洛阳市涧西区人民法院执行，本院对该判决的执行已无管辖权，申请执行人高超重复申请强制执行的行为于法无据。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、第108条第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高超重复申请强制执行的请求，本院（2014）雁执字第00723号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第286号
上诉人（原审原告）王水红，女，汉族。
委托代理人喻建华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王国全，男，汉族。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万金山，男，汉族。
上诉人王水红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王水红的委托代理人喻建华，被上诉人王国全的委托代理人王永豪到庭参加诉讼。被上诉人万金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日下午，被告万金山雇佣被告王国全驾驶其所有的无牌机动三轮汽车，沿常兴镇至和孝镇公路由西向东行驶，13时48分左右行驶至柏丈屯村邓桥东路口时，与沿南北路由南向北行驶在路口左转弯的王水红骑的电动车相撞，造成王水红受伤，车辆损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定：王国全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的同等责任；王水红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，承担事故同等责任。事故发生后，原告入住驻马店市第一人民医院治疗，至2014年4月30日共住院47天，伤情为：创伤性失血性休克；左胫骨开放性骨折，皮肤脱套伤；右股骨开放性骨折，皮肤脱套伤；右胫腓骨开放性骨折，皮肤脱套伤；头外伤，花医疗费169939.76元。出院医嘱为：建议转上级医院治疗，不适随诊。在原告住院治疗期间，被告万金山支付费用23000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向法院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿医疗费损失，符合上述法律规定，予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，当事人均无异议，予以采纳，并据此认定被告王国全、原告王水红各承担50%的责任。被告王国全系被告万金山雇佣的驾驶员，且对交通事故的发生，被告王国全不存在故意或者重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任）的规定，原告请求被告王国全承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失首先应由被告万金山在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告万金山按责任比例进行承担。原告的医疗费共计169939.76元，首先由被告万金山在未投保的机动车交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分159939.76元，由被告万金山赔偿50%，计款79969.88元，上述赔偿款合计89969.88元，扣除被告万金山已支付的23000元，下余66969.88元，由被告万金山赔偿。原告请求被告按60%比例进行赔偿，没有法律依据，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，原审法院判决：一、被告万金山于判决生效后五日内赔偿原告王水红医疗费66969.88元；二、驳回原告王水红其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1315元，由被告万金山负担。
宣判后，王水红不服，向本院提起上诉称，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被上诉人王国全、万金山应承担百分之六十的赔偿责任。为此，请求撤销原判，依法改判被上诉人王国全、万金山赔偿其82969.88元，诉讼费用由被上诉人王国全、万金山承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。”本案交通事故发生后，交警部门对事故的责任作出划分，王国全与王水红承担同等责任，当事人均无异议，故依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，王国全作为机动车一方应承担百分之六十的赔偿责任，该损害后果由接受劳务的一方万金山承担。王水红的医疗费共计169939.76元，首先由万金山在未投保的机动车交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分159939.76元，由万金山赔偿60%，计款95963.86元，上述赔偿款合计105963.86元，扣除万金山已支付的23000元，下余82963.86元，由万金山赔偿。综上，原审判决部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2014）汝民初字第500号民事判决第二项；
二、变更汝南县人民法院（2014）汝民初字第500号民事判决第一项为：万金山于判决生效后五日内赔偿王水红医疗费82963.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1315元，由万金山负担。二审案件受理费200元，由万金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第286号
上诉人（原审原告）王水红，女，1969年12月8日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人喻建华，男，1969年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）王国全，男，1972年12月6日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万金山，男，1970年11月12日出生，汉族，住汝南县。
上诉人王水红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院(2014)汝民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王水红的委托代理人喻建华，被上诉人王国全的委托代理人王永豪到庭参加诉讼。被上诉人万金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日下午，被告万金山雇佣被告王国全驾驶其所有的无牌机动三轮汽车，沿常兴镇至和孝镇公路由西向东行驶，13时48分左右行驶至柏丈屯村邓桥东路口时，与沿南北路由南向北行驶在路口左转弯的王水红骑的电动车相撞，造成王水红受伤，车辆损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定：王国全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的同等责任；王水红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，承担事故同等责任。事故发生后，原告入住驻马店市第一人民医院治疗，至2014年4月30日共住院47天，伤情为：创伤性失血性休克；左胫骨开放性骨折，皮肤脱套伤；右股骨开放性骨折，皮肤脱套伤；右胫腓骨开放性骨折，皮肤脱套伤；头外伤，花医疗费169939.76元。出院医嘱为：建议转上级医院治疗，不适随诊。在原告住院治疗期间，被告万金山支付费用23000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向法院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿医疗费损失，符合上述法律规定，予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，当事人均无异议，予以采纳，并据此认定被告王国全、原告王水红各承担50%的责任。被告王国全系被告万金山雇佣的驾驶员，且对交通事故的发生，被告王国全不存在故意或者重大过失，根据《中华人�共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任）的规定，原告请求被告王国全承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失首先应由被告万金山在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告万金山按责任比例进行承担。原告的医疗费共计169939.76元，首先由被告万金山在未投保的机动车交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分159939.76元，由被告万金山赔偿50%，计款79969.88元，上述赔偿款合计89969.88元，扣除被告万金山已支付的23000元，下余66969.88元，由被告万金山赔偿。原告请求被告按60%比例进行赔偿，没有法律依据，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，原审法院判决：一、被告万金山于判决生效后五日内赔偿原告王水红医疗费66969.88元；二、驳回原告王水红其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1315元，由被告万金山负担。
宣判后，王水红不服，向本院提起上诉称，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被上诉人王国全、万金山应承担百分之六十的赔偿责任。为此，请求撤销原判，依法改�被上诉人王国全、万金山赔偿其82969.88元，诉讼费用由被上诉人王国全、万金山承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定,“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。”本案交通事故发生后，交警部门对事故的责任作出划分，王国全与王水红承担同等责任，当事人均无异议，故依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，王国全作为机动车一方应承担百分之六十的赔偿责任，该损害后果由接受劳务的一方万金山承担。王水红的医疗费共计169939.76�，首先由万金山在未投保的机动车交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分159939.76元，由万金山赔偿60%，计款95963.86元，上述赔偿款合计105963.86元，扣除万金山已支付的23000元，下余82963.86元，由万金山赔偿。综上，原审判决部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院(2014)汝民初字第500号民事判决第二项；
二、变更汝南县人民法院(2014)汝民初字第500号民事判决第一项为：万金山于判决生效后五日内赔偿王水红医疗费82963.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1315元，由万金山负担。二审案件受�费200元，由万金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 王妍妍
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第39号
申请人靖江市安全生产监督管理局，组织机构代码75321831－1，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人徐州佳尔达船舶工程有限公司。
法定代表人樊美红，董事长。
靖江市安全生产监督管理局于2014年6月9日依据《中华人民共和国安全生产法》、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，对徐州佳尔达船舶工程有限公司作出靖安监管罚（2014）33号行政处罚决定书，决定给予被申请人徐州佳尔达船舶工程有限公司罚款10万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年11月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款10万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2013年11月14日9时40分许，被申请人徐州佳尔达船舶工程有限公司员工钟庆明在江苏新扬子造船有限公司二圩码头1#10KTEU11#大舱作业，未挂安全带在舱口围上行走，不慎坠落27米深的舱底，经抢救无效死亡。而被申请人安全教育不到位、现场安全监管不到位，是造成该起事故的重要原因。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，给予被申请人罚款10万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00007-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市。
负责人：彭待生，行长。
被执行人：池州市远景贸易有限公司，住所地池州市。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地池州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与池州市远景贸易有限公司、池州市元亨置业有限公司融借款合同纠纷一案中，因被执行人现有债务案件较多，申请执行人抵押物土地使用权之上的建筑物被多家法院查封，且项目未能竣工交付，故被执行人财产一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）池民二初字第00089号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 童枞珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第279号
申请执行人刘娜，住吉林省农安县。
被执行人王志贤，现住址不详。
担保人王营，住长春市，系被执行人长女。
申请执行人刘娜与被执行人王志贤民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）长汽开民初字第512号民事判决书，本院依法向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长女王营作为担保人与申请执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 原 航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1490号
罪犯乔刚，男，1986年7月24日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第92号刑事判决，以被告人乔刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2012年2月13日起至2023年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乔刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乔刚在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为95.4分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备。自2012年11月至2014年4月期间，在小型变压器绕线劳动中累计获计分考核分340.23分，获记功5次。
本院认为，罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月13日起至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵杰代理审判员段欣宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2130号
申请执行人赵某，农民。
被执行人侯某，个体户。
赵某申请执行侯某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第3879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3879号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2026号
原告：杨凡，女，1983年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路塞外江南小区*号楼*单元***室，身份证号码：6543011983********。
被告：王青华，男，汉族，其他情况不详。
被告：王永斌，男，汉族，其他情况不详。
被告：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1栋17层11室。
负责人：马世龙，新疆金百川混凝土工程有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县新市路93号。
负责人：李明阳，中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司董事长。
本院在审理原告杨凡与被告王青华、王永斌、新疆金百川混凝土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨凡于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凡撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凡负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告杨凡。
审判员 于克勤
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06834号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告姜家鑫车位纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年六月六日
书记员 廖 坤
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第241号
申请执行人张农珍，女，1973年7月14日出生。
被执行人潘江，男，1976年5月10日出生。
申请执行人张农珍与被执行人潘江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘江应偿还申请执行人张农珍借款本金120000元，并支付迟延履行期间的债务利息7920元，承担案件执行费1350元，以上共计129270元。本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第110号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月三日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两�，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次�行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的�查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1339号
原告（反诉被告）张新祥，男，汉族，1955年3月1日出生，村民，住河南省太康县。
原告（反诉被告）王俊梅，女，汉族，1955年8月6日出生，村民，住河南省太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告（反诉原告）张新红，男，汉族，1953年2月21日出生，村民，住河南省太康县。
被告（反诉原告）郭风英，女，汉族，1955年2月20日出生，村民，住河南省太康县。
原告张新祥、王俊梅与被告张新红、郭风英健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月9日上午11时许，原、被告因琐事发生纠纷，晚上8时许，再次发生争吵，进而被告张新红用铁锨殴打原告张新祥，被告郭风英用木棍殴打原告王俊梅，二原告因伤情严重在太康县人民医院住院治疗17天。要求二被告赔偿原告张新祥医疗费6951.25元、误工费578元、护理费578元、住院伙食补助费510元、营养费510元；赔偿原告王俊梅医疗费5897.71元、误工费578元、护理费578元、住院伙食补助费510元、营养费510元共计17778.96元。
二被告答辩并反诉称，二原告的伤不是二被告所致，不同意二原告的诉讼请求。2014年6月9日晚，二原告主动寻衅至二被告家中，双方发生撕扯，二被告在防守过程中被告张新红的牙齿被打掉，被告郭风英伤住院10余天，要求二原告赔偿二被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20000元。
二原告针对二被告的反诉辩称，原被告发生纠纷的地点在鱼塘边，而非被告家中。张新红所掉的牙是假牙，不是二原告打掉的，郭风英并未受伤。不同意二被告的反诉请求。
经审理查明，2014年6月9日11时许，二原告为灌溉自家的棉花准备抽二被告门前池塘里的水。二被告在该池塘内种植有莲藕，被告郭风英阻止二原告抽池塘里的水。原告张新祥因此辱骂了被告郭风英。当天晚8时许，原告张新祥又去找二被告理论抽水的事，在理论的过程中原被告双方相互谩骂，进而发生冲突，二被告用木棍将二原告打伤。二原告因伤于次日住进太康县人民医院治疗17天。其中张新祥花去医疗费6951.25元，王俊梅花去医疗费5897.71元。被告郭风英于2014年7月14日因冠心病、胃炎住进太康县人民医院9天，花去医疗费1074.22元。被告张新红在互殴中牙齿掉一颗。
又查明，二原告和二被告的互殴行为造成原告张新祥、王俊梅、被告张新红轻微伤，郭风英构不成轻微伤。被告郭风英有冠心病、胃炎病史。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据，住院证，出院证，消费明细，公安机关卷宗及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告殴打二原告，致使二原告住院17天，应当承担侵权赔偿责任。但原告故意辱骂被告，并主动到二被告家门口寻衅是本次互殴行为的起因，二原告对被侵权的事实存在过错，应适当减轻二被告的侵权责任。综合本案实际情况，本院认为减轻二被告百分之三十的赔偿责任（其中张新祥的医疗费6951.25元、误工费34×17=578元、护理费34×17=578元、住院伙食补助费30×17=510元、营养费30×17=510元；王俊梅的医疗费5897.71元、误工费34×17=578元、护理费34×17=578元、住院伙食补助费30×17=510元、营养费30×17=510元，共计17778.96元。）较为适宜。被告张新红在互殴的过程中虽造成牙齿脱落一颗，但张新红受伤后没有住院，亦没有提供实际发生的医疗费用单据，误工期限等证据。所以，被告张新红要求二原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的反诉请求本院不予支持。被告郭风英有冠心病、胃炎病史，在互殴35天后又因冠心病、胃炎住院，且郭风英在互殴过程中受伤部位在胸部和下肢。被告又不能证明2014年7月14日住院治疗冠心病、胃炎和二原告的互殴存在因果关系。所以被告郭风英要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新红、郭风英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新祥、王俊梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费12445.27元。
二、驳回原告张新祥、王俊梅的其他诉讼请求。
三、驳回被告张新红、郭风英的反诉请求。
如未按本判决第一项履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息履行。
案件受理费150元，被告张新红、郭风英负担93元，原告张新祥、王俊梅负担57元。
反诉案件受理费150元，由反诉原告张新红、郭风英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一四年九月九日
书记员 宋卫华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62827号
原告：许有明，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。
代表人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告许有明与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
许有明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失133600元、评估费6680元、交通事故作业费500元，共计140780元。事实和理由：2016年9月22日原告在被告处为皖Ｐ×××××号“英菲尼迪”牌小轿车投保了机动车商业险、包括机动车损失险、第三者责任险，并附加不计免赔险，保险期间自2016年9月22日13时至2017年9月22日24时。2017年5月5日21时10分陈磊驾驶被保险车辆在葛万路铁道以东与路边树木发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。公安交通管理部门认定陈磊负事故全部责任。经天津安盛保诚汽车技术服务有限公司评估，皖Ｐ×××××号“英菲尼迪”牌轿车车辆损失为133600元。
本院经审查认为,原告许有明并未授权委托诉讼代理人李勤学起诉立案，本案不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许有明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年七月十九日
书记员 高 振
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第27号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人刘明华，女，汉族，1967年4月16日出生，职工。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月3日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人刘明华未经批准，擅自在海南省国营龙江农场（以下简称龙江农场）十六队占用249平方米农用地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人刘明华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月13日作出白土环资罚告字（2014）86号《行政处罚告知书》，次日送达被执行人刘明华。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）95号《行政处罚决定书》［对被执行人刘明华作出如下处罚：一、责令被执行人刘明华在30日内拆除对非法占用249平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，面积249平方米，共处罚款人民币肆仟玖佰捌拾元整（￥4980.00元）］，次日送达被执行人刘明华。
因被执行人刘明华逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）38号《履行行政处罚决定催告书》，次日送达被执行人刘明华。被执行人刘明华在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人刘明华在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）95号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人刘明华未办理农用地转用手续即使用龙江农场十六队国有土地建房，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。另外，经听证查明，被执行人刘明华系龙江农场十六队职工。被执行人刘明华居住的十六队公房因年久失修成为危房，2011年，其向龙江农场申请建住房，经农场相关部门审核，认定被执行人刘明华符合建房规定，同意其建房；2011年4月16日，龙江农场与被执行人刘明华签订《海南农垦职工危房改造合同书》，被执行人刘明华在十六队旁边建房，建房用地权属为龙江农场；龙江农场分别于2012年1月5日发放12000元、2014年2月24日发放3000元，共计向被执行人刘明华发放危房改造补贴15000元（其中中央配套资金7500元，省农垦总局和农场配套7500元）等事实。
申请执行人白沙县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人刘明华予以处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但农垦系统的职工危房改造项目，是农垦系统改善职工居住环境、解决职工住房困难的全国性重要民生项目，有其详细的规划、财政资金补贴和实施方案，尽管在项目实施时存在瑕疵，未能与国家土地管理部门、人民政府协调、办理用地审批手续，但不能因未办理相关用地手续而将职工危房改造认定为违法占地建设行为并对职工予以处罚，从而损害职工的权益。考虑到被执行人刘明华住房已建成并入住，拆除该住房将造成被执行人刘明华财产及国有资产损失，故对被执行人刘明华住房可不予拆除。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）95号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 李信海
人民陪审员 符玉女
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00418号
原告：国营新建农场，住所地大洼县唐家镇。
法定代表人：韩志敏，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张万山，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省双台子区建设街道南迁社区。
原告国营新建农场为与被告张万山租赁合同纠纷一案，于2015年6月9向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，由原告国营新建农场承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 信德恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1723号
原告：赵某某，女，1984年9月14日生，汉族
被告：张某某，男，1978年3月6日生，汉族
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 员 吴丽秋
二〇一五年三月二十九日
代理书记员 房 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0764号
原告郑士刚，个体户。
被告刘兵，农民。
被告陈墩帅，农民。
被告张磊，农民。
本院在审理原告郑士刚诉被告刘兵、陈墩帅、张磊民间借贷纠纷一案中，因原告郑士刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告郑士刚负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3138号
原告寇士忠，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李春荣，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗蒙泰有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人范玉春，系执行董事。
被告范玉春，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗白音套海苏木人民政府，住所地：翁牛特旗。
法定代表人鲍芒来，系苏木达。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告寇士忠诉被告翁牛特旗蒙泰有限公司、翁牛特旗白音套海苏木人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月15向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年八月十五日
书记员 崔晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04650号
原告：洪晓芬，女，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告洪晓芬诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪晓芬的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯*水木清华之25幢1单元2703室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年7月22日向被告交付房款385149元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信告知交房时间延至2015年1月27日，违约金统一计算到2015年1月27日。原告收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯*水木清华25幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房违约金8781元。被告称约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。违约金的数额应为8704.37元（385149元×113天×0.0002元／天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪晓芬违约金8704.37元。
案件受理费25元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04650号原告：洪晓芬，女，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告洪晓芬诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪晓芬的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2013年7月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之25幢1单元2703室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年7月22日向被告交付房款385149元。被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信告知交房时间延至2015年1月27日，违约金统一计算到2015年1月27日。原告收到该短信。涉案房屋未交付。被告提交了玄凯·水木清华25幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房违约金8781元。被告称约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。违约金的数额应为8704.37元（385149元×113天×0.0002元／天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪晓芬违约金8704.37元。案件受理费25元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李立新二〇一五年七月三日书记员  陈盼盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第162号
原告姜其科。
委托代理人郑惠君。
被告郭庆丰。
原告姜其科与被告郭庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜其科及委托代理人郑惠君、被告郭庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月21日从原告处购买纺织原料（柳子），计欠款52649元，并出具欠条一份。该款被告至今拒付。为此，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判决。
被告承认欠款属实，未予书面答辩。
经审理查明，2011年7月之前，被告郭庆丰多次从原告姜其科处购买纺织原料（柳子），双方于2012年7月21日进行结算，被告尚欠原告52649元，并出具欠条一份，载明：“欠其科柳子款52649元，大写：伍万贰仟陆百肆拾玖元正”。上述欠款，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告欠原告料款事实清楚、证据充分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭庆丰偿付原告姜其科欠款52649元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告郭庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1116元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年六月十四日
书记员 吕晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05844号
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人黄敏。
委托代理人彭护国。
委托代理人邹峰。
被告张海双。
被告王军其。
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行（以下简称原告）诉被告张海双、王军其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾伟波独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭护国、邹峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海双因工程款需要于2005年2月6日向原告借款15万元，期限为一年，并于2005年2月6日与原告签订了借款合同，该笔贷款由长沙鸿顺渣土砂石运输有限公司作为抵押人并于2005年2月6日与原告签订了抵押合同，贷款到期后，被告张海双未按借款合同约定偿本付息，2012年1月24日两被告与原告签订了还款协议约定被告王军其于2015年2月6日之前归还贷款本息，截止2015年11月2日两被告扔拖欠原告本金15万元及利息158085元。上述款项经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求裁判：1、两被告共同归还原告借款本金15万元及利息158085元（暂计算至2015年11月2日，此后的利息按合同约定的月9‰计算至贷款本息全部还清为止）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年2月6日，原告（贷款人）与被告张海双（借款人）签订《借款合同》，双方约定：1、被告张海双因工程款需要向原告借款150000元，借款期限自2005年2月6日至2006年2月6日止。借款月利率为6.975‰，按月（按季）计付利息；2、借款人在贷款期内不能按期支付的利息，贷款人可按借款合同约定的利率按月或按季计收复利，贷款人逾期后按逾期贷款利率日利率万分之三计收利息；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及实现债权的其他费用。同日，原告向被告张海双发放贷款15万元。
上述借款合同签订当日，原告与长沙鸿顺渣土砂石运输有限公司签订《抵押合同》，长沙鸿顺渣土砂石运输有限公司自愿为被告张海双的本案所涉借款提供担保，被告王军其作为长沙鸿顺渣土砂石运输有限公司的法定代表人在合同上签字盖章。
款项到期后，被告张海双未及时偿本付息，原告与两被告签订《还款协议》，双方约定：1、被告张海双于2005年2月6日因同升湖工程购材料需要向原告借款15万元，期限为12个月，以长沙鸿顺渣土砂石运输有限公司名下汽车三台作为抵押物。被告张海双因资金周转困难，该笔贷款到期后未能按时偿还，且拖欠利息，原告为使集体财产不受损失，三方达成协议，该笔贷款本金15万元及由此产生的利息由被告王军其在三年内偿清，全部还清截止日期为2015年2月6日；2、原告保留向被告张海双的追索权，即被告王军其在2015年2月6日后未能偿清上述贷款本金及利息，原告有权要求被告张海双归还剩余的贷款本金及利息，被告张海双须无条件且在原告指定的日期内归还；3、三方不得反悔，如被告张海双或王军其违约，原告将对被告张海双或王军其起诉，追究其违约责任。
原告诉称被告张海双偿还利息至2006年3月20日。此后未再还本付息。2014年9月18日，原告向被告张海双发出贷款询证函，确认被告张海双欠付原告贷款本金15万元，被告张海双签收该询证函。2015年6月16日，被告王军其签收原告发出的催收逾期贷款本息通知书。
对上述欠款，原告多次催收未果，于2015年11月2日诉至本院，请求判决。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《还款协议》、贷款询证函、催收逾期贷款本息通知书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张海双签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了贷款义务，被告张海双未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约。被告王军其在《还款协议》中承诺在三年内清偿被告张海双欠付原告的贷款本息，且其签收了原告发出的催收逾期贷款本息通知书，应视为其对本案所涉债务的加入，应与被告张海双承担共同还款责任。现原告要求两被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告按合同约定的逾期利率月9‰计算2006年3月21日至2015年11月2日的利息158085元（150000元×3513天×9‰÷30天）及此后的利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海双、王军其于本判决生效后7日内共同偿还原告长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金150000元及利息158085元（暂计算至2015年11月2日，2015年11月3日至贷款本息还清之日止的利息，以贷款本金150000元为基数，按月9‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2961元，由被告张海双、王军其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾伟波
二〇一六年一月四日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初385号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王玉祥，男，汉族，1971年4月1日出生于黑龙江省五常市，中专文化，龙捷市政轨道交通工程有限公司职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人王玉祥犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，王玉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月9日22时许，被告人王玉祥酒后驾驶黑Ｍ×××××白色捷达小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌桥李范五转盘道下桥口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，王玉祥血液酒精含量为172.43mg/100ml。王玉祥于当日在案发现场被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王玉祥常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，王玉祥的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月10日至2018年3月17日先行羁押的八天，即自2018年5月16日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月十六日
书记员 郭丽梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1296号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：韩春新，男，1971年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：严加标，男，1969年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告韩春新、严加标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告韩春新、严加标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告韩春新归还原告贷款本金49454.37元，利、罚息26097.05元，本息合计75551.42元（已计算至2016年12月19日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；二、被告严加标承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年2月21日，被告韩春新向原告下属宋集支行借款5万元，约定于2015年2月19日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告严加标提供连带责任保证。借款到期后被告韩春新仅归还借款本金545.63元，截止到2016年12月19日结欠原告借款本息75551.42元,借款人及担保人均未履行还款义务。
被告韩春新、严加标未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告韩春新、严加标的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、农户短期借款申请书、阳光信贷自然人最高额担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告韩春新向原告借款5万元的事实。
3、计息凭证及被告往来帐明细，证明被告韩春新截止到2016年12月19日，被告韩春新已归还借款本金49454.37元，利、罚息26097.05元，本息合计75551.42元。
以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日被告韩春新向原告下属宋集支行申请借款5万元。同日原告与被告韩春新、严加标签订阳光信贷自然人最高额担保借款合同一份，合同约定：从2014年2月26日至2015年2月19日止，由贷款人在最高限额5万元，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人承诺按期归还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。保证人承诺：保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款人保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；在贷款到期后，经贷款人催收主动履行还款义务。被告韩春新在借款人处签名捺手印，被告严加标在担保人处签名捺手印，原告在贷款人处加盖公章。
2014年2月21日原告将5万元借款借给被告韩春新，被告韩春新立借据一份给原告。借据中注明借款期限为2014年2月21日到2015年2月19日；结息方式：到期日结息。借款后被告韩春新仅归还借款借款本金545.63元。截止到2016年12月19日尚欠原告借款本金49454.37元，利、罚息26097.05元，本息合计75551.42元，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订阳光信贷自然人最高额担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告韩春新借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告韩春新欠原告农商行借款本息75551.42元，有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告韩春新未履行还款义务，现原告要求作为连带责任的保证人严加标承担连带保证责任符合原、被告之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告韩春新、严加标未到庭对原告所举证据进行质证，是对自己民事权益的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金49454.37元，利、罚息26097.05元，本息合计75551.42元（利、罚息已计算到2016年12月19日，之后的利、罚息及复利按合同约定计算止实际还款之日止）；
二、被告严加标对被告韩春新上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1689元（原告已预交1689元），减半收取844.5元，由被告韩春新负担，被告严加标承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一七年四月六日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1467号
原告孙彦东，男，汉族，1974年2月28日出生。
被告李雪强，男，汉族，1978年11月10日出生。
被告黄广河，男，汉族，1986年10月28日出生。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
本院在审理原告孙彦东诉被告李雪强、黄广河、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李雪强、黄广河、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本院认为，原告孙彦东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦东撤回对被告李雪强、黄广河、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告孙彦东承担。
审判员 吕洁
二〇一六年五月三日
书记员 徐琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更209号
罪犯陈景和，男，1966年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月17日作出（2010）东一法刑初字第1589号刑事判决，以被告人陈景和犯诈骗罪，判决有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）东中法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2019年12月14日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈景和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈景和在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈景和减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第96号
罪犯熊江，男，1979年9月16日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）黔六中刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯熊江犯强奸罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年8月、2011年8月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2007年5月30日起至2022年8月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊江减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2021年9月29日止），剥夺政治权利八年及罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执33号
申请人祁某甲，男，汉族。
被执行人祁某乙，女，汉族。
申请人祁某甲申请执行被执行人祁某乙赡养纠纷一案，执行标的900元，本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁某乙在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人祁某乙已经将执行款1750元缴入法院，我院于2016年3月9日将执行款1750元退给申请人，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一六年三月九日
书记员 何天翔