wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00450号
原告丁某某，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1964年3月30日出生，满族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张某乙，男，1955年5月13日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人董玉祥、被告张某甲及其委托代理人王程、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年4月至9月期间，经原、被告双方协商，由原告丁某某向被告张某甲所指地点山东省阳谷县某某村所建新农村处，分数天多次拉沙子、石子。被告张某甲仅归还了部分沙子及石子款，下欠部分经原、被告计算后由被告张某乙打收据，共计26张，款项为55980元。后经原告丁某某多次催要，被告方拒不归还。原告丁某某诉至法院，请求判令被告方偿还所欠沙子、石子款55980元，并支付逾期利息19167.55元，共计75147元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：原告丁某某所起诉要求归还的欠款数额计算不正确，与本案无关的收据不应予以认可。因原、被告双方是买卖关系，对于货款的支付期限没有规定，因此原告丁某某主张支付利息的诉讼请求不应支持。
被告张某乙辩称：被告张某乙于2011年给被告张某甲打工，负责收料并出具收据，因此被告张某甲于原告丁某某之间的账目是否结清与被告张某乙无关。
经审理查明：2010至2011年间，原告丁某某为被告张某甲运送沙子、石子，被告张某乙作为被告张某甲的会计，负责收料后出具收据，原告丁某某再持收据向被告张某甲结算钱款。在此期间，原、被告结算了部分账目，被告张某甲收回了部分收据，还有26张收据上的账目未予结算，共计55980元，经原告丁某某多次催要，被告张某甲未予偿还。
以上事实，有收据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告丁某某为被告张某甲运送石子、沙子，并有被告张某乙出具的收据予以证实，被告张某甲依法应承担偿还货款55980元的责任；被告张某乙在原、被告交易期间负责为被告张某甲收料、打收条，系被告张某甲的雇员，依法不承担�款责任。被告张某甲虽辩称原告方提交的部分收据与交易时间不符不予认可，因其未能提供充分证据反驳原告方的主张，依法应承担举证不能的责任。原告丁某某主张因被告张某甲迟延支付货款应支付利息，根据《最高人民法院实行关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，利息应自原告丁某某起诉之日即2014年4月8日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张某甲还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告丁某某货款55980元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月8日起计算至还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。
案件受理费1678元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第555-1号
申请执行人：哈某，男，1954年内10月1日出生，蒙古族，职工。
被执行人：赛某，男，1960年8月19日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对哈某诉赛某民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第3491号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5769号
申请执行人问X，住北京市东城区。
被执行人XX（北京）医药科技有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人XX药王谷生态农业有限公司，住集安市鸭江路1858号。
本院在执行问X与XX（北京）医药科技有限公司、XX药王谷生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊守林
审 判 员 徐寒军
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5769号申请执行人问X，住北京市东城区。被执行人XX（北京）医药科技有限公司，住北京市朝阳区。被执行人XX药王谷生态农业有限公司，住集安市鸭江路1858号。本院在执行问X与XX（北京）医药科技有限公司、XX药王谷生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊守林审 判 员  徐寒军代理审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 雪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保14号
申请人：黄秀英，女，汉族，生于1966年11月27日，住西峡县。
被申请人：李进学，男，汉族，生于1955年2月11日，住西峡县。
被申请人：李林峰，男，汉族，生于1980年4月10日，住西峡县城区。
申请人黄秀英于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人以王佳伟所有的西峡县房权证紫金街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄秀英为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县放权证紫金街道字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年元月二十六日
书记员 王嘉欣
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初740号
原告李某，女。
被告清徐县王答乡北尹村村民委员会，住所地清徐县王答乡北尹村。
法定代表人赵建国，村委会主任。
原告李某与被告清徐县王答乡北尹村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告清徐县王答乡北尹村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年被告因资金周转困难向原告借款20000元，多年来原告多次催要，但被告总是以种种理由推托，截止2015年12月19日被告仍拖欠原告15561.14元未偿还，同时被告给原告出具了份欠条，由被告的会计杜立文具体承办并签字、盖章。后原告多次要求被告还款，被告至今都未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款15561.14元。
被告清徐县王答乡北尹村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月19日被告给原告出具了份欠条，欠条内容为：“今欠到村民李志花原告借给村委会现金壹万伍仟伍佰陆拾壹元壹角肆分，因村委会无款至今还继续欠着李志花。”经手人杜立文在欠条上签字，并加盖了村委会公章。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、村委会证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案中被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按欠条上载明的借款金额及时履行还款义务。上述借条出具后，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款15561.14元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告清徐县王答乡北尹村村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清徐县王答乡北尹村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款15561.14元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告清徐县王答乡北尹村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月十四日
书记员 韩飞飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第139号
申请执行人蔡雅博，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杨真凯，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄娴，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人蔡雅博与被执行人杨真凯、黄娴买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3722号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨真凯、黄娴应偿付申请执行人蔡雅博欠款640741元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨真凯、黄娴有可供执行的财产。申请执行人蔡雅博也未向本院提供被执行人杨真凯、黄娴其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨真凯、黄娴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第139号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年七月六日
书 记 员 许自猛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第568号
申请执行人任月军，男，汉族，1973年1月出生，初中文化，住高台县。
被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人周浩义，公司董事长。
申请执行人任月军与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司门店置换协议纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）高民初字第251号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司按约定成品房标准向申请执行人任月军交付位于高台县世纪国际购物中心一层坐西向东、由北向南第一和第二间门面�；为申请执行人任月军办理置换门店的《房屋产权证》和《国有土地使用证书》；对交付的门店面积不足137.75平方米的部分，按照每平方米13800元的销售价格向申请执行人任月军进行补偿；按照月租金40元的标准，承担自2014年6月1日至交付置换门店期间的违约金。诉讼费860元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担并连同案件款一并给付申请执行人任月军。逾期，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人任月军于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司财产线索，但无果。经征询申请执行人意见，申请执行人任月军明确表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，�合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段兴虎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第510号
原告黄恒骏，男，1990年2月1日出生，汉族，住三明市。
委托代理人郑秀明，女，1968年1月13日出生，汉族，住三明市。
被告欧阳秀琴，女，1967年1月6日出生，汉族，住三明市。
原告黄恒骏与被告欧阳秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄恒骏的委托代理人郑秀明到庭参加诉讼，被告欧阳秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒骏诉称，2013年9月19日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告至今未履行偿还借款义务，据此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元并支付利息10932.4元（从2014年9月20日起按月利率1%暂计算至2015年3月6日止，此后继续计算至实际偿还借款之日止）。
被告欧阳秀琴未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一份，借条写明：“兹向黄恒骏借款人民币贰拾万元整（200000元），期限一年”。借款过程中，原告收到被告支付32000元，但此后被告未再履行偿还借款义务。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以认定。
本院认为，债务人应当及时履行债务。本案中被告向原告借款200000元后，至今未履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担相应民事法律责任。由于双方借条中没有约定借款利息，原告亦没有提供有力证据证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定应视为未约定利息，据此，原告庭审中自认已收取被告支付的32000元，应视为偿还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以部分支持，对原告主张的借款期间利息，本院不予支持。被告未在借款期限内履行偿还借款义务，所产生的逾期利息，本院依照银行同期贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳秀琴于本判决生效后三日内偿还原告黄恒骏借款本金168000元。
二、被告欧阳秀琴于本判决生效后三日内支付原告黄恒骏逾期利息（以168000元为基数，从2014年9月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告黄恒骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由原告黄恒骏负担850元，由被告欧阳秀琴负担3614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 林小凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催�不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第510号
原告：杨武兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄勤生，男，1971年7月5日出生，汉族，住闽清县。
原告杨武兵诉被告黄勤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武兵到庭参加诉讼，被告黄勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨武兵诉称：被告以洗车行缺乏资金周转为由向原告借款35000元，但被告没有履行约定，原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息从2015年3月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。
被告黄勤生未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告黄勤生以洗车行缺乏资金周转为由向原告杨武兵借款人民币35000元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限及利息，后原告向被告催讨未果，为此原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条及本院调取的被告黄勤生的户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，双方借贷关系明确，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。原告向被告主张利息从起诉之日起（2015年3月25日）至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告黄勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武兵借款本金人民币35000元及从2015年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄勤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月七日
书记员 黄 瑜
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第510号
原告：孟某某，男，2003年1月4日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：孟某国（系原告父亲），男，1977年7月7日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
被告：黄某，女，1977年8月4日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孟某某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年三月六日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第510号原告：杨武兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住闽清县。被告：黄勤生，男，1971年7月5日出生，汉族，住闽清县。原告杨武兵诉被告黄勤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武兵到庭参加诉讼，被告黄勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨武兵诉称：被告以洗车行缺乏资金周转为由向原告借款35000元，但被告没有履行约定，原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息从2015年3月25日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。被告黄勤生未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，被告黄勤生以洗车行缺乏资金周转为由向原告杨武兵借款人民币35000元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限及利息，后原告向被告催讨未果，为此原告诉至本院。以上事实有原告陈述、原告提供的借条及本院调取的被告黄勤生的户籍证明等证据所证实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，双方借贷关系明确，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。原告向被告主张利息从起诉之日起（2015年3月25日）至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告黄勤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勤生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武兵借款本金人民币35000元及从2015年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄勤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月七日书记员  黄 瑜--
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3312—2号
原告赖秀荣，女，1965年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告丘祥仁，男，1966年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张慰河，福建岩风律师事务所律师。
被告饶薪辉，男，1974年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
第三人蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖秀荣与被告丘祥仁、饶薪辉、第三人蔡春修民间借贷纠纷一案中，原告赖秀荣于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖秀荣撤回起诉。
案件受理费人民币27093元，减半收取13546.5元，由原告赖秀荣负担。
审 判 长 李 环
审 判 员 魏国才
人民陪审员 张应彬
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第490号
原告：余梅琦。
委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。
法定代表人：董胜强，职务董事长。
委托代理人何兆鹏，该公司职员。
被告：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路田面村常欢楼二层b16。
法定代表人：庄泽贤。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在受理原告余梅琦诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司、深圳市越翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余梅琦于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余梅琦撤回起诉。
本案受理费5255元（原告余梅琦已预付10510元），由原告余梅琦负担，原告余梅琦预付的余下5255元由本院退回。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林贝妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2688号
罪犯刘精华，男，生于1968年5月28日，汉族，小学文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）湛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘精华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年6月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月经广东省阳江市中级人民法院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘精华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘精华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘精华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘精华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02112号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人高国军，主任。
委托代理人肖木江。
被告马冬叶
被告赵铁军
被告赵国强
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告马冬叶、赵铁军、赵国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江到庭参加诉讼。被告马冬叶、赵铁军、赵国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2010年6月23日，被告马冬叶在我社借款50，000元，月利率9‰。被告赵铁军、赵国强提供担保。借款到期后经我社多次催收，三被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求三被告偿还借款本金50，000元及还款之日止的利息。
被告马冬叶未答辩。
被告赵铁军未答辩。
被告赵国强未答辩。
经审理查明：2010年6月23日，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告马冬叶、赵铁军、赵国强签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告马冬叶向原告借款50，000元用于购车。利率为年息10.08%，贷款期限自2010年6月23日起至2011年6月22日止。被告赵铁军、赵国强对被告马冬叶的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告马冬叶于2011年6月20日向原告申请延期还款，经原告同意该笔借款延期至2012年5月21日偿还，被告赵铁军、赵国强同意继续承担担保责任。贷款到期后，三被告对借款本金及利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚、信用社延期还款申请书1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告马冬叶、赵铁军、赵国强签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告马冬叶应负偿还此借款本息的义务，被告马冬叶在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。被告马冬叶于2011年6月20日向原告申请延期还款，经原告同意该笔借款延期至2012年5月21日偿还，被告赵铁军、赵国强同意继续承担担保责任。被告赵铁军、赵国强的保证期间应延至2014年5月21日。原告于2014年5月8日将三被告诉至本院，故被告赵铁军、赵国强的担保责任并未超过保证期间。被告赵铁军、赵国强应当在保证期间内对被告马冬叶到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告马冬叶、赵铁军、赵国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马冬叶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金50，000元及此款自2010年6月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告赵铁军、赵国强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵铁军、赵国强承担连带偿还责任后，有权向被告马冬叶追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费800元，合计1，850元由被告马冬叶负担1，050元，被告赵铁军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 张慧杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2159号
原告刘全。
委托代理人杨海，特别授权。
被告大连交通运输集团有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告刘全诉被告大连交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘全撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1908元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴娜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1800号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被执行人：郝瑞。
被执行人：周小波。
被执行人：刘晓玲。
被执行人：袁怀龙。
被执行人：山东大行投资担保有限责任公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人周小波、刘晓玲、袁怀龙、郝瑞、山东大行投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年1月31日作出（2012）寿商初字第1400号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2013年5月13日向本院申请执行。本院于2013年5月13日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人的房产均系本人及所抚养家属生活所必需的居住房屋，依法不得拍卖、变卖或者抵债，被执行人郝瑞配偶刘晓玲的轿车经多次查找，不落前明，现被执行人均无其它财产可供执行，难以执行且无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第1400号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一四年六月四日
书记员 王敏敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00512号
原告周婷婷，女，1988年4月5日出生。
被告姜艳（兼姜连才的委托代理人），女，1983年1月23日出生。
被告姜连才，男，1960年2月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告周婷婷与被告姜艳、姜连才、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷、被告兼被告姜连才的委托代理人姜艳、被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷婷诉称：2013年11月16日，被告姜艳驾驶车辆（车号：冀GN60**）行驶至北京市昌平区天通苑东三区西侧路韩中阁口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告姜艳承担此事故的全部责任。事故发生后，原告花费了医疗费、交通费和修车费等费用。被告姜艳所驾驶的车辆登记车主为姜连才，该车在被告保险公司投保了保险，双方因赔偿问题协商未果，故原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费1467元、误工费653元、交通费1000元、修车费920元，共计4040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜艳、姜连才辩称：对于原告合理的损失同意赔偿。我和姜连才是父女关系，事发时我是驾驶人，姜连才是实际车主，事发时车辆没有交强险，投有商业三者险（30万不计免赔）。
被告保险公司辩称：不同意承担赔偿责任，根据最高人民法院关于道路交通事故司法解释第19条的规定，因为事发时车辆仅在我公司投保商业三者险，我公司仅同意在超出交强险限额范围外承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月16日，被告姜艳驾驶车辆（车号：冀GN60**）行驶至北京市昌平区天通苑东三区西侧路韩中阁口处，与骑电动车自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告姜艳承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往航空总医院治疗，经诊断为：胸部及左下肢软组织损伤，建议休息至2013年11月22日。
另查，肇事车辆（车牌号为：冀GN60**）在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。该车在被告保险公司投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1467元、误工费467元（2000元／天÷30天×7天）、交通费100元、财产损失920元，共计2954元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告姜艳驾驶登记在被告姜连才名下的车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告的合理损失，应由被告姜艳和被告姜连才在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、财产损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明其各项损失已经超过交强险赔偿限额，故证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及之规定，判决如下：
一、被告姜艳、姜连才在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告周婷婷死亡伤残类赔偿金五百六十七元（误工费、交通费），医疗费用类赔偿金一千四百六十七元（医疗费）、财产损失类赔偿金九百二十元，共计二千九百五十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜艳、姜连才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孔凯璇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第680号
申请执行人陈永泰，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
陈永泰与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）372-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈永泰于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计7200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第711号
申请执行人邹其华，男，汉族，1957年9月19日出生，住湖北省大冶市金牛镇邹湾鄂王城村下邹湾9号。身份证号码：420221195709195735。
被执行人易庚仔，男，汉族，1964年3月8日出生，住湖南省攸县菜花坪镇流塘村合田坡组合田坡7号。身份证号码：430223196403087634。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民一初字第765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付30000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2414号
原告庄某某，女，1972年7月14日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告温某某，男，1967年7月4日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人张图、卓辉（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告庄某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人李克左、被告温某某及其委托代理人张图、卓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1991年5月13日生育男孩温某甲，1998年收养一女孩温某乙（1993年5月24日出生），1996年11月20日补办结婚登记手续。婚后被告毫无家庭责任感，甚至与婚外异性保持暧昧关系，在原告患癌病治疗期间，被告亦未尽到丈夫的责任，致使夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；依法分割原、被告夫妻存续期间共同购建的坐落于福鼎市的房屋一栋。
被告温某某辩称，原、被告于1990年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1991年5月13日生育男孩温某甲，1998年收养一女孩温某乙（1993年5月24日出生），1996年11月20日补办结婚登记手续。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后被告尽心尽责承担家庭责任，并未与婚外异性保持暧昧关系，夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1991年5月13日生育男孩温某甲，1996年11月20日补办结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户籍证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第125号
罪犯张必胜，男，1967年7月7日出生，汉族，山西省沁水县人。因犯诈骗罪，于2011年5月17日，被山西省大同市城区人民法院以（2011）城刑初字第87号刑事判决判处有期徒刑三年十一个月。并处罚金3000元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯张必胜减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张必胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张必胜予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00003号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市。
法定代表人：朱某某，该委员会主任。
被执行人：吕某某，男，1971年11月18日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区
被执行人：时某某，女，1973年11月18日出生，汉族，阜阳市人，农民，系吕某某之妻，住址同上，
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人吕某某、时某某夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）2053号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2013年9月15日作出的征决（2013）第2053号社会抚养费征收决定，决定征收吕某某、时某某夫妇计划外生育三孩社会抚养费57720元。该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第2053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 曹培军
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终42号
上诉人（原审被告）：李木清，男，1967年9月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被上诉人（原审原告）：鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司，住所地：鄂州市经济开发区杜山镇杜山村。
法定代表人：邵玉叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人李木清因与被上诉人鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司（以下简称广丰生态公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员缪冬琴、张开参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人李木清、被上诉人广丰生态公司的委托代理人夏立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李木清上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案不应由鄂城区人民法院受理管辖。本案为买卖合同纠纷，合同履行交货地也是在武汉市汉南区，被上诉人以上诉人出具的欠条要求上诉人是给付金钱，但该金钱给付请求也是基于合同中给付货币义务产生的，而上诉人住所地也是武汉市汉南区，被告住所地、合同履行地均不是鄂州，故原审不应由鄂城区人民法院受理管辖。（二）原审认定事实错误。上诉人提交的莲藕现场照片和证人证言，均能真实反映是被上诉人故意将莲藕专用肥当作玉米专用肥出卖给上诉人，该肥料播种后无法正常预期结果收益，被上诉人出具的玉米专用肥经相关部门检测，也是被上诉人单方送检，缺乏公信力。被上诉人出售给上诉人的玉米肥约70包依然存放在上诉人仓库，被上诉人给上诉人造成了经济损失。综上，请求二审查明事实支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广丰生态公司辩称，（1）关于管辖权异议问题。上诉人没有在15天答辩期内提出异议，即视为放弃管辖权异议，且在原审审理过程中没有提出异议；本案是买卖合同，被上诉人是接受货币一方，本案管辖权没有问题。（2）关于原审认定事实错误的问题。被上诉人依法向原审提交了生产玉米专用肥的专利等材料报告，足以形成证据链证明向上诉人提供的玉米肥是合格的，上诉人在认为肥料有问题，向相关部门提出异议，接到上诉人的举报后委托相关部门进行了鉴定，委托方并不是被上诉人，所得出的结论为产品合格，上诉人也收到了该报告，对于上诉人在上诉状中提到的检测报告缺乏公信力是不成立的；上诉人提到造成了经济损失，上诉人并未在原审提起反诉，上诉状中提及的损失既没有事实依据也没有法律支持；包装袋上虽然写的是莲藕专用肥，但实际是玉米专用肥，而且抽检报告也是作为玉米专用肥检测。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
广丰生态公司向一审法院起诉请求：判令被告偿付肥料款29000元，承担银行同期贷款利息2115元（从2015年7月计算至2017年8月，按年利息4.35%计），以上共计31115元；由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月20日，被告李木清从原告广丰生态公司处购买玉米专用肥10吨，合计价款人民币29000元，被告李木清同日出具欠条一份，因被告至今未付款引起纠纷。
一审法院认为，原、被告间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李木清未支付原告货款，是酿成此次纠纷的责任方，应承担全部的民事责任，原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。被告以原告提供的肥料质量不合格、肥效不好为由不支付货款的抗辩理由，因庭审时其未对原告提供的关于涉及涉案化肥质量的相关证据提出异议，亦未提供有效证据证明其观点，故该抗辩理由不予采纳；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，被告认为原告诉请超过诉讼时效的辩称理由，依法亦不予采纳。至于原告要求被告承担贷款利息2115.00元的请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：李木清于本判决生效之日起十日内支付广丰生态公司货款29000元，利息2115元，合计31115元。本案案件受理费578元减半收取289元，由被告李木清负担（此款原告已预交,待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
上诉人李木清为支持其上诉请求，二审提交了如下证据：
证据一：。照片6张。用以证明使用被上诉人的肥料后长势不好。
证据二：证人李某证言。用以证明被上诉人的肥料存在质量问题。
被上诉人广丰生态公司二审未提交新的证据。
经庭审质证，被上诉人广丰生态公司对上诉人李木清提交的证据一有异议，认为该证据未在举证期内提交；且该证据无法证明是被上诉人的玉米专用肥用在上诉人的土地上长出的玉米颗粒。被上诉人广丰生态公司对上诉人李木清提交的证据二有异议，认为该证据未在举证期内提交；证明内容与本案无关，红菜苔的专用肥与玉米专用肥不同；证人未出庭作证。
对上述有争议的证据，本院认为：上诉人李木清提交的照片不能证实是使用被上诉人广丰生态公司玉米专用肥造成，故对上诉人李木清提交的证据一，本院不予采信。因证人李某未出庭作证，且其证明上无其身份信息，故对上诉人李木清提交的证据二，本院不予采信。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明：2015年12月，因上诉人李木清对被上诉人广丰生态公司的玉米专用肥质量存在异议，其遂向武汉经济技术开发区（汉南区）市场监管局电话投诉，该局向上诉人李木清的客户熊绍文提取了同批次的肥料，并委托武汉产品质量监督检验所进行检验，该所于2015年12月21日作出（2015）WT-
HG-01193号检验报告，结论为“经检验，送检样品所检项目符合GB18877-2009标准要求”。武汉经济技术开发区（汉南区）市场监管局向李木清送达了上述检验报告。
本院认为：针对上诉人李木清的上诉，（一）关于原审法院有无管辖权。上诉人李木清在收到原审应诉通知书等文书后，并未在答辩期限内提出管辖权异议；且上诉人李木清与被上诉人广丰生态公司之间原是买卖合同关系，但因双方进行了结算，上诉人李木清向被上诉人广丰生态公司出具了欠条，双方之间由买卖合同关系转化为借贷关系，被上诉人广丰生态公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，故上诉人李木清上诉认为原审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于被上诉人出售的肥料是玉米专用肥还是莲藕专用肥。上诉人李木清向被上诉人广丰生态公司出具的欠条明确注明“欠玉米专用肥拾吨，合计29000元”，说明被上诉人广丰生态公司出售的肥料是玉米专用肥，并非莲藕专用肥，上诉人李木清在被上诉人广丰生态公司交付肥料时并未主张交付品种错误；且上诉人李木清在认为其所购玉米专用肥存在质量问题后，亦向武汉经济技术开发区（汉南区）市场监管局进行了电话投诉，该局进行了抽样检验，经检验，被上诉人广丰生态公司出售的肥料是合格产品。故上诉人李木清上诉认为广丰生态公司出售的肥料是莲藕专用肥的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李木清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人李木清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 缪冬琴
审 判 员 张 开
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 彭 朗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8549号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告宋晓宁，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告宋晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3072号
原告杨冰冰，男，1980年1月18日，汉族，住河南省叶县。
被告刘向阳，男，37岁，汉族，住叶县。
本院在审理杨冰冰诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案中，原告杨冰冰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冰冰撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨冰冰负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 崴
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00372号
原告张伟，女，1976年出生。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。住所地：焦作市山阳区百间房乡高岭村。
法定代表人史文燕，系经理。
原告张伟与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告签订了借款金额为10000元的借款合同一份，约定借款期限为六个月（自2013年5月10日至2013年11月10日），并约定乙方（被告）如违约，赔偿原告实现债权的所有费用。当天，原告向被告付给了10000元现金，被告出具了10000元的收据一张，并支付了第一个月200元的利息。2013年6月9日，双方又签订了金额为40000的借款合同一份，约定月息800元。期限为六个月。当时原告将40000元现金付给被告，被告出具了40000元的收据一张，并支付了第一个月的月息800元。同时约定如违约，乙方（被告）支付原告为实现债权所付出的一切费用。以上两笔借款到期后，被告迟迟不予偿还本息，形成纠纷。为此，原告起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款本金50000元、利息6000元（自2013年6月10日-2014年10月10日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年八月四日
书记员 李丽霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00372号
原告张伟，女，1976年6月16日出生。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。
法定代表人史文燕，系经理。
原告张伟与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告签订了借款金额为10000元的借款合同一份，约定借款期限为六个月（自2013年5月10日至2013年11月10日），并约定乙方（被告）如违约，赔偿原告实现债权的所有费用。当天，原告向被告付给了10000元现金，被告出具了10000元的收据一张，并支付了第一个月200元的利息。2013年6月9日，双方又签订了金额为40000的借款合同一份，约定月息800元。期限为六个月。当时原告将40000元现金付给被告，被告出具了40000元的收据一张，并支付了第一个月的月息800元。同时约定如违约，乙方（被告）支付原告为实现债权所付出的一切费用。以上两笔借款到期后，被告迟迟不予偿还本息，形成纠纷。为此，原告起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款本金50000元、利息6000元（自2013年6月10日-2014年10月10日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年八月四日
书记员 李丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2913号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：谢坚荣，男，汉族，1986年6月10日出生。
原审被告：肖开林，男，汉族，1988年8月2日出生。
原审被告：东莞市金联集装箱运输有限公司。
法定代表人：叶陆林，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷案件，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第（十一）、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担，多预交的25元由本院退还中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨潮声
代理 审 判员 唐 毅
二〇一四年一月十五日
书记员（兼） 严军军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14137号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告祝晓蕾，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告祝晓蕾供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0011号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
法定代表人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告曹亚洪，男，1968年3月24日生，汉族。
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司，住所在江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被告曹亚洪、江阴市第四纺织机械制造有限公司信用卡纠纷一案中，被告曹亚洪在提交答辩状期间提出，本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均为江阴市，故本案管辖法院应当为江阴市人民法院，请求将该案移送至江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，无锡市中级人民法院下发的《锡中法电（2012）335号〈关于对涉徐雪伟、曹海荣、曹亚洪实际控制及关联企业案件进行集中管辖和执行的通知〉》中规定，无锡市内各基层法院管理的涉徐雪伟、曹海荣、曹亚洪实际控制及关联企业的诉讼统一指定由江阴市人民法院集中管辖。本案中的被告江阴市第四纺织机械制造有限公司均在该通知的企业名单之列，本院对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年二月十八日
书记员 周明超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2404号
罪犯董钦和，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年12月1日作出（2007）新刑初字第194号刑事判决，以被告人董钦和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董钦和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董钦和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯董钦和多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董钦和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董钦和减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4333号
原告靳如意，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住固原市原州区。
被告何桂龙（曾用名何贵宾），男，1983年2月4日出生，回族，居民，住固原市原州区。
原告靳如意诉被告何桂龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳如意到庭参加了诉讼，被告何桂龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳如意诉称，2014年被告何桂龙承包了位于下东海小区三区斜对面营业房部分装修工程。2014年12月被告找到原告，让原告帮忙给其承包工程中的部分营业房的室内电（线）路进行改装及KTV室外亮化（安装室外灯具）。上述工作完成后，双方核算，被告应支付原告劳务费26000.00元，除去已付款项外，下欠12000.00元由被告出具欠条一张。后被告均以各种理由拒绝支付所欠劳务费，原告多次索要无果。现原告起诉要求：1.被告支付劳务费12000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张向法院提供下列证据：
被告于2016年2月6日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费12000.00元的事实。
被告何桂龙未到庭答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证、质证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告靳如意长期从事装修工程的电路改装工作，2014年12月份，被告何桂龙与原告口头约定，原告为被告装修的位于固原市区东海宋家巷三区斜对面营业房进行电路改装和室外灯具亮化，被告提供所有主材,原告向被告支付装修劳务费。2015年农历八月工程结束后，原、被告结算装修费用，被告欠原告劳务费26000.00元，在支付了部分劳务费后，被告出具欠条一张，尚欠原告劳务费12000.00元。后原告多次催要，被告均推诿不予支付。
本院认为，原告靳如意与被告何桂龙口头约定的劳务协议，已形成了事实劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方协议达成后均应如约履行。本案原告靳如意履行了向被告提供劳务的义务，被告何桂龙也应当积极履行给付劳务费的义务，但被告未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告何桂龙经本院合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何桂龙于本判决生效后十日内支付原告靳如意劳务费12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元由被告何桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘娜
附：与本案相关联的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初254号
原告：安图县松江镇春田农用肥料商店。住所：安图县。
经营者：孙志军，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：唐成友，男，安图县松江镇旭萍农资销售中心业主，其他情况不详，现住安图县。
被告：王钦波，男，其他情况不详，现住安图县，系唐成友的妹夫。
原告安图县松江镇春田农用肥料商店（以下简称春田肥料商店）诉被告王钦波、唐成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员祝顺伟适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。安图县松江镇春田农用肥料商店经营者孙志军到庭参加诉讼。唐成友、王钦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春田肥料商店诉称：2016年1月24日，唐成友向安图县松江镇春田农用肥料商店业主孙志军借款9万元，定于2016年1月29日前一次性偿还，并由王钦波担保。唐成友于2016年3月17日偿还3万元，于2016年3月18日偿还2万元，余款4万元经孙志军多次索要，未果。综上，请求法院判令：唐成友、王钦波对借款4万元承担连带责任，并承担诉讼费。
唐成友在法定期限内未提出答辩。
王钦波在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2016年1月24日，唐成友以购买参地、代买化肥为由向安图县松江镇春田农用肥料商店业主孙志军借款9万元，并为孙志军出具9万元的欠条。定于2016年1月29日前一次性偿还，并由王钦波担保。唐成友于2016年3月17日偿还3万元，于2016年3月18日偿还2万元，余款4万元至今未返还，担保人王钦波也未承担担保责任。
认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、欠条、安图农村商业银行存款明细账等。
本院认为，唐成友给安图县松江镇春田农用肥料商店业主孙志军出具的借据，是其真实意思表示，合法有效。2016年1月24日的借据载明了如到期不还由担保人与欠款人共同偿还，担保人王钦波对此借款应承担连带责任。春田肥料商店业主孙志军请求唐成友、王钦波连带偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成友于本判决生效之日立即返还原告安图县松江镇春田农用肥料商店（业主孙志军）借款4万元；
二、被告王钦波对以上的借款4万元承担连带清偿责任；
三、被告王钦波承担保证责任后，对被告唐成友享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，退还给原告1250元，余款800元减半收取400元，由被告唐成友、王钦波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 操
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00713号
原告郑某某，女。
委托代理人潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被告朱某某，女。
被告刘某某，女。
被告刘某某，男。
被告刘某某，女。
以上二被告共同委托代理人刘某某（二被告女儿）。
四被告共同委托代理人李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。
原告郑某某为与被告朱某某、刘某某、刘某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理，原告郑某某及委托代理人潘杨、被告刘某某、刘某某共同委托代理人刘某某、被告朱某某、刘某某及四被告共同委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告朱某某与刘军钢系夫妻关系，被告刘某某系二人之女，被告刘某某、刘某某系刘军钢的父母。我与刘军钢系多年的朋友关系。自2012年开始，刘军钢到内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特前旗工作，因个人工作需要向我借款。经与我共同协商，双方约定借款利息为月息1.5分。2012年5月29日，我通过网银借给刘军钢20万元，同年6月29日，借给刘军钢10万元人民币。同年9月29日，刘军钢通过网银给付我1.2万元利息。2013年2月7日，刘军钢通过网银给付我2.25万元利息。2013年7月19日，刘军钢还给我20万元借款和2.6万元利息。2013年9月26日，刘军钢又向我借款10万元人民币，利息不变。2014年1月28日，刘军钢通过网银偿还我10万元及利息6000元。2014年9月5日，刘军钢通过网银偿还给我1.5万元利息。2014年9月19日，刘军钢再次向我借款15万元人民币，利息不变。刘军钢突发疾病，在工作单位死亡。四被告作为刘军钢的继承人，依法继承刘军钢的全部遗产。由于刘军钢剩余借款10万元和利息2.55万元未能偿还原告，原告与被告朱某某进行沟通，但被告朱某某以对于借款事宜不了解为由，拒绝偿还原告欠款，我诉至法院请求四被告返还原告欠款10万元及利息2.25万元。
刘军钢2014年春节回辽阳，偿还我2013年9月26日借款10万元的利息2000元。2015年1月8日我向刘军钢借款40万元，该笔借款系刘军钢向周红英借款15万元，向翟引兰借款5万元，向王恩新借款20万元。2015年1月9日我还给周红英15万元，余款15.6万元用于抵扣2014年9月19刘军钢欠我15万元本金和6000元利息，还给刘军钢9.4万元。
被告朱某某、刘某某、刘某某、刘某某辩称：对于原告诉称刘军钢欠款这一事实，我方不知情。朱某某与刘军钢系夫妻关系，在婚姻存续期间从未听刘军钢说过向原告借过钱的事。夫妻二人均有工作，有稳定的经济来源，没有必要向原告借钱。被告刘某某、刘某某也有稳定收入，不需要向他人借款。假如原告诉称借款是刘军钢个人“工作需要”，那么就是职务行为，与刘军钢本人无关。原告提供的证据无法证明案件的基本事实，即借贷关系是否存在，原告应承担举证不能的法律后果。原告没有提供一份原始的债权凭证，从原告提供多份银行的交易记录来看，只能认为原告与他人有经济上的往来，无法定性为借款。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与刘军钢原系同事关系。被告朱某某与刘军钢系夫妻关系，被告刘某某系二人之女，被告刘某某、刘某某系刘军钢父母。刘军钢于2015年5月17日死亡，去世前在内蒙古自治区众泰爆破有限责任公司工作。2012年6月29日，原告从其所有的工商银行账户（6□□□□□□□□□□□□）给刘军钢所有的工商银行账户（66□□□□□□□□□□□□）转入10万元、2014年9月19日转入15万元。
本院所确认的事实，有原告提供辽阳市劳动保障代理中心介绍信、新职工登记表、网银交易记录、自制表格及双方当事人庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责的当事人承担不利后果。原告诉称，2012年6月29日通过网银借给刘军钢10万元，但没有提供有效的借款凭证，也没有证据证明原告与刘军钢网银交易是借款。原告称，2012年10月2日、2013年2月7日、2014年1月28日、2014年9月5日刘军钢通过网银给付原告利息共计15.35万元，原告不能证明转入者系刘军钢本人，也不能证明转入的钱款性质系偿还利息，故对原告的陈述本院不予采信。原告庭审中陈述，2014年刘军钢春节回家二人见过面，刘军钢偿还原告利息现金2000元，但按照日常生活经验，如果刘军钢曾向原告借款且未偿还，原告当时就应让其出具借款凭证。原告庭审中称，2015年1月8日原告向刘军钢借款40万元，刘军钢通过朋友筹款汇给原告，2015年1月9日原告偿还刘军钢借款40万时，当即扣除15.6万元，用于偿还2014年9月19日原告借给刘军钢借款15万元及利息6000元，但原告不能证明2014年9月19日与刘军钢银行往来是借贷关系，故不能认定扣除的钱款是刘军钢偿还原告借款。被告朱某某提供的刘军钢工作日志也不能证明原告与刘军钢有借贷关系。原告提供的银行交易记录也只能证明其与刘军钢有过金钱往来，原告没有提供刘军钢的借款凭证，仅以原告提供的银行网银交易记录，不能认定本案诉争的10万元为借款，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费2，810.00元（原告郑某某预交），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 侯英杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 冰
黑龙江省肇州县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初671号
原告田春发，女，1941年生，汉族，职业农民。
被告皮文庆，男，汉族，职业农民。
本院在审理原告田春发与被告皮文庆民间借贷纠纷一案中，原告田春发于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春发以与被告毛士庆自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年五月九日
书记员 王静怡
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00649号
原告张某某，女，汉族，1986年10月16日出生，住太原市晋源区。
被告蔡某甲，男，汉族，1978年8月8日出生，住太原市杏花岭区。
原告张某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2009年9月29日登记结婚，婚前感情一般，两人聚少离多，了解甚少，婚后感情一般，被告没有工作，也不挣钱，对孩子也不管不顾，从2011年底双方分居至今，当时我就带着孩子回了我妈家，孩子一直由我妈带着至今，两个人经常吵架，被告不养家，曾起诉判决不准予离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉。请求人民法院判决1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担每月抚养费1500元，3、依法共同承担债务10万元，4、依法承担孩子的保险费用，每年3200元，5、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称，现在我不同意离婚，婚前感情还行，婚后因为生活琐事等各方面的因素导致双方产生矛盾，其实主要还是钱的问题，我也有出去找工作就是没找到合适的，分居时间属实，原告就搬去她妈家生活了，这有我的原因，双方有吵架。
经审理查明，原、被告2009年9月29日登记结婚，2010年7月24日共同生育一子蔡某乙，现年4周岁，现就读于太原X幼儿园，现随原告一起生活。原、被告婚前感情尚好，双方在婚后共同生活期间因经济问题产生矛盾，2011年底双方分居至今，夫妻感情确已破裂。无夫妻共同财产，无共同存款及债权。原告曾于2014年5月13日向我院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，原告于2015年3月4日再次诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、本院民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾向我院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍不能和好，原告再次诉来本院，请求离婚，且双方分居已满3年，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。孩子长期随原告共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，离婚后孩子以随原告生活为宜，被告无收入，每月酌情支付孩子抚育费400元。原告所述共同债务10万元，被告不予认可，原告证据不足，本院不予支持，原告所述孩子保险费用，无相应证据，不是夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔡某甲离婚。
二、蔡某乙随原告张某某共同生活，被告蔡某甲自本判决生效之月起每月支付孩子抚育费400元，至孩子独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈 清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5610号
原告:陈长龄,男,1952年5月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:李宜文,男,1955年3月1日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:贺恒云,女,1954年5月14日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告陈长龄诉被告李宜文、贺恒云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长龄撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取2780元，保全费2020元，合计4800元，由原告陈长龄自行负担。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨一帆
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第45号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈龙，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人陈龙给付借款5000元、利息7306.70元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息7306.7元，共计12306.7元，并承担本案支付令费用36元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00219号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2014年8月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年4月25日19时许，被告人刘某某在凤城市通远堡镇小黑山村三组林某某家中，因家庭琐事与前妻林某某发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，被告人刘某某持刀将林某某右手划伤。后被告人刘某某来到林某某母亲张某某家中，用随身携带的尖刀将张某某刺伤。经法医鉴定：被害人张某某开放性胸部损伤形成胸壁穿透伤，为轻伤二级；双侧胸腔积液，左侧气胸，左肺明显萎陷，达30%，为轻伤一级。同年6月3日10时，被告人刘某某经电话传唤主动到凤城市公安局通远堡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被害人张某某不要求其赔偿，并对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、林某某的住院病志、门诊病历，司法鉴定意见书及照片，案件来源及到案经过，被害人林某某、张某某的陈述，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某在案发后，经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 左伟虹
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631财保2号
申请人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91522600322468183H。
地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。
法定代表人：杨珍，女，1967年9月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区，该公司原董事长。
委托代理人：洪先艳，女，1983年1月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，该公司职工。
被申请人：贵州利南集团多晶硅材料有限公司。
统一社会信用代码：91522631755353103X。
地址：贵州省黎平县洪州镇工业园区。
法定代表人：庄春泰，男，该公司董事长。
申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州利某集团多晶硅材料有限公司的库存材料、变电站工程设备、工业硅冶炼炉、办公楼等财产（具体见《申请查封抵质押物清单》）进行查封。申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司用其名下位于黎平县德凤镇西门街118号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州利南集团多晶硅材料有限公司在黎平县洪州镇工业园区的库存材料、变电站工程设备、工业硅冶炼炉、办公楼等财产予以查封（具体查封财产清单附后）。
二、对申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司用于提供担保的位于黎平县德凤镇西门街118号房地产予以查封。
案件申请费5000元由申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖 声 艳
审判员 甘 荣 慧
审判员 周 之 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 许瑞媛（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12738号
原告：重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人：张永建，男，汉族，1967年8月13日生，住重庆市万州区，职务总经理。
委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师。
被告：张成碧，女，汉族，1979年8月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物管公司）与被告张成碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永建物管公司的委托诉讼代理人翁世波、王绍勇，被告张成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2012年11月29日，被告张成碧（甲方）与原告永建物管公司（乙方）签订物业管理服务协议，约定：由乙方根据物管协议向甲方所在龙都·中兴花园小区提供服务；物业管理服务费交纳时间：每月20日至28日；小区住宅按建筑面积每月每平方米0.60元（含垃圾清运费0.08元）交付管理服务费；小区公共用水、用电所产生的费用由业主每月每户缴纳10.00元…甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%交纳违约金。
二、被告系龙都·中兴花园小区X幢XX层X单元XX室房屋业主，房屋建筑面积93.08㎡；被告张成碧从2013年11月29日至2017年6月30日尚欠原告物业服务费2401元（0.60元/月·平方米×93.08平方米×43个月）、公共区域水电费430元（10元/月×47个月），合计2831元。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2013年11月29日至2017年6月30日的物业服务费及公共区域水电费共计2831元及违约金；2、诉讼费全部由被告承担。
本院认为，物业服务费是用于物业服务�区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受原告物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告以小区环境差、存在安全隐患等理由拒绝交纳物业服务费，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。故业主在对物业服务企业提供的物业服务不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张成碧于本判决生效后三日内支付原告重庆市永建物业管理有限公司2013年11月29日至2017年6月30日的物业服务费2401元、公共区域水电费430元，合计2831元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月的1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1349号
原告：张世芬，女，1942年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：彭述明，修文县法律援助中心法律援助律师。
被告：谢关会（系原告张世芬长女），女，1965年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：谢关云（系原告张世芬长子），男，1967年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：龙里会（系被告谢关云之妻），女，1965年10月12日出生，苗族，住贵州省修文县。
被告：谢关碧（系原告张世芬次女），女，1968年10月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。缺席。
被告：谢关敏（系原告张世芬三女），女，1969年11月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：谢关燕（系原告张世芬四女），女，1973年06月27日出生，汉族，住贵阳市白云区。缺席。
被告：谢关琼（系原告张世芬五女），女，1976年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张世芬与被告谢关会、谢关云、谢关碧、谢关敏、谢关燕、谢关琼赡养纠纷一案，本院于2018年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世芬及其委托诉讼代理人彭述明、被告谢关云的委托诉讼代理人龙里会、被告谢关敏、谢关琼到庭参加诉讼。被告谢关会、谢关碧、谢关燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世芬向本院提出诉讼请求：1.原告与被告谢关碧共同生活；2.被告谢关会、谢关云、谢关敏、谢关燕、谢关琼每人每月给付原告赡养费300.00元；3.原告今后产生的医疗费及死亡后的丧葬费由六被告平均分担。事实和理由：原告于××××年冬与谢XX结婚，共生育六被告。现谢XX去世多年，六被告均已成家立业。原告已75岁高龄，没有劳动能力，体弱多病，需要子女在身边照顾生活起居。因原告与被告谢关云、儿媳龙里会生活期间，婆媳关系紧张，无法共同生活。原告愿随被告谢关碧共同生活。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告谢关云辩称，父亲谢XX是我一人生养死葬的，我没有攀扯其他被告。之前我出资修建的房屋被征收所得的搬迁补偿费182898.00元，原告起诉要求分割，后法院判决了75460.60元给原告，导致我没有钱修建房屋，至今租房居住。此外，原告还有卖牛的钱、土地补偿款等，能够满足其基本生活需要。原告当时索要75460.60元时，谷堡乡政府为解决原告的赡养问题，要求子女处理好老人的衣食住行后才发放该款，被告谢关碧书面承诺自愿承担原告的生老病死，故应当由被告谢关碧承担相应的法律责任。被告谢关碧远嫁河北，原告与其生活一定不能适应，应当考虑原告在贵阳生活。原告随我生活期间我已尽了赡养义务，原告应由其余被告养老送终。综上，原告的诉请没有事实法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告谢关敏辩称，原告愿和谁生活我都支持，我没有钱，我不支付赡养费。
被告谢关琼辩称，我尊重原告的意见，我愿意支付赡养费。
被告谢关会未作答辩。
被告谢关碧未作答辩。
被告谢关燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢关会、谢关碧、谢关燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《身份证》《证明》，被告谢关云、谢关敏、谢关琼无异议，本院予以采信。对被告谢关云提供的《承诺书》《执行通知书》《当事人缴款通知书》，被告谢关敏、谢关琼及原告无异议，本院予以采信。根据本院经审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与谢XX（已亡）生育六被告，均已成年，现原告年满76周岁，无劳动能力。2017年11月12日，在相关部门组织协调下，被告谢关碧书写《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人承诺将我母亲张世芬接到河北省保定市XX县XX镇XXX村X队家中居住，今后张世芬的生活由我负责。此外，我应得的陆仟元房屋款赠送给张世芬养老。承诺人谢关碧2017年11月12号”。在诉讼过程中，原告明确表示跟随被告谢关碧生活。经本院向被告谢关碧电话询问，被告谢关碧同意原告跟随自己生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，没有劳动能力，其有权利要求六被告对自己进行赡养。原告要求跟随被告谢关碧生活，被告谢关碧无异议，本院予以尊重，支持原告跟随被告谢关碧生活。未与原告共同生活的其余五被告，应当向原告支付赡养费用。被告谢关云提出被告谢关碧已书面承诺原告生活由其负责，应由被告谢关碧赡养原告的辩解，因赡养父母是每个子女的法定义务，其中一个子女作出的有关赡养方面的承诺并不能免除其他子女的法定赡养义务，故对被告谢关云的该项主张，本院不予采纳。原告没有劳动能力，被告谢关云不能以原告有搬迁补偿费等费用免除其赡养义务。对赡养费的支付金额，本院结合原告生活需要，被告的经济能力、原告即将生活之地的经济发展水平等情况，确认由被告谢关会、谢关云、谢关敏、谢关燕、谢关琼每月各向原告支付赡养费150.00元，从2018年08月01日起支付。原告主张的医疗费虽然未产生，但为保障老年人的权益，减少当事人的诉累，本院支持自2018年08月01日起原告产生的医疗费，凭医疗票据由六被告平均承担。原告主张的死亡后丧葬费因未实际产生，待实际产生后由义务人协商或诉讼处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张世芬跟随被告谢关碧生活；
二、被告谢关会、谢关云、谢关敏、谢关燕、谢关琼从2018年08月01日起每月各向原告张世芬支付赡养费150.00元，于每月10日前支付；
三、原告张世芬自2018年08月01日起产生的医疗费（凭医疗费发票结算）由被告谢关会、谢关云、谢关碧、谢关敏、谢关燕、谢关琼平均承担；
四、驳回原告张世芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告谢关会、谢关云、谢关碧、谢关敏、谢关燕、谢关琼各负担5.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年八月二十七日
书记员（代） 陈晓红
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审364号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人姜正勤，男，1981年10月6日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人姜正勤不履行社会抚养费征收决定一案于2017年11月16日作出的即费征字[2017]180-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]180-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]180-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]180-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]180-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋秀娟
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审42号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化路239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人戴永强，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室主任。
委托代理人戴文波，宁阳县东疏镇卫生和计划生育办公室党支部书记。
被执行人魏海瑞，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人桑红云，女，1996年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]10223、[2017]10224号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月24日作出宁卫计育费征字[2017]10223、[2017]10224号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：魏海瑞、桑红云于2014年5月9日违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，决定对魏海瑞征收社会抚养费10752元，对桑红云征收社会抚养费10752元，共计征收21504元。请魏海瑞、桑红云自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]10223号、[2017]10224号社会抚养费征收决定书，于2017年12月11日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人于2018年6月15日分别对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第10213号、宁卫计育征催字[2018]第10214号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10223号、[2017]10224号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 毛传玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡琛琛
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审360号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邢晶晶，即墨区通济新区计生办工作人员。
被执行人王璐平，女，1998年8月3日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人王璐平不履行社会抚养费征收决定一案于2017年12月14日作出的即费征字[2017]241-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]241-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]241-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]241-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]241-2号�社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋秀娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终714号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛小杰，男，1980年1月14日出生，户籍所在地河南省。
辩护人桑依婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人葛小杰破坏电力设备罪一案，于二〇一八年六月七日作出(2018)沪0113刑初709号刑事判决。被告人葛小杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人葛小杰及其辩护人桑依婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人曾某某、万某某、周某某、颜某某的证言，上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及测量照片，上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局顾村派出所《工作情况》及案发现场照片，国网上海电力公司市北供电公司《关于我公司被盗导线情况说明》、《上海市电力公司电力设施抢修费用统一标准详细清单》、启东市电力安装有限公司《低压架空导线抢修成本说明》、宝山区顾村镇杨木桥村民委员会《情况说明》等证据认定：2017年11月8日22时许，被告人葛小杰伙同他人至本市宝山区顾村镇杨木桥村王九房XXX号南侧30米处，从该处电线杆(杆号：704477-5至704477-7)上盗剪绝缘架空导线，同伙架梯在电线杆上剪线，被告人葛小杰在地面负责卷线。期间，葛小杰被该处拆迁工地负责人曾某某当场抓获，另一同伙逃离现场。经调查，被剪绝缘架空导线型号为JKYJ50平方毫米，共计92米，经鉴定，共计价值1,840元，造成直接经济损失3,640元。
上海市宝山区人民法院认为，被告人葛小杰伙同他人盗割已交付使用的电力设备，造成直接经济损失3,640元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人葛小杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；责令被告人葛小杰退赔被害单位损失。
葛小杰上诉否认控罪。辩护人提出被盗线路并非公共电网的组成部分，现有证据也无法证明该段线路是正在使用或运营的电力设备，没有危害公共安全或造成重大损失的后果，不能构成破坏电力设备罪，且公诉机关没有证据证明葛小杰与盗剪线路的另一共犯实施了破坏电力设备的犯罪行为，上诉人的行为应构成盗窃罪，且属犯罪未遂，请求依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，根据本案证人证言、现场照片等相关证据，可以认定葛小杰伙同他人盗割了正在使用的电力设备，同时触犯盗窃罪和破坏电力设备罪，根据法律规定应以破坏电力设备罪论处。一审判决认定葛小杰犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，葛小杰伙同他人盗割已交付使用的电力设备，造成直接经济损失3,640元，危害公共安全，虽未造成严重后果，但根据刑法及相关司法解释的规定，其行为已构成破坏电力设备罪。两名目击证人曾某某、万某某的证言均证实，曾和万在案发当晚，亲眼目睹有两名男子在位于顾村镇杨木桥村王九房XXX号附近工地盗剪电线杆上的架空电线，一人在电线杆上剪电线，另一人正在下面卷剪下的电线。后两名证人当场抓获在电线杆下卷电线的男子，即本案被告人葛小杰，被盗剪导线在作案现场也被查获。该节事实还有证人周某某的证言及案发现场照片等证据可以佐证，应予认定。根据国网上海市电力公司市北供电公司出具的相关情况说明等证据，足以证实涉案被盗绝缘架空导线隶属国家电网属于已交付且正在使用中的电力设备。上诉人葛小杰到案后的供述反复，其辩解不符常理，也不符合客观真实，本院不予采信。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判认定葛小杰犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据葛小杰犯罪的事实、性质、情节、危害程度、认罪态度等，依法所作判罚并无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇展
审判员 姜琳炜
审判员 袁 婷
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4384号
原告李中艮，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告李兰英，女，汉族，住重庆市万州区。
被告李英勇，男，汉族，住重庆市万州区。
被告李水蓉，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人马川雄，男，汉族，住重庆市万州区。
原告李中艮与被告李兰英、李水蓉、李英勇赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中艮及委托代理人谭伟，被告李兰英，被告李英勇，被告李水蓉的委托代理人马川雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中艮向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告共同偿还原告债务35000元。2、依法判令各被告共同赡养原告，在三个子女家轮流居住。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李中艮同妻子杨继珍育有长女李兰英、次女李水蓉和一子李英勇。2016年年底原告因股骨头坏先后四次住院治疗，用去近十万元，欠下李英勇35000元，张功学2500元债务无力偿还。原告居住在李英勇家中，其他子女不履行赡养义务，原告生病后经济负担加重，被告李英勇无力负担。
被告李兰英辩称，原告诉称债务并不存在，原告也并非一直居住在李英勇家中，此前是同张功学一起居住，原告生病及平时时李兰英也在照顾尽到了赡养义务。由于李兰英家中面积小，丈夫的母亲也同其一起生活且家中雇请了保姆，人数较多已无法再安排原告同其一起居住生活，由于被告家庭开支较大，原告家庭收入较低，愿意每月支付给原告赡养费200元。
被告李英勇辩称，只要合情合理，依法判决。
被告李水蓉辩称，只要合情合理，依法判决。
经审理查明原、原告李中艮同妻子杨继珍育有长女李兰英、次女李水蓉和一子李英勇。现原告李中艮患有双侧股骨头缺血性坏死，人类免疫缺陷病毒[HIV]阳性，脂肪肝，居住在冯家院门面房内。由于被告李兰英不愿原告跟随其共同生活，经本院询问李中艮、李英勇愿意在李兰英赡养期间原告跟随李英勇共同生活，但要求李兰英按照本地雇请保姆工资标准每月支付2500元支付相关费用。
以上事实有身份证病历及庭审调查中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年龄较大，患有疾病已丧失劳动能力，日常生活需人照顾，而三被告现成家立业，具备赡养父母的条件，故三被告应对原告履行赡养扶助的义务。被告李英勇、李水蓉对原告每年跟随其生活4个月无异议，本院予以支持。由于原告双侧股骨头坏死生活无法完全自理需人照顾，被告李兰英不愿意原告跟随其共同生活，因此被告李兰英应支付雇请他人代为照顾原告4个月的费用，但原告主张每月2500元标准过高，根据本地实际情况，本院认定每月支付2200元，被告李兰英每年应支付给原告8800元（2200元/月×4月）。原告主张债务35000元由三被告偿还无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告李中艮从2017年6月1日至2018年2月28日跟随被告李英勇共同生活，被告李兰英每年支付给原告李中艮赡养费8800元，原告李中艮从2017年3月1日至2018年5月31日跟随被告李水蓉生活，以此类推。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李兰英、李水蓉、李英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 严影
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7425号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
被告：夏某，男，汉族，1988年8月26日生，住贵州省黔西县。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告夏某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月二十日
书记员 冉鸿璐