wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
被执行人：李来顺，男，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈翠，女，汉族，1982年5月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江庭富，女，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李来顺、陈翠、江庭富在银行的存款人民币40069元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第360号
申请执行人：王焕通
被执行人：王全友
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月25日作出的（2007）寿城民一初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王焕通于2008年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿城民一初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1015号
原告李某某。
委托代理人刘某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于刘某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于19XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告曾与20XX年XX月XX日诉讼离婚，后原告撤诉，双方和好生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾璐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00756号
原告贾永江，男，1979年出生，汉族，城镇居民。
被告唐清军，男，1979年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告贾永江与被告唐清军民间借贷纠纷一案中，原告贾永江于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永江撤回起诉。
本案案件受理费1636元，减半收取818元（原告已预交），由原告贾永江负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09697号
原告李×，男，1982年12月24日出生。
委托代理人邵娟，女。
委托代理人孙博。
被告郭×，女，1986年2月1日出生。
委托代理人叶佳媛，女。
原告李×与被告郭×离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人邵娟、孙博，被告郭×及其委托代理人叶佳媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与郭×于2009年9月9日登记结婚。婚后育有一子李x2于2012年3月27日出生。二人婚后共同财产为京P1LP**起亚牌小型越野客车一辆。婚后双方由于性格不合，根本没有建立起夫妻感情，且经常由于生活琐事发生冲突，言语上的争吵是时有发生。双方在教育孩子的观念上分歧尤其严重。我现己心力憔悴，认为已没有维系此段姻的必要，双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生子李x2（2012年3月27日出生）由我抚养，郭×每月给付生活费1000元至李x2独立生活为止；对于李x2的医疗费、保险费、教育费等双方各承担50%；3、请求判令车牌号为京P1LP**起亚牌小型越野客车一辆归我所有；4、本案诉讼费由郭×承担。
被告郭×辩称：一、李×有过错。李×与其他女性有染。在微博中与其她女性有暧昧，李×起诉理由不当。二、如果离婚，男孩李x2应当由我抚养。李×工作忙，无时间照顾孩子。且孩子出生后一直和我一起生活。我父母也愿意帮助带孩子。三、双方共同存款有90万元，15万元在李×的银行卡中，75万元的存款不知去向。四、如果离婚汽车应当给我。五、如果离婚要求分割两部相机。六、如果孩子不给我抚养，我坚决不同意与李×离婚。
经审理查明：李×与郭×原系同一单位工作。双方于2009年9月9日自主登记结婚。婚后感情较好，生有一子（李x2，2012年3月27日出生）。近年来，因李×与她人微博互动，双方产生矛盾。李×于2014年7月11日诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口本、微博截图、账户明细单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李×与郭×系自由恋爱自主登记结婚，婚后感情较好。李×虽因微博与郭×产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现郭×表示不同意离婚，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，加强沟通与理解，夫妻关系是能够改善的，故本院对于李×要求与郭×离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年九月三日
书记员 王俊涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初第389号
原告：李萍，女，住珲春市。
被告：张杰，男，住珲春市。
本院在审理原告李萍与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李萍负担。
审判员 陈 云
二〇一六年三月七日
书记员 ?李勇学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6264号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人季国一。
委托代理人屈雅媛。
被告邱友余。
被告聂继兰。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告邱友余、聂继兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季国一到庭参加了诉讼，被告邱友余、聂继兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2006年6月27日，被告邱友余与中国农业银行上海市外高桥支行（以下简称农行外高桥支行）签定编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向农行外高桥支行借款人民币189，000元用于购买位于在上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限20年，采用月等额本息还款方式，年利率5.751%。此笔借款，被告邱友余、聂继兰以上述房产向农行外高桥支行抵押，并办理了房地产抵押登记。同时，被告聂继兰向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告邱友余共同还款至贷款结清为止。经审核后，于2006年7月24日放款189，000元。2010年2月22日，农行外高桥支行与原告合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（即原告）。后被告未按约归还贷款，经多次催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第16条的约定，借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期。故原告向上述被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本笔借款提前到期，要求被告归还上述贷款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告邱友余偿还借款本金45，543.16元、借款利息和逾期利息874.17元（上述欠息截止到2015年2月28日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、被告聂继兰对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担抵押担保责任。即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；4、本案诉讼费等诉讼费用等由被告承担。
被告邱友余、聂继兰未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原被告签订个人住房抵押借款合同；
证据2、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据4、被告未还款明细，证明被告所欠的贷款本息；
证据5、被告身份证，证明被告身份；
证据6、贷款提前到期通知书，证明被告贷款已到期
证据7、共同还款承诺书，证明被告承担共同还款责任。
被告邱友余、聂继兰未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告邱友余签订的《个人住房抵押借款合同》、被告聂继兰出具的《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告邱友余指定的账户，被告邱友余未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告聂继兰出具《共同还款承诺书》，应对被告邱友余的上述债务承担共同还款责任。被告邱友余、聂继兰以其所有的上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告邱友余、聂继兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱友余、聂继兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金人民币45，543.16元；
二、被告邱友余、聂继兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2015年2月28日的利息和逾期利息874.17元；
三、被告邱友余、聂继兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告邱友余签订的《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告邱友余、聂继兰届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告邱友余、聂继兰协议，以位于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告邱友余、聂继兰继续清偿。
案件受理费960元（原告已预缴）、公告费560元，共计1，520元，由被告邱友余、聂继兰共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1321号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县暮云镇牛角村。
负责人阳烨，行长。
被执行人李湛，男，1976年10月4日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1023号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人李湛发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款25000元、利息5709元,并承担从2014年2月25日起至付清借款之日止的利息、迟延履行债务利息，缴纳案件受理费284元，申请执行费361元。本案在执行过程中查明，李湛暂无可供执行的财产。2015年3月18日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长县执字第1321号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年三月十八日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1321号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县暮云镇牛角村。
负责人阳烨，行长。
被执行人李湛。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1023号民事判决书，被执行人李湛应当偿还申请执行人借款25000元、利息5709元，并承担从2014年2月25日起至付清借款之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费284元、申请执行费361元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李湛的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月三日
书记员 杨继东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00942号
申请执行人；河北盛大金属结构有限公司，住石家庄市裕华区方村镇南位村。
被执行人；河北亿隆机械设备制造有限公司，住河北省邯郸市永年县工业园广府路888号。
被执行人；秦龙虎，男，汉族，1965年5月21日生，现住邯郸市武安市南常顺村。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00401号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款1245764.45元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一四年八月二十九日
书记员 单红亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1932号
原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：林健，男，1987年3月24日出生，汉族，住临海市。
被告：谷巍，男，1983年5月21日出生，汉族，住临海市。
原告邵兵与被告林健、谷巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邵兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵兵撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邵兵负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈宇涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初331号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。
被告：付启臣，男，1959年10月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘海英，女，1964年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：付绍荣，男，1965年8月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘良英，女，1969年6月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：高庆达，男，1963年7月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙银球，女，1968年3月16日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告付启臣、刘海英、付绍荣、刘良英、高庆达、阙银球金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告付启臣、刘海英归还借款148520.10元及从2018年1月12日起按合同有关规定利率计算的利息；2、被告付绍荣、刘良英、高庆达、阙银球对上述还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司原名松阳县农村信用合作联社，于2017年5月25日更名。2016年1月15日，被告付启臣向松阳县农村信用合作联社象溪信用社申请借款15万元，签订9391120160000713号《个人循环信用借款合同》，约定在2016年1月15日至2018年1月14日期限内，被告付启臣可循环使用借款额度150000元，按季结息。同日，被告刘海英向象溪信用社出具《共同还款承诺书》，约定对上述借款承担共同还款责任。被告付绍荣、刘良英、高庆达、阙银球向象溪信用社出具《保证函》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2017年1月13日，原告依约向被告付启臣发放贷款150000元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日止，月利率8.708333‰，到期还本，按季结息。到期后，被告付启臣、刘海英尚拖欠借款本金148520.10元及从2018年1月12日起的利息，被告付绍荣、刘良英、高庆达、阙银球也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
诉讼过程中，经原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司申请，本院依法对被告付启臣、刘海英、付绍荣、刘良英、高庆达、阙银球的财产在150000元范围内采取了诉讼财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付启臣、刘海英在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款148520.10元及利息（利息自2018年1月12日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。
二、被告付绍荣、刘良英、高庆达、阙银球对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635元，财产保全费1270元，由被告付启臣、刘海英负担，被告付绍荣、刘良英、高庆达、阙银球负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·4·
·3·
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初289号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人方某某，男，1985年6月1日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，原重庆银讯汽车销售服务有限公司区域销售经理，住重庆市綦江县。因本案于2015年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书、渝南检公诉刑变诉〔2016〕7号变更起诉决定书指控被告人方某某犯挪用资金罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月26日、4月27公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人方某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某某系重庆银讯汽车销售有限公司（以下简称银讯公司）的区域销售经理，主要职责是帮助公司发展、开拓区县二级经销商，并负责公司与二级经销商的日常业务发展。二级经销商所需展车、提车都会与方某某联系。待二级经销商销售完汽车后，方某某负责催促二级经销商将所售车款打回公司账户。方某某利用其职务上的便利，要求二级经销商将定金或销售车款直接转入其个人或亲属账户，共挪用银讯公司资金471600元归个人使用并未归还。具体犯罪事实如下：
2015年2月27日，方某某通过个人账户接受并挪用了二级经销商重庆市酉阳速度车业有限公司打给银讯公司的车辆销售款80800元，在银讯公司多次追讨下，方某某于2015年8月14日归还银讯公司68800元。
2015年3月至7月，方某某通过个人账户接受并挪用了二级经销商重庆壹众汽车销售公司打给银讯公司的车辆销售款131000元。至今未归还。
2015年年初至4月，方某某通过个人账户接受并挪用了二级经销商重庆顺江汽车销售有限公司打给银讯公司的车辆保证金50000元。至今未归还。
2015年5月至6月，方某某通过个人账户接受并挪用了二级经销商重庆市酉阳友邦汽车销售有限公司打给银讯公司的车辆销售款及定金64000元。至今未归还。
2015年6月，方某某通过个人账户接受并挪用了二级经销商重庆银晋实业有限公司打给银讯公司的车辆销售款212800元。2015年9月，方某某归还银讯公司3万元。
2015年7月，方某某通过潘陈华账户接受并挪用了二级经销商重庆中瑞汽车销售有限公司打给银讯公司的车辆车款31800元。至今未归还。
另查明，方某某将上述挪用的银讯公司二、三十万余元款项用于了网络赌博，剩余款项挪用归其个人使用。
2015年8月17日，银讯公司向公安机关报案，2015年9月29日，方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、报案材料、归案经过、营业执照、劳动合同、二级网点销售协议、银行交易明细、自述材料、扣押决定书及清单、情况说明，被告人方某某的供述，银讯公司员工杨某某、阿某的陈述，提取笔录及照片、指认笔录及照片，证人田某某、向某某、康某某、秦某、冉某某、刘某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某挪用其单位资金471600元，其中部分资金进行非法活动，部分资金归其个人使用且超过三个月未归还，两部分被挪用的资金均已达到数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人方某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人方某某退赔重庆银讯汽车销售有限公司被挪用资金471600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 高道云
人民陪审员 许永惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第91号
原告闫成俊，男，汉族，现住潘家堡乡。
委托代理人张怀桥，男，汉族，现住辽宁省辽中县，沈阳市盛兴源建筑设备租赁站工作人员。
被告沈阳树军建筑工程劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘树军，系总经理。
被告刘树军，男，汉族，凌源市人，现住辽宁省凌源市三十家子镇，系沈阳树军建筑工程劳务有限公司出资人。
原告闫成俊诉被告沈阳树军建筑工程劳务有限公司、刘树军建筑设备租赁合同一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长（主审），与代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫成俊的委托代理人张怀桥，被告沈阳树军建筑工程劳务有限公司及被告刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告沈阳树军建筑工程劳务有限公司与原告签订建筑设备租赁合同，从原告处租赁架管及配件，被告刘树军系沈阳树军建筑工程劳务有限公司出资人。后经双方对账，被告尚欠租赁费287，629.00元，按合同约定被告另需给付原告违约金200，000.00元，原告多次催要未果，请求法院依法判决二被告给付租赁架管等物资的租赁费287，629元及违约金200，000.00元。
被告沈阳树军建筑工程劳务有限公司及被告刘树军辩称，我承认租赁，到目前为止也没算过账，原告的产品有质量问题，造成我的楼塌陷，我始终也没说不给他钱，这些钱也不全是我的，还有别人用料的款，沈江平那边的租赁费和我无关，他们之间私自结算过租金，别人用料的款我不管。
经审理查明，2011年9月9日原告与被告沈阳树军建筑工程劳务有限公司签订了一份建筑设备租赁合同，被告从原告处租赁架管及配件，后原告又与被告刘树军签订了一份建筑设备租赁合同，上述两份合同内容、标的相同。合同第二条约定，“租赁的品种、数量及租赁费用以乙方工作人员刘占国、边晓东、刘金峰或与乙方工作人员在同一张发料单上签过字的人员在甲方的发料单、退料单或租金结算单据上的签字为结账付款依据”；合同第十一条违约责任约定“1、乙方延迟支付租金时，甲方有权终止合同，逾期未交，每拖欠一个月按逾期租金总额加收1%违约金，同时有权把所有租赁物调回”。双方还约定了租赁物的租金。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了租赁物，被告在接收该租赁物时，依照合同约定在发料单上进行了签字确认，在原告提供的发料单上，用料单位为沈阳树军建筑工程劳务有限公司或沈阳树军建筑工程劳务有限公司（刘树军）或沈阳树军建筑工程劳务有限公司（刘树军）（一）收料员签字栏均有刘占国或边晓东或刘金峰的签名，上述租赁物实际使用人为二被告；用料单位为沈阳树军建筑工程劳务有限公司（刘树军）或沈阳树军建筑工程劳务有限公司（刘树军）（二）收料员签字栏均有刘占国和冯德祥的共同签字，上述租赁物实际使用人为案外人沈江平，二被告在庭审过程中自认其使用上述租赁物系经其同意的。现以上全部租赁物被告已经全部返还给原告。双方在往来过程中，已经进行了部分对账和部分给付，并将签订合同过程中的押金款转为租金。截止到2012年10月，二被告实际使用的租赁物租金为704，580.91元，赔偿款（系丢失、损坏租赁物赔偿款）为32，827.00元，已经给付租金为510，000.00元（其中含押金转租金100，000.00元），赔偿款31，500.00元，剩余租金194，580.91元，赔偿款1，327.00元。二被告从原告处租赁的给案外人沈江平使用的建筑物资，截止到2012年8月，租赁物租金为191，726.09元，已经给付租金为100，000.00元（其中含押金转租金50，000.00元），剩余租金91，726.09元。现二被告共计尚欠原告租金286，307.00元，赔偿款1，327.00元。现原告诉讼来院，请求法院依法判决二被告给付租赁架管等物资的租赁费287，629.00元及违约金200，000.00元。
另查，沈阳树军建筑工程劳务有限公司系自然人独资企业，刘树军系沈阳树军建筑工程劳务有限公司出资人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租赁合同二份、退料单、发料单、结算单、给付租金部分收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订了两份的建筑物资租赁合同，而该两份合同条款相同，均指向同一标的物，合同签订后，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，本案中原告已经按合同约定提供了租赁物，二被告亦已经履行了返还租赁物和给付部分租金和部分赔偿款的义务，现二被告未能按合同约定给付全部租金，已经构成违约，二被告除应按合同约定给付剩余租金286，307.00元外，还应支付延期给付租金的违约金，本案中原告要求被告每拖欠一个月按逾期租金总额加收1%违约金，给付违约金200，000.00元的诉讼请求明显过高，依法调整为剩余租金286，307.00元的30%即85，892.10元为宜。关于二被告拖欠原告赔偿费1，327.00元一节，因原告未主张此项权利，故本院对该赔偿费问题不予审理。关于二被告主张原告的产品有质量问题，造成楼塌陷一节，因其在法院指定期限和其自行要求的期限内未能提供充分证据予以证明，故本院对其此项主张不予支持；关于二被告主张所欠租金还有别人用料的款，沈江平那边的租赁费与其无关一节，因其在庭审过程中自认沈江平用料系经其同意且合同中指定的收料员刘占国均在沈江平为实际使用人的用料单位为沈阳树军建筑工程劳务有限公司（刘树军）或沈阳树军建筑工程劳务有限公司（刘树军）（二）收料员签字栏签字确认，故本院对二被告的此项主张不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳树军建筑工程劳务有限公司与被告刘树军共同给付原告闫成俊租金286，307.00元；
二、被告沈阳树军建筑工程劳务有限公司与被告刘树军共同给付原告闫成俊违约金85，892.10元；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈阳树军建筑工程劳务有限公司与被告刘树军对上款给付承担连带责任；
四、驳回原告闫成俊的其他诉讼请求。
案件受理费8，614.00元及保全费2，520.00元，由被告刘树军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林志安
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2231号
原告张喜坤，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区瓦店镇李营村。
原告李晓爱，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河南省唐河县桐寨铺乡东张营村。
委托代理人黄贤斌，南阳市西苑法律事务所法律工作者。
被告王玉春，男，成年，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区瓦店镇小李庄村4组。
本院在审理原告张喜坤、李晓爱诉被告王玉春生命权纠纷一案中，因原告张喜坤经本院多次通知，未按照法律规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕国燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c1f02e3-0922-4c2f-a8d9-ab6abb15f8f9&imgId=OGMxZjAyZTMtMDkyMi00YzJmLWE4ZDktYWI2YWJiMTVmOGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1249号
原告张铁忠，男，1951年11月23日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王永军，男，1972年4月8日出生，汉族，住临河区。
被告哈斯其木格，女，1977年5月1日出生，蒙古族，住址同上，系被告王永军妻子。
被告姜红所，男，1966年10月2日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王红萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告姜红所妻子。
被告韦毅，男，1955年3月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告高军，男，1969年9月5日出生，汉族，住磴口县。
原告张铁忠与被告王永军、哈斯其木格、姜红所、王红萍、韦毅、高军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告张铁忠、被告哈斯其木格、王红萍、韦毅、高军到庭参加诉讼，被告王永军、姜红所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告王永军、哈斯其木格向原告借款90000元，约定借款期限为2015年9月11日至2015年12月31日，月利率为2.5分。由被告姜红所、王红萍、韦毅、高军提供担保。借款到期后，原告多次向被告王永军、哈斯其木格、姜红所、王红萍、韦毅、高军催要借款，均无果。为此，请求法院依法判决被告王永军、哈斯其木格偿还借款90000元，并支付从2015年9月11日起至还清借款之日按月利率2.5分计算的利息，由被告姜红所、王红萍、韦毅、高军对借款本息承担连带保证责任，并由被告共同承担案件受理费。
被告哈斯其木格辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告王红萍辩称，担保是事实，原告经常催我，我也经常催王永军偿还借款，但王永军说借款的事情和我没有关系了，因此，我不承担责任。
被告韦毅、高军辩称，担保是事实，但是当初约定只担保一个月。
被告王永军、姜红所未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见、进行举证和质证。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年9月11日被告王永军、哈斯其木格与原告签订的借款合同一份；2、2015年9月11日姜红所、王红萍出具的借款合同连带保证人责任书一份；3、2016年4月22日被告韦毅、高军出具的借款担保责任书一份，证明被告王永军、哈斯其木格向原告借款，并由被告王红萍、姜红所、韦毅、高军担保的事实。
对原告提交的证据，被告哈斯其木格、王红萍、韦毅、高军予以认可。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，与本案相关联，能够证明本案待证事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2015年9月11日，被告王永军、哈斯其木格向原告借款90000元，约定借款期限为2015年9月11日至2015年12月31日，月利率为2.5分。由被告姜红所、王红萍提供担保，担保期限为两年。2016年4月22日，被告韦毅、高军在被告王永军的要求下同意为其借款各提供10万元的担保，签署了担保责任书。后原告屡次催要借款未果，遂于2016年7月5日提起诉讼，要求依法判决六被告承担还款责任。
本院认为，被告王永军、哈斯其木格向原告张铁忠借款90000元，有双方签订的借款合同及被告姜红所、王红萍、韦毅、高军出具的担保责任书为证，事实清楚、证据确实充分。被告王永军、哈斯其木格本应按约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告王永军、哈斯其木格偿还借款并由被告王红萍、姜红所、韦毅、高军承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率超过了法律规定，对超过部分不予支持。被告王红萍、韦毅、高军的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告王永军、姜红所经本院传票传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军、哈斯其木格在本判决生效后十日内偿还原告张铁忠借款本金90000元及利息（利息从2015年9月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告姜红所、王红萍对以上借款本息承担连带保证责任。被告姜红所、王红萍承担保证责任后，有权向被告王永军、哈斯其木格追偿。
三、被告韦毅、高军各在10万元内对以上借款本息承担连带保证责任。被告韦毅、高军承担保证责任后，有权向被告王永军、哈斯其木格追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王永军、哈斯其木格、姜红所、王红萍、韦毅、高军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱 晨
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1249号原告张铁忠，男，1951年11月23日出生，汉族，住磴口县巴镇。被告王永军，男，1972年4月8日出生，汉族，住临河区。被告哈斯其木格，女，1977年5月1日出生，蒙古族，住址同上，系被告王永军妻子。被告姜红所，男，1966年10月2日出生，汉族，住磴口县巴镇。被告王红萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告姜红所妻子。被告韦毅，男，1955年3月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。被告高军，男，1969年9月5日出生，汉族，住磴口县。原告张铁忠与被告王永军、哈斯其木格、姜红所、王红萍、韦毅、高军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告张铁忠、被告哈斯其木格、王红萍、韦毅、高军到庭参加诉讼，被告王永军、姜红所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，被告王永军、哈斯其木格向原告借款90000元，约定借款期限为2015年9月11日至2015年12月31日，月利率为2.5分。由被告姜红所、王红萍、韦毅、高军提供担保。借款到期后，原告多次向被告王永军、哈斯其木格、姜红所、王红萍、韦毅、高军催要借款，均无果。为此，请求法院依法判决被告王永军、哈斯其木格偿还借款90000元，并支付从2015年9月11日起至还清借款之日按月利率2.5分计算的利息，由被告姜红所、王红萍、韦毅、高军对借款本息承担连带保证责任，并由被告共同承担案件受理费。被告哈斯其木格辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告王红萍辩称，担保是事实，原告经常催我，我也经常催王永军偿还借款，但王永军说借款的事情和我没有关系了，因此，我不承担责任。被告韦毅、高军辩称，担保是事实，但是当初约定只担保一个月。被告王永军、姜红所未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见、进行举证和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年9月11日被告王永军、哈斯其木格与原告签订的借款合同一份；2、2015年9月11日姜红所、王红萍出具的借款合同连带保证人责任书一份；3、2016年4月22日被告韦毅、高军出具的借款担保责任书一份，证明被告王永军、哈斯其木格向原告借款，并由被告王红萍、姜红所、韦毅、高军担保的事实。对原告提交的证据，被告哈斯其木格、王红萍、韦毅、高军予以认可。本院认为，原告提交的证据，内容真实，与本案相关联，能够证明本案待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2015年9月11日，被告王永军、哈斯其木格向原告借款90000元，约定借款期限为2015年9月11日至2015年12月31日，月利率为2.5分。由被告姜红所、王红萍提供担保，担保期限为两年。2016年4月22日，被告韦毅、高军在被告王永军的要求下同意为其借款各提供10万元的担保，签署了担保责任书。后原告屡次催要借款未果，遂于2016年7月5日提起诉讼，要求依法判决六被告承担还款责任。本院认为，被告王永军、哈斯其木格向原告张铁忠借款90000元，有双方签订的借款合同及被告姜红所、王红萍、韦毅、高军出具的担保责任书为证，事实清楚、证据确实充分。被告王永军、哈斯其木格本应按约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告王永军、哈斯其木格偿还借款并由被告王红萍、姜红所、韦毅、高军承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率超过了法律规定，对超过部分不予支持。被告王红萍、韦毅、高军的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告王永军、姜红所经本院传票传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军、哈斯其木格在本判决生效后十日内偿还原告张铁忠借款本金90000元及利息（利息从2015年9月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。二、被告姜红所、王红萍对以上借款本息承担连带保证责任。被告姜红所、王红萍承担保证责任后，有权向被告王永军、哈斯其木格追偿。三、被告韦毅、高军各在10万元内对以上借款本息承担连带保证责任。被告韦毅、高军承担保证责任后，有权向被告王永军、哈斯其木格追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王永军、哈斯其木格、姜红所、王红萍、韦毅、高军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一六年九月二十九日书记员  邱 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5717号
原告朱某某。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被告夏某某。
原告朱某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人傅霞、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，同日被告将户口迁入原告承租的上海市甲路甲弄甲号底层车间、底层小卫生间、底层灶间（以下简称“甲路房屋”）。婚后原、被告共同居住于甲路房屋内，后因感情不和，被告于2013年3月搬离该住所，双方分居至今。原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚后，原、被告的关系没有改善，双方无任何和好的可能。现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚；要求被告迁出甲路甲弄甲号房屋，自行解决居住问题；要求被告向原告返还在被告处的金银饰品、现金2000元及户口簿。
被告夏某某辩称，原、被告于2009年相识，经过了解后才登记结婚，双方有感情基础。原告前妻去世后，被告协助原告办理了丧葬事宜，婚后被告也一直照顾原告。原告家人得知被告将户口迁入甲路房屋后，一直要求被告将户口迁出。原告对被告不信任，一直没有给原告甲路房屋的钥匙，还把被告睡的床拆了，被告无奈于2013年5月自甲路房屋内搬出在外租房居住，双方分居至今。原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚，并要求继续居住在甲路房屋内。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育或收养子女。原告与前妻未生育子女，被告与前夫育有一女朱某，现已成年。原、被告婚后共同居住于甲路房屋内，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告迁出该房屋自行在外租房居住，双方分居至今。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
甲路房屋原系原告的前妻陆妙英承租的公有住房，2008年11月1日变更承租人为原告。甲路房屋内有原、被告户籍，现户口簿由被告保管。甲路房屋现由原告居住使用。被告原系上海市乙路乙弄乙号二层亭子间（以下简称“乙路房屋”）承租人，2014年5月5日该房屋承租人变更为案外人朱某。
庭审中，原告称被告处有足金项链1根、18K黄金项链4根、18K黄金耳环1副、足金戒指1枚、18K黄金戒指4枚，上述黄金饰品均系其前妻留下的，要求被告返还；被告称其从未见过上述物品，其处没有上述物品。原告又称其曾给过被告2，000元，要求被告返还；被告确认原告曾于2013年2月交给被告2，000元，但上述钱款已全部用于给原告看病和购买保健品，故不同意返还。
以上事实，除原、被告陈述外，另有（2013）徐民一（民）初字第5490号民事判决书、甲路房屋租用居住公房凭证、乙路房屋租用居住公房凭证等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，在未获准许后双方关系也未改善，可以认定原、被告的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于甲路房屋，该房屋系原告在与被告登记结婚前承租，原告对该房屋享有居住使用权。被告本另承租有乙路房屋，但其在原告向法院起诉离婚后将该房屋的承租人变更为朱某，被告的行为系其对自身权利的放弃。现被告已搬离甲路房屋，在离婚后应自行解决居住问题。对于在被告处保管的户口簿，因被告的户籍在内，其有权保管该户口簿，故原告要求被告返还户口簿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所称的其交给被告的2，000元，因其时原、被告尚未分居，2，000元作为原、被告的夫妻共同财产，双方均有处分权，故原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所称的在被告处的黄金饰品，因被告否认其处有上述物品，且原告未能就此举证，本案不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告夏某某离婚；
二、离婚后，上海市甲路甲弄甲号底层车间、底层小卫生间、底层灶间由原告朱某某居住使用，被告夏某某的居住问题自行解决。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1025号之一
申请执行人北京欣卓越技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环188号六区8栋。
法定代表人屠连生，该公司董事长。
被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。
负责人吴凤悟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑06民终2221号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司在建设银行香榭丽支行的存款1300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年一月四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1025号申请执行人吴延军，男，1960年3月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人赵宇、梅慧，黑龙江中庆律师事务所律师。被执行人李洪凤，女，1958年6月8日出生，汉族，住大庆市高新区。原告吴延军诉被告李洪凤借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴延军于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴延军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初629号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武保国二〇一七年七月三日书记员  宋泳希
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：吴秀娟，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：刘振恩，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：朱玉霞，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：孙宝昌，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：岳亚芹，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：尤树军，男，2961年3月6日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军借款合同纠纷（2015）茄中商初字第115号民事判决书一案中，执行标的50643.57元。经查，被执行人吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第115号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：吴秀娟，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住茄子河区茄子河镇龙江村。
被执行人：刘振恩，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：朱玉霞，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：孙宝昌，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：岳亚芹，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：尤树军，男，2961年3月6日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军借款合同纠纷（2015）茄中商初字第115号民事判决书一案中，执行标的50643.57元。经查，被执行人吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第115号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：吴秀娟，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人：刘振恩，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：朱玉霞，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：孙宝昌，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：岳亚芹，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：尤树军，男，2961年3月6日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军借款合同纠纷（2015）茄中商初字第115号民事判决书一案中，执行标的50643.57元。经查，被执行人吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第115号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：吴秀娟，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住茄子河区茄子河镇龙江村。被执行人：刘振恩，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：朱玉霞，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：孙宝昌，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：岳亚芹，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：尤树军，男，2961年3月6日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军借款合同纠纷（2015）茄中商初字第115号民事判决书一案中，执行标的50643.57元。经查，被执行人吴秀娟、刘振恩、朱玉霞、孙宝昌、岳亚芹、尤树军无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第115号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁14委赔5号
赔偿请求人：刘延宝。
赔偿义务机关：山东省夏津县人民法院，住所地：山东省夏津县锦纺路西。
法定代表人：邱新华，该法院院长。
委托代理人：霍启昌，该法院专职审委会委员（特别授权代理）。
委托代理人：张振霞，该法院赔偿办公室主任（特别授权代理）。
刘延宝因违法司法拘留赔偿申请夏津县人民法院国家赔偿一案，不服夏津县人民法院(2015)夏法赔字第2号不予受理的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
刘延宝以1990年3月12日被夏津县人民法院非法居留15日为由，向夏津县人民法院申请国家赔偿40万元。
夏津县人民法院认为，(86)民调字第19号调解书经刘延宝两次申诉、两次诉讼，均未推翻其结论，故此调解书自出具之日至今一直是合法有效的。夏津法院作出的(90)拘字第1号拘留决定书，是根据有效调解书，在刘延宝抗拒执行时采取的符合法律规定的强制措施，并无不当。刘延宝以夏津法院违法拘留、违法执行为由要求赔偿损失的申请无事实和法律依据，不应支持。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定：《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，发生并结束于1994年12月31日以前的，不适用国家赔偿法规定。赔偿请求人刘延宝被拘留、被释放均发生在1994年12月31日之前，即《国家赔偿法》实施之前，该法不具有溯及力，故刘延宝的赔偿请求不适用《国家赔偿法》的规定．不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人刘延宝的国家赔偿申请不予受理。
刘延宝不服夏津县人民法院
的决定，向本院国家赔偿委员会提出国家赔偿申请，称1990年3月12日，被夏津县人民法院以抗拒执行非法拘留15天。西里法庭拘留我十五天是错误的非法的，夏津县人民法院对我非法拘留的违法行为造成被申请人房被毁宅被占，给我造成巨大的经济、精神、名誉损失，因此依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一、二款，第三十八条依法提出国家赔偿，申请国家赔偿40万元。
夏津县人民法院答辩称，1、从实体上讲，夏津县人民法院无违法行为，不应赔偿刘延宝损失。2、从程序讲，刘延宝被拘留的行为发生在《国家赔偿法》实施之前，不属于《国家赔偿法》的受理范围。夏津县人民法院作出的不予受理决定正确，请求予以维护。
本院赔偿委员会经审理查明，1990年3月12日，夏津县人民法院以刘延宝在其院审理的赵玉平诉刘延宝一案中抗拒执行为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第七十七条、七十八条、七十九条的规定，决定对刘延宝拘留15日。自90年3月12日起至90年3月27日对刘延宝拘留15日。关于赵玉平与刘延宝房屋纠纷一案、刘延宝与刘松可宅基地使用权纠纷一案的相关事实与夏津县人民法院审理查明事实一致。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日起施行。赔偿请求人刘延宝申请事由发生在1990年3月，即夏津县人民法院作出的拘留决定行为发生在1995年1月1日以前，不适用国家赔偿法。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人刘延宝的申请不属于人民法院国家赔偿的受案范围，夏津县人民法院对其申请不予受理是正确的。
综上所述，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘延宝的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二十五日
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）鲁14委赔5号赔偿请求人：刘延宝。赔偿义务机关：山东省夏津县人民法院，住所地：山东省夏津县锦纺路西。法定代表人：邱新华，该法院院长。委托代理人：霍启昌，该法院专职审委会委员（特别授权代理）。委托代理人：张振霞，该法院赔偿办公室主任（特别授权代理）。刘延宝因违法司法拘留赔偿申请夏津县人民法院国家赔偿一案，不服夏津县人民法院(2015)夏法赔字第2号不予受理的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。刘延宝以1990年3月12日被夏津县人民法院非法居留15日为由，向夏津县人民法院申请国家赔偿40万元。夏津县人民法院认为，(86)民调字第19号调解书经刘延宝两次申诉、两次诉讼，均未推翻其结论，故此调解书自出具之日至今一直是合法有效的。夏津法院作出的(90)拘字第1号拘留决定书，是根据有效调解书，在刘延宝抗拒执行时采取的符合法律规定的强制措施，并无不当。刘延宝以夏津法院违法拘留、违法执行为由要求赔偿损失的申请无事实和法律依据，不应支持。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定：《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，发生并结束于1994年12月31日以前的，不适用国家赔偿法规定。赔偿请求人刘延宝被拘留、被释放均发生在1994年12月31日之前，即《国家赔偿法》实施之前，该法不具有溯及力，故刘延宝的赔偿请求不适用《国家赔偿法》的规定．不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人刘延宝的国家赔偿申请不予受理。刘延宝不服夏津县人民法院的决定，向本院国家赔偿委员会提出国家赔偿申请，称1990年3月12日，被夏津县人民法院以抗拒执行非法拘留15天。西里法庭拘留我十五天是错误的非法的，夏津县人民法院对我非法拘留的违法行为造成被申请人房被毁宅被占，给我造成巨大的经济、精神、名誉损失，因此依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一、二款，第三十八条依法提出国家赔偿，申请国家赔偿40万元。夏津县人民法院答辩称，1、从实体上讲，夏津县人民法院无违法行为，不应赔偿刘延宝损失。2、从程序讲，刘延宝被拘留的行为发生在《国家赔偿法》实施之前，不属于《国家赔偿法》的受理范围。夏津县人民法院作出的不予受理决定正确，请求予以维护。本院赔偿委员会经审理查明，1990年3月12日，夏津县人民法院以刘延宝在其院审理的赵玉平诉刘延宝一案中抗拒执行为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第七十七条、七十八条、七十九条的规定，决定对刘延宝拘留15日。自90年3月12日起至90年3月27日对刘延宝拘留15日。关于赵玉平与刘延宝房屋纠纷一案、刘延宝与刘松可宅基地使用权纠纷一案的相关事实与夏津县人民法院审理查明事实一致。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日起施行。赔偿请求人刘延宝申请事由发生在1990年3月，即夏津县人民法院作出的拘留决定行为发生在1995年1月1日以前，不适用国家赔偿法。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人刘延宝的申请不属于人民法院国家赔偿的受案范围，夏津县人民法院对其申请不予受理是正确的。综上所述，依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘延宝的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年七月二十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3607号
原告苏亚拉图，男，1972年9月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人孙福君，盛兴律师事务所律师。
被告恩和那僧，男，1974年12月19日出生，蒙古族。
被告乌兰图雅，男，1966年3月12日出生，蒙古族。
本院于2015年8月19日立案受理了原告苏亚拉图与被告恩和那僧、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图及其委托代理人孙福君到庭参加了诉讼，被告恩和那僧、乌兰图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告恩和那僧、乌兰图雅于2015年5月18日从原告处借款人民币30万元，约定还款日期为2015年7月18日，借款到期后经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求被告恩和那僧、乌兰图雅偿还借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告恩和那僧、乌兰图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼主张向法庭提交借据一枚，证明被告恩和那僧、乌兰图雅借款事实及约定还款期间的事实。
被告恩和那僧、乌兰图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，认为其具有真实性，予以采信。
经本院审理查明，被告恩和那僧、乌兰图雅于2015年5月18日从原告处借款人民币30万元，约定还款日期为2015年7月18日，此款至今未偿还。
本院认为，原告苏亚拉图与被告恩和那僧、乌兰图雅之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，应从还款日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告恩和那僧、乌兰图雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告恩和那僧、乌兰图雅于本判决生效后10日内偿还原告苏亚拉图借款人民币30万元及利息（利息自2015年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费60元，由被告恩和那僧、乌兰图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年九月十一日
书记员 那木拉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第333号
申请执行人中国邮政储蓄银行龙井支行。
被执行人陈连国，男，1965年5月6日，汉族，住所地敦化市。
被执行人李艳萍，女，1962年3月7日，汉族，住所地敦化市。
被执行人王彩中，男，1954年3月24日，汉族，住所地龙井市。
被执行人陈俊，男，1979年7月17日，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行龙井支行与被执行人陈连国、李艳萍、王彩中、陈俊借款纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第420号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的41533元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第333号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十一日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第333号
申请执行人常旭军，男，汉族。
被执行人冯仲任，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第116号民事判决书，因被执行人冯仲任拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人冯仲任有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯仲任房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第431号
原告王水生，农民。
被告王华生，农民。
原告王水生与被告王华生追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水生到庭参加诉讼，被告王华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水生诉称，2009年8月5日，被告王华生因生产经营所需向安福县农业银行申请可循环农户小额贷款30000元，借款期限为3年，由原告和王胜远提供担保。借款到期后，因被告没有归还借款本息，安福县农业银行向法院起诉，法院判令被告王华生归还借款本息，由原告和王胜远负连带责任。后法院将原告在安福农村合作银行存款10600元划拨给安福农业银行用于归还被告的借款。现原告向法院起诉，要求被告王华生返还垫付款10600元，并支付原告利息2720元。本案诉讼费由被告承担。
被告王华生未答辩。
经审理查明，2009年8月5日，被告王华生与中国农业银行股份有限公司安福县支行签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款金额为30000元，并对借款期限内的利息以及逾期利息进行了约定，原告和王胜远为借款提供了担保。借款到期后，被告没有按期履行义务，2013年4月8日，中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院起诉，同年6月25日，本院作出（2013）安民二初字第101号判决书，判决被告王华生归还中国农业银行股份有限公司安福县支行至2013年3月20日借款本金30000元及利息2218.63元，保证人王水生、王胜远承担连带责任。中国农业银行股份有限公司安福县支行申请执行，2013年11月11日，本院将原告在安福县农村合作银行的存款10600元划拨归还被告的借款。现原告诉至法院，要求被告返还垫付款10600元，并支付利息2720元。
上述事实，有原告的陈述、（2013）安民二初字第101号判决书，（2013）安执字第490-2、490-3号执行裁定书，（2013）安执字第490-4、490-6号划拨存款通知书等证据予以证实。
本院认为，原告王水生、被告王华生以及案外人王胜远与中国农业银行股份有限公司安福县支行之间的借贷关系、保证关系均是当事人的真实意思表示，均合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告王华生未按借款合同的约定偿还借款，致使原告为其偿还了贷款本息10600元，履行了部分担保义务，原告的追偿权成立。原告诉请被告返还垫付款10600元的诉讼请求，本院予以支持。原告系连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在保证范围内承担的部分保证责任可以向被告追偿，但诉请的利息本院不予支持。被告王华生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王华生在本判决生效之日起三日内返还原告王水生垫付款10600元。
二、驳回原告王水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告王华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第2号
白山市浑江区人民法院：
白山市江源区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人刘平平诈骗一案，白山市江源区人民法院认为，刘平平原系该院干警，该院对此案不宜审理，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理本案。
二〇一五年二月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初419号
原告沈群峰，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告陈智山，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈群峰诉被告陈智山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈群峰的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼。被告陈智山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈群峰诉称：2010年4月15日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币20000元（币种下同），同日出具借条一份交原告收执。2011年7月10日，被告再次向原告借款50000元，并承诺愿承担原告因向其催讨借款产生的律师费。因被告拒偿，现要求被告归还借款70000元及该款利息（利息自起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计算），并承担律师费3000元。
被告陈智山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告沈群峰向本院提供借条二份及律师费发票一份，证明被告共计向原告借款70000元，并承诺原告向被告催讨借款产生的律师费等费用由被告承担的事实。因被告陈智山拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
被告陈智山未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年4月15日，被告陈智山因生意资金周转需要，向原告借款20000元，时由被告亲笔出具了借条。2011年7月10日，被告再次向原告借了50000元，但未约定期限和利率，但约定催讨借款的律师费应由被告承担，时被告在打印好的借条里亲笔填写。后原告向被告催讨，被告拒偿。2016年1月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元并按年利率6%计息，并承担本案原告向被告催讨借款产生的律师费3000元。案经审理，因被告陈智山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈智山分二次向原告沈群峰借款70000元未还，有原告提供的由被告出具的借条两张在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告返还借款本金70000元并自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。原告还要求被告承担律师费，因双方有明确约定，从其约定。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智山应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈群峰借款本金人民币七万元，并自二○一六年一月十九日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息，利随本清；
被告陈智山应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈群峰因催讨借款而产生的律师费用三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告陈智山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年三月二日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1299号
原告：安徽艺金兰装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路760号绿地赢海国际大厦A座2502，组织机构代码39580814-2。
法定代表人：邓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，被告所在单位推荐的诉讼代理人。
本院在审理原告安徽艺金兰装饰设计工程有限公司诉被告李雪峰装饰装修合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年四月十五日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01289号
原告：孙仁宝，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐峰，经理。
本院在审理原告孙仁宝诉被告芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一四年十二月三日
书记员 音乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦大宝，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦大宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦大宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,379.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,379.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00079号
申请人张某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人丛某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年2月26日本院受理了张某申请执行丛某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0079号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年四月七日
书记员 吕 巍
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第27号
原告：林丽某，女�1988年7月24日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县仙庵镇，身份证号码：44522419880724××××。
被告：林亚某，曾用名林振某，男，1982年5月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县仙庵镇，身份证号码：44522419820501××××。
原告林丽某诉被告林亚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林丽某到庭参加诉讼，被告林亚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽某诉称：原、被告于2007年自由恋爱并结婚。于2007年3月25日生育大女儿林某华，2009年3月11日生育小女儿林某敏，2010年10月3日生育大儿子林某标，2013年3月17日生育小儿子林某峰。2010年8月13日双方办理结婚登记手续。现因被告吸毒多年，经家族调和未果，屡教�改，并时常对原告有家庭暴力，致使夫妻感情破裂，双方已在2013年8月开始分居，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生二个女儿由原告抚养，二个男孩由被告抚养；三、诉讼费由原告负担。
原告林丽某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、林丽某的《居民身份证》复印件1份。证明原告身份基本情况。
二、林丽某、林亚某、林某标、林某敏、林某华的《常住人口登记卡》复印件各1份，林某峰的《出生医学证明》复印件1份。证明林丽某、林亚某、林某标、林某敏、林某华的户口情况及林某峰的出生情况。
三、《结婚证》原件1本。证明原、被告的婚姻登记情况。
四、林亚某出具的《保证书》原件1份。证明被告吸食白粉。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告林亚某没有答辩，在本院限定期限内没有向本院提供任何证据，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告同为仙庵镇锡溪村人，双方于2006年7月自由恋爱，同年11月以夫妻名义同居生活，2010年8月13日到仙庵镇政府补办结婚登记手续。原告与被告共生育四个子女：大女儿林某华，2007年3月25日出生；小女儿林某敏，2009年3月11日出生；大儿子林某标，2010年10月3日出生；小儿子林某峰，2013年3月17日出生。四个子女现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，在生育大女儿后，原告怀疑被告在外赌博，双方为此偶发争吵；在2011年被告父亲过世后，原告怀疑被告恢复赌博，双方为此经常发生吵闹。2012年1月27日原告怀疑被告吸毒，后被告在其双方亲人的劝说下，写下《保证书》，保证从2012年1月27日起不敢吸毒，如果吸毒被亲人发现，后果自负。2013年8月原告再次怀疑被告恢复吸毒，便携四个子女到娘家居住生活，双方开始分居生活至今。2014年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告于2006年7月自由恋爱，同年11月以夫妻名义同居生活，两人虽从相恋到一起生活的时间较短，但两人属于自由恋爱，又是同村人，故双方对彼此应有一定了解，婚姻基础较好。双方于2007年3月、2009年3月、2010年10月及2013年3月先后生育四个子女，2010年8月13日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情尚可，能建立起真正的夫妻感情。原告虽多次怀疑被告赌博、吸毒，但其在举证期限内未能提供充分的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告主张被告婚后经常参与赌博、吸毒，致夫妻感情确已破裂，不予采纳。现原告诉请与被告离婚，理由依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告林丽某与被告林亚某离婚。
二、驳回原告林丽某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林丽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法�预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二�的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第51号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人姜某甲，因涉嫌犯赌博罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2013年11月7日被监视居住，同年12月24日再次被取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人姜某甲犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2010年3月至2012年5月，在辽中县某村被告人姜某甲的侄女姜某乙（另案处理）家，被告人姜某甲伙同姜某乙坐庄吸收彩民“六合彩”投注总计53000余元。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人姜某甲赌博的事实。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控被告人姜某甲的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某某、陈某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，户籍信息，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲，以营利为目的，聚众参与“六合彩”赌博活动，危害社会秩序，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公�机关指控被告人姜某甲犯赌博罪成立，应予支持。鉴于被告人姜某甲认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 维 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 �佳彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04728号
原告：罗某某，女，汉族，1968年4月27日出生。
被告：周某某，男，汉族，1963年7月19日出生。
本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2613号
罪犯陈亚军。现押湖南省津市监狱服刑。
新邵县人民法院于二O一一年十二月十五日作出（2011）新刑初字第191号刑事判决，以被告人陈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。服刑期至二O一五年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年7月底止考核分69.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年九月一十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1215号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
诉讼代表人：田宏健。
委托代理人：卢江林。
被告：李文坤，农民。
被告：李文伟，农民。
被告：戴妃，农民。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告李文坤、李文伟、戴妃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李文坤、李文伟、戴妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年7月27日，原告与被告李文坤、李文伟、戴妃签订个人循环保证借款合同。合同约定被告李文坤向原告借款3万元，期限至2012年7月20日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息按月利率10.386673‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告李文伟、戴妃提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告李文坤发放了贷款。借款逾期至今，被告李文坤仅归还借款本金36.39元和利息3417.22元，借款本金29963.61元和其余利息未归还，被告李文伟、戴妃也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告李文坤归还借款本金29963.61元和计算至2014年7月11日止利息11495.53元，从2014年7月12日至款还清日止利息按月利率15.580009‰计算；被告李文伟、戴妃承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、三被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，待证被告李文坤向原告借款、被告李文伟、戴妃提供担保的事实。
被告李文坤、李文伟、戴妃未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告李文坤，被告李文坤理应按合同约定归还原告借款本息。被告李文伟、戴妃为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文坤于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社新建信用社本息合计41459.14元，并从2014年7月12日起至本判决生效之日止按月利率15.580009‰另行计付本金29963.61元的利息。
二、被告李文伟、戴妃对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告李文坤负担，被告李文伟、戴妃负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 张一平
人民陪审员 周云光
二〇一四年十一月四日
代书 记员 舒 昉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01369号
原告渭南信杰工程机械有限责任公司，住所地渭南经济技术开发区兴渭东路。
法定代表人武学杰，董事长。
委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路105号，系渭南信杰工程机械有限责任公司法律顾问。
被告郭百平，男，1951年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路6号。
本院在审理原告渭南信杰工程机械有限责任公司诉被告郭百平确认劳动关系纠纷一案中，原告渭南信杰工程机械有限责任公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南信杰工程机械有限责任公司自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告渭南信杰工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告渭南信杰工程机械有限责任公司承担。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年七月二十日
书记员 索坛梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第99号
原告杨某。
委托代理人韩某。
委托代理人黄某某。
被告倪某某。
被告杭州××石材市场有限公司，住所地杭州市××区
××街道××江岸社区。
法定代表人倪某某。
原告杨某诉被告倪某某、杭州××石材市场有限公司（
以下简称姚××石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年
12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨某的委托代理人韩某、黄某某到庭参
加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某诉称：2008年11月10日，原告与被告倪某某经
结算，被告倪某某因做生意需要累计向原告借款人民币520.97
万元，并于当日重新出具借条1份，由被告姚××石材公司对
该借款提供担保，担保期限为借款还清为止。原告将被告倪某
某以前出具的所有借条全部归还。后经原告多次催讨无果，故
起诉要求被告倪某某立即归还借款人民币520.97万元，被告姚
××石材公司承担连带责任。
被告倪某某、姚××石材公司未作答辩，也未提供证据。
原告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了2008年11月10日的借条原件1份，证明被告倪某某累计向
原告借款520.97万元，并由被告姚××石材公司担保的事实。
该借条虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为借条客观
、真实，且与本案事实具有关联性，故本院对借条的效力予以
认定。
根据法庭调查，本院经审理查明的事实如下：被告倪某
某向原告累计借款520.97万元。2008年11月10日，被告倪某某
出具借条1份，对借款事实进行确认，并由被告姚××石材公
司提供担保。
本院认为：原告与被告倪某某之间的借款关系依法成立
。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告倪某某归还
借款。借条中未约定保证方式，依法应认定保证人承担连带责
任保证。现二被告均未履行还款义务，依法应承担相应的民事
责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告倪某某在本判决生效之日起十日内归还原告杨
某借款5209700元。
二、被告杭州××石材市场有限公司对被告倪某某的上
述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48268元，由被告倪某某负担，被告杭州××
石材市场有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 吴 凯 斌
代理审判员 李清人民陪审员李培生
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 章 筱 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第447号
原告：汤光胜，男，汉族，1959年1月13日生。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张术露，男，汉族，1964年8月8日生。
被告：张宗峰，男，汉族。
原告汤光胜诉被告张术露、张宗峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤光胜及其委托代理人尹强，被告张术露到庭参加了诉讼，被告张宗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤光胜诉称，被告于2011年12月4日至2012年2月14日共购原告煤35，700元。原告多次催要煤款未果，请求法院判令被告付清煤款35，700元及利息。
被告张术露辩称，我与张宗峰是合伙人，我们共同出资购买海参苗。从原告处买煤就是用于海参育苗，给海参加温。经营上张宗峰说了算，买煤也是他联系的，具体从原告处买了多少煤，账目都在张宗峰处。我们对盈利和亏损共同承担，由于经营不善，我们对债务进行了分割并达成协议，购煤这部分由张宗峰负责。
被告张宗峰未答辩。
经审理查明，被告张术露与张宗峰系合伙关系，二人共同经营海参育苗。2011年12月4日，被告张�峰、张术露从原告处购煤21.98吨，每吨1，140元，共计25，057.2元。2012年2月14日，被告张宗峰从原告处购煤23.38吨，每吨1，080元，共计25，250.4元。两次购煤共计50，307.6元。后被告又给原告退回13.15吨煤，金额共计14，202元。扣除400元装卸费，二被告尚欠原告煤款35，705.6元。张术露即为被告张树露。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、过磅单等相关证据在案为凭。
本院认为，被告从原告处购煤，原、被告间买卖关系合法有效。原告向被告供应煤，二被告应当支付相应的煤款。被告张术露辩称的购煤债务由被告张宗峰负责的理由，本院认为，二人对债务的分割，为内部约定，只有对内效力，不能对抗第三人，对该辩称理由本院不予支持。因此，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张术露、张宗峰于本判决生效后十日内向原告支付煤款35，700元及利息（自2013年7月30日起至本判决确定的执行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文丽
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 梁洪逢
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执808号
申请执行人黄新明(?javascript:void(1)”＼＼o”修改当事人?)，男，1956年11月24日出生，汉族，职工，住建宁县。
委托代理人徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住将乐县。
被执行人福建尚和置业有限公司(?javascript:void(3)”＼＼o”修改当事人?)，住所地建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层，组织机构代码57097997-8。
法定代表人杨炎秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第628号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月22日作出的（2015）建民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执808号
申请执行人黄新明(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，男，1956年11月24日出生，汉族，职工，住建宁县。
委托代理人徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住将乐县。
被执行人福建尚和置业有限公司(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，住所地建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层，组织机构代码57097997-8。
法定代表人杨炎秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第628号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月22日作出的（2015）建民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执808号申请执行人黄新明(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，男，1956年11月24日出生，汉族，职工，住建宁县。委托代理人徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，住建宁县。被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住将乐县。被执行人福建尚和置业有限公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，住所地建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层，组织机构代码57097997-8。法定代表人杨炎秋，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第628号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2015年7月22日作出的（2015）建民初字第628号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年四月十一日书 记 员  邹淑金附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2810号
原告：朱曼芳。
被告：朱圣清。
被告：陈桂英，朱圣清之妻）。
原告朱曼芳与被告朱圣清、陈桂英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱曼芳到庭参加诉讼，被告朱圣清和陈桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱曼芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告朱圣清向原告借款93000元，并出具借条一张，约定月息1.2分，借期一年。到期后，两被告分文未付。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币93000元及利息（利息约定月息1.2分自2013年10月26日计算至本判决确定的履行期限之日止）。
为证明上述事实，朱曼芳向本院提交了下列证据：
两被告结婚登记申请书、朱圣清出具的借条各一份，证明朱圣清向原告借款93000元，借款系两被告婚姻存续期间所借之事实。
以上证据经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱圣清未作答辩，也未提交证据。
被告陈桂英未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告朱圣清向原告借款93000元，并出具借条一张，载明“今有朱圣清向朱曼芳借人民币玖万叁仟元正（93000.00），月利息壹分贰厘，借期壹年，到期利随本清，特此立据。借款人：朱圣清借款日期：2013.10.26日。”到期后，两被告分文未付。
本院认为，原告朱曼芳与被告朱圣清之间的借贷关系依法成立。朱圣清向朱曼芳借款人民币93000元，有朱圣清出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月息1.2分，未违反相关法律规定，本院予以支持，自借款之日即2013年10月26日始计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系朱圣清、陈桂英夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱圣清、陈桂英经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱圣清、陈桂英于本判决生效后十日内归还原告朱曼芳借款本金93000元，并支付利息（利息按月息1.2分从2013年10月26日始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，减半收取为1214元，由被告朱圣清、陈桂英负担（被告朱圣清、陈桂英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2428元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 潘国松
申请执行时效贰年逾期不予执行