wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1333号
申请人：张卫鹤，女，汉族，1990年5月4日出生，住山东省武城县。
被申请人：冯超，男，汉族，1987年7月20日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人：张志新，女，汉族，1985年5月7日出生，现住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人张卫鹤与被申请人冯超、张志新民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2962号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯超名下鲁Ｎ×××××号和鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月四日
书记员 张兆龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1553号
上诉人（原审原告）：广禹华，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源话苑A栋202。
法定代表人：刘炳锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。
原审被告：兴仁县登高房地产有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区1栋1-5。
法定代表人：苏文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄树聘，女，系该公司出纳。
上诉人广禹华因与上诉人中建富林集团有限公司及原审被告兴仁县登高房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2017)黔2322民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院(2017)黔2322民初973号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
上诉人广禹华、中建富林集团有限公司预交的二审案件受理费共计74840元予以退回。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 程 鹏
审 判 员 张国斌
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 吴星竹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1656号
申请执行人：王兆忠，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住费县胜利路115号。
身份证号码:371302198107131212。
被执行人：高富贵，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处西王庄村432号。
身份证号码:371325197503210510。
本院在执行申请执行人王兆忠与被执行人高富贵餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2012）费商初字第266号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高富贵及其同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年九月十三日
书记员 公绪锦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1311号
申请保全人:张宝善，男，1947年1月出生，汉族，住德州市德城区共青团路76号2号楼2单元302室。
申请保全人：冯淑俊，女，1951年6月出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵建龙，男，1964年4月出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3112号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月三十一日
书记员 张兆龙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执791号
本院在执行孔秀琴与烟台市诺尔丰肥业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案查明并认定，烟台市诺尔丰肥业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将烟台市诺尔丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1352号
原告代某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告代某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年七月八日
书记员 吴 果
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执180号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人:宋振，该公司天宫支行员工。
被执行人：谢凤芹，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：单凤霞，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘运，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司与谢凤芹、单凤霞、刘运金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁1723民初684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢凤芹、单凤霞、刘运均未履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢凤芹、单凤霞、刘运的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人刘运名下有存款18306.46元，已扣划领取，其余被执行人名下无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人刘运名下有奥迪牌车一辆（车牌号码：京Ｑ×××××,车辆识别代码：×××××）,因未能实际扣押车辆，不宜处置。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。
2018年9月1日双方对所欠债务自愿达成执行和解协议，并约定了履行期限，本案依法予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年九月七日
书记员 王 剑
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：刘存友，风险部副经理。
被执行人：张士杰，男，1966年3月29日生，汉族，住成武县。
被执行人：李学现，男，1963年9月22日生，汉族，住成武县。
被执行人：孙新义，男，1962年3月16日生，汉族，住成武县。
被执行人：王连军，男，1964年12月30日生，汉族，住成武县。
中国农业银行股份有限公司成武县支行与张士杰、李学现、孙新义、王连军金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1723民初1812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张士杰、李学现、孙新义、王连军均未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司成武县支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张士杰、李学现、孙新义、王连军的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人李学现名下有东风牌车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××,车辆识别代码：×××××），因未能实际扣押车辆，不宜处置。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人李学现名下有房产两套，房权证号：田集-×××，田集-×××；被执行人孙新义名下有房产一套，房权证号：田集-2012-×××，因该房产为农村房产，不宜处置。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。
2018年8月10日双方对所欠债务自愿达成执行和解协议，并约定了履行期限，本案依法予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年九月五日
书记员 王 剑
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初497号
原告：肖爱英，女，1983年9月4日生，汉族，经商，住江西省万安县，
被告：钟立坤，男，1983年4月29日生，汉族，住江西省万安县，
原告肖爱英诉被告钟立坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱英到庭参加诉讼，被告钟立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及利息9000元。事实和理由：2016年10月29日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定借期为一个月，并口头承诺利息为月息3%。被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
被告钟立坤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，当天原告给付被告现金9000元，被告出具借条一张，载明：被告向原告借款现金60000元用于生意周转，于2016年11月30日前归还。2016年11月1日原告在银行取款60000元，向钟德廉的银行账户现存人民币51000元。后被告通过微信将一张领条及银行卡的照片发给原告，领条载明：领到原告转账过来60000元，转入被告父亲钟德廉卡里，时间为2016年11月1日。
原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行取款凭证、银行现存回单、领条及银行卡的照片等证据，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告向原告借款60000元及于2016年11月30日归还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟立坤向原告肖爱英借款60000元且有被告出具的借条及相对应的付款凭证所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定归还全部借款，构成违约，依法应履行还款义务，故原告肖爱英要求被告钟立坤偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定利息为月息3%，应视为双方未约定利息，故其要求被告支付利息9000元本院不予支持，但被告应从逾期还款之日即2016年12月1日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟立坤于本判决生效后十日内偿还原告肖爱英借款60000元及利息（自2016年12月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告钟立坤负担700元，原告肖爱英负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年六月十三日
书记员 韦传仁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1530号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
被执行人：沛县鑫宇纺织科技有限公司。住所地：沛县安国镇汉王路南延长段路西。
法定代表人：祝小龙，总经理。
沛县人力资源和社会保障局申请执行沛县鑫宇纺织科技有限公司行政非诉一案的(2017)苏0322行审273号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，本院向申请人沛县人力资源和社会保障局释明，当事人撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内再次申请，申请人沛县人力资源和社会保障局代理人表示明白。
本院认为，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1530号案件的执行。
本案在终结执行后，当事人向人民法院撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内申请，本院将依法予以恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第74号
原告江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司（以下简称淮海建设公司南京分公司），住所地在南京市沿江工业开发区凤凰东路12号。
负责人刘建国，总经理。.
委托代理人王爱琴，江苏苏尊律师事务所律师。
原告江苏省淮海建设集团有限公司（以下简称淮海建设公司），住所地在徐州市轻工路43号。
法定代表人董非，董事长。
委托代理人王爱琴，江苏苏尊律师事务所律师。
委托代理人吴修喜，江苏省淮海建设集团有限公司职员。
被告李家标，男，1955年2月22日出生。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告淮海建设公司南京分公司、淮海建设公司诉被告李家标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理进行了审理，原告淮海建设公司南京分公司、淮海建设公司的委托代理人王爱琴，被告李家标及其委托代理人王忆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海建设公司南京分公司、淮海建设公司诉称：2005年6月26日，原告与被告签订《公司内部承包协议书》，约定由被告承建原告项目。2010年2月9日，原、被告双方达成协议：结清2005年所施工全部工程款，如一方不遵守此结算付款签字书，违约方要赔付守约方300000元，并承担由此引起的一切后果及法律责任。2011年2月，被告因工程款纠纷将原告诉至法院，导致原告花费了大量的人力、物力来处理此事。按上述约定，被告应向原告支付300000元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付300000元。
被告李家标辩称：被告曾起诉原告要求其给付工程款，属被告的法定权利，其行为并不构成违约。如果被告上述行为构成违约，双方约定的违约金300000元属过高，应依法调减。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年6月26日，淮海建设公司南京分公司与李家标签订内部承包协议书，协议对相关事项进行了约定。协议履行后，李家标与淮海建设公司南京分公司双方于2010年2月9日进行了对账，李家标签署了《2005年工程款结算付款签字书》。2005年工程款结算付款签字书载明：淮海建设公司南京分公司再支付李家标152000元，李家标2005年所施工工程款已全部结清。事后如有一方违约，违约方将给付守约方300000元。同日，淮海建设公司南京分公司向李家标支付工程款152000元。2011年2月，李家标向本院起诉淮海建设公司南京分公司、淮海建设公司，要求其给2006年度工程款；返还2005年度工程管理费1090309元。在案件审理中，江苏苏尊律师事务指派律师马艳梅出庭为淮海建设公司南京分公司、淮海建设公司应诉。李家标撤回要求淮海建设公司南京分公司、淮海建设公司返还2005年度工程管理费1090309元的诉讼请求。本院于2012年5月24日作出（2011）六商初字第113号民事判决书。
另查：2013年2月1日，江苏苏尊律师事务向淮海建设公司南京分公司开具发票，载明律师费72520元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，被告签署的《2005年工程款结算付款签字书》，本院作出（2011）六商初字第113号民事判决书等证据证实。
本院认为：被告签署的《2005年工程款结算付款签字书》，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。在《2005年工程款结算付款签字书》中，淮海建设公司南京分公司为债务人，其已履行了给付义务；李家标为受领人，也未受领迟延。故双方均按约履行了义务。李家标在（2011）六商初字第113号案件中，曾诉讼要求淮海建设公司南京分公司、淮海建设公司返还2005年度工程管理费1090309元，但在案件审理中已撤回该诉讼请求。违约责任以违约行为为成立要件，没有违约行为便不会产生违约责任。当事人进行民事诉讼，属其依法行使权利，不构成违约，也不应承担相应违约责任。综上，原告淮海建设公司南京分公司、淮海建设公司要求被告李家标偿付300000元违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮海建设公司南京分公司、淮海建设公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 王家权
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执90号
申请人:张曰安，男，1968年5月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：张宏亮，男，1984年5月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人张曰安与被执行人张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于作出（2017）鲁0704民初1306号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人张曰安于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张宏亮向申请人张曰安支付欠款13209元，案件受理费65元。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2018年1月17日通过网络查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；2018年5月24日通过传统查控，张宏亮名下无房产。至今尚欠申请人张曰安12209元。当事人达成分期履行和解协议，余款12209元于每月10日前被执行人张宏亮支付申请人张日安1000元，直至付清为止。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2017）鲁0704民初1306号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕书波
二〇一八年七月三日
书记员 彭苗苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1854号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：田富宏。
被告：肖永东。
被告：郑启鸿。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田富宏、肖永东、郑启鸿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼；被告田富宏、肖永东、郑启鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告田富宏、肖永东、郑启鸿签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告田富宏租赁了乘龙汽车一辆，被告肖永东、郑启鸿为其还款提供了连带责任担保。由于被告田富宏未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金36516.44元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金118682.02元；违约金35604.6元。被告肖永东、郑启鸿承担连带责任。
被告田富宏、肖永东、郑启鸿未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田富宏（乙方）、担保方肖永东、郑启鸿（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从肖永东处购买车辆一台出租给乙方。总租金227915.57元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费10500元、履约保证金63000元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告田富宏不能完全履行合同义务，从2012年4月10日至2013年1月10日应交纳到期租金91879.1元，在此期间被告田富宏只交租金46233.55元，拖欠到期租金45645.55元，欠未到期租金136036.47元；合计181682.02元。被告交纳履约保证金63000元抵顶租金后，尚欠原告租金118682.02元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告田富宏未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告肖永东、郑启鸿为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告田富宏给付原告庞大乐业租赁有限公司租金118682.02元。
二、由被告田富宏给付原告违约金13693元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告肖永东、郑启鸿对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，财产保全费1162元，合计2636元，由被告田富宏负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2948元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十五日
书记员 贾玉梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00379-3号
原告：刘新华，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市静安区，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区金宛电线制造有限公司董事长。
本院在审理原告刘新华诉被告宛兴怀民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对黄山区金宛电线制造有限公司存于黄山太平农村合作银行账户上的存款118.00万元予以冻结，并以黄山宝建置业有限公司所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇金鼎大道东侧恒泉雅居18号楼提供担保。
本院认为，原告刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对黄山区金宛电线制造有限公司存于黄山太平农村合作银行账户上的存款118.00万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 志 强
二〇一三年三月二十二日
书记员 张静（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更374号
罪犯吉作拉红，男，1984年12月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年12月26日作出（2007）中区法刑初字第793号刑事判决，以被告人吉作拉红犯绑架罪、强奸罪，有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，共同追缴违法所得一千余元。判决发生法律效力后，于2008年3月11日交付执行。2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00290号刑事裁定，对罪犯吉作拉红减刑十个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01656号刑事裁定，对其减刑一年。2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01371号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吉作拉红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吉作拉红在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉作拉红在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，两罪都判处十年以上有期徒刑，且财产刑无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉作拉红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢67号
申请执行人卢红卫，曾用名卢红伟。
被执行人周振冠。
被执行人周新生。
本院在执行卢红卫与周振冠、周新生交通事故纠纷一案中，申请执行人卢红卫书面申请撤销对被执行人周振冠、周新生的执行。本案执行标的总额为179038元，实现债权的数额为30000元，剩余债权数额为149038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年五月五日
书记员 李 宾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢67号
卢红卫，男，住所地中牟县
周新生，男，住所地河南省
周振冠，男，住所地河南省
卢红卫申请周新生等侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2010）牟民初字第01915号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢红卫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2010）牟民初字第01915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第217号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：傅敬平。
被告：陈倩。
被告：付向能。
被告：钱亚惠。
被告：陈智慧。
被告：刘美鸽。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告傅敬平、陈倩、付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳及被告陈智慧、刘美鸽到庭参加诉讼，被告傅敬平、陈倩、付向能、钱亚惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社起诉称：2012年2月28日，被告傅敬平向原告借款20万元，借款用途为购材料，月利率9.840001‰，2013年1月20日到期。被告陈倩是借款人傅敬平之妻，是该笔借款的共同还款责任人，应承担共同还款责任；被告付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽是该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。上述借款现已逾期，经原告多次向被告催收，至今尚欠本金20万元及利息12601.10元（利息计算到2013年5月6日止）。请求判令：1、被告傅敬平、陈倩归还原告借款本金20万元及利息12601.10元（利息计算到2013年5月6日，以后利息按信用社相关规定计息到款清日止）；2、被告付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告县信用联社为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份（均系与原件核对无异的复印件），以证明被告傅敬平向原告借款20万元，并由被告付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽提供担保，原告已发放贷款的事实。
2、承担共同还款责任承诺书一份（系与原件核对无异的复印件），以证明陈倩承诺自愿承担共同还款责任。
3、六被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件三份，以证明六被告的身份情况以及被告傅敬平、陈倩系夫妻关系，被告付向能、钱亚惠系夫妻关系，被告陈智慧、刘美鸽系夫妻关系。
4、贷款催收通知书一份，以证明借款逾期后，原告向被告催讨过的事实。
被告陈智慧、刘美鸽在庭审中共同辩称：我们签字担保事实，借款是要还的，但我们现没有能力还款，希望能分期还款，且所有担保人都应一起承担责任。
被告傅敬平、陈倩、付向能、钱亚惠未作答辩。
六被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，对原告县信用联社提供的上述证据，被告陈智慧、刘美鸽没有提出异议，其余四被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告傅敬平、陈倩、付向能、钱亚惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告傅敬平、陈倩系夫妻关系。2012年2月28日，原告县信用联社与被告傅敬平、付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告傅敬平发放贷款人民币20万元，借款用途为购材料，借款期限自2012年2月28日起至2013年1月20日止，借款利率为月利率9.840001‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同时，被告陈倩向原告出具承担共同还款责任承诺书一�，承诺：被告傅敬平与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用），其自愿承担共同还款连带责任。同日，原告依约向被告傅敬平发放了贷款人民币20万元。后被告傅敬平仅支付了至2013年1月20日止的利息，至今尚欠借款本金20万元及利息12601.10元（已计算至2013年5月6日止）。被告付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽亦未承担保证责任。
本院认为，原告县信用联社与被告傅敬平、付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告傅敬平在得到借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，应承担向原告还本付息的责任。被告陈倩虽非借款人，但本案借款形成于其与被告傅敬平夫妻关系存续期间，且其承诺自愿承担共同还款连带责任，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽未按约定履行其保证责任，亦构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，应对上述借款债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告傅敬平、陈倩追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告傅敬平、陈倩、付向能、钱亚惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅敬平、陈倩于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金20万元及利息12601.10元（利息已计算到2013年5月6日止，此后利息按保证借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽对上述债务承担连带清偿责任；被告付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽承担连带清偿责任后，有权向被告傅敬平、陈倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元（已减半收取），由被告傅敬平�陈倩负担，被告付向能、钱亚惠、陈智慧、刘美鸽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年六月十七日
代书记员 陈玉梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01315号
原告：刘某甲。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：窦某。
原告刘某甲与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年10月20日生一子，取名刘某乙。婚后双方感情不合，被告经常对原告进行打骂，双方于2001年3月开始分居。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费及教育费600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告虽系经人介绍认识，但双方具有良好的感情基础。婚后双方偶尔发生争执，但夫妻感情并未破裂，被告亦未经常打骂原告。原、被告双方并无不可调和的矛盾，被告愿与原告继续共同生活，维护家庭的完整，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于1997年10月20日生一子刘某乙。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故原告不应坚持己见要求离婚，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 王 华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 魏张红
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00369-3号
申请执行人高行亮，男，汉族。
被执行人洛阳正全实业有限公司
组织机构代码：77654568-1，法定代表人：钟正全，该公司总经理。
地址汝阳县大安工业园区。
被执行人钟正全，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第923号民事调解书受理高行亮与洛阳正全实业有限公司、钟正全合同纠纷一案，申请执行人高行亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本案本次执行程序并解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第923号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李青锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02840号
原告北京金宝花园酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝会馆1103号，组织机构代码78895747-2。
法定代表人刘春畅，总经理。
委托代理人李晶，男，1975年9月6日出生。
被告聂文娇，女，1989年12月3日出生。
原告北京金宝花园酒店管理有限公司（以下简称金宝花园公司）与被告聂文娇劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宝花园公司之委托代理人李晶、被告聂文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝花园公司诉称：原告与被告于2009年4月6日签订劳动合同，2013年3月9日续签，期限为2年。被告任客房部文员兼库管一职。2014年10月8日被告因个人原因申请辞职，原告批准被告的离职时间是2014年11月7日。被告在未按照原告的规定办理离职手续及未履行交接程序的情况下，自2014年10月18日起离职，再未出勤。依照《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告自离职起仅提前10天告知，其没有达到法律规定劳动者单方解除劳动合同的条件，故被告的行为属于私自离岗，应按旷工处理。依据原告公司员工手册第四章第二条第5项第1款的规定，被告属于严重违纪。且被告的行为给原告造成了经济损失，因被告旷工的职位空缺，原告需安排其他员工加班顶替。依照员工手册第四章第2项第3款之规定，对严重违纪者，解除聘用关系，并根据因违纪造成的经济损失的情况赔偿酒店的经济损失，及第四章第四条第2项第五款辞职手续之规定，辞职员工必须提前三十天递交辞职申请书，逐层报批审核生效，不按规定期限申请辞职者，按缺勤天数扣除离职员工当月的离职工资。综上，被告2014年10月1日至2014年10月17日的工资不足以弥补被告旷工期间原告支付给其他顶替加班员工的双倍工资损失，因此原告不必再支付被告任何工资。现特向贵院起诉，要求：1.原告不支付被告工资；2.被告支付原告经济损失1400元。
被告聂文娇辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经办理了离职手续和交接手续。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
聂文娇与金宝花园公司自2009年4月6日至2014年10月17日存在劳动关系，聂文娇提供实际劳动至2014年10月17日，金宝花园公司未支付聂文娇2014年10月1日至2014年10月17日工资1267.5元。金宝花园不同意支付聂文娇上述期间的工资1267.5元，主张按照员工手册规定员工离职应当提前三十天通知，且要履行相应的交接手续，聂文娇未按照规定离职以及履行交接手续。为此，金宝花园公司提交员工辞职申请表、员工离职手续单、员工手册、《员工手册》培训证明。辞职申请表显示聂文娇2014年10月8日申请辞职，其公司批准的聂文娇离职时间是2014年11月7日，部门经理、人力资源总监以及总经理均签字；员工离职手续单显示聂文娇本部门的工作交接已经完成，有本部门经理的签字，员工手册、工牌、考勤卡／餐卡、健康证、酒店更衣室、宿舍、工服均已经办理了交接手续；员工手册显示第四章第四条第2项第五款辞职手续之规定，辞职员工必须提前三十天递交辞职申请书，逐层报批审核生效，不按规定期限申请辞职者，按缺勤天数扣除离职员工当月的离职工资。聂文娇对除《员工手册》培训证明之外的其他证据均予以认可，但主张根据上述证据自己已经完成了工作交接。
另查，聂文娇向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认与金宝花园自2009年4月6日至2014年10月17日存在劳动关系，并要求金宝花园公司支付2014年10月1日至10月17日工资1267.5元。2014年12月25日，顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2015）第0441号裁决书，全部支持了聂文娇的诉讼请求。聂文娇认可仲裁裁决。金宝花园公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、员工辞职申请表、员工离职手续单、员工手册、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
聂文娇与金宝花园公司对双方自2009年4月6日至2014年10月17日存在劳动关系均无异议，本院对此予以确认。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。金宝花园公司欠付聂文娇2014年10月1日至10月17日工资1267.5元，应该予以支付。金宝花园公司主张聂文娇未按照员工手册规定提前30日通知离职并且未履行交接手续并以此为由不同意支付聂文娇工资，但其自行提交的证据显示相关部门已经对聂文娇的离职申请进行了审批且已经办理了本部门的工作交接，金宝花园公司以此为由拒不支付聂文娇工资，于法无据，本院不予支持。至于金宝花园主张的经济损失1400元，该请求未经过仲裁前置程序，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京金宝花园酒店管理有限公司与被告聂文娇自二○○九年四月六日至二○一四年十月十七日存在劳动关系；
二、原告北京金宝花园酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告聂文娇二○一四年十月一日至二○一四年十月十七日期间工资一千二百六十七元五角；
三、驳回原告北京金宝花园酒店管理有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金宝花园酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张洁培
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告吴以东。
被告胡峰华。
被告叶林华。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告吴以东、胡峰华、叶林华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告吴以东、胡峰华、叶林华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年4月24日，被告吴以东、胡峰华、叶林华在原告处各办理农户小额贷款30000元用于种养，三被告为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年4月24日至2015年4月23日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率9.184%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年5月20日，被告吴以东取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。时至提起诉讼之日，借款人仍结欠借款本金30000元，利息2331元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，要求判令三被告共同归还借款本金30000元，利息7637.66元（利息计算至2015年10月8日止），并支付2015年10月9日起至贷款本金结清之日止的利息、罚息、费用；本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，拟证明三被告的身份情况；
2、被告吴以东营业执照、税务登记证复印件1份,拟证明被告吴以东申请借款时的经济情况；
3、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、多户联合保证担保承诺书、被告吴以东的农行卡复印件各1份，拟证明被告向原告借款，并由被告胡峰华、叶林华承担连带保证责任；
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件9份，拟证明原告工作人员对三被告进行多次催取欠款；
5、贷款合约信息表打印件1份，拟证明贷款发放的流向和至今为止的被告所欠本金利息状况。
被告吴以东、胡峰华、叶林华没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月24日被告吴以东向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告胡峰华、叶林华同意为其贷款提供保证担保。2012年4月24日原告农业银行定南县支行与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为30000元；2、贷款人在额度有效期（2012年4月24日起至2015年4月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月20日，原告农业银行定南县支行向被告吴以东发放了贷款30000元，借款到期日为2014年5月19日。借款到期后，经原告农业银行定南县支行催取，被告吴以东未及时归还贷款本息，被告胡峰华、叶林华也未按合同约定承担连带还款责任。截止2015年10月8日被告吴以东仍欠借款本金30000元，利息7637.66元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南县支行与三被告所订立的借款合同以及三被告签订的多户联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约向被告吴以东发放借款后，被告吴以东未按合同约定履行还款义务，所以本院对原告农业银行定南县支行要求被告吴以东归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告胡峰华、叶林华作为被告吴以东借款的保证人，在被告吴以东不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（30000元1.5=45000元）范围内承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴以东在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币30000元及借款利息（截止2015年10月8日的利息7637.66元，2015年10月9日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；
二、被告胡峰华、叶林华对被告吴以东所欠上述借款本息在45000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告吴以东、胡峰华、叶林华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十月十二日
书记员 康君星
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2902号
原告倪某，（VIAVINCENZODASEREGNON.8MILANOITALIA）
委托代理人叶传一。
被告杨某甲。
原告倪某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人叶传一，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告于1995年上半年在温州做工时经朋友介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙；××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后，由于被告脾气暴躁，且经常酗酒成性，酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂。2010年3月1日原、被告与朋友会餐后回家，因女儿在哪个房间做作业之事双方发生争吵，被告当场点火烧毁女儿的课本，并用拳猛击原告左面耳部，造成原告耳内鼓膜外伤性穿孔。女儿见此情况报警，被告即用巴掌猛煸女儿，造成女儿的眼部和面部均有不同程度的创伤。第二天原告向瞿海派出所报案，由于系家庭纠纷，派出所未立案。此后，原、被告分居生活至今。双方曾协议离婚，但由于被告在民政局临时反悔，自愿离婚未成功。2011年3月10日原告出境至意大利务工。同年12月7日原告回国。期间，由于双方没有感情，未曾见面。2012年2月25日原告返回国外生活。2013年9月2日原告再次回国，双方均同意离婚，但因离婚所涉及的问题协商不成，故而未达成离婚协议。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿杨某乙、儿子杨某丙均由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告倪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、居留证及中文译本、护照各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：接受案件回执单及鉴定委托书各1份、照片6份、温州市通用门诊病历本1份、温州医学院附属第一医院门诊病历（倪某、杨某乙）2份、门诊处方用法说明书4份、门诊收费收据6份、电子鼻咽喉镜检查报告单1份，以证明被告于2010年3月1日殴打原告及女儿杨某乙的事实。
被告杨某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方认识、生育孩子、办理结某及出国时某。原告诉称被告经常喝酒、殴打原告及双方曾协议离婚均不是事实。被告没有打原告，也没有打女儿及烧女儿的书，夫妻偶尔吵架是有的。双方因为感情好，被告借高利贷3万元人民币给原告作出国路费，并亲自送原告到上海机场出国。原告到了意大利后的路费是被告小妹出的。因为原告在国外，所以双方分居是正常的。综上，原、被告的夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至三，被告均无异议；对于证据四，被告认为向派出所报案之事其不知道，被告有动手打原告，但没有打这么凶，偶尔吵架是有的；原告提供的照片、病历均是假的，发票是真的，原告说那天不舒服去看病，药费都是被告负担；原告平时就有鼻炎，被告也搞不清楚是真的还是假的，都不真实的。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；对原告提供的证据四，被告虽质证认为是不真实的，但已认可其有动手打原告，只是辩称没有打这么凶，但被告对其辩称的意见未提供反驳证据予以证实，且对原告提供的门诊收费收据也认为是真实的，故本院对证据四中涉及原告的病历、接受案件回执单、照片、门诊处方用法说明书、门诊收费收据、电子鼻咽喉镜检查报告单的真实性予以确认；对证据四中涉及女儿杨某乙的相关材料在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙；××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。2010年3月1日晚，原、被告发生争执，被告动手打原告，致原告受伤，原告曾于次日向温州市公安局瓯海区分局瞿溪派出所报警。2011年3月10日被告送原告出国至意大利务工。同年12月7日原告回国，在国内生活一段时间后于2012年2月25日返回意大利。2013年9月2日原告再次回国，至今原、被告未共同生活，致使夫妻关系不和睦。2013年11月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间虽曾发生争执、被告于2010年3月1日晚动手打原告及原告于2013年9月2日回国后双方未共同生活，致使夫妻关系不和睦，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告倪某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年一月二日
书 记 员 戴 星
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民管字第8号
原告李某，男，1957年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者，一般授权。
被告余某，女，1970年3月出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现经常居住地为四川省筠连县。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，被告余某在答辩期内以其户籍所在地不在筠连县为由，向本院提出管辖权异议，请求驳回原告李某的起诉。
经审查，本院认为，被告余某户籍地虽为四川省犍为县，但其经常居住地为四川省筠连县，且已在此居住达一年以上，工作地点亦在筠连县境内，此事实有筠连县社区居民委员会和筠连县教育和文化广电局的证明予以证实。因此，被告余某对本案提出的管辖权异议不成立，本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡泽华
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 迪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执628号
申请执行人：鱼台县国土资源局
被执行人：陈为新
本院在执行鱼台县国土资源局与陈为新行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执628号申请执行人：鱼台县国土资源局被执行人：陈为新本院在执行鱼台县国土资源局与陈为新行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初39号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人戈某某，男，居民身份证号码×××2139，汉族，文盲，农民，住广东省佛冈县。因本案于2016年1月13日被取保候审，同年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2016年3月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日12时许，被告人戈某某与刘某乙、李某在佛冈县石角镇龙南中学斜对面的刘某甲小卖部聊天，后被害人刘某乙与戈某某发生争执，戈某某拿起其正坐着的木凳用凳面击打刘某乙头部两下，刘某乙当场被击倒在地，李某见状将戈某某手上的木凳抢下，戈某某又拿起商店门口的扫把击打刘某乙的头部几下，李某又将戈某某手上的扫把抢下并将戈某某推出商店。后李某等人将刘某乙送院救治，刘某乙被医院诊断为重型闭合性颅脑损伤。经鉴定，刘某乙所受损伤为重伤二级。被告人戈某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人戈某某在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内判处。
公诉机关提供的证据如下：1、物证；2、户籍证明等书证；3、被害人陈述；4、证人证言；5、被告人戈某某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；8、立案决定书等其他证据。
被告人戈某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月10日12时许，被告人戈某某与刘某乙、李某在佛冈县石角镇龙南中学斜对面的刘某甲小卖部聊天喝酒，后被害人刘某乙与戈某某发生争执，戈某某拿起其坐着的木凳用凳面击打刘某乙头部两下，刘某乙当场被击倒在地，李某见状将戈某某手上的木凳抢下。戈某某又拿起商店门口的扫把击打刘某乙的头部几下，李某又将戈某某手上的扫把抢下并将戈某某推出商店。后李某等人将刘某乙送院救治，刘某乙被医院诊断为重型闭合性颅脑损伤。经鉴定，刘某乙所受损伤已达到重伤二级。
上述事实，有如下经过开庭举证质证的证据证实：
1、起获的作案工具木凳、扫把等物证。
2、到案经过，证实被告人戈某某是被公安机关抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人戈某某于1942年10月10日出生，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
4、作案工具起获经过、扣押清单，证实起获并扣押了作案工具木凳1张、扫把1把。
5、证人李某证言，证实2016年1月10日12时许，戈某某、刘某乙在龙南中学大门口对面的“刘红油厂”喝酒后发生争执，戈某某拿起其坐着的木凳击打刘某乙头部两下，刘某乙当场被击倒在地，其见状将戈某某手上的木凳抢下，戈某某又拿起商店门口的扫把击打刘某乙的头部几下，其又将戈某某手上的扫把抢下并将戈某某推出商店。
李某的辨认笔录，证实李某辨认出打伤刘某乙的戈某某及戈某某用于殴打刘某乙的木凳、扫把。
6、证人刘某甲的证言，证实2016年1月10日12时许，戈某某、刘某乙在其经营的小卖部喝酒后打架，在场的李某劝止他们打架，并把戈某某打人的木凳抢走，戈某某先用木凳打，后用扫把打。后李某等人把受伤的刘某乙送医院救治。
刘某甲的辨认笔录，证实刘某甲辨认出打伤刘某乙的戈某某及戈某某用于殴打刘某乙的木凳、扫把。
7、被害人刘某乙的陈述，2016年1月10日11时多，我和李某、戈某某在刘某甲小卖部饮酒，我向戈某某问起其侄子前几年借我钱盖新房至今未还，戈某某称其侄子欠债与他无关，于是我们发生争吵，戈某某突然站起来拿起其坐着的木凳用凳面打了两下我的前额，我当即无还手之力，也没有什么知觉，只记得戈某某又用扫把打了两下我的头部，还记得李某等人送我去龙南卫生院进行救治。
刘某乙的辨认笔录，证实刘某乙辨认出殴打其的戈某某及戈某某殴打其使用的木凳、扫把。
8、被告人戈某某的供述，2016年1月10日12时许，我和李某、刘某乙在龙南中学斜对面的刘某甲小卖部饮酒。喝酒时，刘某乙称我侄子欠其钱未还，我们因此发生争吵。我一时激动拿起自己坐着的长木凳打了两下刘某乙的头部，刘某乙当即昏在地上。李某马上抢走了我手上的长木凳，我又在商店的门口拿了一把扫把对刘某乙头部击打了几下，李某又抢了我的扫把，并把我推出门外。后来，李某等人将刘某乙送去附近的龙南卫生院救治。
被告人戈某某的辨认笔录，证实被告人戈某某辨认出被其打伤的刘某乙和当天其用于击打刘某乙的长木凳、扫把。
9、佛冈县人民医院诊断书，证实刘某乙的伤为重型闭合性颅脑损伤：右额顶部硬膜外血肿，左额部硬膜外血肿，左顶叶脑挫裂伤，双侧额、颞、顶骨冠状线形骨折，双额顶部头皮血肿，额部头皮挫擦伤。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某乙所受损伤已达到重伤二级。
11、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于佛冈县石角镇龙塘村委在田村刘某甲小卖部。
本院认为，被告人戈某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1176号
申请执行人：张先雷，男，1981年11月1日生，汉族，农村居民，住山东省齐河县。
被执行人：张瑞鲁，男，1984年3月25日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人张先雷与被执行人张瑞鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鲁1502民初7284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张先雷向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。本院通过法院登报公告形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行生效法律文书的义务。
经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，也未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人张瑞鲁纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20000元，已执行0元，尚欠债权为20000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年九月四日
书 记 员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1176号申请执行人：张先雷，男，1981年11月1日生，汉族，农村居民，住山东省齐河县。被执行人：张瑞鲁，男，1984年3月25日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。申请执行人张先雷与被执行人张瑞鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鲁1502民初7284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张先雷向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。本院通过法院登报公告形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行生效法律文书的义务。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，也未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张瑞鲁纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20000元，已执行0元，尚欠债权为20000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张一水人民陪审员  姜洪克二〇一八年九月四日书 记 员  王延兴
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初178号
原告：王国宝，男，1983年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李厚春，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王国宝与被告李厚春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告王国宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国宝撤回起诉处理。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 晏正芬
�民陪审员何发亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 肖智慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4656号
原告：章驰，男，1989年8月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告章驰与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告章驰在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章驰撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4656号原告：章驰，男，1989年8月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告章驰与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告章驰在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章驰撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执796号执二
申请执行人刘金堂。
被执行人宋瑞珍。
被执行人潘玉亮。
申请执行人刘金堂与被执行人宋瑞珍、潘玉亮买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初2875号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。本院在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0704执796号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，扣除已履行的部分，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 张建文
二〇一八年八月十五日
书记员 张祥龙
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审411号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人李荣华，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2006年11月27日作出黄土资监［2006］432号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人李荣华未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上全部建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人李荣华作出的黄土资监［2006］432号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上全部建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审411号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人李荣华，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，现住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2006年11月27日作出黄土资监［2006］432号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人李荣华未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上全部建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人李荣华作出的黄土资监［2006］432号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上全部建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第985号
原告：王菊。
委托代理人：居雪全，男，1969年1月11日生，汉族。
被告：王时龙。
原告王菊为与被告王时龙买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员樊晶、人民陪审员朱全玲组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居雪全到庭参加了诉讼。被告王时龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期向原告购买饲料，至2010年4月17日原告累计向被告供应了价值82226元的饲料。后被告未付货款，原告催讨无果，故诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款82226元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王时龙未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠款明细单一份，证明被告欠原告货款82226元的事实。
2、提货单十一份，证明原告累计向被告供应了价值82226元货物的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告曾就本案事实向法院起诉，又因被告主体身份不明而被法院驳回起诉的事实。
被告王时龙未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证。原告提交的证据1，系原告单方制作，本院不予认定；对原告提供的证据2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖饲料的关系往来，由被告向原告购买饲料。至2010年4月17日，原告累计向被告供应了价值为82226元的饲料。被告收到饲料后，至今未付款。
另查明：原告因本案事实曾于2010年10月29日对王时龙、王菊香提起诉讼，要求两人支付货款，后因被告身份主体不明而于2010年11月29日被本院裁定驳回起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按照被告的要求供货后，被告应及时履行付款义务。被告至今未付款的行为，侵害了原告的合法权益，应立即支付原告货款82226元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王时龙向原告王菊支付货款82226元，于本判决生效之日起十日内结清。
如被告王时龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告王时龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢267号
申请执行人董永本。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇驻地。
本院在执行申请执行人董永本与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第339号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械应给付董永本工资7,840.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第339号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢524号
申请执行人彭立萍与被执行人秦琳离婚纠纷一案,于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为25468元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年11月16日向申请执行人交付TCL液晶电视机一台，冰箱一台，背靠椅两把，被褥八床。申请执行人确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人彭立萍与被执行人秦琳离婚纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月二十七日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00573号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告辛某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 刘福奎
助理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年五月十四日
书 记 员 贾 航
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3155号
申请执行人连江丽，女，1976年3月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人王翠秀，女，1957年9月14日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3992号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付案件受理费75元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3992号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年五月九日
书记员 张海涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，组织机构代码86839895-7，住所地日照市海曲中路65号。
法定代表人：李光，行长。
被执行人：吴开峰，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：范成玉，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：汪照利，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人吴开峰、汪照利、范成玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5463号民事判决已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年9月12日申请执行，本院同日立案。
查明本案被执行人吴开峰、汪照利、范成玉应应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款37100元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人吴开峰、汪照利、范成玉就（2018）鲁1102执2614号执行案件中还款事宜，经调解达成分期还款协议，被执行人吴开峰、汪照利、范成玉承诺于2018年10月份起每月还1000元，于2019年5月1日前还清全部欠款，被执行人承担案件执行费457元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执2614号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人吴开峰、汪照利、范成玉借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈令祥
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二初字第00038号
原告盛立军，男，1967年2月28日生，汉族。
委托代理人贾斯炜，男，汉族，1968年12月18日生，当事人所在社区推荐的公民。代理权限：一般诉讼代理。
被告东风汽车有限公司商用车铸造一厂。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办花果路**号。
法定代表人高明瑞，该厂厂长。
委托代理人王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告十堰市神针工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**号。
法定代表人郝兴强，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告盛立军诉被告东风汽车有限公司商用车铸造一厂（下称铸造一厂）、十堰市神针工贸有限公司（下称神针公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂十堰中民二初字第00037号民事裁定，裁定驳回原告盛立军的起诉。盛立军不服提起上诉，湖北省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）鄂民二终字第00041号民事裁定，裁定撤销原审裁定，指令湖北省十堰市中级人民法院对本案进行审理。本院于2014年7月2日受理后，依法另行组成由审判员朱洪涛担任审判长（主审），审判员刘煜、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2013年8月19日第一次开庭审理了本案。原告盛立军对审判员朱洪涛提出回避申请，经本院院长决定，本院另行组成由审判员向斌担任审判长，审判员刘煜（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭继续开庭。原告盛立军申请追加东风汽车有限公司（下称东风公司）为本案被告，本院经合议后同意其追加申请并于2014年10月22日第二次开庭审理本案。原告盛立军的委托代理人贾斯炜，被告铸造一厂的委托代理人王虎跃、神针公司的委托代理人郑军、东风公司的委托代理人李发林到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告盛立军以经十堰市张湾区政企共建办协调，本案的经济纠纷已得到彻底解决为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告盛立军的撤诉申请出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告盛立军撤回起诉。
案件受理费77600元，减半收取38800元经批准一并退还原告盛立军。
审 判 长 向 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1021号
原告朱丽琴，女，1973年7月11日出生，汉族，住太原市。
被告薛志龙，男，1973年1月9日出生，汉族，住太原市。
原告朱丽琴与被告薛志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽琴到庭参加诉讼。被告薛志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽琴诉称，2013年6月1日，被告向我借款180000元，约定还款日期为2013年12月30日，逾期不还，按百分之十五支付利息。借款到期后，被告仅偿还借款50000元，余款至今未还，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款130000元及利息9750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛志龙未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月份，被告因发煤用车，让原告出资250000元由其统一购车，进行拉煤收取运费，被告收到购车款后，未实际购买车辆，却以周转资金急用钱为由，继续使用资金，并口头约定按年息20%付息，后被告陆续偿还原告借款70000元，余款于2013年6月给原告出具欠据一份，载明：”今欠到朱丽琴现金壹拾捌万元整，贰零零叁年壹拾贰月前全部还清，逾期按百分之十五计息”。2013年9月还款50000元，余款至今未付。
以上事实有欠据、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的行为已形成借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护，被告在借用原告资金的过程中，除已偿还70000元外，余款出具欠据一张，就所欠款180000元承诺还款期限并给付利息，是双方真实意思表示，本院予以确认，被告在还款期限内除已偿还借款50000元外，余款在约定还款期限届满后，未能履行还款义务，应承担全部责任，原告诉请被告偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担所借剩余款项15%的利息9750元（2014年1月至6月），因双方约定的利息已超出法律规定，超出部分本院不予支持，应当按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛志龙于本判决生效后十日内偿还原告朱丽琴借款130000元及利息（从2013年1月1日起至起诉之日即6月10止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告朱丽琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元减半收取1548元，诉讼保全费1270元，由被告薛志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一四年八月十二日
书记员 王丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2242号
申请执行人李士国，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人陈爱春，男，1967年11月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人李素华，女，1970年10月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人李士国与被执行人陈爱春、李素华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1246号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈爱春、李素华给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月二日
书记员 季一昉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1137号
原告：徐飞国
委托代理人：张仁国
被告：丁波
原告徐飞国为与被告丁波、王素娟民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后因被告丁波、王素娟下落不明，本院于2012年12月21日依法组成合议庭，并于2012年3月25日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告申请撤回对被告王素娟的起诉，本院依法裁定予以准许。原告徐飞国的委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告丁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐飞国起诉称：原告与被告系邻居，2011年4月19日，被告丁波向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2012年4月18日前返还借款，其母亲王素娟也以担保人身份在借条上签字。借款期限到了后，被告丁波并未按约返还借款，原告无奈诉至法院，请求法院要求被告丁波返还原告借款40000元。
原告徐飞国在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的上述事实。
被告丁波未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁波返还原告徐飞国借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，被告丁波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 贺露娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第309号
上诉人（原审被告）张宇。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩学权。
上诉人张宇因与被上诉人韩学权物权保护纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第124号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更187号
罪犯师磊，男，1984年6月2日出生于北京市，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1528号刑事判决，以被告人师磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）二中刑减字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯师磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯师磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年9月、2015年11月、2016年2月共获表扬4次，2015年3月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯师磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起，至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦源
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2235号
原告徐辉，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告杨列强，男，1981年5月5日出生，汉族，住滕州市。
原告徐辉与被告杨列强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人翟德涛到庭参加诉讼，被告杨列强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2011年3月，经同村村民王洪海介绍，被告的内弟孙中伟向原告借款140000元，约定1个月内归还。借款到期后，经催要孙中伟未能归还借款。至2012年11月20日，原告再次向孙中伟索要借款时，被告杨列强当场归还借款20000元，并承诺下余120000元在6个月内还清。被告杨列强向原告出具借条1份。逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现诉求法院依法判令被告偿还借款本金120000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期还款损失。
被告杨列强辩称，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，请求法院依法判令驳回原告主张逾期还款损失的不合理部分诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，经同村村民王洪海介绍，被告的内弟孙中伟向原告借款140000元，约定1个月内偿还。借款到期后，经催要孙中伟未能偿还借款。至2012年11月20日，原告再次向孙中伟索要借款时，被告杨列强当场归还借款20000元，向原告承诺下余120000元在6个月内还清。被告杨列强并向原告出具借条1份。主要内容是：今借徐辉人民币拾贰万元整（120000元整），6个月内还。借款人杨列强2012年11月20日。逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款而形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，孙中伟向原告借款到期后未能偿还，被告表示愿意代孙中伟偿还借款，并向原告出具借条，应视为原告徐辉与被告杨列强形成了新的借贷关系，本院对双方的借贷关系予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐辉要求被告杨列强清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。至于原告徐辉所主张的按同期银行贷款利率的4倍支付逾期还款损失的请求，因被告向原告出具借条时没有对利息作出约定，原告亦未有提供证据予以证明，且在约定的期限内被告亦未履行还款义务，故对其主张本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持逾期还款之日起的利息损失。被告杨列强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨列强偿还原告徐辉借款本金120000元；
二、被告杨列强支付原告徐辉借款逾期利息（以120000元为基数，自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元由被告杨列强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年八月五日
书 记 员 龙 敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1588号
申请执行人南京玉林光学仪器厂，组织机构代码71623175-2，住南京市栖霞区八卦洲乡小沙西村94号。
法定代表人李平，该厂负责人。
被执行人郝干发，男，汉族，1963年7月12日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
本院在执行南京玉林光学仪器厂申请执行郝干发民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郝干发的财产状况进行了调查，被执行人郝干发名下无房产及银行存款，名下车辆本院已依法查封。现被执行人郝干发与申请执行人南京玉林光学仪器厂自愿达成和解，并已支付10000元，剩余款项于2017年4月起每月支付10000元至2017年7月全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第716号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年三月十三日
书记员 李 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第23号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月15日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月17日由柳城县公安局变更为取保候审，同年11月19日被柳城县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年6月份，被告人韦某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的位于柳城县某某镇某某村民委某某屯大坪处的尾叶桉树。后经广西森态工程规划设计有限公司测算，被伐林木总的蓄积量为16立方米，出材量为12立方米。
另查明，2014年6月23日，被告人韦某主动到柳城县森林公安局供述其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐尾叶桉树的事实。
上述事实，被告人韦某亦无异议，并有经过庭审质证的证人曾某、陈某的证言、被告人韦某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、林木现场调查报告及资质证明、权属证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量16立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人韦某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 张秋华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4690号
被执行人:王新光，男，汉族。
本院在执行王新光盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4690号被执行人:王新光，男，汉族。本院在执行王新光盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十二月二十六日书记员 王德鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第849号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，男，1964年8月21日出生，汉族。
委托代理人杨刚，四川蜀中律师事务所律师。
被告陶思扬，又名陶思阳，男，1965年10月17日出生，汉族。
被告李茂烈，女，1965年4月30日出生，汉族。
二被告共同特别授权委托代理人胡勇林，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告陶思扬、李荗烈返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托代理人奉光亮、委托代理人杨刚，被告陶思扬及二被告共同的特别授权委托代理人胡勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂州信用联社诉称：2006年5月16日被告陶思扬、李茂烈将座落在遂宁市开发区遂州北路荣兴苑小区13栋6-2号房屋（面积120.03㎡）出售给原遂宁市市中区横山农村信用合作社，现属法人单位遂宁市遂州信用联社。2006年5月22日，办理了房产权转移手续，房屋所有权变更为遂宁市市中区横山农村信用社。原告合法取得该房屋所有权，但被告一直拒绝腾退房屋且不支付占用房屋期间的使用费，经原告催告未果。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即腾退并返还位于遂宁市开发区遂州北路荣兴苑小区13栋6-2号房屋；被告给付占用房屋期间使用费人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶思扬、李茂烈共同辩称：诉争房屋系被告的合法财产，被告陶思扬因挪用公款人民币195000元，被公安机关立案侦查前，通过信用社相关领导审批将其挪用的195000元办成了贷款，以贷款冲抵了挪用的钱，后被告陶思扬因公安机关侦查被羁押在看守所，当时信用社领导到看守所和被告陶思扬商量，将其挪用的款项办成贷款，但需要抵押，被告陶思扬同意以诉争房屋作为抵押。后信用社的领导又给被告做工作，让被告将房屋过户给信用社，等事情结束后再重新过户给被告，被告陶思扬同意了。房屋过户时，房屋的评估价就是195000元，评估为该价格系为了冲抵被告陶思扬挪用的款项。原告诉称房屋系因买卖过户到原告名下，不是被告的真实意思表示。被告陶思扬服完刑后，曾找到原告协商将房屋重新过户到被告的名下，原告以各种借口推脱。原告方的领导也曾告诉被告，让被告继续居住，只要被告将195000元归还完就将房屋过户给被告。
经审理查明：被告陶思扬与被告李茂烈原系夫妻。被告陶思扬原系遂宁市原市中区横山农村信用合作社（后改制为原告遂州信用联社）工作人员。2003年至2006年期间，被告陶思扬利用工作之便挪用原告资金人民币225000元。该案审理过程中，被告陶思扬、李茂烈自愿以其所有的位于遂宁市开发区遂州北路荣兴苑小区13-6-2号住房抵偿被告陶思扬挪用的资金。双方自愿办理了房屋所有权证及国有土地使用权证的过户登记手续。2006年10月17日，遂宁市安居区人民法院依法作出（2006）安居刑初字第60号刑事判决书。该判决书载明：“被告人陶思阳随后主动向横山信用社主任甘露投案，并供述了其挪用该社资金22.5万元的犯罪事实，将其挪用的22.5万元退还了横山信用社。……被告人全部归还了其挪用的资金且自愿认罪，应视为自首，可从轻处罚。……判决被告人陶思阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。”2013年11月5日，原告遂州信用联社工作人员到上述房屋门前张贴通知，要求被告陶思扬腾退该房屋，被告陶思扬至今仍未腾退。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李茂烈与被告陶思扬于2009年办理离婚登记手续，并搬出前述房屋。
上述事实，有原告的民事起诉状、营业执照及组织机构代码复印件、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件、（2006）安居刑初字第60号刑事判决书、讯问笔录及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：被告陶思扬在原告遂州信用联社工作期间，非法挪用原告资金，案发后，被告陶思扬、李茂烈自愿以其共同共有的住房抵偿陶思扬挪用的资金，双方共同办理了房屋所有权证及国有土地使用权证的过户登记手续，被告陶思扬亦因该退款行为得到从轻量刑。原告遂州信用联社取得诉争房屋的所有权合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。二被告辩称，诉争房屋系被告的合法财产，其办理房屋过户登记手续不是其真实意思表示。二被告的辩称与本院查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告李茂烈与被告陶思扬现已离婚，且已搬离诉争房屋，故原告要求被告李茂烈搬离诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告陶思扬至今仍未腾退诉争房屋，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告陶思扬腾退并返还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用房屋期间的使用费人民币40000元，但未向本院提供证据证明其主张该40000元的构成及计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陶思扬于本判决生效之日起三十日内腾退位于遂宁市开发区遂州北路荣兴苑小区13栋6-2号房屋，将该房屋返还原告遂宁市遂州农村信用合作联社；
二、驳回原告遂宁市遂州农村信用合作联社对被告李茂烈的诉讼请求；
三、驳回原告遂宁市遂州农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担人民币800元，被告陶思扬负担人民币500元（已由原告垫付，被告陶思扬履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
（此页无正文。）
审 判 长 许 娟
审 判 员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02310号
原告：邢某，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：钱某，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理邢某与钱某关于离婚纠纷一案中，原告邢某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告邢某负担。
审判员 孟咏
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈珍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第285号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东鲍德翼板有限公司。住所地：山东省济南市历城区董家。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中信银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山路***号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托代理人：邱阳，该分行职员。
委托代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：南京伟亚钢材有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江路***号钢铁数码港***号。
法定代表人：许付营。
再审申请人山东鲍德翼板有限公司因与被申请人中信银行股份有限公司南京分行、南京伟亚钢材有限公司合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东鲍德翼板有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十二月一日
（）
书记员 郑琪儿