上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51862号
原告李永芬，女，1962年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告窦庆仁，男，1971年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海西莱卡化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于长江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李永芬与被告窦庆仁、上海西莱卡化工有限公司(以下至判决主文前简称西莱卡公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李永芬的委托代理人严娇娇、被告窦庆仁以及被告太平洋保险上海分公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼，被告西莱卡公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永芬诉称，2016年12月26日16时，被告窦庆仁驾驶沪C9XX**小型普通客车在上海市浦东新区沪南公路、大川公路口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告窦庆仁对本起交通事故承担全部责任。原告伤后至上海市浦东医院门诊及住院治疗。2017年5月31日，原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李永芬脊柱交通伤，其第2腰椎椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。其损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费6,023.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费6,364.30元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,428元、住院期间日用品费100元、残疾辅助器具费198元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费10,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告窦庆仁及被告西莱卡公司承担全部赔偿责任。
被告窦庆仁辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，其原系西莱卡公司员工，事故发生的时候系执行职务行为。对原告提出的各项损失，住院期间日用品费、鉴定费、律师代理费均由法院依法处理，其余均同意被告太平洋保险上海分公司的质证意见。
被告西莱卡公司未具答辩。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算60天；残疾赔偿金认可农村标准，但计算年限伤残系数无异议；误工费认可最低工资标准；残疾辅助器具费不认可；交通费由法院酌定；衣物损失费认可100元。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪C9XX**小型普通客车的登记所有人为被告西莱卡公司，该车在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告窦庆仁向本院提交了1份由被告西莱卡公司出具的证明，该证明称被告窦庆仁系其公司职工，2016年12月26日驾车外出系履行公司职务。另原告也向本院提交了1份由上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的情况说明，称截止2017年8月15日，惠南镇徐庙村户籍总人数中非农户籍人数占99%。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定被告窦庆仁承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据被告窦庆仁提供的被告西莱卡公司出具的证明，发生事故时，被告窦庆仁系在执行被告西莱卡公司的工作任务，故对外应由被告西莱卡公司承担赔偿责任，原告要求被告窦庆仁承担责任，本院不予支持。现根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告西莱卡公司承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费6,023.76元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,428元、残疾辅助器具费198元、鉴定费2,300元。原告上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)护理费，原告主张住院期间7天的护理费为1,400元，并提供了发票。对剩余53天，原告主张按服务行业33,720元/年标准计算。本院认为，原告住院7天的护理费1,400元予以支持，剩余53天按60元/天计算为3,180元，合计护理费为4,580元；(2)住院期间日用品费，原告主张100元，并提供了收款收据。本院认为，原告提供的证据中的费用无法证明与本案交通事故存在关联，故本院不予支持；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持4,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计273,327.76元。被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告118,753.76元(其中在医疗费用赔偿项下承担8,553.76元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告148,274元。另鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，合计6,300元，由被告西莱卡公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李永芬118,753.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李永芬148,274元；
三、被告上海西莱卡化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芬6,300元；
四、驳回原告李永芬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,688元(已减半收取，原告李永芬已预交)，由被告上海西莱卡化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。