宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第331号
原告：陈立印。
委托代理人：孙瑜。
被告：崔建忠，驾驶员。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：钟佳伶。
委托代理人：方超。
委托代理人：顾军贤。
原告陈立印诉被告崔建忠、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈立印的委托代理人孙瑜、被告崔建忠、被告太平保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈立印以与被告崔建忠发生交通事故造成人身、财产损害为由，请求被告崔建忠赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等经济损失共计210952.76元，扣除被告崔建忠支付的11100元，尚应赔偿199852.76元。被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告崔建忠答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后，为原告支付了部分医疗费、护理费、现金，请求法院一并处理。
被告太平保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险与商业险（保险金额为300000元、含不计免赔险）属实。原告主张的医疗费中的非医保用药、营养费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。愿意在交强险与商业险限额范围内赔偿原告的合理损失。
综上，本院认定事实如下：
2014年10月21日上午，被告崔建忠驾驶浙B×××××号轻型普通货车由宁波出发驶往章水镇方向。10时20分许，该车沿荷梁线由东向西行驶至4KM＋350M附近处，与由南向北横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告陈立印负事故的次要责任，被告崔建忠负事故的主要责任。事故发生后，原告先后被送往宁波明州医院、宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市康复医院治疗。经诊断，原告1.骨盆骨折（右髋臼及右耻骨下支）、2.右多发肋骨骨折、3.脑挫伤、4.蛛网膜下腔出血、5.硬膜下血肿、6.左额骨、顶骨骨折、7.肺挫伤、肺气肿。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期限5个月、营养期限3个月、伤后休养期限8个月，后续治疗费约需8000-9000元。宁波市康宁医院司法鉴定所根据原告伤情鉴定原告构成十级伤残（脑挫裂伤后综合征）。宁波市诚和司法鉴定所根据原告伤情鉴定原告构成一处十级伤残（骨盆畸形愈合）。
另查明：浙B×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险与商业险（保险金额为300000元，含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔建忠为原告支付医疗费23324.92元、护理费6226元（实际支付8100元，本院确认其中的6226元），原告领取了被告崔建忠在宁波市公安局鄞州分局交通警察大队预交20000元中的15000元。
综上，原告的经济损失为：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为83602.57元（含外购药物11560.50元，有医疗机构出具的处方予以佐证）的医疗费发票，被告崔建忠向本院提交了金额为27224.92元（原告支付其中的3900元）的医疗费发票，均有相关病历（医嘱）佐证，本院确认医疗费为110827.49元。
2.后续治疗费：原告内固定在位，具有产生后续治疗费的客观基础，原告主张后续治疗费9000元，有鉴定机构出具的鉴定结论佐证，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗96天，本院按照30元／天的标准，确认住院伙食补助费为2880元。
4.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限3个月，本院按照900元／月的标准，确认营养费2700元。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限5个月，原告住院治疗96天，住院期间护理费，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准予以计算，确认住院期间护理费为14136元，出院后护理费本院按照60元／天予以计算，确认出院后护理费为3240元；本项合计17136元。
6.误工费：原告虽已过退休年龄，但受伤前确有收入。原告主张误工费本院予以支持。鉴定机构根据原告伤情，鉴定原告误工期限8个月，本院根据原告受伤前的收入情况，确认原告误工费为24000元。
7.交通费：本院根据原告就医次数，酌定交通费为300元。
8.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成两处十级伤残，原告虽为农村居民，但其为失土农民，主要收入来源于非农业生产，可参照城镇居民标准予以赔偿，本院确认残疾赔偿金为79479元。
9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成两处十级伤残，对原告身体造成一定损害。但原告自身对损害的发生也存在一定过错。本院根据原告的受伤害程度与过错程度，酌定精神损害抚慰金3000元。
10.鉴定费：原告为确定损失支出鉴定费5198元，属合理费用，本院予以确认。
11.财产损失：原告因此次交通事故造成车辆受损，被告太平保险公司已对财产损失进行定损，确认损失为2000元，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车投保商业险的，由承保商业险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿。此次交通事故中被告崔建忠驾驶机动车行经人行横道未减速行驶、疏忽大意、未能及时发现原告驾驶的电动自行车，其过错行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告陈立印驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，其过错行为是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。故对于超出交强险的损失，本院酌定由被告崔建忠承担80%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费110827.49元、2.后续治疗费9000元、3.住院伙食补助费2880元、4.营养费2700元、5.护理费17136元、6.误工费24000元、7.交通费300元、8.残疾赔偿金79479元、9.精神损害抚慰金3000元、10.鉴定费5198元、11.财产损失2000元，共计256520.49元。对于上述经济损失，由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险的损失的80%即107616.39元，由被告太平保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，被告太平保险公司辩称非医保用药、营养费、鉴定费不属于商业险理赔范围。本院认为：保险合同中，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当对该条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确的说明。在被告太平保险公司提供的商业第三者保险合同中，并未约定营养费、鉴定费属于责任免除范围，对于非医保用药条款，被告太平保险公司也未采取加粗、彩色等合理方式提醒投保人予以注意。故被告太平保险公司对营养费、鉴定费、非医保用药应当予以理赔。被告崔建忠已向原告支付44550.92元，为减少当事人诉累，经被告崔建忠请求，原告尚应返还被告崔建忠44550.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈立印各项经济损失共计122000元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈立印各项经济损失共计107616.39元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告陈立印返还被告崔建忠44550.92元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4297元，减半收取2148.50元，由原告陈立印负担158.50元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郑璐燕