湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终828号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜伟，男，1984年1月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商，住湖北省仙桃市。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人孙国宏，湖南麓谷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜齐玉，男，1994年7月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因本案于2017年10月30日被抓获，2017年10月31日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）姜家俊，男，1959年10月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因本案于2017年8月15日被抓获，2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月18日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张亮亮，男，1986年11月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月18日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月19日作出（2018）湘0103刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮不服，向本院提出上诉.本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院审理查明：2017年7月17日上午，被告人姜伟、姜齐玉等人在长沙市天心区暮云镇卢某原著小区因琐事与该小区物业公司保安发生纠纷并引发肢体冲突。当日下午16时许，被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊纠集被告人张亮亮和亲属、老乡等约二、三十人赶至该小区物业公司，被告人姜齐玉、张亮亮及部分人员持钢管、塑料管等工具对该物业公司工作人员进行殴打，并对物业公司岗亭、中心办公室进行打砸，造成物业公司工作人员曾某1、苏某、曾某2、王某、江某等5人受伤（经鉴定，被害人曾某1人体损伤程度为轻伤一级，被害人苏某、曾某2、王某、江某等四人人体损伤程度均为轻微伤），物业公司岗亭、电梯五方对讲主机、电脑、手机等财物损毁严重（经鉴定财物损失价值人民币28260元）。
2017年8月15日被告人姜家俊被公安机关抓获，2017年8月31日被告人张亮亮被公安机关抓获，2017年10月30日被告人姜齐玉被公安机关抓获，2017年11月22日被告人姜伟主动到公安机关投案。被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮赔偿被害人与被害单位，与被害方达成调解协议，被害方对被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮的行为予以谅解。
原审法院认定事实的证据有受案登记表、报案材料，抓获经过、自首经过，损坏财物清单，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，调解协议、谅解书、收条，证人陈某、郑某、黄金燕、梁某、刘某、袁某、张某1、张某2、杜某、张某3的证言，被害人曾某1、苏某、曾某2、王某、江某的陈述，辨认笔录，户籍证明，现场照片、监控视频及截图，视频资料及被告人姜伟、姜齐玉的病历资料，被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮聚众在公共场所随意殴打他人和任意毁损他人财物，致一人轻伤、四人轻微伤、损毁财物价值人民币28260元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人张亮亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姜齐玉、姜家俊、张亮亮归案后和法庭审理中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮赔偿被害人和被害单位，与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人姜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人姜齐玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人姜家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人张亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
判决后，原审被告人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮均提出上诉称：1、本案的被害方在案件起因上具有重大过错；2、原判量刑过重，请求二审法院对其均适用缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮因偶发矛盾纠纷借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人姜伟、姜齐玉、姜家俊在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；上诉人张亮亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人姜伟具有自首情节，依法从轻处罚。上诉人姜齐玉、姜家俊、张亮亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮赔偿了被害人和被害单位，与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮均提出本案的被害方在案件起因上有重大过错的意见，经查，上诉人姜齐玉因不满卢某原著小区的保安阻止其进入小区而冲撞保安，尔后与该小区物业公司人员发生纠纷，其打电话叫来上诉人姜伟后，两上诉人与物业公司人员发生相互扭打；事后，上诉人姜伟为报复物业公司人员，与上诉人姜齐玉、姜家俊纠集张亮亮等数人随意殴打物业公司人员，并任意毁损公私财物，以上事实有上诉人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮的供述、被害人陈述、证人证言及监控视频予以证实，足以认定。本院认为，本案的被害方对矛盾的激化负有一定责任，但不存在重大过错，四名上诉人的相关意见本院不予采纳。针对上诉人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人姜伟、姜齐玉、姜家俊、张亮亮伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，任意毁损公私财物价值28260元，其中姜伟有自首情节、姜齐玉、姜家俊、张亮亮有坦白情节，且四人均有赔偿、谅解情节，均可从轻处罚，综合考虑四名上诉人在共同犯罪中的作用，上诉人姜伟、姜齐玉、姜家俊系主犯，上诉人张亮亮系从犯，其中，姜家俊虽系纠集者，但其仅起到了带领、指引、提供工具等作用，没有实际殴打他人或毁损财物，系作用相对较小的主犯，而上诉人张亮亮系被纠集者，在共同犯罪起次要作用，系从犯。综上，上诉人姜伟、姜齐玉犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，而上诉人姜家俊、张亮亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，经所在社区评估，两人再犯罪风险小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故对上诉人姜伟、姜齐玉的上诉意见本院不予采纳，对上诉人姜家俊、张亮亮的上诉意见本院予以部分采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初249号刑事判决第一、二项判决；
二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初249号刑事判决第三、四项判决；
三、上诉人姜家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、上诉人张亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年九月四日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。