wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初424号
原告：李敬涛，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告：于建华，男，汉族，1981年2月7日出生，住召陵区。
原告李敬涛与被告于建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬涛及委托诉讼代理人何继纲到庭参加诉讼。被告于建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告运费65760�；2、判决被告向原告支付逾期利息，基数为65760元，利率为年息百分之六，自2017年8月1日直至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告运费58760元。事实与理由：2017年5月及6月，原告领着车队干了被告在开源剑桥工地的土方外运及内盘工作，干着中间结算时被告打了一张65760元的欠条。又干了一天，由于被告不给钱原告便不再干了。后经多次催要无果，无奈诉至本院，恳求支持原告的诉讼请求，判决被告偿付原告的欠款及逾期利息。
被告未出庭提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份欠条、一份收据。由于建华2017年6月2日出具的“欠条”内容为：今欠李敬涛恒光伊兴车队在剑桥工地土方运费如下：内盘911车×60元=54660元外盘101×110元=11100元合计65760元整（陆万伍仟柒佰�拾元整）（备注2017年8月1日前结清）。与该欠条同日由伟锋出具的“收据”载明：内盘50车。原告提供以上证据用以证明被告欠原告的运费为65760元+3000元（50车×60元=3000元）=68760元。原告承认被告于建华曾经还过10000元。根据原告提供的证据，本院对被告于建华拖欠原告李敬涛运费58760元的事实予以确认。
本院认为，原告李敬涛在建筑工地为被告于建华提供劳务，于建华按约定给原告支付运费的行为，在原、被告双方之间形成了劳务合同关系，且是双方真实意思表示，故，双方形成的劳务合同合法有效。被告于建华应将拖欠58760元的运费支付给原告李敬涛。由于双方约定该欠款在2017年8月1日前清完，也即是双方约定了还款期限，被告逾期不还款，故，原告主张的资金占用期间的利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告于建华应于本判决生效后十日内支付给原告李敬涛运费58760元及利息（利息按年利率6%自2017年8月1日起至本息还完为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，被告于建华承担700元，原告李敬涛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵保宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 齐冰辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5024号
原告：丁胶玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：赵超峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住汝州市。
原告丁胶玲与被告赵超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告丁胶玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁胶玲撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年六月二十六日
书记员 王馨曼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5024号原告：丁胶玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：赵超峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住汝州市。原告丁胶玲与被告赵超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告丁胶玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁胶玲撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年六月二十六日书记员  王馨曼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保20号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：张伟坡，男，汉族，1990年7月10日生，住漯河市召陵区。
被申请人：张书芳，男，汉族，1987年12月15日生，住漯河市召陵区。
被申请人：李树林，男，汉族，1971年3月3日生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟坡、张书芳、李树林价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟坡、张书芳、李树林名下的100000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李广杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王卓娅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1449号
原告：周景亮，男，1965年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家伟，河南铵和律师事务所律师
被告：王运海，男，1976年9月11日出生，汉族，住安阳县。
原告周景亮与被告王运海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告周景亮的委托诉讼代理人王忠锋，被告王运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元，并以约定支付利息（利息数额暂定128000元，利息计算至2018年5月份；之后按约定支付至借款归还完毕之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年1月份起，被告拖欠原告欠款100000元至今一直未还，诉前原告多次催促被告偿还，被告总以种种理由拒绝偿还。2017年11月7日，被告为原告出具了借款手续，并承诺如果在2017年12月底不能偿还借款，则自2013年1月份起按月息二分向原告支付利息。现被告未能按约定在2017年12月底偿还借款，故原告依法要求被告偿还借款100000元并以约定支付利息。
被告王运海辩称，借款事实存在，对于原告所述予以认可。对借款金额无异义，但是原告主张的利息偏高。
经审理查明，被告于2013年1月前陆续向原告借款。2017年11月7日，被告向原告借款100000元，并出具借据一张。被告在该借据上注明：被告保证该借款于2017年12月底前还清，如到期未能还清，同意支付自2013年元月以来每月2分利息。截至目前，被告未能偿还借款及利息。
上述事实，有原告的提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告于2013年1月前陆续向原告借款，并于2017年11月7日向原告出具100000元借据，并承诺2017年12月底还清，若不能还清，同意从2013年1月起按月息2分支付利息，系本案事实。原、被告双方之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷形成的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。由于被告承诺2017年12月底前清偿借款，若不清偿，同意自2013年1月起支付月息2分。被告2017年12月前未能清偿借款，故原告要求被告从2013年1月起按年息24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王运海于本判决生效十日内支付原告周景亮借款100000元及利息（利息从2013年1月起按年息24%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年六月十九日
书记员 秦晓瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初670号
原告：丁玉珠，女，汉族，1949年12月4日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：开封市化纤染织橡塑厂。
注册号：410204028023541。
住所地：开封市西门大街**号。
法定代表人：杨国轩，任经理。
委托诉讼代理人：张新军，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告丁玉珠与被告开封市化纤染织橡塑厂劳动人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪祺，被告开封市化纤染织橡塑厂委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求：1、被告为原告办理医保手续，补缴拖欠医保费合计58507.20元（180个月*325.40元）；2、一切费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的退休职工，因被告至今未办理医保手续，更没缴纳医保费用，经原告多次找被告协商未果，2018年3月26日，原告去鼓楼仲裁委员会维权，经仲裁鼓劳仲案字（2018）0014号裁定，已超出法定退休年龄，不属于规定争议范围不予受理，无奈我诉至贵院，因被告已违反《社会保障法》第二十三条之规定，《劳动法》第七十三条之规定，已构成侵权，且也属于被告应当履行的义务，为了维护劳动者的合法权益不再受侵害，故特诉至贵院。
被告辩称，一、答辩人认为与被答辩人之间不存在劳动关系，本案劳动争议如果进行审理，依法应就双方是否存在劳动关系另行诉讼，待确认劳动关系判决生效后，再进行本案劳动争议内容的审理。1、根据开封市龙亭区体质改革办公室龙体改字（2001）第2号文件、《企业产权出售合同》、市龙亭区计经委出具的财政收款收据、市龙亭区工信局出具的证明等证据充分证明，本案开封市化纤染织橡塑厂企业性质自2001年企业改制后已不属于原集体企业性质，而属于杨国轩个人私有企业。被答辩人自2001年企业改制后至退休，未到杨国轩个人私有企业上过班，因此，被答辩人与答辩人不存在劳动关系。2、根据《劳动合同法》44条，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《劳动合同法实施条例》21条，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，本案被答辩人现已退休与答辩人更不存在劳动关系。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定，“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，本案劳动争议如果进行审理，依法应就双方是否存在劳动关系另行诉讼，待劳动关系诉讼判决生效后，再进行本案劳动争议的审理。二、被答辩人诉求的本案不属于法院受理范围。1、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》一、因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3、最高人民法院民一庭庭长杜万华就《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关问题接受了记者的采访。问：当前，因企业改制引发的诸如下岗、买断工龄、提前退休等问题，人民法院往往不予受理此类案件。《解释三》是否有新的突破？答：针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现出多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理。4、根据最高人民法院【2011】31号劳动争议纠纷适用法律问题的答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”之规定，因此，本案企业改制系经龙亭区政府进行改制，自改制后该企业已经属于私人企业性质，结合上述法律规定，本案不属于法院受理范围。三、被答辩人本案起诉请求超过仲裁时效和诉讼时效。原《劳动法》规定的仲裁时效期间为60天，现《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，退一步说，假使双方存在劳动关系，自2001年企业改制，被答辩人至今才提起诉讼请求，本案已超过仲裁时效。综上，被答辩人起诉请求无事实和法律依据，请依法查明案情驳回被答辩人的起诉请求。
经审理查明如下事实：原告原系被告开封市化纤染织橡塑厂职工，现已退休，因其在退休前未缴纳医疗保险，故不能享受职工医疗保险待遇。2018年3月26日，原告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求办理医保手续，补齐拖欠医保费。该仲裁委员会以其已超出法定退休年龄，不属于规定的争议范围为由，作出鼓劳人仲案字[2018]0014号《不予受理通知书》，原告不服该仲裁决定，遂诉至本院。
另查明，被告开封市化纤染织橡塑厂原系开封市龙亭区集体所有制企业，2001年7月20日，开封市龙亭区体制改革办公室发出龙体改字（2001）第2号文，同意由杨国轩（现被告开封市化纤染织橡塑厂法定代表人）个人出资10万元购买化纤染织橡塑厂现有全部资产所有权，将该厂改制为私有性质企业。2001年7月18日，开封市龙亭区体制改革办公室作为鉴证方，龙亭区计经委作为甲方与杨国轩作为乙方签订《企业产权出售合同》，由乙方购买开封市化纤染织橡塑厂现有全部资产所有权及土地使用权（不包括土地的所有权）。其中合同第四条约定：“乙方购买企业后（原企业退休职工和在职职工已全部办理完统筹手续，并一次性买断）乙方仅负责在职职工到退休年龄后办理退休手续……”合同签订当天，杨国轩向龙亭区计经委支付10万元，并由龙亭区计经委出具了《收款收据》。
以上事实有不予受理通知书、送达回证、合同、收款收据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应依法受理，而因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中发生的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告开封市化纤染织橡塑厂原系集体所有制企业，开封市化纤染织橡塑厂经开封市龙亭区体制改革办公室同意已于2001年7月18日经龙亭区计经委转让给杨国轩，并签订了《企业产权出售合同》，开封市化纤染织橡塑厂的改制不是企业自主进行的，原、被告双方就政府主导下改制后遗留问题产生的纠纷，不属于法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉珠的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 丁金环
人民陪审员 王玉红
二〇一八年七月二日
书 记 员 李晓红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2087号
原告：王利华，女，1982年2月6日生，汉族，居民，住兰考县。
被告:赵昆，男，1988年7月27日生，汉族，居民，住兰考县。
原告王利华与被告赵昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告赵昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称：原告与被告之间系邻居关系。2014年7月份，被告到原告店中说自己最近做生意资金紧张，需要向原告借款100000元，并承诺说两个月内归还，每月按照2分向原告支付利息。原告想着都是邻居，应当互相帮衬，于是就借给了被告100000元。借款到期后，原告就找被告要钱，刚开始还能打通被告的电话，被告承诺说还钱，可是被告未收到被告一分钱，时至今日也联系不上被告。请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元，并按每月2分支付利息至本金还清为止。
被告赵昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告赵昆于2014年7月25日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并为原告出具了一份借条。该借款经原告多次催要，被告拒付。原告具状请求判令所请。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据一份及汇款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵昆不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告王利华要求被告赵昆偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，但从原告起诉之日即2017年5月3日起可按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵昆于本判决生效后五日内清偿原告王利华借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自20018年5月3日起至本金实际清偿之日止）;
二、驳回原告王利华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓鹏飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2232号
原告：秦素军，女，汉族，1975年4月27日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河银宏纸品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路北段。
法定代表人：张瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
原告秦素军与被告漯河银宏纸品有限公司（以下简称银宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦素军及其委托诉讼代理人翟佳佳、被告委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素军向本院提出诉讼请求：原告于2011年到被告位于漯河市召陵区中山路银鸽二基地的漯河银宏纸品有限公司工作，期间被告拖欠原告2017年7月、8月、9月、10月的工资。原告多次找被告支付被拖欠的工资，被告拒不支付，原告向漯河××技术开发区劳动监察大队举报，经该大队处理，被告同意分三批向原告支付拖欠工资及经济补偿。第一批支付期限到期后原告起诉，剩余部分被告仍拒绝支付。
被告银宏公司辩称：1、原告诉讼程序不符合法律规定，应先行劳动仲裁才能诉讼。2、银宏公司被告主体不适格，本案应追加漯河市七彩包装有限公司为第三人。被告于2016年7月26日同漯河市七彩包装有限公司签订了租赁协议，七彩公司整体租赁被告的场地和机械设备，且人员工资由七彩公司发放，所以工人工资应由实际用工单位支付。
经审理查明:原、被告于2017年11月20日在漯河××技术开发区劳动监察大队主持下签订劳动纠纷调解协议一份，约定银宏公司分三期向原告支付工资及经济补偿金，其中约定2017年12月20日前支付2017年6月份、7月份的工资共计3360元；2018年2月12日前支付8、9、10月份工资3936元；2018年5月20日前支付解除劳动关系所得经济补偿金4140元，至此全部清算完毕等条款。协议后被告未依约定履行义务，原告对2017年6月份、7月份的工资3360元已先行起诉。本案原告请求被告支付2017年8、9、10月份工资3936元和经济补偿金4140元。被告提出追加第三人，原告不同意。被告提供其于2016年7月26日同漯河市七彩包装有限公司签订的租赁协议。
本院认为：原告与被告对拖欠原告2017年6-10月份工资和解除劳动关系应当支付的工资数额和经济补偿金数额，已达成合意，并签订了劳动纠纷调解协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条有关“劳动者以单位的工资欠条为证据，直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案中，被告应当支付原告的工资3936元和经济补偿金4140元。协议约定具体明确。因被告没有按照协议约定履行给付义务，原告以协议为证据主张权利，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属普通民事纠纷，被告抗辩先劳动仲裁才能诉讼，本院不予采纳。被告银宏公司提出追加第三人，原告不同意，其提供的是2016年7月26日同漯河市七彩包装有限公司签订的租赁协议，而被告与原告签订劳动纠纷调解协议的时间是2017年11月20日，证明其愿意承担支付义务。被告银宏公司作为合同对方当事人，被告主体适格，应依约承担履行合同的义务。应于2018年2月12日前支付原告工资3936元、2018年5月20日前支付原告经济补偿金4140元，共计8076元，所以，原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告漯河银宏纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦素军工资、经济补偿金计8076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告漯河银宏纸品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 安双宪
二〇一八年七月二十日
书记员 李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2622号
原告：徐全军，男，汉族，1971年2月19日生，户籍地，漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
被告：万省献，女，汉族，1952年2月1日生，户籍地，漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。
被告：左玉生，男，汉族，1951年7月7日生，住址同上。
原告徐全军诉被告万省献、左玉生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐全军及被告万省献到庭参加诉讼，被告左玉生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐全军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2.3万元及利息（利息按每万元每月120元计算，从2006年9月16日起按本金6万元计息，2014年3月31日起按本金2.3万元计息）；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年9月15日，被告万省献向原告徐全军借款6万元，约定利息为每万元每月120元，到期日为2016年10月15日。2014年3月30日，被告万省献偿还了3.7万元。2017年4月26日，二被告找原告协商还款事宜，双方出具有协议书一份，但二被告无钱偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告万省献辩称：对原告诉请无异议。
被告左玉生未答辩。
经审理查明：2006年9月15日，被告万省献向原告借款6万元，出具借条一份，约定利息为每万元每月120元，借款到期日为2016年10月15日。被告万省献于2014年3月30日偿还原告3.7万元。
另查明：被告万省献与被告左玉生系夫妻关系。
本院认为：关于借款事实的确认：被告万省献与原告之间的借款事实，有借条为证，双方均予以认可，本院对此予以确认。关于被告左玉生是否应承担还款责任：首先被告左玉生没有在借条上签字；其次被告左玉生就该笔借款事后未追认；最后原告无证据证明该债务系二被告婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负。本院认为被告左玉生不应承担还款责任。关于借款本金的确认：虽然借条中借款本金为6万元，但原告认可被告万省献已偿还借款本金3.7万元，故本案中被告万省献还应偿还原告借款本金2.3万元。关于利息的计算:双方约定利息为每万元每月120元，即月利率1.2%。未超过法律规定的年利率24%，本院对原告要求被告偿还利息的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告万省献于本判决生效后十日内支付原告徐全军借款本金23000元及利息（按月利率1.2%计算，从2006年9月16日起按本金6万元计息到2014年3月30日，从2014年3月31日起按本金2.3万元计息至本金偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐全军的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告万省献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安双宪
二〇一八年八月十四日
书记员 李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保193号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
被申请人：曹海青，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地漯河市召陵区。
被申请人：谢秋兰，女，汉族，1975年8月14日出生，户籍地漯河市召陵区。
被申请人：曹伟齐，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍地漯河市召陵区。
被申请人：曹克清，男，汉族，1980年6月6日出生，户籍地漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人曹海青、谢秋兰、曹伟齐、曹克清名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹海青、谢秋兰、曹伟齐、曹克清名下的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰晶
二〇一八年八月二十日
书记员 邵帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4175号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人张超，男，1986年11月1日生，汉族，住滑县。系原告单位万古支行行长。
被告岳伟涛，男，1987年7月18日生，汉族，住滑县。
被告曲小迪，女，1987年11月25日生，汉族，住河南省唐河县。
被告岳卫旭，男，1987年1月17日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告岳伟涛、曲小迪、岳卫旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋、张超到庭参加了诉讼，被告岳伟涛、曲小迪、岳卫旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告岳伟涛于2017年3月25日从原告单位借款本金人民币50000元，2018年3月24日到期，由被告曲小迪、岳卫旭提供连带责任担保。还款方式为按月付息，一次性还本，被告岳伟涛从2018年3月24日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告岳伟涛偿还原告贷款本金人民币48216.37元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告曲小迪、岳卫旭对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告岳伟涛、曲小迪、岳卫旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2017年3月25日，原告富登银行与被告岳伟涛签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为13.9%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；
2017年3月25日，被告曲小迪、岳卫旭与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告曲小迪、岳卫旭为原告富登银行与被告岳伟涛订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年3月25日至2018年3月24日具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2017年3月25日，原告富登银行向被告岳伟涛发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2017年3月25日至2018年3月24日。
自2018年3月24日起，被告岳伟涛产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告岳伟涛共偿还本金人民币1783.63元，现下欠本金人民币48216.37元及相应利息、罚息未按约定支付，被告曲小迪、岳卫旭未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、发放凭证、还款计划表、客户对账单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告岳伟涛签订的《借款合同》，与被告曲小迪、岳卫旭签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告岳伟涛发放贷款后，被告岳伟涛未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告岳伟涛偿还下欠全部本金人民币48216.37元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告曲小迪、岳卫旭作为被告岳伟涛向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告岳伟涛追偿。被告岳伟涛、曲小迪、岳卫旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳伟涛于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币48216.37元及利息、罚息（利息按年利率为13.9%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率的1.5倍，自2018年3月24日起至实际清偿之日止）；
二、被告曲小迪、岳卫旭对被告岳伟涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告曲小迪、岳卫旭承担保证责任后，有权向被告岳伟涛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取503元，由被告岳伟涛、曲小迪、岳卫旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年五月三十日
书记员 付曼曼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2750号
原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。
法定代表人：庆干卿，总经理。
委托代理人：牛晓静，公司员工。
被告：陈晶宝，男，汉族，1982年7月25日生，住河南省漯河市召陵区。
原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司诉被告陈晶宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告漯河狮城物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司撤回对被告陈晶宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司负担。
审判员 李占锋
二〇一八年八月十三日
书记员 尚 哲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第976号
原告陈加寿，男，1952年9月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告方金庭，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告陈加寿与被告方金庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈加寿到庭参加诉讼，被告方金庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加寿诉称，被告方金庭分别于1996年2月19日、1998年2月8日以做生意缺乏资金为由向原告借款，共计借款人民币（下同）30000元，双方约定月利息按2.5%计算，由被告方金庭分别书写借条共二张给原告收执，借款后，被告支付利息至1998年12月底，此后又于2012年1月中旬偿还给原告利息3000元，并由原告书写收条一张给被告收执，但此后被告均未还分文，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币30000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币30000元为基数，自1999年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，被告已还的利息3000元予以折抵。
被告方金庭未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告方金庭以做饲料生意缺乏资金为由分别于1996年2月19日、1998年2月8日二次向原告陈加寿借款共计人民币30000元，并由被告方金庭书写收条共二张给原告收执，借条内容分别为：“收条兹向陈加寿暂借人民币贰万元正利按2.5%计经手：方金庭96.2.19”和“收条今向陈加寿暂借人民币计壹万元正，月息按2.5%计经借人：方金庭98.2.8”。二次借款后，被告方金庭均按约定支付利息至1998年12月止，此后，被告又于2012年1月中旬支付利息3000元。因索款无着，原告于2013年12月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的1996年2月19日、1998年2月8日的收条及本院调取被告方金庭的户籍证明各一份予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告方金庭尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告陈加寿关于要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告已偿还借款利息至1998年12月止，并于2012年偿还利息3000元，故利息应从1999年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，但2012年已偿还的利息3000元应予以折抵。被告方金庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金庭在判决生效之日起十日内偿还给原告陈加寿借款人民币三万元并支付利息（利息计算方法：以三万元为基数，自一九九九年一月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止，被告已偿还的人民币三千元予以折抵利息）；
如果被告方金庭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千元，由被告方金庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林少军
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年二月十日
书 记 员 林 静
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第976号
原告陈加寿，男，住福建省仙游县。
被告方金庭，男，住福建省仙游县。
原告陈加寿与被告方金庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈加寿到庭参加诉讼，被告方金庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加寿诉称，被告方金庭分别于1996年2月19日、1998年2月8日以做生意缺乏资金为由向原告借款，共计借款人民币（下同）30000元，双方约定月利息按2.5%计算，由被告方金庭分别书写借条共二张给原告收执，借款后，被告支付利息至1998年12月底，此后又于2012年1月中旬偿还给原告利息3000元，并由原告书写收条一张给被告收执，但此后被告均未还分文，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币30000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币30000元为基数，自1999年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，被告已还的利息3000元予以折抵。
被告方金庭未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告方金庭以做饲料生意缺乏资金为由分别于1996年2月19日、1998年2月8日二次向原告陈加寿借款共计人民币30000元，并由被告方金庭书写收条共二张给原告收执，借条内容分别为：“收条兹向陈加寿暂借人民币贰万元正利按2.5%计经手：方金庭96.2.19”和“收条今向陈加寿暂借人民币计壹万元正，月息按2.5%计经借人：方金庭98.2.8”。二次借款后，被告方金庭均按约定支付利息至1998年12月止，此后，被告又于2012年1月中旬支付利息3000元。因索款无着，原告于2013年12月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的1996年2月19日、1998年2月8日的收条及本院调取被告方金庭的户籍证明各一份予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告方金庭尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告陈加寿关于要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告已偿还借款利息至1998年12月止，并于2012年偿还利息3000元，故利息应从1999年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，但2012年已偿还的利息3000元应予以折抵。被告方金庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金庭在判决生效之日起十日内偿还给原告陈加寿借款人民币三万元并支付利息（利息计算方法：以人民币三万元为基数，自一九九九年一月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止，被告方金庭已偿还的人民币三千元予以折抵利息）；
如果被告方金庭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千元，由被告方金庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年二月十日
书 记 员 林 静
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3118号
申请执行人陈振方
被执行人陈国元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03890号，依法向被执行人陈国元发出执行通知书，责令被执行人陈国元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国元（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币28370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3118号
申请执行人陈振方
被执行人陈国元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03890号，依法向被执行人陈国元发出执行通知书，责令被执行人陈国元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币28370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3118号
申请执行人陈振方
被执行人陈国元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03890号，依法向被执行人陈国元发出执行通知书，责令被执行人陈国元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3118号申请执行人：陈振方，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：陈国元，男，1962年7月28日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人陈振方与被执行人陈国元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈国元未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈振方于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国元支付执行款28370元及利息，执行费325.55元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日依法向被执行人陈国元发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈国元尚应支付执行款28370元及利息，执行费325.55元。经执行查明，被执行人陈国元无财产可供执行，申请执行人陈振方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十一日代书记员  徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3118号申请执行人陈振方被执行人陈国元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03890号，依法向被执行人陈国元发出执行通知书，责令被执行人陈国元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币28370元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 韩文杰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执566号
申请执行人周战争，男，住沈丘县。
被执行人高亮，男，住沈丘县兆丰大道南段东侧欧洲花园ａ区。
被执行人李慧梅，女，住沈丘县兆丰大道南段东侧欧洲花园ａ区。
本院在执行周战争申请执行高亮、李慧梅当得利纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人高亮、李慧梅有可供执行财产，申请执行人周战争又提供不出被执行人高亮、李慧梅有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执566号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宝生
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初804号
原告胡某。
被告秦某。
本院在审理原告胡某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件费用150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 李美玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3458号
原告张飞亚，女，1987年8月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充易泰永道商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何润平，总经理。
被告重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人饶荣芬，总经理。
被告李湃清，男，1981年9月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告饶荣芬，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何润平，男，1974年2月20日生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告张飞亚诉被告南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、李湃清、饶荣芬、何润平租赁合同纠纷一案中，原告张飞亚以另案尚未审结为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告张飞亚撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张飞亚负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年六月十七日
书记员 庞林骁羽
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1020号
原告张忠妹，曾用名张忠茂，务工。
被告罗文明，农民。
原告张忠妹与被告罗文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告张忠妹到庭参加诉讼，被告罗文明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠妹诉称，被告罗文明于2013年5月1日向原告借款现金人民币51500元，并向原告出具了借条，当时被告口头讲等工程款到位就还钱，但被告将工程款结账领取后未还钱给原告，连电话也打不通。后原告到被告家找被告，但无法找到被告。为此，原告向法院起诉要求被告归还借款本金51500元及自起诉之日即2015年9月6日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交了如下主要证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明及被告常住人口信息，拟证明原、被告身份情况。
2、借条，拟证明被告罗文明于2013年5月1日向原告借款51500元。
被告罗文明未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年期间，被告罗文明在福建省××××市梅山镇承包裕景园工地工程，原告张忠妹在该工地负责管理，因而相互相识。同年5月1日，被告罗文明以在家乡建房需要用钱为由向原告张忠妹借款现金人民币51500元，并向原告张忠妹出具了借条一张，借条的主要内容为“兹向张忠茂借人民币五万壹仟伍佰元整，￥51500元，借款人罗文明，身份证××，借款时间为2013年5月1日。”此后，原告多次找被告催收借款，因被告一直躲避不见原告而未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2013年5月1日向原告借款人民币51500元，并出具了借条，合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告归还借款；同时原告要求被告自起诉之日即2015年9月6日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，因该诉讼请求符合相关法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗文明偿还原告张忠妹借款人民币51500元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月6日起至本判决确认给付之日止），此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1087.5元，公告费300元，合计人民币1387.5元，由被告罗文明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1020号
原告赵灵芝。
委托代理人周勤（受赵灵芝的特别授权委托），江苏水城律师事务所律师。
被告无锡八佰伴商贸中心有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路168号。
法定代表人陶庆荣，该公司总经理。
委托代理人韩亚薇（受无锡八佰伴商贸中心有限公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告赵灵芝诉被告无锡八佰伴商贸中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵灵芝于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵灵芝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵灵芝撤回起诉。
诉讼费929（已减半收取）由原告赵灵芝负担。
（此页无文）
审 判 长 诸庆文
审 判 员 吴鸿达
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王辰智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6846号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。
代表人康鹏，行长。
被告叶建根，男，1978年2月21日出生，汉族。
被告黄添花，女，1979年12月9日出生，汉族。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人黄燕萍。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告叶建根、黄添花、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾 佳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保12号
申请人：高殿军。
被申请人:王付得。
被申请人：郑艳。
高殿军于2017年2月24日向本院申请，对被申请人王付得名下的东坝镇农友农蓄产品产销农民合作社位于金塔县东坝镇烽火坪经营的场地、库房、门店、住宅及玉米加工烘干塔（其中门店面积35平方米，住宅200平方米，库房500平方米，均为砖木结构及钢结构货棚1000平方米）价值约250万元的资产予以保全，同时申请对王付得名下现代越野车的转籍过户手续予以保全。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，高殿军的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王付得名下的东坝镇农友农蓄产品产销农民合作社位于金塔县东坝镇烽火坪经营的场地、库房（500平方米）、门店（35平方米）、住宅（200平方米）、钢结构货棚1000平方米及玉米加工烘干塔予以查封。
二、冻结王付得、郑艳所有的北京现代越野车的转籍过户手续。
案件申请费5000元，由高殿军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨玉霞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第172-2号
申请执行人张青，女，1973年9月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人李晓萌，山东瑞诺律师事务所律师。
被执行人刘同涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住寿光市。
被执行人冀雪凤，女，1984年4月2日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人寿光市金田丰润油脂集团有限公司，住所地：寿光市经济开发区安庆街2号。
法定代表人刘炳武，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院2014年1月6日作出的（2013）潍民四初字第6号民事判决书书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年10月29日，以（2013）潍民四初字第6号民事裁定书，查封了被执行人冀雪凤所有的玫瑰园小区16号楼1单元304室房产。经评估、拍卖流拍后，被执行人冀雪凤所有的上述拍卖以流拍保留价576334元抵偿生效法律文书确定的被执行人所承担的部分义务。因被执行人寿光市金田丰润油脂集团有限公司已由寿光市人民法院裁定破产，其他被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）潍民四初字第6号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱拥军
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一六年五月四日
书记员 曹明霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2610号
原告：伍瑞良。
委托代理人：马月娥。
委托代理人：董文亮。
被告：罗承民。
原告伍瑞良（以下简称原告）诉被告罗承民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，被告向原告购买沙石。2010年1月15日经双方结算，被告尚欠原告货款194000元，被告至今未付该款项。故请求判令：被告立即向原告支付货款194000，并支付利息39925元（按日万分之二点一利率自2010年1月16日暂计至起诉之日），之后按日万分之一利率计算至货款付清之日；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了欠条1份（原件）作为证据材料，证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的证据符合证据有效要件，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠临安伍瑞良人民币壹拾玖万肆仟元整（194000元整）”。被告未向原告支付该款项，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同法律关系，并提供了被告出具的欠条为证，被告未到庭作否定抗辩，本院对该事实予以认定。现原告主张要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。原、被告双方未对货款支付时间进行约定，被告自收到货物时应向原告支付货款，现原告主张自2010年1月16日起请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗承民于本判决生效之日起十日内支付伍瑞良货款194000元；
二、罗承民于本判决生效之日起十日内支付伍瑞良2010年1月16日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，按本金194000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付；
三、驳回伍瑞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4794元，由伍瑞良负担136元，由罗承民负担4658元，其中罗承民负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 干敏敏
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 任 波
内蒙古自治区�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初192号
原告：王洪广，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：关云龙，男，60岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告王洪广与被告关云龙买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月十六日
书记员 李志鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第99号
原告任晓露。
被告陈溪龙。
原告任晓露诉被告陈溪龙民间借贷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告任晓露到庭参加诉讼，被告陈溪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任晓露诉称，2011年10月21日，原告与被告就双方存在的借款进行结算，截止结算当日，被告尚欠原告借款50万元未予归还，被告保证在半年内还清，并向原告出具了载有上述内容的借条一份。借款期限届满至今，被告一直未归还借款。请求法院判令被告陈溪龙立即归还借款人民币50万元，并赔偿原告利息损失（自2012年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清日止）。
被告陈溪龙未作答辩。
经审理查明，被告陈溪龙向原告任晓露借款，经双方结算，被告于2011年10月21日出具借条一份，载明：截至2011年10月21日，本人共向任晓露借到人民币伍拾万元尚未归还，双方以前来往字据全部作废。本人保证在半年内还清。借款期限届满后，被告陈溪龙没有归还借款，至今尚欠原告借款人民币50万元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈溪龙于本判决生效后十日内归还原告任晓露借款人民币500000元及利息（从2012年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告陈溪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9008元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年二月二十六日
代书记员 朱爱华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00098-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信�合作联社长延堡信用社。
被执行人宋光。
被执行人王欢。
被执行人西安轩诚汽车服务有限公司。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社与被执行人宋光、王欢、西安轩诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2011）西雁证车字第683号公证书、（2014）西雁证执字第30005号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为21591.24元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费224元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人宋光向本院缴纳了执行款7000元。经本院在车辆管理部门查询，被执行人宋光名下登记有牌号为陕A×××××的汽车一�，本院已向西安市公安局车管所发出协助执行通知，要求冻结该车的产权过户手续，但因该车下落不明而无法扣押处置。经本院在银行和房屋管理部门查询，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字00098号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00186号原告水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局。住所地宜昌市胜利四路20号。法定代表人李云中，该局局长。委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告王琼。原告水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局诉被告王琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王庆元、杨晓国，被告王琼到庭参加诉讼。原、被告均要求不少于120日的调解期，但未能达成庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，原告委托宜昌市禹王水文科技有限公司于2011年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定将产权人为原告的位于宜昌市胜利四路15-1号的1间房屋出租给被告使用，经营化妆品。合同约定的到期日为2012年12月31日。合同到期后，原、被告没有续签合同。被告没有向原告支付占有使用费。原告故诉至法院，要求判令：1、被告向原告腾退承租的胜利四路15-1号的房屋。2、被告向原告支付自2013年1月1日起至腾退之日止的房屋占有使用费（按3480元／月计算占有使用费，计算至起诉之日止的占有使用费为83520元），并按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿占有使用费利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告王琼辩称，原告曾经向被告承诺政府不拆迁，原告就不收回房屋。该房屋我自2004年就开始承租，2006年原告房租涨价后，我就分一半转租出去。现在合同到期后原、被告就有过口头协议，即在不交纳租金的情况下无偿承租两年，这两年免除的租金作为装修损失予以补偿。现在房屋已经腾退，不存在继续腾退的问题。经审理查明，原告系位于宜昌市伍家岗区胜利四路15-1号房产的产权人（房屋产权证号为宜市房权证伍家字第××号），原告委托宜昌市禹王水文科技有限公司对外出租该房屋。2011年1月1日宜昌市禹王水文科技有限公司代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于宜昌市伍家岗区胜利四路15-1号的房屋，租金为每月3480元，租赁期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，原告未再与被告签订新的《房屋租赁合同》，也未再向被告收取租金。2013年1月，原告要求被告腾退房屋，2013年4月1日起，原告停止对被告的水电供应。2015年2月10日，被告将该商铺腾退给原告。以上事实，有《房屋租赁合同》、《授权委托书》、《房屋所有权证》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是一起因租赁合同引起的纠纷，应当定性为租赁合同纠纷，本案争议的焦点是原、被告之间的合同关系是否已经解除，被告是否应当腾退房屋，是否应当支付房屋占用费及利息损失。1、由于该房屋被告已于2015年2月10日腾退，故原告要求被告腾退房屋的请求已经实现，不能再行主张，对于原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。2、自2012年12月31日合同期限届满后，原、被告未再签订新的《房屋租赁合同》，而原告要求被告腾退房屋，故原告已向被告作出要求终止合同，腾退房屋的意思表示，原、被告之间的租赁合同关系至2012年12月31日终止。3、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……。”原、被告之间的房屋租赁合同关系终止后，被告继续占有使用租赁物，应当向原告支付继续占有租赁物所产生的孳息，即占有使用费，该占有使用费应参照原租金标准计算。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》约定的租金为每月3480元，故自2013年1月1日起至2013年3月31日被告应向原告支付的房屋占有使用费为10440元。被告所承租的房屋是商铺，用途系用于经营，需要供应水电才正常营业，而原告于2013年4月1日开始采取停止水电供应的措施使得该门面不能正常营业，已经不具有使用价值，继续占有该租赁物已无法产生孳息，即使原告可通过其他途径外接水电予以维持，也系为避免损失扩大的自救行为，故对于2013年4月1日以后的占有使用费本院不予支持。由于被告通过不再收取租金的方式要求原告腾退房屋，故原告并非故意不支付租金及占有使用费，而系因原告拒绝收取致使被告无法缴纳，因此被告不应负担逾期支付房屋占有使用费的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告王琼于本判决书生效之日起十日内向原告水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局支付房屋占有使用费10440元。二、驳回原告水利部长江水利委员会长江三峡水文水资源勘测局其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，减半收取944元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员冯昊二〇一五年七月十九日书记员杨德蓉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初12号
原告：刘某，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：欧阳某（刘某妻子），女，住江西省鄱阳县。
被告：潘某，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告刘某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人欧阳某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1.责令被告刘某偿还欠款40000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因资金周转困难向原告借款40000元，2016年5月24日出具欠条。被告借到该款后一直拖赖不还，原告也多次催收未果，为维护原告自身利益，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告潘某未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年底，被告称其工地老板缺少资金周转，向原告借款40000元，并于2016年5月24日出具借条一张，借条载明：“今借人潘某向刘某借款（肆万元整）40000元整，借期十天，如借款人同意，今借人可以延续5天还款。如违约按每月一分五的利息计算。今借人：潘某，借款人：刘某，2016年5月24日”。因原告工地上的员工在被告承包的食堂用餐共花费12000元，原告同意扣除，被告仍欠原告借款本金28000元。原告多次向被告催收借款，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件，借条原件，原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告潘某向原告刘某借款40000元的事实，有被告出具的借条为据，应予确认。双方形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告潘某在原告刘某多次催收后均拒绝偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求为要求被告返还其借款40000元，因原告同意抵扣其中的12000元，故被告仍需返还原告借款28000元及相应的利息。原、被告约定按照每月一分五的利率支付违约利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起二十日内返还原告刘某借款28000元，并按照每月一分五的利率支付自2016年6月3日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴文辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第112号
原告：王某甲，男，1985年5月20日出生，汉族。
被告：高某某，女，1983年5月9日出生，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告高某某及其委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年5月30日登记结婚，2008年6月19日生育一女孩王某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架，致使本不牢固的夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产和债务平分。
被告高某某辩称：我们婚后感情很好，我不同意离婚。离婚的原因是原告有了第三者并生育一子，原告存在过错，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月30日，原告王某甲与被告高某某登记结婚，2008年6月19日生育一女孩王某乙。婚后双方感情尚可，后来原告感情出轨，影响了夫妻感情。2013年7月份，被告带着孩子回娘家居住至今。2013年12月17日，原告向本院起诉离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且已经生育子女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。因原告感情出轨，影响了夫妻感情，原告有一定过错，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年二月二十日
书记员 许中玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第500号
申请执行人樊某某。
被执行人霍某某。
被执行人纪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第154号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，双方一致同意过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 刘冠军
二〇一五年七月二日
代书记员 苏延华
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第77号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年8月4日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月7日20时许，被告人贺某某驾驶豫EG20**号小型轿车沿大海公路自东向西行驶至滑县新区双桥处时，与沿大宫河桥东南路自北向南驶入大海公路的郭某某驾驶的电动三轮车相撞，随后贺某某车辆失去控制，又撞到前方同向行驶的靳某某驾驶的三轮摩托车，造成郭某某经抢救无效死亡，靳某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，贺某某弃车逃逸。经滑县公安局法医鉴定，郭某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡；经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，靳某某的脑损伤鉴定为重伤二级，长骨损伤鉴定为轻伤二级。经滑县交通警察大队认定，贺某某负此事故的全部责任，郭某某、靳某某无责任。2014年5月12日，贺某某到滑县公安局交警大队投案。案发后，被告人贺某某赔偿被害人郭某某家属各项经济�失共计人民币620000元，赔偿被害人靳某某各项经济损失共计人民币32000元，案件审理过程中，被告人贺某某赔偿被害人靳某某人民币6000元，本案民事部分已调解。公诉机关认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某陈述、证人武某某、王某某证言、现场勘验笔录、现场及尸检照片、交通事故认定书、驾驶证和车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、诊断证明、居民死亡医学证明、被害人郭某某家庭情况说明、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书及被告人贺某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输法规驾驶机动车造�一人死亡、一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人贺某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，具有法定和酌定的从轻减轻处罚情节。根据被告人贺某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年二月十二日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第77号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺永言，男，1967年8月4日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被滑县公安局刑事拘留，同年5月22日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年5月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人贺永言犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人贺永言到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月7日20时许，被告人贺永言驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿大海公路自东向西行驶至滑县新区双桥处时，与沿大宫河桥东南路自北向南驶入大海公路的郭某驾驶的电动三轮车相撞，随后贺永言车辆失去控制，又撞到前方同向行驶的靳某驾驶的三轮摩托车，造成郭某经抢救无效死亡，靳某受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，贺永言弃车逃逸。经滑县公安局法医鉴定，郭某系因交通肇事致颅脑损伤死亡；经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，靳某的脑损伤鉴定为重伤二级，长骨损伤鉴定为轻伤二级。经滑县交通警察大队认定，贺永言负此事故的全部责任，郭某、靳某无责任。2014年5月12日，贺永言到滑县公安局交警大队投案。案发后，被告人贺永言赔偿被害人郭某家属各项经济损失共计人民币620000元，赔偿被害人靳某各项经济损失共计人民币32000元，案件审理过程中，被告人贺永言赔偿被害人靳某人民币6000元，本案民事部分已调解。公诉机关认为被告人贺永言的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人贺永言在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某陈述、证人武某、王某证言、现场勘验笔录、现场及尸检照片、交通事故认定书、驾驶证和车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、诊断证明、居民死亡医学证明、被害人郭某家庭情况说明、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书及被告人贺永言户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺永言违反交通运输法规驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人贺永言主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，具有法定和酌定的从轻减轻处罚情节。根据被告人贺永言犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺永言犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年二月十二日
书记员 李玉杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7705号
原告廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴全山，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏菊华，女，1967年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告吴全山、吴菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖军昌到庭参加诉讼，被告吴全山、吴菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军昌诉称，被告吴全山于2015年5月24日向原告借款人民币12000元，约定月利率2%，并出具《借条》1张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告吴全山未能返还借款。被告吴全山与苏菊华于1996年办理结婚登记，结婚证号为：安凤政婚字第XX号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判令被告吴全山、苏菊华共同偿还原告廖军昌借款人民币12000元及利息（自2015年5月24日起，按月利率2%计至还款之日止）。
被告吴全山、吴菊华未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告廖军昌提供如下证据：
1.原告廖军昌、被告吴全山的居民身份证复印件各1份，证明原告廖军昌、被告吴全山的诉讼主体资格；
2.《借条》1份，证明被告吴全山向原告廖军昌借款人民币12000�的事实；
3.《结婚证》复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告吴全山、吴菊华未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2015年5月24日，被告吴全山向原告借款人民币12000元，约定月利率2%，并出具《借条》1张交由原告收执。双方对借款期限未作具体约定。后经原告多次催讨，被告吴全山未能偿还。
另查，被告吴全山在借款时，与被告吴菊华系夫妻关系（结婚证号为安凤政婚字第XX号）。
本院认为，原告廖军昌与被告吴全山之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吴全山未能归还原告借款，属违约行为，应承担违约民事责任，即应归还尚欠原告借款人民币12000元及按月利率2%支付相应利息。因被告吴全山向原告借款时，与被告吴菊华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告廖军昌的请求合法，本院予以支持。被告吴全山、吴菊华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告吴全山、吴菊华应于本判决生效之日起10日内归还原告廖军昌的借款人民币12000元及利息（自2015年5月24日起，按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 洪金示
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律�文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2119号
罪犯陈生伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2006年10月9日作出（2006）玉刑初字第434号刑事判决，以被告人陈生伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2006年11月17日以（2006）台刑二终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈生伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈生伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。罪犯陈生伟已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生伟准予减刑一年二个月（刑期自2006年03月17日至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2421号
原告李某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡东谢营村董庄。
委托代理人张振祥，男，1955年1月18日出生，汉族，南阳市宛城区瓦店镇司法所法律工作者，住南阳市宛城区瓦店镇育水路。
被告芦某某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区黄台岗镇禹皇店村张庄。
原告李某诉被告芦某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院同日作出受理决定。2014年11月19日本院依法公告向被告芦某某送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张振祥到庭参加诉讼，被告芦某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识10天后，于2012年3月4日登记结婚；婚后未生育子女。2012年4月，原、被告一起外出到福建省普园市打工；2012年9月12日，被告私自外出，至今未归。原告及被告家人多方寻找，杳无音信，原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
2、南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2539号民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚，因被告未到庭，原告撤诉。
被告芦某某在法定时间内未向本院提交答辩意见。
因被告芦某某无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
2014年10月29日，本院依职权对被告芦某某父亲芦明志进行调查，其证实：原、被告在结婚后不久就去福建打工，被告芦某某于2012年农历八月十五左右在福建走失了，当时是原告母亲告知我们的，因为被告智力上稍微有点问题，我们接到电话后，第二天就去福建找人了，李某也报了警，但至今也没有芦某某的消息。原、被告二人婚后未生育子女。
根据原告的陈述、举证、本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告李某与被告芦某某经人介绍相识，于2012年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月原、被告一起外出打工；2012年9月被告外出至今未归，且与原告及家人失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准；本案中，被告离家出走两年多，与原告的夫妻关系名存实亡，双方感情破裂已成事实，现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年三月三十日
书记员 吕国燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0203号
原告薛某。
委托代理人刘师阳、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告薛某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘师阳、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。双方在未经充分了解的情况下草率结婚，婚前缺乏感情基础，婚后矛盾逐渐显露。因双方的性格存在较大差异，价值观又严重相左，彼此根本无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，每次虽经亲朋做工作，但夫妻关系一直未能改善。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是经过充分考虑才结婚的，夫妻感情很好，夫妻间发生轻微的争吵是正常的，并不存在离婚的法定情节，原告于2014年11月左右主动离家，但具体原因被告不清楚，而且离婚也不利于小孩的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女顾某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，2014年11月双方分居至今。现原告持诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。由于现有证据不能认定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告正视自身不足，多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，平时多关心、体贴原告，原告也应打消离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21809号
申请人：汤美香，女，1992年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张啟玉，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人：沈铁，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被申请人：张必波，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人汤美香与被申请人张啟玉、沈铁、张必波民间借贷纠纷一案，申请人汤美香于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张啟玉的银行存款人民币1,468,040元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汤美香以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人汤美香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于被告张啟玉名下的上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青
二〇一七年十月十二日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳威商初字第56号
原告：王传富。
委托代理人：方永生。
被告：王家五。
委托代理人：邵道厚。
原告王传富诉被告王家五民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2011年7月25日公开开庭进行了审理。后于2011年9月20日公开开庭进行了第二次审理。历次庭审中，原告王传富及其委托代理人方永生，被告王家五及其委托代理人邵道厚均到庭参加诉讼。
原告王传富起诉称：原、被告系同村村民，2009年8月份，被告因收购山核桃资金周转困难，向原告家庭借款50000元，该借款由原告亲手交给被告，被告没有出具借条。在2009年年底的时候，被告归还给20000元：归还给原告10000元，另10000元是交给原告父亲手上的，余款30000元被告承诺在2010年9月归还，原告父亲王来祥在2010年9月去世，后原告多次要求被告归还借款30000元，被告拒绝归还。故原告起诉：一、判令被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王家五答辩称：被告向原告借50000元是事实，但是已经全部还掉了。2009年年底的时候，被告还给王传富10000元，还给原告父亲10000元，剩下的30000元当时说好了采茶之后就还。2010年7月份被告已将该款还给原告父亲王来祥，并让原告父亲告诉原告。
原告王传富针对被告王家五的答辩补充说明：原告及其家人并没有收到余款30000元，王来祥也从未向原告等人提及被告已还款的事实。
原告王传富为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单打印件1份，拟证明王来祥取出50000元的事实。
二、光碟原件及电话录音稿打印件1份，拟证明王家五欠款50000元，后已归还20000元的事实。
三、原告父亲自制账单原件1本，拟证明2010年9月被告尚欠原告30000元的事实。
被告王家五向法庭申请证人王仲生、王传恒出庭作证，该两人证言拟证明王家五为还钱而向王仲生、王传恒借钱的事实。
本院对以上证据材料的分析与认定：
一、被告对原告提交的证据一、二表示无异议，本院予以采信。被告认为原告提交的证据三系原告自制，真实性不足，并且从证据的内容来看，其中“3万-”中的“万”是后来加上去；从证据时间来看，这个帐的内容记载时间是“2001年”，不能证明欠款的事实。本院认为，从证据三的整体内容上看，“3万-”对应的“2001年”应属笔误，其记载内容对本案事实认定具有一定的参考价值，又因原告未提供其他证据佐证其真实性，该证据并不具有直接证明力，对相关事实本院将结合其他证据予以认定。
二、原告对于被告提供的证人证言的真实性表示异议，同时认为两位证人作证证明被告曾向他们借钱并不能证明被告已经归还原告方30000元的事实。本院认为，两位证人证明内容并不能直接证明被告已归还原告欠款30000元的事实，故本院认为，该证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
庭审中，本院向原告王传富出示2011年9月7日本院调取浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，拟证明王来祥自2010年6月21日以来的存取款情况。原、被告王传富对该证据表示无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述以及当事人的举证责任，本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为，原告王传富与被告王家五之间民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的数额和期限返还全部借款。本案争议的焦点为被告是否已归还剩余借款30000元。被告辩称其已向原告父亲王来祥返还该30000元借款，但并未提供有效证据予以证明。若王来祥已收取被告返还30000元，因其系山村独居老人，依其之前储蓄习惯，收款后及时将该款存入金融机构的可能性较大。但经本院查询可知：王来祥的帐户从2010年6月21日以后并无存取款信息。据此本院认为，被告仍应对其主张承担举证责任。因其未提供有效证据予以证明，应当承担相应后果。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王家五于本判决生效之日起十日内返还原告王传富借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王家五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 张 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4021号
原告:杭玉红,男,1978年7月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被告:潘大兵,男,1976年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:沈永桃,女,1976年8月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告杭玉红与被告潘大兵、沈永桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告杭玉红的委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼，被告潘大兵、沈永桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金4.65万元及利息（从2014年11月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告潘大兵、沈永桃因经营需要资金，向原告借款5万元，口头约定月利率3.5%，原告当时扣除二个月利息后，实际给付被告本金为46500元。后在原告催要下，被告于2016年5月17日给付原告8000元利息。余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告潘大兵、沈永桃未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2014年11月6日，被告潘大兵、沈永桃因经营需要资金，向原告借款5万元，原告实际给付被告为46500元，借条中未明确约定还款时间和利率。后在原告催要下，被告于2016年5月17日偿还原告8000元，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告杭玉红与被告潘大兵、沈永桃之间的借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。被告虽出具给原告5万元借条，但原告实际给付被告的借款为46500元，被告应按实际出借数额偿还原告。因借条中未约定利率，被告给付原告的8000元应冲抵本金，利率可从起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算。故原告可诉求判令被告潘大兵、沈永桃偿还借款本金38500元及利息（从2017年5月24日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大兵、沈永桃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杭玉红借款本金38500元及利息（从2017年5月24日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1332元（原告已预缴666元），由被告潘大兵、沈永桃负担1100元，原告杭玉红负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王倩倩