广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第102号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人苏线德（曾用名蒋苏旗、苏宪德，绰号“小蒋”），男，1981年出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。曾因犯强奸罪，于2002年10月15日被本院判处有期徒刑六年，2007年1月28日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月16日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月18日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人苏线德犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人苏线德及其辩护人石天胜到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2010年9月的一天，被告人苏线德伙同吴某甲（因寻衅滋事已被判刑）、陈某甲、赵某甲、陈某乙（均因本案已被判刑）等人驾车窜到本县三门镇鸡爪村沙岭坳张某丙的山场，偷运当地村民赵某乙等人合伙开采的三块红碧玉矿石。赵某乙和其他村民闻讯后赶到现场阻止。被告人苏线德与吴某甲、陈某甲、陈某乙、赵某甲等人用砍刀威胁村民，准备强行运走矿石。后见村民不让开，被告人苏线德及吴某甲遂向赵某乙提出以人民币22000元的价格购买该三块矿石。因害怕被报复，赵某乙被迫同意以22000元的低价出售矿石。次日，被告人苏线德及吴某甲付给赵某乙7000元后，将三块红碧玉矿石拉到三门镇华美车队对面的洗车场存放，余款15000元至今没有给付。
经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，三块矿石重58吨，价值人民币211800元。
二、聚众斗殴
2011年9月，被告人苏线德向刘某乙借款人民币2万元，并答应过两天归还。后被告人苏线德归还了1万元。刘某乙多次打电话催还余款未果，二人发生争吵。2011年10月12日，刘某乙的男朋友侯某某（因本案已判刑）得知该情况后，通过电话要求被告人苏线德还钱，二人发生争吵，后双方相约在龙胜打架。2011年10月13日凌晨3时许，被告人苏线德纠集陈某甲、赵某甲、何某、袁某某、吴某乙、陈某乙、兰某某（均已判刑）等一帮龙胜青年30余人，持砍刀、钢管等工具，乘坐小汽车、摩托车到龙胜收费站龙广滑石粉厂门前，与侯某某纠集的从兴安县赶来的一帮青年20余人进行械斗。械斗中，兰某某、陈某乙等人被砍伤，兰某某驾驶的本田CRV小汽车被砸坏。
经法医鉴定，陈某乙肩背部、左手、右肘关节、右腕关节处的损伤属轻伤，右额部的损伤属轻微伤。兰某某左肘关节、左手背部的损伤属轻伤，其余部位的损伤属轻微伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了受案登记表、扣押物品、文件清单、《抓获经过》、本院（2002）龙刑初字第66号、（2011）龙刑初字第32号刑事判决书、释放证明书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定书、户籍证明等相关书证，证人刘某乙、侯某某、袁某某、陈某乙、何某、刘某甲、吴某甲、韦某甲等的证言，被害人赵某乙、谢某乙、韦某乙、赵某、张某丙的陈述，被告人苏线德的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人苏线德的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，应当以抢劫罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，并依法应当数罪并罚。被告人苏线德系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏线德对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。但对指控其犯抢劫罪提出异议，认为本案涉案的三块红碧玉矿石是否是玉石没有经过专家鉴定，且鉴定日期不是购买时的市场价；其与赵某乙系双方自愿买卖的行为，其同伙使用砍刀架到赵某乙脖子上的目的是为了防止赵某乙伤人，其行为不构成抢劫罪。
辩护人对公诉机关指控被告人苏线德犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名无异议，对指控的抢劫罪部分，辩护人同意被告人苏线德自己的辩解。辩护人还提出，公诉机关指控被告人苏线德犯抢劫罪的事实不清，证据不足。主要理由是：一是被告人苏线德主观上没有非法占有三块红碧玉矿石的故意，其是受顺达公司主管汪某某的安排到沙岭拉石头；二是被告人苏线德在拉石头的过程中与赵某乙发生冲突，是由于赵某乙酒后听说有人抢他的石头，遂拿起锯子驾驶摩托车赶到现场后乱舞，被告人苏线德及其同伙是为了防止赵某乙伤人，才将砍刀架在赵某乙的脖子上，双方发生冲突只是一个误会；三是双方经过讨价还价协商一致，被告人苏线德以22000元的价格向赵某乙购买石头，被告人苏线德并没有使用暴力、胁迫的手段强迫赵某乙交出石头。公诉机关指控被告人苏线德犯抢劫罪的证据不足，亦不能形成完整的证据锁链；四是龙胜各族自治县价格认证中心对三块红碧玉矿石的价格鉴定缺乏依据，涉案的矿石是不是“红碧玉”，应当经过具有鉴定资质的机构作出鉴定后，才能对其价格进行鉴定，并申请重新鉴定。另提出，在审查起诉阶段，辩护人向公诉机关申请调取了三份证据：①赵某乙于2013年11月18日在龙胜各族自治县人民检察院陈述，其是自愿将石头卖给苏线德等人，认为之前在公安机关也是这样陈述，是办案人员记录不一致；②证人杨某某的证言，其与赵某乙及苏线德均是朋友关系，案发当天其在现场，苏线德等人向赵某乙提出以22000元的价格购买三块红碧玉矿石，其还帮苏线德就未付清的款项作担保，双方没有动手；③汪某某（顺达公司主管）书写的证明，证实2010年9月7日，其让苏线德去沙岭帮拉石头受到村民阻拦，苏线德几次打其电话，其由于母亲病危没有去现场，后苏线德向村民购买了三块石头。辩护人认为本案被害人赵某乙的陈述前后矛盾，应出庭作证，否则其陈述不能作为定案的依据。
经审理查明：
一、抢劫
2010年9月的一天晚上，被告人苏线德伙同吴某甲（因寻衅滋事已被判刑）、陈某甲、赵某甲、陈某乙（均因本案已被判刑）等人驾车窜到本县三门镇鸡爪村沙岭坳张某丙的山场，偷运当地村民赵某乙等人合伙开采的三块红碧玉矿石（俗称“鸡血石”）。赵某乙及其他村民闻讯后赶到现场阻止。被告人苏线德与吴某甲、陈某甲、陈某乙、赵某甲等人用砍刀威胁村民，并用砍刀架在赵某乙的脖子上，准备强行运走矿石。后见村民不让开，被告人苏线德及吴某甲遂向赵某乙提出以人民币22000元的价格购买该三块矿石。因害怕被报复，赵某乙被迫同意以22000元的低价出售矿石。次日，被告人苏线德及吴某甲付给赵某乙7000元后，将三块红碧玉矿石拉到三门镇华美车队对面的洗车场存放，余款15000元至今没有给付。
经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，上述三块矿石重58吨，价值人民币211800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）有关书证，公安机关扣押物品清单及扣押物品照片，证实涉案的红碧玉矿石已被公安机关依法扣押。
（二）证人证言
1.证人张某甲、张某乙、左某某、刘某甲、韦某甲、谢某甲证实，2010年9月的一天晚上，“小蒋”、“小文”等七八个烂仔手拿砍刀，请一台吊车、一辆大货车到沙岭坳抢村民切割好堆放在公路边的鸡血石。村民赵某乙等人赶到现场阻止，其中的一个烂仔用砍刀架在赵某乙的脖子上对其进行威胁。由于到场的群众越来越多，眼看抢不走矿石，这帮烂仔才讲用钱买赵某乙的矿石。
2.同案人吴某甲证实，2010年9月，蒋苏旗叫吴某甲、陈某乙、陈某甲，还有两、三个年轻仔，一伙人请吊车、平板车、矿车，乘坐柳微车到三门镇鸡爪村沙岭坳装运三块红碧玉矿石，当地20多个村民前来阻止，讲矿石是他们的。蒋苏旗一伙人用事先准备好的砍刀架在一村民脖子上进行威胁。后蒋苏旗与村民讲价，以36000元的价格买下矿石。当晚蒋苏旗给6000元钱给沙岭村民。过了一两天，蒋苏旗、吴某甲、陈某甲、陈某乙等人把三块矿石拉到三门洗车场。听司机讲矿石重60吨。
3.同案人陈某乙证实，2010年9月，吴某甲打电话喊陈某乙去三门沙岭。后吴某甲、“小蒋”、陈某乙、刘某丙、“小文”、“文秋”、王某某等一伙人驾驶柳微车、长城炫丽车去沙岭。在公路边吊装矿石时，一村民讲矿石是自己的，陈某乙一伙每人从柳微车上拿一把砍刀围住该村民。随后当地村民几十个人赶到现场。吴某甲就跟最先上来的村民讲拿钱买其矿石。第二天，“小蒋”拿钱给那个村民。第三天，小蒋、吴某甲、陈某乙一伙人把矿石拉走。
（三）被害人赵某乙、谢某乙、韦某乙、赵某、张某丙的陈述。证实2010年9月，赵某乙、谢某乙、韦某乙、赵某、石某乙等人开采的红碧玉矿石存放在沙岭坳路边。一天晚上，赵某乙、石某乙等人发现有人在偷装其矿石，于是赶到现场阻止。吴某甲、“小蒋”等7、8个年青人各持一把砍刀围住赵某乙，吴某甲把砍刀架到赵某乙脖子上约十分钟。沙岭组二、三十个村民赶到现场后，吴某甲才放下砍刀，并声称矿石是别人卖给他们的。赵某乙要求支付开采费、山场费22000元才能把矿石拉走。第二天吴某甲一伙喊货车、吊车去拉矿石，只付7000元给赵某乙，其余15000元讲10天后再付，但至今未给余款。被强行拉走的矿石重约60吨。
（四）被告人苏线德的供述及辩解，证实2010年9月份的一天，被告人苏线德伙同吴某甲、陈某甲、赵某甲、陈某乙等人请吊车和拖车上沙岭装红碧玉矿石。到沙岭时天刚黑，在准备装车时村民赵某乙拿一把锯子出来阻拦，双方发生冲突，吴某甲拿一把砍刀架到赵某乙的脖子上，被告人苏线德抢走赵某乙手中的锯子。后沙岭来了蛮多村民讲矿石是赵某乙的，被告人苏线德及吴某甲与赵某乙协商，以22000元的价格购买三块矿石。被告人苏线德给付7000元，余款15000元至今没有给付。但被告人苏线德写了一张欠条给赵某乙，并叫沙岭村民杨某某作担保，赵某乙才同意拉走矿石。三块矿石重60吨，存放在本县三门镇华美修理厂对面的洗车场。
（五）陈某乙辨认犯罪嫌疑人苏线德的笔录及照片，证实陈某乙辨认与其共同实施抢劫红碧玉矿石的人是被告人苏线德。
（六）龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价鉴（2011）76号《价格鉴定结论书》，证实涉案的红碧玉矿石重58吨，价值人民币211800元。
二、聚众斗殴
2011年9月，被告人苏线德向刘某乙借款2万元，并答应过两天归还。事后被告人苏线德只归还了1万元，刘某乙多次催讨余款未果。同年10月12日，刘某乙在兴安县接到被告人苏线德的电话，双方因还款一事在电话里发生争吵。刘某乙的男朋友侯某某（因本案已判刑）得知该情况后，与被告人苏线德在电话里争吵，后双方相约在龙胜打架。次日凌晨3时许，侯某某纠集一伙兴安青年20余人携带砍刀乘车来到龙胜县收费站附近等候。被告人苏线德纠集陈某甲、石某甲、赵某甲、何某、袁某某、吴某乙、陈某乙、兰某某（均已判刑）等一伙龙胜青年30余人，携带砍刀、钢管等工具，乘坐小汽车、摩托车赶到龙胜收费站龙广滑石粉厂门前，与以侯某某为首的“兴安帮”进行械斗。械斗中，陈某乙、兰某某等人被对方砍伤，兰某某驾驶的本田CRV小汽车被对方砸坏。
经鉴定，陈某乙肩背部、左手处及右肘关节处、右腕关节处的损伤属轻伤，右额部的损伤属轻微伤；兰某某左肘关节处、左手背部的损伤属轻伤，其余部位的损伤属轻微伤。
2012年10月26日，被告人苏线德主动到公安机关投案，并如实供述了纠集他人聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、龙胜县公安局刑侦大队出具的《抓获经过》、陈某乙、兰某某受伤的照片等书证，证人刘某乙、侯某某、兰某某、石某甲、袁某某、陈某乙、何某的证言，被告人苏线德的供述，临桂县公安局临公刑技法（伤）鉴（2012）42号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据经法庭质证，被告人苏线德及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本案还有以下书证在案证实：
1.本院（2002）龙刑初字第66号刑事判决书、释放证明书，证实被告人苏线德曾因犯强奸罪于2002年10月15日被本院判处有期徒刑六年，2007年1月28日刑满释放。
2.本院（2011）龙刑初字第32号刑事判决书、释放证明书，证实被告人苏线德因犯寻衅滋事罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月16日刑满释放。
3.广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定书，证实同案人陈某甲、赵某甲、陈某乙均因本案已被判刑。
4.户籍证明，证实被告人苏线德的基本身份情况。
本院认为，被告人苏线德以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪；被告人苏线德因民间纠纷纠集他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。均应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏线德犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在与他人共同实施抢劫、聚众斗殴犯罪过程中，被告人苏线德均起主要作用，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人苏线德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏线德犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人苏线德主动投案后虽如实供述了其伙同他人实施抢劫红碧玉矿石的主要犯罪事实，但其在审查起诉阶段及法庭审理过程中进行了全盘翻供，认为其系合法买卖的行为，不构成抢劫。因此，被告人苏线德就指控的抢劫罪部分依法不能认定为自首。聚众斗殴系由民间纠纷引发，侯某某对引发聚众斗殴有一定的过错，可适当减轻被告人苏线德的刑事责任。被告人苏线德及其辩护人提出，本案指控的抢劫罪部分，系被害人赵某乙酒后拿锯子到现场乱舞，被告人苏线德与同伙是为了制止赵某乙伤人才用砍刀架在赵某乙的脖子上，双方系自愿买卖的行为，指控被告人苏线德犯抢劫罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。经查实，案发当晚，被告人苏线德伙同吴某甲、陈某甲、赵某甲、陈某乙等人窜到本县三门镇鸡爪村沙岭坳偷运村民的红碧玉矿石，赵某乙等人发现后赶到现场阻止。被告人及其同伙手拿砍刀威胁村民，并用刀架在赵某乙的脖子上，准备强行运走村民的矿石。后见村民人多势众，抢不走矿石，遂向赵某乙提出以22000元的价格购买三块矿石，因害怕被报复，赵某乙被迫同意低价出卖。次日，苏线德、吴某甲付给赵某乙7000元后，将三块红碧玉矿石拉走，余款15000元至今没有给付。上述事实有证人张某甲、张某乙、左某某、刘某甲、韦某甲、谢某甲的证言，被害人赵某乙、谢某乙、韦某乙、赵某、张某丙的陈述，同案人陈某乙、吴某甲的供述，被告人苏线德的供述及辩解，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定书等证据在案证实，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人苏线德及其同伙明知矿石所有权属，仍以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，借买卖之名，行抢劫之实，迫使他人低价出售，交出财物，其行为已构成抢劫罪。因此，被告人苏线德及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人苏线德及其辩护人提出的关于涉案的石头没有经过有关部门鉴定，没有证据证实本案涉案的矿石确实是红碧玉，龙胜县价格认证中心作出的鉴定结论不能作为本案定案依据的问题。本院认为，目前国家对涉案的“红碧玉矿石”尚未制定相应的鉴定标准，但是，当地公众对这些矿石均知晓和认可是红碧玉矿石（亦称鸡血石），并且在当地确实存在市场交易的客观事实，属于流通领域的商品，具有一定的经济价值。龙胜县价格认证中心根据当地当时红碧玉矿石交易的市场价格，对涉案的红碧玉矿石进行了估价，其鉴定结论是客观、真实、可信的，可作为定案依据。关于本案被害人赵某乙在公安机关和检察机关所作的陈述前后不一致的问题。本院认为，被害人赵某乙原来在公安机关所作的二次陈述，与本案其他证据能够相互印证，完全符合证据的客观性、真实性和关联性的要求，且公安机关取证合法，应予以采信。因此，赵某乙于2013年11月18日、2014年2月28日在检察机关所作的两次陈述，不符合本案事实的部分，本院不予采信。关于证人杨某某所作的证言及汪某某书写的《证明》，本院认为，汪某某书写的《证明》对本案不具有证明力；证人杨某某的证言与本案审理查明的事实不符，上述两份证据，本院不予采信。
为维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏线德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。合并有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十八日起至二○二九年三月十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德超
代理审判员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。