陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初600号
原告：李永堂，男，1964年3月23日出生，汉族，陕西省延长县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。
被告：胡利超，男，1981年3月3日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地：陕西省延安市洛川县。
负责人：姬晓斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告李永堂与被告胡利超、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永堂及委托诉讼代理人杜昌昌、被告保险公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告胡利超、保险公司负责人姬晓斌及委托诉讼代理人李京涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费75319.4元、住院伙食补助费660元、住宿费2200元、交通费2000元，共计80179.4元；2.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项费用（具体数额以鉴定为准）；3.以上费用先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告，且精神损害抚慰金在交强险中优先支付；不足部分再由被告胡利超承担赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将各项损失明确为：残疾赔偿金20530元、后续治疗费10000元、误工费15000元、护理费6000元、营养费660元、鉴定费3320元、财产损失1000元、被抚养人生活费2419.5元（其中父亲1116.7元、母亲1302.8元），共计139108.9元。以上费用先由保险公司在交强险限额内赔偿原告59149.5元，剩余的55971.6元由被告胡利超承担赔偿责任；原告同时表示自愿放弃精神损害抚慰金的主张。事实和理由：2017年7月3日10时10分，被告胡利超驾驶小型普通客车在201省道-
孟家塬-衣善-
芝塬11km+700m（宜川县云岩镇乔家村路口）处倒车时，与原告驾驶的无牌钱江普通二轮摩托车相撞，造成原告、乘车人贺国振受伤及两车部件受损的一般交通事故。宜川县公安局交警大队到场后，经相关程序作出延公交认字[2017]第00111号道路交通事故认定书，认定胡利超承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗，2017年7月25日病情好转出院，共住院22天。原告认为，被告胡利超作为事故车辆驾驶员、所有人应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆交强险承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告与被告协商赔偿事宜未果，其为维护合法权益，提起诉讼。
被告胡利超未答辩。
被告保险公司辩称：本案事故情况属实，事故车辆在被告公司投有交强险的情况属实，被告保险公司同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，医疗费超出10000元的部分及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费保险公司不予赔偿。原告诉请的护理费、误工费的计算天数应当以鉴定结论为准，就赔偿标准应当提供相应的收入证明，误工费还应提供收入减少证明，否则应不予支持；伤残赔偿金的赔偿标准应当以原告的户籍状态为准；财产损失应当为本次事故所致的直接损失，如应赔偿，保险限额为2000元；本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日10时10分，被告胡利超驾驶小型普通客车在201省道-孟家塬-衣善-
芝塬11km+700m（宜川县云岩镇乔家村路口）处倒车时，与原告驾驶的无牌钱江型普通二轮摩托车相撞，造成原告、乘车人贺国振受伤及两车部件受损的一般交通事故。事故发生后，原告在宜川县人民医院进行紧急救治后，被送往延安大学附属医院住院治疗22天，经诊断为：髋臼骨折（左）、膝关节损伤（左）、后交叉韧带损伤（胫骨附丽点骨折）等。2017年9月15日，宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字[2017]第00111号《道路交通事故认定书》，认定胡利超承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年11月9日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李永堂此次外伤后左髋臼骨折致左髋关节活动功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币10000元；误工期限为150日、护理期限为60日。
另查明，小型普通客车系被告胡利超所有，事故发生时，被告胡利超具备驾驶资格，小型普通客车手续合法。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在承保期限内。原告的继父李成森出生于1944年4月18日、母亲杨确子出生于1945年2月20日，其二人均有5个扶养人。原告及其父母均系农村户籍。
本院认为，被告胡利超驾驶小型普通客车对原告造成侵害，依法应由其对侵权行为造成的损失承担赔偿责任。由于小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告胡利超按照责任比例承担赔偿责任。因原告系异地就医，故对其产生的合理的交通费依法应予认定，本院结合原告的伤情对交通费酌情认定700元。被告保险公司认为原告提供的住宿费票据形式不合法，无法显示入住人数，考虑到原告异地就医的实际情况，本院结合原告的伤情对住宿费酌情认定1000元。由于原告未提供证据证明财产损失情况，故原告要求被告赔偿财产损失，本院不予支持。庭审中，被告保险公司称选定鉴定机构时其公司未实际参与，其公司保留申请重新鉴定的权利，但该公司于2018年7月2日告知本院不申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书依法予以确认。原告提交的宜川县人民医院医疗费发票尾号为0141的票据名字是贺国振，该证据不能证明票据载明的6.4元系原告的医疗费损失，故对该6.4元损失本院不予确认。经本院审查确认，原告李永堂的各项损失如下：医疗费75313元、住院伙食补助费660元、住宿费1000元、交通费700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金20530元、误工费15000元、护理费6000元、营养费660元、被抚养人生活费2419.5元、鉴定费3320元。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李永堂医疗费10000元、误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金20530元、交通费700元、住宿费1000元、被抚养人生活费2419.5元，共计55649.5元；
二、由被告胡利超赔偿原告李永堂医疗费65313元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计76633元的70%即53643.1元；
三、由被告胡利超赔偿原告李永堂鉴定费3320元；
四、驳回原告李永堂的其他诉讼请求。
以上一至三款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告胡利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁娟