wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0063号
原告陈某某。
委托代理人王楚晗（受陈某某特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告施某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告施某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王楚晗，被告王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，施某某以做生意缺少流动资金为由，向其借款并承诺还款期限，陈某某通过银行转帐向施某某付款300000元，后施某某分文未还。因王某某与施某某系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，要求判令施某某与王某某立即如数支付借款本金及逾期付款利息损失（自2014年1月1日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告施某某书面辩称，向陈某某借款300000元是事实，但已还款100000元。另外，向陈某某借款，王某某并不知情，该款用于归还再婚前所欠下的高利贷，目前本人无能力偿还上述借款。
被告王某某辩称，施某某借款并不知情，与施某某结婚期间，没有共同财产和共同投资，施某某的借款也根本没有用于家庭共同生活。
经审理查明，陈某某与施某某相识多年，系朋友关系。2013年8月施某某以做生意缺少流动资金为由向陈某某借款。同年8月13日，陈某某向施某某汇款300000元。同年8月15日，施某某向陈某某出具借条一份，言明“今借陈某某现金贰拾柒万元整（￥270000），于2013年12月一次性归还。”另外30000元未向陈某某出具借条。同年的9月28日，施某某向陈某某还款100000元。嗣后，施某某未向陈某某归还过借款。经催讨未果，陈某某于2014年1月16日诉至本院。
另查明，施某某与王某某于2009年5月15日登记结婚，于2013年10月15日协议离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，针对施某某辩称已归还的100000元，陈某某称该
款确实收到，认为该款系施某某偿还之前的借款，但未向本院提供相应的证据。
王某某在庭审中陈述，与施某某是再婚，�某某与其再婚前是开美容院的，与一个叫孙国庆的男人同居在一起，但孙国庆有家室。有一次施某某与孙国庆闹翻后与王某某领了结婚证。平时施某某跟孙国庆住一起，逢年过节施某某就和王某某一起生活。2010年，王某某开了个中介公司，孙国庆也经常来王某某开的公司玩。孙国庆很早做U盘生意，施某某跟王某某说她与孙国庆的业务来不及做，就叫王某某帮忙一起在中介公司进行U盘组装，加工费是每个2元，但王某某称自己没有拿到钱。
以上事实，由汇款凭证、借条、结婚登记材料、离婚协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施某某于2013年8月13日向陈某某借款300000元的事实，由施某某出具的借条、辩称意见及陈某某向施某某的汇款凭证予以佐证，本院予以确认。施某某向陈某某借款后，应按借条约定的期限归还借款，逾期应承�相应的民事责任。施某某辩称在借款后向陈某某归还借款100000元，陈某某对该还款的事实不持异议，但认为该款是偿还另一笔借款，由于未向本院提供相应的依据，故该辩称意见本院不予采纳，该款应认定为偿还该笔借款的本金。由于施某某与王某某系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，虽然施某某与王某某均认为该借款未用于家庭共同生活，但从王某某的陈述中可以看出，王某某与施某某婚姻存续期间共同生活过，并加工过U盘生意，因此，依现有证据，无法得出该款借款是施某某的个人债务，因此，上述债务应认定为夫妻共同债务，由施某某与王某某共同来偿还。综上所述，陈某某要求施某某与王某某偿还借款300000元中200000元部分及其相应逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，其余部分，证据不足，应予驳回。依照《中华人�共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施某某与王某某于本判决生效后立即向陈某某归还借款本金200000元。
二、施某某与王某某于本判决生效后立即向陈某某赔偿逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2014年1月1日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5910元，由陈某某承担1970元，由施某某与王某某共同承担3940元，施某某、王某某应承担部分已由陈某某预交，施某某、王某某在本判决生效后支付给陈某某。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第653号
原告：汪文文。
被告：田志荣。
本院在审理原告汪文文与被告田志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪文文撤回起诉。
案件受理费2150元、公告费690元，均由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 迟华清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第373号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一三年十二月九日
代书记员 吴昱媛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00188号
上诉人（原审起诉人）屈屏恒。
上诉人屈屏恒因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00025号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人屈屏恒认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然屈屏恒已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，屈屏恒针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故屈屏恒起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，屈屏恒提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00025号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00188号上诉人（原审起诉人）屈屏恒。上诉人屈屏恒因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00025号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人屈屏恒认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然屈屏恒已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，屈屏恒针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故屈屏恒起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，屈屏恒提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00025号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3530号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：胡兴，男，1964年11月17日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告胡兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为164元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1909号
原告朱泽佳，女，1989年7月2日生，汉族。
被告张晶晶，女，1992年5月14日生，汉族。
原告朱泽佳与被告张晶晶健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱泽佳到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽佳诉称：被告张晶晶驾驶电动自行车碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定张晶晶负事故全部责任。其因本次交通事故产生损失：医疗费6028.59元、住院伙食补助费80元、营养费1350元、误工费10183.84元、护理费7200元、交通费800元，合计25642.43元，扣除被告已支付的6000元，现要求被告赔偿19642.43元。
被告张晶晶未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月8日8时25分许，被告张晶晶驾驶电动自行车碰撞行人原告朱泽佳，造成朱泽佳受伤的交通事故。交警部门认定张晶晶负事故全部责任，朱泽佳不负事故责任。
朱泽佳伤后至南京医科大学附属江宁医院就诊，医院诊断其右髌骨骨折。朱泽佳因本次交通事故产生6028.59元、住院伙食补助费72元（4天，每天18元）、营养费360元（30天，每天12元）、误工费7703.11元（90天，每月3821.83元，扣除实际发放工资3762.38）、护理费1800元（30天，每天60元）、交通费200元，合计16164.01元。事故发生后张晶晶已支付6000元。
上述事实有交事故认定书、出院记录、医疗费、费用清单、诊断证明、完税证明、银行明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张晶晶赔偿原告朱泽佳10164.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱泽佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元。由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月三日
见习书记员 田也异
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初752号
原告朱光灿，男，汉族，1981年7月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告梁天茂，男，汉族，成年，住孟津县。
原告朱光灿诉被告梁天茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光灿到庭参加了诉讼，被告梁天茂经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日被告从原告处借款115524.7元，口头约定一个月后还款。谁知到期后被告却以种种理由推托不予偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现要求被告立即偿还借款115524.7元及利息，利息按1分计算从2015年4月19日起算止实际支付之日；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2015年4月19日，被告梁天茂给原告朱光灿出具借条一张，内容“借条借朱广灿现金：壹拾壹万伍仟伍佰贰拾肆元整（115524.）。月息壹分。借款人：梁天茂2015.4.19”。后原告向被告讨要无果，无奈向本院起诉。
审理中，因向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票等无果，本院依法向被告进行了公告送达，被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
庭审中原告称，被告打过借条后，就再也没有见到过他，到被告家中找不到人，再后来不接电话了。
本院认为，被告欠原告款115524元，有被告梁天茂所写的借条为证，事实清楚。原告要求被告归还欠款并支付利息，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁天茂在判决生效后十日内付给原告朱光灿115524元及利息（利息自2015年4月19日起，按月利率1%计算至实际付清之日止）。
本案受理费2610元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢改焕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1478号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，职务行长。
被告孙西宏，男，汉族，住胶州市。
被告孙书芹，女，汉族，住胶州市。
被告徐炳全，男，汉族，住胶州市。
被告刘云秀，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告孙西宏、孙书芹、徐炳全、刘云秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行自愿撤回对被告孙西宏、孙书芹、徐炳全、刘云秀的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 王宝友
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2332号
原告：樊其民，居民。
委托代理人：张爱英（特别授权代理），山东郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：刘传让，农民。
原告樊其民与被告刘传让劳务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊其民及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告刘传让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊其民诉称，2012年1月份被告承包郓城县唐庙乡幼儿园建设工程，被告雇佣原告带领其他工人负责干木工项目，当时双方口头约定完工后支付工钱。完工后经原告多次催要，被告于2012年5月22日书写证明一份，后以种种理由推脱至今不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判令被告偿还原告人工款22000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘传让未作答辩。
经审理查明，被告刘传让又名刘建君，被告于2012年1月份承包郓城县唐庙乡幼儿园工程，原告为其干木工项目，双方未签订书面合同，口头约定每平方按32元计算。原告的木工项目完成后，原告多次催要工钱，被告于2012年5月22日为原告出具证明一份，证实其欠原告木工款22000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，且有被告刘建君出具的证明为证，被告应按双方约定支付原告所完成项目的款项。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传让于判决生效后10日内支付原告樊其民木工款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘传让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 殷守图
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2518号
罪犯ＸＸ剑，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月30日作出（2011）胶刑初字第648号刑事判决书，以被告人ＸＸ剑犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年6月26日起，至2019年2月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年12月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ剑准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年6月26日起，至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民立字第1号
起诉人彭南顺，男。
2015年1月12日，本院收到彭南顺的起诉状，诉称：2013年11月14日，原告之父彭继星购票乘坐张道贵驾驶的湘U183**号大型客车，途中客车与王湘霖驾驶的湘UN71**号小型客车相撞，导致彭继星颈部受伤并致不全瘫痪，伤后先后在永顺县人民医院、湘西州人民医院住院治疗，于2014年1月11日出院。2014年1月23日，彭继星在永顺县毛坝乡的家中去世。永顺县人民法院于2014年4月8日作出的判决中，起诉人一方仍有部分损失未经诉请及判决，具体为：（1）丧葬费20014元；（2）住宿费8340元；（3）客运车费40元；（4）遗漏的交通费800元；（5）遗漏的护理费5840元，共计35034元。现请求法院判决张道贵给原告方赔偿。
经审查，本院认为，本院于2013年12月9日立案受理的（2013）永民初字第1140号彭继星、彭南顺诉王湘霖、张海军、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司、张道贵、湘西自治州汽车运输总公司永顺县客运公司、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年4月8日作出民事判决书，该判决书现已生效。起诉人现又对此次交通事故起诉要求赔偿损失，且其诉讼请求并非（2013）永民初字第1140号案判决时尚未发生的费用，系一事二诉，不符合受理民事诉讼的条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人彭南顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田志敏
审判员 刘文奇
审判员 黎 霞
二〇一五年一月十二日
书记员 崔晋超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1032号
罪犯羊沐山，男，1979年6月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2005年2月4日作出（2005）呼刑初字第9号刑事判决，认定被告人羊沐山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴1150元）。判决发生法律效力后，于2005年3月8日交付执行。本院于2008年5月、2011年6月裁定共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期2016年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年3月31日以罪犯羊沐山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯羊沐山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、12月、2012年3月、8月、12月、2013年6月、11月、2014年4月、9月、连续记功9次。
经审理查明，罪犯羊沐山在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯羊沐山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加罚金人民币6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯羊沐山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初307号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人全永根，男，1970年3月8日出生，朝鲜族，高中文化，现住延吉市进学街迎光小区5-6-602（户籍所在地为吉林省延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被延吉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金某万元。现又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年5月29日重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人全永根犯危险驾驶罪，于2018年5月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人全永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日19时许，被告人全永根在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶×××号“哈飞”牌小型轿车沿延吉市天池路由西向东行驶至富元小区前处时，将该地点行人李某撞倒，造成李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人全永根已赔偿被害人李某人民币12万元，双方已达成和解。经鉴定，从被告人全永哲血液中检出乙醇浓度为174.43mg/lOOml。
本院于2018年5月29日决定对其逮捕，因不符合被羁押条件而被拒收。
对上述事实，被告人全永根在庭审中未提出异议，且有被告人身份证明，抓破经过，指认和现场痕迹、采血照片，驾驶证已被吊销、具有行车证查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、赔偿协议和收条，延边州公安局司法鉴定中心鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，前科刑事判决书，证人金某的证言，被告人全永根的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人全永根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全永根具有同类前科，系无证驾驶，发生了交通事故，故予以从重处罚。鉴于被告人全永根在法庭上自愿认罪，已赔偿了被害人的损失，故对其予以从轻处罚。本院对被告人全永根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。实际刑期起止日期，以执行通知书为准。）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年六月四日
书记员 卢天慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第742号
原告邢金国，鑫宇环保设备公司销售经理。
被告薄建福，山西省定襄县红发钢厂经营业主。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
本院在审理原告邢金国诉被告薄建福债权转让合同纠纷一案中，原告邢金国于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邢金国自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢金国撤回起诉。
案件受理费385元，由原告邢金国负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙观荣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第162号
上诉人（原审被告）：张红云，女，汉族，1981年7月5日出生.
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建国，男，汉族，1970年3月21日出生.
原审被告：张智珲，男，汉族，1974年2月9日出生.
上诉人张红云与被上诉人赵建国、原审被告张智珲合伙协议纠纷一案，源汇区人民法院作出（2011）源民四初字第219号民事判决，张红云不服该判决向本院提起上诉。本院经过审理作出（2013）漯民三终字第81号民事裁定，发回源汇区人民法院重审。源汇区人民法院作出（2013）源民初字第487号民事判决，张红云不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人张红云及其委托代理人孙光亚、被上诉人赵建国、原审被告张智珲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告三人2005年合伙出资13.5万元代理经营中旺集团面粉生意，赵建国出资3.5万元，占25.93%的股份、张红云出资7万元、张智珲出资3万元。合伙期间有盈利均按投资比例分红，只保留原始股金13.5万元由张红云保管继续经营。至2007年漯河市汇通公司出现问题而停业合伙生意，至2008年4月，漯河市汇通公司尚有货款71168元未支付，赵建国已收回本金3500元。原告认为三人的合伙资金13.5万元，扣减未收回的货款71168元后，还有合伙资金63832元，按出资比例，原告尚有合伙本金16551.64元，因原告已收回本金3500元，张红云应退还原告合伙资金13051.64元。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。赵建国与张智珲、张红云三人口头约定进行合伙，其约定不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，三人应当按照口头协议合伙经营，共享盈余，共担风险。原、被告在经营过程中，每获利润即按股份比例已进行分红，只保留原始股金13.5万元由张红云保管继续经营，2007年后原、被告未再发生业务，现有货款71168元未收回。上述事实有张智晖与张红云之间的录音资料、张红云的记账单等证据在卷佐证，张红云对录音资料和记账单均不认可，其明确表示不申请鉴定，故张红云应当承担举证不能的不利后果。在本案中，赵建国与张红云、张智晖在合伙结束后，应当将下余合伙资金按三人出资比例进行分配，张红云持有下余合伙资金不予分配，不符合原、被告之间的约定，现原告要求张红云退还相应比例合伙资金的理由成立，法院予以支持。原告要求被告张智珲承担责任，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，经法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：一、被告张红云于本判决生效后十日内退还原告赵建国合伙资金13051.64元。二、驳回原告对被告张智珲的诉讼请求。本案诉讼费130元，保全费70元，由被告张红云承担。
张红云不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定事实的证据未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》进行审查，且适用法律不当。被上诉人提供的录音资料是复制品，原审法院在认定该证据时非但没有注明该录音为复制品，并且也未论述该复制品来源合法、内容真实并且有效的依据，原审法院将举证责任转嫁给上诉人，不符合《证据规则》的规定。被上诉人提交的合同书与本案没有任何关系，原审法院没有审查合同是否与本案事实有关联，直接予以认定明显违法。被上诉人提交的记账单系复印件，不能作为证据使用，无法鉴定，其应当提交其它证据佐证，原审法院询问上诉人是否进行鉴定，将证明责任转嫁给上诉人明显违法。原审法院认定三人合伙出资13.5万元由张红云保管没有证据支持，仅凭当事人的陈述认定该事实，明显违反《证据规则》的规定。本案原告没有证据证明三人是合伙关系，法院不应当受理。请求二审法院改判驳回赵建国的诉讼请求。
被上诉人赵建国二审中答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对于视听资料证据，当事人提供原件确有困难的，经人民法院允许，可以提交复制品，因此答辩人提交的录音资料是符合规定的。另一方面上诉人虽然否定录音证据，但明确表示不申请司法鉴定，且也不配合答辩人的鉴定申请，原审法院的该证据认为应由上诉人承担不利的举证责任后果符合法律规定。答辩人虽然提交的合同、记账单虽然是间接证据，但是能够与其它证据相互印证。上诉人对答辩人起诉的事实予以否认，应当提供证据证明自己的主张。
原审被告张智珲二审中陈述：维持原判，尽快清算。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：河南汇通集团肉食品股份有限公司2014年7月25日出具“证明”：2006年，赵建国、张红云、张智珲都先后从汇通集团领取过汇通所欠的中旺集团的中旺面粉款。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：三方当事人是否存在合伙关系；原审认定事实证据是否充分。
本院认为，录音笔录对张红云、赵建国、张智珲三人的合伙事实、出资数额及剩余资金，有明确的陈述，与记账单、证明等证据相互印证，张红云虽然不认可该录音的真实性，但明确表示不申请鉴定，原审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”张红云对录音资料、记账单真实性提出异议，原审判决将申请鉴定的证明责任分配给张红云符合法律规定。综上，张红云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张红云负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 刘冬凯
审判员 苏建刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 缑兵伟
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00095号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程某，女，1951年11月24日出生，汉族，农民。被告人程某因涉嫌犯失火罪于2014年4月24日被岳西县森林公安局取保候审。2014年6月27日经本院决定取保候审。2014年7月14日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人程某犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年4月5日14时许，被告人程某来到岳西县店镇司空村双凤组其父母亲和哥哥坟前祭祖。程某用打火机点燃香纸，因天气干燥，未燃尽的香纸引燃周边的杂草，并引发森林火灾。经岳西县店前镇林业站林业技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为8.8公顷。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程某的行为已构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定进行处罚。同时，认定被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人称其身体不好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月5日14时许，被告人程某一人独自来到岳西县店前镇司空村双凤组其父母亲和哥哥坟前进行祭祀活动。程某用自带的打火机将香纸分别在其父母和哥哥坟前点燃，由于天气干燥，香纸迅速引燃周围的杂草，进而引发大面积森林火灾。经岳西县店前林业站林业技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为8.8公顷。2014年4月5日下午，被告人程某到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被害人放弃对被告人赔偿经济损失的请求，并对被告人表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、到案情况说明、案件登记表等书证；2、证人陈某等人的证言；3、被告人程某的供述与辩解；4、岳西县店前镇林业站林业技术人员出具的火灾技术鉴定书等鉴定意见；5、岳西县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录。
本院认为：被告人程某在野外用火时，疏忽大意过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某过失引起森林火灾，过火有林地面积8.8公顷，情节较轻。被告人程某到案后，如实供述了犯罪事实。火灾发生后，受害人放弃对被告人赔偿经济损失的请求，并对被告人表示谅解。被告人程某庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志文
二〇一四年七月十一日
书记员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3501号之一
申请执行人：衢州市衢江区高安纸箱厂，组织机构代码147779864，住所地，衢州市衢江区高家镇。
被执行人：陈荣清，男，1946年9月15日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市衢江区高安纸箱厂与被执行人陈荣清买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为6000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3501号
申请执行人衢州市衢江区高安纸箱厂
被执行人陈荣清，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00707号，依法向被执行人陈荣清发出执行通知书，责令被执行人陈荣清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣清（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币6025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审60号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：马爱平，女，汉族，1960年1月18日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人马爱平于2016年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用焦家庄村集体土地建库房。位置及四至为：东至焦红霞耕地；南至马爱平厂房；西至刘书凯耕地；北至空闲地范围内。占地面积为1673.3平方米（合2.51亩）。所有地面目前已全部硬化，该地块面积1673.3平方米（合2.51亩），土地类别为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人马爱平作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1673.3平方米（合2.51亩）土地；2、没收在非法占用的1673.3平方米（合2.51亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1673.3平方米土地处以每平方米20元罚款，共计33466元（大写叁万叁仟肆佰陆拾陆圆整）。申请执行人于2017年12月7日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00021号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00021号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00021号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00021号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂文静
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审118号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：韩士中，男，汉族，1959年08月16日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00235号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人韩士中于2005年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用南牛家庄村集体土地建厂房。位置及四至为：东至公路；南至旧厂房；西至南牛家庄村集体土地；北至旧厂房范围内。占地面积为2345.38平方米（合3.52亩）。该宗地耕地2216.36平方米，城镇村及工矿用地129.02平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人韩士中作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2345.38平方米（合3.52亩）土地；2、没收在非法占用的2345.38平方米（合3.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地分别为2216.36平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的129.02平方米城镇村及工矿用地处以每平方米10元罚款，共计45617.4元（大写肆万伍仟陆佰壹拾柒圆肆角）。申请执行人于2018年4月13日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00235号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00235号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00235号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00235号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 徐晓凯
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2216号
上诉人(一审被告）：李文明，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人(一审被告）：张敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人(一审原告）：李刚，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人李文明、张敏因与被上诉人李刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文明、张敏上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：李刚施工的案涉工程存在严重质量问题，不能正常使用。欠条是李刚强迫李文明、张敏出具的，工程没有结算，工程款应以实际工程量计算。李文明、张敏由于生病住院治疗无法参加一审庭审，一审法院缺席判决李文明、张敏支付工程款，程序违法。
李刚辩称：一审判决正确，要求维持原判。
李刚向一审法院起诉请求：判决李文明、张敏向李刚支付剩余工程款210000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年1月13日起到债务得到实现之日）。
一审法院认定事实：2011年至2015年期间，李文明、张敏将其承包的“新泉花园”小区门窗工程转包给李刚，由李刚包工包料施工完毕。2017年1月13日，双方进行工程款结算，按实际施工面积计算工程款共计880000元。扣除已付的工程款，李文明、张敏还应向李刚支付工程款644000元。2017年1月13日前，李文明、张敏向李刚支付工程款434000元，余款210000元李文明、张敏出具欠条。欠条上方由李刚执笔详细记录了结算过程，欠条载明：“今欠李刚新园（泉）花园工程款21万（210000）整，贰拾壹万元整。张敏、李文明，2017.1.13号”。欠条由张敏书写，落款由李文明、张敏分别署名。
一审法院认为：李刚没有金属门窗工程专业承包资质，其与李文明、张敏签订的承包“新泉花园”小区门窗工程的合同系无效合同，但该工程已经完工交付使用，且双方已就工程款进行了结算，李文明、张敏拖欠李刚工程款210000元，事实清楚、证据确实，李文明、张敏理应支付。李刚起诉请求判令李文明、张敏支付工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。李文明、张敏共同出具欠条，且二人没有对各自承担数额进行约定，系共同债务人，二人应对本案工程款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李文明、张敏于判决生效之日起三十日内连带清偿李刚工程款210000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月13日起支付利息至工程款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由李文明、张敏负担。
二审期间，李文明、张敏提供：安徽庐州中西医结合医院住院病历，证明李文明一审期间由于住院治疗未能参加开庭。
李刚对上述证据有异议。
本院经审查认为：李文明、张敏虽提供住院病历，但按照法律规定，其可以向一审法院说明情况申请延期审理本案，因其未申请，一审法院缺席判决并无不当，该证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。李文明、张敏主张案涉工程存在质量问题，欠条是李刚强迫李文明、张敏出具的，应对该主张提供证据予以证明，李文明、张敏提供的证据不能证明该主张，应承担对其不利的法律后果。一审法院按照李文明、张敏签字的欠条判决李文明、张敏支付工程款并无不当，本院予以维持。李文明、张敏收到一审法院开庭传票后虽因生病住院治疗，但其并未按照法律规定办理延期审理手续，一审法院缺席判决其承担责任，符合法律规定。李文明、张敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由李文明、张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年九月十日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执100号
被执行人韦益营，男，1993年12月11日出生，壮族，农民，住乐业县。
乐业县人民法院于2017年9月16日作出的(2017)桂1028刑初78号刑事判决书已发生法律效力，因韦益营未能履行生效法律文书确定的3000元罚金义务，本院依职权于2018年3月13日申请强制执行，于2018年3月13日依法立案。本院于2018年7月20日向被执行人韦益营送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人韦益营签收后，向本院报告了财产，但至今未履行完毕，本院于2018年8月31日对其进行限制高消费。本院于2018年8月2日对被执行人韦益营的父亲及所在的村委会进行调查，均未发现被执行人韦益营可供执行财产，截止2018年8月31日，未执行金额3000元，未缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定。裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄文帆
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1553号
申请执行人邯郸市人民防空办公室，住所地：邯郸市陵西南大街***号。
负责人殷长春，该办公室主任。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
2018年8月15日，本院收到邯郸市人民防空办公室的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年5月2日作出的编号：2018002催缴防空地下室易地建设费通知书。
本院认为，邯郸市人民防空办公室于2018年5月2日对邯郸市正大房地产开发有限公司作出编号：2018002催缴防空地下室易地建设费通知书，并于2018年5月2日将该通知书送达邯郸市正大房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第九十七条：“公民、法人或者其他组织对�政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”、第三款：“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”、第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，邯郸市人民防空办公室于2018年8月15日向本院申请强制执行其于2018年5月2日送达给邯郸市正大房地产开发有限公司的编号：2018002催缴防空地下室易地建设费通知书，现被执行人的法定起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对邯郸市人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制�行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（六）申请人在法定期限内提出申请；
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2983号
申请执行人：天津铭信嘉德小额贷款有限公司。
法定代表人：王崇新，董事长。
被执行人：天津腾盛海洋工程有限公司。
法定代表人：张嘉利，董事长。
被执行人：天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八号151号。
法定代表人：王明忠，董事长。
被执行人：王明忠，男，1963年8月12日生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人天津铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津腾盛海洋工程有限公司、天津东方星城实业发展有限公司、王明忠借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）津0114民初49号民事调解书，执行案号（2018）津0114执2983号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 牛淑芸
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审276号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人张艳英，女，住魏县。
被执行人张冠勇，男，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）1382征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1382号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终917号
上诉人(原审被告)：昌吉州地鑫农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县天山东部农产品物流园农资区2栋113号。
被上诉人（原审原告）：石家庄金太阳生物有机肥有限公司，住所地河北省晋州市晋元路北1公里。
法定代表人：刘志军，该公司执行董事。
原审被告：王焕胜，男，1967年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
原审被告：潘新华，女，1966年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
上诉人昌吉州地鑫农业发展有限公司因与被上诉人石家庄金太阳生物有机肥有限公司，原审被告王焕胜、潘新华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1007号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昌吉州地鑫农业发展有限公司上诉称，本案的被告和合同履行地均为新疆奇台县，而一审裁定错误认定合同履行地，裁定结果有误，为维护上诉人的合法权益，现上诉人提出上诉，申请撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1007号之一民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人诉求及其事实理由和证据来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为河北省晋州市晋元路北1公里，即合同履行地为河北省晋州市，故河北省晋州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘向鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6290号
上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会。
法定代表人：管洪涛，主任。
委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管善法。
被上诉人（原审原告）：管善会。
二被上诉人委托诉讼代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学利。
上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会因与被上诉人管善法、管善会、赵学利林业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14870号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人附着物和青苗补偿共计1467353元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、按照《山坡板栗园承包协议书》及以后的赵学利的申请书、村委会的转让批复，承包费用仍由赵学利一人交付，因此被上诉人无权向上诉人主张权利。二、一审法院认定事实不清。关于附着物和青苗补偿的分配数额也认定错误。涉案林地中的房屋及附属设施系村集体所建，面积为0.7115亩，而非一审法院认定的0.375亩。
被上诉人被上诉人管善法、管善会辩称，1、涉案土地实际上是经河洛埠村委同意由原承包人赵学利转包给被上诉人管善法、管善会。2、虽然约定由赵学利代为缴纳承包费，但也只是代缴的行为，一审中管善法、管善会所提供的缴纳承包费收据即可证明实际上承包费由其两人缴纳。3、上诉人辩称2008年已经解除承包合同，无法律依据，更与事实不符。4、在一审中双方已就承包面积及板栗苗的数量达成一致，上诉人代理人作为上诉人特别授权的代理人对上述问题进行了确认。
被上诉人赵学利未答辩。
管善法、管善会向一审法院起诉请求：1、判令河洛埠居委会支付青苗补偿款1947000.00元、速迁费295000元；2、诉讼费由河洛埠居委会承担。
一审法院认定事实：1、2000年4月2日，赵学利与河洛埠居委会（原）签订了山坡板栗园承包协议书，约定：河洛埠居委会将村原老果园南部约50多亩的果园更新为板栗园，交由赵学利看护、管理苗木，次年正式承包，承包费前三年免收，2004年1月1日起每年为1318元，期限至2020年协议期满止。同时，双方约定，期内若国家征用给予的经济补偿，原苗木双方各得一半，土地补偿款归村集体，承包人自植果苗全归个人。双方对其他事项亦进行了约定。协议签订后，河洛埠居委会组织在案涉土地上种植了20亩的板栗树，并将上述山地交由赵学利管理。
2、同年，由于赵学利自知履行合同有困难，经河洛埠居委会同意，赵学利将该合同的权利义务有偿转让给管善法、管善会，由其对上述山地在承包期限内进行管理，承包费则由赵学利按年缴纳。2005年3月24日，经管善法、管善会同意，河洛埠居委会占用了该山坡地的其中部分地块用于开采，时间至2005年9月28日止，补偿费为50000元。开采结束后，河洛埠居委会将占用之土地返还给管善法、管善会。
3、2014年8月1日，因国家占用，包括案涉在内的部分河洛埠村集体的土地被依法征用，地面附着物和青苗补偿标准为每亩33000元，上述土地的补偿款项已由有关部门拨付给河洛埠居委会，但并不包括管善法、管善会主张的每亩5000元的速签费，经了解，该款项并未发放。
4、双方对承包的土地面积有争议，庭审中，经双方一致协商，合同面积确定为55亩，其中含村集体种植和建造的板栗园20亩、房屋及设施占地0.375亩。同时，管善法、管善会亦认可尚欠居委会承包费5272元，并同意从补偿款中扣除。
双方存在争议的事实和证人出庭作证及质证情况：河洛埠居委会称双方已于2008年即解除了合同，对此，管善法、管善会不予认可，河洛埠居委会即申请通知证人管某1、管某2到庭作证。证人管某1称：上述合同未解除，证人管某2则证实：解除合同未给管善法、管善会，而给了赵学利，但其不签字，同时，在法院向其询问承包费的缴纳情况时，其称承包方2009年又交了一年的承包费。
一审法院认为，关于合同的解除法律有明确规定，本案中河洛埠居委会称合同已解除，但管善法、管善会并不认可，居委会亦不能提供证据证实，且证人也证实2009年又交了一年中的承包费，故对河洛埠居委会合同已解除之辩解意见，不予采信。
综上所述，原审法院认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。管善法、管善会在转包了赵学利承包的土地后，对土地进行实际投入，该土地被征用后，对实际投入部分地面附着物和青苗补偿应归其所有；至于由河洛埠居委会种植的原苗木20亩的地面附着物和青苗补偿，合同中已明确约定，故双方各得50%；房屋及设施系村集体所建，其占地0.375亩所得补偿，应归集体所有；关于管善法、管善会认可尚欠居委会的承包费5272元，并同意从补偿款中扣除，予以准许；对于管善法、管善会主张的速签费，因该款项并未发放，当事人可在款项发放后另行主张。原审据此判决：一、河洛埠居委会于本判决生效后10日内支付管善法、管善会附着物和青苗补偿共计1467353元；二、驳回管善法、管善会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24736元，由管善法、管善会负担8489元，河洛埠居委会负担16247元。该款于本判决生效后10日交付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，基于本案已查明的事实，原审法院认定管善法、管善会在转包了赵学利承包的林地后，进行了实际投入，该林地被征用后，对实际投入部分地面附着物和青苗补偿归管善法、管善会所有基本正确。另，原审法院认定房屋及设施系村集体所建，其占地0.375亩所得补偿应归集体所有也基本正确。上诉人诉称该面积为0.7115亩，而非一审法院认定的0.375亩，因其提供证据所产生的证明力不足以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18006元，由上诉人青岛市黄岛区红石崖街道办事处河洛埠社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯小凡
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审64号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：郭书停，男，汉族，1963年9月8日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00034号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭书停于2012年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用小裴村集体土地建汽车修理厂。位置及四至为：东至西外环绿化带；南至赵小胖修车厂；西至道路；北至建华汽车修理厂范围内。占地面积为1127.6平方米（合1.69亩）。该地块土地类别为耕地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人郭书停作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1127.6平方米（合1.69亩）土地；2、没收在非法占用的1127.6平方米（合1.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1127.6平方米土地处以每平方米20元罚款，共计22552元（大写贰万贰千伍佰伍拾贰圆整）。申请执行人于2017年12月7日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00034号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00034号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00034号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00034号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂文静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终621号
上诉人（原审原告）：天津市鹏展联行房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号6A37，实际经营地天津市南开区南京路352号金融街C座2301。
法定代表人：许鹏浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津巨川大和置业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2538。
法定代表人：孟令安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天津巨川汇泽房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2535。
法定代表人：耿长庭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天津天润巨川国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2537。
法定代表人：唐家庆，该公司总经理。
上诉人天津市鹏展联行房地产经纪有限公司因与被上诉人天津巨川大和置业有限公司、天津巨川汇泽房地产经纪有限公司、天津天润巨川国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8636号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市鹏展联行房地产经纪有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院管辖。事实和理由：天津市滨海新区人民法院和天津市南开区人民法院对于本案均有管辖权，如果有管辖权的人民法院为两个以上的，原审法院应尊重原告的选择，移送至符合原告“关于地域管辖方向选择”的有管辖权之人民法院。
天津巨川大和置业有限公司、天津巨川汇泽房地产经纪有限公司、天津天润巨川国际贸易有限公司对一审裁定未提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天津市鹏展联行房地产经纪有限公司依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，认为上诉人系接受货币一方，故上诉人所在地为合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖。但经一审审查且天津市鹏展联行房地产经纪有限公司亦认可，其主要办事机构所在地在天津市南开区，而三被上诉人作为被告的住所地亦不在一审法院辖区，故一审法院对本案确无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。现三被上诉人住所地均位于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院系有管辖权的法院，故一审裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，符合上述法律规定，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月四日
法官 助理 何日升
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终621号上诉人（原审原告）：天津市鹏展联行房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号6A37，实际经营地天津市南开区南京路352号金融街C座2301。法定代表人：许鹏浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津巨川大和置业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2538。法定代表人：孟令安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津巨川汇泽房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2535。法定代表人：耿长庭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津天润巨川国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2537。法定代表人：唐家庆，该公司总经理。上诉人天津市鹏展联行房地产经纪有限公司因与被上诉人天津巨川大和置业有限公司、天津巨川汇泽房地产经纪有限公司、天津天润巨川国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8636号民事裁定，向本院提起上诉。天津市鹏展联行房地产经纪有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院管辖。事实和理由：天津市滨海新区人民法院和天津市南开区人民法院对于本案均有管辖权，如果有管辖权的人民法院为两个以上的，原审法院应尊重原告的选择，移送至符合原告“关于地域管辖方向选择”的有管辖权之人民法院。天津巨川大和置业有限公司、天津巨川汇泽房地产经纪有限公司、天津天润巨川国际贸易有限公司对一审裁定未提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人天津市鹏展联行房地产经纪有限公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，认为上诉人系接受货币一方，故上诉人所在地为合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖。但经一审审查且天津市鹏展联行房地产经纪有限公司亦认可，其主要办事机构所在地在天津市南开区，而三被上诉人作为被告的住所地亦不在一审法院辖区，故一审法院对本案确无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。现三被上诉人住所地均位于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院系有管辖权的法院，故一审裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，符合上述法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一八年九月四日法官 助理  何日升书 记 员  郭智臣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1959号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人：曹成革。
被执行人曹成革犯盗窃罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）津0114刑初518号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2018）津0114执1959号。
本院在执行被执行人曹成革犯盗窃罪（财产刑）一案中，执行内容为曹成革缴纳罚金1500元，曹成革与同案人共同退赔赃物折款人民币1088元，发还失主高学班。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人曹成革名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1959号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：曹成革。被执行人曹成革犯盗窃罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）津0114刑初518号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2018）津0114执1959号。本院在执行被执行人曹成革犯盗窃罪（财产刑）一案中，执行内容为曹成革缴纳罚金1500元，曹成革与同案人共同退赔赃物折款人民币1088元，发还失主高学班。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人曹成革名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛淑芸
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7102执恢5号
申请执行人：张雪刚，男。
被执行人：杨秀龙，男。
被执行人：陈喜树，男。
本院在执行张雪刚与杨秀龙、陈喜树公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人陈喜树已履行执行款和迟延履行期间加倍债务利息共计12220.00元，此款已交付申请人张雪刚。经我院执行查控系统查询，被执行人杨秀龙无银行存款，名下无车辆，经向被执行人户籍所在地房管部门查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行；被执行人杨秀龙现下落不明，我院于2017年6月8日向云南省公安厅申请对被执行人杨秀龙本人进行布控查找，至布控期满未找到被执行人本人。申请执行人无法提供被执行人杨秀龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一七年十月十一日
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7102执恢5号申请执行人：张雪刚，男。被执行人：杨秀龙，男。被执行人：陈喜树，男。本院在执行张雪刚与杨秀龙、陈喜树公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人陈喜树已履行执行款和迟延履行期间加倍债务利息共计12220.00元，此款已交付申请人张雪刚。经我院执行查控系统查询，被执行人杨秀龙无银行存款，名下无车辆，经向被执行人户籍所在地房管部门查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行；被执行人杨秀龙现下落不明，我院于2017年6月8日向云南省公安厅申请对被执行人杨秀龙本人进行布控查找，至布控期满未找到被执行人本人。申请执行人无法提供被执行人杨秀龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  李天程二〇一七年十月十一日书记员  高静洪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2714号
上诉人（原审被告）：太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地河南省太康县城关镇交通路西段，统一社会信用代码91411627555710102R（1-1）。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1977年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人太康县鑫联汽车运输有限公司为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原审被告ＸＸ追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太康县鑫联汽车运输有限公司上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4558号民事判决,依法改判太康县鑫联汽车运输有限公司不承担连带责任或者发回重审。事实与理由：涉案事故认定书列明事故车辆豫Ｐ×××××号车登记车主是太康县鑫联汽车有限公司，而非本案上诉人，一审法院将太康县鑫联汽车有限公司直接认定为被告，明显违法。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付第三人损失后，依法向致害人追偿，致害人只能是侵权人，没有任何依据扩大解释为车辆登记所有人，也没有法律明确规定车辆登记所有人应对驾驶人的侵权后果承担连带责任，一审法院认为太康县鑫联汽车运输有限公司将车辆交给不具有准驾资质的ＸＸ具有过错，应依据侵权责任法和道交解释相关法律规定承担连带责任，系适用法律错误。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：涉案事故认定书记载的事故车辆和投保单上记载的车辆是同一车，保单上被保险人为太康县鑫联汽车运输有限公司，经查询“太康县鑫联汽车公司”并不存在，ＸＸ无证驾驶，交强险赔付后，法律赋予追偿权，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向一审法院起诉请求：判令ＸＸ支付赔偿款120500元，太康县鑫联汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任。
一审法院经审理查明：2014年4月12日，胡祥智无证驾驶无号牌二轮摩托车沿留汕线自北向南行驶至登塘镇伍全路段一弯道处，因会车没有靠右侧通行，适遇对向ＸＸ驾驶太康县鑫联汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车直行至该处，双方发生碰撞，造成胡祥智受伤，车辆受损的交通事故。经潮州市公安局潮安分局交警大认定，ＸＸ没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，胡祥智应负事故的主要责任，ＸＸ应负事故的次要责任。ＸＸ驾驶的车辆所有人是太康县鑫联汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。后胡祥智将中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉至法院，广东省潮州市潮安区人民法院作出（2015）潮安法古民一初字第21号民事判决书，后又作出补充裁定，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿损失120000元，并支付诉讼费500元。2015年8月24日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经潮州市潮安区人民法院向胡祥智支付赔偿款120500元人民币。
一审法院认为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照交强险在向受害人胡祥智进行赔偿120500元后，因ＸＸ没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司据此取得所付赔偿款的追偿权，太康县鑫联汽车运输有限公司将车辆交给不具有准驾车型驾驶证的ＸＸ驾驶，具有过错，对该赔偿款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第1、3、18条之规定，一审法院判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款120500元。二、太康县鑫联汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2710元，由ＸＸ、太康县鑫联汽车运输有限公司负担。
在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，涉案车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险的保险公司均与交通事故认定书记载一致，被保险人为太康县鑫联汽车运输有限公司，交通事故认定书记载车辆所有人为太康县鑫联汽车有限公司，漏掉“运输”二字，应为笔误，不影响太康县鑫联汽车运输有限公司的诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据广东省潮州市潮安区人民法院作出（2015）潮安法古民一初字第21号民事判决在交强险范围内向受害人胡祥智进行赔偿120500元后，依法取得所付赔偿款的追偿权，驾驶员ＸＸ驾驶与准驾车型不符的机动车，太康县鑫联汽车运输有限公司作为该车登记所有人，对车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益，但对车辆疏于管理将车辆交给未取得相应驾驶资格的ＸＸ驾驶，存在过错，一审法院判决其与ＸＸ承担连带责任，并无不当。
综上所述，太康县鑫联汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由太康县鑫联汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年九月十二日
书 记 员 宋振华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1219号
上诉人（原审被告）：聂亮，男，1984年4月22日，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日出生，住锦州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：王强，1976年10月29日出生，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：孙强，龙港区浪潮法律咨询事务所法律工作者。
上诉人聂亮因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂亮于2018年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂亮申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人聂亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘晓畅
烟台市福山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：蒋庆灵，男，1964年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初139号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款11048.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年三月十一日
书记员 王晓静
烟台市福山区�民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。被执行人：蒋庆灵，男，1964年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初139号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款11048.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一八年三月十一日书记员  王晓静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6256号
上诉人（原审原告）：王爽。
委托诉讼代理人：孙京芳，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兆京。
委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。
上诉人王爽因与被上诉人王兆京排除妨碍纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王爽上诉请求：撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10156号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：被上诉人与村委会签订的合同虽然在先，但承包标的无具体的四至、面积、承包期限、起止时间，因此不具备法律效力。上诉人与村委会的合同虽然在后，但四至明确，不存在权属争议。因此，上诉人的请求应当得到支持。
被上诉人王兆京辩称：被上诉人与村委会签订的合同在先，该合同真实合法有效。因此原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
王爽向一审法院起诉请求：判令被告立即拆除非法占用原告养殖场地围栏等设施、腾出院落及道路并赔偿经济损失60000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原、被告双方均属青岛市即墨区田横镇圈里村村民，双方先后与村委签订承包合同在村东（荒地）圈占土地、搭建畜舍从市畜牧养殖。原告称被告未经允许在其所承包的土地上增设栅栏影响其从事养殖经营并提交与青岛市即墨区田横镇圈里村村民委员会所签订的土地承包合同一份，该合同为2004年9月1日签订，约定承包标的为东山非耕地2.396亩并有四至，承包期限为2005年9月19日至2075年9月19日，共计70年。合同中未约定承包费。被告王兆京则称自己早先与村委会也签订了土地承包合同，因养殖经营需要在自己所承包的区域增设栅栏未侵犯原告的权益。王兆京也提交与村委签订的合同书一份，该合同为1996年10月8日所签订，约定承包标的为村东南山，没有明确的四至。
为进一步查明事实，法院前往青岛市即墨区田横镇圈里村村民委员会就相关问题予以调查核实，村两委负责人称王兆京的合同系自己当时任村主任期间所签订，对王爽的合同则不知情，该合同为时任村支部书记兼村主任王春祥代表村委所签订，现王春祥因病去世，现村两委对双方所争议场所的归属也无法确定。对于原告所提交的村委于2017年11月20日所出具的因村委原因致使原告无法交纳承包费的证明，村两委负责人称该村两委对这个证明完全不知情。针对该证明，经向青岛市即墨区田横镇经管审计中心查证，该中心没有出具该证明的用章审批手续。
一审法院认为，从本案已查明的事实看，2004年9月1日，原告与青岛市即墨区田横镇圈里村村民委员会签订土地承包合同之前，被告王兆京已与村委签订合同在村东南山建鸡舍从事养殖。虽然原告所提交的合同中有具体承包面积和四至，并据此认为被告王兆京所圈设的栅栏在其所承包区域内，进而要求拆除。但被告王兆京对此不予认可并提交了早前于1996年10月8日与村委所签订的合同，该合同约定承包标的为村东南山，没有明确的四至。为进一步查明事实，法院依法前往发包方青岛市即墨区田横镇圈里村村民委员会调查核实相关问题并征询村委对原被告双方争议区域归属的意见，但该村委因种种原因也无法予以确定。综上，原审法院认为，本案纠纷涉及基层群众性自治组织青岛市即墨区田横镇圈里村村民委员会的内部管理问题、对外签订土地承包合同的权利和效力问题，所以不宜在本案中直接判决被告王兆京腾让土地和赔偿损失等。本案纠纷应由双方会同发包方青岛市即墨区田横镇圈里村村民委员会协商解决。原审据此裁定：驳回原告王爽的起诉。案件受理费1300元，予以退还。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，本案纠纷涉及基层群众性自治组织青岛市即墨区田横镇圈里村村民委员会的内部管理问题，应当先由青岛市即墨区田横镇圈里村村民委员会自行解决。综上，原裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯小凡
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审119号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：师玉山，男，汉族，1956年8月20日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕173号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人师玉山于2015年2月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东客村集体土地建住宅。位置及四至为：东至王双发住宅；西至王彦子住宅；南至东客村集体土地；北至村内公路范围内。占地面积为0.47亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人师玉山作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的0.47亩土地；2、限期内自行拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月28日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕173号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕173号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕173号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1536号
申请执行人崔东哲，男，朝鲜族，1967年9月28日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人崔东哲与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1134裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1134裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终192号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6955号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹妮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1158号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
被执行人：王桂芳，女，1968年6月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：金明玉，女，1967年8月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：姜权洙，男，1974年6月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：全昌男，男，1970年5月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2660号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人王桂芳、金明玉、姜权洙、全昌男主动向申请人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付执行款42956.82元，被执行人全昌男自行承担执行费502元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2660号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年八月二十日
书记员 金 权
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民终2268号
上诉人（一审被告）：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄缨，女，1982年1月26日出生，壮族，职业漫画师，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人:刘运利，执行董事。
上诉人阿里巴巴（中国）有限公司（简称阿里公司）与被上诉人黄缨、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初26034号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。阿里公司的委托诉讼代理人郭子晨、黄缨的委托诉讼代理人修雪静到本院接受了询问。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人阿里公司的上诉请求为撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人的作品不应割裂成15幅图来保护；2、网络上涉案图片水印多种多样，无法分辨作者是谁，不应承担赔礼道歉责任；3、判赔金额过高。
被上诉人黄缨答辩称，同意一审判决，请求维持。
一审被告微梦公司书面陈述称，同意一审判决，请求维持。
黄缨向一审法院起诉称：涉案漫画作品是黄缨辛苦创作的作品，阿里公司为了商业宣传，未经黄缨许可，在新浪微博上擅自使用了其创作的作品，将黄缨作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传效果和巨大的商业利益。侵权微博使用了黄缨的作品，未为黄缨署名，未支付费用，并对原作品进行了修改，严重侵犯了黄缨对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等多项权益；涉案微博是经过微梦公司认证并管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传。故黄缨请求一审法院判令：1、阿里公司和微梦公司在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2、阿里公司赔偿黄缨经济损失及合理费用支出305000元。
一审法院经审理，认定的事实如下：
黄缨曾于2011年6月14日在其个人新浪微博（×××.weibo.com罗罗布V）上发表涉案漫画作品《电脑和姿势》一组共15幅漫画作品，并于图片底部署名，图片上方添加水印罗罗布。
阿里公司在微梦公司的微博平台（×××.weibo.com）上的“阿里巴巴1688V”官方微博账号于2011年8月19日发表了一篇信息，该信息下方所附图片为涉案漫画作品，图片底部无署名，图片上方去掉了水印罗罗布。
黄缨称阿里公司侵犯了其信息网络传播权、署名权，要求赔偿损失及合理支出共计305000元，其中律师费及公证费5000元，未提供发票。
微梦公司未到庭参加诉讼，但表示涉案作品已经删除，黄缨认可该事实，撤回停止侵权的诉讼请求。
一审法院认为：依据相关证据的佐证，在无相反证据的情况下，黄缨的证据可以证明其享有涉案漫画作品的著作权，一审法院对此予以确认；阿里公司未经授权在其微博账户上使用了涉案漫画作品。
黄缨系涉案漫画作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。阿里公司未经授权在其微博账户中使用了涉案漫画作品，将黄缨享有著作权的漫画作品擅自使用在微博运营活动中，向公众传播，不属于合理使用，且未为黄缨署名，该行为侵害了黄缨对涉案作品的相关权利。阿里公司应赔偿黄缨经济损失并且赔礼道歉，由于本案侵权事实的实际损失及阿里公司的违法所得均缺乏证据证明，故一审法院将考虑阿里公司侵权行为的性质、主观过错程度等酌定赔偿数额。黄缨主张的赔偿数额较高，一审法院不予全额支持。阿里公司对于黄缨为本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿，具体数额由一审法院酌定。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案漫画作品已经删除，黄缨认可涉案漫画作品已经删除，对此一审法院不持异议。阿里公司在使用涉案漫画作品时，未为黄缨署名，侵害了黄缨的署名权，故一审法院支持黄缨要求阿里公司赔礼道歉的请求，具体方式由法院酌定。阿里公司的行为不属于合理使用。
微梦公司提供信息存储空间服务，黄缨并未向其发送侵权通知，在接到本案应诉通知书后微梦公司已经及时对涉案行为做了处理，不应再承担责任，故一审法院依法驳回黄缨对微梦公司的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起七日内，阿里公司在其运营的微博（×××.weibo.com阿里巴巴1688V）首页置顶位置连续七日刊登声明，向黄缨赔礼道歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将根据黄缨的申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由阿里公司承担）；二、自判决生效之日起七日内，阿里公司赔偿黄缨经济损失70000元、合理支出1000元，以上共计71000元；三、驳回黄缨的其他诉讼请求。
阿里公司对一审查明的事实除涉案作品是否为15幅图外无异议，本院经审查予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
上述事实，有网页打印件、公证书复印件以及一审开庭笔录、二审法院谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
阿里公司在其经营的新浪微博上未经许可使用黄缨享有著作权的作品，侵犯了黄缨的对其作品享有的信息网络传播权、署名权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
阿里公司在二审阶段主张涉案图片为一个作品，而非15幅作品，一审法院认定有误。对此，本院认为，涉案图片虽为一组图，但每个漫画形象均可独立存在，构成具有独创性表达的独立作品，故一审法院认定阿里公司侵犯了黄缨15个作品的著作权，并以此酌定赔偿数额并无不妥，本院予以认可。
对于赔偿损失的数额,根据《著作权法》第四十九条规定，侵犯他人著作权的，应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不能证明黄缨的实际损失抑或阿里公司的侵权实际获利，一审法院综合考虑侵权行为性质、主观过错程度，同时考虑到确有律师出庭的情况，最终酌定赔偿经济损失七万元及合理开支一千元，数额合理，并无不妥，本院予以认可。
同时，阿里公司未经许可使用黄缨作品时，未为黄缨署名、未保留水印，侵犯了黄缨的对其作品享有的署名权，依法应承担赔礼道歉的民事责任。阿里公司关于其无法得知作者是谁、没有恶意不应承担赔礼道歉责任的辩称没有事实和法律依据，本院不予认可。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千九百三十八元，由阿里巴巴（中国）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一千五百七十五元，由阿里巴巴（中国）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审680号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县建军巾被厂，住所地邢家南镇六合庄村。
负责人王大花，女，汉族，住。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】1号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北库房一大间、东库房一大间、南厂棚一大间，北房3间，建筑面积共612平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计31500元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】1号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 牛素敏