wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7741号
原告驻马店市宏成建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。统一社会信用代码：91411700755165735B。
法定代表人温松明，经理。
委托代理人温春强，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店市宏成建材有限公司工作人员。
被告高威，男，36岁，汉族，住驻马店市高新区。
被告刘伟，男，42岁，汉族，住驻马店市高新区。
被告边运成，男，53岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市宏成建材有限公司与被告高威、刘伟、边运成租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市宏成建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告驻马店市宏成建材有限公司负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年十二月六日
书记员 邓炳乾
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执字236号
申请执行人山东永创商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈福宝，董事长。
被执行人中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
代表人陶辉，总经理。
被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人孔新宁，董事长。
申请执行人山东永创商贸有限公司与被执行人中国江苏国际经济技术合作公司青岛分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）济商初字第44号民事判决书，现已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，权利人山东永创商贸有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。2015年4月29日，本院强制扣划被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司银行账户存款本金和利息、执行费共计8263590元，除扣缴执行费56600元外，其余已全部过付给申请执行人。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一五年五月六日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执91号
申请执行人王明艳
被执行人金帅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平民初字第00366号，依法向被执行人金帅发出执行通知书，责令被执行人金帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金帅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金帅（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币31922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月十五日
书记员 张科娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1830号
申请执行人海南万骏物业管理有限公司。
法定代表人杜坚，总经理。
被执行人邢秋容。
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人邢秋容物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1015号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1830号申请执行人海南万骏物业管理有限公司。法定代表人杜坚，总经理。被执行人邢秋容。申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人邢秋容物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1015号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十日书记员 吴 琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03158号
上诉人（原审原告）侯某，农民。
委托代理人汤某，江苏某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，无业。
委托代理人董某，江苏某律师事务所律师。
上诉人侯某因与被上诉李某婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人侯某的委托代理人汤某，被上诉人李某的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年下半年，侯某通过同学关系认识在徐州某大学上学的李某，并建立恋爱关系。2013年1月17日，侯某给付李某彩礼10万元。2013年2月6日，双方举行婚礼。在举行婚礼前后及其过程中，李某收取了侯某给的价值30000元的结婚戒指、手链及侯某姐姐给的价值4500元的项链；侯某支出了喇叭费用5000元、婚纱费用5000元。双方至今未办理结婚登记手续，李某在婚礼后至3月6日随侯某在其老家邳州生活；3月6日，李某随侯某及家人至沈阳生活。在沈阳生活期间，双方产生矛盾，李某回娘家生活。5月10日，侯某等人将李某衣物等生活用品送至李某娘家，并与李某家人产生冲突，侯某与李某遂不再往来。
原审法院认为，侯某主张给付李某改口费10000元，对此李某不认可，侯某出示的婚礼光盘、照片、关于撤销赠与以及转让权利的声明又不足以证明给付改口费的数额，对此不予支持。侯某主张李某收取了见面礼16500元（包括侯某父亲10000元、师傅2000元、小叔2000元、奶奶500元、三舅1000元、陈建科1000元）、2012年正月初九办理驾驶证费用5000元、2012年正月初九春节压岁钱5000元、上车礼5000元、2013年春节压岁钱5600元（包括侯某父亲4000元、小叔600元、师傅1000元）。对此，李某不予认可，侯某出示的署名侯荣光、董玉松、侯荣军、陈建科、闫伟的关于撤销赠与以及转让权利的声明又不足以证明李某收取了上述费用，对侯某的该主张不予支持。侯某为结婚目的按照当地习俗给付李某彩礼等，在结婚目的无法达成的情况下，侯某依法有权要求李某酌情返还。双方结婚登记即以夫妻名义同居生活不当，双方对此均有责任。在此期间产生的结婚戒指等赠与及举行婚礼支出的费用可不予返还。原审法院遂判决：一、李某返还侯某彩礼等款项5.5万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回侯某其他诉讼请求。
上诉人侯某不服，向本院提起上诉称：1、原审法院已经查明上诉人给付被上诉人10万元彩礼，但是却认定上诉人有责任，判决返还5.5万元，适用法律错误。事实是，上诉人与被上诉人未同居，上诉人无任何责任。2、原审法院对查明的被上诉人收取的三金未予判决返还错误。3、原审法院没有认定被上诉人收取的上诉人亲属给予的见面礼和改口费错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人李某答辩称：1、上诉人与被上诉人经朋友介绍认识后来建立恋爱关系，经过深入了解后于2013年2月6日举行婚礼，二人在一起生活长达三个月之久。因上诉人对被上诉人进行打骂，被上诉人无法忍受，才回徐州消消气，并不是说不想和上诉人在一起生活。而上诉人却以此为理由采用过激的手段，到被上诉人家里闹事，影响极为恶劣，且直接诉讼要求返还彩礼，是上诉人不想和被上诉人一起生活。且在农村习俗中，举行婚礼在一起生活即视为结婚，虽然没有领证，但不排除二人过正常的夫妻生活。故原审判决返还彩礼5.5万元比较适中，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本案的争议焦点是：被上诉人应当返还上诉人彩礼的数额，包括三金是否应予返还。
本院认为，上诉人主张的见面礼和改口费，被上诉人均不认可。上诉人提供的婚礼光盘、照片等证据不足以证明改口费的数额；上诉人提供的署名为侯荣光等人的关于撤销赠与及转让权利的声明，亦不足以证明被上诉人收取了见面礼，故原审法院对上诉人主张的见面礼和改口费不予支持，并无不当。上诉人与被上诉人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。双方按照风俗习惯举行结婚仪式后共同生活的一段时间，没有妥善处理好二人之间的关系，致使矛盾激化，对此双方都有责任。虽然上诉人为与被上诉人缔结婚姻给付被上诉人10万元的彩礼和三金。但考虑到本案的实际情况及双方的过错程度，原审法院酌定被上诉人返还彩礼5.5万元、三金不予返还并无不当。
综上，上诉人侯某的上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 杨梅花
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 默
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第27831号
原告北京小马创业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号2-710。
法定代表人张楠，执行董事。
委托代理人马卫东，男，公司股东。
被告北京企云互联科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12-117。
法定代表人延翠芳，总裁。
委托代理人苗林，男，公司职员。
委托代理人王宏光，男，经理。
原告北京小马创业投资管理有限公司（以下简称小马公司）诉被告北京企云互联科技有限公司（以下简称企云公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告小马公司的法定代表人张楠，委托代理人马卫东和被告企云公司的委托代理人苗林、王宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小马公司诉称：2014年4月29号，双方签订《软件项目开发合同》，约定：企云公司受小马公司委托进行“小马俱乐部平台（网站）”的开发工作。项目在当天正式启动，60日内完成。在合同签订之后的5个工作日内，支付企云公司14500元。5月6号，小马公司通过中国工商银行向企云公司付款15000元。6月1日，第一阶段工作并未完成，导致活动无法开展，小马公司准备工作作废，错失重要商机。6月9日马卫东等公司员工前往企云公司查看情况，并要求派员工前往我方办公室专门负责开发，对方应允。之后，企云公司并未派员工前往。6月10日，负责技术开发的王宏光发邮件表示停止开发工作。此后我方多次与企云公司接触沟通希望能够继续履行合同完成开发工作，后者一直拒绝。故诉请法院判令被告：1、返还原告合同预付款15000元；2、依照合同规定，自合同到期日起，按每延期一天支付总费用29000元的0.3%作为赔偿；3、承担本案全部诉讼费用。
被告企云公司辩称：原被告双方于2014年4月29日签订了软件项目开发合同书，原告在起诉书中所列举的事实与客观事实严重不符，本案的被告依约履行合同全部约定并按照合同约定时间向原告交付项目开发成果，使原告委托开发的网站正常运作功能，不存在任何违约行为，本案原告提交证据中没有相关证据证明被告存在违约事实，故我公司认为原告的主张不应得到法院的支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
小马公司（甲方）与企云公司（乙方）于2014年4月29日签订了软件项目开发合同书，开发内容为根据甲方的要求，乙方在规定的时间内完成“小马俱乐部平台”的开发，改系统的涉及要求如下：（1）主要功能：小马俱乐部平台（网站），第一个月上线：创始人、合伙人、小马、投资人、服务商登录、注册、提交数据。第二个月上线部分：项目审批、交流互动模块，更详细内容参考小马俱乐部功能说明书.docx，小马俱乐v5.rp，2014年4月29日下午讨论。（2）系统运行环境包括主流浏览器（ie6.0以上，google，360浏览器，firefox）。开发时间：（1）启用日期：甲乙双方签字盖章之日即为项目正式启动日期；（2）完成期限：自本项目正式启动，在60日内完成。后续维护服务时间为自交付之日起，乙方负责平台后续维护服务一年。双方权利义务：（一）甲方：（1）甲方有权利督促乙方按规定时间完成项目开发，有增加或者修改内容双方需另行协商解决；在不影响进程的情况下，对于甲方的小规模变动的需求，乙方尽量满足；若出现大幅度的变更，则甲乙双方协议延长开发周期；（2）甲方完全拥有小马俱乐部平台系统的所有权，包括使用权、著作权等所有权利；（3）甲方应当按照协议，按时向乙方支付开发费用。（二）乙方：（1）乙方有责任按甲方的要求在规定时间内完成项目开发，完成需要开发的内容；（2）乙方提供本项目的UI涉及，本项目数据接口和管理后台；（3）乙方有责任对本协议的内容进行保密；（4）乙方有责任对与甲方项目的接口规范进行保密，在未经甲方书面许可的情况下，不得向第三方泄露。此项目费用合计为29000元人民币（税后），乙方有责任按期向甲方交付源代码和设计文档，实现项目中的所有功能，如因乙方自身原因，未能按时交付，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.3%作为补偿。
签约后，5月6号小马公司通过中国工商银行向企云公司付款15000元。在庭审过程中企云公司提交了一份以个人名义支付的“小马俱乐部项目开发费用”5000元的退款证明，小马公司对此提出异议，认为此款是个人赔偿款，而非企云公司支付。庭审过程中企云公司又提交了邮箱记录，小马公司认为是部分设计文件，是开发过程中沟通的文件，不是代码交付的文件，企云公司对此未提交相关的源代码文件。
上述事实，有双方签订的软件项目开发合同、付款证明以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
小马公司与企云公司签订合同依法成立，对此双方均应自觉履行合同义务；企云公司在收到小马公司预付15000元开发费后未及时完成开发项目，亦未退款，行为显属违约，应依法承担违约责任，该公司辩称否认违约，与事实不符，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京企云互联科技有限公司返还原告北京小马创业投资管理有限公司合同款一万五千元并支付违约金（按合同总额二万九千元每日0.3%计算，自2014年6月20日起计至2014年11月19日止）。
如被告北京企云互联科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元五角（原告预交），由被告北京企云互联科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年一月十五日
书记员 陈佳麟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00304号
原告：钟某某，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：宋某，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告钟某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟某某诉称：原、被告于2009年12月28日登记结婚，2010年4月17日生育一女，取名钟某。婚后，双方经常为琐事发生争吵，被告甚至无故打骂原告父母。为了给女儿一个完整的家庭，原告一直忍让被告各种无理取闹的行为，婚姻才得以勉强维系。2015年9月25日，被告乘原告工作时将女儿带回娘家，导致女儿无法正常上学。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女钟某由原告抚养。
宋某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：钟某某与宋某于2009年12月28日登记结婚，2010年4月17日生育一女，取名钟某。现钟某某认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有钟某某的当庭陈述，钟某某递交的本人身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：钟某某与宋某系合法婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育一女，夫妻感情基础良好。钟某某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明。故对钟某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告宋某离婚。
本案受理费费100元（已减半收取），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4391号
原告：季某甲。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：季某乙。
本院在审理原告季某甲与被告季某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季某甲负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾胜男
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第58号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告罗江县上庭休闲会所。住所地：四川省罗江县罗中校体育馆*楼西南端。
经营者：龙雷，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗江县上庭休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以被告罗江县上庭休闲会所的主体身份正在核实、需待核实后再向法院提起诉讼为由，于2015年6月10日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初785号
原告：于富军，男，1967年7月5日出生，住所地密山市密山镇。
被告：王连君，男。
原告于富军与被告王连君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告于富军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连君偿还借款590000.00元；2、要求王连君偿还借款利息（从借款之日起至还款之日止，按月息1.5分计息）；3、要求王连君承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，王连君向于富军借款590000.00元。经索要，王连君未还款。于富军将王连君诉至法院，要求王连君偿还借款本息。
本院经审理认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，于富军不能提�王连君的地址，不能向王连君送达法律文书，且于富军又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于富军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年五月十八日
书记员 张楠
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初333号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托代理人：金美霞，该公司物管员。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：熊小慧。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告熊小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员�文英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告嘉园公司的委托代理人金美霞、潜少锋到庭参加诉讼，被告熊小慧经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园公司诉称，2009年11月，我公司受南昌市安得房地产有限公司靖安分公司（以下简称安得公司）的委托，对其开发的蔚蓝嘉园住宅小区提供前期物业管理服务。2009年6月19日，被告熊小慧购买蔚蓝嘉园A10-606室住房（建筑面积220.78㎡）。2010年1月21日，被告熊小慧与我公司签订《东门蔚蓝嘉园前期物业管理服务协议》。协议约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.39元计算物业费，如不按协议约定交纳的，还应从逾期之日起按每天千分之三计算违约金等。协议签订后，被告熊小慧交纳了2013年10月21日以前的物业费，之后再未交纳过物业费。我公司多次电话、书面催促，但没有效果。被告的行为已给我公司的管理造成严重损害，故诉至法院，请求如下：1、判令被告熊小慧立即支付拖欠的物业管理费1824元（计算至2015年12月21日止）；2、判令被告熊小慧支付逾期违约金1364元；3、本案诉讼费由被告熊小慧承担。
被告熊小慧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月19日，被告熊小慧与安得公司签订一份商品房买卖合同，约定被告熊小慧购买安得公司开发的东门·蔚蓝嘉园A10栋C单元六层606号房（建筑面积为220.78㎡）。2010年1月21日，被告熊小慧与原告嘉园公司签订《蔚蓝嘉园物业签约文件》，主要约定如下：乙方（被告熊小慧）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.39元计算；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告嘉园公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等事项。被告熊小慧自2013年10月21日起未向原告嘉园公司交纳物业管理费。截至2015年12月21日，被告熊小慧尚欠原告嘉园公司物业管理费1824元。原告嘉园公司因多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告嘉园公司收取被告熊小慧物业管理费系按建筑面积180㎡计算。
上述事实有原告嘉园公司提交的收费许可证、《东门·蔚蓝嘉园物业管理委托服务合同》、《蔚蓝嘉园物业签约文件》、《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）、收据及原告嘉园公司的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告熊小慧与原告嘉园公司签订的《蔚蓝嘉园物业签约文件》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方当事人应全面依约履行合同。原告嘉园公司按少于合同建筑面积计收物业管理服务费，系其自主处分的合法行为，可以认定。对原告嘉园公司要求被告熊小慧支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告嘉园公司按每天千分之三计算违约金，该比例明显过高，被告熊小慧拖欠物业管理费给原告嘉园公司带来的损失可参照同期银行贷款比例计算，本案酌情按年利率6%计算，分段累加共计得92.58元，超出部分不予支持。被告熊小慧经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小慧在本判决生效后七日内给付原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司物业费管理费1824元及违约金92.58元（计算至2015年12月21日止）。
二、驳回原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告熊小慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告熊小慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一六年七月七日
书 记 员 方 园
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面。
负责人：欧剑飞，该支行行长。
委托代理人：胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。
被告：邹永辉，女，1974年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：宋桂文，男，1969年2月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告邹永辉、宋桂文金融借款合同纠纷一案，本案于2016年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年8月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邹永辉、宋桂文的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告邹永辉、宋桂文的起诉。
本案案件受理费1075元,减半收取538元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0366号
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司。
法定代表人胡新民。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹。
被告宁波市鄞州德恩吉服饰有限公司。
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司与被告宁波市鄞州德恩吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州德恩吉服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司诉称：2014年4月原告与被告订立合同，由原告向被告供应衣架，共计货款9245.5元，但被告未支付货款。原告多次催讨未果。根据合同法第161条，被告应当在收到货物时支付货款，所以原告要求被告赔偿延期支付期间的利息损失，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款9245.5元及利息损失（以9245.5元为基数，按照年利率5.6%，自2014年5月14日起计算至判决生效之日止，暂计算至2014年9月28日为195.75元）。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告货款5359.5元及利息损失（以5359.5元为基数，按照年利率5.6%，自2014年5月13日起计算至判决生效之日止）。
被告宁波市鄞州德恩吉服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月及2014年4月原、被告签订销售合同两份，合同约定，被告向原告购买A422（白色）、W1100（白色）、A6108（白色）、连接器（白色）、A1104（白色）、A1104（黑色）、W498（圆黑PP）、A9410（白色）、A9408（白色）、A9508（白色）、A410（白色）、A495（白色）、A472（白色）、A496（白色）等各种规格的衣架；结算方式为月结（发货后30天内），支付方式为电汇；开票方式为17%的增值税专用发票；货款总金额为8934.7元。合同签订后，被告向原告增加了上述品名为A9508（白色）、A496（白色）衣架的购买数量各210个。货款总金额共计为9245.5元。原告于2014年4月24日将上述货物交付被告，并于2014年5月13日向被告开具金额分别为3886元、5359.5元的两张增值税专用发票。本案审理中，被告向原告支付了金额为3886元的增值税专用发票所载明的货款。因被告尚余5359.5元货款未予支付原告而引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的销售合同、货运单、送货单、增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告订立的销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。因被告尚结欠原告5359.5元货款未付，故本院对原告要求被告支付货款5359.5元的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定，被告应于发货后30天内支付原告货款。原告最后一次发货日期为2014年4月24日，故被告应当于2014年5月23日前支付货款。被告逾期未付，则应向原告支付相应的利息损失，故本院认定5359.5元货款的逾期付款利息损失应从2014年5月24日起计算。原告主张利息损失按照年利率5.6%计算，在合理范围内，对被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州德恩吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司货款5359.5元及逾期付款利息损失（以5359.5元为基数，按照年利率5.6%，自2014年5月24日起计算至实际给付之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州德恩吉服饰有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐梦丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4730号
罪犯李金兵，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月6日作出了(2009)甬象刑初字第580号刑事判决，以被告人李金兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年和2011年均获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李金兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金兵减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1842号
原告：廖达源，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0013。
委托代理人：黄嘉焯、黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：林建庭，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0712。
原告廖达源诉被告林建庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖达源委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼；被告林建庭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖达源诉称：被告因资金周转需要，向原告借款20000元，于2015年8月3日签订借款合同，约定被告向�告借款20000元，借款期限至2015年10月3日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍；被告应每满一个月向原告支付利息一次，被告逾期付息或逾期还本即属根本性违约，原告有权从出借之日按出借金额每天千分之一的标准向被告主张违约金；因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此已付或应付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；若合同履行过程中发生争议，双方同意将纠纷交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告借出款项20000元，被告于当日出具借款借据。后被告一直拖欠原告借款本息，原告多次向被告主张债权无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金20000元及违约金（违约金计算方法：以借款本金20000元为基数，按每月2%标准计算，从2015年8月3日起计至借款清�之日止，暂计至2015年12月16日违约金为1666元）；2.被告承担律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告廖达源就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.委托代理合同、律师费发票。
被告林建庭在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：林建庭因资金周转需要，经人介绍向廖达源借款。2015年8月3日，廖达源（甲方、出借人）与林建庭（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款20000元，借款期限为2个月，从2015年8月3日起至2015年10月3日止；借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。林建庭在借款合同中签名并按捺指模。同日，林建庭立下借款借据，载明通过银行转账以及现金方式向廖达源借到借款20000元。借款后，廖达源称林建庭未按合同约定向其偿还借款本金及利息。廖达源遂于2016年1月19日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：廖达源因追讨林建庭所欠借款，委托广东保信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费6000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林建庭向廖达源借款20000元的事实有廖达源的陈述以及借款合同、借款借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，廖达源与林建庭之间形成借款合同关系。林建庭未按约向廖达源支付借款利息，亦未归还借款本金，构成违约，应承担相应民事责任。本院对廖达源起诉主张林建庭清偿借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借款合同中约定廖达源可从出借之日起按出借金额每天千分之一标准向廖达源主张违约金，该违约金支付标准过高，现廖达源将违约金调整至按每月2%标准支付，符合法律规定，对此本院予以支持。
关于廖达源主张林建庭支付律师费6000元的诉讼请求。因双方签订的借款合同中约定若林建庭违约，廖达源由此主张债权所产生的律师费由林建庭承担，故本院对廖达源的该项诉求予以支持。
林建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林建庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖达源清偿借款本金20000元，并支付违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2015年8月3日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告林建庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖达源支付律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（原告廖达源已预交），由被告林建庭负担（被告林建庭应在本判决生效之日起七日内迳付给原告廖达源�本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
第4页共4页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2125号
申请执行人卢满有。
被执行人祁刚。
本院在执行申请执行人卢满有与被执行人祁刚劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4839号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4839号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书�员陈卫东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初756号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告湛英华。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初270号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年9月14日出生，汉族，初中毕业，自由职业者，住焦作市（户籍所在地为浙江省三门县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月6日22时29分许，被告人倪某某酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型客车经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人倪某某血样中酒精含量为103.34mg/100ml。被告人倪某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理时不持异议，并有被告人倪某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人倪某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蓓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1166号
原告：陈英，女，1953年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林小红，女，1988年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈英与被告林小红民间借贷纠纷一案中，原告陈英于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告陈英负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年四月十日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初173号
原告李岩峰。
被告赵亚真。
被告王伟。
被告李素明。
原告李岩峰与被告赵亚真、王伟、李素明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李岩峰诉称，2014年12月17日被告赵亚真与河北辰光电子商务有限公司（以下简称辰光公司）签订《出借咨询与管理服务协议》一份，约定辰光公司为赵亚真的28万元（年化借款利率13%）网络借款提供咨询和管理服务，当日辰光公司在自营网站上发布该借款标，并于当日满标完成服务，同日被告王伟、李素明分别向辰光公司出具担保函，承诺为被告赵亚真的借款归还及实现债权的费用支付等分别提供35万元连带责任担保给付责任。被告赵亚真在借款期满后违约未还。2015年12月18日原告李岩峰分别与刘晓颖等20个出借投资人签订债权转让协议，约定刘晓颖等20个出借投资人将出借给被告赵亚真的总计28万元借款及按年化借款利率13%计算的一并转让给原告李岩峰，原告多次找被告协商还款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告赵亚真向原告李岩峰偿还借款28万元及按年化借款利率13%计算的利息；二、被告赵亚真向原告偿还实现债权的费用10，300元；三、被告王伟、李素明分别在35万元保证担保责任范围内对上述诉讼请求中赵亚真所负债务承担连带责任。
本院认为，债权债务全部或者部分转让的，仲裁条款对受让人有效。经审查查明，被告赵亚真及刘晓颖等20个出借投资人与辰光公司签订的《出借咨询与管理服务协议》第四章第十一条约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，可向邢台仲裁委员会按其当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”因协议约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告李岩峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 李微微
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00918-2号
申请执行人项琼瑶。
被执行人刘会长。
申请执行人项琼瑶与被执行人刘会长居间合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00918号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月四日
书记员 李尚移
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第676号
申请执行人：刘某甲，男。
被执行人：刘某乙，女。
被执行人：刘某丙，男。
刘某甲诉刘某乙、刘某丙遗赠纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月12日作出（2015）瓦民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第368号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第242号
原告康向华，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告张建刚，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告唐利霞（被告张建刚之妻），女，1969年3月4日出生，汉族，包钢集团五公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告包头市智信投资咨询有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王永生，经理。
委托代理人石磊，男，1987年1月1日出生，汉族，包头市智信投资咨询有限责任公司业务经理，住包头市青山区。
原告康向华诉被告张建刚、唐利霞、包头市智信投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康向华、被告张建刚、被告唐利霞、被告包头市智信投资咨询有限责任公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康向华诉称，2011年12月13日被告向原告借款20万元，约定月利率2分，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告20万元借款及利息（利息按照月利率2分计算，自2013年6月13日起计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费。
被告张建刚辩称，被告确实向原告借款20万元，但现在没有偿还能力，只有一套房子可以抵顶原告的借款。
被告唐利霞辩称，其与被告张建刚的答辩意见一致。
被告包头市智信投资咨询有限责任公司辩称，被告同意由被告张建刚向原告抵顶房子。
经审理查明，2011年12月13日被告张建刚、唐利霞向原告康向华借款20万元，借款期限为六个月，自2011年12月13日起至2012年6月12日止，约定借款利息为月息2分，并以被告张建刚名下的位于包头市昆都仑区的一套房屋作抵押，双方签订抵押借款合同，并办理了公证。2011年12月13日被告张建刚、唐利霞又向原告借款10万元，借款期限为六个月，自2011年12月13日至2012年6月12日止，约定借款利息为月息2分，并以被告唐利霞名下的位于包头市昆都仑区的一间车库作抵押，双方签订抵押借款合同，并办理了公证。后被告张建刚收到了两份合同项下的借款30万元。2011年12月13日被告包头市智信投资咨询有限责任公司作为保证人与原、被告签订保证合同，自愿为原、被告签订的抵押借款合同提供补充保证担保责任。借款到期后，被告包头市智信投资咨询有限责任公司偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金20万元未能偿还。现被告张建刚、唐利霞支付借款20万元的利息至2013年6月，后于2013年12月又向原告支付借款利息1.1万元。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的公证书两份、收据、保证合同及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据公证书及庭审查明的事实，可以认定被告张建刚、唐利霞尚欠原告康向华借款本金20万元未还，故对原告主张的被告张建刚、唐利霞偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。因原告主张按照月利率2分计算利息，不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，故对原告主张的利息请求予以支持，因双方认可被告支付利息至2013年6月，故原告主张的利息应从2013年6月13日起计算至借款还清之日止，二被告后支付的1.1万元也应计算在未付利息内。被告包头市智信投资咨询有限责任公司自愿承担担保责任，但双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告包头市智信投资咨询有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建刚、唐利霞于本判决生效后十五日内向原告康向华偿还借款本金20万元；
二、被告张建刚、唐利霞于本判决生效后十五日内向原告康向华支付借款的利息（自2013年6月13日起至借款还清之日止，按照月利率2分计算，被告已支付的1.1万元应予扣除）；
三、被告包头市智信投资咨询有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告张建刚、唐利霞、包头市智信投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年二月十二日
书记员 李 婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00006号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人郑之有，男。
被执行人宋聪蓉，女，系被执行人郑之有之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人郑之有、宋聪蓉征收社会抚养费执行一案，秭归县卫生和计划生育局的秭计生征决字（2014）第0801号《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，申请执行人秭归县卫生和计划生育局2014年12月19日向本院申请强制执行，本院（2015）鄂秭归行非审字第00006号行政裁定书裁定准予执行，2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人郑之有、宋聪蓉发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，没有查询到被执行人郑之有、宋聪蓉有可供执行的财产，申请执行人秭归县卫生和计划生育局也未向本院提供被执行人郑之有、宋聪蓉可供执行的财产及线索，致使申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请的执行标的24336元没有执行。申请人也同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归行非执字第00006号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内09行终31号
上诉人（原审原告）景海，男，汉族，住集宁区。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区公安局，地址集宁区新体路166号。
法定代表人白雁，职务局长。
行政机关负责人武雪飞，职务集宁区公安局局长助理。
委托代理人薛建军，职务集宁区公安局法制大队副大队长。
委托代理人苗岩，职务集宁区公安局治安行动大队副大队长。
上诉人景海因集宁区公安局公安行政处罚一案，不服集宁区人民法院（2016�内0902行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人景海、被上诉人集宁区公安局行政机关负责人武雪飞委托代理人薛建军、苗岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月1日21时许，被告治安行动大队值班四中队接到特警大队民警移交治安案件，袁桂花与景海在集宁区新得乐海东面附近平房因房租问题发生纠纷，后互相殴打。被告立案后，查证了证人杨晓军及当事人袁桂花、景海事实过程及证据证实的结果。2015年8月4日被告审查确认景海的行为己构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对景海行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。本案原告景海不服，于2016年2月4日向集宁区法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（一）款规定，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；本案中，被告集宁区公安局提交的行政卷宗中的《伤情鉴定告知书》及《调解笔录》为公文文书且原件中均有原告本人的签字、捺印。原告本人的签字、捺印证明签字、捺印的本人对公文文书内容的知晓并予以肯定。故原告在审理中以一人签名的《伤情鉴定告知书》复印件及声音录音否认本人的签字、捺印的行为及证明被告行政行为违法的理由，不予支持。集宁区公安局根据《中国人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出治安处罚行政行为，有事实根据、法律依据，程序合法。被告辩称的理由，应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告景海要求撤销被告作出的集公（治）行罚�（2015）12187号《行政处罚决定书》治安处罚行政行为的诉讼请求。
原告景海收到一审判决后不服向本院上诉称，集宁区公安局作出的集公（治）行罚决[2015]12187号行政处罚决定书认定事实错误，执法不严，对上诉人实施非法拘禁。一审法院的判决认定事实不清、所做出的判决没有公信力。故请求二审法院撤销集宁区法院于2016年5月4日作出的（2016）内0902行初6号行政判决书并确认集宁区公安局于2015年8月4日作出的集公（治）行罚决字（2015）12187号行政处罚决定书的行政行为违法并依法予以撤销，由集宁区公安局承担本案的诉讼费用。
在一审法院审理中各方当事人向法院提交了以下证据：
被上诉人集宁区公安局提交的证据有：1、证人杨晓军的询问笔录；2、景海的询问笔录；3、袁桂花的询问笔录；4、袁桂花的伤情照片；5、景海的伤情照�；6、12187号行政处罚决定书；7、传唤通知书；8、送达回证；9、《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定；10、景海与袁桂花的户籍信息。
上诉人景海在一审庭审时向法庭提供证据：1、集公（治）行罚字[2015]12187号《行政处罚决定书》复印件一份；2、苗岩一人签名的《伤情鉴定告知书》复印件一份；3、2015年8月2日乌兰察布市中心医院医疗门诊收费专用收据及入院通知单，2015年8月3日乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书及门诊费用日清单；4、乌兰察布市第三医院出院诊断说明书及中国医学科学院阜外心血管病医院诊断证明书；5、录音光盘一份及部分声音内容书写版一份。
上诉人景海在二审庭审时向法庭提供了以下证据：1、袁桂花正面头像的伤情照片；2、1006号传唤证；3、被传唤人家属通知书；4、景海的伤情鉴定告知书；5、调解笔录�6、2015年景海被拘留录音证据；7、8月1日到2日凌晨，询问调查、急诊的材料等；8、病例；9、庭审笔录；10、8月1日，对我作的询问笔录；11、解除拘留证明书；12、15323号受案登记表；13、8月4日，行政处罚告知笔录。
双方当事人在一审时提交的证据已全部移送至本院。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。
对上诉人景海在二审期间提供的证据不予采纳。
本院依据上述证据所认定的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，2015年8月1日，上诉人景海因房租问题与年龄已超60岁的袁桂花（1955年5月6日出生）发生纠纷，并发生互相殴打对方的行为。集宁区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予景海拘留十日，并罚款500元的行政处罚。该行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。上诉人景海请求撤销该处罚决定的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景海负担。
本判决为终审判决。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 常亚琼
二〇一六年九月三十日
书记员 乔永亮
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1503号
原告尉犁县利达节水灌溉农民专业合作社。住所地：尉犁县兴平乡巴西阿瓦提村。(以下简称利达合作社)
法定代表人陈文宗，系合作社负责人。
被告袁钟秒，男，汉族，1974年4月17日出生，农民，下落不明。
被告高春云，女，汉族，1966年7月19日出生，农民。
原告利达合作社诉被告袁钟秒、高春云买卖合同纠纷一�，本院于2O15年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利达合作社的负责人陈文宗到庭参加诉讼，被告袁钟秒(公告)、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利达合作社诉称：两被告于2014年4月1日在原告处赊欠滴灌带共计138620元，利息46576元。2015年3月20日在原告处赊欠滴灌带112000元，利息14634元。2015年5月1日在原告处赊欠滴灌带57200元，利息5338元，还款时间届满后，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付欠款本金307820元，利息66548元(利息计算办法：1、第一笔欠款138620元，从2014年4月1日计算至2015年10月1日共计18个月，为：138620元×年息5.6%×4倍÷12个月×18个月，利息：46576元。2、第二笔欠款112000元，从2015年3月20日计算至2015年10月20日共计7个月，为：112000元×年息5.6%×4倍÷12个月×7个月，利息：14634元。第三笔欠款57200元，从2015年5月1日计算至2015年10月1日共计5个月，为：138620元×年息5.6%×4倍÷12个月×5个月，利息：5338元)。2、诉讼费用由被告承担。
被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告利达合作社为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据三份。证明：被告从原告处赊欠滴灌带的事实。
对该证据，被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：1、2014年4月1日，被告袁钟秒从原告处赊欠滴灌带138620元，并出具欠据一份，承诺月息按2%计算，于2015年10月1日偿还，逾期未还按银行利息利率4倍计算利息。2、2015年3月20日，被告袁钟秒从原告处赊欠滴灌带112000元，并出具欠据一份，承诺月息按2%计算，于2015年10月1日偿还，逾期未还按银行利息利率4倍计算利息。3、2015年5月1日，被告袁钟秒从原告处赊欠滴灌带112000元，并出具欠据一份，承诺于2015年10月1日偿还，利息按同期贷款利率4倍计算，逾期承担本金及利息总额的20%违约金。还款时间届满后，被告袁钟秒并未按承诺偿还欠款及利息。
另查明，被告高春云与被告袁钟秒原系夫妻关系，于2015年8月5日协议离婚。
现原告为索要欠款无果，诉至法院。
本院认为：原告诉被告袁钟秒买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告袁钟秒从原告处分三次赊欠滴灌带共计307820元，在承诺的偿还期限内并未偿还，故本院对原告要求被告袁钟秒支付滴灌带款307820元的请求，予以支持。对于原告所主张的利息66548元(利息计算办法：1、第一笔欠款138620元，从2014年4月1日计算至2015年10月1日共计18个月，为：138620元×年息5.6%×4倍÷12个月×18个月，利息：46576元。2、第二笔欠款112000元，从2015年3月20日计算至2015年10月20日共计7个月，为：112000元×年息5.6%×4倍÷12个月×7个月，利息：14634元。第三笔欠款57200元，从2015年5月1日计算至2015年10月1日共计5个月，为：138620元×年息5.6%×4倍÷12个月×5个月，利息：5338元)。本院认为，被告袁钟秒向原告出具的三份欠据，均约定了欠款期间及逾期还款期间需支付利息及利息利率的约定，故本院对原告所主张的利息予以支持，对于利息利率，可参照民间借贷按月息2%计算即可，经本院审查原告所主张的利息利率，均未超过月�2%，故本院对原告所主张的利息66548元予以支持。
对于原告要求被告高春云承担支付责任的请求，本院认为，两被告原系夫妻关系，2015年8月5日两被告离婚，但被告袁钟秒向原告出具三份欠据的时间，均在两被告婚姻存续期间，故该债务应属两被告婚姻存续期间的共同债务，被告高春云应与被告袁钟秒共同向原告偿还。被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁钟秒、高春云于本判决生效后立即向原告尉犁县利达节水灌溉农民专业合作�(陈文宗)支付滴灌带款307820元，利息66548元，合计374368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6916元(原告缓交)，保全费2420元，公告费505元(2次)，合计9841元，由被告袁钟秒、高春云承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 买买提吐尔逊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第323号
原告：吴赞佩，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡权立，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告吴赞佩诉被告胡权立民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告吴赞佩到庭参加诉讼，被告胡权立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴赞佩起诉称：原、被告系朋友。2011年10月9日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，借据未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还该借款。现原告要求被告即时归还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告吴赞佩为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。
被告胡权立未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，而被告在本院指定的期限内也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款30000元并支付该借款的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡权立应于本判决生效之日起七日内归还原告吴赞佩借款30000元，并就该借款支付原告自2012年3月27日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡权立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月四日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02199号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，该公司经理。
委托代理人：王丹，该公司职员。
被告：赵成通，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告赵成通物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告赵成通的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 董晓明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3261号
原告郭凤龙，男，1987年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告沈学纲，男，1971年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告孙德胜，男，1970年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告郭凤龙诉被告沈学纲、孙德胜买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤龙诉称，2015年3月19日，被告沈学纲把自己的挖掘机以150，000.00元的价格卖给原告，被告孙德胜为保人，并签订了转让协议书。2015年5月7日，我购买的挖掘机被辽鞍工程机械有限公司拉走，后经了解被告沈学纲欠该公司购车款，我向被告追要购车款，被告拖欠至今未有给付。故诉至法院，要求被告沈学纲返还购车，被告孙德胜承担连带责任。
被告沈学纲答辩，我是向原告借款150，000.00元，用挖掘机抵押给原告，当时写的买卖手续。我同意偿还，但现在无能力偿还。
被告孙德胜辩称，被告沈学纲向原告借款，用挖掘机做抵押，我给做的担保，我协助追回欠款。
经审理查明，2015年3月19日原告郭凤龙与被告沈学纲签订了挖掘机转让协议书，被告沈学纲把沃尔沃210B挖掘机以150，000.00元的价格出售给原告，购买之日前的债权债务由沈学纲负责，孙德胜为担保人，沈学纲并把挖掘机交付给原告，原告支付150，000.00元车款。沈学纲卖给原告的挖掘机因欠辽鞍工程机械有限公司的购车款，2015年5月7日，原告购买的挖掘机，被辽鞍机械有限公司拖走。原告要求被告返还购车，被告至今未有返还。
本院认为，原告与被告沈学纲签订购车协议后，原告支付了购车款，被告并把车辆交付给原告，双方的买卖关系已履行完毕。因沈学纲购买挖掘机车款未有付清，致使挖掘机被辽鞍公司拖走，导致原告与被告沈学纲之间的买卖合同无法实现，该结果是由沈学纲造成的，所以原告要求沈学纲返还购车款的请求本院予以支持。被告孙德胜作为保人，系保证原告购车行为的实现，现原告未有实现买车行为，所以孙德胜应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈学纲于判决生效后返还原告郭凤龙购车款150，000.00元。
二、被告孙德胜承担连带返还车款的义务。
案件受理费2，400.00元，由被告沈学纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一五年八月十日
书记员 郭召延
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1004号
原告：杨化岳，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李天成，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告杨化岳诉被告李天成返还原物纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨化岳、被告李天成到庭参加诉讼。本案经本院审判委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告杨化岳诉称：被告原系孟塬信用社职工，原告在孟塬信用社贷款11000元，后被告私自将贷款还清，未经原告同意却找原告追偿，并以放高利贷的方式，趁人之危，叫原告写下1张借条，以赚取高额利息。2013年农历12月30日下午，被告以催款为由强行拉走原告的2头驴，并扬言用于抵偿欠款。原告无奈只好让被告拉走。因驴被拉走，原告无钱买驴，叫人耕种，尚欠机耕费1200元，原告计划种40亩玉米，现在只种了10亩，致原告损失严重。现原告起诉要求被告返还原告所有的2头驴（价值17000元），并赔偿原告各项经济损失31200元（其中机耕费1200元、误工费30000元）。
原告杨化岳未向法庭提供证据。
被告李天成辩称：原告之子杨某某在彭阳县农村信用合作联社孟塬信用社贷款14000元未偿还，其作为当时的信贷员偿还了该笔借款本息。原告给其打了1张33000元的条据。后其一直向原告要钱，原告于2014年1月27日给其出具了1份保证书，如到2014年1月29日不还钱，用2头驴抵债。2014年1月29日其向原告要钱的时候，原告打电话叫来驴贩子将驴出售后还款10000元，其就在借条上注明“2014年1月29日还现金10000元”。其已经将原告杨化岳起诉，经法院主持调解，原告于2014年10月30日前偿还被告借款本金14000元及利息8974元，逾期不还，支付相应的利息。因此，驴是原告自愿自己卖的，其不同意返还驴，也不同意赔偿损失。
被告李天成为证实其主张成立，向法庭提交了下列证据：
1.保证书1份，内容为“我保证于2014年1月29日还款（所欠现金），否则债权人把债务人家两头驴拉走抵债。剩余债务其他农副产品抵清为止。杨化岳李某某14.1.27”，证明原告欠被告钱并保证还款的事实；
2.证人陈某某证言，证明2013年大年三十那天，被告坐其车到原告家要钱，原告说没钱，联系将驴卖了呢。谁联系买驴人其不知道，驴卖了10000元，原告说给被告还10000元让过年，驴贩子把钱给了原告，原告给被告10000元的事实；
3.证人虎某证言，证明2013年腊月29日，其坐陈某某的车回家，车上坐着被告，被告说他向原告要钱。到原告家后，他们怎么说的我不知道，原告向我要驴贩子韩某某的电话，和韩某某通了电话，原告和驴贩子商量了价格，具体是多少钱其不知道，反正韩某某给了原告10000元，但原告是否将钱给了被告其不知道。
对于被告李天成提交的证据，原告质证后认为保证书属实，证人陈某某、虎某的证言中驴贩子没有将10000元给原告，而是直接给了被告，其余属实。
本院依职权调取了下列证据：
1.（2014）彭民初字第859号民事调解书，证明经本院主持调解，原告于2014年10月30日前偿还被告借款本金14000元及利息8974元，逾期不还，对借款本金14000元按照月利率1%支付从逾期之日起至实际给付之日止的利息的事实；
2.借条1份，其内容为“今借到李天成现金33000元整，大写叁万叁仟元整。执行利率3%（即每月990元利息）借款人：杨化岳，李某某2012.7.7；2014.1.29还现金10000元，大写壹万元杨化岳”，证明原告欠被告钱并保证还款的事实；
3.彭阳县农村信用合作联社孟塬信用社贷款明细，证明原告之子杨某某名下贷款14000元，于2010年9月8日还本金14000的事实。
原、被告对本院依职权调取的证据均不持异议。
对被告向法庭提交的保证书，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认；对证人陈某某、虎某的证言，虽原告质证后提出异议，但本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对本院依职权调取的证据，经原、被告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告杨化岳之子杨某某于2009年9月8日在彭阳县农村信用合作联社孟塬信用社贷款14000元，贷款到期后杨某某未偿还，被告李天成作为放贷的客户经理偿还了该笔贷款。被告偿还后向原告催要，原告未予偿还，但原告与其妻子李某某于2012年7月7日向被告出具了33000元的借条1张，约定执行利率3%，即每月990元利息。2014年1月27日被告向原告追索借款时，原告因无钱偿还便与其妻子李某某共同向被告出具了保证书1份，保证于2014年1月29日向被告还款，否则被告将原告家2头驴拉走抵债。2014年1月29日被告向原告索要欠款时，原告依然没有能力偿还，便答应联系将驴出售后给被告还钱。原告便打电话叫来驴贩，将2头驴（均为黑色）以10000元的价格出售给驴贩。驴贩给原告给付价款10000元，原告拿到钱后当场偿还被告10000元，被告即在借条上注明“2014年1月29日还现金10000元”。2014年7月9日被告起诉原告要求偿还借款本金33000元及利息，经本院主持调解达成协议，原告杨化岳于2014年10月30日前偿还被告李天成借款本金14000元及利息8974元，逾期不还，对借款本金14000元按照月利率1%支付从逾期之日起至实际给付之日止的利息。
本院认为：被告李天成替原告之子偿还了彭阳县农村信用合作联社孟塬信用社的贷款后，原告将被告李天成代其子偿还的贷款以借条形式予以确认，故原告应当按照借条的约定履行还款义务。经被告李天成追索，原告自愿将2头驴出售给他人，用所得价款10000元向被告李天成偿还了部分欠款。因原、被告之间不存在买卖合同关系，被告亦无侵害原告物权之行为，故对原告要求被告返还原物、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨化岳的诉讼请求。
案件受理费1005元，减半交纳502元，由原告杨化岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年十月十一日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第267号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝国。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月3日被象山县人民检察院传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人张宝国犯贪污罪一案，于2014年4月10日作出（2014）甬象刑初字第3号刑事判决。原审判决：一、被告人张宝国犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人张宝国的违法所得人民币100000元，继续予以追缴。原审被告人张宝国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宝国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝国撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一四年五月八日
代书记员 王焕英
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执123号
申请人：张兆刚，男，汉族，住平原县。
被执行人：牟长军，男，汉族，住禹城市。
山东省平原县人民法院（2013）平商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人牟长军发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第141号民事判决书的本次执行程序；
被执行人牟长军有可供执行财产时，申请人张兆刚可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年六月二十一日
书记员 段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执123号申请人：张兆刚，男，汉族，住平原县。被执行人：牟长军，男，汉族，住禹城市。山东省平原县人民法院（2013）平商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人牟长军发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第141号民事判决书的本次执行程序；被执行人牟长军有可供执行财产时，申请人张兆刚可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年六月二十一日书记员 段英华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第124号
上诉人（原审被告）潍坊华光精工设备有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街***号。
法定代表人孙同江，董事长。
被上诉人（原审原告）河北春风银星胶辊有限公司。住所地：河北省冀州市迎宾大街**号。
法定代表人曹宝华，董事长。
上诉人潍坊华光精工设备有限公司不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民二初字第65-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的合同中已经约定由甲方所在地即潍坊市寒亭区人民法院管辖。被上诉人提交的2013年9月27日双方签订的协议书中没有经办人员签字，不是申请人出具，上诉人未与被上诉人签订该协议书。请求依法裁决。
本院经审查认为，2011年8月25日，上诉人潍坊华光精工设备有限公司与被上诉人河北春风银星胶辊有限公司签订《印刷设备零部件采购合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2013年9月27日签订的协议书明确：可由甲方所在地人民法院解决，甲方即河北春风银星胶辊有限公司。该约定没有违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，被上诉人提交的2013年9月27日双方签订的协议书中没有经办人员签字，不是申请人出具，上诉人未与被上诉人签订该协议书。协议书上加盖了上诉人潍坊华光精工设备有限公司的公章，该公章的真实性已由河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定，故该协议是真实有效的，对于上诉人主张本院不予采纳。据此，上诉人潍坊华光精工设备有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜红梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申175号
再审申请人（原审被告）:谢葵花,女,1974年5月14日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审原告）:赵必理,男,1965年10月15日出生,汉族,住浦江县。
原审被告:徐朝阳,男，1970年10月9日出生,汉族，住浦江县。
再审申请人谢葵花因与被申请人赵必理、原审被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢葵花申请再审称，关于2013年11月2日的20万元的借款，因被申请人仅提供了20万元的借条，并无相应交付凭证，因此该20万元是否已实际交付存疑；即使该20万元借款真实，那么借款也是徐朝阳用于购买体育彩票之用，并未用于家庭共同生活，因此该笔债务应认定为徐朝阳的个人债务，原审认定为夫妻共同债务错误。综上，请求撤销原判决，依法再审。
被申请人赵必理提交意见称，20万元借款系发生于再审申请人谢葵花与原审被告徐朝阳夫妻关系存续期间，因此原审认定为夫妻共同债务正确。请求驳回谢葵花的再审申请。
本院经审查认为，关于20万元借款是否已实际交付的问题，被申请人赵必理陈述系以现金交付，综合考虑借贷数额以及原审被告徐朝阳于借条出具当天在银行现金存入20万元的事实，原审认定20万元借贷成立并无不当。关于20万元的借款是否系夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案借款虽系徐朝阳以个人名义所借，但借款发生在徐朝阳、谢葵花夫妻关系存续期间，故原审认定为夫妻共同债务并无不妥。再审申请人谢葵花主张本案借款并未用于家庭共同生活，依据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人谢葵花的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢葵花的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申175号再审申请人（原审被告）:谢葵花,女,1974年5月14日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审原告）:赵必理,男,1965年10月15日出生,汉族,住浦江县。原审被告:徐朝阳,男，1970年10月9日出生,汉族，住浦江县。再审申请人谢葵花因与被申请人赵必理、原审被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢葵花申请再审称，关于2013年11月2日的20万元的借款，因被申请人仅提供了20万元的借条，并无相应交付凭证，因此该20万元是否已实际交付存疑；即使该20万元借款真实，那么借款也是徐朝阳用于购买体育彩票之用，并未用于家庭共同生活，因此该笔债务应认定为徐朝阳的个人债务，原审认定为夫妻共同债务错误。综上，请求撤销原判决，依法再审。被申请人赵必理提交意见称，20万元借款系发生于再审申请人谢葵花与原审被告徐朝阳夫妻关系存续期间，因此原审认定为夫妻共同债务正确。请求驳回谢葵花的再审申请。本院经审查认为，关于20万元借款是否已实际交付的问题，被申请人赵必理陈述系以现金交付，综合考虑借贷数额以及原审被告徐朝阳于借条出具当天在银行现金存入20万元的事实，原审认定20万元借贷成立并无不当。关于20万元的借款是否系夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案借款虽系徐朝阳以个人名义所借，但借款发生在徐朝阳、谢葵花夫妻关系存续期间，故原审认定为夫妻共同债务并无不妥。再审申请人谢葵花主张本案借款并未用于家庭共同生活，依据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人谢葵花的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢葵花的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年二月二十七日代书 记员 范华芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1934号
原告：韩宗凤，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：杨常英，女，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：张学华，男，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告韩宗凤诉被告杨常英、张学华提供劳务者受害纠纷一案中，原告韩宗凤于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩宗凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宗凤撤回起诉。
案件受理费1709元，减半收取855元，由原告韩宗凤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十三日
书记员 房颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1183号
原告夏某，无业。
被告李某甲，务工。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告婚姻经父母包办按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同�活，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育三女儿李某丁，××××年××月××日生育小女李某戊。由于婚前未充分了解，没有建立必要的感情基础，婚后，双方常因琐事发生争吵，现原、被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女儿李某戊由被告抚养，婚生女儿李某丁、李某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，其长期在外打工赚钱用于家庭生活，夫妻之间根本没有分居生活。故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女�某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育三女儿李某丁，××××年××月××日生育小女李某戊。原告于2014年4月28日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第754号
原告莫敬坤。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
被告吴聚家。
本院在审理原告莫敬坤与被告吴聚家租赁合同纠纷一案中，原告莫敬坤于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫敬坤撤回起诉。
本案受理费58元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫敬坤负担。
代理审判员 黄国贤
二〇一五年三月三日
代书 记员 李珊珊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1617号
原告贾林芳，女，1985年3月24日生。
被告姜定波，男，1975年1月23日生。
原告贾林芳与被告姜定波离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告贾林芳、被告姜定波到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告贾林芳诉称：2003年我在灵宝打工时与被告相识，由于当时年龄较小，对婚姻缺乏认识就开始与被告同居生活。2005年8月11日我们双方办理了结婚登记。2006年1月26日生育了女孩取名姜某某。我与被告生活之初，由于没有太重的经济负担，两人感情尚可。孩子出生后，为了生计所迫，我与被告长期两地分居，加上被告对我极不信任，严重伤害了我们的感情。现请求法院判决我与被告离婚，由我抚养孩子姜某某，被告每月支付300元抚养费付至孩子满18周岁止。
被告辩称：我不同意离婚，我会改变自己把日子过好。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚登记审查表1份以证实原被告系夫妻关系；3、孕检证明1份，证实原告起诉时未怀孕的事实；4、2014年2月27日被告书写保证书1份，证实被告保证的未做到，双方没有和好机会的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、无异议。对原告提交的证据4认为其书写保证书已做到。本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2003年原告贾林芳与被告姜定波打工认识后自由恋爱，于2005年8月11日登记结婚。2006年1月26日双方生育女孩取名姜某某。婚后双方感情尚可。2013年原被告一起在浙江打工，后因经济问题双方产生矛盾。2014年2月，经他人调解被告向原告出具保证书1份，保证不猜疑原告，并尽力每月收入两三千元交与原告。审理中经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案无法调解。
本院认为：原告贾林芳与被告姜定波双方自由恋爱，结婚已10余年，有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。若双方能冷静下来及时沟通，互相理解，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾林芳要求与被告姜定波离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一四年十月十日
书记员 王红娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市少民终字第29号
上诉人（原审被告）廖××，男。
被上诉人（原审原告）廖××，男。
法定代理人王××，女，系被上诉人廖××的母亲。
上诉人廖××因与被上诉人廖××抚育费纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人廖××及被上诉人廖××的法定代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：廖××是王××与廖××的婚生儿子。廖××曾以夫妻感情破裂为由诉至南宁市新城区人民法院，南宁市新城区人民法院于2004年2月4日出具（2004）新民一初字第45号民事判决书，判决：“王××与被告廖××离婚；婚生男孩廖××由王××携带抚养，被告廖××从本判决生效之日起按月支付廖××的抚养费350元，至廖××年满十八周岁止；……”。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求撤销第一项中要求被告一次性补足从2004年2月4日判决生效起至今拖欠的小孩上学学习医疗支出等费用共计贰万元整的诉讼请求。
另查明：2013年2月7日广西壮族自治区地方志编纂委员会办公室出具《证明》载明：兹有我单位干部廖××，男，享受正处级待遇，身份证号码为452423195307270035，2012年工资收入为5.78万元。特此证明。
一审法院认为：王××和廖××经法院判决离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。南宁市新城区人民法院在判决王××和廖××离婚时对婚生儿子廖××在18周岁之前每月350元的抚养费进行了确定，在本案中，廖××以法院判决的抚养费每月350元不足以维持当地实际生活水平，为廖××有一个好的成长条件为由要求廖××增加生活费，同时，廖××的收入又完全有能力增加适当的数额，廖××要求适当增加生活费的请求符合法律规定，结合当地的生活水平、子女的实际需要及廖××的抚养能力，根据廖××月工资收入水平和必要的日常生活、医疗、教育支出，酌情认定廖××每月支付原告抚养费1500元，至其能独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：廖××从本判决生效之日起每月十五日之前向廖××支付抚养费1500元，至其能独立生活止。本案受理费50元，由廖××承担。
上诉人廖××上诉称：原审判决上诉人向被上诉人月支付抚养费1500元，“至其23周岁止”，是适用法律错误。18周岁以上公民是成年人，具有完全民事行为能力，可完全承担民事权利承担民事责任。所以，应当支付抚养费至18周岁止，“至其23周岁止”违反法律规定。判决上诉人向被上诉人月支付抚养费1500元与实际不符，应改为父母各负担750元。被上诉人的监护人有3套房屋出租，月租金收入比上诉人工资收入还高，不存在经济困难，其应该承担小孩抚养费的50%，即750元。请求二审法院撤销一审判决，重新作出判决。一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人王××答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新的证据，本院综合双方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的案件事实。
当事人争议的焦点是：上诉人廖××每月支付给被上诉人廖××的抚养费应该是多少？支付到什么时候为止？
本院认为：关于上诉人廖××每月应该支付给被上诉人廖××多少抚养费的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定，当事人有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。根据上诉人廖××工作单位出具的上诉人的收入证明，2012年上诉人工资总收入为5.78万元，月均工资收入为4816.7元，一审法院判决上诉人每月支付被上诉人廖××抚养费1500元，符合上述司法解释的规定，合法合理，本院予以认可。关于上诉人给付抚养费的期限，《婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。虽然一审法院判决给付的期限表述为“至其23周岁止”，但该院过后已作出（2013）青民一初字第349-1号民事裁定书，将“至其23周岁止”的给付期限补正为“至其能独立生活时止”。一审法院经过裁定补正后的判决，完全符合《婚姻法》以及司法解释的有关规定，并无不当之处，本院予以认可。上诉人廖××的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班进斌
审 判 员 黄 杰
代理审判员 韦 欣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林文理
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00955号
原告：刘某，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：国某，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼，被告国某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告不顾家庭经常外出，双方为此经常争吵。2011年初被告外出不归，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。二个孩子都由原告抚养，抚养费自理。
被告国某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月相识并建立恋爱关系，1999年5月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。2000年4月8日生长女刘某甲，现随被告生活；2006年4月17日生长子刘某乙，现随原告生活。被告不顾家庭经常外出，双方为此经常争吵。2011年初被告外出不归，双方分居至今。
另查明：2012年10月31日，国某在本院起诉刘某，要求离婚，后经调解，国某撤诉。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、国某的起诉材料和传票及炉桥镇魏庄村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告不顾家庭经常外出，双方为此经常争吵。2011年初被告外出不归，双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子健康成长，长子刘某乙由原告抚养，长女刘某甲由被告抚养。子女抚养费由原、被告各自自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某与被告国某离婚。长子刘某乙由原告刘某抚养，长女刘某甲由被告国某抚养，抚养费各自自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3184号
申请执行人唐山铁通冶金运输设备有限公司，住所地唐山市丰南区七道桥机务折返段。
法定代表人季宝静，总经理。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人王德明，总经理。
申请执行人唐山铁通冶金运输设备有限公司与被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日提级执行，根据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1766号民事判决书，被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司向申请执行人唐山铁通冶金运输设备有限公司支付合同款人民币4707069.24元，并自2014年9月4日起至2015年10月6日止，以本金人民币4707069.24元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，负担案件受理费44400元，申请执行费49470元。在执行过程中查明，被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3721号
原告：肖东杰，男，1975年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：肖震华，女，1976年7月29日生，汉族，户籍地江阴市，系原告妹妹。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc942335-da9d-4306-b887-a82600d98b7a&imgId=ZmM5NDIzMzUtZGE5ZC00MzA2LWI4ODctYTgyNjAwZDk4YjdhMC5qcGVn01lydyh01)
被告：新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路139号恒隆广场办公楼第1座8层801-809号。
负责人：谢丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉行，该公司职员。
委托诉讼代理人：糜荣卫，该公司职员。
本院在审理原告肖东杰诉被告新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖东杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖东杰自愿向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖东杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由肖东杰负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 蓉
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3721号原告：肖东杰，男，1975年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：肖震华，女，1976年7月29日生，汉族，户籍地江阴市，系原告妹妹。被告：新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路139号恒隆广场办公楼第1座8层801-809号。负责人：谢丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉行，该公司职员。委托诉讼代理人：糜荣卫，该公司职员。本院在审理原告肖东杰诉被告新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖东杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖东杰自愿向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖东杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由肖东杰负担。审判员  张茹婷二〇一七年九月二十九日书记员  周 蓉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第183号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某，男，1981年12月24日出生于河北省遵化市，汉族，中专文化，农民，中共党员，住河北省遵化市。2012年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2008年，被告人高某以为计划生育外孩子办理户口为名骗取张某某现金500元。2012年，被告人高某又此名义先后骗得王某某现金6500元、张某现金3200元、高某某现金6000元，以办理二胎准生证名义骗取李某某现金3000元。以上赃款已退还。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高某以为计划生育外孩子办理户口名，于2008年骗取张某某现金500元，2012年又以此名义先后骗取王某某现金6500元、张某现金3200元、高某某现金6000元。又以办理二胎准生证为名骗取李某某现金3000元。所骗得的赃款现已退还各受害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人高某某、李某某、王某某、张某某、张某的证言，证人闫某、李某等人的证言，收款收条，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。遵化市人民检察院指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某已将赃款全部退还，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 赵英坤
代理审判员 廉 琴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民三终字第203号
上诉人（原审原告）：田雪源，住吉林市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：陈绪平，住吉林市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：陈晨，住吉林市。公民身份号码：×××。
上诉人田雪源诉因与被上诉人陈绪平、陈晨债权人撤销权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第529号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 邹玉萍
代理审判员 李 萍
二〇一三年十月三十日
代理书记员 王宏伟