福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初123号
原告：林丹,男，汉族，1981年5月22日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴永锋，北京盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范菲菲，北京盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：高文平，男，汉族，1969年1月9日，户籍所在地福建省福安市。
被告：赵雪萍，女，汉族，1978年9月11日，住福�省福安市。
被告：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福州市保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100MA34649L9G。
法定代表人：杨兼，执行董事兼总经理。
第三人：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，统一社会信用代码91330102328187980C。
法定代表人：杨兼。
第三人：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢227室，统一社会信用代码913101045680189672。
法定代表人：唐伟，总经理。
委托诉讼代理：张砚，男，公司法务，公民身份证号码。
原告林丹与被告高文平、福州万禾环球融资租赁有限公司（以简称“万禾公司”）民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。2018年1月23日，原告林丹申请追加赵雪萍为被告参与诉讼，本院予以准许。2018年2月1日，原告林丹申请追加宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）为第三人参与诉讼，本院予以准许并同时追加浙江万维金融信息服务有限公司（以下简称“万维公司”）作为第三人一并参与诉讼。原告林丹的委托诉讼代理人吴永锋、第三人宝付公司的委托诉讼代理人张砚到庭参加诉讼，被告高文平、赵雪萍、万禾公司及第三人万维公司经本院合法传唤均未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
林丹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高文平立即归还原告借款本金人民币126000元及利息暂计1000元（利息以本金为基数按月息3%从2016年12月8日起暂计至2017年12月2日，若还清之日在2017年12月2日之后，则计算至还清之日止。）；2、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费（暂计8000元）；3、判令被告万禾公司对上述全部债务承担连带偿还责任；4、确认原告对抵押车牌号为闽J.L50**享有优先受偿权，判令将被告高文平所抵押车牌号为闽J.L50**的车辆进行处分，并由原告对所得价款进行优先受偿；5、判令两被告支付本案一切诉讼费用。原告林丹申请追加赵雪萍为被告参与诉讼，要求赵雪萍与高文平共同承担连带责任。事实与理由：原告与被告高文平有借贷往来，2016年12月8日，被告高文平向原告借�126000元，约定利息为月利率3%，借款期限自2016年12月8日至2017年12月2日。双方签署《保证借款合同》（下称合同1）进行了详细的约定。合同1中第一条、第十五条约定了若在借款期限内，被告高文平发生或出现任何一项或多项违约行为或事件的，原告有权随时宣布借款加速到期，借款加速到期一经宣布，被告高文平须立即清偿全部借款本息和有关费用，并按被告高文平借款本金的20%的比例向原告支付违约金。第十六条约定了被告高文平逾期清偿债务超过30日后，被告高文平必须每日按应付款项的8‰天的标准向原告支付违约金，违约金累积计算，直至被告高文平付清全部款项之日止。因被告高文平违约，原告为追索债权而导致的损失须由被告高文平另行予以赔偿，原告的损失为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、财�剥去那担保费、评估费、拍卖法、财产保管费、执行费、差旅费、调查取证费等）。合同1中约定了被告万禾公司为该合同项下的借款提供连带责任保证。并约定了保证范围以及保证期间。另有原告与被告高文平签订的《汽车质（抵）押借款合同》（下称合同2）第十条约定，被告高文平未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时原告有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告高文平追偿。现被告高文平违反合同1的约定，未按合同1约定按时支付利息，原告有权行使加速到期权，被告高文平应立即归还借款本金126000元及借款期限内的所有利息，并应当承担本金的20%的违约金25200元、因逾期清偿债务产生的每日按应付款额的8‰支付的违约金，以及原告为实现债权支付的律师费暂计8000元。并且，原告有权对合同2中的闽J.L50**的车辆进行处分，并由原告对所得价款优先受偿。在追加赵雪萍作为被告申请中，原告表示高文平与赵雪萍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，赵雪萍应当与高文平共同承担连带责任。被告至今仍拒不归还借款本金及利息，故起诉至贵院，愿判如所请。
宝付公司辩称，我方作为非银行支付机构，浙江万维公司是我方公司的商户，我方也调取原告方需要的交易情况，双方之间的产生争议的具体原因我方不知情，我方是根据浙江万维公司的指令，作出相应的划拨。
被告高文平、赵雪萍、万禾公司未答辩。
第三人万维公司未答辩。
两被告及第三人�到庭，视为放弃举证、质证权利。原告林丹及第三人宝付公司提交的保证借款合同、质押合同、付款凭证、收据、委托确认函、说明函符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2016年12月8日，林丹（乙方）与高文平（甲方）、福州万禾环球融资租赁有限公司（丙方）签订《保证借款合同》一份，第一条约定林丹出借高文平126000元，借期从2016年12月8日至2017年12月2日。第二条对借款用途采取空白模式。第三条约定月利率为3%，即3780元，月息每月按照30天统一计算。第四条约定乙方收取借款本息的账户为乙方在丙方注册的账户。第八条约定保证方式为连带责任保证。第二十一条约定，本合同自甲乙丙三方签字或盖章后生效。同日，林丹（乙方）与高文平（甲方）又签订《汽车质抵�借款合同》，质押物为闽Ｊ×××××号轿车。双方签字，其中福州万禾环球融资租赁有限公司在“林丹”签名处加盖公章，林丹表示车辆实际登记质押在万禾公司名下，且车辆实际仍由高文平持有。当日，第三人万维公司转账112140元给高文平。高文平出具收条一张，内容为“今借款人高文平收到出借人陆晨、林丹发放的借款人民币126000元”。该收条上“出借人陆晨”处采取打印字体，“林丹”则是手写添加。
另查，2017年10月30日，林丹与第三人万维公司共同出具《委托支付确认函》，确认林丹委托万维公司于2016年12月8日支付112140元系当日签订的《保证借款合同》项下借款的交付。2018年5月30日，林丹、万维公司、陆晨出具《说明�》，说明林丹委托万维公司交付给高文平的112140元系由万维公司指派公司员工陆晨进行交付，交付采取现金和转账方式，并由高文平出具收条。林丹确认在2017年1月6日高文平有偿还12490元，并表示该款项除了三分的利息外其余为本金。
另查，高文平与赵雪萍为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林丹与高文平的借款关系有保证借款合同、付款凭证、收据及相关人员的陈述为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在约定的期限内还款。双方约定借款期限为2016年12月8日至2017年12月2日。现借款期限已经届满，高文平仍未偿还借款，林丹诉请高文平偿还借款本息于法有据，本院依法予以支持。但林丹提供的付款凭证中仅支付112140元，其要求高文平偿还126000元与事实不符，本院不予支持。尽管林丹提供收据和说明函证明高文平签字确认收到126000元，非转账部分款项13860元为现金交付，但该陈述缺乏合理性。高文平所借款项本身数额不大，林丹本人也是委托万维公司付款而不是本人自己付款，在转账情况下完全可以一并支付126000元，林丹所谓13860元为现金付款有违常理，本院不予采纳，借款本金应当按照112140元计算。由于林丹确认高文平在2017年1月6日支付了12490元，包括2016年12月8日至2017年1月6日按照三分计算的利息及本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对2016年12月8日至2017年1月6日共计30�的利息3364.2元（112140元×3%）因高文平已经支付，本院依法予以确认，扣除该月利息后多支付款项9125.8元应当视为支付本金欠款。因此，高文平还需偿还林丹借款本金103014.2元，并以此为基数按照月息2%计算自2017年1月7日至实际付清之日止的利息。由于万禾公司在合同第八条约定承担连带保证责任，对林丹要求万禾公司承担连带责任符合双方约定，本院予以支持。
关于林丹提出对闽Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权的主张，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质押合同项下车辆并未交付给林丹，且根据林丹陈述该车辆办理质押登记在万禾公司名下，该质押在林丹与高文平之间不发生法律效力，林丹该项主张不予支持。
关于林丹要求赵雪萍与高文平承担连带责任的主张，�据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。尽管现有证据可以证明高文平与赵雪萍的夫妻关系，但林丹与高文平在借款保证合同中并未明确借款用途，庭审中原告亦未能予以说明高文平借款用途，11万多的借款对于普通家庭而言也是较大的债务开支，该笔款项是否用于家庭生活无法确认，林丹该项主张本院不予支持。
关于律师费问题，由于林丹未提供证据证明其已经支付律师费，该项费用尚未实际发生，本院不予支持。
被告高文平、赵雪萍、万禾公司、第三人万维公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文平应于本判决生效之日起十五日内返还原告林丹本金余款人民币103014.2元，并以103014.2元为基数，按照月利率2%计算自2017年1月7日至实际还清借款之日止的利息，被告福州万禾环球融资租赁有限公司承担连带责任。
二、驳回原告林丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告林丹承担700元，由被告高文平负担2300元。财产保全费1195元由被告高文平负担。被告高文平应于判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人�行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。