wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初273号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人江斌，男，1976年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，司机，户籍所在地：江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月13日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年6月25日由鄱阳县公安局执行逮捕；2018年7月10日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2018年9月6日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人江斌犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人江斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年6月13日11时47分，被告人江斌驾驶一辆灰色厢式小型货车行驶至鄱阳县饶州街道解放街西路弄堂，朝新民路方向倒车时，将正常行驶的被害人姚某撞倒，致使被害人姚某当场死亡。案发后，江斌将肇事车辆行驶至鄱阳县交警事故科投案。经鉴定，姚某符合交通事故造成头部开放性损伤而死亡。经交警部门认定，江斌负事故的全部责任。2018年6月26日，江斌赔偿了被害方损失人民币33万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人江斌不持异议，另有被告人江斌的供述和辩解，证人戴某的证言，归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、血样提取登记表、调解书、不予追究责任请求书、领条、驾驶人员信息查询结果单、交通事故认定书、事故现场照片等书证，道路交通事故现场勘察笔录及照片，尸体检验报告，乙醇含量检测意见书，车辆安全性能鉴定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江斌驾驶机动车超载行驶�在倒车时未察明车后情况，确认安全后再倒车，致发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人江斌在案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江斌归案后，与被害人姚某的家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。被告人江斌居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用非监禁刑。鉴于被告人江斌有自首情节，且取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，故决定对被告人江斌从轻处罚，同时宣告缓刑。综上，根据被告人江斌的�罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年九月十二日书记员朱艳伟
（本页无正文）
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初216号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵学广，男，1987年6月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住山东省沂水县。2011年3月4日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日被假释，假释考验期为2012年1月18日至2013年1月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护�张国强，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］212号起诉书指控被告人赵学广犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜、孙海月出庭支持公诉，被告人赵学广及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日22时30分许，被告人赵学广在滨州市滨城区黄河七路渤海六路路口以南路西与朋友苗某发生争吵，赵学广在扔苗某的东西时，侯某认为赵学广扔东西砸到自己的车而与赵学广发生争吵，闻讯赶来的侯某的朋友被害人刘某、冯某、李某2与赵学广争吵，后双方互相厮打。期间，被告人赵学广在自己驾驶的黑色大众迈腾轿车内拿出菜刀将刘某、冯某、李某2三人砍伤。经法医鉴定，被害人刘某、冯某、李某2的损伤程度均为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人赵学广供述、被害人刘某、冯某、李某2陈述、证人李某1等人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵学广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵学广辩解称被害人存在过错。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、被告人属于防卫过当；3、被告人认罪态度较好；4、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年9月4日22时30分许，被告人赵学广在滨州市滨城区黄河七路渤海六路路口以南路西因琐事与侯某发生争吵，闻讯赶来的侯某的朋友刘某、冯某、李某2与被告人赵学广争吵，后双方互相厮打。期间，被告人赵学广持菜刀将刘某、冯某、李某2三人砍伤。经法医鉴定，被害人刘某、冯某、李某2的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人冯某、刘某、李某2陈述，证实2017年9月4日22时30分许，被告人赵学广在滨州市滨城区黄河七路渤海六路路口以南路西因琐事与侯某发生争吵，刘某、冯某、李某2与被告人赵学广发生争吵，后双方互相厮打。期间，被告人赵学广持菜刀将刘某、冯某、李某2三人砍伤的事实。
2、证人侯某、李某1、宋某、苗某、罗某证言，证实刘某、冯某、李某2被赵学广砍伤的事实。
3、辨认笔录，
（1）被害人刘某辨认笔录，其指认被告人赵学广的情况。
（2）被害人冯某辨认笔录，其指认被告人赵学广的情况。
（3）被害人李某2辨认笔录，其指认被告人赵学广的情况。
（4）证人李某1辨认笔录，其指认被告人赵学广的情况。
（5）证人侯某辨认笔录，其指认被告人赵学广的情况。
4、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
5、视听资料，载明案发现�的情况。
6、鉴定意见
（1）（滨城）公（刑）鉴（伤）字【2017】202号鉴定文书，认定刘某之损伤程度为轻伤二级。
（2）（滨城）公（刑）鉴（伤）字【2017】203号鉴定文书，认定冯某之损伤程度为轻伤二级。
（3）（滨城）公（刑）鉴（伤）字【2017】204号鉴定文书，认定李某2之损伤程度为轻伤二级。
7、被告人赵学广对本院审理查明的事实予以供述。
本案审理过程中，被害人冯某、刘某、李某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵学广赔偿经济损失。后被告人赵学广分别赔偿附带民事诉讼原告人冯某7万元、刘某4万元、李某24万元达成调解协议。被害人冯某、刘某、李某2对被告人赵学广的行为予以谅解。
本院认为，被告人赵学广故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人赵学广的辩护人所提被告人系正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人赵学广与三被害人发生口角后，其持刀与三被害人互殴，其行为不符合正当防卫的构成要件，其辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵学广及其辩护人所提被害人存在过错的辩解、辩护意见，本院认为，现有证据尚不能证实三被害人对本案引发存在过错。故其辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人赵学广持凶器致多人轻伤二级，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿三被害人的经济损失并取得三被害人谅解，酌情可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵学广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 �芳
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孟利华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初205号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人胡秀会，女，汉族，1969年4月23日出生于山东省东阿县，初中文化，农民，户籍所在地山东省东阿县，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被济南铁路公安处禹城车站派出所抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年12月28日被取保候审。本院于2018年5月23日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】335号起诉书指控被告人胡秀会犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员出庭支持公诉，被告人胡秀会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡秀会与郓城县城镇居民雷某是邻居。2012年7月，雷某的儿子大学毕业面临就业，被告人胡秀会以认识山东省公安厅领导，可以帮其儿子进入郓城县公安局工作需要协调经费为由，骗取雷某人民币20万元。胡秀会将其中10万元留为己用，其余10万元被其转交做建筑工程的高某，因高某没有能力办理此事，后将10万元归还胡秀会，胡秀会收到后被其花费拒不归还上述款项。
2015年11月19日，被害人雷某报案至公安机关，公安机关于2016年1月5日立案侦查，于同年12月21日对其实施上网通缉。被告人胡秀会于2016年12月26日被抓获归案，其于同年12月28日将20万元归还被害人雷某并取得了雷某的谅解。
上述事实，被告人胡秀会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、汇款凭证、在逃人员登记撤销信息表、到案经过、羁押证明、收到条、谅解书等书证，证人刘某、张某、高某等人证言，被害人雷某陈述，被告人胡秀会供述和辩解，手机短信截图照片等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人胡秀会无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人胡秀会以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡秀会归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人胡秀会确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡秀会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 任现勇
人民陪审员 徐龙英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 静
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初115号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2005年2月因贩卖毒品和非法持有毒品罪被抚顺市望花区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20,000元，2010年8月18日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员裴兆辉、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月11日晚，被告人陈某某与刘某某、路某某等人酒后，共同来到路某某家经营的位于抚顺市新抚区“某某歌厅”唱歌。路某某得知其朋友被害人张某也在该歌厅的另一间包房内唱歌，便去被害人张某包房内与其喝酒，期间与被害人张某一同前来的王某发生争吵。被害人张某见状便劝架，并要去结账与王某离开。被害人张某在打开包房门时，与站在门外的被告人陈某某、刘某某发生争执，后被告人陈某某用歌厅内的灭火器将张某打伤。被害人张某受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为：腰椎2、3、4横突骨折，头外伤，腰间盘突出。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，1、据委托人介绍及医院病志记录，2017年1月11日22时许，张某被他人打伤腰部。本例此次外伤造成该人腰椎2、3、4右侧横突骨折。现检查见该人腰部主动活动部分受限。参照《人体损伤程度鉴定标准》9.3轻伤一级b）一节椎体压缩骨折超过1/3以上；二节以上椎体骨折；三处以上横突、棘突或者椎弓骨折之规定，该人脊柱损伤评定为轻伤一级。2、该人其他损伤未达到损伤程度鉴定标准。鉴定意见：张某脊柱损伤评定为轻伤一级。
2017年10月11日，被告人陈某某被公安机关抓获。
关于此案民事赔偿问题，经调解，被告人陈某某赔偿被害人张某人民币九万元，被害人张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、证人王某等人的证言、鉴定意见、被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 李子健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美容，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省晋江市永和镇。
委托诉讼代理人:黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李渊杰，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人:谢正力，上海易载律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双兰，女，1977年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市紫帽镇。
再审申请人陈美容因与被申请人李渊杰、张双兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终1797号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2016年11月2日将该案申请再审材料转交本院审查处理。本院于2017年1月16日征求再审申请人意见,其对由本院审查该申请再审案件没有意见。本院于2017年2月13日立案受理并依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年2月13日分别向再审申请人及被申请人发送了案件受理通知书、传票等法律文件。2017年3月7日本院如期进行公开听证，李渊杰及其代理人谢正力到庭参加听证，陈美容及其委托的诉讼代理人无正当理由均未到庭参加听证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈美容撤回再审申请处理。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月三十日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初201号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘华昌，男，1967年2月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌滥伐林木于2017年7月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年7月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年8月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘华昌被控滥伐林木一案，长汀县人民检察院于2018年8月3日以汀检生刑诉【2018】26号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人刘华昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2016年3月间，被告人刘华昌取得了长汀县南山镇南田迳村常丰山山场的林木采伐权，并办理了林木采伐许可证。2016年10月间，被告人刘华昌在雇请工人采伐林木时，在明知该山场在隔离带，且隔离带的林木未办理林木采伐许可证的情况下，仍放任工人将隔离带的部分林木采伐下来。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，南山镇南田迳村常丰山山场035林班08大班031小班，010大班010小班伐区越界采伐林木709株，立木蓄积73.2284立方米，折算原木材积49.3154立方米。
案发后，被告人刘华昌于2017年7月7日自动到长汀县公安局森林分局投案，动员并带已被立案侦查的1名犯罪嫌疑人到长汀县公安局森林分局投案，并退出赃款人民币47，750元,在被越界采伐林木的山场采取复植补种措施。在本案审理过程中，被告人刘华昌主动预缴罚金人民50,000元。
上述事实，被告人刘华昌在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《福建省代收行政罚款收据》、《接受证据材料清单》及其接受物：《林权证》、《森林资源转让合同》、《合同》、《林木采伐许可证》、《证明》、《调运木材数量统计表》；长汀县公安局四都派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局森林分局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局出具的《到案情况说明》、《立案决定书》、《取保候审决定书》等书证；证人邱某、林某、吴某、张某、钟某、丘某、李某等人的证言；被告人刘华昌的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《现场指认笔录》等勘验、检查、辨认笔录及长汀县南山林业站出具的恢复造林更新《证明》和被告人刘华昌预缴罚金收据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华昌违反国家森林法规，非法采伐林木计立木蓄积73.2284立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘华昌犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人刘华昌犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘华昌自动到长汀县公安局森林分局投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人刘华昌在取保候审期间动员并带已被立案侦查的1名犯罪嫌疑人到长汀县公安局森林分局投案，系一般立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘华昌到案后自愿认罪，并已退出全部赃款，能采取复植补种措施，主动预交罚金等悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情形，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘华昌在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑并适用缓刑，并处罚金的意见，予以采纳。综上，根据被告人刘华昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘华昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50，000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘华昌退出的赃款人民币47，750元依法没收，没收款上缴国库（由暂扣单位长汀县公安局森林分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 巫华栋
二〇一八年八月十六日
代理书记员 赖 婷
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪】滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输滥伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可在从轻或者减轻处罚；在重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初589号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张本度，男，1975年1月14日出生于山东省莒县，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人
|
刘凯，山东畅海律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]578号
指控事实
|
2018年5月25日22时29分许，被告人张本度醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市市北区和兴路南向北行驶至南口路路口处时被交警查扣，后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的张本度血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。后被告人张本度自动投案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金
被告人及其辩护人
意见
|
被告人张本度对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张本度系自首，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张本度犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张本度认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人张本度犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙尉罡
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初589号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张本度，男，1975年1月14日出生于山东省莒县，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              刘凯，山东畅海律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]578号                  指控事实              2018年5月25日22时29分许，被告人张本度醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市市北区和兴路南向北行驶至南口路路口处时被交警查扣，后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的张本度血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。后被告人张本度自动投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人及其辩护人      意见              被告人张本度对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张本度系自首，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张本度犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张本度认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人张本度犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳      二〇一八年八月十四日      书  记  员   孙尉罡
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初74号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人代国中，男，汉族，1993年9月13日生云南省会泽县人，初中文化，无业，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月12日被会泽县公安局刑事拘留，2018年1月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2014年9月18日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币15000元。2015年10月10日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人代国中犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人代国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2018年1月8日下午14时许，被告人代国中进入会泽县田坝乡卡竹村委会卡竹2组村民朱某家中，盗窃被害人朱某的现金1200元。被告人代国中入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，代国中刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。代国中自动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人代国中判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了接处警登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人代国中对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2018年1月8日下午14时许，被告人代国中计划进入会泽县田坝乡卡竹村委会卡竹2组村民朱某家中实施盗窃，被告人代国中用身体撞朱某家的门，门锁被撞坏后，被告人代国中进入屋内盗得现金人民币1200元。案发后，代国中的家属已退赔了被害人朱某被盗的现金，被害人朱某给予被告人代国中谅解。
上述事实，被告人代国中在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代国中入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代国中曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人代国中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人代国中积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代国中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 戴发云
二０一八年五月十日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终642号
上诉人（原审被告）：朱绍青，男，汉族，1965年7月19日出生，户籍地江苏省苏州市相城区。
上诉人（原审被告）：聂士桃，女，汉族，1966年7月10日出生，户籍地江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：王中意，男，汉族，1960年2月16日出生，户籍地安徽省霍邱县潘集乡。
上诉人朱绍青、聂士桃不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。
朱绍青、聂士桃上诉称，本案合同履行地在苏州市虎丘区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以在合同中约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案拆除工程结算协议约定甲方住所地为管辖法院，而甲方即本案被上诉人王中意，原审卷宗材料证明王中意的经常居住地为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终752号
上诉人（原审被告）：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔8楼。
法定代表人：孔健涛。
被上诉人（原审原告）：上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街188号9层。
法定代表人：沈世荣，董事长。
原审被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢301室。
法定代表人：翟峻逸。
上诉人成都市中天盈房地产开发有限公司因不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8244号之二民事裁定，向本院提起上诉。
成都市中天盈房地产开发有限公司上诉称，1、上诉人根据合同约定没有拖欠原审被告公司相关应收账款，被上诉人起诉中要求的金额没有事实依据。2、上诉人与原审被告签订有建设工程施工合同，工程所在地在四川省成都市高新区，本案系代位权诉讼，应当适用基础合同关系确定管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人依据与原审被告签订的《应收账款转让合同》提起本案诉讼，即被上诉人取代原审被告的地位向上诉人催讨应收款，故本案应以原审被告与上诉人之间的合同为依据确定本案管辖。上诉人与原审被告在项目合同中约定由工程所在地法院管辖，故本案应由四川省成都市高新区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8244号之二民事裁定；
二、本案由四川省成都市高新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初669号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年6月10日生，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住上海市金山区。
辩护人王某某，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月9日15时30分许，被告人程某某经预谋至本区枫泾镇泾波路某霸在建工地内，乘无人之机，盗窃堆放在工地内一卷长79米的双飞牌YJV22－3*70+2*35平方铜芯电缆线(经鉴定价值人民币12,719元)，被告人程某某先将该卷电缆线从线轱辘上绕下，随后向劳动车上搬运。
工地门卫通过监控发现该情况，随即报警并前往查看，被告人程某某见警车前来，遂丢下正在搬运的电缆线逃离；后于当日17时许被公安民警抓获，其到案后如实交代了上述事实。
另查明，被告人程某某于2008年3月20日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元。2015年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的视听资料说明书附视频光盘、现场照片、测量记录、测量照片及经被告人程某某确认的作案衣物照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的户籍信息、相关刑事判决书，河南省第三监狱罪犯档案资料，公安机关出具的侦破经过及证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对本案事实和罪名无异议，并认为被告人程某某临时起意，无犯罪预谋，主观恶性较小，且具有未遂和坦白情节，建议法庭考虑上述情节对其量刑。
本院认为，被告人程某某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，又以非法占有为目的秘密窃取价值人民币12,719元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月二十七日，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月二十七日，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 陈德锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初45号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人佘银芳，女，1974年9月3日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2017年8月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人佘银芳犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月29日在本院召开庭前会议，同年5月30日、6月25日在本院两次公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院以需要补充侦查为由，于2018年7月11日建议对本案延期审理，本院依法予以准许。自贡市贡井区人民检察院以补充侦查完毕为由，于同年8月8日提请我院恢复法庭审理，本院于当日决定恢复法庭审理，并于同年8月24日再次在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人佘银芳及辩护人朱翼翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控：2016年7月，被告人佘银芳在自贡市贡井区成佳镇等地以“扶贫济困”的经营活动为名，要求参加者缴纳会费获得加入“善心汇”组织的资格，并以组成层级发展人员数量而获得返利，直接或间接引诱降某某、黄某某等809人加入“善心汇”组织，骗取他人财物并从中非法获利人民币50000余元。2017年7月，被告人佘银芳向“善心汇”组织所在的“昆明善心汇文化传播有限公司”账户转账人民币30000元，成为该组织的“B轮功德主”。
2017年9月5日，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人佘银芳所使用的用户名为syf1998，属于“B轮功德主”，层级处于第8级，其下级网络有10层，809个会员账号，累计赠予人民币189500元，累计受助人民币247500元。
公诉机关认为被告人佘银芳以“扶贫济困”的经营活动为名，要求参加者以缴纳会费的形式获得加入资格，并组成层级直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人佘银芳到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了：1.书证自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、银行流水记录、户籍证明、抓获说明、情况说明等；2.证人降某某、黄某某等人的证言；3.被告人佘银芳的供述与辩解；4.湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料、电子数据等证据予以证实。
被告人佘银芳对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪；同时被告人佘银芳辩称其下线会员数量虽然有809个，但因会员可以自行免费在网上注册，所以其中的大多数会员其均不认识，其实际只帮助几十个会员激活了账户，希望对其从轻处罚。被告人佘银芳的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人佘银芳并未采取强制、威胁等手段要求他人参与传销组织，主观恶意不深，其也是因上当受骗而误入歧途；2.对公诉机关指控被告人佘银芳发展下线会员的数量有异议，鉴定意见书中载明的下线会员有809个，但会员注册是开放的，并不能反映被告人佘银芳实际和直接发展的下线人员数量，不应以此认定被告人佘银芳发展下线人员的数量，被告人佘银芳实际和直接发展的下线只有36名，应以被告人佘银芳实际和直接发展的会员数量定罪量刑，因此其情形不属于情节严重；3.被告人佘银芳具有自动到案的情形，建议对其处以三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月，被告人佘银芳在“善心汇”会员系统网站以用户名“syf1998”注册，并通过实名认证购买“善种子”成为“善心汇”组织激活会员。之后，被告人佘银芳开始在自贡市贡井区成佳镇等地发展参加人员，向下线转售“善种子”而牟利，并以组成层级发展人员数量而获得返利，直接或间接引诱降某某、黄某某等人加入“善心汇”组织。被告人佘银芳同时通过“善心汇”组织赠与、受助模式，累计赠与人民币189500元，累计受助人民币247500元，非法获利人民币58000元。
2017年7月，被告人佘银芳向“善心汇”组织所在的“昆明善心汇文化传播有限公司”账户转账人民币30000元，成为该组织的“B轮功德主”。
经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人佘银芳在“善心汇”组织中属于“B轮功德主”，层级处于第8级，其下级网络有10层，包括809个会员账号，其中已激活会员数743个，未激活会员数39个，已冻结会员数27个。
另查明，被告人佘银芳到案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、转账交易截图、电子证据检查记录、提取笔录、手机微信截图、协助查询财产通知书、银行流水清单、线索来源、抓获说明、情况说明，湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明，手机电子数据，证人黄某某、降某某、范某某、龚某某、侯某某等人的证言，被告人佘银芳的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，“善心汇”系以“扶贫济困”为名，要求参加者以缴纳会费等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销组织。被告人佘银芳参与该传销组织并发展激活会员人数743人，情节严重，其行为确已构成组织、领导传销活动罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘银芳参与“善心汇”传销组织系共同犯罪，其在整个组织中的层级较低，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人佘银芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人佘银芳及辩护人提出其发展下线人数没有达到公诉机关指控数量，不属于情节严重的辩护意见，本院认为被告人佘银芳下线及下线发展的会员均是由其直接或间接进行管理，应认定为其组织领导的参与人数，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见与本案审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为保护市场经济秩序和社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人佘银芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月27日止。）
二、被告人佘银芳违法所得人民币五万八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 钟 俊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 林柳英
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初79号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人尹某某,男,1963年1月18日出生,汉族,高中文化,国家工作人员。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月24日被衡南县公安局取保候审；2018年4月9日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员吴元烛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日14时30分许,被告人尹某某驾车途经泉湖至龙秀路段(八塘村路口)与邓某某驾驶的货车发生刮擦事故,衡南县交警大队谭子山中队民警遂赶至现场,经对被告人尹某某进行现场酒精呼气检测,测试出酒精含量为95mg/100m1。后经司法鉴定:被告人尹某某血液中乙醇含量为85.23mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人尹某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2017年10月6日中午,被告人尹某某在其奶奶生日宴上喝了一瓶啤酒和一两白酒。饭后,被告人尹某某驾驶普通二轮摩托车搭载其表姐符孝三从衡南县泉湖镇金盘村返回泉湖镇街上。当日14时30分许,因被告人尹某某驾车途经泉湖至龙秀路段(八塘村路口)与邓某某驾驶的货车发生刮擦事故,事后被告人尹某某拨打110报警，衡南县交警大队谭子山中队民警遂赶至现场,经对被告人尹某某进行现场酒精呼气检测,测试出酒精含量为95mg/100m1。2017年10月11日经湖南中成司法鉴定所检测被告人尹某某血液样品中乙醇含量为85.23mg/100ml。
另查明，2017年10月6日19时许，被告人尹某某主动到衡南县公安局交警大队谭子山中队接受调查。
证明上述事实的证据有：1、到案经过等书证；2、证人邓某某的证言；3、被告人尹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
本院认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动投案，投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某某的犯罪情节轻微，综合考虑其认罪悔罪态度、一贯表现以及对社会的危害程度等情形，本院决定对被告人尹某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 王农基
人民陪审员 王继明
二〇一八年五月八日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01财保11号
申请人：盛力世家（香港）有限公司（SECAIncorporate(Hongkong)Limited），注册地香港九龙长沙湾道788号罗氏商业广场6楼603室。
法定代表人：李胜（LISHENG），职务：董事。
被申请人：聚力公司（PPLiveCorporation），注册地ZephyrHouse,122MaryStreet,P.O.Box709,GrandCaymanKY1-1107,CaymanIslands.
申请人盛力世家（香港）有限公司于2017年9月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请财产保全，请求对被申请人聚力公司（PPLiveCorporation）查封、扣押、冻结银行存款人民币6,370,143.50元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。2017年10月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会将保全申请书、保全材料等提交本院。2017年10月26日，申请人提交了担保材料。2017年10月30日申请人重新提交了财产保全申请书。
本院经审查认为，申请人盛力世家（香港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人聚力公司（PPLiveCorporation）银行存款人民币6,370,143.50元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人盛力世家（香港）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3000号
上诉人（原审原告）：IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.），住所地1/51MarneStreet,SouthYarra,3141,Victoria,Australia,澳大利亚公司代码：138683342，澳大利亚商业注册代码：49138683342。
法定代表人：JeremyJager，董事长。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海农富果品有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区华泾路507号5幢321室。
法定代表人：马小谷，执行董事。
上诉人IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）上诉请求：依法撤销原审裁定，并依法裁定原审法院依法受理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人与本案有直接利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，系适格的原告主体。首先，上诉人系根据澳大利亚法律注册的公司，法定代表人为JeremyJager先生，在公司担任董事长一职，有权处理公司的全部事宜。其次，上诉人在本案中提供的其它证据亦足以证明上诉人完成了对被上诉人的披露义务。再次，从一般商业逻辑和习惯出发，本案的适格原告只能是上诉人。最后，上诉人和JeremyJager出具的声明可视为双方权利义务的概括转让和承受，上诉人在诉讼中取得了原告主体资格，符合民事诉讼法关于起诉的要件，系适格的原告主体。另外，被上诉人对于JeremyJager与上诉人之间的关系是明确知悉的，符合《合同法》第四百零二条之规定，即对于JeremyJager出现在其与案外人的买卖合同中这节事实，被上诉人是知悉JeremyJager与上诉人之间的关系的，故涉案合同可约束上诉人与被上诉人，上诉人与本案存在直接利害关系。
IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）向一审法院起诉称，上海农富果品有限公司与案外人SLTD分别于2014年12月2日及2015年2月4日签订两份《供货合同》，指定IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）的法定代表人JeremyJager作为上海农富果品有限公司的代表。在合同履行过程中，IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）为上海农富果品有限公司垫付了运费、检验费，但上海农富果品有限公司至今未予支付，致其诉至法院。请求：上海农富果品有限公司支付其垫付的运费、检验费等。
一审法院认定事实：2015年4月8日，上海农富果品有限公司经办人马小谷向上海市公安局奉贤分局以“杰夫合同诈骗案”为由提起控告，上海市公安局奉贤分局于同年5月7日出具了立案告知书。审理中，IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）的法定代表人JeremyJager出具声明，称其在上海农富果品有限公司与SLTD的两份买卖合同中，担任前者的代理人，其代理行为系履行IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）法定代表人的职责，为履行代理人审慎、尽责的义务，IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）垫付了包括詹某、马某、C.T.货运及拉奇检验等费用，故有关费用由IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）享有并主张。原审审理中，IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）提交：1、上海农富果品有限公司作为买方与案外人SLTD作为卖方于2014年12月2日、2015年2月4日签订《供货合同》两份，其中约定货物由代表JeremyJager或指定检验代理以买方代理的身份进行检验，在货物离开种植者果园之前，负责检验所生产货物的质量和数量。货物收集并交货前，买方负责把所有的运费支付给航运公司。卖方和买方代理可协调自货物种植地开始的所有必要运费，自货物种植地开始，所有与运费相关的费用由买方承担。买方和卖方代理协商决定，因本合同需要，买方同意提前支付从货物种植地到港口的运输费用。上海农富果品有限公司对此表示，合同约定及实施履行中其代理人均为JeremyJager个人，而非IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）。即使有关费用由IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）实际支付，也应是根据JeremyJager个人的指示支付，与其无涉。2、IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）的汇款记录及相应的空运单、发票，欲证实其支付给JAMES运输（澳大利亚）有限公司运费澳元11,781元、支付给MAZZA控股有限公司费用澳元14,268.87元，支付给C.T.货运有限公司澳元73,060元及检验费澳元6,540元。IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）同时表示，其和该几家公司除了本案系争业务以外，还有其他业务，仅能从时间上侧面印证与本案的关联。上海农富果品有限公司对此表示，该组证据无法证明与本案有关，并表示，其向SLTD已支付了部分预付款，但对运费、检验费等未予以结算。3、邮件若干，欲证实上海农富果品有限公司的业务员阿忠对系争费用予以了确认。上海农富果品有限公司对此表示，阿忠非其员工，仅系其部分业务的合作伙伴，故对邮件的真实性无法予以确认。4、12,000元的翻译费发票。上海农富果品有限公司对此无异议。一审法院认为，在IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）主张本案诉请所依据的《供货合同》中明确约定，上海农富果品有限公司作为买方负责把所有的运费支付给航运公司，而上海农富果品有限公司在系争合同中的代理人系JeremyJager，在该合同及之后的履行过程中，无任何证据证实JeremyJager系以IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）法定代表人的身份代理系争业务，故即使之后与《供货合同》相关的运费、检验费的款项系由IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）实际支付，向上海农富果品有限公司主张的主体也应为JeremyJager，而非IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）。故裁定驳回起诉。
本院认为，原审案卷材料表明，涉案《供货合同》约定，被上诉人上海农富果品有限公司作为买方负责把所有的运费支付给航运公司，被上诉人上海农富果品有限公司合同代理人为JeremyJager。根据原审证据材料，无法反映上诉人实际支付了涉案《供货合同》中相关的运费、检验费等款项，无法反映JeremyJager系以上诉人IMEXAG有限公司（IMEXAGPTY.LTD.）法定代表人身份代理涉案合同业务。现上诉人起诉要求被上诉人上海农富果品有限公司支付其垫付的运费、检验费等相应费用，缺乏事实依据。故本案原告起诉主体不适格。原审裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初527号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊小红，男，1972年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2018年6月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。2018年6月8日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人熊小红犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉，被告人熊小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年5月7日，被告人熊小红在南昌市青山湖区其租住处，与樊某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
同年5月15日左右，被告人熊小红在上述同一地点，与樊某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
同年5月20日左右，被告人熊小红再次在上述同一地点，与樊某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
同年5月29日，被告人熊小红付费入住南昌市青山湖区顺外路一客房，在该客房内与樊某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
同年6月3日左右，被告人熊小红付费入住上述宾馆一客房，在该客房内与樊某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
同年6月6日，被告人熊小红再次付费入住上述宾馆一客房，在该客房内与樊某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年6月7日下午，被告人熊小红被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人熊小红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人樊某、胡某、刘某的证言，辨认笔录，现场检测报告及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人熊小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小红一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初99号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人闵光金，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月3日被永修县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人闵光金犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人闵光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日21时许，被告人闵光金为庆祝自己生日，在永修县福荣国际大酒店四楼KTV开了一间K08包厢，并邀请赵某、周某、贺某、李某、徐某等人到该包厢喝酒。在庆生过程中，徐某拿出一小包氯胺酮（俗称“K粉”），被告人闵光金与赵某、周某、贺某、李某、徐某等人轮流予以吸食。
上述事实，被告人闵光金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、贺某、李某、徐某的证言、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵光金一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人闵光金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2019年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
审 判 员 邓怡强
人民陪审员 徐 云
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张伶伶
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3026刑初17号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人刀吉才让，男，1970年1月27日出生，藏族，文盲，甘肃省合作市人，住甘肃省甘南藏族自治州合作市，因本案，于2017年7月24日被碌曲县公安局取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刀吉才让危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员朱舟宏出庭支持公诉，被告人刀吉才让到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2017年7月18日10时39分许，碌曲县公安局交警大队在（碌河路）X404线9公里加200米处执勤巡逻时发现被告人刀吉才让驾驶车牌号为甘NXXX**的小型轿车在道路上行驶，经查属醉酒驾驶。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人刀吉才让血样中酒精含量为284．84mg／100m1。
就以上犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人抓获现场照片、使用呼吸式酒精试仪检测酒精含量照片、血液血样抽取照片及血样提取登记表、被告人常住人口基本信息、机动车细信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀吉才让在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条之规定，血样中酒精含量达到200mg／100m1以上的，应从重处罚。鉴于被告人驾驶小型轿车，在县道上行驶，未造成实际损害，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为保护道路交通安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刀吉才让犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付德恒
二〇一八年九月六日
书记员 冯 燕
判后释明
依照《甘肃省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>（二）实施细则》醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为2个月，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，血液酒精含量每增加30毫克，增加12日刑期，应增加3个月的刑期，基准刑为5个月，无增加的刑罚量，确定宣告刑为拘役5个月。
甘肃省碌曲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘3026刑初17号公诉机关碌曲县人民检察院。被告人刀吉才让，男，1970年1月27日出生，藏族，文盲，甘肃省合作市人，住甘肃省甘南藏族自治州合作市，因本案，于2017年7月24日被碌曲县公安局取保候审。碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刀吉才让危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员朱舟宏出庭支持公诉，被告人刀吉才让到庭参加诉讼。现已审理终结。碌曲县人民检察院指控，2017年7月18日10时39分许，碌曲县公安局交警大队在（碌河路）X404线9公里加200米处执勤巡逻时发现被告人刀吉才让驾驶车牌号为甘NXXX**的小型轿车在道路上行驶，经查属醉酒驾驶。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人刀吉才让血样中酒精含量为284．84mg／100m1。就以上犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人抓获现场照片、使用呼吸式酒精试仪检测酒精含量照片、血液血样抽取照片及血样提取登记表、被告人常住人口基本信息、机动车细信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀吉才让在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条之规定，血样中酒精含量达到200mg／100m1以上的，应从重处罚。鉴于被告人驾驶小型轿车，在县道上行驶，未造成实际损害，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为保护道路交通安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刀吉才让犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付德恒二〇一八年九月六日书记员  冯 燕判后释明依照《甘肃省高级人民法院（二）实施细则》醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为2个月，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，血液酒精含量每增加30毫克，增加12日刑期，应增加3个月的刑期，基准刑为5个月，无增加的刑罚量，确定宣告刑为拘役5个月。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初81号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人余顺香，绰号“云南”，男，汉族，云南省彝良县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被湖南省祁东县公安局刑事拘留，经湖南省祁东县人民检察院批准，于2018年2月5日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
被告人甘友勇，绰号“贵州”，男，汉族，贵州省铜仁市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被湖南省祁东县公安局刑事拘留，经湖南省祁东县人民检察院批准，于2018年2月5日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉公诉（2018）105号起诉书指控被告人余顺香、甘友勇犯盗窃罪于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人余顺香、甘友勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人余顺香、甘友勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人余顺香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人甘友勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月份，被告人余顺香、甘友勇共同在湖南省祁东县归阳镇工业园大道西侧路边两次进行盗窃犯罪。具体犯罪事实：
1、2017年12初的一天晚上10时许，被告人甘友勇、余顺香在湖南省祁东县归阳镇工业园兴园大道西侧路边等路灯熄灯后，利用自带的挂钩将电线维修井打开，用自带的老虎钳和剪刀将电线维修井内的黑色粗电缆线剪断，然后将布设在地下管道内的电缆线抽出，共盗窃了七个电线维修井之间的电缆线（六空）。事后两人将盗窃的电缆线以5900元的价格卖给了祁东县一废品站。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗的电缆线价值人民币6895.8元。
2、2017年12月31日晚上10时许，被告人余顺香、甘友勇在湖南省祁东县归阳镇工业园兴园大道西侧路边等路灯熄灯后，利用自带的挂钩将电线维修井打开，用自带的老虎钳和剪刀将电线维修井内的五根不同颜色的电线剪开，然后将布设在地下管道内的五根电线抽出，共盗窃了三个电线维修井之间的电线（两空）。事后两人将盗窃的这些电缆线以3300元的价格买给湖南省祁东县一废品收购站。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的电缆线价值人民币7024元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源、公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明了公安机关于2018年1月4日在湖南省祁东县城庙山街抓获被告人余顺香、甘友勇的经过情况。
3、户籍证明，证明了被告人余顺香、甘友勇出生年月日、民族、文化程度、户籍所在地等基本身份的事实。
4、指认现场照片，证明了两被告人随同公安民警下到盗窃现场进行指认的事实。
5、扣押决定书，证明了两被告人作案工具被公安机关予以收缴的事实。
6、证人周某的证言，证明了被告人余顺香、甘友勇卖给他收购店电线的事实。
7、证从陈某，唐某军的证言，证明了湖南省祁东县归阳工业园的路灯电缆线被盗的事实。
8、被告人余顺香的供述与辩解，证明了被告人因无业，遂产生盗窃念头，便与被告人甘友勇到归阳工业园两次盗窃电缆线的事实。
9、被告人甘友勇的供述与辩解，证明了被告人甘友勇到祁东后没有工作，没有住所，认识被告人余顺香后便与余顺香住在一起，临近春节，身边没有钱花，逆产生盗窃念头，便与被告人余顺香合伙到归阳工业园两次盗窃电缆线的事实。
10、鉴定意见，证明了公安机关对两被告人所盗物品价值人民币共计为13920.00元的事实。
11、辩认笔录，证明了公安机关在多人照片中由被告人余顺香指认出被告人甘友勇，后由被告人甘友勇指认出被告人余顺香的事实情况。
12、现场勘验笔录，证明了公安机关在盗窃现场进行勘验拍照，绘制被盗现场图等情况。
13、指认现场笔录，证明了公安机关侦破该案后，于2018年1月5日下午见证人周某1的见证下，组织被告人余顺香，甘友勇在无暗示的情况下，两被告人直接到被盗的现场进行指认的事实。
上述证据，以庭审质证，被告人余顺香、甘友勇均没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人余顺香，甘友勇以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人余顺香，甘友勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人余顺香，甘友勇合伙盗窃，系共同犯罪。被告人余顺香，甘友勇在法庭庭审中，对所犯罪行供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余顺香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人甘友勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并得罚金五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人余顺香、甘友勇的刑期均自2018年1月5日起到2019年1月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二个以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第934号
原告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
法定代表人朱云成，该公司执行董事。
委托代理人朱东雄，上海双友律师事务所律师。
被告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝安公路333号A区254号。
在本院审理原告上海中天国际货运有限公司与被告上海景涛货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以该案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中天国际货运有限公司撤回对被告上海景涛货运代理有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7376号
上诉人(原审原告)：徐林华，男，1964年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青浦区金泽镇莲湖村民委员会，住所地上海市青浦区。
负责人：张小海，主任。
原审第三人：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：凌敏，镇长。
委托代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
原审原告：陈虎军(已故)。
上诉人徐林华因与被上诉人青浦区金泽镇莲湖村民委员会、原审第三人上海市青浦区金泽镇人民政府、原审原告陈虎军其他所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐林华在二审期间向本院提交的户籍资料，显示陈虎军于一审法院审理期间(2017年4月24日)非正常死亡，一审法院依法应追加陈虎军的法定继承人参加本案诉讼。但一审法院于2017年6月8日作出一审判决时，遗漏必须追加的诉讼当事人，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4197号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人徐林华预交的二审案件受理费6,850元予以退回。
法官助理张煜
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一七年九月五日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2973号
上诉人(原审被告)：上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李峥。
委托诉讼代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘建兵。
委托诉讼代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海福客物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人施浩。
委托诉讼代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘建兵。
委托诉讼代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴龙宝，男，汉族，1952年12月4日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。
上诉人上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司因与被上诉人吴龙宝借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19879、19880、19881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案件基本事实不清，需在三个不同案件中各自根据吴龙宝的诉请及相关实际履行情况，重新审查后予以裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19879、19880、19881号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人上海融泓股权投资基金管理有限公司、上海亚华湖剧院经营发展股份有限公司、上海福客物业管理有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司分别预交的二审案件受理费人民币15,404、33,698、14,954元予以退回。
法官助理吴嫒婷
审判长 陈显微
审判员 肖光亮
审判员 庄龙平
二〇一七年五月二日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00757-1号
申请执行人黄键。
被执行人万金武。
被执行人武汉万马房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄键与被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，查明被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市蔡甸公证处作出的（2015）鄂蔡甸内证字第758号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第996号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，
法定代表人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：杜小燕。
被告：黄月娟。
本院立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司与被告黄月娟物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2013年4月8日向本院申请撤回对被告黄月娟的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告黄月娟的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告黄月娟的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 娟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第399号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。1983年3月28日曾因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月12日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月初，被告人张某某三次容留王某某、魏某在其位于白银区东山路180-2-6号家中吸食海洛因。
2015年8月1日、3日、5日、7日，被告人张某某又四次容留王某某在其家中吸食海洛因，2015年8月11日被告人张某某购买海洛因欲与王某某再次吸食时被公安人员当场抓获，并从其身上查获海洛因0.08克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、电话通信记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、甘肃省兰州市中级人民法院兰法刑上（83）078号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、抓获经过、户籍证明等，证人魏某某、王某某的证言，白银市公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某某以容留他人吸毒罪在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00207号
原告：马某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师�
被告：徐某甲，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
马某因与徐某甲离婚纠纷一案，于2013年12月24日起诉来院。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告徐某甲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某诉称：原、被告结婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，好吃懒做，并且经常殴打原告，2011年原告离家出走至今，徐某甲曾经起诉要求与原告离婚。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费5000元；3、家中债务60000元平均分担。
原告马某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2002年3月18日领取�婚证；2、本院（2013）泗民一初字第00785号民事裁定书一份，证明徐某甲曾经起诉要求与原告离婚，案件被按撤诉处理；3、户口本复印件二张，证明原告和婚生女徐某乙的年龄等身份状况；4、泗县公安局开发区派出所证明一份，证明原告曾经被公安机关列为失踪人员；5、泗县长沟镇马王村村民委员会证明一份，证明原告和被告婚后感情不和，两人经常吵闹。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提交如下证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2、3、4、5来源于法定机关，其复印件与原件校对无异，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，被告到原告家生活，2002年3月18日两人补领�婚证，两人婚后感情一般，于2003年1月22日生女儿徐某乙（婚生女徐某乙现在随原告母亲生活）。由于原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，原告负气于2011年离家外出不归，徐某甲曾经向本院提起诉讼要求与原告离婚，由于徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年8月1日作出（2013）泗民一初字第00785号民事裁定书，裁定案件按撤诉处理。
本院认为：原告与被告婚姻基础较差，婚后双方长期分居生活已满三年，徐某甲与马某先后起诉来院要求与对方离婚，这些均足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女徐某乙长期随原告母亲生活，为了不改变小孩生活生长环境，婚生女徐某乙由原告抚养为宜，考虑到当地人民生活水平，被告应该按照每年2400元的标准支付给原告子女抚养费。原告提出婚后家庭有共同债务60000元，因其没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告马某抚养。从2014年起至2020年止，被告徐某甲于每年的12月30日前给付原告马某当年子女抚养费2400元。
三、驳回原告马某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 许 柱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡 杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人�法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00056号
原告任芳，男，1972年5月19日出生，汉族，住利辛县。
被告浙江大东南建设有限公司，女，年龄不详，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告任芳与被告浙江大东南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳到庭参加诉讼，被告浙江大东南建设有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳诉称：被告经营餐饮、客户、浴池一条龙服务，经人介绍，原告分别于2011年4月22日、2011年4月25日、2011年5月6日给被告送煤三车，约定单价为740元／吨，计款23680元，后经原告催要，被告仅付款5000元，下欠18680元一直未付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
原告任芳为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、收条三张，证明原告共给被告送煤三车，单价740元／吨，计款23680元。证据三、证人贾某证言一份，证明证人于2011年4、5月份与原告任芳一起给被告送煤三车，当时被告未给原告钱，两人在被告经营的宾馆等了一夜，第二天被告仍未支付货款。
被告浙江大东南建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：原、被告经人介绍建立生意往来，原告于2011年4、5月份共给被告送煤三车，单价740元／吨，总价款为23680元，有被告的收货人孙侠光出具三张收条。后经原告催要，被告付款5000元，下余18680元一直未付。原告为维权，诉至法院。
上述事实有原告提供的收条、证人贾某的证言在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍建立买卖关系，合法有效，原告实际送煤三车，被告已收，没有提出其它问题，被告在双方完成交易后经原告催要付款5000元，尚欠18680元至今未付，被告不履行给付货款的行为已违反了相关的法律规定，构成违约，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江大东南建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告任芳货款18680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告浙江大东南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一三年四月十五日
书记员 段莉莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执152号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省天水市人，初中文化。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月22日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2017年8月30日之前偿还申请执行人李某某借款100000元，剩余借款及诉讼费61830元于2017年9月10日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 祁 雎
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第814-2号
申请执行人孙小东。
被执行人杨淑荣。
被执行人于有。
被执行人郑久安。
本院在执行申请执行人孙小东与被执行人杨淑荣、于有、郑久安机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第984号民事判决书、（2014）滦执字第814号执行裁定书。被执行人郑久安应向申请执行人孙小东清偿债务453084.43元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人郑久安至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。现已查明，被执行人郑久安系北京铁路局承德工务段职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郑久安工资收入每月3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹树东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4408号
原告：陈奶龙，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李世寿，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈奶龙诉被告李世寿股权转让纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈奶龙到庭参加诉讼，被告李世寿经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奶龙诉称：原、被告等四人于2013年7月共同出资经营一家名称为“新福安”的小酒楼，原告占股份的十分之一、其余两人占股份的十分之一点五，被告占股份的十分之七点五。2013年12月，由于原告家有急事无法顾及酒楼生意，便将手头股份以人民币35000元转让被告，由于被告当时手头资金紧缺，无法立即支付原告股份转让款，于2014年1月7日向原告出具欠条一份，言明：被告欠原告35327元，分三期还，一期2014年4月还11000元，二期2014年7月还12000元，三期2014年9月还12327元，现还款期限已过，被告至今分文未还。现原告请求法院依法判令被告立即偿还原告股份转让款人民币35327元
被告李世寿未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张向本院提供欠条一份，欠条内容为：“因新福安小酒楼股份转让投资股有80万元，按十股分，陈奶龙占一股，现转让费35万元，陈奶龙分得35000元，店租押金3300元，库存货800元，合计39100元，扣除12月份店租1793元和12月份亏损1980元，李世寿欠陈奶龙35327元，分三期还，一期2014年4月还11000元，二期2014年7月还12000元，三期2014年9月还12327元。欠款人：李世寿。2014年1月7日”。本院认为，原告提供的欠条系原始书证，被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的上述证据予以采信，证据及原告陈述可以证明2013年7月原、被告等四人共同出资经营“新福安”小酒楼，2014年1月7日，原告把上述酒楼拥有的股份转让被告，并由被告向原告出具欠条一份，言明：被告欠原告股份转让款35327元，分三期还，一期2014年4月还11000元，二期2014年7月还12000元，三期2014年9月还12327元，现还款期限已过，被告至今未还的事实。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。”被告欠原告股份转让款人民币35327元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证明，事实清楚，被告应予支付，因此，原告诉请予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世寿应于本判决生效之日支付原告陈奶龙股份转让款人民币35327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第866号
原告龙南县水岸新城业主委员会。
代表人廖彩旺，主任。
被告宋玉石，男。
本院在审理原告龙南县水岸新城业主委员会与被告宋玉石物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以被告已自行将物业管理费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县水岸新城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年十二月四日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第866号
原告龙南县水岸新城业主委员会。
代表人廖彩旺，主任。
被告宋玉石，男，成年人，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县水岸新城业主委员会与被告宋玉石物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以被告已自行将物业管理费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县水岸新城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年十二月四日
代理书记员 ：廖永聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执329-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地江苏省盐城市。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人朱汉锋，职业不详。
被执行人顾生进，职业不详。
被执行人江苏创世纪置业有限公司,住所地盐城市。
法定代表人朱海中，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人朱汉锋、顾生进、江苏创世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执329号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第51号
申请执行人王志峰。
被执行人孙文军，农民。
本院在执行(2008）慈民二初字第3526号王志峰与孙文军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人245000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第51号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年四月十八日
书记员 杜 震
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第88号
申请执行人翟纪生，男，汉族，居民。
申请执行人祝加兰，女，汉族，居民。
被执行人尹兆华，男，汉族，居民。
申请执行人翟纪生、祝加兰与被执行人尹兆华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2002年4月3日作出的（2001）费民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2003年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人尹兆华因道路交通事故于2002年12月11日死亡，且继承人无财产可供执行，现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）费民初字1879号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年四月十三日
书 记 员 李 杨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第145号
原告廖某，女，1981年2月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，农民。
被告史某，男，1978年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告廖某与被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员祁武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在高淳县定埠镇登记结婚，婚后生女取名史XX。由于被告染上赌博恶习将家里的钱全部输光，还在外面欠下数万元的赌债。且被告一直没有改变自己的想法，2011年、2012年两个春节未回家过年，更不顾家里的老小。双方已有两年未在一起过夫妻生活。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告史某未辩称。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原高淳县定埠镇（现为高淳区桠溪镇）人民政府办理结婚登记手续，2002年10月生女史XX。婚初夫妻感情尚好，后双方因生活琐事产生一定的矛盾。2013年，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经恋爱登记结婚，婚姻基础较好。近来，双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方在以后的生活中，应反省产生矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告史某离婚。
本案诉讼费260元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵培培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1699号
申请执行人许兴英
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第717号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币10440.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00156号
原告：汪瑞瑞，女。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽世筑地产营销策划有限公司。
法定代表人：王毛行，该公司经理。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告汪瑞瑞与被告安徽世筑地产营销策划有限公司劳动争议一案中，汪瑞瑞于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪瑞瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪瑞瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪瑞瑞负担。
审 判 长 汪惠芳
代理审判员 张 晔
人民审判员 伍维胜
二〇一三年四月八日
书 记 员 潘家旻