wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执114号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人牟贵珍。
被执行人四川省泸州长龙云业集团有限公司
法定代表人：童发华。
牟贵珍与四川省泸州长龙云业集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1986号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州长龙云业集团有限公司银行存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1329号
原告：李加进。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告李加进与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告李加进在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第168号
公诉机关芒市人民检察院
被告人李某某，户籍所在地云南省彝良县，暂住云南省芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被芒市公安局刑事拘留，同年7月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院检察员倪步男、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年5月28日6时许，被告人李某某在芒市西里公寓对未锁房间实施盗窃，在305号房间窃得被害人赵某某的1台白色苹果6a1589型手机（经鉴定，价值4224元人民币）和现金70元人民币，在203号房间窃得被害人张某某的1台白色vivoy13l型手机（经鉴定，价值662元人民币）和被害人付某某的1台白色vivox3l型手机（经鉴定，价值1769元人民币），在204号房间窃得被害人鲁某某的1台黑色相间的oppor6007型手机（经鉴定，价值1192元人民币）。上述财物共计价值7917元人民币。
针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年5月28日6时许，被告人李某某在芒市西里公寓对未锁房间实施盗窃，在305号房间窃得被害人赵某某的1台白色苹果6a1589型手机（经鉴定，价值4224元人民币）和现金70元人民币，在203号房间窃得被害人张某某的1台白色vivoy13l型手机（经鉴定，价值662元人民币）和被害人付某某的1台白色vivox3l型手机（经鉴定，价值1769元人民币），在204号房间窃得被害人鲁某某的1台黑色相间的oppor6007型手机（经鉴定，价值1192元人民币）。上述财物共计价值7917元人民币。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，户口证明，现场监控视频截图三份，发还清单四份，调取证据通知书，调取证据清单，办案区使用情况登记表，被告人入所健康检查表1份，证人证言，抓获经过，被害人赵某某、付某某、张某某、鲁某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书1份，估价委托书1份，价格鉴定结论书1份，鉴定意见通知书4份，鉴定资质材料4份，现场勘验检查笔录4份，平面示意图4份，现场辨认笔录，平面示意图，现场辨认照片18张，搜查证1份、搜查笔录1份，扣押笔录1份，藏匿盗窃手机现场照片1张，现场检测报告书1份，吸毒检测培训合格证复印件2份，检测照片2张，视听资料（现场监控录像光盘2张、同步录音录像1张）等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李某某盗窃他人财物价值共计人民币7917元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某某所盗财物已被追回，减少了被害人的损失，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十九日起至二0一六年七月二十八日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一五年十月三十日
书记员 董 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1335号
原告河南普锐迪汽车销售有限公司。
住所地省信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。
法定代表人司世谱。
被告李文新，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告河南普锐迪汽车销售有限公司与被告李文新名誉侵权纠纷一案过程中，原告河南普锐迪汽车销售有限公司于2016年6月29日以被为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南普锐迪汽车销售有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南普锐迪汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为362元由原告河南普锐迪汽车销售有限公司承担。
审判员 别立明
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈皖琰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00354号
申请执行人陈红清。
被执行人何建康。
陈红清与何建康加工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）熟辛民初字第0101号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人何建康应在判决生效后十日内给付申请执行人陈红清加工价款9739.40元，并承担诉讼费145元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人在常熟有房屋登记信息。经向苏州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院在诉讼阶段，申请人申请财产保全，本院依法查封了被执行人所有的衣服等财产。执行中，本院依法对上述衣服等财产进行了评估，并进行了两次淘宝网公开拍卖，但均因无人登记而流拍。故本案未执行到位金额为9884.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、评估报告、网拍照片、流拍情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0101号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第348号
罪犯赵燕鹏，男，1975年1月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年4月3日作出了（2001）一中刑初字第216号刑事判决，以被告人赵燕鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第541号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2005年4月30日以（2005）二中刑减字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年11月24日以（2006）二中刑减字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月5日以（2010）二中刑减字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第00953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯赵燕鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵燕鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵燕鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯赵燕鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵燕鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕鹏减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2016年11月20日止，剥夺政治权利八年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初264号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月9日23时40分许，被告人叶某某饮酒后在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶一辆牌号为“沪XXXX**”的小型轿车,沿上海市青浦区盈港路由东向西行驶至青安路、盈港路路口西约10米处时发生单车交通事故，后被民警查获。经对被告人叶某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达245毫克。
另查明，被告人叶某某到案后，如实供述了本案事实。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人叶某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图及说明，道路交通事故认定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人叶某某醉酒程度严重，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3012号
原告：肖平，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告肖平诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖平的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告肖平诉称：2013年1月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT00**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年12月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告交纳经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据、客户定购确认表、银行POS凭证、承包合同等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供客户定购确认表、规费及有偿使用费票据、银行POS凭证、承包合同等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告肖平所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2766号
被执行人周庆峰，男，1982年8月8日出生，汉族，无业。因本案于2011年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）252号起诉书指控被告人周庆峰犯盗窃罪一案，本院于2011年5月9日作出（2011）江宁刑二初字第127号刑事判决书，被告人周庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币八千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第127号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1892号
申请执行人廖贞莲，女，汉族，1965年9月13日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人王木英（曾用名王美英），女，汉族，1947年10月7日出生，住福建省南平市延平区。
关于廖贞莲申请执行王木英民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3709号民事判决书过程中，查明被执行人王木英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3709号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3073号
罪犯郭精华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年7月22日作出（2008）奎刑初字第157号刑事判决，以被告人郭精华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年六个月。现刑期自2007年12月7日起，至2020年6月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月专项表扬一次，2014年8月记功一次，2014年9月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭精华准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年12月7日起，至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初818号
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司。公司地址：吕梁市离石区城北街道办下安村。
法定代表人：张保卫。
委托代理人：党红艳、张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告张保荣，男，汉族，吕梁市临县人。身份证号：×××
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司诉被告张保荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由:原告因自己所属煤矿井下工作需要，雇佣高建峰工队从事井下打杂工作。由于工作量较大，高建峰在原告方并未答复的情况下自行雇佣被告张保荣让其从事井下帮锚。原告未与被告签订劳动合同，也未办理任何入职手续。原告向被告支付报酬，完全是按照工队完成一定工作任务向原告申报后支付。原、被告之间不是事实劳动关系，而是临时雇佣关系。
被告张保荣辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告于2016年4月1日经人介绍并经过培训考试后到原告处上班，从事井下帮锚工，队长是高建峰。双方一直未签订劳动合同，工资由原告直接支付到工资卡内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告张保荣经人介绍经过培训考试后入职原告处综掘一队工作，从事井下帮锚工，双方一直未签订劳动合同。原告每月将被告所得工资汇入中国银行被告的借记卡号×××内。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告的用工主体是工队队长高建峰还是原告，原告未提供综掘一队的外包资质单位及足以证明外包的任何相关证据，原告所述与被告不存在事实劳动关系，无证据证明，本院不予认定。反而是被告提供的原告为其汇入工资卡内的明细与在原告劳动场所遵守原告的内部规章制度每天了进行劳动，足以证明被告事实上为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告张保荣与原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司自2016年4月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年六月二十八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初818号原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司。公司地址：吕梁市离石区城北街道办下安村。法定代表人：张保卫。委托代理人：党红艳、张毅，山西省航宇律师事务所律师。被告张保荣，男，汉族，吕梁市临县人。身份证号：×××原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司诉被告张保荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由:原告因自己所属煤矿井下工作需要，雇佣高建峰工队从事井下打杂工作。由于工作量较大，高建峰在原告方并未答复的情况下自行雇佣被告张保荣让其从事井下帮锚。原告未与被告签订劳动合同，也未办理任何入职手续。原告向被告支付报酬，完全是按照工队完成一定工作任务向原告申报后支付。原、被告之间不是事实劳动关系，而是临时雇佣关系。被告张保荣辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告于2016年4月1日经人介绍并经过培训考试后到原告处上班，从事井下帮锚工，队长是高建峰。双方一直未签订劳动合同，工资由原告直接支付到工资卡内。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告张保荣经人介绍经过培训考试后入职原告处综掘一队工作，从事井下帮锚工，双方一直未签订劳动合同。原告每月将被告所得工资汇入中国银行被告的借记卡号×××内。本院认为，原、被告争议的焦点是被告的用工主体是工队队长高建峰还是原告，原告未提供综掘一队的外包资质单位及足以证明外包的任何相关证据，原告所述与被告不存在事实劳动关系，无证据证明，本院不予认定。反而是被告提供的原告为其汇入工资卡内的明细与在原告劳动场所遵守原告的内部规章制度每天了进行劳动，足以证明被告事实上为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告张保荣与原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司自2016年4月1日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年六月二十八日书记员谢莉瑜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第249-1号
申请执行人甲有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人李某。
被执行人乙公司，住所地深圳某地。
法定代表人李某。
被执行人丙有限公司，住所地深圳市某地。
法定代表人陈某。
申请执行人甲有限公司与被执行人乙公司、丙有限公司借款合同纠纷一案，本院（XXXX）深中法经一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2012年11月8日，本院作出（XXXX）深中法执恢字第XX号协助执行通知书，冻结了被执行人乙公司在某有限公司破产清算案件中资产分配的应得款项（以700万元及相应利息为限），但该款项并未实际到位，暂无法实际扣划。
2012年12月20日，申请执行人申请查封被执行人乙公司名下某地的四套房产。但根据深圳市房地产权登记中心的回复，前述四套房产均已过户至案外人名下，故无法查封、处分。对于该情况，本院已依法告知申请执行人。
2013年3月18日，申请执行人明确表示，鉴于本案目前没有可供执行的财产，申请法院终结本次执行程序，且不申请边控、布控被执行人的法定代表人或者主要负责人。待发现被执行人可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘洋（兼）
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执69号
申请执行人梁明泉。
被执行人泰州市金港建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人：许世荣，董事长。
被执行人薛兴网。
申请执行人梁明泉与被执行人泰州市金港建筑安装工程有限公司、薛兴网提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）泰高民初字第01225号民事调解书，依据该调解书，就2014年5月27日申请执行人梁明泉在被执行人泰州市金港建筑安装工程有限公司承包的高港明河小区施工时受伤产生的各项损失（医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金），双方一致同意以66000元结算（此款已扣除两被执行人已给付的医疗费、护理费等费用），此款被执行人泰州市金港建筑安装工程有限公司、薛兴网于2015年11月30日前给付33000元，于2015年12月30日前给付33000元，以此结清；如逾期给付，则申请执行人梁明泉可以76000元向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 兆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3085号
罪犯禹建明，男，1980年5月19日生，傈僳族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月27日作出（2006）昆铁中刑初字第252号刑事判决，认定被告人禹建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2006年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、永德县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹建明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第545号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚23时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市柳市镇开往乐清市北白象镇水塔头村方向。途经乐清市柳市镇湖东高架桥下路段时，被执勤民警当场查获。被告人徐某拒绝下车配合检查。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、车辆信息查询单、车辆违章查询单、证人汪某的证言、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月二十九日
书记员 李汶熹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1336号
上诉人（原审原告）：郴州市东田房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭（苏仙区人民武装部院内）。
法定代表人：李永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良智，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何国姣，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人郴州市东田房地产开发有限公司（下称东田公司）因与被上诉人何国姣名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东田公司上诉请求：撤销原判，改判支持东田公司一审的诉讼请求，由何国姣承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定了何国姣等人拉横幅的事实，但又以未点名东田公司、未造成严重后果为由驳回东田公司的诉讼请求，其认定事实与判决结果相矛盾；2.东田金湾小区周边并无其它小区，横幅所指就是东田公司，一审以未点名为由驳回东田公司的诉讼请求理由荒谬；3.何国姣等人拉横幅的行为对东田公司的名誉造成了恶劣影响，其行为严重违反了侵权责任法的有关规定，构成了名誉侵权。
何国姣辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
东田公司向一审法院起诉请求：1.责令何国姣消除影响，恢复名誉；2.责令何国姣赔礼道歉；3.判令何国姣赔偿损失1000元。
一审法院认定事实：2016年7月27日，郴州广播电视台在东田公司开发的东田金湾小区举办《最美郴之声》电视歌手大赛的大型活动，何国姣与该小区其他部分住户认为自己的权益受到侵害，东田公司一直未解决，遂在东田金湾小区大门口（举办活动左侧）打出写有“公摊面积被蚕食，业主权益在何方”、“合同约定是鬼话，胡乱作为才是事实”等标语的白色横幅。东田公司认为何国姣的这种做法给当天的活动造成了严重的影响，给社会公众作了反面宣传，使东田公司的品牌形象造成严重侵害，给东田公司房地产项目的后期销售带来了不可估量的损失。故诉至法院，要求判如所请。何国姣认为拉横幅是为了维护自己的合法权益，横幅上未点名东田公司，没有侵害东田公司名誉的事实，要求驳回东田公司的全部诉讼请求，并请求判令东田公司因滥用诉权赔偿其损失费1元、误工费800元。何国姣未提起反诉。
一审法院认为，本案系人格权纠纷。双方争议的焦点为何国姣在东田金湾小区大门口拉横幅的行为是否侵害东田公司的人格权益。民法通则规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。何国姣拉横幅的行为虽然不妥，但横幅上未点名东田公司，也未用侮辱、诽谤等方式损害东田公司的名誉，没有造成严重后果，东田公司在本案中未提供人格权受损害的有效证据，故对东田公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告郴州市东田房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，由原告郴州市东田房地产开发有限公司承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷。一审定性为人格权纠纷不准确，本院予以纠正。二审争议焦点为何国姣在东田金湾小区大门口拉横幅的行为是否侵害东田公司的名誉权。法人名誉是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面的总的社会评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，构成侵犯法人名誉权，应满足以下四个要件：1.行为人所实施的行为违法，包括诽谤、诋毁等；2.受害人确有名誉被损害的事实；3.侵权行为与损害后果之间存在因果关系；4.行为人主观上有过错。本案中，何国姣以拉横幅的形式向东田公司主张权利，其行为确有不妥，但横幅上的内容是何国姣对东田公司的产品质量或者服务质量进行批评、评论，并未对东田公司进行诽谤和诋毁。根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷的解释》第九条的规定，何国姣的行为不应当被认定为侵害东田公司名誉权。另外，侵犯法人名誉权应有法人名誉受损事实，即行为人的行为导致法人社会评价降低或者由此产生经济损失。具体到本案中，东田公司未提供证据证明何国姣的行为使东田公司在商业信誉、经营能力等方面受到指责以及在客观上导致了东田公司社会评价的降低，应承担举证不能的责任。故一审法院驳回东田公司诉请，处理得当，本院予以确认。
综上，东田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郴州市东田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年七月十九日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第278号
罪犯刘伟。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）保刑初字第1117号刑事判决，认定被告人刘伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。以上刑罚与已生效判决有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年1月24日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第48号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市芝罘区支行。
被执行人烟台海特生物药业有限公司。
2004年11月12日，本院作出（2004）烟执字第438－1号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第376号民事调解书终结执行。2016年3月30日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，该案经贵院审理作出调解书后，依法进入执行程序。贵院以无财产可供执行作出（2004）烟执字第376号民事裁定，裁定终结执行。该裁定依据的理由不符合《民事诉讼法》第二百五十七条规定终结执行情形中的任何一种。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2004）烟执字第376号民事裁定书，继续执行该案。
本院查明，2004年10月19日，本院作出（2004）烟民二初字第376号民事调解书，确认了当事人达成的调解协议：烟台海特生物药业有限公司于调解书生效后三日内偿还中国工商银行烟台市芝罘区支行借款本金1397万元，利息19万元。调解书生效后，中国工商银行烟台市芝罘区支行向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人中国工商银行烟台市芝罘区支行于2004年11月9日向本院提出书面申请，以企业无其它财产可供执行，同意与被执行人达成和解为由，同意终结执行。2004年11月12日，本院作出（2004）烟执字第438－1号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第376号民事调解书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2004）烟执字第438－1号民事裁定书，作出时间是2004年11月12日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第48号异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。负责人：刘学堂，总经理。申请执行人中国工商银行烟台市芝罘区支行。被执行人烟台海特生物药业有限公司。2004年11月12日，本院作出（2004）烟执字第438－1号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第376号民事调解书终结执行。2016年3月30日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，该案经贵院审理作出调解书后，依法进入执行程序。贵院以无财产可供执行作出（2004）烟执字第376号民事裁定，裁定终结执行。该裁定依据的理由不符合《民事诉讼法》第二百五十七条规定终结执行情形中的任何一种。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2004）烟执字第376号民事裁定书，继续执行该案。本院查明，2004年10月19日，本院作出（2004）烟民二初字第376号民事调解书，确认了当事人达成的调解协议：烟台海特生物药业有限公司于调解书生效后三日内偿还中国工商银行烟台市芝罘区支行借款本金1397万元，利息19万元。调解书生效后，中国工商银行烟台市芝罘区支行向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人中国工商银行烟台市芝罘区支行于2004年11月9日向本院提出书面申请，以企业无其它财产可供执行，同意与被执行人达成和解为由，同意终结执行。2004年11月12日，本院作出（2004）烟执字第438－1号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第376号民事调解书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2004）烟执字第438－1号民事裁定书，作出时间是2004年11月12日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月二十三日书记员  潘姝卉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初693号
原告常利军，男，1977年9月10日出生152633197709100014，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司,组织机构代码55545XXXX。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告常利军与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常利军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款61113元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年3月25日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼3单元3楼302室，建筑面积82.7平米，每平米2190元，原告交付房款61113元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：对原告购房事实无异议，二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2011年3月25日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼3单元3楼302室，建筑面积82.7平米，每平米2190元，交付房款61113元的事实。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月25日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼3单元3楼302室，建筑面积82.7平米，每平米2190元，原告交付房款61113元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为,原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告常利军与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告常利军房款61113元，此款于判决书生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元,减半收取664元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1328元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 郝文君
二〇一七年八月十四日
书记员 贾连成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2246号
原告：ＸＸ，男，1991年7月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区十一纬路。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴庆，男，1970年4月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区望花南街。
原告ＸＸ诉被告吴庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杨新春担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威组成合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。原告已交纳50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 晴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4732号
原告王娟，女，1979年7月4日出生，汉族，住北京市职员，住北京市西城区。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
原告朱振，男，1978年12月19日出生，汉族，北京机要通信局职员，住北京市西城区。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告张贺年，男，1964年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人侯硕，北京市京德律师事务所律师。
本院受理原告王娟、朱振诉被告张贺年房屋买卖合同纠纷一案中，原告王娟、朱振于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张贺年名下的位于北京市西城区xx室（京房权证西私字第XX**号）房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王娟、朱振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张贺年名下的位于北京市西城区xx室（京房权证西私字第XX**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐艳茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈光华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第0057号
原告：吴玉兰，女，1970年9月21日生，汉族，住铜陵市狮子山。
委托代理人:程贺，铜陵县人民政府法制办退岗人员。
被告:陈四友，男，1956年6月20日生，汉族，住铜陵县顺安镇。
委托代理人:史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告吴玉兰诉被告陈四友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及委托代理人程贺、被告陈四友及委托代理人史万全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，金桥工业园区管委会征收先进村吴西村民组土地，被告陈四友将本属于原告家的0.5亩自留地记在其头上，并领走了征地款9075元。经镇、村多次调解要求其返还，被告一直不还，原告迫于无奈诉至法院请求法院判令被告立即返还征地补偿款9075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴玉兰为证明自己的主张，提供的主要证据为：1、捐资购买户口票据一份，证明吴玉兰于1992年7月13日捐资购买户口。2、2010年12月16日先进村委会出具的证明一份，证明吴玉兰母亲丁佑珠全家三口人（包括原告吴玉兰）因买户口将户籍迁出本村。3、吴西村民组出具的证明三份，证明丁佑珠有自留地在鲁村，计0.5分，私人协商将该地给被告做菜园地，征地时被被告占有征地款。2009年9月9日证明两份，证明丁佑珠地第二轮地改时在本生产队承包了水田和自留地，其中一块5分自留地在陈四友宅基地东侧，根据土地承包三十年不变的原则，该地永远属于丁佑珠所有。4、证人证言，证明丁佑珠家承包的自留地在户口迁出后仍保留。
被告辩称：对吴玉兰提出的诉讼请求，其母亲丁佑珠在2010年1月以个人名义提起诉讼，认为被告侵犯了丁佑珠的合法权益，与吴玉兰起诉的理由一致，现吴玉兰起诉认为被告侵犯了吴玉兰的合法权益，两者自相矛盾。原告吴玉兰已在1992年捐资购买户口，全家户籍都成为铜陵市狮子山区非农业户籍，根据农村土地承包法的相关规定，她的家庭不再具有吴西村民组的成员资格，不存在享有土地承包权利。
被告陈四友为证明自己的观点，提供了以下证据：1、身份证及承包经营权证，证明原告是吴西村民组村民及承包了土地面积。2、吴西组一税三费名册，证明原告不在名册上。3、吴西村民组小组各户人口耕地分配明细表及被告家承包田地四至分界表，证明被告承包的面积里有0.75亩旱地，证明原告无田地记录以及被告家承包田地四至经顺安镇农经站确认。4、吴西村民组96年地改时自留地退进户口情况统计表及吴西村民组证明，证明丁佑珠家退出了全家五个人自留地。
根据原、被告双方提供的证据，审理查明的事实为：原告吴玉兰出生于顺安镇先进村吴西村民组，原告家庭在第一次农村土地联产承包时以其母亲丁佑珠为户主在该村民组承包了自留地，具体承包地点及面积村民组当初作了登记。1992年原告通过捐资购买户口方式将户口买到铜陵市狮子山区，其家庭其他成员因其他原因均迁出吴西村民组，此后，原告全家均不在吴西村民组生产、生活。原告吴玉兰本人在铜陵市区某企业工作，工作期间单位为其购买了各种保险。2009年5月，铜陵县金桥工业园征收了先进村吴西村民组的部分土地，征收的土地位于被告陈四友家宅基地附近，测量时金桥工业园通知陈四友进行了测量，并将征地补偿款支付给了陈四友。2010年1月，原告母亲丁佑珠起诉被告陈四友，认为所征用的土地有0.5亩属于其个人承包，该款属于丁佑珠所有，陈四友领取该款的行为属于不当得利，侵犯了丁佑珠的合法权益，要求陈四友返还该款，后丁佑珠撤诉。2010年12月27日，原告吴玉兰起诉，认为所征用的土地0.75亩属于吴玉兰个人承包的，该款属于吴玉兰所有，陈四友领取该款的行为属于不当得利，侵犯了吴玉兰的合法权益，要求判决被告陈四友返还征地补偿款9075元。
本院认为：本案争议的焦点之一是原告吴玉兰全家在顺安镇先进村吴西村民组是否还有承包自留地的权利问题。原告吴玉兰全家自1992年以后，家庭成员通过各种方式将户口迁出吴西村民组，成为铜陵市狮子山区城市居民，不再是吴西村民组集体经济组织农户。根据农村土地承包法的相关规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织成员。同时还规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回。根据上述规定，原告吴玉兰全家在吴西村民组丧失了继续承包自留地的权利，吴玉兰全家应当将承包的自留地交还给承包方吴西村民组。本案争议的焦点之二是吴玉兰是否是本案的适格主体问题。当初承包自留地时，是以吴玉兰母亲丁佑珠为户主家庭承包的，而不是吴玉兰个人承包的，即使家庭承包权利仍然存在，也不应由吴玉兰个人起诉，因此，原告吴玉兰并不是本案适格的诉讼主体。本案争议焦点之三是争议的地块是否属于原告吴玉兰家庭承包的地块以及面积问题。根据原告提供的证人证言证实，当初承包地时，村民组对承包地的位置、面积等有记录，但原告并未向法庭提供记录。原告提供的2009年9月9日吴西村民组的三份证明上记载的原告家承包的自留地面积不同，同时证明丁佑珠家在农村土地第二轮承包时承包了水田和自留地，而当时丁佑珠全家已迁出吴西村民组三年，仍然在吴西村民组承包田地的可能性小，证人在该份证明上签名，但其不识字，不清楚该证明上所证明的内容，且证明人与原告有亲属关系，因此，三份证明及证人的证言真实性本庭不能确认，所以本庭对争议地块是否属于当初原告家庭承包地范围以及面积不能确定。综上所述，原告吴玉兰已经丧失了铜陵县顺安镇先进村吴西村民组的集体经济组织成员资格，被告的行为未侵犯原告的合法权益，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，总计345元，由原告吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一一年三月十日
书记员 汪圣剑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十六条第三款：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2093号
原告陶敏。法律文书送达确认地上海市嘉定区中下塘街128号二楼。
委托代理人张小燕、王双，上海市华典律师事务所律师。
被告周克俭。法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路1198号609室。
委托代理人周喜清，上海中天信律师事务所律师。
第三人苏文华。
上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小燕、王双，被告委托代理人周喜清、第三人苏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原、被告间签订委托管理经营协议一份，该协议约定原告将其经营的水站交由被告经营管理。期限自2012年8月6日至2016年8月5日止，被告每年支付原告人民币2万元（以下币种同），付款方式为协议订立日支付1万元，以后，每六个月结算一次至期满，如未按期付款，超出一星期，按总额5%支付原告滞纳金。签约后，被告仅支付了人民币1万元，其余款项未能依约给付，故原告诉至本院，要求被告给付经营管理费2万元及违约金1000元。
被告辩称：原告转包给被告系违反了有关规定，系无效行为，故不同意原告诉请，同时原告没有及时给付水费给被告。
第三人辩称，原告承包给被告经营后，被告委托我进行实际经营，自2012年10月30日起，被告已向原告提出无法经营，故我认为已停止经营，同时原告结欠我水费。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告间签订委托管理经营协议1份，该协议约定由原告将其经营的水站委托被告经营管理（圆陀角矿泉水），期限为2012年8月6日起至2016年8月5日止，为期4年，被告每年支付给原告人民币2万元，如未按期付款，超出一星期，按总金额5%付原告滞纳金；付款方式约定为：协议签订之日支付1万元，2012年8月6日起每六个月结算一次至期满，共计8万元，双方同时对其它相关权利、义务进行约定。签约后，被告给付了原告1万元，至2013年7月31日止，被告尚应给付原告人民币1万元，对此款项原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有委托管理经营协议、代销承诺书、协议书、水站搬迁协议及各方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的委托管理经营协议，实为企业承包经营合同，该协议并不违背国家相关规定，合法有效，故双方当事人均应严格依约履行。按原告诉请，至2013年7月31日止被告应给付承包费2万元，现被告已支付1万元，故被告尚应给付原告承包费1万元。对�，被告借故拖欠显属不当，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告及第三人抗辩已于2012年10月通知原告要求解除承包协议，因被告及第三人均未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周克俭应于本判决生效后十日内给付原告陶敏人民币1万元，并偿付违约金500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，减半收取人民币人民币162.50元，由原告负担人民币75元，被告负担人民币87.50元。（被告应在本判决生效后七日内直接交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年四月十六日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32361号
原告：徐毅，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈立华，上海市嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元。
被告：相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市。
被告：上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙。
被告：上海允申置业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙。
被告：上海宁佰投资管理有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙。
原告徐毅与被告上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙、上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理。因需进一步核查被告上海金丽华房地产发展有限公司的联系地址及联系方式，原告徐毅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴本案案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐毅撤诉。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执321号
申请执行人：聂来清，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市康大营镇。
委托代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵娜，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被执行人：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人聂来清与被执行人修革劳务合同纠纷一案中，申请执行人聂来清与被执行人修革以自行协商解决为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人聂来清的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年九月十八日
书 记 员 迮伟真
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执3466号
原告缪绍零诉被告陈衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2016)沪0118民初609号民事调解书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈衡应归还原告缪绍零借款人民币30万元，此款被告应于2016年3月15日前一次性付清。二、被告陈衡应于2016年3月15日前支付原告缪绍零利息，以本金30万元为基数，按照1.2%的月利率，自2015年10月24日起计算至实际支付之日止。三、被告陈衡届期如不履行上述第一、二项付款义务，原告缪绍零可以与抵押人陈衡协议，以位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室、XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陈衡所有，不足部分由被告陈衡清偿。四、本案受理费5,908元，减半收取2,954元，由被告负担，此款被告应于2016年3月15日前支付原告。届期，被告陈衡未履行义务。权利人缪绍零于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行申请人缪绍零与被执行人陈衡民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人陈衡发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月7日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。我院依法冻结被执行人银行存款、以及查封被执行人房产，经执行查明再无可供执行财产。由于财产暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一七年三月十日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保121号
申请执行人：李树海，男，1960年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请执行人：席清洁，女，1938年1月22日出生，汉族，退休职员，住辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。
申请执行人李树海因被申请执行人席清洁领取其应继承的财产份额中的1.2万元未予返还，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请执行人席清洁名下的1.2万元存款予以冻结。申请执行人李树海已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820170000040）作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人李树海的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人席清洁所有的价值1.2万元的财产，或冻结被申请执行人名下的存款1.2万元。查封期间，被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 刘达成
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执99号
申请执行人张春明，居民身份证号码230826195007120017，男，1950年7月12日出生，汉族，个体户，现住桦川县悦来镇。
被执行人乔海军，居民身份证号码230826197404010435，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇苏苏村。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人乔海军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，且无可供执行财产，双方当事人协议，被执行人从2016年12月起每年12月末前给付申请执行人款人民币1500元，直至给付完毕。现在履行过程中。终结本次执行程序。符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桦商初字第107号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有能力执行或有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王天宇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执41号
申请执行人陈秀波，女，1970年12月24日出生，住所地泰来县。
被执行人毕春福，男，1970年1月11日出生，住所地泰来县。
陈秀波与毕春福买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈秀波于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月10日向被执行人毕春福送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付陈秀波欠款人民币170894.00元的义务，但毕春福未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月16日达成执行和解协议，被执行人毕春福于2018年12月30日前偿还申请执行人陈秀波85000.00元，剩余欠款于2019年12月30日前给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执41号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 楠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执47号
申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日出生，住所地泰来县齐齐哈尔市。
被执行人李修才，男，1972年9月1日出生，住所地泰来县。
被执行人胡佩香，女，1972年1月23日出生，住所地泰来县。
姜永杰与李修才、胡佩香借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜永杰于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月10日向被执行人李修才、胡佩香送达了执行通知书，责令李修才、胡佩香限期履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币147740.00元的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李修才银行账户内存款2900.00元，现姜永杰以李修才、胡佩香二人外出务工，不能提供准确住址和提供其他可供执行财产为由，于2018年8月3日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人姜永杰书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执47号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 王 楠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保35号
郑涛、沙子清：
本院在执行申请执行人郑涛被执行人沙子清民间借贷纠纷一案，申请人郑涛向本院申请要求对被申请人沙子清、韩春梅共有的房屋予以查封，本院以于2018年2月12日将其房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢243号
申请执行人李延涛,男,1978年10月12日出生,现住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵玉，男，1977年1月2日出生，现住铁力市。
被执行人赵洪波，男，1975年1月24日出生，现住铁力市。
申请执行人李延涛与被执行人赵玉、赵洪波民间借贷纠纷执行一案，被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）黑0781执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年九月十三日
书记员 刘海龙
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4393号
原告许根生诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）沪0118民初第1261号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应归还原告许根生借款并支付利息合计人民币2,325,000元，此款应于2016年6月至2017年8月每月月底前支付155,000元。若被告不能按期足额支付上述任一期款项，原告可就全部未付款申请执行，且被告应另行支付原告违约金10万元；二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年6月30日前偿付原告许根生律师费损失5万元；三、被告支付最后一期借款本金、利息、诉讼费或律师费损失（包括可能的违约金）时，原告应将上海市青浦区练塘镇湾塘新村25号101室、27号208室的《租用居住公房凭证》交付被告。案件受理费24,293.30元，减半收取计12,146.65元，保全费5,000元，共计17,146.65元，由被告承担。此款被告应于2016年6月30日前支付给原告。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未履行付款义务。权利人许根生于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月13日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的财产均已被本院查封，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡瑞根
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊春市南岔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0703执218号
郭艳、施强：
本院执行的郭艳申请执行施强借款合同纠纷一案，被执行人施强已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金50000.00元、案件受理费525.00元。申请执行人郭艳已支取案款50525.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月二十六日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3009号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执2719号
原告上海思渊贸易有限公司与被告湖州垄鑫房地产开发有限公司、施岩松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)沪0118民初4864号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告湖州垄鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思渊贸易有限公司货款1,328,596.70元；二、被告湖州垄鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海思渊贸易有限公司逾期付款利息损失(以1,328,596.70元为本金，按月息3%，自2014年12月5日起计算实际清偿日止)；三、被告施岩松对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并可在履行清偿义务后向被告湖州垄鑫房地产开发有限公司追偿；四、本案受理费21,062元，保全费5,000元，公告费560元，合计26,622元，由两被告共同负担。届期，被告湖州垄鑫房地产开发有限公司、施岩松未履行义务。权利人上海思渊贸易有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司、施岩松发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查明，本院于2016年9月29日查封了被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司所有的位于湖州市垄山贵源1幢1001、1002、1101、1102、1201室的房产，上述房产暂时不能变现。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年六月三十日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保160号
李艳涛、陈志朋：
本院在执行申请执行人李艳涛被执行人陈志朋民间借贷纠纷一案，申请人李艳涛向本院申请要求解除对被申请人陈志朋房屋的查封，本院以于2018年6月21日将其房屋解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十七日
伊春市南岔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0703执130号
于冰、汤颖：
本院执行的于冰与汤颖借款合同纠纷一案，被执行人汤颖已履行法律文书所确定义务，执行金额本金100,000.00元、案件受理费1,150.00元，申请执行人于冰已支取案款101150.00元，返还被执行人案款433.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2275号
申请执行人上海德惠特种风机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈余良。
被执行人扬州海云无纺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人孙谋圣。
本院在执行申请执行人上海德惠特种风机有限公司与被执行人扬州海云无纺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人�，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
书记员 李晓东
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢200号
申请执行人：徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：房羿，男，1959年11月出生，汉族，住大庆市大同区。
申请执行人徐猛与被执行人房羿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款110000元、案件受理费1250元、执行费1569元。本院于2017年8月16日作出（2017）黑0605执339号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，本院于2018年8月29日依职权恢复对本案的执行。
本院向申请执行人送达恢复执行通知书后，申请执行人徐猛以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初450号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 杨连松
审判员 付永光
二〇一八年九月二十五日
书记员 董育冰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保89号
姜抒娟、徐驰、王景红、赵洪涛、黑龙江祥达房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人姜抒娟、徐驰被执行人王景红、赵洪涛、黑龙江祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜抒娟、徐驰向本院申请要求对被申请人王景红、黑龙江祥达房地产开发有限公司的房屋予以查封，本院以于2018年4月17日将其房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6725号
原告张磊诉被告查文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出(2015)青民四（民）初字第2753号民事判决已经发生法律效力。该民事判决第二项判令：被告查文峰应于判决生效之日起十日内赔偿原告张磊人民币31,019.92元。案件受理费3,778.10元，由原告负担417.70元，由被告查文峰负担3,360.40元。届期，被告查文峰未履行义务。权利人张磊于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人查文峰发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月1日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：目前未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月25日，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周露露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执1290号
原告董梁与被告沈青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的(2018)沪0118民初723号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈青于2018年2月10日前归还原告董梁借款人民币66,000元；二、案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告沈青负担，此款被告于2018年2月10日前支付给原告董梁。届期，被告沈青未能履行还款义务。为此，权利人董梁于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人沈青发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年3月5日前履行义务,但被执行人未履行。在执行中，被执行人沈青表示目前暂无力履行。执行过程中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2018年5月23日冻结了被执行人沈青在中国邮政储蓄银行上海青浦区赵屯支行的一个账户。除上述已冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年5月22日将被执行人沈青纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2018年5月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人董梁，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 顾月华
审判员 陆晓春
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8453号
原告上海西丹贸易有限公司与被告上海考曼复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）沪0118民初5223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海考曼复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西丹贸易有限公司货款人民币171,000元；二、被告上海考曼复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西丹贸易有限公司逾期付款利息(以171,000元为本金,自2017年4月24日起,按中国人民银行同期贷款利率,计算至本判决生效之日止)。本案受理费3,720元，减半收取1,860元，财产保全费1,375元,共计3,235元,由被告上海考曼复合材料有限公司负担。届期，被告被告上海考曼复合材料有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上�西丹贸易有限公司于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人被告上海考曼复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院轮候查封了被执行人名下车辆号码为沪NS98**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车.执行中查明：被执行人经营地址不明,法定代表人不知去向，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执455号
申请执行人：左朋君，男，1971年7月1日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李淑坤，女，1973年8月20日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行左朋君与李淑坤房屋买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为302900.00元，已执行到位0元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 虹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保70号
纪晓惠、胡振军：
本院在执行申请执行人纪晓�被执行人胡振军民间借贷纠纷一案，申请人纪晓惠向本院申请要求对被申请人胡振军的执行款予以查封，本院以于2018年3月20日将其执行款查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十一日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8859号
原告上海华徐汽车修理厂与被告陈建中修理合同纠纷一案，本院于2017年6月31日作出的（2016）沪0118民初11862号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告陈建中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华徐汽车修理厂维修费人民币127,031元；二、本案受理费3,051.60元,公告费560元，合计3,611.60元，由被告负担。届期，被告陈建中未履行义务。权利人上海华徐汽车修理厂于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人陈建中发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无房产、存款、证券等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人任何财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴海港
审判员 吴海港
审判员 吴海港
二〇一八年二月二十六日
书记员 王颖杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保130号
王俊英、付佳鑫：
本院在执行申请执行人王俊英被执行人付佳鑫民间借贷纠纷一案，申请人王俊英向本院申请要求对被申请人付佳鑫的存款予以冻结，本院以于2018年5月14日将其存款冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十四日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6707号
(2017)沪0120执6707号
上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号。
法定代表人：朱宝红，董事长。
淄博驰龙电器有限公司，住所地山东省淄博市淄博开发区东吕村工业园东首第四间沿街房。
法定代表人：田茂民。
本院在执行申请人上海苏顿电气有限公司与被执行人淄博驰龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22587号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 季豪民
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5697号
海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5697号
申请执行人：上海多嘉实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周凤妹，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被执行人：上海陆安贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张贤兵，总经理。
本院在执行申请执行人上海多嘉实业发展有限公司与被告上海陆安贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117民初2830号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1423号
申请执行人:陈淑英，女，汉族，1973年8月8日出生，住福建生福州市鼓楼区。
被执行人:吴英妹，女，汉族，1980年1月2日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人:游景华，男，汉族，1977年10月28日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈淑英与被执行人吴英妹、游景华民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3076号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈淑英于2017年4月20日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已向申请执行人陈淑英发出执行情况告知书。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 宁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保22号
张福苓、孙福忠：
本院在执行申请执行人张福�被执行人孙福忠劳务合同纠纷一案，申请人张福苓向本院申请要求对被申请人孙福忠的工程款予以查封，本院以于2018年1月30日将其工程款查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执236号
申请执行人于连水，男，1966年2月4日出生，住所地泰来县。
被执行人侯永久，男，1976年4月1日出生，住所地泰来县。
于连水与侯永久借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请人于连水于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人侯永久履行生效法律文书确定的给付欠款人民币25000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人侯永久有可供执行财产，申请人于连水也未能提供侯永久有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执236号案件终结本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执236号申请执行人于连水，男，1966年2月4日出生，住所地泰来县。被执行人侯永久，男，1976年4月1日出生，住所地泰来县。于连水与侯永久借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请人于连水于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人侯永久履行生效法律文书确定的给付欠款人民币25000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人侯永久有可供执行财产，申请人于连水也未能提供侯永久有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2018）黑0224执236号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十六日书记员  王 楠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执484号
申请执行人：纪存茂，男，1948年7月23日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：纪萍（系申请执行人纪存茂女儿），住黑龙江省穆棱市。
被执行人：张存海，男，1988年7月2日出生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：刘志刚，男，1985年5月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：张玉常，男，1971年3月21日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行纪存茂与张存海、刘志刚、张玉常民间借贷纠纷一案中，因被执行人张存海于2018年7月份开始陆续偿还了申请执行人纪存茂借款10000元,现申请执行人纪存茂的委托诉讼代理人纪萍与张存海的妻子樊晓莹口头达成了执行和解，被执行人张存海每月会按时向申请执行人纪存茂偿还欠款,并每月偿还不低于3000元，直至还清为止。现申请执行人申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 王艳新
审判员 吴军一
二〇一八年九月十一日
书记员 高平超
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执683号
原告徐银龙与被告金春芳离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）沪0118民初8652号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、准予原告徐银龙与被告金春芳离婚；二、原告徐银龙与被告金春芳的婚生女金秋婷随被告金春芳共同生活，原告徐银龙应自2017年10月起每月支付金秋婷抚养费人民币1,500元；三、沪AF358**比亚迪牌新能源小轿车归原告徐银龙所有；四、沪A25F**途安牌小型普通客车归原告徐银龙所有；五、坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路829弄15号102室房屋归原告徐银龙所有；六、坐落于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路855弄21号7层802室房屋归被告金春芳所有；七、被告金春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐银龙财产折价款390,000元。本案受理费35,500元，减半收取计17,750元，由原告徐银龙负担8,000元，被告金春芳负担9,750元。因被告金春芳未履行判决书第七项确定的给付义务，权利人徐银龙于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人金春芳发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年1月24日之前履行义务，但被执行人金春芳未履行。执行中，本院于2018年4月13日冻结了被执行人金春芳开设于中国建设银行4367421219594346872-156-1号账户，已冻结人民币16678.7元。冻结被执行人金春芳开设于中国银行股份有限公司439071012317CNY0号账户，已冻结人民币1590.090元。冻结被执行人金春芳开设于中国农业银行6228480030942150811-号账户，已冻结人民币0元。本院于2018年4月20日查封被执行人金春芳名下位于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路855弄21号802室房产。根据判决书载明的被执行人金春芳住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。经执行查明：除被冻结的银行账户及被查封房产外，被执行人金春芳无其他可供执行财产。本院于2018年4月16日将被执行人金春芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人金春芳作出限制高消费令。本院于2018年4月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执475号
申请人：刘玉红，女，1971年4月1日生，满族，住兴城市。
被执行人：杨志光，男，1963年10月19日生，住兴城市。
刘玉红申请执行杨志光民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月8日作出的（2017）辽1481民初2711号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉红于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年4月11日向被执行人杨志光送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人杨志光至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人杨志光无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人杨志光纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年1月8日作出的（2017）辽1481民初2711号民事判决书，刘玉红与杨志光的本次执行程序。
申请人刘玉红发现被执行人杨志光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 张欣欣