wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第101号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人兰树，男，1983年1月22日出生，公民身份号码为×××2276，瑶族，中专文化，农民，住广西宜州市××瑶族乡××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月4日被宜州市公安局刑事拘留，2013年2月7日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人兰树犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰树同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人兰树及其辩护人吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年2月3日22时许，被告人兰树在宜州市北牙瑶族乡保良村都良屯韦某某家中与他人用扑克牌进行赌博，被告人兰树输完钱后欲用打火机下注，遭到石忠洋等人反对，被告人兰树即叫石忠洋出到门外，石忠洋先朝兰树打了一巴掌，被告人兰树则用随身携带的卡子刀朝石忠洋胸部捅了一刀，将石忠洋捅伤。石忠洋受伤后被送往河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胸穿通伤并右肺破裂，大量血气胸；2、失血性休克。2013年3月4日经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定：石忠洋的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人兰树的家属已代其赔偿给被害人石忠洋经济损失25000元。
辩护人吴永生对指控被告人兰树犯罪的事实和定性无异议，其辩护意见认为，被告人兰树是初犯、偶犯，认罪态度较好，归案后如实供述，当庭认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。案发时被害人先动手，存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。
上述事实，被告人兰树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰树在公安机关的供述证实案发当天其因拿打火机当赌注被石忠洋制止后不服，骂了石忠洋一句并喊石忠洋出到门外，石忠洋先打了其一巴掌，其即用左手持卡子刀朝石忠洋右侧胸部捅了一刀的事实；被害人石忠洋的报案陈述证实兰树喊其出到门外后即用左手朝其胸部捅了一下，其就用手打了兰树两巴掌，后在场村民将兰树控制的情况；证人石甲的证言证实其得知其弟弟石忠洋被人捅伤后赶到现场并报警的情况；证人胡某某、邓甲、梁甲、梁乙的证言证实案发当天兰树因拿打火机当赌注被石忠洋制止后不服，喊石忠洋出到门外，石忠洋先打了兰树一巴掌，兰树即用左手持刀朝石忠洋身上捅了一刀的事实；证人邓乙、韦某某、石乙、邓丙的证言证实案发当天听见石忠洋呼喊出门看时，见石忠洋已受伤，后村民将兰树控制的情况；辨认笔录及照片证实被告人兰树辨认作案现场、作案工具的情况；扣押物品清单证实作案工具卡子刀一把已被依法扣押；物证卡子刀一把当庭经被告人辨认；河池市第一人民医院疾病证明书、门诊病历、出院记录、宜州市公安局物证检验鉴定室公伤鉴字（2013）31号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人石忠洋的伤势和损伤程度；到案经过证实公安民警接到报案后赶到现场将已被群众控制的被告人兰树传唤的事实；被告人兰树户籍证明、石忠念的收条4份证实被告人兰树的家属已代其赔偿给被害人经济损失25000元等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰树犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被害人石忠洋在与被告人兰树因琐事发生纠纷后，没能冷静处理，而是先动手殴打被告人兰树，对事态的扩大有一定过错，可以对被告人兰树酌情从轻处罚。被告人兰树到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰树的家属在案发后代其赔偿了被害人的部分经济损失，视为被告人兰树赔偿，可以对被告人兰树酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人兰树犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2014年1月3日止。）
二、作案工具卡子刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年四月十二日
书记员 韦 庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3741号
罪犯吴丹，女，1986年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年1月29日作出（2011）硚刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴丹的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初455号
原告：王某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：袁某。
被告：申某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：某公司
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：周某。
原告王某与被告袁某、申某、某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告王某负担。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6456号
原告李春花，女，1973年7月7日出生，汉族。
委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
被告孙斌，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告黄彦玲，女，1970年8月4日出生，汉族。
原告李春花诉被告孙斌、黄彦玲借款合同纠纷一案，审理中原告向本院申请财产保全，申请法院依法冻结二被告名下银行存款112万元或者查封其相应价值的其他财产，并提供了相应财产作担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院将在原告担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封担保人王淑琴名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院32号楼1单元1层××号房产（郑房权证字第××号，建筑面积162.35平方米）；
二、冻结被告孙斌、黄彦玲名下银行存款112万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第851号
上诉人（原审原告）马某某。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某。
委托代理人宋某某。
上诉人马某某因劳动争议纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第278号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某，被上诉人窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献、宋祯熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马某某于2005年11月入职被告窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司，从事采煤工工作。2008年10月26日，原告在从事综采工作面期间被支架底条夹伤左脚，经窑街煤电集团总医院、窑街煤电集团总医院天矿分院治疗148天，做了左足第2、3、4、5外伤性截趾术，于2009年3月23日出院。2009年8月18日兰州市劳动能力鉴定委员会将原告劳动能力鉴定为六级伤残。2009年4月2日至2011年12月底、2012年全年、2013年1月1日至2013年6月25日，原告因脚伤先后三次在窑街煤电集团总医院天矿分院接受治疗。后原被告双方因工资、伤残津贴、护理费等发生纠纷，原告申请仲裁，兰州市红古区劳动争议仲裁委员会作出红劳人仲（2013）48号裁决书，由窑街煤电集团有限公司补发原告工资及伤残津贴，但对护理费因“医疗机构没有出具护理意见”，对该项申请未予支持，上述裁决书已生效且已履行完毕。后原告与医院进行了联系，医院出具了护理证明，原告再次向红古区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告住院期间护理费99653元
另查明，被告窑街煤电集团有限公司曾向原告支付了3496元住院护理费。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要接受工伤医疗，因生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告马某某自2008年10月26日发生工伤至2009年8月18日定残期间的护理费用，理应由被告窑街煤电集团有限公司承担。但对于定残之后的护理费用，按照《工伤保险条例》规定，应由工伤保险基金按月支付。故原告诉请的护理费核定为12060元（2008年2个月：1206元×2个月=2412，2009年8个月：1206元×8个月=9648元），但被告已向原告支付的3496元应予扣除，综上，被告应向原告支付护理费8564元。对于被告辩称的原告住院期间单位派人进行了护理，但根据证人出庭作证情况，并未指派专人二十四小时陪护，且与其发给原告护理费的事实相互矛盾，对其辩解理由不予采信；对于被告辩称的其非原告用人单位，但根据兰州市红古区劳动争议仲裁委员会作出红劳人仲（2013）48号生效裁决书，由被告承担原告的工资、伤残津贴，且被告已经履行，足以认定被告认可其作为原告的用人单位这一事实，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：被告窑街煤电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某某住院期间护理费8564元。案件受理费10元，由被告窑街煤电集团有限公司承担。
宣判后，马某某不服上诉称：1、上诉人马某某于2008年10月26日发生工伤至2014年1月期间住院事实被上诉人也予以认可，原审法院将被上诉人给付的2009年8月18日定残后的护理费扣除，属事实认定错误；2、上诉人主张的是住院期间的护理费而非生活护理费，原审法院适用《工伤保险条例》第三十三条、三十四条驳回马某某2009年8月18日之后住院期间的护理费属法律适用不当。请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人给付上诉人住院期间护理费99653元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审查明的事实准确，适用法律正确。请求二审：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人马某某住院期间由其家人进行护理，其家人平时在家务农。
再查明，2008、2009年甘肃省农、林、牧、渔业年人均年工资为14477元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，需要护理的由用人单位派人护理或支付护理费。本案中上诉人马某某被认定为工伤，其治疗期间由家人陪护故产生的护理费应由被上诉人承担。原审法院依据法律规定按照2008年、2009年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资14477元为标准判决被上诉人窑街煤电集团有限公司承担上诉人马某某自受伤之日至评定伤残之日的护理费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人马某某认为其于2008年10月26日发生工伤至2014年1月期间住院事实被上诉人也予以认可，原审法院将被上诉人给付的2009年8月18日定残后的护理费扣除属事实认定错误的上诉理由，《工伤保险条例》第三十四条第一款规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。上诉人马某某在发生工伤后虽经多次长时间住院治疗，但在2009年8月18日已评定伤残等级。原审法院依据该规定对承担给付义务的主体予以明确，并未将其定残后的护理费扣除。上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人马某某认为其主张的是住院期间的护理费而非生活护理费，原审法院适用《工伤保险条例》第三十三条、三十四条驳回马某某2009年8月18日之后住院期间的护理费属法律适用不当的上诉理由，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人，需要他人护理而支出的费用。住院期间护理还是生活期间护理只是护理场所不同，其护理内容并无本质的区别。根据《工伤保险条例》相关规定，工伤职工因伤需要护理分为两个阶段即：停工留薪阶段的护理、评定伤残等级后的护理，该两个阶段相互衔接形成对工伤职工完整护理期的保护。上诉人马某某在伤残等级确定后再行主张住院期间的护理费于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院事实认定准确，适用法律正确，判决结果得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘艺涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初431号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路18号。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：陈美龙，该公司职员。
被告：韦捷君，女，1977年10月28日生，壮族，现住南宁市良庆区。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1206号。
法定代表人：刘上东，该公司经理。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告韦捷君、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司关于保险人代位求偿权纠纷一案，双方自愿达成庭外和解协议，且被告已全部履行应支付的款项，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
助理审判员 陈 申
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周文娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执235号
申请人王仕芳
被执行人魏波
关于申请人王仕芳申请执行被执行人魏波婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年八月四日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执235号申请人王仕芳被执行人魏波关于申请人王仕芳申请执行被执行人魏波婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年八月四日书记员 何建军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执611号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人龚兰林，男，1971年8月16日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省余庆县。
被告人龚兰林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人龚兰林缴交罚金人民币2000元。被执行人龚兰林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龚兰林的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人龚兰林的财产登记信息；本院已依法将被执行人龚兰林列入失信被执行人名单。鉴于被执行人龚兰林目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执611号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人龚兰林，男，1971年8月16日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省余庆县。被告人龚兰林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人龚兰林缴交罚金人民币2000元。被执行人龚兰林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龚兰林的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人龚兰林的财产登记信息；本院已依法将被执行人龚兰林列入失信被执行人名单。鉴于被执行人龚兰林目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1232号
上诉人（原审原告）许相锦，男，1954年1月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霞浦县松港街道小沙村下楼第2村民小组。住所地霞浦县松港街道。
负责人张光明，组长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）霞�县松港街道。
法定代表人董智伟，村民主任。
上诉人许相锦诉被上诉人霞浦县松港街道小沙村下楼第2村民小组、霞浦县松港街道小沙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告许相锦诉称，原告父母兄弟一家于1976年迁入被告所在地小沙村务农，成为两被告集体经济组织成员，参加被告小沙村下楼原第2生产队（现第2村民小组）劳动。1982年实行土地家庭承包责任制时，原告父母兄弟一家分得位于小沙村福鼎楼塘尾地方水田3.25亩，并历年完成国家粮食征、购任务。1995年调整农村土地实行“双田制”（即口粮田和责任田）时，按原告当时6口人之家，应分得责任田1.62亩（2.7分／人），口粮田1.44亩，但两被告以原告不交村里“公事款”（建寺庙、做神节捐款等）为由，只分给原告1.44亩口粮田，却不分给原告1.62亩责任田。当即原告强烈反对，两被告答复经三、五年再分配责任田时给予分配。1999年小沙村土地再次调整，原告也上了花名册，但因村民组长辞职致全组土地未再调整。此后，原告一直要求未果。2012年政府征收被告小沙村下楼第2村民小组集体土地，并按每亩130000元发放给村民，原告要求参加分配遭到拒绝。原告认为，原告一家系被告小沙村集体经济组织成员，应依法享有与其他集体经济组织成员同等的权利，应分得征地补偿费210600元。故请求法院判令两被告共同支付原告征地补偿费210600元。以原告无权取得补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原告现有家庭人口6人，现户口所在地在霞浦县松城街道兴贤社区。1995年之前原告在小沙村第二�民小组拥有责任田和口粮田，1995年被告小沙村再次调整农村土地时，原告没有分得责任田，但保留口粮田。本次被告小沙村及第二村民小组分配征地补偿费的方式是：按照集体经济组织成员被征地的数量多少则相应的分配给多少征地补偿费。
原审争议焦点是：原告请求两被告共同支付征地补偿费210600元，是否符合法律规定。
原审判决认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。但本案中被告小沙村民委员会及其下楼第二村民小组在本次向村民分配征地补偿费的方式是：村民被征用的责任田多少，则相应的给予分配征地补偿费多少。原告没有证据证明其有1.62亩的责任田被政府征用，故其主张要求两被告共同支付征地补偿费210600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原�许相锦要求被告霞浦县松港街道小沙村下楼第二村民小组及霞浦县松港街道小沙村民委员会共同支付征地补偿费210600元的诉讼请求。
上诉人许相锦上诉称，一、原审判决适用法律错误。原审判决引用《民法通则》不当。《民法通则》第五条系指导性原则规定，并不具体规定某种情形，更没有规定农村集体经济组织成员权益等问题。原审加以引用并作出判决错误。二、法律明确规定上诉人虽无地被征用，但具有集体经济组织成员资格，应分得正当补偿款210600元。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二、二十三、二十四条均规定了应支持要求补偿款的请求。上诉人虽户口已经迁入城关，但不影响集体经济组织成员资格的认定。请求撤销原判。改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人霞浦县松港街道小沙村下楼第二村民小组、霞�县松港街道小沙村民委员会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、本案上诉人没有土地被征收，但是要求征地补偿款没有任何依据。小沙村村委会已经将政府的补偿费给了相应的土地承包者，就没有其他资金留给村民，上诉人即使是小沙村的村民，也是不能拿到这次的征地补偿款的，而且上诉人的户口已经迁出小沙村，已经不是集体经济组织成员。上诉人主张的1.62亩土地请求获得土地补偿款，但是在1995年上诉人就只有1.44亩的口粮田，其上诉的1.62亩的责任田并不存在。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，诉争双方对原审认定的事实均无异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以认定。
本案争议焦点与原审争议焦点相同。
本院认为，根据被告提供的土地征用补偿分配方案，有耕种土地被征用的人员均可以分得土地补偿款，并不以是否�有农村集体经济组织成员资格作为依据，因此，上诉人主张认定其为农村集体经济组织成员资格已经没有意义。原审法院没有认定上诉人是否被上诉人集体经济组织成员并无不当。
被上诉人经过民主议定，确定的土地征用补偿方案，没有违反法律、法规的强制性规定，公平、合理，上诉人在一、二审诉讼过程中，对该方案亦没有异议，上诉人没有分得本次土地征用补偿款，并非方案不公，而仅因为自己没有土地被征用，没有分得土地补偿款。因此，应依照该方案执行。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人许相锦的上诉，维持原判。
二审案件受理费4309元，由上诉人许相锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何斌坤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1232号
上诉人（原审原告）许相锦，男，1954年1月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霞浦县松港街道小沙村下楼第2村民小组。住所地霞浦县松港街道小沙村下楼自然村。
负责人张光明，组长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）霞浦县松港街道小沙村民委员会。住所地霞浦县松港街道小沙村。
法定代表人董智伟，村民主任。
上诉人许相锦诉被上诉人霞浦县松港街道小沙村下楼第2村民小组、霞浦县松港街道小沙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告许相锦诉称，原告父母兄弟一家于1976年迁入被告所在地小沙村务农，成为两被告集体经济组织成员，参加被告小沙村下楼原第2生产队（现第2村民小组）劳动。1982年实行土地家庭承包责任制时，原告父母兄弟一家分得位于小沙村福鼎楼塘尾地方水田3.25亩，并历年完成国家粮食征、购任务。1995年调整农村土地实行“双田制”（即口粮田和责任田）时，按原告当时6口人之家，应分得责任田1.62亩（2.7分／人），口粮田1.44亩，但两被告以原告不交村里“公事款”（建寺庙、做神节捐款等）为由，只分给原告1.44亩口粮田，却不分给原告1.62亩责任田。当即原告强烈反对，两被告答复经三、五年再分配责任田时给予分配。1999年小沙村土地再次调整，原告也上了花名册，但因村民组长辞职致全组土地未再调整。此后，原告一直要求未果。2012年政府征收被告小沙村下楼第2村民小组集体土地，并按每亩130000元发放给村民，原告要求参加分配遭到拒绝。原告认为，原告一家系被告小沙村集体经济组织成员，应依法享有与其他集体经济组织成员同等的权利，应分得征地补偿费210600元。故请求法院判令两被告共同支付原告征地补偿费210600元。以原告无权取得补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原告现有家庭人口6人，现户口所在地在霞浦县松城街道兴贤社区。1995年之前原告在小沙村第二村民小组拥有责任田和口粮田，1995年被告小沙村再次调整农村土地时，原告没有分得责任田，但保留口粮田。本次被告小沙村及第二村民小组分配征地补偿费的方式是：按照集体经济组织成员被征地的数量多少则相应的分配给多少征地补偿费。
原审争议焦点是：原告请求两被告共同支付征地补偿费210600元，是否符合法律规定。
原审判决认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。但本案中被告小沙村民委员会及其下楼第二村民小组在本次向村民分配征地补偿费的方式是：村民被征用的责任田多少，则相应的给予分配征地补偿费多少。原告没有证据证明其有1.62亩的责任田被政府征用，故其主张要求两被告共同支付征地补偿费210600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告许相锦要求被告霞浦县松港街道小沙村下楼第二村民小组及霞浦县松港街道小沙村民委员会共同支付征地补偿费210600元的诉讼请求。
上诉人许相锦上诉称，一、原审判决适用法律错误。原审判决引用《民法通则》不当。《民法通则》第五条系指导性原则规定，并不具体规定某种情形，更没有规定农村集体经济组织成员权益等问题。原审加以引用并作出判决错误。二、法律明确规定上诉人虽无地被征用，但具有集体经济组织成员资格，应分得正当补偿款210600元。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二、二十三、二十四条均规定了应支持要求补偿款的请求。上诉人虽户口已经迁入城关，但不影响集体经济组织成员资格的认定。请求撤销原判。改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人霞浦县松港街道小沙村下楼第二村民小组、霞浦县松港街道小沙村民委员会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、本案上诉人没有土地被征收，但是要求征地补偿款没有任何依据。小沙村村委会已经将政府的补偿费给了相应的土地承包者，就没有其他资金留给村民，上诉人即使是小沙村的村民，也是不能拿到这次的征地补偿款的，而且上诉人的户口已经迁出小沙村，已经不是集体经济组织成员。上诉人主张的1.62亩土地请求获得土地补偿款，但是在1995年上诉人就只有1.44亩的口粮田，其上诉的1.62亩的责任田并不存在。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，诉争双方对原审认定的事实均无异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以认定。
本案争议焦点与原审争议焦点相同。
本院认为，根据被告提供的土地征用补偿分配方案，有耕种土地被征用的人员均可以分得土地补偿款，并不以是否具有农村集体经济组织成员资格作为依据，因此，上诉人主张认定其为农村集体经济组织成员资格已经没有意义。原审法院没有认定上诉人是否被上诉人集体经济组织成员并无不当。
被上诉人经过民主议定，确定的土地征用补偿方案，没有违反法律、法规的强制性规定，公平、合理，上诉人在一、二审诉讼过程中，对该方案亦没有异议，上诉人没有分得本次土地征用补偿款，并非方案不公，而仅因为自己没有土地被征用，没有分得土地补偿款。因此，应依照该方案执行。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人许相锦的上诉，维持原判。
二审案件受理费4309元，由上诉人许相锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何斌坤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执22号
申请执行人曹爱春，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王全江，该公司经理。
被执行人王策，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王全江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人尚花菊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人曹爱春与被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）卫民初字第8号民事调解书，向被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊发出执行通知书，责令被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊向申请执行人曹爱春偿还借款2000万元及利息546万元（利息计算至2016年3月4日，之后利息按日万分之六计算至借款偿清之日），并承担本案申请执行费；案件受理费73600元、财产保全费5000元由被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王全江承担。但至今被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊均未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊银行存款2546万元并承担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款;
二、冻结、划拨被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王全江应承担的案件受理费73600元、财产保全费5000元的相应银行存款;
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年四月十一日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执22号之一
申请执行人曹爱春，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王全江，该公司经理。
被执行人王策，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王全江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人尚花菊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人曹爱春与被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）卫民初字第8号民事调解书，向被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊发出执行通知书，责令被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊向申请执行人曹爱春偿还借款2000万元及利息546万元（利息计算至2016年3月4日，之后利息按日万分之六计算至借款偿清之日），并承担本案申请执行费；案件受理费73600元、财产保全费5000元由被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王全江承担。但至今被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊均未主动履行。
执行中查明，被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司、王策、王全江、尚花菊在银行均无存款。被执行人石嘴山市宏邦工贸有限公司名下有位于石嘴山市工业园区土地使用权[证号：石国用（2007）第*****号]一块，其地上房产有分别为1、2、3、4、5、6、7、8号工业用房（证号分别为：石房权证惠农区字第H2009*****-1号、H2009*****号、H2009*****号）；王策名下有位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城C区、D区共计16套房产（证号分别为：房权证兴庆区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号、20140*****号、20140*****号、20140*****号、20140*****号、20140*****号、20140*****号）；王全江名下有位于石嘴山市惠农区石大路惠通花园21幢1号住宅一套（证号为：石房权证惠农区字第H2006*****-1号），另有位于上海市闵行区江栀路500弄41号***室、500弄42号***室、500弄51号***室公寓住宅三套(证号分别为：沪房地闵字（2010）第0*****号、0*****号、0*****号)；尚花菊名下有位于银川市金凤区森林公园鸣柳岛L岛35号住宅楼*号房、2号住宅楼*号房两套住宅，另有位于石嘴山市惠农区石大路惠通花园29幢1号住宅一套（证号为：石房权证惠农区字第H2012*****号）、石嘴山市惠农区惠安大街山水华庭9幢2单元***号住宅一套（证号为：石房权证惠农区字第H2011*****号）。以上房产所有权及土地使用权均办理了抵押登记，在银行抵押贷款，并分别被上海市浦东新区人民法院、银川市中级人民法院、石嘴山市中级人民法院等多家法院查封，本院依法不能处置。各被执行人名下均无股权登记信息。石嘴山市宏邦工贸有限公司名下有车牌号为宁B*****号捷达轿车一辆、宁B*****号凯马牌轿车一辆、宁B*****号北京牌轿车一辆、宁B*****号五菱牌面包车一辆、宁B*****号凯马牌轿车一辆，王策名下有车牌号为宁A*****号吉普轿车一辆、宁A*****号奥迪牌轿车一辆、宁A*****号依维柯牌面包车一辆，因以上车辆均比较陈旧，处置价值不大，申请执行人不要求法院处置。除上述财产外，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年八月七日
书记员 李东成
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1106号
原告郭某海，户籍地址：广东省大浦县高陂镇。
委托代理人程某松，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告郭某京，户籍地址：广州市番禺区南村镇。
原告郭某海诉被告郭某京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某松到庭参加诉讼，被告郭某京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为认识多年的朋友，被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款共计400000元（币种：人民币，下同），双方约定2015年5月18日前还款，借款利息为月利率4.5%。原告于2013年8月1日向被告转款200000元，2014年8月3日按照被告要求转账200000元到其雇佣的工人郭煌账户内。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还款项且下落不明。现原告按照银行同类贷款利率四倍向被告主张利息，同期银行贷款年利率为6.15%，以上借款利息计算至2015年6月9日止，暂计利息134863.68元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、返还借款本金400000元；2、支付利息134863.68元（利息从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，暂计至2015年6月9日）；3、承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，原告通过其建行尾号为1939账号向被告尾号为2248账户转账200000元；2014年8月3日，原告通过其中国农业银行深圳龙园支行支行尾号为3313账号向案外人郭煌中国农业银行深圳龙园支行尾号为6971账号转账200000元。2014年9月19日，被告向原告出具《借条》一张，确认收到原告借款400000元，并承诺于2015年5月18日前一次性还清，利率为每月4.5%；如逾期归还则利息按照约定利率继续计算，借款期满后逾期归还借款本金的，借款人另外按照借款本金的20%支付违约金并承担出借人追索借款本息所花费的全部费用。借条中注明“其中二十万借款转到郭煌名下账号”。借款期限届满后，被告未返回借款本金，也未支付借款期间利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告出借400000元的事实，原告提交借条、转账凭证、银行流水清单等证据予以证明，被告未提交反驳证据，故对该事实本院予以确认。原、被告之间的民间借贷合同，于原告交付款项时生效。被告应在借款期限届满后返还尚欠的借款本金，并从收到款项次日起支付借款利息，但双方借款协议中约定的利率高于法律保护的民间借贷利率上限，对超出部分，本院不予支持，本院调整借款利率为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭某京于本判决生效之日起十日内返还原告郭某海借款本金人民币400000元；
二、被告郭某京于本判决生效之日起十日内向原告郭某海支付上述借款利息（利息按年利率24%计算，其中，200000元的利息从2013年8月2日起计算，200000元的利息从2014年8月4日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9148元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢雅琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38869号
原告赵志国，男，1984年10月28日出生。
被告熊国龙，男，1968年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告赵志国（以下简称原告）与被告熊国龙（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。熊国龙，人保崇文公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，在北京市朝阳区玉云桥七棵树桥下，熊国龙驾驶京xxxx**号车辆和我驾驶京xxxxx**号（临时）车辆发生交通事故，致我的车辆受损，肇事车辆在人保崇文公司投保了交强险和三者险。故诉至法院要求熊国龙、人保崇文公司赔偿误工费1386元。
熊国龙未出庭亦未提交答辩状。
人保崇文公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。误工费，原告没有受伤，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月23日23时30分，在北京市朝阳区玉云桥七棵树桥下，熊国龙驾驶京xxxx**号车辆和原告驾驶的京xxxxx**（临时）号车辆发生交通事故，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告和熊国龙负事故的同等责任。原告认可在诉讼过程中，熊国龙、人保崇文公司已向其赔偿了修车费。原告提交雨麒乐（北京）商贸有限公司出具的误工证明，证明原告是该公司市场运营总监，月工资1.2万元，2014年9月5日、2014年9月9日、2014年11月18日请假三天，单位扣发工资1386元，原告据此要求误工费。经询，原告称2014年9月5日到法院立案没有立上，2014年9月9日立的案，2014年11月18日开的庭。另询，原告称其收入不上税。
以上事实有交通事故认定书、单位证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据原告的陈述和其提交的单位证明，其要求的误工费均是立案开庭产生的，属于诉讼成本，应由其自行承担。熊国龙、人保崇文公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵志国的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵志国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘佳星
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终26号
上诉人（原审原告）叶国友，女，汉族，1946年8月出生，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）张玲，女，汉族，1972年10月出生，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）张泽琴，女，汉族，1973年8月出生，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）张义，男，汉族，1976年2月出生，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）张泽洪，男，汉族，1967年9月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）四川省能投集团兴文县电力有限公司，住所地：四川省兴文县古宋乡香山西路513号。
法定代表人梁斌，执行董事。
上诉人叶国友、张玲、张泽琴、张义、张泽洪因与被上诉人四川省能投集团兴文县电力有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日向上诉人叶国友、张玲、张泽琴、张义、张泽洪送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶国友、张玲、张泽琴、张义、张泽洪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01073号
申请执行人郭一飞，居民。
被执行人张高生，农民。
郭一飞与张高生交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）涟大民初字第705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张高生应赔偿郭一飞37519.41元，负担案件受理费400元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张高生目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟大民初字第705号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜宇轩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第14号
原告旷贵根，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户。
委托代理人汪洪涛、谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人马金龙，董事长。
委托代理人徐永峰，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人肖国雄，该公司职员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告旷贵根与被告攸县中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案中，原告旷贵根于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告攸县中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
本院认为：原告旷贵根向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旷贵根撤回对被告攸县中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2233号
罪犯马树生，男，1974年12月6日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2008年12月1日作出（2008）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人马树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马树生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马树生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马树生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马树生减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第59号
原告：蓝某某。
被告：林某甲。
原告蓝某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原告与被告于1994年11月29日在长来镇政府登记结婚，婚后生育一男孩，名叫林某乙，今年20岁。
原、被告结婚前两年感情尚可，双方一直都在城里租房子住，原告在制衣厂上班，而被告在某水泥厂上班，后因男方退出某水泥厂给人开车、跑长途，渐渐地，男方常以出车为由经常不回家，也不按时给生活费，偶然回家也很少跟原告说话，对原告与儿子的生活漠不关心，没有夫妻之间的关心，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原告本人既要上班又要照顾儿子。苦了无人知道，病了没人过问，受了委屈没人可以倾诉，彼此积怨导致原本感情尚可的婚姻生活日渐淡薄。更令人无法接受的是男方染上赌博，甚至借高利贷，为此，在儿子五岁的时候就已经开始吵离婚，还想过死，可看到儿子那么小，又不忍心离婚，希望被告有所改变。可是被告不但没有改，反而更加少回家了，对家庭更是不闻不问，不管原告母子有没有吃，一出去就十天、八天不回来，呆在家里也形同陌路，没有交流。当时虽然对男方心灰意冷，因为孩子尚年幼，即便对被告失望，对婚姻失望，也一直维持这种生活。近几年被告不仅没有改掉赌博的恶习，并在2013年4月不知为了什么事情被人砍伤了右手，那段时间原告一直尽妻子的本分照顾被告愈合，想着经历了这件事，被告会有改变，改掉赌博恶习，失望的是，被告不但没有改，反而更多的时间在赌桌上和游戏机室里。没有稳定的收入，这样的家庭生活更加艰难，有时没钱叫被告给，被告也只是零碎的一百几十元，有时遇到房东来收租，也只能东拼西凑或跟亲戚朋友借，发了工资才还给他们，这样年复一年，日复一日地在贫困交加中度过，而被告还是那样过着失业、就业、赌博、躲债、不顾家，对原告母子一点都不过问，就像是陌生人一样。有钱就出去，没钱就回来，这样生活一直维持到2011年，原告对这样名存实亡的婚姻失望，于是再次向被告提出协议离婚，因为没有财产的纷争，很快被告就在离婚协议书上签了字，儿子知道这件事后情绪一度低落，那时儿子还在上高中，看到儿子这样，为了不影响儿子，拿着签了字的协议书没有去民政局办理。
现在儿子读大学了，为了原告的未来，本人于2014年10月正式向男方提出协议离婚，并于当月搬出共同租赁的家，被告怕原告打电话给他叫被告去办手续，把电话号码都换了，如此无性、无爱、无责任的婚姻，本人希望法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系；2、身份证，证明原、被告的身份；3、《户口簿》，证明婚生小孩的身份情况。
被告林某甲未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1993年下半年自由恋爱相识，1994年11月29日登记结婚，1995年11月3日生育一男孩，取名林某乙。双方没有夫妻共同财产和债权、债务处理。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之被告没有家庭责任感，经常不回家，也不给生活费，导致双方从2014年10月份开始分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之被告没有家庭责任感，经常不回家，也不给生活费，导致双方从2014年10月份开始分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，不可调和，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚之诉求，理由充足，本院予以支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某某与被告林某甲离婚；
本案受理费300元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王 国 强
审 判 员 张 友 荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年六月八日
书 记 员 何杨（代）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执198号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人郭青山，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郭青山金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初719号民事判决书所确定的义务，被执行人郭青山应偿还申请执行人东明县农商银行贷款2000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初719号民事判决书的执行。
如被执行人郭青山未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执198号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人郭青山，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人郭青山金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初719号民事判决书所确定的义务，被执行人郭青山应偿还申请执行人东明县农商银行贷款2000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初719号民事判决书的执行。如被执行人郭青山未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十三日书记员  刘瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更988号
罪犯何涛，男，1980年5月19日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第79号刑事判决，以被告人何涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省池州市贵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00803-2号
申请执行人：方载明，男，1948年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张兵，男，1964年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：唐保安，男，1963年8月生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人方载明与被执行人张兵、唐保安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第02167号民事判决书，责令被执行人张兵、唐保安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张兵所有的车牌号为皖R9×××丰田牌小型越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 群
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第23号
上诉人（原审原告）温泉县众合商砼有限公司，住所地温泉县博格达尔镇环城南路（县赛马场西侧）。
法定代表人张哲波，该公司总经理。
委托代理人李绍彦，该公司法务部负责人。
被上诉人（原审被告）刘乃荣，男，汉族，1965年2月16日出生，住博乐市。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人温泉县众合商砼有限公司因与被上诉人刘乃荣确认劳动关系纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长，审判员琚永春、宇斯呼林参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人温泉县众合商砼有限公司的委托代理人李绍彦，被上诉人刘乃荣及其委托代理人祁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘乃荣在原告温泉县众合商砼有限公司工作，被告刘乃荣从事岗位为运送商砼的罐车司机，双方未签订书面劳动合同书。2013年7月4日，被告刘乃荣在原告温泉县众合商砼有限公司的卡哨工地卸水泥时，泵管从罐车中甩出，致被告刘乃荣受伤，在经温泉县人民医院、博州人民医院治疗后被告刘乃荣转院至新疆医学院治疗，医疗费均已由原告温泉县众合商砼有限公司支付。后被告刘乃荣向温泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月13日，温泉县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲字（2014）第02号仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系。原告温泉县众合商砼有限公司不服此裁决，遂诉至本院。
原审法院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为“职工”向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》列举了认定事实劳动关系的三项标准，包括（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告温泉县众合商砼有限公司虽未与被告刘乃荣签订劳动合同，但证人证言能够证实原告温泉县众合商砼有限公司作为用人单位安排被告刘乃荣在其生产场所内从事商砼的罐装运送工作，被告刘乃荣从事的劳动是原告温泉县众合商砼有限公司业务的组成部分，且是有报酬的劳动，因原告温泉县众合商砼有限公司与被告刘乃荣均符合劳动法律、法规规定的主体资格，故原告温泉县众合商砼有限公司与被告刘乃荣的劳动关系的建立从用工之日起建立至被告刘乃荣受伤时终止。原告温泉县众合商砼有限公司未能提供相应职工花名册和职工工资发放表，故应当承担举证不能的不利后果，原告温泉县众合商砼有限公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告温泉县众合商砼有限公司与被告刘乃荣之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告温泉县众合商砼有限公司承担。
宣判后，上诉人温泉县众合商砼有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉人温泉县众合商砼有限公司是雇佣被上诉人刘乃荣，与刘乃荣之间系劳务雇佣关系，原判决确认双方之间存在劳动关系不当。认定双方之间存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付报酬等因素来认定。据此，原判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认上诉人温泉县众合商砼有限公司与被上诉人刘乃荣之间不存在劳动关系，并由被上诉人刘乃荣承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘乃荣答辩称，被上诉人刘乃荣根据人力资源市场发布的招聘广告求职，2012年5月至2013年7月在上诉人温泉县众合商砼有限公司工作，每月工资1300元，从事岗位为罐车运输司机，受上诉人温泉县众合商砼有限公司制度管理，双方虽未签订书面劳动合同书，但双方之间存在事实劳动关系。被上诉人刘乃荣于2013年7月4日在上诉人温泉县众合商砼有限公司的卡哨工地卸水泥时，泵管从罐车中甩出，致刘乃荣受伤，刘乃荣在医院治疗期间的医疗费均由上诉人温泉县众合商砼有限公司支付。综上，原判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点为上诉人温泉县众合商砼有限公司与被上诉人刘乃荣之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，双方当事人虽未签订劳动合同，但双方主体资格均符合相关法律规定，被上诉人刘乃荣提供的上诉人温泉县众合商砼有限公司招聘广告及发货凭证、证人证言、医疗证明等能够形成完整的证据链证明其与上诉人温泉县众合商砼有限公司之间存在事实劳动关系。上诉人温泉县众合商砼有限公司对其主张未向法庭提供证据，故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，应当承担举证不能的法律后果。双方对被上诉人刘乃荣在上诉人温泉县众合商砼有限公司的卡哨工地卸水泥时，泵管从罐车中甩出受伤以及刘乃荣在医院治疗期间医疗费由温泉县众合商砼有限公司支付等事实均无异议。据此，本院认为被上诉人刘乃荣从事的劳动是上诉人温泉县众合商砼有限公司业务的组成部分，刘乃荣实际受温泉县众合商砼有限公司的日常管理和工作安排，并遵守温泉县众合商砼有限公司指示和规章制度，刘乃荣与温泉县众合商砼有限公司之间存在劳动法意义上的隶属关系并符合劳动关系的本质特征，故上诉人温泉县众合商砼有限公司认为双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温泉县众合商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 娅
审判员 琚 永 春
审判员 宇斯呼林
二〇一五年二月二日
书记员 沙 仁 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第588号
原告朱梁。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱梁诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱梁于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告朱梁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梁撤回起诉。
案件受理费1272元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 谢振平
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李子夏
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初143号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人曲某，男，汉族。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年7月5日经本院决定逮捕，同月7日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年6月22日21时20分许，被告人曲某无证、醉酒驾驶黑N435**号钱江牌两轮摩托车，沿墨尔根大街由北向南行驶至二黑修理部门前时，与同向左侧前方右转弯刘某某驾驶的辽H234**号解放牌重型半挂牵引车相撞。嫩江县公安局交警大队认定，被告人曲某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人曲某血液乙醇含量为152.78mg/100ml。
上述事实,在开庭审理过程中被告人曲某没有异议,且有被告人曲某的供述，证人刘某某、石某某的证言，现场勘查笔录及拍照，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曲某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙 军
二〇一六年七月十三日
书记员 李春红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审247号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人唐立山，男，1959年1月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]14009号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人唐立山于2018年1月至今未经合法批准，擅自占用米各庄镇张兴屯村村东720平方米的集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定作出行政处罚决定，并于2018年2月12日送达了河国土执罚决[2018]14009号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不拆除在非法占地上新建的建筑物并恢复土地原状。我局于2018年4月12日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]14009号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2018年1月，被执行人唐立山未经合法批准擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村720平方米集体土地（一般耕地）建库房。2018年2月12日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]14009号行政处罚决定，认定�执行人于2018年1月至今未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇集体土地村村东720平方米(占地类别为720平方米旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的720平方米土地给张兴屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物（建筑面积720平方米、钢构结构），恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米25元罚款，共计18000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定�2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年4月12日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]14009号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]14009号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1149号
申请人：徐妍，女，1987年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区梅岭镇梅岭村楼下自然村***号。
申请人：宋花朋，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省辉县市峪河镇小作村***号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人徐妍与申请人宋花朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋花朋应于2017年10月23日一次性支付申请人徐妍因本起交通事故造成的医疗费等共计人民币10,000元。
二、申请人徐妍与申请人宋花朋之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐妍与申请人宋花朋于2017年10月23日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13156号
原告祝永全，男，1968年6月6日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告祝永全与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告祝永全种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告祝永全起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祝永全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第640号
原告山东广电网络有限公司邹平分公司。
负责人夏超，公司经理。
委托代理人王永，男，1976年8月20日生，汉族。
被告胡志松，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。
被告故城县运达运输有限公司，住所地：。
被告张爱臣，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住河北省衡水市古城县。
原告山东广电网络有限公司邹平分公司（以下简称网络公司）诉被告胡志松、故城县运达运输有限公司（以下简称运输公司）、张爱臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网络公司委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告胡志松、运输公司、张爱臣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告网络公司诉称，2014年2月25日11时30分左右，被告胡志松驾驶冀T×××××（冀T×××××）号货车在码头镇延西村因操作不当导致我单位电线杆、光缆损坏，根据交警事故认定胡志松负事故全部责任。为向被告索赔财产损失原告诉来法院，请求法院依法判决被告赔偿直接财产损失共计9915元；被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书一份，证明2014年2月25日11时30分左右，被告胡志松驾驶冀T×××××（冀T×××××）号货车在码头镇延西村因操作不当导致原告单位电线杆、光缆损坏，根据交警事故认定胡志松负事故全部责任；
证据2.山东省价格认证结论书一份，证明在此次交通事故中，被告胡志松因操作不当导致原告方电线杆、光缆损坏，经邹平县价格认证中心认定，损失总价值为9915元。
被告胡志松、运输公司、张爱臣未到庭质证、未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2014年2月25日11时30分左右，被告胡志松驾驶的登记车主为运输公司、实际车主为张爱臣的冀T×××××（冀T×××××）号重型半挂牵引货车，在邹平县码头镇延西村因操作不当发生交通事故，导致原告电线杆、光缆损坏。经邹平县价格认证中心认证，此次事故造成原告财产损失价格为9915元。邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告胡志松负事故全部责任，原告网络公司无事故责任。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失共计9915元；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损失是否合理。原告财产损失价值9915元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应有作为事故车辆车主的被告张爱臣承担赔偿责任；因被告胡志松负事故全部责任，具有重大过错，应与被告张爱臣承担连带赔偿责任；被告运输公司是事故车冀T×××××（冀T×××××）号重型半挂牵引货车的挂靠单位，对原告的财产损失应与张爱臣承担连带赔偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条（七），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东广电网络有限公司邹平分公司财产损失9915元（由本院过付）；
二、被告故城县运达运输有限公司、被告胡志松对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高传利
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曲淑青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00409-1号
申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：吴桂林，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：曹承奎，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：叶潇，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：马少俊，男，1951年12月14日出生，美籍华人，住安庆市怀宁县。
上述申请执行人共同推选执行代表人：李金保。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪冬松。
被执行人：安庆市宏基商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场二期。
法定代表人：汪伟生。
被执行人：汪伟生，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何红梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01036号民事判决书，于2015年11月4日，以（2015）宜秀执字第00409执行裁定书查封了被执行人汪冬松所有的位于安庆市怀宁县新县城孔雀路帝豪山庄3、4#401室、404住宅房地产和2#楼2#车库，并责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。鉴于该房产抵押于申请执行人，经申请人申请，拟拍卖抵押房产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪冬松所有的位于安庆市怀宁县新县城孔雀路帝豪山庄3、4#401室、404住宅房地产和2#楼2#车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4092号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：郑青，该行行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陶国林。
被告：王雪萍。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告陶国林、王雪萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告陶国林、王雪萍偿还借款本金人民币178907.15元；二、判令被告陶国林、王雪支付截止2016年1月6日止的利息3833.1元、逾期利息12928.53元，并支付自2016年1月7日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；三、被告陶国林、王雪萍如不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××，发动机号为0164D075的宝马牌小型轿车经折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有享有优先受偿权，该抵押物拍卖后所得不足债权数额部分由被告陶国林、王雪萍继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告陶国林、王雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2013年3月25日，被告陶国林、王雪萍与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告陶国林以其所有的浙J×××××，发动机号为0164D075的宝马牌小型轿车提供抵押担保，向原告借款人民币308000元；借款期限36个月，自2013年3月26日起至2016年3月26日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%；以按月等额方式向原告偿还借款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利息加收50%计收；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告未按约履行合同义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款。双方于2013年4月10日办理车辆抵押登记。被告借款后自2014年8月26日起未按约履行还款义务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国林、王雪萍于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币178907.15元及截止2016年1月6日的利息人民币3833.1元、逾期利息人民币12928.53元，并支付自2016年1月7日起至判决确定的履行之日按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告陶国林、王雪萍如未按期偿还上述款项，原告可就被告所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，依法减半收取2110元，由被告陶国林、王雪萍负担，并以抵押物变价所得价款优先清偿。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5994号
原告：嘉兴杰欣园艺景观有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧2幢，统一社会信用代码：91330402571749699C。
法定代表人：宋心跃。
被告：北京恒枫景观照明工程有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇宝佳路66号室，统一社会信用代码：91110112078565124K。
法定代表人：刘跃山。
本院在审理原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司与被告北京恒枫景观照明工程有限公司定作合同纠纷中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6749元、保全申请费3270元，由原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5994号原告：嘉兴杰欣园艺景观有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧2幢，统一社会信用代码：91330402571749699C。法定代表人：宋心跃。被告：北京恒枫景观照明工程有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇宝佳路66号室，统一社会信用代码：91110112078565124K。法定代表人：刘跃山。本院在审理原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司与被告北京恒枫景观照明工程有限公司定作合同纠纷中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭外和解，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6749元、保全申请费3270元，由原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司负担。审判员 沈 杰二〇一七年十二月十三日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第207号
申请执行人：李辉称，地址：广东省鹤山市。
被执行人：梁文锋，地址：广西藤县。
申请执行人李辉称与被执行人梁文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第385号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款44679.32元给申请人李辉黎，但被执行人梁文锋没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第207号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭志锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01411号
原告陕西三秦天成商贸有限责任公司
法定代表人党某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。
被告张某甲，男，汉族，村民。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
原告陕西三秦天成商贸有限责任公司诉被告张某甲、陈某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西三秦天成商贸有限责任公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲、被告陈某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己是美菱家电的陕西总代理，在西安从事小家电批发、零售业务。2009年7月经同行介绍与两被告开始合作，由两被告负责从原告处办理提货、运送、安装、代收货款，被告在原告公司对账后扣除佣金将剩余代收货款归还原告，2012年1月，两被告未经原告同意私自将货款私用，拒不归还原告，原告多次催要，2012年被告张某甲给原告出具一份欠条，载明货款10804元于2013年1月归还，此后原告找被告催要，两被告相互推诿，拒不归还，鉴此，原告诉至法院，请求判令两被告归还货款10804元，承担连带责任，承担原告2012年6月15日至2014年7月24日期间的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲、被告陈某甲未出庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，1、提货收款收据、对账单。证明2011年12月至2012年1月8日两被告从原告处提货后从顾客处代收货款共计12059元，2012年1月10日原告和被告张某甲对账查明，被告扣除安装费后应偿还原告10804元。2、欠条。证明被告张某甲将代收原告的货款10804元没有返还给原告，反而将其交给被告陈某甲私用，并代陈某甲给原告出具货款欠条。两被告应负连带责任，向原告归还货款。
被告张某甲、被告陈某甲未出庭也未质证。
本院对原告提供的上述证据分析认定，证据1收款收据及对账单，无被告张某甲、陈某甲签字，无法证明与本案有关联，本院不予采信。证据2欠条，有张某甲签名，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告从事美菱家电的批发零售业务，被告陈某甲、张某甲为原告提供提货、运送、安装、代收货款业务，赚取佣金。在代收货款过程中，陈某甲未及时将货款返回原告公司。经原告催要，陈某甲通过电话确认欠款，并授权张某甲代其向原告出具欠条。2012年6月15日，被告张某甲手书欠条一张，内容为“陈某甲欠美凌公司货款10804（壹万零捌佰零肆元）2013年元月份前还清。欠款人陈某甲代理人张某甲”。后经原告向两被告多次催讨未果，2014年8月18日提起诉讼。
本院认为，被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。陈某甲委托被告张某甲代其出具欠条，代理人张某甲的行为应由被代理人陈某甲承担相应法律责任。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈某甲没有合法依据对代收原告的货款占有、使用，造成原告损失，侵害原告利益，应将取得的不当得利原物和原物所生的孳息一并返还给原告。原告主张利息由被告确认欠款时起算至2014年7月24日止，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于判决生效之日起10日内返还原告陕西三秦天成商贸有限责任公司货款10804元及利息（利息自2013年6月15日起算，至2014年7月24日止，按照同期银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告陕西三秦天成商贸有限责任公司对张某甲的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币175元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定。
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息｡利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴｡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3950号
原告段石玲。
被告湖南明昱投资咨询有限公司。
法定代表人殷勇，董事长。
被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司。
法定代表人李长庆，董事长。
被告青岛品运商品经营有限公司。
法定代表人施普昌，董事长。
本院受理原告段石玲与被告湖南明昱投资咨询有限公司、青岛齐鲁商品交易中心有限公司、青岛品运商品经营有限公司合同纠纷一案后，被告青岛品运商品经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙青岛品运商品经营有限公司的住所地为山东省青岛市黄岛区并且在此经营生产，故请求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告段石玲立案后未提交书面合同，其诉称与被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司、青岛品运商品经营有限公司存在合同关系，而被告湖南明昱投资咨询有限公司并非合同主体。现无证据证明合同履行地为长沙市芙蓉区，本案难以确定合同履行地，不宜根据合同履行地确定管辖。结合段石玲诉称其为青岛品运商品经营有限公司的会员，因此被告青岛品运商品经营有限公司的管辖异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3045号
上诉人（原审被告）：王敬涛，无固定职业。
委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘区富美家建筑材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张治龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师。
上诉人王敬涛因与被上诉人烟台市芝罘区富美家建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第40号民事判决；
二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人王敬涛预交的二审案件受理费3493元予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年九月十三日
书记员 林重霄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第28号
原告张文志，男，1971年4月1日出生，汉族，一汽通用轻型商用汽车有限公司区域经理。
委托代理人李涛，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。
被告朱朕，男，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业。
原告张文志诉被告朱朕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张文志及委托代理人李涛、刘昱利到庭参加诉讼，被告朱朕经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系。2013年11月11日，被告向原告借款50000元用于购买哈尔滨市香坊区香福路郭士忠房屋。双方约定借款期限为3天。现借款期限已到，原告要求被告返还该笔借款50000元，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告朱朕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2013年10月30日邮政储蓄银行汇款收据1份。旨证明：2013年10月30日，原告通过邮政储蓄银行向被告指定的收款人李文浩账户汇款10000元，用于被告为原告办理动迁房屋产权过户手续；
证据二、2013年11月11日被告为原告出具的收据1份。旨证明：被告以为原告购买哈尔滨市香坊区香福路郭士忠动迁房屋急需资金为由又从原告处借款40000元，加上2013年10月30日原告汇给被告指定的收款人李文浩的借款10000元，被告共计借款50000元，当天被告给原告出具收据1份，双方约定借款期限为3天，如为原告办不成房屋过户手续，此收据转为被告向原告的借据。该收据由被告朱朕执笔书写，并在收据的落款位置收款人处签字。现借款期限已到，被告尚未返还借款。
因被告未出庭应诉，推定被告对上述证据均无异议，本院均予以采信。
经开庭审理，本院查明以下事实并予以确认：
2013年11月11日，被告以为原告办理动迁房屋过户手续为由从原告处借款40000元，加2013年10月30日原告汇给被告指定的收款人李文浩的借款10000元，被告共计借款50000元。当天被告给原告出具收据1份，双方约定：如三日内被告为原告办不成房屋过户手续，此收据转为被告向原告的借据。后被告没有为原告办理动迁房屋的过户手续，也未将此借款50000元返还原告。
本院认为：被告拖欠原告借款50000元有其为原告所出具的收据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱朕给付原告张文志借款人民币50000元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费人民币1050元（原告已预交）、公告费人民币260元，均由被告朱朕承担（本判决生效后与上款一并给付原告）。
如被告朱朕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1830号
原告江苏丰润电器集团有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区。
法定代表人吴阿兴，该公司董事长。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人吕永跃，系该公司员工。
被告常州市众晶人力资源服务有限公司，住所地常州市天宁区新丰街20号703、704室。
法定代表人赵成群，该公司总经理。
被告杜鹏飞。
委托代理人吴军，江苏东晟律师事务所律师。
原告江苏丰润电器集团有限公司（以下简称丰润公司）诉被告常州市众晶人力资源服务有限公司（以下简称众晶公司）、杜鹏飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰润公司的委托代理人陈轶斌、吕永跃、被告众晶公司的法定代表人赵成群、被告杜鹏飞的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润公司诉称，原告不服常天劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决，原告认为，裁决判令原告承担工伤赔偿责任有误。杜鹏飞与众晶公司于2013年12月20日签订全日制劳动合同书，为众晶公司员工，合同第七条约定由众晶公司为职工缴纳各项社会保险费用。而事实上众晶公司未为杜鹏飞缴纳任何社会保险费用。2014年1月1日后，杜鹏飞被派遣至原告公司，2014年1月7日上班时发生工伤事故。故众晶公司为用人单位，丰润公司为用工单位。根据相关法律法规规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告作为用人单位未替职工缴纳工伤保险，应当为此过错承担责任，支付全额工伤待遇。故原告起诉至法院，请求法院判令众晶公司承担费用103098.2元，丰润公司不支付任何费用。
被告众晶公司辩称，1、劳务派遣员工相应的工伤保险待遇应由劳务派遣公司与用工单位按照劳务派遣协议约定或法律规定承担连带赔偿责任；2、原告通过派遣逃避社会保险；3、众晶公司在2014年1月19日前为杜鹏飞办理社会保险均为正常，但因杜鹏飞于2014年1月7日发生工伤，故众晶公司不存在过错。丰润公司亦未告知众晶公司杜鹏飞入职情况。4、丰润公司未尽到安全告知等事项导致杜鹏飞工伤事故的发生。5.原告不支付保险费直接导致众晶公司不能及时参加社保的过错在原告。6、劳务派遣协议第八条已明确工伤赔偿所有费用归原告承担，即使众晶公司不缴纳社保，所有责任及赔偿费用归原告承担。
被告杜鹏飞辩称，仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，根据劳动合同法第九十二条及最高人民法院关于审理劳动争议纠纷司法解释二第十条的规定，派遣公司与实际用工单位应对发生工伤事故的员工承担连带赔偿责任。因此恳请法院在查明本案事实的情况下依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杜鹏飞于2013年12月20日入职众晶公司并签订了书面劳动合同。2014年1月1日起，众晶公司将杜鹏飞派遣到丰润公司从事操作工工作。2014年1月7日，杜鹏飞在工作时受伤，2014年3月4日，常州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杜鹏飞所受之伤为工伤。2014年4月19日，常州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定通知书，鉴定杜鹏飞的伤残等级为十级。杜鹏飞为此支付鉴定费用400元。2014年1月7日，礼嘉镇卫生院出具病假证明，建议给予杜鹏飞病假期30天，建休期满后，杜鹏飞未再到丰润公司处工作。杜鹏飞未参加工伤保险。
后杜鹏飞向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与众晶公司、丰润公司解除劳动合同；2、众晶公司、丰润公司支付杜鹏飞一次性伤残补偿金19517元、一次性工伤医疗补助金52511元、一次性伤残就业补助金27882元、停工留薪工资3500元、劳动能力鉴定费400元，合计103810元。该仲裁委于2014年9月1日作出常天劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书，裁决：一、杜鹏飞自该仲裁裁决发生法律效力之日起与众晶公司终止劳动及工伤保险关系；二、众晶公司。丰润公司于该裁决发生法律效力之日起十日内一次支付杜鹏飞一次性工伤医疗补助金52511元、一次性伤残就业补助金27882元、一次性伤残补助金19517元、鉴定费400元、停工留薪期工资2788.2元。以上款项合计103098.20元。丰润公司对该仲裁裁决不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，丰润公司、众晶公司、杜鹏飞对常天劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决的第一项没有异议，对常天劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决认定的杜鹏飞的一次性工伤医疗补助金52511元、一次性伤残就业补助金27882元、一次性伤残补助金19517元、鉴定费400元、停工留薪期工资2788.2元等工伤保险待遇合计103098.20元均无异议。
上述事实，由邮件详情单、仲裁裁决书、劳动合同书、派遣合作协议、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、门诊病历、病假证明、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动者杜鹏飞因工受伤，构成十级伤残，应当按照规定享受相关工伤待遇。丰润公司、众晶公司、杜鹏飞对杜鹏飞的一次性工伤医疗补助金52511元、一次性伤残就业补助金27882元、一次性伤残补助金19517元、鉴定费400元、停工留薪期公司2788.20元，合计103098.20元均无异议，本院予以确认。单位未为杜鹏飞参加工伤保险，杜鹏飞在丰润公司工作时受伤，故对杜鹏飞的工伤赔偿，丰润公司应作为用工单位依法承担连带责任。杜鹏飞要求解除与众晶公司之间劳动合同的请求，各方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《中华人民共和国劳调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。另众晶公司与丰润公司就用工赔偿问题签订的内部协议无法对抗杜鹏飞。故丰润公司辩称其无需承担责任，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同》第九十二条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十二条、《工伤保险条列》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、杜鹏飞自本判决发生法律效力之日起与常州市众晶人力资源服务有限公司终止劳动合同及工伤保险关系。
二、常州市众晶人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜鹏飞一次性工伤医疗补助金52511元、一次性伤残就业补助金27882元、一次性伤残补助金19517元、鉴定费400元、停工留薪期公司2788.20元，合计103098.20元，江苏丰润电器集团有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市众晶人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 朱加林
二〇一四年十月二十日
见习书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第1830号原告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**。法定代表人陈光乐，董事长。委托代理人刘博、邱林，湖南省第六工程有限公司员工。被告朱文庆，男，1970年6月15日出生，汉族。原告湖南省第六工程有限公司诉被告朱文庆合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，被告朱文庆在提交答辩状期间内向本院提交了管辖权异议申请书。被告朱文庆提出，根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区市人民法院审理。经审查，原告诉称，上海冠湄建材有限公司于2013年5月起诉要求原告支付货款并承担违约责任。原告下属的山东分公司与朱文庆于2013年7月5日达成《和解协议》，约定由原告山东分公司支付48万元至朱文庆账户，款到后双方债权债务关系终结再无争议。原告山东分公司支付款项给朱文庆后，原告于2013年7月收到上海闽行区法院判决书，判决原告仍需支付冠湄公司货款及违约金，原告以已达成和解并支付款项为由上诉至上海市第一中级人民法院，但上海冠湄建材有限公司否认朱文庆的代理身份及其签订和解协议的效力，上海市第一中级人民法院以和解协议系朱文庆以个人名义签订为由驳回原告上诉。现原告向本院起诉要求法院判决撤销原告下属的山东分公司与被告朱文庆达成的协议并判决被告朱文庆返还48万元及其孳息。本院认为，本案系合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，合同履行地法院或被告住所地法院对本案具有属管辖权。本案中涉案和解协议的履行地不在本院辖区，被告朱文庆的住所地或经常居住地也不在本院辖区，合同双方也没有约定由本院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告朱文庆提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送被告朱文庆住所地法院即福建省莆田市秀屿区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一项之规定，裁定如下：被告朱文庆对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴贵平人民陪审员  赵 箭人民陪审员  黄海保二〇一四年九月二十二日代理书记员  邹 舟