wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4965号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告张永强。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告张永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，原告与原借款人武桂菊签订《个人经营创业借款合同》，从原告处贷款人民币300000元用于购饲料，贷款期限自2009年6月2日始至2012年6月1日止，贷款利率为月息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率按贷款利率上浮30%计息。该笔贷款截至2014年9月20日结欠利息106883.81元。被告曾于2012年12月28日归还本金900元。2012年9月26日，被告张永强作出了《偿还贷款承诺书》，约定上述贷款本人是实际使用人，该贷款由本人负责偿还，最晚于2013年12月31日还清。该承诺作出后，被告未履行还本付息之义务。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金299100元、支付利息106883.81元（截至2014年9月20日）及判决给付之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人武桂菊存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人武桂菊拨付贷款300000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述贷款被告张永强是实际使用人，贷款由本人负责偿还，最晚于2013年12月31日还清；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告张永强未提交答辩状及证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人武桂菊签订的《个人经营创业借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人武桂菊后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人武桂菊与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《偿还贷款承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《个人经营创业借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张《个人经营创业借款合同》项下的权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币299100元、支付利息人民币106883.81元（截至2014年9月20日）及自2014年9月21日起至判决给付之日的利息（按贷款利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3694元，由被告张永强全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
此页无正文
审判员 尹志明
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终55号
上诉人（原审起诉人）：王旭，住长岭县。
上诉人王旭诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第50号裁定对上诉人的起诉不予立案。王旭不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王旭诉称：起诉人于1990年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1998年取得吉林广播电视大学毕业证书，1990年在前七号中心小学任教，1994年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1998年取得小教一级职称，于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人王旭的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人王旭的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕濠法民一初字第58号
原告林欣跃，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告林欣跃诉被告汕头北大附中实验学校（下称北大附中）服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林欣跃诉称，1997年7月12日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子林霖进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在学生退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。林霖于2002年7月转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告林欣跃此前曾于2003年4月15日以本案同一事实和理由向原汕头市达濠区人民法院起诉被告北大附中，要求被告北大附中付还储备金20万元并支付逾期付款利息。2003年7月30日，原汕头市达濠区人民法院作出（2003）汕达法民初字第543号民事判决，判令被告北大附中应于判决生效之日起十日内付还原告林欣跃储备金20万元及违约金（自2001年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计还）。该判决已发生法律效力。故本案原告林欣跃的起诉属重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林欣跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕娜莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6928号
原告：李平,女，1956年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：哈志文,男，1955年3月17日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告李平诉被告哈志文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半预收），由原告负担。
审判员 张苏阳
二〇一七年七月三日
书记员 程麟越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2941号
原告：张马。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
本院在审理原告张马与被告八方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告张马在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 穆文好
二〇一四年八月十一日
代书记员 何苗苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1338号
申请人王殿文，男，汉族，53岁，农民，现住巴林左旗。
申请人王文杰，男，汉族，26岁，农民，现住址同上。
被执行人郭树财，男，汉族，35岁，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭树财在隆昌信用社发放的补助款51150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 元
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初505号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姚某甲，男，1957年7月18日出生，汉族，住本市张杨路XXX弄XXX号XXX室；1980年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市黄浦区。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告人姚乙，男，1993年8月7日出生，汉族，住本市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告人倪某某，男，1992年7月8日出生，汉族，住本市。被告人吕某某，男，1991年7月24日出生，汉族，住本市潍坊二村XXX号XXX室；2007年10月因犯抢劫罪被�海市长宁区。指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人姚某甲、姚乙、倪某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚乙、倪某某、吕某某及辩护人姜广播、刘毅俊、朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人姚某甲因琐事与被害人符某某发生矛盾，欲对其进行殴打。2016年1月30日2时许，姚某甲纠集其子姚乙及倪某某、吕某某、郭兵(另处)等人，至本市陆家浜路XXX号生活时尚酒店1511房间，姚某甲将符某某带至酒店外后，双方发生争执，姚某甲持事先准备的刀具砍伤符某某头部、手部等处，其余被告人对符某某以拳脚进行围殴。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人符某某左颞顶部、右肩部、左手多处外伤性裂创，致左侧额骨外板骨折，经清创缝合治疗后，现左颞顶部留有二处头皮瘢痕，累计长12.5cm，构成轻伤二级。公安机关经侦查，于2016年3月23日将被告人姚某甲抓获，同年3月24日将被告人吕某某抓获，同年4月11日将被告人倪某某抓获，同年4月12日将被告人姚乙抓获。到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人姚某甲、姚乙、倪某某、吕某某的行为构成寻衅滋事罪，鉴于四名被告人能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人姚某甲、姚乙、倪某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某某的陈述及证人李某某的证言；被害人伤势照片、验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；监控录像截图；公安机关出具的抓获经过及有关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲持械砍伤他人并纠集被告人姚乙、倪某某、吕某某随意殴打他人，其行为分别构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。念四名被告人能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。在本院的审理期间，被告人姚乙的家属向被害人符某某赔偿了因伤害造成的经济损失并获得被害人的谅解，故可以酌情从宽处罚。公诉机关指控本案定性正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。)二、被告人姚乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。)三、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。)四、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卜熙文
二〇一六年六月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1179号
上诉人（原审被告）：望奎县先锋镇四段村村民委员会。
法定代表人：岳政双，职务主任。
委托诉讼代理人：于洋。
被上诉人（原审原告）：董晓双，住望奎县。
上诉人望奎县先锋镇四段村村民委员会因与被上诉人董晓双农村土地承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人望奎县先锋镇四段村村民委员会的委托代理人于洋、被上诉人董晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县先锋镇四段村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人签订了承包荒地合同有效错误。二、赔偿被上诉人经济损失没有依据。
董晓双辩称：一审判决正确。
董晓双向一审法院起诉请求：望奎县先锋镇四段村村民委员会赔偿2012-2022年，10年的经济损失计175，000.00元，退回原来承包费17，500.00元，共计192，500.00元。
一审法院认定事实：2002年3月20日，原告与被告及案外人张某荣签订了荒地承包合同，承包原告村荒地432亩，约定承包费7万元，合同签订时交付3.5万元，2012年3月20日前交付3.5万元。2010年12月4日，被告将该承包土地另行发包给第三人，期限自2012年3月20日至2042年3月20日。2014年10月14日原告向望奎县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，望奎县农村土地承包仲裁委员会认为原、被告签订的荒地承包合同有效，原告并未放弃承包经营权，被告将土地另行发包他人应承担违约责任。被告对仲裁不服于2015年3月14日向本院起诉，要求确认原、被告2002年签订的荒地承包合同已经解除。2015年10月10日本院判决驳回被告的诉讼请求。现原告要求被告赔偿2012年至2022年经济损失（3.5万元÷2×10年）17.5万元，退回承包金1.75万元。一审法院认为，原、被告签订的荒地承包合同合法有效。庭审中，原告不要求继续履行合同，故该合同应终止履行。被告于2010年12月4日将该承包地另行发包的行为属违约行为，应按双方签定的荒地承包合同第二条第一款第五项约定“在承包期内，因政策原因，如甲方不履行合同，除及时退回原告承包金外，按所差年限对原告进行赔偿，年赔偿金按3.5万元计算”，对原告进行赔偿及退还承包费用。原告董晓双与案外人张某荣共同与被告签订的荒地承包合同，因案外人张某荣与被告签定了放弃二期承包权的协议，故原告要求被告按合同约定赔偿其自2012年3月20日至2022年3月20日（即10年）经济损失35万元的百分之五十即17.5万元、要求被告按合同约定返还承包金3.5万元的百分之五十即1.75万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告望奎县先锋镇四段村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告董晓双经济损失17.5万元，返还原告董晓双土地承包金1.75万元。案件受理费4，150.00元由被告望奎县先锋镇四段村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年2月17日望农裁字(2015)第1号裁决书认为“董晓双和张淑荣在2002年3月20日与先锋镇四段村签订的《荒地承包合同》中董晓双诉求的216亩荒地的承包权有效”，四段村委会对仲裁不服诉至法院。（2015）望民初字第98号民事判决书“驳回望奎县先锋镇四段村村民委员会的诉讼请求”。现仲裁裁决书、判决书均已生效，董晓双与四段村委会签订的《荒地承包合同》合法有效。望奎县先锋镇四段村村民委员会于2010年12月4日将该承包地另行发包的行为属违约行为，应按双方签订的荒地承包合同约定“在承包期内，因政策原因，如甲方不履行合同，除及时退回原告承包金外，按所差年限对原告进行赔偿，年赔偿金按3.5万元的一半计算。对董晓双进行赔偿及退还承包费用。”董晓双按合同约定要求赔偿10年违约金即17.5万元的诉讼请求符合合同约定，应予支持。关于退回承包费1.75万元承包费的诉讼请求是否合理的问题。董晓双交纳土地承包费并在交纳的承包费期限内已耕种完所承包的土地，按合同的约定双方的权利义务均已履行完毕。况且该请求违反了民法的公平原则，董晓双要求退还1.75万元承包费的诉讼请求因与法相悖，不予支持。
综上所述，望奎县先锋镇四段村村民委员会的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，部分适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更（2016）黑1221民初460号民事判决书主文为上诉人望奎县先锋镇四段村村民委员会于本判决生效后五日内给付被上诉人董晓双违约金人民币175，000.00元；
二、驳回董晓双的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
一、二审案件受理费8，300.00元由上诉人望奎县先锋镇四段村村民委员会负担7，636.00元、董晓双负担664.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春光
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 朱 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 辛奇慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1028号
原告朱静宜
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告朱静宜与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱静宜及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静宜诉称，1993年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2100元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-45号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4072.75元，2014年9月份的生活费1680元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币44100元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1641.85元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4072.75元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币44100元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-45号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3283.7元，终止劳动关系经济补偿金22164.98元，2014年9月1日至9月23日生活费1283.29元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年4月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1841.85元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-45号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为4072.75元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年6月月平均工资为1641.85元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3283.7元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金24864.975元（13.5个月＊原告应得月平均工资1841.85元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1841.85元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1680元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱静宜2014年7月至8月份的工资3283.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱静宜经济补偿金24864.975元。
三、驳回原告朱静宜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8563号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾妍旻，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告章安业融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告章安业经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告章安业应支付原告全部未付租金人民币154,016.60元；2.被告章安业应支付原告截至2017年2月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金12,658.90元及自2017年2月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,059.80元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告章安业应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订编号为SJS003-1507-520391《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：全新A**三厢轿车4门TFSI标准型无级/手动一体式8速前轮驱动2.0直接喷射涡轮增压，车辆颜色：黑，发动机号：390207，车架号：LFV3A24G3DXXXXXXX)，车辆融资总额为178,212元，首付款118,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金9,059.80元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告章安业未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、补发入账证明书及付款清单明细；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告章安业未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告章安业签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告章安业未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告章安业经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章安业应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金154,016.60元；
二、被告章安业应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年2月3日的逾期付款违约金12,658.90元，以及自2017年2月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,059.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告章安业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,693元，减半收取计1,846.5元，由被告章安业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1231号
原告敬应理，男，生于1967年7月7日，汉族，居民。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈凤，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。
原告敬应理诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告陈凤无法及时送达，经原告申请延期开庭，本院决定由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告敬应理及其委托代理人敬春到庭参加了诉讼。被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬应理诉称，被告陈凤为了开麻将馆急需资金，在2011年至2013年向原告借款23，000元。约定月息690元，定于2014年5月15日还清本息。到期后，原告经多次催收被告至今未还，遂起诉要求被告归还借款本金23，000元，并从2013年11月28日起支付月息690元，至付清借款止。
被告陈凤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明双方基本情况；
2、借条原件1份，证明被告在原告处借款人民币23，000元，约定利息为月息690元；
经本院审查证据认为：上述1证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信；对2号证据将综合全案予以认定。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告系朋友关系。从2011年至2013年期间，因被告陈凤开麻将馆急需资金，向原告敬应理借款共计23，000元。借条是原告于2013年11月28日书写，被告签名捺印，约定还款期限为2014年5月15日，利息为每月690元。
本院认为：原、被告双方借贷关系清楚，被告收到本院的传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也不向本院提交任何书面答辩状和证据材料。对原告要求被告按照法律规定支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超出了相关规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告陈凤于判决生效之日起十五日内向原告敬应理偿还借款人民币23，000元，并从2013年11月28日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭 鸿
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第1231号原告敬应理，男，生于1967年7月7日，汉族，居民。委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。被告陈凤，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。原告敬应理诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告陈凤无法及时送达，经原告申请延期开庭，本院决定由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告敬应理及其委托代理人敬春到庭参加了诉讼。被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敬应理诉称，被告陈凤为了开麻将馆急需资金，在2011年至2013年向原告借款23，000元。约定月息690元，定于2014年5月15日还清本息。到期后，原告经多次催收被告至今未还，遂起诉要求被告归还借款本金23，000元，并从2013年11月28日起支付月息690元，至付清借款止。被告陈凤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明双方基本情况；2、借条原件1份，证明被告在原告处借款人民币23，000元，约定利息为月息690元；经本院审查证据认为：上述1证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信；对2号证据将综合全案予以认定。经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告系朋友关系。从2011年至2013年期间，因被告陈凤开麻将馆急需资金，向原告敬应理借款共计23，000元。借条是原告于2013年11月28日书写，被告签名捺印，约定还款期限为2014年5月15日，利息为每月690元。本院认为：原、被告双方借贷关系清楚，被告收到本院的传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也不向本院提交任何书面答辩状和证据材料。对原告要求被告按照法律规定支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超出了相关规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告陈凤于判决生效之日起十五日内向原告敬应理偿还借款人民币23，000元，并从2013年11月28日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  董继斌二〇一五年七月二十一日书 记 员  彭 鸿
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第139号
申请执行人常万才，男，汉族，，职业农民，现住肇州县。
被执行人丁占龙，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第590号民事判决书受理的申请执行人常万才与被执行人丁占龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人6590元存款给付申请执行人，给付后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢慧来
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许进召。
委托代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：徐继峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南加刚。
再审申请人许进召因与被申请人南加刚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许进召申请再审称，许进召因南加刚未按约履行双方签订的《房屋租赁合同》，于2011年向江苏省连云港市新浦区人民法院提起诉讼，该院作出（2011）新民初字第516号民事判决（以下简称516号案）。许进召在516号案中的诉求获得支持并非表明南加刚已经承担了违约赔偿责任，许进召在本案中要求南加刚承担违约赔偿责任与516号案中的诉求不构成重复诉讼，原判决认定构成重复起诉，属于适用法律错误。双方在《房屋租赁合同》第六条第一款中约定了南加刚违约时应向许进召承担双倍的赔偿责任，原判决不予支持该项诉请是错误的。许进召依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，2009年8月26日，南加刚与许进召签订了一份《房屋租赁合同》，南加刚将座落于连云港市新浦区朝阳西路24、24－1、24－2号的房屋出租给许进召使用。因南加刚未按照约定将涉案房屋的第三、四层交付给许进召，许进召遂向江苏省连云港市新浦区人民法院提起516号案诉讼，请求南加刚继续履行《房屋租赁合同》，交付合同约定的三、四层楼，延长租赁合同期限。该诉请已经516号案判决获得支持并经江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民终字第0680号（以下简称0680号案）生效判决予以维持，继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，继续履行亦是当事人承担违约责任的方式。本案中，许进召就南加刚迟延交付房屋期间的经营损失再次提起违约赔偿之诉，该诉求与许进召在506号案中的诉求重合。据此，针对南加刚未按约全部交付房屋的违约行为，原判决在许进召提起的诉求已获得506号案支持的情况下，认定许进召在本案中的违约赔偿之诉与506号诉求构成重复起诉，适用法律并无不当。
许进召与南加刚在《房屋租赁合同》第六条第1款中虽约定了南加刚给许进召装修及投资总额两倍的违约赔偿责任，但前提条件是因南加刚的原因，致使许进召承租的涉案房屋不能正常经营或因其他因素终止合同。本案中，2011年9月29日，南加刚将涉案房屋全部交付给了许进召，许进召亦将租赁房屋对外转租及自己经营，其承租房屋处于正常经营状态，亦没有出现因南加刚自身因素导致本案《房屋租赁合同》终止履行的情形。据此，原判决对许进召要求南加刚承担其装修及投资总额两倍的赔偿责任不予支持，并无不当。
综上，许进召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许进召的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋保鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8224号
罪犯洪宗得，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1996年7月2日作出（1996）甬刑初字第111号刑事判决，以被告人洪宗得犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，1998年9月4日，经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年9个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪宗得在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪宗得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪宗得在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪宗得准予减刑一年九个月（刑期至2016年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第63号
罪犯吴殿江，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）大刑一初字第164号刑事判决，以罪犯吴殿江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月13日经本院以（2012）大审刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变；2013年6月26日经本院以（2013）大审刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年9月20日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子奖励1次；获2013年度单项奖励1次。现累计积分372分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴殿江减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1201号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘立松。
被申请人刘文智。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘立松等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘文智在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社91410160001620019XXXX账户存款843.53元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第320号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报都某甲。
原审被告人自报都某乙。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人都某甲、都某乙犯诈骗罪一案，于2015年1月16日作出（2015）松刑初字第77号刑事判决，对被告人都某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；被告人都某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人都某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）都某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人都某甲及原审被告人都某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人都某甲撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00086号
罪犯张显，男，1984年2月29日生，陕西省韩城市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月二日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑初字第48号刑事判决，认定张显犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一八年十二月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯张显在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯张显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张显准予减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01241号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人夏兆票。
被执行人胡华婵。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏兆票、胡华婵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏兆票、胡华婵履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金258683元；2、支付利息、逾期罚息（计算至2014年11月10日利息13029.04元，逾期罚息1958.45元；2014年11月10日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠示清偿之日止）；3、支付律师代理费8210元；4、被执行人如不履行上述义务，则由申请执行人对被执行人夏兆票所有的位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、支付迟延履行期间债务利息，6、支付案件受理费2764元、保全费2020元、其他诉讼费用40元，另责令被执行人承担本案执行费4201元。但被执行人夏兆票、胡华婵未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人夏兆票所有的位于武汉市江汉区红旗渠路89号1栋1单元32层3室房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏兆票、胡华婵的银行存款或收入计人民币290905.49元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二日
书记员 游向明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第772号
罪犯冯大阳，男，1983年10月18日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）周刑初字第105号刑事判决，以被告人冯大阳犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，刑期自2008年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，2010年4月23日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2016年10月11日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯大阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯大阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、刘和委、及同监区罪犯曹佳佳、王蕾的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯大阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯大阳的刑罚减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2008年8月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第474号
原告覃小玲，女，壮族，住上林县。
被告罗永贤，男，壮族，住上林县。
被告黄喜，女，壮族，住上林县。
原告覃小玲与被告罗永贤、黄喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告覃小玲到庭参加诉讼，被告罗永贤、黄喜经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月7日因生意周转缺乏资金向原告借款35000元，并写下借条。被告承诺于2012年9月13日还清借款。借款到期后经原告多次催收，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告借款35000元的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款35000元是否合法有据？
经审理查明，原、被告系邻居，2006年5月7日，被告以贩运煤资金紧张为由向原告借款35000元，借款当日被告立下借条，因被告一直未偿还，后被告于2012年7月13日重立欠条，并在欠条上签名捺印。双方在欠条中约定借款于2012年9月13日还清，欠条中双方并未约定利息。借期届满后，经原告多次向被告催收借款，被告并未偿还。故原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永贤、黄喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告罗永贤、黄喜向原告覃小玲借款35000元有两被告签名并捺印的借条为证，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方意思表示真实，应为合法、有效的民间借贷行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告向被告提供借款后，被告应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告并未偿还，其行为违反了双方约定，现原告起诉请求被告偿还借款本金35000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗永贤、黄喜偿还原告覃小玲借款35000元。
案件受理费675元，由被告罗永贤、黄喜负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费675元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 健
代理审判员 莫玲艳
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第474号原告黄永星，男。委托代理人黄永香，女，系原告黄永星之妹。特别授权代理。被告陈乐珠，男。原告黄永星诉被告陈乐珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永星的委托代理人黄永香到庭参加了诉讼。被告陈乐珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄永星诉称，2012年7月30日，被告陈乐珠向原告借款40000元用于服装厂经营，约定月利率为6%，于2012年9月30日前归还。现被告已欠原告本金40000元、利息18400元未付。原告催收无着，现依法起诉请求法院判决被告尽快原告归还借款40000元并偿付借款利息18400元（按2%月利率计算自2012年10月1日至2014年8月31日）。本案诉讼中，原告黄永星增加了诉讼请求，要求被告陈乐珠自2014年9月1日起按2%月利率支付逾期利息并承担本案的诉讼费、公告费。被告陈乐珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年7月30日，被告陈乐珠向原告黄永星借款，并出具借条一张，借条载明“本人陈乐珠（身份证号码：362125＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于2012年7月30日向黄永星（身份证号码：350582＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借款人民币肆万元（40000元），月利率6%。每月利率额2400元于当月2日前给黄永星。本金人民币肆万元（40000元）于2012年9月30日前返还。”保证人吴振来为被告陈乐珠的借款提供了担保，但未约定保证责任方式和保证期限。同时，被告陈乐珠和保证人吴振来还出具了身份证复印件作为借条附件。因被告陈乐珠未如期清偿借款本息，原告黄永星向本院提起诉讼，提出要求被告陈乐珠清偿借款本息等诉讼请求。以上事实，有被告陈乐珠出具借条和附件以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告黄永星与被告陈乐珠之间的借贷关系有借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告黄永星要求被告陈乐珠归还借款本息，被告陈乐珠应当清偿借款本金40000元并依双方约定和法律规定支付利息。原、被告双方约定的60‰月利率不符合法律规定，应依法予以调整。现原告黄永星调整月利率为20‰，要求被告陈乐珠支付2012年10月1日至2014年8月31日计23个月的利息18400元，并自2014年9月1日起按20‰月利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费、公告费属主张债权的合理费用，对原告黄永星要求被告陈乐珠承担以上费用的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈乐珠于判决生效后十日内向原告黄永星清偿借款本金40000元和至2014年8月31日前结欠的利息18400元，并自2014年9月1日起按20‰月利率支付利息，利随本清；二、限被告陈乐珠于判决生效后十日内向原告黄永星支付本案公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由被告陈乐珠承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  王贵鹏人民陪审员  明心怦人民陪审员  张祖华二〇一五年一月十二日书 记 员  徐 雪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第25号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人吴国林。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年2月28日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第93号行政处罚决定书。本院于同年3月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2013年9月2日作出（2013）甬仑行十决字第93号行政处罚决定书，认定被执行人吴国林于2013年7月2日至同年7月8日期间，未取得《餐饮服务许可证》，擅自在宁波市北仑区霞浦街道霞浦路109号“特色小吃”店从事餐饮服务。在此期间营业所得600元，店内剩余食品、原料价值60元。申请执行人认为，被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成违法。当事人之前未发生过相同违法行为且违法所得和违法财物较少，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项的规定，决定对被执行人作出没收违法所得600元并罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2013年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交纳罚款。申请执行人于2014年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人吴国林没收违法所得600元并罚款2000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月三日
代书 记员 赵哲莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申72号
再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）:周文珠,女,汉族,住本市鼓楼区。
再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人周文珠物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初974号民事裁定，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
本院认为，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘晓璐
审 判 员 朱 静
二〇一七年八月十四日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申72号再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。法定代表人：安超，该公司董事长。委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:周文珠,女,汉族,住本市鼓楼区。再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人周文珠物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初974号民事裁定，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  刘晓璐审 判 员  朱 静二〇一七年八月十四日见习书记员  王冬琪
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第53-1号
申请执行人胡国柱，男。
被执行人夏克全，男。
被执行人王谋兰，女，水族，住址同上。
本院在执行胡国柱与夏克全、王谋兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人第一期借款本息10万元，案件受理费6050元、本案执行费1400元、迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算。本院经过“四查”，被执行人王谋兰在都江镇321国道旁有个人住房一栋并予以查封，无其他财产可供执行。因被执行人的房子不便于拍卖，申请人亦无法提供被执行人其它财产或财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第10号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月十三日
书记员 张希军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第205号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：陈保宪，农民。
被告：陈广站，农民。
被告：袁庆喜，农民。
被告：陈保领，农民。
委托代理人：丁养琛，山东圣和律师事务律师。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈保宪、陈广站、陈保领、袁庆喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告陈广站、陈保领委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告陈保宪、袁庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月4日被告陈保宪向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年2月1日，被告陈广站、陈保领、袁庆喜为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款，现仍结欠199999.98元及利息拒不归还。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.98万元及利息。
被告陈广站答辩称，当时是陈中世找我帮忙，钱让陈中世用了，原告从未找过我。
被告陈保领答辩称，1、本案涉及陈中世挪用资金刑事案，应依法中止审理。2、该借款实际已经改变借款人及借款用途，担保人不应承担担保责任。3、原告发放贷款后，没向被告崔要过借款本息。
被告陈保宪、袁庆喜未作答辩。
经审理查明，借款人陈保宪2011年2月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销挂车；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈广站、陈保领、袁庆喜作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年2月25日至2013年2月24日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月4日向被告陈保宪发放借款200000元，还款日期为2013年2月1日。到期后被告陈保宪仅归还部分本金，现尚欠原告199999.98元及利息。
另查明，原原告工作人员陈中世因犯挪用资金罪，被郓城县人民法院判处有期徒刑七年，在该判决书中未查明该笔借款被陈中世挪用。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及刑事判决书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈保宪签订的个人借款合同，以及与被告陈广站、陈保领、袁庆喜签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辨称该笔借款被陈中世挪用，未向本院提供有力证据，及被告辩称原告发放借款后未向被告崔要过借款，原告向本院立案时，未超过双方约定的担保期限两年，因此被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保宪于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈广站、陈保领、袁庆喜对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈保宪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈保宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聘
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终字327号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京拓城资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层A—1107—069号。
法定代表人：王硕，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李冀昆，男，1991年2月13日出生。
原审被告李振华，男，1982年4月27日出生。
本院在审理北京拓城资产管理有限公司上诉李冀昆房屋租赁合同纠纷一案中，因北京拓城资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
�审本诉案件受理费二十五元，由北京拓城资产管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费一百四十七元，由北京拓城资产管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京拓城资产管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1396号
原告韩李娇，女。
委托代理人李端平，女（系原告之母）
被告高雨，男。
原告韩李娇诉被告高雨离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。于2016年3月4日在本院李庄法庭不公开开庭进行了审理。原告韩李娇及代理人李端平、被告高雨均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩李娇诉称：原、被告在北京打工期间相识，随后确定恋爱关系，2010年6月4日生育一长女，取名高涵。2013年1月21日生育一子，取名高兴。于2011年9月29日在商丘市梁园区民政局补办结婚登记手续，婚后原告发现被告对家庭缺乏责任心，夜不归宿，经常沉溺于网络虚拟世界中，并且喝酒如命，二人没有共同语言，无法沟通。由于婚前缺乏了解，婚后二人并未建立起深厚感情，性格不合，经常生气吵架。夫妻感情日益破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女高涵由原告抚养。
原告对自己的主张，向本院提交的证据有：身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告系合法夫妻关系。
被告高雨辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情未破裂，并有孩子需要抚养教育，我不同意离婚。如原告坚持离婚，二个孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
被告高雨未向本院提交书面证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚，有无事实和法律依据；如确已破裂，财产应如何分割，孩子应由谁抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无意义，本院当庭予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述、自认，本院可以确认以下案件事实：原、被告在北京打工期间相识，随后确定恋爱关系，2010年6月4日生育一长女，取名高涵。2011年9月29日在商丘市梁园区民政局补办结婚登记手续，婚后感情尚可，2013年1月21日生育一子，取名高兴。双方无共同财产和债权债务。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定。故对原告韩李娇的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩李娇与被告高雨离婚。
一审案件受理费150元，由原告韩李娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 叶红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1396号
原告韩某某，女，汉族，1988年8月13日出生。
委托代理人李端平。
被告高某甲，男，汉族，1988年7月6日出生。
原告韩某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。于2016年3月4日在本院李庄法庭不公开开庭进行了审理。原告韩某某及�理人李端平、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩某某诉称：原、被告在北京打工期间相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一长女，取名高某丙。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局补办结婚登记手续，婚后原告发现被告对家庭缺乏责任心，夜不归宿，经常沉溺于网络虚拟世界中，并且喝酒如命，二人没有共同语言，无法沟通。由于婚前缺乏了解，婚后二人并未建立起深厚感情，性格不合，经常生气吵架。夫妻感情日益破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女高某丙由原告抚养。
原告对自己的主张，向本院提交的证据有：身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告系合法夫妻关系。
被告高某甲辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情未破裂，并有孩子需要抚养教育，我不同意离婚。如原告坚持离婚，二个孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
被告高某甲未向本院提交书面证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚，有无事实和法律依据；如确已破裂，财产应如何分割，孩子应由谁抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无意义，本院当庭予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述、自认，本院可以确认以下案件事实：原、被告在北京打工期间相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一长女，取名高某丙。××××年××月××日在商丘市梁园区民政局补办结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。双方无共同财产和债权债务。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定。故对原告韩某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告高某甲离婚。
一审案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 叶红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡锦恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03032号
原告唐甲，女，2008年2月18日出生，汉族。
法定代理人杨某，女，1986年4月28日出生，汉族。
被告唐乙，男，1986年1月26日出生，汉族。
原告唐甲诉被告唐乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐甲的法定代理人杨某，被告唐乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告系父女关系。2010年9月原告母亲与被告经人民法院判决解除婚姻关系，原告由母亲抚养，同时判决被告按月支付抚养费300元。现原告已开始上学，生活成本大幅上涨，原判决支付的抚养费已无法满足原告基本生活。故诉至法院请求：被告从2015年6月1日起每月支付800元抚养费至原告独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告唐乙辩称，对原告诉称的身份关系属实，但被告没有能力支付800元每月的抚养费，被告现在没有工作。
经审理查明，原告系杨某与被告唐乙之女。2010年9月25日原重庆市铜梁县人民法院以（2010）铜法民初字第1873号民事判决书判决：准予杨某与唐乙离婚；婚生女唐甲由杨某抚养，唐乙从判决生效之月起每月底给付抚养费300元至小孩独立生活为止。之后原告唐甲一直随其母亲杨某生活。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、（2010）铜法民初字第1873号民事判决书、出生医学证明等证据以及当事人双方的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之母与被告离婚时判决，原告由其母亲杨某抚养，被告每月给付抚养费300元至其独立生活为止。但由于物价的逐年增高，并且原告已达到读书年龄，每月300元的抚养费已不能满足原告的需要，根据实际情况被告应当增加抚养费。关于原告要求被告从2015年6月1日起每月支付800元抚养费至原告独立生活为止，因原告没有提供证据证明被告有能力支付每月800元的抚养费，本院根据当地的生活水平主张每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告唐乙从2015年7月起在每月的月底前支付原告唐甲抚养费500元至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡立欢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1651号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人李明耀，该公司董事长。
委托代理人施俊，该公司职员。
被执行人陈跃华，女，汉族，1979年11月10日生，住启东市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初4755号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈跃华应于该判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人紫金财产保险股份有限公司16194.94元。因被执行人陈跃华未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈跃华下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人陈跃华可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初4755号民事判决书关于紫金财产保险股份有限公司部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 施海荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1508号
申请执行人：张来群，男，1963年6月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被执行人：汤水华，男，1979年6月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人张来群与被执行人汤水华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0681民初926号民事判决，主文为：被告汤水华于本判决生效之日起十日内给付原告张来群货款192690元及利息（自2017年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4154元、公告费600元，合计4754元（原告已预交），由被告汤水华承担。
被执行人汤水华未能履行上述义务，申请执行人张来群于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为197444元及利息。本院于当日立案受理，执行案号为（2018）苏0681执1508号。执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所、银行查询，汤水华目前无存款、车辆、商住房登记记录且长期外出，去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，目前无其他财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年八月十一日
书记员 吴友志
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1457号
申请执行人邢萍，女，1967年6月14日生，汉族，住启东市。
被执行人李芳建，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘一美，女，1980年12月17日生，汉族，住启东市。
被执行人上海巨翌股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号6幢123室。
法定代表人李芳建。
关于申请执行人邢萍与被执行人李芳建、刘一美、上海巨翌股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0681民初3782号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人李芳建、刘一美在判决生效之日起十五日内支付申请执行人邢萍1000000元。二、被执行人上海巨翌股权投资基金管理有限公司在判决生效之日起十五日内对上述债务承担共同还款之责并另向邢萍支付理财收益240000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为1261760元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初3782号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十四日
书记员 施海荣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1242号
申请人徐晏齐，男，1968年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人江苏文通建设有限公司，住所地淮安市经济开发区白果路9号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
被执行人向凯华，男，1955年4月6日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行徐晏齐与被执行人江苏文通建设公司、向凯华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐晏齐基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晨茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2406号
申请执行人陈建生，男，汉族，1956年10月23日生，住启东市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈建生与被执行人朱洪涛劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年4月18日作出的(2018)苏0681民初字1459号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱洪涛于2018年6月30日前给付申请执行人陈建生劳务报酬1900元。本案受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初字1459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱华兴
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执846号
申请执行人：曹天仓，男，生于1951年2月13日，汉族，住镇平县。
被执行人：付金明，男，生于1961年11月12日，汉族，住镇平县。
被执行人：王军，男，生于1990年5月26日，汉族，住镇平县。
申请执行人曹天仓与被执行人付金明、王军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1立案执行。依据本院（2018）豫1324民初352号民事调解书，被执行人付金明应当付清15.9万元，案件受理费2760元，被执行人王军对其中11.4万元承担连带清偿责任。因二被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执846号申请执行人：曹天仓，男，生于1951年2月13日，汉族，住镇平县。被执行人：付金明，男，生于1961年11月12日，汉族，住镇平县。被执行人：王军，男，生于1990年5月26日，汉族，住镇平县。申请执行人曹天仓与被执行人付金明、王军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1立案执行。依据本院（2018）豫1324民初352号民事调解书，被执行人付金明应当付清15.9万元，案件受理费2760元，被执行人王军对其中11.4万元承担连带清偿责任。因二被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月二十一日书记员  姜 鑫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1076号
申请执行人李明月。
申请执行人李想。
被执行人符秀芝。
李明月、李想与符秀芝民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明月、李想于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人符秀芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明月、李想不能提供被执行人符秀芝可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人李明月、李想发现被执行人符秀芝新的财产线索，申请执行人李明月、李想可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初483号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1076号申请执行人李明月。申请执行人李想。被执行人符秀芝。李明月、李想与符秀芝民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明月、李想于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人符秀芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明月、李想不能提供被执行人符秀芝可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人李明月、李想发现被执行人符秀芝新的财产线索，申请执行人李明月、李想可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初483号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十七日书记员 杨晓幸
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执568号
申请执行人:范晓刚，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省渑池县。。
被执行人：贾军峰，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省渑池县。。
本院在执行范晓刚与贾军峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾军峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓刚向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月3日，向被执行人贾军峰邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、2018年3月28日、2018年5月21日、2018年7月18日、2018年8月10日依法网络查控被执行人的银行存款、车辆登记、证券、工商登记等信息；4、2018年4月24日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。本院上述执行活动，已于2018年9月11日告知申请执行人，鉴于被执行人长期不在家，经查控，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年九月十一日
书记员 董佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10288号
申请执行人：姜瑞雪，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省辉县。
被执行人：河南三融科达投资有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25栋1单元25层211号。
法定代表人：宋儒斌。
姜瑞雪诉河南三融科达投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25990号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告于本判决生效后十日内向原告支付未付工资13000元、双倍工资38500元及经济补偿金3500元，共计55000元。河南三融科达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜瑞雪于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10288号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月七日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10288号申请执行人：姜瑞雪，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省辉县。被执行人：河南三融科达投资有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25栋1单元25层211号。法定代表人：宋儒斌。姜瑞雪诉河南三融科达投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25990号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告于本判决生效后十日内向原告支付未付工资13000元、双倍工资38500元及经济补偿金3500元，共计55000元。河南三融科达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜瑞雪于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10288号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月七日书记员  刘世博
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执336号
牛智伟：
本院执行的李水留申请执行牛智伟民间借贷纠纷一案，因案件款全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执769号
申请执行人：淮安天禹消防器材安装有限公司,住所地淮安区国际商城汽车物流中心1号楼606室。
法定代表人：季席林。
被执行人：陈鹤俊，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安区。
本院在执行淮安天禹消防器材安装有限公司与陈鹤俊建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执449号
申请执行人：淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住淮安区镇淮楼东路108号,法定代表人：卞书樵,机构代码：113208820143364962。
被执行人：淮安华盈商品混凝土有限公司,住淮安市淮安区淮城镇华亭村,法定代表人：成桂发,机构代码：320803000057429。
本院在执行淮安市淮安区人力资源和社会保障局与淮安华盈商品混凝土有限公司其他行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 姝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13853号
申请执行人李静，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市。
被执行人河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路男、商贸路西8幢6层601号房。
法定代表人，董公哲。
申请执行人李静申请执行河南迈高实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1305号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南迈高实业有限公司于判决生效十日内偿还原告借款本金20万元及利息，案件受理费5342元由被告负担。因河南迈高实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年11月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月5日、2017年12月21日、2018年1月10日、2018年3月8日、2018年6月21日五次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月17日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年6月24日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13853号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年六月二十四日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13853号申请执行人李静，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市。被执行人河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路男、商贸路西8幢6层601号房。法定代表人，董公哲。申请执行人李静申请执行河南迈高实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1305号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南迈高实业有限公司于判决生效十日内偿还原告借款本金20万元及利息，案件受理费5342元由被告负担。因河南迈高实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年11月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月5日、2017年12月21日、2018年1月10日、2018年3月8日、2018年6月21日五次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月17日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2018年6月24日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13853号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年六月二十四日书记员  任宇龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执693号
被执行人：黎波，男，1967年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区。
上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人黎波于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱某经济损失人民币1360元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执693号被执行人：黎波，男，1967年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区。上述被执行人一案，本院作出的（2018）苏0803刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人黎波于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱某经济损失人民币1360元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月三十日书记员  戴 翔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1095号
申请执行人孙巾茹。
被执行人马灵仙。
孙巾茹与马灵仙民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马灵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙巾茹于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人马灵仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙巾茹不能提供被执行人马灵仙可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人孙巾茹发现被执行人马灵仙新的财产线索，申请执行人孙巾茹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1095号申请执行人孙巾茹。被执行人马灵仙。孙巾茹与马灵仙民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马灵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙巾茹于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人马灵仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙巾茹不能提供被执行人马灵仙可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人孙巾茹发现被执行人马灵仙新的财产线索，申请执行人孙巾茹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1107号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十七日书记员 杨晓幸
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执305号
申请执行人：姜永林，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。
法定代表人：陈晓明，董事长。
本院在执行姜永林申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执305号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年九月十一日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执305号申请执行人：姜永林，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行姜永林申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执305号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年九月十一日书记员  杨小勇