河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第465号
原告李秀芝，女，汉族，住所地宁陵县程楼乡。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师，特别授权。
原告李振兰，女，汉族，住所地宁陵县程楼乡。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告李尚锋，男，汉族，住所地宁陵县城关回族镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人宋绘英，公司客户服务部职员。
原告李秀芝、李振兰诉被告李尚锋、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年5月15日本院依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告李秀芝、李振兰的委托代理人赵凤阁、被告保险公司的委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼，被告李尚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月12日14时许，李金峰驾驶豫NA85**号货车沿宁陵县南二环由东向西行驶至南二环洼庄路段，与原告李秀芝驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告李秀芝及电动三轮车乘车人李振兰受伤。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定李金峰负事故的主要责任，李秀芝负事故的次要责任，李振兰无责任。双方就此事协商未果。二原告诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计117870元，并承担本案诉讼费用。
被告李尚锋未作答辩。
被告保险公司口头答辩称：我公司愿在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分，原告应自行承担30%的部分。我公司不承担诉讼、鉴定等费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：二原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告方应如何承担赔偿责任。
原告李秀芝、李振兰为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证、户口本复印件各1份，证明二原告的基本情况，为农业家庭户口；2、宁陵县公安交警大队责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，原告李秀芝负事故的次要责任，李金峰负事故的主要责任，原告李振兰无责任；3、商丘市第一人民医院出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据、宁陵县中医院住院部证明各1份，证明原告李秀芝受伤住院治疗情况，花医疗费共计42265.71元，住院14天；4、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份、住院医疗费单据两份、宁陵县中医院门诊收据两张，证明原告李振兰受伤住院治疗情况，花医疗费共计6688.09元，住院18天；5、护理人员身份证复印件两份，证明李秀芝、李振兰的护理人员基本情况；6、商丘信陵法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院买气垫收据各一份，证明原告李秀芝构成一处8级伤残、一处10级伤残，花鉴定费1000元，买气垫花300元；7、交通费票据78张，证明二原告因此事故花交通费1460元；8、李金峰的驾驶证复印件、豫NA85**号车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）各一份，证明司机为合法驾驶、事故车辆为检验合格车辆，且在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司对二原告提交的证据质辩意见为：李振兰请求的营养费不应支持，中医院出具的证明有异议该证据为白条，购买气垫为白条，证据形式不合法，不予认可。交通费票据为连号，不真实，请法庭酌情支持。对其他证据无异议。
被告李尚锋未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交以下证据：保险条款一份，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，事故车辆负主要责任的，保险公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
二原告对被告保险公司的质辩意见：我方为非机动车辆，被告保险公司应承担80%的赔偿责任。
被告李尚锋未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：宁陵县中医院住院部出具的证据为白条，购买气垫为白条且没有购买者姓名，证据形式不合法，本院不予认可。原、被告提交的其他证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2012年5月12日14时许，李金峰驾驶豫NA85**号货车沿宁陵县南二环由东向西行驶至南二环洼庄路段，在超越前方李秀芝驾驶的电动三轮车过程中对面来车，在驶回原车道过程中没有与被超越的车辆拉开安全距离发生事故，致使原告李秀芝，李振兰受伤。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定李金峰驾驶机动车上路行驶，超越前方车辆后，未做到与被超越车辆拉开安全距离后驶回原车道，是事故的主要因素，负事故的主要责任，原告李秀芝驾驶非机动车上路行驶时，未做到安全、文明驾驶，也是造成事故的一个因素，负事故的次要责任，电动三轮车乘车人李振兰无责任。原告李秀芝受伤后在宁陵县中医院、商丘市第一人民医院花医疗费共计41130.9元，住院14天。原告李振兰在宁陵县人民医院花医疗费共计6688.09元，住院18天；事故发生后，双方就此事协商未果。二原告诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿二原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计117870元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李秀芝、李振兰在交通事故中受伤，二原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。李金峰驾驶机动车上路行驶，超越前方车辆后，未做到与被超越车辆拉开安全距离后驶回原车道，是事故的主要因素，应承担本案的主要赔偿责任；原告李秀芝驾驶非机动车上路行驶时，未做到安全、文明驾驶，也是造成事故的一个因素，故应适当减轻被告李尚锋的赔偿责任。豫NA85**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司负担80%。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告李秀芝的各项损失依法计算如下：1、医疗费41130.9元；2、护理费840元（住院14天×60元／天）；3、住院伙食补助费420元（住院14天×30元／天）；4、营养费140元（住院14天×10元／天）；5、残疾赔偿金37323.7元（7524.94元／年×16年×31%）6、精神抚慰金酌定14000元；7、鉴定费1000元；8、交通费酌定600元，以上各项共计95454.6元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀芝损失62763.7元（医疗费10000元、护理费840元、伤残赔偿金37323.7元、精神抚慰金14000元、交通费600元），超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险负担80%，应为26152.72元［（95454.6元-62763.7元）×80%］；原告李振兰的各项损失依法计算如下：1、医疗费6688.09元；2、误工费1080元（住院18天×60元／天）；3、护理费1080元（住院18天×60元／天）；4、住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天）；5、交通费酌定300元，以上各项共计9688.09元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀芝损失2460元（误工费1080元、护理费1080元、交通费300元），超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险负担80%，应为5782.47元［（9688.09元-2460元）×80%］；。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀芝损失62763.7元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李秀芝损失26152.72元，以上共计88916.42元。于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李振兰损失2460元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李振兰损失5782.47元，以上共计8242.47元。于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李秀芝、李振兰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2657元，原告李秀芝、李振兰负担457元，被告李尚锋负担2200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年五月十五日
书 记 员 姜晓宇