安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00948号
上诉人（一审原告）：练风兰，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：吴节运，该支公司经理。
一审被告：崔福涛，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住河南省新密市。
上诉人练风兰因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州支公司）、一审被告崔福涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）萧民一初字第03929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
练风兰一审起诉称：2015年5月2日15时50分，崔福涛驾驶豫A×××××号大型普通客车沿京台高速由东向西行驶至741KM＋484.4M时，追尾撞至黄威驾驶的豫N×××××号车辆，造成练风兰受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，练风兰与崔福涛之间就赔偿问题没有达成调解协议，练风兰一审请求判令赔偿医疗费12792.01元、护理费14198.40元、营养费2040元、伙食补助费2040元、残疾赔偿金44710.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1135元，合计87615.61元。
崔福涛一审答辩称：崔福涛系郑州交运集团雇佣的驾驶员，给练风兰造成的经济损失应由郑州交运集团承担赔偿责任。
郑州交运集团一审答辩称：本次交通事故的发生及责任认定是事实，同意依法承担赔偿责任。因豫A×××××号客车在中华财险郑州支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；且本次交通事故中漏列汤文侠及皖F×××××号车登记车主淮北市恒信贸易有限公司为被告，本案中应扣除上述车辆在交强险限额内应承担的无责任赔偿数额。郑州交运集团已先行垫付医疗费等15000元，该款应从赔偿款中扣除，诉讼费应由保险公司承担。
中华财险郑州支公司一审未作答辩。
一审法院查明：2015年5月2日15时50分，崔福涛驾驶豫A×××××号车沿京台高速公路由东向西行驶至741KM＋484.4M处时，与前方黄威驾驶的豫N×××××号车及案外人汤文侠驾驶的皖F×××××号车发生追尾碰撞，造成豫N×××××号车上乘员黄威、练风兰、崔玉兰、黄培朔四人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经认定，崔福涛负事故的全部责任，练风兰无责任，案外人汤文侠无责任。事故发生后，练风兰被送往萧县人民医院住院治疗2天，后转入永城市人民医院住院治疗67天，共支付医疗费12792.01元。
另查明：豫A×××××号车的驾驶员为崔福涛，登记车主为郑州交运集团，该车在中华财险郑州支公司投保了交强险；事故发生时，案外人汤文侠驾驶机动车无事故责任。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律的保护。练风兰在本次交通事故中受伤，其造成的经济损失应依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：医疗费12792.01元、护理费6994.80元（67天×104.40元／天）、住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、营养费2010元（67天×30元／天）、误工费4991.5元（67天×74.50元／天）、交通费1000元、伤残赔偿金17848.80元（9916元／天×18年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计53347.11元。因豫A×××××号车在中华财险郑州支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费5000元、护理费6994.80元、误工费4991.50元、交通费1000元、伤残赔偿金17848.80元、精神损害抚慰金5000元，合计40835.10元，超出部分12512.01元，由郑州交运集团承担赔偿责任。练风兰要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的证据不足，不予采信；练风兰要求赔偿精神损害抚慰金10000元，无法律依据，不予采纳。郑州交运集团辩称鉴定程序不合法，因其没有提供证据证明鉴定报告中存在的错误，亦未申请重新鉴定，对其主张，不予采信。案外人汤文侠应承担的责任已在另案中裁决。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华财险郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿练风兰各项损失40835.10元；二、郑州交运集团于判决生效后十日内赔偿练风兰各项经经济损失12512.01元；三、上述一、二项赔偿款汇入黄威账户；
四、崔福涛不承担赔偿责任；五、驳回练风兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2175元，减半收取1088元，由郑州交运集团负担1000元，练风兰负担88元，并将该款一并汇入黄威账户。
练风兰不服一审判决，向本院提起上诉称：练风兰自2009年至今一直在永城市东城区居住，且同一事故中的伤者有四人，其中黄威及崔玉兰主张的损失已经判决，均按城镇标准认定，故练风兰的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
郑州交运集团、中华财险郑州支公司、崔福涛二审未作答辩。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：商丘普济法医临床司法鉴定所依练风兰的委托于2015年8月22日作出司法鉴定意见：练风兰的人身损伤构成十级伤残。
崔玉兰、黄威分别起诉郑州交运集团、中华财险郑州支公司、崔福涛的案件［案号分别为（2015）萧民一初字第03930号、（2015）萧民一初字第03931号］已生效，中华财险郑州支公司在交强险责任限额内分别承担75618.56元、3546.34元，赔偿限额尚剩余40835.10元。崔玉兰的损失系按照安徽省城镇居民标准计算。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：练风兰的伤残赔偿金应按何种标准计算。
因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金按城镇居民的标准确定。涉案事故造成多人受伤，（2015）萧民一初字第03930号生效判决已按城镇居民标准认定崔玉兰的损失，故本案中，练风兰的伤残赔偿金亦应按照城镇居民标准计算。
练风兰因涉案事故造成的损失为：医疗费12792.01元、护理费6994.80元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、误工费4991.50元、交通费1000元、伤残赔偿金44710.20元（24839元／年×18年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计80208.51元。中华财险郑州支公司在交强险限额内赔偿40835.10元，超出部分39373.41元，由郑州交运集团承担赔偿责任。
综上，练风兰的上诉请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03929号民事判决；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿上诉人练风兰各项损失40835.10元；
三、被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿上诉人练风兰各项损失39373.41元；
四、驳回上诉人练风兰对一审被告崔福涛的诉讼请求；
五、驳回上诉人练风兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1088元，由被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司负担1000元，上诉人练风兰负担88元；二审案件受理费2175元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1200元，被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司负担975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发