吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初157号
原告：吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：付忠贵，经理。
被告：珲春市好来屋歌厅，住所地吉林省珲春市。
经营者：马立忠
委托诉讼代理人：刘庆亮，男，1980年2月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司（以下简称拉斐尔装饰公司）与被告珲春市好来屋歌厅（以下简称好来屋歌厅）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉斐尔装饰公司的法定代表人付忠贵，被告好来屋歌厅的委托诉讼代理人刘庆亮、刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉菲尔装饰公司向本院提出诉讼请求:判令好来屋歌厅支付拉斐尔装饰公司拖欠的工程款150000元及利息（以150000元为本金，自2017年1月26日起按月利率2％计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年10月22日，拉斐尔装饰公司与好来屋歌厅签订《室内装饰合同书》，约定拉斐尔装饰公司给好来屋歌厅进行室内装饰装修，预算金额为452355元，最后双方达成约定为400000元。好来屋歌厅于2016年10月22日支付200000元，并于2016年11月22日支付50000元，如付款逾期，工期顺延。当时约定，剩余150000元分5个月付清，否则按月利率2％支付利息。好来屋歌厅至今未支付余下款项，已构成违约，应当承担违约责任。
好来屋歌厅辩称：拉斐尔装饰公司与好来屋歌厅确实签订过《室内装饰合同书》，但拉斐尔装饰公司未按照合同约定全面履行合同义务，歌厅装修至今未完工，并且在装修过程中未按照合同要求的原料施工，具体包括装饰的附件等都未按照合同约定施工，故拉斐尔装饰公司没有履行合同义务，其要求好来屋歌厅按照合同约定支付价款的请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.拉斐尔装饰公司提供营业执照，证明拉斐尔装饰公司有装饰的资质。好来屋歌厅对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，该证据符合证据三性，故予以采信。
2.拉斐尔装饰公司提供《室内装饰合同书》，证明2016年10月22日，拉斐尔装饰公司与好来屋歌厅签订装饰装修合同，约定由拉斐尔装饰公司以包工包料的方式装修练歌厅，工程价款为400000元，开工日期为2016年10月22日，竣工日期为2016年12月22日。好来屋歌厅对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，该证据符合证据三性，故予以采信。
3.拉斐尔装饰公司提供平面图及工程预算明细，证明拉斐尔装饰公司已经按照好来屋歌厅的要求施工完毕。好来屋歌厅对该证据的真实性无异议，但认为该证据是拉斐尔装饰公司提供的工程预算，拉斐尔装饰公司并没有按照预算价格表中所提供的材质和工艺去施工。
本院认为，对该证据的真实性予以采信。
4.拉斐尔装饰公司提供照片9张，证明拉斐尔装饰公司已按合同约定施工完毕。好来屋歌厅对该证据的真实性无异议，但认为该组照片是2017年3月份的装修效果图，正好说明原告未按合同约定的工期施工完毕。
本院对该证据的真实性予以采信。
5.拉斐尔装饰公司的证人谷福宁出庭作证，证明内容为“我与拉斐尔装饰公司的经理付贵忠是朋友关系。2017年春节前夕，拉斐尔装饰公司在步行街处装修歌厅，歌厅装修时我看管过工地半个月，歌厅里悬挂的手工画是我画的。我不清楚开始装修的具体时间，但我去的时候即2017年春节前夕已经装修收尾。我在干活期间认识马立忠的，不清楚他与拉斐尔装饰公司约定的装修内容，马立忠虽然不是每天去施工现场，但是经常去。2017年春节前，我从练歌厅的装修工地撤出来，装修状况挺好。拉斐尔装饰公司提供的照片与我当年撤出来时的状况一致。我没有亲眼看过付忠贵把钥匙交给马立忠，但知道年前即歌厅开业前已交接完钥匙。”拉斐尔装饰公司对证人证言无异议。好来屋歌厅对证人证言不予认可。
本院认为，证人证言与合同内容相吻合，故予以采信。
6.好来屋歌厅提供该歌厅每间房屋的地面、墙壁、棚顶的平面图47张及歌厅现状照片33张，证明拉斐尔装饰公司未按好来屋歌厅提供的设计方案装修，装修的现状与设计图纸差距很大。主要问题有：（1）一楼走廊墙面的实际施工与设计图纸不符；（2）需要整体包装的墙面，部分墙面未包完角落而散出来；（3）棚顶棚面的实际施工与设计造型不符，导致没有造型。拉斐尔装饰公司对该证据的真实性无异议，但对好来屋歌厅提出的装修问题不予认可。拉斐尔装饰公司认为，施工图纸仅是图纸，好来屋歌厅的经营者马立忠每天都在工地与我公司的人员沟通；并且每间房屋均有造型，均是按照马立忠的要求做的，基本上无变动，我公司就是怎么好怎么装的，有一些小变动跟现场格局不一样，因为现场尺寸变动，必须更改；好来屋歌厅提出的一楼走廊墙面及墙面整体包装问题是为安装空调而预留出来的；不存在棚顶、棚面的施工与施工图纸不符的问题。
本院对该组证据的真实性予以采信。
7.好来屋歌厅提供清单，证明拉斐尔装饰公司承包的工程存在瑕疵，例如墙面有活口，透光石无防护，当沙发的后面缝隙未堵等。拉斐尔装饰公司认可部分瑕疵，认为在保修范围内，对好来屋歌厅提出的大部分瑕疵不予认可。
本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日，好来屋歌厅（甲方）与拉斐尔装饰公司（乙方）签订《室内装饰合同书》，约定拉斐尔装饰公司以包工包料的承揽方式装修好来屋歌厅，合同履行期限为2016年10月22日至2016年12月22日，工程价款定为400000元，付款期限为2016年10月22日支付200000元，2016年11月20日前支付50000元，剩余的150000元自开业后每月支付30000元，承揽工作的质量以《室内装饰施工预算单》和施工图为准。
合同签订后，好来屋歌厅共支付拉斐尔装饰公司250000元，剩余150000元未支付。
2017年2月14日，拉斐尔装饰公司完成承揽工作，向好来屋歌厅的经营者马立忠交付钥匙。2017年2月初，好来屋歌厅开始营业。
本案在审理过程中，好来屋歌厅提出拉斐尔装饰公司承揽的工作成果不符合质量要求，包含一楼走廊墙面加工与约定不符，需要整体包装的墙面，部分墙面未包完角落而散出来，棚顶、棚面的加工与约定不符，导致没有造型等问题。
本院认为，关于好来屋歌厅应否支付报酬的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”好来屋歌厅与拉斐尔装饰公司约定剩余工程款150000元自好来屋歌厅开业后每月支付30000元。好来屋歌厅在2017年2月初已开始营业，应按照约定的期限支付150000元的报酬。拉斐尔装饰公司请求好来屋歌厅支付报酬150000元的请求于法有据，本院予以支持。
好来屋歌厅提出拉斐尔装饰公司承揽的工作成果不符合质量要求，其不应支付150000元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”2017年2月14日，拉斐尔装饰公司已向好来屋歌厅交付钥匙，且好来屋歌厅在2017年2月初开始营业，拉斐尔装饰公司已交付工作成果，好来屋歌厅无权拒绝支付报酬。好来屋歌厅要求拉斐尔装饰公司承担违约责任的主张，不在本案审理范围内，应另行起诉。
关于好来屋歌厅应否支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”好来屋歌厅与拉斐尔装饰公司约定以包工包料的承揽方式，装修材料款由拉斐尔装饰公司垫付的，好来屋歌厅未按履行期限支付报酬对拉斐尔装饰公司造成损失，应承担违约损害赔偿责任。双方在合同中约定好来屋歌厅自开业后每月支付30000元，5个月内结清，如果到期未支付，每月按月利率2％承担违约损害赔偿责任。拉斐尔装饰公司主张好来屋歌厅承担违约损害赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。
关于好来屋歌厅承担违约损害赔偿责任范围的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。拉斐尔装饰公司主张好来屋歌厅自2016年12月22日起按月利率2％计算至实际支付之日止支付利息，好来屋歌厅自2017年2月初开始营业，拉斐尔装饰公司主张违约损害赔偿的计算期间与合同约定不一致。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及第二百六十三条规定，判决如下：
一、珲春市好来屋歌厅于本判决发生法律效力之日支付吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司加工报酬150000元；
二、珲春市好来屋歌厅对吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司承担违约损害赔偿责任（以150000元为本金，按月利率2％，自2017年7月15日计算至实际支付之日止）。
三、驳回吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由珲春市好来屋歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一八年四月十八日
书记员 刘振龙