wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第27号
上诉人（原审原告）：戚金根。
被上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
原审被告：朱宝灿。
原审被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：许东坤。
上诉人戚金根因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定与事实和法律不符。理由如下：一、双方签订的《全钢板门采购协议》第二条，双方约定送货至石堰小区二期工地，即合同履行地为工程工地。该工地在南湖区，原审法院对本案有管辖权。二、上诉人起诉请求的是工程款而不是货款。从法律关系上可以认定本案为建设施工合同中的装修合同纠纷。根据施工合同纠纷的相关法律规定，门的安装工程款纠纷由建设工程所在地法院管辖，即也应由原审法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人在2009年4月2日签订了一份《全钢板门采购协议》，合同中对履行地与交货地点未作约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人向上诉人购买车库钢门与百叶门，双方之间的业务关系符合买卖合同法律关系的特征。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，…，均不依履行地确定案件管辖。”故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院裁定移送被告住所地上虞市人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月十六日
书 记 员 谢金侃
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第802号
申请执行人王怀民，男，1964年5月1日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第980号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人王怀民向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款二千一百八十九元二角。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执440号
申请执行人张霖，女，1988年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区北郊办事处六草屋村*组。
申请执行人吴雅涵，女，2012年2月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张霖，系吴雅涵之母。
被执行人李坤，男，1987年7月26日出生，汉族，住随县万和镇万家湾村*组。
被执行人聂丽莎，女，1987年2月9日出生，汉族，住随县万和镇皂角树村*组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号
代表人王明刚，
申请执行人张霖、吴雅涵与被执行人李坤、聂丽莎、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂曾都民初字第00342号民事判决书生效后，本院依法向被执行人李坤、聂丽莎、中国太平洋财产保险股份有限公司随州市分公司发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一六年五月九日
书记员 黄运涛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00147号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张X甲，又名张X乙，男，汉族，文盲，农民。2011年9月13日因涉嫌犯抢劫罪经靖边县人民检察院批准逮捕，2014年1月7日被靖边县公安局抓获，于2014年1月9日对其执行逮捕，现在押。
辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张X甲犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人张X甲及其辩护人田雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年7月21日22时许，被告人张X甲伙同刘X甲（已判决）、白X甲（已判决）、祁X甲（批捕在逃）乘坐由“小飞”驾驶的黑色普桑轿车在靖边县五里湾乡四咀村境内的长庆采油四厂艾家湾作业区ZJ82井区田73-21井场，由白X甲在外放哨，张X甲、刘X甲、祁X甲三人在室内持黑色胶皮管及拳脚对看护工杨X甲进行殴打、恐吓，用胶带、床单捆绑其手脚并封嘴后，抢走了杨X甲的现金2600元。
2、2010年7月25日凌晨，被告人张X甲伙同刘X甲、祁X甲、白X甲乘坐由“小飞”驾驶的黑色普桑轿车在靖边县大路沟乡大界村委石桥咀村小组境内的长庆采油四厂云盘山作业区ZJ65井区罗45-21井场，由祁X甲在外放哨，张X甲、刘X甲、白X甲在室内用黑色胶皮管及拳脚对看护工巩X甲进行殴打、恐吓，用胶带及巩的皮带捆绑其手脚并封嘴后，抢走了巩X甲的现金530元。
3、2010年7月25日凌晨2时许，被告人张X甲伙同刘X甲、祁X甲、白X甲再次乘坐由“小飞”驾驶的黑色普桑轿车在靖边县大路沟乡老高湾村境内的长庆采油四厂云盘山作业区新80井区罗30-40井场，由祁X甲在外放哨，张X甲、刘X甲、白X甲从厨房窗户钻入室内持黑色胶皮管及拳脚对看护工袁甲进行殴打恐吓，并用胶带捆绑其手脚并封嘴后，抢走袁甲现金70元。
综上，被告人张X甲共抢劫三次，犯罪数额为3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍信息、刑事判决书，证人周X甲、白X乙、吴X甲、苏X甲、苏X乙、毛X甲、马X甲的证言，被害人袁甲、巩X甲、杨X甲的陈述，同案犯白X甲、刘X甲的供述，被告人张X甲的供述，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X甲以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人张X甲抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人张X甲系从犯及其深夜作案，手段一般，社会危害性较小之辩护意见，均与事实和法律规定不符，本院依法不予采纳；辩护人还提出被告人张X甲自愿认罪、真诚悔过，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张X甲在抢劫过程中积极参与并实施搜取财物的行为，起主要作用，应系主犯。被告人张X甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2024年1月6日止），并处罚金人民币2万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初556号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年7月4日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市驼山乡泡子村某号；因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留；同年7日8日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月28日10时许，被告人马某某到长沙市开福区洪山桥鸭子铺社区某队某号，采取溜门入室的方式进入该房二楼，盗得被害人张某某放置在房内床上的白色步步高i531手机一台。被告人马某某下楼后因形迹可疑遭被害人张某某询问，被告人马某某佯装租房后跑离现场，被害人张某某在他人的帮助下在浏阳河堤将被告人马某某抓获，被告人马某某在逃离现场途中将该手机扔进浏阳河。经鉴定：被盗手机价值人民币329元。
案发后，被告人马某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事技术照片等书证、物证照片；证人吕某某的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人马某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十二月五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初556号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人马某某，男，1983年7月4日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市驼山乡泡子村某号；因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留；同年7日8日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月28日10时许，被告人马某某到长沙市开福区洪山桥鸭子铺社区某队某号，采取溜门入室的方式进入该房二楼，盗得被害人张某某放置在房内床上的白色步步高i531手机一台。被告人马某某下楼后因形迹可疑遭被害人张某某询问，被告人马某某佯装租房后跑离现场，被害人张某某在他人的帮助下在浏阳河堤将被告人马某某抓获，被告人马某某在逃离现场途中将该手机扔进浏阳河。经鉴定：被盗手机价值人民币329元。	案发后，被告人马某某如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事技术照片等书证、物证照片；证人吕某某的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人马某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第二款之规定，判决如下：	被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  石时进	人民陪审员  李和莲	人民陪审员  刘丽清	二〇一六年十二月五日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8510号
原告高广洋，男，1979年12月30日生，汉族，住安徽省。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告孙琴国，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告沈钰，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告高广洋诉被告孙琴国、沈钰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年六月十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-32号
申请人：周建，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人周建因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资31625元，并提供了海员证、劳动合同书等证据。
本院经审查认为，申请人周建的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周建债权登记的申请；
二、申请人周建应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周建负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执22号
申请执行人：枣强县红星印刷有限公司
法定代表人：董如京
被执行人：河北国东化工科技有限公司
法定代表人：刘卫国
本院受理的枣强县红星印刷有限公司申请执行河北国东化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，并已履行完毕。本院认为河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1660号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙桂影基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3421号
原告:李东风,男,1958年2月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:冯彦秋,河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯智彬,河南信林律师事务所实习律师。
被告:刘保忠,男,1956年5月5日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告:郑州市康万家保健品企业管理有限公司,住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元25层320号。
法定代表人:刘保忠,该公司总经理。
原告李东风与被告刘保忠、郑州市康万家保健品企业管理有限公司公司盈余分配纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告李东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告李东风撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月十七日
书记员 白方方
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0004号
原告张友兰，女，汉族。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省东台市北海路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人江苏磊达股份有限公司，住所地在江苏省东台市梁垛镇北首。
法定代表人汤广宏，该公司董事长。
委托代理人向恒毅，该公司职员。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告张友兰诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤申请不予受理决定一案，本院于2014年12月23日依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张友兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友兰负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 张 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3127号
原告：朱双娟，女，1980年2月23日出生，汉族，住衢州市。
原告：谢水旺，男，1976年3月10日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：朱双娟，本案第一原告，系原告谢水旺妻子。
被告：林银德，男，1982年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告朱双娟、谢水旺与被告林银德相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱双娟、谢水旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱双娟、谢水旺撤回起诉处理。
审 判 员 徐露露
二〇一七年八月十一日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 庞 筱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4061号
罪犯苏依勒达来，男，1976年6月26日出生于内蒙古自治区额济纳旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年7月18日作出（2014）阿左刑一初字第136号刑事判决，认定被告人苏依勒达来犯危险驾驶、非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年七个月二十三天，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。刑满日期至2022年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯苏依勒达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏依勒达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、11月，2016年1月共记功3次。
经审理查明，罪犯苏依勒达来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏依勒达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏依勒达来减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年10月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2749号
原告赵永生，男，1987年12月1日出生。
被告王新峰，男，1976年11月1日出生。
原告赵永生诉被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李桂云、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加了诉讼，被告王新峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵永生起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要从原告处借款110000元，借款已超过还款期限，但被告迟迟不予归还。原告多次找被告要求归还借款，但被告不予理睬，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款110000元；2、被告以110000元为基数按照月息2%的标准支付自2015年1月22日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王新峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告借款用于生产经营，但不得有违法用途，借款金额110000元，被告同意每月向原告支付借款利息2200元，借款期限为2015年1月22日至2015年1月29日。该借款合同背面附有被告于同日出具的收条一份，收条中注明收到借款110000元。款项借出后，被告未向原告返还上述借款，亦未支付过利息。
另查，被告为向原告借款，于2015年3月18日与原告之妻朱芳芳签订了房屋租赁合同一份，约定被告将其在北京市昌平区马池口镇奤夿屯村的房屋出租给原告，租赁期限为2015年3月18日至2035年3月17日，并由被告及其妻樊清出具收条一份，注明收到原告之妻朱芳芳交纳的租金1500000元。但被告未实际将房屋交付给原告使用。庭审中，原告陈述，被告还将樊清名下车牌号为×××的小型越野客车抵押给原告，作为借款的保证，原告在2015年12月19日用朱芳芳的名义为上述车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。但双方未办理车辆的抵押登记，且该车辆已被被告自行开走。
再查，原告在2015年1月22日至2015年5月26日期间分七次共向被告出借款项共计1
900000元，本案所涉及款项亦包含在内。
上述事实有借款合同、借款收条、房屋租赁协议、房租收条、机动车行驶证、保险单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告收到借款后应当按期限返还借款并支付相应的利息，现借款期限已经届满，被告未返还借款，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定的借款利息为年息24%，原告按月息2%主张利息于法有据，本院予以支持。原告与被告在短时间内发生多笔借款，且原告在被告未归还旧借款的情况下又陆续出借新款项，与生活常识不符，但结合原告与被告签订的房屋租赁协议及被告出具的收条，被告将车辆交付给原告使用并由原告投保保险的情况，本院对上述借款事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰向原告赵永生返还借款十一万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告王新峰向原告赵永生支付借款利息，以十一万元为基数，自二〇一五年一月二十二日起计算至实际付清之日止，以月息百分之二为标准计算。
如果被告王新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元（原告赵永生已预交一千二百五十元），由被告王新峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告王新峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
李桂云
人民陪审员
窦振利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王崇华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01445号
原告：丁某某，女，1986年09月09日出生，汉族，住范县。
被告：孙某某，男，1988年09月17日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告丁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祝 磊
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初281号
原告骆某，男，生于1985年3月18日，汉族，湖北省郧西县人，汽车驾驶员。
被告邓某，女，生于1988年5月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、取证、法庭辩论、代收法律文书。
原告骆某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告邓某及委托代理人韩文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：我与被告婚后因家庭琐事及管教孩子常发生矛盾，并发生谩骂、厮打，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。2014年我起诉离婚未获准许。之后，夫妻关系仍无法改善，且被告多次将女儿转移，不让我探视。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养。
原告骆某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、原、被告结婚证二份。证明原、被告结婚登记及属合法夫妻关系事实。
证据三、常住人口登记卡一份。证明家庭成员及生育女儿骆某甲事实。
证据四、出生医学证明一份。证明女儿骆彦竹出生时间。
证据五、郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00377号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情不和，原告起诉离婚被判不准离婚事实。
证据六、湖北民安物业服务有限公司证明、十堰市飞鹏公司保卫部及张某、曹某、陈某证明各一份。证明被告自2014年正月初三离开至今，与原告未共同生活事实。
被告邓某辩称：我们夫妻感情尚未完全破裂，请求判决不准离婚。若原告坚决要离婚，我要求平均分割共同财产，女儿由我抚养，原告支付抚养费。
被告邓某对其抗辩主张，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五和证据六中湖北民安物业服务有限公司证明无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
被告对原告证据六中十堰市飞鹏公司保卫部及张某、曹某、陈某证明有异议，认为内容不属实，证人未出庭作证。
对被告有异议的证据，本院认为被告异议理由成立，对原告证据六中十堰市飞鹏公司保卫部及张某、曹某、陈某证明不予采信。
经审理查明：2009年2月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系。同年6月10日自愿登记结婚，12月17日生育一女取名骆某甲。婚后，被告经常外出打工，夫妻共同生活时间较少。被告回家后与原告及其父母在十堰市城区一起生活。夫妻一起生活期间，因家庭琐事常发生打闹。2014年1月9日，原告诉请离婚，本院判决不准离婚，后双方仍分居生活，夫妻关系无法修复。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，彼此互有好感后同居生活，经过充分了解和相互信任后自愿登记结婚，其婚前感情基础较好。婚后，双方异地打工，聚少离多，缺乏交流与沟通，相互关心与照顾不够，彼此信任感下降；外出打工期间，各自生活环境和交往范围改变，彼此产生猜疑与隔阂，相聚之后因性格差异遇家庭琐事处理欠妥后经常发生争吵、打闹，导致夫妻感情产生裂痕。本院判决不准离婚后，经过两年努力，夫妻关系仍得不到改善，感情裂痕仍不能修复。现原告再次诉请离婚，已具备准予离婚的法定情形，本院予以支持。本院判决不准原、被告离婚至今，骆某及甲长期随被告生活，从有利于未成年子女健康成长角度考虑，本院对被告要求抚养女儿请求予以支持；但其要求平均分割共同财产请求，因无充分证据佐证共同财产情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告邓某离婚。
二、女孩骆某甲随被告邓某生活。原告骆某自2016年4月起每月支付抚养费500元至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：1701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭翠云
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审25号
申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人：丁如根，该局局长。
委托代理人：张梅、俞勇，该局劳动保障监察大队执法人员。
被执行人：江苏黎明波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204141946801C，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：刘雨官。
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2017年6月23日向本院申请强制执行泰姜人社察罚字[2016]第0902号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人于2016年8月12日接到举报，反映被执行人拖欠职工工资。申请执行人立案后，于2016年8月22日、9月6日向被执行人下发《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人于同年9月14日前支付拖欠的职工工资，被执行人在规定时间内未整改到位。申请执行人于2016年11月7日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出泰姜人社察罚字[2016]第0902号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款人民币18000元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了《履行催告书》，并向本院申请执行罚款18000元，加处罚款18000元，合计人民币36000元。
本院认为，被执行人江苏黎明波纹管有限公司逾期未能履行限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款18000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察罚�[2016]第0902号行政处理决定书中罚款18000元，加处罚款18000元，合计36000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王婧蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5993号
原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。
法定代表人：张岚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
被告：陆胜寒，男，1993年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆崇勇（系陆胜寒父亲），男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：徐雪萍（系陆胜寒母亲），女，1962年12月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司（以下简称景瑞太仓分公司）诉被告陆胜寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法由审判员杜青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景瑞太仓分公司的委托诉讼代理人杨涛，被告陆胜寒的委托代理人陆崇勇、徐雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞太仓分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费17010.36元；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的滞纳金20123.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为太仓市经济开发区常胜南路18号景瑞荣御蓝湾10幢104室产权人，建筑面积277.86平方米，地上面积196.88平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。自2015年1月1日起开始，被告不再向原告交纳物业服务费。2016年9月26日原告向被告发送了《物业费催缴函》，2017年7月20日原告向被告发送了《律师函》。截至2017年12月31日，被告共计拖欠物业费17010.36元。
被告陆胜寒辩称：原告没有提供质价相符的服务。下水道排水不畅，堵塞造成我方房屋财产损失，要求原告给予经济补偿，即在物业管理费中抵扣。被告自2012年入住景瑞10幢104室到2015年之前一直按约缴纳物业费。中止交纳物业费完全是因为原告管理不善给我方造成财产损失，经数次沟通仍没有正确答复。等到物业费的金额与损失38000元的一半相符时，我们自会主动交纳物业费。
经审理查明：原告与开发商太仓景瑞置业有限公司共同制定《业主临时规约》，载明太仓市常胜南路18号景瑞荣御蓝湾的物业管理企业为本案原告。该规约第二十九条约定了物业管理公共服务费标准如下：联院别墅3元/月/平方米，联排别墅3元/月/平方米，叠加别墅2.4元/月/平方米，高层1.8元/月/平方米。
被告系景瑞荣御蓝湾10幢104室业主，未交纳自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告主张该期间的物业费根据地上面积196.88平方米，并按照2.4元/月/平方米标准计算三年，合计17010.36元。被告对上述物业费计算标准表示认可。
审理中，被告陈述：2014年9月，因下雨且排水管道堵塞导致水漫到地下室，地下室的木地板都浸泡在水中，导致地板发黑、开裂、起泡、变形，之后就更换地板，费用38000元。当时原告公司杨经理派人核实报价后确认价格合适，我们就等他商量承担损失的问题，但是一直都没有回复。庭审中，原告认可水漫到被告地下室导致木地板被水浸泡的事实，但是原告陈述当时物业现场确认了水泵是正常运作的，物业第一时间接到报修后对现场管道进行了疏通，体现了物业的服务，原告不予承担相应责任。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《业主临时规约》、承诺书，被告提供的微信聊天记录截屏及原被告的陈述等证据佐证。
本院认为：原告与开发商太仓景瑞置业有限公司共同制定《业主临时规约》合法有效，受法律保护。原告系景瑞荣御蓝湾小区的物业管理企业，已经对小区提供了相应的物业管理服务。被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担交纳物业管理费的义务。被告未交纳自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费，构成违约，原告有权向其主张该期间的物业费。经审查，原告主张的该期间的物业费金额17010.36元，计算标准并无不当，本院予以支持。
关于被告辩称的排水管道堵塞导致地下室地板损坏以及要求原告承担19000元经济补偿并从物业费中抵扣的意见，本院认为本案系物业服务合同纠纷，被告的上述主张与本案并非同一法律关系，被告所称损失应另行主张权利。
关于滞纳金，原告未能提供充足证据证明其向被告有效送达催款通知等，且滞纳金计算标准不明确，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告陆胜寒于本判决生效后10日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司自2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费17010.36元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，开户行中国银行太仓新区支行，账号47×××66。
二、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司负担197元，由被告陆胜寒负担167元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告所负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杜青
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da51155d-8f81-4522-a561-a90c00f87f13&imgId=ZGE1MTE1NWQtOGY4MS00NTIyLWE1NjEtYTkwYzAwZjg3ZjEzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5993号原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。法定代表人：张岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：陆胜寒，男，1993年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆崇勇（系陆胜寒父亲），男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：徐雪萍（系陆胜寒母亲），女，1962年12月14日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司（以下简称景瑞太仓分公司）诉被告陆胜寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法由审判员杜青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景瑞太仓分公司的委托诉讼代理人杨涛，被告陆胜寒的委托代理人陆崇勇、徐雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞太仓分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费17010.36元；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的滞纳金20123.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为太仓市经济开发区常胜南路18号景瑞荣御蓝湾10幢104室产权人，建筑面积277.86平方米，地上面积196.88平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。自2015年1月1日起开始，被告不再向原告交纳物业服务费。2016年9月26日原告向被告发送了《物业费催缴函》，2017年7月20日原告向被告发送了《律师函》。截至2017年12月31日，被告共计拖欠物业费17010.36元。被告陆胜寒辩称：原告没有提供质价相符的服务。下水道排水不畅，堵塞造成我方房屋财产损失，要求原告给予经济补偿，即在物业管理费中抵扣。被告自2012年入住景瑞10幢104室到2015年之前一直按约缴纳物业费。中止交纳物业费完全是因为原告管理不善给我方造成财产损失，经数次沟通仍没有正确答复。等到物业费的金额与损失38000元的一半相符时，我们自会主动交纳物业费。经审理查明：原告与开发商太仓景瑞置业有限公司共同制定《业主临时规约》，载明太仓市常胜南路18号景瑞荣御蓝湾的物业管理企业为本案原告。该规约第二十九条约定了物业管理公共服务费标准如下：联院别墅3元/月/平方米，联排别墅3元/月/平方米，叠加别墅2.4元/月/平方米，高层1.8元/月/平方米。被告系景瑞荣御蓝湾10幢104室业主，未交纳自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告主张该期间的物业费根据地上面积196.88平方米，并按照2.4元/月/平方米标准计算三年，合计17010.36元。被告对上述物业费计算标准表示认可。审理中，被告陈述：2014年9月，因下雨且排水管道堵塞导致水漫到地下室，地下室的木地板都浸泡在水中，导致地板发黑、开裂、起泡、变形，之后就更换地板，费用38000元。当时原告公司杨经理派人核实报价后确认价格合适，我们就等他商量承担损失的问题，但是一直都没有回复。庭审中，原告认可水漫到被告地下室导致木地板被水浸泡的事实，但是原告陈述当时物业现场确认了水泵是正常运作的，物业第一时间接到报修后对现场管道进行了疏通，体现了物业的服务，原告不予承担相应责任。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《业主临时规约》、承诺书，被告提供的微信聊天记录截屏及原被告的陈述等证据佐证。本院认为：原告与开发商太仓景瑞置业有限公司共同制定《业主临时规约》合法有效，受法律保护。原告系景瑞荣御蓝湾小区的物业管理企业，已经对小区提供了相应的物业管理服务。被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担交纳物业管理费的义务。被告未交纳自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费，构成违约，原告有权向其主张该期间的物业费。经审查，原告主张的该期间的物业费金额17010.36元，计算标准并无不当，本院予以支持。关于被告辩称的排水管道堵塞导致地下室地板损坏以及要求原告承担19000元经济补偿并从物业费中抵扣的意见，本院认为本案系物业服务合同纠纷，被告的上述主张与本案并非同一法律关系，被告所称损失应另行主张权利。关于滞纳金，原告未能提供充足证据证明其向被告有效送达催款通知等，且滞纳金计算标准不明确，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陆胜寒于本判决生效后10日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司自2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费17010.36元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，开户行中国银行太仓新区支行，账号47×××66。二、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司负担197元，由被告陆胜寒负担167元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告所负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜青二〇一八年二月一日法官助理张晓晴书记员徐瑜洁
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初786号
原告：倪友照，男，1986年10月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：向勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：四川长河建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路15号1栋5层4号。
法定代表人：阳海涛，经理。
本院于2018年6月4日立案受理原告倪友照与被告向勇、四川长河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告倪友照于2018年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告倪友照申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪友照撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告倪友照负担。
审判员 沈红兵
二〇一八年六月十二日
书记员 王 秘
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初803号
原告：查利萍，女，1972年1月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张道华，男，1971年7月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘芳，女，1975年12月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告查利萍与被告张道华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查利萍到庭参加诉讼，被告张道华、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查利萍向本院提出诉讼请求：1、被告张道华、刘芳偿还原告借款本金300000元，并支付利息（自2016年5月12日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张道华与原告之夫李国武系同学关系。2016年5月12日，被告张道华、刘芳向原告借款300000元，原告通过银行向被告张道华、刘芳汇款300000元，被告张道华出具借条1份，约定利息为月息20‰。经原告多次催讨无果。
原告查利萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，证明被告张道华于2016年5月12日向原告出具借条，借条内容为今借到查利萍人民币叁拾万元整，月息20‰；
证据二、一本通/绿卡通交易明细（客户）1份、结婚证复印件1份、居民身份证复印件1份，证明原告通过其丈夫李国武的银行卡用POS机于2016年5月12日向被告张道华提供借款300000元，原告查利萍与李国武系夫妻关系；
证据三、婚姻登记信息档复印件案1份，证明被告张道华与被告刘芳于1996年2月7日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系，本案的债务发生在二人夫妻关系存续期间；
证据四、短消息记录13份，证明本案借款是二被告共同所借。
被告张道华、刘芳未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告查利萍提交的证据一有被告张道华的签名，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据二能够与证据一相互印证被告张道华向原告借款的事实，依法予以采信；证据三系相关职能部门出具，依法予以采信；证据四无其他证据印证，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告张道华缺乏资金，向原告借款300000元，原告通过其夫李国武的银行账户向被告张道华的银行账户转账300000元，被告张道华向原告出具借条1份，载明：今借到查利萍人民币叁拾万元整，月息20‰，张道华，2016、5、12。经原告多次催讨无果。
另查明：被告张道华、刘芳于1996年2月7日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告与被告张道华之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张道华提供借款，被告张道华未返还借款300000元，应承担民事责任。原告要求被告张道华支付利息（自2016年5月12日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），因借条对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘芳承担还款责任，因其未提供充分证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张道华返还原告查利萍借款300000元，并支付利息（自2016年5月12日起按年利率24%计算至本判决指定履行之日止）。
二、驳回原告查利萍的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一七年三月二十七日
书记员 傅 华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终79号
上诉人（原审原告）陈德普，男，1962年3月3日生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱垒成，男，1948年11月5日生，汉族，住河南省修武县。
上诉人陈德普因与被上诉人朱垒成恢复原状纠纷一案，陈德普于2015年5月26日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令：朱垒成停止侵权，恢复原状，填平朱垒成强行在陈德普承包地上挖的沟152米；赔偿经济损失1400元（经济损失按1000元计算，恢复原状按400元计算）。修武县人民法院于2015年10月28日作出（2015）修民周初字第00110号民事裁定。陈德普不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈德普及其委托代理人吴爱国、被上诉人朱垒成到庭参加诉讼。
原审法院认为，双方产生争议的地块权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该案不属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回陈德普的起诉。
陈德普上诉称：2015年3月17日，被上诉人在我的承包地里强行挖沟（长约150多米），将我的107棵树木根茎暴露在烈日下，有的树木根茎被挖断，甚至有的树木被劈成两半，严重影响树木的正常生长，其行为严重损害了我的合法权益，故请求判令被上诉人停止侵权，恢复原状。本案争议的是是否存在侵权行为、应否赔偿的问题，原审却生拉硬扯为土地权属问题，为此驳回上诉人的权利，属事实不清，适用法律不当，请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
朱垒成辩称，对方种的树影响了我种的地，所以我在自己地里挖沟把树根截断。
本院经审查认为，陈德普在双方的地界相邻处种有树木，朱垒成认为该树木影响了其种地，故在陈德普的树根下挖沟截断树根，陈德普认为朱垒成的挖沟行为侵害了其树木的生长，故本案系因侵权行为引起的纠纷，并非土地权属之争。陈德普的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民周初字第00110号民事裁定。
二、指令修武县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王国星
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 捷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1082号
上诉人（原审被告）：上海华振运输有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈村。
代表人：邬保国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢代兵，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张慧，女，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波江北新新汽配商行。住所地：宁波市江北区浙东汽配市场。
代表人：余南辉，该商行经理。
委托诉讼代理人：蒋素意，女，该商行员工。
委托诉讼代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
上诉人上海华振运输有限公司宁波分公司（以下简称华振宁波分公司）因与被上诉人宁波江北新新汽配商行（以下简称新新商行）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华振宁波分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回新新商行一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。华振宁波分公司于2016年4月8日、7月29日分别向新新商行汇款6971元、8746元，共计15717元，故无需再向新新商行支付2016年3月至5月货款14630元；二、新新商行提供的欠条并不能证明华振宁波分公司的欠款事实。华振宁波分公司付款的依据是新新商行提供的销售清单及相应的增值税发票，若新新商行主张欠款，则应提供相应的增值税发票及销售清单。
新新商行辩称，华振宁波分公司没有支付过2016年3月至5月期间的货款，华振宁波分公司在2016年4月、7月支付的货款不包括在本案的标的中。华振宁波分公司未支付过2015年欠条项下的货款。请求驳回上诉，维持一审判决。
新新商行向一审法院起诉请求：华振宁波分公司向新新商行支付货款23516元。一审庭审后，新新商行变更诉讼请求为华振宁波分公司向新新商行支付货款21980元。
一审法院认定事实：新新商行与华振宁波分公司之间存在买卖关系。案外人朱强于2012年（或2013年）4月至2016年6月在华振宁波分公司车队任队长，案外人郝万鹏是其助理，担任车管员。朱强任职期间华振宁波分公司从新新商行购买配件，郝万鹏代表华振宁波分公司于2016年1月4日出具欠条一份，确认尚欠新新商行2015年8月配件款6026元、2015年11月配件款1324元。另外，华振宁波分公司尚欠新新商行2016年3月至5月货款14630元，新新商行持有相应期间的销售清单，华振宁波分公司工作人员朱强、案外人杨鹏等人在销售清单上签名，销售清单中载明购货单位华宇，并载明了商品名称、数量及单价。销售清单分别是：2016年3月7日126元，由朱强签名；3月12日251元，由案外人朱国明签名；3月14日404元，由朱强签名；3月17日400元，由案外人李健签名；3月18日547元，由杨鹏签名；3月19日753元，由杨鹏签名；3月24日370元，由杨鹏签名；3月29日373元，由杨鹏签名；4月1日474元，由杨鹏签名；4月2日1209元，由杨鹏签名；4月10日95元，由案外人杜财业签名；4月12日570元，由杨鹏签名；4月14日150元，由案外人陈军签名；4月16日1103元，由杨鹏签名；4月20日593元，由杨鹏签名；4月21日288元，由杨鹏签名；4月24日630元，由杨鹏签名；4月28日379元，由杨鹏签名；5月1日980元，由杨鹏签名；5月3日270元，由杨鹏签名；5月4日912元，由杨鹏签名；5月4日20元，由杨鹏签名；5月6日405元，由杨鹏签名；5月7日220元，由杨鹏签名；5月9日705元，由杨鹏签名；5月12日173元，由杨鹏签名；5月13日345元，由杨鹏签名；5月17日235元，由杨鹏签名；5月17日85元，由案外人陈伟华签名；5月20日425元，由杨鹏签名；5月23日575元，由杨鹏签名；5月25日35元，由杨鹏签名；5月31日530元，由杨鹏签名。上述销售清单和欠条中的货款合计21980元，华振宁波分公司尚未支付该些货款。一审法院认为，新新商行与华振宁波分公司间的买卖关系依法有效成立，双方当事人应按约履行各自义务，现华振宁波分公司未按约支付货款，应承担违约责任，故对新新商行有关华振宁波分公司支付尚欠货款21980元的诉请予以支持。华振宁波分公司虽抗辩新新商行提供的销售清单不能证明华振宁波分公司尚欠新新商行货款的事实，但与其质证意见及一审法院查明的事实不一致，故对华振宁波分公司抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：华振宁波分公司于判决生效后十日内向新新商行支付货款21980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取194元，由新新商行负担13元，华振宁波分公司负担181元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，华振宁波分公司对其在2016年3月至5月期间向新新商行购买了价值14630元货物及其是根据新新商行开具的增值税发票支付货款的事实无异议，虽认为其于2016年4月8日、7月29日向新新商行汇款6971元、8746元就是支付该笔货款，但华振宁波分公司支付上述两笔货款对应的增值税发票为2016年4月6日的6971元和2016年7月12日的8746元，而根据新新商行一审提供的销售清单，新新商行在2016年3月至开具2016年4月6日增值税发票期间的供货金额只有4907元，少于2016年4月6日的发票金额，故难以认定2016年4月6日的发票是针对2013年3月至4月6日期间的供货。华振宁波分公司在二审中明确其在2016年5月之后也向新新商行购买过货物，并已根据新新商行开具的发票金额向新新商行支付了相应的货款。对此，新新商行予以认可，但提出2016年5月之后所供货物的发票就是2016年7月12日的增值税发票。本院认为，华振宁波分公司不能提供其他增值税发票来证明2016年5月之后供货的发票并非2016年7月12日的增值税发票，结合一审庭审中，华振宁波分公司的代理人对其公司原车队队长朱强关于“现华振宁波分公司还有2016年3月至5月的钱还没有给新新商行，还有2015年8月的6000元、11月1000多元超预算的钱没给新新商行”的陈述无异议，以及新新商行一审提供的2016年1月4日欠条，本院认定华振宁波分公司未向新新商行支付2016年3月至5月期间价值14630元货款及2015年8月配件款6026元、2015年11月配件款1324元。
综上所述，华振宁波分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人上海华振运输有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李军英
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2657号
申请执行人：吕立和，男，1956年10月1日生，汉族，自由职业，住南京市雨花台区。
被执行人：史德昌，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：符建启，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。
吕立和与史德昌、符建启民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年06月10日作出的（2015）丰民初字第2709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了史德昌、符建启银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月九日
书记员 陈想想
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执10号
申请执行人：陈刚，男，1969年8月1日出生，汉族，浙江嵊州人，住浙江省嵊州市。
被执行人：陈根生，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陈根生买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为80000元。目前申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人陈根生已于2018年4月偿还申请人10000元整，余款70000元于2019年12月31日前付清。现申请执行人陈刚向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年五月二日
书记员 项昕宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民再初字第00003号
原审原告施卫兵。
原审被告卑刚荣。
原审原告施卫兵与原审被告卑刚荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）崇民调初字第0318号民事调解书，已经发生法律效力。南通市崇川区人民检察院向本院发出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）崇民监字第0007号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告施卫兵到庭参加诉讼，原审被告卑刚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2011年6月7日，原审原告施卫兵起诉原审被告卑刚荣，要求原审被告卑刚荣归还借款人民币90000元，提供的证据为原审被告卑刚荣出具的借条，内容为：今借到施卫兵人民币90000元整，借期为三个月。借条落款日期为2011年2月1日。经本院主持调解，原审原告施卫兵与原审被告卑刚荣自愿达成调解协议：“一、被告卑刚荣于2011年6月14日前归还原告施卫兵人民币90000元。二、案件受理费1025元（已减半），由被告卑刚荣负担。”2011年6月7日本院出具（2011）崇民调初字第0318号民事调解书。
本院再审过程中，原审原告施卫兵称，原审中其主张的借贷是假的，与原审被告没有发生过借贷关系。原审被告卑刚荣未答辩应诉。
本院再审查明，2011年6月7日，原审被告卑刚荣按案外人马辉的要求，向原审原告施卫兵书写了一份借条，虚构了债权债务关系。当日原审原告施卫兵持借条向本院起诉原审被告卑刚荣，要求原审被告卑刚荣归还借款人民币90000元。经本院主持调解，原审原、被告达成调解协议，本院出具了（2011）崇民调初字第0318号民事调解书。后原审原告施卫兵向本院申请执行，本院通过执行程序，从原审被告卑刚荣公积金账户提取公积金人民币86000元。
以上事实，有南通市公安局崇川分局对卑刚荣的询问笔录、（2014）崇刑初字第0171号刑事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告以虚构的债权债务关系向本院提起诉讼，在本院主持调解中，原审原、被告恶意串通，对双方之间存在民间借贷关系作虚假自认。故原审原告提起的诉讼属虚假诉讼，再审应予纠正，对原审原告的诉讼请求不予支持。原审被告卑刚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十三条第二款、第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）崇民调初字第0318号民事调解书。
二、驳回原审原告施卫兵的诉讼请求。
原审案件受理费人民币1025元，由原审原告施卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判长 高 航
审判员 孙 辉
审判员 钱 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱尉贤
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初509号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人：于洋
委托代理人：张凯
被告：赵立国
被告：郭翠玲
被告：焦建
被告：田东波
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告赵立国、郭翠玲、焦建、田东波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告赵立国、郭翠玲、焦建、田东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，原告与被告赵立国、郭翠玲签订了借款合同，该合同约定被告孙艳平、方明借款本金为800000元，借款期限为2014年12月13日—2015年12月12日，年利率为5.6%。被告焦建、田东波为该笔借款提供保证，并于2014年12月13日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告赵立国、郭翠玲未履行偿还义务，被告焦建、田东波也未履行保证义务，为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告赵立国、郭翠玲支付原告所欠借款800000元及利息66494.71元（截止到2016年12月5日,2016年12月5日之后的利息按年利率8.4%计算到实际给付之日止）。2、被告焦建、田东波对该笔欠款及利息承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同（2014年12月13日—2015年12月12日借款金额为800000元，双方约定利息为年利率5.6%）；3、借款凭证一份，证明被告赵立国、郭翠玲借款800000元的事实，该款已发放给被告；4、保证合同一份，被告焦建、田东波提供保证；5、利息说明一份；6、贷款电子许可证；7、辽银监复（2014）482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。
被告赵立国未答辩。
被告郭翠玲未答辩。
被告焦建未答辩。
被告田东波未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，阜新市清河门区农村信用合作联社与被告赵立国、郭翠玲签订了借款合同，该合同约定被告赵立国、郭翠玲借款本金为800000元，借款期限为2014年12月13日—2015年12月12日，年利率为5.6%，逾期年利率为8.4%。被告焦建、田东波为该笔借款提供保证，并于2014年12月13日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告赵立国、郭翠玲未履行偿还义务，被告焦建、田东波也未履行保证义务。现阜新市清河门区农村信用合作联社依法更名为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，原有的债权债务全部由原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行接收。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的上述7份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告赵立国、郭翠玲间的借款合同合法有效，被告赵立国、郭翠玲未按照约定偿还全部借款，负有过错，原告要求其偿还所欠贷款及利息的请求合理，应予支持。被告焦建、田东波为被告赵立国、郭翠玲的该笔借款提供保证是其真实意思表示，应对被告赵立国、郭翠玲所欠借款及利息承担连带偿还责任，原告要求被告焦建、田东波对该笔借款及利息承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立国、郭翠玲于本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金800000元及利息66494.71元（截止到2016年12月5日,2016年12月5日之后的利息按年利率8.4%计算到实际给付之日止）。
二、被告焦建、田东波对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费12324元减半收取，6162元由被告赵立国、郭翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 王 通
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1561号
原告廖春清，男。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告徐旭金，男。
被告廖增进，男。
原告廖春清诉被告徐旭金、廖增进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告廖春清及其委托代理人黄雄高、被告徐旭金、廖增进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春清诉称，原告与被告徐旭金、廖增进系交往多年的朋友。2013年6月11日，被告徐旭金因垫资承建贵港市祥隆小区资金周转困难，二被告向原告提出借款100万元，6个月后一次性还清，被告廖增进愿做担保人。原告出于信任就同意了，当天通过广西农村信用社将100万元转帐给被告徐旭金，被告徐旭金给原告出具了借条载明：“今借到廖春清现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），用于祥隆小区二期E＃栋资金建设，期限为陆个月，即从2013年6月11日至2013年12月11日，特立此条。”被告廖增进作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告徐旭金不能按时还款，经原告多次催促，被告均找各种借口拖，被告廖增进也拒绝承担连带偿还责任。为了维护自身合法权益，请求法院判令：：1、被告徐旭金偿还原告廖春清借款本金100万元并支付利息（利息计算：以100万元借款本金为基数，自2013年12月12日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告廖增进对被告徐旭金欠原告廖春清的债务承担连带偿还责任；利息计算至2014年5月22日约为30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐旭金辩称，借款是事实。
被告廖增进辩称，被告徐旭金借款100万元，应由借款人徐旭金偿还。廖增进作为担保人在借款合同中设定的抵押担保合同为附条件的抵押担保合同，所附条件不成就，担保合同为无效，原告廖春清承担借款的风险责任。1、请求法院驳回对被告廖增进的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告徐旭金负担。
经审理查明，原告与被告徐旭金、廖增进系朋友关系。被告徐旭金因资金周转需要，于2013年6月11日向原告借款100万元，原告通过农村信用社以转账的方式交付给被告徐旭金，被告徐旭金给原告出具了借条载明：“今借到廖春清现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），用于祥隆小区二期E＃栋资金建设，期限为陆个月，即从2013年6月11日至2013年12月11日，特立此条。”被告廖增进作为借款担保人在借条上签字载明：“该借款如借款人徐旭金未能按时还款，则按《房屋转让书》将房屋500平方米出让给廖春清抵偿借款。如未能将房屋转让给廖春清则由廖增进担保偿还。”借款逾期后，被告徐旭金不还款，也不将500平方米的房屋出让给原告抵偿借款。原告多次向被告追索未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、转账业务凭证及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告徐旭金向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告徐旭金收到原告借款后，应按约定的期限还款，被告徐旭金逾期不还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原告请求被告徐旭金归还借款及逾期还款的利息，依法有据，本院予以支持。被告廖增进为被告徐旭金向原告借款作为保证人，因约定的保证方式不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告廖增进应对其保证的债务承担连带保证责任。故原告请求被告廖增进承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐旭金偿还原告廖春清借款本金100万元及利息（利息计算：以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月12日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告廖增进对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告廖增进承担上述保证责任后，有权向被告徐旭金追偿。
本案受理费14070元，由被告徐旭金、廖增进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14070元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 韦启容
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 农燕新
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第6号
原告李某某，女，1952年8月18日生，汉族。
原告徐甲，男，1942年11月13日生，汉族。
上述二原告的委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告赵某某，女，1971年10月24日生，汉族。
原告李某某、徐甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及原告李某某、徐甲的委托代理人龚权到庭参加诉讼、被告赵某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某、徐甲诉称，徐丙系徐乙与被告赵某某之女，徐乙系原告李某某、徐甲之子。徐乙生前与被告赵某某夫妻关系较差，2011年11月，被告赵某某离家出走并向法院提起离婚诉讼。自2010年11月起徐丙一直由两原告抚养，被告未支付抚养费。现要求被告支付抚养费317400元。
被告赵某某辩称，徐丙系其与徐乙之女，因徐乙已死亡，徐丙应由其抚养。由于两原告阻扰，致其不能行使抚养权。综上，要求驳回原告过高的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，被告赵某某与徐乙登记结婚，同年8月7日生育女儿徐丙。婚后因生活琐事双方产生矛盾，2011年11月8日，赵某某离家外出，赵某某与徐乙开始分居生活。2011年11月17日，原告赵某某向本院提起离婚诉讼，2012年2月6日，本院判决不准予赵某某与徐乙离婚。自2011年11月8日起，至徐乙死亡时，赵某某与徐乙一直分居生活，期间女儿徐丙由徐乙抚养。徐乙实际将女儿徐丙交由两原告抚养，徐丙随两原告生活至今。
另查明，徐乙系原告李某某、徐甲之子，2012年4月22日徐乙因病死亡。徐乙死亡后，原被告及徐丙就徐乙死亡时遗留的财产分割产生纠纷并诉至本院，2013年5月23日本院作出（2012）江宁民初字第2881号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
庭审中，原告将要求被告支付抚养费的数额变更为15万元，给付时间为2012年5月起至2014年1月。
上述事实，有（2012）江宁民初字第2881号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。徐丙系赵某某与徐乙之女，为未成年人，依法应由其父母对其尽抚养义务。赵某某与徐乙婚后因生活琐事双方产生矛盾后，自2011年11月起，徐丙实际由两原告抚养，原告抚养徐丙产生的费用应由赵某某与徐乙承担，现徐乙已死亡，因此对原告要求被告赵某某承担徐丙2012年5月起至2014年1月期间的抚养费，本院予以支持。关于给付抚养费的标准，本院根据徐丙近几年实际生活情况，维持原告正常学习、生活水平等因素综合考虑，认为以城镇居民人均消费性支出每年18825元计算为宜，因此，被告应给付原告抚养费数额为32943.75元。对原告的过高请求，本院不予支持。被告赵某某经本院依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某给付原告李某某、徐甲抚养徐丙的抚养费32943.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1650元，保全费1020元，计2670元，由原告李某某、徐甲负担1870元，赵某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年二月十八日
书记员 胡 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1339号
原告俞慎武，男，生于1950年11月27日，汉族，农村居民，家住四川省绵竹市。
委托代理人孙照，云南宣和律师事务所律师，系特别授权。
被告广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人唐邦仲，董事长。
委托代理人周国平，男，生于1965年4月6日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省达县，系特别授权。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告俞慎武诉被告广安建新建设工程有限责任公司（以下简称建新公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员杨珊适用简易程序，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告俞慎武及委托代理人孙照、被告建新公司的委托代理人周国平、陈尊贵均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告俞慎武诉称：他于2012年初到建新公司在中铁电气化局集团有限公司玉蒙铁路工程项目中承揽的玉蒙铁路秀山遂道施工工地工作，2012年11月9日原告在工作时从作业台上坠落受伤。请求法院依法确认其与被告之间的事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告建新公司辩称：对原告从玉蒙铁路秀山遂道施工工地作业台上摔下受伤没有意见。原告应该在被告的生产经营地进行工伤认定，应当在生产经营地提起劳动关系确认，原告受伤后至今超过一年，其工伤认定时效已过，建议法庭驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告俞慎武1950年11月27日出生。原告于2012年3月到被告建新公司承包的玉蒙铁路秀山隧道施工工地做杂工，双方未签订用工合同，原告在被告建新公司工作期间，被告建新公司对原告等做工人员进行考勤，工资按天计算，在工人离开工地或工地完工时统一结算工资。工人的上下班时间是统一的，原告的工作内容由被告根据工作的具体情况进行安排。2012年11月9日原告俞慎武从该隧道工地作业平台上坠落受伤。原告俞慎武受伤后到云南省玉溪市人民医院骨外一科住院治疗，于2012年12月5日出院，共住院26天。其出院诊断为：1.颈部脊髓损伤FrankelC级；2.腰2骨折；3.颅骨凹陷骨折；4.头皮裂伤；5.多发肋骨骨折；6.左肩胛骨骨折；7.肺部挫伤。
同时查明，原告俞慎武于2013年5月2日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其在从事雇佣活动中受到人身损害所致的经济损失，后于2013年10月23日向本院撤诉，同日本院裁定准予原告撤诉。2013年10月23日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，广安区劳动人事争议仲裁委员当天以申请人主体不适格不予受理，原告俞慎武当日即向本院递交了起诉书。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证复印件、被告广安建新建设工程有限责任公司营业执照、资质证书，证人黄某某、段某某、伍某某、叶某某的说明，出院诊断证明书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，撤诉申请书、裁定书等证据予以证实。
本院认为：原告俞慎武从2012年3月到被告建新公司做工，双方虽未签订劳动合同，但原告在被告建新公司承包的工地进行劳动，工作由被告安排，接受被告建新公司的考勤等管理，故应当认定原、被告间已形成事实劳动关系。原告诉请确认劳动关系，被告辩称原告应在被告的生产经营地进行工伤认定，工伤认定时效已过的意见，与本案无关，不予审理。劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，建新公司所在地为四川省广安市广安区，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会对该案有管辖权，原告不服该仲裁委不予受理该案，向本院提起确认劳动关系之诉，本院具有管辖权，故对被告提出的应在生产经营地提起劳动关系确认之诉的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，判决如下：
原告俞慎武与被告广安建新建设工程有限责任公司之间劳动关系成立。
本案受理费10元，由被告广安建新建设工程有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年八月四日
书记员 陶筠
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初138号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴家禄，男，1957年7月12日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴家禄被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉【2017】130号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人吴家禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人吴家禄酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从长汀县南山镇南山村往严田村方向的道路上行驶，途经严田村路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局南山派出所民警查获，民警于同日21时50分在长汀县南山镇卫生院依法对被告人吴家禄提取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定：送检的吴家禄血样中检出乙醇，含量为153.35mg/100ml。
到案后，被告人吴家禄如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴家禄在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、户籍证明、违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人林某的证言；长汀县公安局制作的血样提取笔录、抽取血样照片、当事人血样提取登记表等勘验、检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书鉴定意见等证据在案证实。
案件审理过程中，被告人吴家禄主动预缴罚金人民币4000元。本节事实有缴款凭证在案证实。
本院认为，被告人吴家禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴家禄犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴家禄到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴家禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初138号公诉机关长汀县人民检察院。被告人吴家禄，男，1957年7月12日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人吴家禄被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉【2017】130号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人吴家禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人吴家禄酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车从长汀县南山镇南山村往严田村方向的道路上行驶，途经严田村路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局南山派出所民警查获，民警于同日21时50分在长汀县南山镇卫生院依法对被告人吴家禄提取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定：送检的吴家禄血样中检出乙醇，含量为153.35mg/100ml。到案后，被告人吴家禄如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴家禄在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、户籍证明、违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人林某的证言；长汀县公安局制作的血样提取笔录、抽取血样照片、当事人血样提取登记表等勘验、检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书鉴定意见等证据在案证实。案件审理过程中，被告人吴家禄主动预缴罚金人民币4000元。本节事实有缴款凭证在案证实。本院认为，被告人吴家禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴家禄犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴家禄到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴家禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄田火二〇一七年六月二十日书记员  吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨文，男，1974年11月15日生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计249,376.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款249,376.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨文，男，1974年11月15日生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计249,376.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款249,376.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1695号
原告刘某某，住隆化县。
被告于某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年三月九日
书记员 刘 畅
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂港法刑初字第61号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人符某某，男，1984年12月30日出生于广东省茂名市人，汉族，初中文化程度，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月12日被茂名市公安局茂港分局刑事拘留，2013年12月24日被茂名市公安局茂港分局依法执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂港区人民检察院以茂港检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，被告人符某某对适用简易程序没有异议，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。茂港区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂港区人民检察院指控：2013年9月23日9时许，被告人符某某正在梁某仔家帮梁某仔贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场抓获前来购买毒品的吸毒人员梁某宝、黄某强、李某春等人，同时在梁某仔家中缴获了贩卖毒品的工具一批及红色塑料纸包装的白色物质3小包。经鉴定，被缴获的白色物质未检见毒品成分，净重为1.08克。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人符某某违反国家毒品管理法规，帮助他人多次向多人销售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符某某在本案中起次要作用，属于从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人符某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月初开始，被告人符某某帮梁某仔（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员。2013年9月23日9时许，被告人符某某正在梁某仔家帮梁某仔贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场抓获前来购买毒品的吸毒人员梁某宝、黄某强、李某春等人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人符某某的供述，证实被告人符某某犯贩卖毒品罪的事实；
2、证人梁某宝、黄某强、李某春的证言，证实被告人符某某犯贩卖毒品罪的事实；
3、辨认笔录，证实被告人符某某犯贩卖毒品罪的事实；
4、搜查笔录，证实被告人符某某犯贩卖毒品罪的事实；
5、签认笔录，证实被告人符某某犯贩卖毒品罪的事实；
6、强制隔离戒毒决定书，证实符某某强制隔离戒毒的事实；
7、抓获经过，证实2013年9月23日9时许，茂名市公安局茂港分局小良派出所民警在茂名市茂港区小良镇排岭村巡逻时，发现违法嫌疑人符某某正在一所民居内贩卖毒品海洛因，派出所领导立即安排警力对该民居进行包围，并成功当场将符某某和准备购买毒品的吸毒人员抓获，同时扣押贩卖毒品工具一批，经传唤至派出所调查，犯罪嫌疑人符某某对自己贩卖毒品海洛因的行为供认不讳的事实；
8、嫌疑人违法犯罪记录查询结果，证实被告人符某某没有犯罪前科的事实；
9、被告符某某的户籍证明材料，证实被告人符某某于1984年12月30日出生，已达到完全刑事责任年龄的事实；
12、证明材料，证实涉案犯罪嫌疑人梁某仔下落不明的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间相互吻合印证，本院予以确认。
本院认为：被告人符某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意帮助他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人符某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。被告人符某某在本案中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据被告人符某某的犯罪事实、情节和认罪态度，本院依法对其从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁唬山
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终369号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴纪凯，男，1972年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住所地确山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控的原审被告人吴纪凯犯诈骗罪一案，于2016年10月9日作出（2016）豫1725刑初112号刑事判决。吴纪凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、胡宇雷出庭履行职务，被告人吴纪凯、被害人张某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年12月5日，被告人吴纪凯通过张某的介绍，以自己贩羊资金短缺为由，用一本假房屋所有权证作为抵押，取得陈某的信任，从陈某手中骗走94000元钱，案发前已归还3000元。
二、2015年1月9日，被告人吴纪凯又以自己贩羊资金短缺为由，还是以抵押给陈某的那本假房屋所有权证作抵押，取得了张某的信任，从张某手中骗走48500元钱，案发前已归还1500元钱，案发后另归还5000元钱。
三、2015年3月16日，被告人吴纪凯以搞旅游开发、贩羊资金周转困难为由，以另一本假房屋所有权证作抵押，取得姚某的信任，从姚某手中骗走10万元钱，案发前已归还9000元钱。案发后，被告人吴纪凯的亲属已偿还姚某被骗取的其余款项，姚某对被告人吴纪凯表示谅解。
四、2013年、2014年，被告人吴纪凯以自己贩羊资金短缺为由，用一本假房屋所有权证作为抵押，取得董某的信任，分两次共从董某手中骗走15万元左右。案发后，被告人吴纪凯的亲属已偿还董某1万元。
综上，被告人吴纪凯参与诈骗四起，诈骗数额379000元，案发后，已退赃106000元。
上述事实，有被害人陈某、张某、姚某、董某的陈述，证人李国英、梁某、冯某、岳某、邵某等人的证言，被害人提供的吴纪凯用于抵押借款的房屋所有权证及复印件、借条、公证书、抵押合同、房产管理部门出具的证明及查档验证报告、姚某对吴纪凯的谅解书等相关证据予以证实，被告人吴纪凯在公安侦查阶段对使用假房产证以抵押名义向被害人借款的事实经过予以供认。上述证据相互印证，足以认定。
确山县人民法院判决认为，被告人吴纪凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴纪凯案发后部分退赃，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处吴纪凯有期徒刑六年零一个月，并处罚金4万元；责令吴纪凯退赔被害人陈某损失91000元，退赔被害人张某损失42000元，退赔被害人董某损失14万元。
吴纪凯上诉辩称：①其行为是民间借贷，借款时没有使用假房产证的行为；②陈某、张某等人以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，并经确山县人民法院判决，故不应再重复追究刑事责任。上诉人吴纪凯二审期间提交了确山县人民法院民事判决书两份，以此证实其上述辩解中陈某、张某已就涉案借款提起民事诉讼并经判决等事实。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。吴纪凯在侦查阶段对借款及用假房产证抵押的事实供认不讳，其所借款项没有用于正常生产经营，去向不明，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人吴纪凯提出未使用假房产证抵押借款的辩解意见，经查，本案被害人陈某、张某、姚某、董某的陈述均证实吴纪凯向其借款过程中，提供所有权登记人为吴纪凯的房产证并承诺用于抵押还款，后在吴纪凯逃避还款的情况下，经查验系未经房产管理部门颁发的虚假证件等事实、情节。与房产管理部门的证明相印证，经被害人提交的虚假证件在卷予以证实。吴纪凯在公安侦查阶段对为骗取被害人信任，使用假房产证抵押借款的事实予以供认，二审庭审中到庭被害人张某、董某亦明确证实吴纪凯提供房产证抵押借款的事实。综上，吴纪凯虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴纪凯提出的上诉意见理由不足，不予采信。
对于上诉人吴纪凯提出陈某、张某等人以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼并经法院判决，故不应再重复追究刑事责任的辩解意见，经二审已查明吴纪凯依法应承担所犯诈骗罪的刑事责任，本案部分被害人虽先期以借贷纠纷自行提起民事诉讼，但不属于同一种类或性质的法律责任，不能以民事责任取代其刑事责任。原判事实对吴纪凯案发后退赔被害人经济损失的情节已作认定，量刑时已酌情考虑。故对吴纪凯上述辩解意见不予采信。
本院认为，原判认定上诉人吴纪凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00248号
原告秦某，工人。
被告李某，农民。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某及其委托代理人邵子涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2005年春，原、被告经人介绍相识，2005年10月1日在一起共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年5月28日生一子取名李某某。共同生活以后，原、被告双方夫妻感情一般，并未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，且自婚生子李某某出生后，原、被告双方即分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子李某某随原告生活。
被告李某辩称，原、被告之间有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2005年春，原、被告经人介绍相识，2005年10月1日在一起共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年5月28日生一子取名李某某。共同生活期间，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，且自婚生子出生后，原、被告双方因工作原因分居生活，现原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事及感情问题发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。婚姻关系存续期间，原、被告虽分居生活，但系工作原因导致，是为了创造美满、幸福的家庭生活。原告秦某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有子女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。