wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00090号罪犯王勇，男，1978年7月2日出生，汉族，安徽省池州市人，文盲，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年7月17日作出（2009）贵刑初字第0088号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王勇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行（刑期自2009年2月17日起至2019年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月9日池州市贵池区民政局书面证明该犯家庭系所在社区低保家庭，并附低保证（复印件）。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王勇减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9637号
罪犯杜来新，济宁市市中区人，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市市中区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）济中区刑初字第35号刑事判决，以被告人杜来新犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杜来新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜来新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜来新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜来新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第668号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇自娟。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被该局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张大勇。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人寇自娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年10月17日作出（2014）甬鄞刑初字第467号刑事判决。原审被告人寇自娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人寇自娟，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人寇自娟于1998年左右开始信仰“全能神”邪教，化名超脱。2005年，被告人寇自娟以打工名义离家赴河南太康任“教会带领”，后又任太康“小区带领”，2009年至2011年又分别在河南沈丘、扶沟等地任“小区带领”等职。2012年4月任该邪教组织河南南区办事员，同年7月被推荐到该组织浙江区工作，化名正路、赵丹、李诚。2012年8月，被告人寇自娟前往香港参加“全能神”邪教组织开办的培训班。培训回来后，被指派为浙江区办事员（该邪教组织架构中属负责浙江区工作的主要骨干之一），负责处理浙江区包括宁波在内的7个小区（邪教组织区划）的事务。
2012年底，“全能神”邪教组织借“世界末日”谣言公开活动，全国包括浙江在内的30个省市自治区均爆发了大范围的“全能神”邪教信徒公开传教、聚会滋事事件，成为影响社会稳定的突出因素。2012年11月底、12月初，公安机关在宁波市鄞州区咸祥镇等地抓获了鲍某等45名公开散发册子、传单，宣传“全能神”邪教的信徒，从其身上收缴了600余册宣传“全能神”邪教的册子及800余份宣传“全能神”邪教的传单。
2013年初，被告人寇自娟被指派为“全能神”邪教浙江区带领（负责浙江区工作的一号骨干），全面负责浙江区的组织、管理工作。2013年6月24日被告人寇自娟与裘某（另案处理）入住鄞州区高桥镇清沁小区17幢402室。次日22时许，被告人寇自娟在上述住所被公安机关抓获，民警在其住处查获笔记本电脑二台、u盘十一个、tf卡十张。经查，u盘及tf卡内存储有“全能神”邪教宣传品电子文档600余篇、“全能神”邪教人员声称遭受“迫害”邪教宣传电子文档600余篇以及化名“李诚”写的起誓保证书、化名“赵丹”写的个人简历、“全能神”浙江区包括“李诚”在内的五个办事员向区带领汇报的2013年1月份人数帐、钱财帐及回访数情况、其他“全能神”邪教人员心得汇报材料及“全能神”邪教宣传音频、视频等资料。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人寇自娟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；二、在案扣押的犯罪工具及邪教宣传品均予以没收。
上诉人寇自娟上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，原判认定事实不清，证据不足，寇自娟的行为不构成犯罪，寇自娟在公安侦查机关的相关供述系被刑讯逼供所致。请求二审法院公正审理，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人寇自娟利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人裘某、谢某甲、庄某甲、汪某、鲍某、张开池、吴某、罗某、武某甲、杨某甲、刘某甲、王某甲、郭某、黄某甲、杨某乙、黄某乙、方某甲、陈某、傅某、田某、刘某乙、王某乙、王某丙、夏某、庄某乙、黄某丙、胡某、周某甲、周某乙、张某甲、鲁某、何某、刘某丙、武某乙、李某甲、李某乙、张某乙、杨某丙、林某、俞某甲、俞某乙、谢某乙、刘某丁、方某乙、张某丙、周某丙、曾某、孙某、周某丁、徐某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录，讯问视频，收缴物品决定书、扣押决定书、公安行政处罚决定书、护照及出入境记录查询单、电子证据检查工作记录、电子文档资料、户籍证明、抓获经过，被告人寇自娟的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并已在原审判决书中分项列述。经二审审查认为，上述证据客观、合法，且能相互印证，依法应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：寇自娟于2013年7月13日在公安侦查阶段的供述笔录，有其核对无异议的签名及捺印，且对笔录多处修改部分亦捺印补正。上述讯问笔录，同步讯问录像反映，寇自娟供述事实过程神态自然，公安机关依法保证其各项权利，并无证据证明公安机关对寇自娟进行刑讯逼供。况且，即使没有寇自娟的供述，本案电子文档资料，证人汪某证言等证据亦足以证实上诉人寇自娟从事“全能神”邪教犯罪的事实。故上诉人寇自娟及其辩护人就原判认定事实不清，证据不足，侦查机关存在刑讯逼供的上诉理由、辩护意见与在案查明的事实、证据不符，均不能成立，不予采纳。
本案认为，上诉人寇自娟作为邪教组织“全能神”的骨干人员，组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人寇自娟及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见，于法无据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十六条第一款、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 武 敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第61-1号
申请执行人王海全（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人郑延坤（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人王海全依据延寿县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）延民初字第432号民事调解书申请执行被执行人郑延坤买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付欠款本金7070元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2015年3月22日申请执行人王海全以因被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年3月28日作出的（2014）延民初字第432号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2015）延法执字第61号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵家樊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba10a814-88ae-4d66-ad53-114c2d4a4b83&imgId=YmExMGE4MTQtODhhZS00ZDY2LWFkNTMtMTE0YzJkNGE0YjgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执161号
申请执行人托娅，女，1983年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白玉喜，男，1955年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人折果花，女，1961年8月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行托娅与白玉喜、折果花公证债权一案中,经查，被执行人白玉喜、折果花确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人托娅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执161号申请执行人托娅，女，1983年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人白玉喜，男，1955年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人折果花，女，1961年8月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行托娅与白玉喜、折果花公证债权一案中,经查，被执行人白玉喜、折果花确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人托娅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 炜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第723号
原告冯彦花，女，生于1974年9月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告金正廷，男，生于1966年5月13日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马全明，男，生于1987年7月10日，回族，农民，初�文化，户籍地宁夏回族自治区海原县。
原告冯彦花诉被告金正廷、马全明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯彦花、被告金正廷、被告马全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦花诉称，2012年9月14日，被告金正廷向我借款5万元，口头承诺根据生意的好坏给我点利息，被告马全明作为担保人与被告金正廷共同出具借条1张。前两个月被告支付我2000元利息，之后二被告分文未还，故诉讼请求判令二被告偿还借款5万元及借款第三个月起至今的利息。
被告金正廷答辩称，我向冯彦花借款5万元，转手借给被告马全明，约定每月二分钱的利息，马全明书写借条1张，我亲自签名，马全明作为担保人也签了名。马全明借款后给冯彦花支付了两个月的利息2000元，11月份，冯彦花要求偿还�款，马全明给冯彦花偿还了4.2万元，下剩8000元电汇给我，由我偿还给了冯彦花。钱还清后，我要借条，原告称借条已毁损。2013年5月20日，我给原告转让了一块宅基地，原告给我支付了5万元，如果借款我没还清，原告会把这5万元扣账的。
被告马全明答辩称，借款是事实，但没有约定利息。我给冯彦花还了4.2万元，又给金正廷电汇了8200元，让他代为偿还。
原告冯彦花向法庭出示欠条1张，证明被告金正廷向其借款5万元、被告马全明担保的事实。
二被告对原告出示的证据无异议。
被告金正廷向法庭出示宅基地转让协议1份，证明转让宅基地及支付转让费5万元的事实。
原告冯彦花、被告马全明对被告出示的证据无异议。
本院认证认为，原告冯彦花提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款5万元的事实，属有效证据，本院予以确认。被告金正廷提交的证据，�本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年9月14日，被告金正廷向原告借款5万元后转借给被告马全明使用，口头约定月利息2%。被告金正廷作为借款人、被告马全明作为担保人给原告出具欠条1张。借款后前两月，被告马全明每月支付原告利息1000元，共计2000元。后原告催要借款及利息，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告金正廷借款5万元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。由于原、被告借款时对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告口头约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告金正廷辩解借款已还清，无有效证据证明，本院不予采信。被告马全明作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告金正廷于本判决书生效后10日内偿还原告冯彦花借款5万元，并按每月2%的标准承担自2012年12月起至判决生效之日起的利息；
二、被告马全明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金正廷、马全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 丁 玲
审判员 马汉武
二〇一五年八月十二日
书记员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第723号
原告林某，女，1972年10月11日出生，汉族。
被告柯某，男，1971年8月4日出生，汉族。
原告林某诉被告柯某离婚纠纷一案，原告林某于2015年4月17日向本院申请撤回对被告柯某的起诉。本院认为，原告林某自愿撤回对被告柯某的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告柯某的起诉。
本案受理费人民币372.5元，由原告林某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 张彬峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1309号原告杜某某，住长岭县。被告栾某某，住长岭县。原告杜某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1992年7月1日我与被告登记结婚，1998年3月2日生育一女栾图。2013年我起诉离婚，被法院判决不准离婚，至今仍未和好。无家庭财产及债权债务。现要求离婚，自行抚养子女。被告经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，1992年7月1日原、被告登记结婚，1998年3月2日生育一女栾图。原、被告经本院判决不准离婚后，分居已超过一年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告经公告传唤逾期未到庭。本院认为，庭审中，原告出示了长岭县八十八乡八十八村民委员会的介绍信，并加盖了长岭县八十八乡人民政府民政办公室和长岭县民政局的公章，证明了原、被告结婚登记时间；出示了本院（2013）长民初字第220号民事判决书，并有原、被告之女栾图的证言，证明了原、被告被判决不准离婚后分居时间已超过一年。本院对以上证据予以采信。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，栾图随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：原告杜某某与被告栾某某离婚。婚生女孩栾图暂由原告杜某某抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  赵红忱人民陪审员  许 祥二〇一四年七月八日书 记 员  张艳妮
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1291号
原告霍某甲。
委托代理人张某。
被告霍某乙，××族。
原告霍某甲与被告霍某乙探望权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告霍某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告于2014年6月经孝义市人民法院判决离婚，婚生子霍某丙由被告抚养，但判决书中没有明确原告探望婚生子霍某丙具体的时间、地点和方式。判决书生效后，原告为保障探望权曾多次或委托他人就探望权与被告沟通，但被告均以各种理由阻碍探望，为维护原告霍某甲的合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求判令原告每月探望婚生子霍某丙一次，并确定具体方式法。
原告霍某甲针对其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告霍某甲的主体资格。
2、（2014）孝民初字第439号民事判决书复印件1份，证明原被告经法院判决离婚，婚生子霍某丙由被告霍某乙抚养，抚养费由被告自行承担，未判决探望权。
被告霍某乙书面辩称：原告所述不是事实，被告也不同意原告行使探望权，双方发生矛盾两年来婚生子霍某丙一直随原告生活，被告见不到孩子，直至法院判决强制执行才抱回孩子，现在孩子情绪不稳定，如果按原告陈述经常探望影响孩子的健康成长，而且原告也不支付婚生子的抚养费，有何资格探望孩子。此次原告起诉探望权，故原告应每月支付孩子抚养费1200元。
被告霍某乙针对其主张未提供证据
本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子霍某丙。双方于2014年月日经本院（2014）孝民初字第439号民事判决书判决：“原被告离婚，婚生子霍某丙随被告霍某乙生活，抚养费由被告自行承担，直至霍某丙独立生活为止，但仍系双方共同儿子”。判决生效后原告在探望婚生子霍某丙过程中就探望方式、时间等协商未果，诉于本院。
本院认为，父母离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。但由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，未成年子女或不能独立生活的子女只能由父母其中一方直接抚养。离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。父母离婚后子女随父或母共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告离婚后，原告虽不直接抚养婚生子霍某丙，其作为父亲，仍然有探望霍某丙的权利。故原告请求探望婚生子霍某丙的主张，理由正当予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何确定，本院结合双方的实际情况，并从有利于培养孩子身心健的考虑，确定原告探望权为逗留式探望为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。原告探望应以不影响孩子生活为前提，故探视时间为每月第一周、第三周周六10时至周日10时，对于本院依法确定的原告享有的探望权及探望的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告霍某甲自本判决书生效当月起可对婚生子霍某丙进行探望，被告霍某乙对原告霍某甲的探望负有协助义务。探望具体时间和方式为：原告霍某甲于每月第二周周六10时去被告霍某乙住处将霍某丙接回家中探望，周日上午10时原告霍某甲将霍某丙送回被告霍某乙住处。
案件受理费80元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 康孝红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 滨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00403号
原告：庐江县路宇润滑油销售有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代理人：梅卫生，该公司经理。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县路宇润滑油销售有限公司与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告庐江县路宇润滑油销售有限公司的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县路宇润滑油销售有限公司诉称：原告多次供应燃油给被告。要求被告立即支付货款26614.94元及违约金7984.48元，合计34599.42元；本案诉讼费由被告承担。
张卫东未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告承建庐江县缺口至白湖段兆河改造工程，被告请原告为其送燃油，双方于2012年12月3日签订《购销合同》，约定收油地点为兆河改造施工现场；被告于工程施工结束后一个月内付清所欠油款，否则，承担违约责任即油款30%的违约金。还约定了结算方式、价格等内容。合同签订后，原告向被告共供应价款计26614.94元的燃油，但被告一直未向原告支付货款。另查明：该兆河改造工程于2013年7月施工结束，现兆河已改造完毕。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告欠燃油款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的《购销合同》1份和由被告签字的送货单5份，证实原被告双方签订《购销合同》，并约定了收燃油地点、结算方式、价格、燃油款支付、违约责任等内容以及被告欠燃油款的具体时间、数额事实；3、原告提供的兆河工程改造后照片4张和原告陈述，证实该工程于2013年7月施工结束现兆河已改造完毕的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：原被告双方签订《购销合同》是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了燃油，被告理应按约定时间给付货款，现履行期限届满，其仍拖欠不付，显属违约，应承担违约责任，按照合同约定，被告应向原告支付所欠燃油款26614.94元的30%即7984.48元违约金。故原告要求被告及时支付货款26614.94元及违约金7984.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内向原告庐江县路宇润滑油销售有限公司支付燃油款26614.94元及违约金7984.48元，合计34599.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年七月二十四日
书记员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民二初字第00403号原告：庐江县路宇润滑油销售有限公司，住所地安徽省庐江县文明北路东侧**楼**，组织机构代码55459502-6。法定代理人：梅某，该公司经理。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：张卫东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县路宇润滑油销售有限公司与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告庐江县路宇润滑油销售有限公司的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县路宇润滑油销售有限公司诉称：原告多次供应燃油给被告。要求被告立即支付货款26614.94元及违约金7984.48元，合计34599.42元；本案诉讼费由被告承担。张卫东未作答辩。经审理查明：2012年至2013年，被告承建庐江县缺口至白湖段兆河改造工程，被告请原告为其送燃油，双方于2012年12月3日签订《购销合同》，约定收油地点为兆河改造施工现场；被告于工程施工结束后一个月内付清所欠油款，否则，承担违约责任即油款30%的违约金。还约定了结算方式、价格等内容。合同签订后，原告向被告共供应价款计26614.94元的燃油，但被告一直未向原告支付货款。另查明：该兆河改造工程于2013年7月施工结束，现兆河已改造完毕。证明上述事实的证据有：1、原告关于被告欠燃油款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的《购销合同》1份和由被告签字的送货单5份，证实原被告双方签订《购销合同》，并约定了收燃油地点、结算方式、价格、燃油款支付、违约责任等内容以及被告欠燃油款的具体时间、数额事实；3、原告提供的兆河工程改造后照片4张和原告陈述，证实该工程于2013年7月施工结束现兆河已改造完毕的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：原被告双方签订《购销合同》是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了燃油，被告理应按约定时间给付货款，现履行期限届满，其仍拖欠不付，显属违约，应承担违约责任，按照合同约定，被告应向原告支付所欠燃油款26614.94元的30%即7984.48元违约金。故原告要求被告及时支付货款26614.94元及违约金7984.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效后十日内向原告庐江县路宇润滑油销售有限公司支付燃油款26614.94元及违约金7984.48元，合计34599.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一五年七月二十四日书记员 宛海学附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04875号
上诉人（原审被告）：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云。
上诉人安徽省长城物业管理有限公司因与被上诉人李云劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）瑶民一初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，安徽省长城物业管理有限公司于2015年12月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：安徽省长城物业管理有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔19号
赔偿请求人：王国来，男，1952年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人王国来以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿66000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王国来的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7503号
罪犯吉火格日，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）绍越刑初字第1023号刑事判决，以被告人吉火格日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉火格日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉火格日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉火格日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火格日准予减刑一年（刑期自2012年7月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第412号
原告：阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：古利明，该公司总经理。
被告：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：茹文广，该公司经理。
委托代理人：李良柱，该公司员工。
委托代理人：李明，该公司员工。
本院在审理原告阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司诉被告阳江市阳东区名城房地产开发有限公司建设工�施工合同纠纷一案中，原告阳江市阳东区名城房地产开发有限公司与被告阳江市阳东区名城房地产开发有限公司庭外解决纠纷为由于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1415元，减半收取707.5元，由原告阳江市阳东区台实防水补漏工程有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹礼迪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审135号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗观继。
被执行人刘爱兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗观继、刘爱兰未履行攸计生征字【2015】X2424号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X2424号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗观继、刘爱兰于2015年6月生育一小孩，属违法生育，罗观继、刘爱兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗观继、刘爱兰作出攸计生征字【2015】X2424号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9156元，女方上年度人均纯收入9156元，对男方征收社会抚养费18312元,对女方征收社会抚养费18312元，合计36624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人罗观继、刘爱兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗观继、刘爱兰作出的攸计生征字【2015】X2424号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗观继、刘爱兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X2424号征收社会抚养费决定书，由被执行人罗观继、刘爱兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36624元的义务。
案件执行费449元，由被执行人罗观继、刘爱兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第375号
原告王尊明，男，1963年9月18日出生。
被告安国威，男，38岁。
被告安国祥，男，40岁。
被告贾灿光，男，50岁。
原告王尊明与被告安国威、安国祥、贾灿光追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈广军独任审判，并于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告王尊明与被告贾灿光到庭参加诉讼，被告安国威、安国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王尊明诉称：2012年，原告跟随三被告干活，经结算，被告共下欠原告工资款13780元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。请求法院依法判令三被告偿还原告工资款13780元，并承担本案诉讼费用。
被告安国威、安国祥未提交答辩意见。
被告贾灿光未递交书面答辩状，庭审口头辩称：被告贾灿光只是中间人、记工人，也是跟随被告安国威、安国祥打工的，也是受害人，因为负责记工，所以才给原告出具的工资证明，不应承担任何责任。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告王尊明与被告安国威、安国祥、贾灿光是否存在劳务合同关系。2、原告王尊明要求被告安国威、安国祥、贾灿光支付工资款13780元的诉讼请求是否应予支持。
原告王尊明为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告贾灿光作为记工人出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告安国威、安国祥拖欠原告王尊明工资款13780元的事实。
被告安国威、安国祥、贾灿光未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告贾灿光对原告王尊明递交的证据没有异议。被告安国威、安国祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告王尊明递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，原告王尊明跟随被告安国威、安国祥从事建筑劳务工作。2012年11月8日，双方对劳务量进行了核对，并由被告贾灿光作为记工人为原告王尊明出具了工资证明一份，证明原告王尊明共为被告安国威、安国祥做工93个，工资标准为每个工140-160元。做工期间，原告王尊明两次借支现金1100元。该欠款经原告王尊明催要，被告安国威、安国祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告安国威、安国祥带领原告王尊明从事建筑劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告贾灿光作为记工人为原告王尊明出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告安国威、安国祥拖欠原告王尊明工资的事实。该欠款经原告王尊明多次催要，被告安国威、安国祥没有支付，由此产生的纠纷，被告安国威、安国祥应当承担全部责任，故对原告王尊明要求被告安国威、安国祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。其工资标准在被告安国威、安国祥没有认可的情况下，其没有递交应当按照最高即160元计算的证据，故应当按照140元计算，其借支款项应予扣除。被告贾灿光只是记工人，原告王尊明认可这一事实，故不应承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安国威、安国祥于判决生效后十日内支付原告王尊明工资款11920元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费145元，由被告安国威、安国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一三年四月十九日
书记员 鞠洪涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1867号
原告陈大伟，男
委托代理人刘娟（系陈大伟之妻）
被告张军，男
原告陈大伟与被告张军返还财物纠纷一案，本院于2013年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈大伟的委托代理人刘娟到庭参加诉讼、被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈大伟诉称，被告张军在盐城市区双元路与迎宾路交界处经营迎宾苑酒楼准备转让，原告得知准备受让该酒楼，并按被告要求预付订金1万元。后双方未能就酒楼转让价款达成一致意见。原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币1万元。
被告张军未答辩。
经审理查明：原告陈大伟因准备受让被告张军经营的位于盐城市区双元路与迎宾路交界处经营迎宾苑酒楼，双方经协商，原告先付订金1万元，2014年3月26日，被告张军向原告陈大伟出具收据一份，该借条载明：“交款单位陈大伟，人民币订金壹万元整（￥10000），收款事由饭店订金（截止3月30日）”。并加盖盐城市迎宾苑酒楼章印。后因被告张军不是迎宾苑酒楼房屋的所有权人等事宜，致双方对转让酒楼一事未能协商一致。原告于2014年4月1日。向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解，因调解未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原、被告就被告经营酒楼转让事宜主要因被告原因未达成一致意见，故被告收取原告1万元没有合法根据，侵犯了原告的财产权利，应当予以返还。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告陈大伟人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《民法通则》第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00358号
申请人李某。
申请人杨某。
本院于2014年3月17日受理了申请人李某、杨某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月31日自愿达成了如下调解协议：
李某承担双方车损费2500元。
杨某无责。
本次事故一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人李某、杨某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人李某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 曼
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第323号
原告张连弟，男，汉族，住江油市。
委托代理人王树林，男，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人董庆勇，男，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告王富贤，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告裴忠琼，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
原告张连弟诉被告王富贤、裴忠琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保山适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告张连弟及其委托代理人王树林、董庆勇，被告王富贤、裴忠琼及其委托代理人刘照彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连弟诉称，2011年6月5日原告张连弟与被告王富贤、裴忠琼签订饲料买卖合同协议书，由原告向被告提供饲料，被告向原告支付价款。截止2012年10月被告王富贤、裴忠琼欠原告张连弟货款共计59775元，后经原告多次向被告催收，被告拒不支付，于2013年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告王富贤、裴忠琼支付原告张连弟货款59775元及资金利息。
被告王富贤、裴忠琼辩称，原告张连弟与被告王富贤、裴忠琼签订饲料合同协议书情况属实。但原告与被告合同履行情况是原告每次送货，被告就将上次货款付清，被告现不欠原告饲料款，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年6月5日，原告张连弟与被告王富贤、裴忠琼经协商，签订《饲料合同协议书》，约定由原告张连弟向被告王富贤、裴忠琼（夫妻关系）开办的养猪场提供饲料。合同签订后，原告张连弟开始依约向被告王富贤、裴忠琼供应成都“三旺牌”饲料，直至2012年10月15日，供货方式为被告订货后，原告送货上门，被告支付货款。期间，被告王富贤、裴忠琼有下欠饲料款的行为，方式是在原告的销货清单上签字。2012年7月23日，双方进行了一次结算，被告从2012年4月6日至2012年7月23日下欠原告货款44200元。此后，原告仍继续向被告供饲料，截止2012年10月15日最后一次供货，在此期间，被告下欠原告饲料款45575元，被告同时于2012年8月21日付款15000元，2012年10月31日通过邮政银行转账付款10000元，另付现金5000元。此后，双方因余款的支付发生争议，原告张连弟起诉来院，要求判令被告王富贤、裴忠琼支付原告张连弟货款59775元及资金利息。
以上事实，有原、被告的身份证明，《饲料合同协议书》，销货清单，转款凭证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张连弟与被告王富贤、裴忠琼经协商签订的《饲料合同协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告张连弟依约向被告王富贤、裴忠琼供应了饲料，被告负有依约支付饲料款的义务。对被告王富贤、裴忠琼辩解的饲料款已付清的理由，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在庭审中的陈述与本案证据互相矛盾，其不能作为出合理解释，也未举出其他证据证明其已付清饲料款，而原告张连弟举出了被告签具的下欠饲料款的销货清单，故被告的辩解理由本院不予采信，被告王富贤、裴忠琼应当支付下欠的饲料款。原告张连弟要求支付饲料款59775元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告具有逾期支付货款的行为，原告要求支付欠款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，因原、间对该利息的支付无明确约定，故自被告主张欠款之日起算，即自被告提起诉讼之日（2013年1月29日）起按中国人民很行同期贷款利率支付资金利息至欠款付清之日止。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王富贤、裴忠琼在本判决生效之日起十日内向原告张连弟支付饲料款59775元并从2013年1月29日起按中国人民很行同期贷款利率支付资金利息至欠款付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，减半收取647元，由被告王富贤、裴忠琼负担。（此款原告张连弟已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一三年四月十九日
书记员 叶 俊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第323号原告徐玉才，男，1937年7月25日生，汉族，唐山市人。委托代理人徐前锋，男，1972年3月4日生，汉族，唐山市人。（系原告之子）被告田玉兰，女，1950年5月7日生，汉族，唐山市人。原告徐玉才诉被告田玉兰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉才诉称，被告曾以护工身份受雇于原告，在被告护理原告期间，被告以家庭困难为由分别于2011年11月18日向原告借款1.5万元、于2011年11月27日向原告借款7000元，被告共计向原告借款2.2万元。至2012年1月5日被告共偿还原告欠款8170元，剩余欠款13830元至今未还，故原告起诉要求被告偿还欠款13830元并支付迟延还款利息。被告田玉兰未作答辩。经审理查明，被告曾作原告护工，与原告相识。2011年11月18日被告向原告出据借条一张，“2011年11月18日下午田玉兰向徐玉才借壹万伍千元人民币，回扣给徐玉才利息400元，田玉兰分两笔还清，12月6日还8千元，2012年1月6日还7千元。借款人：田玉兰”。另外被告又向原告出据借据一张，“2011年11月27日下午借人民币7000元，2月份工资还。借款人：田玉兰”。另查被告已偿还原告8170元，尚欠13830元未偿还。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系应予以保护，被告应对债务负有给付义务。原被告间借款未约定书面利息，故本院判决自原告方主张权利之日起被告以同期中国人民银行贷款利率支付借款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田玉兰于本判决生效后十日内偿还原告徐玉才人民币13830元。自2012年11月起被告以中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至还清之日止。案件诉讼费145元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张雪峰代理审判员  武 洋代理审判员  杨爱华二〇一三年六月十八日书 记 员  刘莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第68号
原告：赵某。
被告：任某。
本院在审理原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年四月二十二日
代书记员 颜虹英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克禹，男，汉族，1980年9月25日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人黄克禹，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）黄克禹无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
黄克禹提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与黄克禹签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案黄克禹已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
民申字第244号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第244号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克禹，男，汉族，1980年9月25日生，住南宁市民族大道。一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。法定代表人：王德胜，该社社长。再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人黄克禹，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）黄克禹无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。黄克禹提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：沪桂公司与黄克禹签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案黄克禹已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年四月二十四日书 记 员  陈品涵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8868号
原告：孙江宁，男，1976年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王婷婷，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区学林路东学院路西屏竹路北。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
原告孙江宁、王婷婷与被告连云港融辉置业有限公司(以下简称融辉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江宁、王婷婷的共同委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。原告王婷婷当庭撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙江宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3503元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的四季金辉一期六号楼房屋，房屋交付时间为2014年6月30日，约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋权属证明包括房产证和土地证，但被告交付房屋后未能依合同约定向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割资料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告融辉公司辩称，一、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和土地分割手续，并自行办理国有土地使用权证，答辩人无违约行为；二、合同十五条对于产权登记约定的180日非办证期限而是出卖人提交备案资料的期限，买受人在商品房交付180日之后取得房屋权属证书也符合合同约定；三、土地分割转让许可证及变更登记申请书被告从未怠于办理，土地部门没有受理手续也没有办理期限的规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证由购房人自行办理；四、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约也应当减少或者免除支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告孙江宁与被告融辉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的新浦区学林路东、屏竹路北四季金辉第7幢2单元2-2001室，建筑面积117.17平方米，单价每平方米5980.12元，总价款为700691元，买方于2012年11月26日内付清首付款210691元整，余款490000元整办理贷款，并于2012年12月3日前办理完毕贷款手续。合同还约定，出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房款共计700691元。之后被告按约交付了涉案房屋并为原告办理了房屋产权证。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。原告陈述其于2015年10月27日才取得土地分割证，未按期取得土地分割证。
上述事实，有商品房买卖合同、契税发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已足额缴纳了购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告自认取得土地分割手续的时间超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足。被告虽按约于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并按约为原告办理了房屋产权证，但其未在合同约定的期限内为原告办理土地分割证，导致原告无法办理国有土地使用权证。被告应按合同约定按已付房价款的0.5%支付违约金，为3503元（700691元×0.5%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港融辉置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙江宁逾期办证违约金3503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港融辉置业有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初39号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:徐某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李某某与被告徐某某、何某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某、何某某经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月14日二被告因生意需要用钱，向原告借款60000元，并承诺于2015年6月13日归还全部借款，如不能按时还款承担18000违约金，,2015年8月16日再次向原告借款40000元，并承诺2015年9月15日下午还款，如不能按时还款承担12000元违约金，被告两次借款到现在也没偿还，经双方约定如发生纠纷，徐某某本人自愿以自己的工资卡上的工资作为担保由李某某开取。卡号62215036400002448邮政银行，同时被告承诺以每月2%月利息，支付原告，如果发生纠纷双方自愿，在谢家集区人民法院李郢孜法庭审理，双方约定期到后，原告多次找被告协商无果，故起诉至法院。请求法院判令二被告，归还欠款100000元违约金30000万元。
被告徐某某、何某某没有答辩。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件及中国邮政储蓄银行银行卡正面复印件，证明当时被告徐某某借款时用工资卡抵押。3、被告户口本复印件，证明被告身份。4、借据原件两张，证明徐某某借款的事实。5、照片四张，证明当时徐某某借款时是现金支付。
经审理查明，2015年5月14日，被告徐某某因生意需要向原告李某某借款60000元，并出具借据一张内容为，“因生意需要，今借李某某现金人民币陆万元整，借款自2015年5月14日至2015年6月13日止，借款人承诺于2015年6月13日下午三点前归还全部借款，如逾期不归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金直至还清全部借款为止或赔偿李某某违约金壹万捌仟元…。”2015年8月16日，被告徐某某再次向原告李某某借款40000元，并出具借据一张内容为，“因生意需要，今借李某某现金人民币肆万元整，借款自2015年8月16日至2015年9月15日止，借款人承诺于2015年9月15日下午三点前归还全部借款，如逾期不归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金直至还清全部借款为止或赔偿李某某违约金壹万贰仟元…。”双方约定，徐某某以自己的工资卡上的工资作为抵押。徐某某借款后，于2015年5月14-日2015年9月14日每月支付利息1200元，共付了4个月4800元利息。后原告多次催要借款无果，故起诉至法院，要求被告归还欠款100000元，支付违约金30000万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护，借据中双方既约定的逾期滞纳金又约定了违约金，原告选择主张违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告徐某某已支付2015年5月14-日2015月9月14日利息，故从2015月9月14日至2016年6月14日原告主张的违约金不得超过100000元÷12×9×24％＝18000元，原告要求被告支付的违约金超过法律规定，超过部分本院不予支持。原告要求被告何某某共同归还欠款没有事实法律依据及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告李某某借款100000元，支付违约金18000元。限在本判决书生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及财产保全费1170元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 循
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5636号
原告：侯卫锋，男，1978年7月25日出生，汉族，住济源市。
被告：付广增，男，成年，汉族，住济源市。
原告侯卫锋与被告付广增劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资3000元。事实和理由：2014年8月，被告雇佣原告在中马头南村口干门面房钢筋活，完工后，被告仅支付部分工资。经结算，被告尚欠原告工资3000元，并于2014年10月9日给原告出具欠条一份，该款至今未付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告在中马头村南村口干门面房钢筋活。经结算，被告尚欠原告工资3000元，并于2014年10月9日给原告出具欠条一份，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告持被告出具的欠条要求被告支付余款3000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告付广增于本判决生效后十日内支付原告侯卫锋3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴小磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第698号
原告：诸暨市新世界大酒店有限公司。
法定代表人：赵文秀。
委托代理人：赵幼萍。
被告：章志南。
本院在审理原告诸暨市新世界大酒店有限公司与被告章志南劳动争议纠纷一案中，原告诸暨市新世界大酒店有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市新世界大酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市新世界大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市新世界大酒店有限公司承担。
审判员 杜敏丽
二〇一三年四月十九日
书记员 杨 琼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂襄阳中民再字第00002号
再审申请人（一审被告）郝白香，女。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人杨冬云，女。系郝白香之母。
被申请人（一审被告）郝崇革，女。系郝白香之妹。
被申请人（一审原告）李帮秀，女。
被申请人（一审原告）郝崇敏，女。
被申请人（一审原告）薛顺强，男。
再审申请人郝白香因与被申请人郝崇革、李帮秀、郝崇敏、薛顺强继承纠纷一案，2012年5月25日襄阳市樊城区人民法院作出（2011）鄂樊城柿民初字第420号民事调解书，该调解书发生法律效力后，郝白香不服，向本院申请再审，本院2013年11月1日作出（2013）鄂襄阳中民再字第00066号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人郝白香，委托代理人马国超、杨冬云，被申请人郝崇革、李帮秀到庭参加了诉讼，被申请人郝崇敏、薛顺强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝白香申请再审称：1、原审剥夺了我的诉权，调解违反了自愿原则。我虽有听力障碍，但具有民事诉讼行为能力。原审授权委托书上我没签名，我也没有委托妹妹郝崇革代签名，我未能参与本案的诉讼。2、该案遗漏了遗产。原告起诉隐瞒了郝丰成的医院赔偿款、抚恤金、安葬费及工资，这些都应属于遗产。3、薛顺强不应享有继承权。因为薛顺强与被继承人郝丰成没有形成抚养关系，薛顺强不是法定继承人。
郝崇革辩称：我不懂法，我姐姐郝白香的委托手续都是我办的，原审开庭、调解郝白香均未参加，也不知情。调解后，郝白香很生气，不同意调解。郝白香申请再审其同意。李帮秀没工作，我认为房子是我父亲一人的。
李帮秀辩称：郝崇革说这事和她姐姐打了电话，法官问郝崇革她姐姐为什么不来法院，她说姐姐在外地打工，她姐姐同意调解。再就是医院赔偿款都用了，她们父亲生病多年，动手术，住那么长时间医院不花钱？现在还欠外面七万元没还。房子是我和她们父亲结婚后共同出钱购买的，不是她们父亲的个人财产。郝丰成在医院住院，薛顺强拿钱、出力，死亡后安葬费都是他办的，他有继承权。
本院认为：原审认定事实不清，调解程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2011）鄂樊城柿民初字第420号民事调解书；
本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 江 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 博
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）索执字第16号
申请执行人吉玛措，西藏聂荣县人。
被执行人赤加，西藏索县人。
申请执行人吉玛措与被执行人赤加物权纠纷一案，那曲县法院于2013年11月21日向被申请人赤加发出（2013）那民初字第228号判决书，要求：被申请人在2015年8月31日之前给付申请人吉玛措45000元。已经发生法律效力。2015年10月8日申请执行人吉玛措向那曲县法院申请强制执行，于2015年10月26日由那曲县法院（2015）那执字第410号案交于我院委托执行。本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赤加于2015年12月8日向申请执行人支付25000元，对剩余款项，因被执行人无财产可供执行，申请执行人和被执行人于2015年12月8日达成和解协议，商定：被执行人于2016年8月30日前向申请执行人支付20000元以及在此期间支付利息，利率为银行同期贷款的双倍（另算），现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结那曲县法院（2013）那民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的支付令，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 拉巴卓玛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 铃
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执156号
申请执行人：河南杰科新材料股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区东杨大道。
法定代表人：葛海泉。
被执行人：：新乡三合电缆有限公司，住所地新乡市黄河大道301号。
法定代表人：王绍文。
本院在执行河南杰科新材料股份有限公司申请执行新乡三合电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月27日向被执行人新乡三合电缆有限公司送达执行通知，通知被执行人新乡三合电缆有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人新乡三合电缆有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)豫0611民初3225号民事判决书确定的义务被执行人新乡三合电缆有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十五日
书记员 原广亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05046号
原告解为茂，男，1989年8月16日，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县聚龙农业发展有限公司，住所地为重庆市奉节县公平镇车家社区居委会2组，注册号91500236574807807815R。
法定代表人张勇。
本院在审理原告解为茂与被告奉节县聚龙农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解为茂撤回对被告奉节县聚龙农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告解为茂承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月十七日
书记员 王威
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第944－1号
申请执行人张伟彬，男，1973年5月19日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人周勋谦，男，1970年9月8日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理申请执行人张伟彬与被执行人周勋谦买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕金法民三初字第114号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现两被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第944号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柯妙贞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第352号
申请执行人张万桂，男，汉族，住沙县。
被执行人管恩兰，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张万桂与被执行人管恩兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿付借款本金人民币700000元、代垫受理费13075元、公告费600元。因被执行人名下坐落于沙县滨河路13幢508室房地产正在拍卖中，短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6961号
原告连惠玲，女，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
原告连惠玲与被告�嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告连惠玲到庭参加诉讼。被告邱嫦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连惠玲诉称，2013年10月2日，被告邱嫦娥以做生意急需资金周转为由，向原告借款140000元。口头约定于2014年4月2日按月利率1.8分归还本金和利息，并立下欠条一份。2014年4月2日起，原告向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延欠款。故原告连惠玲诉至法院请求判决：被告邱嫦娥偿还原告连惠玲借款140000元及自2013年10月2日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。
被告邱嫦娥经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年10月2日，被告邱嫦娥以资金周转需要为由向原告�惠玲借款140000元并立下欠条一张。欠条未约定借款期限及借款利息。原告连惠玲要求被告邱嫦娥归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告连惠玲提供的欠条及原告连惠玲的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告邱嫦娥向原告连惠玲借款140000元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定还款期限，原告连惠玲有权随时要求被告邱嫦娥归还借款。原告连惠玲要求被告邱嫦娥归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告连惠玲主张双方口头约定利息按月利率1.8%计算未提供证据证明，本院不予采信。原告连惠玲要求被告邱嫦娥支付自2013年10月2月起按月利率1.8%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告邱嫦娥应从原告连惠玲主张权利之日（即2015年8月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。被告邱嫦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱嫦娥应于本判决生效之日起十日内归还原告连惠玲借款140000元并支付利息（计算方法：从2015年8月26日起至本判决确定的还款之日止，以借款140000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告连惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4234元、减半收取为2117元，由原告连惠玲负担650元，被告邱嫦娥负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5410号
原告施跃进，男，汉族，
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告谢成宪，男，汉族，
原告施跃进与被告谢成宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施跃进的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼。被告谢成宪经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施跃进诉称，被告谢成宪于2013年8月5日向其借款400000元。借款后，经其多次催讨，被告均以种种理由置之不理。故请求判令被告立即返还借款400000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告谢成宪未作答辩，亦未举证。
原告施跃进为支持其主张，向本院提供《借据》原件一份，内容为“借据／兹向施跃进借现金人民币肆拾万元（￥400000.-元）／借款人：谢成宪：2013.8.5／……”，以此证明被告于2013年8月5日向原告借款400000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借据》系原件，能体现当事人的真实意思表示，其上面记载的内容完整明确，且有被告签名、捺印予以确认，与原告主张的借款事实相符，证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告谢成宪因资金之需，于2013年8月5日向原告施跃进借款400000元。借款时，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未返还任何借款。原告于2014年7月14日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借据》为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告向原告借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款未约定借款利息和借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失被告应承担。原告请求判令被告返还借款400000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。被告谢成宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成宪应于本判决生效之日起十五日内返还原告施跃进借款400000元，并支付自2014年7月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告谢成宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年八月十五日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00162号
原告董某，男。
被告田某，女。
原告董某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某，被告法定代理人田某到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人经人介绍于1995年12月认识，1996年11月2日依法登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。1999年元月5日被告生一男孩，孩子出生后二人之间的矛盾更加激化。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子原告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由法院依法判决。
被告法定代理人辩称：被告有精神方面的疾病，未出庭，怕受刺激，不同意离婚。
原告当庭提供个以下证据：
婚姻关系证明一份（在原审理卷（2011）咸秦民初字1882号卷宗中）。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告法定代理人质证表示：真实性和证明问题均认可。
被告法定代理人当庭提供以下证据：
病例一份，医疗费票据两张。证明被告田某有精神病。
原告质证表示：真实性认可，证明问题不认可。
经合议庭评议，原告提供的证据因其客观真实、来源合法，且被告对其认可，故本院予以采信。被告提供的证据，因其客观真实、来源合法，且原告对其真实性认可，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告二人经人介绍于1995年12月认识，1996年11月2日依法登记结婚。1999年1月5日生一子。1997年10月20日，被告于西安市精神卫生中心住院治疗，确诊为抑郁症，至今未治愈。另查：原、被告夫妻共同财产：位于咸阳市房，盖房花费7.8万元；2001年购买陕ADH0**号轻卡车一辆，价值3万元；摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一台、空调一台、21村彩色电视机一台。
以上事实，有以上证据及当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告董某与被告田某系合法夫妻关系，由于原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能确认原告与被告二人夫妻感情确已破裂，且被告现患有精神方面的疾病，原告应配合被告积极治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林丽丽
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00162号 原告董军朝。 被告田维花。 法定代理人朱引侠。 原告董军朝诉被告田维花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董军朝，被告法定代理人田维花到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原告诉称：原、被告二人经人介绍于1995年12月认识，1996年11月2日依法登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。1999年元月5日被告生一男孩董田，孩子出生后二人之间的矛盾更加激化。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子董田原告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由法院依法判决。 被告法定代理人辩称：被告有精神方面的疾病，未出庭，怕受刺激，不同意离婚。 原告当庭提供个以下证据： 婚姻关系证明一份（在原审理卷（2011）咸秦民初字1882号卷宗中）。证明原、被告系合法夫妻关系。 被告法定代理人质证表示：真实性和证明问题均认可。 被告法定代理人当庭提供以下证据： 病例一份，医疗费票据两张。证明被告田维花有精神病。 原告质证表示：真实性认可，证明问题不认可。 经合议庭评议，原告提供的证据因其客观真实、来源合法，且被告对其认可，故本院予以采信。被告提供的证据，因其客观真实、来源合法，且原告对其真实性均认可，故本院予以采信。 经审理查明：原、被告二人经人介绍于1995年12月认识，1996年11月2日依法登记结婚。1999年1月5日生一子董田。1997年10月20日，被告于西安市精神卫生中心住院治疗，确诊为抑郁症，至今未治愈。另查：原、被告夫妻共同财产：位于咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村129号付1号房屋一院两层十间房，盖房花费7.8万元；2001年购买陕ADH026号轻卡一辆，价值3万元；摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一台、空调一台、21村彩色电视机一台。 以上事实，有以上证据及当事人陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为：原告董军朝与被告田维花系合法夫妻关系,由于原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，而被告现患有精神方面的疾病。因此不能确认原告与被告二人夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告董军朝的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告董军朝承担。 如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  **会 代理审判员  文 娟 人民陪审员  董战景 二O一三年四月二十二日书记员林丽丽 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第373号
申请执行人李红旗。
申请执行人聂书文。
申请执行人李淑红。
申请执行人李淑芹。
被执行人常征。
被执行人车坤。
被执行人李洪彬。
申请人李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹与被执行人常征、车坤、李洪彬交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王坤发
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初680号
原告：王淑霞，女，1961年4月9日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：李利滨，男，1979年12月27日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：刘威，女，1982年6月25日出生，现住黑龙江省克东县。
原告王淑霞与被告李利滨、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告李利滨到庭参加诉讼。被告刘威经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50万元。2.判令被告按2分利给付利息22,000.00元至全部还清止。事实与理由:2015年3月8日、2016年11月6日分两次，二被告在原告处借款50万元用做生意，出借据两张，约定利息2分。原告多次找二被告索要无果，诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
被告李利滨辩称：借款50万元没异议，利息已还到2016年12月末。我没能力还利息，原告把利息停了，我3年能还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下，被告李利滨、刘威在原告王淑霞处借款人民币50万元，利息2分，双方无异议，利息被告李利滨承认还至2016年12月末，后来利息未还。欠款50万元利息应从2017年1月1日起计算。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据双方均无异议，偿还利息双方均认可还至2016年12月末，无需再行举证，二被告应从2017年1月1日承担2分利偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李利滨、刘威于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元，利息按2分计算自2017年1月1日起至还清为止;
二、被告李利滨、刘威相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,020.00元,由被告李利滨、刘威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林诗杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1167号
原告：白某某，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村*组**号。
委托诉讼代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳市龙城区某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某村。
法定代表人：戴某某，主任。
原告白某某诉被告朝阳市龙城区某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人田某某、被告朝阳市龙城区某某村民委员会的法定代表人戴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程施工款158,508元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，原、被告双方签订《建文化广场》合同，约定原告为被告建上河首村文化广场工程，合同价款158,508元。原告施工完毕，交付使用，被告也可能给付一小部份施工款，具体情况记不清了，被告至今拒绝付款。
被告朝阳市龙城区某某村民委员会辩称：原告说2011年施工，2013年11月份，原主任戴某某突然去世，现任村主任对事情不清楚；镇里把原帐封存，现在不能解封，查不了帐；没有证据证明还欠原告多少钱，事实不清，证据不足，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告白某某（乙方）与被告朝阳市龙城区某某村民委员会（甲方）签订《建文化广场合同》：工程地点朝阳市龙城区某某老村部，工程内容为上河首村文化广场工程，总建筑面积1,400平方米，工程造价每平方米113.22元，共计158,508元；工程期限为30天，自2012年4月25日开工，至2012年5月25日竣工验收；该工程竣工后，经甲方验收合格后，乙方方可交工。2012年4月25日，原告白某某按照合同约定施工。2012年5月25日，原告白某某所建文化广场竣工，并交付被告朝阳市龙城区某某村民委员会使用。被告朝阳市龙城区某某村民委员会未按合同约定及时给付工程款。
另查明，原告白某某未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有双方当事人陈述、建文化广场合同、照片等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的建文化广场合同，因原告白某某无建筑施工企业资质，故该合同无效。被告朝阳市龙城区某某村民委员会辩称已给付部分工程款，该举证责任应由被告承担，因被告未提交给付工程款的相关证据，故被告的辩称，本院不予支持。原告施工完毕，交付被告使用，被告应自交付之日即2012年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告白某某请求参照合同约定支付工程价款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村民委员会于判决生效后十日内给付原告白某某工程款158,508元，并自2012年5月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,470元，减半收取1,735元，由被告朝阳市龙城区某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年三月六日
书记员 辛凤娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第146-2号
申请人刘友权，男。
被执行人许秋平，女。
关于刘友权与许秋平民间借贷纠纷一案，我院（2012）南溪民初字第254号民事判决已发生法律效力，许秋平已履行该判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人许秋平所有的位于南溪镇阳光路百山小区房屋一套的查封。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一三年四月二十二日
书记员 沈锐
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第92号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：。
被申请执行人：林必星，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2012）1069号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2013年4月26日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案申请执行审查受理费50元由广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐 星
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第12号
原告任亚杰。
委托代理人张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被告郑龙秀。
原告任亚杰与被告郑龙秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任亚杰的委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼，被告郑龙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任亚杰诉称：2010年1月29日被告在原告处借款人民币2.6万元，约定月利率1.5分，借款期限为1年。逾期后，被告一直推诿不还，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款2.6万元及利息（自2010年1月1日起至本判决生效之日止，按照合同约定的月利1.5分计算），并承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告郑龙秀在法定期限内未提出答辩。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书1份，证明被告借款本金为2.6万元，约定月利率1.5分，计息时间从2010年1月起的事实；
2、借据1份，证明被告借款2.6万元的事实；
3、吉林省地方税务局机打发票2份，证明因诉讼发生的公告费用合计240.00元应由被告承担；
4、永吉县双河镇双河镇村村民委员会证明1份，证明被告下落不明的事实。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的四份证据真实、合法、有效，对该四份证据均予以采信。
经审理查明：2010年1月29日原告与被告签订借款协议1份，双方约定借款本金为2.6万元，月利率1.5分，借款期限为1年，同日被告给原告出具借据1份，逾期被告未偿还原告的借款本金及利息。原告要求被告立即偿还借款本金2.6万元及利息（自2010年1月1日起至本判决生效之日止，按照合同约定的月利率1.5分计算），并承担本案的诉讼费用和公告费用。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且约定的月利率1.5分没有违反我国相关法律禁止性规定，该借款合同当属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告逾期未偿还原告借款本金及利息，违反了借款合同的约定，应当按照合同约定履行还本付息的义务，原告要求被告立即偿还借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑龙秀于本判决生效后立即偿还原告任亚杰借款本金2.6万元及利息（自2010年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5分计算）。
案件受理费801.00元，公告费240.00元，合计1041.00元，由被告郑龙秀负担。
如果被告郑龙秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李延丽
审 判 员 顾丽梅
审 判 员 陈 巍
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 李紫溢