wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初273号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
被告张飞，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告毛淑花，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告张飞、毛淑花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告张飞、毛淑花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年2月15日原告与被告张飞签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张飞提供担保，被告张飞向平山县农村信用合作联社贷款258000元购车，如被告张飞未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告张飞向信用社借款时，原告为被告张飞提供连带责任保证。但被告张飞借款后未按约定如期偿还借款，导致信用社扣划原告款27670.32元，用于偿还被告张飞借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告毛淑花与被告张飞系夫妻关系，应与被告张飞共同承担连带还款责任。请求判令被告张飞、毛淑花偿还原告代还款27670.32元及滞纳金19207.22元；判令被告张飞、毛淑花给付原告催收欠款费用10000元。
被告张飞、毛淑花未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月15日原告（甲方）与被告（乙方）张飞签订消费贷款购车协议。主要内容为：依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款25.8万元购买汽车一台，发动机号为1611J208026。若银行没有批准乙方提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用1万元的手续费，并自逾期还款之日起每日加收1‰滞纳金。该协议有原告盖章及被告张飞签字。2012年2月28日，平山县农村信用合作联社（甲方、贷款人）与原告（担保人、丙方）、被告张飞（借款人、乙方）签订个人汽车借款合同，合同约定，甲方向乙方提供借款258000元，用于向原告购买解放牌汽车一辆，车牌号蒙JXXX**、蒙J×××××挂。借款期限2012年2月28日到2014年2月15日，共计24个月。借款利率按2年档次年利率9.31%执行，按月结算，每月20日结息日。该合同有平山县农村信用合作联社及原、被告签字并盖章。同日，平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，主要内容为，为确保张飞（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供保证。被保证的主债权种类、数额贰拾陆万伍仟元本金及利息。保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。上述合同签订后，2012年2月28日平山县农村信用合作联社依约向被告张飞发放贷款258000元。因被告张飞借款后未能按期偿还贷款，2015年12月16日平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，主要内容为，我社从保证人账户中扣款本息如下：2013年8月26日9895.57元,2013年8月31日8.82元，2013年10月31日22626.61元，2013年11月2日8.7元，2013年11月27日11105.11元，2013年12月2日4.3元，2013年12月29日11030.08元，2013年12月31日4.27元，2014年1月30日10950.68元，2014年3月3日10886.69元，2014年3月5日4.19元，共计扣款76525.02元。后被告归还原告款48854.70元，现尚欠原告代还款27670.32元。原告向被告追偿支付过路费525元，支付加油费800元。2016年1月20日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告代还款27670.32元及滞纳金19207.22元并支付催收费用10000元。
另查明，被告张飞与被告毛淑花系夫妻关系，在借款人声明与保证中家庭成员对贷款偿还承担连带责任。被告毛淑花向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意张飞在信用社借款25.8万元，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告有原河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、过路费票据、加油费票据、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年2月15日原告与被告张飞签订消费贷款购车协议及2012年2月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告张飞签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告张飞履行了发放贷款的义务，被告张飞亦应按合同约定全部履行还本付息的义务，但被告张飞逾期未还款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为担保人代被告张飞履行了还款义务，代被告张飞还款27670.32元。现原告依据保证合同向被告张飞行使追偿权，依法有据，应予支持。被告毛淑花作为被告张飞的妻子，应按借款人声明与保证中的约定承担连带还款责任。原告要求被告按消费贷款购车协议的约定，支付滞纳金19207.22元不符合相关法律规定。2015年12月16日平山县农村信用合作联社出具证明，证实原告代被告还款，被告应自次日起（2014年3月6日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。原告要求被告支付催收费用并提供相关票据共计1325元，对原告的该项主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张飞、毛淑花于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司款27670.32元及滞纳金（自2014年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付滞纳金）；
二、被告张飞、毛淑花于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司款1325元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由二被告负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 武彦群
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初505号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李正国，男，1962年10月30日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因本案于2018年4月1日被查获，同年4月17日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控，2018年4月1日14时许，被告人李正国聚餐饮酒后驾驶正三轮摩托车，从重庆市南岸区社会主义学院出发，往莲花村方向行驶。当车辆行驶至莲花公墓附近时，与荣某驾驶的越野车发生擦挂。事故发生后，荣某报警，被告人李正国在现场等待。民警赶至现场查获涉嫌酒驾的被告人李正国，并现场对其进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李正国血液中的酒精含量为177.3mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，荣某负此次事故的全部责任，被告人李正国无责任。
归案后，被告人李正国如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人李正国的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节,建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。被告人李正国对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一八年六月七日
书记员 张 青
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初133号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被鄄城县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿338省道自东向西行驶至鄄城县红船镇红船广场附近处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的刘某某血液中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人刘某某及抽取血样的光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年六月十五日
书记员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初372号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程阳，男，1988年4月15日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2017年11月11日投案，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人马选刚，重庆智豪律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控：2017年11月9日17时许，被告人程阳与同事冯某某在重庆市渝北区重医附三院结束了当日的工作之后，程阳提议开车送冯某回家，冯某表示同意。程阳趁被害人冯某不备，将事先在网上购买并藏匿于车内的“迷药”偷偷倒入半瓶易拉罐装饮料内，并诱使冯某喝下。随后，程阳驾驶车车辆搭载冯某经内环快速路往南岸区方向行驶，在行驶途中冯某渐渐昏迷。当日21日许，程阳驾车驶入冯某位于南岸区住处的小区内。在冯某出于昏迷状态下，程阳在车内采用亲吻、搂抱、抚摸、手指抠摸生殖器等方式猥亵冯某，同时程阳自行手淫射精两次。2017年11月11日，程阳自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，程阳取得了被害人冯某的谅解。
被告人程阳在采用迷药致使妇女昏迷的状态下强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。程阳具有自首情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并宣告缓刑。被告人程阳对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程阳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00393号
申请执行人罗爱珍
被执行人常勤宪
本院在执行罗爱珍与常勤宪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00501号民事判决书，执行标的28497.25元，诉讼费261元，执行费427元。
在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，并司法查询促成执行和解，案款28758.25元申请人同意冲减在住院期间第三人杨红刚支付的6600元，以22158.25元执结此案，被执行人一次性履行清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年一月二十二日
书记员 王书强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初199号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙再盆，曾用名龙再金，男。曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2016年4月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年8月1日以松检公诉部刑诉（2018）187号起诉书指控被告人龙再盆犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙再盆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日14时许，被告人龙再盆在松桃苗族自治县蓼皋镇公园路松桃武陵药房店东侧，将被害人杨某放在上衣口袋内的一台OP**手机及手机壳内的人民币40元盗走。随后被告人龙再盆被松桃苗族自治县公安局执勤民警抓获。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1315元。
公诉机关认为被告人龙再盆的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人龙再盆具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、被盗财物被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，松桃苗族自治县公安局将被盗手机及现金追回后已发还被害人杨某。被告人龙再盆对指控的事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人龙再盆以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙再盆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙再盆系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙再盆能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已被公安机关追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙再盆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1472号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，该分公司经理。
委托代理人：周玉才，该分公司员工。
委托代理人：王炳利，该分公司员工。
被告：陈春喜。
被告：李兰珍。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告陈春喜、李兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈春喜、李兰珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二O一六年三年月二十八日
书记员 江文欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初504号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘天国，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月21日主动到泌阳县公安局花园派出所投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞403号起诉书指控被告人刘天国犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，刘天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2012年11月19日下午，被告人刘天国和韩长松驾驶车辆在北一环城建局门口追尾纪某和杨明驾驶的小车，随后刘天国驾车追上纪某的车辆，把车横在纪某车辆前把其拦截下来,刘天国、韩长松下车后与纪某、杨明发生了撕扯，在撕扯过程中韩长松被刀扎伤，随后，刘天国喊来吕友贵和冯朝玉帮忙，吕友贵对纪某进行殴打。经鉴定，韩长松的伤情构成轻伤。该案发生后，纪某多次上访告状，造成恶劣社会影响。2016年，吕友贵、冯朝玉因寻衅滋事被泌阳县人民法院判处刑罚。
针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘天国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘天国对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人纪某为肢体贰级残疾。2015年1月8日案外人与被害人达成赔偿协议书并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘天国在开庭审理过程中未持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，同案人吕友贵、韩长松、冯朝玉的供述与辩解，被害人纪某的陈述，证人杨明、吴某等人的证言，视听资料光盘，辨认笔录、泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（伤）鉴（轻）字〔2012〕1790号、1808号法医学人体损伤程度鉴定书，书证刘天国的户籍证明、谅解书、协议书、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字〔2018〕0002号鉴定意见通知书、泌阳县公安局泌公花鉴通字〔2012〕1037号、〔2013〕0017号鉴定结论通知书、泌阳县公安局交通警察大队交通事故档案卷宗材料、关于办理纪某涉嫌故意伤害一案的情况说明、本院（2016）豫1726刑初280号刑事判决书、前科查询证明、到案经过、泌阳县公安局泌公（刑）调证字〔2018〕10469号调取证据通知书、调取证据清单、泌阳县残疾人联合会证明等证据在卷，相互印证，足以证实。
本院认为，被告人刘天国驾驶的车辆与纪某驾驶的车辆发生追尾交通事故后，刘天国等人借故生非，随意殴打纪某及同车人杨明，且被害人纪某为残疾人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，本案系刘天国驾驶的车辆追尾纪某驾驶的车辆后引发的殴斗，刘天国纠集他人参与，起主要作用，系主犯。刘天国主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，刘天国的犯罪行为已取得谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院根据刘天国的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（五）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘天国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 贺
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初14号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人吴仕琼,女，1984年9月6日出生，云南省广南县人。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人胡忠义，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吴仕琼犯容留卖淫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月17日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派助理检察员盘建东、陶艺出庭支持公诉，被告人吴仕琼及其辩护人胡忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：自2017年5月份开始，被告人吴仕琼在富宁县新华镇鑫帝一巷好再来宾馆内容留越南籍女子陶某、罗某从事卖淫活动。2017年8月30日17时许，富宁县公安局在开展毗邻国家“三非人员”集中打击整治统一行动中，在富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷好再来宾馆内查获吴仕琼及其所容留卖淫的两名越南籍女子陶某、罗某。经讯问，吴仕琼对自己容留陶某、罗某在其所租的好再来宾馆内从事卖淫活动的犯罪事实供认不讳。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人吴仕琼长期容留两名越南籍女子在其租的宾馆内卖淫，其在整个过程中，为卖淫女提供了住宿、避孕套等便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人容留卖淫的人数和次数较少，犯罪情节较轻；二、被告人所容留卖淫的人员均已年满14周岁，所容留的人员均系主动找到被告人要求在被告人处卖淫，被告人没有引诱、强迫的行为；三、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好；四、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月，被告人吴仕琼在富宁县新华镇鑫帝一巷其租住的好再来宾馆内容留越南籍女子陶某、罗某从事卖淫活动。2017年8月30日17时许，富宁县公安局在开展毗邻国家“三非人员”集中打击整治统一行动中，在富宁县新华镇新兴社区鑫帝一巷好再来宾馆内查获吴仕琼及其所容留卖淫的两名越南籍女子陶某、罗某，被告人吴仕琼对其容留陶某、罗某在其租住的好再来宾馆内从事卖淫活动的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局治安管理大队于2017年8月30日开展毗邻国家“三非人员”集中打击整治统一行动中查获，并于当日立案侦查。
2、正侧面照片、户口证明、网上比对查询工作记录，证实被告人吴仕琼的自然身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，非网上在逃人员。
3、抓获经过、人身安全检查笔录，证实富宁县公安局在开展毗邻国家“三非人员”集中打击整治统一行动中当场抓获涉嫌容留卖淫的吴仕琼及两名越南籍卖淫女，被告人无自首情节。经对被告人进行人身检查，未发现其身上有伤，未携带违禁品。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、勘验情况分析，证实本案现场位于鑫帝一巷好再来宾馆一楼门面，一共有三个房间，每间小房间内摆放一张床，床上有被褥、床垫、衣物等物品，经对现场进行搜索，未发现与案件相关的痕迹、物证。
5、证人罗某、陶某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实吴仕琼接纳越南籍女子罗某、陶某到其租赁的店面内卖淫，并为卖淫女提供吃住及避孕套的事实。证人罗某辨认出其卖淫的地点位于好再来宾馆；辨认出其卖淫时使用的床；辨认出容留其卖淫的女子吴仕琼；辨认出与其一起卖淫的女子陶某。证人陶某辨认出出其卖淫的地点位于好再来宾馆；辨认出容留其卖淫的女子吴仕琼；辨认出与其一起卖淫的女子罗某。
6、证人韦某的证言，证实其知道吴仕琼在富宁县新华镇鑫帝一巷利用小妹从事卖淫活动，吴仕琼有两个小妹，都是越南籍人员的事实。
7、被告人吴仕琼的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其容留两名越南籍女子在其租赁的店面内卖淫，并为卖淫女提供卫生纸、避孕套等，事后与卖淫女分成的事实。被告人吴仕琼辨认出其容留越南籍女子卖淫的现场位于好再来宾馆；辨认出其容留卖淫的女子陶某、罗某。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴仕琼容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度和悔罪表现好，可对其适用缓刑的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仕琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一八年一月二十二日
书记员 王康宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑更28号
罪犯乔光明，女，1958年6月2日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，身份证号：×××；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
2018年6月22日，本院做出了（2018）京0105刑初1211号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人乔光明拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力。2018年7月31日，本院收到罪犯乔光明户籍地司法行政机关北京市西城区司法局公函，称联系不上罪犯乔光明。本院依法对此情况进行了调查审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔光明缓刑考验期间，未按时到司法行政机关报到，经本院联系也未能查找到此人。
本院认为罪犯乔光明，违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》，未能按时到居住地县级司法行政机关报到，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）京0105刑初1211号刑事判决书中对罪犯乔光明宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯乔光明收监执行原判拘役五个月（取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一八年八月二十日
书记员 陈雪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初114号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人侯某某，曾用名候杨起，男，1986年4月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被鄄城县公安局取保候审，5月30日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人侯某某饮酒后驾鲁Ｒ×××××X号雪佛兰牌小型轿车，沿鄄城县城古泉路自南向北行驶至与南环路交叉口处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的侯某某血液中检出乙醇成分，含量为150.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人侯某某及抽取血样的光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人侯某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年六月八日
书记员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第146号
原告林旭炼，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
委托代理人胡小华，系广东华文律师事务所律师。
被告刘明坤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXXXXXX。
被告陈兰开，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXXXXXX。
原告林旭炼诉被告刘明坤、陈兰开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告刘明坤、陈兰开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林旭炼诉称，原告居住生活在东莞市寮步缪边村多年，认识存在夫妻关系的二被告；2012年4月5日和2012年10月16日，被告刘明坤因家庭经济所需向原告分别借款30000元和25000元，并各立亲笔书面借据两张，同时分别约定2013年4月5日归还和2012年10月17日及2012年11月17日归还。借款均已到期，原告催收无果。为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息6200元（其中10000元从2012年10月18日起计息，15000元从2012年11月18日起计息，30000元从2013年4月6日起计息，均暂计至2014年1月8日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘明坤、陈兰开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告刘明坤作为借款人于2012年4月5日向原告出具借据一份，内容为“本人是XXXX号刘明坤在2012年4月5号借到XXX1号林旭炼30000元整，期限为一年，从2012年4月5号到2013年4月5号归还”。2012年10月16日，刘明坤又作为借款人向原告出具借据一份，内容为“本人是XXXX号刘明坤在2012年4月5号借到XXX1号林旭炼25000元，经双方同意，本人刘明坤要在2012年10月17日号还10000元给林旭炼，还剩15000元在2012年11月17号归还”。原告主张，上述两份借据为两笔借款，两份借据的借款金额均为30000元，因被告大概在2012年8、9月时还款5000元，故还应再向原告还款55000元。
另查，两被告于1994年2月4日登记结婚，原告主张因本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈兰开应与被告刘明坤共同偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘明坤、陈兰开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩的权利。对原告提交的借据的真实性，本院予以采信，并据此依法认定被告刘明坤向原告借款55000元的事实。债务应当清偿，被告刘明坤无正当理由至今未按借据约定的时间向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此对原告要求被告刘明坤还款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，其中10000元从2012年10月18日起，15000元从2012年11月18日起，30000元从2013年4月6日起，均计至实际清偿之日止。
本案的借贷关系发生在被告刘明坤与被告陈兰开婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告刘明坤与被告陈兰开共同偿还借款55000及利息，合法有据，本院依法予以支持。对原告超出部份的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明坤、陈兰开于本判决生效之日起五日内向原告林旭炼偿还借款55000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，其中10000元从2012年10月18日起，15000元从2012年11月18日起，30000元从2013年4月6日起，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，已由原告预交，两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
XXXXXXX1XXXXXXX1
第6页共6页
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初760号
申请人：于海平，男，1965年7月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：张宇国，经理。
于海平与鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、高海滨、杜秋杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于海平于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司开发的额尔古纳市××区房予以保全。申请人于海平以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇三居，房产证号为房权证额房字第XX**号（面积27.5平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人于海平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司开发的额尔古纳市××区房，期限为2017年10月23日至2020年10月23日；
二、查封于海平的位于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇三居，房产证号为房权证额房字第XX**号（面积27.5平方米）的房产，2017年10月23日至2020年10月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋克强
二〇一七年十月二十三日
书记员 田晓兰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第12号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人狄某某，男，汉族，1959年4月出生，初中文化，无业，出生地（户籍所在地）内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留。同年12月16日因涉嫌交通肇事罪经苏尼特右旗人民检察院批准，被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局取保候审。同年3月11日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。2015年3月20日被我院取保候审。
被告人狄某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人狄某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、马碧荣出庭支持公诉。被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年12月3日18时20分许，被告人狄某某无证驾驶车牌号为蒙JD47**号白色解放牌轻型普通货车，行驶至苏尼特右旗赛汉塔拉镇S101省道与阿尔善街十字路口南侧50米处时，与步行人郭某某发生碰撞，致步行人郭某某经抢救无效死亡，机动车损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人狄某某委托易某某报警，并在现场等待，被公安机关抓捕过程中无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实。
经苏尼特右旗公安局交通警察大队认定：狄某某承担此次事故的全部责任，郭某某不承担此次事故的责任。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：狄某某、郭某某常住人口基本信息、受案登记表、报案材料、抓获经过、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人王某某、易某某、赵某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人狄某某的讯问笔录；4.鉴定意见：尸体检验报告等；5.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6.视听资料：事故现场摄像光盘。
公诉机关认为，被告人狄某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人狄某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人狄某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年12月3日18时20分许，被告人狄某某无证驾驶车牌号为蒙JD47**号白色解放牌轻型普通货车，行驶至苏尼特右旗赛汉塔拉镇S101省道与阿尔善街十字路口南侧50米处时，与步行人郭某某发生碰撞，致步行人郭某某经抢救无效死亡，机动车损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人狄某某委托易某某报警，并在现场等待，被公安机关抓捕过程中无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后被告人狄某某赔偿了被害人家属全部经济损失并得到谅解。
经苏尼特右旗公安局交通警察大队认定：狄某某承担此次事故的全部责任，郭某某不承担此次事故的责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．书证：狄某某、郭某某常住人口基本信息、受案登记表、报案材料、抓获经过、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人王某某、易某某、赵某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人狄某某的讯问笔录；4.鉴定意见：尸体检验报告等；5.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；6.视听资料：事故现场摄像光盘；7.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书：证明被告人狄某某已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。
本院认为，被告人狄某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人狄某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人狄某某自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，应酌情处罚。被告人狄某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻或减轻处罚。公诉机关适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人狄某某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人狄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 高 娃
人民陪审员 郭志喜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺海龙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第207号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告李希乾，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李希乾供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4005号
原告：徐晓琴，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被告：周蓉，女，汉族。
原告徐晓琴诉被告周蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志国到庭参加了诉讼，被告周蓉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助办理海港区玉峰南里34栋4-9号住宅的产权过户手续并承担相关过户费用；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年10月19日，原告通过中介购买了被告位于海港区玉峰南里34栋4-9号住宅（面积80.24平方米），价格53万元。《房屋买卖合同》签订以后，原告就按照合同约定将购房款50万元交给被告，被告将该房屋交给原告。因为当时该房屋尚未办理产权证，被告承诺在产权证办理完以后一个月内给原告办理过户手续，过户费用全部由被告承担，过户手续办完后，原告给付剩余3万元房款。然而，在被告办理完产权证以后，却以各种借口不给原告办理过户手续，尤其是近半年被告杳无音讯、下落不明。原告在万般无奈的情况下，只好向贵院提起诉讼，请求依法判决被告协助办理海港区玉峰南里34栋4-9号住宅的产权过户手续并承担相关过户费用，被告承担诉讼费。
被告周蓉未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月19日，原告与被告经鑫盛中介介绍，签订《房屋买卖合同》，约定，被告将位于秦皇岛市海港区玉峰（南）里34栋4-9号房屋出售给原告，房屋建筑面积为80.24平方米，有下房一间，价款为53万元，合同签订当日，原告交付定金5万元，房屋交付之日付房款45万元，办理产权过户后原告支付余款3万元。房屋过户时发生的一切费用由被告负担；补充条款约定，房屋过户所出售的一切费用由甲方（被告）负责。（如政策有变只跟本房有关）目前甲乙双方都是唯一一套住房，房本下发后三个月负责过户给乙方。合同签订后，原告将定金交付被告，2010年10月27日，原告向被告支付购房款45万元，被告为原告出具收条，内容为，今收到徐晓琴现金伍拾万元整（50万证），此款为玉峰南里34-4-9购房款，余款叁万整，办理过户的同时交清。2011年12月12日，诉争房屋登记在被告名下，被告将房屋所有权证书交付原告，但未协助原告办理过户手续。
原告提交的证据为，证据一，双方于2010年10月19日签订的房屋买卖合同，证明被告将诉争房屋出卖给原告，价格为53万元，同时合同第四条约定，房屋过户时发生的一切费用由被告承担。证据二，2010年10月27日被告为原告出具的收款收条，证明原告方按照双方的约定向被告支付了50万元的购房款，被告当日将房屋交付给原告占有并使用。证据三，被告名下的房屋所有权证书，该被告取得证书所有权的时间是2011年12月12日，证明该产权证的登记人为本案的被告，被告在获取该房屋产权证以后只是将该产权证交付给原告并没有实际办理相关手续。证据四，原告的暂住证，原告办理联通网络业务的回单，水电费收据两张，证明在被告将房屋实际交付给原告以后，原告在该诉争房屋办理了个人暂住证以及联通网络手续，交付的相关水电费，进一步证实，原告已经实际占有和使用了本案诉争房屋。
原告除购买本案诉争房屋外，另购买了一套住房，现不是一套住房。庭审后，原告提交2010年10月27日交通银行秦皇岛燕山大街支行取款凭条。庭审后，原告撤回要求被告承担相关过户费用的诉请。
以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。虽双方签订合同中约定的房屋为玉峰里34栋4-9号，但被告为原告出具的收条及交付原告的产权证书均为玉峰南里34栋4-9号，因此，合同中应属笔误，双方交易的房屋应为玉峰南里34栋4-9号房屋。合同签订后，原告依据约定向被告支付了购房款，被告将房屋交付原告使用，被告应依据约定协助原告办理过户手续。被告协助原告办理过户的同时，原告应将购房余款支付给被告。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告周蓉协助原告徐晓琴办理秦皇岛市海港区玉峰南里34栋4-9号房屋（含下房一间）的过户手续；
二、原告徐晓琴向被告周蓉支付购房款3万元。
上述一、二项于本判决生效后7日内同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周蓉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 皓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终254号
上诉人（一审原告）泉力，男，1979年5月3日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区文化委员会，住所地北京市西城区后广平胡同26号。
法定代表人孙劲松，主任。
上诉人泉力因诉北京市西城区文化委员会（以下简称西城区文委）所作要求北京宣房投资管理公司（以下简称宣房投资公司）实施文物保护措施行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
泉力诉称：2015年10月26日，西城区文委发函要求宣房公司将北京市西城区金井胡同1号的居民迁出，以解决文物建筑存在的安全、消防隐患。西城区文委侵犯了我的利益，故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销西城区文委的《北京市西城区文化委员会关于公告施行西城区文物保护单位沈家本故居保护措施的函》；二、西城区文委承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。泉力虽是北京市西城区金井胡同1号一间直管公房使用人，但其与被诉的行政行为之间不存在法律上的利害关系，故不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回泉力的起诉。
泉力不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城区文委未提起上诉。
经审理查明，2015年10月26日西城区文委制作了《北京市西城区文化委员会关于公告施行西城区文物保护单位沈家本故居保护措施的函》，其中记载如下内容：“……北京宣房投资管理公司：沈家本故居位于西城区金井胡同1号。清光绪二十六年（1900）沈家本入京后居于此……1990年被公布为区级文物保护单位。沈家本故居多年来作为民居使用，文物建筑损坏严重，危害文物保护单位安全。为了彻底改善文物保护状况，根据《中华人民共和国文物保护法》第十五条‘县级以上地方人民政府文物行政部门应当根据不同文物的保护需要，制定文物保护单位和未核定为文物保护单位的不可移动文物的具体保护措施，并公告施行’和《北京市实施﹤中华人民共和国文物保护法﹥办法》第八条‘区、县文物行政部门负责组织制定区、县级文物保护单位和未核定为文物保护单位的不可移动文物的具体保护措施，并公告施行’的规定，我委制定以下具体保护措施，请遵照执行。一、根据《中华人民共和国文物保护法》第二十六条‘使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，负责保护建筑物及其附属文物的安全，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。对危害文物保护单位安全、破坏文物保护单位历史风貌的建筑物、构筑物，当地人民政府应当及时调查处理，必要时，对该建筑物、构筑物予以拆迁’的规定，沈家本故居现为北京宣房投资管理公司管理的直管公房，居民的使用失修造成文物现状残破，建筑安全、消防等隐患严重。请你单位尽快将文物建筑内居民依法迁出，同时制定整体修缮方案，解决文物建筑存在的安全、消防隐患。二、根据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》的有关规定，你单位应确保文物的真实性和完整性，做好文物的安全、环境和历史风貌保护等工作……”。北京市西城区金井胡同1号的房屋是宣房公司管理的直管公房，其中一间由泉力承租。宣房公司于2015年11月开始与泉力协商解除房屋租赁合同及安置方案未果，于2016年1月4日诉至法院，请求判令泉力解除房屋租赁合同并迁出。
本院经审查认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系西城区文委制作的关于西城区文物保护单位沈家本故居保护措施的函，泉力虽是该地区直管公房使用权人，但是被诉行政行为并未为泉力设定权利义务，泉力与被诉行政行为之间亦不存在利害关系，泉力的起诉不符合法定条件。因此，一审法院裁定驳回泉力的起诉，并无不当。泉力的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王正
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7999号
原告王靖尧，男，1986年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告张硕舟，男，1983年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王靖尧与被告张硕舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告张硕舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖尧向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并按照合同约定支付利息及违约金（自2015年4月1日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为4万元整，借款期限为2014年4月20日起至2015年4月19日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张硕舟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月20日，原告王靖尧作为乙方（出借人）、被告张硕舟作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订编号为×××26的《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），2014年4月20日起至2015年4月19日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：张硕舟，开户行：中国工商银行河北省秦皇岛北戴河支行营业室，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王靖尧、被告陈志勇均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告张硕舟与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告张硕舟同意以编号为×××26的《循环借款协议》授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告张硕舟开户行中国工商银行河北省秦皇岛北戴河支行营业室，开户账号：×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告张硕舟在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
2014年6月5日，原告王靖尧作为乙方（出借人）、被告张硕舟作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方再次签订编号为×××26的《循环借款协议》一份，将借款金额增加至4万元，借额度有效期变更为自2014年6月5日起至2015年4月19日止。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示2014年12月17日被告收到易智付汇款3.9万元，2014年1月15日收到1000元，被告收到易智付汇款4万元。原告称被告偿还过利息及违约金5512.57元，其中2015年1月6日偿还1025.67元，2015年1月15日偿还1365.39元，2015年2月24偿还435.03元，2015年4月3日偿还2686.48元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告陈志勇理应按约定的还款期限偿还借款，被告陈志勇逾期还款已构成违约，故原告要求被告陈志勇偿还借款本金4万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告称被告偿还过利息及违约金5512.57元，其中2015年4月1日之前偿还的利息及违约金未超过年利率36%，本院予以确认。原告主张自2015年4月3日起按年利率24%计算利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息及违约金2686.48元。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张硕舟于本判决生效之日起五日内偿还原告王靖尧借款4万元人民币并支付利息及违约金，自2014年4月1日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算，同时扣除已支付的利息及违约金2686.48元人民币。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈志勇负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 李希印
二〇一七年十二月四日
书 记 员 付倩倩
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审218号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人晋兵双，男，汉族，1988年12月1日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张小杰，女，汉族，1988年6月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第132号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人晋兵双与张小杰系夫妻关系，双方于2015年6月30日结婚，未经批准，于2017年9月16日生育第三个子女，男孩，取名晋展途。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人晋兵双、张小杰作出了计生征字征决字﹝2017﹞第132号征收决定“征收当事人晋兵双社会抚养费42433.5元；征收当事人张小杰社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人晋兵双、张小杰送达后，被执行人晋兵双、张小杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向晋兵双、张小杰进行了履行义务催告，被执行人晋兵双、张小杰仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第132号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第132号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审218号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人晋兵双，男，汉族，1988年12月1日出生，住址河南省汝州市。被执行人张小杰，女，汉族，1988年6月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第132号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人晋兵双与张小杰系夫妻关系，双方于2015年6月30日结婚，未经批准，于2017年9月16日生育第三个子女，男孩，取名晋展途。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人晋兵双、张小杰作出了计生征字征决字﹝2017﹞第132号征收决定“征收当事人晋兵双社会抚养费42433.5元；征收当事人张小杰社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人晋兵双、张小杰送达后，被执行人晋兵双、张小杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向晋兵双、张小杰进行了履行义务催告，被执行人晋兵双、张小杰仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第132号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第132号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）应国强，男，1970年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄先华，男，1964年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人应国强因与被申诉人黄先华物权确认纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第592号民事判决和本院（2015）宜民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应国强申请再审称：一审法院认定事实缺乏证据证明，其判决适用法律错误。请求再审改判。
本院认为，该案中经所在集体经济组织和组长证实，黄先华、黄先秋、黄玉贵在同一个户口，黄玉贵所修建房屋占用了黄先华、黄先秋、黄玉贵三人的自留地，黄先华对该房屋依法享有财产权利。应国强申请再审时提供的筠连县人民政府集体土地审批表的依据不足于推翻原审认定黄先华对该房屋依法享有的财产权利。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由不能成立。
综上，应国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应国强的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初244号
原告：孙华营。
委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。
法定代表人：付强，局长。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
原告孙华营与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告孙华营向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为934元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙华营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初244号原告：孙华营。委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。法定代表人：付强，局长。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。原告孙华营与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告孙华营向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为934元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙华营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月二十二日书记员  孟 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初256号
原告叶汉俤，男，1955年2月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告许明建，男，1965年4月27日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎桐山影院片区D1幢501室。
法定代表人许明建，董事长。
二被告的共同委托代理人王生状，上海川诚律师事务所律师。
原告叶汉俤诉被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶汉俤、被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的共同委托代理人王生状到庭参加诉讼。本案现已审理终
原告叶汉俤诉称：2012年4月17日，被告许明建向原告借款人民币330万元，约定月利率2.3%，到期一次性偿还，由被告福鼎建兴房地产开发有限公司担保。但到期后，被告仍未能履行还款义务。因此，请求法院判令：1.被告许明建偿还原告借款本金330万元及算至还款之日，按月利率2.3%计算的逾期利息；2.被告福鼎建兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司对原告叶汉俤主张的借款事实无异议；但认为本案应由苍南县人民法院或福鼎市法院管辖；对月利率超过2%的部分，无法律依据。
经审理查明：2012年4月17日被告许明建立据确认向原告借得人民币330万元，书面约定月利率2.3%，由被告福鼎建兴房地产开发有限公司承担连带保证责任。至今二被告未能还本付息。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及被告的自认等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许明建向原告叶汉俤借款330万元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人叶汉俤可以随时请求对方返还，借款方也有义务按出借人的请求及时返还。出借人要求按约定的月利率2.3%计息，但因该约定部分有背法律规定，应依法予以调整为月利率2%。现被告许明建未履行还款义务，被告福鼎建兴房地产开发有限公司亦未尽担保之责，原告为此要求被告许明建还款、被告福鼎建兴房地产开发有限公司承担保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。民间借贷纠纷属借款合同案由下的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，结合原告要求被告还款，原告显然属接受货币一方之事实，因此，基于原告的住所地系在蕉城区，本院依法对该案进行审理，是符合法律规定的。二被告认为蕉城区法院对本案无管辖权的抗辩意见，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许明建应于本判决生效后10日内返还原告叶汉俤借款本金人民币330万元及利息（以330万元为基数，自2012年4月17日起算至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任（被告福鼎建兴房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
三、驳回原告叶汉俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59875元，减半收取29937元，由被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年三月二十二日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第937号
申请执行人曹保家，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4102号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款30919元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月八日
书记员 李超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初138号
原告：刘根，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王成，男，1983年4月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市大通区。
原告刘根诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日以简易程序立案受理，因被告王成下落不明，依法转入普通程序组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘根到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘根诉称：原被告经中间人介绍认识。2013年12月，被告以做生意需资金周转为由，通过中间人向原告借款30000元，并约定月息2.5%，由刘胜担保。被告承诺在2014年1月20日还款，可被告至今本息均未兑现。经多次催要无果，原告诉至法院，要求判决：被告偿还借款30000元，利息17250元，计47250元。
被告王成未做答辩。
原告刘根针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定月利息2.5%，期限至2014年1月20日。被告王成未到庭质证。
经庭审举证，本院审查，对原告所举证据，被告未质证，视为放弃权利，对其真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限自2013年12月6日至2014年1月20日。被告向原告出具了借条，刘胜在担保人处签字。借款到期后，被告未偿还本息。
另查明，原告自愿放弃对刘胜主张担保权利。
本院认为：债务应当清偿。被告王成借原告刘根款30000元，事实清楚，被告应予偿还。利息问题，因双方约定的利率超出了国家规定，超出部分本院不予支持。按年利率24%计算，自2013年12月6日至原告起诉时，利息共计15220元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于判决生效后十日内偿还原告刘根借款本金30000元，利息15220元，本息合计45220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由王成负担52元，由刘根负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11206号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司
法定代表人：陈乃俊
委托代理人：王琦
被告：黄大伟
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告黄大伟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二日
书记员 李聪聪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2693号
原告：孔德廷，女，汉族，1963年9月19日出生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：胡金平，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：原源，女，汉族，1980年11月21日出生，住邯郸市邯山区。
原告孔德廷与被告原源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔德廷及其委托诉讼代理人胡金平到庭参加诉讼，被告原源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元，违约金滞纳金10625元（暂计算至起诉之日2016年8月24日）共计60625元；自2016年8月25日起至借款还清之日止违约滞纳金累计计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告以个体经营资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借款使用六个月，还款日期为2015年6月26日，如到期不能归还，被告自愿承担每日万分之五违约滞纳金，直到还清为止，并出具了借款单一张。到期后，原告多次催要，但被告一直未归还借款。
原源未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
孔德廷提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体；2、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格；3、2014年12月27日签订的借款单及保证书，借款单用以证明借款事实，保证书证明提供的担保。
原源未到庭质证，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年12月27日，被告以个体经营资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借款使用六个月，还款日期为2015年6月26日，如到期不能归还，被告自愿承担每日万分之五违约滞纳金，直到还清为止，并出具了借款单一张。到期后，原告多次催要，但被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原源向孔德廷借款5万元，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原、被告借款合同中约定“还款日期为2015年6月26日，借款期限6个月，如到期不能还清，我自愿按每日万分之五承担违约滞纳金，直到还清为止。”，到还款日期后，被告并未还清借款，故被告应给付原告自2015年6月27日起以本金5万元按每日万分之五计算的违约滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原源自本判决生效之日起十日内返还孔德廷借款本金5万元。
二、原源支付孔德廷自2015年6月27日起至还清借款之日止以借款本金5万元按照日万分之五计算的违约滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执332号
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道93号。组织机构代码：675034356。
法定代表人黄武标，经理。
被执行人廖献卫，男，1984年10月15日出生，汉族，住武宣县，
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司与被执行人廖献卫服务合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司于2017年6月29日向本院提出对（2017）桂0127执332号案件撤销强制执行申请，并取消对被执行人列入失信被执行人名单中，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0127执332号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月三日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4186号
上诉人(原审原告)范本祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审原告)秦春娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。上列两上诉人共同委托代理人唐全忠。上诉人(原审被告)范本兴，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审被告)沈菊香，女，1970年12月3日出生，汉族，住上海市崇明县。上列两上诉人共同委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。上诉人范本祥、秦春娟，上诉人范本兴、沈菊香因排除妨害纠纷一案，均不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，范本祥、秦春娟及范本兴、沈菊香均系夫妻关系，施胜玉系范本祥和范本兴之母。2014年1月15日，范本祥、秦春娟、范本兴、沈菊香及施胜玉在崇明县新河镇金桥村调解委员会的主持下，三方签订了协议书，就建房调地等事项达成协议，明确范本祥、秦春娟调地给施胜玉造房，等其死后以公堂屋为界，公堂屋东墙面以东土地归范本祥、秦春娟所有。2014年7月5日，施胜玉立下的遗嘱中，将老宅基地从东到西土地全部归范本兴所有。期间，范本兴、沈菊香在公堂屋前墙面向南宽11米的争议土地边缘之外，向外2.6米处河道中，建造了东西长30.45米的河道保塌，并将空缺沟道填满，拼接形成从公堂屋向南到保塌13.6米的土地。施胜玉病故后，双方就土地归属导致保塌是否侵权发生争议，范本祥、秦春娟向法院提起诉讼，要求判令：范本兴、沈菊香将新河镇金桥村永进534号公堂屋东墙以东，公堂屋南墙面以南13.60米处，长21.50米的保塌予以拆除。原审审理中，经法院现场勘查，查明系争保塌东西长21.50米(排除公堂屋东墙面以西到公堂屋西墙面8.95米长度的保塌)；公堂屋前墙面向南，协议书上载明调换的土地为11米，该地边缘向南沟道到保塌2.6米。对此，法院对秦春娟的询问笔录中，其也予以认可。另外查明，老宅基地原有房屋7间，公堂屋在中间，1997年11月拆除了6间，只剩下涉案公堂屋1间，也即现有的老宅基地。原审法院经审理后认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，协议三方作为有完全民事行为能力的主体，在该协议内容符合法律，且三方意思表示一致的情形下签订的，显然该协议是真实有效的，对协议的有效性无异议，也就是说明确了协议中土地的归属系范本祥、秦春娟使用。本案中的遗嘱所指范本兴获老宅基地从东到西所有土地，也就是公堂屋前后范围内所有土地，但在涉案协议中不包括这些土地。所以，本案中的协议和遗嘱涉及到的土地使用权不存在冲突。另外，范本兴、沈菊香所建造的保塌，系在范本祥、秦春娟土地以外的沟道部分，该沟道系公共水道，不属于范本祥、秦春娟所有。同时，系争保塌也没有影响或妨碍范本祥、秦春娟的日常生活和生产。综上，范本祥、秦春娟要求范本兴、沈菊香拆除保塌之诉请,依据不足，难以支持。原审法院据此判决：范本祥、秦春娟要求范本兴、沈菊香将新河镇金桥村永进534号公堂屋东墙以东，公堂屋南墙面以南13.60米处，长21.50米的保塌拆除的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人范本祥、秦春娟不服，向本院提起上诉称：系争保塌旁边的土地由范本祥、秦春娟使用，范本兴、沈菊香无权修建保塌。且保塌影响了范本祥、秦春娟对土地的浇水、排水，妨碍了日常生产。请求撤销原审法院判决，改判支持范本祥、秦春娟的诉讼请求。上诉人范本兴、沈菊香不服，向本院提起上诉称：涉案土地为农民集体所有的土地，施胜玉书写的遗嘱及其与范本祥签署的协议均为无效。请求撤销原审法院判决，将案件发回重审。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，系争保塌并未建造在范本祥、秦春娟使用的土地之上，也并未对范本祥、秦春娟日常生活和产生构成妨碍，故本院对范本祥、秦春娟要求拆除保塌的上诉请求不予支持。范本兴、沈菊香上诉认为涉案土地为集体所有，故施胜玉与范本兴、范本祥签署的协议应为无效。对此，本院认为，本案仅涉及保塌的拆除问题，至于三方协议所涉的土地的使用问题与本案无涉，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人范本祥、秦春娟负担人民币80元，由上诉人范本兴、沈菊香负担人民币80元。本判决为终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 邬海蓉
代理审判员 王晓梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02363号
原告陈刚，男，1978年1月3日出生，汉族，医生，住林西县。
被告赵志刚，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住林西县。
原告陈刚诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚的到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告在原告处借款80000元，为原告出具借条一枚，约定被告以其所有的蒙DWxx**出租客运车作抵押，借款期限为6个月，如到期不还，出租车归原告所有，此款到期后经原告催要，被告至今未还款，因此，要求被告偿还借款800000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借条一枚，证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年6月1日，被告在原告处借款80000元，为原告出具借条一枚，约定借款期限为6个月，借条注明被告以其所有的蒙DWxx**出租客运车作抵押，如到期不还，出租车归原告所有，但未办理抵押登记，此款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还借款的义务。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款80000元并支付利息（利息自2013年12月2日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：刘则民
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初579号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任某，男，1977年10月13日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2017年4月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张艳、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2018年3月28日7时许，被告人任某在万州区国本路美宜登酒店登记住宿于3005房间，并委托邓某某购买了价值250元的冰毒和麻古。当日22时许，被告人任某在该房间内容留王某甲、王某乙、谭某、程某(2003年9月6日出生)、王某丙等人共同吸食毒品，被民警当场查获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息、证据保全清单、通话清单、旅馆住宿登记薄、酒店缴费单、行政处罚决定书、尿液提取笔录及检验报告、刑事判决书、抓获经过、病历资料等；万州区公安局物证鉴定所制作的毒品检验报告；辨认现场笔录、提取笔录等笔录；证人王某甲、邓某某、王某丙、谭某、程某、张某勇等人的证言；被告人任某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪以后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某判处一年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 何德万
人民陪审员 何长坤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张先娅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初第36号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人温春华，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市东风区。因本案于2015年10月22日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年4月5日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年月日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人温春华犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人温春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年9月27日13时许，被告人温春华在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号豪爵牌两轮摩托车，在佳木斯市东风区建国镇佳抚公路由西向东行驶至隆福超市东侧路段时，与由北向东左转弯驶入佳抚公路的王某驾驶的无号雅派牌两轮自行车相撞，造成温春华、王某受伤的交通事故。经检测：温春华血液乙醇含量为91mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，温春华、王某均负此事故同等责任。
上述事实，被告人温春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故责任认定书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见，佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定检测报告书，现场勘查笔录、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温春华到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人温春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一五年五月二十日
书记员 孟丽敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2434号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳,河北文源律师事务所律师。
被告：赵县玉利电器修理部。住所地：石家庄市赵县永安路号。
经营者：马明林，男，汉族，1969年10月3日生，住赵县。
被告：马明林，男，汉族，1969年10月3日生，住赵县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵县玉利电器修理部（以下简称玉利修理部）、马明林服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告玉利修理部、马明林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29999.97元；2.判令被告一向原告支付违约金5519.15元（此处违约金计算至2018年2月13日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户，被告二系连带责任担保人。被告一在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年10月13日，在商户赵县新博易汽车配件销售有限公司处消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告一应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告0.03元，尚欠29999.97元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。其余被告也拒不承担担保责任。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。维护原告的合法权益。
玉利修理部、马明林未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。如未按时足额归还垫付款项的，用户会员需按欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1%支付迟延履行违约金。2016年7月1日玉利修理部与垫富宝公司签订编号为垫000152711冀石藁城000254的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，马明林为连带责任保证人。2017年10月13日，玉利修理部在商户赵县新博易汽车配件销售有限公司处消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告玉利修理部应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，但其至今未向原告履行还款义务，仅归还原告0.03元，尚欠29999.97元逾期拒不归还，已构成根本违约。被告马明林也拒不承担担保责任。
本院认为，原告垫富宝公司与玉利修理部签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，按照合同约定的权利义务内容确定，其实质是民间借贷协议，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告垫富宝公司要求被告玉利修理部偿付垫付款29999.97元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金、滞纳金及其他费用部分，各项合计已经超出年利率24%的限制性规定，超出部分不予保护。被告马明林作为保证人，应当依法承担保证责任。被告玉利修理部、马明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵县玉利电器修理部于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.97元，并自2017年11月13日起至付清之日止按年利率24%计付利息；
二、被告马明林对本判决第一项之债务承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，适用简易程序减半收取344元由被告赵县玉利电器修理部、马明林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭 垚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝中知民初字第00002号
原告刘ＸＸ。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告中国西部杂志社。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告中国西部杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2013年12月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告刘ＸＸ负担。
代理审判员 余 博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 江明鸣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第10-1号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人王文煌，男，1963年1月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市环保保护局与被执行人王文煌环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋执审第305号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已停止水洗加工生产，但尚未主动交纳罚款20万元。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请人的委托代理人到庭表示因暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月三十日
书记员 王 星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2375号
罪犯刘久全，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年7月11日作出（2013）张刑二初字第0149号刑事判决，认定被告人刘久全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人刘久全退赔尚未追缴的赃款共计人民币70472.34元，予以发还相关被害人。刑期自2013年2月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘久全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘久全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘久全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘久全，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达171分。为此，2015年1月、2015年10月二次监狱表扬，2016年5月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯刘久全对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇政府、镇民政办及村委会出具的书证，证明其家庭困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘久全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯刘久全提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘久全减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹