wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4938-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人李雨柏，女，汉族，1980年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与李雨柏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10405号民事判决书，生效后，李雨柏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李雨柏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共57654.83元（本金、利息和其他费用56443.83元，并按双方约定标准计算自2016年3月16日起至实际付款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1211元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王静静
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3626号
申请执行人汤晓敏，女，汉族。
被执行人河南东瑞实业有限公司。
本院在执行汤晓敏申请执行河南东瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汤晓敏撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3626号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年六月五日
书记员 吴 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1887号
申请执行人王正亚，男，汉族。
被执行人刘阳，男，汉族。
被执行人赵莹，女，汉族。
被执行人张书伟，男，汉族。
被执行人杨素云，女，汉族。
本院在执行王正亚与刘阳、赵莹、张书伟、杨素云追偿权纠纷一案中，因被执行人刘阳、赵莹、张书伟、杨素云名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 贾海宏
审判员 李鸣鹤
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1887号申请执行人王正亚，男，汉族。被执行人刘阳，男，汉族。被执行人赵莹，女，汉族。被执行人张书伟，男，汉族。被执行人杨素云，女，汉族。本院在执行王正亚与刘阳、赵莹、张书伟、杨素云追偿权纠纷一案中，因被执行人刘阳、赵莹、张书伟、杨素云名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  贾海宏审判员  李鸣鹤二〇一八年七月二十日书记员  李 鹏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执542号
申请执行人王小春，男，1968年12月25日出生，汉族，住修水县。
被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，住修水县。
申请人王小春与被执行人邱庆保民买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初83号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20150元，已执行0元，未执标的20150元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将邱庆保纳入失信人员名单，本院与申请人王小春进行了终本约谈，王小春未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初83号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人邱庆保仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱庆保有可供执行财产的，申请人王小春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一七年八月三十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执542号申请执行人王小春，男，1968年12月25日出生，汉族，住修水县。被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，住修水县。申请人王小春与被执行人邱庆保民买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初83号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20150元，已执行0元，未执标的20150元。在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将邱庆保纳入失信人员名单，本院与申请人王小春进行了终本约谈，王小春未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初83号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邱庆保仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱庆保有可供执行财产的，申请人王小春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年八月三十日书记员 匡林杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终478号
上诉人（原审原告）：东莞天祥塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区。
法定代表人：许鸿仪，董事长。
委托代理人：胡志永，公司员工。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，1979年8月25日出生，住广西恭城瑶族自治县，
上诉人东莞市天祥塑胶有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人李辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认天祥公司与李辉之间的劳动合同关系已解除；二、限天祥公司自判决生效之日起三日内向李辉支付一次性伤残补助金31900元、一次性工伤医疗补助金12400元、一次性伤残就业补助金46500元、护理费980元、经济补偿金9300元；三、驳回天祥公司的其他诉讼请求；本案一审受理费10元，由天祥公司负担。
浩发公司上诉请求：一、天祥公司只需向李辉支付一次性伤残补助金16610元，一次性工伤医疗补助金6040元，一次性伤残就业补助金22650元；二、天祥公司无需向李辉支付赔偿金9300元；三、李辉应赔偿天祥公司的经济损失。主要事实和理由：一、李辉在天祥公司工作期间，2014年3月27日到2015年3月31日，李辉的工资为1310元/月，加班另算，转正后工资再谈。2015年4月1日之后，李辉的工资为1510元/月，加班另算。另李辉受伤期间，公司出于人道主义给予生活补助1560元/月，非工资的部分，在李辉受伤前没有补助，故应该按1510元/月来计算补助金。至于社保，天祥公司在2014年3、4月均是按照1812元/月为李辉购买社保，1812元是东莞市人力资源和社会保障局的最低缴费基数，若按1510元无法购买。故天祥公司只需向其支付：一次性伤残补助金1510×11月=16610元；一次性工伤医疗补助1510×4月=6040元；一次性伤残就业补助金1510×15月=22650元。二、李辉承认了天祥公司于2016年11月16日通知其回公司上班，但其以保安不让其进入厂区为借口未到公司，其实李辉在2016年11月16日后多次进入天祥公司厂区，故按照公司员工手册，李辉未经允许未到公司上班按旷工处理，旷工超过3天按自动离职处理。天祥公司不存在违法解除劳动关系，无需支付违法解除劳动合同关系赔偿金9300元。三、李辉在2016年12月16日到天祥公司厂区，利用其专业知识（李辉有电工证），将天祥公司配电房的电闸拉下，并破坏供电设备致使天祥公司停电一小时，导致天祥公司直接经济损失66068元，间接经济损失不可估量。
李辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，天祥公司向本院提交损失明细表，拟证明李辉破坏供电设备致使公司停电一小时，给公司造成重大损失。李辉经质证认为该证据已过举证期限，对该证据的真实性、关联性均不予确认。李辉未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕天祥公司的上诉，本院分析如下：
关于工伤保险待遇的计算标准问题。天祥公司主张李辉月平均工资为1510元，应以该标准计算其各项工伤待遇。首先，根据现金支出证明单，天祥公司在2016年期间除向李辉支付薪资卡上的工资外，还向李辉支付生活补贴；其次，李辉于2014年3月28日入职，后2014年4月22日发生工伤事故，天祥公司确认在李辉发生工伤事故后分两部分向李辉支付工资；再次，参保人险种缴费明细表显示，天祥公司在2014年3、4月均是按照1812元/月为李辉购买社保，而根据薪资卡，李辉2014年3月至2014年12月的工资均不超过1500元，天祥公司对此未能做出合理解释。综上，天祥公司主张在李辉受伤后向其支付的生活津贴不属于工资，缺乏依据，本院不予支持，故对李辉关于工资分两部分发放的主张依法予以采信。原审结合现金支出证明单以及2014年4月、2015年5月之后的薪资卡，认定李辉受伤前及离职前的月平均工资，并以对应工资标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当，本院依法予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。双方对李辉的离职原因存在争议，天祥公司主张李辉自动离职，李辉主张其被天祥公司变相解雇，但双方对各自的主张均未能提交充分证据予以证明，故本院视为由天祥公司提出，且经双方协商一致解除劳动关系，天祥公司应向李辉支付相应工作年限的经济补偿金。原审对此结果处理正确，本院依法予以维持。
另外，天祥公司主张李辉破坏供电设备致使公司停电一小时，应赔偿其经济损失，但在劳动仲裁时未申诉提出，本院不予处理。
综上所述，天祥公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由天祥公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月二日
书记员 朱光明
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初38号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：紫金县畅想国度娱乐有限公司，住所地：紫金县紫城镇永安大道南69号第3-6层。
法定代理人：钟品涛。
被告：钟品涛，男，汉族，1995年1月2日出生，住广东省紫金县。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告紫金县畅想国度娱乐有限公司、钟品涛著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1202元（场所消费202元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《飞天》、《得意洋洋》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告紫金县畅想国度娱乐有限公司在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告紫金县畅想国度娱乐有限公司拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告紫金县畅想国度娱乐有限公司未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告紫金县畅想国度娱乐有限公司是有限责任公司（自然人独资），被告钟品涛为被告紫金县畅想国度娱乐有限公司的法定代表人，理应对被告紫金县畅想国度娱乐有限公司的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初38号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：紫金县畅想国度娱乐有限公司，住所地：紫金县紫城镇永安大道南69号第3-6层。法定代理人：钟品涛。被告：钟品涛，男，汉族，1995年1月2日出生，住广东省紫金县。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告紫金县畅想国度娱乐有限公司、钟品涛著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1202元（场所消费202元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《飞天》、《得意洋洋》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告紫金县畅想国度娱乐有限公司在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告紫金县畅想国度娱乐有限公司拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告紫金县畅想国度娱乐有限公司未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告紫金县畅想国度娱乐有限公司是有限责任公司（自然人独资），被告钟品涛为被告紫金县畅想国度娱乐有限公司的法定代表人，理应对被告紫金县畅想国度娱乐有限公司的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十九日书记员  黄秋君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1699号
原告王瑞清。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司法定代表人杨军，总经理。
原告王瑞清诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞清到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞清诉称，2015年9月27日11时15分许，赵国志驾驶车牌号为鲁A***66小型轿车，沿路由西向东行驶至杜鹃路与金柳路路口时，与沿路由南向北行驶的王瑞清驾驶的车牌号为冀T09**小型轿车，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵国志承担事故次要责任，王瑞清承担主要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失81926元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月27日11时15分许，赵国志驾驶车牌号为鲁A***66小型轿车，沿路由西向东行驶至杜鹃路与金柳路路口时，与沿路由南向北行驶的王瑞清驾驶的车牌号为冀T09**小型轿车，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵国志承担事故次要责任，王瑞清承担主要责任。
原告王瑞清系冀T09**小型轿车实际车主。
鲁A***66小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，交强险投保期限自2015年7月7日0时始至2016年7月6日24时止。商业第三者险投保期限自2015年7月28日0时始至2016年7月27日24时止。保险金额300000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损116180元（提供评估报告一份）。其中，对原告主张的车损116180元，经本院审查直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王瑞清与赵志国发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵国志承担事故次要责任，王瑞清承担主要责任，本院对此予以确认。该事故机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告王瑞清与赵志国的赔偿责任比例以3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为116180元。
因被告赵国志驾驶车牌号为鲁A***66小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失114180元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由赵志国按70%的责任比例赔偿79926元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失79926元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告王瑞清车损81926元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由原告王瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁辰瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1699号
原告王瑞清。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司法定代表人杨军，总经理。
原告王瑞清诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞清到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞清诉称，2015年9月27日11时15分许，赵国志驾驶车牌号为鲁A***66小型轿车，沿路由西向东行驶至杜鹃路与金柳路路口时，与沿路由南向北行驶的王瑞清驾驶的车牌号为冀******小型轿车，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵国志承担事故次要责任，王瑞清承担主要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失81926元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月27日11时15分许，赵国志驾驶车牌号为鲁A***66小型轿车，沿路由西向东行驶至杜鹃路与金柳路路口时，与沿路由南向北行驶的王瑞清驾驶的车牌号为冀******小型轿车，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵国志承担事故次要责任，王瑞清承担主要责任。
原告王瑞清系冀******小型轿车实际车主。
鲁A***66小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，交强险投保期限自2015年7月7日0时始至2016年7月6日24时止。商业第三者险投保期限自2015年7月28日0时始至2016年7月27日24时止。保险金额300000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损116180元（提供评估报告一份）。其中，对原告主张的车损116180元，经本院审查直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王瑞清与赵志国发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵国志承担事故次要责任，王瑞清承担主要责任，本院对此予以确认。该事故机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告王瑞清与赵志国的赔偿责任比例以3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为116180元。
因被告赵国志驾驶车牌号为鲁A***66小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失114180元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由赵志国按70%的责任比例赔偿79926元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失79926元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告王瑞清车损81926元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由原告王瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁辰瑶
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保5号
申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社，地址：开平市水口镇大宁路56号北2层。
负责人：周青禹。
委托代理人：司徒宠惠，
委托代理人：余兰芳，
申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社与被保全人冯振斌、冯佩燕、冯松展、开平市水口镇景业五金塑料模具厂金融借款合同纠纷，申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人冯振斌、冯佩燕、冯松展、开平市水口镇景业五金塑料模具厂的财产在价值伍百零伍万玖仟贰佰贰拾玖元叁角贰分（5059229.32元）以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社提供信用担保。
本院认为，申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人冯振斌、冯佩燕、冯松展、开平市水口镇景业五金塑料模具厂银行存款伍百零伍万玖仟贰佰贰拾玖元叁角贰分（5059229.32元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本栽定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提前诉讼（或申请仲裁），本院江依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年二月三日
（）
书记员 韦懿娉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保5号
申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社，地址：开平市水口镇大宁路56号北2层。
负责人：周青禹。
委托代理人：司徒宠惠，开平市农村信用合作联社办事员
委托代理人：余兰芳，开平市农村信用合作联社办事员
申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社与被保全人冯振斌、冯佩燕、冯松展、开平市水口镇景业五金塑料模具厂金融借款合同纠纷，申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人冯振斌、冯佩燕、冯松展、开平市水口镇景业五金塑料模具厂的财产在价值伍百零伍万玖仟贰佰贰拾玖元叁角贰分（5059229.32元）以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社提供信用担保。
本院认为，申请保全人开平市农村信用合作联社水口信用社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人冯振斌、冯佩燕、冯松展、开平市水口镇景业五金塑料模具厂银行存款伍百零伍万玖仟贰佰贰拾玖元叁角贰分（5059229.32元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本栽定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提前诉讼（或申请仲裁），本院江依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年二月三日
书记员 韦懿娉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第748号
申请执行人胡德荣。
被执行人周荣春。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1316号民事判决书，责令被执行人周荣春向申请执行人胡德荣支付货款38309元，自2012年8月9日起至2013年2月14日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人胡德荣支付利息1087元，并自2013年2月25日起至实际履行之日止，以38309元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费981元、公告费600元、执行费475元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周荣春的银行存款人民币41452元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人自2013年2月25日起至实际履行之日止，以38309元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 隽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第297号
罪犯胡龙平，男，1986年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2007年11月29日作出（2007）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人胡龙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行期间，2010年7月24日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2013年4月8日经本院裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年9月3日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡龙平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡龙平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡龙平减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡龙平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分202分。期间，评为改造积极分子3次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙平予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一五年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第538号
原告：徐水妹。
被告：富阳市春江街道太平村村民委员会，住所地：富阳市春江街道太平村。
法定代表人：王洪祥，主任。
被告：富阳市春江街道太平村经济合作社，住所地：富阳市春江街道太平村。
法定代表人：王富忠，主任。
两被告委托代理人：包进海，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告徐水妹诉被告富阳市春江街道太平村村民委员会（以下简称太平村）村民委员会、太平村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐水妹到庭参加诉讼，被告太平村村民委员会、太平村经济合作社的委托代理人包进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水妹起诉称：原告与1981年2月13日出生在富阳市春江街道太平村，其户籍及土地承包关系一直留在被告村，也未发生变化。2011年11月4日，两被告向村民发放土地安置补助费人均4000元，2012年12月24日，两被告向村民发放土地安置补助费人均8000元，两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地安置补助费12000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，户口本1份，证明原告系陆家村村民，集体经济组织成员的事实。
2、结婚证1份，俞建生的户口本一份，证明2005年农嫁居的事实；
3、太平村徐家爿富阳互通绿化及三江两岸征地村民福利待遇分配方案1份、太平村徐家爿鹿山大桥和富阳互通绿化征地安置补助费分配方案1份，证明两被告于2011、2012年发放安置补助费12000元的事实。
4、土地承包权证一份，证明原告享有承包权的事实。
被告太平村村民委员会、太平村经济合作社答辩称：原告于2005年10月25日已经登记结婚，且是农嫁居，村里的确在2011年11月4日、2012年12月24日进行土地安置补助费的分配。根据村规民约的规定，原告不能享受分配，两被告在村民代表和党员代表讨论之后制定分配方案，将原告排除在分配方案之外，村里作出的决定和决议是有法律效力的，把原告分配在方案之外也是有法律效力的；原告是在2014年3月份提出诉讼，即使可以诉讼，2011年土地补助款4000元也已经超过诉讼时效，综上，驳回原告对被告诉讼请求。
被告太平村村民委员会、太平村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，两被告对证据1-4真实性没有异议，本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告的户籍所在地为春江街道太平村78号，享有农村集体土地承包权，并与其母亲等人共同承包所在村集体土地。2005年10月25日，原告与非农业家庭户口人员俞建生登记结婚，婚后未迁移户口。因太平村集体土地被征收，被告太平村村民委员会分别于2011年11月4日，2012年12月24日向村民发放安置补助费人均4000元、8000元，合计12000元。太平村徐家爿富阳互通绿化及三江两岸征地村民福利待遇分配方案以及太平村徐家爿鹿山大桥和富阳互通绿化征地安置补助费分配方案对安置费发放条款第5条规定“村民出嫁，若农嫁农，农嫁居，则不能享受分配”。两被告据此没有向原告发放安置补助费。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活；不需要统一安置的农村家庭承包户，可依法取得相应的安置补助费份额。原告的户籍所在地为太平村，系该村村民，原告不需要统一安置，依法享有安置补助费的相应份额。被告太平村村民委员会在制定安置补助费分配方案时，对出嫁妇女享受安置补助费的权利进行限制，于法无据；被告太平村经济合作社作为集体土地发包方，在村承包土地被征用，原告所在户丧失集体土地承包权时，未向承包户内的原告发放安置补助费，缺乏理由。故原告要求两被告支付安置补助费12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，判决如下：
被告富阳市春江街道太平村村民委员会、富阳市春江街道太平村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐水妹安置补助费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告富阳市春江街道太平村村民委员会、富阳市春江街道太平村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年四月二十四日
书记员 屠建峰
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第248号
上诉人（原审原告）：李志文，男，1951年3月22日出生，汉族，住址灯塔市。
上诉人（原审原告）：吴成丽，女，1962年7月28日出生，汉族，住址灯塔市。
上诉人（原审原告）：刘瑞华，女，1961年5月19日出生，汉族，住址灯塔市。
上诉人（原审原告）：陈景光，男，1953年3月17日出生，住址灯塔市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：李希，代省长。
委托代理人：殷磐石、关雪刚，该政府法制办工作人员。
上诉人李志文等四人因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人李志文、吴成丽、刘瑞华、陈景光，被上诉人省政府的委托代理人殷磐石、关雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李志文、吴成丽、陈景光系灯塔市万宝桥街道大路村村民，原告刘瑞华系灯塔市烟台街道土家屯村村民。2012年5月14日，被告作出辽政地字（2012）293号《关于灯塔市实施县级规划批次用地的批复》，同意将灯塔市万宝桥街道大路烟台村集体宅基地0.2594公顷征为国有，作为灯塔市实施县级规划建设用地。原告对该《用地批复》不服，于2014年2月14日向被告申请行政复议，请求撤销上述《用地批复》。2014年5月8日，被告作出辽政行复驳字（2014）81—85号《驳回行政复议申请决定书》，以原告与《用地批复》不具有利害关系为由驳回了原告的复议申请。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有作出被诉驳回行政复议申请决定的职权。本案中，根据被告提供的听证会笔录，原告自认辽政地字（2012）293号《用地批复》所批准征收的土地不涉及原告的土地，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”因原告宅基地及承包地不在《用地批复》的征地范围内，因此原告不能以自己的名义申请行政复议。关于原告主张其作为集体经济组织成员对被征用的集体土地享有集体所有权，其与《用地批复》具有利害关系，具有提起行政复议的主体资格的问题，因《用地批复》涉及全体村民之权益，应由村民会议或村民代表会议讨论决定后方可申请行政复议。综上，被告于2014年5月8日作出的辽政行复驳字（2014）81—85号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议结论并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决驳回四原告的诉讼请求。
上诉人李志文等四人上诉称：根据《农村土地承包法》和《物权法》的相关规定，上诉人完全具备申请行政复议的资格，被上诉人作出的驳回行政复议申请决定违反法律规定，依法应予撤销，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人省政府答辩称：被上诉人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求本院予以维持。
双方当事人对原审法院认定事实均无异议。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
另查明，上诉人同时针对五个用地批复申请行政复议，被上诉人通过听证程序确认上诉人被征用的土地在辽政地挂字（2012）40号和辽政地字（2012）292号用地批复范围内，故针对上述两个用地批复予以受理，并作出行政复议决定，维持上述两个用地批复，行政复议决定已送达上诉人。
本院认为，本案上诉人申请复议的是辽政地字（2012）293号用地批复，焦点问题是上诉人与该用地批复是否具有法律上的利害关系，是否具备复议申请人资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。行政诉讼原告资格和行政复议申请人资格的把握原则是一致的，由于上诉人的宅基地和承包地均不在该用地批复范围内，因此，不能以自己的名义针对该用地批复申请行政复议。关于上诉人主张该用地批复涉及的集体土地权益是每个集体经济组织成员均享有的权益，从这个角度讲，也应当享有行政复议权的问题，对此，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。即涉及农村集体经济组织成员均享有权利的农村集体土地的行政行为，也应当由村民委员会或农村集体经济组织以自己的名义提起诉讼，只有当村民委员会或农村集体经济组织不起诉时，过半数的村民才可以以集体经济组织的名义提起诉讼，并不存在以村民个人名义提起诉讼的问题。因此，上诉人以个人名义申请行政复议没有法律依据。被上诉人已经认定上诉人使用的集体土地在辽政地挂字（2012）40号和辽政地字（2012）292号用地批复范围内，并针对上述两个用地批复作出行政复议决定，在此情况下，被上诉人以上诉人与辽政地字（2012）293号用地批复不具备利害关系，即不具有复议申请人资格为由作出被诉的驳回行政复议申请决定符合法律规定，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志文、吴成丽、刘瑞华、陈景光共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 默
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8439号
原告北京市北宇物业服务公司与被告司建新物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告北京市北宇物业服务公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月十日
书 记 员 张博希
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1258号
原告陈某坤，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈某燕，女，1995年7月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某坤与被告陈某燕婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某坤以原、被告双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某坤撤回起诉。
本案受理费人民币1175元，减半收取587.5元由原告陈某坤负担。
审判员 陈文胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00193号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年9月4日出生，汉族，农民。2006年11月7日因犯破坏电力设备罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑六年，于2010年9月21日减刑释放。因涉嫌破坏电力设备犯罪于2015年5月10日被孟州市公安局刑事拘留（2015年4月29日至2015年5月9日被临时羁押于江苏省苏州市吴江区看守所），于2015年6月13日被释放，于2015年6月14日被孟州市公安局取保候审，2015年8月3日经孟州市人民检察院决定于同日被上蔡县和店乡派出所取保候审，经本院决定于2015年8月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某甲犯破坏电力设备罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某甲破坏电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人王某甲的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2005年4月14日晚上，被告人王某甲伙同他人预谋后，骑自行车到孟州市南庄镇黄庄村，将位于该村四组地的变压器盗走。经鉴定，该变压器价值5250元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人王某甲供述：2005年4月14日晚，我伙同张某、王宪名到孟州市盗窃一台变压器。后将变压器中的铜芯取出来带回沁阳市卖了。
2、被害单位相关人员谢某陈述：2005年4月15日早上8点多，发现我村四组地里的变压器铜芯被盗了，我就报警了。
3、证人证言：
（1）证人张某证明：2005年的时候，我和王某甲、“毛蛋”一起在孟州市偷变压器里的铜芯。
（2）证人王某乙证明：我是上蔡县和店乡大王村的支部书记。我村有一个叫王宪名的人。2011年夏天他和他爱人吵架喝毒药死了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、同案犯张某的刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、苏州市吴江区看守所羁押证明、上蔡县和店乡大王村村委证明。
5、现场勘验检查工作记录。
6、鉴定意见：价格鉴定结论。
7、视听资料：作案现场照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲破坏电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人王某甲的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某甲非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾晓曼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2259号
申请执行人王祥，居民。
被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司。住所地：盱眙县马坝镇旧街村。
法定代表人王祥，该公司总经理。
原告王祥与被告盱眙飞祥生物能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）盱马民初字第00132号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙飞祥生物能源有限公司于本判决生效后十日内归还原告王祥570522.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9629元，保全费3920元，合计13549元，由原告王祥负担124元，被告盱眙飞祥生物能源有限公司负担13425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，现被执行人厂房已被查封；工商、股权已被冻结；机器设备已被查封；银行查无存款；暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人厂房已被查封；工商、股权已被冻结；机器设备已被查封；银行查无存款；暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3149号
原告：郑小军。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告郑小军诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小军的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小军诉称：原告系被告安装队工人，由陈天翔负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告应付原告工资总额为17万元，已经支付了12万元，还剩余5万元工资款未付。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月10日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，要求：判令被告支付原告工资款5万元。原告当庭补充陈述事实：被告承揽工程后，提供材料和电焊机等机器，原告等人负责安装，工资按工作日计算，每月预支生活费二、三千元，每年底统一结算工资，但被告并没有每年付清工资，累计之后，最终结算数额已扣除部分尾款，要求被告尽早支付。原告提供了被告出具的证明一份、未付工资清单及义乌市劳动人事仲裁委员会的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；本案经仲裁前置后，劳动仲裁未作出裁决书的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑小军工资人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱晗晟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第484号
原告：张剑辉，男，1982年11月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系中山市＊＊镇优钢金属材料商行经营者。
被告：南英杰，男，1983年1月出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。
被告：张学东，男，1979年8月出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告张剑辉诉被告南英杰、张学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告张剑辉到庭参加诉讼，被告南英杰、张学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑辉诉称：2014年3月11日，被告张学东、南英杰因经营中山市馨之光照明灯饰厂欠缺资金，而由南英杰向经营中山市＊＊镇优钢金属材料商行的原告借款68000元，借款期至2014年4月10日止。由南英杰提供其NO.442380＊＊号支票向原告作归还借款的抵押担保，张学东以其粤TZX1**号中华牌小型轿车作还款担保。南英杰、张学东于2014年3月11日立下借据承认欠原告借款，张学东为担保人。两被告借款后，至今未归还借款，也未支付利息。请求判令：被告南英杰、张学东连带归还原告张剑辉借款68000元，支付违约金4760元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1、借据、支票、转账明细2份，证明借款事实；2、机动车登记证，证明抵押事实；3、身份证、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
被告南英杰、张学东未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月10日左右，南英杰持其开具的一张工商银行支票（出票日期：2014年4月10日，票面金额：68000元）向张剑辉兑换支票。张剑辉扣除两个月每月2%的利息后，截止2014年3月17日，陆续支付给南英杰65280元。2014年3月11日，南英杰向张剑辉出具借据，确认借到张剑辉现金68000元。借据还载明：由南英杰付张剑辉支票一张（支票号：442380＊＊，金额：68000元，出票日期：2014年4月10日，出票人：南英杰），如支票到期无钱或余额不足，南英杰须按支票额7%支付违约金，并返还借款68000元，担保人需承担担保责任。张剑辉、南英杰在借据上签字，张学东在担保人一栏签字。上述支票到期后，南英杰说账户没钱，让张剑辉不要去银行提示付款，南英杰会偿还该款项。但此后，张剑辉多次找南英杰、张学东索要未果，遂于2014年7月23日提起诉讼。
本院认为：南英杰因资金周转需要找张剑辉兑换支票，双方形成借款合同关系。张剑辉出借的本金应按其实际支付的款项确定为65280元。根据借据内容，支票到期无钱或余额不足，南英杰须按支票额7%支付违约金，并返还借款68000元，据此可以认定支票付款期限即为还款时限。支票到期后，张剑辉未获付款，张剑辉有权主张南英杰返还借款，并承担违约责任。从截止法庭辩论终结之日即2014年12月22日的案件事实来看，张剑辉要求南英杰偿还借款68000元并支付违约金4760元，其诉求包含的利息和违约金未超过以65280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。张学东与张剑辉、南英杰之间对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告张剑辉诉请成立，本院予以支持。被告南英杰、张学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南英杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张剑辉偿还借款本息68000元；
二、被告南英杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张剑辉支付违约金4760元；
三、被告张学东对被告南英杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预交），由被告南英杰、张学东负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张淑结
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初232号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国
委托代理人吴兴宇
被告李雪升
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告李雪升借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇到庭参加诉讼，被告李雪升经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告李雪升与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元，借款期限180天。合同约定，2012年7月12日被告偿还欠款本金并给付利息。借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年1月9日，原告诉至本院，请求被告李雪升偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告李雪升未进行答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告李雪升与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同一份。由原告向被告提供借款人民币10万元，借款期限为180天，双方约定月息为20.3333‰，杨凤晨对此借款予以担保。借款到期后，被告支付借款利息至2012年12月底，后原告多次向被告索要欠款，下发相关的逾期贷款催收通知书，但被告一直未能给付。2017年1月9日原告诉至本院，请求被告给付欠款，并按约定给付2012年12月31日起至还款之日止的利息，利率按年息24%给付。
本院认为：被告李雪升向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，有被告李雪升为原告签署的借款合同予以证实，同时原告已履行了出借钱款的义务，被告李雪升亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。依原告请求按年利率24%给付借款利息，符合法律规定。故原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李雪升于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款10万元及利息。（利息自2013年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告李雪升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晓明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1991号
原告何某某，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
委托代理人刘某，湖南娄星律师事务所律师。
被告肖某某，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，新化县油溪乡。
委托代理人伍某某，湖南正君律师事务所律师。
原告何某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审理，于2015年1月29日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘某、被告及其委托代理人伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识相恋，2004年2月1日在新化县民政局登记结婚，2005�11月3日生大儿子取名何某甲，2007年12月7日生二儿子取名何某乙。婚前，原、被告经人介绍相识，双方未充分了解而草率结婚。婚后，被告性格强横，双方常因家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，对家庭、小孩漠不关心。双方多次协议离婚，但均未果。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故请求准予原、被告离婚；婚生小孩何某甲、何某乙由原告抚养，由被告按1000元／月支付给原告小孩抚养费用；原、被告夫妻共同财产均半分割；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告及两个小孩的常住人口登记卡复印件四份，以证明原、被告及两个小孩的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告间的合法夫妻关系；
对原告提交的证据1、2，被告肖某某无异议。
被告肖某某辩称，原、被告虽经人介绍相识�婚，但在婚后生活中建立了真挚的夫妻感情。自2008年年底原、被告一起在外打工，小孩也带在身边，被告为家庭贡献了自己的一切。原告受其父母挑唆，无故殴打被告，且有第三者，是夫妻间发生矛盾的主要原因，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，只要原告以家庭和小孩为重，检讨改正自己的错误，好好过日子，原、被告的婚姻仍是幸福美满的，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告肖某某向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
2、对肖某某的调查笔录一份。
3、对肖某某（肖家村村长）的调查笔录一份
证据2、3，以证明原、被告夫妻关系蛮好的，原、被告生育了两个男孩，原告与人合伙在广东中山开了一厂子。
4、对肖某某（被告姐姐）的调查笔录一份。
5、对肖某某（被告父亲）的调查笔录一份。
证据4、5，以证明原、被告夫妻关系蛮好的，原、被告生育了两个男孩，现随被告在肖家村生活，原告与人在广东中山合伙开了一个厂子，原告占7.5%的股份。
对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：
证据1，无异议；证据2、3、4、5，证人未出庭作证，证据内容部分不属实。被告与人开厂，没有这回事。证人不能证明原、被告夫妻感情好。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1、2，系国家有关机关出具的书证，与原件核对无异，被告无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1，系公安机关颁发的有效证件，真实客观，原告无异议，本院予以认定；证据2-5，系证人证言，部分内容相互印证，本院酌情予以采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告何某某与被告肖某某于2003年�人介绍相识相恋，2004年2月1日在新化县民政局登记结婚，2005年11月3日生大儿子，取名何某甲，2007年12月7日生二儿子，取名何某乙，两个小孩现随被告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提供任何证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告何某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一五年二月五日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》�适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7725号
原告刘某某，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年7月份相识并开始自由恋爱，于2001年2月3日在罗东镇人民政府登记结婚，于2001年11月14日生育长女刘某乙，于2009年5月18日生育次女刘某丙。由于双方婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中发现两人的人生观、价值观不同，对很多问题的看法存在巨大差异。双方经常为生活琐事发生口角，近年双方的感情更是到了无法挽回的程度，彼此无法继续沟通。而且，被告没有家庭责任感，对家庭事务经常不闻不问，被告的行为已严重伤害夫妻感情。原告感受不到夫妻间的关爱，已经失去了和被告共同生活的信心。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女刘某乙和刘某丙由原告抚养，抚养费由被告每人每月支付500元共1000元至两名婚生女年满十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某甲于2000年7月份认识并开始自由恋爱，后于2001年2月3日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2001年11月14日生育长女刘某乙，于2009年5月18日生育次女刘某丙，现婚生女儿均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年10月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《户口簿》1份、《结婚证》1份和原告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告刘某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告双方系经自由恋爱结为夫妻，且已结婚将近十五年，在共同生活中已建立较为稳定的夫妻关系，培养了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，夫妻感情是能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但并没有提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周佳宝
附页：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7725号
原告李一×。
法定代理人徐××（原告之母）。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×抚养费纠纷一案中，原告李一×于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李一×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00352号
申请执行人李俊宇，男，1997年6月生，汉族，山西交城县人，现住交城县连家寨村，身份证号：1411221997********。
被执行人路瑜，男，1976年3月生，汉族，山西交城县人，交城县天宁镇坡底村，身份证号：1411221976********。
申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00112号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
经本院执行，本院（2015）交民（义）初字第00112号民事调解书确定的义务已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00352号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕彦君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1133号
原告魏成坤，男，汉族，1983年3月15日生宣威市人，工人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人刘光胜，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曲靖意源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530302792886865D。
地址：云南省曲靖市麒麟东路50号。
法定代表人蒋晓华，总经理。
委托代理人陈适，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
原告魏成坤诉被告曲靖意源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成坤及其委托代理人刘光胜，被告曲靖意源房地产开发有限公司委托代理人陈适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成坤诉称，2014年2月20日，被告以麒麟区金江路与曲沾大道延长线附近的房地产开发项目为由，提出向原告借款，并带原告实地看了项目用地，当日原告将10万元现金转到被告指定的账户，被告出具了借款收据给原告。被告于2014年2月20日与原告签订了编号为意源第50号借款协议，协议载明向原告借款金额为人民币拾万（￥100000.00元）、借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日、年利率为30%等事项。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告均以没有货到款为由进行推诿。原告请求人民法院：一、判令被告及时偿还原告借款本金人民币100000元及自2014年2月21日至借款清偿完毕之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告曲靖意源房地产开发有限公司委托代理人口头答辩，借款当时意源的法人是周琼仙，借款是周琼仙当法人时产生的，后来公司法人变更为蒋晓华，我们认为涉及集资诈骗，已经向经侦反映，应该先由经侦结案后再处理。原告主张的利息过高，利息不应该高于年息24%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、（1）2014年2月20日原、被告所签借款协议一份，用以证明原、被告之间借款的事实及相关约定；（2）2014年2月20日转款存根一张，用以证明原告向被告转款10万元；（3）2014年2月20日被告出具给原告的借款收据一张，用以证明被告收到向原告所借的10万元款项。
经质证，被告曲靖意源房地产开发有限公司对上述证据1无异议；证据2真实性无异议，但是被告对借款的事实不清楚，对两份转款存根不认可，因为款项是转至昌裕账户，与被告没有关系。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曲靖意源房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月20日，原告魏成坤与被告曲靖意源房地产开发有限公司签订《借款协议》，协议约定：被告曲靖意源房地产开发有限公司向原告魏成坤借人民币100000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止。借款到期后，经原告多次催要无果，遂向本院提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务，依法应承担偿还借款的民事责任。现借款期限已经届满，被告并未全面履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2014年2月21日起至借款清偿完毕之日止按合同约定的年利率30%计算利息的主张过高，本院应以不超过年利率24%为限，故对原告主张的逾期利息应按年利率24%计算。被告辩解公司未收到借款不应承担偿还责任，根据本案原告提交的证据，有被告公司出具的收据为凭，故其辩解理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲靖意源房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告魏成坤借款本金人民币100000元及自2014年2月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费2300元（原告预交），由被告曲靖意源房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 代联芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 晏梅芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第679号
原告陈某，女，汉族。
被告胡某，男。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年间，经双方亲戚介绍，原、被告结识，并于2007年11月29日在民政部门登记结婚。由于婚前双方缺乏了解和沟通，又加之原告年轻不懂事。婚后双方基本无话可说，而被告及其家人还隐瞒其不能过正常夫妻生活及村里占地被告家里一直隐瞒个人分红的事实。近几年被告及家人一直欺骗原告说会医治好，从结婚到现在原告基本上是一个人生活，为了双方都能得以解脱。现请求法院判决原、被告离婚；家庭共同财产、收益平均分配即原告个人应得占地赔偿款29135元。
被告胡某辩称，没条件下被告可以考虑同意离婚。田地被占赔偿不足3万元，从结婚到现在为治病所花费远不止3万元，被告正在治疗，也需花钱。另外，打工钱和分的钱，被告都给原告了。以上建议请法院采纳。
经审理查明，原告陈某与被告胡某认识后于2007年11月29日登记结婚。因被告患有第二性征发育障碍，该病至今尚未治愈。原、被告为此于2012年7月前后分居至今。原告以被告患有不应当结婚疾病为由坚决要求离婚，并要求被告退还其在双方婚姻关系存续期间应得的个人财产29135元。
在诉讼中，周公德（信阳市平桥区工业城袁寨村周湾村民组组长）证实：胡积明（胡某之父）从2008年至2012年领走原告陈某土地补偿款共计29135元。被告对此不持异议。另被告向本院提供了其为治病而花费用共计28906.80元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。在本案中，原、被告因疾病等问题而出现感情破裂，因双方不能调解和好，应准予离婚。原告要求被告退还双方在婚姻关系存续期间其个人应得款29135元，本院应予支持。被告辩称其收入（含工资及土地补偿款）已交付给原告无依据，故对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某离婚；
二、被告胡某于本判决生效后三日内退还原告夫妻共同财产分割款29135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 潘 弢
审判员 张 晓
审判员 刘长江
二〇一三年四月十五日
书记员 王辉平
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第679号
原告陶某某。
委托代理人杨某某。
被告唐某某。
原告陶某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员陶双军独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人杨某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2012年3月3日，被告因做生意缺乏资金，通过朋友翟某某介绍向原告借款本金人民币40000元，于当日立写欠条，并口头承诺所借款项利息以月息3%计算。后被告只于2012年4月30日向原告偿还本金人民币10000元，余款及相应利息至今未还，经原告多次催收，被告均借故拒绝还款。原告为保护自身合法权益诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息从借款时起按月利率3%计付至借款清偿时止）。
被告唐某某辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但被告之后又偿还了原告3000元借款本金，现尚欠原告借款本金人民币27000元，借条中没有约定利息，不承认有利息约定。
经审理查明：被告因做生意缺乏资金，经人介绍于2012年3月3日向原告借款本金人民币40000元，并于当日立写借条，借条载明：“今借到陶某某处人民币肆万元整（40000元），借款人：唐某某，2012年3月3日。”借条中没有约定借款利息。借款后被告于2012年4月30日偿还原告借款本金人民币10000元，尚欠原告借款本金人民币30000万元。在庭审过程中，原、被告认可被告之后还向原告偿还了人民币3000元，原告主张该款应作为利息，被告主张该款应作为本金。原、被告产生纠纷后于2013年7月22日诉至本院要求处理。
以上事实，有2012年3月3日借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方就2012年3月3日借款本金人民币40000元形成的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告发放了借款，被告只向原告还款人民币13000元，依法应向原告承担偿还尚欠本金人民币27000元及相应利息的责任。原告主张被告所偿还的3000元款项应作为利息，未提供有证据证实，本院不予采信。原告请求利息从借款时起按月利率3%计付，未提供有效证据证实，被告亦不认可有借款利息口头约定，故原告的该主张本院不予支持。按法律规定，原告请求借款利息可从主张权利之日即2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告唐某某在本案判决发生法律效力之日起五日内向原告陶某某偿还尚欠借款本金人民币27000元及利息（利息从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告唐某某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币550元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一三年八月二十日
书记员 严 宇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法稔民初字第161-2号
原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人古结平，总经理。
委托代理人古洁文（系古结平胞弟），男，居民，住新兴县。
被告陈华宝，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司诉被告陈华宝买卖合同纠纷一案中，原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元、财产保全费30元，由原告新兴县康正动物诊疗服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 罗绍华
二〇一四年一月六日
书记员 陈丽丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1717号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康艳红。
原告娄底市第三人民医院与被告康艳红医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣民一保字第57号
申请人：董秀芬。
被申请人：衡水金鑫货物运输有限公司。
申请人与回际锋驾驶的被申请人名下的车辆发生交通事故，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求将被申请人名下的冀T×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀T×××××挂川藤牌重型仓栅式半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人衡水金鑫货物运输有限公司名下的冀T×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀T×××××挂川藤牌重型仓栅式半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十二月十五日
书记员 张树花
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）殷执字第92-2号
申请执行人任书英，女，1957年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李安平，男，1955年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
担保人李亮亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
担保人陈瑞星，男，1958年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人任书英与被执行人李安平、担保人李亮亮、陈瑞星借款纠纷一案，申请执行人任书英依据已经发生法律效力的(2008)殷民初字第814号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李安平、担保人李亮亮、陈瑞星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人李安平、担保人李亮亮、陈瑞星名下银行存款20万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段阳阳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1440号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜加付、王兴景、樊廷亮、陈玉红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊廷亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊廷亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1440号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜加付、王兴景、樊廷亮、陈玉红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴景不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兴景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1440号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜加付、王兴景、樊廷亮、陈玉红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜加付不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜加付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第127号
原告王某某，女，汉族，生于1990年5月27日，初中文化，农民。
被告邓某某，男，汉族，生于1988年11月13日，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一五年三月四日
书记员 赵玉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保1751号
被告东莞市斯乐克电子科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码。
法定代表人谢某华。
被告徐某为，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省东莞市，身份证号码。
上述被告共同委托代理人阳某锋，广东某律师事务所律师。
原告深圳市奇音电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人郑某义。
委托代理人于某良，广东某律师事务所律师。
委托代理人潘某雯，广东某律师事务所实习律师。
原告深圳市奇音电子有限公司诉被告东莞市斯乐克电子科技有限公司、徐某为承揽合同纠纷一案，被告东莞市斯乐克电子科技有限公司向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结原告深圳市奇音电子有限公司名下价值人民币351952元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划原告深圳市奇音电子有限公司名下价值351952元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾巧婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第583号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人项妙顺。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]83号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月5日作出乐土资罚[2015]83号行政处罚决定，并于2015年4月7日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的盘黄村195平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的195平方米的土地，并拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月5日作出的乐土资罚[2015]83号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的195平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第5号
原告胥维益，男，汉族，生于1981年4月21日。
委托代理人赵东林，四川力法律师事务所律师。
被告广元市人民政府。
住所地：广元市利州区人民北路**号。
法定代表人王菲，市长。
委托代理人杨雄，广元市人民政府法制办公室副调研员。
委托代理人夏国涌，广元市人民政府法制办公室科长。
第三人四川昭刚炭素有限公司。
法定代表人坂井伸次，董事长。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告胥维益诉广元市人民政府工伤认定行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，在审查中，被告向本院提出书面申请追加四川昭刚炭素有限公司作为本案第三人参加诉讼便于查清案件事实，本院予以准许并决定追加。本院于2015年6月1日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人赵东林，被告的委托代理人杨雄、夏国涌，第三人的委托代理人雒缨、王荣出庭参加诉讼。在本案庭审过程中，原告认为被告广元市人民政府作出的广府复（2013）17号复议决定所撤销的广元市人力资源和社会保障局广人社工决（2013）5052号认定工伤决定，与认定我为工伤的广元市人力资源和社会保障局广人社工决（2013）5025号认定工伤决定不是同一决定书，并在庭审中书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胥维益撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胥维益负担。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 吴显月
二〇一五年六月一日
书 记 员 哈 慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第569号
罪犯葛猛豹，男，1980年8月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）肃刑初字第86号刑事判决，以被告人葛猛豹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期至2014年10月9日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛猛豹在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3次，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯葛猛豹在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张建峰、龚玉欣，罪犯证明人田煜杰、李国全的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯葛猛豹服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛猛豹减去有期徒刑四个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3943号
原告任志亚，男，1988年12月3日出生，，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人孙继峰，江苏海辉律师事务所律师。
被告吴春鹊，男，1973�5月18日出生，，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。
原告任志亚诉被告吴春鹊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任志亚委托代理人孙继峰到庭参加诉讼。被告吴春鹊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志亚诉称，2015年3月30日，被告向原告借款人民币25万元，约定月息5000元，按月结算。后原告向被告指定账号汇入全部钱款。事后，被告未按约定支付利息，经原告多次催要未果。现原告要求法院判令被告返还借款人民币25万元及其利息（按照月息2%计算，从2015年3月31日计算至还清止）。
被告吴春鹊未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告经他人介绍与原告相识。2015年3月30日，被告向原告借款人民币25万元，约定月息5000元，每月结算，并以苏Ｂ×××××号小汽车作部分担保，该借款转入指定账号：62×××76，户名：程燕，已打凭证为准。为此，被告向原告出具借条予以证实。当天，原告经中国农业银行汇入程燕账户人民币25万元。后被告未按照约定支付月息，经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币25万元及其利息（按照月息2%计算，从2015年3月31日计算至还清止）。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，约定月息，并保证按月支付利息，并向原告出具借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要未果。故本院对原告要求被告返还借款辩解人民币25万元的请求予以支持。因双方约定月息5000元，现原告要求按照月息2%计算，本院依法予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春鹊于本判决生效之日起十五日内向原告任志亚返还借款本金人民币250000元及其利息（利息以本金250000元，从2015年3月31日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3125元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第115号
刘希花、闫法东、闫丽萍：
你们为邱鑫交通肇事、民事赔偿一案，对吉林省敦化市人民法院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑终字第66号刑事附带民事裁定不服，以原判认定民事部分事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人刘希花、闫法东、闫丽萍提出吉林市民政局对肇事车辆进行投保，且系实际使用人，应承担赔偿责任的申诉意见，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆的使用人为被申诉人邱鑫，车辆实际占有人吉林市民政局对损害发生并无过错，故原审判决吉林市民政局不承担赔偿责任并无不当。
关于申诉人刘希花、闫法东、闫丽萍提出敦化市人民法院（2011）敦民初字第1602号民事判决已经认定保险公司同吉林市民政局、吉林市社会福利院承担全部赔偿责任，原审刑事附带民事判决责任划分不当，适用法律错误的申诉理由，经查，敦化市人民法院（2011）敦民初字第1602号民事判决已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一终字第181号民事裁定撤销，并未发生法律效力，不能作为定案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定机动车所有人对损害发生有过错，应承担的“相应”的赔偿责任，是指依据车辆所有人过错的大小而承担部分赔偿责任。本案中，邱鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆逆向行驶导致发生交通事故，是侵权行为人，是造成申诉人损失的直接原因，故邱鑫应承担本次交通事故的主要赔偿责任。吉林市社会福利院明知邱鑫尚未取得地方驾驶证的情况下，仍将车辆借给邱鑫驾驶，并用于办理个人事务，对事故发生存在一定过错，吉林市社会福利院理应承担相应的赔偿责任。故原判根据邱鑫与吉林市社会福利院在本次交通事故中过错程度，综合认定邱鑫承担60%的赔偿责任、吉林市社会福利院承担40%的赔偿责任并无不当。
关于申诉人刘希花、闫法东、闫丽萍提出邱鑫外出经过了单位领导的批准，应认定为职务行为的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”虽然邱鑫借用车辆经过单位同意，但其在休息日独自一人驾车到敦化市接其亲属途中发生交通事故，系用于个人事务，并非履行职务，故不能认定为职务行为。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月七日
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第166号
原告邹平明。
被告刘水红。
原告邹平明诉被告刘水红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由助理审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平明到庭参加诉讼，被告刘水红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平�诉称，被告刘水红经常在我处买铝合金材料，后于2012年5月22日经双方结算还欠我3000元，并出具了欠条给我，经多次催收，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特具状法院，请判令被告偿还欠款3000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘水红未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证；二、2012年5月22日欠据一份。
被告刘水红未提交证据。
原告提供的证据符合证据的三性要求，被告亦没有进行抗辩，本院予以确认。
经审理查明：被告刘水红在原告邹平明处买铝合金材料，双方于2012年5月22日进行结算，刘水红尚欠邹平明货款3000元，被告出具一张欠条注明“现欠亚洲铝材专卖店邹平明货款3000元，客户名称：刘水红”。
本院认为，被告刘水红与原告邹平明进行结算并出具了一张结算欠条，本院认定原被告双方之间买卖合同关系成立。�告刘水红经合法传唤拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务，被告欠原告货款3000元有双方结算的欠条为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付货款，构成违约，故对原告诉请被告支付拖欠货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方没有约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘水红于本判决生效之日一次性向原告邹平明支付所欠货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 沈 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘小宾