湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00104号
原告刘会建。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张志军。
被告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工有限公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）
负责人陈思明，人保财险长沙分公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告刘会建与被告张志军、三一重工有限公司、人保财险长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会建，被告人保财险长沙分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张志军、三一重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会建诉称：2013年11月27日19时00分原告刘会建驾驶豫Q×××××轻型普通货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1285KM＋900M附近处，其在快速车道内行驶时，车头撞上前方同车道内由被告张志军驶的湘A×××××大型专业作业车尾部，造成豫Q×××××车驾驶员刘会建和乘车人李小先受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队接警出现场，经调查、勘验后于2013年12月13日依法下达了高警咸宁公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定原告刘会建驾驶机动车辆未与同向车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的主要责任；张志军驾驶大型专业作业车尾部未按规定安装相应的防护装置，加大此次事故的损害后果负本次事故的次要责任。交警部门还查明湘A×××××车大型专业作业车所有权人是被告三一重工有限公司，且该车向被告人保财险长沙分公司公司投了机动车强制责任险和商业三者险。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计16189.60元。
原告刘会建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，证明事故的发生经过和责任划分。
证据2.豫Q×××××车行车证、驾驶证，证明该车的所有权人是原告刘会建，以及事故发生时由原告合法驾驶的事实。
证据3.湘A×××××车临牌、驾驶证，证明该车的所有权人是被告三一重工有限公司，以及事故发生时由张志军驾驶的事实。
证据4.保险单，证明湘A�××××车向被告人保财险长沙分公司投了机动车强制责任险和商业三者险等事实。
证据5.财产损失价格鉴定结论书、发票，证明豫Q×××××车在本次事故中车辆损失和花鉴定费等事实。
证据6.施救费、拖车费等票据，证明原告在本次事故中垫付施救费、拖车费、院内拖车费等共计人民币2900元的事实。
证据7.交通费、食宿费票据，证明原告在本次事故中共花交通1000元、食宿费1800元等事实。
被告张志军、三一重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告人保财险长沙分公司辩称：1、被告张志军驾驶的车辆属于安全设施不全，机件不符合技术标准的车辆，依照商业险合同条款约定，属于免责范畴，因此我公司仅在交强险的财产限额内依法赔偿。2、我公司不承担本案的鉴定费，处理交通事故人员的食宿费等间接损失。3、我公司不承担本�的诉讼费。
被告人保财险长沙分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险长沙分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对证据5鉴定结论书有异议，请求保留7天重新申请鉴定的权利，若7天内不提交书面申请，逾期视为放弃。对证据6中院内拖车费540元不予承担。对证据7认为不属于其赔偿范围，不予认可。
对上述证据，本院认为：
对原告提交的证据5，该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告虽提出了异议，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用，因此本院对该证据予以采信。对证据6，本院认为院内吊车费用540元有正式发票印证，本院予以采信。对证据7，本院将酌情予以认�。
经审理查明：2013年11月27日19时00分原告刘会建驾驶豫Q×××××轻型普通货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1285KM＋900M附近处，其在快速车道内行驶时，车头撞上前方同车道内由被告张志军驶的湘A×××××大型专业作业车尾部，造成豫Q×××××车驾驶员刘会建和乘车人李小先受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队接警出现场，经调查、勘验后于2013年12月13日依法下达了高警咸宁公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定原告刘会建驾驶机动车辆未与同向车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的主要责任；张志军驾驶大型专业作业车尾部未按规定安装相应的防护装置，加大此次事故的损害后果负本次事故的次要责任。
同时查明：原告所有的豫Q×××××轻型普通货车经鉴�车损为26874元，原告为此花费鉴定费1300元。原告还花费了施救费960、拖车费1400元、院内货物吊运费540元。
还查明：湘A×××××车大型专业作业车所有权人是被告三一重工有限公司，该车向被告人保财险长沙分公司投了机动车强制责任险和商业第三者险（限额200000元，不计免赔）。该事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此原告刘会建应承担此次事故70%的责任；被告张志军应承担此次事故30%的责任。被告人保财险长沙分公司辩称“被告张志军驾驶的车辆属于安全设施不全，机件不符合技术标准的车辆，依照商业险合同条款约定，属于免责范�，因此我公司仅在交强险的财产限额内依法赔偿”。本院认为该商业第三者责任险合同是被告人保财险长沙分公司与被告三一重工有限公司之间签订的合同，不能约束第三人。且被告人保财险长沙分公司未提交充分证据证明其已履行了告知义务。因此对该辩称意见本院不予采信。
对原告刘会建因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、车辆损失26874元。根据原告提交的鉴定结论确定。
2、鉴定费1300元。根据原告提交的发票确定。
3、施救费960、拖车费1400元。根据原告提交的发票确定。
4、院内拖车费540元。根据原告提交的发票确定。
6、交通费、食宿费，本院酌情认定为2000元。
以上合计32534元。
由于被告三一重工有限公司就湘A×××××车大型专业作业车向被告人保财险长沙分公司投保了交强险，故被告人保财险长沙分公司应在交强险的限额2000元内赔付。对原告刘会建超出交强险限额范围的损失30534元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，原告应承担70%为21373.80元，被告张志军、三一重工有限公司应承担30%为9160.20元。被告人保财险长沙分公司合计应赔偿原告11160.20元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘会建的事故损失32534元，由被告人保财险长沙分公司在本判决生效后十天内赔偿11160.20元；由原告刘会建自己承担21373.80元。
以上款项限如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告刘会建的其他诉讼请求。
本案案件受理费204元，由被告张志军、三一重工有限公司负担61元；由原告刘会建负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤�上诉处理。
审判员 周小影
二０一四年三月十二日
书记员 叶 环