wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初847号
原告：杨兰洁。
被告：广河县清源畜牧业发展有限公司.
住址：甘肃省广河县买家巷镇曾家村吓虎社51号。
负责人:马应龙。
原告杨兰洁诉被告广河县清源畜牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨兰洁到庭参加了诉讼,被告广河县清源畜牧业发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兰洁向本院提出诉讼请求：1.被告广河县清源畜牧业发展有限公司偿还原告的借款50000元及逾期利息4000元；2.被告广河县清源畜牧业发展有限公司支付原告借款逾期违约金5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月4日因经营资金周转困难，向原告借款50000元并将被告房产证抵押给原告，立约借款日期为一年，一年后给原告10000元分红。至2016年3月4日被告未还款，并在2016年6月10日以向银行贷款为由将房产证拿走。后原告多次要求被告偿�借款，被告仍未偿还。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的借款50000元，并承担本案的诉讼费用等。
被告广河县清源畜牧业发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条一份。本院认定如下：原告提交的证据借条一份，借款金额50000元，有被告广河县清源畜牧业发展有限公司的公章及其负责人马应龙的签名。本院认为，原告提交的该证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款行为事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，原、被告之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告于2015年3月4日向原告借款50000元，被告给原告打了借条,到期后，原告要求被告偿还借款，被告推拖未还至今，遂酿成纠纷。在庭审过程中，原告自愿放弃一万元的分红。
综上所述，原告杨兰洁请求被告广河县清源畜牧业发展有限公司偿还借款的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告广河县清源畜牧业发展有限公司偿还原告杨兰洁的借款50000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告广河县清源畜牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年二月八日
书 记 员 沙 剑
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1349号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区渤海十八路***号中海大厦群楼*楼。
主要负责人：于卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：车洪霞。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛财保滨州支公司）因与被上诉人车洪霞财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安盛财保滨州支公司上诉请求:一、请求对被上诉人损失重新认定，支持对被上诉人合理损失免赔30%的请求；二、上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由:一审法院认定事实不清，损失认定过高。1.在案件审理过程中，上诉人已表明核实被上诉人支付维修费情况后，再决定是否申请重新鉴定，但一审法院未尽核实责任即判决，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。2.根据保险条款规定，三者方逃逸应属于找不到第三方情形，根据条款应进行30%绝对免赔，上诉人已向一审法院提交仲裁委判例和投保单，但一审法院未予核实即作出判决。
车洪霞辩称,一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
车洪霞向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告保险金（车辆损失、施救费、鉴定费）共计50045元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，原告车洪霞为其所有的鲁M×××××号非营业客车向被告安盛财保滨州支公司投保了车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险别。其中，车辆损失综合险保险限额为55900元。保险期间自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。2015年12月4日22时许，朱树昌（驾驶证号码：372324198709263238）驾驶被保险车辆鲁M×××××号小型轿车沿大济路由北向南行驶至车王镇高速路口北，与顺行的一辆大货车发生碰撞，造成原告所有的被保险车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，大货车逃逸。经原告车洪霞委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，该车辆损失价值为50045元，原告为此支出鉴定费1500元。另，原告因该事故发生支出施救费1000元。
一审法院认为，原告车洪霞与被告安盛财保滨州支公司就案涉被保险鲁M×××××号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告系案涉车辆的所有人，对案涉车辆具有保险利益。案涉车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所作的报告，被告虽提出异议，但无反驳证据证实，经本院释明后，亦未申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为本案定案依据。故原告诉求被告赔偿保险金50045元，有事实及法律依据，一审法院予以支持；其未请求对方赔偿施救费与鉴定费，系其对自身权益的处分，一审法院不予干涉。原告提交的维修清单及维修费发票不足以证实其已实际支出50100元的维修费，故一审法院对其提交的该两份证据的证明对象不予确认。对被告提出的因事故发生后无法找到第三方，应适用30%的绝对免赔率的辩解意见，一审法院认为，首先该条款系格式条款，没有用足以引起投保人注意的文字标注，亦没有举证证实就该免责条款已向投保人履行告知义务；另在投保单特别约定栏第8条约定：“本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。无其他特别约定”，因此，一审法院对其该项辩解意见不予采纳。被告主张因原告没有及时报案被告不承担保险责任，不应承担诉讼费用于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条之规定判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车洪霞保险金50045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本院二审期间,诉讼双方均未提交新证据，对一审判决认定的事实亦均无异议。
本院认为,一审中，安盛财保滨州支公司虽然对车洪霞委托山东华正安交通事故司法鉴定所作出的鉴定报告提出异议，但经一审法院释明，其未申请重新鉴定，应当承担举证不能的责任，一审法院依据上述鉴定报告认定事故车辆的损失并无不当，应予维持。安盛财保滨州支公司主张一审法院剥夺其申请重新鉴定的权利，并申请重新鉴定理由不能成立，本院不予支持。车辆保险综合险保险条款是安盛财保滨州支公司一方提供的格式条款，安盛财保滨州支公司没有证据证明其已就该条款中关于无法找到其他责任方保险人适用30%的绝对免赔率的条款，向车洪霞提示或说明，该条款对车洪霞不发生效力，因此安盛财保滨州支公司主张其对本案保险事故的损失应当适用30%免赔率，理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述,安盛财保滨州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 乙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2170号
申请执行人宋淑琴。
被执行人宋丽君，、。
被执行人赵友。
本院在执行宋淑琴申请宋丽君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人宋淑琴书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第00585号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 倪景明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4290号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏健，男，汉族，1974年1月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人苏健因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第188-1号
申请执行人杨照萱，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
法定代理人赵智科，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人刘剑，男，汉族，住湖南省汉寿县军山铺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资刑初字第322号刑事附带民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘剑的银行存款151897.45元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一五年六月二十日
书记员 刘超群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01101号
原告翟某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王格
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4681号
原告：邵笔柳，女，1991年3月11日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
被告：蒋道明，男，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告邵笔柳与被告蒋道明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵笔柳撤回�诉。
审判员 袁 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖习敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1704号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人雷刚，户籍所在地：重庆市江津区，在本市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2012年6月11日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年8月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年4月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月15日刑满释放；因吸毒，于2014年8月29日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年11月11日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日并社区戒毒三年。现因本案于2015年6月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2122号起诉书指控被告人雷刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月26日21时许，被告人雷刚与农某约定交易毒品后，驾驶摩托车来到本市福田区上沙村治保会附近，将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重1.07克）以人民币200元的价格卖给农某，随后驾车离开。次日凌晨0时许，雷刚来到福田区上沙花园楼下，准备再次将一小袋毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重1.12克）卖给农某时被民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、手机照片等物证；被告人雷刚的身份材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押笔录、疑似毒品收条、通话清单等书证；证人农某的证言；被告人雷刚的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人雷刚的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷刚当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷刚犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷刚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷刚归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨华鹏
第4页共4页
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初866号
原告罗田县自来水公司。
法定代表人项晓鹏，该公司经理。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北博雅房地产开发有限公司。
法定代表人李长球，该公司经理。
本院在审理原告罗田县自来水公司诉湖北博雅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗田县自来水公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县自来水公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县自来水公司撤回起诉。
案件受理费1517元，由原告罗田县自来水公司负担。
审 判 员 金友玲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈佳峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初354号
原告庄文强，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码201X。
委托代理人张秋松、陈凯旋，分别、实习律师。
被告王惠群,男，汉族，住所地汕头市金平区。
被告广东益德环保科技有限公司,住所地汕头市龙湖区，组织机构代码。
法定代表人王惠群。
原告庄文强诉被告王惠群、广东益德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员许华潜适用筒易程序，于3月8日公开开庭进行了审理。原告庄文强之委托代理人张秋松、陈凯旋到庭参加诉讼，被告王惠群、广东益德环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月28日通过工商银行向被告王惠群银行账户转账5000000元，被告王惠群于2014年5月1日向原告出具《借款条》，确认借到原告5000000元，并约定由被告王惠群提供其名下的汕头市嵩山路23号2幢903房作为借款的抵押物、被告广东益德环保科技有限公司为该笔借款提供担保、每月按月利率2％计算利息、借款期限自2014年5月1日至2014年7月31日止。同年8月1日，被告王惠群作为借款人、被告广东益德环保科技有限公司作为担保单位，向原告出具《申请书》，要求将借款期限延长至同年9月15日止。同年9月16日，由被告王惠群作为借款人、被告广东益德环保科技有限公司作为担保单位向原告出具《借款条》，将借款期限再次延长至同年10月31日止。同年11月1日，被告王惠群向原告出具《借款延期申请》，要求将借款期限再延长至同年12月30日止。因被告王惠群未能依约还款，故被告广东益德环保科技有限公司于2015年11月3日向原告出具《承诺书》，再次承诺对被告王惠群的上述借款本息承担连带责任。尔后，原告多次催讨，两被告均以各种理由搪塞，拒不还款付息，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王惠群立即偿还原告借款本金5000000元及自2015年1月1日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告广东益德环保科技有限公司对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告王惠群《身份证》复印件一份、被告广东益德环保科技有限公司《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《中国工商银行个人业务凭证》原件一份，证明原告向被告王惠群转账支付了5000000元借款的事实。
证据4、《借款条》原件两份、《申请书》、《借款延期申请》、《承诺书》原件各一份，证明被告王惠群向原告借款5000000元，约定月利息2％、被告广东益德环保科技有限公司对借款本息提供还款保证，该宗借款本息资金未清偿的事实。
两被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年1月29日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与两被告的借贷及担保关系，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王惠群于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文强借款5000000元及偿付该款自2015年1月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告广东益德环保科技有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28300元、保全费5000元，由被告王惠群、广东益德环保科技有限公司负担。受理费、保全费原告庄文强已预交，本院不予收退，被告王惠群、广东益德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费28300元、保全费5000元迳付原告庄文强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一六年四月六日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初354号原告庄文强，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码201X。委托代理人张秋松、陈凯旋，分别、实习律师。被告王惠群,男，汉族，住所地汕头市金平区。被告广东益德环保科技有限公司,住所地汕头市龙湖区，组织机构代码。法定代表人王惠群。原告庄文强诉被告王惠群、广东益德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员许华潜适用筒易程序，于3月8日公开开庭进行了审理。原告庄文强之委托代理人张秋松、陈凯旋到庭参加诉讼，被告王惠群、广东益德环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月28日通过工商银行向被告王惠群银行账户转账5000000元，被告王惠群于2014年5月1日向原告出具《借款条》，确认借到原告5000000元，并约定由被告王惠群提供其名下的汕头市嵩山路23号2幢903房作为借款的抵押物、被告广东益德环保科技有限公司为该笔借款提供担保、每月按月利率2％计算利息、借款期限自2014年5月1日至2014年7月31日止。同年8月1日，被告王惠群作为借款人、被告广东益德环保科技有限公司作为担保单位，向原告出具《申请书》，要求将借款期限延长至同年9月15日止。同年9月16日，由被告王惠群作为借款人、被告广东益德环保科技有限公司作为担保单位向原告出具《借款条》，将借款期限再次延长至同年10月31日止。同年11月1日，被告王惠群向原告出具《借款延期申请》，要求将借款期限再延长至同年12月30日止。因被告王惠群未能依约还款，故被告广东益德环保科技有限公司于2015年11月3日向原告出具《承诺书》，再次承诺对被告王惠群的上述借款本息承担连带责任。尔后，原告多次催讨，两被告均以各种理由搪塞，拒不还款付息，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王惠群立即偿还原告借款本金5000000元及自2015年1月1日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告广东益德环保科技有限公司对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内，向本院提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告王惠群《身份证》复印件一份、被告广东益德环保科技有限公司《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、《中国工商银行个人业务凭证》原件一份，证明原告向被告王惠群转账支付了5000000元借款的事实。证据4、《借款条》原件两份、《申请书》、《借款延期申请》、《承诺书》原件各一份，证明被告王惠群向原告借款5000000元，约定月利息2％、被告广东益德环保科技有限公司对借款本息提供还款保证，该宗借款本息资金未清偿的事实。两被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年1月29日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与两被告的借贷及担保关系，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王惠群于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文强借款5000000元及偿付该款自2015年1月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告广东益德环保科技有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28300元、保全费5000元，由被告王惠群、广东益德环保科技有限公司负担。受理费、保全费原告庄文强已预交，本院不予收退，被告王惠群、广东益德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费28300元、保全费5000元迳付原告庄文强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一六年四月六日书记员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初354号原告庄文强，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××201X。委托代理人张秋松、陈凯旋，分别、实习律师。被告王惠群，男，汉族，住所地汕头市金平区。被告广东益德环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区，组织机构代码××。法定代表人王惠群。原告庄文强诉被告王惠群、广东益德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员许华潜适用筒易程序，于3月8日公开开庭进行了审理。原告庄文强之委托代理人张秋松、陈凯旋到庭参加诉讼，被告王惠群、广东益德环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月28日通过工商银行向被告王惠群银行账户转账5000000元，被告王惠群于2014年5月1日向原告出具《借款条》，确认借到原告5000000元，并约定由被告王惠群提供其名下的汕头市嵩山路23号2幢903房作为借款的抵押物、被告广东益德环保科技有限公司为该笔借款提供担保、每月按月利率2％计算利息、借款期限自2014年5月1日至2014年7月31日止。同年8月1日，被告王惠群作为借款人、被告广东益德环保科技有限公司作为担保单位，向原告出具《申请书》，要求将借款期限延长至同年9月15日止。同年9月16日，由被告王惠群作为借款人、被告广东益德环保科技有限公司作为担保单位向原告出具《借款条》，将借款期限再次延长至同年10月31日止。同年11月1日，被告王惠群向原告出具《借款延期申请》，要求将借款期限再延长至同年12月30日止。因被告王惠群未能依约还款，故被告广东益德环保科技有限公司于2015年11月3日向原告出具《承诺书》，再次承诺对被告王惠群的上述借款本息承担连带责任。尔后，原告多次催讨，两被告均以各种理由搪塞，拒不还款付息，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王惠群立即偿还原告借款本金5000000元及自2015年1月1日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告广东益德环保科技有限公司对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内，向本院提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告王惠群《身份证》复印件一份、被告广东益德环保科技有限公司《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、《中国工商银行个人业务凭证》原件一份，证明原告向被告王惠群转账支付了5000000元借款的事实。证据4、《借款条》原件两份、《申请书》、《借款延期申请》、《承诺书》原件各一份，证明被告王惠群向原告借款5000000元，约定月利息2％、被告广东益德环保科技有限公司对借款本息提供还款保证，该宗借款本息资金未清偿的事实。两被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年1月29日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与两被告的借贷及担保关系，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王惠群于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文强借款5000000元及偿付该款自2015年1月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告广东益德环保科技有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28300元、保全费5000元，由被告王惠群、广东益德环保科技有限公司负担。受理费、保全费原告庄文强已预交，本院不予收退，被告王惠群、广东益德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费28300元、保全费5000元迳付原告庄文强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一六年四月六日书记员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1193号
原告：刘军。
被告：特易购商业有限公司沈阳北海分公司。
法定代表人：谢洁。
委托代理人：周洁。
本院在审理原告刘军与被告特易购商业有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘思楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第455号
原告：王福厚。
被告：王丽雄。
被告：孙翠芬。
原告王福厚与被告王丽雄、孙翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告王福厚以被告王丽雄被羁押在监狱为由于2013年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王福厚撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王福厚负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年五月二十八日
代书记员 赵 迪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00823号
原告郭某某，女，1976年2月19日出生，汉族。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1972年10月6日出生，汉族。
原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，郭某某与郑某某于1996年7月29日生一子名郑某甲，1997年3月24日登记结婚,1997年9月6日生一女郑某乙。由于双方性格不合，被告有家庭暴力等恶习，夫妻感情完全破裂。现原告请求：
1、判决原告与被告离婚；
2、婚生子女由原告抚养。
被告郑某某没有到庭答辩。
根据当事人举证，对本案事实认定如下：郭某某与郑某某于1996年7月29日生一子名郑某甲，1997年3月24日登记结婚,1997年9月6日生一女郑某乙。
上述事实，有原告提供的户口证明、结婚证明以及当事人的陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告郭某某与被告郑某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。离婚的条件是夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供充分的证据予以证明，原告应自行承担不利的后果。因此，对原告离婚的请求以及以离婚为前提的子女抚养的请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘邓
二〇一四年三月四日
书记员 张宁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00195号
申请执行人张斌，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称临潼保险公司）。
负责人尚小宏，总经理。
张斌与临潼保险公司等人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00448号民事判决书已发生法律效力。权利人张斌于2014年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为3682.57元。
本案在执行过程中向被执行人临潼保险公司发出执行通知书，被执行人临潼保险公司自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 张小玉
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第009号
原告王某某，女，水族，农民。
被告杨某某，男，水族，，农民（未到庭）。
原告王某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在外打工期间认识，于2002年11月同居生活，双方于2005年5月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于2006年4月4日生育共同子女杨某一。在共同生活期间，被�对原告不关心，常殴打原告。为了免受被告的无故殴打，原告于2007年12月21日离家外出务工至今。在原告外出务工的这七年时间里，原、被告互不来往，互不尽夫妻义务。为了解除这名存实亡的婚姻，原告于2013年11月27日联系被告要求协议离婚，其间双方发生争执，被告对原告实施暴力殴打，原告向110报警求救。2013年12月25日，原告向丹寨县人民法院起诉要求与被告离婚，丹寨县人民法院判决不准离婚后，被告不理睬原告，原告一人又外出务工至今，其间双方仍无联系，已无和好的可能。
综上所述，原、被告之间的婚姻基础不牢固，被告不尽丈夫、父亲之责任，经济上原告无支配权，被告暴力成性，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求：1、依法调解或判决准予原、被告离婚；2、共同子女杨某一由原告抚养，原告不要求被告支付子�的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告主体身份的情况。
2、结婚证，用以证明原、被告为合法夫妻的情况。
3、户籍登记证明，用以证明原、被告双方共同子女的
情况。
4、妇检证，用以证明原告未孕其起诉不存在逃避计生
义务的情况。
5、接警证明，用以证明2013年11月27日被告对原告
实施家庭暴力，原告向龙泉派出所报案的情况。
6、（2014）丹民初字第017号判决书，用以证明此次
系原告第二次起诉，说明夫妻感情确已破裂的情况。
被告杨某某未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的1-6号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2001年在外务工时认识并自由恋爱，于2002年11月同居生活，双方于2005年5月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于2006年4月4日生育共同子女杨某一。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权。因家庭开支和治疗被告的手伤，有共同债务2500元，即向原告姑母王某一借款800元；向原告表姐王某二借款200元；向被告二姐杨某三借款1500元。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生矛盾并出现吵打，原告遂于2007年12月21日离家外出务工，并与被告分居至今。2013年11月27日20时许，原告到丹寨县公安局龙泉派出所报警称被被告殴打，并经该所民警调解未果。原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）丹民初字第017号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活。2014年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、电话记录、询问笔录、庭审笔录等证据加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因家庭琐事常发生吵打，导致夫妻感情不和，原告为此于2007年离家外出务工，双方因感情不和已分居满三年以上；原告王某某曾于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）丹民初字第017号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到有效的改善。2014年12月24日，原告再次提起离婚诉讼，由此证明原、被告之间确无和好的可能。综上理由，本院应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，且双方的共同子女杨某一未满十周岁，故对于原告要求共同子女杨某一由原告抚养，不要求被告支付子女的抚养费的诉请，本院依法亦应支持。共同债务即向原告姑母王某一借款800元；向�告表姐王某二借款200元；向被告二姐杨某三借款1500元，共计2500元，原、被告应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、共同子女杨某一由原告王某某直接抚养，原告王某某不要求被告杨某某支付子女的抚养费。被告杨某某享有探望子女的权利，原告王某某负有协助探望的义务（探视时间以及方式由双方自行约定）。
三、共同债务即向原告姑母王某一借款800元；向原告表姐王某二借款200元；向被告二姐杨某三借款1500元，共计2500元，由原、被告各偿还1250元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一五年一月十六日
书记员 黄园园
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑终字第16号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张利。
辩护人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张利犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一四年八月十九日作出（2014）沪铁刑初字第118号刑事判决。原审被告人张利不服，提出上诉。本院于2014年9月2日受理立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某、代理检察员林某出庭履行职务。上诉人张利及其辩护人赵宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据原公诉机关当庭宣读、出示的公安机关出具的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、刑事摄影照片，上海市长宁区中心医院尿检报告单，上海市毒品检验中心检验报告，被告人张利所持的火车票，行政处罚决定书、户籍证明，乘警陈某某出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，证人陈某、张某某、朱某的证言，被告人张利的供述等证据，认定：2014年4月5日9时50分许，G1258次列车从昆山南站开出，乘警在11号车厢进行安全检查时，发现02F座位的张利形迹可疑，遂将其带至11号车厢和12号车厢连接处进行检查，当场从其随身携带的黑色单肩包外侧袋内查获一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体和一包外用利群香烟盒包装、内用透明塑料袋包装的白色可疑晶体。经鉴定，上述两包白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重49.51克。上述毒品均已被上海市公安局缉毒处依法收缴。
原审法院认为被告人张利的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张利到案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张利有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张利及其辩护人提出，张利所携毒品系自行购买并用于自吸，而非为他人运送，其行为应认定构成非法持有毒品罪，原判定性错误、量刑过重，请求二审予以改判。
上海市人民检察院上海铁路运输分院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。检察员当庭出示宣读了检察机关对张利两部手机的扣押决定书、扣押清单、电子数据检验报告及电子数据光盘。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张利明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍携带并乘坐旅客列车予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由，经查，上诉人张利乘坐旅客列车因形迹可疑被乘警盘查，并当场被查获随身携带的毒品冰毒，被查获时张利向乘警供称毒品是帮别人带的。目击查获现场的旅客张某某、列车员朱某均证实听到张利被查获毒品后即向乘警供认毒品是帮别人带的。张利到案后在公安、检察阶段关于其为朋友“王鹏”运输毒品的供述，不仅内容稳定一致，细节详尽具体，而且其供述中涉及的“王鹏”电话号码、此次出行的行程等情节也得到了手机通讯信息的佐证。张利虽系吸毒人员，但无正当职业和稳定收入来源，其携带运输近50克毒品冰毒，已明显超出其个人正常吸食量。上述事实和证据足以表明张利携带运输的毒品并非用于本人吸食，其在携带运输毒品过程中被现场查获，依法应当以运输毒品罪定罪处罚。张利及其辩护人就本案定性提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原判鉴于张利到案后能如实供述基本犯罪事实，已依法对其作出从轻处罚，所作判决量刑适当。现上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院上海铁路运输分院出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人张利运输毒品犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 程亭亭
代理审判员 彭 多
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1030号
上诉人（原审被告）何庭英，女，汉族，1958年8月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）康明兰，女，汉族，1949年5月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人何庭英因身体权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库普民初字第92号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何庭英，被上诉人康明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月25日17时，原告康明兰的丈夫马元亨因一些琐事与被告何庭英发生矛盾，随后原告康明兰的丈夫马元亨回家将此事告知原告，原告康明兰就和马元亨来到被告家的门口，然后双方就相互吵起来，继而相互拉扯起来，双方被围观群众拉开后，原告就晕倒在地下，随后有人报警，原告康明兰在库尔勒市第一人民医院住院治疗6天（2013年6月25日至7月1日），医院诊断为：“脑震荡；全身多处软组织挫伤”，医院医嘱：“全休一周，门诊随访，避免剧烈活动，自动出院一切后果自负”，花费医疗费2550.36元，产生门诊票据4张合计1960元，门诊票据为：2013年6月25日348元、39元、1550元、23元。库尔勒市公安局上恰其派出所于2014年5月7日委托库尔勒市公安局刑事科学技术室，2014年5月7日出具法医学人体损伤检验意见书（库）公（伤）检（法）字（2014）158号，被检验人康明兰所受外伤属轻微伤。
另查实，我院调取库尔勒市公安局上恰其派出所于2013年6月27日对马元亨、何庭英，10月9日对马元江、康明兰，10月12日对罗改平、杨伟，10月14日对马立功的询问笔录。
原审法院认为，被告何庭英因琐事与原告康明兰的丈夫发生过矛盾后，原告康明兰的丈夫马元亨回到家中将此事告知原告，继而引发原告与被告之间相互拉扯，造成受伤的后果，双方当事人对此都没有很好控制情绪，被告理应承担对原告造成伤害所产生的费用，因双方对此事的发生都存在过错，有库尔勒市公安局上恰其派出所的询问笔录证实，故双方责任应按照各自50%划分。原告康明兰要求赔偿医疗费4510.36元（门诊费1960元＋住院费2550.36元）、住院伙食补助费150元（6天×每天25元）、误工费1573元【（住院6天＋全休7天）×每天121元】，合计6233.36元的诉讼请求，合理合法，本院予以确认。因在此事件中双方当事人都存有过错，双方应按各自50%划分责任，被告何庭英应承担50%的责任计3116.68元（6233.36元×50%），原告康明兰应承担50%的责任计3116.68元（6233.36元×50%）。对被告何庭英辩称本人没有打过原告，不承担赔偿责任，因调取的公安询问笔录证实相互拉扯，造成原告倒地的事实，故对被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告何庭英于判决生效后十五日内赔偿原告康明兰各项损失费3116.68元。二、驳回原告康明兰的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告何庭英负担（原告已预交，被告赔偿原告各项损失费时一并支付原告）。
何庭英上诉称：被上诉人康明兰受伤系其与我方发生纠纷自己摔伤的，有派出所的笔录可以证实，故上诉人不应当承担赔偿责任，故恳请二审法院查明本案事实，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
康明兰辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人何庭英称其就被上诉人康明兰受伤的事实不应当承担赔偿责任，一、二审出示的证据不能证明其主张。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人何庭英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何庭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1961号
申请执行人王萌萌，女，1981年9月6日出生。
被执行人郑州市小丽美容有限公司。
法定代表人：屈小丽，经理。
原告王萌萌诉被告郑州市小丽美容有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）东民初字第02372号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失10000元、精神损失费5000元、公证费1000元，案件受理费300元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初251号
原告陈友福，男，1988年12月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告邓西凤，女，1944年9月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告邵天平，女，1973年11月21日出生，汉族，村民，住址同上。
被告刘勇，男，2000年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告刘礼彬，男，2007年9月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人邵天平，系被告刘勇、刘礼彬之母。
委托代理人李顺富（特别授权），男，1950年9月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告陈友福诉被告邓西凤、邵天平、刘勇、刘礼彬劳务合同纠纷一案中，原告陈友福于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友福撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告原陈友福负担。
审判员 张 闯
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾智语
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1696号
原告:永兴县洋塘供销合作社，住所地湖南省永兴县洋塘乡长洲村洋塘墟。
法定代表人：黄贵德，该合作社理事会主任。
被告：李志辉，男。
原告永兴县洋塘供销合作社与被告李志辉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县洋塘供销合作社向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永兴县洋塘供销合作社撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴县洋塘供销合作社负担。
审判员 李剑平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第171号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与胡振江、王廷军、吴淑果金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡振江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将胡振江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第171号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与胡振江、王廷军、吴淑果金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴淑果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴淑果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第171号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与胡振江、王廷军、吴淑果金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王廷军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王廷军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3764号
罪犯杜方淼，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省石门县人，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月28日作出(2014)丰刑初字第486号刑事判决书，以介绍卖淫、妨害公务罪，判处罪犯杜方淼有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年7月22日至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杜方淼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜方淼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杜方淼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜方淼减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1816号
罪犯肖光辉，男，1984年7月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年2月1日作出（2010）禄刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人肖光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62060元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）昆刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第766号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖光辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2140号
原告张云真，女，1985年11月17日出生。
委托代理人张安潮，男，1985年10月27日出生。
被告邱天贵，男，1980年7月8日出生。
原告张云真诉被告邱天贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云真及其委托代理人张安潮到庭参加诉讼。被告邱天贵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云真诉称，2012年12月20日10时30分许，原告驾驶的电动车在净峰镇延寿中学地段与被告驾驶的车牌号为闽CKT99**的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗及车辆受损的后果。经交警于2013年2月1日作出事故认定书认定，双方负事故同等责任。同日，在交警的调解下，双方达成和解协议。协议约定：一、由被告负责一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等共计人民币40000元；二、双方在本案中的法律经济关系终结。在原告入院治疗期间，被告支付了其中的10000元赔偿款，另外30000元事故赔偿款，被告于2013年2月1日出具一张欠条给原告，明确其所欠赔偿款数额及支付时间。之后，被告前后分三次向原告偿付赔偿款23000元，仍有7000元未予支付。经原告多次催付，被告无意偿还。为此，请求判令被告邱天贵应支付尚欠原告张云真交通事故赔偿款7000元，并支付自2013年7月1日至其实际还清款项时的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年4月1日计人民币1173.816元。审理中，变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告邱天贵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：证据1，被告身份证复印件一份，以证明被告身份；证据2，交通事故认定书一份，以证明原、被告之间发生交通事故的经过及双方在交警部门调解下达成事故赔偿协议的事实；证据3，欠条一份，以证明被告结欠原告交通事故赔偿款30000元，尚有7000元未支付的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，系来源于公安机关，其真实性、合法性和关联性可予认定。证据3有被告的签名捺印，内容清楚明确，与所要证明的事实存在关联，本院予以认定。上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月20日10时30分许，在惠安县净峰镇延寿中学地段，原告驾驶无牌电动车与被告驾驶的闽CKT99**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗痊愈出院。2013年2月1日，经惠安县公安局交警大队对本事故作出事故认定书认定，原、被告双方负事故同等责任。同日，在交警部门的调解下，原、被告双方达成调解协议：一、由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等共计人民币40000元；二、双方在本案中的法律经济关系终结。原告住院期间，被告支付原告10000元。被告在调解当日出具一张结欠原告赔偿款30000元的欠条给原告，欠条写明于2013年2月1日先付原告5000元，另25000元分5个月给付，于2013年7月1日前付清。原告自认被告共支付赔偿款33000元，仍有7000元未予支付。
综上事实，本院认为，原、被告双方因交通事故致原告身体受到损害的事实清楚，证据充分，可予认定。双方经交警部门调解达成由被告赔偿原告40000元的调解协议，该协议系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，依法应认定有效。被告应依协议及其承诺的期限付清全部赔偿款。现被告仅支付原告33000元，尚有7000元未按约定时间付清，已构成违约，应承担继续履行支付义务及因违约给原告造成的经济损失。因此，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱天贵应于本判决生效之日起十日内支付原告张云真因本案交通事故造成的损失7000元，并自2013年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年五月十二日
书记员 吴雅琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第2140号原告张安，男，1983年10月6日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住无锡市新区。被告贺敏芳，女，1981年8月10日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告张安与被告贺敏芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加了诉讼。被告贺敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张安诉称：2014年7月，张安经朋友介绍得知贺敏芳处有房屋出租，经过联系、看房、协商，张安与贺敏芳于2014年7月21日签订房屋租赁合同，约定贺敏芳将无锡市惠山区长安祥育苑4-502室房屋出租给张安使用。合同签订后，张安按合同约定向贺敏芳支付了租金30000元及押金5000元。但贺敏芳未按约在2014年8月20日将房屋腾出给张安使用，因房屋一直未交付，张安多次要求贺敏芳退还租金与押金，后双方约定在2014年8月25日前退款，但一直到2014年9月，贺敏芳仍未退还分文。现诉至法院，请求判令贺敏芳返还租金30000元、押金5000元。被告贺敏芳未作答辩。经审理查明：无锡市惠山区长安祥育苑4-502室房屋由徐洪伟、贺敏芳共同购买。2014年7月21日，出租人（甲方）贺敏芳与承租人（乙方）张安签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于无锡市惠山区长安祥育苑4-502室房屋租给乙方使用，用途为转租，房屋面积为138.54平方米。合同第二条约定了租赁期限：该房屋租赁期限共36个月，自2014年8月20日至2017年8月20日止。合同第三条约定了租金及支付方式：该房屋月租金为人民币捌佰叁拾元整，总租金为叁万元整。该房屋租金按年支付，乙方于2014年7月21日支付甲方租房租金人民币叁万元整及租房押金人民币伍仟元整。合同第六条约定了合同的终止：租赁期满或经甲、乙双方协商一致本合同终止。若双方中一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。合同第七条第一项约定了甲方违约责任：甲方未按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供乙方使用的，每逾期一天，甲方应按月租金的0.5%向乙方支付违约金，逾期7天仍不履行，乙方有权终止合同。甲方应按上述规定支付违约金，若乙方实际损失超过违约金的，乙方可据实追索甲方责任。合同第八条约定：乙方于2014年7月21日转账叁万元整（30000）及房屋押金伍仟元整（5000）于甲方。甲方贺敏芳和乙方张安均在合同上签字，合同还加盖了惠山区长安多都房产信息咨询服务部的印章。2014年7月21日，张安通过银行卡转账向贺敏芳支付35000元。同日，张安还向惠山区长安多都房产信息咨询服务部支付中介费200元。贺敏芳至今未将祥育苑4-502室房屋交付给张安使用。2014年9月3日，张安诉至本院。以上事实，由房屋租赁合同、中国农业银行业务回单、销售不动产统一发票、收据及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：张安与贺敏芳所签的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方签订的合同第六条约定“甲方未按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供乙方使用的，……，逾期7天仍不履行，乙方有权终止合同”。合同约定租赁期限自2014年8月20日起，贺敏芳至张安起诉时仍未将房屋交付给张安使用，应视为逾期7天不履行，合同解除条件已经成就。依照约定解除权主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。张安虽未提供相应依据证明其在2014年8月20日至本案起诉前的期间曾通知贺敏芳要求解除合同，但其向本院提起诉讼，本院依法向贺敏芳送达诉状副本应视为通知。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现张安主张要求贺敏芳返还房屋租金30000元及押金5000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内向张安返还房屋租金30000元及押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由贺敏芳负担。该款已由张安预付，贺敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小娇二〇一四年十一月十七日书记员  朱 瑶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第36号
原告赵龙只，男，1964年11月17日出生。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告田文喜，男，1976年4月9日出生。
原告赵龙只诉被告田文喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵龙只及其委托代理人刘宁、被告田文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙只诉称，2013年被告在山西寿阳承接了个人民房工程，当时言明干一天（一个工）给劳务费180元，直至民房建成为止。2013年6月11日民房建成，被告给原告写了证明条，证明原告做工38.8个，应付劳动报酬6984元，期间原告曾向被告借款3250元，折抵后被告仍欠原告3734元。原告曾多次找被告要钱，但被告均推拖不付。为维护其合法权益，现原告赵龙只请求法院依法判令被告田文喜支付原告劳务报酬3734元。
被告田文喜辩称，我具体欠原告多少工资应以我给原告出具的工资条为准。原告所施工的工程存在质量问题，待原告维修后同意支付所欠原告的工资。
经审理查明，原告系被告的雇员，为被告承建的民房工程提供劳务，经双方约定日工资为180元，每工作一天记一个工即一个工代表一天。2013年6月11日，被告向原告出具了工资条一张，载明“赵龙总工38.8个工，借款3250元整，田文喜”，即原告应得工资款为6984元（38.8个工×180元／天）。扣除原告所借款项3250元后，被告至今仍下欠原告工资款3734元未支付。
以上事实，有原告赵龙只提交的2013年6月11日工资条、被告田文喜提交的张卯生证明、陈太平证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年6月11日向原告出具了工资条一张，证明了其下欠原告工资款6984元的事实，在扣除原告向其所借款项3250元后，被告仍应当再支付原告工资款3734元，但至今却未予支付，故原告要求被告支付工资款3734元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，仅提供张卯生及陈太平证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田文喜于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙只工资款人民币3734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年八月二十一日
代理书记员代 云 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初450号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告苟从华，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告苟从华电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第239号
抗诉机关成都市金牛区人民检察院。
原审被告人徐平军。
原审被告人刘某某。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人徐平军、刘某某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）金牛刑初字第345号刑事判决。成都市金牛区区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员周翔、代理检察员王亮出庭履行职务。原审被告人徐平军、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月23日11时许，被告人徐平军、刘某某在成都市金牛区北站东一路鞋四区过道内，由刘某某望风，徐平军盗走被害人邓某某挎包内的现金9500元。徐平军分得赃款8300元，刘某某分得赃款1200元。2013年10月25日，被告人徐平军、刘某某被抓获归案。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表及到案经过、情况说明，公安局扣押物品清单，被告人指认现场及赃证照片，银行存取款明细，被告人徐平军、刘某某的前科证明材料及身份证明材料，证人黄某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人徐平军、刘某某的供述和辩解，现场监控录像及其截图，辨认笔录等。
原判认为，被告人徐平军、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐平军实施盗窃行为，分得较多赃款，系主犯；被告人刘某某负责望风，分得较少赃款，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐平军、刘某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐平军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；赃款人民币9500元应予追缴。
宣判后，成都市金牛区人民检察院不服，向本院提出抗诉，认为原判未认定徐平军具有累犯情节，导致适用法律错误，量刑不当，提请本院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐平军、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金9500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人徐平军具体实施盗窃行为，且分得的赃款较多，起主要作用，系主犯；刘某某负责望风，分得的赃款较少，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人徐平军、刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
抗诉机关成都市金牛区人民检察院所提原判适用法律错误、量刑不当的抗诉意见。本院经审查认为，原审被告人徐平军于2011年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2013年1月31日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判适用法律错误，量刑不当，应予纠正。成都市金牛区人民检察院所提抗诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实、证据正确，但部分适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第345号刑事判决的第二项、第三项，即被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；赃款人民币九千五百元应予以追缴；
二、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第345号刑事判决的第一项，即被告人徐平军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、原审被告人徐平军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止；所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯 欢
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第385号
原告邓某，男，1983年11月8日出生。
委托代理人李长江，湖南省永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1983年12月22日出生。
原告邓某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员谭建荣参加的合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告邓某及其委托代理人李长江到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告邓某与被告肖某某于2002年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2003年9月23日生育男孩邓某甲，2006年5月15日在永兴县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。被告没有家庭责任心，对原告父母不好，对小孩不闻不问。原告多次劝导，被告反而变本加厉。2009年农历正月，原、被告因琐事争吵后一直分居至今。现原告请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩邓某甲由原告抚养，被告每月负担500元抚养费。
为支持其诉讼请求，原告邓某提供了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于2006年5月15日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡及出生医学证明。拟证明原、被告于2003年9月23日生育男孩邓某甲；
证据3、耒阳市小水镇XX村村民委员会的书面证明。拟证明被告现下落不明；
证据4、证人邓承琥、邓先纯的当庭证言。拟证明原、被告因感情不和已分居逾两年，婚生小孩现随原告父母生活。
被告肖某某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据；证据3、证据4能相互印证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告邓某与被告肖某某于2002年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2003年9月23日生育男孩邓某甲，2006年5月15日自愿在永兴县民政局登记结婚。原、被告因感情不和已于2012年分居生活至今。在原、被告分居期间，婚生小孩邓某甲一直随原告父母生活。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告邓某与被告肖某某婚后不珍惜夫妻感情，因家庭琐事吵闹后，分居生活已逾两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告邓某要求与被告肖某某离婚，本院应予准许。原、被告婚生小孩现随原告父母生活，已在原告处形成了较为稳定的生活习性，加之被告现又下落不明，为有利于小孩今后的健康成长，婚生小孩邓某甲以随原告生活较为适宜，并应由被告负担部分小孩抚养费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓某要求与被告肖某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生男孩邓某甲（2003年9月23日出生）随原告邓某生活，并由被告肖某某自本判决生效之日起每月负担小孩抚养费300元至其能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01073号
罪犯何某某，男，汉族，生于1987年10月20日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日被开县人民法院判处有期徒刑一年一个月。开县人民法院于2014年6月5日作出（2014）开法刑初字第00187号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（未缴纳），追缴违法所得600元（公安机关已扣押400元）。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何某某系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，且该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋冰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第980号
原告李某某，女，1985年3月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任某某，男，1979年2月22日生，汉族，农民，文盲，永年县。
原告李某某与被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王建国和被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年农历8月初8日举行婚礼，次日登记结婚。2006年农历2月5日生一女孩取名任某甲。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，并多次殴打原告。2010年被告因涉嫌制作爆炸物品被判服刑12年。为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩任某甲由原告抚养，抚养费自行负担。3、由原告承担本案诉讼费用。
被告任某某辩称，1、原告和我感情确实不和，原因不在我，而在于她，她与别人长期保持不正当关系。2、家里有四十多万元现金，原告在我被抓当天，把现金转移，我要求原告归还这四十多万元。3、女儿和我感情很深，我出狱后已经四十多岁，我要求抚养孩子。4、我没有殴打原告。庭审时，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年农历8月8日举行婚礼同居，次日登记结婚。2006年农历2月5日生一女孩任某甲，现随原告一起生活。2010年被告因涉嫌制作爆炸物品罪被判处十二年有期徒刑，现在沙河监狱服刑。原告曾于2012年在邢台市桥东人民法院起诉离婚，后于2010年12月14日撤诉。
原告主张双方自2010年开始分居，被告主张自2009年开始分居。
被告主张在2010年被逮捕时，原告将家中所借他人的四十多万元现金拿走，原告对此否认。
被告主张原告与他人有不正当关系，未提交相关证据。
本院认为，被告因制作爆炸物品罪被判十二年，现在监狱服刑。现原告起诉离婚，说明双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩任某甲。现随原告一起生活，被告在监狱服刑。女孩应由原告抚养为宜。原告要求抚养费自理，本院应予准许。被告主张原告将家中所借他人的四十多万元现金拿走，要求原告退回，原告否认。考虑到被告现在服刑，无法举证的实际情况，本案不作处理。被告可等出狱后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某某离婚。
二、婚生女孩任某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 李朝波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 凯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1214号
原告王海江，城镇居民。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛平度九联食品有限公司。住所地，平度市高平路***号。
法定代表人王振礼，该公司总裁。
委托代理人任伟芳，城镇居民，该公司职工。
委托代理人李敏，城镇居民，该公司职工。
原告王海江与被告青岛平度九联食品有限公司劳动争议纠纷，原告青岛平度九联食品有限公司与被告王海江劳动争议纠纷两案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭将两案进行了合并审理。原告王海江的委托代理人王贤华、被告青岛平度九联食品有限公司的委托代理人任伟芳、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海江诉称，原告自2013年2月到被告处从事班车驾驶员工作，2014年11月20日被裁掉。现请求：1、解除双方的劳动合同；2、支付原告经济补偿金7000元，带薪年休假工资4827元；3、夏季防暑降温费640元；4、公休日工资54712元；5、2014年11月和12月的工资7000元；6、一次性生活补助费1800元；7、为原告办理失业手续。
被告青岛平度九联食品有限公司起诉并答辩称，原被告之间尚未解除劳动合同，只是给原告调整了工作岗位，如果解除劳动合同，被告同意支付经济补偿金7000元；原告主张的带薪年休假工资及降温费已经随工资一起发放；公休日已经调休，不应当再支付工资；被告同意支付给原告11月份的工资3330元，12月份的工资应当按照原告的出勤天数支付；原告主张的一次性生活补助费，没有法律依据。
经审理查明，2014年12月3日原告王海江向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求如下：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、支付原告经济补偿金7000元，带薪年休假工资4827元；三、支付防暑降温费640元；四、支付加班费54712元；五、支付2014年11月和12月的工资7000元；六、支付一次性生活补助费1800元；七、为原告办理失业手续。仲裁庭审过程中，原告要求与被告解除劳动合同，并支付经济补偿金7000元，被告均表示同意。2015年1月20日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第549号裁决书，裁决：一、王海江与青岛平度九联食品有限公司之间的劳动关系于2014年12月解除；二、青岛平度九联食品有限公司应于本裁决生效后十日内支付给王海江工资7000元、未休带薪年休假工资差额2611.4元、经济补偿金7000元、防暑降温费480元，共计17091.4元；三、驳回王海江的其他仲裁请求。原、被告对该裁决书均不服，在法定的期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的裁决书在案佐证，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原告提供的华夏银行青岛平度支行个人账户明细账单记载了原告自2013年4月份至2014年11月份期间的工资发放情况，被告提供了2013年3月份至2014年11月份期间的工资发放情况，经核实，工资的数额完全一致。其中2013年9月份至2014年11月份期间的平均工资数额为3450元；应付工资数额中已经包含了双休日加班费及法定节假日加班费、降温费及未休带薪年休假工资；发放降温费的时间是：2013年6月至9月，2014年6月至9月；发放法定节假日工资的时间是：2013年8月、9月、2014年1月、4月、5月、6月、9月、10月；发放未休带薪年假工资的时间是2014年2月份，发放金额为561元；2014年11月份的工资数额为3330元。被告提供的2013年3月份至2014年11月份期间的考勤表中记载的原告出勤天数，经与工资表中记载的出勤天数核对，完全一致。原告提交的仲裁申请书中，要求被告支付2014年12月份的工资数�为321元。第一次庭审过程中，被告同意支付原告2014年11月份的工资3330元，12月份的工资应当按照原告的出勤天数计算出工资数额后，再行支付。第二次庭审时，被告主张，第一次庭审结束后，经核查没有原告12月份的考勤资料，因此，不同意支付原告12月份的工资。原告主张，原告系2014年12月4日离开被告青岛平度九联食品有限公司的，在仲裁裁决书作出之前，原被告双方仍然存在着劳动关系，因此，要求被告支付2014年12月份的全额工资3500元。
上述事实，有原告提供的个人账户明细账单及被告提供的工资表、考勤表在案佐证，并经当庭质证。质证过程中，被告对原告提供的证据予以认可；原告对被告提供的证据不予认可，原告认为，被告提供的工资表及考勤表均系被告单方制作，无原告的签字。
本院认为，被告提供的工资表和考勤表，与原告提�的个人账户明细账单中的工资数额、出勤天数完全一致，因此，原、被告双方提供的上述证据，本院予以采信。被告提供的工资表中已经全额给原告发放了夏季防暑降温费，因此，原告要求被告支付防暑降温费的请求，本院不予支持。庭审过程中，双方当事人就解除劳动合同关系、经济补偿金的数额已经达成一致意见，本院予以认可。被告提供的工资表中已经包含了双休日加班费、法定节假日加班费工资，因此，原告要求被告支付加班费、法定节假日加班费的请求，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，原告应当享受未休带薪年休假工资3172.4元，被告提交的工资表显示，2014年2月份已经发放未休带薪年休假工资561元，故，被告还应支付原告未休带薪年休假工资差额2611.4元。根据被告提供的工资表，应当支付原告2014年11月份的工资数额�3330元；至于原告主张的2014年12月份的工资数额，应当按照原告的实际出勤天数计算，被告不能提供原告2014年12月份的考勤情况，应当承担不利的后果；本院采信原告主张的出勤天数及工资数额，即原告12月份出勤4天，工资数额为321元。原、被告双方解除劳动合同后，被告应当为原告出具解除终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告支付一次性生活补助费的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告王海江与被告青岛平度九联食品有限公司于2014年12月3日解除。
二、被告青岛平度九联食品有限公司支付原告王海江经济补偿金7000元、未休带薪年休假工资差额2611.4元、2014年11月份工资3330元、12月份工资321元，共计13262.4元。于本判决生效后10日内一次付清。
三、被告青岛平度九联食品有限公司于本判决生效后15日内为原告王海江出具解除终止劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
四、驳回原告王海江的其他诉讼请求。
五、驳回被告青岛平度九联食品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，共计80元，由被告青岛平度九联食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年八月三日
书 记 员 许月翠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第884号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：郝继学。
被告：宁菲菲。
被告：葛吉月。
被告：葛素春。
被告：葛双兴。
被告：王俊花。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告郝继学、宁菲菲、葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告郝继学、宁菲菲、葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，经原告担保，被告郝继学从中国农业银行昌乐县支行借款30000元，被告宁菲菲系共同债务人。同时，被告葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花向原告提供反担保。后因被告郝继学、宁菲菲未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告郝继学、宁菲菲偿还原告所垫付的银行借款本息33424.94元及违约金；被告葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花对上述债务承担连带保证责任。
被告郝继学、宁菲菲、葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花均未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告郝继学签订农户贷款借款合同，约定被告郝继学从农行昌乐县支行处借款30000元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告郝继学的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告郝继学承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告卢雨芳在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告郝继学发放了借款30000元。但被告郝继学未履行按期还款义务，为此，原告分别于2012年6月29日、2012年12月28日向农行昌乐县支行垫付银行本息1522.24元、31902.7元，共计33424.94元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以33424.94元的20%计算，为6684.99元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告郝继学不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告郝继学追偿。被告郝继学应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息33424.94元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金6684.99元，合理合法，本院予以支持。被告宁菲菲系共同债务人，应当与被告郝继学承担共同还款责任。同时，原告与被告葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款33424.94元承担连带责任保证。被告郝继学、宁菲菲、葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝继学、宁菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息33424.94元及违约金6684.99元；
二、被告葛吉月、葛素春、葛双兴、王俊花对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，财产保全费355元，共计991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月六日
代书 记员 赵金飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更330号
罪犯水洛勒重，男，1974年1月24日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2001年4月19日作出（2001）凉刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人水洛勒重犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币47936元。经四川省高级人民法院复核审理，于2001年8月15日作出（2001）川刑复字第770号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2008年12月27日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；于2010年9月28日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年3月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年7月2日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年1月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯水洛勒重在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯水洛勒重减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯水洛勒重减刑无异议。
经审理查明，罪犯水洛勒重在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月获定量考核积分214分。期间，获表扬1次、记功1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子、被评为2014年度省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯水洛勒重在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水洛勒重减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7018号
罪犯撒玉勇，男，回族，1967年4月15日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年四月十一日作出（2006）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人撒玉勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯撒玉勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯撒玉勇现刑罚执行已达八年零五个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年8月5日止。罪犯撒玉勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯撒玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯撒玉勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第14号
原告肖某，农民，：宜州市福龙乡宜州村牛坪屯24号。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告罗某，农民，：宜州市福龙乡龙侯村龙现屯19号。
原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员唐成适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人郭朝军、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，未生育的原因在于原告。由于婚后了解不多，加上婚后无生育，且原告是再婚，双方之间的矛盾逐渐增多，长期矛盾导致双方的感情破裂，原告曾于2013年12月24日向宜州市人民法院起诉离婚，宜州市人民法院于2014年3月26日作出（2014）宜民初字第251号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。法院判决不准离婚后，原告和被告之间仍然互不往来，原告认为和被告之间的感情已彻底破裂，请求本院判决双方离婚。
原告提供的证据有：一、宜州市民政局婚姻登记处证明，拟证明原告与被告的婚姻关系；二、（2014）宜民初字第251号民事判决书，拟证明及原告曾起诉离婚的事实；三、宜州村村委证明，拟证明原、被告双方分居长达两年之久的事实。上列证据符合客观事实，本院予以确认。
被告罗某辩称，原、被夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告罗某未向本院提供证据。
经审理查明：原告离异后经人介绍认识未婚的被告，双方认识后不久便于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家入赘生活。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，从2011年起，原、被告因此先后外出务工至今。原被告婚后未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。原告曾于2013年12月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求本院判决原告与被告离婚，2014年3月26日本院作出（2014）宜民初字第251号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。经本院组织双方调解，未能达成协议。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告于××××年登记结婚，2013年12月14日原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年3月26日作出不准离婚的判决。原、被告本应在判决生效后珍惜夫妻感情，在生活中应当互谅互让，相互照顾，从而改善夫妻感情。但原、被告在判决后直至第二次起诉离婚前仍然在外打工，一直处于分居状态，从2011年因感情不和分居至今已达2年以上。原告于2014年12月24日再次以起诉要求与被告离婚，足见原、被告现有的感情状态已经无法维持双方的婚姻关系。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告肖某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 成
二〇一五年三月二日
书 记 员 覃思路
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01001号
罪犯王尔廉，男，1981年9月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2003年3月31日陕西省高陵县人民法院作出（2003）高刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯王尔廉犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人6107.97元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月21日经本院裁定减刑一年六个月；2009年9月21日经本院裁定减刑一年六个月；2012年6月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王尔廉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯王尔廉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王尔廉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年2月4日至2015年7月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执33号
申请执行人刘小东。
被执行人向恩成。
申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00251号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人应于2016年1月31日前支付申请执行人借款20000元。到期后，被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年2月16向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产及线索后再向本院申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 谌 渝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第704号
本院在执行申请执行人王兴晨与被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东租赁合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第3384号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王廷东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日