湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第583号
上诉人（原审被告）杨坚，农民。
委托代理人龙顺武。
上诉人（原审被告）会同县洒溪乡大竹坡村民委员会，住所地会同县洒溪乡大竹坡村。
法定代表人杨尧刚，该村民委员会主任。
委托代理人龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李圣寿，农民。
委托代理人何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨坚、会同县洒溪乡大竹坡村民委员会（以下简称大竹坡村委会）因与被上诉人李圣寿健康权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨坚及其委托代理人龙顺武、上诉人大竹坡村委会的法定代表人杨尧刚及委托代理人龙运生、被上诉人李圣寿及其委托代理人何元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月5日，李圣寿（戴安全头盔但未放下面罩）驾驶二轮摩托车途经会同县洒溪乡大竹坡村“打岩垸”时，被背对大路正在路边养护公路的杨坚随手丢起的石子砸伤左眼，同时造成李圣寿鼻子少量出血。李圣寿当即停车，将其受伤情况告知杨坚。随后，李圣寿由过路村民用摩托车送到就近的会同县洒溪乡翁佬村卫生所检查用药，杨坚随后亦步行到会同县洒溪乡翁佬村卫生所看望李圣寿。第二天，李圣寿到会同县洒溪乡卫生院住院治疗。李圣寿为便于在农村合作医疗保险中报销部分医药费，在该院就医时自述为“昨晚6时许在外散步时不慎被树枝绊倒”致伤左眼。入院诊断为左眼周软组织挫伤。至同月10日出院，住院治疗5天。出院诊断为左眼周软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意用眼卫生；2、继续服药治疗及滴眼药水。李圣寿花住院医药费569.56元，其中在会同县新型农村合作医疗保险报销医药费470元。2013年1月8日，李圣寿因左眼伤到怀化市第一人民医院住院治疗，至同月23日出院，住院治疗16天，共花住院医药费12301元。其伤情入院诊断为左眼孔源性视网膜脱离PVRB级，巨大裂孔，双眼角膜云翳。医院为其行左眼玻璃体切除＋硅油填充术，出院诊断为：左眼孔源性视网膜脱离，PVRB级，双眼角膜云翳，高血脂症，现病情好转出院。建议俯卧位休息，避免头部震荡及外伤，门诊随诊，一周复诊。同年5月31日，李圣寿再次到怀化市第一人民医院住院治疗，至同年6月7日出院，住院治疗8天，花住院医药费4785.07元。住院期间行左眼硅油取出术，诊断为玻璃体切除＋硅油填充术后（左眼），左眼并发性白内障，现病情好转。建议出院带药，定期复诊，1次／周。同年7月21日，李圣寿到怀化市第一人民医院住院治疗，至同月27日出院，住院治疗7天，花住院医药费5411.67元。出院诊断为并发性白内障（左眼），硅油取出术后（左眼）。出院医嘱：定期复查1次／周，带药出院。另李圣寿在怀化市第一人民医院治疗期间支出门诊医药费：2013年1月17日2150元，1月23日2150元，2月4日8元、900元，2月25日179.40元、50元，4月8日6元、16元、17元，5月31日16元、17元，5月8日16元、17元，共计5542.40元。
2013年9月21日，李圣寿委托怀化市正兴司法鉴定所对其伤残程度及医疗时限进行医学评定，花司法鉴定费1380元。怀化市正兴司法鉴定所于2013年10月10日作出怀正兴司法鉴定所（2013）临鉴字72号鉴定意见书，对李圣寿的损伤评定情况如下：1、其因该次事件所致左眼损伤致左眼失明，依据《中华人民共和国国家标准劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180－2006g）七级29）之规定其伤残程度达七级；2、被鉴定人李圣寿所受损伤，依据GA／T521－2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5面部损伤5.1眼部损伤5.1.10.2）之规定结合被鉴定人临床治疗情况，综合评定其医疗时限为300天。庭审中，大竹坡村委会对怀正兴司法鉴定所（2013）临鉴字72号鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。原审法院经审查后予以准许，并委托湖南省湘雅司法鉴定中心对李圣寿的伤残等级、医疗时限重新鉴定。该中心于2014年4月28日作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李圣寿双眼视力障碍构成柒级伤残，伤后休息伍个月。
2013年1月12日，即李圣寿在怀化市第一人民医院住院期间，李圣寿之子找到杨坚，在双方所在村村干部的参与下，签订了一份协议书。协议书内容为：“甲方洒溪乡坪寨村七组李圣寿，乙方洒溪乡竹坡村二组杨坚。2012年11月24日，甲方至竹坡村做木工，收工时骑摩托车回家途中遇乙方修路时随手丢一石头，导致甲方左眼视网膜脱落，造成意外伤害。经双方村领导调解和双方当事人同意，就医药费等问题，达成如下协议：一、乙方一次性赔偿甲方费用柒仟（7000）元整，后续医疗费乙方概不负责。二、甲方住院农合医疗补贴归甲方所有，乙方不得异议。三、本协议经签字生效，双方不得违反。四、因当事人住院，代理人签字同意有效。”该协议宣读给双方听清后，由甲方李居坤（李圣寿之子）、粟桂娥（李圣寿之妻）、乙方杨坚及参与调解的李某乙、李某甲、杨尧刚、刘水平签字。协议原件共1份交杨坚，另复印了1份给李圣寿之子李居坤。协议签订后，杨坚分两次向李圣寿支付了1000元、6000元，共计7000元。李圣寿为治疗、鉴定花交通费490元。此后，被上诉人方单方将该协议书原件加盖了“会同县洒溪乡竹坡村人民调解委员会”公章。
原审法院另查明：1、事发“打岩垸”路段系会同县洒溪乡大竹坡村的村级公路。事发当时，杨坚受大竹坡村委会雇佣正在养护该处村级公路。2、根据2007年11月16日湖南省人民政府办公厅印发的《湖南省农村公路管理养护体制改革方案实施方案》规定，县市区政府是农村公路管理养护的责任主体，全面负责本行政区域内农村公路管理养护的有关工作。农村公路管理养护实行管养分离。村道的路产保护工作由村委会负责，以村规民约等形式组织。3、李圣寿户籍地为会同县洒溪乡坪寨村七组11号，系农村居民。4、根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013－2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，农、林、牧、渔业年均收入21319元，省内住院伙食补助费为30元／天，农村居民人均纯收入7440元。5、会同县洒溪乡仅有一个名为大竹坡村的村子，又称会同县洒溪乡竹坡村。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等。杨坚在养护公路过程中，不注意安全生产，致伤李圣寿，依法应当承担侵权民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。李圣寿驾驶二轮摩托车行驶中，虽然戴了安全头盔，但未将安全头盔面罩放下，由于其安全注意事项的疏忽，对损害的发生亦存在过错，应承担相应的民事责任。根据《湖南省农村公路管理养护体制改革实施方案》五．（四）.3条的规定，村道的路产保护工作由村委会负责，以村规民约等形式组织。由此可见，大竹坡村委会对其境内的村道负有养护管理之责。其辩称该村道的所有权属会同县公路局，其不是适格主体的意见不成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。杨坚受大竹坡村委会雇佣养护该村道，其在执行工作任务过程中致伤李圣寿，大竹坡村委会应对杨坚致伤李圣寿造成的损失承担赔偿责任。因杨坚养护公路过程中未安全作业，对造成李圣寿的损失存在重大过失，因此，杨坚应与大竹坡村委会连带承担赔偿责任。结合本案的实际，原审法院酌定李圣寿承担20%的民事责任，大竹坡村委会、杨坚承担80%的民事责任。
李圣寿的损失有：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李圣寿在会同县洒溪乡卫生院的住院医药费569.56元，怀化市第一人民医院住院医药费12301元、4785.07元、5411.67元，怀化市第一人民医院门诊医药费5542.40元，共计28609.70元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李圣寿系农村居民，其未提交证据证明其收入状况，参照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013－2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业年均收入21319元的标准计算其误工费。根据湘雅司法鉴定中心（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，李圣寿伤后休息5个月，李圣寿的误工费为8761.23元（21319元／年÷365天×5月×30天／月）。李圣寿主张误工费25098元的诉讼请求过高，对超出部分，原审法院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李圣寿因眼伤住院，生活不便，需专人护理，对李圣寿主张护理费的请求，原审法院予以支持。李圣寿未提供证据证明其护理人员的收入情况，参照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013－2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业年均收入21319元的标准计算其护理费。李圣寿在会同县洒溪乡卫生院住院5天，怀化市第一人民医院住院31天（16天＋8天＋7天），共计住院36天。李圣寿的护理费为2102.70元（21319元／年÷365天×36天）。李圣寿主张护理费2342.48元的诉讼请求过高，对超出部分，原审法院不予支持。
4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。根据李圣寿提交的交通费票据，结合其住院治疗情况及鉴定情况，原审法院确认其交通费为490元。
5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013－2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中省内住院伙食补助费为30元／人·天的标准计算。李圣寿的住院伙食补助费为1080元（36天×30元／人·天）。因李圣寿仅主张住院伙食补助费840元，原审法院照准。
6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李圣寿住院期间，虽无要求增强营养的医嘱，但其住院期间进行了两次眼部手术，可适当确定部分营养费。李圣寿要求赔偿营养费3000元的诉讼请求过高，原审法院酌定其营养费为800元。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李圣寿系农村居民，参照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2013－2014年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农村居民人均纯收入7440元的标准计算。李圣寿的伤情构成七级伤残，赔偿系数为40%，李圣寿的残疾赔偿金为59520元（7440元／年×20年×40%）。李圣寿仅主张残疾赔偿金50592元，对此，原审法院照准。
8、鉴定费。李圣寿因鉴定支出1380元，系实际支付费用，对此，原审法院予以确认。
9、精神损害抚慰金。杨坚在公路养护作业中，不注意安全操作，致伤李圣寿，造成李圣寿左眼受伤构成七级伤致，给李圣寿精神上造成较为严重的损害，故此，对李圣寿主张精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院予以支持。根据本案侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，结合本案实际，原审法院酌定精神损害抚慰金为1000元。李圣寿主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求过高，对超出部分，原审法院不予支持。
综上，李圣寿的损失有医疗费28609.70元、误工费8761.23元、护理费2102.70元、交通费490元、住院伙食补助费840元、营养费800元、残疾赔偿金50592元、鉴定费1380元、精神损害抚慰金1000元，共计94575.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告李圣寿的损失医疗费28609.70元、误工费8761.23元、护理费2102.70元、交通费490元、住院伙食补助费840元、营养费800元、残疾赔偿金50592元、鉴定费1380元、精神损害抚慰金1000元，合计94575.63元，由被告杨坚、被告会同县洒溪乡大竹坡村民委员会负责赔偿75660.50元，扣除被告杨坚已支付的7000元，还应赔偿68660.50元，其余由原告李圣寿自负；二、上述款项限被告杨坚、被告会同县洒溪乡大竹坡村民委员会于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告李圣寿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由李圣寿负担512元，杨坚、会同县洒溪乡大竹坡村民委员会负担2050元。
宣判后，上诉人杨坚、大竹坡村委会不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杨坚上诉称：一、一审认定李圣寿的受伤系杨坚致伤的证据不足。1、李圣寿在洒溪乡卫生院就医时曾陈述系散步时受伤，这是其最初的陈述，高于其在其他时候的陈述；2、杨坚当时养护公路，即扔石子的身体体位处于一种蹲式体位，背朝公路，即使当时扔了石子也不会造成李圣寿受伤，杨坚当时也没有看见李圣寿受伤；3、杨坚在一审诉讼的过程中承认过致伤李圣寿眼部，但是在李圣寿要求下和李圣寿家人威胁下作出的，不是真实意思表示。二、李圣寿的损伤及损伤程度与杨坚无关联，且其损伤程度系李圣寿消极治疗行为造成。1、李圣寿左眼部的损伤，并无直接证据证实系杨坚所致。李圣寿只是在洒溪乡卫生院住院治疗五天，说明其伤情是轻微的。2、一审查明李圣寿到怀化市第一人民医院再次住院的时间是2013年1月8日，也就是事发后的33天，从洒溪乡卫生院出院后的29天，而李圣寿在乡卫生院期间和出院后的一个月左右的时间里，仍继续在村民李解先家干木工活，据此，说明其当时左眼视力未受影响。而在怀化市第一人民医院检查发现的伤情严重，所以说，李圣寿左眼的受伤无证据证明系杨坚所致，退一步说，即使是杨坚当初所致，也是李圣寿消极治疗的后果，李圣寿应对消极治疗造成的扩大损失承担责任。三、根据《人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应该按照约定履行。尽管无证据证明李圣寿的伤系杨坚直接所致，但杨坚在外部压力之下，由大竹坡村委会主持，仍与李圣寿签订了一份协议书，且已实际履行。因此，李圣寿应遵守该协议，不得再要求杨坚承担责任。四、一审判决赔偿误工费和护理费是错误的，李圣寿不应获得该部分赔偿。李圣寿已62周岁，参照劳动法的规定，已不再是从事劳动主体，不应获得误工费的赔偿。李圣寿受伤的部位为左眼，对其生活起居并无大碍，且李圣寿也没有证据证明住院时需要护理。综上所述，请求二审法院依法改判驳回李圣寿的诉讼请求。
上诉人大竹坡村委会的上诉请求及理由与上诉人杨坚的一致。
被上诉人李圣寿针对两上诉人的上诉答辩称：一、答辩人在洒溪乡卫生院的自述是为了方便在农村合作医疗报销部分医疗费，目的是减轻被答辩人的赔偿能力，因为杨坚经济困难，系五保对象，被答辩人不能用答辩人的善意之举来抗辩答辩人的诉讼请求。二、杨坚致伤李圣寿的事实客观存在，事发后杨坚曾多次看望李圣寿，并在双方村干部的协调下，自愿达成协议，赔偿了李圣寿医疗费7000元。三、答辩人提交的证据能相互印证，且被答辩人对答辩人提交的鉴定意见书还申请了重新鉴定，足以证实答辩人的伤系杨坚所致。四、答辩人对所受的损伤没有消极治疗行为，开始伤情未得到详细检查是因为卫生院的医疗条件有限。五、《协议书》系被答辩人一方片面理解及曲解。答辩人受伤严重，《协议书》约定的赔偿数额过低，显失公平，又遗漏会同县洒溪乡大竹坡村民委员会这一赔偿主体，故答辩人起诉未违背法律禁止性规定，系正当维权。六、一审判决赔偿误工费和护理费没有错误，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为健康权纠纷。一、关于李圣寿左眼的损伤是否是杨坚所致的问题。李圣寿左眼的损伤系杨坚所致的事实，有证人李某甲、李某乙及何俊福的证言，对杨坚所作的调查笔录，李圣寿左眼的诊断治疗情况，以及双方当事人的陈述可以证实，上述证据能相互印证，故一审法院认定李圣寿系杨坚在养护公路时丢石子致伤并无不当。至于李圣寿在洒溪乡卫生院治疗时曾自述系2012年12月5日散步时受伤及在怀化市第一人民医院治疗时曾自述系2012年12月5日务农时被石子击伤的问题，李圣寿辩解系其当时为了向农村合作医疗保险报销医疗费而作的不实陈述，而李圣寿也确实向农村合作医疗保险报销了医疗费，在签订的调解协议书中也有甲方（即李圣寿）住院农合医疗补贴费归甲方所有的约定，且该两次陈述的受伤原因并不一致，结合李圣寿提供的上述证人证言等证据，原审法院认为李圣寿的上述辩解意见成立并无不当，故上诉人主张李圣寿左眼的损伤系其自己散步时受伤的理由不能成立。二、上诉人主张李圣寿的损伤程度系李圣寿消极治疗行为造成，但上诉人未能提供充分有效的证据证实，故上诉人的该上诉理由不能成立。三、李圣寿在一审庭审时对其儿子及妻子代理其与杨坚签订的《协议书》予以认可，双方在《协议书》中约定：由杨坚一次性赔偿李圣寿费用7000元，后续医疗费杨坚概不负责。该《协议书》不是在人民调解委员会主持下达成，在签订协议时也未加盖人民调解委员会印章，故该《协议书》不是人民调解协议书。但该《协议书》签订时有双方村干部参加，系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，双方均应按协议约定履行。按协议约定，杨坚在支付7000元费用后，无需再负责后续医疗费用，故李圣寿在本案中再次主张要求杨坚及大竹坡村委会赔偿医疗费的理由不能成立，对此应不予支持，原审法院对李圣寿要求赔偿医疗费的诉讼请求予以支持不当，本院予以纠正。对于李圣寿的其他经济损失，双方在《协议书》中未作约定，故李圣寿要求赔偿的理由成立。李圣寿受伤时虽已年满62周岁，但其并未丧失劳动能力，且其仍在通过从事木工等劳动获得收入，故原审法院对其误工费予以支持并无不当。上诉人左眼受伤住院，在住院治疗期间需要有人照顾，故原审法院对其护理费予以支持亦无不当。综上，除了医疗费外，李圣寿因伤造成的其他经济损失为：误工费8761.23元、护理费2102.70元、交通费490元、住院伙食补助费840元、营养费800元、残疾赔偿金50592元、鉴定费1380元、精神损害抚慰金1000元，共计65965.93元。原审法院判决由杨坚与大竹坡村委会承担连带责任及由二者承担李圣寿经济损失80%责任的处理恰当，应予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第457号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分；
二、变更湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第457号民事判决第一项为：李圣寿的损失误工费8761.23元、护理费2102.70元、交通费490元、住院伙食补助费840元、营养费800元、残疾赔偿金50592元、鉴定费1380元及精神损害抚慰金1000元，共计65965.93元，由杨坚、会同县洒溪乡大竹坡村民委员会赔偿52772.74元，此款限于本判决生效之日起10内付清，李圣寿的其余损失由其自负；
三、驳回李圣寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2562元，由李圣寿负担1382元，杨坚、会同县洒溪乡大竹坡村民委员会负担1180元；二审案件受理费1516元，由杨坚、会同县洒溪乡大竹坡村民委员会负担1166元，李圣寿负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
审 判 员 舒易成
二０一四年十一月二十五日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。