wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1469号
原告：王宇翔，男，汉族，甘肃省金塔县人。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雅洁，嘉峪关同舟律师事务所实习律师。
被告：李晨生，男，汉族。（缺席）
原告王宇翔与被告李晨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇翔及其委托诉讼代理人周游、崔雅洁到庭参加诉讼。被告李晨生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担42万元的还款义务；2.判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年因经营公司所需，提出以原告名义借款，被告承诺按照原告与贷款公司之间的协议承担所有贷款费用及本金加利息，原告基于两人之间深厚的友情，答应了被告以原告自己的名义向贷款公司和互联网上的贷款软件借款。后被告多次以原告的名义向酒泉的多家小额贷款公司和手机互联网贷款软件上借款，借款金额高达45万元以上，原告将所借到的款项全部交给被告使用，被告收到所有的贷款后，并没有按照之前的约定给原告还款，导致原告无法向所有的贷款公司履行还款义务。2018年2月份以后，被告开始拒接原告的电话，原告多方打听找到被告，被告于2018年3月21日给原告补签了一张还款承诺书，自该还款承诺书签订后，被告又消失的无影无踪，使得原告无法实现对被告的债权，遂依法提起诉，请依法判令被告承担还款责任。
李晨生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审核。对证据和事实本院认定如下：1.原告提交的2018年3月21日借条一张，欲证实被告李晨生向原告借款42万元的事实，借条上载明”今李晨生于2017年2月11日向王宇翔（身份证号：×××）借款共计人民币肆拾贰万，定于2018年3月20日偿还，特此为据。借款事由及用途：用农场。借款人：李晨生，×××。此借款由李晨生壹人承担，与其他人无任何关系。2018年3月21日”。2.原告提交的《银谷普惠》借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款明细计划、还款事项提醒函打印件，其上显示原告王宇翔于2017年3月13日向东方银谷贷款公司借款67945.35元。3.原告提交的《成都正合》借款服务协议，其上显示原告王宇翔于2017年3月9日向成都正合网络科技有限公司贷款54980元。4.原告提交的”恒昌”还款计划书打印件，其上显示2017年3月10日借款69890元。5.原告提交的《凡普信贷》信用咨询及管理服务协议，其上显示原告王宇翔于2017年2月24日向凡普互金有限公司借款110800元。6.原告提交的手机贷款APP软件贷款明细单（系原告王宇翔自己整理），其上显示王宇翔于2017年2月16日、2月19日、6月22日向360借条、卡卡贷、拉卡拉、蚂蚁借呗、中邮钱包等手机APP贷款软件上借款156608.16元。7.原告提交的中国银行交易流水明细、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、国中建设银行个人活期帐户交易明细，其上显示了王宇翔的个人银行帐户资金往来状况。8.王宇翔与李晨生的微信聊天记录，其上显示了王宇翔与李晨生的聊天内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王宇翔主张其为李晨生提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，但王宇翔提交的借款协议、银行卡明细单仅证实其本人在贷款公司签字贷款及贷款发放到其本人银行卡的事实；其提交的手机软件贷款帐务清单系王宇翔本人整理制作，属于其本人陈述，仅说明其本人用自己的手机操作在蚂蚁花呗等网络贷款平台上贷款，对此再无证据印证，依法单独不能作为定案的依据；其提交的中国银行交易流水明细、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、中国建设银行个人活期帐户交易明细及微信聊天记录，仅仅反映了王宇翔的银行卡资金往来状况及王宇翔与李晨生的聊天内容，而不能证实王宇翔将其从贷款公司或网络贷款平台上所贷的资金做为借款交付于李晨生；王宇翔提供的借条，其上虽记载”李晨生于2017年2月11日向王宇翔借款42万元”，但该借条所载内容与王宇翔本人所陈述借款时间、经过、事实不相符，且对于借款是否交付、何时交付、交付数额等事实，王宇翔再无其他证据印证，故该借条所载的单一事实并不能证实双方之间存在借贷关系。综上，诉讼中王宇翔提交的证据不能形成完整的证据链条相互印证证实其向李晨生借款、双方之间直接形成借贷法律关系，且王宇翔就与李晨生之间的关系、借贷原因、借款合意、借贷场合及借贷经过所做的陈述既与其提交的证据相矛盾又与常理不符，其主张依法不能成立。
综上，王宇翔主张与李晨生之间存在民间借贷法律关系，要求李晨生承担还款责任的证据不充分，对王宇翔的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回王宇翔的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由王宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何 鑫
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第782号
原告陈某某。
委托代理人韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。
被告蒙某某。
委托代理人邓洪军，贵州永新律师事务所律师。
原告陈某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韦华兵、被告蒙某某及其委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1988年1月1日按农村习俗摆酒结婚，1988年2月补办了结婚登记，同年9月12日生育长女蒙某，1999年11月14日生育长子蒙某，现就读于都匀五中。婚后因被告脾气暴躁、嗜酒如命，作风强势，日常生活稍不如意就打骂原告，自长女出生后，原告先后生下的三个女儿夭折，被告变本加厉打骂原告，原告不得已于1992年7月向法院提起离婚诉讼，后因被告在原告父母面前采取砍掉左手小指的过激行为相威胁，且承诺改正上述毛病与原告好好生活，经法庭调解后原告撤诉。此后，被告仍经常打骂原告并胡乱猜疑，2005年8月，被告将原告的左手永久损伤，今年5月25日凌晨，因家庭琐事被告殴打原告，派出所出警才得以解救。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚，婚生子蒙某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。位于都匀市小围寨房屋二层，原、被告各享有一层。
原告陈某某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况及家庭成员情况。被告无异议；
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告于1988年在小围寨办事处办理了结婚登记，原、被告系夫妻关系。被告认为原、被告确系夫妻关系，但结婚登记申请书并不等同于结婚证；
3、宅基地使用证，用以证明原、被告共有的房屋情况。被告无异议，但当时是卖了被告祖上的老房来建的现有房屋；
4、小围寨派出所出具的情况说明，用以证明被告殴打原告的事实。被告认可该情况说明，但不是被告殴打原告，是夫妻之间的小打小闹。
被告蒙某某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、婚生子蒙某一直随被告生活，原告要求蒙某与其一起生活不合理；3、共同修建的房子是被告父母遗留房屋改建，不是夫妻共同财产，是被告婚前财产。
被告蒙某某为证明其主张提交了都匀市某某村委会出具的证明，用以证明1998年卖掉被告父亲的老房来建的现有房屋。原告认为当时卖房确实得了4.5万元，但因为钱不够，还向其兄借了3000元来建房，这部分钱只是修了框架，房屋是后面才装修的。
经审理，本院确认以下事实：原、被告认识恋爱后于1988年2月登记结婚，同年生育长女蒙某，1999年生育长子蒙某，现就读于都匀五中。婚后原、被告卖掉被告祖上老房，用卖房款在都匀市某某某村一组修建了一套建筑面积为141.27平方米的房屋，并于1998年4月18日办理了登记手续。后由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识恋爱后于1988年2月登记结婚，婚后为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。被告2014年5月25日殴打原告的行为不对，应引以为戒，不得再次发生。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系会得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告蒙某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈治桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 王福杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛雯潋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保206号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志，任该公司纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
被申请人：王富江，男，汉族，1970年1月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：王春惠，女，汉族，1970年6月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：陈学峰，男，汉族，1971年2月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：王福荣，男，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王富江、王春惠、王福荣、陈学峰名下银行存款310000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的310000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王富江、王春惠、王福荣、陈学峰名下银行存款310000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费2070元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 万小军
二〇一八年七月三十一日
书记员 海文婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2053号
原告：王某，住静宁县。
被告：柳某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
原告王某与被告柳某、李某健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柳某、李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2851.5元，误工费1085.12元，护理费1085.12元，住院伙食补助费320元，营养费320元，鉴定费150元，精神损害抚慰金1000元，共计6811.74元。事实和理由：2018年2月2日14时许，原告及其男朋友马亚东到被告李某经营的”七号美甲店”内，与被告李某因经济纠纷发生口角，被告李某叫来被告柳某、其哥哥李国栋、其表哥王斌，被告李某拿起一杯水将原告泼了一下，和原告撕扯在一起，被告李某朝原告左脸击打一拳，原告揪住被告李某的头发准备打时，被告柳某朝原告头部击打一拳，李国栋、王斌、马亚东三人将原、被告拉开。原告受伤住院治疗8天，伤情鉴定为轻伤。2018年4月8日，城关派出所给予二被告各罚款500元的行政处罚。
柳某、李某未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病历。本院依法调取公安卷宗，宣读了王某、柳某、李某、马亚东、李国栋、王斌的询问笔录，出示了行政处罚决定书等证据。对上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年2月2日14时许，原告王某及其男友马亚东来到××县李某经营的”七号美甲店”内索要马亚东与李某之间的账务时，与被告李某发生口角，李某电话叫来被告柳某、其哥哥李国栋、其表哥王斌。争吵过程中，被告李某拿一杯水泼原告，后与原告撕扯，朝原告脸部击打，原告揪住被告李某的头发，被告柳某朝原告头部击打一拳，后被李国栋等人拉开。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗8天，花医疗费2851.5元。原告的伤情诊断为头部外伤，经鉴定属轻微伤。静宁县公安局城关派出所给予被告柳某、李某各罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告发生纠纷，被告柳某、李某殴打致伤原告，给原告造成损害，二被告应当承担连带赔偿责任。原告对自身损害的发生也有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持。其请求的鉴定费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳某、李某连带赔偿原告王某医疗费2851.5元、误工费1085.12元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元、营养费320元，计5661.74元的75%，即4246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告柳某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年八月二十二日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初2053号原告：王某，住静宁县。被告：柳某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告王某与被告柳某、李某健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告柳某、李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2851.5元，误工费1085.12元，护理费1085.12元，住院伙食补助费320元，营养费320元，鉴定费150元，精神损害抚慰金1000元，共计6811.74元。事实和理由：2018年2月2日14时许，原告及其男朋友马亚东到被告李某经营的”七号美甲店”内，与被告李某因经济纠纷发生口角，被告李某叫来被告柳某、其哥哥李国栋、其表哥王斌，被告李某拿起一杯水将原告泼了一下，和原告撕扯在一起，被告李某朝原告左脸击打一拳，原告揪住被告李某的头发准备打时，被告柳某朝原告头部击打一拳，李国栋、王斌、马亚东三人将原、被告拉开。原告受伤住院治疗8天，伤情鉴定为轻伤。2018年4月8日，城关派出所给予二被告各罚款500元的行政处罚。柳某、李某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病历。本院依法调取公安卷宗，宣读了王某、柳某、李某、马亚东、李国栋、王斌的询问笔录，出示了行政处罚决定书等证据。对上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年2月2日14时许，原告王某及其男友马亚东来到××县李某经营的”七号美甲店”内索要马亚东与李某之间的账务时，与被告李某发生口角，李某电话叫来被告柳某、其哥哥李国栋、其表哥王斌。争吵过程中，被告李某拿一杯水泼原告，后与原告撕扯，朝原告脸部击打，原告揪住被告李某的头发，被告柳某朝原告头部击打一拳，后被李国栋等人拉开。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗8天，花医疗费2851.5元。原告的伤情诊断为头部外伤，经鉴定属轻微伤。静宁县公安局城关派出所给予被告柳某、李某各罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告发生纠纷，被告柳某、李某殴打致伤原告，给原告造成损害，二被告应当承担连带赔偿责任。原告对自身损害的发生也有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持。其请求的鉴定费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳某、李某连带赔偿原告王某医疗费2851.5元、误工费1085.12元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元、营养费320元，计5661.74元的75%，即4246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告柳某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年八月二十二日书记员胡绒
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初185号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年6月13日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月24日被取保候审，2018年8月21日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年5月10日18时50分许，被告人张某驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车到卫辉市庞寨乡东纸坊村卖粮食，沿新濮公路行驶至东纸坊路段在村东第二路口拐入南北路，发现走错路，遂由北向南倒车，倒车时与后方由南向北驶来的赵某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成电动车乘车人李某萱抢救无效死亡、赵某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打110、120电话报警求救，本人在现场等候。经卫辉市公安交通警察大队认定：张某承担此事故的主要责任；赵某承担此事故的次要责任；李某萱不承担此事故的责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人家属损失费用共358000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被害人抢救记录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证、收到条、谅解书、接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、到案证明、户籍信息；证人尹某、张某、梁某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人张某主动拨打110及120电话报警并在现场等候，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某所在辖区司法局出具调查评估报告认为张某具备社区矫正条件，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 张晓
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第23号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人黄乙南，男。
被执行人陈文财，男，1977年1月14日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人林丽贞，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人陈文财、林丽贞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第104137号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈文财、林丽贞征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104137号行政征收决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人陈文财、林丽贞，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104137号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈文财、林丽贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年2月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文财、林丽贞必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第104137号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元的义务。
三、被执行人陈文财、林丽贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈艺玲
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执166号
申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，地址吉安市吉州区阳明西路。
代表人：林宏谋，行长。
被执行人：曾凡耀，男，58岁，1958年10月14日出生，汉族，地址吉安县。
被执行人：匡小红，女，55岁，1962年5月18日出生，汉族，地址吉安县。
本院于2018年2月查封了被执行人曾凡耀所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆两台，现因被执行人按照生效的法律文书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾凡耀所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 俊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第617-2号
申请执行人姚儒贤，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶国强，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第938号《民事判决书》，于2014年7月12日以（2014）荔执行字第617号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶国强开户在中国建设银行福建分行莆田分行涵江支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 芳
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京摄炉（集团）有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥工业园河东里**号。
法定代表人：吴越，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京港南工业炉有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥工业园河东里**号。
法定代表人：吴光治，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴越。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光治。
以上四再审申请人的共同委托代理人：张晖，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区和燕路**号。
负责人：高旭东，该支行行长。
委托代理人：付振，该支行职工。
委托代理人：张斌，该支行职工。
申请人南京摄炉（集团）有限公司（以下简称摄炉公司）、南京港南工业炉有限公司（以下简称港南工业炉公司）、吴越、吴光治因与江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商城东支行）金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
摄炉公司、港南工业炉公司、吴越、吴光治申请再审称：（一）摄炉公司与被申请人紫金农商城东支行2013年12月19日签订一份借款合同，但未实际履行，一审判决认定诉讼主体不适格。（二）摄炉公司在一审审理中举证证明向江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行（以下简称紫金农商栖霞山支行）归还本金3.5万元和支付2015年1月至3月利息29158.14元，但一审判决没有认定，申请提起再审。
紫金农商城东支行提交意见称：（一）紫金农商栖霞山支行为二级支行，其隶属于一级支行的紫金农商城东支行。本案中，由紫金农商城东支行与摄炉公司订立借款合同，由紫金农商栖霞山支行发放款项，紫金农商城东支行为本案诉讼主体。（二）一审判决对再审申请人归还本金3.5万元部分已进行了扣除，2015年1月至3月利息29158.14元没有实际支付，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）本案中，被申请人紫金农商城东支行与再审申请人摄炉公司、港南工业炉公司、吴越、吴光治分别签订流动资金借款合同、房地产抵押合同、保证合同，紫金农商栖霞山支行系紫金农商城东支行下属二级支行，其受紫金农商城东支行指令向摄炉公司发放贷款，故再审申请人提出的被申请人紫金农商城东支行诉讼主体不适格的主张，于法无据。（二）一审判决对摄炉公司归还紫金农商城东支行的本金3.5万元部分已作扣除，再审申请人提出的2015年1月至3月份的利息29158.14元已支付的主张，由于没有证据证明，本院不予支持。
综上，南京摄炉（集团）有限公司、南京港南工业炉有限公司、吴越、吴光治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京摄炉（集团）有限公司、南京港南工业炉有限公司、吴越、吴光治的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年十二月二日
见习书记员 马 洋
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行初字第20号
原告郭翠英，女，汉族，威远县人。
原告付于力，女，汉族，威远县人。
法定代理人郭翠英，女，汉族，威远县人（系原告付于力之母）。
二原告共同委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
被告威远县国土资源局，住所地威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，男，该局局长。
委托代理人徐显文，男，汉族，威远县人，威远县国土资源局干部（一般授权）。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告郭翠英、付于力不服被告威远县国土资源局作出威国土资［决］（2013）4号《征地房屋补偿安置决定书》行政决定纠纷一案中，因原告郭翠英及其委托代理人刘朝映、原告付于力法定代理人郭翠英及其委托代理人刘朝映庭审中未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郭翠英、付于力负担。
审判长 邹正龙
审判员 易家全
审判员 刘 骏
二〇一四年十月十三日
书记员 官礼斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7024号
申请执行人广州毅服餐饮业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人韦小兰。
被执行人广州程程劳务派遣有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公室途）。
法定代表人赵浪。
广州毅服餐饮业管理有限公司与广州程程劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）粤0111民初字第3947号民事判决书，已经发生法律效力，但广州程程劳务派遣有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年9月14日，广州毅服餐饮业管理有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为157421元，执行费2261元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州程程劳务派遣有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州毅服餐饮业管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7024号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯健懿
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2024号
原告：永靖县雪绒毛纺厂。
负责人：罗令芬，职务：厂长。
组织机构代码证：×××。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：李永滨，男，汉族，住永靖县。
本院在审理原告永靖县雪绒毛纺厂诉被告李永滨供用热力合同纠纷一案中，原告永靖县雪绒毛纺厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告永靖县雪绒毛纺厂承担。
审判长 刘学文
二〇一七年十一月二日
书记员 刘翠明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2761号
申请执行人王安吉，男，汉族，住九台区。
被执行人张立杰，男，汉族，住九台区。
被执行人叶红梅，女，汉族，住九台区。
申请人王安吉与被执行人张立杰、叶红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控，发现被执行人叶红梅银行账户中共有存款14950元并已扣划至长春市九台区人民法院。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱 程
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执83号
申请执行人：于福财，男，1959年12月12日生，住磐石市。
被执行人：张洪海，男，1964年7月10日生，住磐石市。
申请执行人于福财与被执行人张洪海借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初1508号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于福财于2018年1月4日向本院申请执行，要求：“给付钱款11000.00元，案件受理费125.00元，合计11125.00元，执行费70.00元，由张洪海负担”经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、本院依法查询被执行人房屋信息，经房屋信息登记系统查询，无房屋登记信息。
3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
4、在吉林市住房公积金查询到被执行人张洪海，有足额财产，现已查封，2019年10月可扣划。
5、2018年6月10日，本院依照申请执行人申请向被执行人某某公司的法定代表人发出限制消费令。
6、召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执83号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 冯静波
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法怀民初字第184号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。组织机构代码号：19507301-4。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平。
委托代理人张华强。
被告周岳喜。
被告余凤连。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告周岳喜、余凤连金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费100元，由被告周岳喜、余凤连负担。
审判员 林启新
二〇一四年一月二日
书记员 邱宝璋
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3594号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告郭鹏，男，49岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告郭鹏供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈翠微
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04358号
原告：张萍，女，汉族。
委托代理人：高永红，男，汉族。系原告丈夫。
被告：邢一东，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，该公司员工。
原告张萍与被告邢一东、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍委托代理人高永红，被告邢一东到庭参加了诉讼，永安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2014年4月30日9时10分，在电子正街南段，被告驾驶陕XXX**（车辆所有人为智渊博）与原告驾驶的陕AFE2**的车辆发生交通事故，后经交警分析认定，双方在西安市快速理赔服务中心签署“西安市轻微交通事故当事人自行处理协议书”，由被告邢一东负事故全责。被告保险公司永安财产保险有限公司现场勘查定损。2014年5月4日，原告车辆维修完毕后，被告却出尔反尔，至今拒不配合理赔，故原告现诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告车辆维修费2140元；2、判令被告赔偿原告精神损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邢一东辩称：事故车辆陕XXX**登记车主为案外人智渊博，但车辆实际所有人及使用人均是其本人，只是登记车主还没有及时过户变更。原告诉称并不属实，事故发生是因原告追尾导致，因其当时有急事要走，并且双方在快速理赔处协商各自修理各自车辆，所以其才认可自己为全责。因此就原告的修车损失其不应当承担责任。
被告永安保险陕西分公司经本院合法传唤后未到庭，但该公司说明，被告车辆仅有第三者责任强制险，且在事故当天其公司就原告车辆已经定损，损失超过交强险的2000元财产限额，因此该公司于2014年5月4日将2000元通过转账支付给陕XXX**号车辆被保险人智渊博。因此就原告的损失被告保险公司不应再赔偿原告。
经审理查明，2014年4月30日，在电子正街南段，被告邢一东驾驶陕XXX**号车与原告张萍驾驶的陕AFE2**号车发生交通事故，原告张萍及被告邢一东双方一致同意通过快速理赔协商解决，协商一致后填写了西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书（以下简称协议书），协商结果是：被告邢一东因未按规定让行导致交通事故，是事故的过错方，原告张萍无过错。双方协商一致后，由交警部门对双方协商结果予以确认。同时，被告永安保险陕西分公司就原告车辆损失进行了评估，估损金额为2000元。事故后，原告对其车辆自行修理，共花费车辆维修费2140元。被告永安保险陕西分公司于2014年5月8日将2000元转账支付给被告邢一东所驾驶车辆的被保险人即案外人智渊博。
另查明，关于原告车辆损失被告永安保险公司说明，根据当时原告车辆受损的情况已经超出了交强险的财产限额2000元，但是由于事故车辆陕XXX**号车仅投保有交强险，故在协议书上填写定损的金额只能为2000元，否则无法进行理赔。被告邢一东向法庭说明，在快速理赔中心协商完毕后其本人填写了理赔申请单。由于当时车辆登记人为智渊博，故只能提供案外人智渊博的银行账户，永安保险陕西分公司将2000元支付给智渊博属实。
庭审中，被告邢一东陈述陕XXX**号车为其购买案外人智渊博的车辆，没有及时过户，其为该车辆的实际车主。原告张萍对被告邢一东为实际车主亦表示认可，并当庭放弃对登记车主智渊博的赔偿主张。
以上事实，有自行协商协议书、车辆维修发票、销货清单、事故现场照片、保险单、保险公司告知书及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身和财产权利不受侵害。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，再不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告张萍及被告邢一东对陕XXX**号车车主为邢一东均无异议，故本院对该事实予以认定。原告张萍当庭亦表示放弃对登记车主智渊博的赔偿主张，本院予以准许。本起事故双方协商结果为被告邢一东因未按规定让行导致交通事故，是事故的过错方，原告张萍无过错。协议系双方在平等自愿基础上协商而确定，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，交警部门对双方协商结果进行了确认，双方均应按照所签订协议书的内容来履行各自的义务。本次事故因被告邢一东未按规定让行，是过错方，应当先由保险公司在交强险财产限额2000元内进行赔偿，因被告邢一东已经申请保险理赔，且保险公司亦将2000元支付给了被保险人智渊博，其保险责任已经履行完毕。本次事故的过错方为被告邢一东，其亦为陕XXX**号车车主，故原告的车辆维修费应由其承担。关于保险公司已经支付给被保险人的费用被告邢一东可与案外人智渊博另案解决。关于原告主张因被告邢一东未按时赔偿造成其精神损害，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邢一东于本判决生效之日起十日内支付原告张萍车辆维修费2140元。
二、驳回原告张萍其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告邢一东承担。因原告已预交，被告邢一东应将该款连同上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚文东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01638号
罪犯李利锋，男，1985年12月8日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00034号刑事判决，认定罪犯李利锋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李利锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2014年7月11日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李利锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李利锋的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月30日至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审815号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人曾祥玉，男，汉族，公民身份号码×××3756，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0216022号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0216022号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1074号
原告李月芳，女，1957年3月24日出生，汉族，农民，住唐县。
原告李海清，女，1991年9月4日出生，汉族，住唐县。
原告李新新，女，1993年8月23日出生，汉族，住唐县。
被告李照尔，男，2014年6月11日死亡。
被告高同保，男，1976年12月13日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告李月芳、李海清、李新新诉被告李照尔、高同保农村土地承包合同纠纷一案中，被告李照尔于2014年6月11日死亡，原告李海清、李新新系李照尔继承人，原告李月芳、李海清、李新新于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月芳、李海清、李新新撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王遍开
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1074号
原告李月芳，女，1957年3月24日出生，汉族，农民，住唐县。
原告李海清，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住唐县。
原告李新新，女，1993年8月23日出生，汉族，农民，住唐县。
被告李照尔，男，2014年6月11日死亡。
被告高同保，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告李月芳、李海清、李新新诉被告李照尔、高同保农村土地承包合同纠纷一案中，被告李照尔于2014年6月11日死亡，原告李海清、李新新系李照尔继承人，原告李月芳、李海清、李新新于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月芳、李海清、李新新撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王遍开
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00116号
原告：蚌埠市辰阳钢材有限公司。
法定代表人：陈化伟，该公司总经理。
委托代理人：杨再勇，安徽国明锐师事务所律师。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司。
法定代表人：王仿驰，该公司总经理。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：梅淋淋，男，1981年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
原告蚌埠市辰阳钢材有限公司诉阜阳市同济路桥建筑有限公司、梅淋淋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市辰阳钢材有限公司的委托代理人杨再勇，被告阜阳市同济路桥建筑有限公司的委托代理人杨先善、被告梅淋淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市辰阳钢材有限公司诉称，原告系从事钢材销售的企业，被告阜阳市同济路桥建筑有限公司因承建蚌埠市经济开发区桃园新村工程项目于2013年5月3日与原告签订了建筑钢材供销合同一份。约定了钢材价格、违约责任等内容。后原告陆续向被告供应钢材，被告也支付了部分货款，截止至2014年6月23日，被告尚欠原告货款及利息共计1，055，205.12元，现要求二被告支付所欠货款及利息并从2014年6月24日起依货款本金920，772.36元按每日1‰计算利息至款项付清时止。
原告为支持其主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、原告的组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的主体资格。
二被告对此无异议。
2、原告与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司签订的钢材供销合同一份，证明双方存在买卖合同关系及约定的钢材价格、逾期付款的垫资费用计算、违约责任等内容，另被告梅淋淋是阜阳市同济路桥建筑有限公司的委托代理人。
被告阜阳市同济路桥建筑有限公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为梅淋淋是钢材的实际购买方。
被告梅淋淋对此无异议。
3、钢材收货清单64张，证明原告向被告供货的事实及数量。
被告阜阳市同济路桥建筑有限公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为被告公司只是名义上的施工方和购买方，实际购买人应为梅淋淋。
被告梅淋淋对此无异议。
4、结算单一张，证明经双方结算，梅淋淋签字确认的欠货款金额。
被告阜阳市同济路桥建筑有限公司对证据真实性无异议，但认为利息和违约金应以欠钢材款金额为基础，不应计算利息后再次计算。另实际欠款人为梅淋淋个人。
被告梅淋淋对此无异议。
5、安徽水利开发股份有限公司与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同一份，证明桃园新村安置房部分工程为被告阜阳市同济路桥建筑有限公司实际施工。
被告阜阳市同济路桥建筑有限公司对证据的真实性无异议，认为合同实际是梅淋淋个人签订的。
被告梅淋淋对此无异议。
被告阜阳市同济路桥建筑有限公司辩称，梅淋淋从安徽水利开发股份有限公司城建分公司分包了蚌埠市高铁新区桃园新村（安置房）2标项目中部分施工工程，因其个人无施工资质，便以被告公司名义分包，梅淋淋是该工程的实际施工人，是购买原告钢材的真正买方。梅淋淋是主债务人，应承担给付钢材款的责任，被告公司同意梅淋淋以公司名义分包该工程，属于从债务人，只应承担从债务人责任。
被告向本院提供了一份公司营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对此无异议。
被告梅淋淋对此无异议。
被告梅淋淋辩称，原告所述事实及欠款金额均属实；阜阳市同济路桥建筑有限公司陈述是也属实。
被告梅淋淋未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告方对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，被告阜阳市同济路桥建筑有限公司与安徽水利开发股份有限公司签订了高铁新区桃园新村（安置房）2标施工合同书，取得了本市高铁新区桃园新村（安置房）2标5#楼、9#楼、11#楼、15#楼、商1#楼工程的建设施工权。2013年5月3日，被告阜阳市同济路桥建筑有限公司与原告签订了建筑钢材购销合同。合同约定，钢材供应约2，500吨，供方为需方最高垫资钢材数量为300吨，时间周期七个月，至2013年11月30日前付清；铺底资金部分需方每日支付供方1‰的利息及其他相关内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供应钢材，被告也支付了部分货款，截止至2014年1月28日，被告尚欠原告货款920，772.36元未付。原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告给付剩余货款及利息，并按合同约定按日1‰支付利息从2014年6月24日起至实际付清欠款时止。
本院认为，原告与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司签订的建筑钢材购销合同合法有效。原告已按合同约定履行了供应钢材的责任，被告理应支付相应货款。被告提出签订钢材购销合同的主体问题，认为实际施工人或钢材买卖的买方为被告梅淋淋，但合同落款均加盖了各自单位印章，梅淋淋只是被告公司的委托代理人，应认定被告阜阳市同济路桥建筑有限公司即为钢材购销合同的买方。故对被告阜阳市同济路桥建筑有限公司的辩称主张，本院不予采信。被告阜阳市同济路桥建筑有限公司庭审时提出利息应以实欠钢材款为基础计算，不应重复计算，从原告所附欠款及利息计算表看，至2014年1月28日被告欠货款1，833，436.15元，2014年1月1日至28日的利息为51，336.21元。2014年1月28日被告支付964，000元，并未特别指出为偿还货款而不支付利息，原告在把所欠货款加利息再减除被告所付款后得出欠款额的方法，并无不妥。被告梅淋淋为被告公司的委托代理人，其与原告签订合同是职务行为，不应承担相应责任，对原告要求被告梅淋淋承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜阳市同济路桥建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告蚌埠市辰阳钢材有限公司货款及利息1，055，205.12元（含2014年1月29日至6月23日的利息），并从2014年6月24日起依货款本金920，772.36元按日1‰支付利息至实际付款之日止。款由被告阜阳市同济路桥建筑有限公司直接交付给原告蚌埠市辰阳钢材有限公司。
二、驳回原告蚌埠市辰阳钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，297元减半收取7，148.5元、诉讼保全费5，000元合计12，148.5元由被告阜阳市同济路桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一四年九月十日
书记员 解 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00116号
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王晓平，该公司执行董事。
委托代理人刘伟，该公司业务经理。
委托代理人柏莉莉，该公司业务员。
被告辽宁世纪电力设备有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。
法定代表人陈永庆，该公司董事长。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉被告辽宁世纪电力设备有限公司借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人刘伟，被告辽宁世纪电力设备有限公司法定代表人陈永庆到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司法定代表人王晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称：被告于2013年3月8日在我公司签订借款合同、房产抵押合同、兴城市汽车客运公司客运线路及客运车辆抵押协议，贷款200万元，月利息20‰，2013年6月7日到期。截止到诉讼日被告没有偿还贷款本金及利息，经我公司多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我公司贷款本金2，000，000.00元及利息619，600.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁世纪电力设备有限公司的法定代表人陈永庆未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述事实存在，但葫芦岛市农村商业银行行长等欺骗我，将我的厂子卖给其亲属。
本院经审理查明：2013年3月8日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告辽宁世纪电力设备有限公�签订编号为100XX《借款合同》一份，合同中被告为借款人，原告为贷款人。合同约定：借款金额为人民币200万元用于企业验资；借款期限为2013年3月8日至2013年6月7日止，双方还就有关事项进行了约定。合同最后借款人处加盖了被告辽宁世纪电力设备有限公司印章，（负责人）或授权代表处为陈永庆签字。贷款人加盖了原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司印章，（负责人）或授权代表处加盖了王晓平印章。同日，双方又签订编号为100XX的《房地产抵押合同》一份，抵押人（甲方）为被告辽宁世纪电力设备有限公司，抵押权人（乙方）为原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司。合同约定为确保《房地产抵押合同》签订的、编号10035的《借款合同》的履行，被告用所有权人为陈永庆的座落龙港区高新七路XX号工业用房，建筑面积1727.06平方米，房屋所有权证号为葫房权证龙字第20122XX**号，地号G2008-00XX的楼房一座作为抵押担保，合同最后甲方处加盖了被告辽宁世纪电力设备有限公司印章陈永庆并签字。乙方处加盖了原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司及法定代表人王晓平印章。同日，双方又签订《贷款抵押协议》一份，甲方为陈永庆，乙方为原告。双方约定陈永庆将自己所有且挂靠在兴城市汽车客运总公司的客运线路及客运车辆，车牌号为辽P43X**、辽P41X**、辽P41X**、辽P43X**、辽P41X**等18台客车以200万元抵押给原告，期限4个月；如贷款到期不能偿还，甲方自愿将抵押给乙方的客运车辆及线路归乙方所有，抵付贷款及利息；甲方如按期偿还乙方贷款，本协议自动解除。借款合同签订后，原告按约给被告通过银行卡转账200万元，到期后被告未按约定还款及给付利息。后经原告向被告催还借款未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、《贷款抵押协议》等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告辽宁世纪电力设备有限公司签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告未按合同约定按期返还借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司要求被告偿还原告贷款本金2，000，000.00元及给付利息的诉求，本院予以支持。利息从2013年3月8日起按双方签订的借款合同约定执行。关于对被告庭审中的辩称，因被告只提出了抗辩的理由，未提供相关证据予以证实，故对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁世纪电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司贷款人民币2，000，000.00元及利息（利息从2013年3月8日起按双方签订的借款合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，760.00元，邮寄费40.00元，合计27，800.00元，由被告辽宁世纪电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牛 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7686号
罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1971年3月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年12月14日作出（2007）鼓刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年8月9日止），与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293571元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第11139号、第2404号、第5969号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年9月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第148号
申请执行人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。组织机构代码：00411313-3.
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人王宝英，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人王宝英自然资源行政非诉一案中，查明：被执行人王宝英现居住房屋属非法占用土地架建，原居住房属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人王宝英居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第148号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县国土资源局今后举证被执行人王宝英符合可供执行的情形，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月九日
书记员 谢清英
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初814号
原告姜东辉。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州大道交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋涛，系该公司执行董事兼总经理。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，系该行行长。
本院在审理原告姜东辉诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，2016年4月6日，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜东辉撤回对被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
诉讼费因撤诉，由原告姜东辉承担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 李同善
二〇一六年四月七日
书 记 员 任世杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人李明明，男，汉族。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与李明明金融借款合同纠纷一案，本院�2016年1月18日作出的（2015）北民二初字第479号已经发生法律效力。由于被执行人李明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金、利息、律师代理费及案件受理费、公告费共计51880.64元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明明的财产进行了查证，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李明明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明明新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年三月二十一日
书记员 李青彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第183号
原告：钱丹女，）。
被告：向茂军。
被告：李祥。
被告：永诚财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路450-452号。
代表人：肖豪迈，该支公司经理。
本院在审理原告钱丹女与被告向茂军、李祥、永诚财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱丹女于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丹女在审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱丹女撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予�取。
审判员 赵蓉
二〇一五年一月五日
书记员 郑琴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02283号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街19号4层403，注册号110229011506208。
法定代表人张秀华，执行董事。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告贾冬冬，男，1986年1月30日出生。
原告李旭与被告北京金宸华利商贸有限公司（以下简称金宸华利公司）、贾冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭委托代理人李凤才，被告金宸华利公司委托代理人冉德志到庭参加了诉讼。被告贾冬冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李旭起诉称：金宸华利公司的法定代表人张秀华以在河北省赤城县搞房地产开发名义曾经多次向李旭借款，2013年4月28日，张秀华找到李旭，以公司名义向李旭借款25万元，并由贾冬冬作为借款的担保人。李旭与金宸华利公司签订了一份借款条，约定借款金额为25万元，借款期限为三个月，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，贾冬冬对该笔借款承担无限连带担保责任。借条签订后，李旭交付金宸华利公司现金25万元。借款期限届满，金宸华利商贸公司未偿还本金及利息，故李旭诉至法院，要求金宸华利公司偿还借款本金25万元，并自2014年3月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的相应利息，贾冬冬对上述借款本息承担连带保证责任。
被告金宸华利公司辩称：张秀华不认识李旭，也未向李旭借过钱，李旭也未向金宸华利公司支付过钱；以李旭名义起诉的案件共10余件，双方无任何沟通记录和银行转账记录；李旭持有的借条是金宸华利公司给第三人郭×出具的，郭×借给金宸华利公司的借款都是以转账方式交付的，借款数额以实际转账的数额为准，而非借条上面载明的借款数额，并且公司经理闫惠敏与郭×之间关于借款有短信记录和电话录音，我们请求驳回李旭的诉讼请求。
被告贾冬冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张秀华与李旭系通过郭×介绍认识。2013年4月28日，金宸华利公司因资金周转需要，向李旭借款25万元，金宸华利公司法定代表人张秀华代表该公司，于借款当日为李旭出具借条一张，内容为：“今借人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元整）。借款人按银行同期贷款利率四倍给付利息。借款期限三个月。逾期不能归还或不能按时支付利息的，每日按拖欠金额的千分之三支付违约金，对该借款归还及其利息的给付。担保人贾冬冬为借款人对该借款的归还、利息的给付及违约金的给付承担无限连带担保责任。借款人金宸华利公司，法定代表人张秀华，担保人贾冬冬。”借款期限届满，金宸华利公司未偿还借款。2015年3月10日，李旭诉至本院，要求金宸华利公司偿还借款本金25万元，并支付自2014年3月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的相应利息，被告贾冬冬对上述借款本息承担连带保证责任。
案件审理过程中，证人郭×出庭作证，证实此笔借款系李旭借给金宸华利公司的。郭×之前也与该公司有过借贷关系，但金宸华利公司已经还清，现在郭×与该公司不存在债权债务关系。
另查，金宸华利公司自2013年4月6日起至2014年2月21日期间，共向李旭借款256.4万元，自2013年5月5日起至2014年2月19日期间，张秀华、闫惠敏、吴金平、王晓花等人代表该公司共偿还李旭借款135.9万元。张秀华、闫惠敏个人自2013年4月6日起至2014年2月21日期间分别向李旭借款50万元、31.6万元。
上述事实，有原告李旭提交的借条、承诺书、借款及担保合同、短信记录、证人郭×证言，被告金宸华利公司提交的短信记录、通话录音、还款凭证和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受保护。金宸华利公司向李旭借款，张秀华代表金宸华利公司向李旭出具借条，并加盖公司公章，双方的债权债务关系明确。金宸华利公司认为与李旭不存在债权债务关系，与借款条不符，且结合证人郭×的证言及原被告双方提供的短信记录，能够证明双方存在债权债务关系，故金宸华利公司的抗辩意见，本院不予采信。经审理查明，金宸华利公司已向李旭偿还借款135.9万元，但该公司没有明确具体还哪笔钱，故本院综合李旭与债务人金宸华利公司及张秀华、闫惠敏个人之间的11笔债权债务关系，按照借款和还款的时间顺序，还款金额优先偿还利息，多还金额视为偿还借款时间在先的借款本金。按照本院的计算方法，该笔借款，截至2014年2月19日，金宸华利公司仅偿还李旭借款利息，尚欠借款本金25万元及2014年2月19日以后的利息。金宸华利公司未按约定期限偿还借款，侵犯了李旭的合法权益，因此李旭要求金宸华利公司偿还借款25万元及支付自2014年3月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。贾冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金宸华利商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李旭借款二十五万元，以及支付自二〇一四年三月二十九日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的相应利息；
二、被告贾冬冬对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告贾冬冬承担上述连带保证责任后，有权向被告北京金宸华利商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告北京金宸华利商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），被告贾冬冬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 东 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 章志祥书记员芦红书记员张琮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3987号
原告：刘飞，身份证住址四川省蓬安县。
原告：黄勤，身份证住址四川省营山县。
二原告共同委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李穗，总经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
被告：梅果娃，身份证住址四川省蓬安县，住广州市白云区。
被告：广州市升曦运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何贤佳。现下落不明。
案由：追偿权纠纷。
本院受理原告刘飞、黄勤诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部、梅果娃、广州市升曦运输有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞、黄勤撤诉。
本案受理费减半收取3350元、公告费500元，由原告刘飞、黄勤自愿负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 黄为民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘有芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第830-1号
申请人孙传滨。
被申请人刘克军，成年。
被申请人尹永英（系刘克军之妻），成年。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘克军、尹永英承包的位于日照市国际海洋城涛雒镇的4.5亩虾池及自建房屋8间，猪舍600平方米、养鱼棚20个及其地面附属物予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘克军、尹永英承包的位于日照市国际海洋城涛雒镇的4.5亩虾池及自建房屋8间，猪舍600平方米、养鱼棚20个及其地面附属物予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第830-1号
申请人孙传滨。
被申请人刘克军，成年。
被申请人尹永英（系刘克军之妻），成年。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘克军、尹永英承包的位于××予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘克军、尹永英承包的位于××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈祥贵
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第112号
原告赵付海，男，1977年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告常建民，男，1967年12月7日生，汉族，农民。
原告赵付海诉被告常建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告常建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在林州市购置商品房时因经济拮据需要周转，向原告提出借款。原告顾及双方都是很要好的朋友，遂向被告出借人民币40000元，被告为原告出具借款凭证：“欠条，今欠到赵付海现金肆万元正，（￥40000）定于2013年12月31日还清，借款人常建民，2013年2月27日”。还款期限届满之后，原告多次索要，被告均以无钱为由敷衍塞责、拒接偿还，导致原告合法权益受到侵害，原告在无奈之下诉至法院。诉讼请求，一、依法判令被告偿还欠款40000元及利息（自2014年1月1日起至判决书生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的一切费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告常建民向原告赵付海借款现金40000元，并于当天给原告出具欠条一张，欠据内容为“今欠到赵付海现金肆万元正（￥40000），定于2013年12月31日还清，借款人常建民”。被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的被告常建民所出具的欠据一张，以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应按照约定期限及时偿还原告借款。原告要求被告从借款期满之日起按银行同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：
被告常建民应于本判决生效后十日内给付原告赵付海借款40000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年六月二十五日
书记员 岳颖初
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第445号
原告：任紫茹，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张丽红，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告任紫茹诉被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，审判员安跃祥、人民陪审员李明参加评议的合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
原告任紫茹诉称：2014年9月19日，被告张丽红向原告借款10万元，并出具欠条一张，之后被告陆续偿还原告9.7万元，尚欠3，000元至今未还。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款3，000元及相应利息。
本院认为，原告任紫茹系刑事案件被告张丽红诈骗案的被害人之一，被告张丽红因涉嫌诈骗罪已经被康平县人民检察院提起公诉，追究其刑事责任，故本案不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任紫茹的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦 垚
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第94号
申请执行人梁敏华，住所在广州市南沙区。
被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地：广州市南沙区。
负责人何炳洪。
被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地：广州市南沙区。
负责人何炳洪。
申请执行人梁敏华于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）43号行政处理决定，即责令两被执行人向申请人支付2013年至2014年股东收益款人民币4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）43号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请执行人身份证、户口簿、送达回执等。
经本院合法传唤，被执行人未到庭参加执行听证。
经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出岗府决（2014）43号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，其符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人梁敏华申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）43号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘慧娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初42号
原告:蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，总经理。
住所地：蒙阴县南环路中段赵峪村。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，总经理。
住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦。
本院受理原告蒙阴金源运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案后，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年11月22日向本院提出撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告要求撤回管辖权异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回管辖权异议。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十一月二十四日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1273号
罪犯曾繁忠，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2013年6月20日作出(2013)赣开刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曾繁忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5265元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾繁忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯曾繁忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾繁忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁忠减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第912号
原告：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：迁西县腾龙铁选厂。机构代码证号：75754997-8。
住所地：迁西县洒河桥镇大关庄村。
负责人林作生，本案被告之一。
原告方保华与被告林作生、吴建民、迁西县腾龙铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方保华委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告林作生、吴建民及被告迁西县腾龙铁选厂负责人，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方保华诉称，被告迁西县腾龙铁选厂系合伙企业，林作生为负责人。被告林作生、吴建民于2013年3月28日在原告处用迁西县腾龙铁选厂担保与原告签订借款合同，在原告处借款227万元，月利率20‰，期限至2013年4月26日。此借款到期后，经原告多次催要未果，起诉至法院，要求被告方归还原告借款227万元并自2013年4月27日始至本案履行完毕止按月利率20‰支付利息、并支付按借款本金每日1%的违约金。
被告林作生未提交答辩。
被告吴建民未提交答辩。
被告迁西县腾龙铁选厂未提交答辩。
原告方保华为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同及收条各一份；2、迁西县腾龙铁选厂营业执照、机构代码证等复印件，证实迁西县腾龙铁选厂系合伙企业。这二份证据证实，被告林作生、吴建民从原告方保华处借款227万元，按月利率20‰支付利息，被告迁西县腾龙铁选厂承担连带保证责任，利息归还至2013年4月26日。
对证据的分析与认定：原告方保华提供的借款合同及收条，迁西县腾龙铁选厂营业执照、机构代码证等复印件客观、真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告迁西县腾龙铁选厂系普通合伙企业，负责人为被告林作生。2013年3月28日，被告林作生、吴建民与原告方保华签订借款合同，二被告自原告处借款2270000元，按月利率20‰付利息，借款期限至2013年4月26日，被告迁西县腾龙铁选厂担保，承担连带保证责任，并约定如不能按期归还借款本息，自违约之日起被告向原告按借本金每日1%支付违约金至本金、利息、违约金全部还清为止。同日，原告将2270000元款（人民币）借给二被告。借款到期后，被告林作生、吴建民已付给原告至2013年4月26日的利息。
本院认为，原告方保华与被告林作生、吴建民之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后，被告林作生、吴建民应及时偿还借款，被告迁西县腾龙铁选厂作为保证人亦应履行保证责任。原告与被告林作生、吴建民间借款合同中月利率20‰及借款本金每日1%违约金之和，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林作生、吴建民于本判决生效后十日内返还原告方保华借款本金人民币2270000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月27日始至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、被告迁西县腾龙铁选厂对被告林作生、吴建民上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，保全费5000元，合计29960元，由被告林作生、吴建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜 芳
附：法律、法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
（1991／8／13-至今】
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0369号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王安安，该公司职员。
委托代理人张涛，该公司职员。
被告刘丽。
被告刘金铭。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘丽、刘金铭担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员冯震独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛，被告刘丽、刘金铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2010年11月2日，被告刘丽、刘金铭与案外人天津银行银行股份有限公司津城支行（以下简称案外人天津银行）签订《个人房产担保借款合同》，向其借款190000元整，借款期限8年，自2010年11月2日起至2018年11月2日止。原告对上述借款为二被告提供连带责任保证，借款人未按合同约定履行还款义务，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，案外人天津银行按照约定向被告刘丽、刘金铭提供了贷款，但二被告未按约定履行还款义务，截至2013年3月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计2517.22元。原告已按约承担保证责任，代二被告向案外人偿还了欠款2517.22元。被告刘丽、刘金铭未能向原告偿还此款。故原告起诉来院，要求判令被告刘丽、刘金铭向原告偿还欠款2517.22元及自2013年3月28日（代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）；诉讼费由被告负担。原告提供如下证据：个人房产担保借款合同，代偿明细、代偿凭证。
被告刘丽、刘金铭经本院依法送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2010年11月2日，原告与被告刘丽、刘金铭及案外人天津银行签订《个人房产担保借款合同》。合同约定，案外人天津银行向被告刘丽、刘金铭借款190000元，用于个人住房贷款；借款期限为96个月，自2010年11月2日至2018年11月2日止；利率为浮动利率，利息从放款之日起按月计息，在贷款期内如遇到中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动比例确定新的贷款执行年利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；为保证合同项下的借款如期清偿，原告自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。保证责任范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，借款人应支付的违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括律师费和诉讼费）。
另查，原告按约于2013年3月27日分两笔代被告刘丽、刘金铭向案外人天津银行偿还了借款本金1799.25元、利息711.55元、罚息6.42元。现被告刘丽、刘金铭尚欠原告代偿借款本息总计为2517.22元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，案外人天津银行与被告刘丽、刘金铭及原告签订的《个人房产担保借款合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据上述的约定，在被告刘丽、刘金铭没有按期偿还贷款的情况下，原告向案外人天津银行代偿了应当由被告刘丽、刘金铭支付的借款本息，依照我国担保法的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽、刘金铭经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告刘丽、刘金铭于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金本金1799.25元、利息711.55元、罚息6.42元，共计，2517.22元及自2013年3月28日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自每次代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽、刘金铭负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更935号
罪犯刘春生，男，1988年1月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省榆树市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）双刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯刘春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘春生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘春生在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月23日至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1018号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人芜湖云帆贸易有限公司，住所地芜湖市镜湖区新芜路58号新利商厦8号楼，组织机构代码69574295-8。
法定代表人：刘庆秀，总经理。
被执行人刘桂林，女，1963年7月30日出生。
被执行人刘平，男，1963年2月21日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖云帆贸易有限公司、刘桂林、刘平借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘平依法提起上诉，芜湖市中级人民法院已立案受理，目前正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镜民二初字第01054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉龙
审判员 王劲松
审判员 潘井东
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘盼盼
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04412号
原告霍艳霞
被告李庆学
被告国元芹（系被告李庆学之妻）
原告霍艳霞与被告李庆学、国元芹健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍艳霞到庭参加了诉讼。被告李庆学、国元芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艳霞诉称：2014年7月7日因浇地一事，我与国元芹发生口角。被告李庆学上前将我打伤。我受伤后到建平县第二人民医院�院治疗8天，诊断为头颈及四肢多处外伤、脑震荡。我出院后经多方调解，被告拒绝赔偿。为此起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计13000元及赔偿我金耳环一枚价值731元。
被告李庆学、国元芹未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告李庆学系原告丈夫的哥哥。2014年8月7日15时30分许，原、被告在建平县朱碌科镇二道河子村8-048号家门前5米处浇地时，原告与被告国元芹发生口角，继而被告李庆学上前将原告摔倒、用拳脚对原告进行殴打，原告倒地骂被告李庆学二十分钟后，起身拿铁锹欲打李庆学，被李庆学再次摔倒，后二人被他人拉开。原告伤后于当日到建平县第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费4252.78元。诊断为：“头颈部及四肢外伤、脑震荡”，出院医嘱“休息4周，不适随诊”，二级护理。原告伤情经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告的多发软组织损伤已构成轻微伤，原告为此支付鉴定费400元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告申请调取的建平县公安局公安行政案件卷宗中原、被告的陈述，证人霍凤香、吴桂芝、毛广兰、辛凤城、邓宝春等证人证言，能够证明原、被告发生打架的时间、地点、起因、经过及原告受伤住院的事实。原告提交的住院病历1份、诊断书1枚、医疗费收据1枚、病人费用明白卡1枚、出院通知单1份，能够证明原告住院治疗天数、护理级别、所支付医疗费数额等事实。建平县公安局公安行政案件卷宗中建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、原告提交的鉴定费单据1枚，能够证明原告伤情构成轻微伤及原告支付鉴定费的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原�被告因琐事发生争执，被告李庆学致原告受伤住院，应依法承担赔偿责任。故对原告要求被告李庆学承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的护理费本院参照2014年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费标准为36.15元／天，即1301.4元（住院8天、医嘱休息4周）；原告提交李丽丽工商营业执照，欲证明其住院期间由李丽丽护理，因未提交其他相关证据佐证此项事实，本院不予采信，原告的护理费本院按医院护工标准结合辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于印发《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务和其他服务业结合本地护工标准，确定为95.88元／天，即767.04元；原告住院伙食补助费为160元（20元×8天）；原告要求被告赔偿交通费，本院综合原告入、出院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为100元。原告要求被告国凤霞承担赔偿责任，因未向本院提交充分有效的证据证明国凤霞对原告侵权，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告霍艳霞医疗费4252.78元、误工费1301.40元、护理费767.04元、住院伙食补助费160元、鉴定费400元、交通费100元合计6981.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告霍艳霞要求被告国元芹赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元由被告李庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十月十五日
书记员 单英波
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第610号
原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，系该公司总经理。
委托代理人高飞（特别授权），系四川平兴律师事务所律师。
被告攀枝花嘉升贸易有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。
法定代表人胡良，系该公司总经理。
委托代理人邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司诉被告攀枝花嘉升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司的委托代理人高飞、被告攀枝花嘉升贸易有限公司的委托代理人邓朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司诉称，2014年10月29日，原、被告双方签订了《产品订货合同》，合同约定：原告向被告提供一批钒钛钢球，含税单价为每吨4450元。除�一车无需付款，以后每车需支付50%的货款，押满60吨后，需全额付货款，违约需按全部货款的20%支付违约金。合同同时还对其他内容进行了约定。合同签订后原告按约进行供货，但被告仅支付了部分货款和抵扣了部分货款。经核算，被告至今尚欠原告货款314013元未支付。为此，原告请求依法判令被告支付货款314013元及违约金62802.60元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花嘉升贸易有限公司辩称，其尚欠攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司货款314013元是事实，应当予以支付；攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司诉请的违约金过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明，2014年10月29日攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司与攀枝花嘉升贸易有限公司签订了《产品订货合同》，合同约定：原告向被告提供钒钛钢球，含税单价为每吨4450元。除第一车无需付款，以后每车需支付50%的货款，押满60吨后，需全额付货款，违约需按全部货款的20%支付违约金。合同同时还对供货时间、质量要求、运输方式等内容进行了约定。2014年10月29日至2014年12月26日，攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司按约共向攀枝花嘉升贸易有限公司提供了钒钛钢球101.86吨，总货款金额为453277元。2014年12月2日攀枝花嘉升贸易有限公司向攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司支付了货款80000元，2015年3月6日攀枝花嘉升贸易有限公司以物抵扣货款59264元，剩余货款314013元至今未支付。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的产品订购合同、过磅单、销售单及费用报销单等证据在卷为凭。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司已经履行完毕其供货义务，被告攀枝花嘉升贸易有限公司应当履行其支付货款义务�故对原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司请求依法判令被告攀枝花嘉升贸易有限公司支付货款314013元的诉讼请求，本院予以支持。对被告攀枝花嘉升贸易有限公司提出违约金过高，请求依法予以调整的抗辩主张，因双方合同约定的违约金，未违反法律规定，故本院对被告攀枝花嘉升贸易有限公司的抗辩主张不予支持。对原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司诉请被告攀枝花嘉升贸易有限公司按合同约定支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由攀枝花嘉升贸易有限公司支付攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司货款314013元及违约金62802.60元，合计376815.60元。此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由攀枝花嘉升贸易有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院
代理审判员 张 睿
二〇一五年八月十日
书 记 员 王科倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3330号
原告程财，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王顺，男，1990年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告梁达古拉，女，1964年8月9日出生,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告秀梅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告程财与被告王顺、梁达古拉、秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行第一次审理后；依法转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了第二次审理。原告程财到庭参加了诉讼，被告王顺、梁达古拉、秀梅经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程财诉称，被告梁达古拉与王顺系母子关系。2014年12月15日被告王顺、梁达古拉和秀梅在原告处借款10000元，约定月利率2%，三被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现请求法院判令被告偿还借款本金10000元及自2014年12月15日起按月利率2%计息直至本息清偿为止，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告王顺未作答辩。
被告梁达古拉未作答辩。
被告秀梅未作答辩。
经审理查明，被告王顺、梁达古拉、秀梅于2014年12月15日在原告处借款10000元，约定月利率2%，未约定还款日期。在原告出具的借据中，借款人处有“梁达古拉”、“王顺”、“秀梅”三个签名，被告梁达古拉的签名系其丈夫代签，由被告梁达古拉在本人名字上捺印，被告王顺、秀梅自己签名并按印。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金10000及利息4200元（自2014年12月15日至2016年9月15日止，按月利率20‰计息）。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。对于原告要求自借款日（2014年12月15日）至2016年9月15日按月利率20‰计息的诉讼请求，因双方当事人已约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定还款日期，二被告应在债权人催要借款后的合理期限内给付借款。被告王顺、梁达古拉、秀梅无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺、梁达古拉、秀梅于本判决生效三日内偿还原告程财借款本金10000元；
二、被告王顺、梁达古拉、秀梅于本判决生效三日内支付原告程财利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王顺、梁达古拉、秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王志红