wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80145号
原告：李玉森，男，1944年1月15日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于伟昕，天津翰洋律师事务所律师。
被告：天津铭智汇扬文化传媒有限公司，住所地天津市南开区二马路凤仪园1号楼3门4楼。
法定代表人：宋宇。
原告李玉森与被告天津铭智汇扬文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，2015年7月19日，双方签订《聘任合同》，约定被告聘任原告为30集电视剧《任性青春》的总制片人，同时约定电视剧在筹备期间被告每月给付原告生活补贴费5000元，但被告自2015年8月至今只支付2万元尚欠7万元未付。合同还约定被告给付原告每集3万元酬金，共计90万元，分三次给付，第一次应在建组时支付27万元。2016年4月6日筹备组成立，同月7日制片人和导演即已进组，但约定的27万元酬金至今未支付。经催要未果，故诉请判令：1、被告向原告支付补助费7万元、酬金27万元并承担迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津铭智汇扬文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地为天津市××马路，故请求将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因原、被告签订的书面合同中未就约定管辖达成一致意见，故本案应依照《民事诉讼法》第二十三条确定管辖。原告以被告住所地作为管辖依据，并无不当。现被告提交的证据，证实被告主要办事机构位于天津市××马路。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此，本案应依法移送被告办事机构所在地人民法院审理，现原告对移送南开区人民法院审理亦不持异议，故被告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告天津铭智汇扬文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80145号原告：李玉森，男，1944年1月15日出生，汉族，住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟昕，天津翰洋律师事务所律师。被告：天津铭智汇扬文化传媒有限公司，住所地天津市南开区二马路凤仪园1号楼3门4楼。法定代表人：宋宇。原告李玉森与被告天津铭智汇扬文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称，2015年7月19日，双方签订《聘任合同》，约定被告聘任原告为30集电视剧《任性青春》的总制片人，同时约定电视剧在筹备期间被告每月给付原告生活补贴费5000元，但被告自2015年8月至今只支付2万元尚欠7万元未付。合同还约定被告给付原告每集3万元酬金，共计90万元，分三次给付，第一次应在建组时支付27万元。2016年4月6日筹备组成立，同月7日制片人和导演即已进组，但约定的27万元酬金至今未支付。经催要未果，故诉请判令：1、被告向原告支付补助费7万元、酬金27万元并承担迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津铭智汇扬文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地为天津市××马路，故请求将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因原、被告签订的书面合同中未就约定管辖达成一致意见，故本案应依照《民事诉讼法》第二十三条确定管辖。原告以被告住所地作为管辖依据，并无不当。现被告提交的证据，证实被告主要办事机构位于天津市××马路。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因此，本案应依法移送被告办事机构所在地人民法院审理，现原告对移送南开区人民法院审理亦不持异议，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天津铭智汇扬文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一七年一月二十五日书 记 员  许 昊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4603号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：郭进东，男，生于1965年11月6日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭进东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1336号
原告：张某，农民。
被告：曾某甲，农民。
原告张某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年7月1向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年在天津打工期间建立恋爱关系，2006年农历9月18日举行婚礼并同居生活，2009年3月31日生儿子曾某乙，××××年××月××日办理登记手续。刚结婚时夫妻关系一般，随着时间的增长，家务事增多，两人的矛盾越来越大，经常因家务琐事生气吵架，特别是在我怀孕期间，被告与婚外异性有暧昧�系，我发现后曾对被告耐心劝导，被告当时表示悔改，也写过保证书，但事后仍然我行我素。儿子出生后，被告对我和儿子不管不问。2010年7月份我们俩个生气后开始分居生活，至今已经三年之久。2012年3月我曾提起诉讼，法院判决不准我们离婚后，我们仍未和好。为此，特再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，返还我的陪嫁财产。
被告曾某甲应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告张某与被告曾某甲于2005年在天津市打工期间认识后建立恋爱关系，2006年农历9月18日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生一男孩曾某乙（现随被告生活），××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般，2011年7月份双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，原告曾于2012年3月6日起诉与被告离婚，经郓城县人民法院判决不准�婚后，双方仍未和好。现被告仍在天津打工。庭审中原告放弃返还陪嫁财产的诉请。2012年菏泽市农民人均纯收入8187元。
上述事实，由当事人陈述、原被告的登记证明、（2012）郓民初字第422号民事判决书记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后虽共同生活多年，原告曾提出与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，双方分居已满二年，现原告再次提出与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。因婚生孩子现随被告生活，原告表示愿由被告抚养，故对孩子抚养问题仍由被告抚养为宜。孩子抚养费8187元／年×14年×25℅＝28654.5元，原告可分三次支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曾某甲离婚。
二、婚生孩子曾某乙由被告曾某甲抚养。原告张某支付孩子抚养费28654.5元。于判决生效后十日内支付8654.5元；于2017年12月30日前支付10000元；2021年12月30日前支付10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年八月二十一日
书记员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确�的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0019号
原告赣榆县城西镇人民政府。
法定代表人刁长城，镇长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告邱孟国，居民。
原告赣榆县城西镇人民政府与被告邱孟国土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年4月11日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县城西镇人民政府撤回对被告邱孟国的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年四月十二日
书记员 李胜顺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第348号
申请执行人张爱芹，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人冯来国，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人宋春玲，1981年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人张爱芹与被执行人冯来国、宋春玲民间借贷纠纷一案于2013年10月25日审结。该案（2013）禹商初字第578号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋春玲在你单位6216616600700116XXXX账户存款人民币35000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年五月十三日
书记员 陈廉鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）城民二初字第1058号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人王毓保，系该中心主任。
委托代理人何伟。
委托代理人谢广昭。
被告何海英。
被告何海环。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告何海英、何海环追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李永亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第73号
原告：陈建芬。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：郑建勇。
被告：张冬英。
被告：江永跃。
原告陈建芬与被告郑建勇、张冬英、江永跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈建芬及其委托代理人潘智伟、被告江永跃到庭参加诉讼，被告郑建勇、张冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芬诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告郑建勇以生意周转需要资金为由，出具借条向原告借款200000元，利息约定按月息2%计算，借期至2013年11月29日，被告张冬英、江永跃为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限满后二年。原告当天以银行转账方式履行出借义务。借款后，被告未按约定归还借款及支付利息。原告多次催讨无果，保证人亦未承担保证责任。为此，请求依法判令：1、被告郑建勇归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年10月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告张冬英、江永跃对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江永跃辩称：1、答辩人为本案借款提供担保是事实，但是并不认识出借款项的原告陈建芬，借款系被告郑建勇与案外人老杰商量妥后去办手续的；2、去年春节（指2015春节）前夕，郑建勇因触犯法纪被关押，于是答辩人接到电话，被告知被告郑建勇已有2个月的借款利息未支付；3、据被告郑建勇说，案涉借款的实际利息是按月9分。
被告郑建勇、张冬英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。另：被告郑建勇借款后，支付了一个月的利息款4000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息材料、保证借款合同、网上银行电子回单及庭审中当事�陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告郑建勇未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张冬英、江永跃为本案借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告江永跃辩解被告郑建勇在2015年春节前只拖欠2个月的借款利息及案涉借款的实际利息为月9%的意见，因未提供证据佐证，本院不予采信。被告郑建勇、张冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建勇于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建芬借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年11月30日起按月利率2%但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为限计算至款清之日止）；
二、被告张冬英、江永跃对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告陈建芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郑建勇、张冬英、江永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 琳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执446号
申请执行人原素梅,女,1968年6月1日出生,汉族,河南省武陟县。
被执行人王凯成,男,1987年9月27日出生,汉族,住山东省阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执446号申请执行人原素梅与被执行人王凯成买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张树红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5632号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告郝学艳，女，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告郝学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托代理人张放到庭参加了诉讼，被告郝学艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝学艳于2012年5月17日与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为1800000元，借款期限为2012年5月17日至2014年5月17日，月利率为10.529‰，每季度20日前结息，到期还本。被告以其所有的位于赤峰市红山区永巨办事处六小北侧新天地商住楼东2号的房产为该笔借款设定抵押。2012年5月18日，原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社依合同约定发放了此笔贷款。2013年12月23日以后，被告未按约定按时结息，贷款到期后亦未偿还本金，经原告工作人员多次催要，被告推拖未付。该笔借款结至2014年6月21日利息为167930.06元。原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行债权债务。现要求被告郝学艳偿还原告借款本金1800000元，支付至2014年6月21日的利息167930.06元，并继续支付2014年6月22日至借款本息全部还清时止的利息；原告就被告郝学艳的抵押财产优先受偿。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2012年5月17日，被告郝学艳向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款1800000元。
2、抵押合同，证明被告郝学艳以其位于赤峰市红山区永巨办事处六小北侧新天地商住楼东2号的房产为借款设定抵押。
3、借款借据，证明被告郝学艳在原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社处取得贷款1800000元，借款期限为2012年5月18日至2014年5月17日，月利率10.529‰。
4、贷款明细，证明此笔借款结至2014年6月21日的利息为167930.06元。
5、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，因能客观、真实的证明被告郝学艳向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款，并以其位于赤峰市红山区永巨办事处六小北侧新天地商住楼东2号的房产为借款设定抵押，此笔借款结至2014年6月21日的利息为167930.06元的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据5，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月17日，被告郝学艳与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告郝学艳向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款1800000元，借款期限为2012年5月17日至2014年5月17日，月利率为10.529‰，每季度20日前结息，到期还本。2012年5月18日，原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社向被告郝学艳发放贷款1800000元，被告为原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社出具了借款借据。被告以其位于赤峰市红山区永巨办事处六小北侧新天地商住楼东2号的房产为该笔借款设定抵押，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订了抵押合同，约定：债务人未按主合同约定履行到期债务的，抵押权人有权就处分抵押财产的价款优先受偿。该抵押财产已于设定抵押时在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记。借款后被告给付了原告2013年12月23日以前的利息，剩余利息被告未按约定给付。借款到期后被告郝学艳未按约定及时偿还原告借款本金。该笔借款结至2014年6月21日的利息为167930.06元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行承继。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社与被告签订的借款、抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告郝学艳未按借款合同约定及时偿还借款本金并支付利息，已构成违约。因赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社的债权债务由原告承继，故被告应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率给付原告借款本金自2014年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告要求被告按约定利率继续支付2014年6月22日至借款本息全部还清时止的利息，因对于判决确定的履行期间届满后的利息给付法律已有规定，应按法定标准给付，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。因被告以其自有的房产为该笔债务提供物的担保，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告郝学艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金1800000元，支付结至2014年6月21日的利息167930.06元，本息合计人民币1967930.06元；并按合同约定利率继续支付借款本金1800000元自2014年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、如被告郝学艳未按期履行上述义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行有权对抵押物（被告郝学艳所有的位于赤峰市红山区永巨办事处六小北侧新天地商住楼东2号的房产）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乌宇阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00017号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：占某，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人占某涉嫌开设赌场罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00075号刑事判决书，判决占某犯开设赌场罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人占某银行存款130000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42222号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：程秀娟，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告程秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩莲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1005号
上诉人（原审被告）：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地：广东省肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。统一社会信用代码：91441200724377989R。
法定代表人：蒋飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江科奥陶业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇月明村，统一社会信用代码：913305227044676453。
法定代表人：冯维银，该公司董事长。
上诉人广东肇庆微硕电子有限公司与被上诉人浙江科奥陶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初2408号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人广东肇庆微硕电子有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东肇庆微硕电子有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初2408号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 步佳雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初624号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，统一社会信用代码913702827306148139。
负责人：迟伟波，行长。
委托诉讼代理人：王丽、赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：肖丙春，女，1968年6月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：姜公秋，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地同上。
被告：姜波，男，1971年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：王美杰，女，1969年8月8日出生，汉族，住所地同上。
被告：姜美花，女，1964年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：王希功，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地同上。
被告：王丰，女，1962年8月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：马玉山，男，1960年2月18日出生，汉族，住所地同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处（下称农商银行）与被告肖丙春、姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告肖丙春、姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖丙春偿还借款本金145000元、截至2016年11月27日的利息22482.92元及自2016年11月28日起至欠款付清之日止按借款合同约定计算的利息；2、被告肖丙春给付律师费10774元；3、被告姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山就以上各项承担连带责任4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告农商银行与被告肖丙春签订借款合同，被告肖丙春向原告贷款145000元，借款期限至2016年7月15日。同日，原告农商银行又与被告姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山签订保证合同，约定被告姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山为肖丙春的上述借款承担连带保证责任。后原告按约发放贷款，但被告未履行还款义务。
被告肖丙春、姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山无答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原告农商银行与被告肖丙春签订《个人借款合同》，合同约定被告肖丙春向原告农商银行借款145000元；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另约定其他内容。同日，原告农商银行与被告姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山签订《保证合同》，合同约定被告姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山自愿为原告农商银行依上述借款合同与被告肖丙春形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为145000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定其他事项。原告农商银行于上述合同签订当日向被告肖丙春发放贷款145000元，借款到期日为2016年7月15日，月利率为8.08333‰。借款到期后，以上被告均未偿还借款本金及利息。
另查明，原告农商银行因本次诉讼委托山东青大泽汇律师事务所指派律师作为委托诉讼代理人，支付律师费10774元。
本院认为，原告农商银行与被告肖丙春签订的《个人借款合同》以及以与被告姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山签订的《保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告农商银行已向被告肖丙春发放贷款，被告肖丙春按合同约定应及时履行偿本付息的义务，未及时履行付款义务应按借款合同的约定承担违约责任，即按借款月利率8.08333‰上浮50%即月12.124995‰承担罚息，并按合同的约定承担律师费。被告姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山应按保证合同的约定对被告肖丙春应付款项承担连带保证责任。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖丙春、姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丙春偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金145000元及利息22482.92元（利息计算至2016年11月27日）。
二、被告肖丙春给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处逾期付款利息损失（以145000元为基数，自2016年11月28日起至借款本息付清之日止，按月利率8.08333‰计算）
三、被告肖丙春给付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处律师费10774元。
以上一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山对上述一至三项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告肖丙春追偿。
案件受理费3865元，保全费1520元，公告费600元，由被告肖丙春、姜公秋、姜波、王美杰、姜美花、王希功、王丰、马玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
代理审判员 刘青鹤
人民陪审员 修智庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第88号
原告桂林市XX石艺有限责任公司。
法定代表人谭X，总经理。
被告黄X。
原告桂林市XX石艺有限责任公司诉被告黄X买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告桂林市XX石艺有限公司法定代表人谭X，被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市XX石艺有限责任公司诉称：2012年3月3日，原、被告签订了1份《购货合同》，合同约定：原告将920型和903型双园复合广告组合石材果皮箱各50个（共100个）出售给被告。总价格为人民币100000元（每个1000元），同时约定，被告先付30000元定金，余款在提货后半年内付清。2012年3月21日，原告按合同要求将货送到被告处后，被告签收了货物（有被告在送货单上签字为凭），但被告未按约付款。被告的行为已构成违约。请求法院判令：1、被告给付原告尚欠货款人民币70000元；2、被告向原告支付欠款违约金每天人民币111元；3、被告向原告支付交通费人民币1746；3、由被承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《购销合同》各1份，证明2012年3月3日，原、被告经协商，被告向原告购买920型和903型双园复合广告组合石材果皮箱各50个（共100个），合同内对货款的价款、付款方式，付款时间及违约责任均作了约定的事实；
2、送货单1份，证实原告于2012年3月21日，将合同约定的货物交付给了被告，被告收到货物后在送货单上签收的事实；
3、报销单据9张，证实原告为向被告追讨欠款所开支的交通等费事实。
被告黄X辩称：原告所诉不属实，因原告出售给被告的产品与其之前宣传的不一致，并有严重的质量问题，使用不久即损坏了。因此，对原告的诉请，本人的处理意见是：1、如果原告更换产品材料，就付清欠款；2、如果原告按木材的材质来计算货物价格，尚差部分同意给付；3、原告要求给付违约金每天111元标准太高，且没有依据，如果算，也只能按银行贷款利率计算。
被告黄X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的产品宣传册1份，证明原告供给被告的产品与宣传册不一致的事实；
2、照片2张（存于被告的手机内），庭审中，被告拿出自己的手机所拍下的照片让原告质证，证明原告所供的产品存质量问题，果皮箱损坏的情形。
经开庭质证，被告对原告所举的证据1、2的真实性和证明内容均无异议；对证据3的真实不予认可，因为原告仅来鹿寨催款一次，不可能产生那么多交通费用。原告对被告所举的证据1的真实性无异议，但不同意其证明目的；对证据2的真实性和证明内容有异议，不同意其证明目的，因为该证据无法确认，且不能证明该证据与本案有关联。
本院认为，原、被告于庭审中所举的证据，对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的证据，认证意见是：原告提交的交通等费用人民币1746元，该证据不能证实是向被告催款所必须的支出，故本院对此证据不予采纳。；被告提交的存于被告的手机内的照片，不能证实原告所交付的货物存在质量问题，且系被告拿出自己的手机所拍下的照片，证明力不足，故本院对此证据亦不予采纳。
综合双方当事人的诉辨意见，本案的争议焦点是：1、本案原告的诉请是否有事实和法律依据？2、被告的抗辩理由是否成立？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经协商后，于2012年3月3日签订了1份《购货合同》，合同约定：原告将100个920、903型双园复合广告组合石材果皮箱各50个（共100个）出售给被告。总价格为人民币100000元（每个1000元），同时约定，被告先付30000元定金，余款在提货后半年内付清。2012年3月21日，原告按合同要求将100个果皮箱送到被告处后，被告签收了货物（有被告在送货单上签字为凭），但被告收到果皮箱后未按约给付余款。原告以被告的行为已构成违约，向本院起诉。
本院认为：原、被告经协商一致后所签订的《购货合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已按约供货，而被告没有依约支付货款已构成违约，其应承担违约的法律责任，因此，原告要求被告给付货款的请求依据充分，本院予以支持；但原告请求被告支付违约金按每天人民币111元计付没有依据，因被告逾期给付货款，应向原告支付逾期付款的利息，利息的计算，可参照中国人民银行同期贷款逾期罚息计算较为适宜。原告诉请被告给付交通等费用人民币1746元，因原告请求催款损失的依据不充分，故该项请求不予支持。被告提出的原告所供的果皮箱不符合同约定、属于不合格产品的抗辩意见，因该果皮箱运送到被告处后，被告签字接收并投入了使用，而被告使用该产品一年多，此期间被告并未对原告提供的产品型号、名称、质量等提出异议，由此应视为原告所供的果皮箱符合约定，被告提出的该抗辩意见不成立；至于被告提出的果皮箱存在质量问题、在使用过程中发生了损坏的意见，因被告在使用原告的产品一年多内从未提出质量异议，故被告的该意见亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及最高人民法院《并于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄X给付尚欠原告桂林市XX石艺有限责任公司货款人民币70000元及逾期违约金（违约金的计算，以人民币70000元为基数，从2012年9月22日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告黄X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一三年四月十五日
书记员 莫积凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00900号
原告陈孚。
委托代理人石长虹。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告陈孚与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孚的委托代理人石长虹到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孚诉称，2013年4月1日我与希望公司签订了商品房买卖合同一份，购买其开发的“希望城”XX幢XXXX号商品房。我已按照合同约定支付了全部购房款846466元，但希望公司并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金62215元（自2013年12月29日至2015年4月2日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日陈孚与希望公司签订商品房买卖合同一份，约定陈孚以846466元的价格购买被告开发的“希望城”XX幢XXXX号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合《同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，陈孚分别于2013年4月5日、2013年4月7日、2013年7月26日付款346466元、150000元、350000元，共计846466元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为846466元＊日万分之一点五＊456天=57898.27元≈57898元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈孚支付逾期交房违约金57898元；
二、驳回原告陈孚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1355元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 乐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2376号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：韩帅，男，1979年1月15日出生，农民，住址新民市。
被告：侯显丰，男，1957年6月30日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告韩帅、侯显丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告韩帅、被告侯显丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告韩帅经被告侯显丰担保于2005年1月21日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告韩帅、被告侯显丰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月21日，被告韩帅向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月21日起至2005年11月20日止。被告侯显丰为被告韩帅的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告韩帅向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩帅应按合同约定履行还款义务。现被告韩帅未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩帅偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩帅除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告侯显丰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告侯显丰主张权利，故被告侯显丰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告韩帅、被告侯显丰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩帅于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；
被告韩帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月21日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告韩帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2376号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：韩帅，男，1979年1月15日出生，农民，住址新民市。被告：侯显丰，男，1957年6月30日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告韩帅、侯显丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告韩帅、被告侯显丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告韩帅经被告侯显丰担保于2005年1月21日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告韩帅、被告侯显丰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月21日，被告韩帅向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月21日起至2005年11月20日止。被告侯显丰为被告韩帅的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告韩帅向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩帅应按合同约定履行还款义务。现被告韩帅未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩帅偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩帅除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告侯显丰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告侯显丰主张权利，故被告侯显丰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告韩帅、被告侯显丰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩帅于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；被告韩帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月21日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告韩帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩帅负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第247号
罪犯周露苹，女，1982年3月23日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年4月21日作出（2011）武侯刑初字第315号刑事判决，以被告人周露苹犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）成刑终字第323号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分120.17分，建议对罪犯周露苹减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周露苹自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年8月12日该犯向原审法院缴纳罚金1万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第253号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、缴款票据、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周露苹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周露苹减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年六月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3614号
王甫文：
本院执行的王甫文申请湖南长浏高速建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人湖南长浏高速建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初160号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人董江红，男，1968年12月12日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月24日转取保候审，同年10月18日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。
被告人徐照辉，男，1980年11月20日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，无业，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被取保候审，2016年8月6日转刑事拘留，当日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人董江红、徐照辉犯聚众斗殴罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人董江红、徐照辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日16时许，同在衡水市人民西路“怡水商城”建筑工地施工的河北曲阳籍民工周向彬、李仁明（均已判刑）、侯某与四川资阳籍民工李某2、张某、曾某等人因争抢使用建筑材料发生争执，后双方进行殴斗。期间，被告人董江红、徐照辉及曲阳籍民工李仁成、周鹏光、周晓鹏（均已判刑）、李栓亮（另案处理）等人，资阳籍的兰某、方某等人见状陆续赶至现场分别帮其工友和对方进行殴打。在殴斗过程中，双方分别持木方、钢管、头盔、拳头击打对方，造成资阳籍民工李某2、兰某受伤，其中李某2头部损伤为重伤，兰某右尺骨鹰嘴骨折为轻伤。2015年8月6日、2016年2月23日，被告人徐照辉、董江红分别主动到衡水市经济开发区公安分局投案。归案后，董江红、徐照辉共同赔偿了李某2经济损失5万元、兰某经济损失5千元。其中董江红付3万元，徐照辉付2.5万元。李某2、兰某均对董江红、徐照辉的行为予以谅解。
上述事实，被告人董江红、徐照辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2、兰某的陈述，罪犯李仁明、李仁成、周向彬、周鹏光、周晓鹏等人的供述，证人王某某、曾某、张某、孟某、李某1、侯某、方某、周某等人的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，发破案证明及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董江红、徐照辉积极参加持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚；二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法具有可从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人董江红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐照辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年四月二十三日
书 记 员 张昊东
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第2010-153-2号
原告山西永东化工股份有限公司。所在地址，山西省稷山县。
法定代表人刘东良，系董事长。
委托代理人刘志红，山西南风律师事务所律师。
被告宜兴市张泽工业炉材料厂。所在地址，江苏省宜兴市。
法定代表人徐占球，系厂长。
本院在审理原告山西永东化工股份有限公司与被告宜兴市张泽工业炉材料厂产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告山西永东化工股份有限公司于2011年4月22日以双方已庭下形成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭下形成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西永东化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担。
审 判 长 王 建 东
审 判 员 任 赞 毅
人民陪审员 张引龙二Ｏ一一年四月二十六日书记员刘建军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终108号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家刚，吉林省延吉市人，初中文化，户籍地：吉林省延吉市，现住白城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年11月10日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年4月20日由洮北区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）祁晓月，辽宁省凌源市人，高中文化，现住白城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年10月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年10月25日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年4月20日由洮北区人民法院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王家刚、祁晓月犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年8月2日作出（2017）吉0802刑初196号刑事判决，宣判后，被告人王家刚、祁晓月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人王家刚、祁晓月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王家刚、祁晓月犯扰乱无线电通讯管理秩序罪事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初196号刑事判决；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘淑坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3294号
原告吴永谦。
被告蒋朝龙。
本院在审理原告吴永谦与被告蒋朝龙排除妨害纠纷一案中，原告吴永谦于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永谦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永谦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 张韵
二〇一三年十月十五日
书 记 员 夏爽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初280号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄美荣，男，1975年3月24日生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，无业，家住宜春市樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人黄美荣犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人黄美荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时30分许，被告人黄美荣酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车途经宜春市袁州区袁山东路袁州区公安分局门口路段时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，民警当场对被告人黄美荣进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后民警带被告人黄美荣至宜春市浙赣友好医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心检测，被告人黄美荣血样中乙醇含量为186.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄美荣在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、查获经过、呼气式酒精含量检测照片及检测单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第380号司法鉴定意见书及相关材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息、证人张某、漆某的证言、被告人黄美荣的供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄美荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人黄美荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄美荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年五月十六日
代书记员 潘玲根
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第85号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张学敏，农民。
被申请执行人孙韦花，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张学敏、孙韦花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月24日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张学敏、孙韦花作出曹社抚费征字（2014）15120号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月24日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行张学敏、孙韦花二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张学敏、孙韦花于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张学敏、孙韦花如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初174号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人喻某某，男，1967年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日7时左右，被告人喻某某驾驶渝CH35**号小型客车在本市大足区元通路口转弯时，与直行的尹某某驾驶的渝CTG0**号两轮摩托车发生碰撞，造成尹某某和搭乘人员李某甲受伤，李某甲经抢救无效死亡。案发后，喻某某立即报警，并在现场等候公安民警处置。经重庆市道路交通事故鉴定中心鉴定，李某甲系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，喻某某负此次交通事故全部责任。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人喻某某在发生交通事故后，对死者李某甲的亲属李某、李某乙、陈某某赔偿了全部经济损失，于2015年12月9日取得了死者亲属的谅解书。被告人喻某某对伤者尹某某的经济损失也进行了全部赔偿，于2016年5月4日取得了被害人尹某某的谅解书。
上述事实，被告人喻某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某丙、李某丁、罗某某的证言，被害人尹某某的陈述，被告人喻某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，重庆市道路交通事故技术鉴定中心渝公交鉴（车检）双桥字（2015）第024号车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案经过，谅解书，被告人喻某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，发生致摩托车驾驶人员尹某某和搭乘人员李某甲受伤，李某甲经抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人喻某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人喻某某在发生交通事故后，主动报警并在现场等候民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人喻某某积极对死者近亲属和伤者进行了全部赔偿，并取得了死者近亲属和伤者的谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现。综上，本院认为对被告人喻某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年五月十日
书记员 黄川
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第11号
原告谢志通。
原告谢建通。
原告谢小通。
委托代理人倪玲玲。
被告余姚市住房和城乡建设局。
法定代表人赵百新。
委托代理人潘德章
心工作人员。
原告谢志通、谢建通、谢小通不服被告余姚市住房和城乡建设局作出的余房权证泗门镇字第A00346**号房屋所有权证的行政行为，于2013年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告谢志通、谢建通、谢小通于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志通、谢建通、谢小通撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志通、谢建通、谢小通承担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月九日
书 记 员 袁海英
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司。住所地：日照市五莲县解放路166号1号楼第一层。
法定代表人：张瀚，经理。
被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。
法定代表人：郭江涛，经理。
被执行人：张瀚，居民。
被执行人：崔健，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初345号民事判决书，向被执行人山东海瀚国际贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、张瀚、崔健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东海瀚国际贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、张瀚、崔健至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初345号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人山东海瀚国际贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、张瀚、崔健有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 山传江
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10768号
原告林园园，女，1973年5月8日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林园园诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有299.9立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为869.71元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款869.71元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为299.9立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退�相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告林园园剩余的燃气费八百六十九元七角一分�于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2072号
原告姚某，女，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，农民，住鲁山县。
原告姚某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张良镇法律服务所法律工作者�国立，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2008年相识后同居，并于2009年10月生育女儿孔某玉，2011年生育儿子孔某阳，2013年12月19日，原、被在民政部门登记结婚。从原、被告同居开始，二人便因为生活琐事争吵，并且被告还经常酗酒，酒后无端对原告滋事，并且殴打原告，致使原告每日生活在恐惧中。综上，原告认为原、告夫妻感情已经破裂，请求本院判令原、告离婚，婚生子女由原告抚养，并要求被告承担子女抚养费50000元。
被告孔某某辩称，原、被告夫妻感情很好，因为生活琐事发生争吵难免，且已生育有子女，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告孔某某2008年相识后恋爱，在同居期间于2009年11月22日生育女儿孔某玉，于2011年8月20日生育儿子孔某阳，2013年12月19日原、被告在鲁山县民政局补办结婚登记。2013年底�原、被告因为生活琐事发生争吵后，原告回娘家生活至今。
本院认为，原、被告相识后，在同居期间生育子女，并自愿补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告虽请求离婚但没有向本院提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，因而原告离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定情形，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔福旺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00017号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日晚，被告人彭某撬窗进入沙坪坝区青木关镇新青路菊香书屋内，盗走步步高H10型学习机1台和读书郎G100型学习机1台。经鉴定，被盗步步高H10型学习机价值2680元，读书郎G100型学习机价值2540元。
2014年9月18日晚，被告人彭某撬窗进入沙坪坝区青木关镇晨讯通讯手机店内，盗走该店柜内的手机14部、充电宝1个及87张手机SIM卡。经鉴定，被盗的TCLJ938M手机1部价值670元、VIVOY18L手机1部价值1160元、OPPOR831S手机1部价值870元、VIVOY17T手机1部价值1280元、OPPOR831T手机1部价值700元、VIVOY22L手机1部价值880元、OPPOR8007手机1部价值1830元、OPPOR6007手机2部价值共计2600元、优购M84G手机1部价值650元、VIVOX3L手机1部价值1740元、OPPON5117手机1部价值2020元、OPPO7007手机1部价值1680元、金米M3＋手机1部价值370元、恒丰源9000mAh充电宝1个价值90元，共计价值16540元。
另查明，案发后，除被盗的OPPO7007手机1部、金米M3＋手机1部外，公安人员追回其他被盗的手机12部、SIM卡87张、充电宝1个及读书郎G100型学习机1台，并发还给了被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、黎某的陈述，证人白某、周某、洪某某、徐某的证言，到案经过，赃物指认照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录及彭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人彭某辩解，公安人员在网吧找到自己后问东西在哪里，自己就如实供述了2014年8月23日和9月18日盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值21760元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人彭某提出的公安人员问其东西在哪里，自己就如实供述了犯罪事实的辩解与庭审查明的事实相符，但公安人员事前已经掌握了彭某犯罪线索，彭某如实供述自己罪行的行为不符合自首的法定条件，属于坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔赃物折价款4730元，予以发还被害人江某某2680元、黎某2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年一月八日
书记员 马瑞勤
安徽省巢湖市居巢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00876号
原告：乐胜泉，男，汉族，安徽省无为县人。
被告：项立长，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告乐胜泉诉被告项立长运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐胜泉到庭参加了诉讼。被告项立长经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐胜泉诉称：被告聘请原告为其拉石头，2011年6月12日，被告出具了欠款凭据一张，口头约定随要随还。后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由拖延不付，故原告诉请要求判令被告给付差欠原告的运费款14800元并承担本案诉讼费用。
被告项立长未答辩、未举证。
经审理查明：被告聘请原告为其运输石头，2011年6月12日，被告出具了欠条一张，载明：今欠到乐胜泉运费人民币壹万肆仟捌佰元整。后原告多次向被告催讨该款，被告一直未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等载卷佐证，由于被告项立长经本院传票传换拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告项立长与原告乐胜泉之间的运输合同关系合法有效，被告项立长差欠原告乐胜泉运费款14800元应当及时支付。故原告诉请本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告项立长给付原告乐胜泉欠款人民币14800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告项立长负担。被告项立长应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告项立长在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年四月二十二日
书记员 蒋 琰
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3340号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被告：张正芳，女，1957年8月25日生，汉族，住滨海县。
原告上海万科物业服务有限公司与被告张正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡昀霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3340号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。法定代表人：喻斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。被告：张正芳，女，1957年8月25日生，汉族，住滨海县。原告上海万科物业服务有限公司与被告张正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陆嘉琛二〇一六年八月十九日书 记 员  蔡昀霏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1198号
原告桂林某某物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇某某路。
法定代表人阴某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某，该公司职员。
委托代理人唐某某，广西某某律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告以无法联系被告，待查明其下落，再考虑通过何种途径解决纠纷为由，要求撤回对被告张的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告张某某的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 唐晨芷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1109号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告邵学余，男，1964年9月6日出生，汉族，住址明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告邵学余信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1066号
申请执行人邓家丰，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人董伙铿，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人邓家丰与被执行人董伙铿、兰翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初292号民事判决书，（2017）闽01民终785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的310000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人董伙铿、兰翠梅纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人董伙铿名下所有福建省福州市晋安区岳峰镇东岳路256号岳峰苑4#401单元房产及屋内财产依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1066号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十八日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1066号申请执行人邓家丰，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人董伙铿，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人邓家丰与被执行人董伙铿、兰翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初292号民事判决书，（2017）闽01民终785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的310000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人董伙铿、兰翠梅纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人董伙铿名下所有福建省福州市晋安区岳峰镇东岳路256号岳峰苑4#401单元房产及屋内财产依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十八日书记员  高 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01178号
原告：赵某甲，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1973年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告李某经人介绍，于1999年（农历）12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告好逸恶劳，不愿劳动，夫妻感情已经破裂。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；原告个人财产房屋一套归原告所有；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵某甲向本院提举如下证据材料：
1、原告赵某甲的身份证复印件，表明原告自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、赵某乙的户口本复印件，表明原、被告的女儿赵某乙于××××年××月××日出生。
3、结婚登记申请书，表明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、临房字第××号房地产权证，表明坐落在临泉县人民中路南侧统一广场十区2CN10的97.52平方米住房一套系原告用婚前个人财产出资购买，现登记在被告李某名下，该房屋应归原告所有。
被告李某对原告要求离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，原告个人财产房屋一套归原告所有的请求没有异议，但认为原告支付婚生女抚养费应至赵某乙独立生活止。被告婚前个人财产五组合柜一套、梳妆台一件应归被告所有。
为支持其抗辩主张，被告李某向本院提举如下证据材料：
被告李某的身份证、户口本复印件，表明被告的自然状况。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议抚养费给付期限的问题，根据规定抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。故被告要求原告支付抚养费至赵某乙独自挣钱生活的抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原告赵某甲与被告李某经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告李某也表示夫妻感情已经破裂，同意离婚。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养教育子女是父母的法定义务。原告要求婚生女赵某乙由被告李某抚养，原告每月支付300元抚养费的请求，被告李某表示同意，本院对此予以支持。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告要求原告支付抚养费至赵某乙独自挣钱生活的抗辩意见本院不予支持。一方的婚前财产为夫妻一方的财产，坐落在临泉县人民中路南侧统一广场十区2CN10的97.52平方米住房一套系原告婚前个人财产，应归原告所有。五组合柜一套、梳妆台一件系被告的婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚。
二、婚生女赵某乙由被告李某抚养，原告赵某甲每月支付抚养费300元，于每月的1日支付，直至赵某乙十八周岁止。
三、原告赵某甲的婚前个人财产坐落在临泉县人民中路南侧统一广场十区2CN10的97.52平方米住房一套归原告赵某甲所有。
四、被告李某的婚前个人财产五组合柜一套、梳妆台一件归被告李某所有。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二０一三年四月九日
书记员 宋树宾
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第118号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郎某，农民。2013年4月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年4月2日12时48分许，被告人郎某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿208省道由西向东行驶至桐庐县瑶琳镇毕浦村大樟树路段时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郎某酒精含量为0.88mg／ml。后经抽血检验，被告人郎某血液中酒精含量为1.03mg／ml。认定被告人郎某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郎某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月九日
代理书记员 胡 玉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执恢字第4号
申请执行人张某某，女，1971年7月17日生，汉族，楚雄市人，初中文化，居民。
被执行人杨某某，男，1969年11月14日生，汉族，中专文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执恢字第4号张某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，申请执行标的为50650元（含申请执行费650元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第737号民事调解书第三项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚雄
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第672号
原告：李某甲。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙、××××年××月××日生育一子李某丙，结婚后前几年夫妻感情较好，后来被告于2010年3月经不起诱惑移情别恋，而后抛夫弃子（当时女儿5岁，儿子3岁）销声匿迹。大约半年后张某向山东省武城县人民法院提起与原告的离婚诉讼，当时原告没有同意离婚，法院判不离。被告近几年一直未与原告联系，更没有回来看过孩子，原告四处寻找未果，花光积蓄，至今已有5年。至此原告已心灰意冷，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿李某乙，儿某由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：（一）双方感情是否破裂。（二）孩子的抚养及抚养费的承担。
原告围绕需调查核实的问题，举证如下：提交证据一、结婚证一份。证明内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、山东省武城县四女寺镇韩庄村村民委员会出具的证明一份。证明内容：原告李某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚后长期在该村居住，2010年3月被告离家出走，至今已有五年没在一起生活。证据三、山东省武城县人民法院（2010）武民初字第517号民事判决书一份。证明：被告2010年曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。证据四、常住人口登记卡各一份，证明内容为：婚生子女的基本情况。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育一女李某乙、××××年××月××日生育一子李某丙。被告2010年曾向法院提起离婚诉讼，山东省武城县人民法院以（2010）武民初字第517号民事判决书判决不准离婚。2010年3月被告张某离家出走至今未归。2015年3月27日原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2010年春节后离家出走至今未归，二人长期分居，可认定夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，应予准许。因被告离家出走，婚生子、女应跟随原告生活，由原告抚养为宜，被告承担抚养费。两个孩子抚养费可参照河北省统计部门公布的当年度农村居民人均年可支配收入10186的50%计算为5093元至孩子年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙、儿某由原告李某甲抚养，自2015年起被告张某于每年的12月1日前给付原告当年度两个孩子抚养费5093元，至女儿李某乙18周岁止。儿某后两年的抚养费按10186元的30%即每年3056元由被告给付至李某丙18周岁为止。被告张某享有探视权.
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焦庆阳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执223号
申请执行人刘付位育，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴秀锋，黄权，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人朱晓东，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人文少颜，女，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人刘付位育与被执行人朱晓东、文少颜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂南法公民初字第483号民事判决书，责令一、被执行人朱晓东、文少颜返还100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月28日起计至本判决确定履行期限届满时止）给申请执行人刘付位育。二、向申请执行人刘付位育返还购房款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月28日起计至本判决确定履行期限届满时止）。三、向申请执行人刘付位育加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费、诉讼保全费共计19200元及执行费12693元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人朱晓东、文少颜发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年六月十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执223号
申请执行人刘付位育，男，1966年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴秀锋，黄权，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人朱晓东，男，1970年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人文少颜，女，1970年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人刘付位育与被执行人朱晓东、文少颜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂南法公民初字第483号民事判决书，责令一、被执行人朱晓东、文少颜返还100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月28日起计至本判决确定履行期限届满时止）给申请执行人刘付位育。二、向申请执行人刘付位育返还购房款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月28日起计至本判决确定履行期限届满时止）。三、向申请执行人刘付位育加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费、诉讼保全费共计19200元及执行费12693元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人朱晓东、文少颜发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年六月十六日
书记员 潘明汉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1139号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王志阳，男，1980年4月24日出生。
被执行人王素红，女，1982年12月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月25日以被执行人王志阳、王素红于2005年11月20日生育第一胎男孩，又于2014年5月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09005号征收社会抚养费决定书，于2015年3月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人王志阳、王素红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志阳、王素红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王志阳、王素红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志阳、王素红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王志阳、王素红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0552号
原告陆根华，男，1981年9月15日出生，汉族，系苏州高新区通凌碗扣租赁站业主。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人方彦，该公司董事长。
被告江苏荣泰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处振兴路2号。
法定代表人徐荣春，该公司董事长。
本院在审理原告陆根华诉被告中交第三航务工程局有限公司、江苏荣泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆根华撤回起诉。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚丽