山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2520号
原告闫晓龙。
委托代理人张麒，律师。
被告王守君。
被告王希堂。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人孙继业，律师。
原告闫晓龙与被告王守君、王希堂、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员孙志诺独任审判，2014年8月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人张麒、被告王守君年被告王希堂、被告保险公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日7时30分许，被告王守君驾驶被告王希堂所有的牌号为鲁V×××××号轿车沿三真大道由南往北行驶至三真大道金亿机械厂处时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故致原告受伤，原告车辆及其他财物损坏。事故给原告造成的各项损失共计137431.32元。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告王守君辩称，车辆有交强险和商业险，商业险保险险额为20万元且不计免赔，保险期限自2013年3月20日至2014年3月19日，事故发生在保险范围内，应由保险公司赔偿。我为原告垫付了1117元，要求返还。
被告王希堂辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我系车主，车辆投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、事故责任认定及投保情况均无异议。在保险范围内，在核实驾驶证及行驶证有效的情况下，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险赔偿部分，由商业险按照商业合同约定赔付，原告主张的鉴定费、评估费及诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月12日7时30分许，被告王守君驾驶被告王希堂所有的牌号为鲁V×××××号轿车沿三真大道由南往北行驶至三真大道金亿机械厂处时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故致原告受伤，原告车辆及其他财物损坏。经高密市交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告王守君负事故次要责任。
事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限均自2013年3月20日至2014年3月19日，商业险保险险额为20万元且不计免赔，事故发生在保险范围内。
原告受伤后即到高密市中医院治疗，住院治疗1天，花费1112.45元，后又转入潍坊八九医院住院，住院治疗12天，花费住院费34564.57元，门诊费300元，医疗费合计35977.02元。
2014年6月27日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：闫晓龙左下肢丧失功能达11%以上，构成十级伤残；误工时间为150日；护理时间为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币染仟圆；营养费参考费用为人民币陆佰圆600。原告支付鉴定费2200元。
原告居住地为高密市朝阳街道侯家八里，系城镇居民，残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）。
原告系高密市华鲁建筑有限公司职工，事故前三个月平均工资3083元{（3460元＋3460元＋2330元）÷3}。原告主张按鉴定误工时间150计算误工费，误工费15415.5元。被告保险公司有异议，主张计算至鉴定前一天。
原告住院期间由其父亲闫利作护理，护理人系高密市恒嘉置业有限公司职工，事故前三个月平均工资3400元，护理费为6800元（3400元÷30天×60天），原告主张6798.8元。
住院伙食补助费360元（30元×12天）。
2014年3月14日，经求实评估有限公司认定：车辆损失2420元，财物损失4122元，原告支付评估费610元。被告保险公司有异议。
2014年4月8日原告购买拐杖支付辅助器械费120元。
原告主张病历复印费80元。
原告主张交通费1000元。
另查明，被告王守君为原告垫付了医药费1117元。
以上事实，有原告提供的住院病历及单据、高密市华鲁建筑有限公司公司和高密市恒嘉置业有限公司营业执照复印件及组织机构代码、工资表、误工证明、户口本复印件、鉴定报告、价值认定书、高密市密水街道道乡村民委员会出具的失地证明、闫作利的房权证复印件、交通费发票等及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告王守君与原告发生交通事故，公安机关认定原告负事故主要责任，被告王守君负事故次责任，当事人对该事故的发生及责任认定均无异议，本院予以采信。因鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告保险公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失或不属于保险公司赔偿的损失，由被告王守君赔偿。因鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，且投保不计免赔（保额200000元），故被告王守君依法赔偿原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担。被告王希堂虽系事故车辆实际车主，但在事故过程中并无过错，不应承担责任。
庭审中被告保险公司对原告的鉴定报告、价值认定书均有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故对被告保险公司的该项异议本院不予采信。
原告因事故造成的损失医疗费35977.02元、护理费6798.8、二次手术费7000元、营养费600元、后续治疗费（医药费）300元、残疾赔偿金56528元、车辆损失2420元、财物损失4122元、鉴定费2200元、评估费610元、住院伙食补助费360元，经审查属实，本院予以确认。原告于2014年6月27日进行鉴定，按法律规定误工时间应计算至鉴定前一日，误工时间应为105天，误工费10790元（3083元÷30天×105天）；原告从高密医院转至潍坊八九医院治疗，考虑实际情况，本院酌定交通费600元；原告主张辅助器械费120元、病历复印费80元，无法律依据，本院不予支持。
以上原告的损失医疗费35977.02元、二次手术费7000元、营养费600元、后续治疗费（医药费）300元、住院伙食补助费360元，合计44237.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失34237.02元（44237.02元－10000元）在第三者责任保险限额内赔偿10271.1元（34237.02元×30%），合计赔偿20271.1元；残疾赔偿金56528元、护理费6798.8元、误工费10790元、交通费600元，合计74716.8元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；车辆损失2420元、财物损失4122元，合计6542元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失4542元（6542元－2000元）在第三者责任保险额内赔偿1362.6元（4542元×30%），合计赔偿3362.6元；鉴定费2200元、评估费610元，合计2810元，由被告保险公司在第三者责任保险额内赔偿843元（2810元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告闫晓龙各项损失共计99193.5元（20271.1元＋74716.8元＋3362.6元＋843元）；
二、原告闫晓龙返还被告王守君1117元；
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王希堂不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3049元，减半收取1525元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1127元，原告负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙志诺
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛日鑫