黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初402号
原告：高秀芹，女，1951年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：孙贵生，男，1961年4月3日出生�汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告高秀芹与被告孙贵生、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“中国财险齐齐哈尔分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年1月22日申请伤残等级鉴定等事项。本院依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丽花、被告孙贵生、被告中国财险齐齐哈尔分公司委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芹诉称，2017年10月13日16时43分，被告孙贵生驾驶黑Ｂ×××××号小型客车�沿龙江正阳路由南向北行驶至正阳路县府街路口时，与同方向驾驶自行车的高秀芹发生碰撞，造成原告高秀芹受伤。事故发生后原告被送往龙江第一人民医院进行治疗，经医生诊断为：“左锁骨粉碎性骨折、左侧第四肋骨骨折。”住院治疗33天。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙贵生负事故全部责任，原告高秀芹不负事故责任。经查被告孙贵生驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车，在被告中国财险齐齐哈尔分公司投保交强险和商业三者险。依据相关法律规定，由被告依法赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10,000.00元；待鉴定结果产生后增加诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求和诉讼请求的增加，要求被告合计赔偿147,378.93元〔其中：医疗费21,619.85元、住院伙食费3,300.00元（100元/天×33天）、营养费9,000.00元（100元/天×90天）、护理费14,922.78元（160.46元/天.人×33天×2人＋160.46元/天.人×27天×1人）、伤残赔偿金76,848.80元（27,446.00元/年×14年×20%）、二次手术费7,000.00元、鉴定及检查费4,567.00元、交通费120.50.00元、精神损害抚慰金10,000.00元〕。
原告高秀芹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.居民身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格及户籍性质。原告的户籍性质为城镇居民，各项标准应当按照城镇标准计算。原告在鉴定意见根据身份证信息计算，应当已满66周岁。被告孙贵生没有异议。被告中国财险齐齐哈尔分公司对真实性没有异议。但根据实际情况看，原告高秀芹应该是农村居民。
2.龙江交通警察大队交通事故责任认定书一份，用以证明在本起事故中原告高秀芹无责，被告孙贵生负全部责任。被告孙贵生有异议，提出自己不应该承担全部责任。被告中国财险齐齐哈尔分公司有异议，提出通过本起事故发生经过看，被告孙贵生应当负责事故同等责任，或者说是无责。
3.原告高秀芹住院诊断书、病例、医药费票据1张、医疗门诊费票据2张，用药清单为一组，用以证明原告因交通事故住院以来的伤情、花费、住院天数和治疗经过。被告孙贵生提出不清楚，也不看。被告中国财险齐齐哈尔分公司对该组证据的真实性没有异议；对证明的问题有异议，提出从该份证据记载，原告住院与本次交通事故没有必然联系。（1）从本次事故的记载上看，发生时间是在10月13日下午，而原告住院的时间是2017年10月14日上午9时；（2）从事故发生的经过看，原告所受伤不应当承担诊断书记载的左锁骨粉碎性骨折的问题；（3）住院病例记载是普通饮食，不需要增加营养。护理是二级护理，一人陪护。
4.齐齐哈尔医学院附属三医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一张、鉴定检查费票据两张，用以证明因鉴定产生的鉴定费用及鉴定检查费用，鉴定为9级伤残、护理期、营养期、二次手术费，由此计算各项费用。被告孙贵生表示不看。被告中国财险齐齐哈尔分公司对该组证据的客观性有异议，鉴定意见书与病历记载的伤情不吻合，护理期明显过长，住院期间的护理与医嘱相矛盾，应以病历记载为准；营养期与医嘱矛盾，应以医嘱记载为准。该鉴定意见书出具的时间是2018年5月15日，根据法律规定，计算原告的残疾赔偿的时间，应当以此时间节点为准，也就是13年。
5.护理人员居民身份证，证实原告受伤期间由其儿子韩
显成、外甥安凤永护理，由此计算产生的护理费用。被告孙贵生表示不看。被告中国财险齐齐哈尔分公司有异议，根据该组证据记载，韩显成为农村居民，因此其费用应当按农村标准计算。
6.交通费票据两张，用以证明原告去鉴定过程中产生的费用。被告孙贵生表示不看。被告中国财险齐齐哈尔分公司没有异议。
被告孙贵生辩称，在龙江××××大队处理涉案交通事故时，原告高秀芹提出要2,000.00元赔偿款，不给钱不签字。他给原告1,000.00元，原告保证以后不再找他。这起交通事故他支付了三千多元，去医院探望原告六次，要求原告高秀芹返还1，000.00元。根据现场的实际情况，他应承担10%的责任。
被告孙桂生向本院提交了如下证据：
保单一张，用以证明他在中国财险齐齐哈尔分公司投保商业险300,000.00元，保险期限是2017年1月7日到2018年1月6日，事故发生在保险期限内。原告高秀芹没有异议。
被告中国财险齐齐哈尔分公司对证据没有意见，该保单下面有特别提示，保险公司不承担案件受理费和鉴定费。
被告中国财险齐齐哈尔分公司辩称，对事故发生的经过
及责任划分有异议；对原告的伤残等级和护理期、营养期有异议，他公司申请重新鉴定。对住院伙食补助费按每天60元计算；营养费按每天40元计算；护理费应当按照农村居民收入标准计算；残疾赔偿金应该按照农村标准计算，并且计算为13年；精神抚慰金不同意给付。鉴定及鉴定检查费是原告履行举证责任产生的费用，应该由原告自行承担。交通费应于实际票据为准。诉讼费根据保险合同不应该由保险公司承担。根据保险合同约定对医疗费应该扣减15%-20%的非医保用药。
被告中国财险齐齐哈尔分公司向本院提交了如下证据：
保险条款一份，用以证明保险公司不承担案件受理费和鉴定费。原告高秀芹对真实性没有异议，证明的问题有异议，提出与本案没有关联性，该保险条款为保监会发布的行业内部条款，并且为保险公司与投保人之间的合同内容，与伤者原告无关。对伤者没有任何约束力。保险法六十四、六十六明确规定案件受理费、鉴定费属于保险责任范畴。
经审理查明，原告高秀芹1951年3月3日出生，是城镇居民。2017年10月13日16时43分，被告孙贵生驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江正阳路由南向北行驶至正阳路县府街路口时，与同方向驾驶自行车的原告高秀芹发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往龙江第一人民医院住院治疗，经医生诊断为：“左锁骨粉碎性骨折、左侧第四肋骨骨折。”住院治疗33天，支付医疗费21,619.85元。被告孙贵生为原告高秀芹垫付医疗费1,000.00元。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙桂生负事故全部责任，原告高秀芹不负事故责任。被告孙贵生驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车，在被告中国财险齐齐哈尔分公司投保交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。
同时查明，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所对原告高秀芹做出司法鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人高秀芹所受损伤，评定为伤残九级；2.住院期间需二人护理，出院后27天需一人护理；3.伤后90日需加强营养；4误工损失日120天；5.左锁骨内固定物取出费用约柒千元（7，000.00元）左右；6.伤后3个月可以医疗终结。”鉴定及检查费用4,567.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。被告孙贵生驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江正阳路由南向北行驶至正阳路县府街路口时，与同方向驾驶自行车的原告高秀芹发生碰撞，造成原告高秀芹身体受伤的后果。被告孙贵生驾驶黑Ｂ×××××号车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告孙贵生负全部责任，原告高秀芹无责任。因为被告孙贵生驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车，在被告中国财险齐齐哈尔分公司投保交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，故先由承保交强险的中国财险齐齐哈尔分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国财险齐齐哈尔分公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人孙贵生向原告承担赔偿责任。因为被告孙贵生投保的交强险和投保的商业三者险能够足额赔偿原告高秀芹的经济损失，所以被告孙贵生不在承担赔偿责任。
针对二被告在庭审中主张原告高秀芹是农村居民的问题。因为原告所举自己的居民身份证和户口薄载明的信息，具有客观性、合法性、与待证事实具有关联性，能够证明原告是城镇居民，所以二被告的该主张不能成立。
被告孙贵生主张原告高秀芹返还1,000.00元的问题。因为被告孙贵生未提起反诉，也未交纳反诉费，故本院不予支持，但被告孙贵生可另行主张权利。
被告中国财险齐齐哈尔分公司辩称主张案件受理费、鉴定费不在理赔范围之内的问题。首先，该被告提出商业三者险保单下面有特别提示：“不承担案件受理费和鉴定费。”但经本院审查，该项提示并不存在；其次，该被告提交保险条款一份，用以证明保险公司不承担案件受理费和鉴定费。因为该保险条款为保监会发布的行业内部条款，该被告未向本院提交涉案的保险合同，不能证明该保险条款构成保险合同的内容，故该被告的这一主张，本院不予支持。
针对被告中国财险齐齐哈尔分公司提交的2018年7月9日重新鉴定申请是否重新鉴定的问题。因为本院在2018年6月5日向该被告送达了涉案司法鉴定意见书，该被告并没有在在一般异议期间10-15日内申请重新鉴定，故本院驳回该被告重新鉴定申请。
综上所述，原告高秀芹的诉讼请求，本院应当合理、合法的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高秀芹合理经济损失130,923.73元〔其中：医疗费21,619.85元、住院伙食费3,300.00元（100元/天×33天）、营养费2,700.00元（30元/天×90天）、二次手术费7,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费14,922.78元（160.46元/天.人×33天×2人＋160.46元/天.人×27天×1人）、伤残赔偿金71,359.60元（27,446.00元/年×13年×20%）、交通费21.50元〕。由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在承保交强险医疗费限额内赔偿原告高秀芹医疗费10,000.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在承保交强险死亡伤残限额内赔偿原告高秀芹96,303.88元；由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险范围内赔偿原告高秀芹24,619.85元。上述赔偿款均于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告高秀芹对被告孙贵生的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取624.00元、鉴定费4,567.00元，合计5,191.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担4,500.00元；原告高秀芹负担691.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛 妍