浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3846号
原告：徐某,女,2007年12月8日出生,汉族,户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。
法定代理人：吴某，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县，系原告徐某母亲。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：申屠立刚,男,1979年4月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县城迎春南路88号桦桐大厦17-02室。
负责人：王旭。
委托诉讼代理人：缪根，男，1970年10月3日出生，汉族，系该公司职员。
原告徐某与被告申屠立刚、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告阳光财保公司在保险责任范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元；2、被告申屠立刚就上述第一项诉请对被告阳光财保公司赔偿后的余额部分承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭�行审理。原告徐某法定代理人吴某、委托诉讼代理人申屠晓娟，被告申屠立刚，被告阳光财保公司委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年8月16日10时48分许。
地点：桐常线18km+650m桐庐县江南镇华丰村笑山坞路段。
当事方：原告徐某，被告申屠立刚。
肇事车辆：浙Ａ×××××号轻型普通货车（系申屠叶平所有）。
二、交警部门的责任认定结果：被告申屠立刚负事故全部责任，原告徐某无责。
三、医疗费：
原告主张：53282.41元。
被告阳光财保公司答辩意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险范围，不作答辩。
被告�屠立刚答辩意见：无异议。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，其中533.91元为门诊自助缴费凭条，未提供正式医疗费发票，本院不予认定，本院认定医疗费为52748.5元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：30天×50元/天=1500元。
被告阳光财保公司答辩意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险范围，不作答辩。
被告申屠立刚答辩意见：无异议。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1500元。
五、营养费：
原告主张：30元/天×90天=2700元。
被告阳光财保公司答辩意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险范围，不作答辩。
被告申屠立刚答辩意见：无异议。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院�定营养费为2700元。
六、护理费：
原告主张：154.5元/天×60天=9270元。
被告阳光财保公司答辩意见：天数认可30天，标准认可110元/天。
被告申屠立刚答辩意见：无异议。
本院认定及理由：被告阳光财保公司对天数提出异议，但未申请重新鉴定，本院认可营养期为60天，计算得9270元。
七、残疾赔偿金：
原告主张：47237元/年×20年×22%=207842.8元。
被告阳光财保公司答辩意见：对伤残鉴定无异议，原告为农村户口，应按农村居民标准22866元/年计算为100610.4元。
被告申屠立刚答辩意见：无异议。
本院认定及理由：虽然经在国家统计局官网上查询，原告所属城乡分类为农村，但根据原告提供的房产证、水费缴费明细、学籍证明，能证明其主要生活来源于非农，其残疾赔偿金�按城镇居民标准计算，浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元，计算得207842.8元。
八、精神损害抚慰金：
原告主张：20000元。
被告阳光财保公司答辩意见：认可11000元。
被告申屠立刚答辩意见：无异议。
本院认定及理由：因被告申屠立刚犯交通肇事罪被判处刑罚，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。
九、交通费：
原告主张：1500元。
被告阳光财保公司答辩意见：根据原告病历本及就诊记录，认可300元。
被告申屠立刚答辩意见：与被告阳光财保公司的答辩意见一致。
本院认定及理由：原告未能提供交通费凭证，本院酌定交通费为被告阳光财保公司认可的300元。
十、鉴定费：
原告主张：4500元。
被告阳光财保公司答辩意见：不予认可。
被告申屠立刚答辩意见：无异议。
本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
十一、有关保险合同主体：
投保人：申屠叶平。
保险人：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险，商业险。
十三、已预付情况：
被告申屠立刚已预付补偿款200000元。
十四、其他情况：
2017年7月8日，原告（甲方）与被告申屠立刚（乙方）签订协议书，约定：“二、双方确认自事故发生之日至本协议签订之前，乙方已经支付80000元，本协议签订之日再支付120000元，合计乙方支付补偿款200000元。三、剩余赔偿款120000元甲方另行起诉，由阳光财保公司在保险责任范围内支付，如果法院生效判决确认阳光财保公司无需赔偿或者赔偿数额不足120000元的，由乙方另行支付120000元或者补足120000元，甲方起诉阳光财保公司所产生的诉讼费由乙方承担”。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告徐某因本次交通事故造成的损失为：医疗费52748.5元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元，合计56948.5元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付；护理费9270元，残疾赔偿金207842.8元，交通费300元，合计217412.8元，由被告阳光财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付；综上，被告阳光财保公司在交强险赔偿限额内赔付120000元。根据原告与被告申屠立刚之间达成的协议书，因被告阳光财保公司已在交强险赔偿限额内赔足120000元，且被告申屠立刚已实际履行与原告方签订的协议书所约定的补偿款200000元，故被告申屠立刚在本案中无需另行支付原告赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告徐某因交通事故造成的损失120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告申屠立刚负担。
原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠立刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年九月十五日
书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。