湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1091号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码88889089-3。
负责人成利军，该公司总经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁庄月，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住会同县。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)林爱霞，女，1975年5月7日出生，汉族，护士，住会同县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化公司）因与被上诉人梁庄月、林爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人颜学军，被上诉人林爱霞、梁庄月及其委托代理人何元军到庭接受询问。本案现已审理终结。
原判认定:2015年10月4日7时52分许，被告林爱霞驾驶湘Ｎ×××××小型轿车由会同县城往会同县大石板方向行驶，途经会同县209国道2557KM+100M处会同县“水岸绿城”门口路段时，与原告梁庄月驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车会车相撞，造成原告梁庄月受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梁庄月被送到会同县人民医院住院治疗，住院1天，花医疗费2290.58元（已由被告林爱霞支付）。次日，原告梁庄月出院到会同济世医院继续住院治疗，于2015年12月7日出院，住院63天，花医药费35970.49元（已由被告林爱霞支付）。原告出院时，会同济世医院诊断其伤为：1、左尺骨近1/3段粉碎性骨折；2、左桡骨近1/3开放性粉�性骨折；3、左桡骨茎突骨折；4、右肋骨外科颈及大结节粉碎性骨折等。2016年1月12日，原告到会同县城中大药房购药花医疗费96元。
2015年10月22日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字[2015]第00070号《道路交通事故认定书》，认定林爱霞在此次事故中承担主要责任，梁庄月承担次要责任。
被告林爱霞驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车在被告财保怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期限自2015年7月16日12时起至2016年7月16日12时止。同时，该车投保了机动车辆商业三者险即第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限自2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止，并购买了不计免赔率险。
另查明：1、原告梁庄月系会同县金龙乡岩脚村一组村民，�2009年9月以来与妻子周枚英长期在会同县林城镇建设路幸福家园C栋602室居住、生活，事发前在由广西南宁市立诚矿业有限责任公司承包的会同县火车站货场工作，月平均工资为2500元；2、原告梁庄月在住院期间主要由其妻子周枚英（系农村居民）护理；3、湖南省公安厅交通管理局《关于公布2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，全年城镇居收人均可支配收入为28838元/年，职工年平均工资为53889元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业为42494元/年；4、湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》规定住院伙食补助费为100元/天/人。
2016年1月5日，会同县公安局交通警察大队就梁庄月的损伤向怀化市方正司法鉴定中心申�对其伤残等级、误工时限等进行鉴定，该司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第3号《法医临床司法鉴定意见书》。原告为此鉴定花鉴定费1900元和检查费246元。在诉讼过程中，被告财保怀化公司就原告梁庄月伤残等级等向本院提出重新鉴定申请。同年6月2日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第522号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁庄月因交通事故致双上肢等处损伤，评定为两个拾级伤残。建议后续治疗费、误工期、护理期及营养期按分析说明3调处即治疗费预计需要人民币壹万伍仟元或以实际发生的有效合理性医药票据为准，建议误工期为300天，护理期为150天，营养期为120天（含二期手术时间）。
庭审过程中，原告梁庄月就其伤残等级部分与被告林爱霞、财保怀化公司协商，被告林爱霞�财保怀化公司均同意按照一处十级伤残，一处九级伤残的标准进行赔付。
法院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿义务人如何确定；二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。对此分析评判如下：
一、赔偿义务人如何确定。
本案所涉交通事故，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字[2015]第00070号《道路交通事故认定书》，认定被告林爱霞承担主要责任，原告梁庄月承担次要责任。该认定结论客观、公正，并无不当，法院予以确认。公民的人身健康权依法受法律保护。被告林爱霞驾驶机动车致原告受到损害，应当承担赔偿责任，被告林爱霞负事故的主要责任，原告梁庄月负事故的次要责任，本院确定被告林爱霞负70%的责任，原告梁庄月自负30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告林爱霞驾驶的湘Ｎ×××××小型号轿车在被告财保怀化公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险，故原告梁庄月的各项损失应首先由被告财保怀化公司在湘Ｎ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保怀化公司在湘Ｎ×××××车辆第三者责任险�额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告林爱霞在其应承担责任的范围内予以赔偿。
二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费。
原告梁庄月受伤先后在会同县人民医院、会同济世医院住院治疗花医疗费共计38261.07元，原告梁庄月自购药物花医药费96元，法院予以认定。
（二）误工费。
原告梁庄月虽系农村居民，但在会同县城生活多年，虽未能向本院提供其最近三年平均收入状况证据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《鉴定�见书》，法院认定误工时间为300天，故原告梁庄月的误工费为44292.33元[（53889元/年÷365天×300天]，但原告梁庄月仅主张27498.90元，法院照准。
（三）护理费。
原告梁庄月受伤后由其妻子周枚英（农村居民）进行护理，周枚英虽系农村居民，但在会同县城生活多年，根据《鉴定意见书》，本院认定护理期限为150天，故其护理费为17463.29元[（42494元/年÷365天×150天）］，但原告梁庄月主张23400元，法院予以部分支持。
（四）住院伙食补助费。
原告梁庄月受伤住院64天，故其住院伙食补助费为6400元（64天×100元/天/人）。
（五）残疾赔偿金。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、伤亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；虽然受害人是农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告虽系农村居民，但在本案所涉交通事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均在会同县城，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，同时被告财保怀化公司、林爱霞对原告梁庄月损伤的伤残等级同意按照一处十级伤残、一处九级伤残的标准进行赔付，未违反法律规定，故原告梁庄月的残疾赔偿金总额为120542.84元[19年×28838元/年×（20%+2%）］。
（六）营养费。
原告梁庄月受伤构成伤残，需要在生活上给予营养补助，且结合《鉴定意见书》结论，法院认定营养时间为120天，酌情确定营养费为3600元。
（七）鉴定费。
原告梁庄月申请鉴定花鉴定费和检查费共计2146元，属合理开支，但被告财保怀化公司申请重新鉴定，对怀化市方正司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见作出部分变更，故对原告梁庄月主张的鉴定费2146元，法院酌情确定为1800元。
（八）精神损害抚慰金。
本案所涉交通事故，造成原告梁庄月受伤致�，给其精神上造成的损害是显而易见的，应当给予金钱填补方显公正。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，法院酌情确定原告梁庄月的精神损害抚慰金为15000元。
（九）交通费。
原告梁庄月受伤后在会同济世医院住院和申请伤残鉴定确实需要花交通费，原告主张交通费347元，合情合理，法院予以支持。
（十）后续治疗费。
原告出院后，需要再次到医院做取内固定手术，《鉴定意见书》结论认为需花后续医疗费15000元左右，本院确定为15000元。
在交强险中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费，故原告的医疗费用赔偿范围包括医疗费38357.07元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费3600元，合计63357.07元，由被告财保怀化公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，尚余53357.07元。
死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费，故原告的赔偿范围包括残疾赔偿金120542.84元、误工费27498.90元、护理费17463.29元、精神损害抚慰金15000元、交通费347元，合计180852.03元，由被告财保怀化公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，尚余70852.03元。
原告梁庄月的各项损失包括医疗费38357.07元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费3600元、残疾赔偿金120542.84元、误�费27498.90元、护理费17463.29元、精神损害抚慰金15000元、交通费347元，共计244209.10元，扣除被告财保怀化公司在交强险范围内赔偿的120000元，对超出交强险赔偿限额部分124209.10元，加上鉴定费1800元，合计126009.10元。按责任确定损害比例，由被告林爱霞负责赔偿88206.37元（126009.10元×70%），由原告梁庄月自负37802.73元（126009.10元×30%）。
对被告林爱霞应负责赔偿的部分即88206.37元，扣除被告林爱霞已支付的38261.07元，被告林爱霞尚应负担49945.30元。由于湘Ｎ×××××小型轿车投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，故被告财保怀化公司应在500000元的赔偿限额内对上述49945.30元赔偿款承担直接赔付义务。至于被告林爱霞已支付的38261.07元，可依照保险合同的约定另行向财保怀化公司主张权利。
车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。本案所涉交通事故发生后，被告林爱霞积极筹措款项赔偿了原告梁庄月38261.07元。被告财保怀化公司作为湘Ｎ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，对原告梁庄月的损失在交强险、商业三者险的赔偿限额内负有法定的赔偿义务，但至今分文未赔，本案的诉讼与被告财保怀化公司怠于理赔有关，故被告财保怀化公司关于不应负担诉讼费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在湘Ｎ×××××号车辆交通事故责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内共赔偿原告梁庄月120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在湘Ｎ×××××号车辆商业第三者责任险的限额内直接赔付原告梁庄月49945.30元；三、上述款项限在本判决生效后五日内付清；四、驳回原告梁庄月的其他诉讼请求。案件受理费5617元，减半收取2808.50元，由原告梁庄月�担608.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担2200元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人残疾赔偿金应按二个十级计算；二、原审认定住院伙食补助费为100元/天过高；三、原审认定精神损害抚慰金为15000元过高；四、上诉人不应承担诉讼费。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人梁庄月答辩称:湖南省人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见是错误的，原判决认定事实及对各项损失的认定是正确的,请二审法院依法予以维持，支持被上诉人的请求。
被上诉人林爱霞答辩称:对一审判决没有意见。
本案在二审审理过程中，上诉人�国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司与被上诉人梁庄月、林爱霞均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：原判决对上诉人的残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
被上诉人梁庄月的伤残等级原为一处十级伤残，一处八级，后经重新鉴定为二处十级，但在原审法院的开庭审理过程中，梁庄月就其伤残等级部分与林爱霞、财保怀化公司协商一致，三方均同意按照一处十级伤残，一处九级伤残的标准进行赔付�故原判决依此认定被上诉人梁庄月的伤残赔偿金并无不当。上诉人提出“被上诉人残疾赔偿金应按二个十级计算”的主张不能成立，本院不予支持。
被上诉人梁庄月的住院伙食补助费按100元/天计算，合符根据湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知》的规定，上诉人提出“认定住院伙食补助费为100元/天过高”的主张不能成立，本院不予支持。
本案交通事故造成梁庄月受伤致残并给其精神造成一定损害，应给予相应金钱填补，原审法院酌定梁庄月的精神损害抚慰金15000元相对偏高，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等本案实际，可不予调整。上诉人提出“认定定精神损害抚慰金过高”的主张，本院不予支持。
另因上诉人的在本案一审中的部分主张未获支持，故应承担部分诉讼费用，上诉人提出“不应承担诉讼费”的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 赖丽云