广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第117号
原告余国年，男，1955年9月19日出生，瑶族，教师，住恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街**号。
委托代理人钟新荣，居民。
委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被告陈今君，公务员。
被告恭城瑶族自治县体育事业管理中心。地址：广西恭城瑶族自治县恭城镇园林路。
法定代表人欧卫宏，主任。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司。营业场所：恭城瑶族自治县恭城镇城中西路271号。
法定代表人成树法，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司。营业场所：恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。
法定代表人韦兴华，经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告余国年与被告陈今君、恭城瑶族自治县体育事业管理中心（以下简称恭城体管中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称太保恭城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保恭城支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员陆光曜、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。书记员秦可欣担任记录。原告及其委托代理人钟新荣、林小芸、被告恭城县体管中心委托代理人段友毅、被告财保恭城支公司委托代理人曾祥东到庭参加诉讼，被告太保恭城支公司经合法传唤后未到庭。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长一个审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余国年诉称，2012年4月10日，被告陈今君驾驶桂C×××××号车由恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑滨江路往西河方向行驶至滨江苑文武东路岔路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后被告陈今君逃逸。事故责任经交警部门认定，被告陈今君承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗74天，共用去医疗费2209.83元。原告因交通事故造成的经济损失为医疗费2209.83元、住院伙食补助费3080元（77天×40元／天）、护理费11520元（9180元（51天×90元／天×2人）＋2340元（26天×90元／天×1人）］、误工费22018.50元（13513.50元（143天×2834元／月÷30天）＋8505元（90天×94.5元／天）］、交通费1920元、营养费3850元（77天×50元／天）、住宿费2340元、××赔偿金67874.4元［（10%＋8%）×20年×18854元／年］、××评定费700元、劳动能力鉴定费200元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失费4000元、店铺损失费39775元等合计169487.73元。因被告陈今君驾驶的车辆属被告恭城体管中心所有，该车在被告太保恭城支公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），在被告财保恭城支公司处投保了机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业险），故由两被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔付，超出部分由被告陈今君负责赔偿，被告恭城体管中心承担连带赔偿责任。本案诉讼费由四被告承担。
被告陈今君、恭城体管中心辨称，一、1、原告系在职教师，治疗期间单位未扣发其工资，不存在误工损失；2、原告的陪护人员系农民，其主张的护理费标准过高，应按52.41元／天／人计付，护理总天数应为117天；3、在无医嘱的情况下原告主张的营养费没有法律依据；4、交通费无票据证实，依法不应支持；5、原告系住院治疗，其住宿费已列入住院费用，不应支持；6、原告的伤残属一级伤残最轻等级，其在主张××赔偿金的同时不应再主张精神损害抚慰金；7、原告的摩托车损失无车损鉴定，只认可1000元；8、原告主张的店铺损失费无事实依据。二、原告依法应予支持的费用：1、医疗费2209.83元；2、住院伙食补助费3080元（77天×40元／天）；3、护理费6131.97元（117天×52.41元／天）；4、××赔偿金67874.40元；5、××鉴定费700元；劳动能力鉴定费200元；7、车辆损失1000元，合计81196.20元。加上被告恭城体管中心垫付原告的医疗费77988.43元，本次交通事故总的金额为159184.63元。三、赔偿顺序：先由被告太保恭城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金67874.40元、车辆损失1000元，合计78874.40元，不足部分80310.23元由被告财保恭城支公司根据商业保险合同赔偿。被告陈今君、恭城体管中心无需对本次交通事故承担赔偿责任，故被告体管中心垫支的医疗费77988.43元及被告陈今君给付原告的现金14400元由两保险公司在赔偿款内直接返还先行垫支的被告。
被告太保恭城支公司辨称，一、保险公司在交强险限额内赔偿；二、原告的损失：1、医疗费68元；2、误工费因原告没有证据证实其治疗期间受人减少或者被单位扣减工资，不予认定；3、住院伙食补助费为2520元（63天×40元／天）；4、护理费，护理天数为64天，故金额为3328元（64天×52元／天）；5、营养费应为出院后30天，每天10元，合计300元；6、交通费酌情认可500元；7、住宿费不予认可；8、××赔偿金67874.4元；9、鉴定费不应由保险公司承担；10、精神抚慰金认可1500元；11、原告摩托车未经查勘定损，该损失不予认可；12、原告主张的店铺损失无证据证实，不予认可；12、诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保恭城支公司辨称，1、应先由被告太保恭城支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由事故当事人按事故责任比例赔偿，被告陈今君因逃逸负全部责任，超出交强险限额赔偿部分由被告陈今君及车辆所有人即被告恭城体管中心赔偿；2、根据商业险条款第五条规定，事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在为依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。本案中被告陈今君在事故发生后逃逸事故现场，故被告保险公司不承担赔偿保险责任。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点是：
1、原告在本次交通事故中所遭受的各项经济损失为多少；2、四被告在本次交通事故中的赔偿责任的如何划分。
原告为支持自己的主张在举证期内提供以下证据：
1、电脑咨询单，用以证明被告太保恭城支公司是适格的诉讼主体。
2、电脑咨询单，用以证实被告财保恭城支公司是适格的诉讼主体。
3、交通事故责任认定书，用以证明事故的发生情况及双方的责任。
4、恭城瑶族自治县公安局行政处罚决定书，用以证实被告陈今君在交通事故发生后逃逸被行政处罚，在法律上应承担全部赔偿责任。
5、档案表，用以证实桂C×××××号车辆的所有人系被告恭城体管中心。
6、恭城瑶族自治县公安局交通管理大队询问笔录，用以证实被告陈今君是在履行职务过程中发生的交通事故，其单位应承担连带赔偿责任。
7、2012年4月10日至2012年9月20日疾病证明书、出院证、门诊病历、出院记录，用以证实原告因交通事故受伤住院治疗的情况及需加强营养。
8、2012年4月10日至2012年9月20日陪人证、收条及身份证复印件，用以证实原告在医院住院治疗的不同期间，需要陪护人员陪护及其陪护的天数。
9、门诊的收费收据12单，金额1781.42元、门诊交易详单10单，金额411.5元，用以证实原告因交通事故受伤，产生门诊等费用的事实。
10、恭城瑶族自治县恭城镇中心校证明，用以证实原告的工资收入情况。
11、交通费单据，金额1920元（含150元餐票），用以证实原告及其亲属因此次交通事故所产生的交通费用。
12、住宿费发票一单，金额2340元，用以证实原告亲属为照顾外地治疗原告所发生的住宿费用。
13、司法鉴定意见书，用以证实原告因此次交通事故造成了两个十级伤残。
14、××鉴定费发票一单，金额700元，用以证实原告进行伤残鉴定所支付的鉴定费用。
15、劳动能力鉴定表，用以证实原告因此次交通事故造成伤害完全丧失劳动能力的事实。
16、劳动能力鉴定发票一单，金额200元，用以证实原告为进行劳动能力鉴定所发生的鉴定费。
17、店铺货物清单及发票二张，金额39775元，用以证实原告因交通事故受伤住院导致家庭经营的杂货铺直接和间接的经济损失。
18、打印件复印材料，用以证实原告为本案打印复印材料所支出的费用131元。
被告陈今君、恭城体管中心对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、交强险保险单、商业险保险单，用以证实桂C×××××号车辆在太保恭城支公司购买了交强险，在被告财保恭城支公司购买了商业险，且本案发生在投保期限内。
2、医疗费发票4张，证实恭城体管中心代为垫支了77988.43元。
3、原告所开的收据8张，共计14400元，证实陈今君垫支了其他费用。
被告太保恭城支公司未提交证据。
被告财保恭城支公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：商业险的保险单及条款，证实本案属于免责情形。
经过开庭质证，被告对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、13、14的真实性及证实情况无异议；对原告出示的证据7真实性及证明情况无异议，提出营养费须有医疗机构的意见；对原告出示的证据8真实性无异议，提出护理人员人数以医嘱为准，护理费按52.41元／天标准计赔；对原告出示的证据9认为，门诊医疗费发票应结合门诊病历核实，药店的购药收条不予认可；对原告出示的证据10的真实性无异议，但认为不能证实原告产生的误工费；对原告出示的证据11中有时间、地点的车票予以认可，其他车票不予认可；对原告出示的证据12，认为没有注明陪护人员住宿的人数、起止时间，不能证实系陪护人员住宿的费用；对原告出示的证据15、16，认为县级劳动人事部门作出的劳动能力鉴定不符合法律规定，不具有法律效力，与本案无关联；对原告出示的证据17的真实性有异议，提出没有相关的证据证实与本案有关；对原告出示的证据18，认为与本案无关。
原告及被告财保恭城支公司对被告陈今君、恭城体管中心出示的证据1、2、3真实性及证实的情况无异议。
原告及被告陈今君、恭城体管中心对被告财保恭城支公司出具的商业险保险单及条款的真实性无异议。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、13、14以及被告陈今君、恭城体管中心出示的证据1、2、3真实性及证实的情况均无异议，对该证据的证明效力予以认定；原告出示的证据7、8具有真实性、关联性、合法性，对该证据的证明效力予以认定，但陪护费应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务行业的标准计赔；原告出示的证据9中的医院门诊发票系原告遵医嘱复查、诊治所用的费用，对该证据效力予以确认，而原告到药店购药的门诊交易单不能证实系其遵医嘱为治伤而用去的费用，不具有合法性及关联性，对该证据的证明效力不予认定；原告出示的证据10虽具有真实性，但并没有证实原告因交通事故而减少工资收入，对该证据的证明效力不予认定；原告出示的证据11不能真实反映其治伤所用去的交通费，不具有真实性，对该证据的证明效力不予认定，本院对原告的交通费结合实际酌情予以支持；原告出示的证据12不具有真实性、合法性，故对该证据的证明效力不予认定；原告出示的证据15、16，与其主张的伤残赔偿无关，不具有关联性，对该证据的证明效力不予认定；原告出示的证据17与本案无关联，对其证明效力不予认定；原告出示的证据18不具有真实性，且赔偿亦无法律依据，故对该证据的证明效力不予认定。被告财保恭城支公司提供的商业险的保险单及条款虽具有真实性，但其是否免责应依据保险法相关规定等方面综合确认，故对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，原告余国年系在职的教师，被告陈今君系被告恭城体管中心的职工。2012年4月10日14时，被告陈今君驾驶桂C×××××号普通货车由恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑沿滨江路往西河口村方向行驶至文武东路岔路口路段时，与对向行驶由原告驾驶的桂H×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2012年4月30日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对事故责任作出认定，被告陈今君驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是导致此交通事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，原告在此交通事故中无过错。
原告受伤后治疗情况：1、2012年4月10日至2012年4月23日在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗13天，其伤经诊断为：⑴、左股骨干、左脸首平占闭合性粉碎性骨折；⑵、脑震荡；⑶、糖尿病、⑷、脂肪肝，肝未肿；⑸、头面部多处软组织损伤。因伤转上级医院治疗，出院医嘱：住院期间陪护人员2名等；2、2012年4月23日至2012年5月30日在桂林市人民医院住院治疗38天，其伤经诊断为：⑴、左胫骨平台骨折；⑵、左腓骨骨折；⑶、左股骨干骨拆术后；⑷、……，出院医嘱为加强营养等。3、2012年5月31日至2012年6月14日在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗14天，其伤诊断为：⑴、左股骨、左胫骨平台骨折内固定术后；⑵、左膝部切口感染；⑶、……出院医嘱住院期间陪护人员1名，加强营养等；4、2012年9月11日至2012年9月21日在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗10天，其伤诊断为：左股骨、左胫骨骨折内固定。原告在住院期间被告恭城体管中心为其垫支了医疗费77988.43元，被告陈今君为其支付了现金14400元。出院医嘱建议继续休息1个月、住院期间陪护1人等。原告在住院外期间遵医嘱在恭城瑶族自治县人民医院门诊及桂林市人民医院门诊用去医疗费1781.42元。
2012年9月4日原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：余国年因道路交通事故受伤致双下肢长度不等属X级（十级）伤残；致左下肢功能部分丧失属X级（十级）伤残。××鉴定费700元。
另查明，桂C×××××号普通货车的所有人为被告恭城体管中心，该车在被告太保恭城支公司投保了交强险，保险期限为2012年3月20日0时至2013年3月19日24时，医疗费赔偿限额为10000元，死亡××赔偿限额为110000元；在被告财保恭城支公司投保了商业险，保险期限为2012年3月20日0时至2013年3月19日24时，商业险限额为200000元。本案所发生的交通事故均在交强险和商业险的保险期限内。
再查明，被告陈今君发生交通事故的时间确系在其履行职务的时间范围内。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩，原、被告提交的证据等证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、××赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用。本案交通事故发生后，交警部门作出的责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告财保恭城支公司在保险单中作“重要提示即“……请详细阅读保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保险人被保险人内容、赔偿处理和附件……”等内容，但无证据证实其在保险单上或者其他凭证上对有关免责的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的解释，保险单中免责条款本身不能证明保险人履行了说明义务，亦即被告财保恭城支公司对免责条款的提示和说明未采取合理的方式向投保人即恭城体管中心作出了明确的说明，依照《中华人民共和国保险法》第17条的规定，该条款不产生效力。故被告提出免赔的抗辩意见依据不足，理由不充分，本院不予采信。
（一）关于争议焦点1
原告因此次交通事故所产生的医疗费、××赔偿金，应由被告承担；原告主张的误工费因无证据证实其减少了收入，故不予支持；原告的住院伙食补助费应以其实际住院的天数计算；原告的护理费应以医院的医嘱及实际治疗的情况计赔；原告主张的精神损失费、营养费、交通费应结合实际予以酌情支持；对于住宿费、劳动能力鉴定费、车辆损失、店铺损失因与本案无关联，于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费79769.85元（77988.43元＋1781.42元）；2、住院伙食补助费3000元（75天×40元／天）；3、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定居民服务及其他服务行业标准，每天按70元计算，护理费为6160元［（2人×13天）＋14天＋10天＋38天］×70元／天}；4、根据原告的伤残情况、本地区的生活水平以及参照医疗机构的意见，酌情支持其营养费1500元；5、根据原告住院治疗的地点酌情支持其交通费500元；6、××赔偿金67874.40元［（10%＋8%）×20年×18854元／年］；7、××鉴定费700元；8、精神损失费5000元，以上各赔偿项目金额合计164504.25元。
（二）关于争议焦点2.
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。被告陈今君是被告恭城体管中心工作人员，其在执行职务的过程中所发生的交通事故，应由被告恭城体管中心承担民事赔偿责任。由于在本案中所发生的事故属机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陈今君驾驶的车辆属恭城体管中心所有，且该车分别在被告太保恭城支公司和财保恭城支公司投保了交强险、商业险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”超过交强险部分的再由商业险赔偿。据此，被告太保恭城支公司在交强险限额内赔偿的金额为：医疗费10000元、护理费6160元、交通费500元、精神抚慰金5000元、××赔偿金67874.40元，合计人民币89534.40元；超出交强险限额内赔偿的部分74969.85元，由被告财保恭城支公司在商业险内赔偿；被告陈今君、恭城体管中心所垫支的医疗费等费用由原告余国年予以返还；被告陈今君、恭城体管中心在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司赔偿原告余国年各项经济损失人民币89534.40元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司赔偿原告余国年各项经济损失人民币74969.85元
三、驳回原告余国年的其他诉讼请求。
本案诉讼费5228元，由原告余国年负担1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司负担1800元，由中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担1628元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费5228元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 陆光曜
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年七月八日
书 记 员 秦可欣