上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48496号
原告：牟建平，男，1960年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区生义码头街XXX号。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：张磊，男，1963年6月16日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：戎平涛，董事长。委托诉讼代理人：施鹤良，男，上海锦江汽车服务有限公司工作。委托诉讼代理人：钱立平，男，上海锦江汽车服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告牟建平与被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)、许涛、上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告许涛的起诉。本案依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告牟建平及其委托诉讼代理人陈玉龙、被告张磊的委托诉讼代理人张辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李冬涛、被告锦江公司的委托诉讼代理人施鹤良、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟建平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31,486.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、住院期间陪护费980元、护理费10,500元、误工费19,200元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、律师费10,000元、鉴定费2,550元，上述费用由被告太平洋保险公司、人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告太平洋保险公司、人民财产保险公司在商业三者险范围内各承担50%的赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告张磊、锦江公司各承担50%赔偿责任。事实和理由：2015年9月11日23时35分许，被告张磊驾驶闽JJXX**小轿车由东向西行驶至上海市浦东新区外环内侧48公里处时，追尾撞上同向行驶的被告锦江公司驾驶员许涛驾驶的沪FVXX**小轿车，许涛所驾车辆又追尾撞上同向行驶的原告驾驶的苏FCXX**小轿车，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告张磊承担事故同等责任，许涛承担事故同等责任。另两辆肇事车辆分别在被告太平洋保险公司、被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。被告张磊辩称，对事发经过及责任认定均无异议，医疗费中非医保部分不同意承担，鉴定费同意按责任比例承担，律师费过高，由法院依法判决，其余赔偿项目同保险公司意见一致。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆闽JJXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，其余赔偿项目同被告人民财产保险公司意见一致。被告锦江公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事驾驶员许涛系本公司员工，事发时系履行职务行为，相应赔偿责任由本公司承担。因商业三者险未投保不计免赔，故同意承担商业三者险中10%的免赔率。事发后，被告锦江公司为原告垫付医疗费26,384.98元、住院伙食费350元，合计26,734.98元，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪FVXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险责任限额内承担赔偿责任。因肇事车辆商业三者险未投保不计免赔，故应扣除10%的免赔率。对于具体赔偿项目，对原告主张的住院伙食补助费300元无异议，医疗费31,486.28元金额无异议，但应扣除非医保部分和定残之后支出的医疗费263元，营养费按30元/天计60天，住院期间支出的15天护理费980元无异议，剩余60天的护理费按40元/天计算，误工费按2,190元/月计4个月，残疾赔偿金按上海市城镇居民标准计算20年无异议，但伤残等级仅认可一个XXX伤残，对另一个XXX伤残不予认可，精神损害抚慰金按责任比例承担，交通费认可300元，鉴定费在商业三者险内按责任比例承担，律师费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日23时35分许，被告张磊驾驶闽JJXX**小轿车由东向西行驶至上海市浦东新区外环内侧48公里处时，追尾撞上同向行驶的被告锦江公司驾驶员许涛驾驶的沪FVXX**小轿车，许涛所驾车辆又追尾撞上同向行驶的原告驾驶的苏FCXX**小轿车，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告张磊承担事故同等责任，许涛承担事故同等责任。事发后，原告为疗伤住院共发生医疗费31,486.28元，其中原告自付5,101.30元(包括定残之后支出的医疗费263元)、被告锦江公司垫付26,384.98元，原告住院期间15天聘请护工护理支出980元，为本次诉讼聘请律师支出律师费10,000元。此外，被告锦江公司还为原告垫付住院伙食费350元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限作鉴定，于2016年9月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部及右上肢交通伤致双侧共9根肋骨骨折等，后遗右上肢功能障碍，分别构成九级、XXX伤残。伤后给予休息120天，护理60-90天，营养60天。原告因鉴定支付了鉴定费2,550元。另查明，1、事发时，肇事车辆闽JJXX**小轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。肇事车辆沪FVXX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100,000元，未投保不计免赔险)。2、原告系上海市非农业户籍。事发时，原告与南通培菲特劳护用品有限公司签订有2015年3月1日至2016年2月29日的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为机修工。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、放射诊断报告、外购药发票、医院处方笺、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、2015年6月至2015年8月工资发放表、户口簿、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告张磊和被告锦江公司的驾驶员许涛各承担事故同等责任。因被告太平洋保险公司是张磊驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，被告人民财产保险公司是许涛驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，而许涛系被告锦江公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告太平洋保险公司、人民财产保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失按照平均比例承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太平洋保险公司、被告人民财产保险公司分别在商业三者险内按照合同约定各承担50%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告张磊、被告锦江公司各承担50%的赔偿责任。至于被告人民财产保险公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供足够证据，故本院不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。因原告未提供证据证明其伤情在定残后仍需后续治疗，故定残后发生的医疗费263元，不应计入赔偿范围，其余医疗费31,223.28元，有门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、放射诊断报告、外购药发票、医院处方笺等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告太平洋保险公司、人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告太平洋保险公司、人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告太平洋保险公司、人民财产保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告伤后住院15天，现原告主张住院伙食补助费300元，并无不当，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养60天，现原告主张营养费2,400元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理60-90天，原告住院期间15天支出的护理费980元，由发票为凭，系原告的实际损失，本院予以确认，剩余75天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定3,750元，故本院确认护理费合计为4,730元。5、误工费。原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工年平均工资29,603元的标准，结合休息期120天，酌定误工费9,868元。6、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，其伤后构成九级、XXX伤残，本院按2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52,962元、残疾赔偿系数0.22计算20年确定残疾赔偿金233,032.80元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金11,000元。8、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。9、鉴定费。原告为明确损失范围而支出鉴定费2,550元，系必要、合理的费用，且有发票为凭，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费6,000元。该费用不计入保险范围。综上，原告可获赔的损失共计301,604.08元，由被告太平洋保险公司在交强险内承担120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元，精神损害抚慰金5,500元在交强险内优先偿付)，由被告人民财产保险公司在交强险内承担120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元，精神损害抚慰金5,500元在交强险内优先偿付)；余额61,604.08元中除鉴定费、律师费外的损失53,054.08元由被告太平洋保险公司在商业三者险内按50%的比例承担26,527.04元，余额61,604.08元中除律师费外的损失55,604.08元由被告人民财产保险公司在商业三者险内按50%的比例承担25,021.84元(已扣除10%免赔率)，由被告锦江公司按10%免赔率承担2,780.20元；鉴定费2,550元、律师费6,000元由被告张磊承担50%即4,275元，律师费6,000元由被告锦江公司承担50%即3,000元。以上，被告太平洋保险公司共计应赔偿原告146,527.04元，被告人民财产保险公司共计应赔偿原告145,021.84元,被告张磊共计应赔偿原告4,275元，被告锦江公司共计应赔偿原告5,780.20元，鉴于被告锦江公司已垫付26,734.98元，原告应返还被告锦江公司20,954.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟建平146,527.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟建平145,021.84元；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟建平4,275元；四、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告牟建平5,780.20元，此款与被告上海锦江汽车服务有限公司已垫付的26,734.98元相抵扣后，原告牟建平于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司20,954.78元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,467元，减半收取计3,733.50元，由原告牟建平负担821.50元、被告张磊负担1,456元、被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。