wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初339号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑培敏，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人郑培敏犯非法利用信息网络罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人郑培敏、辩护人戴玄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月至9月1日，被告人郑培敏在微信上创建和管理4个他本人为群主的微信群：“广某邂逅精品群”“广某佳人有约群”“广约交友群”“果果聊天交友群”，发布信息为群内的卖淫和嫖娼人员进行违法犯罪行为提供便利。被告人郑培敏使用的手机微信号：“sisi19912××”、昵称：M-越秀区思思@139××××6281，“zheng1986××”、昵称：Mr.z哥，“QQMM30××”、昵称：zhe××哥加入多个介绍卖淫嫖娼微信群，并使用手机微信发布群规则、替嫖客介绍卖淫人员、推广卖淫人员、发布卖淫人员照片等。后经公安机关侦查，于2017年9月1日将被告人郑培敏抓获归案。
公诉机关随案移交并由公诉人在庭审时举证了手机微信聊天记录等物证照片、书证，证人郭某佳、谢某1、吉某1、张某1等人的证言，被告人郑培敏的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，电子数据检查笔录以及视听资料讯问录像等证据，认为被告人郑培敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人郑培敏归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议适用认罪认罚从宽处理机制审理本案，并判处被告人郑培敏一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郑培敏对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪认罚，请求对其从宽处罚。
辩护人戴玄伟对公诉指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人郑培敏文化程度低，法律意识淡薄，现被告人承认自己非法利用信息网络的行为，在深刻反省后，认识到自己的错误，深感后悔，愿意认罪服法。请求对被告人郑培敏从轻处罚。
经审理查明，被告人郑培敏在微信上创建和管理了4个由其本人担任群主的微信群组：“广某邂逅精品群”“广某佳人有约群”“广约交友群”“果果聊天交友群”，发布信息为群内的卖淫和嫖娼人员进行违法犯罪行为提供便利。被告人郑培敏使用的手机微信号：“sisi19912××”、昵称M-
越秀区思思@139××××6281；“zheng1986××”、昵称Mr.z哥；“QQMM30××”、昵称zhe××哥加入多个介绍卖淫嫖娼微信群，并使用手机微信发布群规则、推广卖淫人员、发布卖淫人员照片等。后经公安机关侦查，于2017年9月1日将被告人郑培敏抓获归案。
上述事实，有下列经公诉人在庭审时举证、法庭质证的证据予以证实：抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录；行政处罚决定书；经被告人郑培敏签认的微信群、QQ群、群公告、微信聊天记录的截图；证人吉某1、陈某1、庞某、佘某的微信支付、微信聊天内容截图，证人冯某1、邵某1的支付宝支付嫖资情况截图，经证人吉某1签认的微信提现嫖资照片；经被告人郑培敏签认的广州市白云区同新北路14号302房、台式电脑、银行卡、手机的照片；经证人吉某1、黎某1、庞某、冯某1、邵某1签认的越秀区北京路149号3412房情况的照片，经证人张某1、佘某、潘某签认的越秀区北京路149号2602房情况的照片；被告人郑培敏手机部分电子数据情况，手机号码为185××××1903的机主资料以及该号码在2017年8月1日至2017年9月1日间的通话记录；诺盟公寓2302房、2602房、3412房的开房记录及相关视频证据；证人郭某佳、谢某1、吉某1、张某1、黎某1、陈某1、庞某、冯某1、邵某1、佘某、潘某等人的证言及辨认笔录；现场勘验笔录，电子数据检查笔录；办案录像光碟；被告人郑培敏的认罪供述等证据。被告人郑培敏当庭对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郑培敏利用信息网络设立用于卖淫嫖娼违法犯罪活动的通讯群组，并在通讯群组内发布卖淫嫖娼人员的违法犯罪信息，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑培敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人郑培敏认罪服法，请求予以轻判的意见，本院予采纳，决定予以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、危害后果以及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑培敏犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具手机1部、电脑主机1台、银行卡1张（详见扣押清单）予以没收，由广州市公安局越秀区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万云峰
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 李燕琼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谢林辉
姚雯琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10105号
原告：金灵伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：林云初，男，1972年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告金灵伟与被告林云初买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付给原告货款161000及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金灵伟的特别授权委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告林云初经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林云初因经营所需向原告金灵伟购买鞋底。2018年3月10日，双方经结算，被告尚欠货款161000元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云初于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金灵伟货款161000元及自2018年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告林云初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10105号原告：金灵伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：林云初，男，1972年11月28日出生，汉族，住温岭市。原告金灵伟与被告林云初买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付给原告货款161000及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金灵伟的特别授权委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告林云初经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告林云初因经营所需向原告金灵伟购买鞋底。2018年3月10日，双方经结算，被告尚欠货款161000元，并出具欠条一份。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云初于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金灵伟货款161000元及自2018年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告林云初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年八月二十一日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初423号
原告：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：金玉春，男，1967年07月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告金玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告金玉春经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行
2、借款人：金玉春
贷款本金：158000.00元，已归还49664.7元，剩余108335.3元。
3、贷款期限：2017年5月3日起至2018年5月3日。
4、利率：年息17.4%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
5、截止2017年12月15日的结欠利息为5838.36元。
5、实现债权的费用为：律师费2600元。
7、抵押人：金玉春
抵押合同编号：BC2017050200003321
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××车辆
所有权证号：320011802179
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：320011802179
原告的诉讼请求为：（1）判令被告金玉春归还原告贷款本金人民币108335.30元；（2）判令被告金玉春支付利息人民币4485.98元，逾期利息人民币1352.38元（截至2017年12月25日止），并支付自2017年12月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；（3）判令如被告金玉春不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金玉春继续清偿；（4）本案的诉讼费用由被告金玉春承担。
被告金玉春未作答辩。
对于原主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与金玉春签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，金玉春未能按约定归还借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告已归还本金49664.70元，尚欠108335.30元。原告按合同约定宣布贷款提前到期，并要求金玉春归还尚欠借款本息及对苏Ｄ×××××车辆拍卖、变卖款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告被告金玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币108335.3元及逾期利息(截至2017年10月3日的利息4485.98元，自2017年10月4日起至实际还清之日之的逾期利息按年利率24%计算)。
二、如被告金玉春不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权就牌号为苏Ｄ×××××汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告金玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一八年三月六日
书记员 梁晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初234号
原告：韩建新，男，汉族，1975年2月7日出生，住峄城区。
被告：郭欣峰，男，汉族，1971年6月5日出生，峄城区人民医院120工作人员。
被告：王斌，男，汉族，1972年6月12日出生，峄城区人民医院120工作人员。
本院在审理原告韩建新与被告郭欣峰、王斌民间借贷纠纷一案中，原告韩建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩建新自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建新负担。
审判员 房永忠
二〇一八年三月十九日
书记员 陈肖冶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7469号
原告：郑世得（曾用名郑世德），男，汉族，1961年6月21日出生，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟涛，男，居民，户籍地日照市东港区，住日照市。
被告：于文海，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
原告郑世得与被告于文海财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟涛、被告于文海及其委托诉讼代理人董干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世得向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为相邻关系，2017年5月份，被告在翻盖自有房屋时，因被告过错，致原告房屋损坏，给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求被告赔偿，但被告久拖不予赔付。被告的行为已严重侵害了原告合法权益。
被告于文海辩称：对原告起诉的损失不予认可。
针对诉讼请求，原告未在举证期限内向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系日照市东港区三庄三村东西邻居，原告房屋在被告房屋西侧。原告主张2017年春被告在房屋倒檩换瓦过程中，将与原告相邻的房屋屋瓦破坏成洞，导致约半年时间后原告与被告相邻的房屋内的酒水、电热毯等物品被雨水淋坏。原告主张因被告上述行为导致其存在房屋屋顶损失4500元、天花板损失1500元、墙面损失1000元、茶几损失500元、盒装成箱酒损失1300元、电热毯损失600元，共计9400元。针对被告损害原告房屋的事实及损失情况，原告未能在举证期限内向法庭提交证据予以证明。对原告主张的损害事实及损失情况，被告亦不认可。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告本案应提交证据证实被告损害其房屋及财产的事实以及其损失范围，但原告在本案审理过程中未能向法庭提交上述证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担责任无事实和法律依据，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑世得要求被告于文海赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑世得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初7469号原告：郑世得（曾用名郑世德），男，汉族，1961年6月21日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟涛，男，居民，户籍地日照市东港区，住日照市。被告：于文海，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。原告郑世得与被告于文海财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟涛、被告于文海及其委托诉讼代理人董干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世得向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为相邻关系，2017年5月份，被告在翻盖自有房屋时，因被告过错，致原告房屋损坏，给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求被告赔偿，但被告久拖不予赔付。被告的行为已严重侵害了原告合法权益。被告于文海辩称：对原告起诉的损失不予认可。针对诉讼请求，原告未在举证期限内向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系日照市东港区三庄三村东西邻居，原告房屋在被告房屋西侧。原告主张2017年春被告在房屋倒檩换瓦过程中，将与原告相邻的房屋屋瓦破坏成洞，导致约半年时间后原告与被告相邻的房屋内的酒水、电热毯等物品被雨水淋坏。原告主张因被告上述行为导致其存在房屋屋顶损失4500元、天花板损失1500元、墙面损失1000元、茶几损失500元、盒装成箱酒损失1300元、电热毯损失600元，共计9400元。针对被告损害原告房屋的事实及损失情况，原告未能在举证期限内向法庭提交证据予以证明。对原告主张的损害事实及损失情况，被告亦不认可。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告本案应提交证据证实被告损害其房屋及财产的事实以及其损失范围，但原告在本案审理过程中未能向法庭提交上述证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担责任无事实和法律依据，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑世得要求被告于文海赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑世得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张玉晓人民陪审员  张德先人民陪审员  王立迎二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3035号
原告：宋乃群，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。
被告：周学琼，女，1952年11月30日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姜安居，男，1954年6月20日出生，汉族，系被告之夫，户籍地青岛市市北区。
原告宋乃群与被告周学琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周学琼的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋乃群撤回起诉。
案件受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由原告宋乃群负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 宋秀芝
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 王晓艳
书 记 员 宫艺榕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3679号
原告：黄信元，男，1952年6月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：余东升，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，统一社会信用代码91320600682996094X，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，公司职员。
原告黄信元与被告余东升、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信元及其委托诉讼代理人杨卫忠、被告余东升、被告保险公司委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告在交通事故中所受损失278754.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告余东升驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告黄信元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告余东升承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告余东升辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，原告也应当承担责任。其投保了交强险及商业三者险，本人不需要赔偿。事故发生后未垫付款项。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间，涉案车辆在公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生后未垫付费用。从被告余东升提供的照片来看，原告在事故中存有主要责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日17时30分左右，被告余东升驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西左转弯往南与由东向西原告黄信元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、黄信元受伤的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，该事故中，余东升违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，余东升承担事故全部责任，黄信元不承担事故责任。
事故发生后，原告黄信元即被送往南通市通州区第三人民医院救治，次日转至南通大学附属医院住院治疗，于2017年11月6日出院。经江苏清心律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2018年4月19日对原告黄信元的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定并于2018年4月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄信元因右股骨颈骨折行人工全髋置换评定为九级伤残；2、建议黄信元误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日）为宜，营养期限90日为宜。
被告余东升驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔率险，事故发生在保险期间。
关于原告黄信元在本起事故中是否应承担责任的问题。根据交警部门对事故事实的记载及当事人的庭审陈述，被告余东升在驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未能让同方向直行的车辆行驶，其构成道路交通安全违法行为，对事故的发生存在过错。交警部门的事故责任认定书中并未记载有原告存在相关的道路交通安全违法行为，被告余东升提供的照片中亦无法看出两车发生碰撞前车辆的行驶状态，故对于被告余东升辩称的原告未能靠右行驶亦存在过错的意见，本院难以采纳。对于交警部门对本起事故作出的责任认定，本院予以采信。
本院认为，原告黄信元因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告余东升驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，故原告因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告黄信元因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费91627元。2018年2月27日南通大学附属医院挂号费35元无相应票据，原告同意予以扣除；伙食费480.3元，原告同意予以扣除；被告保险公司辩称的应扣除10%非医保用药，但未能提供相应证据，本院对该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费342元。原告实际住院19天，按18元/天标准计算。
3、营养费900元。被告不持异议，予以确认。
4、护理费11000元。根据鉴定意见，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日），按100元/天标准计算。
5、误工费29470元。根据鉴定意见，误工期限至鉴定前一日为182天；原告提供的证据及证人证言能够相互印证，其主张按建筑业平均工资标准计算误工费在合理范围内，予以确认，根据2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资，按59102元/年标准计算。
6、残疾赔偿金130866元。被告不持异议，予以确认。
7、精神损害抚慰金10000元。综合原告伤残等级及过错等，酌情认定。
8、交通费500元。原告未能提供票据，酌情认定。
9、车辆损失1050元。被告不持异议，予以确认。
10、鉴定费2100元。有相应票据为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告黄信元因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计275755元。因被告余东升承担事故的全部责任，故上述损失由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，被告余东升不承担赔偿责任。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄信元损失275755元（款项汇入：户名黄信元，开户行中国农业银行张芝山支行，卡号62×××71）。
二、驳回原告黄信元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计897元，鉴定费2100元，合计2997元，由原告负担10元，被告余东升负担2100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担887元（两被告负担部分原告均已垫付，由两被告分别于本判决生效之日起十日内给付原告，汇入上述判决第一项中的原告名下账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1794元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初602号
原告:陈某,女,2004年7月30日出生,汉族,住江苏省沛县。
法定代理人：赵某，女，1981年9月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:齐国瑞,男,1992年12月11日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告齐国瑞交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人赵某、原告陈某的委托诉讼代理人孙贵洋、被告齐国瑞及其委托诉讼代理人邱建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费18448.55元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、车辆损失500元、鉴定费3907元，合计128299.55元，要求被告承担80%的赔偿责任，应赔偿128299.55元×80%=102639.64元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月20日7时38分，齐国瑞骑电动自行车沿本市深圳东路由西向东行驶至景秀路路口转弯时，与沿深圳东路由东向西行驶的陈某骑行的电动自行车碰撞，造成陈某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，齐国瑞负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事故发生后，原告陈某于2017年7月20日至2017年8月1日被送至中国人民解放军第八二医院治疗。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告陈某的伤情进行鉴定，经鉴定，原告陈某此次交通事致颅脑外伤，经治疗后目前遗留颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级为十级，护理期限90日（包括住院期间），营养期限90日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告齐国瑞辩称，1、承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定；2、医疗费18448.55元无异议，但我垫付医疗费9000元，要求一并处理，住院伙食补助费认可30元/日×12日，营养费3600元无异议，护理费认可70元/日×90日，残疾赔偿金87244元无异议，精神抚慰金认可2000元，车辆损失不认可，鉴定费3907元无异议，责任按照60%赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、医疗费18448.55元、营养费3600元、残疾赔偿金87244元、鉴定费3907元，本院予以确认。对于住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、车辆损失，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
本院认为，本案的争议焦点是原告陈某因交通事故导致损失的合理数额。
原告各项损失的计算方法及具体数额。
1、住院伙食补助费，根据原告住院期间的病案材料，原告住院12日，本院酌情认定住院伙食补助费为45元/日×12日=540元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告陈某护理期限经过鉴定为90日（包括住院期），结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为90元/日×90日=8100元。
3、精神抚慰金，本院根据原告陈某的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，对于原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以确认。
4、车辆损失，原告主张因本次交通事故导致车辆损坏，但未就此提供证据予以证实，本院不予认可，原告可待证据补强后另案主张。
上述损失合计金额122932.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，齐国瑞负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。本院酌情认定齐国瑞承担70%的赔偿责任，陈某承担30%的赔偿责任。因原告陈某已垫付医疗费9000元，因此被告齐国瑞应赔偿原告122932.55元×70%-9000元=77052.79元。
综上所述，原告陈某主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告齐国瑞赔偿77052.79元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告齐国瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某77052.79元。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，鉴定费3907元，合计6260元，由被告齐国瑞负担4380元，原告陈某负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 潘益波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4221-1号
原告:南通佳瑶色织整理有限公司,统一社会信用代码91320612754604775Q，住所地南通市通州区先锋镇双盟村23组。
法定代表人：张徐明，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告:南通市通州区天兰织布厂,统一社会信用代码91320612558073065H，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区北区。
法定代表人：宋亚红。
原告南通佳瑶色织整理有限公司与被告南通市通州区天兰织布厂加工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告南通佳瑶色织整理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通佳瑶色织整理有限公司撤诉。
审判员 俞妙琴
二〇一八年六月十二日
书记员 李沅芹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2921号
原告:池ＸＸ，男，1976年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告:李成海，男，1975年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告池ＸＸ与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告李成海偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%自2017年8月20日起计算至同年10月27日止，共计利息5360元，此后的利息计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月20日，被告因经商需要资金周转向原告借款120000元，约定月利率2%。原告看在朋友情分上，按约借给被告120000元，并由被告写下借条一份交原告收执。截至2017年10月27日，被告偿还原告借款20000元，尚欠借款本金100000元及利息。此后，原告多次向被告催讨未果。
被告李成海答辩称，被告原先向朱国秋借款120000元帮朋友还贷款。后因朋友无法还钱，被告就向原告借款去还朱国秋，款项汇至朱国秋的姐夫王战优银行账户。后来被告于2017年8月26日支付利息6000元，于同年9月23日支付利息6000元，于同年10月27日返还本金20000元，总的利息共计支付16800元。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告李成海辩称共计已支付原告池ＸＸ利息16800元，依据不足，本院在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成海因资金周转困难于2017年8月20日向原告池ＸＸ借款120000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执。原告按约定将120000元汇至王战优银行账户。此后，被告仅返还原告借款本金20000元。原告多次向被告催讨借款本息未果。
本院认为，原告池ＸＸ与被告李成海之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。现原告直接按剩余未还借款本金100000元从借款之日起计算相应利息，有利于被告，应予准许。
综上所述，原告主张被告返还其借款100000元并支付相应利息的诉请，符合事实及法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李成海于本判决生效之日起十日内归还原告池ＸＸ借款本金100000元及支付相应利息（借款本金100000元自2017年8月20日起按约定月利率2％计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李成海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年四月三日
书记员 林坚毅
附录一：原告池ＸＸ提供的证据目录
证据1：原、被告身份证各1份；
证据2：借条及银行业务凭证各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9391号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。
法定代表人：毛妙德，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋伯青，男，1954年11月1日出生，汉族，住温岭市石桥头镇石井北路**号。
被告：莫永亮，男，1958年3月21日出生，汉族，住温岭市城南镇下许二路***号。
被告：蒋友清，男，1982年5月28日出生，汉族，住温岭市石桥头镇陈岙村**号。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告蒋伯青、莫永亮、蒋友清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋伯青立即归还本金18000元及截止2018年5月18日的利息、逾期利息2778.04元，合计20778.04元，以及自2018年5月l9日起月息按13.8‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.请求判决被告莫永亮、蒋友清对被告蒋伯青的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告蒋伯青（借款人）、莫永亮（保证人）、蒋友清（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司签订了一份个人保证借款合同，合同约定：1.借款金额为30000元；2.借款期限自2016年8月18日至2017年7月20日止；3.借款利率按月利率9.2‰计算；4.按月付息，每月的20日为结息日；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；6.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；7.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告按约向被告蒋伯青发放贷款30000元，并出具借款借据一份。截止2018年5月18日，被告蒋伯青尚欠本息20778.04元。被告莫永亮、蒋友清亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伯青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行截止2018年5月18日的本息20778.04元，并支付自2018年5月l9日起按月息13.8‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告莫永亮、蒋友清对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告蒋伯青、莫永亮、蒋友清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十二日
代书记员 郑 侃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2043号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗高文，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛子鹏，该公司员工。
被告：周小明，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
被告：季兰香，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告周小明、季兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除双方签订的《个人最高额抵押借款合同》；2.被告周小明、季兰香归还借款本金10万元，并按照约定的利率支付自2015年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3.原告有权对被告周小明、季兰香所共有的坐落于遂昌县三仁畲族乡坑口村叶坞的房产（遂房权证三字第××号、遂房权证三字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15日，原告前身遂昌县农村信用合作联社与被告周小明、季兰香签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人（抵押权人）为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告周小明，抵押人为周小明、季兰香；贷款人同意自2015年9月15日至2018年9月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元整，借款期限以借款借据约定为准，利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产，并对借款发放与支付及抵押担保范围等进行了约定。该借款被告周小明、季兰香以共有的坐落于遂昌县叶坞的房产（遂房权证三字第××号、遂房权证三字第××号）房产作为抵押，并于同日办理了抵押登记手续。同日，被告季兰香在《共同还款承诺书》上签字捺印，自愿为被告周小明的上述借款承担共同还款责任。嗣后，原告向被告周小明发放贷款10万元，借款借据约定：借款期限为2015年9月15日至2018年9月14日止，月利率为5‰，借款用途为抚育竹山。期间，被告周小明、季兰香支付利息至2015年12月20日，之后利息未按约支付，原告经多次催讨未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告遂昌农商银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》；
二、被告周小明、季兰香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清日止，包括罚息、复息）；
三、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对被告周小明、季兰香提供抵押的坐落于遂昌县叶坞的房产（房屋所有权证号：遂房权证三字第××号、遂房权证三字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款，在被告周小明、季兰香不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周小明、季兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年七月九日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2043号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗高文，该公司员工。委托诉讼代理人：毛子鹏，该公司员工。被告：周小明，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。被告：季兰香，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告周小明、季兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除双方签订的《个人最高额抵押借款合同》；2.被告周小明、季兰香归还借款本金10万元，并按照约定的利率支付自2015年12月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3.原告有权对被告周小明、季兰香所共有的坐落于遂昌县三仁畲族乡坑口村叶坞的房产（遂房权证三字第××号、遂房权证三字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月15日，原告前身遂昌县农村信用合作联社与被告周小明、季兰香签订了一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人（抵押权人）为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告周小明，抵押人为周小明、季兰香；贷款人同意自2015年9月15日至2018年9月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元整，借款期限以借款借据约定为准，利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产，并对借款发放与支付及抵押担保范围等进行了约定。该借款被告周小明、季兰香以共有的坐落于遂昌县叶坞的房产（遂房权证三字第××号、遂房权证三字第××号）房产作为抵押，并于同日办理了抵押登记手续。同日，被告季兰香在《共同还款承诺书》上签字捺印，自愿为被告周小明的上述借款承担共同还款责任。嗣后，原告向被告周小明发放贷款10万元，借款借据约定：借款期限为2015年9月15日至2018年9月14日止，月利率为5‰，借款用途为抚育竹山。期间，被告周小明、季兰香支付利息至2015年12月20日，之后利息未按约支付，原告经多次催讨未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告遂昌农商银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》；二、被告周小明、季兰香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清日止，包括罚息、复息）；三、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对被告周小明、季兰香提供抵押的坐落于遂昌县叶坞的房产（房屋所有权证号：遂房权证三字第××号、遂房权证三字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款，在被告周小明、季兰香不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周小明、季兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年七月九日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3083号
原告：邹新全，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：徐中华，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月13日立案受理了原告邹新全与被告徐中华、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪子军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3083号原告：邹新全，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：徐中华，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月13日立案受理了原告邹新全与被告徐中华、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪子军二〇一八年八月二十一日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催29号
申请人大连环友屏蔽泵有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路164号。
法定代表人周世成，该公司董事长。
委托诉讼代理人廖正春，该公司员工。
申请人大连环友屏蔽泵有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号3140××××××××7985，票据金额为50000元，出票人为江苏爱多能源科技有限公司，收款人为江阴东方建筑集团有限公司,出票行为江阴农商银行周庄支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连环友屏蔽泵有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
审 判 员 龚丹杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱静媛
书 记 员 谢 菁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3036号
原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：诸葛茂玉，理事长。
委托代理人：葛善中，男，兰陵县新农村养殖专业合作社职工，住兰陵县。
被告：吴超越，男，1957年02月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社（以下简称合作社）诉被告吴超越买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托代理人葛善中到庭参加诉讼。被告吴超越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告货款44200元及利息14851元（按银行贷款利率月息0.7%）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常从原告处赊购饲料，于2014年03月16日双方结算，被告共欠原告货款57700元，同日被告给原告出具书面欠条一份，经原告多次催要，被告还款13500元，剩余44200元至今未付。
被告吴超越辩称：原告起诉的属实，但是具体数额多少钱记不清了。同意偿还，但是现在没有那么钱，以后慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购饲料，于2014年03月16日进行结算，被告共欠原告货款57700元，被告在欠条上签字确认，欠条约定自欠款之日起30日内归还，逾期每天加收5%作为滞纳金；并特别注明自3月16日起利息按每月2分计算。后经原告催要，被告偿还了13500元，尚欠44200元至今未支付。原告按月息0.7%计算欠款利息为14851元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告货款57700元，有被告签字确认的欠条为证，已偿还13500元，剩余44200元未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求按月息0.7%计算欠款利息，低于滞纳金及月息2分的约定，这是原告对其权利的处分，本院应予准许。
综上所述，原告要求被告支付欠款44200元及利息14851元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超越支付原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社欠款44200元及利息14851元，共计59051元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告吴超越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈向飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2813号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市兰陵县顺河路中段。
委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。
被告：王建斗，男，1957年06月13日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王廷民，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王建斗、王廷民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案受理。2018年06月11日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月十一日
书记员 陈向飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3148号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：李益群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林向群、潘利敏，男，系该支行职工。
被告：周晓飞，女，1975年1月11日出生，汉族，经商，住青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告周晓飞信用卡纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周晓飞立即清偿信用卡欠款人民币53584.28元，其中本金49600.42元，利息1746.75元，违约金1639.63元，手续费597.48元（利息计算截至2018年6月20日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告周晓飞承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林向群、潘利敏到庭参加诉讼，被告周晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：?2008年5月8日，被告周晓飞向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审批通过后，按约定向被告周晓飞发放了信用卡。被告周晓飞一直使用原告发放的信用卡进行取现和消费，至2018年6月20日，累计透支本金49600.42元，结欠手续费597.48元及利息1746.75元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告周晓飞签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告周晓飞持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告周晓飞偿还透支本金、手续费、并按日利率万分之五计算利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收，但未约定最低还款额的具体计算方式，故对该诉请，本院不予支持。被告周晓飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金49600.42元、手续费597.48元及利息（截止至2018年6月20日止为1746.75元，自2018年6月21日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告周晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年八月七日
代书记员 周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5917号
原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区利津路8号6号楼一层。
法定代表人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被告：应本会，男，1958年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛信益达物业管理有限公司与被告应本会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费51元，减半收取25.5元，由青岛信益达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月三日
书记员 王述瑶
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4721号
原告：马乐运。
委托诉讼代理人：姜文元，法律工作者。
被告：山东高密高锻机械有限公司。
法定代表人：毛琳。
委托诉讼代理人王晓敏。
委托诉讼代理人：张彤彤。
原告马乐运与被告山东高密高锻机械有限公司、原告山东高密高锻机械有限公司与被告马乐运劳动争议纠纷二案，本院于2017年9月18日、2017年9月19日受理。原告马乐运向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金501683元。2、为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。3、请求法院依法委托对原告进行劳动能力鉴定并判令被告赔偿因未给原告申报工伤认定而给原告造成的工伤待遇损失。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年12月，原告与被告建立劳动关系，最初在铸造车间干造型工作，后在销售部门工作。原告在职期间一直兢兢业业、勤勤恳恳工作，然而被告却于2016年10月份以原告违反单位规章制度为由解除劳动关系，致使一个工作几十年的老员工丧失工作，无法养家糊口。被告存在明显违法解除劳动关系行为，应依法赔偿原告相应待遇。高劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定认定原告申请被告办理人事档案和社保关系的转移不是劳动仲裁受案范围明显错误。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定系列举式规定，该规定只“举例式”列举了部分属于劳动仲裁受案范围的情况，但并未全部涵盖属劳动仲裁受案范围的所有情况。相反《劳动合同法》第50条对此有明确规定，因此原告的该项请求有明确的法律依据。仲裁裁决书第四项认定明显错误，马乐运发生工伤的时间在《工伤保险条例》和《工伤认定办法》实施前，根据法律“溯不既往”的原则，现行法律法规对先前的事实的规范不具有溯及力，然而仲裁对原告工伤待遇不予认定却依据现行法律法规系明显的适用法律错误。马乐运到底应否享受工伤待遇以其是否实际构成工伤为基础，仲裁时，原告无论从证据还是证人出庭作证均证实其已构成工伤的事实。马乐运具有工伤的事实基础但没有被认定工伤是被告违法瞒报或不申报造成的，对于原告应当享有的该工伤待遇应由被告予以赔偿。原告山东高密高锻机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告工资97100元。2、依法判决被告支付原告经济损失20000元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书第1项要求原告支付被告工资无事实与法律依据。被告自进入原告处工作时起，原告一直按照相关法律法规及公司规章制度为被告发放工资，未出现拖欠被告工资的情形。同时，被告提交的证据均为复印件，证据存在伪造、变造的可能，真实性难以确定，被告提交的证据不能形成完整的证据链条，不能够证明被告的主张。二、高劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决收逻辑错误，对同一证据选择性适用。仲裁认定原告应支付被告工资，并适用原告公司《2015年度销售管理制度》关于销售提成的相关规定，但却忽视了销售制度中关于销售提成支付条件的相关规定，选择性适用对被告有利的部分内容。同时在被告提交的材料中，被告自认其所称的“销售合同”交未完全回款，根据原告销售管理制度的相关规定“各销售业务员经办的每笔业务，必须在全款到位后才能提成。对有余款的业务，谁经办谁负责催收货款，如果超出合同期三个月后仍有余款，经办人每月承担余款的1％，按照实际拖延天数扣款。”但仲裁委在案件处理的过程中完全忽略了该部分内容，选择性适用同一份证据，严重损害了原告的合法权益。三、因被告迟迟不到公司办理离职相关手续，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、山东高密高锻机械有限公司支付马乐运工资提成、工伤赔偿等共计10万元，于2018年5月28日前付至马乐运的银行卡（姓名：马乐运，开户行：中国农业银行高密支行，账号：62×××63），其余诉讼请求马乐运自愿放弃;
二、若山东高密高锻机械有限公司不按期给付，马乐运按12万元申请执行;
三、山东高密高锻机械有限公司协助马乐运办理失业保险、人事档案和社会保险关系转移等手续;
四、马乐运与山东高密高锻机械有限公司因劳动关系引起的所有纠纷至此终结;
五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
审判员 张 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 单秋香
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4886号
原告徐某某，女，1950年10月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人陈敏，江阴市。
被告申某某，男，1976年11月13日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
本院在审理原告徐某某诉被告申某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（徐某某已预交），由徐某某负担。
审判员 汪雄
二〇一八年六月十四日
书记员 张晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1355号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张传义，男，1970年11月7日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：石红莲，女，1970年2月28日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
被告：石红翠，女，1968年4月11日出生，汉族，住址：菏泽市。
被告：翟效雷，男，1969年1月19日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张传义、石红莲、石红翠、翟效雷金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6447号
原告：顾燕华，男，1966年7月30日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：葛志菊，女，1964年11月5日生，汉族，住南通市通州区
原告顾燕华与被告葛志菊保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾燕华到庭参加诉讼，被告葛志菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担（2015）通山民初字第00276号民事调解书中陈华尚未履行的债务214520元及迟延履行金；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告为陈华结欠原告的债务提供担保，并约定了还款期限及利息。同日，陈华的连带责任承担人陈赛男支付原告77000元，尚欠203000元。后被告与陈华均未履行还款义务。按协议被告应按约支付2015年4月至2016年7月按月息2%计算的利息11520元。
被告葛志菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院于2015年3月18日立案受理顾燕华与陈华、陈赛男民间借贷纠纷一案，顾燕华诉请两被告偿还借款本金281200元及利息36955元。经调解，双方达成调解协议，本院（2015）通山民初字第00276号调解书载明：一、陈华偿还顾燕华借款本息28万元，陈华自2015年4月起于每月月底前偿还3000元，如陈华有任一期未足额履行，顾燕华有权就28万元中未履行部分一并申请强制执行；二、陈赛男对上述还款承担连带保证责任；三、顾燕华放弃其他诉讼请求。后陈华、陈赛男未能按调解书履行义务，顾燕华于同年5月向法院申请强制执行。执行过程中，顾燕华与陈赛男于2016年7月29日达成和解协议，陈赛男按协议支付顾燕华执行款77000元。同日，葛志菊以担保人身份向原告出具协议，协议载明：今陈华委托母亲，与申请执行人达成如下协议：1、调解书中陈华应从2015年4月起每月应还3000元，陈华承诺2016年7月还5000元，2016年8月还10000元，其余在2017年2月之前还到2017年2月份应还的款项为止；2、2015年4月至2016年7月未还的款项按2%的月息补利息，并在2017年2月前付清；3、自2017年3月起，每月还按调解书规定的内容还款，直至还清为止。原告陈述协议内容均为原告所写。
本院认为，被告葛志菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。葛志菊出具的协议内容是将调解书中陈华未按约履行的已到期债务及2017年2月前应履行的债务再次约期给付，并对2016年7月前未履行款项约定了利息及给付时间。葛志菊在担保人栏内签字确认上述债务，其为调解书中陈华的债务提供担保意思表示真实，合法有效，被告葛志菊应对该债务承担连带责任。因葛志菊出具协议时未有陈华的授权委托，事后也未经陈华的追认，协议中对利息的约定对陈华不具有约束力。故原告主张协议载明的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志菊对本院（2015）通山民初字第00276号民事调解书中陈华尚欠原告顾燕华的债务203000元及迟延履行期间的债务利息承担连带责任；
二、驳回原告顾燕华的其他诉讼请求。
案件受理费4518元，由原告负担173元，由被告负担4345元（被告负担部分已由原告代垫，待履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4518元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 季 燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾胜男
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3092号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系行长。
委托诉讼代理人：夏敬国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍巍，男，系该公司员工。
被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：林友勋，男，1940年10月14日出生，汉族，务农，住青田县。
被告：林小彬，男，1959年10月2日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林小勇、林友勋、林小彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一八年八月一日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初513号
原告：季友红，女，1965年12月22日出生，汉族，务工，住青田县，现住西班牙。
委托诉讼代理人：季友波，男，1973年7月11日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：蔡轶，男，1980年9月2日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被告：周阿妮，女，1983年2月3日出生，汉族，经商，住湖南省长沙市岳麓区。
原告季友红与被告蔡轶、周阿妮民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告偿还原告借款本金170000元及利息（至2017年10月16日按月利率1%计算的利息为35700元，之后的利息按月息1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金156960元及利息（截至2016年1月17日的利息为13040元，自2016年1月18日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1%计算）。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告季友红的委托诉讼代理人季友波到庭参加诉讼，被告蔡轶、周阿妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月13日，被告蔡轶向原告季友红借款116960元，约定月利息为1.5%。2014年3月18日，被告再次向原告借款40000元，约定月利息为1.5%。两笔借款均由原告母亲邱海珠通过银行转账给被告周阿妮。2016年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金156960元和利息13040元，被告于当日重新出具110000元和60000元的两张借条共计170000元交予原告，约定月利息均按1%计算，还款期限为18个月。该借条出具后，被告未偿还过借款本息。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、人口信息表、常住人口基本信息、公证书、婚姻登记审查处理表、借据、银行转账记录、银行结算业务申请书及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告蔡轶结欠原告季友红借款本金156960元和利息13040元，事实清楚，有被告蔡轶出具的借据为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中明确约定借款期限，被告未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡轶、周阿妮系合法夫妻关系，上述借款均是通过银行转账汇至被告周阿妮的账户，可见向原告借款系两被告夫妻双方的共同意思表示，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，符合法律规定，本院依法按夫妻共同债务处理。被告蔡轶、周阿妮经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡轶、周阿妮于本判决生效后十日内共同偿还原告季友红借款本金156960元及利息（截至2016年1月17日的利息为13040元，自2016年1月18日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，公告费700元，均由被告蔡轶、周阿妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶国华
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年七月十五日
代书 记员 吴奕娴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初802号
原告：垦利区公共就业和人才服务中心。
法定代表人：王玉梅，主任。
委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。
被告：秦洪健。
原告垦利区公共就业和人才服务中心与被告秦洪健借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告垦利区公共就业和人才服务中心的委托诉讼代理人张守华到庭参加诉讼，被告秦洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利区公共就业和人才服务中心向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还资助款22500元及逾期还款违约金1023.75元；并支付以22500元为基数按日息万分之五自2015年11月26日至实际还款日的违约金；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告内设机构垦利县公共就业和人才服务中心毕业生就业办公室代表原告与被告签订《资助协议书》，资助被告3万元作为被告在垦利区董集镇的臻尚图文广告店从事儿童摄影、打字复印、广告制作。原告以银行转账形式如约履行了资助义务。该协议书约定被告分4期偿还资助款，分别为2015年2月25日、2015年5月25日、2015年8月25日、2015年11月25日。被告仅向原告履行了第一期还款义务7500元，剩余3期共计22500元至今未偿还。根据《资助协议书》第八条第二款约定，被告未期还款的，应按日息万分之五向原告支付逾期还款违约金。
被告秦洪健未作答辩。
根据原告垦利区公共就业和人才服务中心提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月28日，原告内设机构垦利县公共就业和人才服务中心毕业生就业办公室代表原告与被告签订《资助协议书》，资助被告3万元作为被告在垦利区董集镇的臻尚图文广告店从事儿童摄影、打字复印、广告制作，资助期为24个月，该协议书约定被告分4期偿还资助款，分别为2015年2月25日、2015年5月25日、2015年8月25日、2015年11月25日。根据《资助协议书》第八条第二款约定，被告未按期还款的，应按日息万分之五向原告支付逾期还款违约金。原告以银行转账形式如约履行了资助义务。资助款偿还期限届至后，被告仅向原告履行了第一期还款义务7500元，剩余3期共计22500元至今未偿还。
庭审中，原告主张违约金如下：以借款本金7500元为基数，自2015年5月26日至2015年8月25日，按照日息万分之五计算，应还违约金341.25元；以借款本金15000元为基数，自2015年8月26日至2015年11月25日，按照日息万分之五计算，应还违约金682.5元；以借款本金22500元为基数，自2015年11月26日至实际全部还清资助款日，按照日息万分之五计算违约金。
本院认为，原告垦利区公共就业和人才服务中心与被告秦洪健签订的资助协议符合法律规定，本院予以确认。原告按约提供了资助款，被告秦洪健未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告垦利区公共就业和人才服务中心承担偿还欠款的责任。原告垦利区公共就业和人才服务中心主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告秦洪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告垦利区公共就业和人才服务中心主张资助款及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪健于本判决生效之日起十日内偿还原告垦利区公共就业和人才服务中心资助款22500元及违约金（以借款本金7500元为基数，自2015年5月26日至2015年8月25日，按照日息万分之五计算，应还违约金341.25元；以借款本金15000元为基数，自2015年8月26日至2015年11月25日，按照日息万分之五计算，应还违约金682.5元；以借款本金22500元为基数，自2015年11月26日至实际还清资助款之日，按照日息万分之五计算违约金。）。
案件受理费388元，减半收取为194元，由被告秦洪健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年六月十日
书记员 李 瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初6157号
起诉人：嘉兴久伍智能家居有限公司（以下简称久伍公司），住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇琴秋西路368号，统一社会信用代码91330483MA28A8U722。
法定代表人：张崇卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊晶、陆琦君（实习），浙江红船律师事务所律师。
2018年7月27日，起诉人久伍公司以李燕为被起诉人向本院提起诉讼，诉称：被起诉人系起诉人财务人员，2018年7月17日离职，离职时将起诉人所属的财务资料、物品擅自取走并藏匿，经多次催讨仍不归还。故起诉人为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判令：1、被起诉人立即向起诉人移交起诉人所属财务资料、物品（详见清单）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人久伍公司以李燕为被起诉人提起民事诉讼，未提交与被起诉人有关联的证据材料，仅有起诉人的陈述，其诉讼请求所依据的事实和理由不具体，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人嘉兴久伍智能家居有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 战
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋行斐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6157号起诉人：嘉兴久伍智能家居有限公司（以下简称久伍公司），住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇琴秋西路368号，统一社会信用代码91330483MA28A8U722。法定代表人：张崇卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪俊晶、陆琦君（实习），浙江红船律师事务所律师。2018年7月27日，起诉人久伍公司以李燕为被起诉人向本院提起诉讼，诉称：被起诉人系起诉人财务人员，2018年7月17日离职，离职时将起诉人所属的财务资料、物品擅自取走并藏匿，经多次催讨仍不归还。故起诉人为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判令：1、被起诉人立即向起诉人移交起诉人所属财务资料、物品（详见清单）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人久伍公司以李燕为被起诉人提起民事诉讼，未提交与被起诉人有关联的证据材料，仅有起诉人的陈述，其诉讼请求所依据的事实和理由不具体，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人嘉兴久伍智能家居有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 战二〇一八年七月三十一日书记员 宋行斐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3626号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地青田县。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗芳，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。
被告：陈伟峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张苏平，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王梅珍，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周毅，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈伟峰、张苏平、王梅珍、周毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 王金荣
二〇一八年八月二十八日
代书记员 周家望
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5830号
原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号102室。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：白玉文，男，1969年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告白玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年八月十三日
书记员 王述瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9560号
原告：何卿卿，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。
被告：何祉建，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告何卿卿与被告何祉建民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何祉建偿还给原告借款本金61800元及利息（从2018年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年5月28日，被告何祉建因需向原告何卿卿借款61800元，由被告出具借条一份，借条载明于2018年5月31日前归还借款，未载明利息。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祉建于本判决生效之日起十日内偿付给原告何卿卿借款61800元，并支付从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告何祉建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十三日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9560号原告：何卿卿，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。被告：何祉建，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省遂川县。原告何卿卿与被告何祉建民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何祉建偿还给原告借款本金61800元及利息（从2018年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月28日，被告何祉建因需向原告何卿卿借款61800元，由被告出具借条一份，借条载明于2018年5月31日前归还借款，未载明利息。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祉建于本判决生效之日起十日内偿付给原告何卿卿借款61800元，并支付从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告何祉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月二十三日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3994号
原告：黄洪杰，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告黄洪杰与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪杰的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄洪杰向本院提出诉讼请求：桑铌公司立即支付拖欠的工资32030元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，黄洪杰在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠黄洪杰工资32030元，至今未发。为维护自身合法权益，黄洪杰诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，黄洪杰在桑铌公司大连项目部福佳大化工地从事厨房工作。2015年3月，桑铌公司大连项目部针对欠付的工人工资制作了一份《桑铌公司大连项目部2014-2015年度撤场人员工资表》，并加盖桑铌公司大连项目部印章。上述工资表载明尚欠黄洪杰的实欠工资金额为32030元。后经黄洪杰等人催要，桑铌公司仍未能支付。黄洪杰等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理黄洪杰等人的仲裁申请。黄洪杰不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有黄洪杰提供的身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：经桑铌公司设立的大连项目部核算，桑铌公司尚欠黄洪杰在案涉工地工作期间的工资报酬32030元。因桑铌公司未对大连项目部核算的工资表提出异议，故黄洪杰要求桑铌公司支付欠发工资的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄洪杰支付拖欠的工资32030元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初705号
原告：曹怀雪，男，1998年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：候可英，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：贾书霞，女，1976年12月2日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：侯桂玲，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李宗胜，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邵瑞平，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：陈兆磊，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告曹怀雪与被告候可英、贾书霞、侯桂玲、李宗胜、邵瑞平、陈兆磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告曹怀雪于2018年7月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹怀雪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜 燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2415号
原告王修勇，男，汉族，1979年7月7日生，住青岛市崂山区。
被告李平元，男，1968年1月16日生，汉族，户籍所在地河南省济源市。
被告葛玉清，女，1970年11月12日生，汉族，户籍地河南省济源市。
本院在审理原告王修勇诉被告李平元、葛玉清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币25万元或等值的其他财产,且已提供了相应的担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李平元、葛玉清银行存款人民币25万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年八月二日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2415号 原告王晶晶，女。 委托诉讼代理人夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告谷雨，男。 被告青岛汉信资产管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人谷雨， 原告王晶晶诉被告谷雨、青岛汉信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文韬到庭参加了诉讼，被告谷雨、青岛汉信资产管理有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶晶向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金240000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告谷雨于2018年2月28日向原告借款人民币200000元，约定于2018年4月13日归还上述借款，若未按时归还，每月违约金为借款金额的10%；被告谷雨在借款时要求原告将上述借款汇至被告青岛汉信资产管理有限公司账户，上述借款事宜有被告谷雨签订的借条为证。上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告谷雨、青岛汉信资产管理有限公司未发表答辩意见也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、提交被告所写借条一张。证明2018年2月28日，被告向原告借款人民币200000元，约定于2018年4月13日归还，如未按期还款，每月付全额10%的违约金。 证据二、提交原告民生银行对账单一份。证明原告于2018年2月28日向被告青岛汉信资产管理有限公司转账人民币200000元，将谷雨借条中的所借款项汇于其个人独资的有限责任公司。 证据三、提交青岛汉信资产管理有限公司国家企业信用信息公示系统信息一份。证明青岛汉信资产管理有限公司由被告一谷雨个人于2017年5月27日独资成立，谷雨对其100%控股，系其法定代表人、执行董事兼总经理。 本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日谷雨向原告出具借条一份，该借条载明借款金额人民币200000元，约定于2018年4月13日归还上述借款，若未按时归还，每月违约金为借款金额的10%。同日，原告将上述借款汇至被告青岛汉信资产管理有限公司账户。 又查，青岛汉信资产管理有限公司系谷雨于2017年5月27日独资成立，谷雨对其100%控股，系其法定代表人、执行董事兼总经理。 本院认为，原告与被告签订的借条是双方真实意思的表示，原、被告均应全面履行合同义务，原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定偿付借款。其中，庭审中原告陈述诉讼请求中要求被告偿还借款240000元，本金为200000元，40000元系违约金，该违约金要求被告自2018年4月13日起至起诉之日止，按照月利率10%给付。本院认为，被告逾期还款给原告造成了相应的经济损失，且双方也约定被告逾期应当支付原告违约金，但双方约定违约金过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。故自违约之日（2018年4月14日）至起诉之日止（2018年6月26日）的违约金为9600元。 对于原告请求被告青岛汉信资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。院认为，原告未提交证据证明青岛汉信资产管理有限公司对上述借款有借款合意，故原告对上述债务要求青岛汉信资产管理有限公司承担清偿责任没有事实和法律依据，对原告的该请求本院不予支持。 被告谷雨、青岛汉信资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谷雨于本判决生效之日起十日内偿付原告王晶晶借款本金200000元及违约金9600元。 二、驳回原告王晶晶对被告青岛汉信资产管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，共计7220元，由原告王晶晶承担621元，被告谷雨承担6599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一九年四月十二日 书记员  臧 凤