wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终92号
上诉人（原审原告）唐××，女，1989年7月26日生，汉族，农民，初中文化程度，住康县。
被上诉人（原审被告）杨××，男，1980年11月8日生，汉族，农民，住康县。
本院在审理上诉人唐××与被上诉人杨××离婚纠纷一案中，上诉人唐××于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人唐××的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐××撤回上诉。
二审受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人唐××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审判�寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李军林
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初76号
反诉�告：张忠辉，男，汉族，现住大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
反诉原告：陈丽君，女，汉族，现住大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
反诉被告：于建爽，女，1985年2月25日生，汉族，现住大安市。
本院在审理反诉原告张忠辉、陈丽君诉反诉被告于建爽买卖合同纠纷一案，反诉原告张忠辉、陈丽君于2016年6月7日向本院提出撤回反诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告张忠辉、陈丽君撤回反诉。
案件受理费638.00元，减半319.00元由反诉原告张忠辉、陈丽君负担。
审判长 刘遇忠
审判员 朱云升
审判员 张明兢
二〇一六年六月七日
书记�高双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00083号
原告周某。
被告戴某甲。
周某诉戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告周某与被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后先后于××××年××月××日生育一女戴伶俐、××××年××月××日生育一女戴某乙。原、被告因婚前了解不多，加上原告周某患有先天性一级盲症，无生活自理能力，一直带着两个女儿居住在娘家，夫妻双方感情淡薄，而被告婚后至今仅支付母女三人生活费12000元。现原告诉请法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子戴伶俐、戴某乙依法判决抚养权。
被告戴某甲辩称：不同意与原告离婚，原告生活不能自理，小孩年龄小，都需要被告照顾，一家四口每月每个人有低保，每月200元，被告在家种了菜，种了田，现在房子也修建好了，愿意出去做事，也没有生活恶习，被告有信心把家里的生活过好。小孩的学费被告都愿意承担，而且被告也愿意照顾原告以及两个小孩。
经审理查明，原告周某与被告戴某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后先后于××××年××月××日生育一女戴伶俐、××××年××月××日生育一女戴某乙。因原告周某患有先天性一级盲症，无生活自理能力，婚后或随被告在被告打工处共同生活，或在娘家随父母共同生活。2014年11月初，被告戴某甲通过借款的方式筹集资金在其户籍所在地自建平房一处，占地约120平方米，但没有办理建房手续。被告建房期间，原告带着两个孩子仍居住在娘家，被告戴某甲在此间因没有外出工作，又建房负债等原因，没有向原告父母支付原告及两个小孩的生活费用。原告及家人由此对被告甚感失望，因与被告协商离婚未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告双方当庭陈述意见及原告提供的结婚证明资料等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告戴某甲虽系经人介绍相识后登记结婚，但婚后感情尚可，并先后于2010年、2013年生育两女，已经建立了一定的夫妻感情。原告周某患有先天性一级盲症，无生活自理能力，需要有人照顾，而被告亦表示愿意照顾原告以及与原告共同生育的两个小孩。原、被告之间并无原则性的家庭矛盾，现原告周某诉请离婚，双方不能协商一致，原告又不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提起的离婚诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某诉与被告戴某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取200元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年九月七日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1746号
原告郑友俊。
委托代理人管炳仁，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人高倩倩，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告任春涛。
被告刘国英。
本院在审理原告郑友俊与被告任春涛、被告刘国英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任春涛、被告刘国英的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任春涛、被告刘国英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑友俊撤回�被告任春涛、被告刘国英的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 关婕
二〇一五年八月七日
书 记 员 左爽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1211号
原告李某甲，女，住仙游县。
法定代理人郑某某，女，住址同上，系原告李某甲之母。
被告李某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲及其法定代理人郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告李某甲负担。
审判员 陈建红
二〇一三年三月六日
书记员 黄艳丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4198号
原告：程骁，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2019。
被告：刘宗坤，男，住广东广州市东山区，公民身份号码：×××0337。
被告：李秀英，住广东省广州市番禺区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市分公司，住广东省广州市越秀区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月8日受理后，现原告以与被告达成了和解且已收取赔偿款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程骁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓可戎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初63号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年6月12日出生于湖南省，汉族，初中肄业，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、余翔参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月15日21时许，吸毒人员谢某等六人在被告人邓某租住的岳阳市岳阳楼区图书城新华巷居民楼七楼中单元东户，与被告人邓某一起采用“烫吸”的方法吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。吸食完毒品后，外号“小龙”的男子和其女友离开了上述房屋。不久，接到举报的公安民警将仍在上述房间内的被告人邓某及吸毒人员谢某等人抓获，当场从房间内的方桌上查扣吸毒工具“冰壶”一个。经对被告人邓某以及吸毒人员谢某等人的尿样进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人邓某予以判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人邓某的户籍资料，公安机关收缴的吸毒工具照片，房屋租赁合同，证人证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警唐勇、李岳关于抓获被告人邓某经过的证言，公安机关提取笔录、扣押清单及尿检报告，行政处罚决定书，被告人邓某的供述等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邓某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人邓某判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限在自判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 余 翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 旭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初16号
原告刘志强，男，1985年3月19日出生。
被告延庆区大榆树镇大榆树村民委员会。住所地北京市延庆区大榆树镇大榆树村。
法定代表人李秀启，村主任。
委托代理人高春海，男，1963年3月18日出生。
本院在审理原告刘志强与被告延庆区大榆树镇大榆树村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告刘志强负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 康丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00353号
申请执行人司成瑞，男，2002年4月16日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人滁州市琅琊路小学，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码77111344-1。
本院在受理司成瑞与滁州市琅琊区小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00683号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人滁州市琅琊区小学发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊区小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区小学存款3774.40元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年三月六日
代理书记员 张莹莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00010号
原告兰佳。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告兰佳与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰佳于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰佳撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取为220元，由原告兰佳负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0097号
原告吕翠红，盐城市羽佳塑业有限公司职工。
委托代理人吕汉超。
委托代理人俞淑勋。
被告刘书林，驾驶员。
委托代理人古小利（刘书林之妻），女，1982年4月19日生，汉族。
委托代理人倪同祥。
原告吕翠红与被告刘书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕翠红及其委托代理人俞淑勋、被告刘书林及其委托代理人古小利、倪同祥到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕翠红的委托代理人吕汉超、被告刘书林的委托代理人倪同祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕翠红诉称：我与被告于2006年8月28日协议离婚。被告因做生意需要于2006年9月21日向我借款16000元，2007年2月4日向我借款5100元（我只主张3000元），2008年7月1日向我借款26000元。后我向被告多次索要借款未果。请求法院判决：被告偿还原告借款45000元。
被告刘书林辩称：我与原告原系夫妻。原告主张的借款45000元事实不存在。我与原告离婚后，我为拯救家庭，我与原告约定，我在外的收入全部由原告管理。该45000元是我自己在外的收入，是原告为了约束我，作为管理我财务的记账凭证，是在我与原告离婚后同居期间发生的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年8月28日登记离婚。2006年9月21日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到吕翠红人民币壹万陆仟元正。”2007年2月4日，被告又向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到吕翠红人民币叁仟元＋贰仟壹佰元。”2008年7月1日，被告第三次向原告出具一份借条，该借条载明：“本人于公元2008年7月1号买车向本人前妻吕翠红借人民币贰万陆仟元正。”后原告向被告主张借款未果，原告遂于2014年1月21日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张。现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。
关于被告辩称的借条是原告管理其财务的记账凭证，被告为提供证据证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘书林应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕翠红借款45000元。
若未按本判决指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费926元，由被告刘书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00570号
原告李德科，男，汉族，农民。
委托代理人毛雪琴，女，汉族，农民。
被告马宝录，男，汉族，农民。
被告靳虎明，男，汉族，农民。
被告李代林，男，汉族，农民。
原告李德科与被告马宝录、靳虎明、李代林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德科委托代理人毛雪琴、被告李代林到庭参加诉讼，被告马宝录、靳虎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德科诉称，2010年5月，被告马宝录将其承包的宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村河堤砌石工程转包给了被告李代林和被告靳虎明，原告受被告李代林雇佣为该工程施工。双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。同年7月，被告靳虎明和雇工进行了劳务结算。2012年1月被告靳虎明仅支付部分工资，尚欠原告工资780元，经原告多次索要，被告靳虎明于2013年2月4日给原告出具了结算单。现原告请求三被告给付其劳务费780元，并支付误工费及交通费500元。
被告马宝录、靳虎明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李代林辩称，该工程系他从被告马宝录处承包，他雇佣了原告等人施工，他外甥靳虎明给他带工。当时口头约定大工日工资为70元，小工日工资为60元。开工后，他从被告马宝录处借款42000元，后给雇工支付劳务费20000元，其余用于灶费、购买工具等。2011年1月27日，他和靳虎明还有民工苏黑孟、何存虎、王成财、任黑儿达成口头协议，他退出工程承包，工程由靳虎明承包，一切费用由靳虎明承担。他退出承包的事情当时没有给马宝录说，后来他去找马宝录说让给民工发完工资再给靳虎明结账时，被告马宝录说他已经退出，不再认可他。2013年2月4日，原告等雇工去靳虎明家索要劳务费时靳虎明给原告等出具了欠账条据。2011年1月31日，靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。原告的钱应该由马宝录和靳虎明给付。
经审理查明，2010年5月，被告马宝录从他人处承包了宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村土地复垦工程，将其中的河堤砌石工程转包给了被告李代林、靳虎明。被告李代林雇佣原告等人为该工程进行施工，双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。2010年7月22日，因发洪水工程停工，原告李德科等雇工遂离开工地回家。2011年1月31日，被告靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。2013年2月4日，被告靳虎明向原告出具劳务结算单1张。经原告多次索要尚欠780元未清偿。
上述事实，有原告提交的结算单1张，本院与被告马宝录、靳虎明的谈话笔录各1份，及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李代林之间就提供劳务所达成的协议系双方真实意思表示，并为被告靳虎明知晓并认可，合法有效。协议成立后，双方应按协议约定履行各自权利义务。被告李代林、靳虎明在原告提供劳务后，未完全履行给付原告劳务报酬义务，原告要求被告李代林、靳虎明给付劳务费理由成立，本院予以支持。被告李代林辩称被告靳虎明系其领工，其后来退出工程承包，原告未予认可，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告马宝录承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告所主张的误工费、交通费，未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李代林、靳虎明于本判决生效后10日内支付原告李德科劳务费780元。
驳回原告李德科的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代林、靳虎明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱春海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1491号
罪犯陈墙银，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月29日作出（2012）温永刑初字第1306号刑事判决，以被告人陈墙银犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。被告人陈墙银不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月18日以（2013）浙温刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈墙银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有�改表现。
经审理查明，罪犯陈墙银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈墙银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈墙银准予减刑九个月（刑期自2012年4月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 根 土
代理审判员 郑 星
代理审判员 �王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 勤 超
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第573号
申请执行人郑贺斌，男，1969年4月4日出生，汉族，北京市亚太安设备安装有限责任公司总经理，住北京市。
被执行人李维克，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。
本院作出的（2014）历民初字第2041号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郑贺斌于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人郑贺斌与被执行人李维克民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人郑贺斌与被执行人李维克民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年九月七日
书记员 高绍鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1011号
申请执行人叶清疆，男，1969年3月24日出生，德化县人。
被执行人吴发泰，男，1982年4月5日出生，德化县人。
被执行人徐川贝，女，1985年10月4日出生，德化县人。
申请执行人叶清疆与被执行人吴发泰、徐川贝民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶清疆向本院申请执行，要求被执行人吴发泰、徐川贝偿还借款40687.5元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吴发泰、徐川贝尚欠申请执行人叶清疆35846.63元及利息未履行。经查证，被执行人徐川贝所有的址在德化县浔中镇富东街龙东小区1#楼422室的房产已经在（2015）德执字第2256号案中被本院依法查封。被执行人吴发泰、徐川贝暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月十三日
书记员 赖丽娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初321号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告朱国锋，男，51岁，汉族，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告朱国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执341号
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司工作人员。
被执行人陈海建，男，汉族，1960年8月5日生，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人陈海建物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈海建已经向申请人锦州宝地物业服务有限责任公司履行交纳物业服务费的义务，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽
0711民初1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年四月十七日
书记员 王 欣
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初51号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因犯失火罪，2016年3月29日被汝城县森林公安局取保候审，2016年4月28日经汝城县人民检察院决定,由汝城县森林公安局执行取保候审,2016年6月6日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员彭浩出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝城县人民检察院指控：2016年初，被告人何某某承包了汝城县暖水镇双溪村“张家冲”部分山场用于养鹅。2016年3月初，为了方便养鹅，被告人何某某将山场内的茅草割掉。2016年3月27日11时许，被告人何某某见其鹅棚附近的水沟边堆着一团割掉的茅草，便用一个无牌红色液体打火机将茅草点燃。不久，部分燃烧的茅草被风刮到茅草堆附近的山场中，山场内的杂草随即燃烧并迅速扩散。被告人何某某见状，便喊了在旁边做事的朱某某一起救火，但未能阻止火势蔓延。随后，何某某报警，并联系村民上山救火，最终，在当地村民和乡镇工作人员的奋力扑救下，山火于当日16时左右被扑灭。2016年3月28日，郴州市旭鸿司法鉴定所对“张家冲”山场过火面积、地类进行了鉴定，经鉴定，“张家冲”山场过火林地面积98.8亩，其中有林地面积34.3亩（马尾松中幼林）、宜林荒山荒地64.5亩。案发后，被告人何某某主动报案，表明自己是作案人，且没有逃离失火现场，在民警调查时主动交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某违反国家森林管理法规，引发山林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何某某自动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚，案发后，被告人何某某积极补植复绿，主动在失火山场种植树苗，可酌情从轻处罚。建议对被告人何某某判处二年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明：2016年初，被告人何某某承包了汝城县暖水镇双溪村“张家冲”部分山场用于养鹅。2016年3月初，为了方便养鹅，被告人何某某将山场内的茅草割掉。2016年3月27日11时许，被告人何某某见其鹅棚附近的水沟边堆着一团割掉的茅草，便用一个无牌红色液体打火机将茅草点燃。不久，部分燃烧的茅草被风刮到茅草堆附近的山场中，山场内的杂草随即燃烧并迅速扩散。被告人何某某见状，便喊了在旁边做事的朱某某一起救火，但未能阻止火势蔓延。随后，何某某报警，并联系村民上山救火，最终，在当地村民和乡镇工作人员的奋力扑救下，山火于当日16时左右被扑灭。2016年3月28日，郴州市旭鸿司法鉴定所对“张家冲”山场过火面积、地类进行了鉴定，经鉴定，“张家冲”山场过火林地面积98.8亩，其中有林地面积34.3亩（马尾松中幼林）、宜林荒山荒地64.5亩。案发后，被告人何某某主动报案，表明自己是作案人，且没有逃离失火现场，在民警调查时主动交代了自己的犯罪事实。被告人在取保期间，向受损失的村民挨家挨户赔礼道歉，并全部复绿，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，且有1、书证：接处警案（事）件登记表、受案登记表、立案决定书、森林火灾接警记录、接警电话记录、到案经过、证明、忏悔书、土地承包合同书、户籍资料及无违法犯罪前科的证明；2、证人朱某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、朱某甲、何某辛、何某壬的证言；3、被告人何某某的供述和辩解；4、郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；5指认笔录及照片，提取笔录及提取物品照片、现场勘验笔录及现场方位图；6、刑事谅解书及双溪村民委员会“证明”等证据，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家森林管理法规，擅自野外用火,过失引起山林火灾,造成严重后果,危害了公共安全，过火林地总面积达98.8亩，其中有林面积34.3亩，宜林荒山荒地64.5亩，其行为已构成失火罪，汝城县人民检察院指控被告人何某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某某能积极参与扑救火灾，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人何某某真诚悔罪，为受害人及时补种树苗复绿，取得了受害人的谅解,对被告人何某某可酌情从轻处罚，公诉机关的上述意见，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，以及汝城县司法局对被告人何某某的社区矫正调查评估意见，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对何某某从轻处罚，对被告人何某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 何述雄
二〇一六年六月二十日
书记员 朱文锦
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3560号
罪犯奉琳琳，于湖南省ＸＸ瑶族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬象刑初字第768号刑事判决，以罪犯奉琳琳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奉琳琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯奉琳琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯奉琳琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯奉琳琳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奉琳琳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第796号
罪犯木课木基，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年8月12日作出（2011）吴利刑初字第195号刑事判决，判处被告人木课木基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年5月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯木课木基自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度表扬奖励、2013年第二季度表扬奖励、2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯木课木基予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯木课木基符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯木课木基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯木课木基减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3052号
原告：王云年，男，1961年12月29日出生，汉族，现住农安县。
被告：徐长春，男，汉族，1965年1月17日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告王云年与被告徐长春身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云年到庭参加诉讼，被告徐长春经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告雇佣原告在农安县北环路干水暖活，9月7日原告在干活时不慎受伤，经中日联谊医院诊断为左手环指完全断离，中指不全断离，住院治疗9天，医疗费被告为原告支付，2013年1月25日经吉林信达司法鉴定中心鉴定原告左手伤残程度为9级伤残。就原告的赔偿事宜双方未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿伙食补助费450元，护理费924.93元，误工费11，256.9元，鉴定费1500元，伤残赔偿金45，027.6元，后续治疗费8000元，精神抚慰金10，000.00元，共计64，402.53元。
原告就自己的诉讼主张，向法庭提供如下书面证据：
1、由农安县三岗乡司法所出具的证明，证明内容是为王云年受伤赔偿案进行调解，但是徐长春不同意调解。
2、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定书一份，鉴定意见为；王云年左手损伤程度为九级伤残。
3、由吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定费收据及证明，证明原告王云年缴纳鉴定费1500元。
4、中日联谊医院的诊断书及病历一份。
庭审中，原告申请证人姜某某出庭作证，证明内容是：2012年我与王云年、徐长春一起到农安给徐长春干活，是徐长春的连襟侯本军找的我们，在给搬家的过程中，王云年用角磨机锯门上的一个角时，不小心把手锯了，徐长春的连襟给找车送到长春的。
证人徐某某出庭作证，证明内容：2012年徐长春的连襟侯本军找到我们，让我们到农安给徐长春的屠宰场干水暖活，2012年9月7日住宿的地方要搬家，王云年在搬家的过程中使用角磨机，把手锯了，工地的门卫找车把王云年送到医院去了，侯本军拿钱去的医院。
被告徐长春经法庭合法传唤后，既未出庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃权利。对原告的书面证据及证人证言予以确认。
本案在审理中，原告陈述受伤经过：2012年徐长春雇我和徐某某、姜某某等人到农安他的屠宰场干水暖活和消防活，2012年9月7日工地通知搬家，搬家时因为门刮地，为了不碍事，我就用角磨机磨，因为电源不好使，我一手拿电源，一手拿角磨机，没拿住，扫手上了，手指受伤了。
经当事人陈述及举证，可以认定如下事实：2012年被告徐长春雇佣原告在其屠宰场干水暖工，9月7日屠宰场宿舍搬家，原告使用角磨机的过程中，使用时操作不当不慎将左手小指锯断，被告工地上的门卫将原告送到医院，被告为其支付了医药费。原告住院9天，并经吉林信达司法鉴定中心鉴定，原告左手损伤程度为九级伤残。
本院认为，被告雇佣原告在从事雇佣活动中，原告遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，原告在此次事故中受伤，主要原因是使用角磨机操作不当造成自己的损害，自身有过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的相关规定，原告获得的赔偿范围为：误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。因原告持续误工，误工费应按法律规定计算至原告定残前一天即2012年9月7日至2013年1月14日为4个月17天；根据吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知中，原告为农民，误工费是1760.5元×4个月＋80.94元×17天=8417.98元，原告自行承担40%，被告应承担60%即8417.98×60%=5050.78元；护理费被告应承担9天×120.74元×60%=651.99元；伙食补助费被告应承担9天×50×60%=270元；残疾赔偿金为8598.17元×20年×20%=34，392.68元，原告自行承担40%，被告承担60%即20，635.6元；原告要求的后续治疗费没有依据，本院不予支持。根据本案案情，精神损害抚慰金适当给付6000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告徐长春赔偿原告王云年误工费5050.78元、护理费651.99元、伙食补助费270元、残疾赔偿金20，635.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计34，108.37元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元由原告负担564元，被告徐长春负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终428号
上诉人（原审起诉人）曾庆生，男，1969年6月3日生，汉族。
法定代理人曾宪光。
上诉人曾庆生诉南京市公安局其他行政行为诉讼一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院已于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人向原审法院提交的诉状称：其于1989年从江苏省公安专科学校毕业后，分配到南京市公安局淮海路派出所工作。因在工作岗位上劳累过度得了精神病，虽经治疗后病情反复发作，于1992年6月22日写了一份请调报告，南京市公安局便于1992年9月将其调出公安系统。现诉请法院：1、认定起诉人在精神病期间为限制民事行为人，其所写的申请调动报告为无效民事法律行为；2、确认南京市公安局在其医疗期内将起诉人调出原单位不合法。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。起诉人所诉行政行为，系公安机关的任免事项，属于上述不予受理案件范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对曾庆生的起诉，作出不予立案的裁定。
曾庆生不服原审裁定，向本院提起上诉称：南京市公安局将其调离公安系统是行政行为，且不合法。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院审查认为，曾庆生在本市公安局原白下区分局淮海路派出所工作期间患精神病，虽经多次治疗仍反复发作。原白下区分局根据曾庆生的申请调动报告，同意将其调出公安机关。该行为是公安机关对其内部工作人员依本人申请所决定的工作调动，属于行政机关对其工作人员进行奖惩、任免等内部行政管理性质的决定，且是根据其本人调动的意愿所给予的配合和支持，而非依职权对其作出的单方行政行为。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情形，属于法律规定的不予受理范围。故原审法院对其起诉作出不予立案的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12552号
原告：王子琍，女，1959年11月28日生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告王子琍与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子琍，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人吴铭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子琍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按合同约定支付给原告2014年10月1日至2016年9月30日租金，共计68156元；2、请求判决被告支付给原告违约金8803.48元，计算方式：以17039元为基数，分别自2015年5月16日起至2017年5月30日止、自2015年10月16日起至2017年5月30日止、自2016年5月16日起至2017年5月30日止、自2016年10月16日起至2017年5月30日止，均按照年利率10%计算；3、请求判决原被告双方在2010年3月5日签订的《统一经营管理合同》合同号D4116合法有效；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：合同第五条约定统一经营管理期间租金及费用：合同5-3约定：在商场开业后第四年（2013年10月1日起算）至第六年（2016年9月30日止），被告应每半年支付一次租金给原告计17039元，一年合计租金34078元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。被告只支付了第四年（即2013年10月1日-2014年9月30日止）的租金，第五年（2014年10月1日-2015年9月30日止）和第六年（2015年10月1日-2016年9月30日止）的租金至今未支付，自2015年5月15日以来原被告多次协商解决途径无果。2016年6月5日，原告收到被告一封关于解除合同的信函。依照合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。鉴于被告违约事实，请求法院支持原告的各项请求。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，我们认为所欠租金予以认可，但违约金过高，请法院依法调整，其他无异议。
本院经审理认定如下事实：
2010年3月5日，原告甲方、被告乙方签订了《统一经营管理合同》，部分内容“甲方将其购得的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期D4116商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-2：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按17039元，合计一年租金34078元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。5-3商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D4116号登记由原告所有，建筑面积60.83平方米。2010年3月5日原告签订商品房买卖合同，约定商品房总价款为323738元。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，被告应当按约向原告给付租金，原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年9月30日租金68156元，本院予以支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，综合本案，原告主张的违约金8803.48元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王子琍租金68156元，违约金8803.48元。
二、原告王子琍与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年3月5日签订的《统一经营管理合同》合法有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分938元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 恩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执528号之二
申请执行人：肖凌飞，男，1993年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：赵长贵，男，1980年7月28日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：周玉香（系赵长贵妻子），女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人肖凌飞与被执行人赵长贵、周玉香房屋买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2524号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖凌飞向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵长贵、周玉香送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵长贵、周玉香协助申请执行执行人肖凌飞办理产过户手续，并负担案件受理费3,500元、公告费600元。到期后二被执行人未能自动履行义务，且下落不明，现本院依法将被执行人赵长贵、周玉香所有的的坐落××旗字第12002150××××号）产权强制过户给申请执行人肖凌飞，申请执行人肖凌飞自愿放弃案件受理费3,500元、公告费600元并负担申请执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年四月十八日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执528号之二申请执行人：肖凌飞，男，1993年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵长贵，男，1980年7月28日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周玉香（系赵长贵妻子），女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人肖凌飞与被执行人赵长贵、周玉香房屋买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2524号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖凌飞向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵长贵、周玉香送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵长贵、周玉香协助申请执行执行人肖凌飞办理产过户手续，并负担案件受理费3,500元、公告费600元。到期后二被执行人未能自动履行义务，且下落不明，现本院依法将被执行人赵长贵、周玉香所有的的坐落××旗字第12002150××××号）产权强制过户给申请执行人肖凌飞，申请执行人肖凌飞自愿放弃案件受理费3,500元、公告费600元并负担申请执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年四月十八日书记员  张子赫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00137号
上诉人（原审被告）：胡某某，女，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人：肖鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1956年11月17日出生，汉族。
上诉人胡某某与被上诉人李某某健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第946号民事判决后，胡某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中李某某诉称：2014年7月19日晚20点30分左右，我从苏家屯区劳动公园遛狗回家，正遇到邻居冯某某扔垃圾，小狗冲她叫了两声，冯某某说被狗吓到了。这时旁边的胡某某就没完没了的数落我，我和胡某某争吵起来，胡某某将我打伤。现我诉至法院要求胡某某我赔偿医药费1756.09元、误工费806.30元、衣服损失费400元、项链丢失200元、精神抚慰金3000元，共计6162.39元，诉讼费由胡某某承担。
原审中胡某某辩称：李某某所述与实际情况不符，2014年7月19日晚20时30分左右，李某某饲养的狗从草丛中冲出咬冯某某，冯某某用手中垃圾袋甩狗，狗于是改变方向追咬胡某某，我在被狗追赶的过程中，喊到“谁家狗”，这时本案李某某出现，我与其理论时却招到李某某的殴打及漫骂，胡某某所受的伤是其持手中的狗链子追打胡某某时，被附近的井盖拌伤的，其所受到的伤害与胡某某无关。胡某某认为其在本案中并不存在过错，对李某某所提出的各项请求均不同意赔偿，请法院依法查清事实，依照有规定，驳回李某某的请求。
原审法院经审理查明：2014年7月19日20时许，在沈阳市苏家屯区秋菊街，李某某与胡某某因遛狗的事情发生口角，后互相厮打。沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所给予李某某罚款二百元的行政处罚、给予胡某某罚款二百元的行政处罚。李某某对行政处罚不服，申请复议，沈阳市公安局苏家屯分局于2014年9月19日作出行政复议决定书，维持原处罚决定。李某某受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费1691.29元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，李某某与胡某某因琐事发生矛盾，理应互谅互让，化解矛盾，但双方未冷静处理，导致矛盾升级，此事经公安机关处理，双方均被处予二百元的行政处罚。故双方各自应承担相应的民事责任。李某某主张的医疗费，按照其提供的票据，确认为1691.29元。李某某主张衣服损失400元及项链丢失200元，因李某某在此事件中，衣物确有损坏，故两项主张合并为衣物损失项下，酌情确认为100元为宜。李某某主张的误工费、精神损失费，无事实及法律依据，原审法院不予支持。胡某某对李某某上述损失按50%的比例承担赔偿责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、胡某某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿李某某医疗费人民币845.65元、衣物损失费人民币50元，合计人民币895.65元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回李某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担25元、胡某某负担25元。
宣判后，胡某某不服该判决，向本院提起上诉。胡某某上诉称：医疗费用不是合理花销，衣物损失费没有事实和法律依据，要求发回重审。
李某某辩称：我有合理的医疗费用收据，有衣物损害的证据证明，项链的损失也有相关证据。另外，我对事故责任认定有异议，认为责任比例案50%计算不合理，原审没有给我精神补偿。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡某某虽提出李某某医疗费支出不合理、衣物损失不应赔偿，但其仅有口头主张，并未提出支持其上诉主张的有效证据，其上诉主张理由不足，本院不予支持。
关于李某某提出其对事故责任认定有异议，认为责任比例为50%不合理，且原审法院未支持其精神损失，原审法院依据公安机关处罚决定认定双方的过错，符合法律规定，并无不妥。因双方对打架事故的发生均有过错，原审法院未支持李某某的精神损害，符合法律规定。因李某某虽对上述问题存在异议，但并未在有效期限内提出上诉，故本院对其异议不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共100元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04089号
原告：汪某甲，女，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务�律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1972年5月20日生，汉族。
原告汪某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人晏文辉，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，2001年6月15日登记结婚，2001年8月3日生育一子张某乙。原告系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。被告沉迷赌博，对家庭不负责任，且经常对原告实施家庭暴力，双方因夫妻感情不和已于2012年11月分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告从2014年10月起每月向原告支付张某乙的抚养费600元，至张某乙年满18周岁止；夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述的原、被告相识恋爱、结婚生子情况属实。原、被告婚后感情尚可，后因原告喜欢跳舞，双方闹过矛盾，偶尔发生吵架、打架也是家庭中出现的正常现象，被告没有对原告实施家庭暴力。原告陈述被告沉迷赌博不属实，被告以前只是偶尔打牌，且现在已没再打牌了。原告于2012年11月离家外出不是因为夫妻感情不和，而是出于她个人不便诉说的原因。原、被告并未分居，而是分别外出打工，被告于2013年3月还曾与原告在贵阳同住一周。考虑到原、被告已结婚十多年，有一定的夫妻感情，并且孩子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，2001年6月15日登记结婚，2001年8月3日生育一子张某乙。原告系再婚，原、被告结婚初期感情尚可，后�双方性格不合、爱好不同等原因，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。2014年9月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告均称夫妻关系存续期间无共同债权、债务，有共同财产：存款50000元和一辆车牌号为粤S506**的小四轮货车。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、证人杨某、汪某乙的出庭证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已逾十年，并生育一子张某乙，可见双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告主张原、被告于2012年11月开始分居，夫妻感情现已完全破裂，并申请其女杨某、其妹汪某乙出庭作证。因证人与原告均系近亲属关系，其证言可信度较低，且两位证人均称不清楚原、被告分居的原因，故本院认为该证人证言达不到原告的证明目的，�院不予采信。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未举示充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 易江虹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第434号
原告苏新义。
被告苏山义�
本院在审理原告苏新义与被告苏山义相邻通行纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新义撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏新义撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一五年四月二十日
书记员 赵雅迪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初84号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2016年2月3日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年12月24日晚24时许，被告人谢某酒后驾驶闽H×××××号男式二轮摩托车途经建瓯市南环城路水南塔路口往东门300M路段时，与被害人熊某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成熊某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人熊某报警，后建瓯市公安局交警大队民警在现场发现被告人谢某有酒后驾驶机动车嫌疑，用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，结果为90mg／100ml，随即民警带被告人谢某到建瓯市中西医结合医院对其抽血送检，结果为234.8mg／100ml。
事故发生后，被告人谢某除支付被害人熊某的医疗费外，再一次性赔偿被害人2000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，道路交通事故认定书（简易程序），现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件与详细查询结果单，人员基本信息表及福建省医疗住院收费票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生碰撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年四月一日
书记员 张 雯
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第233号
原告王某某，男，生于1979年12月28日，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，生于1985年4月7日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张明聪、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年3月，原、被告经人介绍认识并同居生活，2006年11月13日在丹棱县民政局登记结婚，2007年5月12日生育一子，取名李某乙。婚后，原告辛勤劳动，所挣的钱都用于一家人的各项开支，但在最近几年来，被告反而多次提出与原告离婚，为了未成年的儿子，原告没有同意，为此，夫妻之间经常发生吵闹，无法和睦相处。原、被告草率同居并结婚，没有感情基础；婚后夫妻不能和睦相处，夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的”应准予离婚的法定情形。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决准予原、被告离婚，儿子由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚登记材料一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称：原、被告于2005年3月经人介绍认识确立恋爱关系，双方自由恋爱一年多后，于2006年11月登记结婚，婚后原告长期居住在被告家，双方辛苦劳作，共筑爱巢，2007年5月生育一子，取名为李某乙。2007年8月起，原告到成都打工，2009年被告为了照顾原告的生活起居，到原告的工地协助管理，2012年起，原、被告双方在外面租房居住，被告任劳任怨地做饭、洗衣、精心照料原告的生活，后因原告的生意越做越大，双方为外出交际、打牌等偶有争吵现象，但夫妻生活总体是平静稳定的，2013年底，原、被告还准备生育第二胎，但2014年3月不幸流产。原、被告结婚近十余年，双方夫妻恩爱，夫唱妇随，家庭和睦，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。因双方不存在离婚的基础，从而谈不上子女的抚养问题，即使要谈子女抚养，原告也没有抚养条件，也应该是由被告抚养。
被告李某甲提交了以下证据材料。
1、成都市第一人民医院病情证明一份，证明被告2014年3月曾经流产，夫妻之间有一定感情；
2、名山区某某乡某某村村委会及二社证明和被告几位邻居的证言，证明原、被告夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告认为被告提供的病情证明是复印件，不认可，认为基层干部及邻居的证言不属实，认为原、被告双方长期在外打工，干部及邻居根本不知道双方的夫妻感情状况。本院认为，原告提供的身份方面的证据，被告无异议，本院予以采信，对被告提供的病情证明，双方陈述事实时已认可流产的事实，是否提交原件不影响该事实的存在，因此对被告提供的病情证明复印件予以采信，对于被告提供的基层干部和邻居的证言，因证人未到庭当庭作证，也没有不能到庭的特殊理由，因此对证人证言不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍认识建立恋爱关系，2006年11月双方自愿在丹棱县民政局登记结婚，男到女家生活，婚后于2007年5月生育一子李某乙。婚后原告在建筑工地承包木工工程，被告在家带孩子，2009年被告也到原告在成都的工地与原告一起生活，被告主要在家做饭、洗衣等照顾原告的日常生活，双方在共同生活期间，为家庭琐事偶有口角，但尚能相处，2014年3月被告因身体原因导致流产，2014年10月被告回到娘家生活，原告继续在外包木工工程，双方因家庭琐事产生矛盾，2015年4月原告向本院起诉，要求依法解除与被告的婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分期大，调解无效。
本院认为：原、被告恋爱期间相处有一年多时间，彼此有一定了解，并自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告为家庭琐事虽偶有口角，但尚能相处，双方并无实质性的矛盾，主要是双方彼此缺乏沟通交流，为此双方都有一定责任。原、被告从认识、结婚至今已有十时间，夫妻双方发生矛盾在所难免，夫妻双方今后只要相互尊重、理解，彼此忠诚，多一些夫妻情感的交流，多担负起家庭责任，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，宽容善待对方，同时为孩子创建一个幸福、和谐的家庭环境。
为了维护婚姻家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年五月二十一日
书记员 白德霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第117号
再审申请人（一审原告）赵玉铎，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
赵玉铎与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，赵玉铎向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉铎申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第141号
申请执行人象山县人口和计划生育局�住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈忠定。
被执行人胡春兰。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月29日作出浙象计生涂茨征字（2012）第2号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的陈忠定1987年10月与林孝涛未经结婚登记生育一子，现儿子随林孝涛生活。陈忠定于2000年11月4日与应中香未登记生育一子，现儿子随陈忠定生活。2006年11月，陈忠定与农业户口的胡春兰登记结婚，于2006年6月11日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属符合再生育条件但未批准生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定：对陈忠定征收社会抚养费
3500.50元，对胡春兰征收社会抚养费3500.50元，共计征收社会抚养费7001元。因被执行人陈忠定、胡春兰于2012年离婚，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月29日、11月30日分别向陈忠定、胡春兰送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月29日作出的浙象计生涂茨征字（2012）第2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王博闻
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00602号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告某公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告某公司负担。
审判员 李 红
二〇一三年十二月三十日
书记员 项久清
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00018号
原告重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人蔺大勇，男，汉族。
被告杨涛，男，汉族。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨涛的起诉。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司撤回对被告杨涛的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张群
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨飞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第778号
原告郭某某，女，汉族，1985年2月3日出生。
被告严某某，男，汉族，1976年4月19日出生。
本院在审理原告郭某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何亚峰
二〇一四年三月三日
书记员 吉宗宝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06159号
原告李金荣，女。
委托代理人黄选俊，男。
被告东港市黑沟镇东土城村村民委员会。
负责人张玉波，该村民委员会主任。
委托代理人刘桂生，男。
委托代理人陈长城，男。
原告李金荣与被告东港市黑沟镇东土城村村民委员会（以下简称东土城村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄选俊、被告东土城村委会负责人张玉波及其委托代理人刘桂生、陈长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二轮土地承包时经营旱田地5.96亩，包含涉案的0.386亩土地，原告享有该0.386亩土地的承包经营权，村民没有提出任何异议。2012年，原告涉案0.386亩家庭承包地被水利部门征用，水利部门支付被告补偿费120000元（占地4亩），每亩给付30000元。原告在2014年11月向被告索要征地补偿款，被告以种种理由拒付此款。2015年5月，原告向东港市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，依法确认被征用土地承包经营权归原告所有。该委于2015年8月10日仲裁裁决涉案的被征用的0.386亩土地的承包经营权归原告所有。故请求判令被告给付原告被征用土地补偿费9264元（30000×0.386×80%）。
被告东土城村委会辩称，4亩土地是修坝前期测量的，因实际修坝未按原定计划实施，实际修坝所占的土地大约有二十亩，城前村民组现有61户村民，该次修坝占了大约40多户村民的家庭承包地。涉案的土地补偿款经城前村民组召开全体村民会议讨论，有95%以上村民均同意按城前村民组二轮承包分地人口平均分配涉案土地补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年秋，东港市水利局搞小洋河拓宽治理，征收东港市黑沟镇东土城村城前村民组（以下简称城前村民组）4亩土地，并支付给该村民组征地补偿费120000元。上述被征收的4亩土地均系城前村民组村民的家庭承包地，其中包含原告的家庭承包地0.386亩。2015年2月5日，城前村民组组长邹德福将收到的120000元征地补偿费交付给东港市黑沟镇人民政府保管。关于涉案征地补偿费120000元的分配问题，被告东土城村委会曾组织城前村民组召开村民小组会议，并分别于2015年3月与2015年5月11日形成两份书面分配方案。其中2015年3月形成的城前组修河占地补偿款分配方案中，有42户的代表同意按二轮承包时分地人口平均分配，如有争议按二轮承包台帐每亩1万元补偿；2015年5月11日的民主会议记录中，有45户的代表同意按二轮承包时分地人口数平均分配，有6户的代表同意按二轮承包土地修坝占地面积分配。城前村民组现共有61户，该两份分配方案均有超过三分之二以上的户代表签字同意按二轮承包分地人口分配涉案的土地补偿费。后由城前村民组自行选举的四人分钱小组，将收到的土地补偿费120000元中的80%按2015年5月11日议定的分配方案进行分配。原告因不同意上述分配方案的分配方式，对上述分配方案确定的土地补偿费未予领取，现涉案土地补偿费120000元中的20%及原告未领取部分仍保存在被告东土城村委员会主任张玉波手中。
原告曾申请仲裁裁决涉案的被征收的0.386亩土地的承包经营权归原告所有，东港市农村土地承包仲裁委员会于2015年8月10日作出东农仲案【2015】第6号裁决书，认定涉案土地面积0.386亩承包经营权属于原告，该裁决书现已生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、收据、东土城村占地示意图、调解意见书、询问笔录、村委会证明、城前组修河占地补偿方案、会议记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。（四）……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
本案中，现有证据已充分证实原告享有家庭承包经营权的涉案0.386亩土地被依法征收后，所得征地补偿费已由征地部门支付给集体经济组织城前村民组。对该征地补偿费，被告有权依法组织城前村民组以民主议定的方式进行分配，并应依《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办发[2010]2号）第三条之规定确定权利主体及比例，即依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费80%归被征地农户，20%归集体经济组织。而被告却两次组织城前村民组以民主议定的方式作出分配方案，将涉案原告0.386亩土地补偿款在村民间进行了平均分配，该分配方案实体方面侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。
但本案中，原告并未请求撤销上述分配方案，却直接请求被告按80%的比例给付涉案被征用的0.386亩土地补偿费9264元。故虽涉案分配方案应予撤销，但因土地补偿费分配办法属集体经济组织民主议定事项，对原告请求给付其享有家庭承包经营权的土地被征收后的补偿费仍应由集体经济组织依据法定的标准重新以民主议定的方式决定，其直接请求人民法院确认予以给付无法律论据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金荣的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06159号
原告姚×，女，1982年5月25日出生。
委托代理人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告王×，男，1981年6月12日出生。
本院受理原告姚×与被告王×离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其从2010年结婚后至今长期居住在北京市西城区××大街××号院××园××号楼××单元××室（以下简称××园），认为该地址系其经常居住地，故本案应由北京市西城区人民法院审理，并提交了被告不在其户籍地北京市东城区××里××楼××单元××号居住的证明及被告不在其父母所居住的北京市东城区××里××号院××小区居住的证明为证。经询，原告姚×认可被告提交的上述证明，否认被告经常居住在××园，但承认被告近期居住于此。另主张原告已离开其户籍地河北省承德市××街××号楼××单元××号多年，自2010年5月起至今一直居住在××园，并提交了物业服务中心开具的居住证明为证。故被告不同意被告提出的管辖权异议的理由，但承认本案管辖存在问题，同意将本案裁定移送至北京市西城区人民法院受理。
经审查，被告王×自结婚后未在其户籍所在地北京市东城区××里××楼××单元××号长期居住。原告姚×的户籍所在地登记为河北省承德市××街××号楼××单元××号，但原告自2010年5月起至今一直居住在××园。被告王×主张其婚后长期居住于××园，但未能提交相关证明，而原告姚×认可被告近期居住于××园。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一五年六月十一日
书记员 王 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民特字第2号
申请人曹某某，女，汉族，1985年8月6日出生，住安阳市北关区。
被申请人曹某甲，男，汉族，1959年5月1日出生，住安阳市殷都区。系申请人之父亲。
指定代理人牛某某，女，汉族，1963年4月11日出生，住安阳市殷都区。系被申请人之妻。
本院审理的申请人曹某某申请宣告被申请人曹某甲无民事行为能力一案，因申请人自愿向本院撤回宣告无民事行为能力的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李军林
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘方方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5200号
原告：邵立生，男，1982年6月16日出生。汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。
经营者：陈翀楠。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告邵立生与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告邵立生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵立生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邵立生负担（原告已申请免交）。
审判员 单秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陆丹丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第11号
原告王某，孝义市新义街办居民。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人高荣平，吕梁市离石区永宁中路居民。
本院在审理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某与被告张某就诉争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告王某撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收1890元，由原告王某承担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 任文婉
人民陪审员 殷永生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 洁
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第67号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。组织机构代码号：19507301-4。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平。
委托代理人黎参。
被告周瑞凤。
被告张文青。
被告练海。
被告练某甲。
被告练某乙。
被告练某丙。
被告练某甲、练某乙、练某丙的法定代理人周瑞凤（系练某甲、练某乙、练某丙的母亲），即本案被告之一。
被告练日权。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告周瑞凤、张文青、练海、练某甲、练某乙、练某丙金融借款合同纠纷一案中，因被告方已清偿借款本息并支付了案件受理费、邮寄费，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉。
案件受理费563元、邮递费350元，由被告周瑞凤、张文青、练海、练某甲、练某乙、练某丙负担。
审判员 林启新
二〇一四年五月三十日
书记员 庞海娟
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4396号
原告张华，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王志敏，董事长。
委托代理人李国荣，男，内蒙古方圆建设工程有限责任公司职工。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告徐建彬，其他自然情况不详。
被告赤峰蒙欣药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵聿秋，经理。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告张华诉被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司（以下简称方圆公司）、徐建彬、赤峰蒙欣药业有限责任公司（以下简称蒙欣药业）劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告工资1050元，案件受理费由被告负担。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人李福元，被告方圆公司的委托代理人李国荣、周德玲，被告蒙欣药业的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼。被告徐建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月9日，蒙欣药业与方圆公司签订了《建设工程施工合同》，蒙欣药业将整体搬迁技术改造项目承包给方圆公司。2014年7月20日，方圆公司将部分工程转包给徐建彬并签订了《工程劳务分包合同》，由被告徐建彬进行施工，在施工中被告徐建彬雇佣原告，被告徐建彬欠原告工资1050元并出据工票。
本院认为，被告徐建彬雇佣原告施工所欠工资事实清楚，有被告徐建彬为原告出具的工票在卷予以佐证，原告与被告徐建彬已形成雇佣关系，被告徐建彬应支付报酬。被告蒙欣药业是通过竞标方式将工程发包给被告方圆公司，并支付了全部工程款，不应承担给付责任。被告方圆公司将所承包的工程又转包给没有施工资质的徐建彬进行施工，其转包行为违法，被告方圆公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建彬于本判决生效后立即给付原告张华工资款1050元；
二、被告内蒙古方圆建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，计105元（原告已预交），由被告徐建彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 隋春宁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第294号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月29日出生。因涉嫌赌博犯罪于2012年2月10日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保侯审。
被告人张某甲，男，1971年1月19日出生。因涉嫌赌博犯罪于2012年1月3日被滑县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年1月21日被滑县公安局决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、黄双出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被告人张某甲自2011年初开始合伙经营滑县财园宾馆洗浴中心。在2011年12月份至2012年1月被告人张某某先后六次组织郭某、吴某某、王某某、毛某某等多人在财源洗浴中心利用麻将牌采取“推饼”的方式赌博，赌资累计约十六七万元，被告人张某某负责收钱，二人获利3000余元。2012年1月2日在赌博过程中，因参赌人员郭某某疑有人作弊发生打架，公安机关出警进行处理将二被告人查获。案发后，二被告人退出非法所得。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吴某某、王某某、毛某某、景某某、柴某、张某某、位某某、李某某、徐某某、姜某某等人的证言，扣押与返还物品清单，收缴物品清单，追缴物品清单，收据等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某甲以营利为目的聚众赌博，核其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某、张某甲尚能认罪，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌情从轻考虑。根据二被告人的犯罪情节、性质及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得3000元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年七月二十日
书 记 员 程丽敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第991号
原告杨彦双，男，1968年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告夏晓峰，男，1981年10月15日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨彦双诉被告夏晓峰民间借贷纠纷一案中，原告杨彦双于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦双以被告夏晓峰已将借款本金1000元，利息100元全部还清为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彦双负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00070号
原告陈某某，男，1988年3月1日出生，汉族，四川省南充市人，自由职业。
被告余某某，女，汉族，1988年12月27日出生，陕西省石泉县人，自由职业。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告2012年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某与被告余某某于2009年7月经人介绍相识，同年8月订婚。2010年4月23日登记结婚。结婚时给付彩礼2万元。结婚后，双方感情良好，2010年农历八月初六被告余某某突然离家出走，未告知原告及双方家长。原告以为被告失踪，向石泉县城郊派出所报案，至此，双方失去联系，在长达两年半的时间内从未返回家中，也从未与原告及其家人联系。通过其他人与被告余某某网上联系，余某某表示不愿回家。被告余某某无故离家出走，不顾与原告陈某某的婚姻关系与感情，双方在两年半的时间里没有联系，亦没有共同生活，经人劝说仍坚持不愿返回家中，不仅让原告感情受到极大伤害，也耽误了原告的青春。感情已经破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、退还结婚所给彩礼2万元；三、诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、原告要求被告返还彩礼款2万元的诉讼请求能否成立。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉请事由成立，向本院提供了下列证据：1、结婚证；2、城关镇七里村委会、段新生、段斌、陈秀英、王浩、凤宏理证明；3、证人张意山证明；4、被告书信一封。
被告到庭未质证。
关于本案焦点，被告未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依照职权调查了被告父亲余祖成，并制作了谈话笔录，经质证原告对余祖成的谈话笔录无异议。
经举证质证对原告的结婚证、城关镇七里村委会、段新生、段斌、陈秀英、王浩、凤宏理出具的证明符合证据的形式要件的规定本院予以采信；对书信一封通过庭前与被告父母核对，被告父母确认该书信为被告亲笔所书，本院予以采信；对张意山所书证明其证明内容与本院调查余祖成的谈话笔录内容一致，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告余某某于2009年7月经张意山介绍相识，同年8月订婚。2010年4月23日登记结婚。婚后一个月左右，被告余某某离家出走后回到家中。2010年农历8月6日，被告余某某借故离家出走，未告知原告及双方家人，原、被告失去联系，两人分居至今。结婚时，原告给付被告彩礼2万元，婚后无子女也无共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在短暂的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情。双方因生活琐事出现分歧导致夫妻间产生矛盾，被告余某某自2010年农历8月离家出走至今与原告陈某某无联系，两人分居两年有余。原、被告夫妻感情却已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告发还彩礼款2万元的请求，本院予以准许。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四项）、缺席判决如下：
准予陈某某与余某某离婚；
案件受理费200元，由陈某某、余某某各负担100元，公告费580元由陈某某负担。
如不服本判决。可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 欧莎莎
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初108号
原告：曲超，男，1987年4月8日出生，汉族，集安益盛药业股份有限公司营销员，户籍地集安市，现住集安市。
原告：沈显明，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：赵文喜，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住通化县。
曲超、沈显明与赵文喜定金合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曲超、沈显明到庭参加诉讼，被告赵文喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
曲超、沈显明诉称：2015年11月10日，原告曲超与沈显明合作向被告赵文喜购买沙参（山胡萝卜），双方合意共购买600帘，每市斤单价3.4元，由被告负责将货物运到通化县富江乡泉源沟鹿场附近车场，再由二原告负责取走货物。二原告与被告同日签订了买卖协议，二原告将定金4000元交付被告，约定如被告赵文喜违约双倍返还定金。2015年11月11日，二原告如约雇车至约定地通化县富江乡泉眼沟鹿场附近等待取货，而被告赵文喜以沙参已被他人取走为由，未按约定交付货物。故提起诉讼，要求被告承担违约责任，双倍返还定金共计8000元，并承担原告雇车、人工等费用1000元。
被告赵文喜未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年11月8日早上，沈显明在吃早餐时听到邻桌赵文喜说到出售沙参一事，便主动与其商谈购买事宜。第二日，沈显明与赵文喜到种植沙参地确认有沙参后，于2015年11月10日下午4时签订了“协议”。载明“乙方：赵文喜，甲方购买乙方山胡萝卜约600帘左右，每市斤3.40元（叁元肆角整）。乙方负责将货物倒置车场（小泥道），实际打杂，现交定金肆仟元整，当天起货，当天结账。如甲方不买定金作废，如乙方不卖付双倍定金”。甲方处空白，乙方有赵文喜签字。签订协议当日，原告交付被告4000元定金，双方口头约定于次日起沙参。2015年11月11日，二原告依约取货时，赵文喜告知二原告已将沙参出售他人，无法交货，亦不同意双倍返还定金。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原、被告双方为购买山胡萝卜签订书面协议，并明确约定定金罚则。该协议依法成立，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付定金4000元，所付定金未超过合同标的额的20%。被告未按合同约定履行交付山胡萝卜的义务，属违约。被告应按合同约定双倍返还定金。原告主张被告承担相关费用1000元，但未提供证据加以证明，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文喜于本判决生效之日立即返还原告曲超、沈显明双倍定金8000元；
二、驳回原告曲超、沈显明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曲超、沈显明负担6元，被告赵文喜负担44元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初108号
原告：曲超，男，现住集安市。
原告：沈显明，男，住通化县。
被告：赵文喜，男，住通化县。
原告曲超、沈显明诉被告赵文喜定金合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、单永全组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曲超、沈显明到庭参加诉讼，被告赵文喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
曲超、沈显明诉称：2015年11月10日，原告曲超与沈显明合作向被告赵文喜购买沙参（山胡萝卜），双方合意共购买600帘，每市斤单价3.4元，由被告负责将货物运到通化县富江乡泉源沟鹿场附近车场，再由二原告负责取走货物。二原告与被告同日签订了买卖协议，二原告将定金4000元交付被告，约定如被告赵文喜违约双倍返还定金。2015年11月11日，二原告如约雇车至约定地通化县富江乡泉眼沟鹿场附近等待取货，而被告赵文喜以沙参已被他人取走为由，未按约定交付货物。故提起诉讼，要求被告承担违约责任，双倍返还定金共计8000元，并承担原告雇车、人工等费用1000元。
被告赵文喜未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年11月8日早上，沈显明在吃早餐时听到邻桌赵文喜说到出售沙参一事，便主动与其商谈购买事宜。第二日，沈显明与赵文喜到种植沙参地确认有沙参后，于2015年11月10日下午4时签订了“协议”。载明“乙方：赵文喜，甲方购买乙方山胡萝卜约600帘左右，每市斤3.40元（叁元肆角整）。乙方负责将货物倒置车场（小泥道），实际打杂，现交定金肆仟元整，当天起货，当天结账。如甲方不买定金作废，如乙方不卖付双倍定金”。甲方处空白，乙方有赵文喜签字。签订协议当日，原告交付被告4000元定金，双方口头约定于次日起沙参。2015年11月11日，二原告依约取货时，赵文喜告知二原告已将沙参出售他人，无法交货，亦不同意双倍返还定金。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原、被告双方为购买山胡萝卜签订书面协议，并明确约定定金罚则。该协议依法成立，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付定金4000元，所付定金未超过合同标的额的20%。被告未按合同约定履行交付山胡萝卜的义务，属违约。被告应按合同约定双倍返还定金。原告主张被告承担相关费用1000元，但未提供证据加以证明，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文喜于本判决生效之日立即返还原告曲超、沈显明双倍定金8000元；
二、驳回原告曲超、沈显明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曲超、沈显明负担6元，被告赵文喜负担44元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张广宸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3072号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告张斌，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张敬山，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张敬超，男，汉族，居民，住沂水县。
被告徐文华，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张斌、张敬山、张敬超、徐文华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告张斌、张敬山、张敬超、徐文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月12日，被告张斌向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款凭证号为026273733，2014年8月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金70000元。由张敬山、张敬超、徐文华自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为结算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告张斌立即偿还借款本金70000元及利息；被告张敬山、张敬超、徐文华对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张斌、张敬山、张敬超、徐文华未答辩。
经审理查明，被告张斌于2013年8月12日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币70000元，借款凭证号为026273733，月利率为11.5‰，于2014年8月9日到期。由被告张敬山、张敬超、徐文华为其提供担保，承担连带保证责任。被告张斌现结欠借款本金70000元及自2014年1月21日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告张斌、张敬山、张敬超、徐文华签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人张斌未按合同约定支付利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告张敬山、张敬超、徐文华自愿为张斌提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告张斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及相应利息（利息自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止以70000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告张敬山、张敬超、徐文华对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告张斌、张敬山、张敬超、徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦 洁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第814号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）龚设琴，居民。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）双峰县房地产管理局，住所地双峰县永丰镇城中路29号。
法定代表人胡望平，系该局局长。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人贺峰，该局干部。
上诉人龚设琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服双峰县人民法院(2015)双民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人龚设琴于2015年12月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚设琴自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚设琴撤回上诉。
二审诉讼费400元，减半收取200元，由上诉人龚设琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。