湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初70号
原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行。
负责人王敏，系该支行行长。
委托代理人邓彤，男，1968年8月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该行职工。
被告岳鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告肖艳飞，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上，系被告岳鹏之妻。
原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水�路支行与被告岳鹏、肖艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓彤到庭参加诉讼，被告岳鹏、肖艳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同主要约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款人民币40万元用于购买汽车，贷款期限为60个月，还款方式为按月偿还，还款期共计60期，第一个浮动周期内的贷款月利率为5.86666‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率重新确定本合同贷款利率，不再另行通知贷款人），如逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利�水平上加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。同日，原告与被告还签订了一份《汽车消费贷款抵押合同书》，约定以被告所有的汽车作为分期偿还前述汽车消费贷款的抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。并且在合同签订后，双方于2012年12月27日在邵阳市公安局交通警察支队依法办理了抵押登记。原告在依约发放40万元的贷款后，截止至2017年8月16日，被告拖欠还款期数10期，剩余期数5期，拖欠本金74288.88元，应收利息3466.57元、应收利息的罚息121.65元、拖欠本金的罚息2211.42元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2017年8月16日止，顺延照计），共计118671.43元。综上所述，原、被告之间签订的个人消费类汽车贷款合同合法有效，由于被告不能按期归还贷款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部立即到期，有权要求被告立即清偿拖欠的全部本息，并承担罚息和赔偿原告为实现债权所产生的律师服务费等损失。为此，特依法提起诉讼，请求：1、判令确认原告与被告岳鹏、肖艳飞于2012年12月27日签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》已经到期；2、判令两被告连带偿还原告借款本金112871.79元（其中未到期本金38582.91元，拖欠本金74288.88元）、应收利息3466.57元、应收利息的罚息121.65元、拖欠本金的罚息2211.42元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2017年8月16日止，顺延照计）；3、判令原告对两被告用于抵押的小型轿车享有优先受偿权；4判令两被告向原告支付律师服务费损失2400元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格合法。
2、两被告身份证信息复印件，拟证明两被告诉讼主体资格合法。
3、《个人消费类贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》和抵押登记表复印件，拟证明⑴、原告贷款人民币400000元给被告用于购车汽车，对双方的权利义务进行了明确约定；⑵、被告将车抵押给原告并办理了抵押登记。
4、借款借据复印件，拟证明原告如约将贷款支付给了被告。
5、还款明细复印件，拟证明两被告拖欠还款以及尚欠原告本金、利息、罚息等情况。
被告岳鹏、肖艳飞未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为证据形�合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月27日，原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被告岳鹏、肖艳飞签订了一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，根据该合同，被告岳鹏，肖艳飞向原告贷款人民币40万元用于购买雷克萨斯汽车，贷款期限为60个月，还款方式为按月偿还，还款期共计60期，第一个浮动周期内的贷款月利率为5.86666‰。如逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。并约定，以按月等额本息还款。按照合同签订日贷款利率，被告每期归还本息金额为人民币7928.03元。被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计60期。每月的15日为还款日。如实际放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。同日，原告还与被告岳鹏、肖艳飞签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定以被告岳鹏、肖艳飞所有的上述汽车作为该项汽车消费贷款的抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。并且在合同签订后，双方于2012年12月27日在邵阳市公安局交通警察支队依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同的约定向被告岳鹏发放了贷款40万元。但被告岳鹏、肖艳飞自2017年8月16日起至今未按合同约定归还原告贷款本息，拖欠还款期数10期，剩余期数5期，已构成多次违约，尚欠原告贷款本金112871.79元（其中未到期本金38582.91元，到期本金74288.88元）、应收利息3466.57元、应收利息的罚息121.65元、拖欠本金的罚息2211.42元(算至2017年8月16日止，顺延照计)，共计人民币118671.43元。经原告向被告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被告岳鹏、肖艳飞签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，合法有效，双方当事人应全面履行。原告履行了放款义务，被告未按照上述合同的约定归还原告贷款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告的诉讼请求除要求两被告向原告支付律师服务费损失2400元，因没有提供原告已支付律师服务费的证据予以证实，本院�予支持外，其他均符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行与被告岳鹏、肖艳飞于2012年12月27日签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》已经到期。被告岳鹏、肖艳飞于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行借款本金112871.79元、利息（含罚息）5799.64元(算至2017年8月16日止，顺延照计)。
二、原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行对被告岳�、肖艳飞用于抵押担保的小轿车在折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2721元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 赵 瑾
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。