wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1303号
上诉人（原审被告）王汉民，男，1973年10月1日生，汉族，住濮阳市。
委托代理人师振华，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高素芝，女，1945年10月4日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王锡来，男，1942年1月30日出生，汉族，住址同上，系高素芝丈夫。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）濮阳市精华房地产开发有限公司。住所地：濮阳市中原路西段路南。
法定代表人李芳蕾，该公司总经理。
上诉人王汉民与被上诉人高素芝、濮阳市精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）确认合同效力纠纷一案，原审原告高素芝于2012年10月30日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令：1、2007年6月13日高素芝与精华房地产公司签订的商品房买卖合同有效，2、2007年9月18日王汉民与精华房地产公司签订的商品房买卖合同无效；原审法院于2013年12月23日作出（2012）内民二初字第77号民事判决，王汉民不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王汉民的委托代理人师振华，被上诉人高素芝的委托代理人王锡来、郭红到庭参加诉讼，精华房地产公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2012）内民二初字第77号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡苏仃
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00017号
申请执行人杨满山，男，1991年2月16日生，汉族，农民。
被执行人杨兴隆，男，1958年12月26日生，汉族，农民。
被执行人程宽让，男，1953年3月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨满山与被执行人杨兴隆、程宽让人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00167号民事判决书，被执行人杨兴隆应给付一次性经济补偿费27000元，程宽让应给付赔偿金69230.97元。本案在执行过程中，被执行人杨兴隆已全部履行完毕判决义务。被执行人程宽让承担的部分，申请执行人杨满山发现其有可供执行财产线索时，可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼执字第00017号杨满山与杨兴隆、程宽让人身损害赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟永平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1318号
原告郭某甲。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师，一般代理权。
被告郭某乙，河南省项城市千佛阁办事处老君庙村郭庄。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，因原告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郭某甲负担。
审判员 苏红雨
二〇一六年四月十二日
书记员 张建立
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第234号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人杨X，经名买XX，2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保侯审。
辩护人刘英，新疆博雅律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员李永会出庭支持公诉，被告人杨X及其辩护人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年3月22日23时40分许，被告人杨X醉酒后驾驶新FW07**号小型轿车，行驶至G30线高速公路检查站路段，倒车过程中与被害人赛XX驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所酒精检测：在送检的杨X的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为266.20mg／100ml。案发后，被告人杨X与被害人赛XX达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕。
被告人杨X对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节1、被告人杨X积极配合公安部门的调查，如实供述，认罪态度较好；2、案发后，积极与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕；3、被告人主观恶性较小，社会危害性不大。请求法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、户籍证明、机动车驾驶人信息查询单、破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人马XX等人的证词，被告人杨X的供述，伊犁州公安局毒物检验鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新FW07**号小型轿车，倒车过程中与被害人赛XX的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，案发后，被告人杨X积极与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能够如实交待所犯罪行，表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故对于辩护人的观点，本院予以支持。庭审后，被告人杨X主动缴纳罚金2000元。综上，根据被告人杨X的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、禁止被告人杨X在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 茹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2486号
上诉人（原审被告）魏军民，男。
被上诉人（原审原告）王文刚，男。
上诉人魏军民因与被上诉人王文刚民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏军民于2016年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人魏军民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏军民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人魏军民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
代理审判员 王俊奇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨谱说
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1103号
原告李某某，男，1958年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，农村居民。
被告邹某某，女，1967年10月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 潘沛英
二〇一五年四月一日
书记员 付 霞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00100号
原告原春玲，女，1968年2月11日出生。
被告王红喜，男，1980年2月28日出生。
被告郭玉娟，女，1979年12月29日出生，系王红喜妻子。
原告原春玲诉被告王红喜、郭玉娟买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原春玲、被告王红喜、郭玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红喜、郭玉娟夫妇因购猪于2013年1月19日欠原告猪款48736元，约定一星期还款，到期未还，后经多次催要，二被告于2014年春节期间归还18000元，于2014年3月归还1400元，余款29336元至今未还。现原告起诉要求：1、判令二被告归还欠款29336元；2、判令二被告支付欠款29336元的利息，从2013年1月19日起判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，欠原告29336元属实，但曾与原告达成协议每月归还2000元，因为2014年3月仅归还原告1400元，少归还600元所以原告起诉，另外有可能在之前的经济往来中重复归还过原告30000元。
原告提交的证据是2013年1月19日被告王红喜、郭玉娟所出具的欠条一张，证明2013年1月19日二被告欠原告猪款48736元。二被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
二被告提交的证据是2012年12月14日买猪时的收据两张，其中一张上标注有“3万”，证明有可能曾重复归还过原告3万元。原告质证后对二张收条真实性无异议，但称被告并未重复归还过30000元，2013年1月19日经双方对之前帐目进行结算后二被告才出具的欠条，且该二张收条上被告已标注过“清”字。因二被告所提交的两张收条并能不证明向原告重复归还过3万元，且被告在指定期间内未提交其他证据予以印证，故对该证据不予确认。
本院确认的案件事实同原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告归还29336元的诉讼请求，有欠条予以证实，且双方当事人对已还款数额无异议，故本院依法予以支持；原告要求二被告从2013年1月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，因欠条上并未对利息作出约定，故应从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二被告辩称可能多归还原告3万的答辩理由，因二被告在指定期间内未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王红喜、郭玉娟于本判决生效后三日内归还原告原春玲欠款29336元及利息（利息从2014年5月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由王红喜、郭玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年六月三十日
书记员 夏永吉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁知刑初字第4号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月17日，汉族，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年1月25日被南京市公安局取保候审。
被告人田某某，女，1967年2月23日，汉族，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年1月25日被南京市公安局取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）580号起诉书指控被告人杨某某、田某某犯假冒注册商标罪于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市江宁区人民检察�指控：2012年上半年以来，被告人杨某某、田某某在位于南京市建邺区福园17号5幢101室的住处内，未经商标所有权人许可，假冒“惠普发展公司，有限责任合伙企业”在中华人民共和国国家工商行政管理局申领的惠普注册商标、假冒“佳能株式会社”在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局申领的佳能注册商标加工硒鼓并销售，至2012年8月30日被公安机关查获，现场扣押假冒注册商标的硒鼓345件，非法经营数额计人民币24110元。后二被告人在位于南京市江宁区东善桥吉山铁矿善田新村81号得住处内以上述同样方法加工硒鼓并销售，至2013年1月23日被公安机关查获，现场扣押假冒注册商标的硒鼓319件，非法经营数额计人民币21207元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某某、田某某未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标�同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨某某、田某某共同实施假冒注册商标的行为，构成共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人杨某某、被告人田某某对公诉人指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：“惠普发展公司，有限责任合伙企业”系第4214859号（hp）商标的注册人，核定使用类别为第2类，包括印刷油墨、激光打印机墨盒等。“佳能株式会社”系第5773358号（Canon）商标的注册人，核定使用类别为第9类，包括打印机或复印机用硒鼓。2012年上半年以来，被告人杨某某、田某某在未经商标所有权人“惠普发展公司，有限责任合伙企业”、“佳能株式会社”许可的情况下，在南京市建邺区福园17号5幢101室的住处内，采用在空硒鼓内灌墨粉、加鼓芯的手段假冒“惠普发展公司，有限责任合伙企业”、“佳能株式会社”在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局注册的第4214859号（hp）、第5773358号（Canon）注册商标加工硒鼓并销售，至2012年8月30日被南京市公安局查获，扣押假冒上述注册商标的硒鼓345件，非法经营数额为人民币24110元。后被告杨某某、田某某在位于南京市江宁区东善桥吉山铁矿善田新村81号的住处内以上述手段加工硒鼓并销售，至2013年1月23日被南京市公安局查获，扣押假冒注册商标硒鼓319件，非法经营数额为人民币21207元。
另查明，被告人杨某某、田某某为夫妻关系。
上述事实，被告人杨某某、田某某在开庭审理过程中均无异议，另有证人杨甜甜、刘成的证言，书证、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、出库单、商标注册证，广州市公大商务顾问有限公司、佳能（中国）有限公司出具的鉴定证明�鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、田某某违反法律规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。二被告人共同实施假冒注册商标的行为，构成共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、田某某犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某、田某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳）。
被告人田某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳）。
二、假冒注册商标的商品和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �钟诗蔚
人民陪审员 张 志 强
人民陪审员 徐 金 保
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 陶 晶 晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1457号
郯城县农村商业银行与张昌伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1457号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第638号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国农业农业银行的存款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第140号
上诉人（原审被告）钟宾华。
被上诉人（原审原告）蒋世标。
原审被告张丽。
上诉人钟宾华不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟宾华上诉称，本案当事人之间长期资金往来，争议款项不是借款而是还款，本案应由被告住所地丽水市莲都区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人对自己的主张有责任提供证据。民间借贷纠纷中，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，本案中款项从东阳市划出，东阳市是本案合同履行地。上诉人钟宾华不能提供充分的证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 管 盼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00058号
申请执行人宋春芳。
被执行人谭志鑫。
申请执行人宋春芳与被执行人谭志鑫房屋租赁合同纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00115号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭志鑫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋春芳向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭志鑫履行了相关法律义务，给付申请执行人宋春芳2000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00058号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年三月十八日
书记员 李卫国
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初798号
原告戴某。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
本院在审理原告戴某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 李方军
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 姜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5438号
上诉人（原审原告）诚顺精密工业（深圳）有限公司，住所地深州市宝安区。
法定代表人陆俐浇，总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师，执业证号15117201310247809。
被上诉人（原审被告）柏元建，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
上诉人诚顺精密工业（�圳）有限公司（以下简称诚顺公司）因与被上诉人柏元建劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
诚顺公司上诉请求：1、依法判决撤销（2015）深宝法沙劳初字第595号民事判决，改判诚顺公司无须向员工方支付解除劳动关系经济补偿金人民币17605.5元；2、本案一、二审案件受理费由柏元建承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第四、五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项双方之间是否存在劳动关系。柏元建主张其于2013年3月31日入职诚顺公司处，从事司机兼搬运工作，2015年5月31日，诚顺公司通过电话辞退柏元建。诚顺公司主张诚顺公司与柏元�之间不存在劳动关系，而是车辆承包合同关系。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，根据柏元建提供且经诚顺公司认可真实性的厂牌、欠条、社保参保缴费明细表以及银行个人客户流水账单、诚顺公司仲裁阶段认可的工资条可以看出，柏元建在诚顺公司处提供劳动服务，诚顺公司向柏元建支付工资，并为柏元建缴纳了社会保险费用。因此，柏元建已就其与诚顺公司存在劳动关系进行了初步举证，诚顺公司虽否认双方劳动关系的存在，主张是承包关系，但并未提供充分有效的证据予以反驳或证明是承包关系，其应承担举证不力的法律责任，故本院对柏元建关于双方存在劳动关系的主张予以采信。
关于双方争议的原审第五项解除劳动关系经济补偿金，柏元建主张诚顺公司于2015年5月31日将其辞退，根据柏元建提供且经诚顺公司认可真实性的欠条显示，诚顺公司法定代表人于2015年5月31日确认“欠柏元建余下工资20000元”，在无其他反证的情形下，可推定双方解除劳动关系时间为2015年5月31日。关于解除劳动关系的原因，柏元建主张是遭诚顺公司辞退，而诚顺公司予以否认，对此，双方均未能提供有效证据证明。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，本案诚顺公司未能提供有效证据证明柏元建系个人原因离职。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，依照公平原则，本院视双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，诚顺公司应向柏元建支付经济补偿。关于离职前月平均工资，柏元建提供了工资条、银行个人客户流水账单作为证据，诚顺公司虽对工资条不予认可，但根据仲裁裁决书显示，诚顺公司在仲裁阶段确认工资条，仲裁委以此为依据核算柏元建月平均工资为7042.2元，结合双方当事人陈述，在诚顺公司未提供其他有效反证的情况下，本院认为仲裁认定的月平均工资数额并无不当，本院予以采纳。原审以此月平均工资核算经济补偿金，处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人诚顺精密工业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1717号
原告冯笑珍，女，汉族。
被告陈敏清，女，汉族。
原告冯笑珍诉被告陈敏清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈敏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告因缺资金，向原告借款15000元，立下借条承认欠款。借款后至今未还。经多次追讨未果，故诉至法院，请求法院判令：被告立即归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款共15000元的事实。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告陈敏清向原告出具借条，且原告向被告陈敏清交付现金15000元，符合民间借贷合同生效要件。借条约定的还款期限为2012年5月30日，现已逾期，故原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈敏清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯笑珍清偿借款15000元。
如被告陈敏清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费176元，由被告负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直�向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第46号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住山东省威海经济技术开发区，农民工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年九十月间，被告人田某在其租住的豪业圣迪广场606室5号多次容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人田某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人田某对公诉机关指控罪名和事实没有异议。
经审理查明，2014年九十月间，被告人田某在其租住的豪业圣迪广场606室5号多次容留他人吸食冰毒。2014年11月13日3时许，被告人田某随身携带吸食冰毒的工具外出时，被民警抓获，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人田某供述、证人陈某的证言、辨认笔录、鉴定意见、物证照片、抓获经过、被告人身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人田某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人田某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 蕾
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第305号
原告肖玉兵，男，生于1969年11月13日，汉族。
被告慕红生，男，生于1961年10月20日，汉族。
原告肖玉兵诉被告慕红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐生海独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉兵、被告慕红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉兵诉称：2013年4月，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元。同年5月，被告以同样理由向原告借款4000元，两次共计借款14000元，双方约定了还款期限，借款利率为1.5％。借款期满后，经原告多次催要，被告还款600元，余款13400元一直未还。2013年11月7日，被告向原告出具保证书一份，保证次日中午12点前还款，并约定过期不还款，每日承担100元违约金。后被告仍然没有还款，同年11月16日，被告再次向原告出具借条一张，保证18日还清借款，到期还不清每日承担200元违约金。后经原告多次追讨借款，被告总以种种理由推托不还，现依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款13400元，承担利息2000元。
被告慕红生未做书面答辩。庭审中慕红生承认借款事实，同时辩称：被告向原告先后共借款30000元，后来陆续还款一万多元，现对偿还原告借款13400元没有意见，但因经济困难，对借款利息希望与原告协商处理。
经审理查明：2013年4月2日，被告以资金困难需要周转为由，向原告借款10000元，被告给原告出具了借条一张，双方约定借款时间为15天，利息为月利率1.5%。同年4月23日，被告又向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，并约定4月28日前还清借款。同年5月14日，被告再次向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，并约定一周内还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告陆续向原告偿还借款16600元。2013年11月7日，被告向原告出具保证书一份，保证书上注明“借肖玉兵现金13400元于11月8日中午12点前还清借款，若还不清加收每天100元违约金。”。期间被告向原告支付借款利息1200元。同年11月16日，被告向原告再次出具借条一张，借条上注明“今借到肖玉兵现金18号借清款，若结不清，每天按200元利息付给肖玉兵。”。此后，被告再未向原告偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款13400元，并承担利息2000元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一至三年”贷款基准利率为6.15%，即月基准利率为5.12‰。
上述事实因原、被告当庭陈述一致，原告还举出了被告出具的借条予以证实，被告对借条不持异议，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，借款用途合法，故被告应向原告偿还借款13400元。关于借款利息，因原、被告双方约定的借款利率并没有违反国家有关限制借款利率的规定，且按双方约定，2013年11月18日至2014年9月25日共10个月，被告应向原告支付利息2010元。原告要求被告给付借款利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告慕红生偿还原告肖玉兵借款13400元，并承担利息2000元，合计15400元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告慕红生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一四年十月十四日
书记员 王诗音
第页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4381号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：胡珊珊，该行江口支行信贷员。
被告：解玲顺。
被告：解志敏。
被告：王仙国。
被告：李彩萍。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告解玲顺、解志敏、王仙国、李彩萍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告解玲顺、解志敏、王仙国、李彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2014年7月7日，被告李彩萍与原告签订一份保证函，同意为原告向被告解玲顺在2014年7月7日至2017年7月6日期间最高融资限额人民币250000元内的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告因被告解玲顺的借款申请，并由被告解志敏、王仙国为其提供连带责任担保，双方经协商签订了一份个人保证借款合同。合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止，借款月利率为10.95‰，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但贷款到期后，被告解玲顺未能归还本金及支付利息，被告解志敏、王仙国、李彩萍亦未履行保证义务。现请求判令：1、被告解玲顺偿还借款本金180000元及支付自2014年7月7日起至2015年12月3日止的利息、罚息、复息共计29700.31元和从2015年12月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告解志敏、王仙国、李彩萍对上述债务承担连带责任。
被告解玲顺、解志敏、王仙国、李彩萍均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告解玲顺、李彩萍、解志敏、王仙国身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告解玲顺由被告解志敏、王仙国担保向原告借款180000元的事实。
三、保证函一份，证明被告李彩萍承诺为原告向被告解玲顺在2014年7月7日至2017年7月6日期间最高融资限额250000元内的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
四、原告合作银行结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告解玲顺尚欠自2014年7月7日起至2015年12月3日止的利息、罚息、复息共计29700.31元的事实。
被告解玲顺、解志敏、王仙国、李彩萍均未提供证据。
本院依法向解玲顺、解志敏、王仙国、李彩萍送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及权利义务告知书，但四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月7日，被告李彩萍向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告解玲顺在2014年7月7日至2017年7月6日期间内最高融资限额250000元内的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告因被告解玲顺的借款申请，并由被告解志敏、王仙国为其提供连带责任担保，双方经协商于2014年7月7日签订了一份个人保证借款合同。合同约定借款金额为180000元，借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止，借款月利率为10.95‰，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约于同日发放贷款。贷款到期后，被告解玲顺未能归还本金及支付利息，被告解志敏、王仙国、李彩萍亦未履行保证义务。原告遂于2015年12月25日诉至本院。
本院认为：原告与被告解玲顺、解志敏、王仙国之间签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告解玲顺提供了贷款，已履行了合同约定的义务。但被告解玲顺借款后未按约归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其利息、罚息、复息应按照合同约定的利率计算。被告解志敏、王仙国作为借款的连带责任保证人，依法应对被告解玲顺的借款本息承担连带责任。被告李彩萍承诺为原告向被告解玲顺自2014年7月7日至2017年7月6日期间内最高融资限额250000元内的所有融资债权提供连带责任保证，且保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该保证函系被告李彩萍自愿向原告出具，应确认合法有效，故被告李彩萍应当对被告解玲顺的借款本息承担连带责任保证。且被告解志敏、王仙国、李彩萍在承担保证责任后，有权向被告解玲顺追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解玲顺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金180000元，并支付自2014年7月7日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告解志敏、王仙国、李彩萍负连带责任；且被告解志敏、王仙国、李彩萍在承担保证责任后，有权向被告解玲顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告解玲顺、解志敏、王仙国、李彩萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年一月七日
代书记员 童国娅
庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司与郭建强、刘国萍、惠万云担保合同纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民商初字第1369号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，该公司经理。
委托代理人王浩斌，该公司清欠科科长。
被告郭建强，男，1985年10月出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告刘国萍，女，1988年10月出生，汉族，现住址同上。
被告惠万云，男，1976年5月出生，汉族，现住张家口市尚义县。
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司（以下简称庞大汽贸公司）诉被告郭建强、刘国萍、惠万云担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸公司委托代理人王浩斌到庭参加了诉讼，被告郭建强、刘国萍、惠万云经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸公司诉称，2011年7月25日，被告郭建强以分期付款方式从我公司购得东风雪铁龙牌小轿车一辆，该车牌号为（冀xxxx**）。被告刘国萍（系被告郭建强妻子）、惠万云为其提供了担保。截止到2013年7月拖欠到期车款25132.41元。未到期3469元。《分期付款买卖汽车合同》中约定了还款时间、次数、金额及违约责任等。而郭建强自购得该车后，总是以种种理由不按时偿还购车本息。至今已欠款本息合计28601.41元，致使银行扣划了我公司的担保款。因此，恳请法院判令郭建强偿还我公司代其偿还银行的担保款本息合计28601.41元及延期付款的违约金8500元。
被告郭建强、刘国萍、惠万云未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告庞大汽贸公司（甲方）与被告郭建强（乙方）签订了消费信贷分期付款买卖汽车合同，被告刘国萍（系被告郭建强妻子）、惠万云为其提供了担保（丙方）。合同第六条第五项约定：5、丙方为乙方购车借款提供担保……合同第九条约定：如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金……合同第十一条约定：丙方已详细阅读了上述条款，愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。截止2013年7月拖欠到期车款25132.41元及未到期车款本息3469元。因被告未按合同约定给付银行借款本息，银行将此款从作为借款担保方的原告帐户上扣划。为此原告诉至本院请求法院判令三被告给付被中国工商银行张家口明德南支行扣划的郭建强购车欠款本息28601.41元及延期付款违约金8500元。
上述事实，有原、被告双方签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同书、中国工商银行张家口明德南支行扣款证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，庞大汽贸公司与郭建强、刘国萍、惠万云签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。郭建强购得车辆后，应按其与银行约定的还款时间按时归还银行借款本息，因郭建强长期拖欠借款本息不还，贷款行中国工商银行张家口明德南支行将庞大汽贸公司帐户内存款扣划，致庞大汽贸公司履行担保义务。现庞大汽贸公司向郭建强追偿此款，其理应偿还。刘国萍、惠万云作为该分期付款买卖汽车消费信贷的反担保人向作为担保方的庞大汽贸公司作出反担保，对上述欠款应承担连带给付责任。郭建强除应偿还本息外，还应按合同约定承担迟延还款的违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于庞大汽贸公司的实际损失，应适当减少。违约金酌情确定为5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释的理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建强于本判决生效之日起十日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司代其偿还的购车借款本息合计28601.41元及迟延付款违约金15000元。
二、被告刘国萍、惠万云对此项债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费515元，财产保全申请费520元，由三被告郭建强、刘国萍、惠万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于买卖合同司法解释的理解和适用》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予以支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3065号
申请执行人：廖修瑜，男，1994年3月14日出生汉族，住所地广州省南雄市。
委托代理人：向春莲，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：肖汉镇，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告廖修瑜与被告肖汉镇合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6263号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起五日内，肖汉镇向廖修瑜支付转让款10000元并支付逾期付款利息。本案受理费50元，由肖汉镇负担。2017年3月29日，廖修瑜以肖汉镇到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为10630元，本案执行费500元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人肖汉镇名下的财产情况，经查被执行人肖汉镇在中国工商银行广州从化支行有银行存款4001元，本院于2017年7月10日扣划至本院的代管款账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院以短信的方式告知申请执行人，并限期其以书面的形式提供被执行人名下的财产线索，逾期未提供。鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3065号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈旭敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7675号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第7675号
原告张侠，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人周春雷，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所XXXX。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职员。
原告张侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔付原告车辆维修费人民币（以下币种同）13500元，牵引费350元，合计13850元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张侠之委托代理人周春雷到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司书面答辩，对事故真实性无异议，请法院确认事故责任；对于修理费13500元予以认可，不认可牵引费；认可肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险。
本院基于庭审查明的事实，2015年1月28日0时08分许，案外人范占国驾驶着在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司处投保的牌照号码为苏B285**的车辆在上海市嘉定区沪宜公路（南翔古猗园附近）与周春雷驾驶的原告所有的牌照号码为沪A9M8**的车辆相撞，该事故造成原告车辆损坏；经上海市嘉定区交警部门出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定范占国负事故全部责任，周春雷无责任；原告因上述事故支出车辆维修费13500元、牵引费350元。
本院认为，原告主张的车辆维修费、牵引费，确系原告因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张侠汽车修理费13500元、牵引费350元，合计人民币13850元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告张侠自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二○一五年十月十四日书记员顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第142号
原告：浙江天宇建设有限公司（组织机构代码：14636664-6）住所地：嵊州市三江街道三江东街185-2号。
法定代表人：何仲琪，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周红平，浙江三惟律师事务所律师。
被告：相东升（身份证号码：3306231971********）。
原告浙江天宇建设有限公司为与被告相东升民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2013年10月21日及同年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告浙江天宇建设有限公司的委托代理人周红平、被告相东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天宇建设有限公司起诉称：被告因承包工程需要，分别于2003年8月5日、2003年9月1日向原告借款50000元和60000元，双方约定还款期限，利息均按年利率15%计付。借款到期后，被告以资金紧张为由向原告申请延期还款，原告同意将还款期限改为不定期。2008年11月3日，原告扣留被告工程款97314元。后原告多次催讨欠款，但被告至今未能归还，故诉至法院，请求判令被告相东升立即归还浙江天宇建设有限公司借款本金110000元，并按照约定利率（年利率15%）支付逾期利息（扣除应付被告的工程款97314元）。
被告相东升答辩称：借款是真实的，但已于2008年4月将嵊州市亚欧服饰领呔有限公司结算给其的工程款127445元支付给了原告，因此目前已还清了借款，且本案诉讼时效已过。
原告浙江天宇建设有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据1、借款协议及记账凭证各两份。证明被告分别于2003年8月5日、2003年9月1日向原告借款50000元和60000元，双方约定还款期限分别为2004年2月4日和2003年12月30日，利息均按年利率15%计付及原告通过银行转账形式交付借款的事实。被告相东升质证认为，借款是真实的，对该证据没有异议。
证据2、被告出具给原告的申请报告一份。证明被告于2004年7月7日因资金紧张，向原告申请延期还款的事实。被告相东升对该证据没有异议。
证据3、工程支付单一份。证明97314元的工程款是被告支付给原告的利息。被告相东升质证认为：签字是其本人签的，签字时“本次支付工程款”一栏是有的，但“说明”一栏是空白的。
被告相东升为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据4、工程款结算清单一份。证明被告已以工程款扣划的方式交付给原告127445元。原告质证认为：原、被告是建设工程挂靠关系。该次结算是被告自己向第三方结算的，原告并不知情。原告于2008年11月3日确实收到该款项，其中97314元系支付给原告的借款利息，其余30131元是作为税管费扣除掉了，对此被告也签字认可的。
证据5、史炯明出具的证明书一份。证明在结算崇仁中学食堂楼项目工程款时，原告扣留了史炯明应支付被告的工程款3.3万元的事实。原告质证认为：原告并没有扣留史炯明的任何款项，且证明人未出庭作证，对该证据不予认可。
本院认证认为，证据1、2具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。对于证据3、4，两份单据均有被告签名，系其真实的意思表示，能够证明原告扣留了嵊州市亚欧服饰领呔有限公司支付给被告相东升的工程款127445元，以及被告对其中97314元做出了确认的事实，对该证据本院依法予以认定。对于证据5、仅有证明人史炯明单方出具的证明，且证人未出庭作证，其证明力本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告之间有建设工程的挂靠关系。被告因建设工程需要，分别于2003年8月5日、2003年9月1日向原告借到50000元和60000元，双方约定还款期限分别为2004年2月4日和2003年12月30日，利息均按年利率15%计付。借款到期后，被告因资金紧张，于2004年7月7日向原告要求延期还款，并书面承诺在其承建的嵊州市亚欧服饰领呔有限公司厂房建设项目结算尾款时由原告扣除，原告表示同意。2008年4月13日，嵊州市亚欧服饰领呔有限公司与相东升结算工程款时确认应付工程款127445元。2008年11月3日，原告将嵊州市亚欧服饰领呔有限公司交付的工程款127445元扣留，对其中的97314元作为借款予以归还，余款30131元作为被告应缴的税管费。被告相东升对该事实在工程款支付单上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。原告浙江天宇建设有限公司与被告相东升之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告相东升向原告借款后理应按约及时还本付息。本案中，被告因未能按约偿还借款而向原告提出了延期偿还的请求，原告表示同意，故该借款期限应为不定期，所以被告辩称本案已超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2008年11月3日扣留了被告工程款97314元，但该款不足以清偿所有债务，因此该款应优先支付借款的利息，剩余部分抵充借款本金。综上，截至2008年11月3日，被告相东升应付利息合计50000×0.15×5.25＋60000×0.15×5.16666=85875元，实际支付97314，差额部分11439元抵充债务本金，因此被告相东升尚欠原告浙江天宇建设有限公司本金98561元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
相东升返还浙江天宇建设有限公司借款98561元，并支付自2008年11月4日起至判决确定支付日止按年利率15%计付的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由相东升负担（该款已由浙江天宇建设有限公司垫付，限相东升于判决生效后十日内径付浙江天宇建设有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一三年十一月十八日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00770号
原告：方某，女，1972年7月8日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1970年9月14日生，汉族，务工，住址。
原告方某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人夏守国，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，经过一段时间的交往，在我不同意的情况下由双方父母包办按农村风俗举行结婚仪式，并于1997年4月在民政部门领取结婚证。1999年10月16日生育一子张某乙。由于婚前没有建立良好的感情基础，婚后又因彼此性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。2014年夏天我不堪被告的折磨离家外出打工至今，为早日结束这段名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产（位于柿树岗乡长郢村河北村民组四间砖瓦结构的房屋，价值6万元）；3、判令婚生子张某乙由被告抚养；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、常住人口登记卡，证明婚生子张某乙的出生年月；4、肥西县柿树岗乡民政办公室证明，证明原、被告于1997年4月13日登记结婚属实。
被告张某甲辩称：我对方某有很深的感情，希望原告回归家庭，给孩子一个完整的家。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，要求原告给付婚生子张某乙学手艺的学费和生活费共计5万元，另给付张某乙日后结婚所需费用30万元。
被告没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告所举四份证据均不持异议。本院对原告四份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告方某、被告张某甲经人介绍相识，于1997年4月领证结婚，婚后于1999年10月16日生育一子张某乙，现已不在读书。2014年夏天，原告方某外出打工至今。
本院认为：原告方某与被告张某甲系合法夫妻，双方长期共同生活，应有一定的感情基础，只要双方能妥善解决日常生活中矛盾，是可以和睦相处的。原告方某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供相关证据证明双方感情确已彻底破裂。故对原告方某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一五年五月十八日
书记员 张为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05898号
原告封广廷，男，1953年11月17日出生，河北省承德市隆化县唐三营镇医院退休医生。
被告北京两广中医医院，住所地北京市东城区崇文门外大街兴隆都市馨园**号。
法定代表人张键华，经理。
委托代理人张丽，女，1980年2月17日出生，该单位法务。
原告封广廷与被告北京两广中医医院劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封广廷与被告委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封广廷诉称：原告退休后于2013年8月14日与被告签订返聘协议，为期一年，月薪每月6000元。2014年4月24日，被告在原告没有任何过错的情况下突然向原告发出解约通知。根据双方协议，一方解除协议需提前30日通知并办理工作交接手续，原告收到解约通知后，被告多次在没有办理工作交接和给予补偿的情况下，催促原告离职，违反了协议约定。同时，被告单方解约的行为不符合协议约定的解约情形，应当承担违约责任。根据协议约定，因原告解除协议给被告造成经济损失，应当按照约定报酬的2倍支付合约解除金，该条款违反了民法公平与平等的原则，原告要求被告承担违约给原告造成的违约经济损失。现起诉要求被告赔偿自2014年5月1日至2014年8月13日期间的双倍工资共计41980元。
被告北京两广中医医院辩称：不同意原告的诉讼请求。离退休人员与用人单位应按照聘用协议的约定履行义务，原、被告签订返聘协议时，没有约定合同解除的经济补偿，故原告要求被告支付补偿金缺乏依据。
经审理查明：原告封广廷与被告北京两广中医医院于2013年8月14日签订《退休返聘协议书》，约定被告聘用原告从事中医科工作，协议期自2013年8月14日至2014年8月13日，被告每月向原告支付6000元。根据该协议，一方提前解除协议，须提前30天书面通知对方并办理交接手续。2014年4月24日，被告向原告发出《解聘通知》，告知原告即行解除双方工作关系，原告为此曾与被告进行协商未果。2014年4月30日，在被告督促下，原告办理了工作交接手续并离职。被告向原告支付报酬至2014年4月30日。
上述事实，有《退休返聘协议书》，《解聘通知》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告向原告发出解聘通知，原告办理了工作交接手续并已离职，故双方签订的返聘协议已解除。根据返聘协议的约定，被告应提前30天向原告发出解聘通知，但被告在2014年4月24日发出的解聘通知中称即行解除双方工作关系，且向原告支付报酬至2014年4月30日，被告的上述行为违反了双方协议，故被告应当按照协议约定向原告支付自2014年5月1日至2014年5月23日的报酬。至于原告要求被告给予其他赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京两广中医医院于本判决生效后七日内向原告封广廷支付报酬四千四百五十一元六角一分；
二、驳回原告封广廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告封广廷负担375元（已交纳），由被告北京两广中医医院负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐晓鸥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎振，男，1998年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭，男，1998年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
二审被上诉人（一审被告）：李雪生，男，1975年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
二审被上诉人（一审被告）：吉运集团河北汽车运输服务有限公司，住所地河北省井陉县北横口（307国道西侧）。
法定代表人：何朝阳，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
法定代表人：凌运海，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：贾永泉，男，1962年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系张虎振之父。
二审被上诉人（一审被告）：左爱林，女，1961年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系张虎振之母。
再审申请人张虎振因与被申请人张旭及二审被上诉人李雪生、吉运集团河北汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、贾永泉、左爱林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张虎振申请再审称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中张虎振作为侵权人应当承担责任，一审法院作出的判决已经明确其需要承担责任，只是依照法律规定，其未满十八周岁，系在校高中生，没有个人财产，其赔偿责任应当由其监护人承担。二审中张旭并未提供任何证据证明张虎振存在个人财产，只是主观阐述了自己的主张。二审法院违反证据认定原则，主观臆断，改判张虎振在其财产范围内对张旭的损失承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》规定，“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”明确了未成年人侵权亦应对被害人的损失负无限民事赔偿责任，对于已满十八周岁并且具备完全民事行为能力的公民而言，有无“经济能力”是动态的，而非始终不变的，未成年人不仅负有侵权时所有的个人财产承担赔偿责任的义务，而且负有成年后创造的财产承担赔偿责任的义务。故二审根据查明的事实，认定张虎振在其财产范围内对张旭的损失承担赔偿责任，并无不当。综上，张虎振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张虎振的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月十八日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎振，男，1998年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭，男，1998年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。二审被上诉人（一审被告）：李雪生，男，1975年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。二审被上诉人（一审被告）：吉运集团河北汽车运输服务有限公司，住所地河北省井陉县北横口（307国道西侧）。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。法定代表人：凌运海，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：贾永泉，男，1962年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系张虎振之父。二审被上诉人（一审被告）：左爱林，女，1961年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系张虎振之母。再审申请人张虎振因与被申请人张旭及二审被上诉人李雪生、吉运集团河北汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、贾永泉、左爱林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张虎振申请再审称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中张虎振作为侵权人应当承担责任，一审法院作出的判决已经明确其需要承担责任，只是依照法律规定，其未满十八周岁，系在校高中生，没有个人财产，其赔偿责任应当由其监护人承担。二审中张旭并未提供任何证据证明张虎振存在个人财产，只是主观阐述了自己的主张。二审法院违反证据认定原则，主观臆断，改判张虎振在其财产范围内对张旭的损失承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”明确了未成年人侵权亦应对被害人的损失负无限民事赔偿责任，对于已满十八周岁并且具备完全民事行为能力的公民而言，有无“经济能力”是动态的，而非始终不变的，未成年人不仅负有侵权时所有的个人财产承担赔偿责任的义务，而且负有成年后创造的财产承担赔偿责任的义务。故二审根据查明的事实，认定张虎振在其财产范围内对张旭的损失承担赔偿责任，并无不当。综上，张虎振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张虎振的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月十八日书记员 孟祥辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初827号
原告周平新，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告郑权君，男，1978年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告周平新诉被告郑权君民间借贷纠纷一案中，原告周平新于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平新撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告周平新承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙建才
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1619号
申请执行人谢汉明。
被执行人梁泳初。
被执行人东莞市凯歌装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁泳初，系该公司经理。
申请执行人根据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第493号民事判决书向本院申请执行。本院已立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市凯歌装饰工程有限公司、梁泳初应连带向申请执行人支付工程款106000元及逾期付款利息，并负担案件受理费2420元。
在本案执行过程中，申请执行人谢汉明与被执行人梁泳初于2015年7月16日达成执行和解协议。协议约定：双方确认，本案执行标的额为110000元，被执行人已向申请执行人支付50000元，剩余60000元由被执行人于2015年9月1日前支付完毕，等等。
本院认为，本案中，申请执行人谢汉明与被执行人梁泳初已达成执行和解协议。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1619号案的本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘先军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第697号
原告刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告蒋某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告蒋某某、孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理此案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、孙某某、刘某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月10日，被告蒋某某向原告借款人民币40000元，出具欠据一份，并约定还款日期为同年12月19日，如到期未还，每天收取本金千分之三作为违约金，担保人孙某某、刘某某借据上签名。借款到期后。被告蒋某某及担保人孙某某，刘某某无正当理由拒不偿还欠款。故原告诉至本院。请求1、判令被告蒋某某偿还欠款本金人民币40000元；2、案件受理费由被告蒋昌盛；3、担保人承担连带责任。
被告蒋某某、孙某某、刘某某未到庭。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、证据一、借条一份。拟证明：2014年10月10日被告蒋某某向原告刘某某借款人民币40000元，约定2014年12月19日归还，担保人孙某某、刘某某为其担保。
证据二、法院专递一份。拟证明：被告常年不在家。
证据三、公告。因被告下落不明，该案公告送达。
因被告蒋某某、孙某某、刘某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2014年10月10日，被告蒋某某在原告刘某某处借款人民币40000元，约定还款日期为同年12月19日，如到期未还，每天收取本金千分之三作为违约金，并出具借条一份，担保人孙某某、刘某某在借条上签名担保。借款到期后，被告蒋某某及担保人孙某某，刘某某未还原告欠款。故原告诉至本院，请求判令被告蒋某某偿还欠款本金人民币40000元；案件受理费由被告蒋某某负担；担保人孙某某、刘某某承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告之间借款关系有被告出具的借条为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张被告借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告孙某某、刘某某对债务人蒋某某的债务自愿提供担保，且未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日立即给付原告刘某某借款人民币40000元；
二、被告孙某某、刘某某对被告蒋某某借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元、法院专递费72元（原告已预交），由被告蒋某某负担，此款被告与借款一并给付原告。被告孙某某、刘某某对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏弘扬
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第20-1号
原告庞丽，女，1963年12月7日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告庞丽诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第697号
申请执行人李志光，男，1981年10月9日出生。
被执行人何金良，男，1955年7月5日出生，现羁押于北京市天堂河戒毒所。
申请执行人李海敏与被执行人何金良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年五月十八日作出的（2015）昌民（商）初字第6379号民事判决书，于二〇一六年一月十九日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何金良名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字494号
原告尚艳玲，女，护师，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告尚艳玲诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告尚艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚艳玲承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月四日
书记员 肇 林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2751号
上诉人（原审被告）：陈爱珠。
被上诉人（原审原告）：韩旭琼。
原审被告：陈伟标。
上诉人陈爱珠为与被上诉人韩旭琼、原审被告陈伟标民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈爱珠经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈爱珠经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱珠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项道德
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05954号
原告党会平。
被告薛超。
原告党会平诉被告薛超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党会平到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告党会平诉称：自己在销售农产品期间给被告供应蔬菜、调味品等农副产品，期间被告共拖欠其货款28308元。现要求被告支付其货款28308元，并承担诉讼费用。
被告薛超经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告从2014年5月起在西部欣桥农副产品物流中心租赁摊位销售蔬菜、调味品等农副产品，原告从同年6月份开始给被告经营的火锅店配送蔬菜及其他副食品，截止2014年8月20日，被告共拖欠原告货款30308元，经原告索要，被告仅付原告货款2000元，并于2014年8月23日给原告书写一欠款条据，注明欠原告菜钱28308元，并口头承诺在一周内付清下欠货款。嗣后，被告对该款一直未付，原告遂于2014年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭向法庭提供了被告于2014年8月23日书写的欠条复印件一份，被告经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系以及被告拖欠原告货款之基本事实，有被告书写的欠款条据佐证，本院依法予以认定。被告薛超本应按照其口头承诺及时清付原告货款，借故推诿显属不妥。综上，原告要求被告支付其货款之诉讼请求合理合法，本院应予支持，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛超于本判决生效后十日内支付原告党会平货款28308元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费508元，公告费700元，原告已预交，由被告薛超承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘新民
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执裁字第4号
案外人四川三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张曦月，执行董事。
委托代理人高高，北京德恒律（成都）师事务所律师。
申请执行人吴清才，男，汉族。
申请执行人孟章，男，汉族。
被执行人达州市亨达实业有限公司。
法定代表人李彪，执行董事。
委托代理人杨建，男，汉族。
本院在执行吴清才、孟章申请执行达州市亨达实业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人四川三鼎房地产开发有限公司于2014年3月14日对本院（2012）通川执字第26-3号执行裁定书查封的位于达州市西外新区IIC5－3－a土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议称：贵院（2012）通川执字第26-3号执行裁定书查封的位于达州市西外新区IIC5－3－a土地使用权是四川三鼎房地产开发有限公司的，其查封损害了案外人的权益。该宗土地是通川区人民法院（2009）通川执字第447号民事裁定书裁定给异议人，异议人作为土地使用权人已合法取得土地使用权，2013年11月29日，位于达州市西外新区IIC5－3－a土地的土地使用权登记在异议名下，请求法院中止对该土地的执行，并解除查封。为此，案外人四川三鼎房地产开发有限公司提供了2009年9月10日（2009）通川民初字第1756号民事调解书和同月15日（2009）通川执字第447号民事裁定书、协助执行通知书（内容：将被执行人达州市亨达实业有限公司所有的位于达州市西外镇团包梁商住综合用地的土地使用权‘面积1787.66平方米证号达州市国用（2005）第02122号’变更登记到原告四川三鼎房地产开发有限公司名下）、2013年8月13日达州市人民政府达市府土函（2013）38号批复、同年11月29日达州市国用（2013）第11764号土地使用权证复印件。
本院查明：本院2009年9月10日（2009）通川民初字第1756号民事调解书：达州市亨达实业有限公司于2009年9月12日以前将享有的用于出资的位于达州市西外镇团包梁商住综合用地的土地使用权（面积1787.66平方米证号达州市国用（2005）第02122号）协助办理至四川三鼎房地产开发有限公司名下；2009年9月15日（2009）通川执字第447号民事裁定书、协助执行通知书：将被执行人达州市亨达实业有限公司所有的位于达州市西外镇团包梁商住综合用地的土地使用权（面积1787.66平方米，证号达州市国用（2005）第02122号）变更登记到原告四川三鼎房地产开发有限公司名下；2013年8月13日达州市人民政府达市府土函（2013）38号批复证实：西外新区IIC5－3－a土地是用达州市国用（2005）第02122号土地置换的（该证是2005年4月12日办理的），于2013年10月21日办理给达州市亨达实业有限公司，其土地使用权证是达州市国用字第（2013）第10200号，该证于2013年11月27日注销；2013年11月29日达州市国土局办理给四川三鼎房地产开发有限公司，其土地使用权证达州市国用（2013）第11764号。
本院认为，2009年9月15日（2009）通川执字第447号民事裁定书、协助执行通知书：将被执行人达州市亨达实业有限公司所有的位于达州市西外镇团包梁商住综合用地的土地使用权（面积1787.66平方米证号达州市国用（2005）第02122号’变更登记到原告四川三鼎房地产开发有限公司名下）。且西外新区IIC5－3－a土地的土地使用权，是由达州市西外镇团包梁商住综合用地的土地使用权（达州市国用（2005）第02122号）置换的。达州市亨达实业有限公司持有的达州市国用字第（2013）第10200号土地使用权证于2013年11月27日被达州市国土局注销，2013年11月29日将该宗土地的土地使用权办理在四川三鼎房地产开发有限公司名下，并办理了土地使用权证，其土地使用权证号为达州市国用（2013）第11764号。而本院在执行吴清才、孟章申请执行达州市亨达实业有限公司合伙纠纷一案中，根据申请执行人吴清才、孟章的申请，于2014年2月11日以（2012）通川执字第26-3号执行裁定书查封的该宗土地的使用权于2013年11月29日经土地管理部门核准登记为案外人四川三鼎房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。据此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条关于“执行标的物不属于生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行强制措施应当裁定立即解除或者撤销，并将该标的物交还案外人。”的规定，裁定如下：
一、案外人的异议成立。
二、解除本院2014年2月11日以（2012）通川执字第26-3号裁定书对达州市达州市亨达实业有限公司所有的位于达州市西外新区IIC5－3－a土地使用权（证号：达州市国用字第（2013）第10200号，面积：6736平方米）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年五月十四日
书记员 许宗贵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2569号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告陈宝圣，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈宝圣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2639号
原告王某，男，汉族，1960年7月27日生，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告，男，1955年11月17日生，汉族，居民。
原告王某与被告邵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周云霞、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿因伤害给原告造成的经济损失共计1万元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，王某诉我伤害他造成经济损失1万元被告认为不能成立，其原因：被告门前的土地不是原告的；被告种植门前的土地是承包村集体的；原告受人唆使，故意堵门辱骂，败坏我家庭声誉，被告忍无可忍发生殴斗，双方各有微伤在情理之中，被告也属于正当防卫。
经审理查明，2013年5月29日16时许，在被告邵某家门前，被告邵某与原告王某因琐事发生争执后持树枝将原告的胳膊及头部抽伤。伤后，原告王某到费县中医医院住院治疗，共住院6天，花医疗费2224.8元。2013年6月24日，原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，结论为：王某的损伤为轻微伤。需休息治疗20天。花鉴定费400元。为治伤，原告还花费交通费100元。2013年6月被告邵某被费县公安局予以治安处罚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原、被告向本院提交的证据等情况认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告致伤，原告提供了已经发生法律效力的山东省费县公安局费公行罚决字（2013）00091号行政处罚决定书证实，事实清楚，证据确实充分，对原告因伤造成的合法损失，被告应予赔偿。对原告诉求的医疗费、鉴定费损失，原告均提供了票据证实，本院均予以支持。对原告诉求的误工费、护理费损失，原告未提供其有固定收入的证据证实，亦未提供医疗机构出具的诊断证明证实其误工时限，根据有关规定，其误工、护理时限应按住院天数计算，赔偿标准应按无固定收入农村居民标准计算。对原告诉求的交通费损失，结合原告伤情、住院天数、医疗机构和原告住所的距离等情况，本院认为较为适宜，予以支持。对原告诉求的精神抚慰金损失，因原告之伤不构成伤残，于法无据，本院不予支持。综上，原告实际经济损失为：医疗费2224.8元、误工费234.12元（39.02元×6天）、护理费234.12元（39.02元×6天）、鉴定费400元、交通费100元，共计3193.04元。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邵某自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费2224.8元、误工费234.12元、护理费234.12元、鉴定费400元、交通费100元，共计3193.04元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数加6份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一三年七月十五日
书记员 李 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更631号
罪犯刘大伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出(2007)聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年六个月；2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初199号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨翮，男，汉族，1990年6月23日出生，因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人杨翮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月27日21时许，被告人杨翮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色“标致”牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮南路由东向西行驶，当车行驶至南湖大道珞狮南路路口时，被洪山区交通大队民警查获。经检验、鉴定，被告人杨翮血液中检测出乙醇含量为98.13mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人杨翮具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人杨翮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨翮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨翮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年三月二日
书记员 徐峥琼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初60号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙其勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许俊，该公司工作人员。
被告：浙江钱江建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：胡永平，该公司董事长。
原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告浙江钱江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告浙江钱江建设有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2017年1月13日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽江淮电缆集团有限公司委托诉讼代理人孙其勇、许俊到庭参加诉讼，被告浙江钱江建设有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽江淮电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款309864.55元及逾期付款利息（从2015年12月1日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中安徽江淮电缆集团有限公司变更诉讼请求：逾期付款利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告在原告所在地签订了《产品供销合同》，约定：原告供应电缆一批，价值389864.55元，出卖人对质量负责的条件及期限：质保期一年。结算方式、时间及地点：合同签订后，预付合同货款的30%，余款一个月内付清。合同附件列明17种规格型号电缆的数量，单价、金额和技术协议。合同签订后，原告依约发货至被告中国联通丽水综合通信楼工程所在地，但被告仅付预付款8万元后，一直没有支付尚欠的货款309864.55元，经原告多次催讨无果，故具状诉至法院。
浙江钱江建设有限公司未作答辩。
安徽江淮电缆集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、发货清单等证据，被告未予质证。对安徽江淮电缆集团有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告在原告所在地签订了《产品供销合同》，约定：原告供应电缆一批，价值389864.55元，出卖人对质量负责的条件及期限：质保期一年。结算方式、时间及地点：合同签订后，预付合同货款的30%，余款一个月内付清。合同附件列明17种规格型号电缆的数量，单价、金额和技术协议。合同签订后，原告依约发货至被告中国联通丽水综合通信楼工程所在地，但被告仅付预付款8万元后，一直没有支付尚欠的货款309864.55元，经原告多次催讨无果，成讼。
本院认为，安徽江淮电缆集团有限公司与浙江钱江建设有限公司之间电缆买卖合同合法有效，安徽江淮电缆集团有限公司已经按照合同约定履行义务，浙江钱江建设有限公司没有按照合同约定全面履行自己义务，应当承担违约责任。故安徽江淮电缆集团有限公司向浙江钱江建设有限公司主张给付货款以及自2016年1月1日起的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江钱江建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽江淮电缆集团有限公司货款309864.55元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费360元，合计6310元，由被告浙江钱江建设有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 李广银
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王思伟
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00597号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人谢永中，男，汉族，1961年12月31日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住安徽省蒙城县小涧镇西王集社区谢桥庄***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人谢永中犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人谢永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年5月22日13时49分左右，被告人谢永中未取得驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县曹市镇西侧500米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人谢永中接受酒精呼气检测结果为503ｍｇ／100ｍｌ。后经对谢永中进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为223.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
2015年8月14日，被告人谢永中主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实被告人谢永中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、归案材料等，证人谢华江的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永中醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢永中具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢永中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第234号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日0时许，被告人刘某某酒后驾驶豫U598**号牌二轮摩托车，沿济源市文昌路由西向东行驶至济源大�与文昌路交叉口南侧路段时，与张某某驾驶的豫UF02**号牌轿车沿事故地点由北向南行驶时发生交通事故，造成刘某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为421mg／100ml。
另查明，案发后，双方已达成协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，被告人刘某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某、刘A的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书及谅解书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为421mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐晓蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04480-2号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
原告孙某丙。
被告孙某丁。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉被告孙某丁法定继承纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙、孙某丙撤回起诉。
本案受理费3435元，因原告撤诉，减半收取1717.5元，保全费2070元，共计3787.5元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 凡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第15-1号
原告：杜伟杰（反诉被告），现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李德忠（反诉原告），现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
本院在审理原告杜伟杰（反诉被告）诉被告李德忠（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜伟杰（反诉被告）于2013年1月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜伟杰（反诉被告）的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杜伟杰（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杜伟杰（反诉被告）减半负担25.00元。
代理审判员 任万年
二〇一四年一月十六日
书记 员代 鸿 泽