安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00429号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道173号综合楼7幢。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
委托代理人：方曙光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁梅香，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：汪明信，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审被告）：檀友明，男，1965年10月28日出生，汉族，经常居住地安徽省池州市石台县。
被上诉人（原审被告）：石台县牯牛降风景区管理委员会，住所地安徽省池州市石台县大演乡新农村。
法定代表人：鲍华，该委员会主任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州支公司）因与被上诉人袁梅香、檀友明及被上诉人石台县牯牛降风景区管理委员会（以下简称牯牛降管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市石台县人民法院（2015）石民一初字第00104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保池州支公司的委托代理人方曙光，被上诉人袁梅香的委托代理人汪明信到庭参加了诉讼。被上诉人檀友明及牯牛降管委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月14日8时，檀友明驾驶皖R300**号小型轿车在石台县仁里镇曙光路县人大对面路段起步变更车道时未打方向灯，未观察后方来车，与曙光路由东向西行驶的袁梅香驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，导致袁梅香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，袁梅香被送往石台县人民医院救治，经诊断为：右股骨颈头下型性骨折，出院医嘱：1、续卧床休息3月，3月后带双拐下地活动，6月后门诊复查，谨防外伤，加强营养护理，2年后拔除内固定，可能出现的骨不连股骨头坏死等并发症，需二期手术治疗可能，详细向病人讲明；2、不适门诊随诊。本次住院28天，花费医疗费17781.20元。2015年4月12日袁梅香到石台县人民医院复查，石台县人民医院疾病证明书医嘱建议：1、三月内带双拐下地活动，加强营养护理；2、门诊随诊。石台县公安局交通管理大队认定檀友明负本次事故全部责任，袁梅香无责任。经安徽秋江司法鉴定所鉴定：袁梅香因道路交通事故受伤后，目前遗留右下肢较左下肢长2cm、右髋关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；袁梅香右股骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估人民币8000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。花费鉴定费2000元。袁梅香住院治疗期间，牯牛降管委会支付医疗费17781.20元，并支付袁梅香现金23500元。事故车辆皖R300**号小型轿车登记所有人为牯牛降管委会，该车在平安财保池州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日24时止，其中商业第三者责任保险限额为300000元，并约定不计免赔。另查明，袁梅香于2013年6月起至事故发生之日一直居住于石台县仁里镇七里社区百果巷2单元302室，并在石台县华通家具厂工作，月工资2700元。因双方未就本起交通事故赔偿事宜达成一致，袁梅香起提起诉讼。
原审认为：檀友明所在单位牯牛降管委会应当对本案交通事故承担民事赔偿责任，因事故车辆在平安财保池州支公司投保了车辆交强险、商业第三者责任险，故平安财险池州支公司应当在车辆交强险及商业第三者限额内承担保险赔偿责任。结合袁梅香的各项诉求及平安财保的抗辩，依照相关法律规定，确定具体赔偿项目和数额分别为：1、医疗费17781.20元；2、误工费18720元；3、护理费21314.48元［（28天＋90天）×104.36元／天＋90天×100元／天］；4、住院伙食补助费420元；5、营养费3120元；6、交通费酌定为400元；7、残疾赔偿金50850.80元（23114元×20年×11%）；8、精神损害抚慰金5050元；9、财产损失酌定400元；10、后续医疗费8000元；11、后续治疗误工费2700元；12、后续治疗护理费1565.40元；13、后续治疗营养费225元，上述共计130546.88元。平安财保池州支公司应在交强险限额内为牯牛降管委会代偿袁梅111000.68元，在商业第三者责任险限额内为牯牛降管委会代偿袁梅香19546.20元，共计130546.88元。根据牯牛降管委会与袁梅香的约定，牯牛降管委会应赔偿袁梅香住院护理费1962.50元，故袁梅香应返还牯牛降管委会垫付款39318.70元（41281.20元-1962.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告石台县牯牛降风景区管理委员会赔偿原告袁梅香各项损失130546.88元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告袁梅香代偿上述款项111000.68元，在商业第三者责任险限额内向原告袁梅香代偿上述款项19546.20元，合计130546.88元；三、原告袁梅香在上述赔偿款中返还被告石台县牯牛降风景区管理委员会39318.70元；四、驳回原告袁梅香的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费2000元，合计2475元，由被告石台县牯牛降风景区管理委员会负担。
平安财保池州支公司不服上述判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、袁梅香户籍性质是农业户籍且长期生活居住在农村，也不具备在城镇有固定工作连续居住生活满一年的情形，原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金没有合理依据；二、原审判决平安财保池州支公司赔偿袁梅香238天护理费，且有90天双人护理，明显过长；三、因袁梅香未提供用药清单供平安财保池州支公司审核，故应当直接扣除20%的非医保用药。综上所述，原审判决认定的部分事实有误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判并由被上诉人承担本案上诉费。
袁梅香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。袁梅香残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，护理期是依据医嘱或鉴定作出，原审并未支持双人护理。非医保用药费用不应扣除。综上，请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。
双方当事人二审未提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案中袁梅香提供了石台县华通家具一厂出具的《证明》和工资表，石台县仁里镇七里社区居委会出具的《证明》及位于石台县仁里镇百果巷的建设用地使用权登记证、《户口本》，证明了其在事故发生时已在石台县仁里镇百果巷2单元302室连续居住一年以上且主要收入来源于城镇。袁梅香虽是农村户口，但发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的，应按城镇居民对待，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审按城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。袁梅香为证明其护理期的事实提交了医疗机构的相关诊断证明和鉴定机构出具的鉴定意见，平安财保池州支公司虽提出异议，但未书面申请鉴定。原审依据袁梅香住院情况、伤情、医院的诊断证明及鉴定机构出具的鉴定意见认定护理期限符合法律规定，应予维持。平安财保池州支公司未举证证明袁梅香用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，因此平安财保池州支公司要求扣除袁梅香医疗费中的非医保用药的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 崔 烽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张愿其