湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初68号
原告：湖南新时速汽车客运有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号东方公寓1栋407房。
法定代表人：杜众乐，董事长。
委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师。
被告：覃照东。
被告：陈生爱。
原告湖南新时速汽车客运有限公司与被告覃照东、陈生爱合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新时速汽车客运有限公司的委托诉讼代理人曾龙辉到庭参加诉讼，被告覃照东、陈生爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南新时速汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除被告覃照东与原告签订的合作经营合同，被告覃照东立即向原告支付经营管理费78000元，向原告支付代偿车辆调度费60000元及代安装4G监控视频的费用14100元，被告覃照东立即支付违约滞纳金23400元，被告陈生爱对被告覃照东的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告覃照东签订了《合作经营合同》，合同约定被告覃照东每年向原告交纳经营管理费39000元，逾期支付的，每延期一天按3%收取滞纳金，合作运营车辆风险责任由覃照东自负，所有经济赔偿和法律责任由覃照东承担。出于对安全及行业监管需要，原告替被告的三辆车安装了4G监控视频，费用由原告垫付，合同履行过程中，被告自2015年9月开始，再未向原告支付经营管理费。被告覃照东因拖欠第三方车辆调度费，导致合作车辆被扣，为了保持车辆的正常运营，原告替被告偿还了所欠车辆调度费。被告陈生爱作为覃照东的配偶，应对覃照东的债务承担连带清偿责任。
被告覃照东、陈生爱未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年4月9日，被告覃照东向交通银行厦门分行贷款购买了三辆金龙客车，厦门创程融资担保有限公司为其担保，同时，被告覃照东、陈生爱向厦门创程融资担保有限公司出具《不可撤销的（反）担保承诺函》，原告湖南新时速汽车客运有限公司出具《第三方反担保书》。2012年9月25日，被告覃照东与原告湖南新时速汽车客运有限公司签订了《合作经营合同》，合同约定，覃照东将合作经营的自有三辆车（湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）落户至原告名下，合作经营期限为8年，从2012年5月25日起至2020年5月24日止，覃照东每年向原告交纳经营管理费39000元，每年交纳的时间为合同签字之日起三日内一次性交清；合作期内因覃照东拖欠合同规定的各种税费，原告有权通过合法途径对车辆进行处置。同时约定被告只能从事原告营业许可范围的业务。由于被告超出范围的经营活动而造成经济和法律责任均由被告承担全部责任，造成原告损失的由被告按实际损失的100%赔偿给原告；被告不能及时足额缴纳风险保证金、不能及时补足风险保证金或不能足额缴纳合作经营管理费，每延期一天按3%收取滞纳金，超过一个月，原告有权扣车，扣车费按2000元/月收取，情节严重的原告可拍卖合作车辆并解除合同，被告承担相关费用。因被告覃照东没有及时偿还银行贷款，2015年5月11日，厦门创程融资担保有限公司向福建省厦门市思明区人民法院起诉被告覃照东、陈生爱及原告，同年6月12日，福建省厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第7729号民事判决书，判决覃照东偿还厦门创程融资担保有限公司垫付的款项，陈生爱及原告承担保证责任。2015年9月，被告覃照东再未向原告交纳经营管理费。
另查明：2017年1月13日，原告在湘Ａ×××××和湘Ａ×××××两辆车上安装车子录像机（4G监控视频），价值9400元；同年6月7日，原告在湘Ａ×××××车上安装车子录像机（4G监控视频），价值4700元。
再查明：被告覃照东与被告陈生爱系夫妻关系。
本院认为：原告湖南新时速汽车客运有限公司与被告覃照东签订的《合作经营合同》是双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合作经营期间，被告覃照东依约缴纳经营管理费至2015年9月后，再未向原告交纳经营管理费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除合同、以及要求被告支付经营管理费、违约滞纳金的诉讼请求理由成立，本院应予支持。因被告覃照东与原告的合作经营，发生在覃照东与陈生爱夫妻关系存续期间，故覃照东所欠原告经营管理费及滞纳金，属两被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈生爱应承担连带清偿责任。关于原告诉求的滞纳金23400元的问题，根据合同规定，每延期一天按3%收取滞纳金，原告仅主张23400元，在合同约定的范围之内，本院予以支持。关于原告诉求中的代安装4G监控视频费用14100元负担问题，原告根据合同约定，需对车辆的运营进行管理，安装的4G监控视频，相关费用应由被告承担。故原告要求被告承担该费用的理由成立，本院应予支持。关于原告诉求中要求被告覃照东支付代偿车辆调度费的问题，原告提交的证据没有其他相关证据佐证，不能证明被告覃照东欠款的事实，本院不予认定。因被告覃照东、陈生爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南新时速汽车客运有限公司与被告覃照东于2012年9月25日签订的《合作经营合同》；
二、被告覃照东于本判决生效后十日内向原告湖南新时速汽车客运有限公司支付经营管理费78000元、违约滞纳金23400元、4G监控视频款14100元，共计115500元；
三、被告陈生爱对上述一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南新时速汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，公告费560元，共计4370元，原告湖南新时速汽车客运有限公司负担1200元，被告覃照东、陈生爱负担3170元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 朱任林
二〇一八年七月三十日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。