江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初122号
支持起诉机关：金湖县人民检察院。
原告：应启祥，男，1954年11月24日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：朱永祥，男，1962年11月16日出生，汉放，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县泓达木业制品有限公司，住所地：金湖县银涂镇三河村。
法定代表人：陈明军，经理。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
原告应启祥与被告朱永祥、金湖县泓达木业制品有限公司（以下简称泓达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年7月17日、2018年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告应启祥及其委托诉讼代理人柏玉潭、赵峰，被告朱永祥及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告泓达公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应启祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱永祥赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项损失合计531840.58元；2、被告泓达公司承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告雇佣的劳务工，2017年8月5日上午，原告上班时右手被卷板机夹伤，事发后被送入金湖县人民医院救治，花去医疗费10多万元，原告垫付3万多元。被告朱永祥作为卷板厂负责人，对原告在工作中所受损害应承担赔偿责任，被告泓达公司对下属卷板厂所造成的人身损害应承担连带责任。因双方就赔偿问题未达成一致，故提起诉讼。
朱永祥辩称：根据侵权责任法的规定，本案应适用过错责任原则。原告未经许可擅自开启找圆机造成事故，是过错方，我在整个事件中没有过错，不应当承担赔偿责任。
泓达公司辩称：本案是原告与被告朱永祥之间的纠纷，与我公司无关，朱永祥租赁我公司进行生产，要求我公司承担责任没有法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交金湖县安监局询问笔录，金湖县人民医院病历、出院证、出院记录，苏州市立医院出院记录各1份，医疗费发票4份（金额为95891.58元）；司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证各1份，证明2份。为证明自己一直在被告处开找圆机，申请证人万某1、沈某1、邵某到庭作证。
被告朱永祥为证明原告工作职责不是开找圆机，申请证人沈某2、李某、万某2到庭作证。被告泓达公司为证明自己的主张，向本院提交租赁协议1份、收据2份。本院经审理确认双方无异议的事实为：
1、原告于2017年7月25日到被告朱永祥经营的卷板厂上班，2017年8月5日，原告在工作期间右手绞入找圆机，造成右手掌骨远端骨折、右桡骨远端骨折等（伤情复杂，见入院记录），金湖县人民医院以“开放性多发性肢体骨折”收治，后该院于2017年8月28日施行“右前臂截肢术＋游离皮片移植术”。出院后，因右上肢残端窦道形成伴疼痛，原告入住苏州市立医院治疗。以上医疗费合计109063.19元，其中原告垫付41891.58元，被告垫付67171.61元。
经本院委托解放军八二医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成人体损伤六级残疾，误工期限以180为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
3、原告主张的各项赔偿为：1、伤残赔偿金370787元（43622元/年×17年×50%）；2、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）；3、医疗费95891.58元；4、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、护理费9000元（100元/天×90天）；7、误工费21512元（43622元/365天×180天）；8、残肢处理费400元；9、鉴定费2100元；10、交通费2000元。以上合计531840.58元。
本案的争议焦点为：1、原告在被告朱永祥卷板厂是不是专门开找圆机？2、本案关于归责原则的法律适用以及原被告各自的责任？3、被告泓达公司是否应承担连带赔偿责任。
4、原告的具体损失以及被告应承担的数额？
本院认为：关于争议焦点1，被告朱永祥为证明原告未经许可自行开启找圆机，申请证人沈某2、李某、万某2到庭作证，三个证人对每个人的分工、事发当天的状况以及其他细节陈述稳定，内容相互印证，结合原告自己在安监局陈述的工种为“开剥皮机、拖棍子”的内容，能够确定被告朱永祥并没有明确安排原告专职开找圆机。原告为证明自己从2017年7月25日至8月5日受伤前一直专职开找圆机，申请证人万某1、沈某1、邵某至庭作证，万某1的证言单一，且不能证实事发当天原告是否开找圆机，沈某1、邵某只能证明朱永祥联系过原告去卷板厂开机器，至于开什么机器，是否是找圆机，去了以后有没有安排开找圆机，无法证实。同时也应当注意到，原告与沈某1、邵某在其他卷板厂工作时，其岗位并非专职开找圆机，只是在开找圆机的人不在岗时临时替代。因此，根据上述证人证言可以判定，原告在朱永祥卷板厂并非专职开找圆机。
关于争议焦点2：被告朱永祥租赁泓达公司厂房、场地加工板材，未办理工商登记，所雇人员流动性大，未按岗定酬而是按劳动量计酬，且因为季节、气候影响，经常停工停产，劳务关系并不稳定。因此，双方之间应认定为个人与个人之间的劳务关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定确认双方责任。原告当天身着长袖大褂，擅自开启找圆机，导致操作过程中衣袖连同右手前臂被卷入机器内，具有明显过错。被告朱永祥将开找圆机、拖树棍进料等岗位捆绑在一起，按最终成品板子的数量计酬，再由相关岗位自行分配报酬，是原告在李某离开后私自开找圆机的动因，且从沈某2的证言来看，事发之前，原告在李某不在岗时也开过找圆机，作为经营者的朱永祥应当知道存在该情形，但并未严格禁止以及采取相应的防范措施，反映出朱永祥是一种默许的主观心态，因此，疏于安全管理，对工人着装不作要求以及对于原告私自开启找圆机的默许，是本案事故发生的一个重要原因。发生事故的找圆机，操作方式是将被截断的树段卸至进料台，以手辅助将树段从进料台推入转动的滚轴内剥皮，在此过程中的危险因素有：1、树段上的树枝切口是否平整，是否容易勾住衣物；2、进料台与操作人员之间有无防护栏，能否防止操作人员失去重心肢体倾入滚轴；3、操作工人手臂上是否有衣物覆盖，有无物品或其他方式替代手推树段。从现场可见，进料台与操作人员之间没有防护栏，无法阻止操作人员重心倾向机器内，而以手辅助推动树段进入滚轴本身具有高度危险性，在本院审理的其他类似案件中（任瑞发诉柏基成提供劳务受害责任纠纷案），工人在操作找圆机时，本应当用木棍推动树段调整位置，却违规用手推动，同样导致了手臂被绞伤致残的事故发生，可见，直接用手在找圆机上推动树段具有高度危险性。因此，涉案找圆机的安全隐患和危险的操作方式，是本案事故发生的主要原因。
综合以上因素，原告穿着长袖大褂私自操作找圆机，具有明显过错，应承担事故的部分责任，被告朱永祥疏于安全管理，其生产设备和操作方式具有高度危险性，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
关于争议焦点3，原告主张被告泓达公司对被告朱永祥的赔偿义务承担连带责任，但从两被告签订的租赁合同、租金发票，以及原告报酬领取方式的变化来看，两被告之间并不存在隶属关系，原告又未能提供其它证据证明朱永祥卷板厂从属于被告泓达木业，因此，对原告要求被告泓达公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
关于争议焦点4，经审查，对于原告的各项损失，本院认定如下：1、伤残赔偿金162843元（19158元/年×17年×50%），原告户籍所在地在农村，为支持应当按城镇居民标准计算各项损失，原告向本院提交了刘庄村委会证明2份，但该证明对于原告居住在县城的时间，以“长期”“经常”表述，对于具体的起止时间未予明确，因此，该证明不能证明原告在事发前一年常住县城。另一方面，被告朱永祥的卷板厂并非位于县城或乡镇的集镇，原告到该厂工作也仅十天，对于原告在此之前一年的工作单位和地点，也无证据予以证实，因此综合以上证据和事实，不能认定应按城镇居民标准计算原告各项损失；2、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）；3、医疗费109063.19元；4、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、护理费9000元（100元/天×90天）；7、误工费14400元（80元/天×180天），证人李某和万某2陈述在朱永祥卷板厂每年收入约2万元，证人万某1陈述在朱永祥卷板厂每月3000元左右，考虑到因季节和气候对生产的影响，本院酌情认定原告每天的误工收入为80元；8、残肢处理费400元；9、交通费酌情支持1500元。以上合计327356.19元。原告具有明显过错，但属于在工作过程中因工作而受伤，被告朱永祥疏于安全管理，机器存在安全隐患，导致事故发生，综合以上因素，本院酌定被告朱永祥赔偿原告各项损失的65%，即212781.52元，减去已垫付的67171.61元，朱永祥还应当再赔偿原告145609.91元。
综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱永祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告应启祥赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残肢处理费、交通费合计145609.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，保全费2020元，合计11138元，由原告承担6682元，被告承担4456元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
人民陪审员 王丽君
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。