北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3853号
原告：王树海，男，1980年5月26日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝�门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王树海与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树海委托诉讼代理人赵文英，被告人保北分公司委托诉讼代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树海向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保北分公司向原告王树海支付保险赔偿金609272元;2、本案诉讼费由被告人保北分公司负担。事实和理由：原告王树海系车牌号×××小型轿车的被保险人。2017年5月25日原告王树海在被告人保北分公司投保机动车交强险及商业险，保险有效期间为2017年5月25日零时至2018年5月24日二十四时�，2017年11月20日9时20分许，王树海驾驶该被保险车辆由东向西行驶至北京市大兴区薛福路定福庄村东时，与前方同方向薛长松驾驶的三轮摩托车（无号牌）相撞，造成薛长松受伤，车辆损坏，薛长松经医院抢救无效于2017年11月24日死亡，后北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故证明因无法查证事故发生时薛长松驾驶三轮摩托车的行驶状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，原告王树海为伤者支付了抢救费用50155元，并于伤者死亡后向其家属赔偿550000元，事后原告王树海应被告人保北分公司要求提供各项材料办理理赔手续，但被告人保北分公司以各种理由推脱不予理赔，故诉至法院。
被告人保北分公司辩称，我公司对涉案车辆承保情况没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、车损险和三者险，根据交通支队出具的道路交通事故证明，我方认为原告王树海在本次事故中没有过错，对于没有过错的在事故中是没有责任的，我方同意在交强险无责的情况下赔偿原告王树海，对于其他超出的金额是原告王树海自愿赔偿受害者家属；对于车辆损失也是在本次事故中没有责任，应由对方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
车辆×××在被告人保北分公司投有交强险，被保险人为原告王树海，保险期间自2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止；车辆×××在被告人保北分公司投有机动车损失保险，保险金额为67331.2元，第三者责任保险保险金额为
1000000元并投有不计免赔率，上述商业险的保险期间自2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止，被保险人为原告王树海，特别约定本车车主为李凤。
2017年11月20日9时20分许，原告王树海驾驶小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区薛福路定福庄村东时，与前方同方向薛长松驾驶的三轮摩托车（无号牌）相撞，造成薛长松受伤，车辆损坏。事发后，北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明载明：1、薛长松未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车发生交通事故，有民警公安网查询为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。2、薛长松驾驶三轮摩托车未戴安全头盔，有现场勘查笔录、现场图、现场照片为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。此事故，因无法查证事故发生时薛长松驾驶三轮摩托车的行驶状态，导致事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，将此道路交通事故证明送达当事双方。
北京丰台右安门医院出具的诊断证明载明薛长松于2017年11月24日死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。
原告王树海提交的北京市统计局国家统计局北京调查总队2018年1月22日出具的2017年北京市城乡居民生活情况主要统计数据载明：2017年北京市城镇居民人均可支配收入为62406元；2017年北京市城镇居民人均消费支出为40346元；2017年北�市农村居民人均可支配收入为24240元；2017年北京市农村居民人均消费支出为18810元。
原告王树海提交的北京市救护车收费专用收据载明救护车费用478元（225+253）；北京市医疗门诊收费票据载明门诊费4861.89元（50+355.8+382+2167.09+410+900+157+440），其中900元为护工费；北京市丰台右安门医院病人费用清单载明入院日期为2017-11-20，出院日期为2017-11-24，住院天数4天，费用合计45219.89元，上述费用合计50559.78元，原告王树海实际支付50155元。薛长松其他费用经本院核实确认为：住院伙食补助费400元（100元/天；住院4天）、营养费400元（100元/天；住院4天）、护理费600元（酌定150元/天；护理期4天）、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金24240元×15年=363600元（依据2017年度北京市农村居民人均纯收入24240元计算）、丧葬费46236元（2016年北京市职工平均工资7706元*6个月）、精神损害抚慰金50000元（酌定），上述费用共计462236元。
原告王树海提交的调解协议书载明：经协商一致，原告王树海除先行支付薛长松的医疗抢救费用50155元之外，再一次性赔偿各项费用共计55万元整，此赔偿款包括薛长松死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等所有费用。原告王树海提交的道路交通事故经济赔偿执行凭证载明2018年1月4日，王树海已支付550000元调解款。
原告王树海提交的北京增值税普通发票载明车辆救援费800元；原告王树海提交的被告人保北分公司定损短信载明×××本车定损金额为8317元，原告王树海提交修车费发票及维修清单证明车辆修理费用8317元。被告人保北分公司对车辆救援费及定损金额无异议。
本院认为，原告王树海与被告人保北分公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的�实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告王树海与第三者发生交通事故导致第三者死亡，对原告王树海主张的第三者的合法损失，本院结合在案证据，审核确认如下：原告王树海实际支付抢救费50155元，住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费600元、交通费酌定为1000元、死亡赔偿金24240元×15年=363600元（依据2017年度北京市农村居民人均纯收入24240元计算）、丧葬费46236元（2016年北京市职工平均工资7706元*6个月）、精神损害抚慰金酌定为50000元，上述费用共计512391元。原告王树海驾驶的小客车与第三人薛长松发生交通事故，北京市公安局大兴分局交通支队虽因不确定薛长松驾驶三轮摩托车的状态而未认定事故成因，但发生此种交通事故，双方均未尽到合理的安全注意义务，对于损害的发生均存在过错，故被告人保北分公司首先应在交强险限额内对原告王树海的损失承担给付责任，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告王树海损失中超过交强险限额的392391元，因原告王树海所驾车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），故被告人保北分公司应在商业第三者责任险范围内对于交强险限额之外的责任部分承担部分给付责任，本院酌定被告人保北分公司应在商业第三者责任险范围内承担353152元的赔偿责任。原告王树海赔偿明细中主张的误工费因无相关证据，本院不予支持；原告王树海主张的摩托车损失2000元，因未提交相关证据，本院不予支持；原告王树海实际向第三者家属赔偿550000元，超出部分属于其自愿给付，被告人保北分公司对其自愿给付部分不承担保险责任。因原告王树海在被告人保北分公司投保机动车损失险，保险限额为67331.2元，现被告人保北分公司对原告王树海产生的车辆救援费800元及车辆维修费用8317元无争议，故对于原告王树海要求被告人保北分公司支付保险金9117元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王树海医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内给付原告王树海保险赔偿金353152元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内给付原告王树海保险赔偿金9117元；
四、驳回原告王树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，其中1031元由原告王树海负担（已交纳），其中3915元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年五月三日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然