江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1713号
原告：上海唯煌纺织品有限公司，住所地在上海市浦东新区历城路70号甲203B室。
法定代表人：王爱娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：南京麟元龙服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园纬一路110号-2。
法定代表人：周建桥，总经理。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼君，麟元龙公司副经理。
原告上海唯煌纺织品有限公司（下称唯煌公司）与被告南京麟元龙服饰有限公司（下称麟元龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯煌公司的委托诉讼代理人徐国华，被告麟元龙公司的委托诉讼代理人陈长征、陈礼君到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告唯煌公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款902793.3元；2、判令被告支付原告违约金直至被告履行完毕支付义务之日（2015年11月1日起计算至2016年4月30日，拖欠货款902793.3元×违约金0.04%/日×180天=65001元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，以原告为乙方（供货方）、被告为甲方（购货方），双方签订了《面料采购合同》。合同主要约定：被告向原告购买服装面料：品名“假双面”含税单价58元/米，有效门幅1.44，数量香芋8775米，总数8775米，金额508950元；品名“斜纹呢”含税单价57元/米，数量香芋15000米，总数15000米，金额855000元；交货时间为2015年7月25日开始交货，8月5日交完；交货地点由被告指定，乙方负责以物流方式送达�付款方式是被告2015年6月29日支付定金400000元，10月15日付清货款，原告2015年10月17日开具增票，等等。原、被告双方履行合同情况如下：被告支付定金日期和金额的情况：6月26日100000元，7月3日100000元，7月10日100000元，7月17日40000元，共计340000元。除前述金额不足额定金外，被告未支付任何货款。原告履行供货义务的情况：品名“双假面”：原告于7月13日至8月24日分别八次供货给被告，货值512526.9元。品名“斜纹呢”：原告8月12日至9月17日分别九次供货给被告，货值730266.4元。总计货值1755319.3元。基于被告执行合同伊始就开始违约，延期支付定金，少付定金，不付货款，导致原告疑惑被告不想继续履行合同，但被告仍表示需要合同规定的货物。原告本着对合作伙伴的信任，按照合同的约定，继续供货，并且根据被告要�，调整了相关货物数量。被告对原告供货的时间、数量、质量均无异议。被告未付货款1415319.3元。综上，原告认为：第一，原被告双方签署的《面料采购合同》系合法、有效，双方应严格执行。原告信任被告多次即将付款的口头承诺，但被告在原告完成供货后，迄今不付货款，此举严重损害原告合法权益，原告不得不起诉。第二，被告严重违约，按照最高院关于支付款项违约金规定，应承担日万分之四违约金，为计算便捷，原告从供货完成半个月后起算，应为合理。请求法院支持原告所有诉讼请求。
被告麟元龙公司辩称，1、关于本案涉及的面料采购合同，本案被告与和县星尚服饰有限公司是关联企业，和县星尚负责向成衣采购商签订合同，由麟元龙对外采购相关面料进行加工生产，两家企业的股东系相同的。其次2015年5月在冬季订�中和县星尚公司作为上海拉夏贝尔有限公司成衣采购生产三款毛呢大衣，该三款毛呢大衣的面料由本案被告向上海拉夏贝尔指定的面料商进行采购。原、被告在6月5日签订合同，约定以58元/米的价格采购8775米的价格香芋色假双面面料，以57元的价格采购15000米斜纹呢面料，并约定2015年7月25日开始交货，并明确8月5日交货完毕，同时要按照上海拉夏贝尔公司确认的品质生产并供货。从该条中可以明知原、被告双方对于采购面料的品质需要遵守的标准以及交货时间都以上海拉夏贝尔公司的要求作为依据，包括上海拉夏贝尔公司的惩罚机制双方都是明知的。合同签订后，被告公司的法定代表人与原告业务员更改的斜纹呢采购的数量为12400米，假双面更改为8235米，这在原告提供的证据能够得到反映。2、原告的第一项诉讼请求没有事实及法律依据。原告提交的向被告发货的证据不足以证明其向被告交付了相关面料的尺寸。被告实际收到的面料为假双面8375.4米，其价格为485773.20元；斜纹呢价值是717561.60元。因为被告在原告交货时已于6月19日变更了相关斜纹呢的数量，因此将40万元订金相应变更为34万元，被告不存在少支付订金的情况。同时原告起诉的金额应当扣减订金，变更为863334.80元。3、原告向被告主张货款没有事实依据，原告迟延交货的行为给被告造成严重损害。按照合同约定，原告应当于2015年7月25日开始交货至8月5日交货完毕，但在本案的合同履行中原告存在严重的违约行为。其一直在7月31日才向被告公司交付假双面1554.8米的面料，截止8月5日整份合同也就履行了这么多交付义务。在被告多次催促的情况下，到8月24日才将假双面的面料交付完毕，迟延了20天。直至8月12日起交付斜纹呢到9月17日交付完毕，该面料迟延交付了53天。距�被告交付成衣给上海拉夏贝尔公司的交货期非常接近。被告与上海拉夏贝尔公司的交货的成衣数量和日期都有明确约定，原告作为上海拉夏贝尔公司指定的面料采购商向被告提供的两款面料中存在严重质量问题，2015年9月1日，上海拉夏贝尔公司将成衣合同定价下降16元/件。该项损失致使被告两款成衣共损失113920元。在原告交付的面料存在严重质量的过程中，被告还支付了5500元的面料修色费用。如前所述，被告在收到原告交付的面料后发现严重的质量问题，与其多次协商交涉，其也多次派人进行维修，在此过程中原告也承诺如发生面料质量问题将由其承担责任。被告在此情况下进行面料的裁剪、成衣的生产，因为两批货物迟延交货，距离向拉夏贝尔公司交货的时间很短，被告不得不安排工人加班加点，保证能够在2015年10月5日前尽快完成成衣加工，为此支付加班工资323901元。即便这样，被告在生产加工中仍然迟延了一些天数，其中3430是按时交货，3425迟延交货8天，1819迟延交货11天，累计被扣款108090.84元。由于原告提供的面料存在严重瑕疵，被退回1880件成衣，同时因为短交了该部分成衣，被扣款107652.48元。以上各项损失高达659064.32元。4、因为被告提供的成衣1880件因为面料次品高被退回，该成衣目前被搁置在仓库，后与原告协调，原告同时以该成衣抵销面料款，原告也从被告处取走了一千余件成衣。该部分成衣被告共损失293280元。以上两项费用扣减原告的面料货款，被告仍然损失89009.52元。因此原告向被告主张上述损失没有任何依据，被告保留向原告进行追偿相关费用的诉讼主张。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，原被告双方签订《面料采购合同》，约定：麟元龙公司向唯煌公司购买服装面料，品名“假双面”含税单价58元/米，有效门幅1.44，数量香芋8775米，总数8775米，金额508950元；品名“斜纹呢”含税单价57元/米，数量香芋15000米，总数15000米，金额855000元；付款方式为麟元龙公司于2015年6月29日付订金款400000元，于2015年10月15日付清货款，唯煌公司于2015年10月17日开具增值税发票，等等。
在唯煌公司大货对账单中，品名为香芋色的斜纹呢，合同数量15000，小计米数为12588.8米。麟元龙公司在庭审中，认可斜纹呢的送货数量。品名为香芋色的假双面，合同数量8750，小计米数为8991.7米。假双面的发货日期共有8次，其中，麟元龙公司仅对7月13日、8月20日和8月24日的送货不予认可。7月13日和8月24日的送货是通过圆通速递进行送达，无送达回执及收货方的确认。8月20日的送货，仅有唯煌公司单方制作的码单，且无签字。8月8日、8月16日和8月23日的送货情况，均有麟元龙公司签字确认。
麟元龙公司分别于2015年6月26日、2015年7月3日和2015年7月10日向唯煌公司支付款项100000元，于2015年7月17日向唯煌公司支付款项40000元。共计支付340000元。
2015年10月22日，唯煌公司向麟元龙公司开具增值税发票，票面金额为480327.6元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及中标通知书、面料采购合同一份、银行对账单一份、大货对账单一份，增值税发票一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《面料采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应加以全面履行。原告唯煌公司在签订合同后，积极履行合�义务，而被告麟元龙公司拖欠货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。品名为斜纹呢的面料，单价58元/米，实际供货米数为12588.8米，则斜纹呢的货款为730150.4元（58元/米×12588.8米）。品名为假双面的面料，单价57元/米，实际供货米数为7513.7米，另有1478米的送货原告未能提供有力证据证明，则斜纹呢的货款为428280.9元（57元/米×7513.7米）。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在面料买卖合同中，并未对逾期付款违约金进行约定或计算方法，本院认为可以以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基数，计算违约金。至于被告辩称的涉及的和县星尚服饰有限公司为关联企业，原告应承担关联企业的全部损失，无任何事实和法律依据，合同并不具有相对性，故对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京麟元龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海唯煌纺织品有限公司支付818431.3元；
二、被告南京麟元龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海唯煌纺织品有限公司支付违约金（以818431.3元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金实际付清时止）；
三、驳回原告上海唯煌纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17538元，保全费4020元，合计21558元，由原告上海唯煌纺织品有限公司负担9093元，由被告南京麟元龙服饰有限公司负担12465元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17538元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 喻长友
二〇一六年十一月九日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银