安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00330号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1987年1月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审。
辩护人范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）凤刑初字第00199号刑事判决，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务。原审被告人沈某及其辩护人范承弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月26日19时许，被告人沈某醉酒驾驶皖M×××××两轮摩托车沿凤淮路自西向东行驶至凤阳县刘府镇九龙村中郢组李某戊家门口路段时，撞到行人李某戊，造成李某戊受伤，沈某负事故的全部责任，李某戊无责任。事故发生后沈某驾驶摩托车逃离现场，后被李某甲等人追回并送至凤阳县公安局。同年3月2日李某戊经抢救无效死亡。案发后，被告人沈某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，原审有经庭审举证、质证后确认的下列证据予以证明：
1、凤阳县公安局出具的《抓获经过》等书证：2015年2月26日19时许，交通事故发生后，沈某驾车逃离现场，后被李某甲等人追到并扭送至刘府派出所。
2、凤阳县公安局出具的《受案登记表》等书证：2015年2月26日19时许，李某丁报案情况。
3、凤阳县公安局出具的道路交通事故现场勘查等笔录：案发现场情况，及肇事的摩托车驾驶员不在现场。
4、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第43号酒精检测检验报告等鉴定意见：沈某血液中乙醇含量为146.6713mg／100ml。
5、道路交通事故尸体检验报告等书证：李某戊系颅脑损伤、颅内出血死亡。
6、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书等书证：沈某负事故的全部责任，李某戊无责任。
7、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证：沈某驾驶证准驾车型为E，皖M×××××铃木两轮摩托车所有人为沈某。
8、调解协议书、收条、委托书及谅解书等书证：沈某与被害人李某戊家属民事部分达成调解协议，共赔偿对方经济损失512000元，取得被害人家属的谅解。
9、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证：沈某基本身份情况。
10、证人李某甲的证言：2015年2月26日19时40多分，李俊杰到其家说李某戊被车撞了，其开车到李某戊家门口，看到一个年轻人骑辆摩托车从李某戊家门口上凤淮路，李某戊家属喊“撞人的人跑了。”那个年轻人摩托车上凤淮路往西跑，其驾车跟在后面追到珍珠水泥厂西口时，其轿车和摩托车并排行驶，其摇下车窗喊对方不要跑，对方不理继续骑摩托车向前跑，这时对面来一辆货车，其向右侧靠了一点，摩托车刮到其车右侧前门上，后摩托车撞到路右边的绿化带，驾驶员摔倒在地上，其就把那人带上车回到李某戊家门前，李辉等人就把他送到刘府派出所。
11、证人李某乙的证言：2015年2月26日19时许，其听到公路上“哐当”一声，出来看到一辆摩托车撞到一个行人，摩托车是往左倒压在驾驶员身上。其发现伤者是邻居李某戊，摩托车驾驶员把头盔取下，他身上都是酒味，后摩托车驾驶员就扶着伤者，其把摩托车推到李某戊家门口，又喊李某戊家人。过有十分钟左右，其发现对方骑摩托车往西跑了，这时李某甲开车到跟前，其和李某丙就坐李某甲车子往西追到水泥厂老大门路段时和对方车子平行的，其三人都喊叫他停车，他没有停。到水泥厂门口时，对面过来一辆货车，他往边上让，然后摩托车就倒了，在倒的过程中摩托车也碰到李某甲的车子了，其三人把摩托车驾驶员抓到车上，又回到现场。
12、证人李某丙的证言：一天晚上7时许，其开车到凤淮路陈桥小学南侧，看到有辆摩托车倒在路上，其以为是喝酒的摔跤了，就没在意回家了。后听到李某乙的声音，出去看到李某乙扶起摩托车，地上还有两个人，一个是李某戊，李某乙到李某戊家去喊人。摩托车驾驶员也愿意给治疗，他同意将摩托车推到李某戊家门口，在摩托车刚推到李某戊家门口，这人打着火骑摩托车就往西跑，刚好李某甲的车也到跟前，其和李某乙就坐李某甲的车去撵那辆摩托车，到水泥厂西大门，对方摩托车碰到绿化带又碰到李某甲车停下来，后其三人就将摩托车驾驶员送到派出所。骑摩托车驾驶员喝酒了，撵有四五里路才撵到他。
13、证人胡某的证言：2015年2月26日晚上7时许，听到公路上“哐当”一声，其看到摩托车撞到一个人，到现场看到被撞的是李某戊，这辆摩托车已经被扶起来了，其说撞到人要给治，这人也说好，李某乙把摩托车推到李某戊家门口，然后就等车来把李某戊送医院。在等车的过程中，骑摩托车的人到李某戊家门口，他把摩托车发动起来时，其大声喊骑摩托车的跑了，这时李某甲开车到场，后李某甲开车带李某乙、李某丙去追了。其到场后问摩托车驾驶员是哪里人，他没回答，也没说叫什么名字和联系方式，也没出示任何证件，骑摩托车人走时也没说回家拿钱，其不认识骑摩托车的人。
14、证人王某的证言：那天晚上7时许，其和丈夫李某丙开车回来，看到有辆摩托车倒在地上，没在意就回家了。后来李某乙说喝这么多还骑摩托车，又说撞到李某戊了，其就去喊李某戊家属。等其回来摩托车已经扶起来了，摩托车驾驶员说给治疗，因为摩托车放在路上不安全，李某乙就将摩托车推到李某戊家门口了，过有十分钟，骑摩托车的人突然骑车往西跑，正好一辆车来了，车子就去撵摩托车了。骑摩托车的人没说他是哪里人，也没说叫什么名字，问手机也没说，也没说回家拿钱给人治伤。
15、证人李某丁的证言：2015年2月26日，其父亲李某戊被摩托车撞了，其到家时对方还跑了，被李某甲追回来送到刘府派出所了，其就报警了。事故发生后其父亲被送到蚌埠三院抢救的，2015年3月2日经抢救无效死亡。民事方面其家和对方已经达成调解协议并已经履行。
16、证人武某证言：其丈夫沈某在其姨娘家吃过晚饭，其让沈某回家拿东西，晚8时许，其公公打电话说沈某在骑车回家途中撞人了。沈某晚上喝的酒。
17、被告人沈某的供述：案发当晚吃过饭，其骑摩托车到武店三岔路往刘府方向来，对面来辆大车，灯光很亮照的看不见，其向右靠，撞到了路边的人，摩托车也歪倒了，其起来看到被撞的是一个老头，这时有人过来，其怕摩托车在路上有危险，就叫人把摩托车推到路边，然后他家人就找车救人了。在现场有人问其是哪的，其说是刘府的，其走时没留对方的联系方式，没也留自己联系方式，现场的人其一个都不认识。他家出来，其说救人要紧，然后回家拿钱骑车走的，其骑摩托车没多远就被他家人拦回来送派出所了。其晚上吃饭时喝有二三两白酒、一瓶啤酒。
根据上述事实和证据，原判认为被告人沈某醉酒驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡逃逸，负事故的全部责任。鉴于，沈某归案后能坦白，且与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行，得到对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，认定被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
沈某极其辩护人上诉提出：其交通肇事后并未逃逸，原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于沈某及其辩护人提出“沈某交通肇事后并未逃逸”的上诉理由，经查，沈某发生交通事故后驾车逃离现场，被李某甲等人追回后扭送凤阳县公安局的事实，不仅有在现场的证人胡某、王某等人关于沈某突然驾车逃离现场的证言，还有参与追赶的证人李某甲、李某乙、李某丙等人关于追赶沈某让其停车，而沈未予理睬，后强行将其扭送公安机关的证言予以证实，且与凤阳县公安局出具的情况说明互相印证，足以认定，故该上诉理由及其辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人沈某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶车辆，造成一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑沈某坦白，积极赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解等量刑情节，依法从轻处罚，在法定量刑幅度内，并无不当。故沈某及其辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滁州市人民检察院提出维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；