广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第250号
原告唐上全，男，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。
原告唐先红，男，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。
二原告共同委托代理人蒋贤盛，男，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。（公民代理）
被告何荫富，男，广西贺州市八步区人，现住广西贺州市八步区。
被告阳斌，男，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。
二被告共同委托代理人毛艳秀，女，广西富川瑶族自治县人，现住广西富川瑶族自治县。（系被告阳斌妻子）
被告广西贺州市益民汽车运输有限责任公司。住所地：广西贺州市军分区北面。
法定代表人谢贵才，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡正贵，该公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇民族路*号。
法定代表人钟良海，该公司总经理。
原告唐上全、唐先红与被告何荫富、阳斌、广西贺州市益民汽车运输有限责任公司（以下简称益民公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月14日立案受理后，根据原告的申请，委托广西诚信达保险公估有限公司对原告车辆折旧损失及营运损失进行评估。2014年7月25日收到公估报告书，依法由审判员廖兴适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告唐上全及原告唐上全、唐先红的共同委托代理蒋贤盛，被告何荫富、阳斌的共同委托代理人毛艳秀，被告益民公司的委托代理人胡正贵，被告保险公司的法定代表人钟良海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐上全、唐先红诉称：2012年3月15日，原告唐上全驾驶自有货车从富川县县城驶往白沙镇方向途中，与对向驶来的何荫富驾驶的桂J038**客车碰撞发生交通事故，导致原告唐先红及货车搭乘人员唐尚全受伤，两车局部受损失。经富川县交通管理大队认定，何荫富负本事故的全部责任。桂J038**号车的车主是阳斌，该车隶属于贺州市益民汽车运输有限责任公司。该事故导致二原告受伤，车辆受损，造成停运30多天，共造成原告损失为医疗费13610元、护理费7292元、住院伙食补助费6240元、营养费5520元、误工费12902元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元、车辆折旧费8500元、车辆营运损失21000元，共计84064元。庭审时变更为护理费10043元、住院伙食补助费6240元、营养费5520元、误工费17768元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元、车辆折旧费3965元、车辆营运损失14200元，公估费6800元，共计73536元。上述损失由保险公司在交强险及商业险限额赔偿，超出限额由被告益民公司及何阴富承担连带赔偿责任。
原告唐上全、唐先红为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证实原告与被告何荫富发生交通事故的事实。2、原告唐上全的病历本，欲证实原告唐上全因交通事故受伤的事实。3、唐上全的诊断证明、出院记录，欲证实唐上全的伤情。4、唐先红的病历本，欲证实唐先红因交通事故受伤的事实。5、唐先红诊断证明、出院记录，欲证实唐先红的伤情。6、唐上全的从业证明，欲证实唐上全从事钢材水泥经营。7、购车发票，欲证实原告车辆是新购车辆。8、保险单，欲证实被告何荫富驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。9、保险公估报告，欲证实原告车辆折旧损失和停运损失。10、保险公估发票，欲证实原告支出保险公估费用。
被告益民公司书面辩称：1、二原告的医疗费已由阳斌支付。2、二原告在住院期间，阳斌已支付1000元伙食费给原告。3、原告车辆发生事故时尚未办理行驶证和道路运输证，原告请求赔偿营运损失不合法。4、原告车辆损坏件已按规定全新更换，不存在损坏件修复，原告请求车辆折旧损失不成立。5、事故发生后，原告不积极尽快维修车辆，而是有意拖延，使该车在停车场停放长达15天之久。综上，原告请求不合法，没有依据，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的赔偿请求。
被告益民公司当庭提供的证据有：1、贺州市八步益民汽车维修中心的证明一份，欲证实原告车辆维修情况。2、贺州市将军山停车场证明一份，欲证实原告车辆发生交通事故在停车场停放时间。3、收条一份，欲证实原告收到阳斌住院伙食费1000元的事实。
被告何荫富、阳斌的答辩意见与被告益民公司的答辩意见一致。
被告保险公司书面辩称：1、桂J038**号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），保险条款规定诉讼费、评估费、第三者财产贬值为责任免除。2、对原告主张的车辆折旧费、停运损失费不属于交强险及商业第三者责任险赔付范围，不由保险公司赔付。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费，原告未提供证据证明，请求法院核实按赔偿标准计算及保险合同的规定判定保险公司的赔偿责任。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告何荫富驾驶属益民公司所有的桂J038**客车由贺州市八步区往富川瑶族自治县方向行驶，当日11时44分许行至省道S203线54KM＋200M处时与对向由原告唐先红驾驶的低速货车相撞，造成原告唐先红及车上人员唐上全受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通警察大队于同日作出第4524284201200093号道路交通事故认定书，认定被告何荫富负本事故全部责任。二原告不负事故责任。二原告均于受伤当日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗，至2012年6月1日出院，共住院治疗78天。医疗费全部由被告何荫富支付，被告何荫富还另支付1000元住院伙食补助费给原告方。
另查明：被告何荫富驾驶的桂J038**客车于2012年1月1日在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的第三者商业责任险，事故发生时在保险期限内。原告唐先红驾驶的低速货车是二原告于2012年3月1日以80330元价格购买。车辆受损时正在办理车辆行驶证和道路运输证。2012年3月30日取得该车的行驶证，2012年4月13日取得该车的道路运输证。该车受损经广西诚信达保险公估有限公司于2014年7月18日作出公估报告结论：贬值损失为3965元；停运损失为14200元。用去公估鉴定费6800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中由于被告何荫富的过错导致交通事故的发生。事故经交警部门认定，被告何荫富负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。本事故造成二原告受伤及车辆损失应全部由被告何荫富承担赔偿。基于被告何荫富驾驶的桂J038**客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本事故造成二原告受伤及车辆的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿。仍不足的由被告何荫富与被告益民公司承担连带赔偿。
本院根据二原告的请求及提供的证据，参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，确定二原告的损失为：1、护理费78天×24432元／年÷365天×2人=10442元，二原告只请求10042元，应按二原告的请求数额计算，超出部分视为二原告放弃主张的权利；2、住院伙食补助费78天×100元×2人=15600元，扣减被告何荫富支付1000元，尚有14600元，二原告只请求6240元，应按二原告的请求数额计算，超出部分视为二原告放弃主张的权利；3、营养费78天×15元×2人=2340元；4、误工费24432元／年×138天÷365天×2人=18474元，二原告只请求17768元，应按二原告的请求数额计算，超出部分视为二原告放弃主张的权利；5、车辆折旧费3965元；6、车辆营运损失费，虽二原告在事故发生前未取得该车的道路运输证，但二原告是购买新车，在事故发生时正在办理当中，并于2012年4月13日取得了该车的道路运输证，至车辆修复提车时间的2012年6月15日已有2个月的停运损失，广西诚信达保险公估有限公司所评估的是3个月的停运损失14200元，因此，二原告的车辆营运损失应按2个月计算为14200元÷3×2=9467元；7、公估鉴定费6800元。以上共计56622元。上述损失未超出交强险和第三者商业责任险保险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费赔偿限额项下的住院伙食补助费6240元、营养费2340元；伤残赔偿限额项下的护理费10042元、误工费17768元；车辆折旧费2000元。在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿二原告车辆折旧费3965元-2000元=1965元、车辆营运损失9467元、公估鉴定费6800元，共计56622元。
对二原告主张的精神抚慰金，因本事故未造成二原告残疾，本院不予支持。对二原告主张的后续治疗费，因二原告未提供证据佐证，本院不予支持。对被告保险公司主张的车辆折旧费、车辆营运损失费不在交强险和商业险的赔偿范围，因保险公司未提供交强险保险合同和商业险保险合同约定的免责证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐上全、唐先红住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆折旧损失，共计38390元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司在第三者商业责任险保险限额范围内赔偿原告唐上全、唐先红车辆折旧损失费、车辆营运损失费、公估鉴定费，共计18232元。
三、驳回原告唐上全、唐先红的其他诉讼请求。
本案受理费220元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司负担。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘娜丝