上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2347号
上诉人（原审被告）陈有胜，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁孝国，男，1984年6月11日生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告吴伟，男，1975年1月13日生，汉族，户籍地山东省。
原审被告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人张桂涛，总经理。
委托代理人王进才。
原审被告王祥，男，1983年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人曹明兴，副总经理。
上诉人陈有胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈有胜的委托代理人唐艳，被上诉人袁孝国，原审被告上海大保集装箱运输有限公司的委托代理人王进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日，上海大保集装箱运输有限公司驾驶员张怀龙驾驶沪BTXX**、沪JFX**挂重型车辆沿济广高速公路由北向南行驶至1169km＋586M处时，撞上前方慢车道上王祥驾驶的陈有胜所有的皖BCXX**小型客车，致客车承坐人袁孝国、案外人金家栋受伤（截肢后致多器官衰竭死亡），车辆损坏。交警部门认定，张怀龙负事故主要责任，王祥驾驶不符合技术标准的车辆在高速公路上行驶致车辆在高速公路上低于最低车速行驶，是导致事故发生的次要原因，王祥负事故次要责任，袁孝国无责任。沪BTXX**、沪JFX**挂重型车辆向信达财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“信达保险公司”）投保了交强险、商业险。袁孝国的损伤经鉴定，分别构成四处XXX伤残，一期治疗休息450－480日，护理210－240日，营养180日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日、营养15日。袁孝国支付鉴定费人民币（以下币种均为人民币）2，530元。袁孝国为治疗等，花费了一定的交通费。因陪护，袁孝国支付住宿费、租床及被子费用，合计1，826元。
事故中金家栋死亡后其继承人提起诉讼，经法院判决，交强险24万元已使用完，商业险使用了484，404.74元。
袁孝国在多家医院治疗，认可住院65天，袁孝国共花费医疗费125，547.65元，吴伟已支付袁孝国30，000元。
现袁孝国诉讼至法院，请求赔偿医疗费125，547.65元、后续治疗费20，000元、住院伙食补助费2，680元、营养费7，870元、住宿费6，210元、交通费4，000元、误工费105，060元、护理费33，150元、残疾赔偿金190，840元、拐杖费65元、轮椅费350元、鉴定费2，530元、精神损害抚慰金16，000元。上述费用要求由信达保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由吴伟、上海大保集装箱运输有限公司按主要责任赔偿，由陈有胜、王祥按次要责任赔偿。
袁孝国提供的单位证明、工资表、北京市审发的电工操作证、事故一方为袁孝国的2013年4月5日的事故认定书等显示，袁孝国事故前一年在北京市工作，主要收入来源于城市。“北京华锐中青展览展示有限公司”出具的证明记载袁孝国2008年3月起一直在该单位工作，担任驾驶员和电工，居住员工宿舍。审理中，袁孝国表示，因受伤无法继续上班，与单位解除了关系。
原审法院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险24万元已使用完，故根据责任认定，保险公司应在商业险保险范围内对投保车辆一方的责任承担70%的赔偿责任，不能理赔部分由吴伟承担70%的赔偿责任，上海大保集装箱运输有限公司对吴伟的赔偿承担连带责任。根据事故认定书，王祥驾驶不符合技术标准的车辆在高速公路上行驶致车辆在高速公路上低于最低车速行驶，是导致事故发生的次要原因，故陈有胜作为事故车辆的所有人，存在一定的过错，王祥在车辆发生问题后，未能采取警示等有效防止危险发生的措施，亦存在过错，法院酌情确定陈有胜、王祥各承担15%的赔偿责任。
对袁孝国主张的损失，法院认为，根据病历、医疗费单据，确定医疗费为125，547.65元。后续治疗费未发生，袁孝国可待实际发生后主张。住院伙食补助费确定为1，300元。营养费按每天30元计算195日为5，850元。按照规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，根据袁孝国的住院治疗情况，酌情确定住宿费为1，000元。考虑治疗情况，酌情确定交通费为1，500元。袁孝国未提供误工费减少情况的足够证据，但袁孝国受伤后，因误工减少收入的情况具有高度可能性，故考量袁孝国的技能情况、参照本市最低工资等，酌情确定按每月3，500元计算17个月的误工费为59，500元。护理费按每天40元计算8.5个月为10，200元。根据袁孝国提供的证据，袁孝国事故前一年主要收入来源于城市，且居住单位宿舍，袁孝国要求按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金合理，予以支持，残疾赔偿金系数按16%计算，故残疾赔偿金为152，672元。拐杖费65元予以确认。轮椅费350元无证据，不予支持。鉴定费2，530元予以确认。考虑损害后果、侵权的行为方式，过错情况等，酌情确定精神损害抚慰金为8，000元。上述费用合计368，164.65元，除精神损害抚慰金外，由信达保险公司赔偿252，115.26元，由陈有胜赔偿55，224.7元，由王祥赔偿55，224.7元，由吴伟、上海大保集装箱运输有限公司连带赔偿精神损害抚慰金5，600元，吴伟已支付30，000元在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、信达财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿袁孝国医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、拐杖费、鉴定费，合计252，115.26元；二、陈有胜于判决生效之日起十日内赔偿袁孝国医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、拐杖费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计55，224.7元；三、王祥于判决生效之日起十日内赔偿袁孝国医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、拐杖费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计55，224.7元；四、吴伟、上海大保集装箱运输有限公司连带赔偿袁孝国精神损害抚慰金5，600元（吴伟已支付30，000元，负担2，538元，袁孝国应返还吴伟21，862元）；五、袁孝国的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人陈有胜不服，向本院提起上诉称，上诉人将车辆交给原审被告王祥时并没有过错，机动车状况良好，原审被告也不存在无证驾驶的情况，上诉人不应当承担事故责任。
被上诉人袁孝国辩称，被上诉人见到事故车辆时就向王祥提出车辆太旧，可能存在安全隐患，上诉人是车辆所有人也是公司的负责人应当承担赔偿责任。被上诉人同意原审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告上海大保集装箱运输有限公司同意原审法院的判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。上诉人陈有胜系事故车辆的所有人，该车在事故发生后经查并不符合技术标准。原审法院根据查明的事实及事故经过认定由上诉人承担15%的责任并无不当。原审法院确定的各项赔偿内容亦无不妥之处，本院一并予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，148元，由上诉人陈有胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……