wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02317号
原告：陈朦朦，女，1988年8月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张立友，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈朦朦与被告张立友、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于12月24日公开开庭进行了审理。原告陈朦朦的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告张立友、王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈朦朦诉称：2015年6月，张立友、王玲因资金周转需要向陈朦朦借款10万元，并用其所有的位于定远县×××××的房屋作为抵押。6月18日，双方签订了《借款合同》，魏苏保、王其霞作为连带担保人签字，约定张立友、王玲向陈朦朦借款10万元，期限为6个月，自2015年6月18日至12月17日，月利率15‰……，逾期付息或偿还本金的，利息加倍计收；未按时支付利息且超过十日的，陈朦朦有权单方面解除合同并提前收回本息；因订立合同或履行合同及实现债权可能产生的全部费用由张立友、王玲负担。同日，双方到定远县房地产管理局办理了《房地产登记证明》。合同签订后，陈朦朦如约提供了借款10万元。现张立友、王玲已拖欠多期利息未付。请求判令：一、解除陈朦朦与张立友、王玲、魏苏保、王其霞签订的《借款合同》；二、判令张立友、王玲偿还借款10万元，按月利率2%支付自2015年8月18日至借款本息付清之日期间的利息；三、如张立友、王玲不能按期偿还借款本息，则陈朦朦对拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；四、判令张立友、王玲承担律师费5000元，并负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，陈朦朦自愿放弃第一项诉讼请求。
张立友、王玲未答辩。
陈朦朦为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、陈朦朦身份证复印件、张立友和王玲的身份证及结婚证复印件，证明陈朦朦、张立友、王玲的身份信息；
二、借款合同、网上转账汇款电子回单、收条，证明张立友、王玲收到借款10万元，现借款已到期，按照双方约定，逾期偿还本金或利息需加倍付息，并负担实现债权的费用；
三、抵押合同、滁州市房地产登记证明、房产证，证明张立友、王玲将自有房屋抵押给陈朦朦，作为借款的担保；
四、发票、民事代理合同，证明陈朦朦为实现债权支付了5000元的律师代理费用；
五、证人黄某出庭作证，证明陈朦朦委托黄某汇款10万元给魏苏保。
张立友、王玲未质证、未举证。
本院认为：陈朦朦所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年6月16日，出借人陈朦朦与借款人张立友、王玲夫妇以及连带担保人魏苏保、王其霞签订《借款合同》一份。约定张立友、王玲因资金周转需要，向陈朦朦借款10万元，借款期限为自6月18日至12月17日，共计6个月；月利率15‰，按月付息；逾期付息或偿还本金的，加倍收取利息；因订立和履行本合同以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费、拍卖费以及可能产生的其他费用）均由张立友、王玲负担。
同日，陈朦朦与张立友、王玲夫妇签订了《抵押合同》一份。约定张立友、王玲将二人共同共有的坐落于定远县×××××的房屋抵押给陈朦朦，作为履行《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。
6月19日，陈朦朦委托黄某通过网上转账汇款10万元给魏苏保。张立友、王玲、魏苏保、王其霞出具了收条。
后张立友、王玲未能按照约定支付8月18日后的利息，亦未按照约定偿还借款。陈朦朦于11月10日与安徽奇胜律师事务所签订《民事代理合同》，并支付律师代理费5000元，于12月4日向本院提起诉讼。
本院认为：合同依法成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立友、王玲未能按照约定支付8月18日后的利息，亦未按照约定偿还借款本金，构成违约。双方约定借期内月利率15‰，逾期付息或偿还本金的，加倍收取利息。故陈朦朦请求张立友、王玲偿还借款10万元，按月利率2%支付自2015年8月18日至借款本息付清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，如债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。故如张立友、王玲未能及时履行，陈朦朦可向人民法院请求拍卖、变卖二人共同共有的坐落于定远县×××××的房屋，在所得价款中优先受偿。
双方约定因订立和履行借款合同以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费、拍卖费以及可能产生的其他费用）均由张立友、王玲负担。故陈朦朦请求张立友、王玲承担律师费5000元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立友、王玲于判决生效后十日内偿还原告陈朦朦借款10万元，并按月利率2%支付自2015年8月18日至借款还清之日期间的利息；
二、若被告张立友、王玲逾期未履行上述债务，原告陈朦朦可以请求人民法院拍卖、变卖二人共同共有的坐落于定远县×××××的房屋，在所得价款中优先受偿；
三、被告张立友、王玲于判决生效后十日内支付原告陈朦朦律师代理费5000元。
如果被告张立友、王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张立友、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年三月二日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国物权法
第一百九十七条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当按照市场价格。
3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第495号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被抓获，
次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）462号起
诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉，并建议适用简易程序。本院于同月31日立案，依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北
区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月底的一天，被告人黄某爬墙进入本区洪塘街道
裘市村裘某某西76号院内，盗得被害人万某停于该院内76-
3号暂住房门口的自行车1辆，后销赃得款人民币10元。
2013年7月1日11时左右，被告人黄某爬窗进入本区洪塘
街道西江村朱家39号被害人洪某的家中，在室内盗窃过程中
被返回家中的被害人发现，并在逃跑过程中被抓获，其未盗得
财物。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机
关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、现场照片、价格鉴定不予受理通知书，被害人万某、
洪某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及被告人黄某
的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人黄某实施指控的第二节盗窃犯罪过程中因意志以外的原因
而未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人黄某归
案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认
罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至20
13年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）
；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年十一月五日
代书 记员 孙晓琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第32号
原告南通欧特建材设备有限公司。住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌，总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人孙学文，总经理。
本院在审理原告南通欧特建材设备有限公司诉被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通欧特建材设备有限公司于2014年4月3日向本院申请撤回对被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通欧特建材设备有限公司撤回对被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 高永福
人民陪审员 牛 奔
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯菲菲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执异5号
异议人夏晓翠，女，1984年出生，汉族，。
申请执行人李德建，男，1975年出生，汉族。
被执行人张长军（又名张福涛），男，1973年出生，汉族。
本院在执行申请执行人李德建与被执行人张长军追偿权纠纷一案中，案外人夏晓翠提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏晓翠异议称：申请人与张长军系夫妻关系，申请人全家一直居住在该房，三个孩子均未成年，其中两个孩子在单县开发区上学，这是申请人全家在单县的唯一住房，系申请人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋，故请求解除查封
异议人夏晓翠提交的证据有：1、身份证复印件一份，用于证明其身份；2、结婚证复印件一份，用于证明异议人与被执行人系夫妻关系；3、常住人口登记卡，用于证明家庭成员及所抚养的人；4、商品房合同备案信息系统查询结果，用于证明所查封的房产是与被执行人居住的唯一生活居住房屋。
经审查查明：本案在诉讼中，本院于2015年2月11日以（2015）单民初字第553号民事裁定书查封了登记在异议人夏晓翠、共有人张长军名下的位于单县开发区时代广场小区5号楼1单元501室商品房一套。审结后，被执行人张长军未按判决书指定的还款期限履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人李德建于2015年8月24日申请强制执行，本院于同月27日立案执行。
另查明：涉案房产于2012年9月10日在单县工商银行按揭贷款抵押，贷款29万元，抵押期限20年。被执行人张长军在单县东城办事处段楼行政村姚庄74号另有房地产一处，破旧危房两间，无院墙，常年无人居住，目前已不能居住。
本院认为：异议人夏晓翠所提异议的涉案房产是申请人全家在单县的唯一住房。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。第七条规定，“对超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。单县开发区时代广场小区5号楼1单元501室商品房，是诉讼期间保全的，在保全之前，于2012年9月10日在单县工商银行设定抵押，抵押期限20年。《最高人民法院〈关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定〉》第一条规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”。依据上述规定异议人夏晓翠所要求对该房产解除查封的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回夏晓翠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向单县人民法院提起讼。
审判长 袁 新
审判员 常方华
审判员 程淑惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾泽富
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第65号
原告刘成双，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
被告陈爱民，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县彰武镇。
原告刘成双与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘成双、被告陈爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成双诉称：被告陈爱民是修乡、村级公路的包工头。2013年和2014年，我在陈爱民承包的内蒙古常胜镇、彰武县大冷乡、二道河子乡、苇子沟乡、彰武镇吉冈子长兴日杂大库修水泥路工程中做力工。其欠我2013年工资款8800元、2014年工资款6000元。陈爱民只给付我2500元，尚欠12300元，2014年2月28日，陈爱民只给我出具了8800元的欠条。此款经我多次催要未果。故诉请法院判令陈爱民立即给付工资款12300元。
被告陈爱民承认原告刘成双所主张的事实。但其提出承包的各工程赔了钱，现资金紧张，暂无力支付此款。
本院认为，被告陈爱民承认原告刘成双在本案中主张的事实。对刘成双主张的事实本院予以确认。陈爱民雇佣刘成双在其承包的修路工程中做力工，双方形成了劳务合同关系。刘成双向陈爱民提供了劳务，陈爱民理应立即向刘成双支付劳动报酬，借故拖欠不付，属于违约行为。应依法承担支付报酬的民事责任。刘成双的诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈爱民支付刘成双工资款12300元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年三月十二日
书记员 郭琳琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更120号
罪犯周承全，男，汉族，生于1969年11月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯周承全曾因犯故意伤害罪于2001年7月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑十年。云阳县人民法院于2013年7月22日作出（2013）云法刑初字第00029-1号刑事判决，以被告人周承全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），违法所得10000元予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周承全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周承全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周承全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周承全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周承全减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后�期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1422号
原告：尚自力，男，1992年7月26日出生，汉族，住襄汾县。
原告：尚聪，女，1984年6月16日出生，汉族，住襄汾县。
原告：秦某，男，2005年2月14日出生，汉族，住襄汾县。
法定代理人（系秦某母亲）：尚聪，女，1984年6月16日出生，汉族，住襄汾县。
三原告共同委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区迎春南街37号。
负责人：邵志卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：马景伟，该公司员工。
被告：陈瑞婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住襄汾县。
被告：刘春明，男，1988年6月10日出生，汉族，住襄汾县。
原告尚自力、尚聪、秦某与被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安保险公司）、陈瑞婷、刘春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚自力、尚聪、秦某共同委托诉讼代理人于淑梅、被告华安保险公司委托诉讼代理人马景伟、被告陈瑞婷到庭参加诉讼。被告刘春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚自力、尚聪、秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令华安保险公司在交强险责任限额内赔偿尚自力车损修复费用2000元，陈瑞婷、刘春明赔偿车损修复费用13179.6元、鉴定费2200元；2.请求判令华安保险公司在交强险责任限额内赔偿尚聪医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计4200元；不足部分由陈瑞婷、刘春明承担；3.请求判令华安保险公司在交强险责任限额内赔偿秦某医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2200元；不足部分由陈瑞婷、刘春明承担；4.诉讼费、鉴定费由陈瑞婷、刘春明承担。事实和理由：2016年7月7日7时50分，陈瑞婷驾驶刘春明所有的、华安保险公司承保的晋LEW6**小型轿车沿临襄线由东向西行驶至陶寺供电所门口路段超车时，将由西向东行驶的尚自力所有的、秦煜驾驶的晋LBT9**小型普通客车碰撞，造成尚自力晋LBT9**小型普通客车损坏、晋LBT9**小型普通客车乘坐人尚聪和秦某受伤的交通事故。经襄汾县交警大队事故认定，陈瑞婷负事故主要责任，秦煜负事故次要责任。事故发生后，尚聪和秦某在襄汾县人民医院进行了门诊治疗，尚自力的车辆损失经鉴定为20828元。就赔偿事宜，双方无法达成一致，为此，请求人民法院判如所请，维护三原告的合法权益。
华安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。晋LEW6**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿尚自力、尚聪、秦某的合法损失。
陈瑞婷辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。晋LEW6**号车登记所有人系刘春明，事故发生时由其驾驶，其与刘春明是夫妻关系。该车在华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
刘春明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、晋LBT9**号车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、身份证及结婚证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日7时50分，陈瑞婷驾驶晋LEW6**号小型轿车沿临襄线由东向西行驶至陶寺供电所门口路段超车时，与秦煜驾驶晋LBT9**小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成本起晋LBT9**小型普通客车乘坐人秦某、尚聪受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月14日襄汾县公安局交通警察大队作出第1410235201600415号道路交通事故认定书，认定陈瑞婷负事故的主要责任、秦煜负事故的次要责任、尚聪、秦某无责任。事故发生后，尚聪支出医疗费554.2元、秦某支出医疗费179元。2016年9月2日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定晋LBT9**号车损修复费共计20828元，支出鉴定费2200元。
另查明，晋LEW6**号车所有人系刘春明，事发时由陈瑞婷驾驶，二人系夫妻关系，该车在华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。尚自力系晋LBT9**号小型普通客车所有人，尚聪、秦某系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益依法受法律保护，侵害公民身体造成损害及财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案陈瑞婷驾驶晋LEW6**号车发生此次交通事故，刘春明无过错，不承担赔偿责任，该车在华安保险公司投保交强险，尚自立、尚聪、秦某因此次交通事故造成的损失，应先由华安保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由陈瑞婷按事故责任比例70%予以赔偿。关于尚聪及秦某主张的营养费、护理费及交通费，因二人均未住院治疗，亦无证据证明其需他人护理及需加强营养；交通费用未提供相关票据，故本院对二人的该三项费用均不予支持。本院确定尚自立的损失有：晋LBT9**号车车损修复费20828元；尚聪的损失有：医疗费554.2元；误工费，本次事故造成其多处软组织伤、皮肤挫伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定尚聪的误工日为15天，按2015年度山西省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算15天，为1714.89元（41729元/年÷365天×15天）；秦某的损失有：医疗费179元。华安保险公司合计分别赔偿尚自力2000元、尚聪2269.09元（554.2元+1714.89元）、秦某179元。尚自力剩余财产损失18828元（20828元-2000元）由陈瑞婷按事故责任比例70%予以赔偿13179.6元（18828元×70%）。对尚聪、秦某请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚自力财产损失、尚聪医疗费及误工费、秦某医疗费等损失共计4448.09元；
二、被告陈瑞婷于本判决生效后十日内赔偿原告尚自力财产损失13179.6元；
三、驳回原告尚聪、秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告陈瑞婷负担324元，原告尚聪、秦某负担71元；鉴定费2200元，由被告陈瑞婷负担1540元，原告尚自力负担660元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 刘 晔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第146号
原告：王庆民，男，1957年6月17日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘成，男，1987年1月1日出生，汉族。
被告：黄丹丹，女，1986年9月1日出生，汉族，与被告刘成系夫妻关系。
原告王庆民与被告刘成、黄丹丹保证合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。依法由审判员孙启凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆民的委托代理人刘成坤到庭参加诉讼，被告刘成、黄丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆民诉称，2011年3月1日，被告与淄川邮政银行签订小额联保借款合同一份，合同约定：被告从淄川邮政银行借款3万元，借款期限为一年，原告对被告的借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2013年6月24日，淄川邮政银行起诉至法院，法院判决原、被告对尚欠本息承担连带清偿责任，法院由此执行了原告银行存款27500.44元。被告刘成的该笔借款系与被告黄丹丹夫妻关系存续期间所欠。为此诉至法院，请求判令两被告共同支付原告为两被告垫付的借款本息27500.44元及自2013年8月5日起算至2014年1月24日止的利息780元。
被告刘成、黄丹丹未答辩。
原告向本院提供了下了证据材料：（一）淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第730号民事判决书一份；（二）案件过付款收据一份；（三）两被告的婚姻状况证明予以证实其诉求。
上述证据材料，经本院审查后认为，证据材料一为人民法院已生效的裁判文书，其来源真实、合法，可证实本案被告的身份情况及案件事实；证据材料二为人民法院出具的过付款收据，可证实原告履行人民法院已生效裁判文书的事实；证据材料三为民政部门出具的婚姻状况证明，可证实两被告之间的关系。上述三份证据材料为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，依法确认以下事实：
2011年3月1日，原告王庆民、被告刘成、案外人黄涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，原告王庆民、被告刘成、案外人黄涛成立联保小组，从2011年3月1日至2013年3月1日止，淄川邮政银行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额3万元内发放贷款。淄川邮政银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。同日，淄川邮政银行与被告刘成签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告刘成从淄川邮政银行处借款3万元用于购婚庆设备。借款期限自2011年3月至2012年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年息13.5%。按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，淄川邮政银行与被告刘成、黄丹丹签订借款合同补充协议一份，协议约定被告黄丹丹自愿作为被告刘成的共同借款人，对其向淄川邮政银行偿还借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，淄川邮政银行按约向被告刘成发放借款3万元，借款借据载明到期日为2012年3月1日。借款到期后，被告刘成还款至2011年12月2日。2013年6月24日，淄川邮政银行因被告刘成未履行偿还借款义务而提起诉讼。2013年7月23日淄川区人民法院依法作出如下判决：一、被告刘成、黄丹丹共同偿还淄川邮政银行借款本金20222.89元；二、被告刘成、黄丹丹共同支付淄川邮政银行利息6700.55元；三、被告刘成、黄丹丹自2013年6月25日起按合同约定逾期年利率20.25%支付淄川邮政银行逾期利息至借款本金付清之日止；以上三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。四、王庆民、黄涛、李秀芳、张丽娜对以上给付款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告刘成、黄丹丹追偿。判决生效后，被告刘成、黄丹丹未履行。2013年10月18日，淄川区人民法院依法执行了原告银行存款33361.27元。淄川邮政银行将收取的5860.88元逾期利息退还原告。原告实际为被告刘成、黄丹丹垫付借款本金20222.89元、借款利息6700.55元、案件受理费577元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告刘成、黄丹丹偿还案外人淄川邮政银行的借款本息及案件受理费后，有权向作为债务人的被告刘成、黄丹丹追偿，故对原告要求被告刘成、黄丹丹支付其代偿的银行借款本息及案件受理费合计27500.44元的诉诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘成、黄丹丹支付原告自2013年8月5日起至2014年1月24日止，以垫付款27500.44元为基数，按同期同类银行贷款利率（年利率6%）计算利息780元的诉讼请求，因淄川区人民法院系于2013年10月18日收到原告的过付款，原告的实际利息损失应自2013年10月18日起计算至原告主张的2014年1月24日止，以垫付款27500.44元为基数，按同期同类银行贷款利率（年利率5.60%）计算，计417.71元。故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成、黄丹丹支付原告王庆民为其代偿的银行借款本金20222.89元。
二、被告刘成、黄丹丹支付原告王庆民为其代偿的银行借款利息6700.55元。
三、被告刘成、黄丹丹支付原告王庆民为其代偿的案件受理费577元。
四、被告刘成、黄丹丹支付原告王庆民利息损失417.71元。
以上四项合计27918.15元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王庆民的其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取计249元，财产保全费300元，合计549元，由被告刘成、黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙启凯
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张 云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第34号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司。
法定代表人：梁XX。
委托代理人：卢XX、杨XX，广东XX律师事务所律师。
被告：胡少英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告胡少英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即4403元，由原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆志珊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1340号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈言荣，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）：王雅，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人陈言荣、王雅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4303号
原告杨凤华，女，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户。
被告田长青，男，年龄不详，汉族，农民。
原告杨凤华诉被告田长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨凤华到庭参加了诉讼，被告田长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤华诉称，被告于2010年8月5日在原告处赊购货物欠款1540元，并为原告出具一枚欠据，约定利息0.03元。后经多次向被告催要至今未还，要求被告给付欠货款1540元及利息1817.20元（2010年8月5日至2016年7月5日，59个月按0.02元计算）。并承担诉讼费用。
被告田长青未作答辩。
经审理查明，被告田长青于2010年8月5日在原告杨凤华处赊购货物欠款1540元，并给原告杨凤华出具一枚欠据，约定利息0.03元。后经原告催要被告未还。
本案在审理过程中，原告杨凤华向本院出示了1.2010年8月5日被告为原告出具的欠据一枚，利息清单一枚，证明买卖关系成立，2.王嘉影证明材料一份，证明与原告到被告家多次要账，被告欠原告赊购货物款未还，本院对原告出示的证据，进行了审查认为，该证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告田长青在原告处赊购货物，应及时偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田长青于本判决生效后三日内偿还原告杨凤华赊购货物款1540元及利息1817.20元（2010年8月5日至2016年7月5日，59个月按0.02元计算）。并承担诉讼费用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔美丽
原告牛志红与被告王冠群、张�军民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2013）前民初字第241号
原告牛志红。
委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。
第一被告王冠群，女，1979年11月7日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱，身份证号码。
委托代理人王海洋，系吉林北原律师事务所律师。
第二被告张少军，男，1970年8月1日生，汉族，无职业，现羁押于白城市监狱，身份证号码。
委托代理人刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告牛志红与被告王冠群、张少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志红委托代理人尤金堂到庭参加诉讼，第一被告委托代理人王海洋、第二被告委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛志红诉称，二被告系夫妻，2012年10月9日，二被告在原告处借款4万元，由第一被告给原告出具借条一枚，口头约定2012年10月10日还款。现已逾期，二被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款4万元。
第一被告王冠群辩称，欠款属实，此笔借款用于家庭生活了，同意偿还。
第二被告张少军辩称，此笔借款是第一被告的个人借款，虽然是夫妻关系存续期间，但是没有用于家庭生活，不应该由第二被告偿还
上述事实，有原告和二被告当庭陈述，第一被告王冠群给原告出具借据一枚能够证实�
本院认为，第一被告向原告借款，给原告出具一枚借据，原告与第一被告间借款关系存在，第一被告应履行向原告偿还借款的义务。第一被告借款用于家庭生活，且发生在夫妻关系存续期间，所以第二被告亦承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
第一被告王冠群、第二被告张少军于本判决生效后立即共同偿还原告牛志红借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，本院减半收取470元由二被告承担，剩余470元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 赵广和
代理审判员 葛连华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02336号
原告：高某，女，1987年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨某，男，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晨煜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1735号
申请执行人北京观远物业管理有限公司。
法定代表人常国琳，总经理。
被执行人李健，女。
关于北京观远物业管理有限公司诉李健物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12098号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李健至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李健名下相应的银行存款一万八千八百二十二元九角六分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年八月十三日
书记员 焦 筱
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1735号申请执行人李晓林，男，1980年11月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市黄岛路市。被执行人王丽艳，女，1962年12月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人封思臣，男，1962年4月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2745号民事判决书，确定被告封思臣、王丽艳协助原告李晓林办理坐落于莱西市黄岛路市北小区4号楼东二单元四楼东户房屋的土地使用权变更登记手续。原告李晓林于2014年11月10日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，强制将上述涉案房屋的土地使用权变更登记到李晓林名下，现过户义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第2745号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年十二月八日书记员  姜俊杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第207号
申请执行人朱芳胜。
被执行人何金牛。
朱芳胜与何金牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何金牛应于判决生效之日起3日内归还朱芳胜借款人民币222300元。案件受理费2318元，由何金牛负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何金牛在本院作为被执行人的案件较多，目前因犯罪正在服刑过程中，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何金牛在本院作为被执行人的案件较多，目前因犯罪正在服刑过程中，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鹏超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4233号
原告杨大山，男，汉族，1984年12月1日出生，住云南省。
委托代理人黄辉秋、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告尤泽华，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省南安市。
被告吴惠连，女，汉族，1978年8月27日出生，住福建省南安市。
原告杨大山与被告尤泽华、吴惠连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大山的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告尤泽华、吴惠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大山诉称，2011年6月8日，原告到被告尤泽华、吴惠连夫妇开办的造塑厂从事造粒工，当日原告在上班时发生意外事故造成受伤。201年8月19日，经南安市劳动争议仲裁委员会省新分庭主持调解，被告尤泽华应支付原告伤残补助金等82000元，同时并约定赔偿款支付时间。后，因被告尤泽华一直拖欠剩余的25000元赔偿款，2013年11月6日，原告与被告吴惠连签订协议书一份，合同约定尤泽华尚欠原告25000元赔偿款。被告吴惠连同意由其支付，并定于2014年10月1日前支付完毕，但是被告吴惠连并未按照约定的时间支付，至今拖欠19500元赔偿款。原告认为，本案赔偿款系被告尤泽华和吴惠连的夫妻共同债务，被告尤泽华和吴惠连应当承但共同清偿责任。故请求判令被告尤泽华、吴惠连立即共同支付赔偿款19500元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告尤泽华、吴惠连未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告尤泽华的身份证复印件、被告吴惠连的户籍证明，证明二被告的身份情况。3、南安市劳动争议仲裁委员会省新分庭调解协议书、送达回证等，证明原告与被告经调解达成协议，被告应支付原告赔偿款82000元的事实。4、协议书，证明2013年11月6日，原告与被告吴惠连签订协议书一份，合同约定尤泽华尚欠原告25000元赔偿款，被告吴惠连同意由其支付，并定于2014年10月1日前支付完毕等事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3系有关部门出具的，证据4系被告吴惠连与原告自行达成的协议，能证明本案原、被告的身份情况及本案的基本事实，且被告也没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，依法确认以下事实：
原告杨大山到被告尤泽华、吴惠连夫妇开办的造塑厂从事造粒工，2011年6月8日，原告在上班时发生意外事故造成受伤。2011年8月19日，经南安市劳动争议仲裁委员会省新分庭主持调解，被告尤泽华应支付原告伤残补助金等82000元，同时并约定赔偿款支付时间。后，因被告尤泽华一直拖欠剩余的25000元赔偿款，2013年11月6日，原告与被告吴惠连签订协议书一份，合同约定尤泽华尚欠原告25000元赔偿款。被告吴惠连同意由其支付，并定于2014年10月1日前支付完毕，但是被告吴惠连并未按照约定的时间支付，只支付5500元，至今拖欠19500元赔偿款。
综上，本院认为，原告杨大山到被告尤泽华、吴惠连夫妇开办的造塑厂从事造粒工，2011年6月8日，原告在上班时发生意外事故造成受伤。原告与被告尤泽华在南安市劳动争议仲裁委员会省新分庭达成的协议和原告与被告吴惠连自行达成的协议，没有违反法律规定，双方应予遵守。现二被告没有按照协议履行其应尽的义务，显属违约，二被告依法应予履行。二被告在原告起诉后，依然没有履行债务，必然给原告造成损失，故原告请求二被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤泽华、吴惠连应于本判决生效后十日内，支付原告杨大山赔偿款19500元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.5元，由被告尤泽华、吴惠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4233号
原告：南部县荣川房地产开发有限责任公司。住所地：南部县。
法定代表人:雍毅，公司经理。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：冯淑华，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨盛利，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。
二被告委托诉讼代理人：刘泉，南部陵江法律服务所法律工作者。
原告南部县荣川房地产开发有限责任公司与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告陈淑英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯淑华、杨盛利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南部县荣川房地产开发有限责任公司撤回对被告冯淑华、杨盛利的起诉。
审判员 文涵
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第132号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波、任涛，该社职工。
被告王文顺，农民。
原告赤城县农村信用合作联社与被告王文顺借款合同纠纷一案，原告诉请判决被告偿还借款本金3万元及利息并负担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李树艳独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、签订借款合同的时间：2013年1月22日。
二、借款的数额：3万元。
三、借款利率：8.7125‰。
四、尚欠借款的数额：3万元。
五、偿还利息数额：2962.25元。
六、需要说明的其他事项：要求被告在开庭后十日内给付原告借款本息。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王文顺在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金3万及利息（利息计算自2013年12月29日起到给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 古晓爱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00501号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人李大新、李超出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工相识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立感情。2007年，被告便离家出走，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、原告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、霍邱县周集镇新矿村村民委员会出具的书证，证明被告长时间离家。
3、证人李大新、李超（均系原、被告邻居）的当庭证言，证明原、被告长时间分居，夫妻感情破裂。
被告未作答辩，亦未提交证据。
合议庭对原告所举证据1、2、3，经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告打工相识后同居生活，于2006年4月24日登记结婚。2006年7月11日生育一子，取名李某丙，8岁，现随原告生活。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今，致成本讼。
本院认为：原告所举证据足以证明其与被告长时间分居，结合相关规定，可视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，结合婚生子长时间随其生活，故对该诉请亦予以支持。至于原告不要求被告支付抚养费，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲与被告李某乙的婚生子李某丙由原告抚养并由其自行承担抚养费。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00501号
原告：黎某。
委托代理人：张佳佳，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：段某。
原告黎某诉被告段某离婚一案，本院于2014年09月01日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人张佳佳，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2006年上半年相识，于2008年8月27日在霍山县民政局登记结婚。2009年1月7日，双方婚生一子取名段昊天。婚前双方感情较好。婚后因被告染上赌瘾，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告段某辩称：考虑到孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年相识，于2008年8月27日在霍山县民政局登记结婚。2009年1月7日，双方婚生一子取名段昊天。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因被告赌博产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘纯倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1682号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，男，该公司工作人员。
被告：王金肖，男，1986年12月18日出生，汉族，住洞口县。
被告：袁春美，女，1975年5月4日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告王金肖、袁春美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行委托诉讼代理人梁开德到庭参加诉讼。被告王金肖、袁春美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告贷款本金10万元、利息2万元（计算至2017年8月9日止）及结清日止利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金肖于2015年10月5日以做生意缺资金为由在原告所辖雪峰支行借贷款10万元，约定2018年10月4日到期，月利率为9.39‰，按年结息、到期还本，并由被告袁春美提供连带责任保证担保。因二被告拒不履行偿还义务，原告为维护合法权益提起诉讼。
洞口农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后予以采信。对本案事实本院认定如下：2015年10月5日，被告王金肖以做生意缺资金为由在原告洞口农商银行所辖雪峰支行借款10万元，双方签订了《借款借据》和《个人借款合同》，约定借款用途为做生意，借款期限为36月，利率为月利率9.3901‰，结息方式为按年结息，还款方式为分期还款，担保人为被告袁春美，担保方式为连带保证担保。同时，原告还与袁春美签订了《保证合同》，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王金肖借款后，与袁春美未按照合同约定履行还款义务。至2017年8月9日止，王金肖欠原告贷款本金10万元、利息2万元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王金肖以做生意为由向原告洞口农商银行借款，双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》，同时被告袁春美为该借款提供连带责任保证担保，双方签订了《保证合同》，原告向王金肖提供了借款。因此，原告与王金肖之间形成合法有效的借款合同法律关系，原告与袁春美之间形成合法有效的担保合同法律关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王金肖向原告借款后，没有按照合同约定履行偿还借款义务，袁春美没有按照合同约定对王金肖借款承担连带清偿责任，均应当承担违约的民事责任。袁春美承担保证责任后，有权向王金肖追偿。
综上所述，原告因二被告不按照双方签订的合同履行偿还其借款的义务而向本院提出的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。二被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王金肖于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息2万元（计算至2017年8月9日止）及后续利息（从2017年8月10日起至还清之日止，按合同约定计算）；
二、被告袁春美对被告王金肖还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王金肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王金肖、袁春美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 袁剑伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04375号
罪犯宇强，男，汉族，1991年8月16日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月2日作出（2014）包刑初字第00032号刑事判决，以被告人宇强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宇强确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宇强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宇强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宇强减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，身份证号2310271977********，男，1970年1月4日出生�汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告李宝庆，身份证号2323011970********，男，1970年4月2日出生，汉族，种植户，住虎林市866农场18连。
被告冯志忠，身份证号2323211968********，男，1968年6月2日出生，汉族，种植户，住虎林市856农场18连。
被告张彪，身份证号2301821986********，男，1986年4月15日出生，汉族，种植户，住虎林市856农场18连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告李宝庆、冯志忠、张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加了诉讼，被告李宝庆、冯志忠、张彪经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎�市支行诉称，被告李宝庆系虎林市856农场18连种植户，2012年被告因春季种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户冯志忠、张彪共同组成联保小组，于2012年3月23日与原告签订了小额贷款联保协议及小额联保借款合同。贷款金额为100，000元，期限14个月（从2012年3月23日至2013年5月23日），年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告李宝庆并没有按期归还贷款本金及利息，从2013年3月24日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告李宝庆按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金75，451.04元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告冯志忠、张彪承担连带保证责任，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告李宝庆、冯志忠、张彪�提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3年23日小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告联保的事实共同承担连带保证责任。
2、2012年3月23日小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件各一份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
3、放款存折复印件一份，证明原告放款给被告的事实。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据1、2、3，被告李宝庆、冯志忠、张彪未到庭发表质证意见，经本院查证该证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李宝庆于2012年3月23日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中李宝庆在原告处贷款100，000元，借款期限为14个月（从2012年3月23日至2013年5月23日），借期内年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2013年3月24日，该笔借款已经逾期，被告李宝庆尚欠本金75，451.04元。原告提起诉讼，要求被告李宝庆立即偿还拖欠的贷款本金75，451.04元及利息、罚息，同时要求被告冯志忠、张彪承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，三被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。该笔款项被告李宝庆未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人冯志忠、张彪自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求三被告立即偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝庆、冯志忠、张彪经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李宝庆于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金75，451.04元，并自2013年3月24日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告冯志忠、张彪对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋小雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1187号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无固定职业，住厦门市翔安区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。同月21日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月25日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月5日3时许，被告人郭某某酒后驾驶闽D32V**小汽车至石狮市锦尚镇石锦大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为120.10mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人郭某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆信息查询单，机动车驾驶证及查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，证明，罚金收据，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人郭某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初386号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋庆明，男，汉族，1956年8月7日生，住所地贵州省瓮安县银盏乡。
被告黄成波，又名黄波，男，汉族，1984年10月22日生，住所地贵州省遵义县三渡镇，现住瓮安县银盏镇穿洞村。
原告宋庆明诉被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖义刚于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋庆明的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付煤款及运费31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄波的辩称意见：差欠原告31500煤款无异议，我当时修高速公路，需要煤去烧沥青，就让原告去瓮安弘泰煤厂拉了两车煤，共计67吨，货款共计41602元，后来我给了原告10000元，嗣后于原告协商我出局了31500元的借条给原告，原告怕诉讼时效过了，又于2015年5月21日重新立据借条给原告。
审理查明的事实
2013年，原告因修建高速公路需要煤炭烧沥青，让原告到瓮安弘泰煤矿运了67吨煤炭，共计41602元。后被告支付了原告10000元，原、被告双方经过协商，被告向原告出具了一张31500元的借条。2015年5月21日，因原告担心超过诉讼时效，又要求被告重新立据了31500元的借条，约定于2015年12月30日前还清，时间载明为“2015年5月21日”。
判决理由和结果
本院认为：被告在原告处购煤是事实，约定总价款41602元，被告给付了10000元，余款31500元未给付，有原告提供的借条在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告给付差欠的购煤款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄成波在本判决生效后十日内给付差欠原告宋庆明的购煤款三万一千五百元。
本案诉讼费减半收取290元，由被告黄成波承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 肖义刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 王星霖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终739号
上诉人（原审被告）：宝鸡大地建筑有限责任公司（原名宝鸡大地建筑工程有限公司）。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号。
法定代表人：朱起，任该公司经理。
委托代理人：张军会，给公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：凤翔宁高混凝土有限公司。住所地：凤翔县糜杆桥镇十里铺村。
法定代表人：黄虎林，任该公司经理。
委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝社，又名王保社，男，生于1972年3月2日，住陕西省眉县。
上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司与被上诉人凤翔宁高混凝土有限公司、王宝社买卖合同纠纷一案,不服陕西省宝鸡市凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1511号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月26日，原告与第一被告宝鸡大地建筑有限责任公司签订《商品混凝土供货协议》一份，约定原告向第一被告凤林华城工程供应混凝土，明确了单价，由第一被告在2012年腊月20日支付混凝土总价的70%，2013年5月1日付清余款，未按约定付款，承担应付款日千分之五的违约金至货款付清止。签订合同后，原告依照约定供应了混凝土，经结算，由第一被告工地的材料员第二被告王宝社出具了欠条，载明欠原告混凝土款316950元。故原告起诉要求由二被告共同支付混凝土款316950元，并依照合同约定的日千分之五支付自2013年3月7日起至货款付清之日止的违约金。另查，第一被告宝鸡大地建筑工程有限公司企业名称于2016年7月12日变更为宝鸡大地建筑有限责任公司。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与第一被告签订的《商品混凝土供货协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效买卖合同。《商品混凝土供货协议》明确约定了第一被告提货前报计划到销售处，以便原告及时供货及由第一被告按照约定支付货款等内容，足以认定第一被告为买受人。原告履行交货义务后，第一被告行使内部管理职权安排如何收货或由谁收货与原告无关。第一被告主张本案涉及的4号、6号楼分包给他人，应由原告与第一被告结算，由分包人付款，该辩称分离了买卖合同权利义务主体的统一性，无事实和法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。第二被告作为工地材料员，向原告出具欠条的行为实质为对货款的结算，属履行职务的行为，且第二被告非《商品混凝土供货协议》的合同相对方，不享有合同权利，也不承担合同义务，故对原告请求由第二被告承担付款责任的请求不予支持。综上，原告依照约定向第一被告交付了混凝土，第一被告在收货后未足额支付货款，违反合同约定义务，应承担支付货款的民事责任。原告依照约定向第一被告交付了混凝土，第一被告在收货后未足额支付货款构成违约，应承担违约金的违约责任。虽然《商品混凝土供货协议》约定了违约金的计算办法，但参照第一被告逾期付款给原告生产经营造成的损失，本院认为双方关于违约金的约定过分高于造成的损失，应根据公平原则适当调整，调整标准参照同期贷款和罚息利率及不超过原告损失额的30%等要素，确定违约金依照年利率19.66%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告宝鸡大地建筑有限责任公司于判决生效后五日内支付原告凤翔宁高混凝土有限公司混凝土款316950元，并依照年利率19.66%支付自2013年5月1日起至判决确定之日止的违约金。二、驳回原告凤翔宁高混凝土有限公司其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告宝鸡大地建筑有限责任公司负担。
上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司提起上诉称：一、《商品混凝土供货协议》未实际履行，原审法院依据未履行的协议认定上诉人为商品混凝土的实际买受人是错误的。二、本原审法院认为被上诉人王宝社作为工地材料员，向被上诉人出具欠条的行为实质是对货款的结算，属于履行职务的行为，此认定错误。三、上诉人对于该案的现金支付方式及时间有异议。请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回上诉人的请求。
被上诉人凤翔宁高混凝土有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王宝社未出庭，未答辩。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王宝社出具了欠条，载明欠原告混凝土款316950元是其个人行为还是代表上诉人履行职务的行为。对于该争议焦点，本案中，2012年11月26日，被上诉人凤翔宁高混凝土有限公司与上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司签订《商品混凝土供货协议》一份，约定原告向第一被告凤林华城工程供应混凝土。双方对价格以及付款的方式、违约责任等作了明确的约定。给合同系双方当事人意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。合同签订后，被上诉人凤翔宁高混凝土有限公司依照约定供应了混凝土。嗣后，与被上诉人王宝社进行了结算。对于被上诉人王宝社是否履行职务行为，经原审法院庭审中上诉人王宝社的陈述和原审法院依法于2016年12月21日于上诉人王宝社谈话笔录，上诉人王宝社陈述自己为该分包人张红红工地材料员并认可自己向被上诉人凤翔宁高混凝土有限公司出具欠条的事实，该陈述与上诉人认可将给项目分包给案外人张红红一致，对此陈述本院依法予以采信。至于上诉人如何行使内部管理职权安排由谁收货与上诉人无关。因此被上诉人王宝社出具了欠条，载明欠原告混凝土款316950元是代表上诉人履行职务的行为。综上，原审判决认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6050元，由上诉人宝鸡大地建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 莎
，
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初752号
原告袁某某，女，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人向英，重庆市互邦律师事务所律师。
委托代理人赵华，重庆市互邦律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人向英、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2008年认识恋爱，2010年8月11日登记结婚，同年9月9日生育女儿张某乙。原、被告由于年龄差距大，双方无共同语言，被告长期我行我素听不进原告的任何建议，后来被告对原告实施家暴，2012年2月13日被告殴打原告，造成原告头部、颈部、背部伤势严重，后经医院治疗好转。原告被殴打后于2012年2月14日离家出走至今，双方分居已达4年。原告于2014年7月向法院起诉离婚，被法院驳回，但原、被告并未和好，后于2015年再次向法院起诉仍被法院驳回，但双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费200元。
被告张某甲辩称：1、同意离婚，但是不同意小孩由原告抚养；2、原告所诉的情况都属实，但是殴打一事事出有因，因原告背叛我；3、双方无共同财产，但有共同债务4000元，被告应当偿还；4、原告离家四年多期间的小孩儿抚养费，原告应当补偿被告；5、离婚后原告应当每月支付小孩儿抚养费500-600元，直至高中毕业。
经审理查明：原、被告于2008年认识恋爱，2010年8月11日登记结婚，同年9月9日生育一女张某乙。2012年2月，原、被告双方发生纠纷后原告离家出走，双方分居至今已达四年。分居期间，婚生女张某乙随被告生活，由被告父母照看至今。2014年7月、2015年5月原告两次起诉离婚，均被法院驳回。夫妻无共同财产，双方均无固定收入。
庭审中，被告称有共同债务4000元，原告称有共同债务10000元。
本院在审理中组织双方调解，双方各持己见，调解无果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、小孩户口、（2015）渝北法民初字第09591号民事判决书等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但原告袁某某从2012年2月离家外出，至今未归，双方分居已达四年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。
原、被告之女张某乙现仅五岁多，长期由被告的父母照看，双方离婚后孩子由被告抚养更为有利于其身心健康和成长。离婚后双方对于子女仍有抚养和教育的义务，原告应承担相应的抚养费。根据当地的生活水平及原、被告的收入状况，本院确定由原告每月支付小孩生活费600元，小孩教育费、医疗费由双方各负担一半为宜。
被告要求原告补偿支付离家四年期间的小孩抚养费，于法无据，本院不予支持。对于原、被告各自主张的共同债务，因涉及案外人权利，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告袁某某从本判决生效之月起每月支付生活费600元至张某乙能独立生活为止，张某乙在此期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马中念
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保400号
申请人：盛增欣，男。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被申请人：日照市浩洋养殖有限公司，住所地山东省日照市东港区三庄镇竖旗山村，统一社会信用代码91371102334272938W。
法定代表人：赵灵云，该公司负责人。
申请人盛增欣于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照市浩洋养殖有限公司所有的位于日照市东港区三庄镇竖旗山村该公司养殖场内的水貂1000只。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市浩洋养殖有限公司所有的位于日照市东港区三庄镇竖旗山村该公司养殖场内的水貂1000只，查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保留价款。
案件申请费920元，由申请人盛增欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年九月七日
书记员 刘华正
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初356号
原告：黄伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：干甘军，男，1975年7月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜帮良，男，1970年2月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：林希云，男，1978年2月15日出生，汉族，住玉环县。
原告黄伟为与被告干甘军、颜帮良、林希云民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现�告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄伟负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张明高
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第436号
原告王新梅，
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告赵全宏。
被告徐进常，男。
原告王新梅诉被告赵全宏、徐进常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新梅及委托代理人黄舵、被告徐进常到庭参加了诉讼，被告赵全宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年3月起，被告赵全宏自原告处不断借款用于其担任法定代表人的青岛天天假期叁陆伍旅游咨询服务有限公司日常经营支出。2015年7月4日，被告赵全宏与原告签订《借款合同》确认被告向原告借款共计人民币115666元，还款时间为2015年6月15日。同日，被告徐进常与原告签订《保证合同》同意其作为赵全宏借款的连带保证人。但至起诉之日，二被告仍未偿还原告欠款，故请求判令1、被告赵全宏偿还原告欠款人民币115666元；2、被告赵全宏支付原告逾期还款违约金18043元（自2015年6月15日至实际还款之日止，按日千分之三计算。暂计算至2015年8月5日为18043元）；3、被告徐进常就被告赵全宏上述1、2项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐进常辩称，借款属实，没有其他意见。
被告赵全宏未答辩。经审理查明，被告赵全宏系青岛天天假期叁陆伍旅游咨询服务有限公司（以下简称天天假期公司）法定代表人。天天假期公司经营项目为旅游信息咨询、代订酒店、机票等。原告和被告的合作方式为，被告有需要代订酒店、机票等订单，通过QQ等网络联系原告，给原告发订单指令，原告去相应的酒店付款，原告每支付一笔订单，被告给予一定的利润分成。
诉讼中，原告为证明其向赵全宏提供115666元借款的方式提交qq聊天记录一宗、《预定通知单》一宗，主张天天假期公司接收到客户的酒店预定信息后，被告赵全宏及天天假期员工徐进常等通过qq方式告知原告去酒店支付房费，之后再由赵全宏向原告返还房款的方式进行借款。被告徐进常质证称，上述证据真实性认可，其当时是天天假期公司的员工，赵全宏确实通过上述方式向原告借款。
原告另提交《365结算明细单》一宗、《酒店住宿费明细》一宗，主张上述订单中酒店的房款均是原告向酒店支付。被告徐进常质证称，认可该证据真实性。
诉讼中，原告为证明被告赵全宏借款金额提交《借款合同》一份，该合同载明贷款人（甲方）为原告王新梅，借款人（乙方）为被告赵全宏，合同第一条约定甲方借给乙方人民币115666元，借款期限自2015年3月10日起至2015年6月15日止；第五条约定乙方未按合同约定期限偿还借款的，甲方除有权按本合同约定利率向乙方收取利息外，还有权向乙方或担保方按实际逾期天数以每日千分之三计取违约金。合同落款日期为2015年7月4日。原告同时提交赵全宏出具的《借款凭证》一份载明，“今借王新梅人民币（大写）壹拾壹万伍仟陆百陆拾陆元整（￥115666元），借款期限自2015年3月10日起至2015年6月15日止”落款处有被告赵全宏签字盖手印，落款日期为2015年7月4日。
原告为证明被告徐进常应就赵全宏借款提供担保责任提交其与被告徐进常签订的《保证合同》一份，该合同约定被告徐进常自愿为上述《借款合同》中赵全宏借款提供保证责任。经质证，徐进常认可该合同签字。
上述事实，有原告提交的工商登记信息表、借款合同、借款凭证、保证合同一份、365结算明细单、酒店住宿费明细、证明、QQ聊天记录、预定通知单等当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵全宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
原告提交的365结算明细单、酒店住宿费明细、证明、qq聊天记录、预定通知单、借款合同、借据凭证能够形成完整证据链证明原告向被告赵全宏提供借款人民币115666元用于赵全宏担任法定代表人的天天假期公司日常经营支出。故原告要求被告赵全宏偿还借款115666元理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，借款合同中约定按日千分之三计算，因该违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以115666元为基数计算自2015年6月15日起计算至判决生效之日止。
对原告要求被告徐进常承担连带责任的主张，因被告徐进常作为担保人在保证合同中签字确认，因此应对被告赵全宏的还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告赵全宏追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵全宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王新梅欠款115666元；
二、被告赵全宏于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（该违约金以115666元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
三、被告徐进常对上述一、二项债务承担连带清偿义务，在承担保证责任后其有权向被告赵全宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，公告费600元，共计3574元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一六年四月十二日
书记员 池 澄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2788号
原告：汪清沅。
委托代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
被告：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品开发区。
法定代表人：江雪梅。
被告：汪宁。
原告汪清沅诉被告芜湖鹏锐工贸有限公司（以下简称鹏锐公司）、汪宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪清沅的委托代理人许戌枫到庭参加诉讼，被告鹏锐公司、汪宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月5日至2012年5月5日期间，罗进向原告借款共计4000000元。2012年5月5日，罗进出具《情况说明》一份，确认收到原告及其妻子魏立亭借款4000000元，利息按每月2.5％计算。每月6日及12日共计支付利息100000元。后原告得知罗进系两被告的债权人，债权数额为4000000元，月利率2.5％。经协商，罗进于2012年12月10日将其对两被告享有的债权转让给原告，并于当日通知两被告。2013年3月12日，原告与两被告达成协议，确认上述债权债务转让关系，并约定：截至2013年3月12日，两被告尚欠原告债权本金4000000元，利息500000元。两被告承诺2013年4月10日、5月10日、6月10日每月归还本金300000元；于2013年7月10日至11月10日，每月归还本金600000元，本金余款100000元及约定利息于2013年12月10日前一次性结清。两被告应承担包括律师费等实现债权的费用。后两被告一直未依约支付款项。2014年10月9日，原告委托律师进行诉讼并支付律师费60000元。故诉请判令：1、两被告归还给原告借款本金4000000元，支付利息2038666.67元（按银行同期贷款利率4倍，自2013年3月12日暂计算至2014年10月10日），此后计算至判决生效之日止。3、两被告支付给原告律师费60000元。4、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、情况说明，证明罗进确认自原告及魏立亭处借款4000000元，月息2.5%。
2、结婚证，证明原告与魏立亭系夫妻关系。
3、协议书，证明两被告确认其与罗进之间、罗进与原告之间的借贷关系以及债权转让的相关内容。
4、专项法律服务合同，证明原告委托律师诉讼维权，产生律师代理费60000元。
5、债权债务转让协议，证明罗进将本案债权转让给原告。
6、债权转让通知书，证明罗进将本案债权转让给了原告并通知两被告。
7、借条，证明两被告与罗进的借贷关系。
8、律师费发票，证明原告支付本案律师费。
9、借条，证明原告及魏立亭与罗进的借贷关系。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1－9均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月5日及5月6日，罗进向原告及魏立亭出具《借条》三份，载明罗进合计借到原告及魏立亭4000000元。2012年7月9日，两被告向罗进出具《借条》三份，载明两被告合计借到罗进4000000元。2012年12月10日，罗进与原告及魏立亭签订《债权债务转让协议》一份，载明：罗进将与被告汪宁的4000000元的债权转让给原告及魏立亭。同日，罗进、两被告与原告及魏立亭签订《债权转让通知书》，载明罗进将与两被告的4000000元债权转让给原告及魏立亭，两被告确认同意转让。2013年3月12日，原告与两被告签订《协议书》一份，载明：至2013年3月12日止，两被告欠原告债权本金4000000元，利息500000元。两被告承诺2013年4月10日、5月10日、6月10日每月还本金300000元；于2013年7月10日至11月10日止，每月还款本金600000元；本金余额100000元及约定利息于2013年12月10日前一次性结清。如两被告未按约定还款，原告有权向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，同时，两被告应承担包括律师费等原告为实现债权的费用损失。
另查明，原告与魏立亭系夫妻关系。魏立亭确认上述债权均属于原告所有。
本院认为，根据原告提供的《借条》、《债权债务转让协议》、《债权转让通知书》及《协议书》等证据显示，可以证明罗进将其对两被告的4000000元债权转让给原告并已将该债权转让事宜通知两被告，现原告要求两被告归还4000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《协议书》约定月息为2.5％，该约定明显过高，现原告以同期银行贷款年利率6.12％的4倍主张，未超过规定标准，自2013年3月13日暂计算至2014年10月10日，为1547941元，此后计算至实际还清之日止，加上《协议书》中约定的至2013年3月12日的利息500000元，合计利息2047941元，现原告主张2038666.67元，本院予以支持。关于律师费。《协议书》约定，两被告应承担包括律师费等原告为实现债权的费用损失，现原告要求两被告支付律师费60000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芜湖鹏锐工贸有限公司、汪宁于本判决生效之日起十日内归还给汪清沅借款本金4000000元、支付利息2038666.67元（按年利率6.12％的4倍，自2013年3月13日暂计算至2014年10月10日），此后至实际付清之日的利息以4000000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍另行计付。
二、芜湖鹏锐工贸有限公司、汪宁于本判决生效之日起十日内支付给汪清沅律师代理费60000元。
三、驳回汪清沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54491元，由芜湖鹏锐工贸有限公司、汪宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由芜湖鹏锐工贸有限公司、汪宁负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给汪清沅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张柳青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1134号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
委托代理人：周洁，女，1987年12月15日出生，汉族，日照岚山农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：姜涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人姜涛、汪立娜、刘璇、王荣等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院提出申请，要求冻结姜涛之父姜开敏名下在岚山头街道甜水河村委的拆迁款20万元，姜开敏亦开具证明，同意以其所有的20万元拆迁款，用于归还姜涛的贷款。原告已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将姜开敏名下的在岚山头街道甜水河村委的拆迁款20万元，予以冻结。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
冻结期限为三年。期限届满后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 牟立华
二〇一八年八月十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1134号申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：秦海松，董事长。委托代理人：周洁，女，1987年12月15日出生，汉族，日照岚山农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：姜涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在审理申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人姜涛、汪立娜、刘璇、王荣等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院提出申请，要求冻结姜涛之父姜开敏名下在岚山头街道甜水河村委的拆迁款20万元，姜开敏亦开具证明，同意以其所有的20万元拆迁款，用于归还姜涛的贷款。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将姜开敏名下的在岚山头街道甜水河村委的拆迁款20万元，予以冻结。冻结期间，未经本院允许，不得支付。冻结期限为三年。期限届满后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牟立华二〇一八年八月十二日法官助理 孙 玮书 记 员 张 钰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初647号
原告：吉林华微电子股份有限公司，住所地吉林市高新区深圳街99号。
法定代表人：夏增文，董事长。
委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
被告：张泽伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。
吉林华微电子股份有限公司与张泽伟劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告吉林华微电子股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林华微电子股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由吉林华微电子股份有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 可
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初209号
原告：刘景义，男，1953年4月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：颜凯，男，1970年2月13日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘景义诉被告颜凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计135511.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月17日18时10分许，被告颜凯驾驶的普通二轮摩托车，在合德路亿星精品车行路口处，将步行的原告刘景义撞伤。被告颜凯无证、驾驶无牌机动车上路行驶，将原告撞伤；事故发生后，被告颜凯未保护现场且未对受伤的原告采取抢救措施，应对本次事故承担全部责任。原告受伤严重，被告颜凯仅支付了原告在曲阜市人民医院的医疗费用，未支付后来的治疗费用，给原告造成了经济困难和精神痛苦，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告颜凯辩称，本次事故我不应承担全部责任；我已为原告支付了在曲阜市人民医院的医疗费10500元；原告转院治疗未通知我，我不知道原告花费了其他的医疗费用。
本案经审理认定事实如下：2017年10月17日18时10分许，被告颜凯驾驶鲁Ｈ×××××号（注销状态）普通二轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌），沿曲阜市合德路由南向北行驶至合德路亿星精品车行路口处时，与由东向西步行过道路的原告刘景义发生交通事故，造成原告刘景义受伤。曲阜市公安局交通警察大队出具事故证明，因现场变动，天下雨，现场证据、痕迹灭失，事故地点没有监控设施，未找到目击证人，无法查清事故发生的真实原因。
原告刘景义受伤后，在曲阜市人民医院住院25天（2017.10.17-2017.11.11），被诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左眶壁骨折、左动眼神经损伤、左颧弓骨折、鼻骨骨折、上唇挫伤、胸腹部外伤、左视神经损伤、牙11、21脱位，医疗费已由被告颜凯支付（被告颜凯未提供医疗费票据，具体数额不详）。医院出具诊断证明，住院期间陪护两人，经会诊后建议转入上级医院治疗。2017年11月8日-12月19日期间，原告在山东省立医院检查治疗，花费医疗费2207.94元。2017年11月13日，原告刘景义转入山东省立医院（集团）济南市槐荫人民医院住院治疗11天，被诊断为眶下壁骨折并组织嵌顿（左）、眶内壁骨折伴组织嵌顿（左）、外伤性眼球内陷（左）、眼球钝挫伤（左）、瞳孔缘撕裂（左）、视神经损伤（左）、颧弓骨折（左）、鼻骨骨折、颌面部皮肤裂伤，住院行左侧眶骨缺损修复术+眼前段重建术+眶膈修复术+眼眶减压术，花费医疗费41861.31元，病历复印费15元。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动及重体力活动；加强营养，预防感冒；服药治疗；2周后返院复查。2018年5月16日，原告在济宁市第一人民医院复查，花费检查治疗费362元。2018年7月18日，经原、被告共同选定，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告刘景义左眼损伤遗留左眼视力障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，被告颜凯无证驾驶无牌机动车、雨天行车未确保安全，原告刘景义步行横过公路未确保安全，双方对事故的发生均具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本院确定原告刘景义与被告颜凯负事故的同等责任。被告颜凯应当为其所有的机动车投保交强险而没有投保，故在交强险的赔偿限额内，不分比例的由被告颜凯承担赔偿责任。原告刘景义超出交强险赔偿限额的损失，由被告颜凯按照事故责任比例承担赔偿责任。关于赔偿责任比例问题，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，超过交通事故强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任，因此，本案超出交强险部分的赔偿比例按照三七分成（行人与机动车）。关于原告在曲阜市人民医院住院产生的医疗费，被告颜凯已经足额支付，颜凯称为10500元，但未提供单据予以证实，原告提供的出院结算费用清单显示为6697.6元，本院认定原告在曲阜市人民医院花费6697.6元。原告要求的在山东省立医院、山东省立医院（集团）济南市槐荫人民医院、济宁市第一人民医院的检查治疗费用，有曲阜市人民医院的转院证明、有相应的病历资料、医疗费单据等佐证，本院予以采信。即原告的医疗费总数是51128.85元。原告要求的护理费按照每天247.22元计算，其提供的身份证和职业证，不能证明因护理而实际减少的收入，本院酌情按照每人每天100元计算护理费，在曲阜市人民医院住院期间（25天）2人护理、在山东省立医院（集团）济南市槐荫人民医院住院期间（11天）1人护理计算。原告要求的伤残赔偿金，按照农村居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告已年满65周岁，伤残赔偿金应计算15年。原告要求的鉴定费，是为确定伤残程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告要求的后续治疗费35000元，提供的证据不能充分证明其主张，原告可在该费用实际发生后，另行主张。原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，本院酌情予以支持。综上，原告的各项损失包括：医疗费51128.85元、护理费6100元（100元×2人×25天+100元×11天）、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费1800元（50元×36天）、伤残赔偿金22677元（15118元×15年×10%）、鉴定费2000元、精神损害赔偿金1000元，交通费600元、复印费15元，以上共计87120.85元，其中交强险范围内的损失为40377元（医疗费10000元、护理费6100元、伤残赔偿金22677元、精神损害赔偿金1000元、交通费600元），交强险外的损失为46743.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告颜凯在交强险的范围内赔偿原告刘景义医疗费等共计40377元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告颜凯在交强险限额外赔偿原告刘景义医疗费等共计32720.6元（46743.85元×70%），扣除被告已付的6697.6，下余26023元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘景义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告颜凯负担748元，原告刘景义负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一八年八月三十日
书记员 孙一卿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1949号
原告：贾连树，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告：范天龙，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住富裕县。
原告贾连树与被告范天龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告贾连树于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾连树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾连树负担。
审判员 高舒展
二〇一八年九月十日
书记员 吴佳超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3670号
原告：朱有庆，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所专职律师。
被告：林建波，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告朱有庆与被告林建波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有庆及其委托诉讼代理人赵文阳到庭参加了诉讼，被告林建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工费6600元及利息。事实与理由：2017年原告为被告承揽的住户装修工程提供装饰劳务，后被告支付部分人工费，剩余6600元至今未付，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，约定于2018年正月付清，但到约定给付之日，被告以各种理由拒付。原告特向法院提起诉讼。
案经送达，被告林建波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱有庆提交了如下证据：被告书写欠条一张，证明被告尚欠原告人工费6600元。
被告林建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具人工费欠条，原、被告之间劳务合同关系成立且合法有效。原告已按约定履行了自己的义务，被告应按照约定支付原告人工费，被告逾期支付，已构成违约，应负支付原告劳务费的义务。因原、被告对拖欠的人工费未约定利息，视为约定期间内不支付利息，被告应自约定支付的期限届满之日起至被告实际给付款项之日止，按年利率6%支付原告利息，故对原告要求被告支付自起诉之日即2018年4月25日起利息的请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建波于本判决生效之日起五日内支付原告朱有庆人工费6600元及利息（利息以6600元为基数，自2018年4月25日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王邱信
二〇一八年六月十五日
书记员 隋秀芹