湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00140号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系被害人孙某丁之妻。
附带民事诉讼原告人孙某乙。系被害人孙某丁之父。
附带民事诉讼原告人涂某。系被害人孙某丁母亲。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
法定代理人吴某，系附带民事诉讼原告人孙某甲之母。
附带民事诉讼原告人孙某丙。系被害人孙某丁之女。
法定代理人吴某，系附带民事诉讼原告人孙某甲之母。
上述五附带民事诉讼原告人之委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师。（特别授权）
被告人陈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月24日被武汉市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师（附带民事诉讼代理权限为一般授权）。
附带民事诉讼被告人洪某。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*号楼**楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司职员。（特别授权）
被告人陈某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年2月9日以陂检公诉刑诉（2015）80号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了合并审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李长城，被告人陈某及其辩护人暨委托代理人刘强、附带民事诉讼被告人洪某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合保险公司）的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年5月23日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶鄂A×××××号“荣威”牌小型轿车，沿武汉市机场高速公路由汉口向机场方向行驶至机场路12km＋550m处府河桥路段时，遇孙某丁驾驶武汉Z33478号电动自行车在其前方右侧同向行驶，由于被告人陈某系醉酒驾车，未注意行车安全，其所驾车辆与孙某丁所驾电动自行车发生碰撞，致孙某丁遭撞击后坠入府河桥下死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，死者孙某丁所受损伤符合交通事故中骑行状态下所驾电动车与运动中物体（车辆）发生碰撞后身体抛摔，高坠所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤合并窒息而死亡。经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的主要责任，孙某丁负此事故的次要责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为127.8mg／100ml。孙某丁血液中检出乙醇浓度为16.2mg／100ml。
案发后，被告人陈某向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失计人民币530，000元，取得谅解。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向法庭提供和出示了书证：抓获及破案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；证人李某、任某等人证言；被告人陈某供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据予以证实。武汉市黄陂区人民检察院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某、孙某乙、涂某、孙某甲、孙某丙提出其经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被害人近亲属办理丧事支出的交通费、住宿餐饮费、办理丧葬事宜亲属误工费、精神抚慰金等共计人民币671，785元，要求附带民事诉讼被告人联合保险公司在““交强险””责任范围内赔偿其损失人民币110，000元。其向法庭提交了身份证、户口本复印件、家庭成员关系证明、暂住证明；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证复印件、“交强险”保单；法医鉴定意见书；死亡医学证明书、殡葬证、户口注销证明等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示愿意积极赔偿被害人的经济损失。其没有向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人洪某没有答辩意见，其没有向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人联合保险公司辩称，被告人陈某系醉酒驾驶机动车辆，不属于“交强险”赔偿范围。其没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月23日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶鄂A×××××号“荣威”牌小型轿车，沿武汉市机场高速公路由汉口向机场方向行驶至机场路12km＋550m处府河桥路段时，遇孙某丁驾驶武汉Z33478号电动自行车在其前方右侧同向行驶，由于被告人陈某系醉酒驾车，未注意行车安全，其所驾车辆与孙某丁所驾电动自行车发生碰撞，致孙某丁遭撞击后坠入府河桥下死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，死者孙某丁所受损伤符合交通事故中骑行状态下所驾电动车与运动中物体（车辆）发生碰撞后身体抛摔，高坠所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤合并窒息而死亡。经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定，被告人陈某负此事故的主要责任，孙某丁负此事故的次要责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为127.8mg／100ml。孙某丁血液中检出乙醇浓度为16.2mg／100ml。
案发后，被告人陈某向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人孙某丁，为农业家庭户口，共有兄弟姐妹四人。被害人孙某丁之父母孙某乙、涂某（分别生于1944年7月2日、1948年10月7日，事故发生时69周岁、65周岁），被害人孙某丁之妻吴某，二人育有一子一女，儿子孙某甲（生于1997年5月23日，事故发生时16周岁），女儿孙某丙（生于2006年1月18日，事故发生时8周岁）。被害人孙某丁于2007年1月起暂住武汉市江汉区“香缇美景”5栋201号，并在武汉市江汉区衣姿恋针织加工厂工作至案发时。
肇事车辆鄂A×××××系附带民事诉讼被告人洪某所有，该车在附带民事诉讼被告人联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2013年9月25日0时至2014年9月24日24时。
还查明，因被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金458，120元（22906元／年×20年），丧葬费19，360元（38，720元÷2），被抚养人生活费81，500元（孙某乙17，270元：6，280元／年×11年÷4；涂某23，550元：6，280元／年×15年÷4；孙某甲6，280元：6，280元／年×2年÷2；孙某丙31，400元：6，280元／年×10年÷2），被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用酌定人民币3，000元，合计人民币561，980元。
案发后，被告人陈某与被害人的近亲属就本案的民事赔偿问题达成调解协议，被告人陈某一次性赔偿受害人近亲属各项经济损失计人民币530，000元。被告人陈某已支付人民币420，000元，下余人民币110，000元由被害人的近亲属通过诉讼方式向肇事车辆的投保公司获偿。若保险公司的赔偿款不足人民币110，000元或无法赔付，则由被告人陈某直接支付给被害人的近亲属。被害人的近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：2014年5月23日23时20分，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队接被告人陈某电话报警并派员赶赴现场。当事人陈某在案发现场，后被公安机关带回大队，如实供述了自己的犯罪事实。
2、道路交通事故认定书，证实：被告人陈某负此次事故的主要责任，孙某丁负此事故的次要责任。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：事故发生后的现场情况。
4、证人李某、任某（系被告人陈某同事）证言，证实：案发当天晚上7时左右，其与被告人陈某一同吃晚饭，其间被告人陈某饮酒。后听别人说被告人陈某酒后开车将一个人撞到河里去了。
证人吴某（系受害人孙某丁妻子）证言，证实：案发当天被害人驾驶车号为武汉Z33478的电动车，后于23时左右失去联系。
5、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实：被告人陈某血液中检出乙醇浓度为127.8mg／100ml。孙某丁血液中检出乙醇浓度为16.2mg／100ml；死者孙某丁所受损伤符合交通事故中骑行状态下所驾电动车与运动中物体（车辆）发生碰撞后身体抛摔，高坠所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤合并窒息而死亡。
6、调解协议、收条、谅解书，证实：案发后，被告人陈某与被害人的近亲属就本案的民事赔偿问题达成调解协议，被告人陈某一次性赔偿受害人近亲属各项经济损失计人民币530，000元。被告人陈某已支付人民币420，000元，下余人民币110，000元由被害人的近亲属通过诉讼方式向肇事车辆的投保公司获偿。若保险公司的赔偿款不足人民币110，000元或无法赔付，则由被告人陈某直接支付给被害人的近亲属。被害人的近亲属对被告人陈某表示谅解。
7、被告人陈某的供述，其供述与起诉书指控内容及本院审理查明事实一致。
8、附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本复印件、家庭成员关系证明、暂住证明；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证复印件、“交强险”保单；法医鉴定意见书；死亡医学证明书、殡葬证、户口注销证明等书证，证实：被害人孙某丁死亡的事实；其与附带民事诉讼原告人之间的亲属关系、肇事车辆的实际车主为附带民事诉讼被告人洪某、肇事车辆的投保情况、被告人孙某丁在城镇居住及经济收入来源于城镇的情况。
上述证据，经庭审质证核对属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的经济损失，取得其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可对其适用缓刑。
被告人陈某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，其损失范围和数额为本院核实的范围和数额，即人民币561，980元。
对附带民事诉讼被告人联合保险公司的委托代理人关于“被告人陈某系酒后驾驶机动车发生事故，不属于‘交强险’的赔偿责任”的辩论意见，本院认为，“交强险”作为一种强制保险，其投保和理赔是基于法律的强制性规定，驾驶员醉酒驾驶并非保险公司的免责事由，故对该辩论意见，本院不予支持。
因肇事车辆鄂A×××××在附带民事诉讼被告人联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人联合保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110，000元。
被告人陈某与被害人的近亲属就本案的民事赔偿问题已自愿达成调解协议，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110，000元。此款于本判决生效后三日内付清。
三、被告人陈某在本案中不再承担赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人洪某在本案中不再承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 易 惠