北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5546号
原告:李济，男，1947年2月22日出生，汉族，北京市第二十四中学退休职工。
委托诉讼代理人：杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
被告：李光远，男，1935年10月23日出生，汉族，中国航发北京航空材料研究院退休，住海淀区。
委托诉讼代理人：曹淑萍（李光远之妻），女，1937年1月18日出生，汉族，住海淀区。
被告：李慧媛，女，1940年11月26日出生，汉族，北京科技大学退休教师，住北京市海淀区。
被告：李慧萍，女，1942年6月22日出生，汉族，甘肃省兰州市城市学院退休，住北京市丰台区。
被告：李潜，男，1944年12月4日出生，汉族，中国航天空气动力技术研究院研究员，住北京市丰台区。
被告：李慧莹，女，1951年3月2日出生，汉族，海淀区供销社退休职工，住北京市昌平区。
被告：张欣，女，1956年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：张奕，男，1959年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹、张欣、张奕委托诉讼代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹、张欣、张奕委托诉讼代理人：刘祺，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被告：任惠芳（被告李昂之母，兼被告李昂委托诉讼代理人），女，1956年4月12日出生，汉族，北京互感气场退休，住北京市丰台区。
被告：李昂，男，1986年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告任惠芳、李昂的委托诉讼代理人：李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告李济与被告李光远、李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹、张欣、张奕、任惠芳、李昂共有纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济及其委托诉讼代理人杨麦林、被告李光远及其委托诉讼代理人曹淑萍、被告李慧媛、李潜、李慧莹及被告李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹、张欣、张奕委托诉讼代理人王向阳、刘祺、被告任惠芳及被告任惠芳、李昂的委托诉讼代理人李疆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李济向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割北京市东城区西兴隆街道××号房屋（以下简称涉案房屋）拆迁款775763元，李济取得其中的八分之一的份额；2、诉讼费用由原、被告均负。事实与理由：涉案房屋为落私发还房屋，房屋发还房产所有证登记权利人为张仲环、李光浩。1990年，李光浩将其产权份额归还给张仲环。后因涉案房屋涉及拆迁，2006年5月16日，原北京市崇文区房屋管理局作出崇房拆裁字（2006）第607号拆迁裁定书，裁定涉案房屋房屋拆补偿款为775763元。2006年7月6日，涉案房屋被强制拆迁。李济认为张仲环八个子女共有拆迁利益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李光远辩称：李光浩于1990年已将其产权份额归还了张仲环。1998年5月16日，张仲环和李光浩共同签字确认将涉案房屋中西房一间产权移交给李光远、曹淑萍。但李光远认为应该按照继承规定，张仲环八个子女应每个子女获得八分之一的产权份额。李光远虽不认可政府给的补偿款金额，但同意本案中按照八分之一的比例分割房屋拆迁补偿款775763元。如果法院认定李光浩享有涉案房屋二分之一的产权份额，李光远保留重新起诉索要涉案房屋中西房一间的权利。
被告李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹、张欣、张奕辩称：1984年房屋落私时为了清理租户，才将李光浩登记为房屋共有权人。1990年，李光浩已将产权份额归还了张仲环。本案应属于遗产继承纠纷，李慧媛、李慧萍、李慧莹生活比较困难，应予以照顾。李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹、张欣、张奕同意张仲环八个子女，每家获得房屋拆迁补偿款775763元的八分之一份额。
被告任惠芳、李昂辩称：涉案房屋的房产证登记的所有权人为张仲环、李光浩，二人各占有二分之一份额。1990年公证的仅为赠与合同，房屋并没有交付，也没有办理产权变更登记，没有发生产权变动。房屋拆迁补偿款系涉案房屋转化而来，应视为对房屋所有者的补偿。张仲环的八个子女对张仲环所有的二分之一份额进行继承，每人有权继承十六分之一的份额。任惠芳、李昂作为李光浩的法定接承人，应每人继承三十二分之九的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仲环与李洪培共育有八名子女：李光远、李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹、李慧中、李光浩和李济。李洪培于1966年9月份跳河自杀。张仲环于2000年9月20日因死亡注销户口。李慧中和张满堂共育有二名子女：张欣、张奕。李慧中于2013年9月19日死亡。张满堂于2016年12月10日死亡。李光浩与任惠芳系夫妻关系，二人生育一子李昂。李光浩于2011年10月3日去世。
涉案房屋产权来源为文革产发还继承，1984年取得房产所有权证，产权登记为张仲环、李光浩，二人各占二分之一产权份额。1990年9月9日，李光浩前往原北京市崇文区公证处申请将其拥有的涉案房屋二分之一产权份额赠与张仲环。1990年9月11日公证处接谈笔录中载明“？你为什么这么做：这房本来就是应该给我母亲。”1990年9月16日公证处接谈笔录中载明“？：李光浩是你什么人：是我爱人。？：他和他母亲在崇文区西兴隆街89号共同所有房产6间，现他要把他名下的份额全部给他母亲张仲环，你是否同意：同意”，该笔录上有任惠芳签字。1990年9月24日，在公证员见证下，李光浩签署赠与书，将涉案房屋中李光浩名下的份额全部赠与母亲张仲环。庭审中，任惠芳认可笔录上本人签字的真实性。
后涉案房屋涉及拆迁，申请人北京建新市政工程管理有限公司申请裁决。2006年5月16日，原北京市崇文区房屋管理局作出崇房拆裁字（2006）第607号拆迁纠纷裁定书，查明涉案房屋市场股价775763元，裁定：李光远、李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹、李慧中、李光浩和李济自接到裁决书之日起十五日内到拆迁办公室办理共同领取货币补偿款775763元的有关手续。原住房腾空交由申请人拆除，有拆迁人负责搬家的不付给搬家补助费、空调、有限电视、电话领取相应费用。2018年4月2日，北京建新市政工程管理有限公司出具说明，载明根据崇房拆裁字（2006）第607号拆迁纠纷裁定书裁定内容，原崇文区兴隆街89号货币补偿款共计775763元，该笔补偿款已到位，该户可以随时领取，特此证明。
本院认为，公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；第一顺序继承人系被继承人的配偶、子女、父母；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，涉案房屋系落实私房政策发还的房屋，发还时产权登记为张仲环、李光浩共有。1990年，李光浩将其产权份额无偿赠与张仲环，任惠芳亦明确表示同意赠与。故涉案房屋应认定为张仲环个人合法财产。2006年涉案房屋被强制拆迁，因房屋转化而来的房屋拆迁利益，可视为其张仲环的遗产。李光远、李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹、李慧中、李光浩和李济作为张仲环的第一顺序继承人，有权继承房屋拆迁利益各八分之一的份额。虽李光远主张1998年5月16日，张仲环和李光浩共同签字确认将涉案房屋中西房一间产权移交给李光远、曹淑萍。但李光远、曹淑萍均同意李光远继承八分之一份额，本院亦不持异议。李慧中、李光浩已死亡，其应继承份额由继承人取得。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，判决如下:
北京市东城区西兴隆街道××号房屋拆迁货币补偿款七十七万五千七百六十三元，由原告李济、被告李光远、李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹各分得九万六千九百七十元三角七分五厘，被告张欣、张奕分得九万六千九百七十元三角七分五厘，被告任惠芳、李昂分得九万六千九百七十元三角七分五厘。
案件受理费5779元，由原告李济、被告李光远、李慧媛、李慧萍、李潜、李慧莹各负担722.375元，被告张欣、张奕负担722.375元，被告任惠芳、李昂负担722.375元（原告李济已支付，被告于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 亮
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨 闻
书 记 员 贾剑南