wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00551号
原告刘某甲，男，生于1967年3月25日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人张某，法律工作者，系特别授权代理人。
被告刘某乙，男，生于1972年11月14日，汉族，住凤翔县，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年3月2日19时左右，因被告在原告家门前承包地强行垒墙与原告发生争吵和撕扯，被告在地上捡起一块砖打在原告的头部，致原告受伤，后被他人将两人拉开，原告之妻报警，派出所民警到现场叫原告先看病后处理。原告�发当天在凤翔县医院住院治疗12天，诊断为：“头皮挫裂伤、多处挫伤”，好转出院，诊断证明建议出院后休息两周。被告给原告造成经济损失共计9399.99元，其中医疗费1979.99元、误工费3900元（150元／天×26天=3900元）、护理费720元（60元／天×12天=720元）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元）、营养费240元（20元／天×12天=240元）、交通费100元、精神抚慰金2000元。经派出所调解无果，原告经济损失9399.99元，由被告赔偿80﹪，即7519.99元。
被告刘某乙辩称，2013年3月2日19时左右，被告在自己家门前承包地边用瓦垒一个低墙为了堵土，原告过来阻拦，两人发生争吵，原告先用拳头在被告身上捅了一拳，被告推原告，两人拉扯到一块，在拉扯过程中被告倒地，原告骑在被告身上用拳头打被告，被告在地上捡了一块瓦片打在原告头上，原告头上就流血了，后两人被他人拉开。原告在凤翔县医院住院治疗是事实，后来派出所调解没有结果也是事实。原告合理的经济损失被告愿意赔偿，原告对两人发生撕扯打架有一定过错，被告在发生纠纷中也受伤。原告诉讼请求中误工费天数计算过长，护理费计算标准过高，精神抚慰金没有法律依据，其他损失按照法律规定处理。
经审理查明，原、被告西东相邻居住。2013年3月2日19时左右，原、被告为两家门前承包地地界之争发生争吵，继而发生撕扯打架，在撕扯打架过程中被告倒地，被告捡起地上一块瓦片打在原告头上，致原告头部受伤流血，后两人被他人拉开。原告事发当天在凤翔县医院住院治疗12天，诊断为：“头皮挫裂伤、多处挫伤”，好转出院，诊断证明建议出院后休息两周。原告经济损失经核实共计5991.4元，其中医疗费1931.9元（凤翔县医院住院费1712.3元、门诊费219.6元）、误工费2850�（原告住院12天，诊断证明建议出院后休息两周，原告陈述出院后第8、9天外出打工，加之考虑原告诊断为：“头皮挫裂伤、多次挫伤”，出院后误工天数按1周计算，原告为建筑工匠，误工天数共计19天，每天误工费按150元计算。150元／天×19天=2850元）、护理费600元（原告住院12天，其妻护理，每天护理费按50元计算。50元／天×12天=600元）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元）、营养费240元（20元／天×12天=240元）、查卷复印费9.5元。经凤翔县公安局南指挥派出所调解无果，原告于2013年4月7日状诉来院，要求被告赔偿其经济损失。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供原、被告在凤翔县公安局南指挥派出所询问笔录各一份、调解笔录一份，证明2013年3月2日19时左右，原、被告为两家门前承包地地界之争发生争吵，继而发生撕扯�架，在撕扯打架过程中被告倒地，被告捡起地上一块瓦片打在原告头上，致原告头部受伤流血，后两人被他人拉开。凤翔县公安局南指挥派出所曾对原、被告打架一事调解无果；
2、原告提供凤翔县医院诊断证明一份、住院病历一份，证明原告事发当天在凤翔县医院住院治疗12天，诊断为：“头皮挫裂伤、多处挫伤”，好转出院，诊断证明建议出院后休息两周；
3、原告提供凤翔县医院住院结算收据一张、门诊票据三张，证明原告经济损失中医疗费1931.9元，其中凤翔县医院住院费1712.3元、门诊费219.6元；
4、原告提供查卷复印费发票两张，证明原告经济损失中查卷复印费9.5元；
5、双方当事人陈述。
对原告提供的其他证据不予认定。
本院认为，公民享有生命、健康权，公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害；公民由于过错侵害他人财产、人�的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因承包地地界之争发生争吵撕扯打架，被告致原告受伤，应当承担民事责任，赔偿原告相应经济损失，原告对于损害的发生有一定过错的，可以减轻被告的民事责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，要求被告赔偿其交通费的诉讼请求未提供相应证据，本院均不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二�四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲经济损失5991.4元，由被告刘某乙赔偿70﹪，即4193.98元，限判决生效后5日内付清，其余损失原告自理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担15元，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年五月二十四日
书记员 郭要伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1664号
原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，回族，居民，住新泰市。
被告：管祥喜，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈晓建，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙华星，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告马洪德与被告管祥喜、陈晓建、孙华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德到庭参加诉讼，被告管祥喜、陈晓建、孙华星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，三被告借我现金20000元，并写下借据一份。后多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
管祥喜、陈晓建、孙华星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告管祥喜、陈晓建、孙华星向原告马洪德借款20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并签订借款协议书一份，同日被告孙华星出具收到条一份。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管祥喜、陈晓建、孙华星向原告马洪德借款20000元，有被告出具的借款协议及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告管祥喜、陈晓建、孙华星于本判决生效后十日内归还原告马洪德现金20000元及利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告管祥喜、陈晓建、孙华星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 帅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1664号原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，回族，居民，住新泰市。被告：管祥喜，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：陈晓建，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：孙华星，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县。原告马洪德与被告管祥喜、陈晓建、孙华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德到庭参加诉讼，被告管祥喜、陈晓建、孙华星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，三被告借我现金20000元，并写下借据一份。后多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。管祥喜、陈晓建、孙华星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告管祥喜、陈晓建、孙华星向原告马洪德借款20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并签订借款协议书一份，同日被告孙华星出具收到条一份。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管祥喜、陈晓建、孙华星向原告马洪德借款20000元，有被告出具的借款协议及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告管祥喜、陈晓建、孙华星于本判决生效后十日内归还原告马洪德现金20000元及利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告管祥喜、陈晓建、孙华星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7654号
申请人（原告）刘依宸，男，1987年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被申请人（被告）李晓岑，男，1984年1月19日出生，住天津市河西区。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦11501、1502、1503、1504，组织机构代码797264627。
法定代表人左晖，董事长。
我院受理的申请人刘依宸与被申请人李晓岑、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘依宸向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李晓岑名下银行账户存款230000元或者等额财产，并提供现金64000元及卞福来名下天津市河西区×××大楼16号×××号房屋作为担保。
本院认为，申请人刘依宸的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓岑名下银行账户存款230000元或者等额财产；
二、查封、冻结卞福来名下坐落天津市河西区×××大楼16号×××号房屋的所有权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 董 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7654号申请人（原告）刘依宸，男，1987年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人（被告）李晓岑，男，1984年1月19日出生，住天津市河西区。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦11501、1502、1503、1504，组织机构代码797264627。法定代表人左晖，董事长。我院受理的申请人刘依宸与被申请人李晓岑、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘依宸向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李晓岑名下银行账户存款230000元或者等额财产，并提供现金64000元及卞福来名下天津市河西区×××大楼16号×××号房屋作为担保。本院认为，申请人刘依宸的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓岑名下银行账户存款230000元或者等额财产；二、查封、冻结卞福来名下坐落天津市河西区×××大楼16号×××号房屋的所有权变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一六年七月十二日书记员  董 雪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2016）鄂0322执682-5号
申请执行人：张万国，男，1965年7月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：兰兆祥，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人张万国与被执行人兰兆祥劳务合同纠纷一案中，本院将被执行人兰兆祥在中国农业银行存款账户62×××75的存款156412进行划拨，用于清偿郧西县人民法院（2016）鄂0322民初186号民事判决书中确定的义务。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 娟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初357号
原告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。
法定代表人：徐小洪，董事长。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告:张伟，男，汉族，宜宾县人，住重庆市。
被告：唐炼，女，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市。
二被告的委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司诉被告张伟、唐炼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭威、被告张伟及委托诉讼代理人刘启新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告张伟向原告借款40万元，借款方式为原告向被告张伟供应等值产品，约定2014年5月30日前归还。被告唐炼以位于重庆市沙坪坝区房产作抵押担保。还款期到后，被告张伟只偿还了部分借款，尚欠借款122446.60元未还。特诉请法院判令：1、被告一次性归还借款122446.60元，在变卖、拍卖第二被告位于重庆市沙坪坝区房产后，原告对所得价款优先受偿；2、被告支付从2014年5月30日起按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
被告辩称：二被告没有向原告借款，只是用房产抵押给原告，以被告经营的公司的名义与原告签订了经销合同书，原告向被告及其公司瓷砖进行销售。我们收到了原告的瓷砖，也向原告支付了货款993000元。被告不欠原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张伟、唐炼系夫妻关系。2014年4月24日，被告张伟向原告出具《申请》，载明：“公司领导：重庆张伟以重庆市作为抵押向白塔新联兴陶瓷集团有限公司借款40万圆，用于开货白塔集团“凤凰牌”抛光砖叁拾万圆、内墙砖壹拾万圆。该款于2014年5月30日前还清。请领导批准为谢！”。被告张伟在《申请》上签字捺印确认。同日，被告张伟以被告唐炼的名义向原告出具了《说明》，载明“本人自愿将房地产权证交与张伟到白塔集团抵押借款肆拾万圆用于发货，另附身份证复印件壹张”。被告张伟代被告唐炼在《说明》上签字捺印确认，并将房地产权证交给了原告保管，但未办理抵押登记手续。原告批准被告张伟的《申请》后，于2013年4月24日、2013年4月25日、2013年4月26日、2013年4月27日、2013年6月2日分12批次向被告张伟发送了价值399968元的货物。被告张伟于2014年12月30日、2015年2月16日向原告支付了借款277520.60元，尚欠122447.40元未返还。
另查明，原告与被告张伟经营的重庆弓道建材有限公司有业务关系，自2013年5月6日至2013年12月7日，原告向重庆弓道建材有限公司发送了价值1015556.70元的货物，重庆弓道建材有限公司向原告支付了货款993000元。
以上事实有《申请》、《说明》、《四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司销售发货单》、《四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司产品出库单》、《经销合同书》、《对公客户账单》、《结婚证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告张伟向原告出具《申请》向原告借款购货，已实际履行，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告张伟支付了借款399968元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定和合同约定，被告张伟应向原告返还借款。被告张伟于2014年12月30日至2015年2月16日前向原告返还借款277520.60元，尚欠122447.40元未返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张伟应当承担向原告支付逾期利息的责任。原告要求被告返还借款122446.60元并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。结合本案案情，借款利息宜从2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告张伟、唐炼系夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告唐炼未能举证证明被告张伟所负债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务以及符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形，故原告主张二被告返还借款的理由成立，本院予以支持。
原告主张对在变卖、拍卖被告唐炼位于重庆市沙坪坝区房产后，原告对所得价款优先受偿，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，被告唐炼既未在《说明》上签名确认，亦未办理抵押物登记，故原告要求优先受偿的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟、唐炼于本判决生效之日起十日内向原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司返还借款122446.60元及利息，利息从2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由被告张伟、唐炼负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晓燕
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初357号原告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。法定代表人：徐小洪，董事长。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。被告:张伟，男，汉族，宜宾县人，住重庆市。被告：唐炼，女，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市。二被告的委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司诉被告张伟、唐炼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭威、被告张伟及委托诉讼代理人刘启新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月24日，被告张伟向原告借款40万元，借款方式为原告向被告张伟供应等值产品，约定2014年5月30日前归还。被告唐炼以位于重庆市沙坪坝区房产作抵押担保。还款期到后，被告张伟只偿还了部分借款，尚欠借款122446.60元未还。特诉请法院判令：1、被告一次性归还借款122446.60元，在变卖、拍卖第二被告位于重庆市沙坪坝区房产后，原告对所得价款优先受偿；2、被告支付从2014年5月30日起按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。被告辩称：二被告没有向原告借款，只是用房产抵押给原告，以被告经营的公司的名义与原告签订了经销合同书，原告向被告及其公司瓷砖进行销售。我们收到了原告的瓷砖，也向原告支付了货款993000元。被告不欠原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张伟、唐炼系夫妻关系。2014年4月24日，被告张伟向原告出具《申请》，载明：“公司领导：重庆张伟以重庆市作为抵押向白塔新联兴陶瓷集团有限公司借款40万圆，用于开货白塔集团“凤凰牌”抛光砖叁拾万圆、内墙砖壹拾万圆。该款于2014年5月30日前还清。请领导批准为谢！”。被告张伟在《申请》上签字捺印确认。同日，被告张伟以被告唐炼的名义向原告出具了《说明》，载明“本人自愿将房地产权证交与张伟到白塔集团抵押借款肆拾万圆用于发货，另附身份证复印件壹张”。被告张伟代被告唐炼在《说明》上签字捺印确认，并将房地产权证交给了原告保管，但未办理抵押登记手续。原告批准被告张伟的《申请》后，于2013年4月24日、2013年4月25日、2013年4月26日、2013年4月27日、2013年6月2日分12批次向被告张伟发送了价值399968元的货物。被告张伟于2014年12月30日、2015年2月16日向原告支付了借款277520.60元，尚欠122447.40元未返还。另查明，原告与被告张伟经营的重庆弓道建材有限公司有业务关系，自2013年5月6日至2013年12月7日，原告向重庆弓道建材有限公司发送了价值1015556.70元的货物，重庆弓道建材有限公司向原告支付了货款993000元。以上事实有《申请》、《说明》、《四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司销售发货单》、《四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司产品出库单》、《经销合同书》、《对公客户账单》、《结婚证》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：被告张伟向原告出具《申请》向原告借款购货，已实际履行，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告张伟支付了借款399968元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定和合同约定，被告张伟应向原告返还借款。被告张伟于2014年12月30日至2015年2月16日前向原告返还借款277520.60元，尚欠122447.40元未返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张伟应当承担向原告支付逾期利息的责任。原告要求被告返还借款122446.60元并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。结合本案案情，借款利息宜从2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张伟、唐炼系夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告唐炼未能举证证明被告张伟所负债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务以及符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形，故原告主张二被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张对在变卖、拍卖被告唐炼位于重庆市沙坪坝区房产后，原告对所得价款优先受偿，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，被告唐炼既未在《说明》上签名确认，亦未办理抵押物登记，故原告要求优先受偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张伟、唐炼于本判决生效之日起十日内向原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司返还借款122446.60元及利息，利息从2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由被告张伟、唐炼负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范文俊二〇一七年五月十五日书记员  刘晓燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1811号
申请执行人严雅琴
被执行人胡学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01506号，依法向被执行人胡学军发出执行通知书，责令被执行人胡学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡学军（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币640000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1811号
申请执行人严雅琴
被执行人胡学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01506号，依法向被执行人胡学军发出执行通知书，责令被执行人胡学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币640000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第323号
原告兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行陇西支行）。
负责人丁克胜，该行行长。
委托代理人何强，该行客户经理室主任。
委托代理人刘佳，该行客户经理。
被告陇西县鑫圣农牧有限责任公司（以下简称鑫圣公司）。
法定代表人吴朝杰，该公司总经理。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告陇西县昌盛信用担保有限责任公司（以下简称昌盛担保公司）。
法定代表人郭志萍，该公司董事长。
委托代理人潘宏，该公司员工。
被告吴朝杰，男，汉族，农民。
被告王女女，女，汉族，农民。
原告兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行陇西支行）诉被告陇西县鑫圣农牧有限责任公司（以下简称鑫圣公司）、陇西县昌盛信用担保有限责任公司（以下简称昌盛担保公司）、吴朝杰、王女女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州银行陇西支行委托代理人何强、刘佳，被告鑫圣公司委托代理人车龙剑，被告昌盛担保公司委托代理人潘宏到庭参加诉讼，被告吴朝杰、王女女经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告向被告鑫圣公司出借借款100万元，借期一年即2013年9月30日至2014年9月29日，月利率6.5‰，被告昌盛担保公司及吴朝杰、王女女对上述借款承担连带责任保证。同时原告与鑫圣公司签订《贷款还款计划承诺书》，制定分期还款计划，约定2014年7月21日偿还借款本金50万元。该笔借款到期后，被告鑫圣公司未能按时还款，原告起诉至法院，陇西县人民法院已作出（2014）陇民二初字第289号民事判决。约定的2014年9月29日偿还借款本金50万元，该借款到期后，昌盛担保公司于2014年10月10日代偿了20万元。现要求被告鑫圣公司偿还第二次还款计划的相关借款本金30万元，利息7691.67元，截止2014年11月9日的罚息4712.5元，合计312404.17元，罚息偿还至本金清偿之日。被告昌盛担保公司、吴朝杰、王女女对上述款项承担连带保证责任。本案所有诉讼费用由被告承担。
被告鑫圣公司辩称：原告所诉属实，但暂无能力偿还。
被告昌盛担保公司辩称：原告所诉属实，对被告鑫圣公司的借款承担连带保证责任，但无能力偿还。
被告吴朝杰、王女女经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告兰州银行陇西支行与被告鑫圣公司签订短期借款合同，被告鑫圣公司向原告借款100万元，借期一年即2013年9月30日至2014年9月29日，月利率6.5‰。被告鑫圣公司向原告出具《贷款还款计划承诺书》，承诺于2014年7月21日偿还原告借款本金50万元，2014年9月29日偿还借款本金50万元。同时，原告兰州银行陇西支行与被告昌盛担保公司及被告吴朝杰、王女女分别签订保证合同、自然人保证合同，由被告昌盛担保公司及被告吴朝杰、王女女对该笔借款承担连带责任保证。2014年7月21日第一次还款时间到期后，被告未按还款期限偿还50万元借款，原告起诉至法院，陇西县人民法院已作出（2014）陇民二初字第289号民事判决。2014年9月29日第二次还款时间到期后，被告昌盛担保公司于2014年10月10日代偿了20万元，余款30万元未还，产生的利息亦未偿还。原告起诉要求被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，有短期借款合同，保证合同，自然人保证合同，贷款还款计划表、罚息清单，贷款自动扣本客户回单等证据以及当事人陈述笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告之间签订的借款、担保合同均系当事人的真实意思表示，应视为合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，但被告鑫圣公司没有按时履行还款义务，已构成违约。被告昌盛担保公司、吴朝杰、王女女作为担保人，在被告鑫圣公司未能如约归还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。故原告诉请被告鑫圣公司偿还借款本息，被告昌盛担保公司、吴朝杰、王女女承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陇西县鑫圣农牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州银行股份有限公司陇西支行第二次还款计划的相关借款本金300000元，利息7691.67元，截止2014年11月9日的罚息4712.5元，合计312404.17元，罚息偿还至本金清偿之日。
案件受理费5950元，减半交纳2975元，由被告陇西县鑫圣农牧有限责任公司负担。
被告陇西县昌盛信用担保有限责任公司、被告吴朝杰、王女女对被告陇西县鑫圣农牧有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一四年十一月十四日
书记员 卢兆华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第826-1号
申请执行人江孝为。
被执行人徐德刚、文芳、深圳市港文晶通讯技术有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐德刚、文芳、深圳市港文晶通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第741号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人董云初。
被告翟向荣。
被告张成龙。
被告张海娜。
被告翟浩。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告翟向荣、张成龙、张海娜、翟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人董云初，被告翟浩到庭参加诉讼。被告翟向荣、张成龙、张海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告翟向荣因生产经营缺乏资金，由被告张成龙、张海娜、翟浩提供连带责任保证，于2012年6月22日从我行借款100000元，到期日为2013年6月20日，双方签有农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要至今未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告翟向荣偿还我行借款本金100000元及利息2926.92元（利息计算至2012年9月20日），被告张成龙、张海娜、翟浩承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告翟浩辩称，字是我签的，担保属实。
被告翟向荣、张成龙、张海娜均未答辩。
经审理查明，2011年6月4日，被告翟向荣、张成龙、张海娜、翟浩自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月4日至2014年6月3日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。被告翟向荣的借款额度为100000元。合同签订后，被告翟向荣于2012年6月22日向原告借款100000元，期内月利率为9.99083‰；到期日为2013年6月20日，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2012年9月20日，该借款利息为2926.92元。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告翟向荣、张成龙、张海娜、翟浩签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翟向荣经被告张成龙、张海娜、翟浩担保向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告翟向荣偿还借款本息，被告张成龙、张海娜、翟浩承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告翟向荣、张成龙、张海娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟向荣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息2926.92元（计算至2012年9月20日），共计102926.92元，并按合同约定利率支付自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张成龙、张海娜、翟浩对被告翟向荣的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告翟向荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年十月十二日
书 记 员 董 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2216号
罪犯程利福，男，1969年6月14日生，汉族，文盲文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2010年6月3日作出了（2010）吴刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人程利福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月14日作出了（2010）苏中刑终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月15日至2021年10月14日止。因罪犯程利福在服刑期间有悔改表现，本院于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5283号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2009年10月15日至2020年9月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯程利福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事机工劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2013年7月、2014年3月获监狱监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯程利福予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程利福确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程利福自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程利福减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初270号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王应昌，男，1997年3月11日出生,住云南省昆明市“两区”管委会。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王应昌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王应昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年的一天，被告人王应昌到昆明市“两区”管委会倘甸镇白章村委会上茄卓村72号被害人舒某某家，将二楼电视柜抽屉内的现金人民币600元窃走；2017年4月15日，被告人王应昌又到被害人舒某某家，将二楼电视柜抽屉内的现金人民币7000元窃走；2017年4月25日，被告人王应昌再次到被害人舒某某家，在二楼电视柜抽屉内没有找到现金而行窃未果，下楼时被被害人家发现。
上述事实，被告人王应昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人王应昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7600元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王应昌在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人王应昌的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘国见犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十六日起至二○一八年二月二十五日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年八月九日
书记员 何 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第374号
申请执行人：张军。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
负责人：林铁生，该公司董事长。
被执行人：颜大恒。
申请执行人张军与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、颜大恒关于租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十三日
书记员 李远鹏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第132号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人商春英，女，1958年4月11日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2014年2月11日被取保候审。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人商春英犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。法庭审理期间，公诉机关建议延期审理2次，合议庭同意并决定本案延期审理2次。在审理过程中，被告人商春英于2014年8月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4995号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵璐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月22日16时许，被告人黄某某至上海市浦东新区龙阳路2345号上海新国际博览中心内盗窃各类衣物，先后在E1馆、W1馆各展位处窃得被害人林某某的灰色玛斯菲尔牌大衣（型号：A1104473D02）一件，价值人民币8，000元；被害人K（韩国籍）的咖啡色广告袋（印有ETABETA、ANTEPRIMA字样）一只、ANTEPRIMA咖啡色皮画（另附6块ANTEPRIMA布料花样）一幅，价值共计人民币9，857元；被害人沈某某的黑色男式夹克衫（上有“AUDI”字样）一件，价值人民币268元。同日，被告人黄某某在离开上海新国际博览中心时被安保人员当场扭获。到案后，公安机关扣押了上述被窃的衣物，并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人林某某、K、沈某某的陈述，证人傅某某、刘某某、陈某的证言，清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、相关照片，情况说明、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年4月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年10月27日23时许，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇广场路鹿州市场路口坡底“阳光亲子幼儿园”门前，贩卖人民币100元的“冰毒”给莫X荣时被公安民警抓获，当场缴获毒品“冰毒”一小袋和毒资人民币100元。经过称量及鉴定，缴获的“冰毒”为0.25克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人韦某归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及破案报告，证人莫X荣的证言及辨认笔录，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“冰毒”而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人韦某没有犯罪前科和归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属积极交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年1月27日止，罚金已缴纳本院）。
二、随卷移送的作案工具“三星”蓝色直板手机一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈夏妮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人郑晓英，女，1961年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被执行人郑晓英金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）锦江民初字第1356号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人工行滨江支行于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑晓英送达了执行通知书，责令被执行人郑晓英按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人郑晓英未履行支付义务。执行中查明，被执行人郑晓英现无财产可供执行。本院确认申请执行人工行滨江支行有债权，即被执行人应归还借款本金184798.32元、利息25644.1元、律师费10066元、公告费600元、案件受理费4470元及债务利息未受偿。因申请执行人工行滨江支行未提供被执行人郑晓英有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人工行滨江支行有债权，即对被执行人郑晓英应归还借款本金184798.32元、利息25644.1元、律师费10066元、公告费600元、案件受理费4470元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）锦江民初字第1356号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 鲁元学
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2388号
原告：叶文荣。
被告：杨鲁强。
原告叶文荣诉被告杨鲁强买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因用其他方式无法向被告杨鲁强送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告叶文荣到庭参加诉讼，被告杨鲁强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨鲁强之间存在买卖往来，2014年12月1日双方对账，被告杨鲁强结欠原告货款118861元，故请求判令被告杨鲁强立即支付货款118861元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条1份，用以证明被告杨鲁强结欠原告货款118861元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据有被告签字，又明确记载了欠款118861元的事实，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年12月1日，杨鲁强在手写的计算清单上签字，该计算清单表明“大格”、“彩格”、“小格”合计158861元，11月28日付2万，12月1日付2万，欠118861元，计算清单为原告持有，现原告以双方有买卖关系，被告认欠不付为由，来院诉讼。
本院认为，手写的计算清单反映了有布匹买卖往来的情况，该计算清单由被告签字认欠，由原告持有，被告当前又不出庭应诉抗辩，应认定原告与被告杨鲁强形成买卖关系。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护。现被告杨鲁强认欠而未履行付款责任，是引起本案纠纷发生的主要原因，应负法律责任，故原告诉请予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鲁强限在本判决生效后十日内支付给原告叶文荣货款118861元及该款自2015年7月2日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2677元，由被告杨鲁强负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2677元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵梦盼
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00231号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王国柱，男，1963年5月11日出生，满族，岫岩县偏岭镇工作人员，住岫岩满族自治县偏岭镇向阳街*号楼**单元***号。系本案被害人。
诉讼代理人孙某某，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告人汪忠宝，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2015年6月2日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人宫树坤，男，1955年4月21日出生，满族，大专文化，退休干部，住岫岩满族自治县岫岩镇，系被告人汪忠宝的舅舅。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人汪忠宝犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于2015年8月31日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人王国柱以被告人汪忠宝的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，并要求对其损伤情况做伤残等级鉴定，本院予以受理，于2015年9月15日、2016年5月11日一并公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王国柱及其诉讼代理人孙世荣、被告人汪忠宝及其辩护人宫树坤到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议本案延期审理，补充侦查，于2016年1月24日恢复法庭审理。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年12月18日10时许，被告人汪忠宝在岫岩满族自治县偏岭镇政府111号办公室内因工作琐事与被害人王国柱发生争吵继而引发厮打。在厮打过程中，汪忠宝使用王国柱办公桌上的烟灰缸将王国柱面部砸伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王国柱鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤；王国柱左眼眶部损伤程度为轻伤一级。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人汪忠宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪忠宝到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王国柱诉称：请求依法追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人被被告人汪忠宝打伤后，当日入偏岭医院及县中心医院治疗。后又到沈阳、北京、上海等地治疗。花费医疗费77457.47元，误工费1850元，护理费3560.8元，伙食补助费1850元，交通费4769元，住宿费2974元，打字复印费996元，鉴定费4900元。后续治疗费10万元，共计241281.27元，并且申请评残，按照残疾等级给付残疾赔偿金。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人的各项赔偿数额证据充分，请求法庭依法予以支持。
被告人汪忠宝对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解。对于民事赔偿部分，其愿意积极赔偿被害人合理合法的经济损失，但是目前其本人在看守所羁押，家中经济困难，拿不出钱。
被告人汪忠宝的辩护人宫树坤对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见。但是有以下量刑情节请法庭予以考虑：1、被告人汪忠宝是因为工作中的矛盾进而引发厮打。2、被告人主观上没有打被害人的意思，是因为被害人先拿烟灰缸打被告人，被告人情急之下才将烟灰缸抢下，在争抢的过程中将被害人致伤。3、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。对于民事赔偿部分，对于被告人的合理医药费用同意赔偿，但是对于误工费不同意赔偿，对于交通费仅同意赔偿被害人本人及一名陪同亲属从家中至医院的往返费用的正规发票。住宿费及鉴定费同意赔偿，复印费只同意给付有正规发票部分，红收据不同意赔偿。本案案发后，被告人汪忠宝于2014年12月20日已经给付被害人王国柱1万元，此款应在赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2014年12月18日10时许，被告人汪忠宝在岫岩满族自治县偏岭镇政府111号办公室内因工作琐事与被害人王国柱发生争吵继而引发厮打。在厮打过程中，汪忠宝使用王国柱办公桌上的烟灰缸将王国柱面部砸伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王国柱鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤；王国柱左眼眶部损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人王国柱受伤后共计在岫岩县中心医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院31天，在鞍钢集团总医院、沈阳市第四人民医院门诊治疗，共计花医药费77847.47元，护理费每天96.24元×31天即2983.44元，伙食补助费每天50元×31天即1550元，交通费4127元，住宿费3192元，复印费498元，鉴定费4960元，综上，被害人王国柱因受伤造成的经济损失合计95157.91元。案发后，被告人汪忠宝于2014年12月20日已经给付被害人王国柱1万元。
上述事实，被告人汪忠宝在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人汪忠宝的供述，被害人王国柱的陈述，证人罗某某、孙某某、杨某某、林某某的证言，接受证据材料清单，被害人受伤照片，被害人住院病历，鉴定意见书，办案说明，情况说明，被害人医疗费收据，鉴定费收据，交通费票据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人汪忠宝在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王国柱受伤后共计在岫岩县中心医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院31天，在鞍钢集团总医院、沈阳市第四人民医院门诊治疗，共计花医药费77847.47元，护理费2983.44元，伙食补助费1550元，交通费4127元，住宿费3192元，复印费498元，鉴定费4960元，综上，被害人王国柱因受伤造成的经济损失合计95157.91元。以上附带民事诉讼原告人王国柱的住院费用及经济损失损失属于合理部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人王国柱提出的其他诉讼请求，因未能提供相关证据且无法律依据，本院不予支持。案发后，被告人汪忠宝于2014年12月20日已经给付被害人王国柱1万元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人汪忠宝给付附带民事诉讼原告人王国柱医药费77847.47元，护理费2983.44元，伙食补助费1550元，交通费4127元，住宿费3192元，复印费498元，鉴定费4960元，合计95157.91元。
被告人已给付附带民事诉讼原告人1万元，还应给付附带民事诉讼原告人王国柱85157.91元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王国柱的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 佟玉杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1490号
原告李某某，女，1981年1月27日出生，瑶族。
委托代理人戴柳江，ＸＸ县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告唐某，男，1974年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 伍建军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 淑
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0869号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告杨阳，男，汉族。
被告李桂华，女，汉族。
被告袁玎，男，汉族。
被告王迪锋，男，汉族。
被告杨业文，女，汉族。
委托代理人汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告宜兴市三环工贸有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘街。
法定代表人杨阳。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告杨阳、李桂华、袁玎、王迪锋、杨业文、宜兴市三环工贸有限公司（以下简称三环公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨阳；贷款于2012年6月21日发放，于2014年5月7日提前到期；贷款本金250万元未归还，期内欠息已归还至2014年4月21日；期内利率为年利率8.203％，逾期利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期利率计算。杨阳应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、物的担保情况：李桂华以登记在宜房他证宜城字第10000464**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保；王迪锋、杨业文以登记在宜房他证宜城字第10000464**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保；袁玎以登记在宜房他证宜城字第10000464**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：李桂华、王迪锋、杨业文、袁玎、三环公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杨阳立即向招商银行归还贷款本金250万元；并支付期内欠息23291.67元、逾期罚息（计算至2014年9月25日为92625元，自2014年9月26日起至判决给付之日止，以250万元为基数，按年利率8.203％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、对杨阳前述第1项债务，招商银行有权以李桂华提供抵押的宜房他证宜城字第10000464**号房屋他项权证项下的房屋所有权、王迪锋及杨业文提供抵押的宜房他证宜城字第10000464**号房屋他项权证项下的房屋所有权、袁玎提供抵押的宜房他证宜城字第10000464**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李桂华、王迪锋、杨业文、袁玎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对杨阳前述第1项债务，李桂华、王迪锋及杨业文、袁玎、三环公司分别在贷款本金最高限额250万元范围内承担连带清偿责任。
被告杨阳、杨业文、三环公司认可原告招商银行诉称意见。
被告李桂华、王迪锋、袁玎未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款凭证、自动转贷协议书、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额不可撤销担保书、欠款清单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告李桂华、王迪锋、袁玎未到庭答辩，并得到被告杨阳、杨业文、三环公司认可，本院予以确认。本案所涉借款应在各被告收到应诉材料之日即2014年8月25日为提前到期日，并据此计算相应期内欠息、逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨阳应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金250万元；并支付期内欠息23291.67元、逾期罚息（自2014年8月25日起至判决给付之日止，以250万元为基数，按年利率8.203％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
二、对杨阳前述第一项债务，招商银行有权以李桂华提供抵押的宜房他证宜城字第10000464**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李桂华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对杨阳前述第一项债务，招商银行有权以王迪锋、杨业文提供抵押的宜房他证宜城字第10000464**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王迪锋、杨业文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对杨阳前述第一项债务，招商银行有权以袁玎提供抵押的宜房他证宜城字第10000464**号房屋他项权证项下的房屋所有权与袁玎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
五、对杨阳前述第一项债务，李桂华、袁玎、三环公司分别在贷款本金最高额250万元范围内承担连带清偿责任。
六、对杨阳前述第一项债务，王迪锋、杨业文在贷款本金最高额250万元范围内承担连带清偿责任。
七、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27780元、保全费5000元、公告费690元，合计33470元，由被告杨阳、李桂华、王迪锋、杨业文、袁玎、三环公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初415号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某，农民。2006年5月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定强制戒毒三个月。2007年3月29日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年2月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年3月8日被决定强制隔离戒毒二年。2016年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天晚上，被告人叶某在台州市黄岩区院桥镇鸡山村229号自己家附近的路上，以人民币600元的价格向陈某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因一小包约0.8克。二、三日后的一天晚上，被告人叶某又在上述地点以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品海洛因一小包约0.4克。
另查明，2016年2月22日，被告人叶某因吸毒被公安机关抓获，后公安民警就贩卖毒品对其讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，被告人叶某的辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人叶某曾因吸毒被强制戒毒、劳动教养，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年五月十三日
代书记员 金富菊
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执94号
申请执行人李新山，男，1970年12月1日出生，汉族，无业，现住勃利县铁西街。
被执行人姜友，男，1963年12月1日出生，汉族，无业，现住勃利县小五站镇。
被执行人郑永花，女，1966年6月1日出生，汉族，无业，现住勃利县小五站镇。
本院在执行（2016）黑0921执94号申请执行人李新山与被执行人姜友、郑永花民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃青商初字第59号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初456号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃于2010年4月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年4月1日再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年3月31日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人刘某于2015年10月16日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村谢村（3）大杨树头3组35号门外巷子，趁无人之际，窃得被害人罗某的电动车1辆。
2、被告人刘某于2015年10月20日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村谢村（3）大杨树头48号门口，趁无人之际，窃得被害人宋某的特来维狮牌电动车1辆。
3、被告人刘某于2015年10月29日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村谢村（3）大杨树头44号院子内，趁�人之际，窃得被害人郭某的小羚羊牌电动车1辆。
4、被告人刘某于2016年3月21日晚上，至苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上80号一楼客厅内，趁无人之际，窃得被害人杨某的价值人民币500元的小骆驼牌电动车1辆。
5、被告人刘某于2016年3月23日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上94号院子内，趁无人之际，窃得被害人孙某的价值人民币2160元的赢动牌电动车1辆。
6、被告人刘某于2016年3月29日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上99号后门口，趁无人之际，窃得被害人宗某的电动车1辆。
7、被告人刘某于2016年3月31日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村庙头8号院子内，趁无人之际，窃得被害人吴某的价值人民币300元的电动自行车1辆。
综上，被告人刘某共计盗窃7次，窃得财物可计价值人民币2960元。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、宋某、郭某、吴某、孙某、杨某、宗某的报案陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单，监控视频截图，价格鉴定意见书，收据，销售票据，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2016年3月31日起至2016年9月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币五百元给被害人杨某；赃物或赃物折价款人民币二千一百六十元给被害人孙某；赃物或赃物折价款人民币三百元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年七月十二日
书记员 朱萍燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初152号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿，住所地：贵州省遵义县山盆镇丁村村。
负责人：吴竞。
被告：贵州景盛矿业有限公司，住所地：贵州省遵义南白镇华城都汇。
法定代表人：吴竞。
原告河南省荣腾机械有限公司（以下简称荣腾公司）与被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿（以下简称金虎煤矿）、贵州景盛矿业有限公司（以下简称景盛矿业）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新民、刘怀涛到庭参加诉讼，被告金虎煤矿、景盛矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告清偿拖欠原告货款63000元及违约金36600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月3日原告与遵义安涛经贸有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿签订煤矿用皮带输送机机身定做合同一份，原告为金虎煤矿定作煤矿用皮带输送机并交付后，被告仅支付货款120000元，尚欠原告货款63000元。后金虎煤矿被贵州景盛矿业有限公司兼并，该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告金虎煤矿未到庭，也未作答辩。
被告景盛矿业未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2011年3月3日双方签订定做合同1份，用以证明被告金虎煤矿向原告定作煤矿机械设备，总价值183000元，双方约定违约金为合同总价款的20%；证据2、原告公司发货清单2份，载明原告向被告遵义县山盆镇金虎煤矿发送配件，并由金虎煤矿仓库负责人李翠兰签收；证据3、贵州省国土资源厅采矿权转让公示所显示的遵义安涛经贸有限公司与贵州景盛矿业有限公司采矿权转让公告，证明遵义安涛经贸有限公司将下属遵义县山盆镇金虎煤矿以127000000元的价格转让给贵州景盛矿业有限公司；证据4、国家企业信用信息公示系统（贵州）显示贵州景盛矿业有限公司下属煤矿包括遵义县山盆镇金虎煤矿；证据5、国家企业信用信息公示系统（贵州）显示遵义县山盆镇金虎煤矿转让给贵州景盛矿业有限公司后更名为贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，合同应当全面履行。原告已按合同约定向被告交付了定做物，被告应当承担支付货款的合同义务。原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方对违约金的约定符合法律规定。后金虎煤矿被景盛矿业兼并，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担，即贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇金虎煤矿承担，因该煤矿不是具备法人资格，该债务应由贵州景盛矿业有限公司承担。对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州景盛矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省荣腾机械有限公司货款63000元、违约金36600元，共计99600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告贵州景盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第857号
原告：钟志远，男。
原告：刘玉，女。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被告：李果立，男。
原告钟志远、刘玉诉被告李果立（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告钟志远、刘玉及其委托代理人魏初军、被告李果立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，因女儿钟紫欢发高烧，原告刘玉遂带其到被告的诊所治疗，由于被告在给小孩打针前没有做皮试，致使小孩在打针过程中药物过敏，在送往宜春市第一人民医院抢救的途中死亡。2014年1月21日，在西村镇卫生院院长的主持下，原、被告双方经协商达成和解，被告同意赔偿原告11万元。2014年1月22日，被告支付了6万元，并写下欠条一张，承诺余款5万元在2014年3月底付清。此后，原告多次找被告索要无果，故请求法院判令被告偿还欠款5万元及利息。
被告辩称：小孩出事不是我一个人的责任，我希望原告理解我的难处，我愿意再出2万元把这件事了结。
综合原告诉称与被告答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点为：被告是否应该支付补偿款50000元及利息。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）二原告的户口本复印件及钟紫欢的出生证明、医院病历，证明二原告与钟紫欢的关系以及钟紫欢已死亡；（二）调解协议及欠条，证明因原、被告双方达成调解协议，被告同意赔偿11万元，且现今还有5万元未支付。
对原告的上述举证，被告对证据（一）、（二）的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告对证据的真实性、合法性及关联性无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
二原告系死者钟紫欢的父母。2014年1月20日，因钟紫欢发高烧，原告刘玉遂带其到被告所经营的国桥村卫生室进行治疗，被告在给钟紫欢打针前没有进行皮试，在打第二瓶药水时，小孩出现异常，在送往宜春市第一人民医院抢救的途中死亡。2014年1月21日，在西村镇卫生院、西村镇派出所、西村镇综治办主持的调解下，原、被告双方达成调解协议：“被告同意赔偿原告11万元，付给现金壹拾万元，余款壹万元出具欠条并于2014年6月底付清。”2014年1月22日，被告支付了6万元，并出具了一张欠条，写明：“今欠到钟加圣、钟志远医疗纠纷补偿款伍万元整（￥50000），2014年3月底付肆万，余款按协议处理。此据是实”。此后，原告多次找被告要求偿还欠款均无结果，故诉至本院。
本院认为，原告钟志远与被告于2014年1月21日签订的医疗纠纷调解协议书系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力，应按该协议履行相应义务。被告在原告向其催讨时应及时、足额地支付，其至今尚欠原告5万元未还违反了诚实信用原则。双方在调解协议上写明了被告在2014年6月底全部付清欠款，但被告一直未付，故对原告要求被告支付欠款利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李果立应于本判决生效之日起十日内支付原告钟志远、刘玉赔偿款50000元及利息600元。
案件受理费1065元，由被告李果立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年八月十四日
书记员 林 佳 祺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初478号
原告:张晓川，男，1976年9月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘大刚，男，1974年3月14日生，汉族，现住宁江区。
原告张晓川诉被告刘大刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓川和被告刘大刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年5月1日被告因工程用款在原告处借款人民币6万元，利息自2016年5月1日起按月利率3份计算。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱。现请求被告给付借款6万元，并自2016年5月1日起按照月利率2分支付利息。
被告辩称，被告没借原告的钱，被告欠蔡军5.2万元，蔡军说急用钱，于是蔡军在原告处拿5.2万元，让被告给原告出具6万元的欠条，约定月利息3分。
经审理查明，被告欠案外人蔡军5.2万元，蔡军和被告说急用钱，于是蔡军在原告处拿5.2万元，让被告给原告出具6万元的欠条，被告于是在2016年5月1日为原告出具6万元欠条一枚，约定月息3分。庭审中，原告主张月息2分。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，被告欠案外人蔡军5.2万元，蔡军在原告处拿5.2万元，并让被告为原告出具6万元欠条，进而原、被告之间形成了新的借贷关系，合法有效。原告提供的欠条客观真实，本院予以确认。原、被告之间约定借款月利率3分，庭审中原告按月利率2分主张，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘大刚于本判决生效后立即给付原告张晓川借款6万元，并自2016年5月1日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担，余款650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋庆丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第101号
原告：佛山市顺德区宏亿浩贸易有限公司。
法定代表人：罗火琼。
委托代理人：杜梓和。
被告：温岭市市政环境工程公司。
法定代表人：林才元。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：林瑟。
原告佛山市顺德市宏亿浩贸易有限公司与被告温岭市市政环境工程公司不当得利纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德市宏亿浩贸易有限公司起诉称：被告曾因业务需要，多次向原告要求暂借资金周转，后原告员工不慎将360万元转入被告账号，经原告多次催讨，被告拒绝返还。为此原告起诉要求被告向原告返还人民币360万元并支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、业务回单一份，用以证明原告于2014年10月9日通过网银转账时不慎转入被告账户360万元，被告收到该款项经原告多次催讨并未返还。
被告答辩称：被告和原告素不相识，从无发生过任何业务。2014年10月9日，确实有一笔360万元的人民币从原告汇入被告账户。但该笔款项并非原告不慎汇入，而是案外人沈某要承揽顺德的两个绿化工程，要求被告出面参加投标。按照惯例，投标保证金要案外人沈某承担。该款项是案外人沈某通过原告汇入被告账户。案外人沈某与原告之间是何关系被告不清楚。被告收到360万元后，第二天分两个180万元打入了招投标的专用账户。该笔保证金至今还未返还。请求法庭驳回原告诉请。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1、qq聊天截图一份（网名为“大眼也带眼睛”的系案外人沈某，网名为“难忘的日子“系被告公司的员工王小明），用以证明，案外人沈某想挂靠被告进行招投标的事实。关于保证金、具体名称、收款人都是由沈某发告知被告的。360万元是工程保证金，保证金是也是被告按照案外人沈某提供的账户信息汇入户的。
2、网上发布的招投标文件两份，用以证明两个工程的履约保证金均是180万元。
3、人员档案信息一份，用以证明沈某的身份信息。
4、中国银行客户回单一份，用以证明2014年10月9日，被告公司收到案外人沈某的360万元。
5、电汇凭证两份，用以证明2014年10月10日，被告汇入招投标账户360万元，招投标保证金现在还未返还。
6、证人王某的证言一份，用以证明案外人沈某挂靠被告参与投标的事实。
根据原、被告举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1无异议，本院对证据1予以认定。被告对证据2的真实性无异议，关联性有异议。本院对证据2的真实性予以认定。
被告提交的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为该证据系复印件，未经过公证。本院经审查认为，该由于被告未能提供聊天记录的原始数据，且该证据也无法证明被告的待证事实，本院对证据1不予认定。对证据2、3，原告认为其未参与该工程的投标。也不认识案外人沈某。本院经审查认为，单凭证据2、3无法证明被告的待证事实，本院对证据2、3的待证事实不予认定。原告对证据4的真实性无异议，本院对证据4的真实性予以认定。原告认为证据5和本本案无关联性。本院经审查认为，在原告未能举证反驳其真实性的情况下，本院对证据5的真实性予以认定。原告对证据6有异议，本院经审查认为，证人系被告员工，与被告存在利害关系，证据6无法证明被告的待证事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年10月9日，原告通过顺德农商银行网上银行向被告账户转入360万元。次日，被告通过中国建设银行分两次（每次180万元）汇入工程保证金托管待处理账户360万元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。具体到本案，原告未能举证证明被告获得利益“没有合法根据”，且被告已将该款项作为保证金汇给他人，被告也未获得利益。同时，原告认为原、被告之间曾有过业务往来，也未能提交证据予以佐证。综上，原告要求被告返还360万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区宏亿浩贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费35600元，由原告佛山市顺德区宏亿浩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费35600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀萍
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陈舒颖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第180号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建明，男，1968年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。1999年4月26日因犯聚众冲击国家机关罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月11日刑满释放。2010年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
辩护人蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高国发，又名高勇，男，1977年8月9日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，农民。2010年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
辩护人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘钦锋，男，1973年9月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无职业。2008年9月16日因犯非法拘禁罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）夏太彬，男，1989年10月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民。2010年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
原审被告人王华，男，1987年1月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2010年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人廖建明、高国发、刘钦锋、夏太彬、王华涉嫌犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人林巍松提起附带民事诉讼一案，于二О一三年九月十一日作出（2011）长中刑一初字第0067号刑事附带民事判决：一、被告人廖建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人高国发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、被告人刘钦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。四、被告人夏太彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。五、被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。六、附带民事诉讼原告人林巍松的经济损失57868.07元，由被告人廖建明赔偿30％计17360.42元，由被告人刘钦锋、高国发、夏太彬分别赔偿20％计11573.61元，由被告人王华赔偿10％计5786.81元，五被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人廖建明、高国发、刘钦锋、夏太彬以原判量刑过重等为由，分别向本院提出上诉。长沙市人民检察院以原判对廖建明量刑畸轻为由，提出抗诉。湖南省人民检察院支持抗诉。附带民事判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日在湖南省宁乡县人民法院公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员曾丽玮依法出庭履行职务。上诉人廖建明、夏太彬等及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中刑一初字第0067号刑事附带民事判决中刑事部分的判决；
二、发回湖南省长沙市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐瑞龙
代理审判员 云建芳
代理审判员 陈其林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 斯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2886-2号
申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路７８号，组织机构代码:142910640。
法定代表人董明生。
被执行人浙江民泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县荷花路１号，组织机构代码:768668614。
法定代表人汤丽宏。
被执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村３３０国道旁，组织机构代码:71252526X。
法定代表人黄雨。
被执行人黄雨，男，1971年10月22日出生，住浙江省永康市。
浙江物产金属集团有限公司与浙江民泰工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02857号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产金属集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，要求本案暂缓执行。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江物产金属集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2886号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江物产金属集团有限公司发现被执行人浙江民泰工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年六月三十日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2886-2号申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路７８号，组织机构代码:142910640。法定代表人董明生。被执行人浙江民泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县荷花路１号，组织机构代码:768668614。法定代表人汤丽宏。被执行人浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村３３０国道旁，组织机构代码:71252526X。法定代表人黄雨。被执行人黄雨，男，1971年10月22日出生，住浙江省永康市。浙江物产金属集团有限公司与浙江民泰工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02857号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产金属集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，要求本案暂缓执行。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江物产金属集团有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2886号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江物产金属集团有限公司发现被执行人浙江民泰工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年六月三十日书记员  金凌翔
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第728号
原告：屠天福。
被告：金炉峰。
被告：朱佳。
原告屠天福诉被告金炉峰、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告屠天福到庭参加诉讼，被告金炉峰、朱佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屠天福起诉称：被告金炉峰因资金周转需要，于2014年8月31日向原告借款20000元。另被告朱佳系被告金炉峰的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱佳对上述借款应承担共同还款责任。被告金炉峰、朱佳至今未归还借款，故原告屠天福诉至法院要求判令：1、被告金炉峰、朱佳归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告屠天福为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告金炉峰向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告金炉峰、朱佳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告屠天福提供的证据，被告金炉峰、朱佳未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月31日，被告金炉峰向原告屠天福借款20000元，于当日出具借条一份，载明：本人因周转资金，借到人民币20000元。
另查明，被告金炉峰、朱佳于2009年2月14日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告屠天福与被告金炉峰之间的借贷关系合法有效，被告金炉峰尚欠原告屠天福借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告金炉峰应在原告屠天福催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱佳应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告屠天福之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金炉峰、朱佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炉峰、朱佳共同归还原告屠天福借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金炉峰、朱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6277号
原告：王琦，女，汉族，1975年11月25日出生，住郑州市金水区。
被告：杨忠朝，具体信息不详。
被告：丁玉明，具体信息不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，具体信息不详。
原告王琦与被告杨忠朝、丁玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王琦负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨丽娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13702号
罪犯杨兴富，男,1978年7月22日出生，汉族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）芒刑初字第39号刑事判决,以被告人杨兴富犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兴富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨兴富减去有期徒刑五个月(刑期自2013年9月23日起至2015年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1780号
原告王继东，男，1961年9月24日出生，汉族。
被告河南京亚汽车部件制造有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人王京飞，董事长。
被告沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇富都大道路东。
本院在审理原告王继东诉被告河南京亚汽车部件制造有限公司、沈丘县瑞鑫黄金咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告王继东向本院提出财产保全申请，要求对被告河南京亚汽车部件制造有限公司在沈丘县财政局账户内预存的672万的土地出让金限制支取其中的150万元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零四条的规定，裁定如下：
对被告河南京亚汽车部件制造有限公司在沈丘县财政局账户内预存的672万的土地出让金限制支取其中的150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王超宇
审判员 黄 丽
审判员 李永耀
二〇一四年十一月六日
书记员 朱洪华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第922号
原告罗某某，女。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任记录，于2015年7月27日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告罗某某及其委托代理人伍腾芳、被告李某某及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，1998年6月登记结婚；2000年6月生育女孩李某甲，2008年7月生育男孩李某乙，婚后夫妻感情一般，自2009年起因被告喜好赌博，不好做事，夫妻关系日趋恶化，原、被告时常发生纠纷，被告还动手殴打原告，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活；2013年原、被告在长阳铺镇万福小区购买一套住房；原、被告现尚有债务：罗某甲20000元、罗秀球10000元、罗某丙12000元、原告父母38000元、被告亲戚60000元、购买住房的房款80000元，共计220000。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养成年，婚生男孩由被告抚养成年；依法分割婚姻关系存续期间共有财产。
原告罗某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明、结婚证、婚生小孩的户籍证明，用以证实原、被告系合法的夫妻关系及生育小孩的事实；
2、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙的调查笔录，用以证实原、被告夫妻感情不和的事实。
被告李某某书面辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情好，且生育了一对儿女，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2质证认为证人反映不真实，应不予认定。
对于以上原告提交的证据1被告没有异议，且该证据又系公信力机关的有效证明，客观真实，本庭予以认定；对于原告提交证据2，不是证人亲身感受的事实，且证人证实的内容欠真实，故对该证据不予认定。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告罗某某与被告李某某于1997年12月经人介绍相识、恋爱，1998年6月4日双方在长阳铺镇民政办自愿登记结婚；2000年6月15日生育女孩李某甲，2008年7月9日生育男孩李某乙，婚后夫妻感情尚可；自2009年起原、被告双方因生活琐事和双方性格不和及被告爱打牌，双方时常发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，2013年原、被告在本县长阳铺镇万福小区4栋502号购买120平方米的住房一套；原、被告均未向法庭提交还尚有共同财产、共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可；2009年双方因家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。以后只要原、被告在一起共同生活，相互沟通，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是完全有可能的。且原告没有向本院提供充分的证据证实双方因感情不和导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾京波