wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1717号
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司巨各庄支行。
负责人宋超，行长。
被执行人杨秀凤，女，1962年11月13日出生。
申请执行人北京市农村商业银行股份有限公司巨各庄支行依据（2014）密民初字第2805号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为46553.83元及利息。本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记，金融机构无开设账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2014）密民初字第02805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第604号
原告：王能安。
被告：浙江亚翔针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇江北路**幢。
法定代表人：孙永介。
原告王能安与被告浙江亚翔针织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王能安到庭参加诉讼；被告浙江亚翔针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王能安起诉称：2014年2月16日，原告承包被告的针织车间，承包期限为一年，原告依据承包协议约定的内容履行承包义务。2015年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费268822.70元，被告承诺即时支付加工费。但此后经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请法院判令被告支付加工费268822.70元，并支付该款自2015年2月16日至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告王能安自愿同意加工费按80%计算，即215058.16元。
被告浙江亚翔针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证实自己的主张，原告王能安向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2014年2月16日签订的“承包协议”一份。协议约定，被告将五楼双针编织车间承包给原告使用，原告为被告加工袜子等内容。
2、被告于2015年1月19日出具的结算单一份，载明尚欠原告加工费268822.70元。
上述证据均经送达并庭审出示，被告浙江亚翔针织有限公司未到庭参加诉讼，亦未对证据提出异议及提供反驳证据。本院认定�上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的基本事实与原告王能安在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的承包协议同时有加工关系的内容。经结算后，被告尚欠原告加工费268822.70元未付，事实清楚。现原告要求被告支付该款，理由正当。原告自愿要求加工费按80%支付，是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。原告要求被告支付利息损失，但双方对付款期限的约定并不明确，本院不予支持。被告浙江亚翔针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�江亚翔针织有限公司应支付原告王能安加工费计人民币215058.16元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王能安的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5332元，依法减半收取2666元，由被告浙江亚翔针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5332元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十月二十日
书记员 马 琼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1604号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月5日被余姚
市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法变更为取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月2日被余
姚市公安局依法取保候审。
被告人汪某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被余姚
市公安局依法取保候审。
被告人鲁某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月2日被余姚
市公安局依法取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月4日被余
姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1485号起诉书指控被
告人柴某、徐某、汪某、鲁某、张某犯开设赌场罪，于2013
年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代
理检察员朱鸣啸，被告人柴某、徐某、汪某、鲁某、张某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至6月期间，徐某乙（另案处理）在余姚市梁弄镇
两孔砖厂开设“小牌九”赌场，由吴某（另案处理）及方钱多（
另案处理）负责赌场日常管理。吴某纠集黄某甲、黄某乙、何某
、陈某甲及王涛、刘邦（均另案处理）等负责理桌角，由倪某、黄某丙、叶某、刘某（均另案处理）等负责接送赌徒，由缪立雨
、“小乐”、“小燕”（均另案处理）等人负责望风，由张某丙
及黄南方（另案处理）等人负责招揽赌徒，由被告人柴某、徐某
甲、汪某、鲁某、张某及张某乙、万某甲（均另案处理）等人
提供场地。为逃避检查，赌场地点先后变换，有梁弄镇两孔砖厂
、杨梅山上、樱桃基地九间屋、蔡家水库边、石塘、金子岙、横
路村养猪场及多处民宅内。至6月下旬，赌场从中共抽头获利人民
币45万余元。其中，被告人柴某于2月将其位于梁弄镇梁冯村北庄
养鸡场的场所提供作赌场达5天左右，期间赌场抽头获利人民币2
万余元。被告人徐某于2月将其位于梁弄镇两孔砖厂的场所提供
作赌场达半个月左右，期间赌场抽头获利人民币4万余元。被告人
张某于4月将其位于梁弄镇大岭顶岭头村蒲塘7号的场所提供作
赌场达5天左右，期间赌场抽头获利人民币3万余元。被告人汪某
于4月将其位于梁弄镇汪巷村138号的场所提供作赌场达4天左右，
期间赌场抽头获利人民币4万余元。被告人鲁某于3月将其位于梁
弄镇白水冲村道士山养鸡场的场所提供作赌场达5天左右，期间赌
场抽头获利人民币5万余元。
2013年7月2日，被告人鲁某、徐某被抓获归案，同年7月4
日，被告人张某主动投案，并如实供述了自己犯罪事实。同年7
月5日，被告人柴某被本市公安民警抓获归案。同年7月9日，被告
人汪某被抓获归案。
另查明，在为赌场提供场所期间，被告人柴某共非法获利人
民币400元，被告人徐某共非法获利人民币1000元，被告人汪某
共非法获利人民币500元，被告人鲁某共非法获利人民币500元，
被告人张某共非法获利人民币800元。上述事实，被告人柴某、徐某、汪某、鲁某、张某在开
庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，证
人徐某乙、吴某、方某、叶某、万某甲、黄某甲、黄某乙、陈某
甲、倪某、刘某、何某、黄某丙、张某乙、张某丙、万某乙、黄
某丁、张某丁、丁某、陈某乙证言，余姚市公安局辨认笔录等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、徐某、汪某、鲁某、张某以营
利为目的，为他人开设赌场提供场所，并从中抽头获利，其中被
告人鲁某情节严重。其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控
的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人柴某、徐某、
汪某、鲁某、张某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减
轻处罚。案发后，被告人柴某、徐某、汪某、鲁某均能如实供
述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告
人张某案发后能主动投案，并如实供述自己罪行，在庭审中又
自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。鉴
于被告人柴某、徐某、汪某、鲁某、张某的犯罪情节较轻，
有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大
不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据五被告人犯罪的事实
、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一
款、第三款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第
三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财
产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人柴某违法所得人民币四百元，被告人徐某违法
所得人民币一千元，被告人汪某违法所得人民币五百元，被告人
鲁某违法所得人民币五百元，被告人张某违法所得人民币八百
元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月十二日
代书记员 韩枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1604号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法变更为取保候审。
被告人徐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月2日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人汪某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人鲁某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月2日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月4日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1485号起诉书指控被告人柴某、徐某甲、汪某、鲁某、张某甲犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸，被告人柴某、徐某甲、汪某、鲁某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至6月期间，徐某乙（另案处理）在余姚市梁弄镇两孔砖厂开设“小牌九”赌场，由吴某（另案处理）及方钱多（另案处理）负责赌场日常管理。吴某纠集黄某甲、黄某乙、何某、陈某甲及王涛、刘邦（均另案处理）等负责理桌角，由倪某、黄某丙、叶某、刘某（均另案处理）等负责接送赌徒，由缪立雨、“小乐”、“小燕”（均另案处理）等人负责望风，由张某丙及黄南方（另案处理）等人负责招揽赌徒，由被告人柴某、徐某甲、汪某、鲁某、张某甲及张某乙、万某甲（均另案处理）等人提供场地。为逃避检查，赌场地点先后变换，有梁弄镇两孔砖厂、杨梅山上、樱桃基地九间屋、蔡家水库边、石塘、金子岙、横路村养猪场及多处民宅内。至6月下旬，赌场从中共抽头获利人民币45万余元。其中，被告人柴某于2月将其位于梁弄镇梁冯村北庄养鸡场的场所提供作赌场达5天左右，期间赌场抽头获利人民币2万余元。被告人徐某甲于2月将其位于梁弄镇两孔砖厂的场所提供作赌场达半个月左右，期间赌场抽头获利人民币4万余元。被告人张某甲于4月将其位于梁弄镇大岭顶岭头村蒲塘7号的场所提供作赌场达5天左右，期间赌场抽头获利人民币3万余元。被告人汪某于4月将其位于梁弄镇汪巷村138号的场所提供作赌场达4天左右，期间赌场抽头获利人民币4万余元。被告人鲁某于3月将其位于梁弄镇白水冲村道士山养鸡场的场所提供作赌场达5天左右，期间赌场抽头获利人民币5万余元。
2013年7月2日，被告人鲁某、徐某甲被抓获归案，同年7月4日，被告人张某甲主动投案，并如实供述了自己犯罪事实。同年7月5日，被告人柴某被本市公安民警抓获归案。同年7月9日，被告人汪某被抓获归案。
另查明，在为赌场提供场所期间，被告人柴某共非法获利人民币400元，被告人徐某甲共非法获利人民币1000元，被告人汪某共非法获利人民币500元，被告人鲁某共非法获利人民币500元，被告人张某甲共非法获利人民币800元。
上述事实，被告人柴某、徐某甲、汪某、鲁某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，证人徐某乙、吴某、方某、叶某、万某甲、黄某甲、黄某乙、陈某甲、倪某、刘某、何某、黄某丙、张某乙、张某丙、万某乙、黄某丁、张某丁、丁某、陈某乙证言，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、徐某甲、汪某、鲁某、张某甲以营利为目的，为他人开设赌场提供场所，并从中抽头获利，其中被告人鲁某情节严重。其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人柴某、徐某甲、汪某、鲁某、张某甲均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人柴某、徐某甲、汪某、鲁某均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲案发后能主动投案，并如实供述自己罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。鉴于被告人柴某、徐某甲、汪某、鲁某、张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、被告人柴某违法所得人民币四百元，被告人徐某甲违法所得人民币一千元，被告人汪某违法所得人民币五百元，被告人鲁某违法所得人民币五百元，被告人张某甲违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月十二日
代书记员 韩枫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2400号
原告尤某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人马晓康，遵义市汇川区法律服务中心法律工作者。
被告李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2016年5月10日立案受理了原告尤某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尤某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告尤某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1378号
原告：盘某。
委托代理人（一般授权代理）：王华锋，嵊州市剡城律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告盘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告盘某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告盘某负担。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘凯蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2625号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第17号
原某：邱谊华，退休职工。
委托代理人：马瑞花，女，1943年12月20日出生，汉族，（系原某邱谊华的妻子）。
被告：黄均浩，农民。
委托代理人：吴亮良。
原某邱谊华为与被告黄均浩财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原某邱谊华及其委托代理人马瑞花，被告黄均浩的委托代理人吴亮良均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未果。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原某邱谊华起诉称：原某的父亲邱如海在下应街道土桥村有四间房屋，原某的父母先后死亡，原某作为唯一的合法继承人继承了上述房屋。由于原某随同父母一直居住在上海，讼争房屋委托被告管理。后原某得知土桥村实施拆迁改造，方知其中位于朝南东侧第四间、第五间房屋已被被告私自拆除，改建成通道、花坛及一间小屋。现请求判令：被告赔偿损失90万元（按56平方米拆迁面积计算）。
被告黄均浩答辩称：原某不能证明系被告拆除讼争房屋，其在之前已主张讼争房屋归其所有，被法院驳回，现再次起诉属重复主张，且已超过20年的最长诉讼时效，请求驳回原某的诉讼请求。
原某邱谊华为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.农业税土地产量分户清册复印件一份，拟证明讼争房屋系原某父亲邱如海所有的事实；
2.照片复印件一张，拟证明讼争房屋被被告拆除后建成花坛和小屋的事实；
3.黄吉清、黄钧华、吴某的庭审证言［（2011）甬鄞民初字第1397号案件］，拟证明被告拆除讼争房屋的事实；
4.张某的书面证言，拟证明被告请工程队拆除讼争房屋的事实。
被告黄均浩为证明诉讼主张，向本院提交土桥村村委会出具的证明一份，拟证明原某的父亲邱如海在土桥村四间房屋中的两间因年久失修自然灭失的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原某提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，对证据3的形式真实性无异议，但对内容真实性有异议，认为证人证言已被法院否定，且证人与原某有利害关系，对证据4的真实性有异议，认为证人应当出庭接受质询。本院认为，原某提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，且被告不持异议，本院予以认定；证据2系拆迁前的现场照片，具有真实性，本院予以认定；证据3中的黄吉清、黄均华的证言，因黄吉清、黄均华与被告系兄妹关系，与被告存在房产纠葛，有一定的利害关系，且无其他证据印证证言的真实性，故对该两人的证言不予采信，证人吴某的证言系孤证，无其他证据印证其证言的真实性，故对其证言不予采信；证据4系书面证言，证人张某未到庭接受质询，且原某未提交其他证据加以印证，故不予认定。
原某对被告提交的证据的真实性不予认可，认为村委会和被告有利害关系。本院认为，土桥村委会出具的证明与本院调查核实的情况基本相符，具有真实性，本院予以认定。
审理中，本院依职权依法向土桥村村民毕志方、邱肆阳、邱善宝进行调查，制作了调查笔录三份，毕志方在接受调查时陈述：邱如海家原先有四间房子，后来陆续倒塌了两间，并非黄均浩所拆。约在1990年左右，黄均浩在邱如海家房屋的隔壁空地上盖了两间楼房，在邱如海这两间倒塌的房子地基上建了花坛和通道，后来也被拆除了。邱肆阳在接受调查时陈述：邱如海家原先在村里有四间房子，后来自己倒塌了两间。大概在1990年左右，黄均浩在邱如海家房屋的隔壁空地上盖了两间楼房，在邱如海这两间倒塌的房子地基上建了花坛和通道。邱善宝在接受调查时陈述：邱如海在村里有四间房子，但后来自己倒塌了两间，黄均浩建成了花坛和通道。黄均浩建楼房没有占用邱如海倒塌的两间房屋地基。原某对调查笔录的形式真实性无异议，但认为被调查人陈述不真实，被告对调查笔录无异议。本院认为，三份调查笔录与土桥村村委会的证明内容基本吻合，且三位被调查人与原、被告均无利害关系，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原某的父亲邱如海在下应街道土桥村有四间房屋，后由被告母亲管理使用，其中位于被告独立院子内朝南平房东侧第三间及朝东平房北侧第一间由被告管理使用，朝南平房东侧第四间、第五间因年久失修倒塌。后被告约于上世纪九十年代初在上述两间倒塌的房屋地基上修建了一间小屋、花坛和通道，现已被拆除。
另查明，原某父母邱如海、施莲庆于1977年、1997年死亡，仅生育一子即原某邱谊华。原某曾于2010年8月2日向本院起诉，要求确认邱如海名下的位于土桥村的四间房屋属原某所有，本院于2011年2月25日作出（2010）甬鄞民初字第1396号民事判决，确认位于宁波市鄞州区下应街道土桥村被告黄均浩独立院子内朝南平房东侧第三间及朝东平房北侧第一间属原某邱谊华所有。被告不服判决，提起上诉，后于2011年4月28日申诉撤回上诉。2011年8月25日，原某再次向本院起诉，要求被告停止侵权行为并恢复位于被告独立院子内朝南平房东侧第四间、第五间两间房屋原状，本院于2011年10月13日作出（2011）甬鄞民初字第1397号民事判决，驳回原某的诉讼请求。原某不服判决，提起上诉，宁波市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）浙甬民一终字第1093号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原某申诉，浙江省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）浙民提字第50号民事裁定，认为涉案房屋系自然灭失或被黄均浩拆除的事实尚需要进一步查清，遂撤销宁波市中级人民法院（2011）浙甬民一终字第1093号民事判决和本院（2011）甬鄞民初字第1397号民事判决，发回本院重新审理。本院于2013年7月24日重新立案，后原某于2013年12月9日申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某虽举证证明其被继承人邱如海在土桥村原有位于被告独立院子内朝南平房东侧第四间、第五间两间房屋，但其多年来未进行管理，未举证证明系被告拆除导致灭失，本院为进一步查明事实，依职权进行调查，查明讼争的两间房屋系自然倒塌，并非人为拆除，被告只是在倒塌地基上建造了一间小屋、花坛等，且小屋、花坛等违章建筑已被拆除，被告也并未因此获得拆迁面积安置，故原某要求被告赔偿拆除房屋导致的损失90万元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告邱谊华的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告邱谊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年七月一日
代书 记员 项凌燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执88号
申请执行人林积，男，1939年12月9日出生，汉族，邵武××××轻工业局退休干部，住福州市鼓楼区。
被执行人黄学俊，男，1969年8月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人林积与被执行人黄学俊房屋买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第3495号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；因本案当事人互负义务，申请执行人未及时履行判决义务，致使案件无法在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月十二日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初152号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：刘宪军，男，1978年10月26日出生，汉族，住临澧县。
被告：刘春华，女，1979年3月9日出生，汉族，住临澧县。
被告：刘宪兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住临澧县。
被告：陈菊华，女，1983年8月20日出生，汉族，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告刘宪军、刘春华、刘宪兵、陈菊华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘宪军、刘春华经本院公告传唤，被告刘宪兵、陈菊华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、要求刘宪军、刘春华迅速偿还借款本金100000元及截止2018年1月15日的正常利息3120元，并按月利率10.1475‰支付自2018年1月16日起至借款清偿之日止的利息；2、刘宪兵、陈菊华对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘宪军、刘春华、刘宪兵、陈菊华承担。事实及理由：临澧农商行的前身系临澧县农村信用合作联社；刘宪军与刘春华系夫妻关系，刘宪兵与陈菊华系夫妻关系。刘宪军与刘春华于2015年8月7日向临澧农商行下设烽火支行立据借款100000元，约定月利率9.225‰，按月结息，2017年8月7日到期；若逾期（包括提前到期）则加收10%的罚息；若违约则贷款人有权提前收回全部贷款本息。刘宪兵、陈菊华对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，刘宪军、刘春华又申请展期至2018年8月7日，刘宪兵、陈菊华仍继续提供连带责任保证担保。2015年8月7日至2018年1月15日的借款利息为27429元，刘宪军、刘春华仅偿还了24309.16元，拖欠利息3119.84元未还，本金分文未还。现借款展期虽未届满，但借款人未按合同约定偿还借款利息，且下落不明，担保人也未履行保证责任，已构成违约。
刘宪军、刘春华、刘宪兵、陈菊华未到庭，应视为放弃当庭质证和答辩的权利。
本院经审理查明的事实与临澧农商行诉称的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘宪军、刘春华借款后不按期偿还借款利息，且下落不明，构成违约，根据上述法律规定应当承担清偿责任。临澧农商行要求其偿还借款、支付利息的诉请本院应予支持。刘宪兵、陈菊华与临澧农商行签订保证合同，约定承担连带责任担保，双方形成了保证合同法律关系，应依法对刘宪军和刘春华的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据上述法律规定，临澧农商行要求刘宪兵、陈菊华承担连带保证责任的诉请本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宪军、刘春华于本判决生效后十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2018年1月15日的利息3120元，并按月利率10.1475‰支付自2018年1月16日起至借款清偿之日止的利息；
二、刘宪兵、陈菊华对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘宪军、刘春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由刘宪军、刘春华、刘宪兵、陈菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 齐先方
审 判 员 易继华
人民陪审员 段克元
二〇一八年五月二日
书 记 员 游雅钧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1086号
上诉人（原审原告）陈旭东。
委托代理人孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟鸣恺。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
诉讼代表人顾新，总经理。
上诉人陈旭东因与被上诉人钟鸣恺、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月18日，钟鸣恺驾驶其所有的苏B×××××号小型轿车，在杭州绕城高速公路由北向南19Km＋100M处与陈旭东驾驶的浙G×××××号小型越野车相撞，造成陈旭东的车辆损坏的交通事故。经交警认定，钟鸣恺负事故全部责任，陈旭东无责任。陈旭东的车辆经保险公司定损为50900元，陈旭东支出维修费50900元。钟鸣恺为苏B×××××号小型轿车在太平洋财险江阴公司投保交强险和商业险。另认定，陈旭东所有的浙G×××××号小型越野车于2012年12月27日维修完毕。2015年2月25日陈旭东向原审法院提起诉讼，请求：1、判令太平洋财险江阴公司在交强险限额内赔偿其损失2000元；2、判令太平洋财险江阴公司在商业险范围内赔偿其损失48900元，不足部分由钟鸣恺赔偿；3、案件诉讼费用由钟鸣恺、太平洋财险江阴公司承担。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案所涉事故发生于2012年1月18日，车辆于2012年12月27日维修完毕，陈旭东当时也支付维修费50900元。因此本案的诉讼时效从2012年12月28日起算。现陈旭东未提供证据证明其在诉讼时效期间内曾经向钟鸣恺主张权利或其他导致时效中断的情形，故陈旭东于2015年2月25日提起诉讼时，已经超过诉讼时效。虽钟鸣恺未对诉讼时效提出异议，但太平洋财险江阴公司作为被告也享有对诉讼时效提出抗辩的权利。综上陈旭东的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈旭东的诉讼请求。一审案件受理费1074元，由陈旭东负担。
宣判后，陈旭东不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律有误，本案中太平洋财险江阴公司承担的赔偿责任是基于《保险法》第六十五条的规定，是基于保险事故的发生，责任保险事故发生的时间是被保险人依法应承担责任的时间，并不是事故发生时间或者上诉人损失确定的时间。上诉人要求钟鸣恺承担赔偿责任的诉讼时效是损失确定之时，上诉人没有异议。但被上诉人钟鸣恺在原审庭审中并没有作出超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，诉讼时效属于抗辩权，不是胜诉权。本案中钟鸣恺没有提出诉讼时效的抗辩，其应当承担赔偿责任。原审法院认为太平洋财险江阴公司可以代替钟鸣恺提出诉讼时效的抗辩明显错误。《保险法》和保险合同条款中并没有关于被保险人承担超诉讼时效的赔偿责任，保险公司免责的约定，且关于本案中保险公司诉讼时效的起算点上诉人已经有了阐述。本案中，两被上诉人不是承担连带责任，太平洋财险江阴公司不能代替钟鸣恺提出诉讼时效的抗辩。请求二审法院：1、撤销一审法院的判决；2、由被上诉人钟鸣恺赔偿上诉人的损失50900元或发回原审法院重审。
被上诉人太平洋财险江阴公司在二审中提供书面答辩状，辩称：一、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求合理合法。1、原审法院认定事实清楚正确。2、原审法院认定的举证责任正确。二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。
被上诉人钟鸣恺没有向本院提供书面答辩状。
二审中，上诉人陈旭东向本院提供一份快递单及江干区人民法院的信函，欲证明陈旭东曾向杭州市江干区人民法院邮寄材料，准备起诉。而江干区人民法院于2014年2月25日回函称该案不属于其管辖范围。太平洋财险江阴公司和钟鸣恺放弃质证权利。本院对该快递单及信函的真实性予以确认。太平洋财险江阴公司和钟鸣恺没有向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院以陈旭东超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求是否得当。本案的交通事故发生于2012年1月18日，事故造成陈旭东的车辆受损，并于2012年12月27日修复，陈旭东支付了维修费50900元，对此双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。而陈旭东在修复汽车后，应当知道其财产受损害的具体情况，因此，其权利受法律保护的诉讼时效应从该时间开始计算，而至其2015年2月25日向原审法院起诉时，已经超过了上述法律规定的两年诉讼时效期间，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确。关于陈旭东上诉中提出其于2014年2月24日向杭州市江干区人民法院起诉，应引起诉讼时效中断一节，因杭州市江干区人民法院当时并没有立案，更没有向有关被告送达起诉状副本，因此，该行为不能认定为已向侵权人主张了权利，该理由不能成立。关于陈旭东提出的钟鸣恺在一审中没有提出诉讼时效的抗辩，原审法院认为太平洋财险江阴公司可以代替其行使抗辩权不当的上诉理由，因钟鸣恺向太平洋财险江阴公司投保了交强险等，故太平洋财险江阴公司作为本案的全额赔偿义务人有权对陈旭东的赔偿权利行使抗辩权，陈旭东的该上诉理由与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的精神并不相符，因此，本院不予采纳。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由陈旭东负担。陈旭东于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执852号
申请执行人任富德。
被执行人梁振刚。
本院在执行申请执行人任富德与被执行人梁振刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初158号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 赵世全
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第331号
原告：李新忠，男，汉族。
委托代理人：王志江（特别授权代理），系新疆君正律师事务所律师。
被告：韩伟，男，汉族，现住址不详。
被告：吴娟，女，汉族。
本院在审理原告李新忠诉被告韩伟、吴娟民间借贷纠纷一案中，因原告李新忠提供的被告韩伟的送达地址不准确，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案。
本院认为，因原告李新忠不能提供被告韩伟现在准确送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案。应视为原告提供被告韩伟的送达地址不明确。另查沙湾县民政局婚姻登记处出具婚姻登记记录证明，第二被告吴娟和韩伟于2003年11月23日在该处登记结婚，又于2015年3月25日在该处依法办理了离婚手续。因此双方的婚姻已经依法解除，吴娟不能替代韩伟代收诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新忠的起诉。
本案已收取的案件受理费1790元，由本院退还给原告李新忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 马新捍
二〇一五年六月二十九日
书记员 李林龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6597号
原告：张全清，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市
原告张全清与被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张全清于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张全清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张全清承担。
审判员 高文利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘玉卓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初604号
原告张伟，居民。
被告王宗圣，居民。
本院受理原告张伟与被告王宗圣房屋买卖合同纠纷一案后，原告张伟于2016年3月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月八日
书记员 刘国丹
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初138号
原告深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司。住所地：海丰县。
法定代表人冯文君，该公司总经理。
委托代理人吴华匀，该公司员工。
被告庄宜展，男，汉族，住址：广东省海丰县海城。身份证号码：×××0156。
本院在审理原告深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司诉被告庄宜展物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南油物业管理有限公司海丰分公司撤回起诉。
案件受理费80元由原告承担。
审判员 ：叶海帆
二〇一六年四月八日
书记员 ：童佳瑶
第1页共1页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第21号
原告朱某甲，女，1986年7月16日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。
被告徐某某，男，1985年7月15日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
原告朱某甲与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐某某于2011年6月未经登记同居生活，期间生育一男孩，取名朱某乙，现年2周岁，双方自2013年5月分居至今，孩子一直随我生活。请求判决孩子由我抚养，并由被告一次性支付抚养费18万元。
针对以上请求，原告未向本院提交相关证据。
通过庭审及原告朱某甲的陈述，本院确认如下法律事实：
原告朱某甲与被告徐某某于2011年6月未经登记同居生活，期间生育一男孩，取名朱某乙，现年2周岁，双方自2013年5月分居至今，孩子一直随朱某甲生活。2014年1月22日，原告朱某甲向本院起诉，请求判决孩子由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费18万元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。孩子系原被告双方所生，双方均应履行抚养孩子的法定义务。原告朱某甲与被告徐某某双方分居后，孩子一直随朱某甲生活，孩子可由原告抚养较为适宜，徐某某应支付适当的抚养费。抚养费的数额可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款的规定，被告为无固定收入的农民，可酌情确定为每月支付300元。原告朱某甲要求一次性支付抚养费18万元的请求，不符合双方的实际生活水平和当地农村的经济状况，对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、双方所生孩子朱某乙由朱某甲负责抚养。
二、由徐某某向朱某甲支付孩子抚养费每月300元，自2014年2月起按年支付，直至朱某乙年满18周岁时止；2014年的抚养费3300元，于本判决生效后10日内支付；自2015年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费3600元。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王朝发
二〇一四年三月十日
书记员 宁德通
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04352号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杜昌铭，男，1969年6月19日出生。
委托代理人钱卫清，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京仲达同创投资管理有限公司，住所地北京市东城区甘雨胡同53号万博写字楼2层210号。
法定代表人薛秋，董事长。
委托代理人张明，北京市两高律师事务所律师。
申请人杜昌铭因与被申请人北京仲达同创投资管理有限公司（以下简称仲达公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杜昌铭申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，剥夺了当事人辩论权利。依法应予改判。
被申请人仲达公司提交书面意见称，原判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合诉讼程序，望高院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜昌铭的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2798号
原告：新疆富友房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市长宁南路58号小区（富友澳林花园*号会所*楼）。
组织机构代码证：77899580-3。
法定代表人：张俊阁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1984年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆富友房地产开发有限责任公司（以下简称富友公司）与被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告富友公司的委托诉讼代理人郑海池，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还单相国网智能DOZY1122C-Z5(60)A电表198只、三相DTZY1122-Z5(60)A电表74只，价值121050元；2、判令被告赔偿损失11298元。事实和理由：2012年，原告建设昌吉市富友国际花园三期时，安装使用单相国网智能DOZY1122C-Z5(60)A电表和三相DTZY1122-Z5(60)A电表。2015年9月10日，被告偷偷将原告已安装好的电表拆下拿走，部分更换成老旧电表。经统计被告拆下拿走单相国网智能DOZY1122C-Z5(60)A电表198只、三相DTZY1122-Z5(60)A电表74只，向公安机关报警后，公安机关认为是民事纠纷不做处理。
王磊辩称：原告欠宁夏隆基宁光仪表股份有限公司货款48000元-56000元左右，是2012年7月欠的款，我于2015年9月左右拆了126只单相表，74只三相表是原告2014年拆下来交给我复检，复检完我问原告要钱，原告没有给，我就把表扣下来了。拆表行为是我个人行为，和公司没有关系，因为公司问我要货款。这些电表现在都还在我这。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、报警回执。证明被告私拆原告电表，原告报警的事实。经质证，被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、公证书，证明经昌吉市公证处公证被告拆走原告的电力表数量的统计。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对数量也认可。
3、购销合同。证明电表的价格。经质证，被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：
原告富友公司于2012年9月从宁夏隆基宁光仪表有限公司购得单相国网智能电表和三相智能电表一批。原告将该批电表用于其开发的昌吉市长宁南路”富友国际”住宅小区。2015年9月，被告王磊从该住宅小区拆走单相国网智能DOZY1122C-Z5(60)A电表198只、三相DTZY1122-Z5(60)A电表74只，并安装了旧电表。
原告陈述其主张的损失为该批电表从被告拆表时2015年9月10日起按照银行贷款利息计算。
本院认为，原告富友公司从宁夏隆基宁光仪表有限公司购得电表后，该电表的所有权即移转为原告所有。原告作为该批电表的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王磊未经原告同意，拆除并占有198只单相国网智能DOZY1122C-Z5(60)A电表、74只三相DTZY1122-Z5(60)A电表，属无权占有，原告作为权利人请求返还该批电表符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿电表的利息损失没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内返还原告新疆富友房地产开发有限责任公司198只单相国网智能DOZY1122C-Z5(60)A电表、74只三相DTZY1122-Z5(60)A电表；
二、驳回原告新疆富友房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告负担112元,被告负担1361元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱香玉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终66号
上诉人（原审被告）：张金梅，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郝俊梅，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李永斌，男，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。
原审被告：王红霞，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人张金梅因与被上诉人郝俊梅、原审被告王红霞健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金梅及其委托诉讼代理人李永丽,被上诉人郝俊梅的委托诉讼代理人李永斌，原审被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审未向王红霞送达开庭传票，在王红霞未到庭的情况下开庭审理，属违法缺席判决，违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2594号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
张金梅预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一七年三月十日
书记员 田茹菁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初8号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。被告人唐某某因吸食毒品于2016年11月21日被永州市公安局零陵分局处以强制隔离戒毒二年；本次因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月9日被该分局刑事拘留，2016年12月19日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人唐某某在其经营的位于零陵区某某商店内，多次容留他人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；其中被告人唐某某分别于2016年7月15日晚22时许、2016年8月5日晚22时许在其经营的某某商店内容留杨某某吸食冰毒及麻古，被告人唐某某分别于2016年7月15日晚23时许、2016年7月28日晚22时许、2016年8月5日晚23时许在其经营的某某商店内容留唐某一吸食冰毒及麻古。永州市公安局零陵分局现场检测报告显示：被告人唐某某、杨某某、唐某一尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。2016年12月9日，被告人唐某某从永州市公安局强制隔离戒毒所转刑事拘留送永州市零陵区看守所。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、永州市公安局零陵分局现场检测报告书等书证；证人唐某一、杨某某证言；被告人唐某某的供述与辩解；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在其经营的商铺内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 李 茜
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5805号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-11。组织机构代码69637XXXX。
法定代表人高元满，经理。
委托代理人于京霞，女，1979年8月22日出生，该公司职员。
被告冯翠红，女，1969年12月12日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司与被告冯翠红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京永昌隆安装工程有限公司之委托代理人于京霞、被告冯翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永昌隆安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告冯翠红给付2015-2016年度供暖费3820元；２．案件受理费由被告冯翠红负担。事实和理由：我公司自2009-2010供暖年度开始，负责密云区太师屯镇区域内的供暖服务。被告冯翠红所有的房屋属于我公司的供暖范围，2015-2016年度应交供暖费3820元，此款经我公司多次催要未果，故诉至法院。
被告冯翠红辩称，原告供热温度不够，我找过他们，也打过12345，没得到解决。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告北京永昌隆安装工程有限公司与密云区太师屯镇人民政府签订《委托供暖服务合同》，由原告为密云区太师屯镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。被告冯翠红欠原告2015-2016年度的取暖费3820元至今未交。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告冯翠红称原告供暖温度不够，但并未向本院提交有效证据加以证明。
本院认为，原告北京永昌隆安装工程有限公司自2009-2010年度供暖季开始为密云区太师屯镇范围内的居民住宅及公用建筑提供供暖服务，被告冯翠红也实际接受了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告冯翠红应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。被告冯翠红关于原告提供的供暖服务温度不够的辩解意见，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告冯翠红于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一五至二○一六年度的供暖费三千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯翠红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘欢
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第101号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人马某甲，农民，广西资源人。2014年3月7日因犯敲诈勒索罪被资源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月26日经资源县人民检察院批准逮捕，于2015年10月13日被资源县公安局执行逮捕。现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，转为普通程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年6月15日下午15时许，因刘某甲的哥哥刘某乙欠资源县资源镇马家村的马某丙（已判刑）十万元钱，在马某丙多次催讨债务未果的情况下，马某丙等人将刘某甲予以非法控制。2014年6月16日16时许，刘某乙从桂林赶至资源县城并在资源县城并在资源中学对面的“乡土人家”饭店与马某丙等人见面，随后马某丙等人在放走刘某甲的同时将刘某乙带至资源镇马家村沙场附近的偏僻处一座简易房内。马某丙伙同并指使被告人马某甲与马某丁（已判刑）、马某戊（已判刑）等人轮流看守刘某乙，限制刘某乙的人身自由达六日之久。公诉机关提供了相关证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人马某甲非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马某甲刑满释放五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚，在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人马某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。特依法提起公诉。
被告人马某甲对指控的事实、罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，刘某乙因资金周转向马某丙（已判刑）借了十万元钱，并承诺一个月内还清。借款到期后马某丙经多次催讨未果，2014年6月15日，马某丙等人便将刘某乙的弟弟刘某甲带至资源镇马家村沙场附近的偏僻处一座简易房内予以非法控制，要求刘某乙还钱或过来替换刘某甲。2014年6月16日下午16时许，刘某乙在得知弟弟刘某甲被非法控制后从桂林赶至资源县资源中学对面的“乡土人家”饭店与马某丙等人见面，随后马某丙等人在放走刘某甲的同时将刘某乙带至资源镇马家村沙场附近原非法控制刘某甲的简易房内。期间，马某丙伙同并指使被告人马某甲、马某丁（已判刑）、马某戊（已判刑）等人轮流看守刘某乙，限制其人身自由，2015年6月22日晚又将刘某乙转移至马某丙家中，由马某戊看守。2015年6月22日21时许，公安机关接到刘某甲报警后，在资源县资源镇马家村将刘某乙解救出来。
另查明，2015年10月13日，被告人马某甲主动到资源县城北派出所投案自首，并已取得被害人谅解。
上述事实有以下证据予以证实：一、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人身份信息表、户籍证明、抓获经过、债务纠纷材料、（2015）资刑初字第21号刑事判决书、（2014）资刑初字第81号刑事判决书、（2014）资刑初字第7号刑事判决书、谅解书；二、证人证言：同案犯马某丙、马某丁、马某戊的证言、证人刘某甲、程某、肖某、马某乙、赵某的证言；三、被害人刘某乙的陈述；四、被告人马某甲的供述与辩解；五、辨认笔录、现场指认笔录和照片。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲与马某丙、马某戊、马某丁非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，为共同犯罪，被告人马某甲起次要和辅助作用，为从犯，依法应从轻处罚。被告人马某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人刘某乙与马某丙之间确实存在有债务纠纷，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人马某甲从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2016年1月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马健铭
代理审判员 银小梅
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第101号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月18日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年12月8日17时许，被告人郭某某进入益阳市资阳区金轩天籁KTV二楼音控室，将被害人陈某放在音控室桌上充电的一台oppo手机盗走，后将该手机以750元卖给了资阳区汽车北站出口一手机店店主钟某某。经物价鉴定，被盗oppo手机价值2500元。
案发后，该手机已被公安机关追回并已发还给被害人陈某。
2014年12月15日，被告人郭某某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人钟某某、文某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，物证照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单、oppo移动电话保修卡，被告人郭某某的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元（已
缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即限被告人郭某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张花
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执476号
申请人：赵xx，男，汉族，1972年3月24日出生，住邯郸市成安县。
被执行人：xx公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：叶xx，该公司董事长。
关于申请执行人赵xx与被执行人xx公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭虹生
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初257号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年2月15日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，2015年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月1刑满释放。2016年1月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日23时许，被告人贺某某途经南岸区“国际社区”小区观园2期大门口时，将被害人石某某停放在此处的牌照为渝CXQ6**的红色“宗申”ZS150-48A摩托车（价值4275元）盗走。随后，贺某某将盗得的摩托车骑至綦江区永新镇某背街小巷藏匿，留作自用。途中，贺某某将摩托车牌照丢弃。2016年1月1日，贺某某刑满释放后返回綦江区永新镇，将该无牌照摩托车取出使用。次日20时许，贺某某在永新镇推着该摩托车行走时，因形迹可疑被巡逻民警盘问，贺某某如实供述本案犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关发还石某某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某的陈述，被害人石某某的陈述，查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车登记信息表、前罪判决书、贺某某户籍资料，提取笔录及照片、确认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值4275元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，贺某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第158号
原告杨某某，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲某某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告杨某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年2月结婚，未生育子女。自结婚以来，被告酗酒无度，赌博无度，经常酒后打骂原告，赌博输了回家也打骂原告，原告无法忍受被告的家庭暴力，已分居八年之久。为此请求法院判令原告与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张及家庭户口本1册，证明原、被告的身份情况。
二、五常市安家镇民主村民委员会证明1张，证明原、被告于1993年结婚，一直没办结婚登记，因二人感情不和，原告于2006年9月1日离家外出，与曲某某分居至今。
经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原告与被告经人介绍于1993年2月结婚（均系再婚），未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方经常发生口角、打架，并自2006年9月原告离家外出打工，与被告分居至今。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，原、被告现分居八年之久，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年三月二十六日
书记员 王忠良
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第158号
原告屈晨亮，男，汉族，个体，现住五原县。
被告燕先锋，男，汉族，个体，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈晨亮到庭参加了诉讼，被告燕先锋经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告屈晨亮因被告燕先锋未返还于2012年5月10日向原告借贷的款项人民币35000元（被告已按月利息的2%给付至2013年10月10日），特向本院提起诉讼，请求判令：被告燕先锋偿还借款本金35000元及利息和违约金。
本院基于查明的事实，被告燕先锋已付利息至2013年10月10日，原被告在约定利息的同时，又约定了每天1.5%的违约金，原告诉讼请求被告给付利息及违约金。被告向原告的借款利息和违约金的计算，应当从2013年10月10日起按中国人民银行颁布的同类同期贷款利率的四倍进行计算，但应截止至本判决确定的履行还款期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下；
被告燕先锋于判决生效后十日内返还原告屈晨亮借款本金35000元，利息和违约金应当从2013年10日10日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，退还原告屈晨亮337.5元，剩余337.5元由被告燕先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8460号
原告：赵艳华，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
原告：王维，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
原告：王守志，男，1947年9月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
被告：天津滨海顺利时代物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东旅馆院内丙区46号。
法定代表人：郭德胜，董事长。
委托诉讼代理人：姚志峰，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告赵艳华、原告王维、原告王守志诉被告天津滨海顺利时代物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。三原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳华、原告王维、原告王守志撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵艳华、原告王维、原告王守志负担。
审 判 长 储柏森
代理审判员 王园媛
人民陪审员 朱跃峰
二Ο二Ο一七年三月七日
书 记 员 鲍树红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第171号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第171号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔某某，男，1948年8月21日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，个体经营，户籍在江苏省海门市，住上海市闸北区；因本案于2013年10月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人钟颖、许人元，上海钟颖律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人崔某某犯非法经营罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人钟颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月起，被告人崔某某在无烟草专卖许可证的情况下，在本市人民路十六铺附近非法销售卷烟。2013年8月30日起，被告人崔某某将从他人处购进的卷烟存放于其租借的本市谈家桥路
XX弄XX号XX室。2013年10月15日15时许，上海市公安局普陀分局民警会同上海市烟草专卖局普陀分局的执法人员在被告人崔某某位于本市闸北区的住处将其抓获，当场查获“利群”牌等各类卷烟共计317.6条。被告人崔某某被抓获后，主动供述并带领民警至本市谈家桥路163弄18号104室，民警又查获“黄鹤楼”牌等各类卷烟共计1593条。经鉴定，其中1676条系真品卷烟，被告人崔某某非法经营数额为人民币219993.72元。
上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、刘某某、王某某的证言，辨认笔录和照片，房屋租赁合同，上海市烟草专卖局普陀分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，赃物和现场照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局财务管理处出具的估价意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在明知销售卷烟需凭专卖许可证，仍在无证照的情况下，非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某因违法行为到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某系初犯，到案后确有悔罪表现，其家属主动缴纳了罚金，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭认定被告人崔某某有自首情节和提出的量刑建议以及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的各类卷烟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判长王惠笙
人民陪审员钱春林
人民陪审员周婵娟
二〇一四年二月二十八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第262号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第88号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行杨云峰、易秋月为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第761号
原告郭东生，男，1962年4月4日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人赵春林、郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人吴小军、焦阳，北京市智汇律师事务所律师。
原告郭东生诉被告邹安阳民间借贷纠纷一案，原告郭东生于2013年8月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年9月22日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2013年9月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日、2013年12月10日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭东生及其委托代理人赵春林、郭峥，被告邹安阳及其委托代理人吴小军、焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东生诉称，2002年9月3日，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，约定月利息为千分之十。经原告多次催要上述借款，被告迟迟不予返还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款10万元及利息144000元（自2002年9月3日起至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邹安阳辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系；2、原告取得该借款证据的渠道不正当、不合法；3、该借据的真正持有人是郭夏生，是被告代表焦作市奥宇商贸有限公司出具给郭夏生的（即原告的亲弟弟）；4、被告邹安阳的焦作市奥宇商贸有限公司和郭夏生之间的借款已结清；5、原告起诉主体错误；6、原告郭东生向法院所作的笔录中清楚的反映：“邹安阳向郭夏生借款，郭夏生让我付款给邹安阳。”上述表述可以清楚证明，邹安阳没有向郭东生借款，而是向郭夏生借款。被告和原告之间不存在任何借贷关系，被告从未借过原告的钱。原告取得该借条的渠道不合法，原告不是真正的债权人，该借据的权利义务已相抵消灭。庭审后，被告委托代理人提交代理词中辩解称，原告于2005年向被告主张权利时，被告已明确表示，不再履行还款义务，原告应当及时行使权利，原告时隔8年，才向法院起诉，已超过诉讼时效期间。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、诉争的10万元借款是否已经还清；3、原告的诉讼请求是否成立，应否得到支持。
原告郭东生为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、2002年9月3日借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实；2、郭东生取款凭条一份，证明原告出借10万元借款的事实。
被告邹安阳对原告郭东生提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议，其中借据和闫爱萍起诉邹安阳的案件中提交的借据复印件不一致，该借据不能证明原告是该借款的债权人。
被告邹安阳为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、焦作市奥宇商贸有限公司2002年银行帐记载，证明该公司于2002年9月3日向郭夏生借款10万元，月利息千分之十，与原告提供的借据不一致；2、2002年郭夏生本人及郭夏生派人从焦作市奥宇商贸有限公司提货的凭证，证明焦作市奥宇商贸有限公司和郭夏生之间有经济和业务往来，双方往来的许多凭证都未从对方处取走；3、武陟一中的证明，证明被告和郭夏生之间系同学和老乡关系；4、郑州人民医院的证明，证明2011年2月17日郭夏生在郑州人民医院去世，原告利用郭夏生去世之机取得该借据，想取得不当得利；5、2002年焦作市奥宇商贸有限公司原始的现金记账凭证、郭夏生本人取款所打的收条及郭夏生派人取款所打的收条，证明该借款已结清；6、证人刘金光的证明，证明郭夏生委托刘金光去焦作市奥宇商贸有限公司取款5000元；7、焦作市奥宇商贸有限公司的工商档案，证明被告邹安阳系该公司股东，借款用于公司，债务人应为公司；8、闫爱萍2011年6月份作为原告起诉被告的起诉状，证明闫爱萍起诉状的内容和现在起诉状的内容完全不一致，最后撤诉；9、刘金光2011年7月27日的证明一份，证明郭夏生派人去焦作市奥宇商贸有限公司取过钱；10、证人丁华伟的证言，证明被告是向郭夏生借的钱，与原告持有的借条是同一笔借款，该借款已经还清。
原告对被告的证据质证后，发表如下意见：证据1的第76页真实性和关联性有异议，我们起诉的是个人借贷，与焦作市奥宇商贸有限公司无关，上面也不显示是该公司的帐，不能证明被告的证据指向；证据2的票据真实性、关联性均有异议，与本案无关，上面郭夏生的签名的真实性无法核对。这只是出库单，不能证明被告的证据指向；证据3如果是代表法人，应该加盖公章；证据4没有原件不予质证；证据5的质证意见同证据2，该证据的真实性无法核对，与本案无关，赵军代郭夏生取现金没有委托手续；证据6证人刘金光出具证言的时间在原告起诉之前，不符合常理，证人也没有出庭；证据7的真实性没有异议，与本案无关；证据8真实性无异议，钱是邹安阳借郭东生的，闫爱萍是郭东生的会计，闫爱萍当时找不到借条，郭东生说扣闫爱萍的钱，让她找到借条后自己起诉。但郭东生没有扣闫爱萍的钱，所以闫爱萍起诉后又撤诉。对证人丁华伟证人证言的真实性有异议，证人也不清楚原被告之间是否存在借贷关系，不能证明证人证明的就是原告今天起诉的借款。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；被告邹安阳提交的证据，能够证明焦作市奥宇商贸有限公司与郭夏生有经济往来，与本案原、被告之间的借贷关系无关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告邹安阳系焦作市奥宇商贸有限公司股东。2002年9月3日，被告邹安阳因焦作市奥宇商贸有限公司资金紧张，向其朋友郭夏生借款10万元，郭夏生让其哥哥郭东生为邹安阳出借10万元，同日，郭东生从其在焦作市山阳区农村信用合作联社的帐户上支取10万元给邹安阳，邹安阳出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元正，月利率10‰。邹安阳，2002年9月3日。”另查明，原、被告之间于2005年通过电话，电话内容为：原告向被告催要借款，被告回答该借款是向郭夏生所借，已经还给郭夏生了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹安阳向郭夏生借款，郭夏生让其哥哥郭东生出借该笔借款，郭东生从其银行帐户中取出10万元出借给邹安阳，同日，邹安阳为其出具借据一份，上述郭东生取款时间与邹安阳出具借据的时间一致，能够相互印证诉争的10万元借款是原告出借给被告，且借条上未注明债权人，故该借条的持有人郭东生应推定为该笔借款的债权人，应认定双方存在借贷关系。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。庭审中，双方均认可，原告曾于2005年给被告打过电话，催要上述借款，被告表示该款是向郭夏生所借，已经偿还给郭夏生。被告已向原告明确表达了不再向原告履行还款义务。根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条规定“债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，原告在2005年知道或应当知道其权利被侵害，原告应自2005年起两年内起诉，原告于2013年起诉，已超诉讼时效期间。被告的辩解理由成立，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭东生的诉讼请求。
本案诉讼费4960元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 周荣应
审判员 杜春晖
二〇一四年三月十七日
书记员 张亚楠
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00109号
罪犯宋开礼，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）紫刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人宋开礼犯强奸罪判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8501.90元。刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋开礼在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，系病残犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋开礼服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯宋开礼在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，改造踏实，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋开礼减刑十个月，减刑后刑期至2016年2月8日止，原判附加剥夺政治权利一年和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8501.90元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06127号
原告王某甲，男，1953年9月24日出生，汉族。
委托代理人宋某某，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告王某乙，女，1950年8月1日出生，汉族。
被告王某丙，男，1945年2月23日出生，汉族。
被告王某丁，男，1958年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某丙，王某乙，王某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半由原告王某甲承担487.5元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 璐
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第263号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张xx，女，1965年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月14日、2014年6月3日、7月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年7月27日13时许，凡xx、王x、贾xx（三人已判刑）三人雇佣一辆自吊货车到中牟县人民医院新址工地，盗窃两盘未使用的型号为YJV22-0.6／1KV-3＊185＋1＊95的电缆线共1111米。后经徐金龙介绍以13万元的价格卖给邓xx（已判刑），随后邓xx与刘xx（已判刑）将被盗电缆剥皮截断加工后以28万元的价格转卖给张x（已判刑），张x又将被盗电缆线卖给被告人张xx，张xx明知是犯罪所得，仍予以收购。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为439067元。
2013年6月13日，被告人张xx到中牟县公安局白沙派出所投案。2013年9月17日，被告人张xx赔偿被害单位损失1万元。
上述事实，被告人张xx在开庭审理的过程中无异议，且有同案犯贾xx、王x、凡xx、姜xx、张x、刘xx、邓xx的供述，证人尹xx、李xx、韩x、李x、马xx、吴xx、徐xx、王x、张x、刘x、孟x的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、财务票据、同案犯判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张xx明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人已赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。3.被告人系初犯。综合上述情节，可以认定被告人张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张留芳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第48号
原告：周建军，男，彝族，生于1978年4月20日，四川省马边彝族自治县人，农民。
委托代理人（特别授权）：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，生于1983年1月3日，四川省盐亭县人，农民。
被告：冯廷福，男，汉族，四川省盐亭县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，组织机构代码：90540333-0。
法定代表人：罗宗彬，该公司经理。
住所地：四川省绵阳市南河路*号。
委托代理人（特别授权）：唐洪元，该公司员工。
本院于2014年1月6日受理了原告周建军诉被告杨鸿、冯廷福、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建军于2014年7月14日向本院申请撤回对被告杨鸿、冯廷福的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回对被告杨鸿、冯廷福的起诉。
代理审判员 袁华英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 琴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4032号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
被执行人吴贺权。
被执行人缴利杰。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行被执行人吴贺权、缴利杰（2013）蓟民初字第8407号借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴贺权、缴利杰家庭经济困难，没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第8407号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡元普
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第10553号
原告戴延庆，男，1945年1月17日出生。
委托代理人詹启智，男，1964年1月9日出生。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京创世天联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5167室。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告北京创世天联科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 尹 斐
代理审判员 张 沛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 溪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1357号
原告：中山市金满房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赖明，职务董事长。
委托代理人：林鑫、谭唯聪，均系广东广大律师事务所律师。
被告：贾旭阳，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
本院在审理原告中山市金满房地产开发有限公司诉被告贾旭阳商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市金满房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1167元，由原告中山市金满房地产开发有限公司负担（原告中山市金满房地产开发有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第22号
申请执行人邱晓飞。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人卫平。
被执行人科创控股集团有限公司。住址地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张燕。
被执行人何质恒。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人张燕。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张燕。
被执行人何俊明。
被执行人张燕。
以上被执行人的委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年9月22日作出的（2014）川成蜀证执字第600号执行证书，受理了邱晓飞申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药）、四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股）、何俊明、张燕、何质恒公证债权文书一案。在执行中，被执行人太平洋房地产、科创控股、何质恒提出书面异议，申请不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，太平洋房地产、科创控股、何质恒以已达成和解为由，申请撤回不予执行（2014）川成蜀证执字第600号执行证书的申请。
本院认为，太平洋房地产、科创控股、何质恒自愿申请撤回不予执行（2014）川成蜀证执字第600号执行证书的申请，是对自己享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市太平洋房地产集团有限公司、科创控股集团有限公司、何质恒撤回不予执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第600号执行证书的申请。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 驰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执881号
申请执行人徐建文。
被执行人张志强（曾用名张健）。
本院在执行申请执行人徐建文与被执行人张志强买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执413-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王右江（王佑江）、荆建辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第405号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将荆建辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第837号
原告唐红江，男，1982年9月27日出生。
委托代理人李彤，北京德和衡律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
负责人王丽新，总经理。
本院在审理原告唐红江与被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，财产保险合同纠纷一案中，原告唐红江于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告唐红江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐红江负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊晓光
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第546号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1968年2月22日出生。1986年10月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被羁押，2014年11月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市丰台区人民检察院以庭审期间证据发生重大变化、不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人程×的起诉。
本院经审查后认为，北京市丰台区人民检察院提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 赵占峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 马文平
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丰刑初字第546号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人程×，男，1968年2月22日出生。1986年10月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被羁押，2014年11月20日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市丰台区人民检察院以庭审期间证据发生重大变化、不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人程×的起诉。本院经审查后认为，北京市丰台区人民检察院提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市丰台区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  郭金才人民陪审员  赵占峰二〇一六年五月三日书 记 员  马文平