江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初120号
原告黄平。
原�冯顺霞。
两原告共同委托代理人刘光文、肖坤和。
被告雷杰。
委托代理人尹建先。
被告鄢振春。
委托代理人肖亭。
被告黄添武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人蔡赣梅。
委托代理人王信。
被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人钟新义。
委托代理人肖清华。
原告黄平、冯顺霞与被告雷杰、鄢振春、黄添武、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安中心支公司）、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称永诚财险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平、冯顺�共同委托代理人刘光文、肖坤和，被告雷杰委托代理人尹建先，被告鄢振春委托代理肖亭，被告太平洋财险吉安中心支公司委托代理人王信，被告永诚财险吉安中心支公司委托代理人肖清华到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告黄平、冯顺霞于2016年5月9日将诉讼请求变更为676068.23元；被告太平洋财险吉安中心支公司于2016年7月4日申请对黄涛医疗费中的非医保用药申请鉴定，但此后撤回申请。本案现已审理终结。
原告黄平、冯顺霞诉称：2015年11月16日14时30分许，被告黄添武驾驶赣Ｄ176**小车在吉州区沿吉阳大道由北往南行驶至吉阳大道与甘泉路交叉路口时与被告雷杰驾驶赣Ｄ284**小车搭乘黄涛、黄平、鄢振国、涂从良、王仕会、涂如会、俞贵连由甘泉路由东往西行驶至此发生碰撞，造成黄涛、黄平、鄢振国、涂从良、王仕会、涂如会、俞贵连及雷杰受伤的�通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告雷杰负此事故同等责任，被告黄添武负此事故同等责任，黄涛、黄平、鄢振国、涂从良、王仕会、涂如会、俞贵连均不负此事故责任。此后，黄涛因医治无效于2015年12月1日死亡，此事故给原告造成重大损失。请求判令五被告共同赔偿原告各项损失676068.23元并承担本案诉讼费用。
被告雷杰辩称：1、事故责任划分不合理，应该由被告黄添武承担60%的赔偿责任为宜；2、原告的损失计算标准应当依法核算。
被告鄢振春辩称：1、我不是直接侵权人，我不应该承担责任；2、我只是将车辆借给被告雷杰适用，我尽到了合理审查义务，没有过错，而且被告雷杰是完全民事行为能力人，应该由雷杰承担责任。
被告永诚财险吉安中心支公司辩称：1、雷杰所驾驶事故车辆在我公司投保了交�险、第三者责任险和车上人员险（7座），每座10000元，当时事故车上乘坐了8人，超载免赔10%，故车上人员险一共赔偿63000元，即每人赔偿7875元。
被告黄添武辩称：1、我不同意被告雷杰关于我要承担60%赔偿责任的说法，我甚至认为应该由被告雷杰承担60%赔偿责任，我认可公安交警部门的责任划分；2、我所驾驶车辆在被告太平洋财险吉安中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以承担；3、我已经垫付了黄涛的丧葬费12500元，希望在本案中一并处理；4、我同意自行负担原告医疗费中的部分非医保用药。
被告太平洋财险吉安中心支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费、非医保用药等损失保险公司不予承担；2、我公司已经垫付相关费用，应予以核减；3、原告的损失应依法核算；4、本次交通事故造成一死七伤�严重后果，应该在交强险限额内为其他伤者预留份额。
经审理查明：2015年11月16日14时30分许，被告黄添武驾驶赣Ｄ176**小车在吉州区沿吉阳大道由北往南行驶至吉阳大道与甘泉路交叉路口时与被告雷杰驾驶赣Ｄ284**小车搭乘黄涛、黄平、鄢振国、涂从良、王仕会、涂如会、俞贵连由甘泉路由东往西行驶至此发生碰撞，造成黄涛、黄平、鄢振国、涂从良、王仕会、涂如会、俞贵连及雷杰受伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告雷杰负此事故同等责任，被告黄添武负此事故同等责任，黄涛、黄平、鄢振国、涂从良、王仕会、涂如会、俞贵连均不负此事故责任。此后，黄涛受伤后立即被送往井冈山大学附属医院治疗，住院时间15天，医疗费127488.23元，其中被告太平洋财险吉安中心支公司垫付了50000元，被告黄添武支付了医药费13300元，2015年12月1日黄涛因医治无效死亡。被告雷杰、黄添武各支付丧葬费12500元。
另查明，黄涛2012年9月至2015年7月在四川省长宁县古河初级中学校读书，被告黄添武驾驶的赣Ｄ176**小车在被告太平洋财险吉安中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；被告雷杰驾驶的赣Ｄ284**小车在被告永诚财险吉安中心支公司处投保了交强险、商业险和车上人员险，事故发生在保险期间内；双方当事人均同意将各被告垫付的费用在本案一并处理。
以上事实有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、井冈山大学附属医院出院记录、费用清单、死亡记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、毕业证、收条、保险单、机动车保险损失计算书等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。虽有�事人对事故认定书提出异议，但未提供证据证实其异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告雷杰、黄添武负此事故同等责任，应各自承担原告损失的50%。对原告黄平、冯顺霞的各项损失，本院评判如下：1、医疗费127488.23元，由其提供的费用清单予以证实，本院予以认定。2、误工费，原告虽为提供证据证实其收入，但是其在吉安务工多年，可以参照建筑行业前的平均工资计算其误工损失，故原告的该项主张本院予以部分支持。3、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、受害人近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费，原告主张的交通费并未提供证据加以证实，但是考虑到原告家住外省，距离较远，本院酌定为3000元。5、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标�计算，原告主张的计算标准本院予以部分支持。6、死亡赔偿金，死者黄涛系农业户籍，虽然事故发生前半年在镇里读书，但原告提供的证据并不足以证实其可以适用城镇标准计算残疾赔偿金，因此本院对其计算标准不予支持。7、精神损害抚慰金，因此次交通事故到原告儿子黄涛死亡，给两原告造成了严重精神损害后果，故其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持。综上，原告的损失本院核定为409063.83元【1、医疗费127488.23元；2、护理费1845.6元（15天×123.04元／天）；3、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；4、死亡赔偿金222780元（20年×11139元／年）；5、丧葬费23650元；6、近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元；7、精神损害抚慰金30000元】。
因被告黄添武所驾驶车辆投保了交强险和商业险，原告可以先请求保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业险赔偿范围内承担，如果仍有不足，则由被告黄添武本人承担。原告损失中可以纳入交强险赔偿范围的损失为291575.6元，因本次事故造成一死七伤的后果，所有受害人可以纳入交强险赔偿范围的损失共计859842.51元，因此，原告的损失在交强险范围内由被告太平洋财险吉安中心支公司赔偿40692.42元，其余损失368371.41元由被告太平洋财险吉安中心支公司在商业险范围内赔偿184185.71元，因被告黄添武承诺自愿负担黄涛医疗费中非医保用药8184.48元，故被告太平洋财险吉安中心支公司实总共应赔付原告黄平、冯顺霞216693.65元；被告黄添武已垫付的医药费5115.52元及丧葬费12500元（已扣除其自愿负担的非医保用药8184.48元）应由保险公司直接支付给被告黄添武，被告太平洋保险公司垫付的50000元应予以核减，故其实际应赔偿原告黄平、冯顺霞149078.13元�虽然被告雷杰所驾驶车辆在被告永诚财险吉安中心支公司投保了交强险、商业险和车上人员险，但因黄涛在事故发生时属于车上人员，故被告永诚财险吉安中心支公司仅在车上人员险赔偿范围内对原告损失进行赔偿，因被告雷杰所驾驶车辆已经超载，根据保险合同的约定，应免赔10%，故被告永诚财险吉安中心支公司仅在车上人员险范围内赔偿原告7875元，两原告其余损失176300.71元由被告雷杰本人承担，其已经支付的丧葬费12500元，应予以核减，故被告雷杰还应赔偿两原告163800.71元。原告未能够提供证据证实被告鄢振春对事故发生存在过错，故其要求被告鄢振春承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告黄平、冯顺霞149078.13元，此款限判决生效后二十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付被告黄添武17615.52元，此款限判决生效后二十日内付清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告黄平、冯顺霞7875元，此款限判决生效后二十日内付清；
四、被告雷杰赔偿原告黄平、冯顺霞163800.71元，此款限判决生效后二十日内付清；
五、驳回原告黄平、冯顺霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10561元，由被告黄�武负担2780元，被告雷杰负担2780元，原告黄平、冯顺霞负担5001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 罗家源
人民陪审员 李明志
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘爱兰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。