.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1221号原告：杨志辉，男，生于1981年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋志忠，男，生于1957年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：周曙林，系该公司经理。原告杨志辉与被告蒋志忠、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人民财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志辉及其委托代理人陆学明、被告蒋志忠及其委托诉讼代理人王一鹏到庭。被告人民财险中卫支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计403408.95元，其中：医疗费44773.30元、误工费39152元（107.27元/天×365天）、护理费19307.84元（107.27元/天×180天）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、交通费1040元、残疾赔偿金201488元（25186元/年×20年×40%）、辅助器具费330元、被抚养人生活费100978.8元、修理费980元、鉴定费2100元、后续治疗费55000元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告杨志辉驾驶×××号自卸低速货车沿宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区由南向北行驶至（5KM+600M）T型交叉路口处左转弯时，与原告杨志辉驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗19天，经诊断：右髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位、右耻骨梳骨折、右小腿皮肤挫裂伤等。原告委托宁夏泰和司法鉴定中心对上述伤情进行鉴定，该中心收取鉴定费2100元，经鉴定：伤残等级为7级、误工期、护理期、营养期依序为365日、180日、120日，后续治疗费约55000元。交警部门认定：被告承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。因被告未对原告的全部经济损失进行赔偿，为此原告诉至法院。被告蒋志忠辩称，1.对原告提交的医疗费收据、门诊费收据、外购药发票中显示的医疗费支出不表异议，对于非正式发票中显示的费用支出不予认可；2.同意按照600元/月的标准向原告支付营养费，交通费同意向原告支付600元；3.对原告主张的误工、护理费标准无异议，但应参照重新鉴定的结果对上述费用进行认定；4.原告提交的证据不能显示其父母没有其他收入来源，原告主张其父母为被抚养人依据不足；4.原告仅提供修理费发票，但未提交维修清单等核对，无法确认该费用的真实性；5.原告主张的辅助器具费不予认可；6.原告主张的精神损害抚慰金不予认可。被告人民财险中卫支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1.对事故发生的时间、地点及责任划分不表异议，被告蒋志忠驾驶的×××号自卸低速货车投保了交强险，事故发生在保险期间内；2.如法庭查明被告蒋志忠不存在醉酒、无证驾驶等免责情形，保险公司同意在交强险范围内进行赔付；3.根据保险合同约定，被告并非直接侵权人，故本案诉讼费不应由保险公司承担；4.事故发生后，被告人民财险中卫支公司已向原告赔付了10000元，应当予以抵扣。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告蒋志忠驾驶×××号自卸低速货车沿宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区由南向北行驶至（5KM+600M）T型交叉路口处左转弯时，与原告杨志辉驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：蒋志忠承担事故的主要责任，杨志辉负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗33天，经诊断：右髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位、右耻骨梳骨折、右小腿皮肤挫裂伤等。宁夏泰和司法鉴定中心对上述伤情进行鉴定，原告支出鉴定费2100元，经鉴定：伤残等级为7级、误工期、护理期、营养期依序为365日、180日、120日，后续治疗费约55000元。因被告未对原告的全部经济损失进行赔偿，为此原告诉至法院。另，本案在审理过程中，根据双方当事人的选择，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期以及后续治疗费进行重新鉴定，经鉴定：原告的伤残等级为7级，误工期、护理期、营养期依序为365日、150日、60日，后续治疗费约为12000元。本院认为，被告蒋志忠驾驶机动车在道路上行驶左转弯时观察路面动态不周、未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担事故主要责任。原告杨志辉驾驶与准驾车型不符且未登记入户的机动车在道路上行驶时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条之规定，是造成本次交通事故的次要原因，依法应承担事故次要责任。结合原、被告各自的交通违法行为，本院认定：被告蒋志忠承担事故70%的责任，原告杨志辉承担事故30%的责任。原告的各项损失经核定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，本院核定该项损失为43480元（含辅助器具费）；2.误工费，原告主张的误工费计算标准不违反法律规定，参照重新鉴定意见对误工期的评定，核定该项损失为39152元（107.27元/天×365天）；3.护理费，原告主张的误工费计算标准不违反法律规定，参照重新鉴定意见中对护理期的评定，核定该项损失为16090.5元（107.27元/天×150天）；4.住院伙食补助费3300元，原告主张的该项损失符合法律规定，本院依法予以支持；5.营养费，参照重新鉴定后鉴定机构评定的营养期，核定该项损失为1800元（30元/天×60天）；6.交通费，结合原告提交的有效交通费票据、原告住所地距离就医地距离等因素，核定该项损失为900元；7.残疾赔偿金201488元（25186元/年×20年×40%），原告主张的该项损失不违反法律规定，本院依法予以支持；8.被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未举证证明其父母属于无其他生活来源的人员，应承担举证不能的后果，对其主张其父母作为被抚养人的生活费本院依法不予支持。原告主张的被抚养人生活费计算标准不违反法律规定，原告之女杨彤、杨奕分别生于2006年11月27日、2012年4月7日，本院核定其女作为被抚养人的生活费为37025.56元（8414.9元/年×22年×40%÷2）；9.鉴定费，重新鉴定出具的鉴定意见推翻了原告关于三期及后续治疗费的鉴定意见，原告支出的鉴定费中的1400元系其单方损失。重新鉴定费中关于残疾等级的评定意见与首次鉴定的意见一致，故被告支出的鉴定费中的800元系其单方损失。综上，本项损失本院核定为2300元；10.精神损害抚慰金，结合原告具体伤情，酌定该项损失为20000元；11.后续治疗费，重新鉴定后鉴定机构评定该项损失为12000元，本院依法予以支持；12.修理费，原告未向本院提交维修清单、车辆损坏程度的证据，仅依据定额修理费发票无法证实其主张的该项损失的客观性，对该项损失本院依法不予支持；以上1-11项合计377536元，原告的经济损失超出了交强险规定的损失限额，被告人民财险中卫支公司在交强险范围内直接赔偿原告经济损失120000元，被告人民财险中卫支公司已赔偿原告经济损失10000元，故其实际需向原告赔偿经济损失110000元。原告在交强险规定的赔偿限额范围外的损失为257536元（377536-120000），被告蒋志忠承担事故70%的责任，故其需在交强险外赔偿原告经济损失180275元（257536×70%），被告蒋志忠已向原告赔偿经济损失30000元，支付重新鉴定费中的1600元，故被告蒋志忠实际需向原告赔偿经济损失148675元（180275-30000-1600）。综上，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨志辉经济损失110000元；二、被告蒋志忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志辉经济损失148675元；三、驳回原告杨志辉其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、蒋志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.5，原告杨志辉负担415.5元，被告蒋志忠负担743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一七年十二月二十日书记员曾获钰杨银本案适用法律条文《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。