河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2042号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被告：于高起，男，1981年8月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：于笑宇，男，1977年2月22日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵农信社）与被告于高起、于笑宇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告召陵农信社的委托诉讼代理人王俊强、被告于笑宇到庭参加诉讼。审理过程中，原告召陵农信社书面撤回对被告于高起的起诉。本案现已审理终结。
原告召陵农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付贷款本金2.3万元及合同约定的利息、罚息2万元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2008年6月23日，被告于高起因资金的需要，特以保证的形式向我联社万金信用社申请贷款2.3万元，经审核后当日同被告于高起签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作出了约定，合同签订后，我社如约向被告于高起发放了2.3万元贷款，期限为一年，利率为千分之9，然而被告于高起却违约合同约定，在2009年6月23日贷款到期后不守信用，经多次催要，截止2016年7月29日只清利息6148元，作为该借款的实际使用人于笑宇也不积极履行还款义务，严重损害了我社的合法权益，综上，为维护合法权益不受侵害，依据《民诉法》、《民法通则》、《合同法》及《担保法》的相关规定起诉，请求法院依法判决。
原告召陵农信社对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一小额担保合同一份，用以证明借款金额、利息及期限，且合同第二项约定有逾期利息；证据组二借款借据一份，用以证明钱款当天给了于高起；证据组三身份证复印件，用以证明借款主体；证据组四还款协议书一份，用以证明于笑宇承诺的还款约定。
针对原告召陵农信社提供的证据，被告于笑宇的质证意见为：对证据组一小额担保合同中于高起的字是我签的；对证据组二我得查查当时是谁取走的钱，结息是怎么结的；对证据组三没有异议；对证据组四还款协议书字是我签的，内容不是，当时我也没有看。
被告于笑宇辩称，当时这两万多钱是我用的，与于高起没有关系，结息弄啥我都不知道咋回事，我得明确一下这2.3万元是谁取走的。
被告于笑宇针对其辩称意见及对反驳原告召陵农信社的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2008年6月23日，被告于笑宇以被告于高起的名义在原告召陵农信社小额贷款本金2.3万元，书面约定贷款期限为一年，利率9‰，当日，即将该贷款予以发放，双方书面签订有《小额担保贷款合同》、《借款借据》，并提供有身份证复印件；2、2015年9月21日，被告于笑宇书面给原告召陵农信社出具《还款协议书》，其内容记载：“还款协议书，我叫于笑宇，家住万金镇坡××村，我用于高起的名字在万金信用社贷款2.3万元，……由我负责偿还本金及利息，……预计2015年11月底归还一部分，411123197702225036，于笑宇，2015年9月21日。”；3、庭审中，被告于笑宇先是认可用被告于高起的名字贷款，同时承认《还款协议书》系其本人签字，但不认可款是如何支取的及《还款协议书》没有阅读，对于上述反驳意见均未向法庭提供证据予以证明；4、依据原告召陵农信社的书面申请，本院于2018年6月23日作出（2018）豫1104民初2042号民事裁定，裁定将被告于笑宇名下的部分银行存款予以冻结；5、在审理过程中，原告召陵农信社书面撤回对被告于高起的起诉，本院口头裁定予以准许；5、经法庭调解，原、被告双方未达成共识。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、营业执照副本、法人身份证明、授权委托书、《小额担保贷款合同》、《借款借据》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同，是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同，其中，提供货币的一方称贷款人，受领货币的一方称借款人，借款合同又称借贷合同。2008年6月23日，原告召陵农信社借款2.3万元给被告，双方书面约定有还款期限及利息，有借款合同、借款借据等证据为证，本院也予以认定。
首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方书面签订有借款合同及借款借据，原告召陵农信社如约将贷款发放给被告，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认；其次，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”在借款合同成立并生效后，原、被告均主动积极履行各自合同项下的约定义务，符合法学原理及法律规定，同时也是诚实信用原则的重要体现，对于其正能量的行为，理应给予肯定；再者，按照双方书面约定的按月支付利息，该约定系双方的真实意思表示，且系在合同期间被告应当积极履行的主要债务，而被告结息至2016年7月29日后停止履行其应当履行的义务，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”可见，被告的行为明显构成违约，于情于理不通，于法相悖，因此，被告应当承担还款付息的民事责任；第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告于笑宇不论是作为实际贷款人还是担保人，均应当履行其承诺，庭审中，被告于笑宇先是认可用被告于高起的名字贷款，同时承认《还款协议书》系其本人签字，但不认可款是如何支取的及《还款协议书》没有阅读其内容，被告于笑宇的辩称、反驳意见前后不一致，又承诺保证还款付息，给人民法院查清案件事实、认定案件事实设置障碍、造成困难，况且，对于上述反驳意见均未向法庭提供证据予以证明，应当承担不利后果。
原告召陵农信社作为贷款的发放单位，根据通常理解与认知水准，贷款期限为一年，可原告召陵农信社2018年才提起诉讼主张权利，应当视为怠于行使其本应行使的权利，要求被告于笑宇同时支付利息及罚息，有违诚实信用原则及行为善意原理，且对债务人也是一种不公平的体现，因此，本院仅对支付利息的请求给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于笑宇于本判决生效后十日内清偿原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款本金2.3万元及支付利息（利息按照月息9‰计算，从2016年7月30日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费450元，合计890元，由被告于笑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月二十二日
书记员 王红起