天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5318号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
主要负责人：程海军，总经理。
委托诉讼代理人：韩家旺，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏凤顺，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：赵秋锋，男，1977年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：李淑菊，女，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人：刘小沛，总经理。
上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）因与被上诉人苏凤顺、赵秋锋、李淑菊、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
富德财险河北分公司上诉请求：改判上诉人减少误工费、护理费赔偿数额。主要事实和理由：按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，被上诉人苏凤顺的误工期应为90天至180天、护理期应为30天至60天。
被上诉人苏凤顺、赵秋锋、李淑菊、亚太财险天津分公司均未作答辩。
苏凤顺向一审法院起诉请求：1、赵秋锋、李淑菊、亚太财险天津分公司、富德财险河北分公司赔偿医疗费23110.07元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费43987元（114.85元/天×383天）、护理费20673元（114.85元/天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、二次手术费12000元、拖运费150元.；2、诉讼费用由赵秋锋、李淑菊、亚太财险天津分公司、富德财险河北分公司承担。
一审法院查明事实：2017年3月8日，赵秋锋驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿112国道由西向东行驶至事故地点，遇苏凤顺驾驶电动三轮车相接触，造成车辆损坏，苏凤顺受伤的事故。经交警部门认定，赵秋锋承担事故同等责任，苏凤顺承担事故同等责任。本次事故导致苏凤顺受伤严重，住院治疗。冀Ｂ×××××号车辆在富德财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在亚太财险天津分公司投有500000元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。另查，赵秋锋驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车登记所有人为李淑菊，实际所有人系赵秋锋。赵秋锋为苏凤顺垫付医疗费11300元，票据在苏凤顺处，出具收条一份。苏凤顺表示认可。
一审法院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定赵秋锋承担事故同等责任，苏凤顺承担事故同等责任的意见，认定准确，予以采纳。赵秋锋驾驶的机动车与苏凤顺驾驶的非机动车发生交通事故，依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，赵秋锋承担60%的民事责任，苏凤顺承担40%的民事责任。赵秋锋为其所驾驶车辆实际所有人，其责任应由本人承担。李淑菊在本案中不承担民事赔偿责任。赵秋锋驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车在富德财险河北分公司投有交强险，在亚太财险天津分公司投有500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间，富德财险河北分公司应在交强险内承担责任，超出部分，由亚太财险天津分公司在商业三者险内代赵秋锋承担责任，仍不足部分由赵秋锋承担。
苏凤顺的医疗费23110.07元，有票据佐证,予以确认。苏凤顺所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，亚太财险天津分公司提出应扣除10%非医保用药，但没有证明非医保用药明细、数额及其他相关证据，对此不予支持。住院伙食补助费1300元，苏凤顺住院13天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，予以确认；苏凤顺为左桡骨下端粉碎性骨折并正中神经损伤等伤情，需要给付营养费，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于桡骨远端骨折手术治疗，营养90天至120天的规定，对苏凤顺主张营养期以90天并按每天50元计算予以支持，营养费为4500元；苏凤顺为左桡骨下端粉碎性骨折并正中神经损伤等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于正中神经损伤，误工180天至365天的规定，酌定苏凤顺误工期为365天，对苏凤顺主张383天不予支持，其主张误工费按114.85元/天计算得当，予以支持，苏凤顺的误工费为41920.25元；苏凤顺为左桡骨下端粉碎性骨折并正中神经损伤等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于正中神经损伤，护理30天至150天的规定，酌定苏凤顺护理期为150天，对苏凤顺主张180天不予支持，其主张护理费按114.85元/天计算得当，予以支持，苏凤顺的护理费为17227.50元；苏凤顺住院13天，要求赔偿交通费1000元过高，考虑其伤情及使用120救护车等情况，酌定为200元；二次手术费12000元，有天津市天宏物证司法鉴定所鉴定报告佐证，予以认定。亚太财险天津分公司提出苏凤顺进行了伤残鉴定就代表治疗终结，所以对二次手术费不认可，一审法院认为，天津市天宏物证司法鉴定所对苏凤顺伤情进行的鉴定是经法院通知，双方当事人就鉴定机构、鉴定人员在法定期限内进行协商，由于没能协商一致，法院依法指定并委托该鉴定机构对苏凤顺伤情进行的鉴定，该鉴定机构有鉴定资质且程序合法有效，亚太财险天津分公司没有提交证据证实，故对鉴定结果予以采信；残疾赔偿金40152元，苏凤顺1963年1月19日出生,粮农，伤残等级为十级，要求残疾赔偿金参照天津市统计局2017年公布的上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元/年标准计算20年，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认；苏凤顺负事故同等责任，十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元过高，酌定为3000元；鉴定费4000元，有票据佐证，予以认定。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亚太财险天津分公司在商业三者险内应予赔偿。拖运费150元，有票据佐证，予以认定。赵秋锋为苏凤顺垫付医疗费11300元，苏凤顺应予返还，折抵赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、富德财险河北分公司于判决生效后三日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿苏凤顺医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿苏凤顺精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金40152元、误工费41920.25元、护理费17227.50元、交通费200元，合计102499.75元；在财产损失赔偿限额内赔偿苏凤顺拖运费150元。以上三项共计112649.75元。二、亚太财险天津分公司于判决生效后三日内，在商业三者险内赔偿苏凤顺医疗费13110.07元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、二次手术费12000元、鉴定费4000元，合计34910.07元的60%，即20946.04元。上述款项支付苏凤顺赔偿款9646.04元，支付赵秋锋垫付医疗费11300元。三、赵秋锋、李淑菊对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回苏凤顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，赵秋锋负担324元，苏凤顺负担216元。
本院二审查明，被上诉人苏凤顺发生交通事故后，诊断为左桡骨下端粉碎性骨折并正中神经损伤，住院治疗13天，出院后共开具休息证明5个月，出院医嘱为：定期复查，早期功能锻炼。另，上诉人在一审庭审中陈述，认可误工期为150天，护理期为60天。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的该部分事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张一审判决误工费、护理费数额不当是否具有事实与法律依据。
第一，关于误工费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据住院病例、诊断证明，被上诉人苏凤顺发生交通事故后，诊断为左桡骨下端粉碎性骨折并正中神经损伤，住院治疗13天，医疗机构出具诊断证明建议休息150天，故误工期应按照163天计算，因双方对误工费标准每天114.85元无异议，被上诉人苏凤顺的误工费应为163天×114.85元＝18720.55元；第二，关于护理费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据被上诉人苏凤顺的伤情、年龄，住院期间和出院后应需要适当的护理，但鉴于其未提供具体的护理费凭据，故本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情认定护理期为80天，因双方对护理费标准每天114.85元亦无异议，被上诉人苏凤顺的护理费应为80天×114.85元＝9188元。
综上所述，上诉人对误工期、护理期的上诉请求，具有一定的事实与法律依据，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4620号民事判决第二项；
二、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4620号民事判决第一项、第三项、第四项；
三、上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人苏凤顺医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金40152元、误工费18720.55元、护理费9188元、交通费200元、拖运费150元，共计81410.55元;
四、驳回上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人苏凤顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，被上诉人赵秋锋负担356元，被上诉人苏凤顺负担184元；二审案件受理费863元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担518元，被上诉人苏凤顺负担345元。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚