wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终884号
上诉人（原审原告）：韩文良，男，1965年11月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
法定代表人：翟红，董事长。
委托诉讼代理人：许娟，阳煤集团法律事务部职工。
被上诉人（原审被告）：山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建）。
法定代表人：李子长，董事长。
委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
上诉人韩文良因与被上诉人阳煤集团、宏厦一建劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩文良、被上诉人阳煤集团的委托诉讼代理人许娟、被上诉人宏厦一建的委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文良上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实，依法改判；2、判决被上诉人向上诉人支付2005年7月至2009年2月未签订劳动合同期间二倍工资20万元；3、判决被上诉人补缴自参加工作之日起至今的养老、医疗等各项社会保险，并办理失业保险；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人长期在山西宏厦一建工作，在2009年3月1日才签订劳动合同，也就是说上诉人从2005年7月至2009年3月前在宏厦一建上班以来就没有签订过劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条规定，应当支付上诉人未签订劳动合同期间的二倍工资。2、2005年7月至2018年2月间连续在宏厦一建工作，工作年限达12年，李星、李海红等工友可证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，劳动者在该用人单位连续工作满10年的，劳动者提出或同意续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。3、上诉人认为宏厦一建、阳煤集团劳动力管理中心、仁人劳务派遣公司系三个独立的法人单位，但都隶属阳煤集团，上诉人无论与前述哪一个单位签订劳动合同，都与阳煤集团产生劳动关系，都是为阳煤集团服务。4、上诉人在宏厦一建矿建第一项目部581队工作，2017年9月20日晚上22点左右在井下干活时上诉人的腰被砸伤，造成腰椎右侧横突骨折，单位不给申报工伤，只付了医药费，让上诉人在家休养到合同到期解除，当班的工友可证实。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
阳煤集团辩称，上诉人与阳煤集团不存在劳动关系，因而上诉人无权向阳煤集团主张签订无固定期限劳动合同、双倍工资、保险等主张，应驳回上诉，维持原判。
宏厦一建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求变更了起诉请求，在一审时上诉人仅要求签订无固定期限劳动合同，而上诉请求双倍工资和保险不符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
韩文良向一审法院起诉请求：判决阳煤集团、宏厦一建与其订立无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：2009年3月1日韩文良与阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司签订了劳动合同，期限是2009年3月1日起至2010年2月28日止,之后阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司派遣韩文良到宏厦一建从事劳务工作。2010年3月1日韩文良与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订了劳动合同，期限是2010年3月1日起至2013年2月28日止,期间还是在宏厦一建从事劳务工作。2013年3月1日韩文良与宏厦一建签订了劳动合同，期限是2013年3月1日起至2018年2月28日止。合同到期后,宏厦一建拒绝与韩文良续签劳动合同。2018年3月8日韩文良到阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出了阳劳（人）仲不字[2018]85号不予受理通知书。庭审中,韩文良提供了一份与用人单位签订的劳动合同,期限为2005年7月1日起至2006年6月30日,但该合同单位名称模糊不清,不能确定合同的另一方主体,阳煤集团、宏厦一建也对该合同是否与其单位有关联性提出质疑。韩文良提供了阳煤集团总医院2017年9月至2018年1月期间的放射检查报告单，诊断为腰椎右侧第2、3横突骨折愈合期，腰椎骨质增生，证明其系工伤，不应解除劳动合同，但未提供系工作期间受伤的证据或工伤认定结论，阳煤集团、宏厦一建也对其是否工伤不予认可，对韩文良的上述证据和主张，不予采信。
一审法院认为，韩文良虽长期在宏厦一建工作，但2009年至2010年期间是与非阳煤集团的仁人公司签订的劳动合同，系劳务派遣。2010年至2013年期间与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订了劳动合同，2013年3月1日起至2018年2月28日止与宏厦一建签订了劳动合同，合同期满后，宏厦一建拒绝续签劳动合同。阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司与宏厦一建、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心不存在隶属关系，故韩文良与宏厦一建、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心履行劳动合同的年限并不能与韩文良和阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司之间履行劳动合同的年限连续计算。韩文良不符合签订无固定期限劳动合同的条件。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条（一）项之规定，判决如下：驳回韩文良的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元由韩文良负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，韩文良虽长期在宏厦一建工作，但2009年至2010年期间分别与阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心、宏厦一建三家用人单位签订了劳动合同,三家用人单位均具有独立法人资格，不存在隶属关系，不符合工作年限合并计算的法定条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的”的规定，韩文良不符合签订无固定期限劳动合同的条件，故韩文良以其在宏厦一建连续工作十多年，应订立无固定期限劳动合同的上诉理由不能成立。对于韩文良上诉请求判决被上诉人支付其2005年7月至2009年2月未签订劳动合同期间二倍工资20万元、补缴自参加工作之日起至今的养老、医疗等各项社会保险，并办理失业保险的事项，因韩文良向一审法院起诉请求未涉及该事项，仅起诉请求判决阳煤集团、宏厦一建与其订立无固定期限劳动合同，因而韩文良上诉请求赔偿双倍工资、补缴养老、医疗保险等事项不属于本案二审审理的范畴，本院不予支持。
综上所述，韩文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩文良负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 郭永生
审判员 田志国
二〇一八年八月二十一日
书记员 井 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1800号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：许光风。
被告：刘兴奎。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许光风、刘兴奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告许光风、刘兴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告许光风与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为45000元。有被告刘兴奎提供担保。合同签订后，原告向被告许光风发放贷款45000元，利息为月利率8.5‰。贷款到期后被告许光风未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述二被告归还借款本金45000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告许光风、刘兴奎未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告许光风与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定借款人许光风自2013年4月22日至2014年4月20日在原告处的借款金额为45000元。同日，被告刘兴奎与原告签订保证合同，为被告许光风在原告处的贷款提供担保。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月22日，被告许光风从原告处借款45000元，月利率8.5‰，到期日为2014年4月20日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，借款人许光风未偿还上述借款本金45000元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按约向被告许光风发放了贷款，被告许光风未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告许光风、刘兴奎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光风于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘兴奎对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘兴奎承担保证责任后，有权向债务人许光风追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 马全海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1800号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告张海涛。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执355号
请执行人:宋振刚，男，1971年5月16日出生，现住庄河市。
被执行人：孙福东，男，1973年7月4日出生，现住庄河市。
申请执行人宋振刚与被执行人孙福东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）辽0283民初4983号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:欠款31780元,案件受理费297元,执行费381元(未付)。
本案在执行过程中，依法冻结孙福东在大连农商银行股份有限公司庄河黑岛支行地补款账户,经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初4983号民事判决书执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9a12308-ec2e-424d-8d9a-a8f100b249d9&imgId=ZjlhMTIzMDgtZWMyZS00MjRkLThkOWEtYThmMTAwYjI0OWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
如需恢复执行需在两年内提出申请。
审判员 孙学新
二〇一八年五月十六日
书记员 周 挺
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执355号	请执行人:宋振刚，男，1971年5月16日出生，现住庄河市。	被执行人：孙福东，男，1973年7月4日出生，现住庄河市。	申请执行人宋振刚与被执行人孙福东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）辽0283民初4983号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:欠款31780元,案件受理费297元,执行费381元(未付)。	本案在执行过程中，依法冻结孙福东在大连农商银行股份有限公司庄河黑岛支行地补款账户,经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：	终结本院（2017）辽0283民初4983号民事判决书执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	如需恢复执行需在两年内提出申请。	审判员  孙学新	二〇一八年五月十六日	书记员  周 挺
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12财保1号
申请人：中国建设银行股份有限公司咸宁开发区支行，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路与银桂路交叉口。
负责人：高瀚，该支行行长。
被申请人：武汉蒲瑞科新材料有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园青龙路6号。
法定代表人：许利达，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司咸宁开发区支行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉蒲瑞科新材料有限公司的银行存款2283.5626万元予以冻结或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司咸宁开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司咸宁开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉蒲瑞科新材料有限公司的银行存款共计2283.5626万元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司咸宁开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年七月二日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终144号
上诉人(原审被告)：北京华泰永安保安服务有限公司。住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室
法定代表人：赵丽，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：宁夏爱众博文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区榕安苑7号楼4号房。
法定代表人：陈少博，该公司总经理。
上诉人北京华泰永安保安服务有限公司因与被上诉人宁夏爱众博文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2889号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北京华泰永安保安服务有限公司上诉称，一审裁定明显错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十六条规定”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。一审裁定对法律、司法解释理解错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订《食宿承包合同》中约定：”因本协议发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，双方均可提请双方所在地人民法院解决。”该约定明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人按照约定选择向其住所地人民法院即银川市金凤区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年九月七日
法官助理 彭 云
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终144号上诉人(原审被告)：北京华泰永安保安服务有限公司。住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室法定代表人：赵丽，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宁夏爱众博文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区榕安苑7号楼4号房。法定代表人：陈少博，该公司总经理。上诉人北京华泰永安保安服务有限公司因与被上诉人宁夏爱众博文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2889号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京华泰永安保安服务有限公司上诉称，一审裁定明显错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释第十六条规定”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。一审裁定对法律、司法解释理解错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订《食宿承包合同》中约定：”因本协议发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，双方均可提请双方所在地人民法院解决。”该约定明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人按照约定选择向其住所地人民法院即银川市金凤区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年九月七日法官助理 彭 云书 记 员 刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第58号
原告刘某，农民。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李霞、被告王某及委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年春经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，农历9月27日举行仪式。××××年××月××日生一男孩，取名刘某某，现随原告生活。2013年农历10月份被告回到娘家，两人分居至今。敬请法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，我对他有感情。
经审理查明，原、被告于2000年春经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，农历9月27日举行结婚仪式。××××年××月××日被告生一男孩，取名刘某某，现随原告生活。2013年农历10月份原、被告因琐事发生矛盾，被告回到娘家。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，并建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担25元，被告王某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 李全道
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第58号
原告王淑琴，女，1969年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告任培祥，男，1977年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告王淑琴与被告任培祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼，被告任培祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，被告因做生意需要资金，于2012年4月2日向原告借款20000元。借款后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告任培祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年4月2日向原告借款20000元。证据3即本院调取的被告身份信息1份，以此证明被告的身份信息情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年4月2日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做海鲜生意需要周转资金为由于2012年4月2日向原告借款20000元，双方无约定借款期限及借款利息，由被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月2日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任培祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑琴借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告任培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年一月三日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终554号
上诉人（原审原告）：玉柴东特专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区两水一路***号。
法定代表人：苏朋，董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江广州，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。
上诉人玉柴东特专用汽车有限公司因与被上诉人江广州劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玉柴东特专用汽车有限公司于2018年6月29日以已与被上诉人江广州在案外达成和解为由，向本院申请撤回对被上诉人江广州的上诉。
本院认为，上诉人玉柴东特专用汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玉柴东特专用汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人玉柴东特专用汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年七月二日
书记员 张君潞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更17号
罪犯李晓，男，1987年1月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，捕前住威海市临港经济技术开发区。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2014年11月18日作出(2014)威文刑初字第293号刑事判决，认定被告人李晓犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年四个月，犯强奸罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李晓能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。
经审理查明，罪犯李晓于2014年12月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯李晓的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第96号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年10月27日晚上，被告人李某伙同覃振胜（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区东街夜市，由覃望风，李趁被害人刘某不备之际，窃得其背包内装有人民币320元及身份证、银行卡等物品的红色钱包1只。
2012年10月30日下午，被告人李某主动到绍兴市公安局越城区分局侦防大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理本案期间，被告人李某已向本院退缴赃款人民币320元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不表异议。并有非同案共犯覃振胜的供述，被害人刘某的陈述，证明，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某作案后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，已退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人李某适用缓刑。被告人李某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
本院扣押被告人李某人民币320元，在本判决生效后发还给被害人刘敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陈 艇
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1734号
上诉人（原审被告）:刘才华,男,1972年2月18日出生，土家族,住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周绍华,男,1968年4月24日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周扬，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:代后德,男,1953年8月28日出生，汉族,住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：李天兰，女，1958年3月20日出生，土家族，系代后德妻子。
上诉人刘才华因与被上诉人周绍华、代后德劳务合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初134号民事判决，提起上诉。本院2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘才华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周绍华对刘才华的诉讼请求。其事实与理由：一审判决认定事实错误和遗漏重要事实，完工单是工程量载体，不是劳务费载体，事实上该完工单是刘才华按照周绍华的授意出具以方便周绍华向代后德主张劳务费，与实际工程量及价款并不相符。一审对周绍华贴瓷砖的工程量和工价以及代后德欠付工程款数额未予查实；一审判决认定责任主体错误，周绍华在贴砖施工中，刘才华因与代后德因房屋质量问题发生争议而中止施工，周绍华在代后德承诺全额支付贴砖工资的情况下蔡继续施工，故而周绍华后来的施工是基于其与代后德的约定而完成，应由代后德承担向周绍华支付贴瓷砖劳务费的责任。且本案因代后德未付贴瓷砖工程款，依法代后德应在欠付款范围内承担支付全部贴瓷砖费用。
周绍华服从一审判决。
代后德服从一审判决。
周绍华向一审法院起诉请求：刘才华与代后德支付劳动报酬21000.00元，并承担本案诉讼费。
一审判决认定事实：2016年10月12日，刘才华与代后德签订农村个人建房施工合同书，约定代后德将位于大房坪村八组自建房的施工工程，以包工不包料的形式承包给刘才华，按照实际施工面积以180.00元每平米计价，施工内容为一二层及盖房的钢筋工、木工、瓦工及施工所需要的设备和工具。要求工程质量合格，贴砖按照普通装饰质量要求，代后德有权要求刘才华对不合格的地方返工、整改，并付材料损失。2017年6月，周绍华应刘才华邀约，到其承包的代后德建房工程中完成贴砖工程，施工结束后，刘才华于2018年1月5日出具完工单，确认周绍华在代后德处贴砖工资总额为21000.00元。刘才华至今未支付该笔工资。
一审法院认为，代后德与刘才华签订农村个人房屋建设施工合同，将钢筋工、木工、瓦工承包给刘才华，周绍华应刘才华邀约为代后德房屋贴砖，贴砖工程系刘才华承包的瓦工，贴砖工程结束后刘才华出具了完工单载明周绍华贴砖工资为21000.00元，周绍华为刘才华提供劳务，理应按照完工单支付劳务工资。代后德与刘才华签订农村个人房屋建设施工合同，双方系另一法律关系，故对周绍华要求代后德支付劳务工资的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、刘才华在判决书生效后十日内支付周绍华劳务工资21000.00元；二、驳回周绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163.00元，由刘才华承担。
二审诉讼中，当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，刘才华与代后德签订的建房施工合同是约定包工不包料，按照建筑面积结算工程费用。嗣后刘才华雇请周绍华贴瓷砖，而贴瓷砖属于刘才华的承包施工范围，故而周绍华的贴瓷砖的劳务费用应由刘才华支付。刘才华主张周绍华是受代后德安排贴瓷砖并由代后德支付劳务费用，该事实没有证据，本院不予采信。代后德因与刘才华存在建筑质量争议而未付请工程款，具有正当理由，且周绍华未上诉，故刘才华要求代后德在未支付工程款范围内对周绍华承担连带给付责任的理由不能成立。刘才华向周绍华出具的虽是完工单，但该完工单载明了周绍华贴瓷砖的劳务费数额，刘才华也未提供其他证据否定该完工单载明劳务费数额的真实性，故该完工单应当认定为双方之间的结算凭证。综上，上诉人刘才华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元（刘才华已预交），由刘才华负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 胡建华
审判员 闫玲玲
二〇一八年八月三日
书记员 张鹏炜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1129号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：呂佰双，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告呂佰双物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3239号
原告：李大鹏。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：孙庆亮。
被告：孙庆江。
本院在审理原告李大鹏与被告孙庆亮、孙庆江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李大鹏负担。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年五月六日
代理书记员 许 悦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1596号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山东莱钢建设集团有限公司。
法定代表人沈桂联，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告山东莱钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23682元，减半收取11841元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3091号
申请执行人刘进，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王力，男，42岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人刘进与王力追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘进于2016年8月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王力到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王力名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1316号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六二十四日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈浩东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第371号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）谢智强。
原审被告青岛海泉置业有限公司。
法定代表人陈玉林，经理。
原审被告青岛和众建筑有限公司。
法定代表人王明辉，董事长。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过任何合同，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。涉案租赁物的使用地在即墨市辖区内，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月四日
书记员 张雪平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2469号
原告深圳市万科物业服务有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人向云。
委托代理人曹康平，系原告公司员工。
委托代理人张艺红，系原告公司员工。
被告彭洪会，女，汉族，1965年12月24日出生，住址贵州省瓮安县。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告彭洪会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹康平、张艺红到庭参加诉讼。被告彭洪会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为涉案小区的物业服务企业，依据《金色领域前期物业服务合同》的约定，为涉案小区提供物业服务。被告为深圳金色领域XX-
XXXX房的业主，该房产建筑面积为96平方米，于2012年3月17日交付给被告。被告自2014年4月份开始，持续拖欠涉案房产的物业费、物业专项维修资金，经原告多次催促均无果。综上，至2015年12月，被告已累计产生欠费7998.48元。物业费是全体业主的共有资金，是原告提供物业服务的资金来源，为维护涉案小区全体业主的共同权益，请求判令：1、被告向原告支付拖欠深圳金色领域XX-
XXXX房的物业服务费6451.20元，日常收取的住宅专项维修资金504元；2、被告支付上述欠费的违约金1043.28元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭洪会现居住于万科金色领域一期X栋X单元XXXX房，系涉案房屋业主，房屋面积96平方米。
原告深圳市万科物业服务有限公司于2011年2月15日与涉案小区的开发商深圳万科恒大物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为万科金色领域花园提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，公共绿化养护和管理，车辆停放服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，物业承接查验服务等；服务期限自2011年2月18日至2016年2月17日，但合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，合同终止，如合同到期未出现上述情况，则在原告同意继续履行合同且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同时，本合同继续有效；物业服务为的交纳标准为高层住宅3.2元/月/平方米，商业用房7.52元/月/平方米；业主应自房屋交付使用之日起交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠款总额的万分之五向原告支付违约金；业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用，原告接受上述单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因原告已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月15日前向原告交清相关费用，逾期未缴纳相关费用的，原告从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。
涉案房产面积为96平方米，被告自2014年4月至2015年12月共计拖欠物业管理费6451.20元（3.2元/月/平方米×96平方米×21个月），专项维修资金504元（0.25元/月/平方米×96平方米×21个月），滞纳金1043.28元（每月拖欠的物业服务费用自次月1日起计算滞纳金，每月按30日计算至2015年12月31日止）
上述事实，由前期物业管理合同、入伙通知书、确认函、《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》、《金色领域XX-
XXXX欠费清单》等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，深圳市万科物业服务有限公司受深圳万科恒大物业有限公司委托，为涉案小区提供物业管理服务，建立了物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按合同约定缴纳物业管理费。被告作为债务人，负有对其物业管理费交纳情况的举证责任，现被告未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。本院依照原告的陈述认定事实。原告主张被告自2014年4月起拖欠物业管理服务费，经核算，被告自2014年4月至2015年12月共计拖欠物业管理费6451.20元（3.2元/月/平方米×96平方米×21个月）。被告应当支付，故对原告请求被告支付物业管理费6451.20元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本体维修金，交纳本体维修金系被告依法应当承担的义务，且原告依照每平方米每月0.25元的标准收取专项维修基金并没有违反深圳市的相关规定，应当予以支持。故被告应当交纳专项维修资金504元（0.25元/月/平方米×96平方米×21个月）。对原告的这一主张，本院予以支持。
关于滞纳金，基于前期物业管理合同的约定，业主没有按时交纳物业管理费用的，应当自拖欠次月1日起计收日万分之五的滞纳金，现原告主张自每月拖欠物业费的次月1日起，按每月30日计算，计收日万分之五的滞纳金系对其自身权益的合法处置，本院予以支持。故对于原告主张被告支付滞纳金1043.28元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告彭洪会于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2014年4月至2015年12月物业管理费6451.20元，专项维修资金504元，滞纳金1043.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 雪 滢
书记员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第146号
申请执行人赵建康，男，1964年12月23日出生，住本区。
被执行人徐伟海，男，1972年3月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人赵建康与被执行人徐伟海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐伟海暂无其他财产可供执行，申请执行人赵建康亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人赵建康自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第146号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 胡波（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2282号
原告解某，居民。
被告曹某，居民。
本院受理原告解某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐艳茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27716号
原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号。法定代表人：马传宝，董事长。委托代理人：沈华国，男，该公司员工。被告：孙琦，男，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告孙琦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年十月八日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3248号
原告：武汉天喻科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园武汉天喻信息产业股份有限公司行政楼二楼。
法定代表人：张新访，董事长。
委托代理人：韩立强，湖北今天律师事务所律师。
被告：谢瑨，男，汉族，1990年7月12日出生，住武汉市江夏区。
被告：科大讯飞股份有限公司，住所地：合肥市高新开发区望江西路666号。
法定代表人：刘庆峰。
被告：北京外企人力资源服务湖北有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区解放大道666号武汉世界贸易大厦15层1503室。
法定代表人：李文华。
原告武汉天喻科技有限公司诉被告谢瑨、科大讯飞股份有限公司、北京外企人力资源服务湖北有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉天喻科技有限公司于2016年11月29日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉天喻科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天喻科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉天喻科技有限公司负担。
审判员 李志涛
二〇一六年十二月二日
书记员 吴怡帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第286号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：温小宜。
被告：苍南诚意泡沫制品有限公司。
法定代表人：陈芙玲。
被告：温州中贯生态农业开发有限公司。
法定代表人：缪忠贯。
被告：颜怡后。
被告：陈芙玲。
本院在审理原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告苍南诚意泡沫制品有限公司、温州中贯生态农业开发有限公司、颜怡后、陈芙玲票据纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司苍南支行于2013年4月1日以被告苍南诚意泡沫制品有限公司已偿还欠款为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州银行股份有限公司苍南支行在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
本案受理费22503元，减半收取11251.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担。
审判员 曾云县
二〇一三年四月一日
书记员 陈晓晓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2722号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社主任。
委托代理人蒋太禄，该社七里分社客户经理。
被告李兴。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蒋太禄到庭参加了诉讼，被告李兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月29日在我社七里分社借款30，000元，于2013年11月28日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年11月29日起至2013年11月28日止，利息按月利率10.2522‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息15，631.37元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息15，631.37元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨馥印
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4200号
罪犯刘浪，现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）朝刑初字第2546号刑事判决，以被告人刘浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行机关执行。刑期自2011年5月23日至2018年5月22日止。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日以（2014）渝五中法刑执字第2916号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年8月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘浪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘浪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑十一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五恢执字第00018-2号
申请执行人：秦汉品，男，1940年6月生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：陈峰，男，1968年7月生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2000）蚌经终字第64号民事判决书，向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈峰在中国建设银行股份有限公司张家港港城支行62×××34帐户的存款15650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一三年三月五日
书记员 姚 磊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00124号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月4日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。2015年8月14日，经本院依法决定对被告人江某某逮捕，2015年8月21日，麻城市公安局依法对被告人江某某执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底至11月29日期间，被告人江某某受彭某某（已判决）邀约，与彭某某、荣某某、汪某某（均已判决）合伙，在麻城市铁门岗乡一彭村一彭垸与武汉市新洲区李岗村交界处彭某某租下的一处空房内开设赌场，组织武汉、仙桃、荆州、红安、黄州及麻城市城区、盐田河镇、宋埠镇、白果镇、中馆驿镇、铁门岗乡等地赌客，以“押宝”方式进行赌博。该赌场自开设后，每天开设两场，每场参赌人员多则一百余人，少则三、四十人，每天抽头获利多则七、八万元，少则三、四万元。该赌场为参赌人员提供赌博场地、赌具、香烟、晚餐等，接送赌客的司机、招揽赌客的“带班人”、参赌的“散客”均由赌场从“打缸子钱”中发放费用，除去这些费用后，彭某某、荣某某、汪某某、被告人江某某四人再进行分红获利。期间，被告人江某某邀约赌客到赌场参赌，并协助赌场相关人员发放相关费用。2013年11月29日晚，麻城市公安局对该赌场进行清查，当场抓获涉赌违法犯罪人员74人，现场收缴赌资65.975万元，依法扣押涉案小车10余辆、骰子245个、记账单22张、点钞机3台、赌具1套、匕首1把、军刺1把。2015年4月21日，被告人江某某主动到麻城市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人彭某某、汪某某、荣某某等人的证言，本院刑事判决书，麻城市公安局出具的被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的开设赌场，组织邀约参赌人员众多，参与赌场利润分成并从赌场抽头资金中分红获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人江某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，同时积极预交罚金，上缴非法所得，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人江某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年八月二十六日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00124号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人江某（又名“周嫂子”），个体养殖户。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月4日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。2015年8月14日，经本院依法决定对被告人江某逮捕，2015年8月21日，麻城市公安局依法对被告人江某执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底至11月29日期间，被告人江某受彭友应（已判决）邀约，与彭友应、荣光付、汪国富（均已判决）合伙，在麻城市铁门岗乡一彭村一彭垸与武汉市新洲区李岗村交界处彭友应租下的一处空房内开设赌场，组织武汉、仙桃、荆州、红安、黄州及麻城市城区、盐田河镇、宋埠镇、白果镇、中馆驿镇、铁门岗乡等地赌客，以“押宝”方式进行赌博。该赌场自开设后，每天开设两场，每场参赌人员多则一百余人，少则三、四十人，每天抽头获利多则七、八万元，少则三、四万元。该赌场为参赌人员提供赌博场地、赌具、香烟、晚餐等，接送赌客的司机、招揽赌客的“带班人”、参赌的“散客”均由赌场从“打缸子钱”中发放费用，除去这些费用后，彭友应、荣光付、汪国富、被告人江某四人再进行分红获利。期间，被告人江某邀约赌客到赌场参赌，并协助赌场相关人员发放相关费用。2013年11月29日晚，麻城市公安局对该赌场进行清查，当场抓获涉赌违法犯罪人员74人，现场收缴赌资65.975万元，依法扣押涉案小车10余辆、骰子245个、记账单22张、点钞机3台、赌具1套、匕首1把、军刺1把。2015年4月21日，被告人江某主动到麻城市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有同案人彭友应、汪国富、荣光付等人的证言，本院刑事判决书，麻城市公安局出具的被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的开设赌场，组织邀约参赌人员众多，参与赌场利润分成并从赌场抽头资金中分红获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人江某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，同时积极预交罚金，上缴非法所得，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人江某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年八月二十六日
代书记员 曾 玲
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第805号
申请执行人罗杰。
被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司
因被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1049号民事判决书确定的义务，即由被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司协助原告罗杰购买的“宝恒公馆”一层58号和59号商品房办理房屋产权登记等手续；承担案件受理费7575.00元、诉讼保全费5000.00元。申请执行人罗杰于2015年9月23日向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担执行受理费500.00元及迟延履行期间的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司的银行存款15000.00元至本院在凯里市农村信用合作联社2514010001201100023402帐户上。
二、将申请执行人罗杰与被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司购买的“宝恒公馆”一层58号和59号商品房产权登记到罗杰（身份证号：52263519960622＊＊＊＊）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 吴祖清
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫05刑终87号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1987年6月15日出生，系本案的被害人。
上诉人（原审被告人）王某2，男，1980年7月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被滑县公安局刑事拘留，同年8月16日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕。
辩护人崔国华，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)王某3，男，1986年8月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被滑县公安局刑事拘留，同年8月16日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕。
辩护人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王某2、王某3犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）豫0526刑初697号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某、被告人王某2、王某3均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：王某2与王某3系亲兄弟，二人摆摊卖铜首饰期间，因为看到滑县道口镇的赵某夫妇在老店镇小屯村路口摆摊卖铜首饰生意好，而自己的生意比较惨淡导致心里不平衡。2016年6月18日9时许，被告人王某2、王某3驾三轮摩托车经过老店镇小屯村路口时，又见到被害人赵某之妻张某在摆摊卖铜首饰，于是王某3来到摊前让张某走，以后不要在这摆摊，并掀张某摆摊的桌子，导致张某不满，继而与王某3、王某2发生口角。期间，张某打电话将丈夫赵某叫来，赵某过来推了一下王某3，之后，王某3、王某2与赵某厮打在一起，厮打中王某2拽住赵某的胳膊将其摔倒，随后两兄弟又用脚踢赵某头部，最终导致赵某右肩关节脱位。经滑县公安局法医鉴定：该损伤已构成轻伤二级。
另查明，赵某受伤后在滑县正骨医院住院治疗34天，花费医疗费人民币1821.1元，在滑县中医院花费检查费720元，另在以上两医院花费检查费人民币809元。赵某系河南省滑县道口镇居民。
认定上述事实的证据有：现场照片4幅；被害人赵某的陈述；证人张某、王某1、田某的证言；被告人王某2、王某3的供述；滑县公安局物证鉴定室2016年6月21日做出的关于赵某的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、被告人王某2、王某3的常住人口信息及无前科证明、被害人赵某的身份证、出院证、滑县正骨医院、滑县中医院的医疗收费票据和单据等证据。
原审认为，被告人王某2、王某3逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出判决：以被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某2、王某3共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费3349元、误工费2380元、护理费2822元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费800元等共计人民币11051元。
上诉人赵某上诉称，一审对二被告人量刑轻；民事部分赔偿数额少。
上诉人王某2、王某3上诉及其二辩护人辩护称，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，经法庭主持调解，上诉人赵某就附带民事诉讼赔偿部分自愿与二被告人家属达成调解，二被告人家属共计赔偿赵某人民币38000元，赵某对二被告人的行为予以谅解。
关于上诉人赵某、王某2、王某3上诉理由及王某2、王某3的辩护人所持辩护意见，经查，上诉人王某2、王某3逞强耍横，随意殴打上诉人赵某，致其轻伤，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪。一审综合考虑王某2、王某3犯罪的性质、具体情节、对社会的危害程度及对被害人赵某造成的经济损失情况，对王某2、王某3分别判处有期徒刑二年，并赔偿赵某经济损失人民币11051元，量刑及民事赔偿数额适当。但考虑到二审期间，上诉人王某2、王某3能积极赔偿上诉人赵某经济损失，并取得赵某的谅解，有悔罪表现，可对上诉人王某2、王某3从轻处罚。
本院认为，上诉人王某2、王某3逞强耍横，随意殴打上诉人赵某，致其轻伤，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，王某2、王某3能积极赔偿赵某经济损失，并取得赵某的谅解，有悔罪表现，可对王某2、王某3从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2016）豫0526刑初697号刑事附带民事判决第一项、第二项对被告人王某2、王某3的定罪部分；
二、撤销滑县人民法院（2016）豫0526刑初697号刑事附带民事判决第一项、第二项对被告人王某2、王某3的量刑部分以及第三项、第四项；
三、上诉人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
四、上诉人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 涛
山东省商河县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初491号
原告谢立明，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被告董纪勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告谢立明与被告董纪勇民间借贷纠纷一案中，原告谢立明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立明负担。
审判员 闫晓玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 李一龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5868号
上诉人（原审被告）郭春娟，女，1986年7月31日出生。
委托代理人王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人赵晶，北京市中伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张云生，男，1971年5月9日出生。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
原审被告胡成玉，男，1987年2月8日出生。
上诉人郭春娟因与被上诉人张云生、原审被告胡成玉民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭春娟表示自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭春娟提出的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭春娟撤回上诉，各方当事人均按北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4261号民事判决执行。
一审案件受理费5400元，由胡成玉、郭春娟共同负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费2700元，由郭春娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20186号
原告北京赢康科技开发有限公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道33-1号，组织机构代码78395069--3。
法定代表人陈洪辉，职务总经理。
被告青岛水晶石数字科技有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号动漫产业园A座2区4F。
法定代表人张红。
本院审理原告北京赢康科技开发有限公司与被告青岛水晶石数字科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1556412.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告自愿以其现金提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1556412.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔青
二〇一五年二月十日
书记员 王瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4057号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人刘颖，行长。
委托诉讼代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：崔素芬，女，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市万州区。
被告：陈发林，男，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告崔素芬、陈发林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈莉、人民陪审员崔炳强组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告崔素芬、陈发林经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告崔素芬、陈发林共同偿还原告借款本金99935.81元及截至2016年10月19日的利息9397.64元和罚息5412.95元，并支付自2016年10月20日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金99935.81元为基准，在基准利率水平上上浮35%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮35%后再上浮50%计算，按月计收）；2.原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区X房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费用4497元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2013年3月11日，原、被告签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告向原告借款150000元用于装修房屋，被告以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约向被告发放了贷款，但被告经多次催收后却未按期履行还款义务。
被告崔素芬、陈发林未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年3月11日，原告与二被告签订《个人消费普通借款合同》，约定二被告向原告借款150000元用于住房装修，借款期限60个月即到期日为2018年3月14日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮35%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。同日，原、被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告崔素芬以登记在其名下的位于重庆市万州区X房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债务人支用的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权利。原、被告于2013年3月12日就上述房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款150000元，但被告未全面履行约定的还款义务，截至2016年10月19日尚欠借款本金99935.81元、利息9397.64元和罚息5412.95元。2015年11月，重庆荣东律师事务所接受原告的委托，向二被告发出宣布贷款立即到期的律师函，原告为收回贷款支付律师代理费4497元。
上述事实，有原告提供的户口页、结婚证、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、交易明细、房地证及抵押登记书、律师代理工作任务书、代理费发票、律师函、邮件查询回单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放借款后，二被告连续多次未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请宣布贷款提前到期并要求二被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告崔素芬以名下的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借条合同中对此已有明确约定，按照合同约定应当由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔素芬和被告陈发林在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金99935.81元及截至2016年10月19日的利息9397.64、罚息5412.95元；并从2016年10月20日起以本金99935.81元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（若利率调整，每年1月1日调整）上浮35%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止，利随本清。
二、被告崔素芬和被告陈发林在本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费4497元。
三、准许拍卖、变卖被告崔素芬名下的位于重庆市万州区X房屋，原告中国建设银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费1100元，合计3636元，由被告崔素芬和被告陈发林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6961号
原告王永福，男，1984年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市艾迪姆机械有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人叶智伟，总经理。
委托代理人刘鸿华、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
本院在审理原告王永福与被告厦门市艾迪姆机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年六月六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第762号
原告宁波力邦融资担保有限公司与被告奉化市诚鑫酒店用品制造厂、奉化市西坞雁华电子厂、胡磊、蒋华峰、胡亚萍、刘金国追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉江商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂、奉化市西坞雁华电子厂已歇业，登记在被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂名下的位于奉化市西坞街道河头村的房产已被本院依法查封，另案正在处理；被执行人胡磊、蒋华峰、胡亚萍、刘金国去向不明，无财产可供执行。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波力邦融资担保有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂应当支付给申请执行人宁波力邦融资担保有限公司借款982751.07元及相应利息，赔偿律师费57000元，被执行人奉化市西坞雁华电子厂、胡磊、蒋华峰、胡亚萍、刘金国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费14158元，保全费1020元，执行费12949元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第762号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第762号
原告宁波力邦融资担保有限公司与被告奉化市诚鑫酒店用品制造厂、奉化市西坞雁华电子厂、胡磊、蒋华峰、胡亚萍、刘金国追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉江商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂、奉化市西坞雁华电子厂已歇业，登记在被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂名下的位于奉化市西坞街道河头村的房产已被本院依法查封，另案正在处理；被执行人胡磊、蒋华峰、胡亚萍、刘金国去向不明，无财产可供执行。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波力邦融资担保有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂应当支付给申请执行人宁波力邦融资担保有限公司借款982751.07元及相应利息，赔偿律师费57000元，被执行人奉化市西坞雁华电子厂、胡磊、蒋华峰、胡亚萍、刘金国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费14158元，保全费1020元，执行费12949元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第762号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第762号原告宁波力邦融资担保有限公司与被告奉化市诚鑫酒店用品制造厂、奉化市西坞雁华电子厂、胡磊、蒋华峰、胡亚萍、刘金国追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉江商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波力邦融资担保有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂、奉化市西坞雁华电子厂已歇业，登记在被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂名下的位于奉化市西坞街道河头村的房产已被本院依法查封，另案正在处理；被执行人胡磊、蒋华峰、胡亚萍、刘金国去向不明，无财产可供执行。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波力邦融资担保有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人奉化市诚鑫酒店用品制造厂应当支付给申请执行人宁波力邦融资担保有限公司借款982751.07元及相应利息，赔偿律师费57000元，被执行人奉化市西坞雁华电子厂、胡磊、蒋华峰、胡亚萍、刘金国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费14158元，保全费1020元，执行费12949元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第19号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人孙春艳，女，47岁，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人孙春艳对其作出的辽国土资龙执罚[2015]023号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
黑龙江省绥化市北�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第92号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人高某某，住绥化市。2014年1月9日因破坏生产经营罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月22日，因容留他人吸毒被公安机关行政拘留。2014年11月5日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月19日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了�案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：、
2014年10月初的一天，在被告人高某某同意下“大军”用高某某会员卡在绥化市北林区嘉兴宾馆407开客房，由高某某提供毒品（冰毒）和吸毒工具，在该房间内同韩某某、孔某某、“大军”共同吸食。
2014年10月11日，被告人高某某在绥化市北林区嘉兴宾馆502房间内容留李某某、韩某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人高某某明知他人吸食毒品，而为其提供毒品及场所，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人高某某能如实供述。公诉机关量刑建议是：判处被告人高某某犯容留他人吸毒罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人高某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：
02014年10月初的一天，在被告人高某某同意下“大军”用高某某会员卡在绥化市北林区嘉兴宾馆407开客房，由高某某提供毒品（冰毒）和吸毒工具，在该房间内同韩某某、孔某某、“大军”共同吸食。
2014年10月11日，被告人高某某在绥化市北林区嘉兴宾馆502房间内容留李某某、韩某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过、破案经过的在卷，证实被告人高某某到案的经过。
证人韩某某、孔某某、李某某的证言在卷，综合证实被告人高某某容留他们吸食毒品的时间、地点、人数、次数等事实。
公安机关检查笔录、收缴物品清单在卷，证实被告人高某某容留他人吸毒的工具被公安机关依法收缴的事实。
证人高某某的证言在卷，可证实高某某在北林区嘉兴宾馆开房间的事实。
绥化市公安局北林分局辩认笔录在卷，可证实公安机关组织高某某对被其容留人员辩认的情况。
绥化市公安局北林分局拘留证在卷，可证实韩某某、孔某某、李某某被公安机关行政处罚的事实。
7、绥化市公安局北林分局现场检测报告书在卷，可证实被告人高某某、违法行为人韩某某、孔某某、李某某经现场检测呈阳性。
8、哈尔滨市松北区人民法院刑事判决书在卷，可证实被告人高某某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
9、被告人高某某的供述在卷，证实其对2015年10月份，二次在宾馆开房容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明在卷，可证实被告人高某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人高某某二次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人高某某能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人系在缓刑考验期内再犯罪，应依法撤销缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第231号刑事判决书对被告人高某某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的缓刑考验期，执行有期徒刑一年；总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月一日
�记员张波
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民特字第5号
申请人熊明福，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人熊明福申请宣告李梅之失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊明福于2015年11月18日来院称，熊明福之妻李梅之于2004年10月离家出走，至今下落不明，故向本院申请宣告李梅之失踪。
经查，李梅之，女，1965年10月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，住址湖南省桃源县，系熊明福之妻。李梅之于2004年10月离家外出，下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月6日在《人民法院报》上发出寻找李梅之的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李梅之仍然下落不明。
本院认为；李梅之于2004年10月离家外出，下落不明，经本院公告寻找仍无音讯，应确认其失踪。申请人熊明福作为李梅之之夫，现申请宣告李梅之失踪并要求成为李梅之的财产代管人，符合法律规定宣告失踪及作为财产代管人的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告李梅之失踪；
二、指定熊明福为失踪人李梅之的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 饶朝芬
二〇一六年三月九日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第11号
原告宋大祥。
委托代理人姚志远，昌乐安信服务所法律工作者。
被告宋艳杰。
原告宋大祥与被告宋艳杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋大祥委托代理人姚志远到庭参加了诉讼，被告宋艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大祥诉称，2009年3月10日，其与被告宋艳杰签订楼房买卖协议，约定将被告宋艳杰名下所有的位于昌乐县相府锦苑9号楼4单元01阁楼及储藏室卖给原告宋大祥，按照协议约定原告将110000元交付给被告宋艳杰，被告宋艳杰先后将该房屋的钥匙、房屋产权证交给原告，原告搬进所购房屋居住至今。原告多次要求被告协助原告办理过户手续，被告均拒不履行。请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同协议约定的义务，将位于昌乐县相府锦苑9号楼4单元01阁楼、9号楼40储藏室过户至原告；被告承担本案诉讼费用。
被告宋艳杰未答辩。
经审理查明，2009年3月10日，原告宋大祥与被告宋艳杰签订房屋买卖协议，约定：将被告宋艳杰名下所有的位于昌乐县相府锦苑9号楼4单元01阁楼、9号楼40储藏室卖给原告宋大祥，原告一次性付款给被告110000元整。按照协议规定原告于当日将110000元交付给被告宋艳杰，被告宋艳杰出具载有：“今收到宋大祥购买昌乐县相府锦苑9号楼4单元阁楼东户房款（包括储藏室）共计110000元。宋艳杰，2009年3月10日”收到条一份。被告宋艳杰先后将该房屋的钥匙、房权证交付原告，原告于2009年3月搬进所购房屋居住至今。原告多次要求被告协助原告办理过户手续，被告均拒不履行。
另查明，被告宋艳杰于2008年7月份购买该房屋，向中国建设银行昌乐支行贷款47000元，以该房屋进行抵押并登记造册，贷款期限为10年。因被告未协助原告办理过户手续，原告从2009年3月30日起按月缴纳房屋银行贷款至2014年12月30日，截至到2015年1月16日还有19879.11元未偿还。
以上事实有当事人的陈述笔录、房屋买卖协议、收到条、房产证、中国建设银行个人贷款对帐单、到银行交付款项凭证、交纳物业费单据、交纳水电费单据等在案为证。
本院认为，原告宋大祥与被告宋艳杰签订的合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法予以确认。该合同明确约定双方的权利义务，原告已将转让款全部交付给被告宋艳杰，被告宋艳杰应当按照合同的约定承担自己的义务，协助办理变更登记手续。因被告宋艳杰未按约定履行义务，原告要求被告宋艳杰办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告宋艳杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋艳杰在本判决生效后十日内协助原告宋大祥办理昌乐县城相府锦苑9号楼4单元01阁楼、40号储藏室过户手续。
案件受理费100元，由被告宋艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄文峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01928号
原告孙连玉，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告孙连玉诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙连玉经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第452号
原告邴朝滨，男，1944年10月21日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司职工。
委托代理人邴英（系原告女儿），女，1961年12月9日出生，汉族，无职业。
被告王喜刚，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业。
原告邴朝滨与被告王喜刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告邴朝滨委托代理人邴英，被告王喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴朝滨诉称：2012年8月1日晚9时许，原告与儿子邴峰在被告开办的饭店吃饭，结账时原告与服务员发生争执，被告用啤酒瓶将原告打昏在地，造成原告“轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤”，住院治疗14天，出院后休息一个月。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12，994.43元、误工费2200元、护理费4400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费42元，诉讼费由被告承担。
被告王喜刚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和邴峰先打被告，被告还手打的原告，之后原告另一个儿子还有原告的媳妇一起上来，四个人将被告打伤。被告属于正当防卫，不同意赔偿原告。对医疗费合理性有怀疑。对误工费有异议，原告没有工作，并没有用工合同。不知道原告是否休息44天，并且护理费没有医嘱。伙食补助费没有异议。营养费有异议，没有医嘱。交通费没有异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、行政判决书一份，证明被告将原告殴打致伤的事实。经当庭质证，被告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，提出是原告先打被告，被告还手打的原告。
证据二、住院病案一份、诊断证明书复印件一份，证明原告被被告殴打造成原告轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗14天。经当庭质证，被告对证据真实性没有异议，当时派出所要求去公安医院验伤治疗，原告没有去，被告去公安医院检查了。对该证据提不出异议，但不知道原告是否住院治疗。被告到公安医院和省医院都看过，没有见到原告住院。原告住院用药都是营养药，与本次受伤无关。
证据三、住院费票据一份、门诊费票据两份、急救医疗费票据一份、病人费用清单三份、急诊收费凭证一份，证明原告因伤住院治疗，支付医疗费12，994.43元。经当庭质证，被告对证据真实性及证明内容没有异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
哈尔滨市香坊区人民法院及哈尔滨市中级人民法院行政判决书各一份，证明原告父亲先殴打被告，造成被告伤害，原告一家四口人殴打被告，抢走被告金项链，造成被告财产损失、误工损失和经营损失，被告另行主张权利。经当庭质证，原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，提出原告没有先殴打被告，是被告首先殴打原告。原告与被告服务员因啤酒问题争执时，被告用啤酒瓶从背后殴打原告。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月1日晚9时许，原告及其家人在被告开办的饭店吃饭后，双方因结账发生争执，被告将原告打伤。经诊断，原告“轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤”。原告因伤住院治疗14天，支付医疗费12，994.43元。原告是哈尔滨市公共汽车总公司退休职工，有退休工资。
本院认为：被告因琐事殴打原告，造成原告人身伤害，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。原告主张医疗费12，994.43元、住院伙食补助费700元、交通费42元，证据充分，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。因原告系退休职工，有退休工资，且未能举示其因误工减少收入的相关证据，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其护理费、营养费，因原告未提供其需要护理和需要加强营养的相关证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王喜刚于本判决生效后立即赔偿原告邴朝滨医疗费12，994.43元、住院伙食补助费700元、交通费42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告预交），由原告负担183元，由被告负担143元，被告负担部分并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵可心
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初274号
原告：余某。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：郑某。
原告余某因诉被告郑某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。审理过程中，因原、被告已在民政部门办理了离婚登记，原告余某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告郑某的诉讼。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 张 羽
二〇一六年二月十七日
书记员 陈勇军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南长商初字第087号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该单位职工。
被告洪国亮，男，汉族，居民。
被告江云宽，男，汉族，居民。
被告刘长井，男，汉族，居民。
被告王龙，男，汉族，居民。
本院在审理原告灌南县农村信用合作联社诉被告刘长井、江云宽、王龙金融借款合同纠纷一案过程中，因原告灌南县农村信用合作联社未在指定期限内足额交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
代理审判元何习虎
人民陪审员 魏加兵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王广太
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第856号
原告：闫某。
被告：徐某。
原告闫某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍于1992年3月23日在原新甸乡人民政府登记结婚，同年6月22日生育一女徐某甲，2000年10月11日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情不合，后因被告好吃懒做，还经�在家摔东西，对家庭不负责，因家庭琐事每天争吵、打骂，感情已经彻底破裂，无法再共同生活。原告分别于2010年7月23日和2013年2月20日向法院起诉要求离婚，但被法院驳回，可被告从分居至今还经常去原告工作单位吵闹。现再次起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙、女儿徐某甲随原告生活，被告每年承担儿子徐某乙抚养费9，600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某在庭审中口头辩称：原告陈述的双方相识、登记结婚、生育小孩的情况是对的，原告曾经向法院起诉过两次要求离婚是事实，其他不是事实，我并没有打原告，我经常在厂里上班的，我不同意离婚。今年夏天的时候原告回家来住过的，双方共同生活在一起的，并没有分居。假设法院判决离婚，要求原告补偿给我100万元，两个小孩都由我负责抚养教育。
经审理查明，原、被告经人介�相识，于1992年3月23日在原绍兴县新甸乡人民政府登记结婚，同年6月22日生育一女名徐某甲，2000年10月11日生育一子名徐某乙。婚后双方因故发生争吵，致夫妻感情不和。2010年7月23日和2013年2月20日，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、计划生育证明、户口簿、本院（2010）绍钱民初字第494号民事判决书、（2013）绍钱民初字第167号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告结婚至今二十余年，且已生育两子女，表明双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。且被告徐某在案件审理过程中，表示出请求取得原告谅解、要求与原告重新开始新生活的强烈愿望�两个子女也正处于学习的关键阶段，本院希望双方多从维护家庭稳定、子女成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，相互信任，夫妻关系是有和好可能的。故本院对原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 金 燕