山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初59号
原告：王建平，男，1984年11月6日生，汉族，现住山西省交口县。
委托诉讼代理人：张燕，交口县水头镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李飞龙，男，1978年2月15日生，汉族，现住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志立，男，1982年1月10日生，汉族，现住山西省灵石县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司，住所地：吕梁市交口县城迎宾街12号。
负责人：孙茂峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师，一般代理。
原告王建平诉被告李飞龙、陈志立、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称：人民财险交口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告向本院提交鉴定申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，钧衡司法鉴定中心于2018年3月30日作出晋钧衡司鉴中心［2018］司鉴字第224号鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告王建平及委托诉讼代理人张燕、被告李飞龙委托诉讼代理人张慧峰、被告人民财险交口支公司委托诉讼代理人张翠芳到庭参加诉讼，被告陈志立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财险交口支公司在交强险责任限额内赔偿原告陪侍费、交通费4879元；2、依法判决被告人民财险交口支公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项经济赔偿，待鉴定后再进行确定；3、判令被告李飞龙、陈志立按照70%的责任比例赔偿原告剩余医药费、营养费、住院伙食补助费6077元；4、本案诉讼费用由被告李飞龙、陈志立共同承担。诉讼过程中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1、判令被告人民财险交口支公司在交强险限额范围内赔偿原告摩托车车损2000元、陪侍费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等各项经济赔偿110000元；2、判令被告李飞龙、陈志立按照70%的责任比例赔偿原告剩余医药费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失12374元（扣除被告李飞龙垫付的18000元）。事实和理由：2017年8月11日18时20分许，李飞龙驾驶晋K×××××?冀A×××××重型半挂牵引车沿桃临线由南向北行驶，行驶至桃临线4km+670m处路段，与同方向由王建平驾驶的无牌金城牌二轮摩托车相刮擦后后驶离现场，造成王建平受伤、两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交通警察大队认定书认定：被告李飞龙负主要责任，原告王建平负次要责任。事故发生时，晋K×××××?冀A×××××重型半挂牵引车行驶证所有人为陈志立，驾驶人及被保险人为被告李飞龙，保险人为人民财险交口支公司，保险人李飞龙在被保险人处投入122000元的强制责任保险，且该事故发生在保险期内。原告王建平因该起事故受伤被送往山西省汾阳医院治疗，经诊断，原告脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，多处皮肤软组织损伤，吸入性肺炎，住院治疗39天。被告李飞龙的行为，不仅给原告造成了经济损失，而且造成了身体和精神上的伤害。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李飞龙辩称，关于公安交警作出的交通事故认定书的认定，答辩人认可无异议。关于原告主张的各种费用，不符合法律规定的，票据为非正规票据的，没有相关正规票据证实的不予认可。另答辩人为其底垫了18000元，请法院判决时一并处理，按规定进行承担。保险公司应当承担鉴定费，鉴定费显然系为查明事故造成损失所必须，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，保险公司应当承担诉讼费，要求承担诉讼费，不是因为交强险的赔偿责任，而是因为保险公司作为诉讼主体，应当根据《诉讼费用交纳办法》承担败诉者的责任。答辩人的晋K×××××半挂牵引车在人民财险交口支公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内先行进行赔付，不足部分按责任比例承担。其他答辩意见同意保险公司的答辩意见。
被告人民财险交口支公司辩称，1、投保情况和事故发生的真实性没有异议。实际驾驶人是李飞龙，如果其没有酒驾、无证、准驾不符等逃逸情形，行驶证、驾驶证合法有效，且能提供交通管理部分核发的必备许可证书的情况下，我公司对原告的合理合法损失在保险限额及分项限额范围内承担赔偿责任；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费应包括在交强险医疗费项下，且我公司已经垫付过10000元，所以我公司在该项下不再承担赔偿责任；3、残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村户口来计算；4、误工费，因原告提供的证据没有工资表等予以佐证其误工损失，按交通运输业予以计算不予认可；5、精神损害抚慰金，如果原告确实构成十级伤残的话我公司认可3000元；6、摩托车车损及交通费均没有证据予以佐证，所以不予认可；7、鉴定费和诉讼费均属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
原告王建平以及被告李飞龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志立、人民财险交口支公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：交口县公安局交警大队道路交通事故认定书、王建平身份证复印件、晋K×××××交强险保单、晋K×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、被告李飞龙驾驶证复印件、道路交通事故人民调解协议书一份、山西省汾阳医院证据（住院病历、医疗费票据10支、费用清单）、交口县中医院医药费票据2支、王建平、任香莲、ＸＸ谏户口本复印件、王建平驾驶证、李飞龙身份证复印件、晋K×××××重型半挂牵引车在人民财险交口支公司交强险保单一份、李飞龙垫付收据五支、李飞龙货运资格证，晋K×××××半挂牵引车行车证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的交口县康城镇南庄村民委员会证明，被告李飞龙、人民财险交口支公司质证认为，证明上没有负责人签字，不予认可。本院认为，根据原告提交的王建平、任香莲、ＸＸ谏户口本，可以证明原告王建平有一子的事实。
2、对原告提交的交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会证明及二手房屋买卖合同协议，被告李飞龙、人民财险交口支公司质证认为，房屋买卖协议真实性没有异议，但是没有水电费缴纳的明细，无法达到其证明目的。本院认为，被告对二份证据真实性没有异议，二份证据可以形成证据链，可以证明原告一家于2014年12月购买了位于交口县桃红坡镇供销社院内的房屋，并居住在此的事实。
3、对原告提交的山西华瑞煤业有限公司证明，被告李飞龙、人民财险交口支公司质证认为，证明没有负责人签字，且没有公司营业执照和原告的工资表及工资情况说明，所以该证据真实性不予认可，且原告是2017年2月份进入该公司，事故发生在2017年8月份，工作年限未满一年。本院认为，该公司证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院对该证明不予采纳。
4、对原告提交的山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费，被告李飞龙、人民财险交口支公司质证认为需要保留重新鉴定的权利，但二被告在庭审结束后未向本院提交重新鉴定的书面申请，且此鉴定意见书为法院委托的鉴定部门作出的鉴定，二被告没有证据证明鉴定意见书存在违反法律所规定的情形，故本院对司法鉴定意见书及鉴定费票据予以采纳。
被告陈志立未出庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃对其余原被告提出的证据自动抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日18时20分许，李飞龙驾驶晋K×××××?冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿桃临线由南向北行驶，行驶至桃临线4km+670m处路段，与同方向由王建平驾驶的无牌金城牌二轮摩托车相刮擦后驾车驶离现场，造成王建平受伤、两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李飞龙应负本起事故的主要责任，王建平应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，住院期间为：2017年8月11日至2017年9月19日（共计39天）。2018年3月22日，交口县人民法院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王建平所受损伤构成拾级伤残。
另查明，被告李飞龙系晋K×××××?冀A×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人及驾驶人，该车在人民财险交口支公司投有一份交强险，限额为122000元，被保险人为被告李飞龙，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李飞龙给原告垫付了18000元，被告人民财险交口支公司给原告垫付了医药费10000元。
再查明，原告王建平之子ＸＸ谏，生于2010年10月1日，至事故发生时6周岁。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，李飞龙负事故主要责任，王建平负次要责任的认定，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信。晋K×××××?冀A×××××挂号重型半挂牵引车在人民财险交口支公司投有一份交强险，故人民财险交口支公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，原告的剩余损失由被告李飞龙按照70%的责任比例进行赔付。
其中，原告的各项损失计算如下：
1、医药费。原告向本院提交的山西省汾阳医院的住院费收据33670.77元以及事故当日8月11日在山西省汾阳医院的7支门诊费收据1473.42元，有正规票据，本院予以确认。原告提交的2017年10月11日的山西省汾阳医院的病历复印费24元，不属于医药费，不予支持。原告提交的2018年1月17日山西省汾阳医院的头颅平扫费用300元，因发生在原告出院后，无法证明与本次交通事故的关联性，故本院对此费用不予支持。原告提交的交口县中医院2017年9月11日的医药费票据1090元，项目名称包括救护车费800元、氧气费10元、医诊费20元、用品费60元、护送费200元，本院认为救护车费应属于原告发生的交通费用，其余费用应属医药费，应予确认。原告提交的交口县中医院2017年10月16日的购药发票，因无医嘱支持，本院不予认定。以上医药费共计35434.19元。
2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定”。故原告王建平在山西省汾阳医院住院39天，其住院伙食补助费应为3900元（100元×39天）。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。本案中，医院没有建议原告需要营养支持，故本院对原告诉求的营养费不予支持。
4、护理费。根据原告的受伤情况，原告受伤住院确需护理，被告应当支付原告护理费用。因原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照山西省2016年度居民服务业日工资141.27元计算，原告的护理费应为5509.53元（141.27元/日×39天），因原告诉求3879元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告提交的交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会证明及二手房屋买卖合同协议，可以证明原告一家于2014年12月购买了位于交口县桃红坡镇供销社院内的房屋，并居住在此的事实，而原告向本院提交的山西华瑞煤业有限公司证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告也未提交其他证据予以佐证，原告无法证明其收入来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告王建平的伤残经鉴定构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为20164元（10082元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。根据本案具体案情及原告的受伤情况，原告诉求的5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
7、误工费。根据法律规定，误工费是指受害人因侵权行为所发生的实际收入损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间可以计算至定残日前一天。原告王建平自2017年8月11日受伤至定残日（2018年3月30日）前一天，共计231天，原告王建平仅向本院提交的山西华瑞煤业有限公司证明，没有提交具体误工损失，故原告王建平的误工费应按照2016年山西省农、林，牧渔业标准计算，其误工费应为40817.7元（176.7元/日×231天）。
8、被扶养人生活费。原告王建平之子ＸＸ谏，生于2010年10月1日，至事故发生时6周岁，其扶养费按照山西省2016年农村居民人均消费性支出计算为：4817.4元（8029元×12年÷2人×10%）。
9、交通费。根据原告提交的救护车费票据及原告的受伤情况，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
10、摩托车车损。原告未提交证据，本院不予支持。
11、鉴定费。原告提交鉴定费票据1500元，为正规票据，本院予以认定。
以上各项赔偿共计116512.29元。
由被告人民财险交口支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费75678.1元，共计85678.1元；原告剩余医药费损失、住院伙食补助费共计29334.19元由被告李飞龙按照70%的比例进行赔付，计算为20533.93元。鉴定费1500元，由被告李飞龙承担。事故发生后，被告李飞龙给原告垫付了18000元，被告人民财险交口支公司给原告垫付了医药费10000元，故被告李飞龙仍需赔偿原告4033.93元，被告人民财险交口支公司仍需赔偿原告75678.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司赔偿原告王建平85678.1元，剔除已经垫付的10000元，仍需支付75678.1元，限本判决生效后十五日内付清。
二、被告李飞龙赔偿原告王建平22033.93元，剔除已经垫付的18000元，仍需支付4033.93元，限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1373元，由被告李飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 郭亚林




?
?