wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00502号
申请执行人丹阳润海网纱有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市访仙镇访南路53号。
法定代表人赵莉，该公司经理。
被执行人程素琴。
申请执行人丹阳润海网纱有限公司与被执行人程素琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）泰开商初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人程素琴应于判决生效后十日内给付申请执行人丹阳润海网纱有限公司货款78875元以及申请执行人垫付的案件受理费887元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年9月29日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。；于2015年10月9日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产及车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院督促被执行人履行，被执行人于2015年11月6日给付申请执行人10000元。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2015年11月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：一、双方一致同意以69752元了结本案，此款程素琴保证于2015年11月24日前给付丹阳润海网纱有限公司20000元，余款程素琴保证自2015年12月起，每月26日前给付丹阳润海网纱有限公司6219元，直至还清为止。二、如程素琴有任一期不按时给付，则丹阳润海网纱有限公司有权申请恢复对原判决的执行。三、执行费946元，由程素琴负担。协议签订后，被执行人依约给付20000元。申请执行人表示，因双方已达成和解协议，余款履行期限尚未届满，且被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位30000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人丹阳润海网纱有限公司与被执行人程素琴达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人表示因协议履行期限尚未届满，同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结；今后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 旭
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执66号
申请执行人刘红云，男，汉族，生于1979年6月7日，云南省凤庆县人，现住云县。
被执行人梅绍唐，男，汉族，生于1987年2月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人刘红云与被执行人梅绍唐民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云0921民初826号民事判决书，判决书生效后，被执行人梅绍唐未履行判决书确定的义务，申请执行人刘红云于2018年1月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人梅绍唐于2018年6月29日支付给申请执行人刘红云借款本金10000.00元，支付方式为私下自行给付，剩余的4600.00元申请执行人刘红云自愿放弃，现本案被执行人梅绍唐已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执66号执行案件执完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 张正归
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执593号
申请执行人：张某,男,汉族,农民，住所地葫芦岛市。
被执行人：梁某，男，蒙族，司机，住所地葫芦岛市。
张某申请执行梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人梁某已给付全部执行款1，510.00元，执行费50.00元被执行人梁某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李树常
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2825号
申请执行人陈岳勇
被执行人陈岳胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01256号，依法向被执行人陈岳胜发出执行通知书，责令被执行人陈岳胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳胜（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 缪哈奈
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第277号
原代：江运壮。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被告：任伟彰，住广州市花都区。
被告：卢艳仪，住广州市花都区。
原告江运壮诉被告任伟彰、卢艳仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告江运壮的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告任伟彰、卢艳仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：两被告是夫妻关系，2014年2月20日，两被告因资金周转困难向原告借款60万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限1个月，从2014年2月20日至2014年3月19日止，逾期偿还，每天计罚违约金伍仟元，逾期利息不低于同期贷款利率四倍，交通费、律师费等由被告承担，协议签订之后，原告向被告支付了借款60万元，被告出具了收据原告收执，借款期限届满后，两被告根本没按照《借款协议书》的约定还款，原告多此催讨，两被告分文未还，因此，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告任伟彰偿还借款本金600000元及逾期利息（利息以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年3月20日起计至付清款项之日止）；2、被告卢艳仪对被告任伟彰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借款协议书，证明被告向原告借款60万元的事实；2、收据一份、银行付款凭证，证明被告向原告支付借款60万元的事实；3、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；4、企业法人营业执照复印件，证明两被告经营一家物业管理公司。
被告任伟彰、卢艳仪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2014年2月20日，江某为甲方与任伟彰为乙方签订《借款协议书》，约定任伟彰因资金周转需要向江某借款60万元，借款期限1个月，从2014年2月20日至2014年3月19日止，借款期满，本息全部归还。逾期偿还，每天计罚违约金5000元。上述协议书签订当日，江某通过银行转账向任伟彰支付576000元，任伟彰亦于同日出具收据一张交江某收执，收据主要内容为：本人任伟彰今借到江某人民币60万元，其中576000元为银行转账，其余为现金，本人签订此借据时已经收到全部借款并以此为凭。因被告至今未偿还借款，原告向本院起诉成讼。
另查，任伟彰与卢艳仪系夫妻关系，两人于1994年8月3日登记结婚。
本院认为：江某与任伟彰于2014年2月20日签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力。江某主张协议书签订后，已将借款600000元支付给任伟彰，为此提供有银行转账凭证及任伟彰签署的收据为证，任伟彰、卢艳仪经本院合法传唤未到庭对江某起诉及主张予以反驳，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。任伟彰向江某借款后，应依约履行还款义务，现任伟彰怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，江某诉请被告任伟彰归还借款600000元及支付借款自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方协议书约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
江某主张上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还，任伟彰、卢艳仪未到庭对此提出异议，根据《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在任伟彰、卢艳仪未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，江某诉请卢艳仪对涉案借款及利息承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。
被告任伟彰、卢艳仪经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任伟彰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款600000元及支付利息（以600000元为本金，从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清借款日止）给原告江运壮；
二、被告卢艳仪对判决第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告任伟彰、卢艳仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员
二〇一五年八月××日
书记员
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1391号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：刘学军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人：李海华，经理。
委托代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：人寿财险临沂支公司）因与被上诉人临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称：华磊公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省经济技术开发区人民法院（2015）临经开商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月7日，原告华磊公司就车辆鲁Q×××××在被告人寿财险临沂支公司处投保机动车交强险及机动车商业险。保险期间均自2015年1月7日10时起至2015年1月7日10时止。原告华磊公司投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额为247500元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为150000元。以上三险种均投保不计免赔特约条款。保险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2015年3月27日沧州渤海新区公安分局临港边防派出所出具证明一份，该证明载明：2015年3月21日17时许，在中铁1号料场，车牌号为鲁Q×××××的重汽翻斗车将中铁电缆线挂断，桥架变形，引发事故，特此证明。
事故发生后，沧州中铁装备制造材料有限公司工程部出具《1#料场被撞电缆抢修清单》一份，证明因此次事故造成电缆损失共计19139.9元。沧州中铁装备制造材料有限公司保卫部在该清单中备注因此次事故原告需按电缆损失1.5倍（19139.9元×1.5=28709.85元）向其赔付。原告华磊公司于2015年3月27日向沧州中铁装备制造材料有限公司支付28700元。
原审法院认为：被告人寿财险临沂支公司与原告华磊公司签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Q×××××因此次事故造成沧州中铁装备制造材料有限公司电缆线挂断，桥架变形，并向其实际赔付28700元。对原告的上述损失，被告人寿财险临沂支公司应在第三者责任险保险责任和保险限额内予以赔付。故对原告华磊公司要求被告人寿财险临沂支公司赔付保险理赔金28700元的诉讼请求予以支持。关于被告人寿财险临沂支公司辩称主张此次事故并非交通事故，是原告驾驶员自卸车起顶导致事故发生，属于免赔情形。对其辩称主张，原审法院认为，保险合同约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，此次事故虽非交通事故，不应在机动车交通事故强制保险范围内予以赔付，但是在保险车辆使用过程中发生的事故，符合第三者责任险的保险责任范围，被告应在第三者责任险保险范围和保险限额内予以赔付。故对被告的该辩称主张，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在第三者责任险的保险限额内向原告临沂市华磊汽车运输有限公司赔付保险理赔金28700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人人寿财险临沂支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院对此予以纠正。首先，本案并非交通事故，是被上诉人驾驶员自卸车起顶导致的事故。2015年3月27日沧州渤海新区公安分局临港边防派出所出具证明载明：2015年3月21日17时许，在中铁1号料场，车牌号为鲁Q×××××的重汽翻斗车将中铁电缆线挂断，桥架变形，引发事故，特此证明。该证明并非由交警部门出具，其恰好可以证明该事故并非是被保险车辆在使用过程中发生的意外事故，而自卸车起顶导致的。其次，一审法院对损失数额的认定有误。从被上诉人提交的损失赔偿数额证明材料中看出，三者损失未经有权部门予以鉴定或评估，其仅为损失方单方出具收据，缺少相关证据予以证实。施工费也属于鉴定损失，不属于保险公司保险责任。另被上诉人按照损失1.5倍给三者赔偿是自行夸大损失。对于其损失之外给予三者赔偿和保险公司没有关系。因此，一审法院根据被上诉人提交的单方损失数额予以认定是错误的。
被上诉人华磊公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人认为本案的损失系自卸车起顶导致，无证据证实，只是主观臆断。我方损失均有相关证据单据证实我方的实际损失。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：涉案保险车给第三者造成的损失上诉人是否承担保险责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在原审诉讼过程中，提交了由公安机关出具的事故证明书、赔偿第三者损失的相关证明材料，其举证责任已经完成，上诉人主张涉案保险车辆系自卸车起顶导致，依照保险合同的约定，上诉人不承担理赔责任且赔偿第三者损失数额不实等。但其未提供相关的证据予以证实，依照法律规定，上诉人应承担举证不能的法律责任。因此，上诉人的上诉理由均无证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪美丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第67号
原告：刘超，住四川省万源市。
被告：冯永忠，住广东省鹤山市。
原告刘超诉被告冯永忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘东经适用简�程序独任进行审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告冯永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘超诉称：原告与被告于2013年7月开始有生意来往，被告在原告的恒兴灯饰加工点处加工机焊灯串，至2014年3月l0日止，被告忠守信用与原告货款两清。于2014年3月ll日被告与原告再次合作，被告欠原告货款共18368元，在原告多次追讨下于2014年8月30日被告支付原告3000元，欠下余款共15368元，此后经原告再多次追收下，于2014年ll月24日被告给原告立下欠条字据于2014年12月l0日前付清余款15000元，但至今一直未支付，原告因此诉至法院，请求判令被告一次性支付余下货款l5000元给原告。本案诉讼费由被告支付。
被告冯永忠无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：被告冯永忠是鹤山市桃源镇�美灯饰厂的经营者，被告在原告处加工机焊灯串。2014年11月24日，被告向原告出具一份《加工费欠据》，确认：“兹有我豪美灯饰于2014年3月份在恒兴加工点加工机焊灯串，尚欠加工费15000元，于12月10日前付清”。后因被告未能依约支付加工费，原告经追讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《加工费欠据》、《个体户机读档案登记资料》、《送货单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告的主体适格。被告出具的《加工费欠据》已证明其欠原告加工款15000元的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其支付上述加工款给原告的事实。据此，原告请求被告支付加工款15000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘超支付加工款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.50元（已减半收取），由被告冯永忠负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年四月十五日
书记员 黄碧玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3381号
浙江永康市农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，董事长。
委托代理人章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告郎灵伟。
被告林徐英。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告郎灵伟、林徐英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6立案受理后，原告于2016年5月12日提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章子龙到庭参加诉讼，被告郎灵伟、林徐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朗灵伟、林徐英系夫妻关系，2012年9月20日，被告郎灵伟因生活需要向原告申请办理丰收货记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月19日发放了信用额度为20000元，卡号为：62×××23的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低还款；未在还款日前偿还最低额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，货记卡透支利息为日利率万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2014年1月26日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，被告尚欠原告透支欠款本金19844.19元，利息6278.33元，滞纳金8050.55元。本案债务发生于被告郎伟灵、林徐英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林徐英亦应承担共同偿还责任。现原告诉请：判令被告郎灵伟、林徐英归还原告欠款本金19844.19元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年4月20日止的利息为6278.33元，滞纳金为8050.55元，之后的利息、滞纳金按贷记卡合约约定的计算方式计算至款清之日止）。庭审中，原告陈述被告于2016年6月1日还款1500元，于2016年6月21日还款31000元。截止2016年6月21日，尚欠利息1673元。故原告变更诉讼请求为：判令被告郎灵伟、林徐英归还原告透支利息1673元。
被告郎灵伟、林徐英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、人口基本信息二份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
2、《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》原件一份，用于证明2012年9月20日，被告郎灵伟因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月19日发放了信用额度为20000元，卡号为：62×××23的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款的事实。
3、账户信用历史查询单原件一份、存款凭条有效复印件一份、流水明细表原件一份，用于证明截止2016年6月21日，被告尚欠原告利息1673元的事实。
4、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明被告郎灵伟、林徐英于2007年10月8日登记结婚的事实。
5、中国银监会浙江监管局文件有效复印件一份，用于证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日经批准开业，原浙江永康农村合作银行的债权债务由原告承接的事实。
对原告提供的证据，被告郎灵伟、林徐英未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-5符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郎灵伟、林徐英于2007年10月8日登记结婚，2012年9月20日，被告郎灵伟向浙江永康农村合作银行申领贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。双方约定被告郎灵伟未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。信用卡领取后，被告郎灵伟陆续透支款项。截止2016年6月21日，被告郎灵伟尚欠透支利息1673元。2014年12月22日，浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告郎灵伟之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告郎灵伟、林徐英婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告郎灵伟的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郎灵伟、林徐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎灵伟、林徐英支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支利息人民币1673元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预缴327元），保全费420元，共计人民币445元，由被告郎灵伟、林徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年七月十一日
代书 记员 徐奇妙
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初165号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1969年10月27日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，住石家庄市，系务工人员。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年4月5日被监视居住。2018年5月31日被我院决定逮捕，2018年6月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】111号起诉书指控被告人杨鹏危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年12月27日23时50分许，被告人杨鹏酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市四水厂路由西向东行驶至中国工商银行门口处，与郭某停在路边的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的杨鹏静脉血中酒精含量为271.02mg/100m1。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，杨鹏负此事故全部责任，郭某无责任。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人杨鹏案发后留在现场是自首的公诉意见。
被告人杨鹏对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月27日23时50分许，被告人杨鹏酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市四水厂路由西向东行驶至中国工商银行门口处，与郭某停在路边的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的杨鹏静脉血中酒精含量为271.02mg/100m1。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，杨鹏负此事故全部责任，郭某无责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人杨鹏在庭审过程中并无异议，另有被害人郭某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，驾驶证和行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，人民调解协议书及收条，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于公诉机关提出的被告人杨鹏是自首的公诉意见，案发后被告人杨鹏并未主动报警，只是留在车中，由于发生交通事故后驾驶员留在现场等候交警处理是其应尽的法定义务，只有该行为不能认定为主动投案，故对该公诉意见不予采信。案发后，被告人杨鹏如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吕 霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 安红丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初123号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘某某，男，住所地吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，8月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年初，被告人刘某某通过朋友与被害人张某结识，刘某某谎称自己是黑龙江日报社特约记者以骗取被害人张某的信任。2017年10月，被告人刘某某虚构能够帮助被害人张某办理驾驶证的事实，骗取张某人民币合计6100元。张某于2017年10月26日和2017年12月5日分两次将6100元通过微信转账方式转给刘某某，赃款被刘某某挥霍。
被告人刘某某于2018年7月18日被公安机关在吉林省白城市火车站附近的旅店抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、某编辑部证明、张某微信聊天记录、陈某微信聊天记录、收条、证人陈某、吴某、孙某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、视听资料光碟4张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千一百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年九月六日
书记员 邓 超
本判决援引的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01384号
申请执行人陕西永聚商贸有限公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
申请执行人陕西永聚商贸有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）莲民初字第04332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万裕文化产业有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西永聚商贸有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为193878元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询发现被执行人万裕文化产业有限公司名下银行账户无足额存款可供执行，其在西安市莲湖区莲湖路103号有房产十一套，其中十套已被西安市未央区人民法院及本院另案查封。2015年12月9日，本院将被执行人万裕文化产业有限公司位于西安市莲湖区莲湖路103号、产权证号为1100110002Ⅳ-3-0-14-0的房产作产权查封。同日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行193878元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01384号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月九日
书记员 贺文静
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第44号
原告伍艺华，女，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟美女，女，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人杜沛珍，女，××年××月××日出生，汉族。户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈树锋，主任。
委托代理人陈夏风、彭志开。
第三人佛山市禅城区祖庙街道永新股份经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁碧炎。
第三人佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁碧炎。
原告伍艺华不服被告佛山市禅城区祖庙街道办事处行政处理决定一案，于2011年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，追加利害关系人佛山市禅城区祖庙街道永新股份经济联合社、佛山市禅城区祖庙街道永新村民委员会作为第三人参加诉讼。本案审理期间，原告于2011年6月15日以被告已重新作出行政处理决定，本案诉讼无需继续进行为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告已重新作出行政处理决定，本案诉讼无需继续进行为由，主动向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告伍艺华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告伍艺华按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一一年六月十六日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1452号
原告甘某甲，居民。
被告甘某乙，农民。
被告甘某丙，农民。
被告甘某丁，农民。
被告甘某戊，农民。
原告甘某甲与被告甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某甲与被告甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，被继承人甘某某和李某某系原、被告父母，母亲李某某于1999年6月30日病故，父亲甘云华于1999年12月29日病故。被继承人生前育有子女五人，即原、被告。并留有遗产，座落于唐山市某某庄村的平正房三间、厢房三间。1999年12月22日被继承人甘某某生前经河北省唐山市路北区公证处办理了一�公证遗嘱，公证书编号为（xx）某某证民第xx号，遗嘱内容为：“待我寿终之后，将属于我所有的上述房产所有权留给我长子甘某甲继承，其他子女不得干涉。”，继承开始后，遗产尚未分割，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求依法继承，望判如所请。
被告甘某乙辩称，我父亲是铁路工人，我父母在世时说过接班的，家里的房子留给不接班的，我父母和我住在一起，来人来亲戚都是我买菜，父亲有病时都是我伺候，住院时是姐姐伺候，我尽了赡养义务。
被告甘某丙辩称，母亲说过房子给甘某乙娶妻，我兄弟尽了较多义务应多分，我们姐妹几个也尽了孝心，我要求依法继承。
被告甘某丁辩称，家里的事情我不清楚，我应得份额给甘某甲、甘某乙均分。
被告甘某戊辩称，我离家比较远，家里的事不清楚，我应得份额给他们哥俩均分。
经审理查明，被继承人甘某某、李某某共生育子女五人，长子甘某甲、次子甘某乙、长女甘某丙、次女甘某丁、三女甘某戊。被继承人甘云华、李淑珍生前留有座落于唐山市丰南区某某村平正房三间、厢房三间，该房屋宅基地清理发证存档卡片卷编xxx号，发证号码xxx。四至：东至甘雨华、西至杨立东、南至街、北至街，并登记在户主甘某某名下。被继承人李某某于1999年6月30日去世，未留遗嘱也未对上述房产进行分割继承，被继承人甘某某于1999年12月29日去世，生前留有公证遗嘱，决定将其拥有的上述房屋所有权遗留给长子甘某甲继承。
另查明，被继承人李某某的第一顺序继承人为甘某某、甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊，继承人甘某某的合法继承人为甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊。
再查明�2010年被告甘某乙将上述房屋卖给肖某某，原告甘某甲诉至本院要求确认买卖协议无效，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告甘某乙与肖文林间房屋买卖协议无效。
以上事实有原、被告陈述，唐山市路北区公证处公证书、唐山市丰南区某某村村民委员会证明、宅基地清理发证存档卡片、本院（xx）丰民初字第xx民事调解书等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。甘某某和李某某婚后建造的平正房三间、厢房三间，无特别约定应属夫妻共同财产，各占1／2份额。故被继承人李某某的遗产为该诉争房屋的1／2。被继承人李某某生前未留遗嘱，其遗留�财产应由第一顺序继承人按法定继承办理，而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故作为第一顺序继承人的甘某某、甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊每人应继承该房屋的1／12（1／2×1／6），故被继承人甘某某所拥有的房屋份额为7／12（1／2＋1／12）。根据《中华人民共和国继承法》第五条的相关规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，而甘某某生前留有公证遗嘱，决定将其拥有的份额留给甘某甲继承，故甘某甲所占房屋份额为2／3（1／12＋7／12=8／12=2／3）。庭审过程中被告甘某丁、甘某戊表示将其各自拥有的份额均分给甘某甲、甘某乙二人，该二人亦表示接受转赠，而法定继承人将其应继承份额赠与给其他法定继承人，属继承人之间的自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告甘某甲应继承该房屋份额为3／4（1／12＋7／12＋1／24＋1／24），被告甘某乙应继承该房屋份额为1／6（1／12＋1／24＋1／24），被告甘某丙应继承该房屋份额为1／12。被告甘某乙辩称，被继承人甘云华补发工资及丧葬费等均由甘某甲支取，因本案诉争系房产继承纠纷，并未涉及补发工资和丧葬费等其他财产，且原、被告双方均未提交相关证据，故应另案处理为宜。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告甘某甲继承登记在被继承人甘某某名下座落于唐山市丰南区某某村的房屋（宅基地清理发证存档卡片卷编xx号，发证号码xxx。四至：东至甘雨华、西至杨立东、南至街、北至街。）3／4份额；
二、被告甘某乙继承上述房屋1／6份额；
三、被告甘某丙继承上述房屋1／12份额。
案件受理费人民币80元，由原告负担人民币60元，被告甘某乙、甘某丙负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔治国
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执372号
申请执行人：向茂和，男，1971年3月5日出生，土家族，铜仁市川硐镇人，住铜仁市川硐镇。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行向茂和与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1408号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人向茂和劳动报酬人民币5671元，承担本案案件执行费50元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币1363元，尚欠人民币4308元，对于尚欠部分申请执行人向茂和表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执372号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00630号
原告南通永兴商城运营管理有限公司,住所地在南通市港闸区天生港镇街道八一村。
法定代表人朱爱萍，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告陈清津。
本院在审理原告南通永兴商城运营管理有限公司与被告陈清津房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通永兴商城运营管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通永兴商城运营管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通永兴商城运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费957元，由原告南通永兴商城运营管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年八月六日
书记员 濮 杨
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初1号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人朱明，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住富锦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人朱明犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年9月16日17时许，被害人郝某在富锦市二龙山镇邮政银行自动取款�上取款后，未将银行卡退出操作界面，将银行卡遗忘在取款机内。被告人朱明到取款机取款时发现该情况后，便继续操作取款，从郝某的银行卡内取出人民币3000元。赃款被其挥霍。案发后，朱明的父亲朱某将赃款全部返还被害人。
被告人朱明于2015年10月1日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押清单，返还清单，银行现金手机提示信息单，到案经过，现实表现，证人朱某的证言，被害人郝某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人朱明犯盗窃�罪名成立。被告人自愿认罪，且返还被害人损失，无前科劣迹，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行
羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年一月十一日
书记员 谷玉峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第653号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑明菊。
被执行人郑德海。
被执行人郑德福。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郑明菊等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 曲文涛
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执283号
申请执行人：查荣旭，男，1950年5月6日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：石乐雄，男，1968年8月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：李勇，男，1966年12月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
华全生依据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2015）乐接民初字第180号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石乐雄、李勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人石乐雄名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记,无住房公积金及其他财产。被执行人李勇名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记,无住房公积金及其他财产。2018年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行153900元，截止2018年7月19日，尚有153900元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋含辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3371号
原告：朱某。
被告：葛某甲。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
原告朱某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告葛某甲及其委托代理人尤卫利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现年17周岁，目前随被告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年9月9日，原、被告开始分居生活至今。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子葛某乙由被告抚养；共同财产：中国建设银行（卡号：62×××62）被告存款208513元，借给葛丰友借款200000元，借给葛冬英借款45000元，均由原、被告各半享有，依法分割位于浙江省临海市杜桥镇东葛村4-132号两间三层水泥结构房屋（估计400000元）。
被告葛某甲辩称：原告诉状中陈述的双方经人介绍认识、登记结婚时间、生育一子的相关情况均属实；被告不同意离婚，对原告诉状中的第二项诉讼请求的抚养权问题，以及共同财产分割问题，在本案中不涉及；双方平时发生口角是有的，但在整个婚姻过程中，原告自己也有过错，现在被告尚可容忍，希望原告能认识到自己的错误，好好珍惜家庭。
原告朱某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实明。
三、手机短信复印件、银行回单复印件、借条复印件各1份，拟证明债权情况。
四、建房用地呈报表复印件1份，拟证明共同财产房屋情况。
经质证，被告葛某甲认为：对证明身份情况的相关证据均无异议。对结婚证无异议。对借条的形式无异议，但是，不存在原告要待证的事实。对手机短信和银行回单，因系复印件，我方对真实性均有异议。对建房用地呈报表的真实性无异议，但是，该房子是家庭共同财产，不是夫妻共同财产。
被告葛某甲未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二、经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据一、二的证明效力予以认定。原告提供的证据三均系复印件，且被告对其真实性有异议，故对于证据三的证明效力，本院不予认定。原告提供的证据四虽系复印件，但被告对其真实性予以认可，故本院对于证据四的真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚且已生育一子，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及儿子的成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?0891001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑端芳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1179号
申请执行人：孙颖淳，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
申请执行人：李永存，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1381民初322号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认李永存在2017年7月1日前给付孙颖淳工程款28,000元。逾期从2017年2月9日起计算，按中国人民银行同期贷款利率主张利息，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由李永存负担。本院执行申请执行人孙颖淳与被执行人李永存承揽合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人李永存名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人孙颖淳向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年一月五日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1179号申请执行人：孙颖淳，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人：李永存，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1381民初322号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认李永存在2017年7月1日前给付孙颖淳工程款28,000元。逾期从2017年2月9日起计算，按中国人民银行同期贷款利率主张利息，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由李永存负担。本院执行申请执行人孙颖淳与被执行人李永存承揽合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人李永存名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人孙颖淳向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年一月五日书记员  李 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3382号
申请执行人许红梅，药师。
被执行人钟友权，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告许红梅与被告钟友权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）盱民初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告钟友权于本判决生效后10日内偿还原告许红梅2万元及利息（从2012年9月4日起，按中国人民银行同期基准借贷利率计算至实际还款之日利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告钟友权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0656号
原告江苏景泰涂料科技有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路777号。
法定代表人郭现强，该公司总经理。
委托代理人郭勇，该公司销售经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告王亚东。
原告江苏景泰涂料科技有限公司与被告王亚东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭勇、袁均、被告王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏景泰涂料科技有限公司诉称：原告为油漆生产商，被告多次向原告赊购油漆。2014年9月11日经双方对帐并达成还款协议，经对帐截止2014年5月31日被告累计拖欠原告货款77545元，被告承诺于2014年9月至2015年3月30日前分批次还清，并承担利息2455元，逾期每月按总欠款额的3%承担违约金。至约定还款日被告未归还欠款。为此诉至法院要求判令被告：1、支付原告货款77545元、逾期付款利息2455元、违约金12000元（违约金以8万元为本金，按照双方约定的每月3%，从2015年4月1日至起诉之日2015年9月7日，金额为2万余元，仅主张12000元）；2、承担诉讼费用。
被告王亚东辩称：我欠原告7万多元钱，写还款协议时我同意给原告8万元，我们之间的欠款就了结了。当时我没有注意到原告还在还款协议上写了违约金，这个违约金我不同意给原告。
为证明其主张，原告提供证据如下：
2014年9月11日还款协议一份，证明2014年9月11日原、被告双方之间就被告拖欠原告的货款数额进行了对帐确认，并且制作了还款计划。另外，双方约定了违约责任，按每月3%计算。
被告王亚东未提供证据。
被告对原告提供的还款协议真实性无异议，但认为当时没有注意违约金，其不应当承担违约金。本院认为，原告提供的还款协议可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款等事实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告存在油漆买卖关系，被告购买原告的油漆。2014年9月11日双方签订还款协议一份，内容为：截止2014年5月31日乙方（王亚东）欠甲方（原告）77545元，乙方自2014年9月至2015年3月30日分批次还清甲方货款77545元，并承担相应利息2455元。合计8万元；如乙方不按约定还款，自愿每月支付给甲方总欠款3%作为滞纳金。后被告未还款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，合法有效。被告收到原告的货物后应当支付价款，被告承诺了还款时间后仍未按期履行应承担继续履行及给付违约金等违约责任。故对原告要求被告支付价款77545元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，系双方协议约定，也低于2014年9月至2015年3月期间按银行逾期利率计算的损失，故对原告主张的该损失本院予以支持。对原告提出的2015年4月1日至2015年9月7日违约金诉讼请求，双方约定按3%计算，原告降低后为12000元，该违约金仍过高，被告不认可视为要求调整违约金为零，本院依法调整为按照人民币贷款基准利率的四倍计算，同时违约金计算基数应以被告欠货款77545元为准，所欠利息不应当作为基数，故对人民币贷款基准利率的四倍计算的违约金本院予以支持，超过部分不予支持。被告辩解违约金签订还款协议时没有注意违约金，本院认为其辩解不符合常理，对其不承担违约金的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王亚东一次性给付原告江苏景泰涂料科技有限公司价款人民币77545元、利息2455元及违约金（以77545元为基数，从2015年4月1日至2015年9月7日，按照人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一五年十二月九日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初106号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人康永志，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审，2018年8月2日被顺平县人民检察院取保候审，同年9月1日经本院决定监视居住。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人康永志犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员冉某出庭支持公诉，被告人康永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年9月10日21时许，在顺平县白云乡西朝阳村，被告人康永志与葛某1因斗地主发生口角后，康永志用水果刀将葛某1腹部扎伤，后康永志持菜刀将葛某1儿子葛某2头部砍伤，经顺平司法医学鉴定中心鉴定，葛某2的人体损伤程度为轻伤二级；葛某1的人体损伤程度为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人康永志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人康永志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人康永志和被害人葛某1均系顺平县白云乡西朝阳村村民。2016年9月10日21时许，康永志在西朝阳村孙学超家麻将馆与葛某1玩纸牌发生口角，引发互殴，后康永志用随身携带的水果刀将葛某1腹部扎致轻微伤，葛某2（葛某1儿子）到现场后与康永志发生互殴，被他人拉开后，康永志在麻将馆对面门脸内拿了一把菜刀将葛某2头部砍伤致轻伤二级。2017年8月8日，康永志到顺平县公安局白云派出所投案。案发后，被告人康永志与被害人葛某1、葛某2就民事赔偿自愿达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人康永志在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、户籍证明、破案经过、到案经过、顺平县公安局白云派出所情况说明、顺平县公安局白云派出所证明、物证、接受证据清单、顺平县公安局随案移交物品、文件清单及康永志打架使用的工具照片、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、现场图，被害人葛某2、葛某1陈述，证人牛某1、张某、李某、康某、牛某2证言，被告人康永志供述、谅解书、协议书、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康永志故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人康永志自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人康永志与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，且康永志当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木柄不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐震虎
二〇一八年九月五日
书记员 苑佳兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第136号
原告：方某，农民。
被告：史某，农民。
原告方某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，2007年7月中旬，被告离家出走。2008年9月，原告曾向法院起诉，要求离婚，后撤回起诉。现原告诉至本院，要求离婚。
被告史某未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。双方恋爱期间至婚初，感情尚可。
上述事实由原告提供的《结婚登记审查处理表》一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告从相识恋爱，到登记结婚，应有较长时间的了解，婚姻基础尚可。当事人对自己提出的诉请所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告分居两年以上，感情已经彻底破裂，但无相应证据证明，故本院对其要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年四月二十六日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
3、《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第507号
申请执行人陈浩，男，汉族。
被执行人周发科，男，汉族。
被执行人周利沙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第734号民事判决书，执行申请执行人陈浩与被执行人周发科、周利沙民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的本金为人民币609800元，2015年5月7日申请执行人陈浩向本院提交申请执行书，同日立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周发科、周利沙无可供执行财产，申请执行人陈浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周发科、周利沙有可供执行财产，申请执行人陈浩随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1248号
原告徐天真。
被告许烽。
本院在审理原告徐天真诉被告许烽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐天真在本案宣判前自愿申请撤回对被告许烽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐天真撤回对许烽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐天真负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年四月二十三日
书记员 蒋晓妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2175号
申请执行人：银川青燕广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊1-2号二楼。
法定代表人:钱继月，该公司总经理。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。
法定代表人：袁超，该公司执行董事。
申请执行人银川青燕广告有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2016）宁0104民初6702号民事调解书已经发生法律效力，依据调解决书确定被执行人向申请执行人支付制作费193330元及违约金17786元，案件受理费1154元，向本院缴纳执行费3101元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人的法定代表人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费3101元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月四日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2175号申请执行人：银川青燕广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊1-2号二楼。法定代表人:钱继月，该公司总经理。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。法定代表人：袁超，该公司执行董事。申请执行人银川青燕广告有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2016）宁0104民初6702号民事调解书已经发生法律效力，依据调解决书确定被执行人向申请执行人支付制作费193330元及违约金17786元，案件受理费1154元，向本院缴纳执行费3101元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人的法定代表人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费3101元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月四日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7099号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人王红林。
关于被执行人王红林盗窃罪一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王红林罚金人民币1000元。本院于2018年3月13日依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年3月26日主动将罚金1000元汇入我院帐户。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初255号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初255号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘彪（兼）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执第10641号
申请执行人耿远顺。
被执行人张力平。
关于申请执行人耿远顺与被执行人张力平案外人执行异议之诉一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民再54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制将被执行人张力平名下的广东省深圳市罗湖区东翠花园2栋D-2（房地产证号：深房地字第42217**号）房产转移登记至申请执行人耿远顺名下。
本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民再54号民事判决书判决第四项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院（2016）粤03民再54号民事判决书判决第四项执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘彪（兼）
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1424号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
法定代表人：高春峰，总经理。
委托代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省。
辽宁省北票市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）辽1381民初1458号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认王亚来返还中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司人民币9,179元及利息，案件受理费50元由王亚来负担。本院执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人王亚来追偿权纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王亚来名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1381民初1458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秀复
二〇一八年三月一日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1424号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。法定代表人：高春峰，总经理。委托代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）辽1381民初1458号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认王亚来返还中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司人民币9,179元及利息，案件受理费50元由王亚来负担。本院执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人王亚来追偿权纠纷一案过程中，本院依法对被执行人王亚来名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1381民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秀复二〇一八年三月一日书记员  李 楠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第556号
申请执行人汤吉德，男，汉族。
被执行人申太权，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人汤吉德与被执行人申太权劳务合同纠纷一案中，被执行人申太权未按我院作出的（2014）商民初字第782号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人汤吉德申请，本院于2014年11月25日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人申太权暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第782号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月六日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第556号
申请执行人汤吉德，男，1965年11月10日生，汉族，住商城县。
被执行人申太权，男，1970年10月13日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人汤吉德与被执行人申太权劳务合同纠纷一案中，被执行人申太权未按我院作出的（2014）商民初字第782号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人汤吉德申请，本院于2015年8月18日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人申太权暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第782号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月六日
书记员 王修成
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1294号
申请执行人永安市林业局，地址永安市巴溪大道909号。
法定代表人郑凌峰，局长。
被执行人永安市大湖镇瑶田村民委员会。
法定代表人叶士敏，主任。
永安市林业局作出的永公森林罚（2014）2012号林业行政处罚决定书已发生法律效力，永安市林业局于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人永安市大湖镇瑶田村民委员会无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市林业局永公森林罚（2014）2012号林业行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1294号申请执行人季勇，男，汉族，住江苏省通州市。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。法定代表人陈中文，厂长。申请执行人季勇与被执行人永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人季勇依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第515号民事判决书于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日立案执行，并于2015年8月19日向被执行人永定县丰田水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的98148元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第515号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1294号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01458号
原告河北隆庆祥服饰有限公司，住所地石家庄市裕华东路106号金领大厦2-8商铺。
法定代表人姜书敏，该公司董事长。
委托代理人郑荣，该公司职工。
被告河北鑫琰担保有限公司，住所地石家庄市新华区古城西路肖家营花卉市场付3号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
原告河北隆庆祥服饰有限公司（以下简称隆庆祥公司）与被告河北鑫琰担保有限公司（以下简称鑫琰公司）定作合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆庆祥公司的委托代理人郑荣到庭参加诉讼，被告鑫琰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆祥公司诉称，2015年1月23日，原被告签订了一份服装定做合同，合同约定被告在原告处定做男西服12套女西服5套，每套970元，总价款为16490元，被告实际定做了14套，男西服9套，女西服5套，共计价款为13580元。原告于2015年2月15日交货，被告于2015年1月26日付款5000元，2015年6月6日付款3500元，尚欠货款5080元。经多次催要未果，原告诉至法院要求被告支付货款5080元，违约金920元。
被告鑫琰公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告隆庆祥公司与被告鑫琰公司于2015年1月23日签订编号为03110049号合同书，合同约定，甲方（鑫琰公司）定做男装12套，女装5套，每套970元，总价款16490元，定做时间为2015年1月26日至2015年2月21日，甲方（鑫琰公司）于2015年1月26日前将总价款30%即5000元支付给乙方（隆庆祥公司）作为预付款，甲方在收到服装并验收合格后的五日内将剩余货款即11490元一次向乙方付清。合同约定，甲方逾期付款，应当根据本合同总金额，按日千分之五的比例向乙方支付违约金。合同签订后，被告鑫琰公司于2015年1月26日支付给原告方货款5000元，于2015年6月3日支付3500元，原告于2015年2月15日交付服装共计14套。以上事实有双方签订的合同书、中国工商银行打款凭证2张、服装交接单为证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同。合同约定定做17套服装，实际交付14套服装，被告鑫琰公司于2015年2月15日签收14套服装，应视为对合同内容的变更，故合同的内容变更为定做14套服装，每套970元，共计13580元。被告鑫琰公司已经履行交付货款5000元、3500元，故尚欠货款5080元。被告鑫琰公司应自2015年2月15日验收服装后五日内支付剩余货款8580元，被告未支付已经构成违约，应自2015年2月21日起计算违约金。原告主张的违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河北鑫琰担保有限公司支付原告河北隆庆祥服饰有限公司货款5080元及利息（利息自2015年2月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决指定给付之日止，以8580元为基数）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北鑫琰担保有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年一月二十日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01458号
原告河北隆庆祥服饰有限公司，住所地石家庄市裕华东路106号金领大厦2-8商铺。
法定代表人姜书敏，该公司董事长。
委托代理人郑荣，该公司职工。
被告河北鑫琰担保有限公司，住所地石家庄市新华区古城西路肖家营花卉市场付3号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
原告河北隆庆祥服饰有限公司（以下简称隆庆祥公司）与被告河北鑫琰担保有限公司（以下简称鑫琰公司）定作合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆庆祥公司的委托代理人郑荣到庭参加诉讼，被告鑫琰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆祥公司诉称，2015年1月23日，原被告签订了一份服装定做合同，合同约定被告在原告处定做男西服12套女西服5套，每套970元，总价款为16490元，被告实际定做了14套，男西服9套，女西服5套，共计价款为13580元。原告于2015年2月15日交货，被告于2015年1月26日付款5000元，2015年6月6日付款3500元，尚欠货款5080元。经多次催要未果，原告诉至法院要求被告支付货款5080元，违约金920元。
被告鑫琰公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告隆庆祥公司与被告鑫琰公司于2015年1月23日签订编号为03110049号合同书，合同约定，甲方（鑫琰公司）定做男装12套，女装5套，每套970元，总价款16490元，定做时间为2015年1月26日至2015年2月21日，甲方（鑫琰公司）于2015年1月26日前将总价款30%即5000元支付给乙方（隆庆祥公司）作为预付款，甲方在收到服装并验收合格后的五日内将剩余货款即11490元一次向乙方付清。合同约定，甲方逾期付款，应当根据本合同总金额，按日千分之五的比例向乙方支付违约金。合同签订后，被告鑫琰公司于2015年1月26日支付给原告方货款5000元，于2015年6月3日支付3500元，原告于2015年2月15日交付服装共计14套。以上事实有双方签订的合�书、中国工商银行打款凭证2张、服装交接单为证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同。合同约定定做17套服装，实际交付14套服装，被告鑫琰公司于2015年2月15日签收14套服装，应视为对合同内容的变更，故合同的内容变更为定做14套服装，每套970元，共计13580元。被告鑫琰公司已经履行交付货款5000元、3500元，故尚欠货款5080元。被告鑫琰公司应自2015年2月15日验收服装后五日内支付剩余货款8580元，被告未支付已经构成违约，应自2015年2月21日起计算违约金。原告主张的违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河北鑫琰担保有限公司支付原告河北隆庆祥服饰有限公司货款5080元及利息（利息自2015年2月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决指定给付之日止，以8580元为基数）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北鑫琰担保有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年一月二十日
书记员 李会灵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1122号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该支行员工。
被告原信幸。
被告原信壮。
被告原信安。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告原信幸、原信安、原信壮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人李祖佳到庭参加诉讼，被告原信幸、原信安、原信壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告原信幸因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告原信幸、原信安、原信壮自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告原信幸的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年11月26日起至2015年11月25日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告原信幸发放了贷款。2012年11月26日，被告原信幸通过自助方式第一次办理了借款3万元，2013年11月25日归还，并于当日办理了第二次借款3万元，2014年11月25日归还，次日又各办理了借款3万元，到期日为2015年11月24日。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。至2016年3月8日止尚欠借款本金3万元、利息1359.43元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告原信幸偿还贷款本金人民币3万元和计至2016年3月8日止利息1359.43元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告原信壮、原信安对被告原信幸的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告原信幸、原信壮、原信安未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告原信幸、原信壮、原信安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月23日，被告原信幸向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买鱼苗、饲料。被告原信幸、原信壮、原信安自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年11月26日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告原信幸发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.28%。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，执行年利率10.92%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年11月26日起至2015年11月25日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告原信壮、原信安为被告原信幸在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告原信幸在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告原信幸均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年11月25日，借款金额为3万元，到期日为2015年11月24日。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2016年3月8日，被告尚欠借款本金3万元、利息1359.43元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告原信幸、原信壮、原信安签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告原信幸、原信壮、原信安之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告原信幸却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告原信幸归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告原信壮、原信安应对被告原信幸欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告原信壮、原信安承担保证责任后，有权向被告原信幸追偿。故原告请求被告原信壮、原信安对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原信幸归还借款本金3万元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月8日的利息为1359.43元，从2016年3月9日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告原信壮、原信安对被告原信幸的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告原信壮、原信安承担保证责任后，有权向被告原信幸追偿。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告原信幸、原信壮、原信安共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年五月二十日
书记员 林雅媚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4607号
罪犯李春国，男，1965年3月26日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）渝一中刑初字第90号刑事判决，以被告人李春国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第352号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1611号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1314号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3210号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3680号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年7月14日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3523号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李春国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李春国，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸