上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第366号
原告众利投资（上海）有限公司。
被告吴国新。
被告史翠屏。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告吴国新、史翠屏追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审理。审理中，本院根据原告申请，对被告财产进行保全。因无法向二被告送达诉讼材料，本院于2014年3月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告吴国新、史翠屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网是原告成立并管理的网站，二被告系互利网的会员。2013年8月，二被告与互利网签订了《个人信用最高额借款担保合同》，约定通过互利网平台借款人民币200，000元，年利率22%及违约责任等。原告作一般保证。案外人管某、孙某、殷某、李某、孙某某、吕某、刘某在网上看到后，通过银行转账，共同放贷200，000元给被告。二被告收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应从2013年9月开始，分12个月，每月归还借款本息，但二被告却未按约归还。原告作为保证人分别代偿了2013年10月至2014年1月本息，本案中，原告只向二被告主张2013年11月至2014年1月的代偿款，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告代偿款56，156.61元；2、判令二被告支付原告违约金（以18，718.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，分别自2013年11月23日、12月24日、2014年1月23日起计算至实际支付之日止）。
被告吴国新、史翠屏未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，二被告（以借款人、债务人名义）、与众利投资（上海）有限公司（以下简称“互利网公司”）（以居间人、担保保证人名义）签订合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款金额为200，000元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；借款额度有效期为12个月，自2013年8月19日起至2014年8月18日止；借款期限内的年利率为22%，还款方式为按月支付本息，本息支付日根据借款确认书，每月支付相同本息；借款人没有按约定支付本息，放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；互利网公司自愿向放贷人保证，当借款人不能履行债务时，由互利网公司承担偿还责任，互利网公司有权向借款人追偿；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等；若由互利网公司先行垫付本息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给互利网公司。
2013年8月20日，案外人管某、孙某、殷某、吕某分别向被告史翠屏账户转账20，000元、10，000元、50，000元、10，000元，二被告出具借款确认书确认收到上述借款，并承诺于2013年9月至2014年8月每月支付借款本息。8月21日，案外人李某、孙某某、刘某分别向被告史翠屏账户转账50，000元、30，000元、30，000元，二被告出具借款确认书确认收到上述借款，并承诺于2013年9月至2014年8月每月支付借款本息。后二被告未支付2013年11月至2014年1月的借款本息，原告分别于2013年11月21日至11月22日代被告偿付借款本息18，718.87元，于12月20日至12月23日代偿18，718.87元，于2014年1月21日至1月22日代偿18，718.87元，共计56，156.61元。因二被告至今未向原告支付代偿款，原告遂于2014年2月诉至本院。
以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的个人信用最高额借款担保合同、转账凭证、借款确认书、银行汇款回单等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的转账凭证与借款确认书足以证明二被告与案外人管某、孙某、殷某、李某、孙某某、吕某、刘某之间的借款关系。借贷双方的借款关系合法有效，二被告收取借款后应按约及时履行还款义务。根据原、被告签订的《个人信用最高额借款担保合同》，二被告违约支付借款本金和利息，原告作为保证人于2013年11月至2014年1月代被告向案外人偿还了借款本息共计56，156.61元，故原告有权向二被告追偿款项，本院对原告要求二被告支付代偿款的诉请予以支持。原告主张的违约金计算方式及起算时间符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国新、史翠屏应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款人民币56，156.61元；
二、被告吴国新、史翠屏应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以18，718.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，分别自2013年11月23日、2013年12月24日、2014年1月23日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1203.90元，保全费120元，公告费560元，共计1，883.90元，均由被告吴国新、史翠屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 朱良江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。