山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初388号
原告陈大女，女，1965年7月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。系死者徐玉母亲。
委托代理人高清云，平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
原告徐存富，男，1962年7月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。系死者徐玉父亲。
原告徐某某，女，2013年1月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区，系死者徐玉长女。
法定代理人郝某某，女，1995年7月6日出生，汉族，山西省娄烦县人，无业，现住平鲁区，系徐某某之母。
被告郭世龙，男，1963年7月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，司机，现住山阴县（系晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车的驾驶人及实际所有人）。
被告刘海龙，男，1984年9月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，修理工，现住山阴县（系晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车的实际所有人）。
被告郭世龙、刘海龙的委托代理人张继真，山西科贝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。
代表人不详。
地址：山阴县洪涛山大街北集贤小区12号。
原告陈大女、徐存富、徐某某与被告郭世龙、刘海龙、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈大女及其委托代理人高清云、原告徐存富、原告徐某某的法定代理人郝某某、被告刘海龙及被告郭世龙、刘海龙的委托代理人张继真到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日13时10分许，徐玉驾驶无号牌富路牌正三轮车沿回平线由西向东行驶到13Km+100M处，由于操作不当，车辆失控发生横滑，随之车体右侧着地旋转滑行呈头西尾东瞬间与由东向西驶来被告郭世龙驾驶的晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车相撞，致徐玉死亡，两车受损。事故经朔州市交通警察支队平鲁大队认定，被告郭世龙与徐玉承担该起事故的同等责任。原告不服该责任认定，向朔州市公安局交通警察支队申请复议，经复议出具了朔公交复字（2016）第006号责任认定书，认定徐玉负事故的主要责任，郭世龙负事故的次要责任。被告郭世龙驾驶的晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险，现根据平鲁交警队认定的事实与责任，特提起诉讼，请求三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的事故后修复前受损车辆价格评估费28000元。为此，原告向本庭提交的证据有：1，原告的身份证复印件；2，机动车发票，价值28000元；3，鉴定费收据一支，鉴定费500元；4，评估报告费一份；5，中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司保险单一份。
被告郭世龙辩称，首先，对交通事故发生的经过、平鲁交警队的道路交通事故责任认定书没有异议。其次，我所有的车辆晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险，现原告要求赔偿的有关费用因我的车辆投入了保险，所以先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，下余按责任比例来承担。第三，对原告主张的有关赔偿费用。首先应该扣除残值后再行赔偿。
被告刘海龙辩称，我对交通事故发生的经过、平鲁交警队的道路交通事故责任认定书没有异议，其余的同被告郭世龙的辩解意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日13时10分许，徐玉驾驶其实际所有的无号牌富路牌正三轮摩托车（载刘某某）沿回平线由西向东行驶到13Km+100M处，由于操作不当，车辆失控发生横滑，随之车体右侧着地旋转滑行呈头西尾东瞬间与由东向西驶来被告郭世龙驾驶的被告郭世龙与被告刘海龙实际所有的晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车（载刘海龙）相撞，致徐玉死亡，刘某某受伤，两车受损。事故经朔州市交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交认字（2016）第0002号道路交通事故认定书，认定被告郭世龙与受害人徐玉承担该起事故的同等责任。原告不服该责任认定，向朔州市公安局交通警察支队申请复议，经复议朔州市公安局交通警察支队出具了朔公交复字（2016）第006号道路交通事故认定复核结论：1，事故成因分析和责任认定定性定量不准确，对原认定结论不予支持；2，当事人徐玉的违法过错行为是造成事故的主要原因，在事故中起主导作用；当事人郭世龙的违法过错行为是发生事故的次要原因；3，责成朔州市交通警察支队平鲁大队在接到复核结论后十日内依照复核结论，重新制作道路交通事故认定书。朔州市交通警察支队平鲁大队遂认定作出了平公交认字（2016）第0003号道路交通事故认定书，认定徐玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定负事故的主要责任，郭世龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的次要责任。被告郭世龙驾驶的被告郭世龙与被告刘海龙实际所有的晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险，交强险的保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，事故发生在保险期内。受害人徐玉所有的无号牌富路牌正三轮摩托车于2015年11月20日购买，该三轮车经朔州市朔州市中级人民法院委托山西元通天成资产评估有限公司对该车进行鉴定，并出具了晋元通评报字（2016）第097号资产评估报告，该评估报告未借助任何检测仪器对委估资产进行技术测试，仅通过实地勘察结合市场做出判断，经过评估，陈大女女士的运输工具资产在非持续使用等假设前提下的市场价值为300元，鉴定费500元。
上述事实，有原、被告双方各自的陈述，并有原告向本庭提交的道路交通事故认定书、机动车销售统一发票、山西元通天成资产评估有限公司的评估报告等证据在案佐证，并经法庭举证、质证。
本院认为，被告郭世龙驾驶机动车上路行驶，会车时未注意观察，提前降低车速；受害人徐玉未依法取得驾驶证，驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，会车时因操作不当致车辆失控发生横滑向右侧翻并旋转后滑入对向车道，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队对此作出了平公交事字（2016）第0003号交通事故认定书，被告郭世龙承担该起事故的次要责任，受害人徐玉承担该起事故的主要责任，原、被告在庭审中对交通事故发生的经过、平鲁交警队的（2016）第0003号道路交通事故责任认定书未提出异议，对此认定书本院予以确认。被告郭世龙驾驶机动车辆造成原告车辆损害的后果，作为车辆所有人的被告刘海龙、郭世龙应在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，而被告刘海龙、郭世龙所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司应在交强险的责任限额内给予赔偿，不足部分按当事人所承担的责任比例给予赔偿。原告要求赔偿的车辆损失费的请求，将综合本案的相关证据来予以确定。根据商务部、发改委、公安部、环境保护部令2012年第12号《机动车强制报废标准规定》第五条第一款第十项、第二款的规定，正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年；对小、微型出租客运汽车和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。山西元通天成资产评估有限公司对该车进行鉴定，并出具了晋元通评报字（2016）第097号资产评估报告，经过评估，陈大女女士的运输工具资产在非持续使用等假设前提下的市场价值为300元，故受害人徐玉的正三轮摩托车事故后修复前受损车辆的价格为25366.66元【28000元÷12年×（12年－1年）－300元】；鉴定费500元，有山西元通天成资产评估有限公司出具的收款收据可予证实。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、《机动车强制报废标准规定》第五条第一款第十项、第二款之规定，判决如下：
原告陈大女、徐存富、徐某某要求赔偿的车辆损失费为25366.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿2000元，下余23366.66元，由被告郭世龙承担3505元，由被告刘海龙承担3505元，由受害人徐玉自己承担16356.66元。
案件受理费500元，鉴定费500元，共1000元，由被告郭世龙承担150元，由被告刘海龙承担150元，由原告承担700元。
上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 郭振中
审判员 卢 润
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳文敏