天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区杨家泊镇辛庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇辛庄村。
法定代表人：崔雨军，主任。
被上诉人（原审被告）：许德勇，男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）、许德勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初45068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险唐山分公司上诉请求：1、请求依法改判或发回重审，减少赔偿7752元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人辛庄村委会未提交维修费用支付情况的证据材料，例如银行流水；2、根据商业三者险合同约定，肇事车辆超载，保险人免赔10%。保险合同的免责条款已经进行了加黑加粗处理。
被上诉人辛庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人许德勇未作答辩。
辛庄村委会向一审法院起诉请求：1、依法判决赔偿财产损失81620元，由人保财险唐山分公司在保险责任限额内赔付；2、本案诉讼费用由许德勇、人保财险唐山分公司承担。
一审法院认定事实：2018年3月10日2时45分，许德勇驾驶超过核定载货质量的牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车，沿芦堂路由北向南行驶至天津市滨海新区杨家泊镇辛庄村路段时，由于操作不当未确保安全，其车左前部及左侧与前方顺行停车等待的重型半挂货车右后部相撞，后其车前部分别又与电线杆和辛庄村村名碑相撞，造成重型半挂货车车损及电线杆和辛庄村村名碑损坏的交通事故。被撞重型半挂货车自认车损轻微不要求赔偿，经肇事驾驶人同意自行驶离现场。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队认定许德勇承担事故全部责任。辛庄村委会是受损村名碑的所有人。许德勇系冀Ｄ×××××车辆的所有人。许德勇具有合法驾驶资格、道路货物运输驾驶员从业资格。冀Ｄ×××××车在人保财险唐山分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，保险金额50万元，并有不计免赔。事故发生后，人保财险唐山分公司已经将交强险财产损失赔偿项限额2000元赔付给许德勇。为修复受损村名碑，2018年3月20日，辛庄村委会与案外人天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，约定天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司承包辛庄村村名碑修复工程，承包方式为包工包料，合同价款51620元，工程总日历天数10天。2018年4月4日，施工单位向辛庄村委会开具了发票，金额为51620元。另外，辛庄村委会向案外人天津市滨海新区富利熙然机械设备租赁队支付吊车租赁费30000元。修复后，村名碑基座长度、宽度与原基座相同，高度增加了20厘米。新增刻“村”字。基座为混凝土结构。
一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。关于辛庄村委会修复村名碑的费用，辛庄村委会提供了施工合同及施工图预算书、吊车租赁费用发票及工程款发票，证明实际支出合计81620元。人保财险唐山分公司虽然主张施工费用金额高，但不能提供证据证明自己的主张，故确认辛庄村委会的施工费用合计81620元。但辛庄村委会在修复中增加基座高度20厘米、增刻文字，由此产生的费用与本次交通事故没有因果关系，故该项费用应当由辛庄村委会自行承担。参考辛庄村委会提交的施工图预算书造价，酌定该费用为2000元。本次交通事故中，另一被撞重型半挂货车因自认损失轻微，不要求赔偿，经同意后驶离现场，虽然该车驾驶员不承担事故责任，但该车交强险保险公司依法应当在无责财产赔偿限额范围内赔偿100元，辛庄村委会明确放弃赔偿请求并自愿承担100元损失，一审法院予以照准，综上，辛庄村委会的损失确定为79520元。人保财险唐山分公司主张因被保险车辆冀Ｄ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车超载，保险公司免赔10%。虽然超载运输是法律所禁止的行为，但人保财险唐山分公司没有证据证明已向许德勇提供了格式条款，同时也不能证明已就保险合同中有关免责条款向许德勇履行了提示义务，因此人保财险唐山分公司主张的免责条款不发生法律效力。因许德勇承担全部民事责任，许德勇的冀Ｄ×××××号车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，理应首先由人保财险唐山分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，鉴于人保财险唐山分公司在事故发生后已经将该2000元理赔给许德勇，故对于辛庄村委会的财产损失79520元，首先由许德勇赔偿2000元；对于超出交强险限额的财产损失77520元，由人保财险唐山分公司在商业三者险限额范围内赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、许德勇赔偿辛庄村委会村名碑损失2000元；二、人保财险唐山分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿辛庄村委会村名碑损失77520元；三、驳回辛庄村委会的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由许德勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院认定的村名碑损失是否有事实和法律依据；2、案涉商业三者险合同中的相关免责条款是否有效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被上诉人辛庄村委会对受损村名碑的维修，提供了施工合同及施工图预算书、吊车租赁费用发票及工程款发票等证据，可以证明受损村名碑的实际维修情况，故上述证据应予采信，并作为认定损失的依据。上诉人以被上诉人辛庄村委会未提供银行流水等支付材料为由不认可相关损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人在本案中提供的《机动车第三者责任保险条款》系格式条款，其中的免除保险人责任的条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，上诉人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上向投保人作出提示和明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人在一、二审中均无法提交尽到了提示和明确说明义务的证据，故对上诉人主张相应的免责条款有效的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保财险唐山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年九月十二日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉