wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初248号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张喜民，男，1955年6月3日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县关建材市场院内（户籍地：卢氏县）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月13日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人张喜民犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张喜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日，卢氏县人民法院对洛阳豫莘建筑工程有限公司与卢氏县城关镇西北街村民委员会、卢氏县城关镇西北街二组、郭某、张喜民建设工程合同纠纷一案，作出（2011）卢民二初字第12号民事判决书判决：郭某、张喜民支付洛阳豫莘建筑工程有限公司工程欠款394706.03元及利息（从2010年12月22日起，按月息1分计算至付清款之日止）。郭某上诉后，2013年7月18日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三民四终字第211号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人张喜民未按判决书规定履行义务。2014年1月2日，洛阳豫莘建筑工程有限公司向卢氏县人民法院申请强制执行，张喜民仍不履行判决义务。2014年10月30日卢氏县城关镇西关一组将200000元征地补偿款汇入张喜民提供的其子张振峰名下的银行卡中，2014年11月9日支取现金60000元，2014年11月25日卢氏县人民法院将该账户中140101元冻结。
卢氏县公安局于2016年8月5日对张喜民拒不执行判决、裁定一案立案后，2016年11月1日，被告人张喜民与洛阳豫莘建筑工程有限公司达成和解，并于当日支付洛阳豫莘建筑工程有限公司本息共计人民币520000元。
另经庭审查明：1、本院将被告人张喜民拒不执行判决、裁定一案移送卢氏县公安局侦查后，被告人张喜民于2016年5月3日主动到卢氏县公安局文峪派出所投案，并如实供述了其因不服法院判决，有履行能力而拒不履行人民法院生效判决的事实。2、2016年11月1日，申请人洛阳豫莘建筑工程有限公司的委托代理人徐某出具谅解书，对被告人张喜民表示谅解，希望司法机关不再追究张喜民的刑事责任。
上述事实，被告人张喜民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的本院（2011）卢民二初字第12号民事判决书，三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第211号民事判决书，申请人洛阳豫莘建筑工程有限公司的申请执行书，本院执行通知书（稿）及送达回证，本院执行局执行笔录，被告人张喜民2014年9月13日就其煤场拆迁补偿款问题出具的承诺书（复印件），张喜民领取20万元拆迁补偿款的领条，张振峰在三门峡银行股份有限公司卢氏新建路支行账户交易明细，本院协助查询通知书（回执），本院移送公安机关侦查函及关《关于洛阳豫莘建筑工程有限公司申请执行张喜民、郭某建设工程承包合同一案执行情况报告》，三门峡市人民检察院三检控民受〔2015〕3号民事监督案件受理通知书，河南省人民检察院豫检民（行）监[2015]41000000533号不支持监督申请决定书，证人徐某、郭某的证言，本院执行和解笔录，被告人张喜民向本院执行标的款账户交纳标的款52万元的交款票据及执行申请人领取执行标的款手续（复印件），谅解书，卢氏县公安局文峪派出所出具的张喜民到案情况说明，被告人张喜民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜民对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张喜民犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张喜民犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张喜民在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前已与申请人达成执行和解并全部履行，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚；被告人张喜民取得执行申请人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人张喜民犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张喜民犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年十二月九日
书记员 朱宇涵
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初263号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨国强，男，1976年3月2日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，回族，大学本科，住石家庄市长安区，石家庄市长安区居然之家招商部招商经理。2017年12月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】208号起诉书指控被告人杨国强故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年9月12日8时30分许，在石家庄市长安区居然之家4号门南侧，居然之家楼层经理被告人杨国强同居然之家得高地板被害人秦某、徐某因商铺租金缴纳发生口角后，双方用拳脚互相殴打，致秦某左手第4掌骨完全性骨折，右足第2-3跖骨骨折，经�家庄市公安局物证鉴定所鉴定，秦某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人杨国强已赔偿秦某经济损失，并取得谅解。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人杨国强犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨国强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月12日8时30分许，在石家庄市长安区居然之家4号门南侧，居然之家楼层经理被告人杨国强同居然之家得高地板被害人秦某、徐某因商铺租金缴纳发生口角后，双方用拳脚互相殴打，致秦某左手第4掌骨完全性骨折，右足第2-3跖骨骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，秦某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人杨国强与被害人秦某达成和解，秦某对杨国强的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦�陈述，证人徐某、程某、刘某1证言，鉴定意见，人身检查笔录，伤情照片，视频截图，被害人秦某病历，和解书、收条及谅解书，抓获经过，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨国强如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年七月三十一日
书记员 安红丹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第00230号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韩百发（曾用名韩百顺）,男,1972年9月27日出生于安徽省临泉县，曾用身份证号码4127221972********，已注销）,汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县，现住河南省周口市川汇区。被告人因本案于1996年2月15日被临泉县人民检察院批准逮捕，1999年9月25日到临泉县公安局投案，同年9月29日被该局取保候审（期间，因传唤拒不到案于2000年10月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，2011年12月13日到临泉县公安局投案，同日被该局监视居住），2012年5月24日被本院决定逮捕，2018年7月31日被抓获。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2012]194号起诉书指控被告人韩百发犯抢劫罪一案，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院审理过程中，于2012年5月10日裁定本案中止审理，2018年8月7日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人韩百发及其辩护人郭响峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：1995年12月19日上午，被告人韩百发伙同邓某（已判）在临泉县庙岔镇开往河南省新蔡县的客车上，抢劫乘客何某人民币五百余元，韩百发分得赃款二百余元。为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人韩百发伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩百发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关认定本案属于抢劫罪中情节严重的情形错误，本案不应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款的规定。
经审理查明：1995年12月19日上午，被告人韩百发伙同邓某（已判）在临泉县庙岔镇开往河南省新蔡县的客车上，二人采取持刀威胁和卡脖子等暴力手段，抢劫乘客何某人民币五百余元。韩百发分得赃款二百余元。
上述事实，被告人韩百发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证照片、书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、安徽省阜阳市中级人民法院（1996）阜中刑初字第198号刑事判决书、庙岔镇派出所出具的证明三份，证人邓某、张某1、葛某、冯某、张某2的证言，被害人何某的陈述、被告人韩百发供述与辩解等本案证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩百发伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀在公共汽车上抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩百发的犯罪事实清楚、定性准确，本院予以支持。被告人韩百发持刀在公共交通工具上抢劫，性质恶劣，情节严重，故对辩护人提出的本案不属于情节严重的情形，本院不予采纳。被告人韩百发归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，构成坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国》第一百五十条第二款、第二十二条的规定，判决如下：
被告人韩百发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2028年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年九月三日
书 记 员 徐小龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初246号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王学勇，男，1979年9月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学本科文化，公司职员，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人王学勇犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人王学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年6月2日0时许，被告人王学勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县境内331省道由东向西行驶至118KM+200M附近处时，与王某2驾驶的皖01-×××××号牌变型拖拉机发生相碰的交通事故，后被肥东县公安局民警查获。经肥东县公安局交管大队依法认定：王学勇负本次事故的全部责任，王某2无责任。2018年6月5日，经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，王学勇当时血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，王学勇属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王学勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王学勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明:2018年6月6日，被告人王学勇经传唤至肥东县公安局交警大队，归案后如实供述上述事实。被告人王学勇已赔偿王某2各项损失并履行完毕，王某2对被告人王学勇予以谅解。
上述事实，被告人王学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、归案经过、谅解书等书证，证人董某、陈某的证言，被害人王某2的陈述，被告人王学勇的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王学勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学勇醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王学勇主动归案，归案后如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人王学勇赔偿对方全部经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王学勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年八月十六日
书记员 许建杰
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初246号公诉机关肥东县人民检察院。被告人王学勇，男，1979年9月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学本科文化，公司职员，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人王学勇犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人王学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2018年6月2日0时许，被告人王学勇酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿肥东县境内331省道由东向西行驶至118KM+200M附近处时，与王某2驾驶的皖01-×××**号牌变型拖拉机发生相碰的交通事故，后被肥东县公安局民警查获。经肥东县公安局交管大队依法认定：王学勇负本次事故的全部责任，王某2无责任。2018年6月5日，经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，王学勇当时血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，王学勇属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王学勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王学勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明:2018年6月6日，被告人王学勇经传唤至肥东县公安局交警大队，归案后如实供述上述事实。被告人王学勇已赔偿王某2各项损失并履行完毕，王某2对被告人王学勇予以谅解。上述事实，被告人王学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、归案经过、谅解书等书证，证人董某、陈某的证言，被害人王某2的陈述，被告人王学勇的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王学勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学勇醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王学勇主动归案，归案后如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人王学勇赔偿对方全部经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王学勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文政二〇一八年八月十六日书记员  许建杰附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初339号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人毛强，男，1983年1月3日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2000年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2003年被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃，于2013年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被抓获即被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人毛强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人毛强在重庆市大足区境内多次实施盗窃，盗得手机、现金等财物，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月5日11时许，被告人毛强在大足区xx小区“xx”门市，将莫某某放在柜台抽屉内的800元现金盗走。
2、2018年3月16日10时许，被告人毛强在大足区xx路x号门市，将李某某放在门市内办公桌下面的一个黑色布制小背包及包内的一些零钱盗走。
3、2018年3月28日12时许，被告人毛强在大足区xx二路x段x号“xx”门市，将刘某放在收银台抽屉内的现金100余元盗走。
4、2018年4月15日10时许，被告人毛强在大足区xx中心“xx”门市，将刘某某放在收银台上的一部金色苹果6plus手机和一部银色vivo手机以及该两部手机的充电器盗走，经鉴定，被盗的金色苹果6plus手机价值740元。
5、2018年4月24日11时许，被告人毛强在大足区xx镇xx路x号“xx”门市，将陈某某放在收银台抽屉内的100余元现金盗走。
6、2018年4月25日8时许，被告人毛强在大足区龙水镇五金路82号门市，将唐某某放在烟柜中一红色鞋盒内的400元现金盗走。
2018年5月2日，民警将毛强抓获。
公诉机关认为，被告人毛强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人毛强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛强在有期徒刑八个月至十个月并处罚金二千元人民币间予以量刑。
被告人毛强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛强在本判决生效后十日内各退赔被害人被盗财物损失（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年七月二十七日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初339号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人毛强，男，1983年1月3日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2000年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2003年被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃，于2013年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被抓获即被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人毛强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人毛强在重庆市大足区境内多次实施盗窃，盗得手机、现金等财物，具体犯罪事实如下：1、2018年3月5日11时许，被告人毛强在大足区xx小区“xx”门市，将莫某某放在柜台抽屉内的800元现金盗走。2、2018年3月16日10时许，被告人毛强在大足区xx路x号门市，将李某某放在门市内办公桌下面的一个黑色布制小背包及包内的一些零钱盗走。3、2018年3月28日12时许，被告人毛强在大足区xx二路x段x号“xx”门市，将刘某放在收银台抽屉内的现金100余元盗走。4、2018年4月15日10时许，被告人毛强在大足区xx中心“xx”门市，将刘某某放在收银台上的一部金色苹果6plus手机和一部银色vivo手机以及该两部手机的充电器盗走，经鉴定，被盗的金色苹果6plus手机价值740元。5、2018年4月24日11时许，被告人毛强在大足区xx镇xx路x号“xx”门市，将陈某某放在收银台抽屉内的100余元现金盗走。6、2018年4月25日8时许，被告人毛强在大足区龙水镇五金路82号门市，将唐某某放在烟柜中一红色鞋盒内的400元现金盗走。2018年5月2日，民警将毛强抓获。公诉机关认为，被告人毛强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人毛强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛强在有期徒刑八个月至十个月并处罚金二千元人民币间予以量刑。被告人毛强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛强在本判决生效后十日内各退赔被害人被盗财物损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年七月二十七日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初79号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人高玉芳，女，1955年4月16日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，无业，住河北省涿鹿县。2018年3月26日因故意毁坏他人财物被涿鹿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年4月20日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年4月25日被涿鹿县公安局取保候审，于同年6月22日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人高玉芳犯故意毁坏财物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李某、李某某出庭支持公诉。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年3月26日11时许，被告人高玉芳与继女郭某因家庭矛盾，为泄愤到涿鹿县商郭某经营的鹿雨美容店内，用随身拐杖将美容店门面和内部设施毁坏。经涿鹿县物价局价格认证中心认证，被毁坏物品共计价值24195元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人高玉芳的刑事责任。
被告人高玉芳对涿鹿县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，并自愿认罪。但辩解称，是因为郭某先动手。
经审理查明，2018年3月26日11时许，被告人高玉芳
与继女郭某因家庭矛盾，到涿鹿县商郭某经营的鹿雨美容店内，用随身拐杖将美容店门面、内部装修装饰、仪器设备、化妆品等物品毁坏。经涿鹿县物价局价格认证中心认定，被毁坏物品共计价值人民币24195元。
案发后，被告人高玉芳与被害人郭某达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源为赵某电话报警。
2、被害人郭某的陈述，证实被告人高玉芳系其继母，2018年3月26日上午11时左右，高玉芳来到郭某经营的鹿雨美容店内，用一把带铁头的拐杖砸店内东西，郭某让当时在店内的服务员赵某电话报了警。被高玉芳损坏的店内物品有装修装饰、美容设备、化妆品和办公设备等。
3、证人冀某的证言，证实被告人高玉芳是其母亲，郭某是其继父与前妻的女儿。2018年3月26日上午10点左右，证人开车拉着母亲高玉芳到卧龙湾公墓给证人的继父上坟，到了墓地，证人母亲看到墓碑上写着自己的名字，当时就很生气。回到家后，证人母亲让证人开车拉她到了郭某经营的鹿雨美容店，证人母亲用随身携带的拐杖砸了店内的东西。
4、证人赵某的证言，证实证人是鹿雨美容店的店员，2018年3月26日上午11点左右，证人和郭某在鹿雨美容店内坐着，进来一个老太太，后来知道是郭某的后妈。老太太手里拿了一根拐棍，进门就用拐棍砸店内东西，郭某上前阻止，双方互相拉扯。郭某让证人报警，证人打了报警电话。
5、证人孙某1的证言，证实自己是高玉芳已故丈夫孙某2的外甥，孙某2的墓地和墓碑都是证人联系办理的，墓碑是买墓地时公墓管理处送的，是高玉芳让证人联系公墓管理处将她的名字刻上，但高玉芳交代要把她的名字遮住。因为证人舅舅孙某2是2018年1月27日下葬的，当时正值严冬，不能立碑，要等到清明统一立碑，由于间隔时间较长，管理处的人没有和立碑的工人沟通好，就没有把高玉芳的名字遮住。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
7、涿鹿县物价局价格认证中心涿价认字（2018)8号价格认定结论书，证实鹿雨美容店被损物品价值总计24195元。
8、行政处罚决定书，证实被告人高玉芳因故意毁坏财物被涿鹿县公安局行政拘留十五日。
9、谅解书、收条，证实被告人高玉芳与被害人郭某达成赔偿协议并履行完毕，郭某对高玉芳的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对高玉芳从宽处罚。
10、被告人高玉芳供述与辩解，证实被害人郭某是其继女，2018年3月26日上午，被告人和儿子冀某一起去涿鹿县卧龙湾公墓给老伴孙某2扫墓，看到墓碑上也刻了被告人的名字，并且没有任何遮挡。被告人非常生气，又想起之前与郭某的矛盾，于是就让儿子冀某把车开到郭某经营的鹿雨美容店，被告人进了店用拐杖将门店的玻璃、设备等能砸的都砸了，具体砸了什么也说不清。
11、户籍证明，证实被告人高玉芳的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高玉芳为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，涿鹿县人民检察院指控的罪名成立,犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。本案因家庭矛盾引起，被告人到案后如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人财物损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。参照公诉机关量刑建议及社区矫正机构意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高玉芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李艳红
人民陪审员 屈秀娟
二〇一八年九月六日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初字193号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴宝燕，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因犯强奸罪，于2012年11月2日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年8月18日假释，2018年2月8日假释考验期满。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日被钦州市公安港区分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人吴宝燕犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人吴宝燕及辩护人吴鉴新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人吴宝燕从一名绰号叫“牛某六”的男子手上得到了一支经过改装的射钉枪，平时藏匿于钦州市钦州港东场镇上寮村委坡心村37号其家中或放在其驾驶的桂Ｎ×××××本田牌轿车内。2018年3月18日16时许，吴宝燕将上述射钉枪及子弹等物品从家中搬到其停放于东场镇上寮村委坡心村码头的桂Ｎ×××××本田牌轿车内，准备驾车离开时被李某1、李某2等人控制等待公安民警来处理。公安民警来到后，在现场吴宝燕驾驶的桂Ｎ×××××本田牌轿车内缴获了改装的射钉枪1支、火药子弹10发、钢珠20颗及开山刀1把。
经鉴定：被缴获的枪械是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吴宝燕及辩护人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、吴宝燕归案情况说明、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，钦州市钦南区人民法院（2012）钦南刑初字第375号刑事判决书、钦州市中级人民法院（2013）钦刑二终字第2号刑事裁定书、假释证明书（存根），被告人吴宝燕辨认车辆、枪支、子弹的照片6张，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片7张，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）［2018］10号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证人李某1、李某2、翟某、吴某、黄某的证言，证人李某1、李某2、翟某辨认吴宝燕的辨认笔录，被告人吴宝燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝燕违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴宝燕犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴宝燕归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴宝燕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人吴宝燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人吴宝燕酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴宝燕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一八年六月一日
书记员 姚世兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执410号
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：龚锋，该行行长。
委托代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：王和平，男，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：杨兰英，女，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：江苏宝瑞投资有限公司，住所地无锡市滴翠路100号A幢1007室。
法定代表人：王旭燕，该公司总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5218号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告王和平、被告杨兰英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行分期付款借款本金35493.66元、利息（截至2016年7月12日为25506.12元，自2016年7月13日起至实际给付之日止，以借款本金35493.66元为基数，按日利率5‱计算）、滞纳金5160.4元。二、被告王和平、被告杨兰英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费4384元。三、就被告王和平、被告杨兰英的上述付款义务以及本案诉讼费用，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以登记于被告王和平名下的车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌小型轿车（车架号为LBVND79019SB94335）协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。四、被告江苏宝瑞投资有限公司就被告王和平、被告杨兰英的上述付款义务承担连带还款责任。江苏宝瑞投资有限公司承担保证责任后，有权向王和平、杨兰英追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元、保全费1070元、公告费600元，共计3819元，由被告王和平、被告杨兰英、被告江苏宝瑞投资有限公司共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日依法立案执行，执行标的为人民币74363.18元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人江苏宝瑞投资有限公司银行存款2449.84元，上述银行存款有案件冻结在先，本院依法办理轮候冻结。除此以外，未查得被执行人王和平、杨兰英有其他银行存款。被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司的银行账户已经被本院于2018年7月4日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司名下有不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王和平、杨兰英有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王和平名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年6月25日起至2020年6月24日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另，未查到被执行人杨兰英名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人王和平、杨兰英位于江苏省宜兴市徐舍镇民北路129-1号居住地执行，查明王和平、杨兰英均不在该处居住，目前下落不明。前往被执行人江苏宝瑞投资有限公司位于无锡市滴翠路100号A幢1007室住所地执行，查明江苏宝瑞投资有限公司不在该处经营，目前去向不明。前往被执行人王和平担任法定代表人的宜兴市宜城王和平羊肉店位于江苏省宜兴市宜城街道人民北路19号住所地执行，查明宜兴市宜城王和平羊肉店亦不在该处经营，目前去向不明。
因被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金74363.18元及利息暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5218号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执410号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：龚锋，该行行长。委托代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王和平，男，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨兰英，女，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏宝瑞投资有限公司，住所地无锡市滴翠路100号A幢1007室。法定代表人：王旭燕，该公司总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5218号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告王和平、被告杨兰英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行分期付款借款本金35493.66元、利息（截至2016年7月12日为25506.12元，自2016年7月13日起至实际给付之日止，以借款本金35493.66元为基数，按日利率5‱计算）、滞纳金5160.4元。二、被告王和平、被告杨兰英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费4384元。三、就被告王和平、被告杨兰英的上述付款义务以及本案诉讼费用，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以登记于被告王和平名下的车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌小型轿车（车架号为LBVND79019SB94335）协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。四、被告江苏宝瑞投资有限公司就被告王和平、被告杨兰英的上述付款义务承担连带还款责任。江苏宝瑞投资有限公司承担保证责任后，有权向王和平、杨兰英追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元、保全费1070元、公告费600元，共计3819元，由被告王和平、被告杨兰英、被告江苏宝瑞投资有限公司共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日依法立案执行，执行标的为人民币74363.18元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人江苏宝瑞投资有限公司银行存款2449.84元，上述银行存款有案件冻结在先，本院依法办理轮候冻结。除此以外，未查得被执行人王和平、杨兰英有其他银行存款。被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司的银行账户已经被本院于2018年7月4日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王和平、杨兰英有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王和平名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年6月25日起至2020年6月24日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另，未查到被执行人杨兰英名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人王和平、杨兰英位于江苏省宜兴市徐舍镇民北路129-1号居住地执行，查明王和平、杨兰英均不在该处居住，目前下落不明。前往被执行人江苏宝瑞投资有限公司位于无锡市滴翠路100号A幢1007室住所地执行，查明江苏宝瑞投资有限公司不在该处经营，目前去向不明。前往被执行人王和平担任法定代表人的宜兴市宜城王和平羊肉店位于江苏省宜兴市宜城街道人民北路19号住所地执行，查明宜兴市宜城王和平羊肉店亦不在该处经营，目前去向不明。因被执行人王和平、杨兰英、江苏宝瑞投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金74363.18元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5218号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月四日书 记 员 许 磊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初581号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁建峰，男，1984年4月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月21日被新密市公安局刑事拘留，于2018年8月1日经新密市人民检察院批准逮捕，于2018年8月2日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人梁建峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人梁建峰及其辩护人闫晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年5月26日9时许，被告人梁建峰在新密市青屏街办事处青屏大街东段雅戈尔男服装店内，因停车问题与被害人刘某（服装店经理）发生争吵，后二人发生厮打。在打架过程中，梁建峰将刘某胸部跺伤，刘某将梁建峰的左侧颈部、右耳根部等部位抓伤。经鉴定，刘某胸部损伤程度为轻伤二级，梁建峰的损伤程度为轻微伤。
被告人梁建峰于2018年7月21日到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人梁建峰供述，被害人刘某陈述，证人郭某、谷某证言，辨认笔录及照片，住院病案，入院记录，出院记录，诊断报告单，诊断证明书，情况说明，行政处罚决定书，鉴定文书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人梁建峰的刑事责任。
被告人梁建峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人梁建峰主动到案，到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪，真诚悔罪，系自首；被害人的行为引发了本案的发生，又造成被告人梁建峰遭受轻微伤，其对本案的发生、结果具有重大过错；被告人梁建峰平时一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，其主观恶意性较小，社会危害性不大。综合以上情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月26日9时许，被告人梁建峰在新密市青屏街办事处青屏大街东段雅戈尔男服装店内，因停车问题与被害人刘某（服装店经理）发生争吵，后二人发生厮打。在打架过程中，梁建峰将刘某胸部跺伤，刘某将梁建峰的左侧颈部、右耳根部等部位抓伤。案发后，现场证人谷某、被告人梁建峰均拨打110报警，并在现场等待公安机关处理。经鉴定，刘某胸部损伤程度为轻伤二级，梁建峰的损伤程度为轻微伤。被告人梁建峰于2018年7月21日被传唤到案。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人梁建峰供述，被害人刘某陈述，证人郭某、谷某证言，辨认笔录及照片，住院病案，入院记录，出院记录，诊断报告单，诊断证明书，情况说明，行政处罚决定书，鉴定文书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人梁建峰犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称，被告人梁建峰具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证，被告人梁建峰供述、接警证明、认罪认罚具结书等证据，证实被告人梁建峰案发后主动报警，并在现场等待公安机关处理，到案后能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，系自首；案发前无违法犯罪记录证明等证据，能够证实被告人梁建峰系初犯、偶犯。故对辩护人的该辩护意见本院予以采信。
关于辩护人辩称，被害人对本案的发生、结果具有重大过错的辩护意见，经查证，被告人梁建峰供述、被害人刘某陈述，证人郭某、谷某证言等证据，证实因停车问题双方发生争吵并厮打，相互致伤。被害人贴纸条、打电话等行为虽系案件发生的诱因，但该诱因与被告人的故意伤害行为及造成被害人轻伤的后果不具有直接因果关系，不能由此认定被害人对案件发生、结果具有重大过错。故对辩护人的该辩护意见本院不予以采信。
被告人梁建峰所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁建峰主动拨打110报警电话，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王建生
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年九月十四日
法官 助理 罗 超
书 记 员 刘怡乐
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初86号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘江，男，1991年1月5日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被榆树市人民法院判处有期徒刑十一年，于2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年2月8日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人张猛，男，1985年4月13日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余县，暂住地：吉林省扶余市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被榆树市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年2月8日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人李树利，男，1981年12月15日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地：吉林省扶余县，居所地：吉林省扶余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年2月8日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘江、张猛、李树利犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人刘江、张猛、李树利到庭参加诉讼。现已审理终结，本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人刘江、张猛、李树利，于2018年1月12日至13日间，驾车窜至辽源市“某折扣店”、东辽县白泉镇“某粮油店”、辽宁省昌图县“某牙社”，用断线钳剪断门锁侵入门市房内，盗窃现金、手机、貂皮女装等财物。
被告人刘江、李树利，于2018年1月16日至12时许，驾车窜至德惠市“某润滑油”商店，用断线钳剪断门锁侵入门市房内，盗窃精品荷花牌香烟一条，在准备逃离时被当场抓获。
所盗现金被其三人分掉挥霍，所盗物品被缴返被害人。
上述事实，被告人刘江、张猛、李树利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘江、张猛、李树利的供述与辩解，有被害人康某、郑某、郝某、张某的陈述，有证人王某、刘某的证言，有现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，有扣押清单、发还清单，有刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘江、张猛、李树利，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘江、张猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；视被告人刘江、张猛、李树利驾车、结伙、流窜多次入户盗窃，严重危害社会和谐安定，可酌定从重处罚。被告人李树利系初犯，能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘江、张猛、李树利的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年7月15日止。）
二、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。）
三、被告人李树利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。）
四、侦查机关未随卷移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
上述所判处的罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年八月三十日
书记员 刘笑岑
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初331号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢万付，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被随州市公安局刑事拘留，同年4月16日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人谢万付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人谢万付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日15时43分许，被告人谢万付酒后驾驶鄂Ｓ×××××普通二轮摩托车（达到报废标准）行驶至随州市炎帝大道响水桥红绿灯路段时与冷某建驾驶的鄂Ｓ×××××小型客车相撞，造成被告人谢万付受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，路人拨打电话报警。民警接警后迅速赶至现场，发现被告人谢万付有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至随州市中心医院对其抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人谢万付血液中检出了乙醇成分，含量为189.36毫克/100毫升。
经道路交通事故认定书认定：谢万付负此次交通事故的全部责任，冷某建无责任。
2018年1月18日，谢万付与冷某建达成协议，由谢万付赔偿冷某建人民币1500元，当日已支付完毕；同日，冷某建出具谅解书对谢万付的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢万付在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人谢万付的身份信息、扣留物品清单、查获经过、违法犯罪经历查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、谅解书等书证；2.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.被告人谢万付的供述与辩解。
本院认为，被告人谢万付违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢万付能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢万付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月三十日
书记员 严俊
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初272号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人娄元科，男，1987年5月17日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被博爱县公安局决定刑事拘留，2017年11月2日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］227号起诉书指控被告人娄元科犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、郎楠楠出庭支持公诉，被告人娄元科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日凌晨3时许，被告人娄元科酒后窜至博爱县文化路张某经营的皇家亚健康调理店，发现店内无人，便从门缝钻入店内，将放在店内吧台抽屉的一部苹果6S手机、80元现金、东侧展示柜上的一套妮维雅男士洁面乳、一块蚕丝香皂、三瓶香织依娜精油盗走，经博爱县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2560元。
案发后，被盗物品已追回并退还被害人，被害人张某对被告人娄元科表示谅解。
本院审理期间，被告人娄元科主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人娄元科在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片；户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、报案材料、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人张某的陈述；被告人娄元科的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、搜查笔录等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人娄元科盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人娄元科犯盗窃罪成立。案发后，被告人娄元科如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人娄元科进行处罚。判决如下：
被告人娄元科犯盗窃罪，判处罚金2000元。
(罚金被告人娄元科已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初493号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田建宗，男，1982年8月31日出生，汉族，小学肄业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被逮捕，2018年4月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人田建宗犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年12月24日15时许，被告人田建宗驾驶一辆长安牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市房山区良乡京周路与大件路交叉路口时，违规占用右转车道导致后面车辆无法通行，后车司机苏某下车敲打田建宗驾驶室玻璃欲让其挪车，田建宗下车即动手殴打苏某，随后又殴打前去拉架的被害人郭某，造成郭某口腔浅表损伤，右手示指中节指骨、左桡骨远端骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度属于轻伤二级，苏某身体所受损伤程度不构成轻微伤。
被告人田建宗于2018年3月6日被电话传唤到案。被告人田建宗于2018年3月20日赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人田建宗系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人田建宗六�月以上十个月以下有期徒刑。
被告人田建宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人田建宗犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田建宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年六月十二日
书记员 马 双
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初180号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王腾飞，男，1992年8月10日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，无业，住舒城县。被告人王腾飞曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月12日被舒城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月12日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王腾飞犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2018年6月1日凌晨，被告人王腾飞步行至舒城县春秋乡柏家岗村院墙村民组，发现一辆皖Ｎ×××××号江淮牌小型轿车车门未锁，车钥匙遗留在车内，便趁无人之机将车辆驾驶至其住所，并对其母亲谎称车辆系自己购买所得。
6月1日8时许，王某发现车辆被盗后报案至舒城县公安局。当日20时许，舒城县公安局民警在王腾飞住处将其抓获，并依法扣押了皖Ｎ×××××号江淮牌小型轿车。经鉴定，被盗车辆价值人民币16000元。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王腾飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任,另外，被告人王腾飞系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王腾飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：首先对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但是被告人具有以下从轻或者减轻情节：1.被告人王腾飞具有坦白情节，依法对其从轻处罚；2.被告人王腾飞本次犯罪情节并非十分严重，犯罪恶性不深，也没有造成严重的社会影响和危害结果，更没做采取有对他人的生命及人身造成危害，也没有采取破坏性、毁坏性的盗窃行为，因此请法庭酌情减轻被告人的处罚。3.被告人能够当庭认罪，具有很深的悔罪表现，愿意改过自新，故被告人可酌情从宽处罚。综上，被告人王腾飞犯罪情节并非十分严重，认罪悔罪态度好，同时具有上述法定或者酌定的减轻或从轻的情节，加之考虑到被告人年龄较小，与社会上那些长期以盗窃为生的惯犯存在本质区别、可改造挽回的可能性大，且被告人自身身体条件差，两条腿都存在严重的疾病，因此辩护人希望法院在量刑方面充分考虑这些情节，依法对被告人王腾飞减轻处罚，以便其能够尽早的得到必要的治疗。
经审理查明：2018年6月1日凌晨，被告人王腾飞步行至舒城县春秋乡柏家岗村院墙村民组，发现一辆皖Ｎ×××××号江淮牌小型轿车车门未锁，车钥匙遗留在车内，便趁无人之机将车辆驾驶至其住所，并对其母亲谎称车辆系自己购买所得。6月1日8时许，王某发现车辆被盗后报案至舒城县公安局。当日20时许，舒城县公安局民警在王腾飞住处将其抓获，并依法扣押了皖Ｎ×××××号江淮牌小型轿车。经鉴定，被盗车辆价值人民币16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片；人口信息查询结果单、判决书等书证；证人腾康珍、王某、李某等人的证言；被害人阚某的陈述；被告人王腾飞的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王腾飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王腾飞被公安机关抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王腾飞所盗车辆被追回，依法返还给了被害人，没有给被害人造成实际经济损失，可以酌情对被告人王腾飞从轻处罚。综上，根据被告人王腾飞所犯罪行、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年7月31日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江泽金
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 闽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2107号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙天开，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省。2016年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1994号起诉书指控被告人孙天开犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人孙天开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日23时许，被告人孙天开在本市云岩区大营坡化工路附近，贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人孙天开有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人孙天开对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人孙天开的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天开妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙天开犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙天开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李国静
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初259号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人薛攀，男，1985年9月22日出生，住重庆市大足区。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留。同月21日被执行取保候审，现在家。
辩护人姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人薛攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因被告人的辩护人对公诉机关的量刑建议有异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人薛攀及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日13时许，被告人薛攀酒后驾驶小货车，从重庆市大足区xx镇xx村x组出发，通过明高路、高忠路回到其位于大足区xx镇xx村x组的家中。因与其父母就家庭琐事发生纠纷后，薛攀便驾车多次撞击自家大门，同时也将邻居家的墙体撞坏。经其母亲报警后，民警赶到现场将薛攀抓获。经对薛攀静脉血液提取并鉴定，其血液中检测出的乙醇含量为148.9mg/100ml。
以上事实，被告人薛攀及其辩护人在在庭审中无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、公安机关在接到报警电话后，尚未掌握薛攀醉酒驾车的事实，其在民警到达现场后如实供述自己的罪行，系自首可从轻处罚，2、薛攀的母亲对其行为已予以谅解，同时薛攀家中有年幼的子女需要其抚养，建议对其适用缓刑。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李佑婷、姚国容、吴良平、吴良敏等人的证言，被告人薛攀的供述与辩解，薛攀醉酒驾驶车辆监控截图、呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书，强制措施凭证，刑事照片，机动车行驶证复印件，车辆和驾驶人员信息查询结果，罪犯档案资料，到案经过，被告人薛攀的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛攀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛攀到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人薛攀的辩护人提出薛攀有自首情节的辩护意见，经查，民警在接到薛攀的母亲吴良敏的报警电话称，薛攀驾车回家撞击自家大门，将其家和邻居家的房屋撞坏。民警赶到现场将薛攀控制。在此过程中，薛攀并不知晓其母亲已报警而等候，不具有归案的主动性，该辩护意见本院不予采纳。薛攀醉酒后驾车的系列行为有较大的社会危害性，且有犯罪前科，不宜适用缓刑，故本院对其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一八年六月十三日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初259号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人薛攀，男，1985年9月22日出生，住重庆市大足区。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留。同月21日被执行取保候审，现在家。辩护人姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人薛攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因被告人的辩护人对公诉机关的量刑建议有异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人薛攀及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日13时许，被告人薛攀酒后驾驶小货车，从重庆市大足区xx镇xx村x组出发，通过明高路、高忠路回到其位于大足区xx镇xx村x组的家中。因与其父母就家庭琐事发生纠纷后，薛攀便驾车多次撞击自家大门，同时也将邻居家的墙体撞坏。经其母亲报警后，民警赶到现场将薛攀抓获。经对薛攀静脉血液提取并鉴定，其血液中检测出的乙醇含量为148.9mg/100ml。以上事实，被告人薛攀及其辩护人在在庭审中无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、公安机关在接到报警电话后，尚未掌握薛攀醉酒驾车的事实，其在民警到达现场后如实供述自己的罪行，系自首可从轻处罚，2、薛攀的母亲对其行为已予以谅解，同时薛攀家中有年幼的子女需要其抚养，建议对其适用缓刑。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李佑婷、姚国容、吴良平、吴良敏等人的证言，被告人薛攀的供述与辩解，薛攀醉酒驾驶车辆监控截图、呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书，强制措施凭证，刑事照片，机动车行驶证复印件，车辆和驾驶人员信息查询结果，罪犯档案资料，到案经过，被告人薛攀的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛攀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛攀到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人薛攀的辩护人提出薛攀有自首情节的辩护意见，经查，民警在接到薛攀的母亲吴良敏的报警电话称，薛攀驾车回家撞击自家大门，将其家和邻居家的房屋撞坏。民警赶到现场将薛攀控制。在此过程中，薛攀并不知晓其母亲已报警而等候，不具有归案的主动性，该辩护意见本院不予采纳。薛攀醉酒后驾车的系列行为有较大的社会危害性，且有犯罪前科，不宜适用缓刑，故本院对其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一八年六月十三日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初128号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林文斌，男，汉族，1977年10月29日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月26日被平潭县公安局刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人林文斌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人林文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月的一天，被告人林文斌在其居住的位于平潭县，与陈某共同吸食甲基苯丙胺；2018年1月初的一天和1月8日，林文斌分别在其家中提供毒品以及吸毒工具“冰壶”与郑某1共同吸食甲基苯丙胺；2018年1月10日下午，林文斌又在该房间提供毒品和“冰壶”与陈某共同吸食甲基苯丙胺。2018年1月10日下午4时许，平潭县公安局岚城派出所民警在该房间查获林文斌、陈某等人。经现场检测，林文斌、陈某、郑某1的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人林文斌两年内多次为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸食工具，容留4人次吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林文斌到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。因其认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人林文斌拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
另查明，2018年1月11日，被告人林文斌因吸毒行为被平潭县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有证人陈某、郑某1、吴某、郑某2、薛某的证言及辨认笔录、检查证及检查笔录、扣押清单及查获物品照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、现场方位图、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人林文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林文斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在平潭县公安局的作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林我坚
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周智聪
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初750号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人鲍少洋，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪2016年8月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人赵芳，河南广念律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人鲍少洋犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉。被害人郭某、被告人鲍少洋及其辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月10日2时50分许，在濮阳县庆祖镇飞天KTV，因被害人郭某多次进入被告人鲍少洋所在的练歌房，引起鲍少洋不满，鲍少洋在KTV超市拿了一把菜刀装到口袋内，被告人鲍少洋开车准备离开时，对站在KTV门口的郭某进行辱骂，随即二人发生撕打，被告人鲍少洋朝被害人郭某面部砍了一刀，经鉴定郭某面部损伤属于轻伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人鲍少洋，询问了被害人郭某，宣读了证人高某、万某证言，出示了伤情鉴定意见书、案发经过、作案工具及伤情照片、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人鲍少洋故意伤害他人身体，致人轻伤，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲍少洋对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
辩护人辩称，本案的发生被害人有过错，系被害人先动手殴打被告人；另鲍少洋主动投案，并如实供述，应认定为自首；且被告人表现一贯良好，系偶犯、初犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，请求对被告人从轻、减轻处罚。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月10日2时50分许，在濮阳县庆祖镇飞天KTV，因被害人郭某（又名“二虎”）多次进入被告人鲍少洋所在的包房，引起鲍少洋不满，鲍少洋遂从KTV超市拿了一把菜刀装到口袋内。后二人在KTV门口发生口角并互相撕打，被告人鲍少洋将郭某面部砍伤，经鉴定构成轻伤二级。
另查明：2016年1月10日，被告人鲍少洋因伤害被濮阳县公安局行政拘留5日。
认定上述事实的证据有：
1、被告人鲍少洋供述，证明2016年12月9日凌晨2时许，自己在庆祖镇飞天KTV202房间唱歌时，因一个叫�二虎”的陌生人多次进入自己房间，自己烦了就说他“我开这个房间200块钱，你要是在这个房间，你把钱拿出来我走”。后来二虎走后自己感觉他想要找自己的事，就到一楼超市内拿了把切水果的菜刀装到了口袋里。等了一会儿自己算完账准备开车离开，二虎和陪唱的欣欣走到自己车前，二虎先跺了自己两脚，自己就从口袋里拿出刀往前迎了一下，砍在了他额头上。当晚自己拿刀是因为不认识二虎，他去了房间两次，说话还很傲，自己心里不高兴看不惯他；下楼后他用脚先跺的自己，自己本来是拿刀砍他的，因为有人在后面拉着只是在他额头划了一下。另供知道自己被网上追逃，庆祖派出所的人去自己家找自己几次，自己没在家。
2、被害人郭某陈述，证明2016年1月10日凌晨零点多，自己在飞天KTV唱歌时因为错开202房间门，在202看到自己认识的女服务员鑫�，鑫鑫出来和自己说了会话，后来又拉着自己到202包间内让自己和202包间内的鲍少洋喝了个酒，自己就从202房间出去了。后来离开时鑫鑫和另外一个女的到自己车前说话，当时大概是凌晨2点多。这时鲍少洋从北面开车过来走到飞天KTV门口，摇下车玻璃就骂，自己就跟他吵起来，吵着打起来，鲍少洋从口袋里拿了一个什么东西朝自己额头处划了一下子，自己额头就流血了。其他人过来拉架，万勇开车把自己送到医院看伤去了。在鲍少洋骂自己之前自己没和他发生争吵，以前也不认识他。鲍少洋是从右侧腰部拿出来的一把不锈钢菜刀。
3、证人高某证言，证明2016年1月9日凌晨零点左右，自己在飞天KTV上班时，鲍少洋来唱歌让自己到他开的202房间上班，后来自己去洗手间碰见二虎，就让他到202房间和鲍少洋喝了个酒，喝过之后二虎就出去了，过了一会二虎又到202房间让自己少喝点，这次他想和鲍少洋喝酒时，鲍少洋没和他喝，还说了他几句，具体说的什么记不清了。自己看着鲍少洋烦了就把二虎送到一楼大厅，和他说了几句话后又去202房间了，到房间后鲍少洋在点歌服务器旁边坐着，他从右边裤子口袋里掏出来了一把菜刀，并说“我房间里不能再来任何人了，来一个我砍死一个，砍死两个我赚一个”。后来鲍少洋去吧台结账走了，自己看到二虎在KTV门口和别人说话，万勇的车在飞天门口停着，就想让二虎和万勇送自己到温泉宾馆。正准备走时，没想到鲍少洋没有走，一直在飞天门口他的车上坐着，看到二虎就骂，二虎走到他车前，鲍少洋从车上下来，他们两个就打了起来，自己就喊人拉开他们，再回头时看到二虎额头被砍了一道口子，一直在流血，就拿卫生纸给他捂住，后来就报警了。他们打架就是鲍少洋逞能，之前他们不认识，也没矛盾。
4、证人万某证言，证明2016年1月10日凌晨自己和郭某一起去庆祖飞天KTV唱歌，然后自己就出去吃饭了。凌晨3时许自己吃完饭回来到KTV里，看到郭某在大厅里站着，还有一个男子在吧台上结账。一会在吧台结账的男子出去了，郭某也出去了。自己和KTV的二国双在大厅门口说话时，看到在吧台结账的男子开着车从北面到KTV门口时，下来玻璃嚷了一句什么没听清，郭某就过去了，开车的男子也从车上下来，还有一个女服务员也在场，郭某和那个男子凑在一起自己也没当回事。这时开车的男子拿了一把刀往郭某面部砍了过去。自己就马上过去把他俩拉开，把那个拿刀的男子摁倒在旁边的花池里，把刀夺了过来。郭某的眉头当时就流血了，自己就带他去了医院。自己不知道那名男子和郭某有什么矛盾，他拿刀砍郭某前，郭某有没有动手打他没�到，他从哪拿的刀也没看清，他拿的是一把不锈钢的菜刀。郭某眉头部被砍开了一道口子。
5、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，郭某面部伤构成轻伤二级。
另有郭某伤情照片及作案工具照片、鲍少洋不再要求重新鉴定申请、无前科证明、濮阳县公安局庆祖派出所情况说明、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县庆祖派出所接处警登记表、濮阳县公安局行政处罚决定书、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人鲍少洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人鲍少洋犯故意伤害罪成立。辩护人辩称鲍少洋主动投案，并如实供述，应认定为自首；经查，鲍少洋案发后虽能主动投案，但被行政处罚后经公安人员多次传唤一直不肯归案，故不能认定自首；辩称被告人愿意赔偿被害人损失的意见与事实不符，不予采信；辩称被告人系偶犯、初犯，认罪态度较好的意见成立，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍少洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日至2018年4月18日止。刑期折抵5日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年十�月十九日
书记员 郭继康
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初669号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人岳松涛，男，1974年12月7日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，郑州北车辆段职工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人岳松涛犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人岳松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日21时28分许，被告人岳松涛醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿郑州市管城回族区西大街由西向东行驶至南大街路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳松涛静脉血醇含量为160.60mg/100ml。岳松涛归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人岳松涛供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人岳松涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人岳松涛判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳松涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人岳松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人岳松涛的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对岳松涛依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年九月六日
（代）书记员 焦钰喆
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初194号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋洪杰，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，2013年至今任伊川县非非农业专业合作社经理，住伊川县。因赌博，于2014年1月17日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。2017年4月20日因寻衅滋事被伊川县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月25日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年5月26日被伊川县公安局取保候审，于2018年5月4日被伊川县人民检察院取保候审，于2018年6月21日被本院取保候审。经本院决定，于2018年8月29日被逮捕。
被告人宋丽刚，男，1975年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年10月17日被伊川县公安局取保候审，于2018年5月3日被伊川县人民检察院取保候审，于2018年6月21日被本院取保候审。经本院决定，于2018年8月29日被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人宋洪杰、宋丽刚犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人宋洪杰、宋丽刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年3月30日，被告人宋洪杰、宋丽刚等九人吃饭饮酒后，分别驾乘两辆轿车从宜阳县返回伊川县家中，途径伊川县鸦岭乡柿树洼村路段时，遇到赵某驾驶的红色三轮摩托车同向行驶在前，该三轮摩托车有乘员康某。宋洪杰以该车行驶缓慢，不给自己让路为由，追上并截停该车，后伙同被告人宋丽刚殴打赵某和康某，致赵某双眼眶受伤，左眼眶内侧壁骨折；康某左眼睑皮肤裂伤、左眼球钝挫伤。经鉴定，赵某、康某的伤情均构成轻微伤。案发后，宋洪杰赔偿被害人赵某3万元，赔偿被害人康某5000元，取得被害人谅解。
被告人宋洪杰、宋丽刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日，被告人宋洪杰、宋丽刚等救人吃饭饮酒后，分别驾乘两辆轿车从宜阳县返回伊川县家中，途径伊川县鸦岭乡柿树洼村路段时，遇到赵某驾驶的红色三轮摩托车同向行驶在前，宋洪杰以该车行驶缓慢，不给自己让路为由，追上并截停该车，后伙同被告人宋丽刚殴打赵某和三轮摩托车乘员康某，致使赵某双眼眶受伤，左眼眶内侧壁骨折；康某左眼睑皮肤裂伤、左眼球钝挫伤。经鉴定，赵某、康某的伤情均构成轻微伤。案发后，宋洪杰赔偿被害人赵某3万元，赔偿被害人康某5000元，二被害人对宋洪杰等人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍及前科证明、抓获经过、行政处罚决定书及回执、调解协议书、谅解撤诉书等；2.证人宋某证言；3.被害人赵某、康某的陈述；4.被告人宋洪杰、宋丽刚的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人宋洪杰、宋丽刚因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人宋洪杰、宋丽刚系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人宋洪杰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
被告人宋丽刚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除宋洪杰之前被羁押的一个月零六日，宋丽刚被羁押的一个月，即宋洪杰的刑期自2018年8月29日起至2018年10月22日止，宋丽刚的刑期自2018年8月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 白小灵
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈浩玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初79号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张海波，男，1985年8月27日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体司机，住江苏省徐州市铜山区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月23日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，同年2月13日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2018年8月15日被本院取保候审。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张海波犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员陈德民、段蓓蓓出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人戴品峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年9月2日3时50分许，被告人张海波驾驶严重超载的苏Ｃ×××××重型自卸货车沿311国道沈庄路段逆向行驶至23公里+851.80米处与贾某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致贾某受伤。经鉴定贾某的伤情为重伤二级，经事故处理部门认定，张海波负事故的主要责任，淮北市公路管理局负事故的次要责任，贾某无责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机�认为，被告人张海波的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张海波对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人张海波辩护人辩护意见为：被告人张海波具有以下从轻、减轻处罚情节：1、张海波主动投案，系自首，依法可从轻处罚；2、张海波系过失犯罪，社会危害性小；3、张海波认罪态度较好，有悔罪表现；4、张海波系初犯；5、张海波积极补偿被害人经济损失并得到谅解。
经审理查明：2017年9月2日3时50分许，被告人张海波驾驶严重超载苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿311国道沈庄路段逆向行驶至23公里+851.80米处与贾某驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故贾某受伤、两车受损。经鉴定，贾某的损伤程度为重伤二级。经交通事故处理部门认定，张海波负事故的主要责任，淮北市公路管理局负事故的次要责任，贾某无责任。事故发生后他人拨打报警电话，张海波在现场等候，在公安机关对其问话时如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月10日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，张海波自行到公安机关归案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：被告人张海波与被害贾某已达成协议，张海波补偿被害人经济损失，并已履行完毕，被害人对张海波的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海波在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、警情详情、归案经过、前科核实证明、驾驶证、行驶证、称重单、道路交通事故认定书、淮北市杜集区人民法院民事判决书等书证，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，�人王某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海波违反道路交通运输安全管理法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张海波在他人报警后在现场等候公安机关处理，后自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张海波与被害人已达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于张海波系自首、初犯、认罪态度较好有悔罪表现、补偿被害人损失并得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 葛密成
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不�再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（�）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1469号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊自力，男，1964年10月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年零六个月。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王化洋、王龙，贵州跃华律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1393号起诉书指控被告人熊自力犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人熊自力及其辩护人王化洋、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月15日22时许，被告人熊自力在本市南明区会文巷路口，以2250元的价格贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品5克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品系海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人熊自力妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人的行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人熊自力的刑事责任，建议判处被告人熊自力有期徒刑二年至三年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人熊自力辩称：李某是还钱给我，没有毒品。
被告人熊自力的辩护人提出：指控被告人熊自力犯贩卖毒品罪的证据不足。第一、被告人熊自力与李某存在借贷关系，案发当天，是李某要归还借款，不是毒品交易；第二、本案证据不能证明李某手上持有的毒品系被告人熊自力提供。
经审理查明：被告人熊自力与李某通过电话联系就毒品交易达成协议，由李某以每克海洛因450元人民币的价格向被告人熊自力购买5克毒品海洛因，并约定在贵阳市南明区护国路会文巷门口进行交易。2016年3月15日22时许，被告人熊自力在本市南明区会文巷路口贩卖毒品给李某时被抓获，当场收缴毒品5克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人熊自力作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人熊自力系被抓获归案。
3、刑事判决书，证实2014年7月11日被告人熊自力曾因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年六个月。
4、扣押物品、文件清单、毒品称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据片，证实经称量，从被告人熊自力处收缴海洛因疑似物白色塑料袋包装，经称量不含包装净重5克，公安机关将上述毒品5克扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。一并扣押了被告人熊自力持有的小米3手机一部。
5、通话记录，证实2016年3月15日，被告人熊自力与李某有多次通话记录。
6、情况说明，证实2016年3月15日市西路派出所民警对毒品交易地点进行现场勘查，为保证抓获嫌疑人，安排辜某装作李�的朋友乘坐李某摩托车一起在约定地点进行交易，汪某某冒充酒店保安对停车场进行监视，其他民警在交易地点的巷子深处进行蹲守。后李某驾驶摩托车载着辜某来到交易地点，5分钟后，嫌疑人出现，双方交易完成后将嫌疑人抓获。
7、证人李某的证言，证实2016年3月15日21时55分用电话136××××6030的号码联系熊自力181××××4665的电话，在电话中向其购买5克海洛因，熊自力回答450元1克海洛因，叫其到贵阳市南明区护国路会文巷门口进行交易。22时25分，我骑着摩托车载着一名辅警来到会文巷路口，一会就看见熊自力到了，我将2250元递给熊自力，熊自力就将一包用心相印餐巾纸包装的袋子，里面是用餐巾纸包着白色塑料袋包装的海洛因递给我，交易完成后熊自力被警察抓获。另证实，与被告人熊自力无借贷关系。
8、证人辜某的证言，证实其是派出�一名辅警，2016年3月15日晚，有人来派出所举报有人在南明区会文巷贩毒，后派出所民警赶往该地点进行布控，其与李某一同来到约定地点后李某电话告知对方已到，两分钟后，看见一名身穿黑色外衣的男子从会文巷走出来与李某打招呼，随后李某将钱递给对方，对方将装在心相印纸巾的包装袋里面的一个用白色卫生纸包裹的东西递给李某，交易完成后，对方往会文巷里面走，后李某将对方递给他的东西递给其本人，将东西打开后看见里面一包用白色塑料袋包装的毒品。
9、证人蒲某的证言，证实2016年4月中旬听熊自力说李某曾向熊自力借钱。
10、被告人熊自力的供述与辩解，证实2016年3月15日晚在会文巷接过李某的钱，之后递给李某一包白色的餐巾纸。当天是李某还钱，李某是两个月前欠的钱。
11、辨认笔录，证实证人李某、辜某辨认�熊自力系2016年3月15日22时48分在贵阳市南明区会文巷巷口贩卖毒品给其的男子。
12、毒资指认笔录及照片，证实李某对案发当日的毒资进行指认。
13、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]0435号毒品检验报告，证实从被告人熊自力处收缴的毒品，经检验，检出海洛因。
14、监控视频，证实案发当日，被告人熊自力与李某进行毒品交易的经过。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人熊自力贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人熊自力辩称“是还钱，没有毒品”的意见，经查不属实，本院不予采纳。
关于被告人熊自力的辩护人提出“指控熊自力犯罪的证据不足”的辩护意见，经查，本案证人李某、辜某均能证实案发当天，熊自力贩卖毒品给李某，且有案发当天辜某的录像视频、通话记录等其他在案证据佐证，证实本案查获的毒品系熊自力提供并贩卖，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊自力妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊自力犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊自力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊自力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李国静