wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第7号
案外人张洪臣。
申请执行人张墩。
被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。
被执行人柳德高。
本院在执行申请执行人张墩与被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司、柳德高借款合同纠纷一案中，案外人张洪臣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洪臣称，执行法院执行的位于沈阳市苏家屯区东方家园小区6号楼1-3屋的宾馆，属于案外人所有。2011年10月8日，案外人与被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司签订《东方家园项目认购书》，协议约定案外人自愿购买沈阳市苏家屯区东方家园小区6号楼1-3层的宾馆，且案外人一次性付款给被执行人。请求执行法院依法终止执行。
本院查明，申请执行人张墩与被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司、柳德高借款合同纠纷一案，2014年4月22日，本院依法作出（2013）廊民执字第102-2号执行裁定书，查封被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市苏家屯区东方家园小区6号楼1-3屋4000平方米的宾馆。2014年9月15日，本院作出（2013）廊民执字第102-3号执行裁定书，依法拍卖沈阳市苏家屯区东方家园小区6号楼1-3层4000平方米的宾馆。案外人提出异议后，经听证，案外人主张一次性给付被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司现金1600万元，但未提供有效证据支持，听证中，案外人承认被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司开发建设的房屋只有土地和规划证，没有销售许可证、建设证、开工许可证。
本院认为，被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司开发建设的房屋，本院执行中依法查封、拍卖，符合法律规定的程序。案外人主张法院执行的房屋系其合法取得，且该房系其所有，案外人负有提供证据的举证责任，但案外人并未提供有效证据证明其主张，没有提供足以阻止执行的有效证据。故案外人主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张铁栓的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达后15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年三月五日
书记员 冯国良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2160号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告胡丽霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告胡丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5250号
原告万伟，男，1975年3月16日出生，汉族。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
被告史正生，男，1973年5月10日出生，汉族。
原告万伟与被告史正生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告万伟委托代理人林辉、被告史正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万伟诉称，2009年8月、9月间，被告因生意急需用钱分三次向原告借款500000元，并出具借条三张。经向被告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未能还款。为此，请求依法判令被告归还借款500000元及利息。
被告史正生辩称，2014年12月份其经营门店在转让时，约定由受让人将钱支付给万伟；2006年9月24日替万伟还款4500元；2010年7月22日，归还原告20000元。
经审理查明，2009年8、9月份被告史正生因经营生意用钱，分三次向原告万伟借款500000元，并分别出具借据3份。2009年8月1日，被告史正生向原告万伟出具借据一份，内容为：“借条借万伟人民币拾伍万元整。史正生2009、8、1”。同年8月11日，被告史正生向原告万伟出具借据一份，内容为：“借条借万伟人民币贰拾伍万元整。史正生2009、8、11”。同年9月18日，被告史正生向原告万伟出具借据一份，内容为：“借条借万伟人民币拾万元整。史正生2009、9、18”。以上共计500000元。2010年7月22日，被告史正生归还原告人民币20000元。后原告因用钱多次向被告催要欠款未果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告史正生欠原告万伟借款500000元的事实，有原告提供的借条为据，经庭审质证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因借条上未约定有利息，被告又不认可，应视为不支付利息，故该诉请不予支持。关于被告向原告支付的20000元，原告当庭予以认可，该款应从被告应返还款项中予以扣除，被告应返还原告人民币480000元。被告辩称，其经营门店转让时，约定由受让人代为支付原告，2006年9月24日替万伟还款4500元，因其未提供相应证据加以证明，原告又不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告史正生于判决生效后十日内返还原告万伟借款480000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告史正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年十二月三十日
书记员 文天娅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1321号
原告：刘虎。
被告：宁波永祥铸造有限公司。
法定代表人：张贤铭。
委托代理人：蒋长鸿、陈晓群。
原告刘虎与被告宁波永祥铸造有限公司（以下简称为永祥公司）劳动争议一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘虎及被告永祥公司的委托代理人蒋长鸿、陈晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎起诉称：原告于2004年5月25日进入被告单位焊接部从事二氧化碳气体保护焊焊接岗位工作。双方于2005年5月24日签订劳动合同。2008年4月26日，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同截止日期为2011年5月30日。2009年4月开始，原告在被告单位生产管理课从事铸件成品出货操作工作。2011年4月11日，双方签订了劳动合同延期协议书，约定原劳动合同延期至2014年5月30日，其他约定不变。2013年3月13日，原告在宁波市第二医院进行职业病检查，该院于同年6月18日作出职业病诊断证明书，诊断结论是：观察对象。后被告于2014年4月25日向原告发出终止劳动合同意向通知书，表示原告与被告签订的劳动合同将于2014年5月30日届满，被告拟与原告终止劳动合同。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故于2014年6月4日向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月15日作出仲裁裁决书。原告对该裁决不服，现起诉，请求判令：1.被告继续履行原告尘肺病观察期间的劳动合同；2.被告依法与原告订立劳动合同，期限至尘肺病观察期届满止。
原告提供了劳动合同书、劳动合同延期协议书、职业病诊断证明书、终止劳动合同意向通知书、仑劳仲裁字（2014）第570号仲裁裁决书及送达回执等复印件各一份，用以证明所诉事实。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告答辩称：1.自2009年4月开始，原告的工作岗位调整为产品出货打包，该岗位不是可能导致尘肺病的工种，且原告调任后连续三年健康状况均良好。2.原、被告之间的劳动合同一直在履行，即使原告一直未到岗参与实际工作，被告也每月为其发放工资、缴纳社保。双方劳动关系并未解除。3.原告没有按照职业病诊断证明书中载明的要求在一年后复查，被告单位多次向原告发函、通知等，敦促原告及时办理复查，但原告一直借故推诿。被告已充分尊重原告作为劳动者的合法权益，遵守法律法规的规定，但原告无正当理由拖延不予办理职业病复查的行为损害了被告的合法权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明所称事实，被告提供了岗位说明及任职要求一份、工资条签收单八份、终止劳动合同意向通知书二份、回执一份、通知函及回函各三份、健康体检表二份、职业健康检查表及报告书各一份。原告对上述证据真实性均没有异议，本院予以认定。另，被告提供了照片二份，用以证明原告现在没有正常上班，从事摩托车运输工作。原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为照片不能反映被告待证事实。本院认为，该照片与本案不具有关联性，不予认定。
结合原、被告双方的陈述及上述认定的证据，本院依法确认以下案件事实：
原告于2004年5月25日进入被告单位工作。2008年4月26日，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同截止日期为2011年5月30日。2009年4月，原告被调至被告单位生产管理课从事铸件成品出货操作工作。2011年4月11日，双方签订了劳动合同延期协议书，约定原劳动合同延期至2014年5月30日，其他约定不变。2013年6月18日，宁波市第二医院对原告进行职业病检查后作出职业病诊断证明书，诊断结论是“观察对象”，处理意见是“一年后复查”。后被告于2014年4月25日向原告发出终止劳动合同意向通知书，载明原告与被告签订的劳动合同将于2014年5月30日届满，被告拟与原告终止劳动合同。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故于2014年6月4日向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月15日作出裁决书：驳回申请人的仲裁请求。原告对该裁决不服，现起诉，请求判令：1.被告继续履行原告尘肺病观察期间（自2013年6月18日至2018年6月17日止）的劳动合同；2.被告依法与原告订立劳动合同，期限至尘肺病观察期届满（2018年6月17日）止。期间，被告一直为原告发放工资和缴纳社保。被告分别于2014年5月9日、6月12日、6月27日三次发函要求原告办理职业病复查手续，原告均回函表示拒绝。
本院认为：原告于2014年6月4日申请劳动仲裁时，原、被告之间的劳动合同尚在履行之中，故不存在劳动合同终止的事实，原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。疑似职业病病人在诊断或医学观察期间劳动合同期满的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但尚无强制性法律规范要求用人单位和劳动者需另行订立书面劳动合同。故原告要求被告与原告订立劳动合同至尘肺病观察期届满的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘虎的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 周利明
二〇一四年八月十八日
代书 记员 胡清馨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第253号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被石狮市公安局取保候审，2014年1月13日被石狮市人民检察院取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月26日凌晨2时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶闽C373**二轮摩托车行驶至石狮市九二路步行街路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某的血液中检出乙醇浓度为113.16mg／100ml，属醉酒驾车。经查，被告人张某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人张某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液抽取照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，涉案车辆照片，缴款凭证，居委会证明，工作说明，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金，具有悔罪表现，并结合有关基层组织表示愿意对被告人张某某帮教监管的情况，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2251号
原告：某经销部，经营场所：太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司6道21号。
经营者：满某。
委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被告：付某，××族。
原告某经销部与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某经销部委托诉讼代理人张智前到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某经销部向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即给付汽车配件款38500元；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系常年经营汽车配件销售等业务的个体工商户，经营者为满某，组成形式为个人经营。2012年至2014年期间，被告付某经营车队故经常需要汽车配件，经原、被告双方协商由原告向被告提供所需配件，同时被告支付价款。后原告按照约定如数将被告所需汽车配件交付被告，然被告却迟迟未支付价款。后经原告多次催讨，被告委托授权李某作为代签人，于2015年1月19日与原告进行结算，并出具欠据一支（除61376元配件款外，加原告为被告垫付电费款700元）予以确认上述事实。此后，被告退还原告部分配件，至今仍有38500元欠款未给付原告。为维护自己的合法权益，原告无奈只能诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照、经营者满某身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠据一支，证明被告付某授权其代理人李某为原告出具欠据一支，确认被告欠原告配件款61376元，加垫付电费700元，被告共欠原告62076元，后被告退还部分配件，现尚欠38500元未予给付。
3、录音整理资料三份(附光盘一张)，证明通过手机通话，被告付某承认欠原告配件款38500元之事实，同时承认代签人李某代为出具该份欠据的真实性及效力。
被告付某未提交答辩状,未到庭参加诉讼,亦未向本院提供任何证据。本院依法确认原告提供证据之证明力。
本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告付某经常在原告处购买汽车配件。2015年1月19日，被告付某授权代理人李某向原告某经销部的经营者满某出具欠据一支，欠据载明“今欠到满某配件款陆万壹仟叁佰柒拾陆元，61376，孝义工队，另加700元的电费款，代签：付某，代签人：李某，经办人：李某、高某、魏某。身份证号：××，2015.1.19号。”。庭审查明该欠据上标明的身份证号是代签人李某的。出具欠据后，被告退还部分配件，现尚有38500元未给予付。经原告多次催索未果，即诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告付某向原告某经销部购买汽车配件，双方之间形成合法的买卖合同法律关系。被告尚欠原告汽车配件款38500元，有被告为原告出具之欠据在案佐证，欠款事实属实。现原告诉请被告给付剩余汽车配件款，本院依法予以支持。被告付某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付某给付原告某经销部汽车配件款38500元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 任文婉
代理审判员 李艳华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1207号
原告彭豪。
被告彭晓阳。
被告彭春兰。
原告彭豪与被告彭晓阳、彭春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭豪到庭参加诉讼。被告彭晓阳、彭春兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭豪诉称，2014年6月19日，被告彭晓阳以资金需要周转为由向原告借款30000元，并口头约定月息2分，一个星期归还。而后，原告多次催讨，被告没有偿还。为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭豪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告彭晓阳于2014年6月19日向原告彭豪借款3万元。
3、结婚证复印件，拟证明被告彭晓阳、彭春兰于1982年1月8日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
被告彭晓阳、彭春兰未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告彭豪提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭豪与被告彭晓阳系朋友。2014年6月19日，被告彭晓阳以资金周转困难为由向原告彭豪借款30000元，并出具了内容为“今借到彭豪律师人民币叁万元正。（此款在出具借条时已用现金支付给我。）借款人彭晓阳2014.6.19”的借条。而后，原告多次催讨，被告未偿还，为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭晓阳、彭春兰于1982年1月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭豪提交了被告彭晓阳亲笔书写的借据，双方之间的借贷关系事实清楚，被告彭晓阳应及时归还；因该笔借款发生在被告彭晓阳与被告彭春兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭晓阳、彭春兰应共同承担偿还责任。原、被告在借条上没有约定利息，被告亦未支付过利息，故本案借款认定为无息借款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓阳、彭春兰在本判决生效后十日内归还原告彭豪借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费500元，合计1370元，被告彭晓阳、彭春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初640号
(2017）吉0382民初640号
原告：邵丽梅，女，1968年4月2日生，汉族，现住双辽市。
被告：曾美玲，女，1977年6月27日生，汉族，户籍地为吉林省双辽市，现于吉林省女子监狱服刑。
原告邵丽梅诉被告曾美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告承担借款利息35600.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：曾美玲于2014年6月13日、2014年11月21日、2014年11月25日先后向我借款人民币100万元，并约定月利息5分。2014年12月18日曾美玲向我说明本息均无力偿还，为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院认为，在吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑初03号刑事判决（已经生效）中，已经将邵丽梅借给曾美玲的款项认定为曾美玲集资诈骗范围，并据已对曾美玲定罪量刑，邵丽梅应当通过刑事案件追偿。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵丽梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 李 殿 臣
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：孙金国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1728号
原告宁夏天元建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区。
法定代表人杨静宁，该公司总经理。
被告黄星，男，生于1990年11月12日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏天元建材有限公司诉被告黄星不当得利纠纷一案中，原告宁夏天元建材有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天元建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元建材有限公司负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年九月十日
书记员 陈萧华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东朋化工有限公司。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：蔡镇汉，总经理。
委托代理人：陈靖球。
委托代理人：欧亦希。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明华发塑料包装材料有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：马谓能，经理。
再审申请人中山市东朋化工有限公司（下称东朋公司）因与被申请人昆明华发塑料包装材料有限公司（下称华发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2012）中中法民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东朋公司申请再审称：（一）截至2011年上半年，华发公司欠东朋公司货款49121元。华发公司以东朋公司的油墨有质量问题为由，要求补偿20065元。因没有依据，东朋公司不同意减免。货款经多次追讨无果后，东朋公司无奈作出让步，通过电话同意减免20065元，但条件是余款29056元要在同年六月底前汇来。但华发公司在东朋公司于同年8月17日申请法院查封其财产后，才于8月19日汇款，并要求按原约定减免20065元。由于已花掉一万多元的诉保差旅费，东朋公司不同意减免。二审判决以华发公司单方制作的短信说没有约定逾期付款的法律后果为由，要东朋公司履行口头协议减免货款。（二）二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”东朋公司与华发公司在开庭之前的短信不能作为对东朋公司不利的证据。东朋公司据此向本院申请再审。
本院认为：华发公司提供其法定代表人马谓能手机记载的号码为137××××0595的手机发送的短信显示，该机机主于2011年7月2日确认“二三月的货款一共69525元，减退货20404元，再除去永臻的20065元，尚余29056元”，该短信的内容与东朋公司确认的部分内容相符，仅没有东朋公司在二审中所称的该余款计算方式以华发公司于2011年7月4日前付清余款为条件。同时，东朋公司确认号码为137××××0595的手机为其销售经理欧亦希所有。如东朋公司认为欧亦希当时并未向马谓能发送上述信息，其本可以提供欧亦希手机的查询记录证明其主张。但东朋公司并未提供充分的证据证明华发公司法定代表人马谓能手机中所记载的欧亦希手机发送的内容并不属实，也没有其他证据证明华发公司仅需支付29056元余款以其于特定日期前偿还为条件。东朋公司还提出其为尽快收到货款而作出的让步不应作为对其不利的证据，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定为：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”东朋公司在起诉前对华发公司承诺的优惠还款条件并不属于其在诉讼中“为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可”，在东朋公司没有证据显示该优惠还款条件已经被依法撤销以前，华发公司偿还指定的款项应认定为债务清偿完毕。
综上所述，东朋公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回中山市东朋化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月五日
书 记 员 汪瑞芊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00307号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告姚程（曾用名姚炜），男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告姚程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 奕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2537号
被告陈新华，男，汉族，1984年5月2日出生，住福建省福安市。
委托代理人潘先兵，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福建省工艺美术研究院，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人余卫平
原告陈新华诉被告福建省工艺美术研究院侵权责任一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈新华的委托代理人潘先兵，被告福建省工艺美术研究院法定代表人余卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈新华系陈某的侄儿，陈某2010年4月12日由福州回福安后，一直由侄儿陈新华扶养照顾，负责衣、食、住、行、医疗等，陈某于2014年5月9日逝世，逝世后也是由陈新华负责安葬事宜。陈某原就职于福建省工艺美术研究院，陈某因年老，患病，身体衰弱。家中无人照料，长期以来依靠陈新华照顾，于2011年10月9日陈某（甲方）与陈新华（乙方）签订《遗赠抚养协议》，双方约定由乙方继续悉心照顾甲方，让甲方安度晚年。甲方的衣、食、住、行、医疗、殡葬费用由乙方承担。甲方去世后由乙方负责送终安葬。乙方享有受赠甲方全部财产的权利。包括甲方原工作单位福建省工艺美术研究院给予甲方的经济补助（包含但不限于一次性支付给甲方的20个月退休金及丧葬费等）。并由见证人见证，福安市阳头街道阳上社区居民委员会盖章见证。
原告陈新华也依据《遗赠抚养协议》悉心照顾陈某，让陈某安度晚年。陈某的衣、食、住、行、医疗、殡葬等费用也由陈新华承担。陈某去世后陈新华负责了安葬事宜。陈新华依约定履行了义务。上述《遗赠抚养协议》的性质系遗赠扶养协议，受法律的保护，其优先于遗嘱继承。原告向被告屡次提出要求其支付陈某的一次性死亡抚恤金等42300元给原告，遭被告拒绝，原告的合法权益应受到法律的保护，被告拒不支付陈某的一次性死亡抚恤金等42300元的行为严重侵犯了原告的权益。现原告依据法律之规定特起诉至贵院，请求：判令被告支付陈某的一次性死亡抚恤金等42300元给原告。
被告辩称，陈某原系被告单位退休职工，逝世后，根据国家有关规定被告单位已向省财政部门申领其一次性死亡抚恤金等计42300元。该笔抚恤金已到被告单位账户。被告单位对原告在诉状中已提供的相关书证内容无异议。但原告在起诉书中未陈述一点重要事实，陈某共有子女四名，分别为吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、该事实被告单位已提请原告注意，如要求被告单位向其支付陈某的一次性死亡抚恤金应提供上述四名有权继承人同意放弃继承权的相关文书。但原告方未能提供相关证明材料。上述事实在原告代理律师来被告处提请配合本案采集相关证据时被告单位也已向其提出，原告代理律师未予以明确答复。被告单位无法认定原告方是否为单一法定有权继承人，故无法向原告支付陈某一次性死亡抚恤金。
经审理查明，陈某系被告福建省工艺美术研究院退休职工。
原告持有2011年10月9日的《遗赠抚养协议》，记载：陈某（遗赠人，甲方）与抚养人陈新华签订《遗赠抚养协议》，甲方因年老，患病，身体衰弱。家中无人照料，长期以来依靠乙方照顾。现经双方协商一致，签订遗赠抚养协议，以资共同信守：一、乙方保证继续悉心照顾甲方，让老人安度晚年。甲方的衣、食、住、行、医疗、殡葬等费用由乙方承担。甲方去世后由乙方负责送终安葬。二、乙方享有受赠甲方全部财产的权利。包括甲方原工作单位福建省工艺美术研究院给予甲方的经济补助（包括但不限于一次性支付给甲方的20个月退休金及丧葬费等）。三、甲、乙双方应信守承诺，自觉履行本协议的权利义务，永不反悔。四、本协议自双方签字之日起生效。五、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，见证人各保全一份，均具有同等法律效力。遗赠人：陈某（签名），扶养人：陈新华（签名），见证人：陈某甲、林某甲、林某乙（签名），在该遗赠抚养协议尾部右下方加盖有“福安市阳头街道阳上社区居民委员会”公章。
2014年5月10日，福安市殡仪馆火化出具《火化证明书》证明陈某于当日在该馆火化。
2014年5月28日，福安市阳头街道阳上社区居民委员会出具《证明》证明陈某2010年后常住本社区至2014年5月9日逝世。原告的左邻右舍出具《证明》证明陈某逝世后由原告负责安葬事宜。此情况属实。
诉讼中，被告提交陈某的《干部履历表》，该履历表在“其他成员情况”一栏记载：女儿吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁。
庭审中，原告明确本案系侵犯财产权益的侵权案件，而非继承纠纷。
现原告根据《遗赠抚养协议》向被告主张支付陈某的一次性死亡抚恤金等费用时，被告称按政府规定抚恤金是发放给死者家属的。原告应提供上述四名有权继承人同意放弃继承权的相关文书，才有权要求被告单位向其支付陈某的一次性死亡抚恤金为由拒绝支付。故纠纷成讼。
本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属的费用，用以优抚、救济死者家属。享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一式死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。这两个条件必须同时具备，缺一不可。原告主张被告支付抚恤金，而原告非死者陈某的直系亲属，不具备上述领取抚恤金的对象，且本案中抚恤金不属于陈某的个人遗产。故原告仅持有陈某生前签订的《遗赠抚养协议》直接起诉被告侵权，并要求被告直接向其支付抚恤金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈新华的诉讼请求。
本案诉讼费857元，适用简易程序减半收取428.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一五年七月十四日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00114号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号，组织机构代码75009564-3。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人龚茂琴，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2015年3月31日向本院申请强制执行长府房征补（2014）196号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月29日对被执行人龚茂琴作出长府房征补（2014）196号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人龚茂琴履行义务，被执行人龚茂琴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）196号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）196号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李朝阳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初220号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市南方摩托车配件厂，住所地潮阳市棉城东山兵营内。
法定代表人：蔡新川。
原告郑晓东与被告潮阳市南方摩托车配件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第187号
上诉人（原审被告）林州市人民路万和苑工程部。
被上诉人（原审原告）郭亮。
原审被告杨永山。
上诉人林州市人民路万和苑工程部因与被上诉人郭亮、原审被告杨永山买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人林州市人民路万和苑工程部在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人林州市人民路万和苑工程部在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘 悦
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第1077号原告：刘浩杰，农民。被告：崔运平，1966年4月24日，农民。案由：买卖合同纠纷原告刘浩杰诉被告崔运平买卖合同纠纷一案，被告欠原告货款共计7435元，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、自本协议书签收后，自2015年9月起被告崔运平每月给付原告刘浩杰七分之一货款到2016年3月底结清全部货款7435元。二、案件受理费50元减半收取25元，由原告刘浩杰承担。三、其他无异议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员胡瑞科二〇一五年九月三日书记员周子然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3476号
原告：陶伟飞，女，1962年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：应信忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陶伟飞与被告应信忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑凯艇、被告应信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告应信忠归还借款40万元，并从2015年6月21日起至借款清偿之日按月利率1%支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年，被告应信忠因承包建筑工程所需向原告隐伟飞借款共计100万元，并出具借条，双方口头约定月利率1.5%，后降至1%。原告向被告汇款40万元，并委托陈惠琴向被告交付60万元。2012年8月11日，被告应信忠归还30万元，双方更换其中一张借条为金额20万元。后被告又归还30万元借款本金。上述借款的利息被告付至2015年5月。原告多次催讨，被告予以推诿。
被告应信忠辩称，借款属实，现100万元借款已还清，因双方系朋友，生意上有合作，故借款未约定利息。
原告陶伟飞为证明自己的诉讼请求，提供借条、转账凭证等证据。
对原告提供的证据，被告应信忠无异议。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供建设银行、民泰银行、台州银行的明细单，证明还款的事实。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为被告的汇款基本是每三个月一次，金额固定，除30万元的还款系归还本金外，其他均系支付的利息。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据的真实性，原告无异议，本院予以采纳；但根据被告汇款数额、时间上的规律性，更符合支付利息的特点，结合本地民间借贷的交易习惯和原被告双方手机短信交流内容，可以认定双方之间的借款存在口头约定利息的事实。
本院审理认定的事实如下：2011年5月3日，被告应信忠向原告陶伟飞借款50万元，并出具借条一张；次日，原告将40万元存入被告应信忠账户。同月11日，因被告再次要求借款，原告委托案外人陈惠琴分两次向被告应信忠转账共60万元。两次借款共计100万元。2012年8月11日，被告应信忠归还原告借款本金30万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明借款20万元。2013年6月20日，被告再次归还借款本金30万元，尚余借款本金40万元。期间，被告基本以每三个月一次的方式按月利率2%或1.5%向原告支付利息。2015年6月20日，被告最后一次付息1.50万元。
本院认为，被告应信忠向原告陶伟飞借款的事实，由借条等证据为凭，被告应信忠亦无异议，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还。被告抗辩借款未约定利息，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。现原告要求按月利率1%支付利息，并不违反双方的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告应信忠于本判决生效后十日内归还原告陶伟飞借款本金40万元，并从2015年6月21日起按月利率1%支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告应信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 孙丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1524号
原告张某某，女，1982年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告石某某，男，1978年1月4日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月31日以拟与被告协议离婚为由向本院提出撤回对被告石某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民督字第5号
申请人刘文生，男，汉族，1960年10月10日生，住安阳县。
被申请人殷卫增，男，汉族，1967年10月11日生，住林州市。
申请人刘文生于2015年4月27日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回刘文生的支付令申请。
本案受理费683元，由申请人刘文生承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵媛媛
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓东
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执114号
申请执行人：张某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人张某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某向法院申请强制执行。申请执行人张某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第719号
罪犯李宝鹏。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年9月8日作出（2011）盐刑初字第88号刑事判决，认定被告人李宝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月11日起至2019年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯李宝鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得三季度表扬，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯李宝鹏减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯李宝鹏的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯李宝鹏被判罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯李宝鹏自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2013年11月15日获得表扬奖励一次，自2011年12月至2014年1月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯李宝鹏思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宝鹏在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金5000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝鹏减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2010年12月11日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2153号
原告王某某，女，1984年1月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨某，男，1979年1月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王某某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年11月6日未进行登记而成婚，两人均系再婚，婚后夫妻感情尚可。由于被告婚前已经有四个孩子，所以在原、被告结婚以后原告一有身孕，被告就要求原告流产。原告在家里面辛辛苦苦给被告拉扯孩子，进行生产劳动，尽管如此被告还是经常对原告实施家庭暴力，压制原告，被告在外面沾花惹草，对此原告却敢怒不敢言。2014年3月8日，原告从娘家回到家时，发现被告竟然和其他女人在一起，对于被告如此胆大行为，原告感到非常的难以接受。现原告要求分割位于固原市原州区三营镇赵寺开发区五间砖木结构门面房；要求被告赔偿精神损失费20000元。
原告未向法庭提供证据。
被告杨某辩称：我们同居期间没有财产，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月7日未经登记即以夫妻名义同居生活。两人同居期间，未生育子女。2013年12月份，双方发生矛盾后，原告回居娘家至今未归。同居期间，双方没有共同财产。
本院认为：原、被告系同居关系，其关系不受法律保护。原告要求分割财产的请求，因原告不能提供证据证实双方在同居期间形成共同财产，故其该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费的请求，因无事实根据和法律依据，故该项请求亦不予支持。但考虑到原告为被告的家庭付出了一定的劳动，且患有疾病，故本院决定由被告酌情支付原告一定经济帮助费。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意�》第十二条之规定，判决如下：
由被告杨某向原告王某某支付经济帮助费5000元。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年八月十九日
书记员 何小琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执53号
申请执行人高成岺，男，1955年2月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人ＸＸ胜，男，1956年5月25日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）牡刑一终字第62号刑事附带民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）牡刑一终字第62号刑事附带民事裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁家琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4748号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：徐亚军，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨书义，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯中华，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告徐亚军、杨书义、侯中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告徐亚军、杨书义、侯中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐亚军偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2015年8月3日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告徐亚军作为借款人，被告杨书义、侯中华作为担保人，三方于2015年8月3日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年8月3日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为11.16%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告徐亚军没有按照约定及时足额还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告徐亚军、杨书义、侯中华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告徐亚军作为借款人，被告杨书义、侯中华作为担保人，三方于2015年8月3日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年8月3日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年8月3日向被告徐亚军发放贷款100000元。贷款发放后，被告徐亚军未能按照约定偿还借款本金及利息，被告杨书义、侯中华亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告徐亚军应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告杨书义、侯中华应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告徐亚军发放贷款100000元，被告徐亚军应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现徐亚军未能按约还本付息，根据合同约定，在被告徐亚军未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率12.834%要求被告徐亚军支付逾期利息。被告杨书义、侯中华自愿为被告徐亚军的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告徐亚军的借款本息承担连带清偿责任。被告杨书义、侯中华承担保证责任后，有权向被告徐亚军追偿。被告徐亚军、杨书义、侯中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚军于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年8月3日至2016年7月20日，按照年利率11.16%计算，自2016年7月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率12.834%计算）；
二、被告杨书义、侯中华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告徐亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告徐亚军、杨书义、侯中华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00617号
原告：苏某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：苏某某，原告儿子，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳某人民医院，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：张某某，该院院长。
委托代理人：张某，女，汉族，住址沈阳市大东区。
原告苏某某与被告沈阳某人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某、刘某某，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原告根据被告发布的招聘启事到被告处面试，原告被录用并被安排做电工工作，月工资为2000元。2011年3月4日，原告根据该院院长张某某的安排，手持张某某手写的材料清单乘坐被告单位的通勤车去领钱买材料时，由于急刹车，导致原告摔倒，昏迷不醒。事后原告至被告处治疗，后因病危转至八院治疗。事件发生后，被告不但不承担责任，而且还说不认识原告。为此原告诉至法院，要求：确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系。且原告主张劳动关系的时间为2011年11月7日，已经超过了时效。被告所有的采购用材需由部门负责人签字、呈报财务审批，最后由领导签字确认、填写请款单。原告没有证据证明双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月3日，原告至被告处面试，职位为电工。次日，原告在沈阳市铁西区重工街建业路附近的通勤车站乘坐被告单位通勤车。乘车过程中由于车辆急刹车，导致原告摔倒、昏迷，后送至医院治疗。
2012年11月7日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间劳动关系。2014年1月22日，该委以被申请人主体不适格为由作出决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲不字（2014）106号决定不予受理通知书、情况说明、采购明细、门诊病志、求职人员材料及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告苏某某主张与被告沈阳某人民医院之间存在劳动关系，仅有情况说明及采购明细予以佐证，
而该组证据不足以证明被告确已与原告建立劳动关系。且根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁保护的时效期限为一年。自当事人知道或者应当知道时起算。”本案原告苏某某于2011年3月4日受伤，2012年11月7日才申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的时效，且原告苏某某未能提供证据证明时效存在中止、中断的情形，故对其主张本院不予支持。关于原告苏某某受伤的赔偿问题，其可依据相关民事法律规定向法院另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 阚 侃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00617号
原告：苏德伏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：苏雨生，原告儿子，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳经济技术开发区人民医院，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：张志钢，该院院长。
委托代理人：张淼，女，汉族，住址沈阳市大东区。
原告苏德伏与被告沈阳经济技术开发区人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雨生、刘培方，被告委托代理人张淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原告根据被告发布的招聘启事到被告处面试，原告被录用并被安排做电工工作，月工资为2000元。2011年3月4日，原告根据该院院长张志钢的安排，手持张志钢手写的材料清单乘坐被告单位的通勤车去领钱买材料时，由于急刹车，导致原告摔倒，昏迷不醒。事后原告至被告处治疗，后因病危转至八院治疗。事件发生后，被告不但不承担责任，而且还说不认识原告。为此原告诉至法院，要求：确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系。且原告主张劳动关系的时间为2011年11月7日，已经超过了时效。被告所有的采购用材需由部门负责人签字、呈报财务审批，最后由领导签字确认、填写请款单。原告没有证据证明双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月3日，原告至被告处面试，职位为电工。次日，原告在沈阳市铁西区重工街建业路附近的通勤车站乘坐被告单位通勤车。乘车过程中由于车辆急刹车，导致原告摔倒、昏迷，后送至医院治疗。
2012年11月7日，原告向阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间劳动关系。2014年1月22日，该委以被申请人主体不适格为由作出决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲不字（2014）106号决定不予受理通知书、情况说明、采购明细、门诊病志、求职人员材料及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告苏德伏主张与被告沈阳经济技术开发区人民医院之间存在劳动关系，仅有情况说明及采购明细予以佐证，而该组证据不足以证明被告确已与原告建立劳动关系。且根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁保护的时效期限为一年。自当事人知道或者应当知道时起算。”本案原告苏德伏于2011年3月4日受伤，2012年11月7日才申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的时效，且原告苏德伏未能提供证据证明时效存在中止、中断的情形，故对其主张本院不予支持。关于原告苏德伏受伤的赔偿问题，其可依据相关民事法律规定向法院另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏德伏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏德伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 计成
人民陪审员 赵楠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 阚侃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第443号
原告：徐其友。
委托代理人：王昌妙。
被告：叶表军。
原告徐其友为与被告叶表军民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于2015年4月9日立案受理后，在审理过程中，原告徐其友于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐其友以与被告叶表军达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐其友撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐其友负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 胡 琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第651号
原告ＸＸ，男，生于1981年11月26日，汉族，现住四川省雅安市名山区。
被告陈永成，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告陈敏，女，生于1985年2月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告ＸＸ诉被告陈永成、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。审理中，根据原告ＸＸ的申请，对被告陈永成、陈敏的财产采取了保全措施。本案依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈永成、陈敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：两被告系夫妻关系，2013年12月11日，被告因还贷款向原告借款20万元，借款期限1个月，该款是通过刘思雄支付的，因为刘思雄欠原告的钱。到期后被告方没有还款，在2014年3月5日，双方协商并签订了房屋买卖合同，被告将自己位于海棠村3组的房子以20万元卖给原告，实际是抵之前的借款，原告没有支付过房款。2014年6月11日双方又协商被告还10万元后，双方终止房屋买卖合同，对余下的10万元被告承诺在2014年9月10日前还清，逾期没还的从9月10日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止。到期后被告以各种理由推诿还款，也不支付利息，后在原告的数十次催促下，被告才在2015年3月初支付了之前的利息，对10万元的借款至今未还。为维护原告的合法权益，现请求二被告归还借款本金10万元，并支付从2015年3月9日起至款清之日止按月利率2%计算的资金利息。
被告陈永成、陈敏辩称：二被告起初并不认识原告，不是向原告借的钱。二被告是2013年11月9日跟刘思雄借的20万元，当时约定的利息是4分，利息都是通过转款或者现金的形式付给了刘思雄。是在签订房屋买卖合同时才认识的原告，是刘思雄约起原告到被告家，强迫被告方签订房屋买卖合同，将自己的房屋出卖给原告，当时原告并没有付过钱，是将欠刘思雄的20万元转成房款。签订房屋买卖合同之后，2014年5月份原告方带起人在被告方的茶厂闹事，破坏被告正常的生产经营。之后被告方归还了10万元，原告方就将房屋买卖合同换成了还款协议。2105年3月初，被告方去找原告按2%的月利率把之前的利息全部付了，当时说好被告做完春茶就全部还原告的本金和利息，但第二天原告就带着一群人到被告家砸了被告的厂，断被告的电，撵走了被告的客户。这种状况持续了半个月左右，被告都是报了案的。现在被告客户都没有了，也无法生产，原告的行为给被告方造成了极大的经济损失。现在无力还款，只同意还本金，不同意支付利息。
经审理查明：被告陈永成、陈敏系夫妻关系。2013年年底，被告方因需要还贷款向原告方借款20万元，约定借款期限1个月。到期后因被告方未还款，原告与被告陈永成在2014年3月5日签订了房屋买卖合同一份，约定被告将自己位于中峰乡海棠村3组的房子以20万元卖给原告，被告在房屋买卖合同上出据了收到ＸＸ购房款20万元的收条，但原告没有支付过房款，实为抵被告的借款。2014年6月11日，原告与被告陈敏又签订了还款协议一份，约定被告还10万元后，余下的10万元被告承诺在2014年9月10日前还清，不付利息；如逾期不还，则从9月10日起按月息2分的标准支付利息至还清之日止。2014年6月12日，被告方归还了借款本金10万元。到期后，经原告方多次催收，被告在2015年3月初按月息2分的标准支付了之前的利息，对剩余的借款本金10万元至今未还，从而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、还款协议、双方当事人在庭审中的陈述等证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借款行为合法有效，应予保护。二被告借款后未按约定归还借款，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求二被告归还借款本金100000元，本院予以支持。当事人在还款协议中约定未按时还款将按月息2分的标准支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩解的不同意支付利息的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告陈永成、陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金10万元，并支付相应的利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年3月10日开始计算至本判决确定的履行期间届满之日止，以月利率2%为标准进行计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈永成、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一五年五月十八日
书记员 李默然
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第33号
原告：梁盼盼，女。
委托代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
被告：梁中元，男。
委托代理人：李振东，河南震世律师事务所律师。
被告：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县内乍路东。机构代码：00604740-8。
法定代表人：杜金来，任该镇镇长。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
原告梁盼盼与被告梁中元、内乡县城关镇人民政府因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁盼盼与其委托代理人时文生、被告梁中元及其李振东到庭参加了诉讼，被告内乡县城关镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁盼盼诉称：1991年我父亲梁中华分家分得位于内乡县城关镇东风村五组的房产建筑面积32.5㎡，宅基地面积67.5㎡，2002年4月份梁中华去世，我外出打工，被告梁中元将上述房产据为己有拒不返还。我于2012年11月向内乡县人民法院起诉要求被告返还上述房产，经内乡县法院、南阳市中级法院两级法院判决，判令被告返还房产。诉讼期间被告梁中元与被告城关镇政府签订了拆迁补偿安置协议，房屋被城关镇政府拆除，二被告的行为侵犯了我的合法权益，请求依法确认被告梁中元处分原告房产的行为无效，被告城关镇政府按照拆迁补偿安置协议的规定对拆除我所有的房屋进行补偿。
原告为支持诉讼请求成立提供以下证据：
第一组：内乡县人民法院（2013）内法民初字第61号南阳市中级人民法院（2013）南民三终这了第893号民事判决书，以证实所诉房屋归原告所有；
第二组：拆迁补偿安置协议，以证实被告梁中元未经原告同意擅自处理房屋的事实。
被告梁中元辩称：原告所诉与事实不符，我对原告所诉的房屋及宅基地使用权有完全处分权，根本不存在隐瞒，更不存在原告所说的擅自处分他人财产；原、被告之间的物权纠纷案虽经过一、二审判决，但判决认定的基本事实缺乏证据证明，该案已由南阳市检察院提请河南省检察院抗诉，申请本案中止审理。原告诉请确认处分行为之诉与要求镇政府拆迁补偿之诉不属同一法律关系，不应当一案处理，原告第二个诉讼请求属于行政争议，不属于民事诉讼，原告起诉梁中元主体错误，应当驳回原告诉请。
被告梁中元提供的证据为：
1、南阳市人民检察院通知书一份，证实检察院已提出抗诉；
2、协议书、见证书各一份，证实被告与镇政府签订协议不属于擅自处分行为。
被告城关镇政府在提交的答辩状中辩称：镇政府与梁中元所签订的拆迁补偿协议中涉及梁盼盼所有的房屋部分，是在镇政府不知情和梁中元隐瞒事实的情况下签订的，现有两级法院的生效判决书可以证实争议房屋应归梁盼盼所有，镇政府同意原告诉请。
被告城关镇政府未提供证据。
对于原告提供的证据，第一组的两份判决书被告梁中元表示异议，该判决书属于人民法院生效判决，被告异议理由不能成立；第二组，被告对其真实性不持异议，本院认定为有效证据。对于被告梁中元提供的证据1，原告对其真实性不持异议，本院认定为有效证据；证据2，原告表示异议，本院认为，该份协议在本院审理原、被告间物权保护纠纷一案中已认定，该协议签订后并未得实际履行，且1991年协议各方又重新达成分家协议，该协议已失去效力，故被告在本案中仍以该协议作为证据使用，本院对其证明效力不予支持。
依据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
原告梁盼盼与被告梁中元间存在房屋所有权纠纷，2013年1月5日原告向本院提起物权保护诉讼，本院审理后作出（2013）内法民初字第61号民事判决书，判决：被告梁中元自本判决生效之日起三日内将位于内乡县东风村五组（东岗）登记在李秀花名下的房屋东边一间半房屋（建筑面积32.5平方米）返还给原告梁盼盼，梁中元不服向南阳市中级人民法院提起上诉，中级法院审理后作出（2013）内民三终字第0089号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后被告梁中元已向南阳市人民检察院申请，提请抗诉。
另查：被告城关镇政府与梁中元就梁盼盼与梁中元争议的梁中元实际占有的房屋达成《内乡县县衙历史文化街区建设房屋搬迁补偿安置协议书》（C区，编号：№009号），被告城关镇政府据此协议对应归梁盼盼所有的房屋进行了拆除，原告主张补偿未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告梁盼盼与被告梁中元争议的房屋，已经本院及南阳市中级人民法院作出判决，归原告所有，该判决为生效判决，对当事人各方具有法律约束力。被告梁中元虽已向南阳市人民检察院申请抗诉，但案件并未进入再审程序，被告梁中元据此申请本案中止审理，不符合中止审理的情形，本院不予支持。被告城关镇政府基于梁中元实际占有争议房屋，并持有分家协议及见证书，双方达成拆迁补偿安置协议后将应当原告所有的房屋予以拆除，属于不知情而为，现原告梁盼盼与被告城关镇政府均同意按照拆迁补偿安置的规定对拆除原告的房屋予以补偿，本院予以支持。被告梁中元辩称，原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在伪证，因该判决系生效判决，且并未进入再审程序，该辩称理由本院不予支持。原、被告之间的财产损害的赔偿之诉，事实上基于被告梁中元处分了本无权处分的原告的财产，而与被告城关镇政府达成了协议，被告城关镇政府据此协议拆除了原告的房屋，损害了原告的财产权利，原告因而请求确认被告梁中元的处分行为无效，并要求城关镇政府对造成的损失进行补偿，其诉请属基于被告同一事实行为对自己造成的损失而进行的两方面诉请，本院对原告的两项诉请合并审理并无不当。原告的第二项诉请名义上是要求获得拆迁补偿，其实质内容是要求对造成自己的财产损失进行赔偿，应属民事诉讼范畴，而非被告辩称的行政诉讼。故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁中元处分原告梁盼盼所有的位于内乡县东风村五组的房屋（建筑面积32.5㎡）及宅基地使用权（面积67.5㎡）的行为无效；
二、被告内乡县城关镇人民政府按照与被告梁中元签订的“房屋搬迁补偿安置协议书”的标准对拆除原告梁盼盼的房屋进行补偿。
案件受理费8800元，由被告梁中元、城关镇政府各负担一半。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一五年四月十三日
书记员 王思维
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1373号
上诉人（原审被告）三河市杨庄镇人民政府。
法定代表人贾学峰，该镇镇长。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳玉斌。
委托代理人刘宝友，
原审被告三河市杨庄镇泗河村民委员会。
法定代表人辛士柱，该村委会主任。
上诉人三河市杨庄镇人民政府因买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告称，2010年4月栽树季节，被告杨庄镇人大主席周连新找到原告，让原告给泗河村送树苗8000到10000棵，当时说好和市林业局统一价格一致，每棵10元。由于当时泗河村没有书记、主任，所以，原告将树苗送去后，由被告泗河村会计董某签收，并当场打下收条，共计8550棵。原告为证明其主张，向本院提交了时任被告泗河村委会会计董某所打收条三张、当时被告杨庄镇政府干部黄海彦、段军胜共同出具的书面证明一份，并申请证人董某出庭作证。黄海彦证明：2010年，其在杨庄镇政府工作，包泗河村，镇政府人大主席周连新任片长。由于泗河村前任党支部书记将部分村民的树木砍伐后，造成村民上访。为了缓解上访村民的情绪，周连新主席为村民联系了免费杨树苗，由原告送至泗河村，由当时的会计董某进行清点并分发。证人董某当庭证实：其自2008年至今一直任泗河村的会计。2010年村里要开发农家乐，原党支部书记张春贵想开发本村的河套，就把沿河套沟边的树都让村民自己自行砍伐了，因为迟迟没开发，村民不同意了，就开始上访，村书记也被免职了，当时村里也没有村主任。镇政府为解决村民上访问题，由当时的镇党委书记赵旭和镇人大主席周连新牵头负责此事，从原告处购买了树苗免费送到泗河村委会，当时在场的大约有8个镇政府的干部负责向村民分发，其中就有当时的包村干部黄海彦。由于当时村里没有其他干部，其作为村会计就负责签收了。被告三河市杨庄镇政府对原告提交的董某出具的三张收条的真实性无异议，但称与镇政府无关；对黄海彦的书面证明不予认可，称此人和周连新现在均已不在镇政府工作，该书面证明也表明树苗是给被告泗河村送的，与镇政府无关；对证人董某的证言不予认可，称证人是当时泗河村的会计，他是代表泗河村委会签收的树苗，这与镇政府无关。
原审法院认为，虽然被告三河市杨庄镇人民政府称原告送至被告泗河村委会的树苗与其无关，但从庭审中原告的陈述以及董某出具的收条、当庭证言和时任被告杨庄镇政府干部黄海彦的书面证明足以证明，当时被告杨庄镇政府为解决泗河村村民的上访问题，由镇政府干部出面找到原告，从原告处购买树苗免费发给村民，该行为是代表镇政府所行使的职务行为，所欠原告的树苗款理应由被告杨庄镇政府负责偿还。据此判决：1、被告三河市杨庄镇人民政府于本判决生效后三日内偿还原告岳玉斌树苗款85500元；2、驳回原告岳玉斌要求被告三河市杨庄镇泗河村民委员会偿还树苗款的诉讼请求。
宣判后，被告三河市杨庄镇人民政府不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审认定上诉人承担偿还树苗款义务，证据不充分，请求撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人岳玉斌答辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审被告三河市杨庄镇泗河村民委员会未答辩。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人岳玉斌提供的相关证据能够证实上诉人三河市杨庄镇人民政府从被上诉人岳玉斌处购买树苗，并由上诉人三河市杨庄镇人民政府的工作人员将购买的树苗分发给原审被告三河市杨庄镇泗河村民委员会的村民，因此应由上诉人三河市杨庄镇人民政府承担给付责任。上诉人三河市杨庄镇人民政府在二审诉讼过程中未提交充分证据证实其主张，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人三河市杨庄镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年六月三日
书记员 邓雪娇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第679号
原告赵启香。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告冯元祥。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码79865537-1。
代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人沙ＸＸ，男，该公司职工
原告赵启香诉被告冯元祥、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新琦，被告冯元祥以及保险公司的委托代理人沙ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告冯元祥驾驶轻型普通货车在青州市谭坊镇庄庙村南北中心街路口，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门无法认定事故责任，请求判令被告方再赔偿原告损失162409元。
被告冯元祥辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年4月25日9时许，被告冯元祥驾驶鲁VQ98**轻型普通货车沿青州市谭坊镇庄庙村南北中心街由南向北行驶至路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。青州市公安局交通警察大队进行调查时，双方当事人对发生交通事故的事实均认可，但因现场已变动，双方各执一词，且无证据证实，致使道路交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认前述事实，但不能认定交通事故责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计15天，诊断伤情为右股骨颈骨折、左锁骨骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年8月121日出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵启香因交通事故所致右下肢损伤为9级伤残；2、误工期限建议为300天；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理120天；4、后续治疗费建议为7000元；5、营养期建议为150天，营养费30元／天；6、赵启香目前所需残疾辅助器具为拐杖，费用建议为200元，不需要更换。
被告冯元祥是其驾驶的鲁VQ98**轻型普通货车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费15505.78元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费15670.75元（2604.50元／月÷30天×15天＋3193元／月÷30天×135天）、残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、残疾辅助器具费200元、营养费4500元（30元／天×150天）、今后治疗费7000元、法医鉴定费2500元、复印费26.5元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费15505.78元、住院伙食补助费450元、护理费15670.75元、残疾辅助器具费200元、营养费4500元、今后治疗费7000元、法医鉴定费2500元、复印费26.50元。上述损失，本院予以确认。原告主张自2010年8月始，一直随其儿子庄明涛在城区居住，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供了谭坊镇庄庙村委、青州怡景物业管理有限公司、王府街道办事处湖滨居委会、青州市公安局北关派出所的证明材料，该项损失需本院自由裁量。原告主张的其他需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
再查明：被告冯元祥在诉前已赔付原告10000元。
上述事实，还有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、复印费单据、车票，被告冯元祥提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，适用过错责任原则和过失相抵原则来确定赔偿责任。本案中，原告与被告冯元祥未在在事故现场报警，因现场已变动，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。对此，双方均有过错，但难以确定责任大小。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应由各自平均承担赔偿责任。鉴于原告系非机动车驾驶人，从保护受害人利益的原则出发，本院确定被告冯元祥承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为45853.03元。原告主张的残疾赔偿金，因无证据证明其在城区有可支配收入，以参照农村居民标准计算为宜，数额为42480元（10620元／年×20年×20%）。本院酌情认定原告的交通费为150元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为89483.03元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费10000元、护理费15670.75元、残疾赔偿金42480元、残疾辅助器具费200元、、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计69500.75元；其余损失19982.28元（89483.03元-69500.75元），由被告冯元祥按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ98**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵启香损失69500.75元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失19982.28元，由被告冯元祥赔偿原告赵启香该项损失的60%，即11989.37元。扣除已支付的10000元，被告冯元祥尚应赔偿原告赵启香1989.37元；
上述两笔赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告赵启香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由原告赵启香负担1961元，被告冯元祥负担1587元。诉讼保全费320元，由被告冯元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 冀 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第294号
上诉人（原审原告）：杨以标，男，1963年7月20日出生，汉族，住中山市。
法定代理人：李杏英，女，1958年4月26日出生，汉族，住中山市，系杨以标之妻。
委托代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，广东奥纪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宫志敏，该公司董事长。
委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
上诉人杨以标因与被上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月10日21时45分，杨以标酒后（静脉血液酒精含量为64.5㎎／100mL）驾驶粤TFF6**号二轮摩托车，搭载翟某某沿中山市民众镇阳光大道从保税物流往中番公路方向行驶，行驶至民众镇阳光大道港航汽修厂对开时，车辆跌入施工工地，造成杨以标、翟某某受伤及车辆损坏。同年12月20日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨以标及国基建设公司均承担此事故的同等责任。国基建设公司不服，申请复核，该大队于2014年1月30日作出山公交重认字（2013）第B00341号《道路交通事故认定书》，认定杨以标饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，承担此事故的主要责任；国基建设公司并未在距离施工作业地点来车方向安全距离设置明显警示标志、采取防护措施，承担此事故的次要责任。
事故发生后当天，杨以标被送往中山市人民医院住院治疗至今，医疗诊断为重型颅脑损伤等。2014年1月23日，杨以标妻子李杏英向本院申请宣告杨以标为无民事行为能力人及指定监护人，并于2014年2月28日委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对杨以标目前是否具有民事行为能力进行鉴定。同年3月14日，该鉴定所作出（2014）广东埠湖精鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨以标目前诊断为“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度），不具有民事行为能力”。同年4月2日，原审法院作出（2014）中一法民一特字第2号民事判决书，判决宣告杨以标为无民事行为能力人，指定李杏英为杨以标的监护人。李杏英作为杨以标的法定代理人于2014年4月8日向诉至原审法院，请求判令：1.杨以标、国基建设公司承担交通事故的同等责任；2.国基建设公司支付杨以标上述各项赔偿款共180160.30元；3.国基建设公司承担本案诉讼费用。
原审诉讼中，李杏英提交中山市人民医院神经外科于2014年5月28日出具的病原体情介绍载明截止2014年5月28日，杨以标住院期间总费用为432981.79元。同时，李杏英申请撤回对护工费32600元的诉讼请求。故截止2014年5月28日，杨以标因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费438702.39元（住院及检查产生的费用）；2.鉴定费3100元（无民事行为能力的鉴定费用），合计441802.39元。
本案交通事故发生在国基建设公司施工地段。
原审法院认为：李杏英申请撤回对护工费的诉讼请求是对杨以标权利的处分，未违反法律规定，予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，经交警部门现场勘查取证，并作出的事故认定书，认定杨以标饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，承担此事故的主要责任；国基建设公司并未在距离施工作业地点来车方向安全距离设置明显警示标志、采取防护措施，承担此事故的次要责任，符合法律规定，予以认定。国基建设公司应对由此造成杨以标的损失应承担30%的赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，对杨以标的前期损失作如下确认：医疗费438702.39元，鉴定费3100元，合计441802.39元，该款由国基建设公司按30%的责任比例向杨以标赔偿132540.72元。综上，杨以标合理的诉求应予支持，但具体数额应以核定为准。国基建设公司申请追加翟某某为本案共同被告，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：一、国基建设公司于判决生效之日起三日内赔偿132540.72元给杨以标；二、驳回杨以标的其他诉讼请求。案件受理费5854元，减半收取2927元，由杨以标负担1470元，国基建设公司负担1457元。
宣判后，杨以标不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律不当。被上诉人国基建设公司未在距离施工地点来车方向安全距离设置警示标志、采取防护措施，导致交通事故发生，国基建设公司至少应承担同等责任；上诉人杨以标虽然存在饮酒可能，无证据显示酒精含量与事故发生存在必然因果关系，国基建设公司的行为才是导致事故发生的根本原因。二、本次事故造成杨以标严重伤害，支付医疗费和护工费六十多万元，难以支撑，请求依法改判国基建设公司承担本次事故50％的赔偿责任，以增加杨以标继续治疗的机会。
被上诉人国基建设公司答辩称，原审认定事实清楚，认定赔偿的比例正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审一致。另查明：本院在二审期间要求国基建设公司在限定期限内，就其占用、挖掘道路行为事先已征得道路主管部门同意进行举证，该公司未在期限内举证。
本院认为：本案审理的杨以标人身损害赔偿纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条所规定的物件损害赔偿范畴，故公安交警部门所作出的交通事故责任认定书中对杨以标、国基建设公司事故责任分别为主要、次要的认定，并不能成为本案确定杨以标、国基建设公司赔偿责任的唯一依据。应当明确，国基建设公司在施工过程中占用、挖掘道路，公安交警部门所作出的交通事故责任认定书已认定其未在距离施工作业地点来车方向安全距离设置明显警示标志、采取防护措施，除此以外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，因工程建设需要占用挖掘道路的，应当事先征得道路主管部门同意，影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。国基建设公司还存在未办理占用挖掘道路行政审批的不当行为。综上，原审确定国基建设公司对于杨以标损害赔偿的发生仅负次要责任不当，根据杨以标原审起诉所主张的其与国基建设公司承担同等责任的诉讼请求，本案赔偿责任划分为双方当事人同等责任，即杨以标、国基建设公司各自承担50％赔偿比例为宜。杨以标的上诉理由成立，应予支持，原审处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第623号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第623号民事判决第一项为：国基建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿杨以标220901.20元。
一审案件受理费2927元，由国基建设集团有限公司、杨以标各自负担1463.50元，二审案件受理费2009元，由国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年一月七日
书 记 员 谭长琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第322号
上诉人（原审原告）崔建国，男，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付万寿，男，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人崔建国为与被上诉人付万寿房屋买卖合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后、依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人崔建国及其委托代理人赵小平、被上诉人付万寿委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月31日，原、被告达成口头协议，被告将内蒙古五原劳教所与开发商达成的团购协议中，属被告的一套房屋出卖给原告，当时出卖时，开发商尚未开建，属于空地，原告向被告缴纳了60000元的购房款，被告给原告出具了收条。事后原、被告未补签合同，也未进行预售登记。
上述事实有书证，当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
原审法院经审理认为：原、被告之间的房屋买卖行为未签订书面合同，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面合同，合同中应当载明土地使用权。该法在第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。原被告之间的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，其达成的口头协议属无效合同。原告请求确认双方买卖位于五原县隆兴昌镇景观花园小区A10号楼6单元西户房合同合法有效，要求被告协助履行合同的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、第四十一条规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告崔建国承担。
上诉人崔建国不服五原县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我方2009年7月31日购买被上诉人位于五原县隆兴昌镇景观花园小区A10号楼6单元西户房一套，双方约定了售楼单价并交付了购房款给被上诉人6万元。被上诉人出具收到房款收款条一张。原审法院以未依法登记领取权属证书的不得转让来认定双方的买卖合同违反强制法无效。驳回原告诉讼请求。我方认为适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第36条规定，双方签订书面合同，但已履行主要义务的，应当认定合同成立。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干意见的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。另外收条也可视为一个简单的合同。据此，上诉人履行了主要义务即付款义务，给被上诉人付款买房，被上诉人缔约时虽无所有权及处分权，但并不影响双方债权合同效力。应当认定合同有效。被上诉人应当协助履行合同义务。综上，一审适用法律及诉讼程序违法，请求二审改判，支持我方诉讼请求。
被上诉人付万寿答辩称，被上诉人与上诉人于2009年7月份所谓口头协议的房屋买卖是违反法律规定的，自始自终属无效合同。2009年7月份口头协议的房屋买卖合同，终止时间是一年。但是一年以后该房屋还未破土动工。连开发商还未取得商品房预售资格，上诉人要求确认该房屋买卖合同合法有效能成立吗？被上诉人和上诉人从法律意义上讲根本就无权签订房屋买卖合同，即便是形成房屋买卖的实际合同事实，也是违反法律的，应依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人崔建国于2009年7月31日与被上诉人付万寿达成口头协议，将其单位与开发商达成的团购协议中，记载有被上诉人付万寿的一套房屋出卖给上诉人崔建国，双方口头约定时开发商尚未开建，属于空地，当时上诉人崔建国给被上诉人付万寿缴纳了60000元的购房款，被上诉人付万寿给上诉人崔建国出具了收条。根据国务院转发《建设部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局、银监会关于做好稳定住房价格工作的意见》第七条“根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，国务院决定，禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。在预售商品房竣工交付、预购人取得房屋所有权之前，房地产主管部门不得为其办理转让等手续；房屋所有权申请人与登记备案的预售合同载明的预购人不一致的，房屋权属登记机关不得为其办理房屋权属登记手续。实行实名制购房，推行商品房预销售合同网上即时备案，防范私下交易行为。……”的规定，上诉人与被上诉人口头约定的房屋买卖协议因违反了国家法律的强制性规定而无效。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马瑞阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第677号
罪犯俞某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）浦刑初字第2397号刑事判决，以被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯俞某某。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯俞某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯俞某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月24日起，至2015年11月2日止。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6115号
申请执行人于卫涛，男，1983年3月7日出生。
被执行人杨华东，男，1976年3月12日出生，职业不详。
于卫涛与杨华东民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）大民初字第12779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于卫涛于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杨华东按照判决书给付借款本金、利息和案件受理费共204300元及延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨华东未在上述地址居住。经本院报北京法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人杨华东有可供执行的存款信息和房产登记信息；经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人杨华东名下有车辆信息。本院现查找不到被执行人杨华东其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人于卫涛亦未能提供被执行人杨华东可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人于卫涛未能提供被执行人杨华东其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人杨华东的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额204300元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第12779号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人于卫涛在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨华东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨华东仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙学博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2474号
原告马雷，住涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告向东，住涿州市。
原告马雷诉被告向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌业明到庭参加诉讼，被告向东经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马雷诉称：原被告系朋友关系，2012年11月13日，被告因生活需要，向原告借款3万元，并亲笔书写借据一张。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今一直未归还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款3万元整。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告从原告处借款30000元，并写有借据一张，主要内容为：“今借马雷人民币叁万元整（30000元整），立字为据。2012年11月13日”。被告至今未归还借款，现原告起诉至法院要求被告立即归还借款30000元整。
认定以上事实的证据，有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告向东于本判决生效后十五日内偿还原告马雷借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年九月三日
书记员 苏建秋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3007号
原告：张洪和，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张洪和与被告张涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张洪和及其委托代理人陈让到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪和诉称：2015年11月24日上午，被告以急需用钱为由要求向原告借款20000元。因原告没有现钱，被告就要求原告向亲戚转借。经原告询问，赵某愿意借款20000元给被告，但赵某不同意由被告直接向其出具借条，要求原告向其出具借条作为担保，被告则向原告出具借条。该款到期后，经赵某多次催要，被告未履行还款义务，原告将20000元还给赵某。此后，原告多次向被告索要垫付款，被告均未偿还。现原告起诉要求被告偿还垫付款20000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告张涛未作答辩，未向本院提供证据予以抗辩。
查明：原告在淝河乡经营淝河液化气站，赵某、孙某、张某为液化气站职工。2015年11月24日上午，被告到液化气站要求向原告借20000元钱，因原告当时没有钱，遂介绍赵某借钱给被告，赵某不同意由被告直接向其出具借条，要求由原告向其出具借条作为担保，被告则向原告出具借条。原告同意之后，赵某就把20000元交给了被告。在原告给赵某出具借条后，被告给原告出具借条，载明“欠条今欠到张洪和人民币贰万元正￥20000.00元）5个月此据张涛2015.11.24.”。三人口头约定借款期限是5个月。该款到期后，赵某要求被告还钱，因被告没有钱，赵某便要求原告偿还。2016年4月24日，原告把20000元还给赵某，赵某遂给原告出具收条，载明“收条今收到张洪和替张涛还借款2万元（贰万元整）此据收款人：赵某2016年4月24日”。原告多次向被告索要垫付款未果。
上述事实有原告提供的书面证据及申请的证人赵某、孙某、张某出庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。赵某与被告张涛之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张洪和在该起民间借贷过程中，作为被告张涛的担保人，在被告借款到期未偿还时，代替被告偿还借款，应当视为已经履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪和垫付款20000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年七月二十日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。