四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初204号
原告：罗学银，男。
委托诉讼代理人：邹嫒，四川君集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：陈送华，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市一环路万伦大厦。
法定代表人：高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚楼，男，该公司员工。
原告罗学银与被告陈送华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学银及其委托诉讼代理人邹嫒、被告陈送华、被告太平洋保险眉山公司的委托诉讼代理人刘亚楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车损费及住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计110956.62元；2、由被告太平洋保险眉山公司在保险限额内承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日下午14时15分，被告陈送华驾驶川ZGG9xx号普通摩托车与原告罗学银驾驶的川ZX15xx号普通摩托车相撞，造成原告罗学银受伤及车辆受损的交通事故。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，原告的伤情为左足多发骨折后遗功能障碍十级伤残。公安机关对本次交通事故作出事故责任认定：被告陈送华与原告负同等责任。原告的损失有：医疗费43254.48元（被告陈送华垫付1000元；保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费4700元（94天×50／天）、营养费4700元（94天×50／天）、护理费9400元（94天×100元／天）、误工费20848.46元（184天×41357元／年÷365天）、交通费600元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10％）、被抚养人生活费母亲9251元／年×10％÷6＝770.92元、鉴定费1000元、财产损失费1100元，共计110956.62元。因被告太平洋保险眉山公司是川ZGG9xx号普通摩托车的承保单位，请求判令：二被告依法赔偿原告的上述损失。
被告陈送华辩称，原告的驾驶证及行驶证均已过期2年多，属无证驾驶并造成本人受重伤应负全部责任。公安机关的责任认定书忽略了原告无证驾驶的重大过错并作出了错误的事故责任划分，该责任认定书不能作为法庭认定事实的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险眉山公司辩称，对交通事故的发生及公安机关的责任认定无异议，对原告出院证明及病历材料和医疗费发票及清单的真实性无异议。原告请求赔偿的费用过高，误工费应计算至评残前一日即135天（80元／天）；护理费及精神抚慰金应依法计算；原告的交通费认可200元；对原告的鉴定结论和鉴定费用的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对原告土地承包合同及租地证明的真实性无异议，但原告残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不足；被抚养人在农村领取社保，不应再计算被抚养人生活费；原告的车辆损失应以定损的900元为准。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日14时15分，被告陈送华驾驶川ZGG9xx号普通摩托车沿青神其他乡村道行驶至青神县白果乡罗湾村4组路段时与原告罗学银驾驶的川ZX15xx号普通摩托车相撞，造成罗学银受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，原告罗学银经青神县人民医院住院治疗后出院，其出院证明书载明：伤后6月、1年来院复查左足、左踝关节DR片，继续患肢功能锻炼（早期不负重，后期逐步负重，视复查情况决定），服药巩固治疗，休息3月，门诊随访：如有不适，及时就诊。2016年12月26日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为左足多发骨折后遗功能障碍十级伤残。公安机关对本次交通事故作出的事故责任认定为：原、被告负同等责任。原告入院时间为2016年8月13日，同年11月15日出院，住院天数为94天。交通事故发生时，原告罗学银属无证驾驶机动车，被告陈送华持有机动车驾驶“E”证，与准驾车型相符，其驾驶的川ZGG9xx小车向太平洋保险眉山公司购买了交强险，该车发生交通事故时，在保险期限内。被告陈送华在交通事故发生后，已垫付医疗费1000元，被告太平洋保险眉山公司垫付医疗费10000元。证人汪学文证明被告陈送华在2016年6至8月在其负责的工地上务工。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、当事人身份信息、驾驶证、出院证明书、医疗费票据、住院病案、住院费用分项清单、机动车信息查询单、机动车车辆估损单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、青神县高台乡人民政府及高台乡南坝子村村民委员会出具的土地承包及外出务工证明、租地证明、农村土地承包经营权流转合同、亲属关系证明、银行卡交易明细清单、工程劳务分包合同、职工工资花名册、停车费票据、护理证明等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安机关认定，原告罗学银与被告陈送华负同等责任。被告陈送华提出该事故认定书事实认定错误，不能作为定案依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告陈送华在收到该事故认定书的有效期限内未申请复核，同时也未提供足以推翻该认定书的相反证据，故本院对被告陈送华的此辩称意见不予支持。该道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信，并确定原被告双方各承担50%的责任。由于川ZGG916号普通摩托车向太平洋保险眉山公司投保了交强险，应先由太平洋保险眉山公司在其承保限额范围内进行赔偿后，不足部分，由被告陈送华按责任比例赔偿。被告陈送华及被告太平洋保险眉山公司已垫付的费用应予抵扣。对原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据和相应标准以及当地的实际生活水平予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理部分、过高的部分均不予支持。经核算，原告的损失经本院确认的有：医疗费43254.48元；住院伙食补助费根据住院天数，按94天×30元／天计算为2820元；营养费无医嘱，不予支持。护理费根据住院天数94天酌情扣除被告护理3天为91天，按80元／天计算，即91天×80元／天＝7280元；误工费确认为住院期间及出院后医嘱休息三个月共计184天，按80元／天计算，即184天×80元／天＝14720元。原告请求按建筑行业平均标准计算未提供充分证据，本院不予支持。被告太平洋保险眉山公司提出应计算至评残前一日的请求，因评残前一日的期间仍属原告医嘱的休息期，属原告的误工期，故本院对被告的请求亦不予支持；原告请求的残疾赔偿金因其提供的证据不足以证明按城镇居民标准计算，故应按农村居民标准计算，即：20494元＝（10247元／年×20年×10％）；被抚养人生活费9251元／年×10％÷6＝770.92元，因被抚养人依靠其子女办理各自的农村养老保险后，所领取的收入属于社会福利，与城乡居民社会保险性质不同，对被告太平洋保险眉山公司辩称不应计算被抚养人生活费的辩称意见不予支持；精神抚慰金按标准确认为3000元；原告请求的交通费600元未提供票据，被告太平洋保险眉山公司认可200元，本院根据原告的伤情、就医地点、次数等，确认为200元。财产损失费有鉴定费票据1000元，车辆定损票据900元，停车费票据200元，本院确认为2100元。
以上各项赔偿费用共计94639.40元，由被告太平洋保险眉山公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在伤亡赔偿限额项下赔偿护理费7280元、误工费14720元、交通费200元、残疾赔偿金20494＋770.92＝21264.92元、精神损害抚慰金3000元，合计46464.92元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费1100元；总计赔偿57564.92元，扣除已垫付的医疗费10000元后，还应支付原告47564.92元。其余37074.48元，由被告陈送华承担50%责任，即被告陈送华应赔偿原告18537.24元，扣除已垫付的医疗费1000元后，还应支付原告17537.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗学银医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等费用总计47564.92元，（已扣除垫付的医疗费10000元）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告陈送华赔偿原告罗学银医疗费17537.24元（已扣除已垫付的医疗费1000元）；
三、驳回原告罗学银的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告罗学银、被告陈送华各负担630元（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈丽红