wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00153号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日晚，被告人田某某酒后驾驶鄂Q0Ex**长安牌商务车至漫水乡卫生院门口时被执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验，被告人田某某血液中乙醇含量为186.64mg／100mL，属醉酒驾驶。归案后，被告人田某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、检验报告、被告人田某某户籍资料等，证人陈某某的证言，现场勘验笔录（附照片）及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04680号
罪犯李永鹏，男，1991年11月26日出生于青海省湟中县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年11月30日作出（2012）云刑初字第89号刑事判决，以被告人李永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永鹏减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1290号
罪犯徐殿波，吉林省公主岭人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月23日，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐殿波犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。刑期至2021年11月13日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐殿波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2059分，该犯系累犯，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐殿波减去有期徒刑七个月（刑期至二○二一年四月十三日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17778号
原告:彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告彭耀于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭耀申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖印悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3343号
上诉人（原审被告）：李红杰，男，1956年4月29日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：冯香凤，女，1977年9月26日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人李红杰因与被上诉人冯香凤民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3873号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李红杰开庭前申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李红杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月十五日
书记员 段红霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1225号
罪犯牛广忠，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）菏刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人牛广忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十日作出（2012）鲁刑一终字第117号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯牛广忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛广忠的悔改表现，有罪犯牛广忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牛广忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牛广忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2677号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告单位甘肃金凤凰物资有限责任公司，住所地：兰州市七里河区，法定代表人杨凤瑜。
诉讼代表人王某某，系甘肃金凤凰物资有限责任公司销售部经理。
被告人孙某某。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高录林、赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2708号起诉书指控被告单位甘肃金凤凰物资有限责任公司、被告人孙某某犯骗取贷款、票据承兑罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告单位甘肃金凤凰物资有限责任公司诉讼代表人王某某、被告人孙某某及其·辩护人高录林、赵飞洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月，被告单位甘肃金凤凰物资有限责任公司（以下简称金凤凰公司）负责人孙某某以该公司名义，通过提供虚假的公司财务报表，取得在甘肃银行股份有限公司（以下简称甘肃银行）的联保贷款和票据承兑资格。同年4月23日，金凤凰公司为骗取甘肃银行联保贷款，与兰州嘉胜物资有限公司（以下简称嘉胜公司）签订虚假购销合同，以给嘉胜公司支付货款为由，骗取甘肃银行于同年5月4日、5月19日发放1700万元贷款至嘉胜公司。被告人孙某某随后指使嘉胜公司将该款转回金凤凰公司浦发银行兰州分行账户，用于其公司的经营等业务。
2014年10月29日，被告单位金凤凰公司为骗取甘肃银行票据承兑，与甘肃圣博热能环保科技有限责任公司（以下简称圣博公司）签订虚假购销合同，以给圣博公司支付货款为由，骗取甘肃银行于同年11月24日向圣博公司开具600万元承兑汇票（含金凤凰公司交付的保证金300万元），后被告人孙某某指使圣博公司将该承兑汇票承兑后，用于归还金凤凰公司债务。
以上被告单位金凤凰公司骗取银行贷款、票据承兑共计2000万元。自贷款及承兑汇票到期至2016年3月11日，金凤凰公司归还部分欠款，现尚欠甘肃银行贷款404.626178万元、银行承兑汇票295.7925万元，共计造成甘肃银行700.418678万元的经济损失。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位甘肃金凤凰物资有限责任公司、被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款、票据承兑罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告单位甘肃金凤凰物资有限责任公司诉讼代表人王尊银、被告人孙某某无异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人主张本案罪名属于结果犯，被告人行为造成的损失数额目前无法确定；被告人孙某某在公司经营恶化后依然多方筹集资金归还甘肃银行贷款，并没有要逃避债务的主观想法；被告人孙某某在公安机关传唤到案后，如实供述本案经过并积极配合公安机关调查，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告单位甘肃金凤凰物资有限责任公司（以下简称金凤凰公司）负责人孙某某以该公司名义，通过提供虚假的公司财务报表，取得在甘肃银行股份有限公司（以下简称甘肃银行）的联保贷款和票据承兑资格。同年4月23日，金凤凰公司为骗取甘肃银行联保贷款，与兰州嘉胜物资有限公司（以下简称嘉胜公司）签订虚假购销合同，以给嘉胜公司支付货款为由，骗取甘肃银行于同年5月4日、5月19日发放1700万元贷款至嘉胜公司。被告人孙某某随后指使嘉胜公司将该款转回金凤凰公司浦发银行兰州分行账户，用于其公司的经营等业务。
2014年10月29日，被告单位金凤凰公司为骗取甘肃银行票据承兑，与甘肃圣博热能环保科技有限责任公司（以下简称圣博公司）签订虚假购销合同，以给圣博公司支付货款为由，骗取甘肃银行于同年11月24日向圣博公司开具600万元承兑汇票（含金凤凰公司交付的保证金300万元），后被告人孙某某指使圣博公司将该承兑汇票承兑后，用于归还金凤凰公司债务。
以上被告单位金凤凰公司骗取银行贷款、票据承兑共计2000万元。自贷款及承兑汇票到期至2016年3月11日，金凤凰公司归还部分欠款，现尚欠甘肃银行贷款404.626178万元、银行承兑汇票295.7925万元（共计700.418678万元）未还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人冯某某、严某某的陈述，证人李某某、楚某某、倪某某、张某某、赵某某、杨某某的证言，报案材料，甘肃银行融资额度协议，自然人最高额保证合同，流动资金借款合同，贷款凭证，购销合同，保证金质押合同，银行承兑汇票业务申请书，开立银行承兑汇票协议书，保证金收取通知书回执，账户交易查询清单，甘肃亨源会计师事务所有限公司报告书，内资企业基本信息，借款协议，甘肃信立德会计师事务所审计报告，杨某某病历，被告人孙某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告单位甘肃金凤凰物资有限责任公司、被告人孙某某无视国法，以欺骗手段取得银行贷款、承兑汇票，情节严重，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案的罪名属于结果犯，被告人行为造成的损失数额目前无法确定，影响定罪量刑且被告人孙某某在公司经营恶化后依然多方筹集资金归还甘肃银行贷款，并没有要逃避债务的主观想法。经查，骗取贷款、票据承兑罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的。该罪在客观上必须是给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节。即本罪的构成并不以给银行造成损失为唯一客观要件。本案中，被告人孙某某在申请银行贷款和票据承兑的过程中，以虚构事实、掩盖真相的手段骗取银行贷款、票据承兑，情节严重，符合本罪的犯罪构成要件。而被告人孙某某是否具有逃避债务之动机，并不影响本案的定罪量刑。故对辩护人的上述理由，本院不予支持。另对辩护人主张被告人孙某某在公安机关传唤到案后，如实供述本案经过并积极配合公安机关调查，可以从轻处罚之理由，与案件查明事实相符，本院予以采信，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护信贷资金管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位甘肃金凤凰物资有限责任公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金100万元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）
二、被告人孙某某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年12月2日止。）
三、被告人孙某某违法所得700.418678元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终775号
上诉人（原审被告）：刘开元，男，1983年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区。
负责人：白国庆，行长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。
原审被告：于洋，男，1991年12月9日出生，汉族，住济南市章丘区。
原审被告：济南三恒投资有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：刘开元，总经理。
原审被告：任义，男，1976年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。
原审被告：李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住济南市章丘区。
原审被告：陈林雨宣，女，1992年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人刘开元与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行、原审被告于洋、济南三恒投资有限公司、任义、于承东、李兰、陈林雨宣因金融借款合同纠纷一案，刘开元不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初1735号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年2月，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行作为原告以其与被告于洋签订的《个人借款合同》，以及与被告济南三恒投资有限公司签订的《最高额抵押合同》、与被告任义、刘开元、济南三恒投资有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告于承东、李兰、陈林雨宣签订的《最高额保证合同》等为据，要求各被告偿还借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告刘开元提出管辖权异议，认为对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告于洋（借款人）与原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（贷款人）签订的《个人借款合同》中争议的解决约定为，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可以协商解决，协商不成的，双方一致同意诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同时，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（债权人）分别与被告任义、刘开元、于承东、李兰、陈林雨（保证人）签订的《最高额保证合同》中争议的解决亦约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可以协商解决，协商不成的，各方一致同意诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。本案原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的住所地位于济南市市中区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告刘开元对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘开元对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘开元提起上诉称，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与原审被告于洋签订的《个人借款合同》、以及与上诉人和其他原审被告签订的《最高额保证合同》中分别约定，合同发生争议由贷款人、债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为贷款人、债权人即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年九月十四日
书记员 亓玉红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302财保18号
申请人：新冶高科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路**号。
统一社会信用代码：91110000102071328F。
法定代表人张启富，职务总经理。
被申请人：金川集团镍合金有限公司。住所地：甘肃省榆中县和平镇（和平经济开发区）。
统一社会信用代码：91620123695635538C。
法定代表人刘学胜，职务总经理。
申请人新冶高科技集团有限公司与被申请人金川集团镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新冶高科技集团有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人金川集团镍合金有限公司名下1764474元的企业资产或银行存款采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人金川集团镍合金有限公司名下1764474元的企业资产予以登记查封或对其交通银行甘肃分行兰州城关支行账号中银行存款1764474元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月十八日
书记员 魏 嘉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初121号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：雷德国，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告雷德国供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告雷德国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告雷德国在我方灌溉区雷家村境内耕种水田11.03亩，灌区内的水田灌溉所需水、电费按实际产生的费用计算。2014年和2015年被告应缴纳水电费2995元，其中2014年应交1434元、2015年应交1561元，此款经我单位多次索要，被告始终以过几天给付为由拖欠至今，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费2995元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明原告具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告耕种水田的面积。
被告未作答辩。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告雷德国是盘山县高升镇雷家村村民，耕种水田11.03亩。原告利用盘山县的水利工程，为高升镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。被告应缴纳2014年水电费1434元，应缴纳2015年水电费1561元，因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。
本院认为：被告雷德国利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德国给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站2014年和2015年水电费共计2995元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月一日
书记员 刘维斯
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初199号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王某某,绰号某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**队。因本案,于2016年12月21日被刑事拘留,于2017年1月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月20日22时许，被告人王某某在万宁市万城镇乌场村委会乌场旅游公路和X432县道交接处，以人民币150元贩卖1小包毒品给苏某某，双方交易完毕就被公安民警抓获，民警从被告人王某某处扣押人民币200元（公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户）、手机1部；从苏某某处扣押其刚向王某某购买的毒品1小包。经鉴定,所缴获的1小包毒品，净重0.14克,检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量、取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单,银行存款凭证，证人苏某某的证言笔录,现场勘查笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品由公安机关处理，扣押的人民币200元、手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币200元、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6b2ea41-f8e8-4382-8329-a7ca00b8ba4d&imgId=YTZiMmVhNDEtZjhlOC00MzgyLTgzMjktYTdjYTAwYjhiYTRkMC5qcGVn01lydyh01)
hgaunqafgvenmdzqz1
案件唯一码
二0一七年四月二十日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月20日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初199号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人王某某,绰号某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**队。因本案,于2016年12月21日被刑事拘留,于2017年1月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月20日22时许，被告人王某某在万宁市万城镇乌场村委会乌场旅游公路和X432县道交接处，以人民币150元贩卖1小包毒品给苏某某，双方交易完毕就被公安民警抓获，民警从被告人王某某处扣押人民币200元（公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户）、手机1部；从苏某某处扣押其刚向王某某购买的毒品1小包。经鉴定,所缴获的1小包毒品，净重0.14克,检出海洛因成份。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量、取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单,银行存款凭证，证人苏某某的证言笔录,现场勘查笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品由公安机关处理，扣押的人民币200元、手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的人民币200元、手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		hgaunqafgvenmdzqz1	案件唯一码	二0一七年四月二十日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月20日印刷																（共印13份）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊悦芳，女，1980年2月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莎莎，女，1984年10月23日出生，汉族，住济南市。
原审被告：徐升先，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市。
再审申请人樊悦芳因与被申请人陈莎莎、原审被告徐升先房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊悦芳申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，关于违约责任问题，樊悦芳在出售涉案房屋之前，该房屋已被高新法院依法查封，高新法院已经向徐升先、樊悦芳送达民事裁定书，樊悦芳主张不知道房产被查封，退一步讲，即使其不清楚高新法院查封的财产，但其在确定出售涉案房屋前亦应向高新法院核实确认，樊悦芳虽与居间方零伍叁一公司一起到房管局在自助查询机上对涉案房屋是否被查封进行了查询，但不能证明其在出售房屋时无过错。虽然陈莎莎向樊悦芳仅交付了部分首付款，但未交款的原因系其获知涉案房屋已被法院依法查封而行使的不安抗辩权。樊悦芳作为涉案房屋的出卖方，在签订合同时未如实向陈莎莎告知其收到高新法院民事裁定书、该案房屋有可能存在查封的事实，且在陈莎莎向其告知涉案房屋确被法院查封后，亦未采取相应措施保证合同继续履行，其应承担合同不能履行的过错责任。关于守约方损失的数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在涉案合同对守约方损失如何计算未予约定且双方当事人均未对涉案房屋增值部分申请鉴定的情况下，原审参照合同约定的违约金条款计算涉案房屋增值损失并无不当。樊悦芳的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊悦芳的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月三十日
书记员 丁 爽
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第82号
申请人张凤珍，女，汉族，江苏省昆山市人，住广元市利州区。
被执行人牟天进，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）朝天民终字第255号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人牟天进发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年7月29日，本院曾依法做出（2013）朝天民保字第11号民事裁定书，对执行人牟天进所有的位于广元市利州区南河办事处海口路北侧南竹苑2幢7-3-2、面积155.17平方米的房屋（广房权证城字第C0318**号）进行了财产保全，并指定被执行人牟天进为财产保管人，在保全期内不得变卖、转移。2015年6月11日，申请人张凤珍向本院申请，对执行人牟天进所有的位于广元市利州区南河办事处海口路北侧南竹苑2幢7-3-2、面积155.17平方米的房屋（广房权证城字第C0318**号）续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人牟天进所有的位于广元市利州区南河办事处海口路北侧南竹苑2幢7-3-2、面积155.17平方米的房屋（广房权证城字第C0318**号）予以续查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪肖觎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审32号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。特别授权代理。
委托代理人牟鹏，宜昌市劳动保障监察局监察一科科长。特别授权代理。
被执行人上海微事得投资有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道13号。
负责人覃亚祎，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月14日向本院申请强制执行其于2017年12月18日对被执行人上海微事得投资有限公司宜昌分公司作出的宜人社监罚[2017]第006号《行政处罚决定书》，要求被执行人上海微事得投资有限公司宜昌分公司依法缴纳罚款12000元、加处罚款12000元，合计24000元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市人社局称，被执行人存在拖欠赵思等员工工资的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，我局于2017年12月5日对上海微事得投资有限公司宜昌分公司作出宜人社监先告[2017]第013号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，书面告知上海微事得投资有限公司宜昌分公司有提出陈述、申辩及听证的权利，并于次日送达。在规定时间内，上海微事得投资有限公司宜昌分公司未作出陈述和申辩。我局于2017年12月18日依法作出宜人社监罚[2017]第006号《行政处罚决定书》，要求被执行人上海微事得投资有限公司宜昌分公司依法缴纳罚款12000元，并于同年12月20日送达。上海微事得投资有限公司宜昌分公司未在规定的时间内缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼。市人社局于2018年7月2日作出宜人社监催[2018]009号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求上海微事得投资有限公司宜昌分公司依法缴纳罚款12000元，并加处罚款12000元，并书面告知上海微事得投资有限公司宜昌分公司有三日内提出陈述和申辩的权利，后于2018年7月26日送达。上海微事得投资有限公司宜昌分公司仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局于2017年12月18日作出的宜人社监罚[2017]第006号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人上海微事得投资有限公司宜昌分公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人上海微事得投资有限公司宜昌分公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任 菲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执62号
申请执行人:王波。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人王波与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月07日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币300000元及利息，案件受理费2900元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特447号
申请人李升冰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人罗诗海，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月4日受理了申请人李升冰与申请人罗诗海机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李升冰因与申请人罗诗海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李升冰赔偿罗诗海各项费用500元，后期问题自行承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李升冰与申请人罗诗海达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月四日
书记员 关璐璇
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初180号
原告：张晓强，男，1982年3月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：伊斌，男，1984年4月7日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：伊仲利，男，1958年11月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告张晓强与被告伊斌、伊仲利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月9日以与被告庭外调解为由自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告张晓强的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓强撤诉。
案件受理费25元，由原告张晓强负担。
审判员 曹爱国
二〇一八年四月九日
书记员 赵海鑫
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初667号
原告王觅，女，汉族，个体户。
被告宋连月，女，汉族，无业。
被告王波，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告王觅与被告宋连月、王波所有权确认纠纷一案过程中，原告王觅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王觅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王觅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王觅撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告王觅负担。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘松
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第1号
异议人刘根才，男，1963年12月20日生，汉族。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
申请执行人王忠，男，1968年7月22日生，汉族。
被执行人胡木莲，女，1970年8月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人王忠申请强制执行胡木莲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2012）鼓执字第1794号民事裁定书，追加刘根才为被执行人。刘根才不服该裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月2日对本案进行公开听证审查。异议人刘根才及其委托代理人曾峥、申请执行人王忠、被执行人胡木莲到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人刘根才称，本案执行依据判决书确认的债务系胡木莲个人债务，该笔款项被执行人用于赌博，不应由异议人承担责任。执行局采取的执行措施违反法定程序。故请求法院撤销（2012鼓执字第1794号民事裁定书及相关的执行措施。
申请执行人王忠答辩称，本案债务形成于两人夫妻存续期间，认识被执行人多年，并未听说其财产相互独立，借款时并未说是用于赌博。故请求法院驳回异议请求。
被执行人胡木莲答辩称，借款确实用于赌博，和刘根才的经济一直是相互独立的，不应追加刘根才。同意异议人的意见。
经审查，申请执行人王忠与被执行人胡木莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日做出（2013）鼓民初字第4290号判决书判定，被告胡木莲于判决生效之日起七日内一次性归还原告王忠借款100000元，并承担该款利息损失（利息从2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定归还最后一日至）。案件受理费1250元，由被告胡木莲负担。判决书生效后，被执行人王忠未按规定期限履行给付义务，王忠遂向法院申请强制执行。
为债务承担情况，异议人债务说明一份，该说明系胡木莲书写，内容为胡木莲自述因赌钱借王忠玖万元，利息壹万元，形成十万元借条，钱未用于家庭共同生活等内容。申请执行人不认可该说明，其借钱时并不清楚胡木莲是赌钱的。被执行人胡木莲认可该份说明。
为证实还钱情况，异议人提供银行还款凭证一张。凭证载明2012年10月30日，户名为王忠的交通银行账户存入4000元。申请执行人王忠认可收到过4000元，但认为是否属于判决书确定的债务并不清楚。被执行人胡木莲认为已还王忠4000元。
异议人刘根才和被执行人胡木莲听证中确认，双方于1994年在南京结婚，2013年10月在鼓楼区民政局离婚。
上述事实，有情况说明、转款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在夫妻关系存续期间，异议人并未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务。也并未提供证据证实王忠知道夫妻约定财产归各自所有。故本院追加异议人刘根才为被执行人并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘根才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 杨健华
二〇一四年一月二十日
见习书记员 ＸＸＸ
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3238号
原告：宋兆军，男。1969年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张丙伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住沂南县。
原告宋兆军与被告张丙伟民间借贷纠纷一案。本院于2011年11月7日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张树鹏、被告张丙伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆军诉称：2010年5月1日被告向原告借款10万元，同日为原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未付。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告张丙伟辩称：2010年5月1日与原告合伙各投资10万元，共同经营项目。中途原告退伙，因投资尚未见效益，原告的投资款，作为借款由我使用经营，出具欠条时写为借款。对欠款数额没有异议，但项目正在经营，现无资金偿还，待项目好转后偿还。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“今借宋兆军100000元，大写壹拾万元正，使用期间按银行零利率结算，借款人张丙伟（手印），2010年5月1日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性、关联性没有异议，但以该款系欠投资款，不是借款的理由予以抗辩。
审理查明：2010年原、被告各投资10万元，合伙经营项目，同年5月1日原告退伙，因项目正在运营中，原告的投资作为借款，由被告承担利息使用经营，并为原告书写借条。后原告催要，被告未支付。原告于2011年11月7日向本院起诉。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告投资款，有被告书写的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告主张的利息，因借条已约定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告张丙伟于判决生效后十日内偿还原告宋兆军投资款10万元，并承担借条约定自2011年5月1日至执行完毕日止的同期银行借款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一一年十一月二十二日
书记员 丰绍勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00093号
原告：王安明，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈红友，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告王安明诉被告陈红友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王安明、被告陈红友的委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明诉称：2012年度，被告跟随原告去内蒙古呼和浩特市蒙牛小区从事建筑装潢工作。年终经结算，被告欠原告劳务报酬50000元。2013年春节后，经原告多次催要，被告于2013年3月1日向原告出具了4万元的欠条一张，另有1万元被告口头表示十天内付清，即未写入欠条内。2013年4月初、5月初，被告分别通过建行汇给原告20000元和5000元。2014年正月初七，被告给付原告10000元。剩余的15000元，经原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告劳务报酬15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了由被告出具的4万元欠条一张，证明被告欠款事实。
被告对该证据的真实性无异议。
被告陈红友辩称：被告欠原告共计4万元，并非原告诉称的5万元。被告于2013年4月初、5月初分别通过建行汇给原告20000元和5000元。2014年正月初七，被告给付原告15000元。至此，上述欠款已全部清偿完毕，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
原告提交的欠条因被告明确无异议，故对该证据的真实性及证明力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：
2012年，原告王安明为被告陈红友在内蒙古呼和浩特市承包的建筑工程提供装潢劳务。2013年3月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠王安民人民币4万元，在一个月之内结清”。2013年4月初、5月初，被告分别通过建行汇给原告20000元和5000元。2014年正月初七，被告给付原告10000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告共欠其劳务报酬50000元，但其仅提供了一张40000元的欠条。对于其余10000元，原告无法证明，被告也未予认可，故本院对该10000元不予认定。被告辩称其在2014年正月初七给付了原告15000元，亦未提供证据证明，故对于被告此次给付欠款的数额按照原告认可10000元予以认定。综上，被告欠原告劳务报酬40000元，已给付35000元，尚欠5000元。被告于2013年3月1日承诺“在一个月之内结清”，但至今未能完全给付，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈红友于判决生效后十日内给付原告王安明欠款5000元；
二、驳回原告王安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王安明负担63元，被告陈红友负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共4页
第1页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00093号
原告：王安明，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈红友，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告王安明诉被告陈红友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王安明、被告陈红友的委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明诉称：2012年度，被告跟随原告去内蒙古呼和浩特市蒙牛小区从事建筑装潢工作。年终经结算，被告欠原告劳务报酬50000元。2013年春节后，经原告多次催要，被告于2013年3月1日向原告出具了4万元的欠条一张，另有1万元被告口头表示十天内付清，即未写入欠条内。2013年4月初、5月初，被告分别通过建行汇给原告20000元和5000元。2014年正月初七，被告给付原告10000元。剩余的15000元，经原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告劳务报酬15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了由被告出具的4万元欠条一张，证明被告欠款事实。
被告对该证据的真实性无异议。
被告陈红友辩称：被告欠原告共计4万元，并非原告诉称的5万元。被告于2013年4月初、5月初分别通过建行汇给原告20000元和5000元。2014年正月初七，被告给付原告15000元。至此，上述欠款已全部清偿完毕，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
原告提交的欠条因被告明确无异议，故对该证据的真实性及证明力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：
2012年，原告王安明为被告陈红友在内蒙古呼和浩特市承包的建筑工程提供装潢劳务。2013年3月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠王安民人民币4万元，在一个月之内结清”。2013年4月初、5月初，被告分别通过建行汇给原告20000元和5000元。2014年正月初七，被告给付原告10000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告共欠其劳务报酬50000元，但其仅提供了一张40000元的欠条。对于其余10000元，原告无法证明，被告也未予认可，故本院对该10000元不予认定。被告辩称其在2014年正月初七给付了原告15000元，亦未提供证据证明，故对于被告此次给付欠款的数额按照原告认可10000元予以认定。综上，被告欠原告劳务报酬40000元，已给付35000元，尚欠5000元。被告于2013年3月1日承诺“在一个月之内结清”，但至今未能完全给付，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈红友于判决生效后十日内给付原告王安明欠款5000元；
二、驳回原告王安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王安明负担63元，被告陈红友负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第227号
原告徐某某，女，36岁。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，38岁。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邓国庆，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2004年4月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，虽然结婚初期原被告感情尚可，但是随着时间的推移，双方差异便开始呈现，经常为了一些家庭琐事争吵不休。被告对原告极不关心，从来不支付原告的生活费，可怜原告作为一名弱女子只有外出务工挣取收入来维持生活。更可恨的是被告对原告实行家庭暴力。原告看在多年夫妻的份上，总是一让再让，但现在实在无法忍受这种生活。双方从2011年上半年一直分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女儿杨某一由被告抚养；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，1、结婚之前，原被告两人彼此了解，感情基础扎实。3、结婚之后，原被告两人性格相投，彼此恩爱，家庭生活虽然谈不上富裕，但答辩人积极肯干勤劳持家，对原告关怀备至，根本不存在家庭暴力。3、原被告夫妻之间偶有矛盾，也属人之常情，并未到夫妻感情彻底破裂的地步。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩，本院归纳原被告争议的焦点是：原被告的夫妻感情是否已经破裂？
原告徐某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、常住人口信息登记表复印件三张，用以证明原被告及婚生女儿杨某一的身份信息；
二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明原被告于2004年4月28日登记结婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告娘家和被告村子是邻村，双方经人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，2004年12月8日生育一女孩，取名杨某一。原被告婚后感情尚好，2011年9月份之后，原告一人去外地打工，被告在本地工业园区一企业打工，女儿杨某一由被告父母照顾。但其间原被告双方会有电话联系。2014年2月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原被告婚后无共同债权债务。
本院认为，原被告婚前居住地相邻，经人介绍相识后先同居怀孕再登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情亦尚可。近年因打工谋生等原因分居，期间双方也经常联系。原告要求与被告离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 江细旺
代理审判员 饶路新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王志超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1888号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：鹿群革，男，汉族，1968年6月2日出生，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村村民委员会，住所地枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村驻地。
法定代表人：张依山，村主任。
上诉人鹿群革因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鹿群革以与枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村村民委员会达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，鹿群革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹿群革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人鹿群革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年九月三日
书记员 马馥君
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初848号
原告海南省东方市农业局，住所地：海南省东方市八所镇环岛西线高速公路八所出入口对面。
法定代表人卞晓燕，局长。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人郑秀，海南遂良律师事务所实习律师。
被告吴少海，男，1974年11月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
本院在审理原告海南省东方市农业局诉被告吴少海不当得利纠纷一案过程中，以双方已经达成《和解协议》且被告已经积极履行该协议的全部义务，原告的诉讼目的已经达到为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市农业局撤回起诉。
案件受理费773.7元（原告已预交），已减半收取，由原告海南省东方市农业局负担。
审判员 刘智莉
二〇一六年七月十五日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审64号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人董文家，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对董文家作出的运国土资盐执罚字[2017]88号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]88号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人董文家未经依法批准，于2017年5月私自在常平村1组占地429平方米建房，建成一层砖混结构房屋，面积310平方米。该宗地东邻一组巷道，西邻贾三波宅基，北邻董增光宅基，南邻高速林带。所在图幅号为：I49×，地类为荒草地（043），不符合土地利用总体规划。于2017年11月27日作出运国土资盐执罚字[2017]88号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人董文家十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋310平方米，退还非法占用的土地429平方米。并于2017年11月27日将运国土资盐执罚字[2017]88号行政处罚决定书送达被申请人董文家，又于2017年12月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]88号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彩 霞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第782号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人莱芜市盛熙经贸有限公司，法定代表人：董合俊。
被执行人莱芜市丰源汽车服务有限公司，法定代表人：李梅。
被执行人莱芜市钢城区里辛镇文乾装卸有限公司，法定代表人：白文乾。
被执行人董合俊。
被执行人李梅。
被执行人白文乾。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市盛熙经贸有限公司、莱芜市丰源汽车服务有限公司、莱芜市钢城区里辛镇文乾装卸有限公司、董合俊、李梅、白文乾金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第336号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第336号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1618号
原告姚凤喜。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
支持起诉机关常州市天宁区消费者协会，住所地常州市天宁区丽华北路99号。
法定代表人郑云飞。
委托代理人闻素宏，秘书长。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，总经理。
委托代理人戴冰奕，该公司员工。
原告姚凤喜诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤喜的委托代理人范继东、胡旻，支持起诉机关常州市天宁区消费者协会（以下简称天宁区消协）的委托代理人闻素宏，被告常州宾馆的委托代理人戴冰奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤喜诉称，原告通过单位福利取得被告无截止日期的卤菜票150元，消费过程中，遇被告分别于2013年10月28日和11月10日两次贴告示于所属卤菜店窗口，单方面宣称因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告卤菜票现金金额150元，或者判令被告继续履行合同义务；被告承担本案诉讼费用。
支持起诉机关天宁区消协述称，经统计，自2013年12月4日起至2014年5月31日止，共接转消费者关于常州宾馆单方面中止使用卤菜票的群体性投诉79起。常州宾馆售出的卤菜票至消费者手中，是一种合同行为，而常州宾馆提出限时消费及指定消费的行为，同样也违反了相关法律法规规定。
被告常州宾馆辩称，1、原、被告之间并不存在合同关系。被告不曾向原告出售或赠与卤菜票，仅凭卤菜票无法直接证实双方之间存在合同关系。2、由于被告内部管理不善，导致大量卤菜票非法流出，经济利益遭受巨大损失，原告应当证明获得卤菜票的途径及支付对价的情况。3、被告于2013年在报纸上刊登声明，要求各持票人尽快到被告门店消费，逾期视为自愿放弃，被告已尽善意通知义务，无需再承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。
经审理查明，姚凤喜取得面额为10元的常州宾馆卤菜券共15张，合计金额150元。卤菜券上“有效期”为空白。2013年10月28日、同年11月10日常州宾馆两次贴告示于所属卤菜店窗口，内容为因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。姚凤喜向天宁区消协投诉，经天宁区消协调解，原、被告未能达成一致意见，姚凤喜遂于2014年8月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，姚凤喜明确诉讼请求为要求被告退还现金150元。
上述事实，由卤菜票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。姚凤喜从他人处取得常州宾馆卤菜票，即取得了要求常州宾馆按照卤菜票履行义务的权利，在姚凤喜持卤菜票要求常州宾馆提供商品时，常州宾馆不得拒绝。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。常州宾馆于2013年10月28日、同年11月10日贴出告示，内容限制了消费者的权利，减轻、免除了其自身责任，应当认定为无效。现姚凤喜要求常州宾馆返还150元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还姚凤喜150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初340号
原告：欧普照明股份有限公司。
法定代表人：王耀海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉、孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州建材百姓广场灯辉灯饰商行。
经营者：朱银秋。
原告欧普照明股份有限公司与被告郑州建材百姓广场灯辉灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告欧普照明股份有限公司于2018年6月6日以双方已达成调解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧普照明股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判长 刘玉华
审判员 赵健良
审判员 钱红军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第897号
原告何慧卿。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告沈自力。
委托代理人（特别授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告何慧卿诉被告沈自力转让合同纠纷一案，本院于2005年5月8日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告何慧卿的委托代理人邹美雅，被告沈自力及其委托代理人金达洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧卿诉称，原、被告于2003年11月21日签订转让协议一份，约定由原告将绍兴市越城新惠兰印刻店（简称新惠兰印刻店）及机器设备等转让给被告，价格为10万元，另被告付给原告垫付的房租费1万元，被告共应支付给原告11万元，款应在转让协议签订之日起一年内付清，同时被告可使用原告的营业执照一年，期满后原告收回自用。嗣后，被告支付了首付款及第一季度的2万元，至付款期满后被告尚欠原告款1.7万元。要求判令被告付清欠款1.7万元并赔偿利息损失642.6元，本案诉讼费由被告负担。在审理中原告要求被告支付欠款的数额变更为1.77万元。
被告沈自力辩称，原、被告双方于2003年11月21日签订转让协议及原告将新惠兰印刻店及机器设备等转让给被告的事实无异议。协议签订后被告已向原告支付转让费9.3万元。由于原告将其向浙江地勘实业发展有限公司（简称地勘公司）的承租房擅自转让给被告，未得到地勘公司的同意，导致被告无法正常经营。原告提出的诉讼请求从1.7万元变更为1.77万元，不符合证据规则的规定。原、被告双方签订的转让协议违反了国家的法律法规，因协议无效，故不存在原告提出的损失赔偿问题。要求确认原、被告双方签订的经营权转让协议无效，双方归还各自财物。
因原、被告双方对于2003年11月21日签订转让协议并按约交付机器设备等陈述一致，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，故本院就上述事实依法免除原告的举证责任。
被告为证明其主张，在举证期限内时向本院举证如下，
1、收款收据二份、收条一份，以证明被告已交付给原告转让费9.3万元的事实；
2、经营者姓名为原告，字号为新惠兰印刻店的个体工商户营业执照、特种行业许可证各一本，以证明原、被告双方签订转让协议的内容主要是转让经营权为主的事实；
3、地勘公司与何慧卿于2002年4月1日签订的租房合同一份，以证明原告隐瞒了承租房不能转租这个事实，导致被告在经营中地勘公司对被告采取停电停水的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，证1，原告收到被告支付的转让费只有9.23万元。证2，原告转让给被告的是机器设备和店面，并不是转让经营权。证3，双方签订转让协议时原告将该租房合同交给了被告，转让协议中也写明了以后的房租由被告自己支付，地勘公司收取了被告随后支付的房租，即认可了该转租关系，不存在地勘公司对被告的经营采取停电停水等行为进行阻绕的事实。原告为证明此反驳的事实，在庭审中向本院提供了地勘公司于2005年6月16日出具的证明一份。
对原告提供的反驳证据，被告经质证认为与事实不符。
经原、被告举证、质证，本院对被告提供的证据认证如下，被告证1，可以证明原告收到被告支付的转让费合计9.23万元，但不能推断出原告收到被告支付的转让费为9.3万元的事实。被告证2，被告持有原告的新惠兰印刻店个体工商户营业执照、特种行业许可证，不能认定原、被告双方签订的协议的内容是转让经营权的事实。被告证3，原告与地勘公司的租房合同，不能证明被告在承租期间，地勘公司对被告的经营采取停电停水等行为进行阻绕的事实。原告提供的地勘公司于2005年6月16日出具的证明，可以印证被告在承租期间，地勘公司对被告的经营不存在阻绕行为的事实。
经审理，本院对本案事实认定如下，原、被告双方于2003年11月21日签订转让协议一份。协议约定原告将其开办的新惠兰印刻店及机器设备等转让给被告，价格为10万元，另加原告已付给地勘公司的房租费1万元，共计11万元，款应在签订转让协议之日起一年内付清；协议第3条约定，原告的新惠兰印刻店个体工商户营业执照被告可使用一年，期满后原告收回自用。转让协议签订后，原告将其开办的新惠兰印刻店及机器设备等转让给了被告。嗣后，被告在经营中，向地勘公司交清了至2005年3月31日止的房租费。至2005年2月5日止被告分次共支付给原告款9.23万元，余款未付。原告因收款无着，故提诉讼。
本院认为，原、被告于2003年11月21日签订的转让协议系双方真实意思表示，该协议除第3条原告的营业执照被告借用一年的约定违反工商法规应属无效外，其余条款未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告要求认定原、被告签订的转让协议全部无效的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告又辩称因原告擅自转租，导致被告无法正常经营。对此，被告未举证证明，本院不予采信。且地勘公司已收取了被告交纳的至2005年3月31日止的房租费，此说明地勘公司对原、被告双方转租行为予以认可。被告分次共支付给原告款9.23万元，余款未付的事实清楚，证据确实。被告逾期未付清双方约定的转让款，属违约行为，原告要求被告支付尚欠的转让款，并要求被告赔偿利息损失，符合有关法律规定，应予支持。但原告在审理中提出要求变更被告应支付的欠款数额，不符合证据规则的规定，被告也不同意原告此诉讼请求的变更，故本院对原告此诉讼请求的变更不予准许。此外，原告要求被告赔偿利息损失的数额计算不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈自力应支付给原告何慧卿转让款1.7万元、赔偿利息损失616.25元（按中国人民银行规定的同类贷款月利率4.35‰计算），合计17616.25元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告何慧卿的其他诉讼请求。
案件受理费716元，由原告负担1元，被告负担715元。被告应负担的部分原告已垫付，此款被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年八月七日
书记员 毛晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执615号
郑州市住房保障和房地产管理局：
你单位与李占营合同备案纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）开行初字第155号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李占营于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、撤销位于郑州市金水区红专路121号5号楼2单元5层24号房屋的合同登记备案行为（合同号为9909239）。
二、负担申请执行费500元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1267号
原告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：李亚力，总经理。
被告：陈青来，男，汉族，1955年5月26日出生，住济南市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告陈青来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙爽悦
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00242号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人王某甲，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月19日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年8月26日被怀来县公安局刑事侦察大队抓获，羁押于怀来县看守所，2014年8月29日羁押于正定县看守所，同日被正定县公安局取保候审。2015年8月29日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日16时许，被告人王某甲在正定县中山东路奥开冷鲜肉门市部与被害人郭某某发生纠纷，后王某甲将郭某某打伤。经鉴定，郭某某的伤情为轻伤二级。2014年8月27日，双方达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人郭某某的各种损失63000元，并取得郭某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述、被害人郭某某的陈述、证人赵某某、王某乙的证言、法医学鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人王某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人王某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人周国庆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1140号
申请人：苏尚午，男，1951年11月28日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。
被申请人：天津运达畅通物流有限公司，住所地：天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九州创意园4号楼。
法定代表人：梁晓明，该公司经理。
被申请人：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人：张浩，该公司经理。
被申请人：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：沧州市新华区小赵庄徐官屯村**号。
法定代表人：代景印，该公司经理。
原告苏尚午因与被告天津运达畅通物流有限公司、孟村回族自治县利兴运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出保全申请，要求将被申请人天津运达畅通物流有限公司所有的津Ｃ×××××/津Ｃ×××××货车，孟村回族自治县利兴运输有限公司与沧州市新华区广利汽车运输队所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车，两车予以保全，原告苏尚午以诉讼保险向本院担保。
本院经审查认为，本院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押津Ｃ×××××/津Ｃ×××××货车、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车。扣押期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊飞
二〇一八年八月七日
书记员 宋 洁
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00115号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年12月15日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，现住河北省邯郸市峰峰矿区。2013年6月14日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩丽娜、刘洋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年9月7日22时许，被告人孙某和被害人王某等人在呼和浩特市赛罕区金宇文苑想唱就唱KTV202包房内喝酒时，被告人孙某与王某发生口角，后被告人孙某用打碎的酒瓶将王某打成轻伤。案发后被告人孙某和被害人王某达成赔偿协议。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年9月7日22时许，被告人孙某和被害人王某等人在呼和浩特市赛罕区金宇文苑的想唱就唱KTV202包房内，因琐事发生口角，后被告人孙某用碎酒瓶将王某的躯干扎伤。经呼和浩特市公安局赛罕区分局法医鉴定，被害人王某躯干所受损伤构成轻伤。案发后被告人孙某的亲属赔偿了被害人王某经济损失共计人民币7.5万元，并取得了被害人王某的谅解。
另查明，2013年6月14日被告人孙某到公安机关自动投案。
公诉机关提供了以下证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、检验鉴定文书、证人证言、工作说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛慧珍
二〇一四年三月七日
书记员 孙继薇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第359号
申请执行人孙德斌，男，1973年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人甘代标，男，1962年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人卓翠香，女，1962年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人孙德斌与被执行人甘代标、卓翠香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）屏民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币83200.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第455号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安商初字第0042号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行,住东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：纪冬霞，该行职员。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告:钱剑，居民。
被告:熊海红，居民。
被告:张晓健，居民。
被告:钱爱凤，居民。
被告:东台市金源喷织有限公司,住所地东台市富安镇北街工业园区。
负责人：钱剑，该公司执行董事。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台支行与被告钱剑、熊海红、张晓健、钱爱凤、东台市金源喷织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 周娜娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第138号
原告刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告韩地贵，女，生于1958年2月16日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘红梅与被告韩地贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘立波独任审判，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼。被告韩地贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，2015年1月16日，原告刘红梅申请对被告韩地贵自有的位于泸州市龙马潭区商品房予以保全，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，原告与被告系认识多年的朋友，马培冬系韩地贵之子，高忠是韩地贵之子马培冬的朋友，原告经马培冬介绍认识了高忠，高忠提出其与朋友在二级路上经营汽车生意，资金短缺，向原告借款20万元周转，韩地贵提出用其自有的位于泸州市龙马潭区的商品房作为担保，原告遂同意借给高忠20万元，并于2013年11月14日通过银行将20万元现金转入高忠的账上。高忠出具了借条一张，约定利息按每月2%计算，及每月利息4000元。借款满一年后，高忠分文利息未付，原告遂向其讨要本金及利息，经原告多次催收未果，后高忠下落不明。原告遂向被告韩地贵主张权利，被告置之不理，为保护原告的合法权益，原告起诉要求被告韩地贵立即偿还借款本金200000元并按借款合同约定支付利息。
被告韩地贵未作答辩。
经审理查明：原、被告系认识多年的朋友，马培冬系被告韩地贵之子，高忠是韩地贵之子马培冬的朋友，原告经马培冬介绍认识了高忠，高忠提出因与朋友在二级路上经营汽车生意，资金短缺，向原告借款20万元周转，韩地贵提出用其自有的位于泸州市龙马潭区龙南路的商品房作为担保，原告遂同意借给高忠20万元，并于2013年11月14日通过银行将20万元现金转入高忠的账上。高忠出具了借条一张，该借条载明：今借到刘红梅人民币贰拾万元整，小写200000.00元，用于经商。利息按月利息2%计算，即每月利息4000.00元。高忠作为借款人在该借条上签名、捺印并留下身份证号码。韩地贵作为担保人在该欠条上签名并捺了手印。该借条上还记载了高忠的银行卡号：（即原告刘红梅通过中国工商银行将20万元转入的卡号）。借款满一年后，高忠分文利息未付，原告遂向其讨要本金及利息，经原告多次催收未果，后高忠下落不明。原告遂向被告韩地贵主张权利，被告置之不理，原告遂向法院提起诉讼。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告刘红梅的身份证、被告韩地贵的身份证复印件、借条一张、转款凭条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，应当作为定案的依据。
本院认为，高忠为资金周转向原告借款200000元，双方口头达成借款合同，约定了借款利息、借款时间等，并向原告出具借条一张，被告韩地贵向该借款提供担保，并以担保人的名义在该借条上签字捺印予以确认，该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。高忠理应按借条的约定履行还款付息的义务，被告韩地贵应按合同约定承担连带担保责任。原告与高忠未约定还款期限，原告可随时要求高忠还款。现高忠未按约定还本付息，经原告多次催讨仍未及时还款，已构成根本违约，原告可要求高忠立即偿还全部借款本金200000元，而被告韩地贵作为担保人，应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告韩地贵立即偿还借款本金200000元的诉讼主张，本院予以支持。借款合同中约定借款利息为月息2%，符合法律规定，被告韩地贵作为担保人，应对高忠的全部债务承担保证责任，故被告对该利息应承担保证责任，故原告要求被告自借款之日2013年11月14日起，按借款合同约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告韩地贵承担保证责任后，可向债务人高忠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告韩地贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款200000元，并自2013年11月14日起至本判决确定的清偿之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告韩地贵承担（原告已垫付，由被告在支付前述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年三月九日
书记员 郭 瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2115号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
被告:董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：房静，女，1976年12月25日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市，其他身份信息不详。
被告：陈玲，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省日照市，其他身份信息不详。
被告：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：董芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区南园双龙路1016号。
法定代表人：董殿阳，总经理。
被告：山东锦城生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐林，总经理。
被告：济南新晖电工器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵恩笠，总经理。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告董殿阳、房静、唐林、陈玲、邵恩笠、董芳、济南万顺达工业制品有限公司、山东锦城生物科技有限公司、济南新晖电工器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李修岳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执249号
安图县两江信用社、董世臣、宋敬发、孙志有、郝荣波、董良华：
申请执行人安图县两江信用社与被执行人董世臣、宋敬发、孙志有、郝荣波、董良华金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年9月9日作出（2011）安白民初字第489号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江信用社于2012年5月9日向本院申请执行登记，本院于2016年5月16日立案，执行标的26000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人董世臣、宋敬发、孙志有、郝荣波、董良华偿还了申请执行人安图县两江信用社本金26000元，利息19955元，并承担了申请执行费589元。安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第489号民事判决书确定的被执行人董世臣、宋敬发、孙志有、郝荣波、董良华义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执249号申请执行人安图县两江信用社与被执行人董世臣、宋敬发、孙志有、郝荣波、董良华金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第376号
原告胡某，女，汉族，城镇居民。
被告夏某，男，汉族，农村居民。
原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员罗雪梅于2015年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告性格差异大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且彼此不能及时沟通交流，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女夏某某随原告生活，被告每月给付2000元抚养费；婚前原告在被告处购买的5%的煤坝股份归原告所有；原告在婚后借款购买的轿车归原告所有；本案诉讼费由原告承担。
被告夏某辩称：原告诉称的煤坝现在已经不存在，如果原告坚决要求离婚，子女抚养费只能每个月给付500元，婚后原告购买的轿车同意归原告所有，诉讼费同意由原告承担。
经审理查明：原告胡某与被告夏某于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年1月19日在大竹县民政局办理结婚登记，同年5月27日在大竹县民政局办理离婚登记，6月20日在大竹县民政局办理复婚登记，8月17日在大竹县民政局再次办理离婚登记，12月15日在大竹县民政局再次办理复婚登记。2012年8月18日生育一女取名夏某某。原、被告婚后时常因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，婚生女夏某某的常住人口登记卡，结婚证原件、复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前较为了解，婚后又生育一女，建立了稳定的婚姻家庭关系，虽时常为家庭琐事发生纠纷，但在经营家庭关系中在所难免，只要彼此包容，加强沟通交流，尚有和好的可能，同时稳定的婚姻家庭关系亦有利于孩子健康成长。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告夏某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡孜静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2992号
申请执行人王计富
被执行人杭州正凌贸易有限公司，组织机构代码776625585
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03572号，依法向被执行人杭州正凌贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州正凌贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州正凌贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州正凌贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 刘琰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑初字第141号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人林某。因本案于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市平阳县看守所。
指定辩护人黄伟佳。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2013）15号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派代检察员南炳灿出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市人民检察院指控：1、2011年7月13日17时许，被告人林某在广东省揭阳市惠来县文昌大酒店504房间内，通过林某雁（已判决）的介绍，与夏某（已判决）谈妥300克的冰毒交易。次日林某将冰毒通过林某雁交付给夏某（已判决）。夏某伙同林某雁携带毒品至温州时被公安机关当场抓获，被查扣的上述冰毒经鉴定重295.6克，检出甲基苯丙胺成分。2、2012年3月9日下午5时许，被告人林某指使林某涛将一小包重0.6克的毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以350元的价格，携带至广东省惠来县金丰花园大门口进行贩卖，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人林某贩卖毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人林某拒不供认犯罪事实，认罪态度差，应当从重处罚，诉请本院依法判处。
被告人林某辩称自己既不认识林某雁、夏某，也没有贩卖毒品给夏某，自己指使林某涛贩卖的0.6克冰毒是别人的。
林某的辩护人黄伟佳提出：1、公诉机关指控的第一节事实证据不足。首先，同案犯夏某、林某雁关于谈妥交易和进行交易的时间，以及送货人员的供述不相符；其次，根据目前的证据，仅有夏某、林某雁的辨认笔录能够指认被告人林某就是贩卖毒品的上家，但是二人在对另一上家“阿波”进行辨认后指认的翁某，经查于2009年12月9日至2013年3月29日在广东省梅州监狱服刑，没有作案时间。因此，有理由怀疑林某雁与夏某对林某的辨认结果。再次，林某的手机号码是136××××1116，没有证据证明他使用过131××××9000和135××××4833两个号码，因此，不能证明林某曾与林某雁联系。此外，查获的毒品包装上也没有林某的指纹。2、对公诉机关指控的被告人林某贩卖0.6克冰毒的事实没有异议，但林某仅是帮助“阿良”贩卖毒品，且林某对该事实认罪态度良好，可能存在犯意引诱，应予从轻处罚。
经审理查明，2012年3月9日下午5时许，被告人林某指使林某涛将0.6克冰毒携带至广东省惠来县金丰花园大门口，以350元的价格进行贩卖，被公安机关当场查获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人林某的供述，供称2012年3月上旬，自己与林某涛在玩游戏，“桂智”打电话要买1克冰毒，自己向“阿良”拿了1克冰毒交给林某涛，让林某涛送到惠来宾馆并收取350元。
2、同案犯林某涛的供述，供称2012年3月9日下午在惠城游戏室，林某让自己送一个蓝色小封口袋到惠来宾馆后门给客人，并收取350元。自己到金丰花园等人交易时被公安机关当场抓获。自己一个月前开始帮林某送冰毒，均由林某联系好后让自己送到指定的地点，共送了六、七次，每次送货后林某会提供冰毒给自己吸食。
林某涛的辨认笔录，证实经林某涛辨认照片，确认林某是让自己送毒品的人。
3、现场照片、扣押毒品清单、称量笔录，证实公安人员在金丰花园门口抓获林某涛，并从其身上搜查到0.6克毒品疑似物。
4、理化检验报告，证实经检验从林某涛身上查获的0.6克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经审查，均合法、有效，并能相互印证证明本案事实，被告人林某亦无异议，予以确认。
起诉书还指控被告人林某于2011年7月13日在广东省揭阳市惠来县文昌大酒店504房间经林某雁介绍向夏某贩卖冰毒295.6克。公诉机关提交的证据虽能互相印证，证实夏某经林某雁介绍向“阿秋”购买295.6克冰毒，但仅有林某雁、夏某的供述与辨认可证明被告人林某即“阿秋”。经查，林某雁、夏某两人关于毒品交易时“阿秋”的送货方式的供述不相符，林某雁关于其与林某关系的供述前后不符，关于其获知“阿秋”身份的过程的供述与事实不符；林某雁、夏某经辨认确认另一毒品上家“阿波”为翁某，其辨认过程与辨认“阿秋”的过程一致，但公安机关查明翁某于2009年12月9日至2013年3月29日在广东省梅州监狱服刑，无作案时间，两人的指认错误。因此，林某雁、夏某的供述存在瑕疵，两人对毒品上家“阿秋”的身份的辨认结果存在合理怀疑，且不能排除。本案亦无其他证据佐证证实被告人林某即毒品上家“阿秋”。因此，指控的该节事实证据不足，不予认定。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人林某以非法牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某及其辩护人辩称林某系帮助“阿良”贩毒且存在犯意引诱，但无法提供“阿良”的相关信息，也没有证据证明公安机关存在犯意引诱，辩护人的相关辩护意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
人民陪审员 诸凯强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王军洁
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1028行审4号
申请执行人：乐业县国土资源局，地址：乐业县城北加油站北面。
法定代表人韦德义，局长。
被执行人:杨小银，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人乐业县国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行乐国土资罚字[2018]01号行政处罚决定，本院于同月31日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐业县国土资源局称，被执行人杨小银未取得采矿许可证，于2017年11月擅自在乐业县幼平乡通曹村弯里屯曹家弯（小地名）非法开采冰洲石，构成了非法采矿的事实。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年1月31日将《行政处罚决定书》（乐国土资罚字[2018]01号）送达当事人，并于2018年7月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行缴纳处罚金额8400元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院强制执行如下内容：没收杨小银采出的矿产品所得6000元，并处罚款2400元，处罚金额共计8400元。
申请执行人乐业县国土资源局提供如下证据作为其申请强制执行的依据：1、（2017）07号违法案件线索登记表；2、乐国土资执立[2017]14号立案呈批表；3、国土资源违法案件调查报告；4、国土资源违法案件调查报告；5、国土资源违法案件会审表；6、违法案件处理决定呈批表；7、违法案件处理呈批表；8、乐国土资执告[2017]14号行政处罚告知书；9、乐国土资执听告[2017]14号行政处罚听证告知书；10、附件；11、责令停止违法行为通知书；12、询问杨小银张某果王某胜的笔录；13、送达回证及照片；14、违法采矿图片及其他相关图片；15、处罚引用法律条款。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人于2017年11月擅自在乐业县幼平乡通曹村弯里屯曹家弯（小地名）非法开采冰洲石，非法采出矿产品5吨，构成了非法采矿的事实。申请执行人经过履行行政处罚告知、行政处罚听证告知后，于2018年1月26日作出乐国土资罚字[2018]01号行政处罚决定书，决定：1、责令停止违法开采行为；2、没收非法采出的矿产品所得（5吨×1200元/吨）6000元，并处罚款2400元，处罚金额共8400元。决定书于2018年1月31日依法送达当事人。并于2018年7月23日催告当事人履行义务。
本院认为，申请执行人依职权作出的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为。该具体行政行为已发生法律生效。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一的规定向本院申请执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行乐业县国土资源局作出的乐国土资罚字[2018]01号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨永瑶
人民陪审员 姚源星
人民陪审员 覃 敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄春丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初182号
原告杨冰冰，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告卢战伟，男，1982年8月6日出生，回族，农民，住叶县。
原告杨冰冰诉被告卢战伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冰冰的委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告卢战伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰冰诉称：原告杨冰冰在经营塑钢生意期间，被告卢战伟曾多次在原告的塑钢门市部赊购塑钢材料。后经结算，被告卢战伟共计欠原告杨冰冰货款8892元，分别由被告出具的欠条和收货单为据。后原告杨冰冰多次找被告卢战伟追要上述欠款，被告卢战伟总以种种理由推拖不予还款。为维护原告杨冰冰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告卢战伟偿还欠原告杨冰冰货款8892元以及利息。
被告卢战伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告杨冰冰向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠款条据复印件2份和收货单复印件1份，证明被告卢战伟欠原告杨冰冰货款8892元。
被告卢战伟在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告杨冰冰提供的1-2号证据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告杨冰冰在经营塑钢生意期间，被告卢战伟曾多次在原告的塑钢门市部赊购塑钢材料。后经结算，被告卢战伟共计欠原告杨冰冰货款8892元，被告卢战伟向原告出具欠条2份，欠条内容分别为:“欠条，今欠铝材款（3850元）叁仟捌佰伍拾元整，卢战伟，2006年11月13日。”和“欠条，今欠铝材款（4722元）肆仟柒佰贰拾贰元整，卢战伟，2006年11月16日。”。另外，被告卢战伟向原告出具收货单1份，计款320元。后经原告追要无果，诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告卢战伟欠原告杨冰冰塑钢款8892元，由被告卢战伟给原告出具的欠条和收货单为证，事实清楚，证据确凿。故原告杨冰冰要求被告卢战伟偿还上述货款，理由正当，应予支持。原告杨冰冰请求被告卢战伟支付利息，因双方并没有约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当按照同期同类银行借款基准利率，计付自原告起诉之日起直至履行完毕之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢战伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还
欠原告杨冰冰塑钢款8892元。在清偿本金8892元的同时，按照人民银行同期同类银行借款基准利率，计付自2017年1月9日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨亚南