吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第9号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人万永清，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年4月17日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十六年，于2003年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
指定辩护人王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告人于文平，男，1978年5月31日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
被告人赵微，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
被告人郭洪斌，男，1980年11月18日出生，汉族，中专文化，吉林省梅河口市人，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省通化市人民检察院以吉通检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人万永清、于文平、赵微、郭洪斌犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合立案条件，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院代理检察员高士博出庭支持公诉，被告人万永清及其指定辩护人王静、被告人于文平、赵微、郭洪斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于文平于2013年3月23日在江西省南昌市从被告人万永清处购买冰毒60克，麻古50粒，带回梅河口市和被告人赵微、郭洪斌合谋贩卖毒品，由于文平进货，赵微记账，郭洪斌向外贩卖。2013年4月6日被告人赵微在被告人于文平的安排下到江西省南昌市找被告人万永清购买冰毒180克，麻古150粒，后带回梅河口市进行贩卖。经查实，被告人于文平、赵微、郭洪斌于2013年3月到4月间向吸毒人员孙某某、曹某、高某、关某、王某等人贩卖冰毒51.5克，麻古140粒。被告人于文平被抓获时当场收缴冰毒112.2克。
公诉机关为证实指控的上述犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，并认为，被告人万永清、于文平、赵微、郭洪斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人万永清辩解称其没有向于文平贩卖60克冰毒。
被告人万永清的辩护人认为，被告人能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人于文平、赵微对公诉机关指控的事实无辩解。
被告人郭洪斌辩解称其只对外贩卖过10多克冰毒，并且没有与于文平、赵微合谋购买冰毒。
经审理查明：2013年4月，被告人于文平、赵微、郭洪斌三人合谋购买冰毒用于贩卖，于文平负责联系卖家并出资，赵微负责分包和记账，郭洪斌负责贩卖并出资人民币5000元。2013年4月5日，被告人赵微在于文平的安排下乘坐火车到江西省南昌市，4月7日在南昌市火车站附近找到被告人万永清，从万永清手中购买冰毒180克，麻古150粒（14.59克），并将毒品带回梅河口市。三人按照事先分工将购买回的毒品进行贩卖，被告人于文平分四次交给赵微、郭洪斌冰毒40.5克，麻古94粒，被告人郭洪斌向吸毒人员孙某某、曹某、高某等人贩卖冰毒30余克，麻古94粒，其余冰毒被吸食。2013年4月12日，三人分别被公安机关抓获，从被告人于文平处当场收缴冰毒112.2克，从被告人赵微处当场收缴冰毒1.84克，麻古11粒（1.07克），从被告人郭洪斌处当场收缴冰毒0.34克，麻古0.17克。2013年4月19日，被告人万永清在南昌市被南昌市公安局西湖派出所抓获。经鉴定，在被告人于文平处收缴的冰毒，甲基苯丙胺含量80.2%。在被告人赵微、郭洪斌处收缴的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、被告人万永清、于文平、赵微、郭洪斌的户籍证明／常住人口信息，能够证明被告人万永清、于文平、赵微、郭洪斌的自然情况。
2、辨认笔录（梅河口市公安局组织曹某、孙某某、高某、王某某分别于2013年6月29日、5月17日、5月8日、11月19日所做辨认），能够证明四人在12张照片中均辨认出向其贩卖毒品的人为郭洪斌的事实。
3、辨认笔录（梅河口市公安局组织赵微于2013年6月5日所做辨认），能够证明其在12张照片中辨认出向其贩卖毒品的人为万永清的事实。
4、辨认笔录（梅河口市公安局组织郭洪斌于2013年4月12日所做辨认），能够证明其供述称在一个名叫赵微的人手中拿毒品对外进行贩卖，其在12张照片中辨认出该人为赵微的事实。
5、辨认笔录（梅河口市公安局组织于文平于2013年4月15日所做辨认），能够证明其在12张照片中辨认出向其贩卖毒品的人为万永清的事实。
6、辨认笔录（梅河口市公安局组织万永清于2013年4月27日所做辨认），能够证明其曾认识一个叫“小东北”的人，并于2013年4月份通过电话联系，向该人贩卖冰毒和麻古，
其在12张照片中辨认出该人为于文平的事实。
7、梅河口市公安局扣押于文平物品、文件清单，能够证明梅河口市公安局扣押了于文平人民币26500元、毒品疑似物（白色晶体）112.2克、黑色Iphone手机一部、存款业务回执单一张、汇款单一张、账本一册的事实。
8、梅河口市公安局扣押赵微物品、文件清单，能够证明梅河口市公安局扣押了赵微人民币4400元、毒品疑似物（白色晶体）1.84克、毒品疑似物（粉红色片）11粒（1.07克）、电子秤一台、假三星手机一部、账本一册的事实。
9、梅河口市公安局扣押郭洪斌物品、文件清单，能够证明梅河口市公安局扣押了郭洪斌冰毒疑似物（白色晶体）0.34克、毒品疑似物（红色片剂）0.17克的事实。
10、南昌市公安局扣押万永清物品、文件清单，能够证明南昌市公安局扣押了万永清毒品疑似物（白色晶体）1.57克的事实。
11、梅河口市公安局禁毒大队出具的抓捕经过，能够证明2013年4月12日8时30分，梅河口市公安局禁毒大队根据线索在东方华龙宾馆将被告人于文平抓获，同日12时在梅河口西小区12号楼4门栋402楼将被告人赵微抓获，同日在站前宾馆500房间内将被告人郭洪斌抓获，并于4月17日将被告人万永清上网通缉的事实经过。
12、南昌市公安局西湖分局西湖派出所出具的抓获经过，能够证明西湖派出所民警通过信息研判，确定在系马桩街218号锦江宾馆209号房间内，有一名网上逃犯万永清，民警立即前往将万永清抓获的事实经过。
13、中国邮政储蓄银行汇款单，能够证明被告人于文平通过中国邮政储蓄银行给被告人万永清的账户6228480928008232573汇入人民币34500元的事实。
14、中国农业银行存款业务回单，能够证明被告人万永清的中国农业银行账户，于2013年4月6日收到现金存款34500元的事实。
15、吉林省罚没款专用票据，能够证明从被告人于文平、赵微处分别收缴的人民币26500元、4400元被依法予以没收的事实。
16、在逃人员登记信息表／撤销表，能够证明被告人万永清被网上追逃并于2013年4月19日被抓获并撤销网上信息的事实。
17、江西省高级人民法院（1989）刑上字第61号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（1994）中刑减字第245号刑事裁定书、（2003）释通字第244号刑满释放人员通知书，能够证明被告人万永清曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，并于2003年3月21日被减刑释放的事实。
18、中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行出具的万永清卡号为6228480928008232573的存取款明细，能够证明万永清的银行卡于2013年4月6日存入34500元的事实。
19、于文平、赵微的账簿，能够证明被告人于文平、赵微、郭洪斌三人对外贩卖毒品的明细记录。
二、鉴定意见
1、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（理化）字（2013）171号刑事科学技术鉴定书，能够证明从被告人赵微处缴获的毒品疑似物，白色晶体和粉红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
2、中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2013）1761号物证检验报告，能够证明从被告人于文平处缴获的毒品疑似物中甲基苯丙胺含量为80.2%。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（理化）字（2013）174号刑事科学技术鉴定书，能够证明从被告人郭洪斌处缴获的毒品疑似物，白色晶体和粉红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（理化）字（2013）265号刑事科学技术鉴定书，能够证明从被告人万永清处缴获的毒品疑似物，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
5、梅河口市公安局出具的注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单，能够证明被告人于文平、赵微、郭洪斌的冰毒试剂尿液检测均呈阳性的事实。
三、证人证言
1、证人孙某某的证言，能够证明其于2013年4月份从被告人郭洪斌手里买过0.5克冰毒用以吸食的事实。
2、证人曹某的证言，能够证明其于2013年3、4月份，从被告人郭洪斌手里买了两次冰毒，每次三分的事实。
3、证人高某的证言，能够证明其从被告人郭洪斌手里买过两次冰毒，每次三分的事实。
4、证人王某某的证言，能够证明其从被告人郭洪斌手里买过三次冰毒，共计3.3克的事实。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人万永清的供述与辩解，能够证明2013年4月初，“小东北”（于文平）与其电话联系购买毒品事宜，其让“小东北”给其卡号为6228480928008232573的账户汇34500元钱，2013年4月7日，其接到“小东北”朋友的电话要求取货，当晚在南昌市铁路大酒店内，其将180克冰毒和150粒麻古交给来取货的人的事实。
2、被告人于文平的供述与辩解，能够证明2013年4月其通过电话与万永清联系购买毒品，并通过农业银行向账号为6228480928008232573的银行卡汇入34500元钱。2013年4月5日，其让赵微坐火车到南昌取货，赵微回来后交给其180克冰毒，150粒麻古，后其与赵微、郭洪斌三人在梅河口市贩卖毒品，其分四次共交给赵微、郭洪斌共计冰毒40.5克，麻古94粒用于贩卖的事实。
3、被告人赵微的供述与辩解，能够证明其与于文平、郭洪斌合谋购买毒品用于贩卖，其负责分包和记账。2013年4月6日其乘坐火车到南昌，到达南昌后，其从于文平发送的短信中获知接头人的电话号码，于是电话联系接头人，被告知在南昌市站前附近的铁路宾馆内交易，到宾馆房间后，从接头人手里拿到一袋冰毒和一包麻古，其将毒品带回梅河口市后，与于文平、郭洪斌三人按照事先分工进行贩卖，其负责分包并将贩卖明细记录在账本上的事实。
4、郭洪斌的供述与辩解，能够证明其与于文平、赵微合谋购买毒品进行贩卖，其负责联系买家，在于文平购买毒品资金不足的情况下，其出资5000元钱，2013年4月赵微带回毒品后，其分四次从于文平和赵微处取得冰毒40.5克，麻古94粒，对外贩卖30余克冰毒，90多粒麻古，其余部分被其吸食的事实。
以上证据，经控辩双方质证及被告人辨认等法庭调查程序查证属实，本院依法确认为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告人万永清无视国法，向他人贩卖毒品，谋取暴利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人于文平、赵微、郭洪斌无视国法，从江西省南昌市购买毒品并在梅河口市进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人万永清辩解称其没有向于文平贩卖60克冰毒和50粒麻古的事实，经查，认定被告人万永清向于文平贩卖60克冰毒和50粒麻古的证据仅有被告人于文平的供述，无其他证据佐证，认定该起事实的证据不足，不予认定，故对于被告人的辩解，本院予以支持。对于被告人郭洪斌辩解称其只对外贩卖过10多克冰毒并且没有与于文平、赵微合谋购买冰毒的事实，经查，被告人于文平、赵微的供述均能证明三人事先对购买毒品一事进行过商议，并且在于文平购买毒品资金不足的情况下，由郭洪斌出资5000元，被告人于文平、赵微的供述、郭洪斌在公安机关的供述以及赵微的账本均能证明对外贩卖的实际数量并非只有10多克的事实，认定郭洪斌与于文平、赵微共同贩卖毒品的事实清楚、证据充分，故对于被告人郭洪斌的辩解，本院不予支持。鉴于被告人于文平、赵微、郭洪斌购买的毒品并未全部贩卖，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第四十六条无期徒刑、第五十二条罚金、第五十七条剥夺政治权利、第五十九条没收财产、第二十五条共同犯罪之规定，判决如下：
被告人万永清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；
被告人于文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2028年4月11日止。）
被告人赵微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2028年4月11日止。）
被告人郭洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2028年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨婉俪