浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临民初字第25号
原告：洪金英。
委托代理人：刘佳跃。
被告：洪天明。
委托代理人：童晓明。
委托代理人：黄东敏。
原告洪金英诉被告洪天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告洪金英的委托代理人刘佳跃、被告洪天明及其委托代理人童晓明、黄东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金英起诉称：2012年12月17日8时许，被告洪天明驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车从幸福村驶往双贡村方向，途径瑶山乡何家大街瑶山卫生院路段，超越同向驾驶电动自行车的原告时，造成原告摔倒受伤。事故发生后，被告自行将原告送至淳安县中医院治疗，并撤离现场，未报警。另，被告所有的浙A×××××号正三轮载货摩托车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。事故发生至今，被告未给予原告任何的赔偿，故起诉要求：1、判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费23366.52元（误工费、护理费、残疾赔偿金等待伤残鉴定后主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故证明1份（复印件，与原件核对一致），证明因被告超车造成原告受伤的交通事故和被告车辆未按规定缴纳交强险、车辆未检验；
2、病历1份、出院记录2份和出院通知单2份（均系复印件，与原件核对一致），证明原告受伤后治疗和住院的情况；
3、医疗费发票2份（复印件，与原件核对一致），证明原告因受伤后治疗共支付医疗费23366.35元。
4、交警队询问笔录5份（复印件，加盖交警队公章），证明事故发生时是被告刮到原告导致原告摔倒受伤。
被告洪天明答辩称：被告不是本案交通事故的当事人，不应承担相关责任。当日被告到街上买东西，因街上人较多，便慢慢超车过去，之后看到有人在议论，发现原告摔倒了。因为是同村人，被告出于好心将原告送到了医院，并预交了3500元医疗费，还服侍了原告半个月。
被告洪天明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告书写的说明1份（原件），证明本案的交通事故与被告没有关系，被告把原告送到医院并服侍原告是做好事，当时原告对被告是心存感激的。
针对原告提交的证据，被告质证：对证据1的形式真实性有异议，不能证明原告受伤系被告所致。对证据2、3无异议。对证据4中的洪天明笔录，三性没有异议，但认为由于洪天明的文化水平，加上其推断，表述不严谨，可能与事实有出入。对洪金英的笔录，对原告认为是被告超车导致原告受伤的事实不予认可，从笔录内容上看，可知原告当时并不知道撞到自己的是被告，在被告扶起原告的时候才知道是被告。对方小女的笔录，证据三性均不予确认，当时小店附近停的车较多，根据距离，方小女可能认识上存在错误，可能是别的车子撞到原告。对洪福金的笔录，三性没有异议，可能由于文化水平，导致其表述和事实不符。对方深潮的笔录，三性不予确认，当时其不在事发现场，该证据系传来证据，内容与事实出入很大。
针对被告提交的证据，原告质证：该说明形式真实，但陈述的并非本案事实，写这份说明的目的是被告为了办理社保保险而要求原告书写的，内容是被告的舅舅吴祝才写好后让原告抄写的。说明上的内容结合原告在交警队的笔录，可知说明的内容部分不属实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认证如下：
原告提交的证据2、3，被告没有异议，为有效证据，予以采信。对证据4中的方小女笔录，被告认为方小女可能存在认识上的错误，本院认为，尽管事发日街上车辆较多，但根据事发时方小女与事发地点的距离以及事发当日的视线状况，方小女应能清楚认识其所见的情况，其证言可信，予以采纳。对证据4中的洪金英笔录，被告认为事发时原告并不知道撞到自己的是被告，本院认为，事故发生于一瞬间，且被告系与原告同向超车，原告于事故发生瞬间虽未能知晓是何人超车，但其明显感觉到超车人的三轮摩托车碰到自己的左手臂导致其翻车，并看到撞到自己的三轮摩托车又向前骑行一段路后停下来，被告过来将自己扶起。结合当时超越原告车辆的情况及被告的陈述，可知原告摔倒前超车的正是被告。其证言可信，予以采纳。对证据4中的洪福金笔录，被告对三性没有异议，本院认为洪福金是幸福村的会计，系完全民事行为能力人，其对事物有完全的认知能力和表述能力，被告认为其可能由于文化水平导致其表述和事实不符的辩解，不予采纳，该证据具有证明效力。对证据4中的洪天明笔录，被告认为笔录确实是其在交通警察大队陈述的内容，但与客观事实不符。本院认为，被告洪天明系完全民事行为能力人，其在交通警察大队自愿陈述的内容在无相反的证据加以反驳的情况下，该陈述内容应当符合事故发生时的基本情况，本院予以采信。证据4中的方深潮笔录，虽其未在事发现场，但其证言与证据4中其他证人的陈述基本一致，本院予以采信。对证据1，被告认为不能证明原告的证明对象，本院认为该证据可与证据4中的方小女、洪金英、洪福金、洪天明的笔录印证，具有证明效力。
被告提交的证据，原告认为该说明内容不属实，被告亦认可该说明系被告的小舅子吴祝才书写并由原告抄写的，且该说明的真实意思是为了获取村委证明以便住院刷卡之用，故该证据缺乏真实性且不具有合法性，不予采纳。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对事实认定如下：2012年12月17日上午8时许，被告驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车从幸福村驶往双贡村方向，途经瑶山乡何家大街瑶山卫生院路段，在超越同向前方原告驾驶的无号牌名城牌电动自行车时发生刮擦，导致原告摔倒受伤。事故发生后，被告自行将原告送至淳安县中医院，并撤离现场，经淳安县中医院检查，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等症状，共花费医疗费23366.35元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费23366.52元。
另查明，被告驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，被告洪天明已预付医疗费3500元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产造成损害的，应承担民事责任。本案中，被告洪天明在驾驶车辆过程中未尽充分注意义务，对超车过程中的安全车距估计不足导致本案交通事故发生，原告对本案交通事故的发生没有过错，应由被告承担事故的全部责任。由此给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。
关于原告的合理损失。原告主张的医疗费为23366.52元，经审核原告提交的住院收费收据应为23366.35元，被告无异议，本院予以确认，对于被告已付的医疗费3500元，应予以抵扣。有关的误工费、护理费、残疾赔偿金等原告要求在伤残鉴定后再另行主张，该要求并无不当，本院予以认可。
被告洪天明作为浙A×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人，未按规定投保交强险，应对于原告在交强险理赔范围内的损失承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中医疗费的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪天明于本判决生效后十日内赔偿原告洪金英因本案交通事故产生的医疗费19866.35元。
二、驳回原告洪金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告洪天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费384元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐高
二〇一三年五月二十八日
书记员 李霞