包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第49号
原告王春龙，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人张志兵，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区司法局法律援助中心律师。
被告包曙光，男，1979年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告王春强，男，1986年5月25日出生，汉族，巴润公司采矿部挖机司机，住内蒙古自治区包头市。
原告王春龙诉被告包曙光、王春强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托代理人张志兵，被告包曙光、王春强，翻译人员敖特根、安定娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，2012年4月1日，王春龙在担保人王春强的担保下将一辆豪沃车以融资租赁方式出售给包曙光，约定包曙光首期付款65000元，剩余70000元，由包曙光每月以租金8000元折抵购车款支付。双方签订协议约定还款期为9个月，乙方不得以任何借口停止付款。截止2014年3月，乙方包曙光未支付任何款项，担保人王春强称此事与自己无关，拒绝承担担保责任。因该豪沃车是原告贷款购买，被告未在约定期限付清购车款导致原告额外承担24个月的利息20160元。原告经过公安局数次协调未果，故诉至法院，请求：1.判决被告包曙光及王春强支付购车款70000元及利息20160元，共计90160元；2.判决被告王春强承担担保责任及连带赔偿责任；3.判决二被告承担本全部诉讼费用。原告王春龙向本院提供以下证据：
1.《协议书》原件一份，欲证明包曙光尚欠70000元未还，该协议是由王春强作担保，应由王春强承担连带责任；
2.证人刘某某的出庭证言，欲证明包曙光未向证人交付4500元和5000元两笔款项。
被告包曙光辩称，被告包曙光于2012年4月1日从原告王春龙手里购买车辆，当时约定该车辆价款为130000元，包曙光已支付了65000元首付款，剩余65000元应分期支付，每月支付8000元，钱不多的情况下也可以少支付。包曙光给原告支付过7000元，且有收条，还有两次支付的4500元和5000元，没有收条。被告包曙光向本院提供以下证据：
收条原件一张，欲证明包曙光支付过王春龙7000元，是由王春龙的儿子王占齐收款；另外已支付的4500元和5000元没有收条，交给了王春龙的外甥刘某某。
被告王春强辩称，认可原告诉称的事实。被告王春强于2011年11月份将本案车辆以150000元卖给包曙光，包曙光支付了王春强45000元，2012年4月1日王春强又将该车辆转让给了王春龙。被告王春强向本院提供以下证据：
《二手车协议书》原件一份，欲证明车是从王帅手里购买。
经审理查明，被告王春强全额付款购买一辆豪沃车后以135000元价格卖给包曙光，包曙光已支付65000元首付款。因王春强欠王春龙70000元，又将卖给包曙光的该车辆剩余价值作为抵债物，向王春龙顶债70000元将该车辆协议转让给王春龙，于2012年4月1日，王春强作为担保人，王春龙与包曙光签订《协议书》。双方在《协议书》第四条第二项约定：乙方包曙光必须在甲方的工地工作，并每月打车辆贷款，如乙方不能按时打贷款，甲方王春龙有权收回车，并收回乙方首期付款立即转为乙方使用车辆租赁费，租赁金额为70000元；第五条第二项约定：乙方有任何一期不付款，或中途不干，或在工地不按要求作业，甲方有权收回车，一切后果由乙方自负，每月还款金额8000元；第六条第三项约定：还款期为9个月，乙方付清全部车款后，所有权归乙方所有。
另查明，被告包曙光提供的收条记载：2012年5月21日，收到包曙光交付的车款7000元，并由王占齐签字。本案证人刘某某为本案原告王春龙、被告王春强的外甥，不认识被告包曙光，刘某某陈述，王占齐是王春龙的儿子，王占齐替其父亲收取包曙光交付的购车款7000元时，刘某某在当场，并说明王占齐收取的该笔7000元是王春龙的车款
以上事实有经本院审查予以确认的由原告王春龙提供的《协议书》、被告包曙光提供的收条、被告王春强提供的《二手车协议书》及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，本案当事人签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告包曙光未按照约定履在还款期9个月内付清全部车款的义务，原告王春龙要求其继续履行合同，支付剩余款项，被告包曙光应当按照约定的数额支付价款并承担因逾期付款给原告王春龙造成的损失。扣除被告包曙光已支付的7000元，被告包曙光还应支付原告王春龙63000元；双方在协议中未明确约定违约的具体计算方法，因此本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算损失予以支持，原告的诉讼请求超出的部分不予支持。被告包曙光辩称因原告王春龙回老家，包曙光将9000元车款交付给了原告的外甥刘某某，但未提供相应的证据，本院不予采信。对于被告王春强的担保，因当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，鉴于债权人王春龙自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人王春强承担保证责任，应免除保证人王春强的保证责任，驳回原告王春龙的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包曙光于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告王春龙的车款63000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付自2013年1月1日至实际给付之日期间的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王春龙负担675元，被告包曙光负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 于 永 新
人民陪审员 吴 炯 晔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 春 丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。