wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初15号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘曾用、绰号龙蛋），男，19岁，汉族，高中文化，案发前系某某大学某某艺术培训中心高中部学生，开封市人，住开封市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月26日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人孙鑫、姚歌，河南龙文律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成和解，杨某某于2016年1月22日撤回对刘某某提起的刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人姚歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年5月29日，被告人刘某某和李甲、马某（二人另案处理）因琐事与朱某某等人发生斗殴，刘某某在斗殴中受伤。后刘某某、李甲等决定要殴打朱某某等人，并纠集李某乙、张某等人，并准备了大沙刀、弯刀等�具。经商议，由马某打电话以说和为由将朱某某约至开封市火电厂门口附近见面。2015年5月30日零时许，朱某某、徐某某、杨某某在火电厂门口附近与马某见面后，刘某某、李甲、李某乙等人持刀对朱某某、徐某某、杨某某进行了殴打。在殴打的过程中，将被害人杨某某的头部砍伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人刘某某供述；2、同案人马某、李某乙、张某、杜某某供述；3、被害人杨某某以及朱某某、徐某某陈述；4、证人蒋某某、陈某某、安某某、李某丙证言；5、马某对刘某某辨认笔录、李某乙对刘某某、王某某（黑彪）辨认笔录、杜某某对李甲所持刀的辨认笔录；6、接受证据材料清单及照片（李某丙、陈某某上交的刀具）、公安机关关于查找李甲扔掉弯刀的说明及照片；7、公安机关发破案经过情况�明；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、刘某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明、就读证明等。
公诉机关指控认为，被告人刘某某伙同他人共同伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。刘某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人孙鑫、姚歌提出的辩护意见是：1、被告人刘某某有自首情节；2、本案属于有起因的共同犯罪，刘某某应认定为从犯；3、积极赔偿被害人并取得被害人的充分谅解；4、刘某某系初犯、偶犯，且为刚满十八周岁的在校学生，主�恶性小，社会危害性不大。
辩护人向本院提交双方和解协议书一份、收据一份、谅解书一份，用以证明双方达成和解协议，被害人对刘某某表示谅解。
经审理查明：被告人刘某某与马某系朋友关系。马某因琐事与朱某某发生矛盾。2015年5月29日，刘某某与李甲等人在帮马某时与朱某某等人发生斗殴，刘某某在斗殴中受伤。刘某某、李甲感觉刘某某吃亏了，决定要殴打对方出气。几人商议，由马某将朱某某约出来，然后殴打朱某某。为此刘某某、李甲纠集了李某乙、张某、杜某某、王某某（黑彪）等人，刘某某、李甲等人并去取来了大沙刀、弯刀、直刀等作案工具。后几人携带作案工具，乘车去往开封市火电厂附近。2015年5月30日零时许，马某与朱某某、徐某某、杨某某在开封市火电厂门口附近见面后，刘某某、李甲、李某乙等人即持刀对朱某某、徐某某、杨某某进行殴打。在殴打的过程中，将被害人杨某某的头部砍伤。经鉴定，杨某某右额面部有一5.5cm创口，右侧额叶硬膜外出血，右侧额叶脑挫裂伤，右侧额骨骨折，颅内积气，损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某某于2015年7月25日到开封市公安局土柏岗分局投案自首。
另查明，2016年1月22日被告人刘某某与被害人杨某某达成和解协议，刘某某一次性赔偿杨某某各项损失20000元。杨某某于协议当日收到了20000元赔偿款，并对刘某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某供述；2、同案人马某、李某乙、张某、杜某某供述；3、被害人杨某某以及朱某某、徐某某陈述；4、证人蒋某某、陈某某、安某某、李某丙证言；5、马某对刘某某辨认笔录、李某乙对刘某某、王某某（黑彪）辨认笔录、杜某某对李甲所持刀的辨认笔录；6�接受证据材料清单及照片（李某丙、陈某某上交的刀具）、公安机关关于查找李甲扔掉弯刀的说明及照片；7、公安机关发破案经过情况说明；8、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）394号法医学人体损伤程度鉴定书；9、杨某某、刘某某和解协议书、收条、谅解书；10、刘某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明、就读证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害被害人身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某系自首，依法予以从轻处罚。刘某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人辩称刘某某属从犯的意见，根据查明的案件事实，刘某某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，因此�该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
人民陪审员 张合兴
人民陪审员 常君谦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初796号
原告吴小庆。
委托代理人陈汉应，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加开庭，参加调解、签收法律文书。
被告曾军民。
被告吴念龙。
原告吴小庆诉被告曾军民、吴念龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴小庆及其代理人陈汉应到庭参加诉讼，被告曾军民、吴念龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小庆诉称，2014年3月29日，被告曾军民通过被告吴念龙认识原告吴小庆。被告曾军民因生意周转急需用钱向原告吴小庆借款30000元，由被告吴念龙为该借款作担保，约定还款期限为2014年5月23日，并约定逾期承担月8%的利息。被告曾军民未按期归还，故具状人民法院，请求人民法院依法判令被告曾军民偿还借款本金30000元，并支付逾期利息7000元，被告吴念龙承担连带还款责任。
原告吴小庆为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告吴小庆的身份证。证明原告吴小庆的主体身份。
证据二：借条一份。证明被告曾军民向原告吴小庆借款的30000元，被告吴念龙作为担保人，约定还款期及逾期利息。
被告曾军民、吴念龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告吴小庆提交的证据一、证据二进行审核认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，被告曾军民通过被告吴念龙介绍认识原告吴小庆。被告曾军民因生意周转急需用钱向原告吴小庆借款30000元，由被告吴念龙为该借款担保，约定还款期限为2014年5月23日，并约定逾期承担月息8%的利息。被告曾军民出具借条后未按期归还借款，经原告吴小庆多次向被告曾军民催要，被告曾军民均未还款，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴小庆与被告曾军民之间的债权债务关系明确，有被告曾军民向原告吴小庆出具的借据为证，被告曾军民理应偿还原告吴小庆借款本金并支付利息。借款时双方已约定逾期借款利息为月息8分，该约定的利率已超出年利率24%的标准，对超出的部分本院依法不予支持。故被告曾军民应偿还原告吴小庆借款本金30000元并支付利息，对其利息计算方式：应当以30000元为基数，按年利率24%计算，自借据载明还款之日即2014年5月23日起计算至本判决生效确定给付之日止。因该利息数额明显超过原告吴小庆诉请的利息7000元，对原告自愿放弃其部分利息的诉请，本院依法予以准许，故对原告吴小庆要求被告偿还借款本金30000元及利息7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告吴小庆要求被告吴念龙承担连带担保责任的诉请，因原告吴小庆在主债务期满六个月未向担保人吴念龙主张权利，担保人免除担保责任，故被告吴念龙不应当承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾军民于本判决生效后三日内偿还原告吴小庆借款本金30000元并支付利息7000元，共计37000元。
驳回原告吴小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由被告曾军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费725元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更259号
罪犯刘某某，现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年03月08日作出（2014）榆中法刑二终字第00005号刑事裁定书，维持了榆阳区人民法院（2013）余刑初字第00614号刑事判决书，以被告人刘某某犯诈骗罪，裁定有期徒刑三年又六个月，并处罚金50000元（刑期自2013年08月01日起至2017年01月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第351号
申请执行人胡泽仁。
被执行人李毅。
胡泽仁与李毅民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）丽庆商初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李毅未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡泽仁于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李毅支付申请执行人胡泽仁纠纷款人民币40000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人李毅银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；在庆元县车辆管理所没有其车辆登记信息；其在庆元县工商局的工资收入已被我院另案扣留，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人李毅尚欠申请执行人胡泽仁纠纷款40000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第351号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 陈 名
执行员 毛根长
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴瑞梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛子胜。
委托代理人：闫玉风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鹏欣（又名杨月欣）。
再审申请人牛子胜因与被申请人杨鹏欣劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛子胜申请再审称：有新证据“济宁远东建设工程有限公司出具的工资计算单”，要求与杨鹏欣重新算账。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：牛子胜提供的“济宁远东建设工程有限公司出具的工资计算单”与其二审时提交的记工表内容一致，盖有“济宁远东建设工程有限公司”印章，书写有“此件与原件一致”字样。本院二审调查笔录显示，济宁市远东建设工程有限公司不认可牛子胜提供的记工表复印件，且没有该复印件原件。故牛子胜提供的“工资计算单”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。
综上，牛子胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛子胜的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 申超贤
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第738号
原告张术义，男，1958年5月6日出生，汉族，涞水县石亭镇石亭村玉皇岗***号。
委托代理人王义华，涿州市松林店镇精英法律服务所，法律工作者。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所，律师。
被告涞水县工商行政管理局。
法定代表人，陈小东，职务，局长。
地址：涞水县东大街118号。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所，律师。
原告张术义与被告涞水县工商行政管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张术义及委托代理人王义华、王凌燕与被告涞水县工商行政管理局委托代理人董立轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张术义诉称，原告系涞水县石亭镇义利糕点厂长，1995年是我厂子在石亭市场建厂的年月，在那里我把全部财力与物力投入到里面，并有房屋产权证，有合法手续。2012年突然得到被告工商局的通知，被告强令要将本人的厂房及住房建筑面积450多平方米拆除，并给原告下发了拆迁通知，赔偿了原告10多万人民币，就不了了之，被告工商局的行为系乘人之危，被告的行为显失公平，被告也无权拆除我的厂房和住房，被告的行为对本人的生活造成了无法弥补的损失，本人没有了最基本的生活保障，没有住房，没有生产的厂房。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋拆迁补偿款差价200000元，并承担本案诉讼费用。
被告涞水县工商管理局辩称，1、原告与被告已达成协议，且协议已履行完毕，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容有效，当事人应履行约定，不得擅自变更或解除合同，2、对原告的补偿价款，系由资质评估机构，依原告建房评证所记载的面积206．4平米依法作出，协议作出时双方对评估报告已自愿采纳，故不存在显失公平的情形。3、原告张术义委托具有法律专业知识的王化云全权负责拆除房屋及补偿事宜，且张术义本人在签订补偿协议时已知晓补偿数额，并支取了价款，整个过程原告系知情人，故原告所诉称的乘人之危是完全没有根据的。4、如若原告认为约定系乘人之危，显失公平而予变更条款约定，其也应在一年内行使撤销权，现原告再提出异议，已超过法律规定的一年除斥期间，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年4月14日涞水县石亭镇（原石亭乡）石亭村与涞水县工商行政管理局签订了土地有偿使用合同，将39.94亩土地由涞水县工商行政管理局用于兴建综合市场，租赁期限自1992年4月14日至2012年4月14日止，1992年12月23日经张术义申请，工商行政管理局将综合市场东侧206.4平方米租赁给张术义投资兴建固定门店，2011年11月29日涞水县石亭镇板城村民委员会向涞水县工商行政管理局下发通知，内容为与该单位签订的《土地有偿使用合同》到期后将不再续订。2012年3月19日涞水县工行政管理局向原告张术义下发通知，内容为石亭综合市场所占用土地不能继续使用，原告张术义收到该通知书后未向被告提出异议。2012年3月11日涞水县工商行政管理局委托保定博友资产评估有限公司对石亭镇市场部分资产价值提供参考意见，2012年4月20日该公司出具了张术义分户报告。2012年4月24日原告张术义委托涿州市桃园办事处明大法律服务所王化云全权代理处理拆迁补偿一事，2012年5月23日原、被告签订了协议书，协议内容为涞水县工商行政管理局一次性赔偿张术义在石亭综合市场内的建筑物及附着物等费用共计人民币120000元，双方再无其他争议，该协议有原、被告双方及原告委托代理人王化云的签字，后原告领取120000元赔偿金。原告认为被告涞水县工商局无权拆除原告的厂房和住房，被告的行为对原告造成了无法弥补的损失，原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋拆迁补偿款差价200000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的身份证明、户籍证明、营业执照、购房凭证、房产证、王化云的委托书、分户报告，被告提交的涞水县石亭村与涞水县工商局签订的土地有偿使用合同、原被告签订的建房凭证、2012年5月23日原、被告签订的协议书、拆迁赔付单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告张术义在涞水县石亭镇（原石亭乡）石亭村市场投资兴建固定门店是基于涞水县石亭镇石亭村将39.94亩土地租给涞水县工商行政管理局兴建综合市场，又由涞水县工商行政管理局将206.4平方米租给原告张术义，合同到期后，原告张术义收到涞水县工商局下发的《解除合同通知书》、《关于拆除石亭综合市场建筑物的通知》，原告对该两份通知未提出任何异议。原告张术义称被告涞水县工商局的行为系乘人之危，显失公平，因原告的该主张无事实依据，也无法律依据，故本院不予采信。后原、被告于2012年5月23日签订了赔偿协议书，该协议是双方真实意思表示，协议签订后，双方按协议内容履行，原告已领取赔偿款，拆迁协议已经履行完毕，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。庭审中原告称王化云的代理已超越代理权限，其行为不予认可的异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任的，未经追认的行为，由行为人承担民事责任……”故该民事行为产生的不利后果应由王化云承担，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张术义的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张术义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第738号
原告郭某某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告郭某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审判员 孙 波
二〇一三年十月三十一日
书记员 李合顺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2842号
申请执行人林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人冯朱忠，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人林叶根与被执行人冯朱忠民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人冯朱忠尚欠申请执行人林叶根借款19500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144元。经调查，被执行人冯朱忠目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2842号案的本次执行程序。申请执行人林叶根发现被执行人冯朱忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2842号申请执行人林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人冯朱忠，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人林叶根与被执行人冯朱忠民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人冯朱忠尚欠申请执行人林叶根借款19500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144元。经调查，被执行人冯朱忠目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2842号案的本次执行程序。申请执行人林叶根发现被执行人冯朱忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2694号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林嘉泉，男，汉族，1974年06月28日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林嘉泉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林清波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2378号
原告苏某某，女，汉族，1971年10月2日出生，村民。
被告魏某甲，男，汉族，1972年9月30日出生，村民，。
原告苏某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某和被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长子魏腾飞，于××××年××月××日生育次子魏云飞，于××××年××月××日生育女儿魏某乙。三个孩子出生后，原、被告经常生气，没有感情，被告对原告经常吵骂，不让原告与别人说话来往。原、被告感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚，未成年的两个孩子女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，家庭所有财产归孩子所有。
被告魏某甲辩称，原告所说被告不让其与别人来往，不是事实，被告是想让原告照顾家庭。原、被告原来感情很好，只是暂时有了一点小矛盾，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育长子魏腾飞，于××××年××月××日生育次子魏云飞，于××××年××月××日生育女儿魏某乙。现长子魏腾飞已成年，能够独立生活，次子魏云飞和女儿魏某乙正在学校读书。
上述事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告已结婚二十余年，生育有三个子女，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，双方虽因生活琐事生气，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 姚记伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执307号
申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局，组织机构代码：00262167-9，住所地：衢州市市区浮石路11号。
法定代表人：华国民，局长。
被执行人：何燕明，男，1972年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐林仙，女，1974年3月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人何燕明、徐林仙计划生育行政案号为[（2016）浙0802执307号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为72334元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执307号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执307号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人何燕明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00002号，依法向被执行人何燕明发出执行通知书，责令被执行人何燕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕明（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币77334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执307号申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局，组织机构代码：00262167-9，住所地：衢州市市区浮石路11号。法定代表人：华国民，局长。被执行人：何燕明，男，1972年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐林仙，女，1974年3月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人何燕明、徐林仙计划生育行政案号为[（2016）浙0802执307号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为72334元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执307号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月九日书 记 员  崔苏萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5855号
申请人：孙永玉。
委托诉讼代理人：赵亚琳，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
被申请人：刘联同。
被申请人：王二维。
本院在审理申请人孙永玉与被申请人刘联同、王二维买卖纠纷一案中，申请人孙永玉于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘联同名下车辆进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙永玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘联同名下陕******奥迪车辆过户手续予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄珍祯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2241-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市景和担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市景和担保有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市景和担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执14号
申请执行人：李武权，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住店子乡吕家岘子行政村武张咀自然村。
被执行人：甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司。
法定代表人：邵海瑞，经理。
组织机构代码证：58115997-5。
住所地：兰州市城关区团结路13号
关于申请执行人李武权与甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李武权于2017年2月6日向本院申请执行，请求被执行人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司给付劳动报酬36490元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司财产进行查询。执行中：申请执行人李武权请求被执行人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司给付劳动报酬20000元，剩余部分自愿放弃，并自愿承担案件受理费20元，被执行人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司同意给付申请执行人李武权劳动报酬20000元。现申请执行人李武权已领取案件款20000元。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李武权基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司缴纳执行费447元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
-2-
-2-
{文书日期}
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执434号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。（统一社会信用代码：91330621845996073B）
被执行人：童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人童永尧信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9010号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告童永尧应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金人民币56398.20元及支付截至2016年7月1日止的利息、滞纳金76215.69元，合计132613.89元，并支付自2016年7月2日起至实际还款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和应收费用，利随本清；缴纳案件诉讼费2692元。但被执行人未按规定履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月16日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人童永尧暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人童永尧发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执434号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月十三日
书记员 钱水芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12253号
原告顾某某，女，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市南岸区。
被告唐某某，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告顾某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹迁玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第412号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人刘树礼。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘树礼金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第412号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复215号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马东波，该村主任。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
申请执行人：沈阳山水园林工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：关守汉，该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳熙娇房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
申请复议人沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会不服沈阳市于洪区人民法院2016年8月16日作出的（2016）辽0114执异203号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳山水园林工程有限公司与被执行人沈阳熙娇房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院依据该院（2009）于民三初字第892号民事判决书，于2010年1月4日立案执行，执行案号为（2010）于执字第241号。在执行中，执行法院于2016年5月5日作出（2010）于执字第241号民事裁定书，冻结了被执行人沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会在沈阳农商银行马三家支行的帐户存款110万元，实际冻结652,000元。沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会不服，向执行法院提出异议称：冻结款项系该村村民的公益设施补偿款，应当直接发放各村民，其中60万元更是因为补偿款不足，由于洪区联席会议决定由于洪区信访稳定资金拨付至异议人帐户，请求法院解除冻结。
执行法院查明，该院依据已生效的[2009]于民三初字第892号民事判决书立案执行。现因被执行人沈阳熙娇房地产开发有限公司和沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会未履行判决义务，本院于2016年3月2日，冻结了被执行人沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会在沈阳农商银行马三家支行账户X的存款65万余元。该款中的60万元，系2016年4月25日由于洪区财政局预算转入，是区财政局补足马三家村内公共设施款未能全额发放的资金缺口60万元，以解决马三家村民对公共设施款补偿分配的信访问题。
执行法院认为，本院强制冻结的被执行人沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会在农商银行的账户，是单位一般结算账户。该笔款项中的60万元，资金性质为村内公共设施补偿款，是村内集体设施的拆迁补偿费，属于马三家村集体所有，而非村民个人财产，亦非专款专用的维稳基金。本案执行的债务是马三家村委会的集体债务，是经生效判决所确认的，故强制执行马三家村委会的账户款项程序合法，应予维持。至于村民代表大会决定将该笔款项分配给村民个人，是村民组织内部的决议，对外不具有法律效力。
执行法院于2016年8月16日作出（2016）辽0114执异203号执行裁定书，驳回异议人沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会的执行异议。
沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114执异203号执行裁定书，解除对帐户的冻结。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年8月15日，《于洪区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的联席会议纪要》记载：同意马三家街道的解决意见，拨付马三家街道信访稳定资金60万元，由区信访稳定资金中支付。2015年8月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处向沈阳市于洪区人民政府作出《于洪区马三家街道办事处关于解决马三家村信访问题的请款报告》，申请信访资金60万元，以解决马三家村村内公共设施补偿部分分配的信访问题。2016年4月22日，沈阳市于洪区财政局将60万元转帐至市于洪区马三家街道马三家村民委员会在农商银行马三家支行的X帐户，款项用途为：解决马三家村信访问题。上述事实能够认定所查封帐户中60万元系沈阳市于洪区人民政府向复议人沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会拨付的公共设施补偿信访资金，系该村用于补偿村民的专用款项，故复议人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）辽0114执异203号执行裁定书；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院于2016年5月5日作出的（2010）于执字第241号民事裁定书中关于冻结被执行人于洪区马三家街道马三家村民委员会在农商银行马三家支行开立的X帐户中60万元的强制措施。
三、驳回其他异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晶石
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第583号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告丁小军。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告丁小军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年六月九日
书记员 李吉鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢892号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：徐勇，男，1977年4月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：毛忠基，男，1964年4月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：付光海，男，1969年10月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王青，女，1973年7月20日生，汉族，现住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人徐勇、毛忠基、付光海、王青金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为66747.88元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01739号
原告胡俭，居民。
被告仲南京，居民。
被告胡伟，居民。
原告胡俭诉被告仲南京、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡俭、被告胡伟到庭参加诉讼，被告仲南京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，被告仲南京从原告处借款20000元，约定还款日期为8月5日，被告胡伟为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未还款，现要求判令二被告归还原告借款20000元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告仲南京未作答辩。
被告胡伟辩称：我为被告仲南京从原告处的20000元借款担保是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年7月5日，被告仲南京向原告借款20000元，约定还款日期为2015年8月5日，被告胡伟为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，二被告均未还款，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告胡伟答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡俭与被告仲南京之间的借贷关系及其与被告胡伟之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲南京欠原告借款20000元，由其出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。被告仲南京未按约还款构成违约，现原告要求被告仲南京归还借款、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告胡伟未约定保证方式，被告胡伟依法应按连带责任保证承担保证责任。被告仲南京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲南京于本判决生效之日起十日内归还原告胡俭借款20000元及利息（自2015年8月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告胡伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲南京、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第21号
上诉人杨政刚，男，1962年12月15日出生，汉族
上诉人杨政刚不服河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，故意混淆村民委员会、行政机关的性质。村委会不是征地实施主体，无权以自己的名义与农户签订征地协议。村委会与村民是平等主体，村委会无权以国家政权机关的名义签订征地协议。请求撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第29号民事裁定，受理并确认上诉人与河北省涞水县三里铺村民委员会签订的《征地协议》无效。
本院经审查认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。因上诉人与涞水县三里铺村民委员会签订的《征地协议书》载明，征用的系承包的集体土地，所以该土地的管理权人是该村村民委员会。村民委员会与上诉人之间系管理与被管理的关系，双方不是平等民事主体，因此发生的纠纷不是民法调整的范围。综上，上诉人在原审法院的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝 梦
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第137号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月21日11时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县秀水河子镇秀水河子村中石油加油站时，被法库县公安局交通警察大队民警查获。经某医院检验：被告人王某某的血液中检测出乙醇成分130mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，被告人供述，某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年四月十五日
书记员 李秋爽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终219号
上诉人（原审原告）：孙晓天，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙演平，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。（系孙晓天姐姐）
上诉人（原审被告)：肖锦芳，女，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张德潮，男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。（系肖锦芳丈夫）
上诉人孙晓天因与上诉人肖锦芳排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙晓天的委托诉讼代理人孙演平、肖锦芳及其委托诉讼代理人张德潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓天上诉称，请求依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3727号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人的网点房是因肖锦芳在其网点房的屋顶面上设置花坛及铺设大理石并长期在上面活动造成漏水；故要求肖锦芳撤除铺设在上诉人的网点房屋顶面上的一切设施并停止使用。
肖锦芳辩称，孙天芳的网点房漏水是开发商建造时造成的，不是我搭建花坛造成的。请求二审法院驳回孙晓天的上诉请求。
肖锦芳上诉称，一审判决错误，请求二审法院撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3727号民事判决，驳回孙天芳对肖锦芳的诉讼请求。事实和理由：孙晓天的网点房系开发商施工质量所致，并非因我使用所造成。
孙天芳辩称，我的网点房漏水是因肖锦芳在屋顶面上铺设设施导致，我方现愿意自己修缮，肖锦芳要将搭建物拆除方可，请求驳回肖锦芳的上诉请求。
孙晓天向一审法院起诉请求：1、判决肖锦芳立即铲除在孙晓天屋面上建造的一切设施，恢复原状；2、判决肖锦芳封闭朝孙晓天屋面开的两扇门，以后不得使用孙晓天屋顶；3、判决肖锦芳修好孙晓天的屋面防水。本案在审理过程中，孙晓天当庭撤回了第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：坐落于铜陵市铜官区官塘路网点C段7号系孙晓天于2000年3月购买，产权登记为其所有。该房屋总层数为1层。肖锦芳系铜陵市铜官区商南新村27栋101室住户，因地形原因，该房屋地板与官塘路网点C段7号屋顶基本在同一高度。肖锦芳在该网点C段7号网点屋顶东北角建有长约178厘米、宽约165厘米的楼梯，在南侧建有长约670厘米、宽约32厘米的花坛，并在楼梯口和花坛所在的小院里的地面上张贴了碎大理石。孙晓天认为其房屋渗水系肖锦芳所建花坛等引起，故诉至法院。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。孙晓天作为铜官区官塘路网点C段7号产权人和肖锦芳作为铜官区商南新村27栋101室住户，对官塘路网点C段7号楼顶公有部分享有权利，承担义务。肖锦芳擅自在该楼顶建设楼梯和花坛，致该屋顶超负荷承载，长久以往，势必给房屋主体结构带来安全隐患，肖锦芳的行为损害了孙晓天的合法权益，故对孙晓天要求肖锦芳将铜官区官塘路网点C段7号网点房屋顶的楼梯和花坛予以拆除和恢复原状的诉讼请求，予以支持；肖锦芳在小院里的地面上张贴了碎大理石，碎大理石并未影响到公有部分的使用和公共空间整体的美观，也未影响到孙晓天的生产和经营，且因孙晓天未提供充分的证据证明其房屋渗水系肖锦芳小院里张贴大理石所致，若孙晓天认为其房屋漏水与肖锦芳张贴碎大理石及其他行为所致，可另行起诉，故对孙晓天其要求肖锦芳拆除碎大理石以及将房屋防水修好的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告肖锦芳于本判决生效后十日内将铜官区官塘路网点C段7号屋顶的楼梯和花坛予以拆除，恢复原状；二、驳回原告孙晓天的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由肖锦芳负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院二审期间，双方当事人围绕其上诉请求均未提交新证据，双方当事人二审提交的证据同一审，证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见同一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。孙晓天作为铜官区官塘路网点C段7号产权人和肖锦芳作为铜官区商南新村27栋101室的产权人，对官塘路网点C段7号楼顶公有部分享有权利，承担义务。肖锦芳擅自在公有部分建设楼梯和花坛的行为损害了孙晓天的合法权益，故一审法院据此判决肖锦芳将铜官区官塘路网点C段7号网点房屋顶的楼梯和花坛予以拆除并恢复原状符合法律规定。孙晓天关于网点房漏水系肖锦芳铺设碎大理石造成的上诉主张及肖锦芳关于孙晓天的网点房系开发商施工质量所致的上诉主张，因双方均未提交证据证明各自的主张，本院不予支持其上诉请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人孙晓天负担80元，肖锦芳负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一七年五月四日
书记员 王丹（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11535号
原告：昆山启程电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北都市路北侧，组织机构代码78339524-7。
法定代表人：陈晓晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：苏州正美塑胶电子有限公司，住所地太仓市浮桥镇富桥工业园区南环路牌九路口，统一社会信用代码：91320585680545839Y。
法定代表人：陆辰晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐圣礼，该公司员工。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山启程电子有限公司撤诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，申请财产保全费930元，合计1938元，由原告昆山启程电子有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年八月十一日
书记员 周骁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1015-1号
申请执行人殷勤，个体。
申请执行人夏斯娥，个体。
被执行人江海洋，个体。
被执行人潘志慧，个体。
申请执行人殷勤、夏斯娥与被执行人江海洋、潘志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）射开民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人于判决生效后一个月内将位于射阳县海河镇海盐路东侧产权证号为射房证海河字第20120121、土地使用权证号为射国用（2012）第602673号的房屋产权证书和土地使用权证书过户给申请执行人殷勤、夏斯娥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人的矛盾剧多，该案的执行条件暂不成熟。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行条件暂不成熟，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十八日
书记员 边海凤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2471号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月20日晚，被告人丁某窜至晋江市陈埭镇“豪韵东方”酒店门口旁，以人民币100元的价格贩卖0.17克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某发，后被公安机关抓获。公安机关从被告人丁某处扣押现金人民币100元及用于联系毒品交易的黑色“诺基亚”牌手机一部，并从李某发处缴获上述0.17克毒品甲基苯丙胺。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、李某发的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，称量笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，人口信息、户籍证明，公安机关抓获、侦破经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色“诺基亚”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月十七日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2456号
原告江苏百威化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282677637396K，住所地江苏省靖江市靖城环胜路2号。
法定代表人高祥平，总经理。
被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，统一社会信用代码915111006695640941，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人张华，总经理。
本院在审理原告江苏百威化工设备有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司为定作合同纠纷一案中,原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏百威化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费850元减半收取计425元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：耿晓琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿晓琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告耿晓琳归还信用卡透支款24,509.85元。事实和理由：被告耿晓琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计24,509.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第681号
原告陈红兴，农民。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告李永平，农民。
原告陈红兴诉被告李永平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红兴及其委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告李永平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月份，被告承包了中州铝厂办公室维修工程，原告带领几个工人为被告干活，被告只支付了部分劳务报酬，下欠2300元未支付，被告为原告出具了欠条。经多次催要，被告至今未付，故要求被告支付下欠原告的劳务报酬2300元。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：欠条一份，该据载明2009年1月24日李永平欠到陈红兴2300元，2009年二月初九还清。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2008年12月份，被告李永平承包了中州铝厂办公室维修工程，原告陈红兴带领几个工人为被告干活，被告只支付了原告部分劳务报酬，下欠2300元未支付，2009年1月24日被告为原告出具了欠条，约定2009年二月初九还清。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利。本案中原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付工资�，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永平于本判决生效后五日内支付原告陈红兴工资款二千三百元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张佳泽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第681号
原告：孙某，女，住辉南县。
委托代理人董秀红，吉林政声律师事务所律师。特别授权。
被告：曲某，男，住址同上。
原告孙某诉被告曲某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人均到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月28日登记结婚，婚后感情一般，生育一女，现已成年。在原、被告共同生活期间，被告经常酗酒，并且酒后无理取闹，恶语伤人。在原告不知情的情况下，在外面有多笔借款不知用于何处。被告之行为，已严重影响了父亲感情，致使感情完全破裂，义务和好可能。为此起诉与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据有：结婚证一份，证明原、被告于1995年10月28日结婚，系合法夫妻。
本院认定事实：原、被告于1995年10月28日登记结婚，婚后感情一般，生育一女，现已成年。
本院认为，原、被告于1995年结婚，已共同生活近二十年。原告提出离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一五年十月十五日
书记员 李 洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01初字第67号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，董事长。
委托代理人阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告太原市小店区日铃电器商行，住所地太原市小店区普国电子城二通道2113号。
负责人闫吉山。
被告中山市嘉宁电器有限公司，住所地中山市南头镇正兴路91号三楼之一。
法定代表人刘加权。
本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司与被告中山市嘉宁电器有限公司、被告中山市嘉宁电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6100元，由原告珠海双喜电器股份有限公司减半负担人民币3050元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟美荣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4540号
申请执行人劳永琴，女，1974年11月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
劳永琴与杭州加乘投资有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03910号判决书已经发生法律效力。权利人劳永琴向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执4540号案终结本次执行程序。申请执行人劳永琴发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋卫军
审判员 周利峰
审判员 宋鸿云
二〇一七年五月二十六日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4540号申请执行人劳永琴，女，1974年11月27日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。劳永琴与杭州加乘投资有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03910号判决书已经发生法律效力。权利人劳永琴向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执4540号案终结本次执行程序。申请执行人劳永琴发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋卫军审判员  周利峰审判员  宋鸿云二〇一七年五月二十六日书记员  任阳阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35218号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,103.40元。原告诉称,被告陈峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,103.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初293号
原告：闫某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告：韩某某，男，汉族，山西省静乐县人。
原告闫某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告闫某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 陈慧英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 芳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初60号
原告知某某。
被告杨某某。
本院在审理原告知某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告知某某于2016年5月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告知某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告知某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告知某某某负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一六年五月十日
书记员 王 健
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（2017）宁0422执690号
申请执行人张鹏军，男，1982年4月19日出生，汉族，甘肃会宁县人，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。
被执行人马祥，男，1968年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行马鹏军与马祥劳务合同纠纷一案中，于2017年8月1日依法向被执行人马祥发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人马祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马祥在宁夏商业银行股份有限公司西吉城东支行账号上的存款5050元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 喜金龙
二〇一七年八月十五日
书记员 禹 杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4557号
申请执行人：陶光荣，男，1965年4月4日生，汉族，住本市秦淮区，
申请执行人：陶光辉，男，1969年6月1日生，汉族，住本市栖霞区，
申请执行人：陶光云，男，1972年3月18日生，汉族，住本市栖霞区，
申请执行人：陶润菁，女，1995年9月7日生，汉族，无业，住本市江宁区，
申请执行人：陶明天，男，1998年5月20日生，汉族，无业，住本市栖霞区，
申请执行人：陶某，男，2000年11月13日生，汉族，无业，住本市栖霞区，
被执行人：南京金立德普信金融信息服务有限公司（统一社会信用代码9132010030246496XC），住所地本市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：陈冬梅，执行董事。
申请执行人陶光荣、陶光辉、陶光云、陶润菁、陶明天、陶某与被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3769号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人租金1430800元；二、支付申请执行人违约金143080元、租金损失238467元；三、承担诉讼费用21111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行账户13222.03元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但除已扣划的13222.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月二日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4557号申请执行人：陶光荣，男，1965年4月4日生，汉族，住本市秦淮区，申请执行人：陶光辉，男，1969年6月1日生，汉族，住本市栖霞区，申请执行人：陶光云，男，1972年3月18日生，汉族，住本市栖霞区，申请执行人：陶润菁，女，1995年9月7日生，汉族，无业，住本市江宁区，申请执行人：陶明天，男，1998年5月20日生，汉族，无业，住本市栖霞区，申请执行人：陶某，男，2000年11月13日生，汉族，无业，住本市栖霞区，被执行人：南京金立德普信金融信息服务有限公司（统一社会信用代码9132010030246496XC），住所地本市鼓楼区汉中路2号。法定代表人：陈冬梅，执行董事。申请执行人陶光荣、陶光辉、陶光云、陶润菁、陶明天、陶某与被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3769号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人租金1430800元；二、支付申请执行人违约金143080元、租金损失238467元；三、承担诉讼费用21111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行账户13222.03元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人下落；虽已穷尽财产调查措施，但除已扣划的13222.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年五月二日见习书记员  徐 荧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00200-2号
申请执行人王金凤。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
王金凤与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资8100元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初527号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：官道文，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官道文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官道文主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告姜贵文，男，土家族，1981年11月11日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告姜贵文信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告姜贵文的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告姜贵文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告姜贵文的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第109号
申请执行人于峰，男，成年，汉族。
被执行人山东海金食品有限公司。
法定代表人魏克举，系该公司董事长。
本院在执行于峰与山东海金食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年五月十二日
书记员 王 磊
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审11号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人:张俊堂，男，汉族，1943年4月9日生，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年12月8日与张俊堂签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人张俊堂交出被征收集体土地0.4亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人张俊堂承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款15120元、青苗补偿费870元、地上附着物补偿费4380元，共计20370元。被�请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人张俊堂，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与张俊堂签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人张俊堂于2018年5月19日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年五月三日
书 记 员 张大鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光太。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵传军。
一审原告：冯梅荣。
再审申请人徐光太因与被申请人贵传军及一审原告冯梅荣返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐光太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁梦思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2166号
上诉人（原审原告）：刘文戈，男，1958年12月4日生，汉族，彩票经销商，住西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区人民剧院（原为户县人民剧院），住所地西安市鄠邑区草堂路**号。
法定代表人：李宏伦，该院院长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1973年1月15日生，汉族，西安市鄠邑区人民剧院职工，住鄠邑区。
，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘文戈向一审法院起诉请求：1.判令鄠邑区剧院承担因租赁期内停电给刘文戈造成的损失21400元；2.本案诉讼费由鄠邑区剧院负担。
一审法院认定事实：2014年之前刘文戈与鄠邑区剧院签订书面的房屋租赁合同，刘文戈租赁鄠邑区剧院房屋经营体彩、福彩销售，2014年之后双方未签订书面房屋租赁合同。2016年4月15日鄠邑区剧院向刘文戈出具收款收据一份，载明：“收据；入账日期2016年4月15日；交款单位刘文戈；人民币壹万元；收款事由2016年房租”并盖有户县人民剧院财务专用章印章。2016年11月14日户县人民剧院向刘文戈送达一份通知，通知载明：“通知；前厅用户刘文戈；为保证安全生产工作，……根据上级文件要求，……2016年11月14日开始，由安全领导小组对全院进行停电检查，……特通知你方做好停电准备，并配合做好安全检查工作，不得私自拉电接电影响安全检查工作。”2016年11月18日，鄠邑区剧院因检查线路导致刘文戈租赁房屋内停电至2017年1月18日。2016年10月，鄠邑区剧院起诉刘文戈房屋租赁合同一案中，其诉讼请求为:1.解除房屋租赁合同；2.刘文戈返还租赁房屋，并自2017年2月21日起按每年23000元计算逾期房屋占用费；3.刘文戈给付房屋租赁费65276.71元，诉讼费由刘文戈承担。2017年6月2日，法院作出（2017）陕0125民初105号民事判决：一、户县人民剧院与刘文戈房屋租赁关系予以解除；二、刘文戈自判决生效后30日内从户县人民剧院前厅南侧房屋内搬离，并自2017年1月1日起按年租金10000元计算房屋占用费至腾房之日；三、驳回户县人民剧院其他诉讼请求。案件受理费1630元，户县人民剧院负担1450元，刘文戈负担180元。该判决书送达后，刘文戈提出上诉。2017年10月24日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终10455号民事判决书，判决：一、维持陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初105号民事判决书之第一项、第三项；二、变更陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初105号民事判决书之第二项，即“刘文戈自判决生效后30日内从户县人民剧院前厅南侧房屋内搬离，并自2017年1月1日起按年租金10000元计算房屋占用费至腾房之日”为刘文戈自判决生效后30日内从户县人民剧院前厅南侧房屋内搬出，并按照年租金10000元标准向户县人民剧院支付2017年1月1日至2017年2月20日之租金以及自2017年2月21日起至腾房之日止的占用费。2017年9月4日，刘文戈诉至法院，请求同前。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘文戈与鄠邑区剧院之间未签订书面合同，视为不定期合同，经西安市鄠邑区人民法院判决双方租赁关系解除，西安市中级人民法院判决再次确认，并将租赁关系存续期间截止2017年2月20日。2016年11月18日至2017年1月18日刘文戈租赁房屋停电的事实双方无争议，刘文戈主张要求鄠邑区剧院赔偿其损失21400元，包括营业额下降的直接损失13000元及购买发电机4700元，购买成品汽油3700元，应提交证据证明上述损失与鄠邑区剧院停电行为之间具有关联性，对于其提交的购买发电机、成品汽油的票据，系2017年2、3月份购买，停电事实结束以后购买，因该证据缺乏关联性，故依法不予认定。刘文戈主张营业额下降损失13000元，系刘文戈单方陈述，未提交以往销售额予以佐证，不足以认定其营业额直接损失为13000元，故对该损失数额不予认定。据此，鄠邑区剧院在租赁期内导致刘文戈租赁房屋停电，理应作出补偿，但刘文戈提交的证据不足以证明其损失，故对刘文戈要求鄠邑区剧院赔偿租赁期间停电给其造成的损失21400元之请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘文戈之诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由刘文戈负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张小赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初129号
原告：肉孜有甫·艾提，男，维吾尔族，1956年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张德旺，男，汉族，1953年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，地址；扬州市。
法定代表人：李兴歧，该公司董事长。
委托代理人：张德旺，男，汉族，1953年8月6日出生，兵团农六师106团退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，住址不明。
原告肉孜有甫·艾提与被告张德旺、与被告张德旺、扬州市江都第六建设工程有限公司（江都第六建）、杨泽生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肉孜有甫·艾提，被告江都第六建委托代理人及被告长的忘记到庭参加了诉讼，被告杨泽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肉孜有甫·艾提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款331700元；2、请求依法判决被告支付原告利息238824元；3、请求依法判决被告承担诉讼费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2014年原告为被告工地送木材，被告张德旺给原告出具一张由被告江都第六建2014年9月1日的延期支票，原告无法承兑，与被告多次商讨无果诉至法院。
于2017年8月18日原告肉孜有甫·艾提向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肉孜有甫·艾提的撤诉申请符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肉孜有甫·艾提撤诉。
案件受理费9505.24元，减半收取计4752.62元，由肉孜有甫·艾提负担，退还原告4752.62元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姑丽尼尕尔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执830号
申请执行人：徐文彬。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
徐文彬与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】86号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初761号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人韩帅，该公司总经理。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被告贵州钢贸物资有限公司。
法定代表人杨富，该公司负责人。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告贵州钢贸物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张美华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初761号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告贵州钢贸物资有限公司。法定代表人杨富，该公司负责人。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告贵州钢贸物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年六月十五日代理书记员 张美华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1449号
原告：嘉兴华佳通塑业有限公司。
法定代表人：金彩龙。
委托代理人：金鑫明。
被告：鲁建平。
委托代理人：徐建章、王浩峰。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司诉被告鲁建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年11月8日至2014年1月9日，本院因被告申请，委托浙江省质量检测科学研究院对本案所涉标的物进行了质量鉴定。本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金鑫明、被告委托代理人王浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司起诉称，2013年9月2日，被告向原告购货，但被告未按约付款，故原告请求判令被告支付PE实壁管款44482元。原告为证实其主张向本院提交了送货单1份，用以证明2013年9月2日，被告向原告订购了规格为10公斤和8公斤，货款合计为44482元的PE实壁管，因被告订购的货物明显不符合施工要求，故双方约定管道损坏等问题与供方无关。
被告鲁建平答辩称，原告销售的PE实壁管有质量问题，而且焊接也有质量问题，故原告无需支付货款。由于原告提供了不符合质量要求的管材，造成被告损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。
被告向本院提交了下列证据：
1、鉴定报告1份（该报告系本院因被告申请，委托鉴定机构鉴定，鉴定机构出具的），证明原告提供给被告的PE实壁管经浙江省质量检测科学研究院鉴定存在质量问题，而且焊接也不合格。
2、检验报告、合格证各2份，证明原告销售给被告的PE实壁管是给水管而非原告主张的污水管。
上述证据经质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为原告的送货单系格式条款，非双方合意，原告也从未告知货物存在缺陷。对被告提供的证据1，原告认为鉴定机构以“给水管”标准鉴定涉案PE实壁管是错误的，原告是以“污水管”标准销售给被告的；根据《建设工程质量管理条例》有关规定，建筑工程材料到工地后需要检测合格后才能投入使用，既然本案PE实壁管已经实际使用，可以证明本案PE实壁管已经检测且是合格的；本案所涉检材不能排除被告调换可能。对被告提供的证据2，原告对证据的真实性没有异议，但认为原、被告以前就有业务往来，故被告提供的检测报告和合格证可能是双方以前交易材料。
本院经审查后认为，因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对该证据的内容予以认定，可作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据2，原告虽认为该组证据为双方以前业务往来中的凭证，但原告未提供证据佐证其主张，故原告前述主张本院不予采纳，该证据本院予以认定，并确认其证明力。对被告提供的证据1，因本院已确认原告销售的PE实壁管是“给水管”，故原告认为鉴定机构以“给水管”标准鉴定是错误的观点显然不能成立，而原告的其他异议也均不能成立，同时鉴定机构出具鉴定报告程序正当合法、结论明确，故该证据本院予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告素有业务关系。2013年9月2日，原告在被告指定的工地上向被告交付了长度为8米、外径为315mm的PE实壁拖拉管34根，合计价款44482元（含安装费300元、运费550元）。原告在交付货物的同时还向被告提供了货物检验报告和出厂合格证，检验报告和出厂合格证中记载的产品均为“给水管材”。嗣后，原告根据被告要求将上述PE管焊接成260米长度的管子。2013年9月3日，施工单位将上述260米长度管子拖拉进地下管道时，该管子断裂，部分断裂管子仍在地下管道中。双方为此产生争议，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，本院因被告申请委托浙江省质量检测科学研究院对涉案的PE实壁管进行质量鉴定，该院于2013年12月30日出具（2013）质鉴字第042号质量鉴定报告一份，其中鉴定依据为“给水用聚乙烯（PE）管材和管道系统”的国家标准，鉴定结论为：“鉴定对象的壁厚尺寸不符合国家标准、管材焊接质量存在缺陷；不排除管材质量存瑕疵的可能”。
本院认为，本案最主要的争议焦点是原告提供给被告的PE实壁拖拉管是否存在质量问题。针对此争议焦点被告已经申请了质量问题的司法鉴定，而鉴定机构的（2013）质鉴字第042号质量鉴定报告已明确表明了原告提供的PE实壁拖拉管壁厚尺寸不符合国家标准，而且管材焊接质量也存在缺陷，据此应当认定原告提供的PE实壁拖拉管存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，作为受害方的被告可以根据标的物性质以及损失的大小，选择要求原告承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。本案中被告已选择要求退货，本院应予以准许。综上，原告请求被告支付PE实壁拖拉管价款等的诉讼请求，因被告选择退货而不能得到本院支持。审理中，原告提出鉴定机构以“给水管”而非以“污水管”标准鉴定涉案PE实壁管是错误的主张，本院认为根据被告提供的检验报告、合格证，足以认定原告提供的PE实壁拖拉管是“给水管”而非“污水管”，故原告上述主张显然不能成立。原告在审理中还提出被告订购的PE实壁拖拉管不符合施工要求才导致拖拉时断裂，本院认为不管原告此主张是否成立，并不能以此证明原告提供的PE实壁拖拉管质量合格，故原告上述辩解意见与本案实体处理没有关联。至于原告认为根据《建设工程质量管理条例》建筑工程材料需要检测合格后才能投入使用，而被告将PE实壁拖拉管投入使用可以视为本案涉案材料合格的主张，显然混淆概念，也与事实不符。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。本案鉴定费是因原告未提供合格产品而引起的，理应由原告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告嘉兴华佳通塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费456元（已减半收取），由原告嘉兴华佳通塑业有限公司承担；本案鉴定费40000元（被告鲁建平已预缴），由原告嘉兴华佳通塑业有限公司承担，于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一四年三月七日
书记员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1446号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
法定代表人：邢炎申，任公司经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：张坤，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 何云娣
二〇一八年九月十二日
书记员 翟 萌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2148号
原告：孙广洲，男，汉族，1974年5月28日出生，住延津县。
被告：吕俊军，男，汉族，1984年1月14日出生，住延津县。
原告孙广洲与被告吕俊军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。2018年8月7日，原告孙广洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告孙广洲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙广洲负担。
审判员 刘长龙
二〇一八年八月七日
书记员 郑 鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保83号
申请人：程东东，男，1983年6月29日生，汉族，住渑池县。
被申请人：郭海锋，又名郭海峰，男，1977年5月19日生，汉族，住渑池县。
被申请人：高花朋，女，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。
申请人程东东根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1002号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人郭海锋、高花朋的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人郭海锋、高花朋的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭海锋、高花朋的银行账户进行查控、冻结3万元。
案件申请费320元，由被申请人郭海锋、高花朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十日
书记员 武文静