wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第30号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月8日出生，内蒙古喀喇沁旗人，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年3月22日，被告人刘某某同被害人郭某某签订劳动协议，约定雇佣工人20名于2013年3月到被害人郭某某承包的锡林浩特砖厂干活，并先后收取被害人郭某某雇佣工人押金59000元，后被告人刘某某以给被害人郭某某雇佣工人为借口逃逸，并更换手机号码及住址。被告人刘某某将骗取的被害人郭某某的人民币59000元予以挥霍。案发后，被告人家属赔偿了被害人郭某某人民币59000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人郭某某的陈述、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人家属积极赔偿了被害人郭某某经济损失，并取得了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。结合喀喇沁旗司法局社区矫正领导小组办公室社区调查评估意见，对被告人刘某某判处缓刑在其所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一五年二月十六日
书记员 王雪飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第614号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吕某，系祁县东观镇东六支村村民，住。2015年10月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第550号起诉书指控被告人吕某犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日、3日，被告人吕某在未办理林业采伐许可证的情况下，通过王立忠雇佣薛文刚、闫自优，在祁县东观镇东六支村昌源河东侧林业地砍伐自种杨树129株。经晋中市林业局调查规划院勘验鉴定，采伐蓄积共计16.5734立方米。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吕某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日、3日，被告人吕某在未办理林业采伐许可证的情况下，通过王立忠雇佣薛文刚、闫自优，在祁县东观镇东六支村昌源河东侧林业地砍伐自种杨树129株。经晋中市林业局调查规划院勘验鉴定，采伐蓄积共计16.5734立方米。
认定以上事实的证据有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、勘验、检查笔录。2015年10月19日，晋中市公安局森林公安分局经勘验、检查，所伐树种为杨树，现场共有129根伐桩。
2、现场指认笔录、指认照片。2015年10月19日，吕某对现场边界、树种、伐桩进行了现场指认。
3、晋中市林业调查规划院勘验报告。经现场勘验共砍伐杨树129株，蓄积为16.5734立方米。
4、晋中市公安局森林公安分局出具的归案情况说明。2015年10月3日，吕某经口头传唤到案配合调查。
5、晋中市公安局森林公安分局扣押清单、移送清单。依法扣押油锯一把。
6、祁县东观镇东六支村村民委员会出具的证明及与吕某签订的四旁绿化协议书。证实所砍伐的杨树归吕某所有，树木成材后，吕某需砍伐时必须向有关部门办理砍伐手续。
7、薛文刚的证言。2015年10月1日晚，该朋友吕某给该打电话说有些树需要砍了，叫该帮忙，并说一天给该120元钱，第二天该就和吕某去了要砍树的地点，吕某就用油锯砍树，该负责搬运，一共砍了两天，大概130株左右，第二天下午的时候被祁县森林派出所的民警制止了。
8、闫自优的证言。2015年10月1日上午，小王给该打电话说东六支连儿有些树需要砍了，需要两个工人，并说一天给该120元钱，让该和薛文刚去，第二天该就和薛文刚一起去了连儿要砍树的地点砍树，一共砍了两天，将树拉回连儿厂里并装在河北的车上。
9、杜盼盼的证言。2015年10月3日中午该在太原卸货，卸完后联系信息部，信息部说有祁县的活，往河北石家庄送，货到付款，每吨100元，并给了该货主的电话，该去了后看见木头就在空地上堆放着，对方有人将树装上车，该在车里睡觉，后来警察就来了。
10、王立忠的证言。证实吕某让该帮忙给找了薛文刚和闫自优给他砍树，该又联系了河北收树的，之后的情况该就不清楚了。
11、被告人吕某的供述。该因欠别人钱和妻子有病需要筹钱，就想把自己种的杨树砍些卖钱，该让小王联系砍伐树木的工人和运输车辆，2015年10月2日、3日薛文刚和闫自优和该一起到林地砍伐，等跑河北的车来后拉到了跑河北的车上，该厂子里还有一部分。
12、常住人口详细信息。证明被告人吕某的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，私自滥伐林木，消耗立木蓄积16.5734立方米。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一把予以没收。
三、对被告人吕某的违法所得人民币七千元依法予以追缴（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯二明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 桑 艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第61号
原告马桂英，女，汉族，1955年1月11日出生。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告马桂英与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字（2013）第254号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2006年6月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2006年6月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2006年3月至今的双休日及法定假日加班工资54945元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6373.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、原告到我单位工作时已达法定退休年龄，原、被告应属于劳务关系，不属于劳动合同关系；二、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；三、因双方系劳务关系且原告也未因该事实受到损失，故不同意支付因未签劳动合同的双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2006年6月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院对原、被告有争议的事实查明如下：原告于2006年到被告处工作时实际年龄为51周岁，未达到原、被告认可的法定退休年龄55周岁。
本院认为，一、2006年6月，原告到被告处从事保洁工作，尚未达到法定退休年龄，双方建立事实劳动关系。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2006年6月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险；
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6373.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第61号原告马桂英，女，汉族，1955年1月11日出生。委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。法定代表人马显宗，职务经理。被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。原告马桂英与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字（2013）第254号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2006年6月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2006年6月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2006年3月至今的双休日及法定假日加班工资54945元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6373.4元。原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。被告辩称，一、原告到我单位工作时已达法定退休年龄，原、被告应属于劳务关系，不属于劳动合同关系；二、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；三、因双方系劳务关系且原告也未因该事实受到损失，故不同意支付因未签劳动合同的双倍工资。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2006年6月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。本院对原、被告有争议的事实查明如下：原告于2006年到被告处工作时实际年龄为51周岁，未达到原、被告认可的法定退休年龄55周岁。本院认为，一、2006年6月，原告到被告处从事保洁工作，尚未达到法定退休年龄，双方建立事实劳动关系。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2006年6月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险；二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6373.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一四年一月九日书记员  张文静附：法律依据《中华人民共和国劳动合同法》建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1972号
原告：宋善春，男。
原告：谢春雪，女。
被告：宋开哲，男。
被告：宋法英，女。
本院在审理原告宋善春、谢春雪与被告宋开哲、宋法英健康权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋善春、谢春雪撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告宋善春、谢春雪负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月十八日
书记员 刘金玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范力，男，1965年11月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿荣和，女，1954年11月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占木，男，1949年8月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小凤，女，1963年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何平，女，1960年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀凤，女，1959年6月1日出生。
被申请人（一审被告）：马德坤，男，1963年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛艳辉，男，1969年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全生，男，1961年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏图，男，1958年11月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭保华，女，1964年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美艳，女，1962年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国兴，男，1963年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，女，1970年3月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相利平，男，1962年6月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长合，男，1963年3月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立公，男，1967年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海舰，男，1968年4月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建民，男，1959年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵生，男，1952年11月20日出生。
原审第三人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：耿荣和，董事长。
委托代理人：杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。
原审第三人：宋万新，男，1968年6月23日出生。
范力因与耿荣和、李占木、徐小凤、何平、孙秀凤、马德坤、牛艳辉、刘全生、李宏图、揭保华、李美艳、杜国兴、王军、相利平、李长合、刘立公、张海舰、张建民、赵生及北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）、宋万新与公司有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）一中民终字第11051号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人范力、被申请人兼原审第三人一得阁公司法定代表人耿荣和及其原审第三人一得阁公司委托代理人杜卫东到庭参加了询问，被申请人李占木、徐小凤、何平、孙秀凤、马德坤、牛艳辉、刘全生、李宏图、揭保华、李美艳、杜国兴、王军、相利平、李长合、刘立公、张海舰、张建民、赵生及原审第三人宋万新未到庭参加询问。本案现已审查终结。
范力申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，发回重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并认为二审判决认定事实不清，证据不足，漏审漏判，理解法律法规错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人耿荣和答辩称，尊重本案二审判决结果，请求法院依法处理。
原审第三人一得阁公司答辩称，尊重本案二审判决结果，请求法院依法处理。
被申请人李占木、徐小凤、何平、孙秀凤、马德坤、牛艳辉、刘全生、李宏图、揭保华、李美艳、杜国兴、王军、相利平、李长合、刘立公、张海舰、张建民、赵生及原审第三人宋万新未到庭，亦未提交书面意见。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾调解尝试促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：范力提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的相应再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人范力提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范力的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
郭士彬诉谭伟东、魏玉龙、郑宁、胡金强民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第55号
原告：郭士彬，男，住平原县。
被告：谭伟东，男，住平原县。
被告：魏玉龙，男，住平原县。
被告：郑宁，男，住平原县。
被告：胡金强，男，住平原县。
本院在审理原告郭士彬诉被告谭伟东、魏玉龙、郑宁、胡金强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谭伟东所属挂靠于德州万顺汽车运输有限公司牌照号码为鲁NA72**汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一第、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭士彬所属（挂靠于德州万顺汽车运输有限公司）牌照号码为鲁NA72**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年一月十二日
书记员 王秀岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第55号
原告崔洪河，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住平度市。
被告王书仓，男，汉族，农民，住四川省成都市金牛区。
原告崔洪河与被告王书仓买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔洪河诉称，2012年12月27日，被告给原告出具欠条，欠原告摩托车配件款29000元。该款后经原告多次索要，至今未付，要求被告支付该款。
本院认为，原告起诉被告，应提供被告详细住址及联系方式，以便向被告送达，现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔洪河对被告王书仓的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 姜明进
陪审员 王善各
二〇一五年一月六日
书记员 赵莎莎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执异6号
案外人刘基，男，1996年10月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
案外人刘坚，男，2008年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
法定代理人镇坪埠马牯石9组19号，身份证号码3621021978********。谢某镇坪埠马牯石9组19号，身份证号码3621021978********。，女，1978年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市武阳法定代理人谢良红，女，1978年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市武阳镇坪埠马牯石*组**号，身份证号码3621021978********。
申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司，住所地：瑞金市金都大道190号公务大楼二楼，组织机构代码：07687519－6。
法定代表人肖长春，职务：执行董事。
被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司，住所地：瑞金市叶坪乡马山村陀子脑，组织机构代码：69374235－6。
法定代表人刘志良，职务：执行董事兼总经理。
被执行人刘桂军，男，1977年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市武阳镇武阳圩镇，身份证号码为3621021977********。
本院在执行瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司申请执行瑞金市顺通水泥制品有限公司、刘桂军追偿权纠纷一案中，案外人刘基、刘坚于2017年5月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘基、刘坚称，请求依法解除查封案外人刘基、刘坚所有的瑞金市金都大道奥克兰花园1幢B单元1102号四室二厅住房一套。案外人认为，2014年5月26日，被执行人刘桂军未经案外人同意擅自将属于案外人的位于瑞金市金都大道奥克兰花园1幢B单元1102号四室二厅住房抵押给瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司，刘桂军擅自处分不属于自己的房产，违反《物权法》等法律的相关规定，侵犯了该房屋所有权人刘基、刘坚的合法权益。其理由一，被执行人刘桂军无权处分案外人刘基、刘坚位于瑞金市金都大道奥克兰花园1幢B单元1102号四室二厅住房，该财产2012年5月11日刘桂军办理离婚手续时就已赠与案外人刘基、刘坚，刘桂军利用案外人年纪尚小，没有能力管理房产和没有办理房产过户手续的机会，将属于案外人的房屋抵押给瑞金农商银行，执行申请人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司、瑞金市农商银行办理了借款担保手续。刘桂军自离婚之日起该房产的所有权已经转移到案外人手上，刘桂军处分该涉案房产明显不符合法律的规定，是不合法的。其理由二，2012年5月11日，刘桂军与案外人的母亲谢某在瑞金市婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，其中第三条明确约定：2009年购买的瑞金市金都大道奥克兰花园1幢B单元1102号四室二厅住房，赠予给案外人刘基、刘坚。该房产已于办理离婚协议当日就已生效，该涉案房产的所有权就归案外人刘基、刘坚。刘桂军无权将属于案外人的房产抵押给瑞金农商银行，刘桂军无权处分案外人的合法财产，其与他人签订的抵押合同无效。
本院查明，2014年5月26日，被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司与申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司订立《委托担保合同》，约定申请执行人为被执行人向瑞金农商银行申请流动资金借款210万元提供担保，被执行人应按借款合同给定的还款方式、时间、数额执行还款计划并及时支付利息；如违约则应按申请执行人担保金额的10%向原告支付违约金；造成申请执行人代偿的，自代偿之日起，被告每天按代偿金额的万分之五向申请执行人支付资金占用费；被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司、刘桂军与案外人杨春华自愿向申请执行人提供连带责任反担保，反担保范围为申请执行人因承担保证责任代被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司向贷款方偿付的全部债务金额及申请执行人为实现债权而支付的有关税费和所有其他应付费用，反担保期间为申请执行人承担保证责任之日起二年。被执行人杨桂军以其位于象湖镇××大道××花园××＃××房屋及××＃××Ｃ7车库（权属证书编号：瑞房权证字××号）为抵押物并办理了抵押登记。同时查明，被执行人刘桂军于2012年5月11日与谢某离婚时，约定将双方于2009年购买的位于瑞金市金都大道奥克兰花园1幢B单元1102号四室二厅住房，赠给儿子刘基、刘坚，房屋按揭贷款由刘桂军支付，但未办理房屋过户登记手续。本院在执行该案过程中，于2017年3月20日依法查封了被执行人刘桂军名下位于瑞金市金都大道奥克兰花园1幢B单元1102号四室二厅住房一套。
本院认为，被执行人刘桂军以其位于瑞金市××镇××大道××花园××＃××房屋及××＃××Ｃ7车库（权属证书编号：瑞房权证字××号），自愿向申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司提供反担保抵押，对担保抵押物也办理了抵押登记，本院在（××）××判决书中××了××人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司对刘桂军提供的抵押物享有优先受偿权。对于两案外人提出的该抵押物已于2012年5月11日赠予两案外人，被执行人刘桂军无权处分该房屋的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，虽然被执行人刘桂军于2012年5月11日与谢某离婚时，约定将双方于2009年购买的位于瑞金市金都大道奥克兰花园1幢B单元1102号四室二厅住房，赠给儿子刘基、刘坚，但因未办理变更登记，不发生法律效力，也不得以此对抗善意第三人。因此，案外人刘基、刘坚要求解除查封被执行人刘桂军名下位于瑞金市金都大道奥克兰花园1幢B单元1102号四室二厅住房一套的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘基、刘坚的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 张粤程
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执960号
申请执行人：吉林市祥峰牧业有限公司。住所：蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人：范吉祥，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，52岁。
申请执行人吉林市祥峰牧业有限公司与被执行人刘伟不当得利纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出（2014）蛟民一初字第1396号民事判决书，主文内容：一、被告刘伟、秦志香于本判决生效后立即返还原告吉林市祥峰牧业有限公司工程款85000.00元及利息（利息自2012年6月28日至2014年12月10日止，以85000.00元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。二、驳回原告吉林市祥峰牧业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2370.00元，由被告刘伟、秦志香负担。刘伟向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）吉中民一终字第1344号民事判决书，判决内容：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1396号民事判决；二、上诉人刘伟于本判决生效之日起10日内返还被上诉人吉林市祥峰牧业有限公司工程款85000.00元及利息（利息自2012年6月28日至2014年12月10日止，以85000.00元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。三、驳回被上诉人吉林市祥峰牧业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2370.00元，由上诉人刘伟负担；二审案件受理费2244.00元，由上诉人刘伟负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市祥峰牧业有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1244.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人刘伟名下暂无存款及车辆信息。经申请人申请暂不要求将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，暂不要求采取拘留执行措施。因被执行人刘伟暂无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘伟暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序。经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲍 晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第304号
原告沈某某。
被告成某某。
原告沈某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告成某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款4万元（人民币，下同），承诺于2014年12月31日归还，但被告至今未归还，故诉请判令被告归还借款4万元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告借款4万元，约定于2014年12月31日归还，并出具借条一份。嗣后，被告未按期归还。原告催讨未着，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2807号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静兰，女，1956年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖辉鹅，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月18日8时2分许，肖辉鹅驾驶牌号为皖K5XX**轻型自卸货车在本市崇明县三星镇双海路安南路十字路口处与张静兰骑驶的电动自行车发生相撞，致张静兰车损人伤。2015年1月21日，崇明县公安局交通警察大队认定张静兰与肖辉鹅各负事故同等责任。2015年5月27日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，张静兰因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养60天、护理90天。肖辉鹅驾驶的车辆在安诚财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时，车辆在保险期限内。
后张静兰诉至原审法院，要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）23，887元、误工费14，300元（2，860元／月×5个月）、护理费5，400元（1，800元／月×3个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金209，924元（47，710元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2，600元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，要求安诚财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由肖辉鹅承担60%。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。张静兰与肖辉鹅违法行驶，导致本起事故的发生�故张静兰与肖辉鹅应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。肖辉鹅驾驶的车辆向安诚财险上海分公司投保了交强险和商业险，故张静兰要求安诚财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，原审法院依法予以支持。安诚财险上海分公司商业险保险条款第十四条虽有“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，但从合同内容及条款的形式来看，安诚财险上海分公司未作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不产生效力，对安诚财险上海分公司要求在商业险范围内扣除10%的绝对免赔率的抗辩，原审法院不予采纳。保险外的损失由肖辉鹅按责承担60%的责任。对张静兰的损失，原审法院确认情况如下：1、张静兰主张医疗费23，887元、住院伙食补助费700元、误工费14，300元、残疾赔偿金209，924元、鉴定费2，300元。经原审法院审查，张静兰主张的上述费用并无不当，原审法院予以确认。2、张静兰主张营养费2，400元、护理费5，400元。原审法院根据张静兰的受伤程度、本地区消费水平及护工市场行情，将张静兰的营养费调整为1，800元（900元／月×2个月）、护理费调整为4，500元（50元／天×90天）。3、张静兰主张精神损害抚慰金11，000元。原审法院综合考虑张静兰的年龄、受伤程度及肖辉鹅的过错程度，酌定张静兰的精神损害抚慰金为6，600元。4、张静兰主张交通费500元、衣物损失费500元。原审法院根据张静兰的就诊时间、地点、次数、安诚财险上海分公司的意见及张静兰的受伤部位和程度，酌定张静兰的交通费为300元、衣物损失费为200元。5、张静兰主张车辆损失费2，600元。原审法院认为，张静兰提供的证据不能证明其主张的车辆损失费，原审法院根据安诚财险上海分公司的定损金额，确认张静兰的车辆损失费为460元。6、张静兰主张律师费3，000元。原审法院认为，张静兰为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定张静兰的律师费为2，500元。
原审法院据此，作出判决：一、安诚财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张静兰医疗费7，500元、住院伙食补助费700元、营养费1，800元、误工费14，300元、护理费4，500元、交通费300元、残疾赔偿金84，300元、精神损害抚慰金6，600元、衣物损失费200元、车辆损失费460元，共计120，660元；二、安诚财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿张静兰医疗费16，387元、残疾赔偿金125，624元、鉴定费2，300元，共计144，311元中的60%即86，586.60元；三、肖辉鹅于判决生效之日起十日内赔偿张静兰律师费2，500元。
上诉人安诚财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清。上诉人已在保险条款中明确以字体加黑、加粗方式予以显著标明，已经尽到对10%绝对免赔率条款的提示义务。且以加黑加粗方式来作为合同免责条款的提示是常态方式，若否定该提示方式，明显苛求上诉人义务。故请求二审法院撤销原审判决中第二、三项，依法改判上诉人在商业三者险范围内赔付被上诉人张静兰77，927.94元，扣除的8，658.66元由被上诉人肖辉鹅承担，本案诉讼费用由被上诉人张静兰、肖辉鹅承担。
被上诉人肖辉鹅辩称：不同意上诉人的上诉请求，当时上诉人推销保险时告知保单是不计免赔，而且被上诉人并非装载货物散落在地导致张静兰受伤，交通事故责任书已�认定双方各负责任。关于超载的情况，上诉人应该很清楚，被上诉人购买的轻型自卸货车不装货物的情况下都是超载的，而且被上诉人是在购买车辆的地方同时购买的保险，因此上诉人应该很清楚这个情况。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张静兰提交书面答辩意见称：免赔10%的条款属免责条款，上诉人无证据证明已对该条款履行提示说明义务的情况下，该条款不生效。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：对免责条款的提示，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出。本案中，安诚财险上海分公司称违规超载应扣除10%赔付金额的免责条款以黑体加粗印刷，但从安诚财险上海分公司提供的保险条款来看，系争免责条款的字体、字号与其他条款并无二致，而所谓已经采取的黑体加粗印制，从辨识度上亦难以与非免责条款予以明显区分，尚未达到足以引起投保人注意的视觉效果。鉴于安诚财险上海分公司未能举证证明其对系争免责条款尽到了提示义务，则系争免责条款不产生效力，上诉人关于商业三者险赔付金额应扣除10%的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一�年十一月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1241号
原告：靖西县新靖镇三联村第十四村民小组。住所地：靖西县新靖镇三联村芭红屯。
诉讼代表人：梁家强，该村民小组组长。
委托代理人：卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：廖其灿，靖西县武平卫生院职工。
委托代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告靖西县新靖镇三联村第十四村民小组（以下简称：三联村十四小组）诉被告廖其灿财产损害赔偿纠纷一案中，原告三联村十四小组于2015年11月11日以证据尚未收集充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖西县新靖镇三联村第十四村民小组撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取1350元，由原告靖西县新靖镇三联村第十四村民小组负担。
审判员 黄文振
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第52号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人李有泉。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）127号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人李有泉未办理审批手续，擅自在集体土地上修建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）127号行政处罚决定，决定：责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人国土城关分局于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）013号行政强制执行催告书，并留置送达。被执行人仍未履行上述处罚决定所确定的义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰国土资城监（2014）127号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。该条规定了未经批准或骗取批准非法占地；违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地；符合土地利用总体规划非法占地三种违法行为及相应的处罚结果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。该条文的规定仅指向了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定中符合土地利用总体规划非法占地的违法行为。本案中，申请执行人以被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定为由，作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定，该处罚内容是针对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为，并不涉及对符合土地利用总体规划非法占地违法行为罚款的处罚。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。而本案申请执行人对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为仅作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚结果，没有恢复土地原状的处罚内容。综上，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定予以处罚，明显适用法律不当。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该条文规定，行政机关在向法院申请强制执行前应当向被执行人送达催告书，履行催告义务。本案中，根据申请人提交的材料，其于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）013号行政强制执行催告书后，于2015年4月14日向受送达人送达该催告书。该催告书送达回证中受送达人拒收理由一览注为“拒绝接收”，日期为2015年4月14日，受送达人拒收时见证人签章一栏为申请执行人国土城关分局工作人员签名。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条有关留置送达规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”结合本案送达程序，上述催告文书的送达并未注明将催告书留置于受送达人的住所，也未邀请基层组织到场作为见证人签章，亦未采用拍照、录像等方式记录送达过程。故，申请执行人作出的催告书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的送达程序要件，属于送达程序违法。同时根据本院向被执行人所作非诉审查询问笔录，被执行人述称没有收到国土资强执催字（2015）013号行政强制执行催告书。综上，该催告文书没有合法、有效的向被执行人送达，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款第（十四）、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局作出的兰国土资城监（2014）127号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 钰
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审22号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人屈黄河，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨解良，女，1971年7月12日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2013]第103021号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人屈黄河、杨解良违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费22950元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2013]第103021号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人屈黄河在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2013]第103021号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人屈黄河、杨解良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年八月十日
书记员 刘飞兰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02271号
原告：奚德超（曾用名：奚小毛），居民。
被告：司开德。
被告：郭子梅，居民。
本院于2015年7月9日立案受理原告奚德超与被告司开德、郭子梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡成刚
二〇一五年十月九日
书记员 朱晴晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01116号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：刘娟，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李玉彩，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘娟、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审判员 胡学亮
二〇一五年八月十二日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01116号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第623号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑滔滔），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人杨某，农民。2011年1月12日因吸毒被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2012年3月23日因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十五日，同年3月28日被责令接受社会戒毒三年；2014年1月8日因故意损毁财物被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人郑某、杨某犯故意伤害罪，于2014年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人郑某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某因琐事对严某怀恨在心，遂起意报复。2013年12月18日晚，被告人郑某与被告人杨某及杨秋杰（另案处理）等人商量，决定教训严某，并商定由被告人杨某驾驶车辆。2013年12月19日凌晨1时许，被告人郑某等人乘坐由被告人杨某驾驶的轿车至九九酒吧门口守候，伺机作案。后见严某从九九酒吧出来并驾车离开，被告人郑某、杨某等人一路尾随，先后至宁海县跃龙街道小绵羊火锅店、北斗北路太乙推拿店附近。当严某在太乙推拿店门口停好车，并步行至北斗北路一品粥店附近时，被告人郑某等人蒙面持刀将严某砍伤，尔后，乘坐被告人杨某驾驶的车辆逃离。经法医鉴定，被害人严某全身多处刀砍伤疤痕累计长22cm，已构成轻伤。公诉机关就上述事实向法庭提供了被害人的陈述，视听资料，到案经过，鉴定意见书及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某、杨某的行为已构成故意伤害罪，被告人郑某具有自首情节，被告人杨某系从犯，提请本院依法判处。
被告人郑某、杨某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郑某因琐事对宁海县跃龙街道九九酒吧股东严某怀恨在心，遂起意报复。2013年12月18日晚，被告人郑某经与被告人杨某及杨秋杰（另案处理）等人商量决定教训严某，次日凌晨1时许，被告人郑某等人乘坐由被告人杨某驾驶的轿车至九九酒吧门口守候，伺机作案。后见严某从九九酒吧出来并驾车离开，被告人郑某、杨某等人一路尾随，先后至宁海县跃龙街道小绵羊火锅店、北斗北路太乙推拿店附近。当严某在太乙推拿店门口停好车，并步行至北斗北路一品粥店附近时，被告人郑某等人蒙面持刀将严某砍伤，尔后，乘坐被告人杨某驾驶的车辆逃离。经法医鉴定，被害人严某全身多处刀砍伤疤痕累计长22cm，已构成轻伤。
被告人郑某于2014年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨某于2014年1月6日因本案被公安机关传唤到案，同月7日因故意损毁财物被公安机关传唤并于次日被行政拘留，同年17日因本案被拘留。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．被害人严某的陈述，证实了案发前其行至宁海县跃龙街道北斗北路一品粥店附近时，被二名蒙面人持刀砍伤的事实。
2．被告人郑某的供述，供认了其为报复严某，与杨某等谋划，后在一品粥店附近与他人蒙面持刀将严某砍伤的事实。被告人杨某的供述，供认了郑某为报复严某，经谋划，由其驾驶车辆跟踪严某至一品粥店附近，郑某等人蒙面持刀将严某砍伤的事实。
3．辨认笔录，证实被告人相互之间及对作案现场指认的事实。
4．通话话单轨迹，证实郑某跟踪严某的线路所使用的电话轨迹一致的事实。
5．监控录像、图片说明，证实了北斗北路与怡惠路交叉口的道路轨迹及杨某所驾车辆行踪的事实。
6．人体损伤程度鉴定书，证实被害人严某被砍，全身伤势属轻伤的事实。
7．情况说明，证实杨某于2014年1月6日被公安机关传唤到案的事实。
8．到案经过，证实郑某于2014年3月17日到公安机关投案自首的事实。
9．行政处罚决定书，证实了杨某的劣迹情况。
10．户籍证明，证实二被告人的身份情况。
经济赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，被告人郑某、杨某的亲友赔偿了被害人严某的经济损失人民币110000元，被害人严某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑某、杨某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其整个参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某、杨某能如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止）。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 单小乾
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王亚芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终327号
上诉人（原审被告）：蒙国彪，男，1966年10月17日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人（原审被告）：江秀慧，女，1973年8月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审原告）：蒙时魁，男，1944年2月14日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审原告）：韦育芬，女，1969年5月18日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人蒙国彪、江秀慧与被上诉人蒙时魁、韦育芬物权保护纠纷一案，都匀市人民法院作出（2016）黔2701民初1857号民事判决后，蒙国彪、江秀慧不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙国彪、江秀慧上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：原判错误采信蒙时魁提供的分家协议，认定所争议的一间厢房、一格偏房是蒙时魁的合法财产是错误的。蒙时魁是背着蒙国彪将房产登记在自己名下。蒙国彪父亲蒙时元、母亲潘洪芝是在解放前结婚的，结婚时居住在所争议房屋，蒙国彪也是出生在争议的房屋，直到1969年国家帮蒙时元修建了三间新房后，才离开厢房和偏房到新房居住。蒙时魁提供的所谓“分家协议”是虚假的协议，因为纠纷发生后经过六次村委会及乡政府的调解，蒙时魁在最后一次调解时才拿出分家协议，故对该协议的真实性存在疑问。况且该协议上的在场人中部分人是文化人，但所有人的签名都是代书人一人所写，与常理不符。
蒙时魁、韦育芬二审未答辩。
蒙时魁、韦育芬一审起诉请求：1、判令蒙国彪、江秀慧停止侵占房屋并将房屋归还；2、赔偿蒙时魁、韦育芬的经济损失6740元，并赔礼道歉。
一审法院认定事实：蒙时魁、韦育芬系夫妻关系，蒙时魁与蒙国彪系叔侄关系，蒙国彪、江秀慧系夫妻关系。蒙时魁与蒙国彪之父蒙时元共有兄弟五人，1983年3月11日蒙时魁五兄弟对其父辈的遗产房屋进行分割，蒙时魁分得坐落于都匀市归兰水族乡（原阳和乡）翁高村6组的木砖结构房屋正房一间、厢房一间，并领取了由都匀市人民政府颁发的“匀集建（95）字第21202号《集体土地建设用地使用证》”。蒙国彪之父蒙时元分得新建的房屋三间。2012年蒙国彪以蒙时魁夫妇居住的厢房一间系其父的财产为由，强行将饲养的猪拿到该间房屋一楼饲养，为此双方发生纠纷。双方曾请所在地村、乡组织调解，但未能达成调解协议。蒙时魁夫妇便向一审法院起诉，请求判令蒙国彪夫妇停止侵占其合法财产，并赔偿因此造成的门板、柱子、房租等经济损失6740元，案件受理费由蒙国彪夫妇承担。
一审法院认为：蒙时魁兄弟分家析产时，蒙时魁分得其父瓦木结构正房一间、厢房一间，并经都匀市人民政府颁发该二间房屋的《集体土地建设用地使用证》，该二间房屋系蒙时魁夫妇的合法财产，蒙国彪夫妇强行占用蒙时魁夫妇的厢房一间一楼饲养牲畜，属侵占他人的合法财产行为，应停止侵占，并将该间房屋返还给蒙时魁管理使用。故一审对于蒙时魁夫妇请求蒙国彪夫妇停止侵占该间房屋，将该间房屋归还的诉讼请求，予以支持。对于蒙时魁夫妇请求赔偿经济损失6740元，因蒙时魁、韦育芬没有提交有关证据证实其主张，故对其该项请求，一审不予支持。蒙国彪、江秀慧辩称，其占用的房屋厢房一间和偏房一小间，系其父分得的财产，蒙时魁夫妇哄骗工作人员办理的《集体土地建设用土地使用证》以及蒙国彪夫妇与蒙时魁夫妇系遗赠扶养关系，但蒙国彪、江秀慧在举证期限内没有提供证据证实，因此一审对于蒙国彪夫妇的这一辩称不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒙国彪、江秀慧于本判决生效之日起十日内，将其侵占原告蒙时魁、韦育芬的厢房一间归还给原告蒙时魁、韦育芬；二、驳回原告蒙时魁、韦育芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙国彪、江秀慧各负担25元。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：蒙时魁兄弟分家析产时，蒙时魁分得其父瓦木结构正房一间、厢房一间，并经都匀市人民政府颁发该二间房屋的《集体土地建设用地使用证》，该二间房屋系蒙时魁夫妇的合法财产，蒙国彪夫妇强行占用蒙时魁夫妇的厢房一间一楼饲养牲畜，属侵占他人的合法财产行为，应停止侵占，并将该间房屋返还给蒙时魁管理使用。
综上，蒙国彪、江秀慧上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蒙国彪、江秀慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第875号
原告：邓照香，女，1951年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律事务所法律工作者。
被告：秦友财，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
负责人：杨继红，系该公司经理。
委托代理人：杨菊英，该公司理算员。
委托代理人：刘建磊，该公司理赔员。
原告邓照香与被告秦友财、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称：额敏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告邓照香及其委托代理人王金荣、被告额敏县支公司的委托代理人杨菊英到庭参加诉讼，被告秦友财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告邓照香诉称，被告秦友财于2014年6月18日18时许，驾驶新GD13**号轻型普通货车，沿滨河路由东向西行驶至肇事处，与前方同方向宋长霞驾驶的二轮电动车（后乘坐原告）相撞，致使宋长霞、原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经额敏县交通警察大队认定被告秦友财承担此事故的全部责任，宋长霞、原告无事故责任。原告为此住院花费各项费用共计8730.47元。肇事车辆在被告额敏支公司投有交强险，原告与二被告协商未果，故提起诉讼，1、要求被告支付医疗费3612.43元、误工费4643.04元、伙食补助费475元，共计8730.47元；2、本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告秦友财未到庭，但庭后辩称，事发后，被告向原告支付了医疗费用2000元，本人车辆投有保险，垫付的2000元不应由本人支付。
被告额敏支公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。被告公司只按照保险合同赔偿，对原告提出的误工费、诉讼费用不属被告公司赔偿的范围。原告提出的医疗费用有一部分属于自付的也不属于被告公司赔偿的范围。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、额敏县公安局交通警察大队的交通事故认定书一份，用以证明：事故的发生经过，被告秦友财承担此事故的全部责任，原告无事故责任。
2、住院费用统一票据、门诊票据、出院证、诊疗证明书各一份，用以证明原告因交通事故支付的医疗费用及出院后医生医吃医嘱全体半个月。
被告额敏支公司对原告提供的二组证据无异议。
本院认证认为：原告提供的两组证据两被告无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
被告秦友财未向本院提供证据。
被告额敏支公司为支持其抗辩理由，向本院提供机动车保险报案记录一份，用以证明肇事车辆在被告公司投有交强险。
原告质证意见：没异议。
本院认证认为：被告额敏支公司提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年6月18日18时许，被告秦友财驾驶新GD13**号轻型普通货车，沿滨河路由东向西行驶至S221线GN滨河路路口处时，与前方同方向宋长霞驾驶的二轮电动车（后乘坐原告邓照香）相撞，致宋长霞、原告邓照香受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月26日额敏县公安局交警大队作出第101号交通事故认定书，认定被告秦友财承担此次交通事故的全部责任，宋长霞、原告邓照香承担无事故责任。另，被告秦友财在被告额敏支公司为新GD13**号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任保险，保险期间为2013年7月22日零时起至2014年7月21日24时止。设定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此起交通事故发生在该保险合同期限内。同日原告入住额敏县人民医院治疗，同年7月7日出院。出院后医生建议全体半个月。原告住院19天，共支付门诊费用、医疗费共计3613.03元，其中医疗费2000元由被告秦友财支付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因交通事故造成原告身体伤害，被告秦友财承担此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。公安交警部门已作出交通事故认定书，本院予以认定。我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此规定，本起交通事故应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告额敏支公司辩解医疗费用中的自负部分、误工费不属于赔偿范围，无事实和法律依据，对此辩解本院不予采信。关于赔偿项目的问题。一、医疗费。原告因交通事故住院，门诊费用、医疗费共计3613.03元，有相关医院的票据在案佐证。因原告诉求医疗费用为3612.43元，原告有权自已处分自己的权利，对于放弃部分符合法律规定，故本院确定医疗费用3612.43元。二、原告要求的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院19天，医生建议出院后全体半个月，故原告的误工费为4643.04元{136.56元／天×34.天（19天＋15天}。三、原告要求的住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院19天，故原告的住院伙食补助费为475元（计算方法.25元／天×19天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓照香医疗费用、误工费用、伙食补助费用6730.47元{（医疗费用3612.43元＋误工费4643.04元＋住院伙食补助费475元）－被告秦友财提前垫付的医疗费用2000元}。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起十日内给付被告秦友财提前垫付的医疗费用2000元。
三、驳回原告邓照香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额8730.47元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告邓照香已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 野
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第57号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人冯某，男，1983年7月15日出生于安徽省淮南市谢家集区，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住，经本院决定，2015年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员莎日娜出庭支持公诉、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，1、2014年7月25日12时许，被告人冯某在准格尔旗薛家湾镇兴隆市场二楼凯丽化妆品店内，将赵某某放于店内收银台上一部黑色三星I919U手机盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值1050元；2、2014年7月份，被告人冯某在准格尔旗薛家湾镇兴鑫市场黄某某音像店内，将黄某某放于店内的一盒蓝光车载DVD光盘盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值30元；3、2014年8月初一天，被告人冯某在准格尔旗薛家湾镇兴隆市场宋某某服装店内，将宋某某放于店内三条女士筒袜盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值45元；4、2014年7月下旬至8月初，被告人冯某先后二次在准格尔旗薛家湾镇兴隆市场柴某某服装店内，将柴某某放于店内二十双女士短袜及一条女士筒袜盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值45元。被告人冯某实施盗窃五起，被盗物品价值1170元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，1、2014年7月25日12时许，被告人冯某在准格尔旗薛家湾镇兴隆市场二楼凯丽化妆品店内，将赵某某放于店内收银台上一部黑色三星I919U手机盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值1050元；2、2014年7月份，被告人冯某在准格尔旗薛家湾镇兴鑫市场黄某某音像店内，将黄某某放于店内的1盒蓝光车载DVD光盘盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值30元；3、2014年8月初一天，被告人冯某在准格尔旗薛家湾镇兴隆市场宋某某服装店内，将宋某某放于店内三条女士筒袜盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值45元；4、2014年7月下旬至8月初，被告人冯某先后二次在准格尔旗薛家湾镇兴隆市场柴某某服装店内，将柴某某放于店内二十双女士短袜及一条女士筒袜盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值45元。被告人冯某实施盗窃五起，被盗物品价值1170元。上述被盗赃物已全部退还。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、扣押、发还物品清单及照片，证实2014年8月14日，侦查人员将被盗物品从被告人冯某处依法扣押并发还被害人的事实。
2、归案情况说明，证实被告人冯某于2014年8月14日被抓获，系被动到案。
3、常住人口基本信息，证实被告人冯某的主体身份。
4、被害人赵某某、柴某某、黄某某、宋某某的陈述，证实上述失主物品被盗的时间、地点及经过的事实。
5、价格鉴定意见，证实经鉴定被盗三星牌I919U手机、女式短袜20双、女式筒袜4双、DVD光盘2张，共计价值1170元。
6、辨认笔录，证实2014年8月18日，经被告人冯某辨认，其指出准格尔旗薛家湾镇兴隆市场二楼凯丽化妆品店、宋某某服装店、柴某某服装店及兴鑫市场黄某某音像店为其盗窃的作案地点。
7、被告人冯某的供述，证实其于2014年7月中旬至8月初期间，在一个市场内的四家商铺内盗窃了肉色丝袜二包、塑料包装的丝袜四件、手机一部及光碟一盒的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某退赔赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月18日起至2015年5月17日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李满达
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李谊珍
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第87号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾某某，绰号“亚水”，男，1984年10月16日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某在2014年8月份至10月份期间，多次容留曾某甲、梁某甲、梁某乙等吸毒人员在其猪舍房间内吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。2014年10月23日，被告人曾某某再次容留曾某甲、梁某甲、梁某乙等人在上述地点吸毒时被公安民警查获，并被当场扣押到可疑毒品2.73克及矿泉水瓶等吸毒工具。经鉴定，扣押到的可疑毒品含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某甲、曾某甲、林某某、梁某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查笔录、证据保全清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表；情况说明；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年7月22日止。）
二、扣押到的毒品甲基苯丙胺2.73克及矿泉水瓶等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 袁美霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1120号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：孙尧洲，农民。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告孙尧洲为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告孙尧洲的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬3000元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年10月，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事木工工作，由霍如楼考勤。被告工资200元／工，点工16工，合计3200元，已从李兴锐处领取1070元，尚欠2130元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资3000元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资590000元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资2130元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告孙尧洲工资报酬2130元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00208号
原告金钟新。
委托代理人金彦玲，与金钟新关系。
被告梁洪林。
原告金钟新诉被告梁洪林为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金钟新的委托代理人金彦玲到庭参加了诉讼，被告梁洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金钟新诉称，原被告系亲戚关系，原告一直在北京做停车场工作，工资相对稳定。2012年5月15日，被告梁洪林向原告借款10000元，原告按照梁洪林的要求给张新光指定的账户汇款10000元。2013年6月20日，被告梁洪林再次向原告金钟新借款40000元。加之上述汇款给张新光的10000元，梁洪林给原告金钟新打下50000元的欠条一张，约定该笔借款2014年年底前还清，经原告多次催要，但至今分文未还，打电话不接，一直联系不到，原告无奈之下，诉至法院，要求被告偿还借款及相应利息。张新光与原告已经达成调解协议，其愿意偿还10000元，所以，原告要求梁洪林偿还40000元及相应利息，并且由被告承担诉讼费用。
原告金钟新为支持其诉讼主张，向本院提供了证据如下：一、2013年6月30日欠条一份，用以证明梁洪林欠原告50000元；二、转账凭证及手续费收据各一份，用以证明原告将上述借款50000元中的10000元按照梁洪林的要求给付了张新光，张超是张新光之子。
被告梁洪林未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，原告按照被告梁洪林的要求给张新光指定的账户汇款10000元。2013年6月20日，被告梁洪林向原告金钟新借款40000元，加之上述汇款给张新光的10000元，被告梁洪林给原告金钟新打下欠条一张，约定上述借款50000元到2014年年底前还清。欠条中的“金忠新”为笔误，实际为“金钟新”。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经本院核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告金钟新与被告梁洪林之间合法的民间借贷关系，应受法律的保护。金钟新将出借的款项交付给梁洪林，被告应该按照约定及时偿还借款，被告不按时偿还借款的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案金额为50000元，但张新光于庭前与原告达成调解协议，愿意偿还上述50000元中原告汇款给其的10000元，故被告梁洪林应该偿还剩余借款40000元。对于原告要求被告支付自2015年1月1日起的按照银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，本院认为，原告金钟新与被告梁洪林约定上述借款至2014年年底前还清，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按照双方的约定期限偿还借款，故应该支付逾期利息，原告要求借款利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告梁洪林于本判决生效之日起七日内偿还原告金钟新借款40000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年1月1日起算，直至所有款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，均由被告梁洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第410号
罪犯韩迎春，男，汉族，1973年1月31日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年2月9日作出（2012）城刑初字第83号刑事判决，以被告人韩迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月19日至2019年8月18日止。判决发生效力后，于2012年5月7日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第217号刑事裁定，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第296号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩迎春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00650-10号
申请执行人张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人胡俊杨，男，1973年2月21日生，汉族，住肥西县。
被执行人朱家友，男，1973年4月15日生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人胡俊杨的存款1000元。
二、扣划（冻结）被执行人朱家友的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第819号
原告深圳市华宏展装饰设计工程有限公司，住所地。
法定代表人向芳菊。
被告包华雄，男，住深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宏展装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年五月二十七日
书记员 王燕文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执505号
申请执行人杨小英
被执行人李肖文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第01133号，依法向被执行人李肖文发出执行通知书，责令被执行人李肖文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李肖文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李肖文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8590.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春才
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1982号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表�李文星，该社理事长。
被告李庆茹。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李庆茹等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3001元，减半收取1501元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第905号
罪犯高光松，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）郑刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人高光松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。河南省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）豫法刑一复字第019号刑事裁定，核准执行。罪犯高光松在执行期间，2006年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯高光松减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高光松自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人高光松与被害人李某系同村村民，二人配偶均亡后，李某经常叫高光松到其家帮忙，2003年6月高得知李还同别人有不正当关系时，即对李怀恨在心。同年9月30日上午，被告人高光松到李某家乘李不备，将李按入水缸，致李溺水死亡。
经审理查明，罪犯高光松自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2013年3月22日共表扬2次；2011年5月22日、2012年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高光松自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高光松准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6092号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室。
法定代表人钟武春，负责人。
委托代理人黄国军，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人徐忠志。
被告ＸＸ生，男，1976年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司2016年6月20日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告ＸＸ生的起诉。
本院认为，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第137号
原告：王居香，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。组织机构代码：76779458-X。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
被告：邵长峰，现住淄博市周村区。
原告王居香诉被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博中心支公司）、邵长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王居香的委托代理人李科、被告大地财险淄博中心支公司的委托代理人商琳、被告邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居香诉称：2014年12月26日14时30分许，被告邵长峰驾驶鲁X**小型普通客车顺周村区南下河街由西向东行驶至周村区南下河街94-07号路段处，与同向行驶的我对象蔡光忠驾驶的我所乘坐的电动车相刮擦，致我和蔡光忠受伤，两车受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邵长峰负事故全部责任。肇事车辆鲁X**小型普通客车在被告大地财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。我因该次交通事故受到的损失包括：医疗费8324.30元、住院伙食补助费390.00元、误工费10300.00元、护理费8317.00元。诉请法院判令被告大地财险淄博中心支公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵长峰承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告大地财险淄博中心支公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对医疗费数额无异议，但需依照商业三者险条款剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按每天12.00元标准计算；原告年龄已超60周岁，对误工费不予认可；对护理费有异议，我方仅认可原告住院期间1人护理，护理费计算标准认可每天60.00元。
被告邵长峰辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告邵长峰系鲁X**小型普通客车的车主及驾驶人，其为该车在被告大地财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为100000.00元，附加不计免赔率险。保险期间均自2014年8月20日至起2015年8月19日止。
2014年12月26日14时30分许，被告邵长峰驾驶鲁X**小型普通客车顺周村区南下河街由西向东行驶至周村区南下河街94-07号路段处，与同向行驶的蔡光忠驾驶的原告王居香乘坐的电动车相刮擦，致蔡光忠及原告王居香受伤，两车受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：邵长峰驾驶机动车上路行驶，未注意观察道路情况，未能确保安全，负事故的全部责任；蔡光忠无责任，王居香无责任。事故发生后当日，原告入周村区人民医院住院治疗12天，2015年1月7日出院，诊断为：胸12椎体压缩骨折、左肩挫扭伤、左肩部韧带肌腱损伤，花费医疗费8324.30元。原告住院期间由其亲属安维栋、牛继霞二人护理。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份证复印件，被告大地财险淄博中心支公司提交的商业三者险条款及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。被告大地财险淄博中心支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告邵长峰承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费8324.30元，证据充分，本院予以确认；原告住院12天，住院伙食补助费按每天30.00元标准计算12天为360.00元；结合原告的实际病情及医疗机构的诊断，本院确定其住院12天期间需2人护理，出院后1人护理30日，护理费按照本地区护工日平均工资80.00元标准计算为4320.00元；原告年龄超过60周岁，主张误工费的证据不足，本院对其该项主张不予支持。以上共计13004.30元，由被告大地财险淄博中心支公司在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8684.30元，在死亡伤残限额内赔护理费4320.00元。被告邵长峰在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王居香医疗费、护理费共计人民币13004.30元；
二、被告邵长峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王居香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元、财产保全费220.00元，合计人民币462.00元，由原告王居香负担242.00元，被告邵长峰负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第137号
原告：王居香，女，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:李科，女，1淄博周村建民法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:商琳，山东致公律师事务所律师。
被告：邵长峰，男，现住淄博市周村区。
原告王居香诉被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博中心支公司）、邵长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王居香的委托代理人李科、被告大地财险淄博中心支公司的委托代理人商琳、被告邵长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居香诉称：2014年12月26日14时30分许，被告邵长峰驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺周村区南下河街由西向东行驶至周村区南下河街94-07号路段处，与同向行驶的我对象蔡光忠驾驶的我所乘坐的电动车相刮擦，致我和蔡光忠受伤，两车受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邵长峰负事故全部责任。肇事车辆鲁CXXX**号小型普通客车在被告大地财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。我因该次交通事故受到的损失包括:医疗费8324.30元、住院伙食补助费390.00元、误工费10300.00元、护理费8317.00元。诉请法院判令被告大地财险淄博中心支公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵长峰承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告大地财险淄博中心支公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对医疗费数额无异议，但需依照商业三者险条款剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按每天12.00元标准计算；原告年龄已超60周岁，对误工费不予认可；对护理费有异议，我方仅认可原告住院期间1人护理，护理费计算标准认可每天60.00元。
被告邵长峰辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告邵长峰系鲁CXXX**号小型普通客车的车主及驾驶人,其为该车在被告大地财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为100000.00元，附加不计免赔率险。保险期间均自2014年8月20日至起2015年8月19日止。
2014年12月26日14时30分许，被告邵长峰驾驶鲁CXXX**号小型普通客车顺周村区南下河街由西向东行驶至周村区南下河街94-07号路段处，与同向行驶的蔡光忠驾驶的原告王居香乘坐的电动车相刮擦，致蔡光忠及原告王居香受伤，两车受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：邵长峰驾驶机动车上路行驶，未注意观察道路情况，未能确保安全，负事故的全部责任；蔡光忠无责任，王居香无责任。事故发生后当日，原告入周村区人民医院住院治疗12天，2015年1月7日出院，诊断为：胸12椎体压缩骨折、左肩挫扭伤、左肩部韧带肌腱损伤，花费医疗费8324.30元。原告住院期间由其亲属安维栋、牛继霞二人护理。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份证复印件，被告大地财险淄博中心支公司提交的商业三者险条款及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。被告大地财险淄博中心支公司应先在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告邵长峰承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费8324.30元，证据充分，本院予以确认；原告住院12天，住院伙食补助费按每天30.00元标准计算12天为360.00元；结合原告的实际病情及医疗机构的诊断，本院确定其住院12天期间需2人护理，出院后1人护理30日，护理费按照本地区护工日平均工资80.00元标准计算为4320.00元；原告年龄超过60周岁，主张误工费的证据不足，本院对其该项主张不予支持。以上共计13004.30元，由被告大地财险淄博中心支公司在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8684.30元，在死亡伤残限额内赔护理费4320.00元。被告邵长峰在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王居香医疗费、护理费共计人民币13004.30元；
二、被告邵长峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王居香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元、财产保全费220.00元，合计人民币462.00元，由原告王居香负担242.00元，被告邵长峰负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毕佳琦