wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建乾商初字第201号
原告吴晖，
26196907290724，汉族，浙江省建德市人，住浙江省桐庐县桐
君街道劳动路68号。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律
师。
被告吕艳，
26197511050921，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇乾
潭居民区乾兴路51号。
被告赵志强，
126197108050710，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇
乾潭居民区乾兴路51号。
原告吴晖与被告吕艳、赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2
011年7月27日立案受理后，依法由审判员吕学青独任审判，于
同年9月5日、12月13日公开开庭进行了审理。原告吴晖委托代
理人邵爱秀、被告吕艳两次到庭参加诉讼，被告赵志�到庭参
加了9月5日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加12月13日的庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告吕艳、赵志强系夫妻关系。两被告因经营
需要，自2006年始共计向原告借款317000元。2010年7月19日
，被告吕艳向原告出具借条两份，约定于同年9月30日前归还上述借款，并承诺逾期归还，按银行同期贷款利率四倍计付逾
期还款违约金。借款到期后，两被告分文未还。故诉至法院，
请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币317000元，支
付逾期还款违约金70874元（从2010年10月1日起按借款本金25
0000元、年利率6.56%的四倍计算至2011年7月29日止的利息为
65600元，从2010年8月1日起按借款本金67000元、年利率6.56
%计算至2011年7月29日止的利息为5274元，之后至款清之日止
的利息另行计付）；2、本案诉讼费用及律师代理费由两被告
承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据1、被告吕艳于2010年7月19日向原告出具的借条原件
一份，证明被告向原告借款250000元，约定于2010年9月30日
前归还，如逾期不归还，被告应按银行贷款月利息的四倍支付
违约金，并承担诉讼费及律师代理费的事实。
证据2、被告吕艳于2010年7月19日向原告出具的借条原件
一份，证明被告向原告借款67000元，约定于2010年7月底前归
还的事实。
被告吕艳、赵志强辩称，原告所述借款情况部分不属实，
实际上被告向原告借款共计280000元，2010年7月19日出具的6
7000元的借条中有37000元是利息。
被告吕艳、赵志强未向法庭提交证据材料。
原告所举证据材料，经庭审质证，两被告对证据1无异议，
对证据2的真实性提出异议，认为该份借条中实际包含了利息3
7000元。本院审查后认为，证据1客观真实，来源与形式合法
，与本案具有关联性，且两被告对该份证据也无异议，本院予
以认定；对证据2，两被告质证后虽认为其内容与事实不符，
但未向法庭提供证据予以反驳，而借条载明的是借到人民币67
000元，并未注明其中37000元是利息，故对两被告的质证意见，本院不予采信，对该份证据，本院亦予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下
：
被告吕艳、赵志强系夫妻关系。自2006年始，被告吕艳多
次向原告�晖借款，截止2009年7月19日，双方经结算，被告
共欠原告借款317000元，由被告吕艳向原告出具借条两份，两
份借条分别载明：“兹有吕艳因资金紧缺向吴晖借到人民币25
0000元，即定于2010年9月30日前归还借款，如逾期不归还借
款按银行贷款月利息的四倍支付违约金，债权上述的一切费用
（包括诉讼费、聘请律师产生的代理费用等）均由借款人承担
”、“今借到吴晖处人民币陆万柒仟元正，于2010年7月底前
归还”。借款到期后，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告吕艳向原告借款
人民币317000元未还的事实，有原告提供的借条原件及双方当
事人的陈述为证。被告赵志强系被告�艳之夫，对夫妻关系存
续期间的债务应承担共同还款责任，现原告要求两被告共同归
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告提
出向原告借款实得280000元，2010年7月19日出具的67000元的
借条中有37000元是利息的抗辩意见，本院认为，被告吕艳向
原告出具的两份借条合计借款317000元，67000元的借条中并
未注明有37000元是利息，两被告也未向法庭提供证据予以证
明，故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告要求两
被告按年利率6.56%的四倍及年利率6.56%分别计付逾期利息的
诉讼请求，超出法定计息标准，对超出部分的利息，本院不予
支持。被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第
二次庭审，本院依法可作出缺席判�。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告吕艳、赵志强在本判决生效后十日内归还原告吴
晖借款人民币317000元，并支付逾期还款利息61910元（从201
0年10月1日起按借款本金250000元、年利率4.86%的四倍计算
至2011年11月30日止的利息为56700元，从2010年8月1日起按
借款本金67000元、年利率4.86%计算至2011年11月30日止的利
息为5210元，之后至判决确定给付之日止的利息按上述借款本
金及利息标准另行计付）。
二、驳回原告吴晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6878元，减半收取计人民币3439元
，由被告吕艳、赵志强负担3319元，原告吴晖负担120元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币6878元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一一年十二月十三日
书记员 翁 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第963号
申请执行人文本勋，男，1974年2月13日出生，汉族，矿工，住四川省霞波县。
被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿，住所地永安市尼葛工业园北区****号。组织机构代码：75738819-0。
法定代表人陈寿河，矿长。
申请执行人文本勋与被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿劳动争议纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）永民初字第4012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人文本勋于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿支付案件款人民币67238.2元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿尚欠申请执行人文本勋工伤赔偿款67238.2元。该款被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿于2015年7月10日支付文本勋30000元，余款37238.2元于2015年8月起每月20日前支付文本勋5000元，直至付清时止。此外被执行人永安市安砂镇小伙村白马山煤矿暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月十日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第963号
申请执行人林福泰。
被执行人黄福根。
申请执行人林福泰与被执行人黄福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的工资账户已在另案被本院依法冻结，暂时查无房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷鹏高
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第963号申请执行人庞某某，男，1992年10月13日出生，汉族，住永城市。被执行人河南信天置业有限公司，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人河南信天置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第915号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一五年十二月三日书记员 夏晓彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第670号
原告郭新华。
被告郭正春。
本院于2013年11月28日受理原告郭新华与被告郭正春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告郭正春于2014年1月8日因病死亡。原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新华撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告郭新华承担。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4648号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
法定代表人：曾春雷。
被告：贵州黔鸿博物资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场内B区5-4号。
法定代表人：杨哉军。
被告：贵州浙投担保股份有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼3号。
法定代表人：陈星霖。
被告：杨哉军，男，1979年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张雪峰，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：陈星霖，男，1987年12月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈岳义，男，1974年4月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨祥，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告贵州黔鸿博物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、杨哉军、张雪峰、陈星霖、陈岳义、杨祥借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。
案件受理费73042元由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
审判员 曹 笑
二〇一六年八月九日
书记员 唐科燕
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第406号
申请执行人朱乾瑞。
被执行人牛如春。
本院于2015年11月24日立案执行朱乾瑞申请牛如春离婚一案，根据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第275号法院生效调解书，被执行人牛如春应让申请人朱乾瑞每周五下午孩子放学后把孩子接走，现被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第406号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 吴大伟
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第46号
原告秦海英。
委托代理人王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
被告胡洪波。
被告张丽敏。
原告秦海英与被告胡洪波、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告胡洪波经人介绍相识，相识后被告胡洪波因做生意，资金周转暂时紧张为由向原告多次借款共计225500元，借款时均写下借条并约定了借款利息，经查第一被告与第二被告系夫妻关系，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告还是以资金暂时困难为由推托。故诉至法院请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款225500元并支付逾期借款利息24000元；诉讼费用由二被告承担。
二被告未提出答辩。
经审理查明被告胡洪波因资金周转紧张向原告多次借款共计225500元。于2013年8月22日借款50000元整，到期日2013年10月22日，后延至2013年12月22日。2013年11月5日借款20000元，到期日2013年12月6日，2013年12月已还14000元，还欠6000元。2013年12月19日借款50000元，约定月息为1500元。2013年12月22日借款47000元。2014年1月1日借款50000元，约定月息500元。2014年1月27日借款22500元。借款时均写下借条。第一被告与第二被告系夫妻关系。原告多次向二被告催要借款及利息未果。
上述事实有被告所打欠据、民政部门二被告夫妻关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。未约定利息的应偿还本金。约定了还款期限的自逾期之日应按银行同类贷款利率计息。约定了利息的应按约定计息，但不能超出银行同类贷款利率的四倍。二被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同清偿。二被告经合法传唤未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡洪波、张丽敏于本判决生效后五日内给付原告秦海英欠款225500元及利息（其中50000元自2013年12月3日起、6000元自2013年12月7日起均至本判决确定的给付期履行之日止，按银行同类贷款利率计息；其中50000元自2014年1月1日起至本判决确定的给付期履行之日止，以月息500元计息；其中50000元自2013年12月19日至本判决确定的给付期履行之日止按银行同类贷款利率的四倍计息；其余不计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡景如
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执88号
申请执行人魏安伟，男，1980年9月13日出生，汉族，个体建筑业主。
被执行人湖北华林建设工程集团有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路529号。
法定代表人王林，该公司董事长。
本院在执行魏安伟与湖北华林建设工程集团有限公司（以下简称华林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人魏安伟于2016年2月1日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00715号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人华林公司发出执行通知书，责令被执行人华林公司自收到该通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人华林公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华林建设工程集团有限公司的银行存款（或合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅将军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初576号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担（已交）。
审判员 谢 谦
二〇一六年五月三十一日
书记员 张西瑶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1617号
申请执行人渠景绪，男，1958年3月3日生，汉族，农民，莘县张寨镇段庄村。
被执行人渠合财，男，1952年9月26日生，汉族，农民，莘县张寨镇段庄村。
申请执行人渠景绪申请执行被执行人渠合财刑事附带民事赔偿纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款20775.22元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1617号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审117号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
负责人金欲立，局长。
被执行人熊善尧，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年8月26日作出兰外管罚［2016］91号行政处罚决定书，认定被执行人熊善尧存在私自将外汇卖给他人的事实，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对熊善尧处罚款23万元。申请执行人于2016年8月31日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年8月26日作出的兰外管罚［2016］91号行政处罚决定书对熊善尧处罚款23万元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审117号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。负责人金欲立，局长。被执行人熊善尧，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年8月26日作出兰外管罚［2016］91号行政处罚决定书，认定被执行人熊善尧存在私自将外汇卖给他人的事实，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对熊善尧处罚款23万元。申请执行人于2016年8月31日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年8月26日作出的兰外管罚［2016］91号行政处罚决定书对熊善尧处罚款23万元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年一月十六日代书 记员  蒋兰昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1００号
原告：马燕。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：温长生。
原告马燕诉被告温长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕的委托代理人袁红军到庭参加了诉讼。被告温长生经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开发土地种树缺乏资金为由，向原告借款总计100000元，被告给原告出具一张借据，同时约定年利息10000元，经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款100000元，赔偿借款利息70000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告温长生未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年2月15日，被告温长生以开发土地种树缺乏资金为由，向原告马燕借款人民币100000元，被告给原告出具一张借据，内容载明“因开发土地种树用钱借马燕人民币100000元整，年利息10000元整”。经原告多次向被告索要，被告以各种理由一直拖欠至今拒不给原告归还借款。另查明，原被告约定的年利息10000元利息，未超过法定利率的四倍。
上述事实有原告提供的借据、原告陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，证明原被告间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告应尽快给原告付清全部借款及借款利息，并承担本案诉讼费。被告温长生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温长生偿还原告马燕借款100000元；
被告温长生赔偿原告马燕借款利息700000元（从2007
年2月15日至2014年2月14日，按4.875‰×4倍计算）。
本案起诉标的金额170000元，确认给付标的金额170000元，占起诉标的100％，已收案件受理费3700元（原告已预交），均由被告负担，送达邮寄费40元、公告送达费320元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计174060元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 晓 朋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第198号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：卢枫，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许瑜佳，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原�广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告卢枫、许瑜佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告卢枫、许瑜佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢枫因经营面厂需要，于2012年8月28日向原告申请借款人民币30万元，期限至2013年8月24日，双方约定月利率为10.62‰，原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此，双方签订了《保证担保借款合同》，被告许瑜佳在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告卢枫贷款本金30万元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告卢枫立即付还原告贷款一笔金额人民币30万元及该贷款自2012年8月28日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；2、被告许瑜佳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告卢枫、许瑜佳连带承担。
被告卢枫、许瑜佳没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年8月28日被告卢枫与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告卢枫人民币30万元，借款用途为购面粉（还旧借新），期限自2012年8月28日起至2013年8月24日止，月利率为10.62‰。被告许瑜佳在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被�借款后本息均未付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、二被告的身份证复印件、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明、中国邮政（国内标准快递）该退批条及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告卢枫向揭东县农村信用合作联社借款人民币30万元，事�清楚，证据充分，依法应予认定。被告卢枫在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告许瑜佳作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢枫应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及该款利息（自2012年8月28日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按�国人民银行的有关规定计算）；
二、被告许瑜佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6547元，由被告卢枫负担，被告许瑜佳连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林东平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第282号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人新罗区永太竹制品厂，住所地龙岩市新罗区万安镇同新村竹子排小组。
经营者韩太安，男，1965年4月8日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月1日作出龙国土资行罚卫字（2015）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：新罗区永太竹制品厂于2013年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区万安镇同新村1042.70平方米土地建设竹制品厂，现已建成一层钢架结构彩钢棚，用地不符合万安镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令新罗区永太竹制品厂退还非法占用的1042.70平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的1042.70平方米土地并处每平方米20元的罚款，合计20854元。该决定书已于2015年6月1日依法送达给被执行人新罗区永太竹制品厂。送达后，被执行人新罗区永太竹制品厂未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月10日，被执行人新罗区永太竹制品厂履行第二项处罚决定。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月3日催告被执行人新罗区永太竹制品厂履行第一项处罚决定，被执行人新罗区永太竹制品厂至今拒不履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人新罗区永太竹制品厂不履行该处罚决定书第一项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘毅超（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第28-1号
申请人：长沙耀目机电科技有限公司。
法定代表人：陈剑锋。
住所地长沙市天心区燕子岭正街**号*栋601。
被申请人：湘潭三湘精密铸造有限公司。
法定代表人：刘湘贤
住所地湘潭市九华示范区响水乡雅艾村综合厂。
申请人长沙耀目机电科技有限公司与被申请人湘潭三湘精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人长沙耀目机电科技有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湘潭三湘精密铸造有限公司名下20万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人长沙耀目机电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭三湘精密铸造有限公司的银行存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3345号之四
申请执行人王香玲，女，汉族，生于1971年8月17日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人任彩珍，女，汉族，生于1969年2月25日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系中国工商银行榆阳区支行职工。
被执行人李鑫宇，男，汉族，生于1970年8月16日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0802民初285号民事判决书，申请执行人任彩珍、李鑫宇于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人李鑫宇在位于榆林××新区××、××路××华府××小区××楼××单元××室车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李鑫宇在位于榆林高新区庆华路南、蓝岛路高新华府商住小区1号楼2单元A101室车库一间。
被执行人李鑫宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 苗玉英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3345号
申请执行人王香玲，女，汉族，生于1971年8月17日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人任彩珍，女，汉族，生于1969年2月25日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系中国工商银行榆阳区支行职工。
被执行人李鑫宇，男，汉族，生于1970年8月16日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0802民初285号民事判决书，申请执行人任彩珍、李鑫宇于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李鑫宇（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
冻结期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苗玉英
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初832号
原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该单位法律顾问。
被告陈贞才。
本院在审理原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司诉被告陈贞才物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 璐
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第229号
申请人执行人吕艳，女。
委托代理人吕昭平，特别授权。
被执行人宗茂林，男。
本院在执行吕艳申请执行宗茂林民间借贷纠纷一案中，被执行人宗茂林应支付申请人吕艳借款20，000元。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第229号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人回来或有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘桂林
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第229号
申请执行人吕昭平。
被执行人宗茂林。
本院在执行吕昭平申请执行宗茂林民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人吕昭平借款3万元。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
二〇一五年十一月一日
书 记 员 潘桂林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第247号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：顾长乐。
被告：瑞安市丰富王鞋材有限公司。
法定代表人：肖兰香。
被告：瑞安市中盛家纺有限公司。
法定代表人：薛慕曦。
被告：浙江旺圣鞋业有限公司。
法定代表人：陈光中。
被告：温州欧雷国际贸易有限公司。
法定代表人：赖永林。
被告：瑞安市飞跃鞋业有限公司。
法定代表人：林振光。
被告：浙江长征鞋业有限公司。
法定代表人：应纪彬。
被告：浙江索亚达电子科技有限公司。
法定代表人：陈金龙。
被告：肖兰香。
被告：陈金付。
被告：陈思妤。
被告：叶春蕾。
被告：薛慕鑫。
被告：陈光中。
被告：杨建华。
被告：李金钗。
被告：杨育光。
被告：林振光。
被告：应利华。
被告：应纪彬。
被告：陈爱姑。
被告：何明龙。
被告：谢晓燕。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市丰富王鞋材有限公司、瑞安市中盛家纺有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江长征鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、肖兰香、陈金付、陈思妤、叶春蕾、薛慕鑫、陈光中、杨建华、李金钗、杨育光、林振光、应利华、应纪彬、陈爱姑、何明龙、谢晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费500元，合计525元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈志和
天津市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5851号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）
法定代表人宋雅华，职务总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告：王永杰。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 �安媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 安 文 思
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第48号
原告李建强，男，1954年8月10日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人姜俐欣，区长。
原告李建强与内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市松山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院管辖。
审判长 孙 艳 红
审判员 李 海 波
审判员 甄 天 麟
二〇一四年八月十二日
书记员 苏赫巴特
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第14号
罪犯吴锐群，男，1985年7月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年9月7日作出（2012）揭普法刑初字第521号刑事判决，以被告人吴锐群犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月25日。
执行机关因罪犯吴锐群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锐群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锐群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锐群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00715号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告张一，1967年5月4日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告陈敏诉被告张一买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1806号
原告李新建。
委托代理人吴萍。
被告高健。
原告李新建诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人吴萍，被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款100000元，后原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告偿还本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月10日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年5月17日其向原告借款150万，欠条出借人为朱威，借款到期无能力偿还，其就与原告签订了房屋买卖合同，约定将其位于XX的房屋以165万卖给原告。因为房屋价格高于原告借给我的150万，所以原告又借给我10万，原告出借给其的160万就抵购房款了。
经审理查明，2013年9月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李新建人民币壹拾万元正（￥100000.00元）高健2013年9月2日。”后原告向被告索要未果，因而成讼。
另查明，2013年8月21日案外人朱春梅（原告之妻）向本院提起诉讼，要求依法判决其与被告签订的房屋买卖合同有效，并提供被告高健于2013年8月13日书写的借条一份，内容为：“今收到朱春梅购房款壹佰陆拾伍万元整，高健欠朱威壹佰陆拾伍万元欠款抵此购房款，原借款合同自动无效，所有和朱威的往来款全部结清。房屋地址：金贸商都X幢XX、XX室。”本院于2014年2月11日作出（2013）宿城民初字第1564号民事判决书，判决案外人朱春梅与被告高健于2013年8月13日签订的宿迁市金茂商都X幢XX、XX室《二手房买卖合同》合法有效。
以上事实，有原告提供的借条一份、取款凭证一份、（2013）宿城民初字第1564号民事判决书、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告向被告主张偿还借款100000元，于法有据，应予支持。关于被告辩称原告向其出借的100000元已抵作购房款，经查，根据被告向案外人朱春梅出具的借条，案外人朱春梅与被告签订的房屋买卖合同所涉购房款165万元已经支付完毕，该事实已被（2013）宿城民初字第1564号民事判决书所确认，且被告未提供证据证实该10万元与房屋买卖有关，故对被告提出的辩称，本院不予采纳。关于利息，原被告双方在借条中未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后十日内偿还原告李新建借款100000元及利息（自2015年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一五年十月八日
书记员 罗 璇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初992号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：梁凤英，女，1968年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告梁凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18903号
原告：夏某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：沙某某，女，1958年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：齐某某，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
原告夏某某与被告沙某某、被告齐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国权、两被告共同委托诉讼代理人潘龙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告与被继承人齐毅生前系朋友关系，被告沙某某系齐毅之妻，被告齐某某系齐毅之女。2015年6月5日，齐毅打电话向被告要求借款，并要求原告向借款直接汇至其朋友席英健的账户。2015年6月12日，原告向席英健的账户汇款50,000元；2015年6月19日，原告用妻子张黎平的账户再次向席英健的账户汇款50,000元。后齐毅向原告出具了借条，但原告考虑到借款系短期，所以没有收他的借条。2015年8月，原告与齐毅、邓某某、沈某某、莫某某等人在邓某某家吃饭时，当天大家都喝了酒，齐毅曾谈起原告借款100,000元给他的事情。当时细节如下：邓某某家是一室户，当时在一楼，没有家人在场，当时电视也开着，桌子是圆的，原告坐在门的对面，齐毅的左手边，齐毅的位子在电视机的对面，原告的左手边是莫某某，莫某某的左边是沈某某，沈某某的左边是邓某某，像这样的聚会朋友们经常组织。2015年10月7日，齐毅因肝硬化死亡。两被告作为债务人齐毅的继承人，现均拒绝还款，原告遂诉至本院。
被告沙某某、齐某某共同辩称，不同意原告诉请，借款的真实性无法认定，齐毅生前经济条件很好，也没有经营需求，不存在向原告借款的可能性，原告也从未就该笔借款催讨过。
经审理查明，2015年6月12日，原告向案外人席英健转账50,000元；2015年6月20日，原告通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支出50,000元。原告与被继承人齐毅生前系朋友关系，被告沙某某系齐毅之妻，被告齐某某系齐毅之女。2015年10月8日，齐毅报死亡。2016年5月26日，上海市东方公证处对原告手机中微信内容进行公证，确认2015年6月11日，“齐毅”向原告发送微信，内容为：“建设银行席英健XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”；同年6月19日，原告回复“齐齐！我已汇入席应健账户人民币5万元共计10万元”。
审理中，原告向本院提交了2016年6月1日案外人邓某某(现已故)出具的证明及证人沈某某、莫某某证人证言。1、邓某某出具的证明内容为：“本人邓某某身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系夏某某、齐毅是朋友，去年六月夏某某借给齐毅人民币拾万元，并要求汇入席英健户内，齐毅讲到退休后领取公积金时还给夏某某，后因齐毅家中矛盾，其家属将齐毅身份证拿走，为此齐毅到派出所补办身份证，并将领取身份证凭条交给夏某某保管。特此证明。证明人邓某某2016年1月1日”。2、证人沈某某证言如下：2015年7月到8月的时候，在邓某某家中，当时在场的有齐毅、沈某某、邓某某、原告，邓某某家在底楼，在吃饭的时候齐毅谈起他向原告借款的事，还说到手机里面还。3、证人莫某某证言如下：2015年8月左右，在邓某某家中吃饭的时候，当时在场的有齐毅、沈某某、邓某某、原告、莫某某，还有一个邓某某的邻居(证人不认识)。邓某某家在底楼，没有专门的餐厅，就在邓某某家的房间里吃的，桌子是圆的，吃饭的时候电视机没有开，莫某某的位子是朝南的，莫某某左手边是齐毅，齐毅的左边是原告，原告的左手边坐的是邓某某，邓某某的左手边是沈某某，沈某某的左边是邓某某的邻居(姓名不详)。在吃饭的时候齐毅谈起他向原告借款的事，齐毅说借了原告100,000元，也没说借款用途，等退休了再还给原告。对于上述三份证人证言，两被告均不予认可，并认为莫某某、沈某某对当时情况的描述出入较大。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷为由提起本诉，理应首先举证证明其与被继承人齐毅之间的借贷合意。庭审中，原告就此向本院出示了2016年6月1日案外人邓某某出具的证明及证人沈某某、莫某某证人证言，其中邓某某现无法到庭接受询问，证人沈某某、莫某某证言与原告自述出入较大，考虑到证人证言的主观性特征，本院难以采信，原告也未就借贷合意向法庭进一步举证，理应承担举证不能的诉讼风险，故本院对原告主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年九月二十五日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1385号
罪犯莫明森，男，1975年1月23日出生，汉族，广东省博罗县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年12月26日作出(2013)信刑初字第259号刑事判决，以被告人莫明森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。本院于2014年3月10日作出(2014)赣中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月19日起至2021年4月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫明森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯莫明森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯莫明森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯莫明森减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第845号
原告：牛少龙，男，汉族。
被告：叶尔宝·居汗，男，哈萨克族。
被告：吐尔逊别克·哈布多拉，男，哈萨克族。
本院在受理原告牛少龙与被告叶尔宝·居汗、吐尔逊别克·哈布多拉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书称：双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，原告牛少龙向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛少龙撤回起诉。
案件受理费527元，由原告自行负担263.5元，退给原告263.5元。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 周 少 莲
人民陪审员 卢 永 忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阿不都沙拉木
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00381号
本院在执行申请执行人高新莲与被执行人李某为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00381号
申请执行人高某
被执行人李某
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执101号
申请执行人刘诚。
被执行人四川天元恒德防水工程有限公司。
法定代表人罗元德。
刘诚诉四川天元恒德防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（（2017）川010民初1797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川天元恒德防水工程有限公司未履行生效法律所确定的义务，刘诚向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川天元恒德防水工程有限公司的银行存款25597元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年二月六日
书记员 肖金龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第254号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人肖文华，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费23472元；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文华银行账户89×××13上的存款30559.04元，未经本院准许，不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭文彬
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00128号
原告范丁琳，女，1994年8月16日出生，汉族，住址：北京市昌平区。
被告重庆市工商管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
原告范丁琳要求被告重庆市工商管理局渝中区分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告范丁琳自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范丁琳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范丁琳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范丁琳负担。
审判员 王真祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈天天
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0039号
原告苏州市吴中区交通工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中西路73号。
法定代表人陆亚明，该公司执行董事。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告陈国雄。
原告苏州市吴中区交通工程有限公司与被告陈国雄租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区交通工程有限公司委托代理人刘元军到庭参加诉讼。被告陈国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区交通工程有限公司诉称，2012年4月1日，原、被告签订材料租赁协议，约定将原告公司闲置材料圆木、电焊机、电缆、跳板出租被告使用，被告按月支付租金。2012年4月8日，原告通过仓库发货，出借前述材料。截止2013年12月7日，被告拖欠原告租金共计23400元。虽经原告多次催讨，被告拒付租金、亦不归还租赁材料。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还租赁材料（明细见租金计算表：圆木58根、电焊机1台、电缆1条50米、跳板15张），支付2012年4月8日至2013年12月7日租金23400元（2013年12月8日至被告实际归还材料之日的租金以每月1170元请法庭一并判归原告）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、租赁单据1份，证明原、被告材料租赁合同关系、租赁材料明细、租金计算方法等；
被告陈国雄未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年4月1日，原告经办人姚林康代表原告与被告陈国雄签订一份材料租赁协议，约定被告向原告借用：圆木58根，租金1000元／月；电焊机1台，租金80元／月；电缆1条（50米），租金50元／月；跳板15张，租金20元／月。原告依约向被告提供租赁物后，被告未按约支付租金并归还租赁物。截止2013年12月7日，被告结欠原告租金共计23000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在合法有效的租赁合同关系。原告向被告提供租赁物后，被告未按约支付租金并归还租赁物，是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国雄应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区交通工程有限公司租赁物圆木58根、电焊机1台、电缆1条（50米）、跳板15张。
二、被告陈国雄应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区交通工程有限公司租金23000元（算至2013年12月7日，2013年12月8日以后的租金以圆木58根按1000元／月，电焊机1台按80元／月；电缆1条（50米）按50元／月，跳板15张按20元／月的标准，计算至被告实际归还之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 张伟明
二〇一四年四月一日
书记员 谈 琳
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初9号
原告卫学春，男，汉族，1966年1月23日生，高中文化程度，村民。
被告韩城市芝阳镇人民政府。
住址韩城市芝阳镇芝阳村。
法定代表人雷刚，男，系该镇镇长。
原告卫学春诉被告韩城市芝阳镇人民政府土地行政征收及国家赔偿一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告卫学春以其已与被告韩城市芝阳镇人民政府达成和解协议为由，于2016年3月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卫学春要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫学春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫学春负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 牛西峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5025号
原告：石某某，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某甲，男，1974年08月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告石某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1996年11月18日在福清市江阴镇人民政府登记结婚，并于1998年9月6日生育一子陈某乙。婚后，原、被告性格差异巨大，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵，且被告私生活不检点，长期在外沾花惹草。考虑到孩子尚年幼，原告对被告的行为一再忍让，但被告依旧我行我素，对家庭及子女不管不问，婚生子陈某乙从出生至今均跟随原告生活。原、被告因感情不合已分居多年，夫妻感情已破裂，且无和好可能。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告石某某与被告陈某甲经人介绍认识，双方于1996年11月18日在福清市江阴镇人民政府登记结婚，取得了结婚证，并于1998年9月6日生育一子陈某乙。2014年8月26日，原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。但原告却未就其夫妻感情已破裂的主张向本院提交相关证据。
以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的：1、原告本人持有的其本人的居民身份证及以“陈某甲”为户主的居民户口簿各一本，以此证明原告及子女身份情况等；2、福清市公安局江阴派出所出具的有关被告的户籍查询回执一份，以此证明被告的身份情况；3、结婚证二本，以此证明原、被告结婚登记情况等；4、福清市公安局江阴派出所出具的公民身份证号码证明函一份，以此证明原告身份证号码的变更情况等。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告主张其夫妻感情已破裂，因只有其本人陈述而不能提出其他相关证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1607号
原告：曹鑫亮，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地：湖南省临武县，住珠海市金湾区。
被告：王立新，男，1977年11月9日出生，满族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告曹鑫亮与被告王立新民间借贷纠纷一案中，因被告王立新下落不明，故案件需要转为普通程序审理。与此同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”现因原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案按原告曹鑫亮撤回起诉处理；
二、已经收取的诉讼费用25元，退还12.5元给原告曹鑫亮。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何洪标
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第264号
申请执行人黄海霞、女、汉族、1972年12月生。
被执行人毛红育、男、汉族、1974年10月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1315号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛红育的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王楷清
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第226号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏红庆，农民。
被申请人唐彩云，农民，系魏红庆之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年6月16日对被申请人作出安府计生征决（2014）第044018号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第044018号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16692号
原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵广权撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16692号原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵广权撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十一月七日书记员  王 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢93号之二
申请执行人胡端平，男，1974年5月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人韩雄，男，1970年4月22日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人魏晚文，男，1972年12月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第1761号民事调解书,于2017年1月18日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人韩雄所有的座落于宜春市××路XXX××室住房（产权证号：2-××5）一套，2017年4月14日买受人王婷（身份证号：）以502000元的最高价竞得该住房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、被执行人韩雄所有的座落于宜春市XX路XXXXX栋XX室住房（产权证号：2-××5）的所有权归买受人王婷（身份证号：）所有。
二、解除对被执行人韩雄名下的座落于宜春市XX路XXXX栋XX室住房（产权证号：2-××5）的查封。
三、买受人王婷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢93号
申请执行人胡瑞平，男，1974年5月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人韩雄，男，1970年4月22日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人魏晚文，男，1972年12月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人胡瑞平与被执行人韩雄、魏晚文民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）袁民一初字第1761号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本金240000元，负担案件受理费2262.5元、财产保全费1720元、执行费3613.13元。合计人民币247595.63元。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 钊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初1号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月14日上午，在西峡县重阳镇寺沟村八组被告人刘某某家门前，被告人刘某某同被害人刘某甲等人因言语不和发生冲突，刘某某用拳头击打刘某甲腹部，造成刘某甲肋骨骨折。经鉴定：刘某甲的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了现场照片、现场图，证人刘甲、张某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘乙等人证言，被害人刘某甲陈述，被告人刘某某供述，鉴定意见，和解协议书、收据、谅解书，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月14日上午，刘某甲带着张某某、刘某乙等人到西峡县重阳镇寺沟村八组的水库边挑选坟地。途经刘某某家门前时，刘某甲与被告人刘某某协商他人有偿使用村组集体坡地用于坟地，刘某某不同意，刘某甲多次劝说，刘某某嫌其烦人，就用拳头打在刘某甲腹部、头部，造成刘某甲身体左侧第11、12肋骨骨折。经西峡县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某甲的损伤程度属于轻伤二级。
2014年12月12日，双方达成和解协议，被告人刘某某赔偿刘某甲经济损失共计人民币4万元，取得了刘某甲的谅解。
上述事实，有现场照片、现场图，证人刘甲、张某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘乙等人证言，被害人刘某甲陈述，被告人刘某某供述，鉴定意见，和解协议书、收据、谅解书，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，可以作为量刑情节对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈虹宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民特字第0001号
申请人陶同成。
申请人陶同成要求宣告陶春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶同成称，陶春是我儿子，2004年6月在上海打工期间失踪，至今下落不明，经多方寻找未果，请求宣告陶春死亡。
经查，下落不明人陶春，男，汉族，1969年1月6日生，居民身份证号码××，江苏涟水县人，原住淮安市清河区引河路17-302号，与申请人是父子关系。2004年6月在上海市打工期间，与家人失去联系，下落不明达9年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月20日在《人民法院报》上发出寻找陶春的公告，法定公告期为一年，现已届满，陶春仍下落不明。
本院认为，下落不明人陶春，与其亲属断绝音讯连续时间已超过四年，其父亲陶同成向本院提出申请要求宣告下落不明人陶春死亡，经本院依照法定程序在《人民法院报》上发出寻找公告，现已届满，仍下落不明。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陶春死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈 菊
二０一四年三月五日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因因外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第307号
申请执行人：金星村委会，住所地青海省民和回族土族自治县马场垣乡金星村。
法定代表人：马龙，该村委会主任。
被执行人：马子东，男，回族，1972年8月3日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡金星村十三社。
被执行人：张哈哈，女，回族，1968年3月11日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡金星村十三社。系被告马子东之妻。
申请执行人金星村委会与被执行人马子东、张哈哈农业承包合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金星村委会于2015年6月8日向本院申请执行。本案执行标的为4210元。
本院在执行中查明，被执行人马子东、张哈哈外出务工下落不明，两人无银行存款，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第341号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第307号
申请执行人杨世伟，男，生于1974年，汉族，住民勤县。
被执行人胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县。
被执行人曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人杨世伟与被执行人胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案中，因二被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第621号民事调解书执行完毕。
二、执行申请费115元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
代理陪审员 吴世强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 星
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1188号
申请执行人：陈文学，男，54岁，汉族，市民。
被执行人：杨萍，女，53岁，汉族，农民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初91号民事判决书书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法划扣被执行人杨萍在你行工资账户XXXX内XXXXX.00元，此款划至赤峰市元宝山区人民法院账号为4200501220000000000536内、开户行为赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十月十二日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1188号
申请执行人：陈文学，男，54岁，汉族，市民。
被执行人：杨萍，女，53岁，汉族，农民。
本院于2016年3月4日作出（2016）内0403民初91号民事裁定书，冻结了被执行人杨萍在你行的银行账户。现因本案申请人要求扣划被冻结工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨萍在你行账号冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋占武
二〇一六年十月十二日
书记员 杨志武
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00115号
原告董大才，男，汉族。
被告张永立，男，汉族。
原告董大才与被告张永立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告董大才到庭参加诉讼，被告张永立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大才诉称，2013年6月10日前，被告多次借原告款74.4万元，被告在用款期间原告多次向其催要，被告总以换条后年底一次付给为由至今未还。请求判令被告还款74.4万元及利息11.16万元计85.56万元。
被告张永立庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2008年1月20日，原告董大才与被告张永立签订借款合同，约定被告张永立向原告董大才借款30万元，借款期限一年，月息2%，半年给一次利息计3.6万元。2008年1月23日，被告张永立给原告董大才出具借条一份，内容为“今借到董大才现金壹拾伍万元正（150000元正）”；2008年7月11日，被告张永立给原告董大才出具借条一份，内容为“今借到董大才现金壹拾伍万元正，月息2分，付半年利息）”；2009年1月10日，被告张永立给原告董大才出具借条一份，内容为“同意董大才给张永立借款叁万陆仟元正，我张永立使用每月付利息壹仟元正，还款时一次性还清本金利息，愿用小车抵押，车号为豫QAE0**”。2010年7月10日，双方经结算，被告张永立向原告董大才出具借条两份，内容分别为“今借到董大才现金叁拾捌万元正（380000元），利息半年结算”和“今借到董大才现金陆万元”。2013年6月10日，原被告双方经结算，被告张永立向原告董大才出具借条一份，内容分别为“今借董大才现金柒拾万元（小写：700000元），每壹万元每月利息为250元，已清4个月利息（2013年6月10日至2013年10月10日）。后续利息每2个月清一次，以此类推，借款人单方违约，承担每日1%的罚款。特此承诺。”2013年6月10日，被告张永立给原告董大才出具欠条一份，内容为“今欠大才现金肆万肆仟元正”。
上述事实，有原告的陈述，借款合同和借条、欠条和证人陶××、张××、李××的证言在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告董大才与被告张永立于2013年6月10日签订的借款合同，有“被告张永立向原告董大才借款700000元，每壹万元每月利息250元，已清4个月的利息（2013年6月10日至2013年10月10日）等”约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定10000元每月的利息为250元，年息为30%，超过了银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整为按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。该借款合同中约定已清4个月（2013年6月10日至2013年10月10日）的利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。按照双方借款合同的约定，2013年6月10日至2013年10月10日四个月的利息为70000元，应当予以扣除。被告张永立应当偿还原告董大才借款本金630000元及利息，利息自2013年6月10日始按照人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日时止。被告张永立于2013年6月10日向原告董大才出具欠条一份，内容为“今欠大才现金肆万肆仟元”，该债务被告张永立应当偿还。该欠条未约定利息，但被告张永立欠款未还给原告董大才造成一定的损失，被告张永立应当自2014年1月6日原告起诉之日起按照银行同期同类贷款的利息向原告董大才支付欠款44000元的利息，至本院确定的付款之日时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永立于本判决生效之日起五日内偿还原告董大才借款630000元及利息（利息自2013年6月10日始按照人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日时止）；
二、被告张永立于本判决生效之日起五日内偿还原告董大才欠款44000元及利息（利息自2014年1月6日原告起诉之日起按照人民银行发布的同期同类贷款的利息计算至本院确定的付款之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董大才其他的诉讼请求。
案件受理费12356元，由被告张永立负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 陈 超
二〇一四年七月四日
书记员 方欢欢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2171号
被执行人代炜燮，男，1989年10月28日生，汉族，住贵州省织金县。
代炜燮犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）吴刑初字第0118号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，代炜燮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。因代炜燮未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年5月23日立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0118号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗瑞艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01308-1号
申请执行人：阜阳兄弟服装设备有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处黄庄社区。
法定代表人：李继红，该公司经理。
被执行人：阜阳市婉清商贸有限公司，住所地阜阳市颍州经济技术开发区工业园。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）州民二初字第00469号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人阜阳市婉清商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽天章房地产开发有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市婉清商贸有限公司银行存款8200元。
二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年三月一日
书记员 王 征
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第430号
申请执行人徐俊杰，男，1975年5月22日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
被执行人程碧英，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人程宝琴，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人程秋松，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第161号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程碧英、程宝琴、程秋松应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人程碧英、程宝琴、程秋松应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人程碧英、程宝琴、程秋松应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴念念
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1011号
申请执行人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城c区26号。
法定代表人李国海，董事长。
被执行人陆国栋。
申请执行人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被执行人陆国栋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）滨功民初字第100号民事判决书，确定被执行人陆国栋给付申请执行人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司欠款121705元及相关利息。因被执行人陆国栋未按期履行，申请执行人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陆国栋无可供执行财产，申请执行人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司尚未受偿债权为欠款121705元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司于2014年12月18日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人陆国栋又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司发现被执行人陆国栋有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 燕乔楚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第265号
申请执行人李丹枫，男，1977年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘永雄，男，1977年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3381号民事调解书申请执行人李丹枫与被执行人刘永雄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第265号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王腾凤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区建设银行办公楼301、305房间。
法定代表人王福柱，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县大兴昌村村西。
法定代表人刘亚松，该公司董事长。
上诉人中商财富融资担保有限公司因与被上诉人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司、内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2014）赛商初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中商财富融资担保有限公司上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地，上诉人的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9号楼2单元2层，其住所地位于北京市西城区，故本案应由其实际经营地人民法院审理。上诉人请求撤销（2014）赛商初字第00126号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。被上诉人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司（贷款人）与被上诉人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（借款人）于2010年12月10日所签订的编号为FTJK2010-064号《借款合同》中第16.2条约定的纠纷管辖法院为贷款人所在地人民法院；被上诉人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司（贷款人）与上诉人中商财富融资担保有限公司（保证人）于2010年12月10日所签订的编号为FTBZ2010-064号《保证担保合同》中约定的纠纷管辖法院为保证人所在地人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。现被上诉人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司以上诉人中商财富融资担保有限公司和被上诉人内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司为共同被告提起诉讼，本案应依据主合同即《借款合同》的约定条款确定案件管辖法院。贷款人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月十六日
书记员 武 东
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定执他字第14号
申请执行人定安县国土环境资源局。
法定代表人王一某，该局局长。
被申请执行人海南某投资有限公司。
法定代表人崔一某，该公司总经理。
申请人于2014年7月2日作出定土环资用字（2014）71号《征缴土地闲置费决定书》，2014年7月7日向被申请人送达该决定书，2014年11月5日向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定，申请人于2014年12月31日依法向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，对申请人作出的具体行政行为进行审查。
经审查，本院认为，《闲置土地处置办法》（国土资源部令第53号）第二条第一款规定：“本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地。”，《海南省闲置土地认定和处置规定》（海南省人民政府令第247号）第六条规定：“本规定第二条所称动工开发日期，按照国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨书规定认定；……。”，申请执行人定安县国土环境资源局与被申请执行人海南某投资有限公司在《土地出让合同中》已经明确约定了动工开发的日期，被申请人未按约定日期动工开发，构成闲置土地，违反了上述规定。虽然被申请人未办理国有土地使用权证，但原因在于其自身未缴纳土地出让金，并非政府原因或不可抗力因素导致。至于被申请人所说未缴纳出让金的原因是借款给县政府，应将借款冲抵土地出让金，这属于两个不同的法律关系，不能作为不构成闲置土地的对抗理由。因此，本院对被申请人的观点不予采纳。申请人依据《闲置土地处置办法》（国土资源部令第53号）第十四条规定，在报请县政府批准后，对被申请人下达《征缴土地闲置费决定书》，并在法定时限内向被申请人送达催告书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人定安县国土环境资源局作出的定土环资用字（2014）71号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 林 薇
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨美莲
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：张慧校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2015年2月2日印制
（共印5份）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第674号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时许，被告人杜某饮酒后无证驾驶燃油两轮摩托车，行至厦门市集美区杏北二路锦园桥头时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杜某血液中的乙醇含量为128.89mg／dl。归案后，被告人杜某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00427号
原告：王加桂（又名王家贵）。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：许云龙。
原告王加桂与被告许云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依原告申请，本院于2015年9月14日裁定冻结被告许云龙的银行存款10000元或查封其等额财产。依法由代理审判员刘恺适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王加桂委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告许云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:毛桂华与被告许云龙系夫妻关系。2007年10月20日，被告因女儿发生车祸急需用钱向原告借款8000元，并于2008年2月2日向原告出具借条一份，载明：今借到王家贵人民币捌仟元整。借条出具后，原告多次向被告追要借款未果，请求判令被告及毛桂华偿还借款8000元，支付利息1700元及自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交由被告出具的借条及泰州市娄庄镇三联村村民委员会出具的证明各一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据真实、合法且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告所举证据质证的权利。据此，本院确认原告所诉案件事实。审理中，原告撤回对毛桂华的起诉，同时变更诉讼请求：请求判令被告偿还借款8000元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中所应享有答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许云龙于本判决生效后十日内偿还原告王加桂借款8000元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告许云龙负担（原告同意其预交的案件受理费25元、保全费120元由被告向其直接支付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘恺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第55号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：凌宝峰，农民。
被执行人：张金玲，农民。
被执行人：张翔义，农民。
被执行人：张义忠，农民。
被执行人：禹化振，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人凌宝峰、张金玲、张翔义、张义忠、禹化振借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人凌宝峰、张金玲、张翔义、张义忠、禹化振借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1094号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰