甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初595号
原告:成县金桥信用担保有限责任公司。
法定代表人:朱某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨某，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人程某，甘肃金城律师事务所律师。
被告:赵某，住甘肃省成县。
被告:钱某，住甘肃省成县。
原告成县金桥信用担保有限责任公司（以下简称：成县金桥公司）与被告赵某、钱某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵某出庭参加诉讼，被告钱某经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成县金桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某偿还由原告代偿的银行贷款本息人民币529895.51元、违约金52989.55元、逾期担保费31210.85元(暂计算止2018年5月26日，之后按照合同约定的日万分之一计算，直至还清所有款项之日止)，合计614095.91元；2.依法判令被告赵某支付原告实现债权的律师费用15853元;3.依法判令被告钱某为上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告赵某因生产经营需要，向中国农业银行股份有限公司成县支行(以下简称:农行成县支行)申请双联贷款。按照成县双联惠农工作的相关要求，被告赵某与农行成县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定农行成县支行向被告赵某发放贷款60万元用于养殖，期限为1年，原告为连带保证人。该借款利息按照成县双联惠农相关政策执行。同时，原、被告签订了《委托保证合同》，合同约定原告向农行成县支行就被告赵某贷款提供连带保证责任。违约责任约定被告赵某未能按主合同要求还本付息，被告赵某应按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费;被告赵某违约按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失，被告钱某自愿为该笔贷款承担无限连带责任保证。合同签订后，农行成县支行发放了全部贷款，该笔贷款于2016年10月15日到期后，被告赵某未按时足额偿还贷款，农行成县支行于2016年10月31日从原告账户中划扣了529895.51予以代偿，后原告多次向被告赵某催要该笔贷款的本息，但被告赵某至今未偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特状诉贵院，望贵院判如所请。
赵某、钱某辩称，答辩人于2013年4月23日响应政府政策和他人合伙注册成立了成县石门种养专业合作社，答辩人赵某任合作社法定代表人。2015年10月16日答辩人和农行成县支行、成县金桥公司签定了借款合同、担保合同等相关手续后，农行成县支行给答辩人发放双联贷款60万元，借款期限为一年。天不遂人愿，牛、羊因市价下滑，疫情等原因，合作社经营全部亏损，最后仅剩的一批牛、羊顶了工人工资。种植的中药材及经济作物也因价格突降，人工增加，成本回收无望，该合作社面临解体，致使答辩人无力归还贷款。金桥担保公司替答辩人归还了贷款是事实，答辩人无力偿还垫资也是事实。故请求法院判令成县金桥公司延期追讨债务，答辩人将分期尽最大能力偿还债务。对成县金桥公司请求由其支付实现债权的律师费用、财产保全责任保费的请求，其持有异议，认为不应该由答辩人支付。
原告成县金桥公司为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：二被告身份证、户口本复印件各一份。证明：二被告符合我国民事诉讼法被告主体资格；
第二组证据：1.中国农业银行股份有限公司《双联农户贷款担保借款合同》复印件一份；2.《委托保证合同》复印件一份；3.还款承诺和成县金桥担保公司双联农户贷款担保申请表复印件各一份。证明：1.证明被告赵某因生产经营周转向农行成县支行申请双联惠农贷款60万元的事实。2.证明2015年10月16日，被告赵某与农业银行成县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定农行成县支行向赵某借款人民币60万元，期限为2015年10月16日至2016年10月15日，借款用途为生产经营周转，贷款利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率的事实。3.证明2015年10月16日，原告与农业银行成县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告为被告赵某的涉案贷款60万元本金及利息、违约金、损害赔偿金等所有费用承担保证担保的事实。4.证明2015年10月16日，被告赵某与原告签订《委托保证合同》，该合同约定：（1）原告为被告赵某与农业银行成县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，赵某向农行成县支行借款人民币60万元，期限为一年，利率年息4.8%，提供担保。（2）原告承担保证责任后，有权向被告赵某追偿，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等）和造成的损失等。（3）主合同到期被告赵某未能按合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，被告赵某应按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费。被告赵某违约按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失的事实。5.证明被告赵某在贷款时向原告承诺，本人的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，并自愿与家庭财产共有人为担保贷款产生的各种风险承担无限连带责任保证，其家庭财产共有人钱某自愿承诺为该笔债务承担无限连带责任保证的事实；
第三组证据：1.担保公司履行债务通知书复印件一份；2.农行成县支行扣款业务凭证复印件一份。证明：贷款到期后，被告赵某未按期履行还款义务，原告收到农行成县支行的履行债务通知书后，原告按照《双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》的约定替被告赵某偿还剩余贷款本息529895.51元的事实；
第四组证据：1.惠农贷款代偿催收通知书、债务确认书复印件各一份；2.双联惠农大额农户代偿余额明细复印件一份。证明：原告履行代偿义务后，及时向被告赵某主张还款责任，截止2018年5月26日，被告赵某拖欠原告的代偿本息、违约金及逾期费用共计为614095.91元的事实；
第五组证据：1.民事委托代理合同复印件一份；2.原告支付律师费付款凭证及律师费发票复印件各一份；3.中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保险责任保险保单》及支付保险费发票复印件各一份。证明：1.原告因本次诉讼聘请律师并向甘肃金城律师事务所支付律师费15853元；2.原告因本次诉讼聘请中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提供诉讼财产保险责任保险并向向其支付保险费921.14元。
被告赵某、钱某未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举五组证据的合法性、真实性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告赵某、原告成县金桥公司与农行成县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：农行成县支行向赵某借款人民币60万元，期限为十二个月，借款用途为生产经营周转，贷款执行利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。该笔贷款由成县金桥公司提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括涉案贷款60万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、迟延履行债务利息及为实现债权和担保权的一切费用。同日，被告赵某与原告成县金桥公司签订《委托保证合同》，该合同约定：成县金桥公司为赵某与农行成县支行期限一年、年利率4.8%的借款人民币60万元提供担保。成县金桥公司承担保证责任后，有权向赵某追偿，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等）和造成的损失等。主合同到期赵某未能按合同要求还本付息，造成成县金桥公司不能解除担保责任的，从到期之日起，被告赵某应按担保金额的日万分之一承担逾期担保费，赵某违约按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。2015年7月7日，赵某提交《成县金桥担保公司双联农户贷担保申请表》，承诺其借款行为经过家庭财产共有人钱某的同意，同意以家庭共有财产承担债务，并自愿与家庭财产共有人为担保贷款产生的各种风险承担无限连带责任保证，有赵某和钱某的签字盖章。赵某于2015年7月7日、10月16日分别向成县金桥公司出具《承诺书》，承诺会按期偿还贷款，如不能偿还愿将合作社全部资产以及在××县房、自有三菱小汽车做担保偿还贷款。贷款到期后，赵某向农行成县支行偿还部分贷款，剩余529895.51元未能偿还。2016年10月31日，原告成县金桥公司收到农行成县支行的履行债务通知书后，按照《双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》的约定替被告赵某偿还剩余贷款本息529895.51元。
另查明，原告成县金桥公司为向赵某追讨债务，支付律师费15853元。原告于2018年6月21日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）甘1221民初595号民事裁定书，原告为提供保全费向中国平安财产保险股份有限公司支付财产保全责任保费921.14元，缴纳诉讼保全申请费3590.48元。
本院认为：农行成县支行与被告赵某、原告成县金桥公司签订的《双联农户贷款担保借款合同》及原告成县金桥公司与被告赵某签订的《委托保证合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告应按约定全面履行合同义务。农行成县支行依约向被告赵某发放贷款后，被告赵某未能按期全面履行借款义务已构成违约。原告成县金桥公司与被告赵某对该笔贷款承担连带清偿责任，农行成县支行从原告账户扣划贷款本息既符合双方签订的《双联农户贷款担保借款合同》的约定也符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中被告钱某在《成县金桥担保公司双联农户贷担保申请表》中承诺为贷款承担无限连带责任保证，系自愿行为，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求被告赵某偿还其代偿借款本息、逾期担保费用、违约金，并由被告钱某承担连带清偿责任的请求合法，被告赵某也无异议，本院予以支持。依原、被告双方《委托保证合同》第四条追偿的范围”包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等”之约定，该约定属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告请求的律师费、财产保全责任保费、诉讼保全申请费皆属原告为追偿该笔贷款在诉讼过程中实际发生的必要的合理费用。故对原告请求由被告赵某支付其向保险公司交纳的财产保全责任保费、向法院缴纳的诉讼保全申请费以及律师费，并由被告钱某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某认为律师费、财产保全责任保费、诉讼保全申请费不应由其承担的抗辩理由既不符合双方的合同约定，也不符合法律规定，其理由不能成立。原告请求的违约金按双方约定为52989.55元适当，应予支持。逾期担保费用依约定从原告代偿之日即2016年10月31日起按日万分之一计算至代偿款清偿完毕止。被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告成县金桥信用担保有限责任公司为其代偿的贷款本息529895.51元、违约金52989.55元，并按日万分之一支付从2016年10月31日起至代偿款清偿完毕止的逾期担保费；
二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内向原告成县金桥公司支付律师费15853元，财产保全责任保费921.14元，诉讼保全申请费3590.48元;
三、被告钱某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10099元，减半收取计5049.5元，由赵某、钱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一八年七月三十日
书记员 马文婧