wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第15号
罪犯陈伟华，男，1977年6月24日出生于浙江省临安市，汉族，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月27日作出（2011）城刑初字第943号刑事判决，对被告人陈伟华犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月22日起至2017年4月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第54号
原告徐某某，女，1971年12月出生，汉族。
委托�理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告付某某，男，1971年11月出生，汉族。
原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人胡开乔到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不管不问，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求与婚生子由被告抚养，原告给付子女抚养费，放弃夫妻共同财产的分割，诉讼费由原告负担。
被告付某某未予答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告付某某于1993年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年11月14日在东铺镇人民政府登记结婚。1996年8月19日生育一子，取名付广圆，现随被告一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告徐某某曾于2000年起诉来院，要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、（2000）罗民初字第0991号民事判决书、结婚证明等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告徐某某与被告付某某婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告徐某某曾于2000年起诉来院，要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居�今。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告抚养其婚生子付广圆，按每月300元的标准给付子女抚养费，且孩子一直随被告一起生活，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告付某某离婚。
二、婚生子付广圆由被告付某某抚养，原告徐某某从2013年1月起至婚生子独立生活时止每月按300元标准给付子女抚养费，并于每年的12月30日前一次性付清当年度的子女抚养费。
案件受理费减半收取300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李玉娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4478号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。
被告：李明哲，男，1968年2月5日出生汉族，户籍所在地：三门县。
被告:李明伟，男，1975年9月9日出生汉族，户籍所在地：三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告李明哲、李明伟金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：一、被告李明哲返还原告泰隆银行宁波分行借款本金60000元，支付利息2910.51元、逾期利息2770.56元（暂计算至2018年3月15日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告李明伟对被告李明哲上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月2日，原告与被告李明哲、李明伟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：被告李明哲向原告借款60000元，借款用途为购肥料等货物，借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日止；借款利率为固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告李明伟为上述债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月2日，原告按约向被告李明哲发放借款60000元，借款到期日2017年12月1日。2017年6月21日前的借期内利息已结清，之后被告李明哲未按约付息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2018年3月15日，被告李明哲尚欠借款本金60000元及利息2910.51元、逾期利息2770.56元。
以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李明哲、李明伟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告李明哲未按约还款，原告有权要求被告李明哲返还借款并支付利息及逾期利息，被告李明伟应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李明哲、李明伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明哲返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金60000元，并支付利息2910.51元、逾期利息2770.56元（暂计算至2018年3月15日，之后的逾期利息以未返还借款本金60000元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告李明伟对被告李明哲上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告李明哲、李明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年五月十四日
代书记员 李雪琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1196号之一
原告：邓俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈龙波，男，1989年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告邓俊与被告陈龙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邓俊于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓俊撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邓俊负担。
审 判 长 盛银明
人民审判员 吴正荣
人民审判员 竺传来
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1196号之一原告：邓俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈龙波，男，1989年4月30日出生，汉族，住嵊州市。原告邓俊与被告陈龙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邓俊于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓俊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由邓俊负担。审 判 长  盛银明人民审判员  吴正荣人民审判员  竺传来二〇一八年七月二十三日书 记 员  黄秋燕????2?
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执371号
申请执行人高文娟，住黑龙江省宾县。
被执行人张冰玲，住黑龙江省宾县。
被执行人李庆贺，住黑龙江省宾县。
本院在执行高文娟申请执行张冰玲、李庆贺民间借贷纠纷一案，（2016）黑0125民初912号民事调解书确定被执行人于2016年3月1日前偿还原告欠款53，000元，二被执行人未按期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中将被执行人的公积金存款依法扣划，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一六年三月八日
书记员 白福军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4514号
原告：商学波,男,1981年12月24日出生,汉族,住嵊州市。
被告：金坚帅,男,1990年6月9日出生,汉族,住嵊州市。
原告商学波与被告金坚帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，原告商学波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞商学波撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 姜玲丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5374号
原告：胡阿连，男，汉族，1953年6月16日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告：叶美金，女，汉族，1957年2月17日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生。
本院于2018年8月3日立案受理原告胡阿连、叶美金与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案。本案立案受理后，本院依法向原、被告双方送达传票告知其定于2018年8月28日10:00在本院康山法庭开庭审理本案。原告收到开庭传票后，未能在传票指定时间到庭参加诉讼；亦未向本院提出延期开庭的申请或作出未能到庭参加诉讼正当理由的说明。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡阿连、叶美金自动撤回起诉处理。
本案受理费7292元，减半收取3646元，由原告胡阿连、叶美金负担。
审判员 黄剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 张洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2531号
上诉人(原审原告)：吴福康，男，1936年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴建国。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
上诉人吴福康与被上诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称“徐泾镇政府”)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴福康上诉称：撤销原判，改判支持其原审诉请或者发回重审。事实和理由：拆迁安置房可以合法地在市场上交易，故属于商品房。被上诉人未能按照安置协议的约定期限即2016年年底交房，已经违约，且造成其租金收益损失，故应当按照合同法的规定承担逾期交房的违约责任。徐泾镇政府发放的过渡费不是违约金，两者不能等同。2015年市规划和土地管理局发放了《关于进一步规范征收集体土地房屋补偿工作的若干意见》，上海市青浦区人民政府应当根据上述文件制定新的过渡费标准，现徐泾镇政府自行制定并支付的过渡费为每平方米26元，远远不能弥补其损失，故要求按照相关文件中“超过3个月以上增发100%”的规定按每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费。双方签订的安置协议约定了交房日期，现徐泾镇政府没有在约定期限交房，故结算89万元的利息款的条件已经成就，徐泾镇政府应当支付89万元购房款的利息。
被上诉人徐泾镇政府辩称：其已经调整了过渡费，且其支付的过渡费标准已经高于市、区相关文件规定的标准。购房款利息双方约定为分房时一并结算。一审法院的判决正确，要求维持原判。
吴福康向一审法院起诉请求：1.判令徐泾镇政府向吴福康支付违约金(按照动迁协议约定的房屋面积310平方米的月租金计算，自2017年1月1日起算至实际交房之日止)；2.判令徐泾镇政府向吴福康支付过渡费〔按照每月310平方米*52元每平方的标准，自2017年1月1日计算至交房之日止〕；3.判令徐泾镇政府支付吴福康购房款利息(以89万元为基数，按照银行五年定期利率5.1%的标准，自2012年11月27日计算至实际交房之日止)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回吴福康的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，吴福康与徐泾镇政府之间签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。根据本案查明事实，徐泾镇政府未能按照约定期限交付安置房，因双方对逾期交付安置房约定了按照相关政策调整过渡费，现徐泾镇政府按每平方26元的标准支付过渡费，不低于市、区相关政策规定的标准。吴福康要求徐泾镇政府支付其逾期交房违约金依据不足。吴福康还要求徐泾镇政府按照每平方米52元的标准计算安置面积后支付其过渡费亦依据不足。关于89万元购房款的利息结算问题，因双方签订的协议约定“待分房时一并结清”，该约定内容明确，并不致产生争议，吴福康以约定的交房日期届满为由要求当下结算，理由不能成立。双方可以待实际分房时另行结算。
综上所述，吴福康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴福康负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5806号
原告：李晓明。
委托诉讼代理人：李津。
被告：祝良宝。
本院在审理原告李晓明与被告祝良宝民间借贷纠纷一案中，因原告李晓明未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邬珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第14号
申请人：象山县××司。
法定代表人：王某某。
被申请人：宁波××服饰有限公司。住所地：象山县××街道工业园区沿区路××号（*楼）。
法定代表人：钱某某。
申请人象山县××司与被申请人宁波××服饰有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2011年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波××服饰有限公司在中国农业银行象山县支行的存款（账号：39×××87）采取保全措施，保全金额为人民币40960.88元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波××服饰有限公司在中国农业银行象山县支行的存款（账号：39×××87），保全金额为人民币40960.88元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年一月十二日
书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第14号申请人：象山县三洋实业有限公司。住所地：象山县丹西街道丰登路**号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：宁波康联服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区沿区路**号（*楼）。法定代表人：钱小成，该公司总经理。申请人象山县三洋实业有限公司与被申请人宁波康联服饰有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2011年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波康联服饰有限公司在中国农业银行象山县支行的存款（账号：39×××87）采取保全措施，保全金额为人民币40960.88元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波康联服饰有限公司在中国农业银行象山县支行的存款（账号：39×××87），保全金额为人民币40960.88元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月十二日书记员  黄烨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第771号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司。
法定代表人：多文祥，该公司董事长。
委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂。
负责人：李德政，该厂总经理。
委托代理人：彭泽，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司因与被申请人云南省富源县德鑫集团有限公司焦化制气厂承揽合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吴丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8542号
原告：吴旺香，女，1961年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：李国建，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告吴旺香诉被告李国建民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初8542号原告：吴旺香，女，1961年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：李国建，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告吴旺香诉被告李国建民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二�二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一八年八月二十七日书记员  陈颖莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更25号
罪犯郑江，男，汉族，初中文化，1980年12月26日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）汉中刑终字第00046号刑事判决，以被告人郑江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（已缴纳10000元）。2012年9月10日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月、2016年10月两次经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2018年7月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王龙飞
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执45号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：沙马各各惹，男，彝族，1983年6月16日出生，住喜德县。
依据（2014）西铁刑初字第9号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行沙马各各惹盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人沙马各各惹盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执45号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第95号
原告：刘家勤。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：屈伟轩。
本院在审理原告刘家勤诉被告屈伟轩民间借贷纠纷一案中，原告刘家勤于2015年2月28日向本院申请撤回对被告屈伟轩的起诉。
本院认为：原告刘家勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家勤撤回对被告屈伟轩的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家勤负担。
代理审判员 李良峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘洁颖
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初108号
原告田某某，女，1972年5月18日出生，汉族。
被告贾某甲，男，1967年12月4日出生，汉族。
原告田某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告田某某及被告贾某甲均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告于1996年1月经人介绍与被告认识，于1996年农历10月1日生下大儿子贾某乙，1998年农历9月17日生下小儿子贾某丙现均已成年，在外读书。由于双方学识、生活环境和习惯不同，婚后两人没有共同语言，更没有共同奋斗目标，感情非常冷漠，为不影响孩子的学习，苦苦忍耐20年，我不想过这种名存实亡的非婚生活。两儿子一直与原告生活，基于两儿子面临上大学，原告没有稳定的职业，要求给付大儿子贾某乙学习生活费用，每年一万元，小儿子贾某丙的生活学习费用由原告承担。另2014年办蛋糕店时有债务16850元，应由原、被告双方共同承担。
被告当庭提交书面答辩状辩称：1、坚决不同意离婚，双方感情尚未破裂。2、双方生活过的还可以，原告经营蛋糕店不好，被告外出打工，后原告将蛋糕店转让后离家出走。3、原告主张的蛋糕店债务16850元所述不实，当时借款7000元。
结合原告诉称和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子贾某乙、贾某丙的基本情况及抚养费如何承担。
原告向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份；证明原告身份情况。
2、结婚证一份；证明原被告双方于1996年6月19日登记结婚。
3、单据38支；证明近三年来孩子在外上学一直由我支付学费及生活费用。
4、面包房租用合同一份。证明蛋糕房设备已租赁给他人，对方每天支付我3元租金，且租用时已经支我6650元租金。
被告针对以上焦点提供证据如下:
1、原告书写的蛋糕店开销名单。证明开店时借款4500元。
原告针对以上证据发表质证意见如下：开销名单是我写的，但借款数额不是4500元。
结合原、被告双方举证、质证情况，本院对双方证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，双方均无异议，本院依法予以认定。对于证据3、4，所证明的开支情况，系夫妻关系存续期间共同开支，与本案没有关联性，本院依法不予以认定。对于被告方提供的证据1，因原告方提出异议，且没有相关的证据予以佐证，故本院依法不予以认定。
经审理查明：原告田某某与被告贾某甲于1996年6月19日登记结婚。婚后于1997年10月1日生育大儿子贾某乙，1998年9月17日生育二儿子贾某丙，现两个儿子均已成年在外上大学。婚姻关系存续期间，因不能很好沟通交流，常因家庭琐事发生矛盾，伤害了双方的感情。另查明双方有共同债务7800元。
本院认为：原被告结婚共同生活二十多年，且婚后生有两个儿子，双方有一定的感情基础。婚后原告与被告因家庭琐事不能很好沟通交流发生矛盾，但只要双方加强理解和沟通还有和好的可能，且原告提供的证据不能证明原、被告之间的感情已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年五月九日
书记员 姚彦伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第226号
原告吴丹凤。
被告刘洪波（张洁），（邦尼投资公司内）。
被告丹阳市邦尼汽车零部件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥洪楼村村委会旁。
两被告委托代理人徐竹兰、孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院在原告吴丹凤与被告刘洪波（张洁）、丹阳市邦尼汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 宦新华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈红俊
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初132号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人福某，男，傣族，1993年11月2日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被陇川县公安局取保候审，2016年6月29日被陇川县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人福某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人福某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月24日，被告人福某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘客老某，与濮某某驾驶的云NLH88**小型面包车相撞。经检测，被告人福某血液中乙醇含量为176.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人福某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人福某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月24日，被告人福某未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘客老某，沿X229线由陇川县章凤镇方向向陇把镇方向行驶，行驶至X229线K14+295米处时，与对向濮某某驾驶的小型面包车发生相撞，造成福某自己及老某受伤、两车受损的道路交通事故。接到报案后，民警将被告人福某查获。经检测，被告人福某呼出的气体酒精含量为159mg/100ml，血液中乙醇含量为176.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人福某负事故的全部责任，濮某某、老某不负有事故责任。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人福某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年5月24日19时45分许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。经对被告人福某进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了福某的静脉血样封存。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人福某血液中乙醇含量为176.35mg/100ml。2015年6月29日，陇川县公安局交通警察大队将该案立为刑事案件侦查，并将福某传唤到案进行讯问，福某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、路面状况、车辆碰撞痕迹等情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人福某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第388号检验报告书、送达回执。证实经呼气式酒精及抽血检测，结果为福某呼出的气体中乙醇含量为159mg/100ml，被告人福某血液中乙醇含量为176.35mg/100ml。
6、陇川县公安局交通警察大队第[2015]第533124201500500号道路交通事故认定书、送达回执。证实福某负事故的全部责任，濮某某、老某不负有事故责任。
7、驾驶人信息查询结果单。证实经查询，未查询到被告人福某取得过机动车驾驶证的情况。
8、证人证言。
证人濮某某的证言，证实2015年5月24日19时许，其驾驶面包车从陇把往章凤行驶，行驶至章凤大桥处时，对向行驶的一辆摩托车在超车时与其车发生相撞，事故发生后，其拨打电话报警的情况。
证人老某的证言，证实事发当天，其和福某等五人在章凤歌舞团米线店打牌喝酒，五人共喝了两件多啤酒。
9、被告人供述。被告人福某供述，其未取得过摩托车驾驶证。2015年5月24日，其和朋友在章凤镇歌舞团附近的一家米线店打牌喝酒，其大概喝了四、五瓶啤酒的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人福某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人福某未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车，且造成了交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人福某归案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人福某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴兴香
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4016号
申请人：广东省信息工程有限公司，住所地：广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162创意大厦B1区第6层606单元。
法定代表人：潘康麟。
被申请人：新昌县沃洲酒店管理有限公司，住所地：新昌县七星街道新和成路515号。
法定代表人：张文富。
被申请人：新昌县沃洲酒店管理有限公司沃洲逸郡酒店，住所地：新昌县七星街道新和成路演溪路交叉口西南侧。
法定代表人：张文富。
本院在审理申请人广东省信息工程有限公司与被申请人新昌县沃洲酒店管理有限公司、新昌县沃洲酒店管理有限公司沃洲逸郡酒店建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东省信息工程有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新昌县沃洲酒店管理有限公司、新昌县沃洲酒店管理有限公司沃洲逸郡酒店在杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行账户存款200万元。并由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为其作信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新昌县沃洲酒店管理有限公司、新昌县沃洲酒店管理有限公司沃洲逸郡酒店在杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行账户存款200万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 王梅昌
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1224号
原告:贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金沙街23号附2号。
法定代表人：王发贵。
原告：杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，住址：贵州省兴仁县。
共同委托代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师。
被告：遵义富城建筑有限公司纳雍分公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇新街路50号。
法定代表人：陈朝军。
被告：晴隆县振兴学校，住所地：贵州省晴隆县北街。
法定代表人：刘林毅，系该校校长。
本院在审理原告贵州天鹏爆破工程有限公司、杨忠诉被告遵义富城建筑有限公司纳雍分公司、晴隆县振兴学校劳务合同纠纷一案中，原告杨忠于2017年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州天鹏爆破工程有限公司、杨忠撤回起诉。
案件受理费减半收取6972元，由原告杨忠负担。
审判员 王传红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘霞霞
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第73号
原告木爱岳，男，1972年1月29日出生。
被告祈世军，男，1971年3月8日出生。
本院在审理原告木爱岳诉被告祈世军买卖合同纠纷一案中，原告木爱岳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木爱岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木爱岳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告木爱岳负担，本院予以免收。
审判员 周 伟
二〇一五年一月六日
书记员 黄日叁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1335号
原告：何某某，女，汉族，生于1979年7月7日，住四川省仪陇县。
被告：王某某，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省仪陇县。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，并于1996年2月办理了结婚登记。被告在婚后经常对原告进行打骂，导致夫妻感情逐渐破裂，2014年冬开始分居。现双方已无和好可能。故原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.孩子抚养权依法处理；3.夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月17日办理了结婚登记，婚后于1997年7月4日生育一子取名王某，2012年6月15日生育一子取名王某甲。
上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、结婚证、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻双方偶尔为家庭琐事发生争吵实属正常，双方只要相互理解包容是能和好如初的，且原告提交的证据也不能证明其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告王某某的离婚诉请。
本案案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹文娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执376号
申请执行人高立民。
被执行人姚佳民。
被执行人沈利万。
被执行人余双迪。
本院作出的（2015）湖德乾商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚佳民、沈利万、余双迪银行存款人民币5285元或查封、扣押其价值为人民币5285元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一六年二月一日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执376号
申请执行人高立民
被执行人姚佳民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00521号，依法向被执行人姚佳民发出执行通知书，责令被执行人姚佳民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚佳民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚佳民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币5235.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执376号
申请执行人高立民
被执行人余双迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00521号，依法向被执行人余双迪发出执行通知书，责令被执行人余双迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余双迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余双迪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币5235.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月三日
书记员 沈 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第03699号
上诉人（原审被告）李×1，男，1968年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1972年11月26日出生。
上诉人李×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
2013年10月，张×诉至原审法院称：我与李×1于1998年9月结婚，于1999年6月1日生有一子李×2，于2009年4月协议离婚，约定孩子由李×1抚养。现李×1尚未再婚，时常将女友带至家中，更有甚者与女友在家中发生冲突，女友多次试图自杀，使孩子深更半夜被带到警局，严重影响孩子身心健康，使得孩子无法正常学习和规律生活。李×1由于工作原因经常出差，不能照顾孩子的正常寝食，使孩子经常一人留在家中。李×1脾气暴躁，缺乏对孩子耐心细致的教育，时常对孩子进行长达几小时的训斥和撵出家门外等变相体罚，孩子不愿回家居住，与其产生情感隔阂和抵触情绪。自2013年8月起，孩子一直随我居住。由于李×1不能给孩子一个良好健康的学习和生活环境，未尽到抚养义务，没有科学的教育方法，种种不利做法严重影响孩子的成长。如果孩子继续由李×1抚养，会给孩子造成很大的精神伤害和严重的不利后果，且李×2也提出由我抚养的要求。故请求法院判令李×2变更由我抚养，李×1每月支付抚养费4000元。
李×1辩称：张×所述不属实，我已尽到了抚养教育义务。张×不遵守离婚协议的约定，于2013年8月23日强行将孩子接走。我离婚后一直独自抚养孩子，有良好收入和固定住所，一直为孩子提供良好的抚养环境。我注重孩子勤俭节约等品德教育。给孩子买了很多书，教育他学习传统文化。孩子能经常受到亲戚的照顾，我每个长假也带孩子旅游。我给孩子报了很多课外辅导班，经常给孩子买各类营养品。张×没有做过什么。我出差都是征求孩子的意见，且期间亲戚能将孩子照顾得很好。我一开始不知道前女友有抑郁症，后来报过警，但现在早已不存在这种情况了。张×的婚姻状况不明，是否有固定的居住场所也不清楚，其尚需每月还房贷，不利于抚养孩子。张×的母亲存在严重信仰问题。张×的工作单位属于即将撤销的单位，人员流动性非常强，不利于孩子稳定生活。孩子的学校离张×的现住所约有十公里，而离我的住所仅有五百米左右。我认为，孩子刚进入青春期，可能有逆反心理，受张×的唆使导致其作出不理性的决定。张×可能是受债务影响把孩子当作要钱的工具。我不同意张×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：离婚后子女抚养问题应本着有利于子女成长的原则。现李×1工作忙碌，无法充分照顾子女，家人协助照顾虽为解决问题的办法之一，但无法替代父母亲自照顾子女对孩子成长的作用。现李×2已与张×共同生活，且与张×建立了深厚感情，张×要求抚养孩子，并具备一定的抚养条件，而李×2亦强烈要求由张×抚养，鉴于孩子的年龄、成长经历及主观意愿，其由张×抚养较为适宜，李×1应每月给付抚养费，具体数额由法院根据李×1的收入状况酌定，故对张×的诉讼请求，法院予以支持。李×1未就张×具有不利于抚养的情形向法院充分举证，故对其答辩意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2013年12月判决：一、双方所生之子李×2变更由张×抚养。二、李×1自二○一三年十二月起于每月三十日前给付张×子女抚养费三千五百元直至李×2独立生活时止。如果李×1未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，证据不足。张×未提交证据证明其具有抚养能力，且原审法院未对与本案密切相关的证据予以调查。张×未尽养育子女的权利和义务，明显不具备抚养条件，李×2并未表达与张×一起生活的意愿。故上诉请求撤销原审判决，改判李×2由其抚养，并依法判令张×向其支付自2009年4月至2013年8月的抚养费5200元，一、二审诉讼费用由张×承担。张×同意原判。
经审理查明：李×1、张×原系夫妻关系，双方于2009年4月协议离婚，约定双方之子李×2（1999年6月1日出生）由李×1抚养，张×每月支付抚养费一百元直至李×2高中毕业。自2013年8月起，李×2住在张×处。
在原审法院审理中，张×提交××开发区驻北京联络处出具的收入证明，以证明其月收入为6480元。李×1提交中国××公司科技管理部出具的收入证明，以证明其月收入为17158元。李×1提交产权证，以证明其名下有位于北京市东城区××号的住房一套。李×1称自己尚未再婚；张×称自己已再婚，位于本市朝阳区××家园××号住房一套系其再婚前购买，婚后与其现配偶共同还贷。
在原审法院庭审中，李×1、张×之子李×2出庭表示其愿意与张×共同生活。在本院审理期间，法庭亦征询李×2意见，其表示希望与张×共同生活。
经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、收入证明、产权证等相关证据在案佐证。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。自2013年8月至今，李×2一直与张×共同生活，已与张×建立较为深厚的感情。张×具有抚养孩子的主观意愿，并通过当庭陈述、提交书证等举证方式证明其具备一定的抚养条件。经法院征询李×2意见，其亦表示愿随张×共同生活。鉴于李×2的年龄、成长经历及主观意愿，其由张×抚养较为适宜。李×1未就张×具有不利于抚养的情形向法院充分举证，其所提李×2仍应由其抚养的上诉请求及相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。李×1所提张×应向其支付自2009年4月至2013年8月的抚养费5200元的上诉请求，不属于本案处理范围，本院不予处理。原审法院综合考虑本案情况所作处理并无不当，应予维持。另需指出的是，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。希望李×1、张×从有利于李×2健康成长的角度，化解矛盾、互相配合、积极沟通，共同为李×2营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境，切实履行好抚养教育职责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22705号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1331号
原告李某甲，男，1964年6月12日出生，汉族，易县。
原告李某乙，男，1965年9月25日出生，汉族，易县。
被告李某丙，男，成年人，汉族，易县。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 张晓静
二〇一四年九月三十日
书记员 张 令
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第66号
案外人夏文俊，女，1949年5月31日出生。
委托代理人刘秋玲（夏文俊之女），1968年10月7日出生。
申请执行人朴继强，男，1974年8月5日出生。
被执行人施广斌，男，1974年2月21日出生。
本院在执行朴继强与施广斌民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）门民（商）初字第1403号民事调解书；执行案号：（2015）门执字第1221号］过程中，冻结了刘××1名下中国工商银行定期存单账户（账号×××）定期存款30000元（简称4652账户存款）和中国工商银行定期存单账户（账号×××）定期存款80000元（简称6339账户存款），案外人夏文俊就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏文俊述称：被执行人施广斌的爱人刘××1是我的女儿，法院在强制执行施广斌时冻结了刘××1名下4652账户存款和6339账户存款共计110000元。该款是我丈夫刘××2去世后留给我的遗产，考虑到我身体不好，平时和女儿刘××1住在一起，为使用方便，就将该款存在了刘××1名下。因我是涉案110000元款项的实际所有人，故请法院依法解除对该款的强制执行措施。
本院经审查查明：就朴继强与施广斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）门民（商）初字第1403号民事调解书，确定施广斌给付朴继强借款314000元，于2015年6月15日前一次性付清。因施广斌未履行上述生效法律文书，朴继强向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第1221-1号执行裁定书，于2015年7月24日分别冻结刘××1名下4652账户存款和6339账户存款共计110000元。夏文俊主张上述两笔定期存款均为其实际所有，故本院提出书面异议，请求解除对4652账户存款和6339账户存款的冻结措施。
审查中，夏文俊向本院提交了刘××2中国工商银行整存整取储蓄存单复印件六份、（2014）京华夏内民证字第1497号公证书复印件一份，主张其经公证继承了其与刘××2共同财产（存款14笔计235740.3元）中属于刘××2遗产的部分，并在陆续取出上述14笔存款中的部分款项后，将取出的款项以刘××1的名义分两笔定期存入110000元。
上述事实，有（2015）门民（商）初字第1403号民事调解书、（2015）门执字第1221-1号执行裁定书、冻结存款通知书回执、整存整取储蓄存单、交易明细查询单、（2014）京华夏内民证字第1497号公证书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。银行存款和存管在金融机构的有价证券，应以金融机构和登记结算机构登记的账户名称确定权利人。本案中，被冻结的两定期存款账户户名均为刘××1，刘××1为两账户资金的登记权利人，故对夏文俊关于刘××1名下账户的涉案110000元款项归其所有的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏文俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂晶晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第41号
原告：苏小勇，男，1967年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：王有利，男，1976年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告苏小勇与被告王有利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小勇委托代理人田长亮、被告王有利及其委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小勇诉称：2012年10月23日，原告苏小勇驾驶三轮汽车顺老乐港公路由东向西行驶至王滩镇梨树园村南时，与对向行驶的被告王有利驾驶的无号三轮汽车相撞，造成原告苏小勇受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队责任认定，原被告双方承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为五级伤残。本次事故给原告造成各项经济损失共计25万元。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失共计25万元。诉讼费由被告承担。
被告王有利辩称：发生交通事故属实。被告王有利对原告因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。对交警责任认定不服。伙食补助费应按照每天20元计算。医疗费、伙食补助费超出交强险10000元部分，被告王有利按照责任比例承担赔偿责任。对法医鉴定书鉴定的伤残等级不予认可，被告王有利要求重新鉴定。误工费及护理费应按照农民标准计算。交通费数额过高。精神损害抚慰金过高。法医鉴定费不在交强险赔偿范围内。
经审理查明：2012年10月23日19时5分，原告苏小勇驾驶无号牌三轮汽车顺老乐港公路由东向西行驶至老乐港路王滩镇梨树园村南，与对向行驶的被告王有利驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告苏小勇、被告王有利及被告王有利驾驶的三轮汽车上的乘车人赵淑云受伤，车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告苏小勇、被告王有利承担事故的同等责任，乘车人赵淑云不承担责任。原告苏小勇受伤后在乐亭县医院住院治疗共计71天。2013年9月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告苏小勇伤情属伍级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告苏小勇因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费159335.94元，住院期间的伙食补助费3550元，护理费2638.36元，误工费12151.32元，法医鉴定费1110元，交通费800元，伤残赔偿金96972元，共计276557.62元。被告王有利的无号牌三轮汽车未投保交强险。被告王有利申请对原告苏小勇的伤残等级进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告苏小勇驾驶无号牌三轮汽车与被告王有利驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告苏小勇、被告王有利及被告王有利驾驶的三轮汽车上的乘车人赵淑云受伤，车辆受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告苏小勇、被告王有利承担事故的同等责任，乘车人赵淑云不承担责任，客观合法，本院予以采信。因机动车投保交强险是法定义务，而被告王有利未依法为其三轮汽车投保交强险，对于原告苏小勇因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告王有利承担交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额为10000元，剩余部分的合理损失，由被告王有利按事故责任承担50%的赔偿责任。此次交通事故给原告苏小勇造成伍级残，给原告带来了精神痛苦，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金应予以支持，确定9000元为宜。被告王有利申请对原告苏小勇的伤残等级进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告王有利赔偿原告苏小勇因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金202778.81元。此款于本判决生效后五日内日履行。
二、驳回原告苏小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王有利负担1257元，由原告苏小勇负担293元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年五月十五日
书记员 张誉丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第41号
原告海某某，女，生于1972年5月21日，汉族。
被告许某某，男，生于1968年5月16日，汉族。
本院受理原告海某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真是意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百三十一条第一款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告海某某负担。
审判员 单成军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑长翯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00613号
原告蔚某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人张定龙，男，蒲城县慈善法律援助志愿者协会法律工作者。
被告王某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告蔚某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告蔚某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔚某负担。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李军峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第927号
原告甘清和，男，1942年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区东。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告甘清和诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘清和申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘清和撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告甘清和负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第927号
原告甘清和，男，1942年5月19日出生，汉族。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，系被告单位职工。
本院在审理原告甘清和诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘清和申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘清和撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告甘清和负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第927号
原告甘清和，男，1942年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告甘清和诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘清和申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘清和撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告甘清和负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01460号
原告：徐某某。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲。
原告徐某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告祝某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与祝某甲经人介绍相识，于2006年5月29日登记结婚，婚后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，无共同语言，婚后双方常为家庭琐事争吵打架，现夫妻名存实亡，无法再继续生活下去，夫妻感情确已破裂。为此徐某某提起诉讼，要求与祝某甲离婚，分割夫妻共同财产，并承担本案诉讼费。
祝某甲辩称：我们夫妻婚后虽为生活琐事生过气，但仍有感情，不同意与徐某某离婚。
经审理查明：徐某某与祝某甲经人介绍相识，于2006年5月29日登记结婚，婚后生育三个子女，长子祝某乙，2006年12月7日出生，次子祝某丙，2010年4月9日出生，女儿祝某丁，2011年9月28日出生，均随祝某甲一起生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。为此徐某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与祝某甲离婚，三个子女由祝某甲自行抚养，承担本案诉讼费。
上述事实，有徐某某提供的身份证，结婚登记审查处理表，祝某甲提供的身份证，户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐某某与祝某甲自愿结婚多年，且生育三个子女，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且徐某某未举出其与祝某甲夫妻感情确已破裂的证据，故徐某某要求与祝某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1955号
原告：义乌市北苑街道季宅村民委员会。
诉讼代表人：季小康。
委托代理人：傅正勇。
被告：季红兵。
原告义乌市北苑街道季宅村民委员会为与被告季红兵宅基地使用权纠纷一案，于2012年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市北苑街道季宅村民委员会的委托代理人傅正勇，被告季红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市北苑街道季宅村民委员会起诉称，被告系北苑街道旧村改造安置原弃标户。2011年10月30日，经原告村两委决定，制定《北苑街道季宅村旧村改造安置定位办法（第四次投标）》。2011年11月2日，原告在北苑街道西城工作片会议室组织村民旧村改造安置定位投标。被告报名参加投标，并缴纳了40000元保证金。被告以160000元价格中标取得原告村91幢2间安置土地。依据《北苑街道季宅村旧村改造安置定位办法（第四次投标）》规定：中标款必须在定点放样前一个星期交足。被告房屋在2011年11月已定点放样，虽经原告多次催促，但被告至今未交足中标款，被告违约。为此，诉请：一、确认原、被告间签订的中标确认书有效。二、被告交付原告中标款160000元，并支付逾期利息（从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行日止）。三、没收投标保证金40000元。
被告季红兵答辩称，起诉状上的事实没意见，但是原告还欠被告工程款8万多元，还有房屋拆迁的补偿费，原告拆了被告2.5间房屋，按规定补偿4万多元，村长与书记均答应的。被告这两笔钱进行抵扣肯定是够了，还要退还被告2万元。被告中标91幢2间。第一次投标被告没有举牌，4万元的保证金被没收，被告认了。后来被告按8万元一间中标的2间共16万元。
原告义乌市北苑街道季宅村民委员会为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，季宅村旧村改造安置定位办法一份，证明原告村旧村改造选位办法。（第四批）
证据2，成交确认书一份，证明被告中标情况。
证据3，证明一份，证明被告放样情况。
被告季红兵的质证意见：没有异议，被告参加了第四批招投标，也是按第四批安置的。
被告季红兵为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，2012年8月2日的现金交款单原件一份，证明当天交了4万元，另外交了10万元的押金。总共交给原告14万元。
原告义乌市北苑街道季宅村民委员会对被告提供的证据的真实性无异议，原告收到过4万元。
根据原、被告双方的举证、质证以及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院确认上述证据的证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月30日，经原告村两委决定，制定《北苑街道季宅村旧村改造安置定位办法（第四次投标）》，载明安置原则、投标办法、第三批中标户放弃的房屋位置投标底价等，其中规定中标者须当场签订《中标确认书》，在定点放样前一个星期交足相应的中标款（保证金可抵中标款）……；本次投标结束后，如有放弃本次中标资格的除没收每间的保证金外，以后安置在本村任何地方，每间的选位费（即每间中标款）按已投住宅房的最高价收取。2011年11月2日，原告在北苑街道西城工作片会议室组织村民旧村改造安置定位投标。被告报名参加投标，并缴纳了40000元保证金。被告以160000元价格中标取得原告村91幢2间安置土地，并且签订了中标确认书。被告的房屋在2011年11月动工，现房屋已经建成。本案审理过程中，被告于2012年8月2日交纳40000元中标款给原告。
本院认为，原、被告之间就旧村改造进行的选位招投标，是双方达成的民事法律行为，没有法定致无效或者可撤销的事由，应确认有效，对双方均有约束力。双方对交款时间及逾期的责任有明确约定，但被告未及时履行付款义务，构成违约，应当按照约定承担违约责任。被告房屋在2011年11月已动工，现原告要求从2011年12月1日起计算利息，不违反法律规定，被告对40000元保证金不予返还亦无异议，故对原告诉讼请求予以支持，其中诉讼过程中支付的40000元的利息计算至实际支付之日止。被告认为原告尚欠其工程款，但未提供证据，且与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。被告抗辩另外交给被告10万元，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告义乌市北苑街道季宅村民委员会与被告季红兵于2011年11月2日签订的中标确认书有效。
二、被告季红兵于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市北苑街道季宅村民委员会中标款120000元，并支付逾期利息（从2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决指定的履行之日止）。
三、被告季红兵于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市北苑街道季宅村民委员会40000元的逾期利息（从2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至2012年8月2日止）。
四、原告义乌市北苑街道季宅村民委员会不予返还被告季红兵保证金40000元。
五、驳回原告义乌市北苑街道季宅村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告季红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4468元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 何德兴
二〇一三年三月二十日
书 记 员 何聪聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初206号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘树华，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月7日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人刘树华犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员田振波独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年3月6日20时许，被告人刘树华在饮酒后驾驶牌照号为湘C的小型汽车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由新一佳路口往岳塘路口方向行驶，至湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人刘树华进行呼吸式酒精测试，测试结果为88mg/100ml，后执勤民警把被告人刘树华带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人刘树华进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，刘树华血液中乙醇含量为117.3mg/dl。
公诉机关认为被告人刘树华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人刘树华在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘树华的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单及图片、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书及照片，指认现场照片，侦查经过说明，抓获经过，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，接报案登记表、立案决定书，被告人刘树华的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘树华到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人刘树华犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田振波
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第109号
申请执行人韩新文，男，住同江市。
执行人 郭士军，男，住同江市。
执行人 李英芝，女，住同江市。
执行人 闫庆强，男，住同江市。
执行人 楚德国，男，住同江市。
执行人 薛志玲，女，住同江市。
执行人 李英和，男，住同江市。
执行人 孟凡龙，男，住同江市。
本院在执行申请人韩新文与被执行人张树军、李月朋、杨桂花、宿礼义、王会芹、楚德国、胡校军、吕丽杰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第340号民判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨红军审判员李庆福
审判员谢兴军
二O一五年七月七日
书记员王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第109号
申请执行人周志宇。
被执行人张新冬。
被执行人郭满。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2015）同民初字第12号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0386号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住兴化市沈伦集镇，法定代表人：沈春雷，机构代码：70398429-6
被执行人：孙太山，
被执行人：孙风山，
江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与孙太山、孙风山借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第1347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取财产调查和强制执行措施。9000元本息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）兴民二初字第1347号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4085号
�告平度市大泽山永滨石材厂。住所地平度市大泽山镇潘家村。
经业主潘永滨，男，汉族，农村居民。
被告山东金声隆石业有限公司。住所地莱州市夏邱镇驻地。
法定代表人姜洪玉，董事长。
原告平度市大泽山永滨石材厂与被告山东金声隆石业有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市大泽山永滨石材厂诉称，被告于2013年向原告定做加工石材，共计加工费225400元。经原告催要，被告分5次付款111500元，余款113900元至今未付。请求依法判令被告立即支付加工费113900元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告山东金声隆石业有限公司的住所地，无法向被告山东金声隆石业有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告山东金声隆石业有限公司的确切住所地。
本院认为，原告起诉时提供的被告山东金声隆石业有限公司的住所地不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告潘本成的起诉。
案件受理费2578元，保全费1110元，共计3688元，退还原告平度市大泽山永滨石材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月一日
书记员 王龙君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第556号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告相恒春。
被告董淑好。
被告王公荣。
被告吕从雨。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农村商业银行）与被告相恒春、董淑好、王公荣、吕从雨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超、被告董淑好到庭参加诉讼，被告相恒春、王公荣、吕从雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，相恒春于2011年8月31日在原告处借款50000元，月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告王公荣、吕从雨、董淑好提供担保，定于2012年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告连带偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告董淑好对担保事实无异议。
被告相恒春、王公荣、吕从雨未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，相恒春向原告借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年8月31日至2012年6月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与相恒春、王公荣、吕从雨、董淑好签订了保证担保借款合同，合同约定由王公荣、吕从雨、董淑好为相恒春借原告的50000元现金提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告未还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告陈述以及原告提供的借款借据、保证担保借款合同在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。相恒春经王公荣、吕从雨、董淑好担保从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，相恒春未按约定履行还款义务，被告王公荣、吕从雨、董淑好应当在其保证范围内承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相恒春自本判决生效后十日内向原告赣榆农村商业银行偿还借款本金50000元及利息（自借款之日计算至还清之日，期内利息按月利率12.573‰计算，逾期期间按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告董淑好、王公荣、吕从雨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 林飞燕
二〇一三年三月二十日
书记员 徐 曼
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第882号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。
委托代理人刘新华，该公司员工。
被告周永辉，男。
被告谭香月，女。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告周永辉、谭香月金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王才龙独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄卉担任记录。原告宜章农商行的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告周永辉、谭香月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：被告周永辉以承包工程为由，向原告申请借款，双方于2012年12月16日签订借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限12个月，借款月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告周永辉借款时，被告谭香月与被告周永辉系夫妻关系，被告谭香月依法应负连带清偿责任。截止2015年10月9日，被告周永辉共欠原告本息40170元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告周永辉偿还借款30000元及利息10170元（利息暂计至2015年10月9日，后续利息另计）；2、被告谭香月对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费4000元，其他实现债权的费用另计。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业工商登记资料、组织机构代码、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本情况，是本案适格诉讼主体。
2、被告身份证、结婚证复印件。拟证明被告的基本情况以及被告谭香月与被告周永辉系夫妻关系的事实。
3、个人贷款合同、借据、计息清单。拟证明：①被告周永辉向原告借款30000元，双方约定的借款月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，借款期限12个月的事实；②原告按约定履行放款义务的事实；③截止到2015年10月9日，被告周永辉尚欠原告40170元本息的事实。
被告周永辉、谭香月未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据1—3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告周永辉于2012年12月16日向原告借款30000元并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，借款月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。被告周永辉未按合同约定偿还原告借款本息。截止2015年10月9日被告周永辉共欠原告本息40170元。被告谭香月与被告周永辉于2011年4月21日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务。原告要求被告承担按合同约定为实现债权的律师费4000元，未提供证据。
本院认为：被告周永辉向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告周永辉应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告周永辉偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告周永辉支付利息10170元（利息计至2015年10月9日），借款期限内的利息本院按月利率7.5‰计算，从2012年12月18日计至2013年12月18日，利息为2722.5元，逾期后的利息按月利率11.25‰计算，从2013年12月19日计至2015年10月9日，利息为7447.5元，以上合计10170元，本院予以支持。后续利息按月利率11.25‰另计。被告谭香月与被告周永辉在本案借款期间系夫妻关系，被告谭香月应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告宜章农商行请求判令被告谭香月承担连带清偿责任，本院予以支持。原告宜章农商行要求被告承担按合同约定为实现债权的律师费4000元，因未提供证据，本院不予支持。被告周永辉、谭香月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付从2012年12月18日计至2015年10月9日止的利息10170元，后续利息按月利率11.25‰另计。
二、被告谭香月对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半），由被告周永辉、谭香月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王才龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 卉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第77号
原告王某某，女，1985年9月9日出生。
委托代理人李大进，巨野达正法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1988年7月29日出生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李大进、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年11月份经媒人介绍与被告相识订婚，没有经过了解就于2011年1月6日经政府登记结婚。自结婚以来就与被告没感情，我们一直都在青岛打工，也没过夫妻生活。特别是今年的八月十五时，他连我们家也不来，所以我们之间的感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，返还我的婚前财产。
被告张某某辩称：原告所说的不是事实，结婚以来我们从没有打过架和吵过架，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年1月6日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系尚可。在原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气。原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求返还婚前个人财产，原告要求离婚，但未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，原、被告未能达成协议。
另查明：原告在被告处的婚前个人财产：电视机、洗衣机、冰箱各一台，沙发一套，茶几一件，摩托车、电动车各一辆，棉被十二床，床罩一床，床单六床，大椅子四把，小椅子六把，饮水机一个。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一三年三月十八日
书记员 李青强
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初680号
原告刘喜榜。
被告赵海青。
本院在审理原告刘喜榜与被告赵海青借款合同纠纷一案中，原告刘喜榜于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵海青的起诉。
本院认为，原告刘喜榜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜榜撤回对被告赵海青的起诉。
案件受理费10390元，减半交纳5195元，由原告刘喜榜负担。
审判员 樊全勇
二〇一六年七月八日
书记员 高海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00015号
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告辽阳国建化工厂。
法定代表人：曲长义。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告辽阳国建化工厂买卖合同纠纷一案过程中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司提出的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中冶葫芦岛有色金�集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7094.00元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司承担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12530号
原告：娄振国，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务。
原告娄振国与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄振国，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振国诉称，原告于2015年10月30日在被告处购买牙签串（冰城牧业）1袋，单价11.8元。此产品为速冻生制品（产品本身标注），在国家强制标准GB2760－2014中，红曲红不允许添加至速冻生制品中。该涉案商品添加了红曲红，根据《食品安全法》第34条第四项规定，禁止超范围使用食品添加剂。涉案食品是法律禁止生产经营的食品，在被告处买到的牙签串是法律禁止生产经营的食品，被告违反了我国食品安全法和消费者权益保护法的规定，故起诉来院，请求法院判决被告对原告所购买的商品退货并退还货款11.8元，依据食品安全法赔偿原告1000元，依据消费者权益保护法赔偿原告500元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，国家强制性标准中，并未明确写明速冻生制品不允许添加红曲红，且该添加剂对消费者不会造成任何健康影响，因此不同意按食品安全法给予赔偿。另，原告的赔偿依据不符合相关法律规定，法律没有规定允许按照食品安全法加消法给予赔偿，只能依据一个法律给予相应赔偿。
经审理查明，2015年10月30日，原告在被告开设的大润发超市沈河店购买了由哈尔滨市冰城牧业有限公司生产的“冰城牧业牙签串（调理鸡腿肉）”1袋，单价11.80元。涉案食品外包装“配料表”一项中标注：鸡肉、生活饮用水……食品添加剂（三聚磷酸钠、……红曲红），产品标准标注：SB/T10379（速冻生制品），食用方法标注：本品为生制品，需熟制后食用。原告购买后尚未食用，即以涉案食品中添加“红曲红”违反我国法律规定为由，起诉来院，要求被告退货、返款并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳润泰商业有限公司购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据我国食品安全法的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量。禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。
根据国家卫生和计划生育委员会于2014年12月24日发布并于2015年5月24日实施的食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，食品添加剂的使用应符合本标准附录A的规定。而附录A“食品添加剂的使用规定”中的“表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量和残留量”。表A.1中“红曲米，红曲红”一项中所列的“食品名称”中记载有“调制乳”、“风味发酵乳”、“熟肉制品”等共计28个类别，但其中未记载有“生制品”类别。
根据上述法律规定和国家标准可以看出，对食品添加剂的使用，我国实行“法无明文规定即禁止”的原则，即对食品添加剂只能按照食品安全标准限定的范围、限量使用，否则即为不符合食品安全标准的食品。红曲红作为一种食品添加剂，未被允许添加至速冻生制品中，涉案食品中添加了“红曲红”系违反食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的行为，应为不符合食品安全标准的食品。
根据我国食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告作为食品经营者销售了不符合食品安全标准的食品，违反了我国食品安全法的规定，原告诉请被告退货、返还货款并赔偿1000元，本院予以支持。
原告在被告处一次购物，要求被告按照食品安全法和消费者权益保护法的规定分别赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告娄振国于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“冰城牧业牙签串（调理鸡腿肉）”1袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告娄振国退货后退还原告娄振国购货款11.8元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告娄振国赔偿款1000元；
四、驳回原告娄振国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告娄振国预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝 丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初672号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭某某，系该联社职工。
被告人：法某某。
自诉人某社以被告人法某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人法某某刑事责任，并责令被告人法某某立即偿还借款本金45000元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年11月25日以被告人法某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初672号自诉人：某社。法定代表人：乔某某，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭某某，系该联社职工。被告人：法某某。自诉人某社以被告人法某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人法某某刑事责任，并责令被告人法某某立即偿还借款本金45000元及利息、诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年11月25日以被告人法某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十一月二十五日书记员  张 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00391号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月4日2时许，被告人熊某在武汉市汉阳区WE滋梦精品酒店8419号房间内，以人民币200元的价格，将净重0.43克的毒品甲基苯丙胺贩卖给顾某后，被公安人员查获，并从被告人熊某身上搜缴净重0.46克的毒品甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的办案说明及抓获经过，证人顾某、郭某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，现场检测报告书及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 益
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第448号
原告栾永兵。
委托代理人姜兆良，山东信谊律师事务所律师。
被告郭卫卫。
被告于永滨。
本院在审理原告栾永兵诉被告郭卫卫、于永滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾永兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，由原告栾永兵负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘玉涵
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执206号
申请执行人：卻玉平。
被执行人：严功业（曾用名严小刚）。
本院在执行申请执行人卻玉平与被执行人严功业买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月15日作出的（2014）来民二初字第00059号民事判决书，确定严功业于判决生效之日起十日内支付卻玉平货款210707元及利息（自2014年1月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执206号申请执行人：卻玉平。被执行人：严功业（曾用名严小刚）。本院在执行申请执行人卻玉平与被执行人严功业买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月15日作出的（2014）来民二初字第00059号民事判决书，确定严功业于判决生效之日起十日内支付卻玉平货款210707元及利息（自2014年1月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年七月二十五日书记员  房云洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第942号
原告：宋婉儿，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：王忠民，男，1976年3月24日出生，汉族，驾驶员，住所河南省宁陵县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路33号发展国际大厦18楼。
代表人：高立，该公司副总经理。
委托代理人：周玉柱，男，1981年2月8日出生，系该公司员工，住所河南省郑州市金水区。
本院在审理原告宋婉儿诉被告王忠民、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院申请撤回对被告王忠民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋婉儿撤回对被告王忠民的起诉。
审判员 徐文源
二〇一一年十一月十六日
书记员 茅 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第17-1号
申请执行人彭赤彬，男，土家族，1967年10月26日出生，住张家界市永定区。
被执行人吴廷学，男，土家族，1966年2月3日出生，住张家界市永定区。。
本院在执行申请执行人彭赤彬与被执行人吴廷学买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人吴廷学被司法拘留后仍未履行判决书确定的义务,被执行人吴廷学暂无财产可供执行，申请执行人彭赤彬也同意待被执行人吴廷学有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定民一初字第893号民事判决书书的本次执行程序。如果发现被执行人吴廷学有可供执行的财产，申请执行人彭赤彬立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年八月十八日
书记员 孙才政