福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3873号
原告：郑松根，男，1950年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：林灿南，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:厦门赢驰运输有限公司，住所地厦门市同安区大同街道下溪头里119号二层之十，统一社会信用代码91350212556218670B。
负责人：张慧琼，总经理。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：叶建家，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告郑松根与被告林灿南、叶建家、厦门赢驰运输有限公司（以下简称厦门运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依被告厦门运输公司申请�依法追加叶建家作为本案被告，并于2017年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松根的委托诉讼代理人张映红、赖政斌、被告林灿南、被告厦门运输公司委托诉讼代理人康淑芸、被告叶建家、被告人保财险厦门公司委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项损失暂计282241.55元，并要求精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔付。2017年8月8日变更诉讼请求，要求各被告赔偿其各项经济损失为567377.55元。事实和理由：2016年12月12日5时许，被告林灿南驾驶闽Ｄ×××××号轻型栅式货车沿省道西港线由漳州往石码方向行驶至肇事路段，碰撞同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本事故经交警部门最终认定，林灿南承�本事故全部责任，郑松根不承担本事故责任。原告受伤后被送至漳州市第三医院抢救治疗，后转至漳州市一七五医院住院治疗。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费217901.55元、住院期间误工费13300元、住院期间护理费13300元、出院后误工费19040元、出院后护理费153300元、住院伙食补助费1900元、营养费21790元、交通费1900元、取内固定物15000元、残疾赔偿金79946元、精神损害抚慰金30000元，以上合计567377.55元。被告林灿南、被告叶建家、被告厦门运输公司分系肇事车辆闽Ｄ×××××号车的驾驶员、行驶证登记车主及实际车主，应承担本案的赔偿责任。被告人保财险厦门公司系肇事车辆强制险及商业三者险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险厦门公司辩称，其一，对原告的各项诉请存有部分异议。医疗费中非医保92342.07元不属于保险公司的赔偿范围。住院伙食补助费没有异议。营养费、交通费偏高，后续治疗费待实际发生后另行主张。误工费，原告已满60周岁且未提供务工证据，其要求误工费不应支持。护理费根据用药清单显示，原告在ICU住院的504.19小时，不应计算。出院后的护理费按照大部分护理计算2年为宜。残疾赔偿金无异议。被告林灿南已被追究刑事责任，不应再主张精神损害抚慰金；其二，根据责任认定书显示，本事故的肇事车辆闽Ｄ×××××号车存在超载，保险公司在商业险范围内增加免赔10%，同时保险公司已就该免赔条款向投保人明确告知；其三，根据保险合同约定，诉讼费及其他相关费用不属于保险公司理赔范围。
被告叶建家辩称，其一，肇事车辆闽Ｄ×××××号车系其所有，并挂靠于被告厦门运输公司名下，其享有车�的支配、控制权；其二，被告林灿南系其雇佣，事故发生时系履行职务行为，其同意承担雇主责任；其三，答辩人所有的肇事车辆在被告人保财险厦门公司处投保强制险及商业三者险，本案原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担；其四，原告的各项损失答辩意见与被告人保财险厦门公司一致，但是对非医保免赔和超载增加免赔10%不予认可；其五，事故后垫付35000元，其中20000元直接支付给原告，另外15000元通过驾驶员林灿南支付给原告，要求对垫付款进行抵扣。
被告厦门运输公司辩称，其一，答辩人非肇事车辆的实际车主，仅是为肇事车辆提供挂靠服务；其二，本案驾驶员林灿南非答辩人雇佣，答辩人无需承担赔偿责任。
被告林灿南辩称，其一，其非叶建家雇佣，其系案外公司雇佣；其二，事故后，其从雇主处领取15000元，垫付原告7000元，剩余8000元还在答辩人处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年12月12日5时许，被告林灿南驾驶载物超过核定载质量的闽Ｄ×××××号轻型栅式货车沿省道西港线由漳州往石码方向行驶至肇事路段，碰撞同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本事故经龙海市交警部门认定，林灿南承担本事故全部责任，郑松根不承担本事故责任。林灿南不服该认定，向漳州市公安局交警支队申请复核。漳州市公安局交警支队经复核后，维持该责任认定。郑松根受伤后被送至漳州市第三医院抢救，后转至漳州市一七五医院住院治疗95天，其中在ICU病房504.19小时。出院诊断：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脾挫裂伤等。出院医嘱：复查拍片了解骨折愈合情况，术后一年需返院随访及决定取出内固定物（费用约1.5万元）；加强陪护、加强营养等。共计花费医疗费217901.55元。
诉讼中原告及被告人保财险厦门公司委托鉴定所对原告的伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限、护理依赖程度及非医保用药进行鉴定。鉴定意见为：郑松根的伤残等级评定为七级伤残附加十级伤残；出院后误工期限评定为自出院之日至伤残评定前一日。出院后护理期限评定为3年，有完全护理依赖的需要，非医保用药金额为92287.07元。肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型栅式货车强制险及商业三者险均投保被告人保财险厦门公司，保险金额为100万元，事故发生于保险期间内。根据商业三者险保险合同约定：保险公司不负责赔偿仲裁或诉讼费用及非医保费用。该免赔条款已向投保人被告厦门运输公司明确告知。闽Ｄ×××××号轻型栅式货车实际车主为被告叶建家，该车登记挂靠于行驶证登记车主被告厦门运输公司名下，被告林灿南系被告叶建家的雇员。事故后，被告叶建家垫付原告27000元，其中7000元通过林灿南转交。林灿南因涉嫌交通肇事罪，目前被羁押于龙海市看守所。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，被告林灿南虽有异议，但经漳州市公安局交警支队复核后予以维持，故本院对该责任认定书的证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。本院按照福建省农村居民标准确定原告的各项赔偿项目：医疗费，根据相关票据核算为217901.55元，其中非医保数额为92287.07元；营养费21790元、住院伙食补助费1900元、后续取内固定物15000元、住院期间护理费10360元（140*95-140*21）、出院后的护理费153300元、误工费，因原告已年满六十周岁，其提供的证据不足以证明其还存在务工，故该项主张不予支持。残疾赔偿金79946元、交通费950元、精神损害抚慰金，因被告林灿南涉嫌刑事犯罪，该项主张可待刑事判决后，根据林灿南是否构成犯罪，原告再行主张。综上，原告因本事故造成的损失为501147.55元。因被告林灿南的侵权行为致原告受伤，原告主张由林灿南承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。根据本案的事实，林灿南需要承担100%的赔偿责任。被告叶建家作为肇事车辆的实际所有权人及被告林灿南的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。被告林灿南存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。被�厦门运输公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型栅式货车的挂靠公司，亦应承担连带责任。被告人保财险厦门公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型栅式货车的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任，并对超过强制险范围的损失，在商业险保险范围内承担100%的赔偿责任。同时根据保险合同约定，保险公司不承担非医保的赔偿责任及因肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型栅式货车超载，享有10%的免赔率，该免赔部分已向投保人告知，故该免赔条款生效。非医保费用由被告叶建家承担。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法进行核实。被告人保财产厦门公司在强制险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告259974.43元；被告叶建家赔偿原告121173.11元,其垫付款27000元可以抵扣，被告林灿南、被告厦门运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制险范围内给付原告郑松根保险金120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险范围内给付原告郑松根保险金259974.43元；
三、被告叶建家赔偿原告郑松根经济损失121173.11元，其垫付款27000元可以抵扣，被告林灿南、被告厦门赢驰运输有限公司承担连带赔偿责任；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告郑松根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9474元，适用简易程序减半交纳4737元，由原告郑松根负担553元，由被告叶建家负担4184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年十二月五日
书记员 姚碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。