四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第178号
原告张素珍，女，汉族，系死者何音配偶。
原告何启伟，男，汉族，系死者何音之子。
原告张淑君，女，汉族，系死者何音之母。
三原告委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。
被告张刚，男，汉族。
被告张勇平，男，汉族。
法定代表人罗秋兰，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告张素珍、何启伟、张淑君诉被告张刚、张勇平、南充市长宏汽车运输有限公司（以下简称“长宏汽运”）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告张素珍、何启伟委托代理人白林、被告张刚、张勇平、平安财保委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼，被告长宏汽运经传票传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日23时20分左右。被告张刚驾驶川R363**号大货车从高坪城区往小龙方向行驶，行驶在事发路段时，由于该车轮胎爆破，停在该路段边等候补胎，何音驾驶川R213**二轮摩托车从高坪区江东大道往小龙方向行驶，不慎撞向川R363**号车，造成当事人何音受伤，经抢救无效死亡，摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，经南充市公安局交警支队直属二大队现场勘察、调查取证，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条的规定，认定当事人张刚、何音承担本次交通事故同等责任。被告张刚驾驶川R363**号大货车在平安财保投保了交强险和商业险，该事故均发生在保险期限内。现要求以上被告赔偿原告1、医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失、参加处理丧事事宜的误工费、丧葬费共计289418.31元。由被告平安财保在交强险内赔付112000元，其余被告对此损失承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张刚辩称：对原告所称的交通事故无异议，对交通事故责任认定无异议。自己是在履行职务中发生的交通事故，不应由自己承担侵权责任。
被告张勇平辩称：对原告所称的交通事故无异议，对交通事故责任认定无异议。在交通事故发生后我已垫支医疗费4742.5元，在交警队已向原告方支付现金15000元。
被告长宏汽运未到庭参加诉讼，在法定期限内提交了书面答辩意见。辩称：对原告所称的交通事故无异议，对交通事故责任认定无异议。川R363**号大货车的实际车主是张勇平，长宏汽运与该车系挂靠关系。在与其签订《挂靠协议》时双方约定：该车的产权、使用经营权均属于张勇平独立自主，自负盈亏。张勇平是运行支配和运行利益的归属者。故长宏汽运不承担责任。公司为川R363**号大货车在平安财保投保了交强险及商业险且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保辩称：对本案交通事故发生的事实及交警大队对事故责任的认定没有异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告主张各项费用偏高，应予调降，并且保险公司不承担本次事故产生的诉讼费。保险公司在交通事故发生后已垫支抢救费10000元。
经审理查明：2012年11月25日23时20分左右。被告张刚驾驶川R363**号斯太尔牌重型自卸大货车从高坪城区往小龙方向行驶，行驶在事发路段时由于该车轮胎爆破，停在该路段边等候补胎，尔后当事人何音驾驶川R213**号金捷牌轻便二轮摩托车从高坪区江东大道往小龙方向行驶，由于何音疏忽大意、临危处置不当撞向川R363**号斯太尔牌重型自卸大货车尾部，造成当事人何音受伤，经抢救无效死亡，轻便二轮摩托车受损的重大交通事故。本次事故经南充市公安局交警支队直属二大队以南公交直（二）认字（2012）第155号《道路交通事故认定书》认定，被告张刚、死者何音承担本次交通事故的同等责任。何音伤后立即送往南充市第五人民医院进行抢救。2012年11月25日23时，30分，何音经抢救无效死亡，共计住院1天，用去医疗费14742.5元（其中自付类：1073.63元，乙类：355.85元）。在庭审过程中双方当事人对被告张勇平在交通事故发生后已支付现金19742.5元，平安财保垫支医疗费10000元均无异议。
同时查明，张刚驾驶的川R363**号斯太尔牌重型自卸大货车的实际车主是张勇平，该车与长宏汽运系挂靠关，张刚系张勇平聘请的驾驶员。川R363**号斯太尔牌重型自卸大货车在平安财保投保了机动车强制险、第三者商业险、车上人员责任险等，以上险种都包含不计免赔率特约条款。保险期限2012年6月9日至2013年6月8日止。该车行驶证上发动机号码为081217018067，与保险合同登记的一致。
另查明：何音，生于1960年1月11日，死于2012年11月25日，户籍所地为在四川省某市某区某镇，城镇人口。原告张素珍与死者系夫妻关系、何启伟与死者系父子关系、张淑君与死者系母子关系。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、证明、户口本、火化证、鉴定文书、医疗费发票、保险单、挂靠合同、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：南充市公安局交警支队直属二大队以南公交直（二）认（2012）第155号《交通事故认定书》，被告张刚、死者何音承担本次交通事故的同等责任，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。被告张刚系被告张勇平聘请的驾驶员且在从事雇佣活动中发生的本次交通故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”故张刚不承担本次交通事故的赔偿责任，应由川R363**号斯太尔牌重型自卸大货车实际车主张勇平应承担本次交通事故损害赔偿的50%责任，因被告长宏汽运系川R363**号斯太尔牌重型自卸大货车法定车主与该车实为挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告长宏汽运应在被告张勇平承担赔偿范围内承担连带赔偿责任。死者何音应承担此次交通事故的损害赔偿的50%责任。原告主张的车辆损失2000元，由于没有保险公司的定损单确定且原告也未提供相应的证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告这一主张不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案的具体赔偿费用如下：1、死亡赔偿金，按照2011年度四川省城镇居民人均收入17899元标准计算，即17899元／年×20年=357980元；2、医疗费，14742.5元有医院开具的正式医疗发票为证，本院予以确认；3、丧葬费，按2011年度四川省职工平均工资31489元标准计算6个月，应为31489元÷12×6=15744.5元；4、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合此次交通事故给原告造成精神上的痛苦程度，本院酌定50000元；5、交通费和住宿费，交通事故发生理应产生必要的交通费和住宿费，庭审中原告提供了相关费用依据，虽然存在瑕疵，但其主张合理，本院酌定1500元；6、处理交通事故丧葬事宜误工损失费，由于何音死后已火化，按当地风俗确定为7天，以3人每天80元计算标准，应为80元×3人×7天=1680元；以七上项费用共计441647元，符合国家法律规定，本院予以确认。川R363**号斯太尔牌重型自卸大货车在平安财保投保了机动车强制三责险，根据相关法律规定，平安财保应直接向原告赔偿保险金120000元。剩余赔偿款321647元，被告张勇平与长宏汽运连带承担本次事故50%的赔偿责任，即160823.5元。川R363**号斯太尔牌重型自卸大货车在平安财保投保了机动车商业第三责险，平安财保应在商业险范围内承担应为：160823.5元-自费药费1073.63元-乙类药355.85元×20%=159678.7元。即平安财保应承担商业险159678.7元，平安财保共计应承担保险赔偿金为279678.7元，剩余赔偿款1144.8元，由被告张勇平与长宏汽运连带承担。综上，平安财保在交通事故发生后已支付医疗费10000元应予扣减，平安财保支付保险赔偿金269678.7元，由于被告张勇平在交通事故发生后已支付原告19742.5元，太平财保应向被告张勇平支付保险赔偿金18597.7元。应向原告张素珍、何启伟、张淑君支付保险赔偿金251081元金。为了维护正常的交通次序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张素珍、何启伟、张淑君支付因何音死亡的交通事故所产生的损失费共计269678.7元。（其中向原告张素珍、何启伟、张淑君支付保险金251081元，向被告张勇平支付保险金18597.7元，保险公司垫支的10000元已扣除。）
二、被告张勇平在本判决生效后十五日内向原告张素珍、何启伟、张淑君支付因何音死亡的交通事故所产生的损失费共计1144.8元，被告南充市长宏汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任（已赔付）。
三、驳回原告张素珍、何启伟、张淑君君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告张素珍、何启伟、张淑君负担1355元，由被告张勇平、南充市长宏汽车运输有限公司连带负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 张红燕
二0一二三年二月二十三日
书记员 柯 澜