云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00735号
原告杨美兰。
委托代理人张萍、刘冬华。特别授权代理。
被告张晓兵。
被告张明。
被告李勇。
李勇的委托代理人虞海燕。一般诉讼代理。
三被告共同委托代理人陈志坤。特别授权代理。
原告杨美兰诉被告张晓兵、张明、李勇健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨美兰及其委托代理人张萍，被告张晓兵、张明、李勇及其委托代理人陈志坤到庭参加诉讼，原告杨美兰的委托代理人刘冬华及李勇的委托代理人虞海燕未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系同村村民。20多年前，原告与张明协商后，进行了土地调换，原告在调换得的土地上建盖了住房，房后剩余调换的土地上由原告建设挡墙，并一直由原告管理使用。2013年张明多次无理将原告栽种在房后土地中的蔬菜拔除，原告还向派出所报过警，经相关部门多次调解未果。2015年1月29日19时许，原告及丈夫在家中与村民聊天，听见大门外有人吵闹，原告和丈夫去看，才走到天井，三被告和另外两个原告不认识的人强行踢开原告家大门冲进来，揪住原告的丈夫吵闹，并殴打原告的丈夫。原告感到害怕，便到大门外打电话给村民，张明从后面用木棒殴打原告的头部，原告转头后，张明再次用木棒实施殴打，原告用手挡住，木棒打在原告的手臂上，当即将原告的手机打掉摔坏。其中一名被告一脚将原告踢倒在田埂上，张晓兵、李勇便将原告按在田埂上，用拳头殴打原告的头部，原告多次爬起来均被被告按倒在地继续殴打。过了一会，被告才停止殴打行为，但被告依然威胁、辱骂原告及丈夫。原告向派出所报警，原告当天被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，经鉴定伤情为轻微伤。在原告治疗期间，被告从未支付过医疗费，也未看望过原告。2015年2月12日散旦派出所组织双方调解，因分歧较大调解未果。综上，三被告残忍殴打原告，造成原告身体受伤的后果，应承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告经济损失共计21015.5元，其中包括医疗费7915.5元、误工费1800元、鉴定费600元、交通费700元、营养费1000元、后期治疗费4000元、精神抚慰金5000元。2.本案诉讼费由被告承担。
三被告共同口头答辩称：一、关于本案的发生，原告具有重大过错，是因原告占用被告家地盘并砍伐被告家树木引发的。二、原告给被告的身体也造成了伤害，应承担赔偿责任。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告对被告进行相应的赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间应如何划分责任；2.原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准应如何认定。
在诉讼过程中，原告及李勇申请法院到富民县公安局散旦派出所调取了杨美兰、张晓兵、李勇、张明、张建国、杨忠明的《询问笔录》，欲证明原、被告双方吵打的事实。
经质证，原告对杨美兰的笔录认可，证明原告起诉有事实依据，三被告造成了原告身体受伤、电话受损，原告无还手之力，不可能打伤被告；对张晓兵笔录的真实性、合法性、关联性认可，可以证明是三被告跑到原告家挑衅并动手，但原告没有打着张晓兵，没有撕过张晓兵的衣服，原告是被被告踢倒在田埂；对李勇笔录的合法性、关联性认可，对真实性不认可，原告没有殴打张明、张晓兵，李勇打过原告；对张明笔录的合法性、关联性认可，对真实性不认可，张明在不知道树是谁砍的情况下，约着孙子去原告家，是张晓兵先动手，张明打了原告背部一木棒才引发了本案，原告没有动手殴打过被告；对张建国笔录的合法性、关联性认可，对其陈述内容部分不认可，原告没有动手抓过张晓兵，张明用柴棒打过原告；对杨忠明笔录的合法性、关联性认可，其部分陈述与事实不符，原告没有砍过被告家的树。三被告对杨美兰笔录的合法性、关联性认可，对真实性不认可，杨美兰关于打架的具体地点、方式、击打部位的陈述与诉状上不一致；对张晓兵笔录认可，原告对本案的发生有重大过错，张晓兵电话被损坏、背部被打伤，张明也被殴打；对李勇笔录的真实性、合法性、关联性认可，证明了本案的发生原告有重大过错，原告对张明、张晓兵也实施过殴打；对张明笔录的真实性、合法性、关联性认可，原告的砍树行为是导致本案发生的诱因，原告的辱骂、殴打行为直接导致本案发生，原告有重大过错，我方不认可推倒过原告；对张建国笔录的真实性、合法性、关联性认可，案件发生时原告非法占地、砍树造成，原告有重大过错；对杨忠明笔录的合法性、关联性认可，对部分陈述不认可，是原告占地和砍树造成本案发生，本案只是张晓兵与原告打架，张明只是推倒原告，李勇没有打过原告，李勇没有参与打架。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.富民县公安局散旦派出所《调解记录》一份，欲证明事发后，本案已经过派出所调解，双方未达成协议。2.昆明医科大学第二附属医院《急诊首诊病历》、《云南省通用门（急）诊病历》、《诊断证明书》、《超声诊断报告单》、《CT扫描报告单》、《耳鼻咽喉内窥镜诊断报告》、《眼底数字影像报告单》，欲证明原告被被告打伤后到医院治疗的情况。3.昆明锦康司法鉴定中心《司法鉴定检验意见书》复印件一份，欲证明原告伤情为轻微伤。4.昆明医科大学第二附属医院《门诊收费票据》、杰康大药房电脑小票，欲证明原告因此次损伤所支付的医疗费。5.昆明锦康司法鉴定中心《发票联》一份，欲证明原告因此次损伤所支付的鉴定费。6.富民县泰鑫空心砖厂出具的《证明》、该厂《营业执照》二份，欲证明原告因此次损伤产生的误工费。7.《收款收据》、张瑞《身份证》、《机动车行驶证》及《机动车驾驶证》复印件、《发票联》，欲证明原告因此次损伤所支付的交通费。8.得旺村民小组李东洪出具的《证明》一份，欲证明双方争议的土地是1995年被告将土地调换给原告后，原告建房所剩余的面积。9.《照片》，欲证明原告伤情及本案事实。
经质证，三被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1与本案无关，因调解不成功，调解中认可的事实不能作为本案定案的依据；对证据2的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，证据册第18页的《CT扫描报告单》证明原告已经完全康复，所以对证据4中2015年3月19日当天及之后产生的医疗费均不认可；对证据6不认可，原告未提交劳动合同及工资发放名册；证据7中对《收款收据》不认可，不是正式发票，证据册第46-51页的《发票联》不认可，全是连号的；对证据8的合法性认可，但对李东洪的身份无法确认，对关联性不认可，当中所写内容与本案诉争的土地不是同一地块；关于原告的伤情有鉴定意见书，对于证据9中的《照片》不质证，门锁和手机看不出与本案有关；对证据3、5无异议。
针对答辩理由，三被告共同向本院提交了以下证据：1.三被告《身份证》复印件三份，欲证明三被告的身份情况。2.富民县散旦卫生院《门诊病历》、昆明市医疗机构《门诊通用病历》、昆明市第二人民医院《发票》、云南新型建筑材料厂对外诊所《门诊收费收据》、《病情证明》复印件，欲证明在此次事件中张晓兵支付的医疗费共计10152.86元。3.富民县晨曦通讯经营部出具的《收据》复印件一份及《照片》五张，欲证明在此次事件中张晓兵支付手机维修费1300元，及被原告所毁损的果树、竹子的情况。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2不认可，被告的伤情与本案无关，证据册第7页的《发票》是2015年8月4日开具的，无相关病历，与本案无关，第9页的《病情证明》中的内容与公安机关笔录中的内容不一致，且与事发时间不相符；证据3中《收据》不是正式发票，看不出与本案有关，且在公安机关的笔录中没有陈述手机损坏的事实，对照片不认可，对证明目的不认可。
通过双方对上述证据的质证，本院对双方认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告两家系亲戚关系，同住在富民县散旦镇沙营村委会得旺村，张明是张晓兵的爷爷、是李勇的堂外公。原告家想盖房子，双方因土地问题发生纠纷，原告的丈夫杨忠明便砍了张明家栽种的柿子树。2015年1月29日张明、张晓兵、李勇一同去原告家质问砍柿子树的事情，当日19时许双方因此在原告家门口发生吵打致原告受伤。当日原告被送往昆明医科大学第二附属医院治疗，经诊断为，左侧额部头皮血肿、双眼钝挫伤、颜面部多处软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告目前伤情为轻微伤。同年2月12日，富民县公安局散旦派出所组织原告与张晓兵进行调解，双方未达成协议。原告认为其身体受到损害，为维护合法权益，诉至本院，请求解决。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告认为三被告共同致其损伤应承担连带赔偿责任，但从双方提交证据及本院调取的富民县公安局散旦派出所的证据分析，仅能证实原告的损伤是其与张明、张晓兵两人发生吵打的过程中造成的，公安机关所询问的几名被询问人的笔录内容有相互矛盾的地方，且其中的被询问人与原告或被告之间还存在亲属关系，故不足以证明原告的损伤是李勇的行为所致，关于原告要求李勇承担赔偿责任的主张，本院不予支持。张明、张晓兵作为共同侵权人应对原告受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任，因原告在此次纠纷中也存在过错，相应减轻张明、张晓兵的责任承担，故应由张明、张晓兵连带承担60%的主要赔偿责任，原告承担40%的次要赔偿责任。
二、关于原告诉请赔偿的经济损失。1.医疗费。原告证据册第36页的电脑小票不是正式发票，不予认定。原告提交的其余医院收费凭证合计为7438.1元，与原告检查治疗的医院病历等相关证据相互印证，予以认定。2.误工费。根据原告提交病历资料及医疗费收费凭证，原告共就诊11次，本院认定原告的误工期为11天，因原告未提交证据证实其为城镇户口，且仅凭一份《证明》尚不足以证实原告的收入情况，参照云南省2014年农民人均纯收入每年7456元，认定误工费为224.7元。3.鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，原告进行伤情鉴定支付鉴定费为500元，予以认定。4.交通费。根据原告检查、鉴定的实情，本院酌定交通费为300元。5.营养费。原告未提交医院出具的原告需要加强营养或进行营养辅助治疗的证明，不予认定。6.后期治疗费。原告未提交证据证实其后期治疗所需费用，不予认定。7.精神抚慰金。因原告未提交证据证实其因伤致使精神受到严重损害并造成严重后果，且本案的发生原告自身也有过错，故不予认定。
综上，本院认定原告经济损失为：医疗费7438.1元、误工费224.7元、鉴定费500元、交通费300元，共计8462.8元。由张明、张晓兵连带赔偿原告5077.7元（8462.8元×60%），其余经济损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张明、张晓兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨美兰损失5077.7元。
二、被告李勇在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（原告已预交），减半收取163元，由原告杨美兰负担65元，由被告张明、张晓兵共同负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一五年九月三十日
书记员 杨桂萍