wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第749号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年4月1日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月29日被盘县公安局取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
公诉机关以盘检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日21时许，被告人曹某某酒后驾驶云D919**号小型轿车驶至盘县320国道2460㎞＋300m处时被盘县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为其呼出气体酒精含量为92mg／100ml；经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，曹某某血样中定性检出乙醇，含量为3.36mg／100ml。认为被告人曹某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。认定的证据有被告人曹某某的供述，盘县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表，采取血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，六盘水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，调查评估意见书，取保候审决定书。建议以危险驾驶罪判处被告人曹某某拘役二个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人曹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。结合被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人曹某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人曹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 玮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00088号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原名北京梦之城文化有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告宝应县望直港镇明俊商店，店铺实际名称“吉祥超市”，经营场所江苏省宝应县望直港镇鑫港嘉园10幢1单元103号。
经营者王明俊。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告宝应县望直港镇明俊商店著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶香静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1016号
原告：湖北畅信网络科技有限公司。住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区二期。
法定代表人：夏燃柱，总经理。
委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告：安徽微逛电子商务有限公司。住所地安徽省合肥市天鹅湖万达2号写字楼24层。
法定代表人：廖海保，总经理。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晓辉，安徽华人律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告湖北畅信网络科技有限公司与被告安徽微逛电子商务有限公司合作合同纠纷一案中，安徽微逛电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告注册地合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合体1幢1103室已不在经营，实际的住所地在合肥市天鹅湖万达2号写字楼24层，属于合肥市蜀山区人民法院管辖，故要求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案合同中约定因履行本合同引起的有关争议，可以向对方所在地的人民法院起诉。双方在协议中已经明确注明安徽微逛电子商务有限公司的住所地（实际经营地址）在安徽省合肥市天鹅湖万达2号写字楼24层，属于合肥市蜀山区人民法院管辖。合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，故安徽微逛电子商务有限公司的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽微逛电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月十一日
书记员 胡静雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00295号
原告宁波斯特福密封科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村学院路88号。
法定代表人李权书，该公司经理。
委托代理人赵基常。
委托代理人高炜，浙江亿站律师事务所律师。
被告徐州良羽科技有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园银山路。
诉讼代表人徐州中信破产清算咨询服务有限公司，该企业管理人。
委托代理人郭洪文。
原告宁波斯特福密封科技有限公司（以下简称宁波斯特福公司）诉被告徐州良羽科技有限公司（以下简称徐州良羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵基常、高炜，被告委托代理人郭洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波斯特福公司诉称：2011年7月至2014年4月，原告按被告的设计要求向其供应密封圈等产品。2011年7月至2012年底期间的货款被告已经结清。2013年1月至2014年4月，原告继续供货，但被告欠付货款153966元。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、解除原被告之间签订的采购合同；2、判令被告给付货款153966元并赔偿经济损失33526元。
被告徐州良羽公司辩称：被告认可与原告之间存在合同关系，但对原告主张的欠款及损失数额不予认可，请求法院依法裁判。
本案争议焦点为：原告主张被告欠付货款153966元并索赔经济损失33526元有无事实依据。
原告为证明其主张，向法庭提交以下主要证据：
1、采购合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、往来对账单1份（复印件），证明被告于2013年11月12日确认尚欠原告货款120272元。
3、韵达快递单5份，证明自2013年11月至2014年2月，原告通过快递方式向被告发货的事实。
4、宁波增值税专用发票7份，证明自2013年1月至2014年4月，原告向被告开具价税金额合计为340301元的增值税专用发票。
5、库存明细表及照片，证明原告的经济损失。
经质证，被告对原告提供的除采购合同之外的证据的真实性不予认可。
被告为证明其主张，向法庭提交明细账1份，证明被告欠原告货款73935元。
经质证，原告对该份证据的真实性持有异议。
为查明案件事实，本院于2014年5月26日向涉案人员荆险进行了调查。荆险陈述其原为被告公司采购部业务员，原告提供的往来对账单（复印件）中是其本人签字并加盖徐州良羽公司采购供应部印鉴，对账单中“截止2013年11月12日，公司账面反映应付贵公司118241元，差2013年7月份质量索赔2031元”系被告公司财务人员填写。
经质证，原告认可荆险以上陈述的真实性，被告则对其真实性不予认可。
本院认为，被告对原告提供的采购合同的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。宁波增值税专用发票7张均系原件，其中6张发票已经税务机关认证，本院对其证明效力予以确认。剩余的1张发票（发票号为05078330），未经税务机关认证，在原告未提供相应证据的情况下，本院对该发票已经交付被告的事实不予采信。韵达快递单未载明货物名称等信息，库存明细表及照片系原告单方制作，在原告无其他证据佐证的情况下，不能确定其与本案的关联性，故对其证明效力不予确认。被告虽对荆险的陈述内容不认可，但未能作出合理解释，本院对相应调查笔录的证明效力予以确认。原告提供的往来对账单虽为复印件，但结合荆险的陈述，对其证明效力可予确认。
经审理查明：2013年12月25日，原被告签订采购合同1份，约定：被告向原告购买密封圈等产品；结算方式为原告每月按被告确认后的产品数量和合同价格开具增值税发票，每月25日到当月29日为入账登记日，当月29日之后收到的发票转为次月25日入账，被告不得以忘记入账为由延期付款。原告同意给被告货款铺底金2万元，超出铺底金额度的货款，被告在收到原告合格发票入账后60日内支付。
合同签订后，原告依约向被告供货，被告给付了部分货款。2013年11月12日，被告在对账单中认可截止该日其账面反映应付原告118241元，并注明“差2013年7月份质量索赔2031元”。2013年12月5日，被告给付原告货款5万元。2013年12月至2014年1月，被告又向原告供应5694元的货物，增值税发票已经税务机关认证，但被告未支付相应货款。原告催要剩余货款无果，引发本案诉讼。
另查明，被告在庭审中同意解除与原告之间的采购合同。
本院认为，原被告之间的采购合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告同意解除涉案采购合同，本院对此予以认可。被告虽在对账单中注明“差2013年7月份质量索赔2031元”，但因原告对质量索赔款不予认可且被告未举证证明该质量索赔款的正当性，故本院结合对账单确认截止2013年11月12日被告尚欠原告货款120272元。扣除被告之后所付货款5万元，再加上原告后续供货货款5694元，被告目前尚欠原告货款75966元。原告主张的其余货款及经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波斯特福密封科技有限公司与被告徐州良羽科技有限公司之间于2013年12月25日签订的采购合同；
二、被告徐州良羽科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波斯特福密封科技有限公司货款75966元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告负担2100元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨川川
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8461号
原告（执行案外人）：绍兴上虞宏伟纱线工艺品有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道樟塘村，统一社会信用代码913306047519395612。
法定代表人：符秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。
主要负责人：沈剑峰，该行行长。
被告（被执行人）：浙ＸＸ鸿色纺有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55179651-9。
法定代表人：董庆中。
被告（被执行人）：董庆中，男，1960年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告（被执行人）：徐兆千，男，1963年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告（被执行人）：陈建珍，女，1967年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告（被执行人）：周渭忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住余姚市。
被告（被执行人）：王敏，女，1973年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴上虞宏伟纱线工艺品有限公司（以下简称宏伟公司）与被告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称中信银行）、浙ＸＸ鸿色纺有限公司（以下简称华鸿公司）、董庆中、徐兆千、陈建珍、周渭忠、王敏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下土地（权证号为上虞市国用（2012）第06162号）享有通行权，并在上述土地司法处置时予以带通行权拍卖；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告华鸿公司签订了租赁合同，承租了华鸿公司名下1#厂房（权证号：上虞市房权证盖北镇字第××号）及其对应土地（权证号：上虞市国用（2012）第10424号），租赁期自2016年10月10日起至2018年10月9日止。上述租赁合同签订后原告依约支付了全部租金。根据上述租赁合同，原告享有自由通行权。因华鸿公司仅有一个出口，该出入口位于上虞市国用（2012）第06162号土地上，故原告在该土地上享有合法通行权。原告得知法院在执行（2016）浙0604执3311号案件中，拟对上述土地进行司法处置，遂依法向法院提起执行异议申请。法院经审查于2017年9月11日作出（2017）浙0604执异26号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为原告享有合法租赁权，应得到法律的确认及保护。在华鸿公司仅有一个出入口的现状下，若不支持对上述土地带通行权拍卖，将严重侵犯原告的合法权益。故原告依法起诉。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人等提起的旨在阻止对执行标的强制执行的诉讼。本案中原告要求确认其对华鸿公司名下的土地（权证号：上虞市国用（2012）第06162号）享有通行权，并在上述土地司法处置时予以带通行权拍卖，不属于案外人执行异议之诉审理范围，人民法院不应予以受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴上虞宏伟纱线工艺品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 石亚男
审判员 孙科为
审判员 张剑波
二〇一七年十一月三日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第67号
原告黎家杰，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
被告罗建棠，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明合水建筑工程公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道。
法定代表人：刘明江。
在本院审理原告黎家杰诉被告罗建棠、佛山市高明合水建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭仲辉于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎家杰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭仲辉撤回起诉。
案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告黎家杰承担。
审判员 陈玉明
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘艳芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第35号
原告：刘彦友，男。
被告：磐石市通利粮食有限责任公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：程利华，该公司经理。
被告：程利华，男。
共同委托代理人：潘作义，男，1979年2月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市宝山乡靠山村西茶条屯。
原告刘彦友与被告磐石市通利粮食有限责任公司（以下简称通利粮食公司）、程利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦友，被告通利粮食公司、程利华的委托代理人潘作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦友诉称：刘彦友与通利粮食公司于2013年2月16日签订了4份《借款合同》，约定每笔借款500万元，合计2000万元，借款期限一个月，月利率为2%。2014年9月6日，刘彦友与通利粮食公司、程利华签订《个人无限连带承诺书》，程利华承诺对通利粮食公司的借款承担连带责任。2013年2月16日，刘彦友向被告通利粮食公司汇款合计2000万元。后双方协商将借款期限变更为四个半月，月利率变更为1.5%。2013年2月18日，通利粮食公司向原告支付利息80万元，2014年3月19日，通利粮食公司偿还本金500万元。因通利粮食公司未按照约定支付剩余款项及利息，故来院告诉。请求：1.通利粮食公司立即偿还借款本金人民币1500万元及自2013年2月16日起至借款本金还清时止的全部借款利息（利息按月息1.5%标准计算）；2.程利华承担连带给付责任；3.诉讼费由两名被告承担。
被告通利粮食公司辩称：原、被告之间借款属实，但通利粮食公司于2013年2月18日支付的80万元应当按照双方合同约定的利息计算方式（月息1.5%）进行计算，超过部分应当冲抵借款本金。
被告程利华辩称：原告提交的《个人无限连带承诺书》并未生效，依据承诺书内容，程利华配偶刘淑影并未签字确认，导致合同未产生效力，对答辩人没有约束力，故请求驳回原告该项诉讼请求。
经本院审理查明，刘彦友与通利粮食公司于2013年2月16日签订了4份《借款合同》，约定每笔借款500万元，合计2000万元，借款期限一个月，月利率为2%。同日，刘彦友向通利粮食公司分四笔汇款合计2000万元。2014年9月6日，刘彦友与通利粮食公司、程利华签订《个人无限连带承诺书》，程利华承诺对通利粮食公司的借款承担连带责任。后双方协商将借款期限变更为四个半月，月利率变更为1.5%。2013年2月18日，通利粮食公司向刘彦友还款80万元，2014年3月19通利粮食公司偿还本金500万元。
以上事实，有刘彦友提供的《借款合同》、汇款凭证、《个人无限连带承诺书》《支付通知书》等证据及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：一、关于2013年2月18日通利粮食公司向刘彦友还款80万元的性质。借款合同签订的时间是2013年2月16日，通利粮食公司在收到2000万元借款后，仅隔三日还款80万元，属于变通预扣利息的行为，该行为违反了《中华人民共和国合同法》关于利息不得预先在本金中扣除的规定，本院认定通利粮食公司实际借款金额为1920万元，扣除已经还款500万元，通利粮食公司尚欠刘彦友借款本金1420万元。
二、关于程利华是否应当承担连带清偿责任问题。2014年9月6日，刘彦友与通利粮食公司、程利华签订了4份《个人无限连带承诺书》，在每份承诺书中，程利华明确表示对单笔500万元承担连带清偿责任，程利华配偶刘淑影是否签字不影响该承诺书的效力。程利华签订了4份承诺书，对应的是4份借款合同。刘彦友与通利粮食公司、程利华签订承诺书的目的是为了保证全部债权的实现，而非程利华在庭审中所辩称的不承担责任或仅对单一一笔500万元承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零四条，判决如下：
一、被告磐石市通利粮食有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘彦友借款1420万元及利息（利息按照月利率1.5%标准，自2013年2月16日起算至实际给付时止）；
二、被告程利华对本判决第一项确定的被告磐石市通利粮食有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘彦友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146963元，由被告磐石市通利粮食有限责任公司、程利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年七月十日
代理书记员 王洋子
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02679号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告叶兴山，男，汉族，1977年1月2日出生，住肥西县。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，住蜀山区。
原告解正红诉被告叶兴山、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告叶兴山、夏�平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
审判员 谢守福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民事裁�书
（2014）肥西民一初字第02679号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县山南。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告叶兴山，男，汉族，1977年1月2日出生，肥西县。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，蜀山区。
原告解正红诉被告叶兴山、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告叶兴山、夏广平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
审判员 谢守福
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3463号
原告上海兆贾国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号505室I。
法定代表人路志新，职务总经理。
委托代理人邬虹，该公司工作人员。
委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被告胡爱华，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区潍坊二村**号***室。
委托代理人蔺栋，上海市天域律师事务所律师。
原告上海兆贾国际贸易有限公司与被告胡爱华劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海兆贾国际贸易有限公司的委托代理人邬虹、林卫及被告胡爱华的委托代理人蔺栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兆贾国际贸易有限公司诉称：其于2011年7月登记设立，但因一直没有业务而没有招聘员工。被告于2013年8月进入原告处工作。因当时公司只有被告一人，故公司的人事、财务均由被告兼任，原告的营业执照、公章、财务印鉴、组织代码证等公司经营所需的证照印章也全部由被告负责管理，同时所有涉及签订劳动合同、办理社会保险等方面的事务也由被告到相关部门办理，包括其自己的劳动合同和社会保险。故原告一直以为被告作为负责人事的，肯定已与公司订立了劳动合同。2014年3月起原告公司业务开始扩大，并打算招聘一些新员工进入公司充实财务和行政部门。此时被告突然提出离职，并向单位移交了其保管的公司证照及印鉴。不久之后，原告就收到上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会送达的应诉通知及被告的仲裁申请，被告主张其在职期间单位不与其签订劳动合同，故要求单位支付未签劳动合同的双倍工资差额。原告认为，被告的主张不符合客观事实，也不符合其工作职务的特性，更是违反了诚实信用的原则。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：其无需支付被告2013年9月12日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币18000元（以下币种均为人民币）。
被告胡爱华辩称：其在职期间，原告并未与其签订劳动合同，故应当支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、上海市（城镇）社会保险费缴纳通知书，证明2014年3月之前原告公司仅有被告一名员工，缴纳社会保险费的工作系由被告负责；
2、基本养老保险个人账户转出核定表，证明被告辞职之前，原告公司仅有其一名员工；
3、移交清单，证明被告在职期间管理着公司的营业执照以及签订劳动合同所用印章；
4、上海市单位退工证明，证明被告担任着公司的人事，相应退工手续系由其自己所办理；
5、上海市住房公积金汇缴书，证明被告已为原告缴纳了公积金，说明公司不存在为逃避义务而拒不与被告签订劳动合同的恶意。
经质证，被告对原告提供的上海市（城镇）社会保险费缴纳通知书、基本养老保险个人账户转出核定表及移交清单真实性均无异议；对上海市单位退工证明、上海市住房公积金汇缴书的真实性亦无异议，但认为当时原告公司仅有被告一名员工，故被告只是稍带了行政和人事工作，并不能说明签订劳动合同的义务已经转移给了被告，至于被告自己的招退工手续及缴纳社保手续，系因单位总经理不管，故才让被告自己去进行处理的，因此，不同意原告的证明观点。
被告未提供任何证据。
根据原、被告双方的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：2013年8月12日，被告进入原告公司工作。在职期间，原告公司仅有被告一名员工，被告自行为自己办理了上海市单位职工招退工手续以及社会保险缴纳手续。2014年3月14日，被告向原告提出辞职。2014年3月24日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资等费用。同年5月7日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1327号裁决书，裁决“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）2013年9月12日至2014年3月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额18000元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，本案庭审过程中，被告自述其在办理员工招退工手续时曾填写备案表确认与原告公司签订过一年期的劳动合同，但认为该内容系为办理招退工手续的需要才填写的，并不能说明双方实际已订立有书面劳动合同。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用的原则。劳动者已经实际为用人单位付出劳动，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要支付劳动者双倍工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等原因而确定。本案中，首先，根据被告庭审自述，其已确认曾在自行办理招退工手续时填写过备案登记材料明确与原告签订过一份为期一年的书面劳动合同，故现其再主张与原告之间并无书面合同，且要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。对被告辩称，其之所以确认与原告签订过一年期的合同系出于办理招退工手续的需要，实际双方并未签订，但并无证据证明，故本院不予采信。其次，即使原、被告之间确未订立有书面劳动合同，但根据已查明的事实，本案被告在职期间，原告单位仅有其一名员工，其不仅肩负着公司的财务工作，还担负着公司的人事及行政管理事宜，并且原告公司的所有证照、印鉴也均系由被告掌管，故在此情形下，双方未订立书面劳动合同，被告应当负有主要责任。因此，被告要求原告支付2013年9月12日至2014年3月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额18000元，缺乏事实及法律依据，且有违诚实信用原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海兆贾国际贸易有限公司无需支付被告胡爱华2013年9月12日至2014年3月11日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币18000元。
本案受理费人民币10元，由被告胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第17号
上诉人（原审被告）：康晓燕，女，汉族，1973年1月25日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：漯河宝通典当有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：刘卫星，该公司经理。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人康晓燕因与被上诉人漯河宝通典当有限公司借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉。康晓燕上诉称：（一）一审法院根据《房地产抵押担保合同》第14条“协议不成的，向漯河市源汇区人民法院提起诉讼”的约定，认定本案双方“约定管辖”，属于认定错误。该约定仅仅适用提起行使抵押权的诉讼，而本案是偿还欠款的诉讼，故本案不适用该条约定的“协议管辖”，应适用“原告就被告”的管辖原则。（二）本案不适用所谓的合同履行地。《借款合同》约定的债务已经履行完毕，《借款合同》与《房地产抵押担保合同》已经因上诉人的义务履行完毕而终止，不再具备法律效力，故《借款合同》与《房地产抵押担保合同》的任何条款不再适用于本案。（三）上诉人与席国安于2005年8月18日离婚后，一直在舞钢市朱兰市场街20号楼8号居住，上诉人的经常居住地应为舞钢市，本案应由其经常居住地的河南省舞钢市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省舞钢市人民法院管辖。
被上诉人漯河宝通典当有限公司答辩称，（一）从康晓燕的身份证来看，她居住在源汇区建设路80号院。从2013年4月19日，康晓燕与被上诉人签订的借款补充合同来看，康晓燕提供的地址仍是该地址。所以康晓燕的住所地和经常居住地都在源汇区。（二）从2012年2月23日，康晓燕与被上诉人签订的借款合同及担保合同来看，双方约定借款担保合同发生纠纷由源汇区人民法院管辖，尽管第一份借款合同30万借款已还清，但2013年4月19日又签订的借款补充合同明确约定原借款合同及抵押继续有效，该借款补充合同只是对原借款合同的补充。所以原借款合同中所有的条款对该补充合同都有效，根据约定本案应由源汇区人民法院管辖。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案被告住所地和合同履行地均在源汇区，所以本案应由源汇区法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，2012年2月23日，康晓燕与被上诉人漯河宝通典当有限公司签订《借款合同》及《房地产抵押担保合同》，《房地产抵押担保合同》第14条中约定：“协议不成的，向漯河市源汇区人民法院提起诉讼”。2013年4月19日双方又签订了《借款补充合同》，明确约定本补充合同附属于原借款合同，与原借款合同具有同等法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于双方明确约定《借款补充合同》与原借款合同具有同等法律效力，并在原《房地产抵押担保合同》第14条中约定：“协议不成的，向漯河市源汇区人民法院提起诉讼”，且该约定也不违反法律规定，故漯河市源汇区人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 郁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4123号
原告刘楠楠。
原告刘桢。
原告马金莲。
被告山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝，董事长。
本院在审理原告刘楠楠、刘桢、马金莲与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院送达限期交费通知书后未按期交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 展坤祥
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终570号
上诉人（原审被告）郑颖键，男，汉族，1969年11月18日生。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂遂安，男，汉族，1959年8月4日生。
上诉人郑颖键因与被上诉人聂遂安民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初646号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人住所地和本案合同履行地均不在原审辖区，原审法院没有管辖权。对公民提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方经常居住地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫沛沛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第599号
原告周球中，男，汉族，1976年8月18日出生。
被告刘欢强，男，汉族，1960年8月6日出生。
被告刘俊杰，男，汉族，1987年8月7日出生。
原告周球中诉被告刘欢强、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周球中、被告刘欢强、刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告周球中诉被告刘欢强、刘俊杰民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费10298元，减半收取5149元，诉讼保全费3769元，合共8918元，由原告周球中负担。
审判员 严志刚
二〇一四年七月十日
书记员 关乐欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00494号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年3月6日14时许，在本市江汉区建设大道“谢先生餐厅”门前，趁人不备，采取用石块砸破车窗玻璃的手段，盗得被害人郑某停放此处牌号为闽D×××××的白色路虎牌越野轿车内价值人民币12800元的路易威登牌单肩包（型号M32623）1个，包内有价值人民币2300元的苹果ipad-
mini平板电脑1台、价值人民币120元的PIUOFUL充电宝1个及现金人民币1200元，被告人王某后在携赃逃离现场途中被公安人员抓获。赃款赃物均已追回发还被害人。
综上，被告人王某盗窃数额共计人民币16420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；常住人口基本信息、被害人报案材料及公安机关的抓获、破案经过和情况说明、鉴定报告及授权委托书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；被害人郑某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某采用破坏性手段盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有采用破坏性手段盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年六月六日
书记员 章兴益
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07788号
原告问启定。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
委托代理人冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。
被告梁永朝。
本院在审理原告问启定与被告梁永朝民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告问启定撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），由原告负担837.50元，退还原告837.50元。
审判员 丁素巧
二〇一五年三月二日
书记员 张天正
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0503刑更5号
罪犯钱利明，农民。因犯交通肇事罪于2015年7月1日被取保候审。
2016年1月27日本院作出了（2016）浙0503刑初47号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人钱利明有期徒刑一年，缓刑一年三个月。原判决已发生法律效力，并于2016年2月17日交付执行。执行机关湖州市吴兴区司法局于2016年6月22日书面建议本院撤销对罪犯钱利明的缓刑。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯钱利明在社区服刑期间因酒后无证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局织里分局处以行政拘留七日的行政处罚，故建议本院撤销对该犯的缓刑。
经审理查明：
本院（2016）浙0503刑初47号刑事判决已于2016年2月7日生效，缓刑考察期限自2016年2月17日起至2017年5月16日止。2016年5月20日，罪犯钱利明因饮酒后驾驶机动车和实施机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留七日。
上述事实，有本院（2016）浙0503刑初47号刑事判决书，执行通知书，讯问笔录，撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，行政处罚决定书，调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱利明在缓刑考验期限内，违反行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0503刑初47号刑事判决书中对罪犯钱利明宣告缓刑一年三个月的执行部分。
二、对罪犯钱利明收监执行原判刑期一年（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚国平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第01060号
申请执行人周XX。
被执行人李XX。
被执行人王XX。
本院在执行周XX与李XX、王XX土地承包经营权纠纷一案中，申请人周XX于2014年3月20日向本院递交书面申请，撤销了对李XX、王XX土地承包经营权纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01237号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年三月二十二日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第627号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月5日出生。2011年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2012年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。2014年10月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年11月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第738号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人张某某与被害人李某某系通过网络认识。2014年10月24日晚8时许，被告人张某某与被害人李某某在本市天心区劳动西路和七宾馆开312房，被告人张某某趁被害人李某某洗澡之机盗得其放在桌上的1台黑色苹果4S手机（价值人民币1400元）及1台金色苹果5S手机（价值人民币2710元），随后离开房间。事后，被告人张某某将金色苹果5S手机以人民币1300元的价格销赃给他人。
2014年10月30日，被告人张某某被公安民警抓获，公安民警从被告人张某某身上查获所盗的1台黑色苹果4S手机。其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押物品清单、宾馆结账单、刑事判决书及户籍资料等书证；证人文某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某盗窃的事实及罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。公安机关查获的手机应当发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人李某某人民币二千七百一十元；
三、公安机关查获的手机发还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第627号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马涛，男，1985年6月12日出生于。2009年1月13日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月9日刑满释放。2010年2月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年11月2日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪经网络追逃后被陕西省西安市公安局碑林分局长安路派出所抓获，并临时羁押于碑林区看守所，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）916号起诉书，指控被告人马涛犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年7月初，被告人马涛通过网络认识被害人张某某。2013年7月28日，被告人前往被害人位于乌鲁木齐市青年路金鑫花园2号楼2单元302室的家中居住。同年7月31日，被告人马涛离开被害人张某某住处，并将被害人房内一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8179.6元。赃物变卖赃款挥霍。
另查明，案发后被告人马涛家属退赔被害人人民币9000元。
被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人张某某的报案材料及陈述、被告人马涛的供述、证人马建民的证言、涉案物品估价鉴定结论书、被害人出具的说明一份、刑事判决书及刑满释放证明、被告人马涛的身份信息、抓获经过、羁押证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币8179.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再犯罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人马涛归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且已向被害人赔偿了全部损失，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年八月七日
书记员 陈亮
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1291号
原告冉某某，女。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告王某，男。
原告冉某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人李淑金到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：我与被告王某于2007年登记结婚，生育一子王雨坤。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告于2009年私自带着儿子离家出走，经我多方寻找无果，分居已长达五年，夫妻感情完全破裂。为此，特起诉请求法院判决离婚，子女由被告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告冉某某与被告王某于2006年以夫妻名义同居生活，2007年1月30日生育一子王雨坤。同年4月6日，原被告补办结婚登记。2008年起，原被告在遵义县南白镇商贸城做生意期间，经常为家庭琐事发生吵打。2009年下半年，被告王某带着儿子离开原告外出打工，至今与原告无联系。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案资料、户口本、遵义县南白镇青山村村委会证明、证人黄某某、何某某的当庭证言以及本院向被告的亲属刘霞的调查笔录在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告王某长期外出打工，与原告冉某某互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。原被告离婚后对子女均有抚养和教育的权利和义务，鉴于其子女现跟随被告生活，由被告抚养为宜。被告王某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。原被告双方的财产和债权债务状况因被告未到庭本院无法查明，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告冉某某与被告王某的婚姻关系。
原被告之子王雨坤由被告王某抚养。
案件受理费200元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第899号
上诉人（原审被告）吴某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
委托代理人刘东杰，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
上诉人吴某与被上诉人陈某某同居关系纠纷一案，陈某某于2014年6月11日向虞城县人民法院起诉，请求判决双方所生长女吴某甲由陈某某抚养，长子吴某乙由吴某抚养，抚养费各自负担并依法分割同居期间的共同财产。虞城县人民法院于2014年8月11日作出（2014）虞民初字第1082号民事判决。吴某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人刘东杰到庭参加了诉讼。被上诉人陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉。
本案在审理过程中，上诉人吴某于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 冬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑再字第2号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
原审被告人吴贵碧，出生地贵州省松桃苗族自治县，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年12月12日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人吴贵碧犯盗窃罪一案，本院于2014年5月28日作出（2014）杭西刑初字第380号判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，认为原审确有错误，于2014年7月16日作出（2014）杭西刑监字第2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》，进行书面审理。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审认定：2014年2月28日8时50分许，被告人吴贵碧乘坐10路公交车至本市西湖区团校站附近时，趁被害人曾某不备，窃得其挎包内人民币45元，后被反扒队员当场抓获，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴贵碧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人马某、葛某的证言，物证照片、情况说明、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人吴贵碧以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴贵碧在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人吴贵碧自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴贵碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
再审中，原审被告人吴贵碧对原审公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议，并自愿认罪。没有新的证据提供。
公诉机关认为，公诉意见和原审一致。
本院再审中认定的事实与原审一致。
本院再审认为：被告人吴贵碧以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴贵碧在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人吴贵碧自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审事实清楚、定性准确，但量刑中罚金判处有误，依法应予改判纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杭西刑初字第380号判决。
二、被告人吴贵碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 赵莉萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 金 劼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初790号
原告：钟微，男，1980年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇先锋村*组。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被告：倪升旭，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇梅隆路**弄*号。
原告钟微与被告倪升旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序进行审理。后因被告倪升旭下落不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告钟微的委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼，被告倪升旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟微诉称，原告通过朋友关系认识了被告，2014年5月到7月期间，被告急需用钱，分别于2014年5月24日、6月20日、7月3日向原告借款4次，总金额为18万元，每张借条约定的借款期限都很短，所以双方未约定利息。借款到期后，被告均未归还，现原告诉至法院要求被告立即归还欠款18万元及利息，并承担所有诉讼费用。
被告倪升旭未到庭，未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月到7月期间，被告急需用钱，分别于2014年5月24日、6月20日、7月3日向原告借款4次，总金额为18万元，针对每张借条，被告均向原告出具了收条。其中2014年5月24日借款6万元，约定的借款期限是1个月；2014年6月20日借款5万元，约定的还款期限是2014年6月29日；2014年7月3日借款2次，一次借款2万元，一次借款5万元，均约定于2014年7月9日归还。借款到期后，被告均未归还。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条及收条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告倪升旭偿还原告钟微借款本金18万元及利息。利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率进行计算。利息计算时间：其中6万元从2014年6月24日起计算至还清止；其中5万元从2014年6月30日起计算至还清止；其中7万元从2014年7月4日起计算至还清止。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4246元，由被告倪升旭负担。（其中2123元已由原告钟微垫付，被告倪升旭在本判决生效之日起十日内向原告支付2123元，向本院支付2123元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 郭 旃
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李竹君
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00233号
原告：王双，男。
原告：贺剑，男。
被告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
本院于2015年3月30日立案受理了原告王双、贺剑与被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告王双、贺剑已与被告达成和解协议，申请撤回对被告的起诉。经审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双、贺剑撤回对被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费14340元（原告预交），减半收取7170元，由原告王双负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 刘 微
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：孟立宸
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠金法执异字第1号
异议申请人张展鹏，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1312。
委托代理人冯冠维，广东友邦方达律师事务所律师，
被申请人珠海经济特区新丰实业发展公司（下称新丰公司），住所地：珠海市。
法定代表人黄丽俭，经理，
本院在执行申请执行人张展鹏与被执行人新丰公司其他执行合同纠纷一案中，作出（2004）金法执恢字第542-1号决定书，决定恢复执行，异议申请人张展鹏（名称或姓名）于年月日向本院提出执行异议，称本院作出上述决定书适用法律错误，要求撤销（简明异议申请的理由），并提供了相应证据。
本院经审查查明：经审查查明，关于原告广东中南建设物业发展公司诉被告新丰公司、被告珠海市金湾区三灶镇三灶社区榕树仔居民小组（下称榕树仔居民小组）合同纠纷一案，本院作出的（2004）金民二初字第23号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告新丰公司应分期向原告支付工程款392，278.26元及利息15万元。因义务人新丰公司在法定期限内未履行上述调解书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行上述调解书过程中，本院作出（2004）金执字第542号之二民事裁定书，变更黄少波为该案申请执行人。后黄少波又与两被执行人达成和解协议约定：两被执行人将位于珠海市金湾区三灶镇府北侧映月路南侧丽新花园、建筑面积3540.25平方米的在建工程及对应的土地使用权以评估价值1，150，581.00元交付黄少波抵偿债务。由榕树仔居民小组向国土等相关部门申请将房地产权证号为19××17、登记字号为珠房地三字E200681号土地使用权改变用地性质，国土管理部门征收为国有出让土地，两被执行人将涉案在建工程所对应的土地使用权过户至黄少波名下后，由法院出具法律文书确认该项抵偿内容。后省法院指定阳春市人民法院执行以（2004）金民二初字第23号民事调解书为执行依据的案件。阳春市人民法院根据黄少波和张展鹏的债权转让协议，变更申请执行人为张展鹏。2010年6月2日经广东省高级人民法院的指定，该案件继续由本院执行。
本院在执行该案的过程中另查明，关于原告刘杰诉被告新丰公司合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出（2009）金民一初字第1094号民事调解书，确认被告新丰公司应于2010年1月1日前把房地产权证为粤房地证字第××号的房产过户变更登记到刘杰名下。该案亦已进入执行程序。新丰公司向本院表示，不再履行原执行和解协议约定的义务，可以向张展鹏付清（2004）金民二初字第23号民事调解书所约定的全部款项。
根据上述情况，本院于2010年12月13日作出决定书，恢复对本院（2004）金民二初字第23号民事调解书的执行，同时向张展鹏告知：对其主张依原执行和解协议对涉案在建工程所对应的土地使用权进行投资受到的损失，应另循法律途径解决。张展鹏的委托代理人韩旭敏于2010年12月20日签收了上述决定书。该案恢复执行后，张展鹏向本院递交申请要求以（2004）金民二初字第23号民事调解书为执行依据计算迟延履行金。
另查明，异议申请人张展鹏于2011年1月28日向本院起诉被告新丰公司、榕树仔居民小组、第三人黄少波，认为张展鹏受让本案在建工程及对应土地使用权后，对该在建工程进行了续建和装修，投入资金共计782，062元，因被告新丰公司拒不履行协议，导致各方当事人所签订的协议无法实际履行，被告榕树仔居民小组亦无法依其与原告达成的协议办理该在建工程及其对应的土地使用权的过户手续，最终导致合同目的无法实现。请求法院判令：解除原告与两被告签订的协议书，返还转让款及赔偿经济损失。本院作出一审判决后，张展鹏不服，已向中级人民法院提起上诉。
异议申请人认为，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条规定，在一方不履行和解协议的情况下，法律赋予对方当事人（应为债权人，在本案中为申请人）申请执行原生效法律文书的权利，不履行和解协议的债务人无权要求按原生效法律文书执行。法院依据新丰公司的意愿恢复执行案件属于适用法律错误。2.决定书限定申请人十天异议期没有法律依据，没有署承办审判员的姓名，没有向申请人送达过恢复执行的通知书，申请人不知道作出该决定书的审判员，因此无法及时行使权利。
本院认为，1.根据本执行案的执行过程可知，异议申请人从他人处受让债权，在涉案土地所有权未变更至其名下时对土地进行了投入，由于另案执行标的亦为涉案同一土地，被执行人此时明确表示不再履行原在执行过程中达成的和解协议，法院据此恢复原生效法律文书的执行不违反法律规定，且异议申请人就自己在履行原执行和解协议过程中的投资及损失也另行提起了诉讼，恢复执行案件并未从程序上剥夺其诉请其他合法权益的权利。案件是否恢复执行由法院根据实际情况决定，异议申请人认为必须经过申请执行人的同意属于对法律规定认识有误，对其异议请求依法不予支持。2.本院作出的决定书主文即为恢复执行内容，异议申请人在签收决定书时即可得知案件已经恢复执行，如有异议，可直接提出，无须得知决定书由哪位审判人员作出。3.决定书原规定十日异议期，但本院在超过十日后仍对（简明查明事实）。
异议人的申请立案受理，未损害其诉讼权利。本院经审查认为，（简明驳回或支持执行异议的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 徐 有
审判员 李雅惠
审判员 颜永韬
二O一二年一月三十一日一二年二月二十一日
书记员 赵贝贝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00311号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：孙明礼，男，汉族。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市天邦汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：吴心峰，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人孙明礼、亳州市天邦汽车运输有限公司、吴心峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1014元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧阳萍
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00311号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：孙明礼，男，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市天邦汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：吴心峰，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人孙明礼、亳州市天邦汽车运输有限公司、吴心峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1014元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧阳萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第607号
申请执行人欧阳思林，男，汉族，个体户。
被执行人罗书生，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2005）新民初字第1028号民事判决书，于2006年3月14日向被执行人罗书生发出了执行通知书，责令罗书生立即给付欧阳思林货款25，400元及逾期违约金4，624元，负担本案执行立案费300元，其他费用700元，以上合计31，024元。本院在执行过程中，曾于2006年6月28日、2009年4月21日、2009年9月10日分别执行到位1，200元、2，000元、10，995元，尚差16，829元。此后，罗书生未自觉履行生效法律文书所确定的剩余部分义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人罗书生在银行的存款16，829元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一三年十二月十三日
书记员 孟中华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第904号
申请执行人李正兴，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威市全圣实业集团纸业有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人张全年，该公司总经理。
本院受理的李正兴与武威市全圣实业集团纸业有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人武威市全圣实业集团纸业有限责任公司应按判决书偿付申请执行人李正兴完成供草任务奖励金额119012.78元，并负担案件受理费1411元、执行费1690元。在执行过程中，被执行人已执行案款110000元、执行费1690元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年四月十四日
书记员 王智颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1409号
申请执行人程相齐。
被执行人李步伟。
本院在执行程相齐与李步伟债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1960号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年三月三十日
书记员 张建文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第989号
原告：张剑萍。
委托代理人：宋骁。
被告：柯建设。
被告：沃善高。
本院在审理原告张剑萍与被告柯建设、沃善高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑萍撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张剑萍负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张以筱斐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初361号
原告：周某，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理中，依法向双方当事人送达了开庭传票，经合法传唤，原告周某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 张跃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苗梅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00946号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（柳壕支行），住所地为辽阳县。
法定代表人：孟某。
委托代理人：韩某，男，1971年1月11日生，汉族，辽阳辽东农村商业银行股份有限公司柳壕支行行长，现住辽阳县首山镇。
被告：马某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县柳壕镇。
被告：马某，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住辽阳县柳壕镇。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（柳壕支行）诉被告马某、马某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（柳壕支行）撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取315元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年七月十一日
代书记员 田 曾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00257号
原告花为锋。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告居文秀。
被告董长礼。
原告花为锋与被告居文秀、董长礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘建中担任审判长，与人民陪审员于袁宏斌、徐天飞组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告花为锋的委托代理人徐广明、被告居文秀到庭参加诉讼。被告董长礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花为锋诉称：被告于2014年12月14日因宾馆经营急需用款，向原告借现金80000元，并出具借条一份，承诺于2015年5月14日归还。逾期后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款80000元，并承担逾期付款利息。
原告花为锋提供的证据是：
1、2014年12月14日，被告董长礼向原告出具的金额为80000元的借条一份；
2、工商部门出具的原扬州市江都区蓝莲池商务宾馆的登记信息。
被告居文秀辩称：被告董长礼向原告出具借条时我确系原扬州市江都区蓝莲池商务宾馆业主，宾馆印章由被告董长礼保管，借条上的印章是真实的。被告董长礼如何向原告借款、如何向原告出具借条、如何在借条上加盖宾馆印章我一概不知情。我没有向原告借款，当然不同意向原告还款。
被告董长礼未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告居文秀系原扬州市江都区蓝莲池商务宾馆业主。原告陈述，被告董长礼于2014年12月14日因原扬州市江都区蓝莲池商务宾馆经营需要而向原告借款8万元，同日向原告出具金额为8万元的借条一份，约定还款日期为2015年5月14日，借条上加盖了原扬州市江都区蓝莲池商务宾馆印章。以上款项被告董长礼至今分文未付，故原告诉至法院，要求两被告立即给付借款和逾期还款利息。
审理中，本院在《人民法院报》向被告董长礼公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告董长礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董长礼向原告借款，并向原告出具借条，约定还款期限，原告与被告董长礼之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。关于借条上盖有原江都区蓝莲池商务宾馆印章的事实，法律规定，他人在借据等债权凭证上签字或盖章，未表明其保证人身份或承担担保责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。本案中，借条上虽盖有江都区蓝莲池商务宾馆印章，但并未注明江都区蓝莲池商务宾馆的保证人身份或承担担保责任，故对原告要求原江都区蓝莲池商务宾馆业主即本案被告居文秀对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董长礼于本判决生效之日起十日内，向原告花为锋给付借款80000元；
二、被告董长礼于本判决生效之日起十日内向原告花为锋给付利息（利息计算方式：以80000元为本金从2015年6月1日起至本判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费620元，合计2420元，由被告董长礼负担，此款已由原告花为锋垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 袁宏斌
人民陪审员 徐天飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 栾 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）三中民终字第16664号
上诉人（原审原告）北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层01号。
法定代表人高霖，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔向东，女，1967年1月17日出生。
上诉人北京华胜富邦商业投资管理有限公司（以下简称华盛富邦公司）与被上诉人崔向东劳动争议一案，因上诉人华盛富邦公司不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华盛富邦公司诉至一审法院称：崔向东于2014年4月10日入职华盛富邦公司处，并签订了编号为00128号的劳动合同书，担任档案管理员一职，合同期限为一年。2015年3月3日，华盛富邦公司通知崔向东不再续签劳动合同，并要求其在合同到期前做好交接工作，但崔向东却从3月4日起突然无故不到岗，经华盛富邦公司联系其提出要休年假至3月9日。3月10日其年假期满后不仅仍不到岗反而提起劳动仲裁。崔向东无故旷工单方终止劳动合同，给华盛富邦公司业务造成极大的不便，且崔向东一直不归还其保管的档案材料，给华盛富邦公司造成了一定的经济损失，依据双方劳动合同，其应支付违约金和赔偿金。现不服京通劳人仲字（2015）第B261号不予受理通知书，特起诉至法院，请求判令崔向东立即办理交接，并如数归还其保管的全部档案资料，崔向东支付华盛富邦公司违约金2000元，赔偿金10000元，本案诉讼费用由崔向东承担。
崔向东一审辩称，不同意华盛富邦公司的诉讼请求。首先，华盛富邦公司伪造的劳动合同无效，崔向东无需支付华盛富邦公司赔偿金、违约金；其次，华盛富邦公司不发工资违约在先，崔向东有权解除劳动合同，华盛富邦公司以崔向东旷工为由对崔向东作出开除决定，与事实不符，应属违法解除。最后，华盛富邦公司未向崔向东提供应有劳动条件，未向崔向东提供工作需要的电脑、档案、档案室钥匙等，亦未向崔向东告知工作条件及劳动报酬，未向崔向东移交档案，所以崔向东无任何交接工作可以做。
一审法院经审理查明：2014年4月10日，崔向东入职华盛富邦公司处，主要负责档案管理。双方劳动关系于2015年3月19日解除。
2015年7月31日，华盛富邦公司向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求崔向东立即办理交接，如数归还其保管的全部档案材料，崔向东向华盛富邦公司支付违约金2000元，赔偿金10000元。仲裁委于2015年8月3日，以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁的为由作出京通劳人仲字（2015）第B261号不予受理通知书。华盛富邦公司不服该不予受理通知书提起诉讼。
庭审过程中，华盛富邦公司主张崔向东应与华盛富邦公司办理工作交接，并如数归还由其保管的档案资料，并提交了档案目录（该目录显示部分文件原件、复印件数显示为0，崔向东为该存档登记表制表人而非保管人）予以证明。崔向东对此不予认可，称其离职前已完成工作交接，其仅是制表人，不负责档案保管，档案保管工作由华盛富邦公司的其他工作人员负责。华盛富邦公司未能进一步提供有效证据证明其丢失档案由崔向东负责保管。同时，华盛富邦公司主张崔向东应赔偿其因擅自离职未进行交接工作造成档案丢失的损失，但其未能就其产生的实际损失提交任何证据予以证明。
此外，华盛富邦公司还主张根据双方签订劳动合同，崔向东于2015年3月10日单方擅自离职应向其支付违约金，但双方均认可劳动关系解除时间为2015年3月19日。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。华盛富邦公司主张崔向东应完成交接工作，归还由其保管的档案，但华盛富邦公司提供的劳动合同、存档登记表仅证明崔向东工作岗位、崔向东为存档登记表的制表人，上述证据不足以证明崔向东负有保管档案职责且华盛富邦公司丢失的档案实际由崔向东保管，华盛富邦公司未能进一步提交有效证据证明其主张，崔向东对华盛富邦公司上述主张亦不予认可。故对华盛富邦公司要求崔向东办理交接，如数归还其保管的全部档案资料的诉讼请求，本院不予支持。
另，华盛富邦公司主张崔向东于2015年3月10日擅自离职，应按照合同约定向其支付违约金，又主张双方劳动关系于2015年3月19日华盛富邦公司对崔向东作出辞退处分时解除。故华盛富邦公司的主张自相矛盾，本院难以采信。同时，华盛富邦公司通过劳动合同约束崔向东解除劳动合同的权利，与法律规定相悖，不妥。故对华盛富邦公司要求崔向东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。此外，华盛富邦公司还主张崔向东擅自离职，未办理交接造成其档案丢失，进而造成其经济损失，应向其支付赔偿金，但其未能就实际发生的损失提交任何证据予以证明，故对华盛富邦公司要求崔向东支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京华胜富邦商业投资管理有限公司的诉讼请求。
判决后，华胜富邦公司不服，向本院提出上诉，上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持华胜富邦公司的全部诉讼请求。华胜富邦公司主要上诉理由如下：崔向东2015年3月10日在没有办理任何交接手续的情况下擅自离岗，依据双方合同约定，崔向东应承担违约责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
崔向东书面答辩，同意一审判决，请求驳回华胜富邦公司的上诉请求。
本院补充查明，华盛富邦公司与崔向东于2014年4月10日签订的劳动合同中约定“未征得甲方书面同意，乙方单方解除本合同的，乙方承担违约责任并向甲方支付违约金人民币2000元，因乙方擅自离职给甲方造成损失的，乙方还应向甲方支付赔偿金”。本院审理查明其他事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、京通劳人仲字（2015）第B261号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。华胜富邦公司一审期间主张崔向东丢失其保管的档案材料，给华胜富邦公司造成一定的经济损失，但从其提供的证据不能认定崔向东负有保管档案的职责，且华胜富邦公司亦未就档案丢失的损失提供证据，故华胜富邦公司要求崔向东支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持，并无不当。
华胜富邦公司主张崔向东擅自离岗，应支付违约金。对此本院认为，虽然华盛富邦公司与崔向东在劳动合同中约定了违约金，但依据法律规定，除法律规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。华盛富邦公司与崔向东之间的关于违约金的约定不符合法律规定，故华胜富邦公司此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，华盛富邦公司的上诉请求，本院均不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京华胜富邦商业投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京华胜富邦商业投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 武原野
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更631号
罪犯卢福，，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年11月7日作出（2011）涪法刑初字第00638号刑事判决，以被告人卢福犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卢福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、3次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，且其提交的函件尚不足以证明其无履行财产刑的能力，故依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2995号
原告黄某甲，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告黄某乙，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 任丽
二〇一四年八月六日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2995号原告杨代书，女，1968年12月15日出生，汉族，永安市煤业有限公司丰海筛选厂职工，原住重庆市南川市石莲乡洪塘村**，现住永安市曹远镇丰海村**。公民身份号码：5123231968********。被告梁大焱，男，1967年12月28日出生，汉族，无业，原住重庆市南川市石莲乡洪塘村**，公民身份号码：5123231967********。本院在审理原告杨代书与被告梁大焱离婚纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 艳二〇一四年十一月十二日书记员 蔡星星附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初365号
原告：齐延凤，住辉南县。
被告：李洪亮，住辉南县。
被告：高淑芳，住辉南县。
原告齐延凤诉被告李洪亮、高淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐延凤、被告李洪亮到庭参加了诉讼，被告高淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐延凤诉称：2015年10月30日，被告李洪亮向原告借款6.6万元，同时出具借据1份，约定借款期限2个月，用被告李洪亮的工资卡作为抵押，由被告高淑芳承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告李洪亮至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告李洪亮给付原告的借款本金6.6万元及利息，被告高淑芳对债务承担连带保证责任。
被告李洪亮辩称：不同意原告的诉讼请求，借款金额是6万元，不是6.6万元，我与高淑芳每人用了3万元，没有约定利息，6000元是先给付的利息。
被告高淑芳经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:2015年10月30日，被告李洪亮向原告借款6.6万元，同时出具借据1份，约定借款期限2个月，用被告李洪亮的工资卡作为抵押，由被告高淑芳承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告李洪亮至今未偿还借款。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告李洪亮之间存在借贷关系，被告高淑芳为该笔借款提供了担保。原告请求被告李洪亮按约定履行偿还借款义务，被告高淑芳承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定，当事人对利息约定不明，且原告没有证据证明约定了利息，对原告要求支付利息的诉求，依法不予支持。关于被告李洪亮答辩借款是其与被告高淑芳二人所用，不属于本案审理范围，不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮于判决生效后三日内偿还原告齐延凤借款本金6.6万元。
二、被告高淑芳对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元由被告李洪亮负担，被告高淑芳承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初441号
原告张风梅，女，1946年11月23日出生，汉族，农民。
原告韩学军，男，1961年4月5日出生，汉族，农民。
原告韩学全，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
原告韩学营，男，1973年8月21日出生，汉族，农民。
原告韩学平，女，1966年2月9日出生，汉族，农民。
原告张风梅、韩学军、韩学全、韩学营、韩学平的共同委托代理人陈明锐。
被告马保芹，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被告马继明，男，1961年9月30日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人王进秋，台前县法律援助中心法律工作者。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人魏新华，总经理。
委托代理人郑善波，该公司员工。
被告张宗涛，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。
被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人裴市群，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李航，总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
本院在审理原告张风梅、韩学军、韩学全、韩学营、韩学平与被告马保芹、马继明、中银保险有限公司河南分公司、张宗涛、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张风梅、韩学军、韩学全、韩学营、韩学平于2016年4月14日向本院申请撤回对被告马保芹、马继明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风梅、韩学军、韩学全、韩学营、韩学平撤回对被告马保芹、马继明的起诉。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王军利
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第41号
原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
负责人崔晓红，主任。
委托代理人孙丽华，女，原告单位信贷员。
被告邱仁波，男，现住辉南县。
本院在受理原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社诉被告邱仁波借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社撤回对被告邱仁波的起诉。
案件诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 贾文戈
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保15号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人：张海梅，行长。
委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人：郝艳平，总经理。
被申请人：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北路。
法定代表人：鲍东民，总经理。
被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市临西五路北段。
法定代表人：薛永文，总经理。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区。
法定代表人：王传海，总经理。
被申请人：薛永文，男，汉族。
被申请人：陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封）被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、薛永文、陈思价值1200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、薛永文、陈思价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘英雨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第835号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，新庄子信用社主任。
被告：赵立超，农民。
被告：赵成亮，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告赵立超、赵成亮保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵立超、赵成亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告赵立超于2009年10月20日从我联社新庄子信用社借款人民币30000元，借款到期日期为2010年10月19日，利率为8.85‰，截止到2014年4月30日，结欠本金人民币30000元、利息人民币10974元、罚息人民币6646.35元。被告赵成亮是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币30000元及到还清之日的利息及罚息。
被告赵立超、赵成亮未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据复印件。证明2009年10月20日赵立超向迁西县农村信用合作联社新庄子信用社借款30000元。2、保证担保借款合同复印件。2009年10月20日保证合同书，借款人为赵立超，保证人为赵成亮，贷款人为迁西县农村信用合作联社新庄子信用社，借款期限自2009年10月20日至2010年10月19日，借款利率为8.85‰。合同规定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告进行催收的事实。4、身份证复印件。证明被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年10月20日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告赵立超从原告所属新庄子信用社借款人民币30000元，期限至2010年10月19日止，月利率为8.85‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告赵成亮是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告赵成亮未按合同约定履行还款付息义务，被告赵立超亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年4月30日，被告共结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币10974元、罚息人民币6646.35元。
本院认为，被告赵立超、赵成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告赵立超取得借款后应按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告赵成亮作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立超于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付至2014年4月30日的利息人民币10974元、罚息人民币6646.35元，2014年5月1日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告赵成亮对被告赵立超应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵成亮承担保证责任后，有权向被告赵立超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告赵立超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王红蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第373号
原告：孙国栋。
被告：宋德泉。
被告：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。
法定代表人：宋德泉，该公司经理。
被告：李玉爱。
原告孙国栋诉被告宋德泉、东营宏泽装饰工程有限公司（下称宏泽公司）、李玉爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国栋到庭参加诉讼，被告宋德泉、宏泽公司、李玉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国栋诉称：2014年3月1日，被告宋德泉因资金周转向原告借款100，000元。双方约定借款期限自2014年3月1日始至2015年3月1日止，由被告宏泽公司、李玉爱为上述借款提供连带责任保证，利息为按月支付，利率为月利率3%。因被告宋德泉经营状况严重恶化，资不抵债，已拖欠原告数月利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告宋德泉偿还原告借款100，000元及利息损失；被告宏泽公司、李玉爱对上述欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙国栋为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一张，拟证明2014年3月1日，被告宋德泉向原告借款100，000元，约定借款期限自2014年3月1日始至2015年3月1日止，自借款之日起利息按月利率3%支付，该笔借款本息由被告宏泽公司、李玉爱提供连带责任保证。
被告宋德泉、宏泽公司、李玉爱未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实且与其陈述一致，本院对该证据的效力予以认定。
经审理查明：2014年3月1日，被告宋德泉因资金周转向原告借款100，000元，被告宋德泉当日向原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年3月1日始至2015年3月1日止，利息按月利率3%予以计算。被告宏泽公司、李玉爱在上述借据上盖章、签字确认为上述借款提供连带责任保证。被告宋德泉向原告支付了自2014年3月1日始至2014年9月1日期间的利息。后因被告宋德泉经营状况严重恶化，原告于2014年11月17日诉至本院。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告宋德泉于2015年3月2日偿还借款本金100，000元及利息损失，对利息损失明确为：以借款本金100，000元为基数，自2014年9月2日始至2015年3月1日止，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以计算；自2015年3月2日始至借款付清之日止，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以计算。
本院认为，原告与被告宋德泉之间存在民间借贷法律关系的事实清楚，被告宋德泉向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，能够认定原告向被告履行了交付借款的义务。原告主张被告宋德泉偿还借款的数额、期限及支付利息损失的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告宏泽公司、李玉爱在借据保证人处盖章、签字为上述借款本息提供连带担保，故原告要求被告宏泽公司、李玉爱承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋德泉、宏泽公司、李玉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德泉于2015年3月2日前偿还原告孙国栋借款本金100，000元及利息（以借款本金100，000元为基数，自2014年9月2日始至2015年3月1日止，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以计算；自2015年3月2日始至借款付清之日止，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以计算）；
二、被告东营宏泽装饰工程有限公司、李玉爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋德泉、东营宏泽装饰工程有限公司、李玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1406号
申请执行人卢嘉亮。
被执行人徐明刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐明刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月十三日
书记员 刘政传
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第885号
原告：王叶凤。
被告：叶崇超。
原告王叶凤为与被告叶崇超民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王叶凤到庭参加诉讼，被告叶崇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶凤诉称：2013年1月4日，被告叶崇超向本人借款人民币300000元，并出具借据，约定：利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告叶崇超已支付利息20000元。本人现因自需资金，多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告叶崇超偿还原告借款300000元并支付利息（利息自2013年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次借款基准利率的四倍计算至债清之日止，减去已支付的利20000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶崇超未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告王叶凤提供的原告身份证复印件、户口簿、被告身份证明、借据、招商银行转账汇款业务单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。原告王叶凤与被告叶崇超在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张偿还借款时，作为债务人的被告叶崇超应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶崇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶崇超于本判决生效后十五日内归还原告王叶凤人民币300000元并支付利息（利息自2013年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应当扣除已支付的利息20000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告叶崇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年四月十日
代书记员 蓝小燕