wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1868号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。
被告：宋可望，男，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告宋可望融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告宋可望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋可望返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金230003.95元及至2018年3月29日止的滞纳金5714.72元；2.判令宋可望以230003.95元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年3月30日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由宋可望承担。事实与理由：2017年8月5日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定宋可望将其所有的车牌号为黑Ａ×××××的小轿车以192000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给宋可望使用，租期24个月，每月租金9780.9元，付款日为合同签订次月起每月25日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了宋可望，宋可望应于2017年9月25日起每月按时支付租金。为方便宋可望管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然宋可望在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年9月29日还款4737.65元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，宋可望均以各种理由拒不支付剩余租金。
宋可望未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，宋可望经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以宋可望作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为黑Ａ×××××的大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为192000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金9780.9元，合计234741.6元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月25日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费5340元，保证金3840元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年8月16日、2017年8月24日，在扣除宋可望应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司分别通过银行转账方式向宋可望支付款项76800元、104620元，合计181420元。后宋可望仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金4737.65元。截止起诉之日（2018年4月10日），宋可望尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年9月25日5043.25元、2017年10月25日9780.9元、2017年11月25日9780.9元、2017年12月25日9780.9元、2018年1月25日9780.9元、2018年2月25日9780.9元、2018年3月25日9780.9元，合计63728.65元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认宋可望已偿还部分租金4737.65元，现依法确认尚欠租金为230003.95元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日宋可望仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求宋可望支付全部剩余租金230003.95元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，宋可望未按合同约定于合同签订后次月起每月25日履行支付租金义务且至今已经超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求宋可望支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
宋可望经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋可望应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金230003.95元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年4月10日起计算至款项还清之日止）；
二、宋可望应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金63728.65元的滞纳金（其中5043.25元自2017年9月30日起计算，9780.9元自2017年10月30日起计算，9780.9元自2017年11月30日起计算，9780.9元自2017年12月30日起计算，9780.9元自2018年1月30日起计算，9780.9元自2018年3月2日起计算，9780.9元自2018年3月30日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年4月9日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由宋可望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第254号
罪犯冉丹，男，1984年4月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定冉丹故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年6月6日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯冉丹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉丹减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月25日起至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2686号
涟源市人口和计划生育局、吴湘源：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴湘源行政非诉案由一案，经被执行人吴湘源自动履行，执行金额7557元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5974号
原告赵铁山，男，1958年4月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告苗满都拉，男，1964年12月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵铁山为与被告苗满都拉土地承包经营权纠纷一案中，原告赵铁山于2017年1月9日向本院提出撤回对被告苗满都拉的起诉。
本院认为,原告赵铁山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵铁山撤回对被告苗满都拉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵铁山负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵洪月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5974号
原告赵铁山，男，1958年4月16日出生，蒙古族，农民.
被告苗满都拉，男，1964年12月12日出生，蒙古族，农民.
本院在审理原告赵铁山为与被告苗满都拉土地承包经营权纠纷一案中，原告赵铁山于2017年1月9日向本院提出撤回对被告苗满都拉的起诉。
本院认为,原告赵铁山的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵铁山撤回对被告苗满都拉的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵铁山负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵洪月
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第156号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人薛美德，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人薛丕珍，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人薛美德、薛丕珍于1997年6月登记结婚，1998年10月生育第一个孩子（女），2003年3月24日生育第二个孩子（女），又于2013年9月15日生育第三个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8019号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8019号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人薛美德、薛丕珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛美德、薛丕珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛美德、薛丕珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63000元；
三、被执行人薛美德、薛丕珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3895号
原告：斯兰（福建）融资租赁有限责任公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）斯兰服贸中心，统一社会信用代码91350000070892067F。
法定代表人：丁梅红，董事长。
委托诉讼代理人：施议升，男，公司职员。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，统一社会信用代码9135050015610456XW。
法定代表人：纪育造，执行董事兼总经理。
被告：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住泉州市鲤城区。
被告：纪茵娜，女，汉族，1981年7月25日出生，住泉州市鲤城区。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地石狮市蚶江新大街268号，统一社会信用代码91350581754986144R。
法定代表人：纪惠如，执行董事兼总经理。
原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司（下称“斯兰公司”）与被告泉州市锦程海运有限责任公司（下称“锦程公司”）、纪育造、纪茵娜、石狮市豪港储运有限责任公司（下称“豪港公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
斯兰公司向本院提出诉讼请求：1.判决锦程公司支付自2014年9月7日起至2015年5月6日止的租金531万元；2.锦程公司支付自尚欠的每期租金到期之日起至实际还款之日止按日万分之八计算的违约金；3.纪育造、纪茵娜、豪港公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月6日，锦程公司以售后回租形式与斯兰公司签订《融资租赁合同》，约定锦程公司将其拥有的船舶设备以800万元价格出让给斯兰公司，并向斯兰公司回租该批设备。合同约定了租金计算方式、违约责任等内容。纪育造、纪茵娜、豪港公司自愿提供连带责任保证。现锦程公司逾期未付租金，应支付违约金，纪育造、纪茵娜、豪港公司应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案融资租赁物系救生艇、舵机操作台等船舶关键部件和专用物品，本案系海商案件，应由海事法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第110条规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张安腾
审判员 许礼俊
审判员 洪肇鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 曾萍萍
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》
13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；
110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
-2-
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3895号原告：斯兰（福建）融资租赁有限责任公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）斯兰服贸中心，统一社会信用代码91350000070892067F。法定代表人：丁梅红，董事长。委托诉讼代理人：施议升，男，公司职员。被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，统一社会信用代码9135050015610456XW。法定代表人：纪育造，执行董事兼总经理。被告：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住泉州市鲤城区。被告：纪茵娜，女，汉族，1981年7月25日出生，住泉州市鲤城区。被告：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地石狮市蚶江新大街268号，统一社会信用代码91350581754986144R。法定代表人：纪惠如，执行董事兼总经理。原告斯兰（福建）融资租赁有限责任公司（下称“斯兰公司”）与被告泉州市锦程海运有限责任公司（下称“锦程公司”）、纪育造、纪茵娜、石狮市豪港储运有限责任公司（下称“豪港公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。斯兰公司向本院提出诉讼请求：1.判决锦程公司支付自2014年9月7日起至2015年5月6日止的租金531万元；2.锦程公司支付自尚欠的每期租金到期之日起至实际还款之日止按日万分之八计算的违约金；3.纪育造、纪茵娜、豪港公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月6日，锦程公司以售后回租形式与斯兰公司签订《融资租赁合同》，约定锦程公司将其拥有的船舶设备以800万元价格出让给斯兰公司，并向斯兰公司回租该批设备。合同约定了租金计算方式、违约责任等内容。纪育造、纪茵娜、豪港公司自愿提供连带责任保证。现锦程公司逾期未付租金，应支付违约金，纪育造、纪茵娜、豪港公司应承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案融资租赁物系救生艇、舵机操作台等船舶关键部件和专用物品，本案系海商案件，应由海事法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二条第二款，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第110条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张安腾审判员  许礼俊审判员  洪肇鑫二〇一八年四月十三日书记员  曾萍萍附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。-2-
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初984号
原告：张卫星。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张卫星诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1352元（小麦1300斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1300斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张卫星在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1300斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张卫星提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张卫星将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张卫星兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张卫星请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张卫星小麦折价款1352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一闭业星。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告闭业星、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0192号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇新建中街112号。
负责人樊佰超，行长。
被执行人杨海华。
被执行人吴健。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商行合作支行）与被执行人杨海华、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）启商初初字第0437号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨海华归还申请执行人农商行合作支行借款本金8万元及该款自2012年11月21日起至判决确定的还款日止按年利率11.9475%计算的逾期利息、利息25523.40元（计算至2012年11月20日）；被执行人吴健对杨海华的上述借款本息及申请执行人实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；两被执行人承担受理费1205元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为117550.45元（其中本金8万元、利息36345.45元、受理费1205元）及利息。本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位117550.45元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十日
书记员 胡建娥
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第812号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年11月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月25日被取保候审，2014年11月21日被本院决定继续取保候审。
被告人吴某某，男，1970年8月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月28日被监视居住，2014年4月29日被逮捕，同日被决定监视居住，同年7月30日被盘县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定继续取保候审。
被告人赵某某，男，1960年3月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月21日被逮捕，同日被盘县公安局决定监视居住，2014年7月30日被盘县人民检察院决定取保候审，同年11月21日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人陈某甲、吴某某、赵某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日、2015年1月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津、代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2013年初以来，杜某忠、金某学、张某金（三人另案处理）等人以营利为目的，长期在盘县淤泥乡落脉穴村金某学家、张某富（另案处理）家及金某学家背后的山坡上开设赌场，从中抽头渔利，赌场开了一段时间后，董某、李某、支某某（三人另案处理）、被告人赵某某等人加入，与杜某忠、金某学、张某金等人一起开设赌场，并在赌场上占股，张某金、董某负责联系赌客，杜某忠负责放哨及打水（抽头渔利），该赌场每天赌客多时三四十人，少时一二十人，每天平均抽头渔利上千元。被告人赵某某从中获利人民币三千元（已退交）。
2、2011年7、8月份以来，陈某云、陈某亮、陈某象、陈某海、王某权、陈某敏、孔某万、陈某高伙同谢某海（以上九人另案处理）与被告人陈某甲、吴某某等人在盘县普古乡坪坝村小地名打火箐、赖石脑包、黄土坡等地开设野外赌场，抽头渔利。该赌场由谢某海、被告人陈某甲、吴某某等人占股，谢某海等人负责看赌场，王某权、陈某亮负责在赌场桌上打水（抽头渔利），被告人陈某甲与吴某某等人负责放哨；赌场上参赌赌客多时三四十人，少时一二十人，每天赌资平均输赢在七八万元，每天打水上千元。被告人陈某甲从中获利人民币二千八百元（已退交），被告人吴某某从中获利人民币三千元（已退交）。案发后，被告人吴某某、赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴某某、陈某甲、赵某某在被采取强制措施期间，提供线索协助公安机关抓获涉嫌犯罪的嫌疑人。公诉机关认为，被告人陈某甲、吴某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲、赵某某、吴某某在庭审中亦无异议，且有证人金某学、杜某忠、董某、张某金、车某光、李某鸭、李某、甘某德、王某、陈某春、陈某勇、陈某海、陈某象、陈某云、王某权、陈某敏、甘某金、杜某朝、王某本、张某、张某力、张甲、黎某顺等人的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，到案说明，情况说明，立功材料（情况说明、讯问笔录、批准逮捕决定书、逮捕证），抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吴某某、赵某某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人在伙同他人开设的赌场中占股，并积极为赌场提供服务，在共同犯罪中系主犯；三被告人提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，被告人吴某某、赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行。综上情节，对三被告人依法给予从轻处罚。三被告人在法庭审理期间，主动退交违法所得并交纳罚金，酌情给予从轻处罚。结合被告人吴某某、陈某甲、赵某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对三被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人吴某某、陈某甲、赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人陈某甲退交的违法所得人民币2800元，被告人吴某某退交的违法所得人民币3000元，被告人赵某某退交的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 任广平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第654号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦新华，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被柳州市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年2月9日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人韦新华犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月25日16时50分许，被告人韦新华到柳州市鱼峰区XX路某某菜市一卖葡萄的摊位前，趁在该处买葡萄的被害人梁某不注意之机，盗走被害人梁某停放在身旁的一辆电动车座包内的手包1个，内装有现金人民币1000余元、联想牌手机1台、诺基亚牌手机1台。经柳州市价格认证中心评估，被盗的联想牌手机价值人民币280元，被盗的诺基亚牌手机价值人民币60元。
公安机关经侦查，于2015年7月28日18时许，在柳州市鱼峰区XXX路临XX号私人房门口，将被告人韦新华抓获归案。被盗的二台手机已被韦新华丢弃，被盗的现金已被其挥霍，无法追缴。
对于上述事实，被告人韦新华在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，广西柳城农村合作银行XX支行出具的被告人韦新华的银行流水账单，被盗手机用户手册，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人梁某的陈述，证人韦某、徐某的证言，被告人韦新华的供述，证人徐某的辨认笔录，到案经过及情况说明，被害人梁某的户籍证明，被告人韦新华的户籍证明，被告人韦新华的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦新华以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦新华犯盗窃罪成立。韦新华自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦新华年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对韦新华从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦新华退赔的经济损失人民币1340元发还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8718号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：徐许斌，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐许斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令徐许斌立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金389472.24元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年5月2日的利息、罚息为16029.49元，复利为194.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由徐许斌承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
徐许斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年2月20日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：389900元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年12月18日。
十一、实际到期日期：2018年3月18日。
十二、逾期还款日期：2018年3月18日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十四、欠款本金：389472.24元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：23050.99元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐许斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金389472.24元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为23050.99元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告徐许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第647号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人石治强，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市旅顺口区。曾因犯抢劫罪于2009年12月9日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年7月17日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人石治强犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人石治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石治强于2014年7月2日2时许，在本市旅顺口区浪轩网吧3号包间，趁张某某熟睡之际，盗窃被害人张某某钱包一个，内有人民币1023元；“三星”牌S4型手机1部，价值人民币1600元。
上述事实，被告人石治强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人王某、刘某等人证言、银行交易明细、视听资料、鉴定意见以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石治强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人石治强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石治强系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石治强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00555号
罪犯王凯，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年8月9日作出（2012）咸秦刑初字第00259号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，附加罚金10000元，刑期执行至2015年12月18日止。判决生效后，2012年11月6日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王凯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法少民初字第3号
原告郑某某，女。
被告颜某，男。
原告郑某某诉被告颜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张鸿芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告颜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某与被告颜某夫妻感情破裂，经我院作出（2015）筑观法民初字第26号民事调解书调解：双方自愿离婚，婚生子颜某某由被告颜某负责抚养。此后，原告郑某某通过与被告颜某的电话交谈，得知孩子颜某某一直由被告颜某的母亲负责照看，其母没有文化，会给孩子的未来发展埋下不良的伏笔。另外，被告颜某认为读不读书不重要，想读就读，不读则罢，可以想像，孩子在这样的家庭氛围成长，长大后就是社会上无用之人。最后，在我院调解离婚时，被告颜某承诺可以在休息时接孩子到原告郑某某处小住，但是当原告去接孩子时，被告颜某无任何正当理由拒绝原告郑某某的合法请求，严重损害原告郑某某和孩子颜某某的合法权益。被告颜某出尔反尔的性格、文化层次、道德观念、家庭背景等因素都不适合继续抚养孩子。
综上所述，被告抚养儿子将严重影响其身心健康，为了使儿子有良好的生活环境和优良的家庭教育，故原告依法提起诉讼请求：依法变更原、被告婚生子颜某某由原告郑某某负责抚养。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证及户口，证明原告郑某某的身份情况。2、原告郑某某的毕业证书、幼儿教师资格证、奖状二份，证明小孩由原告郑某某抚养对小孩成长有利。3、金域华府的购房协议、房屋所有权证，证明原告郑某某抚养小孩的条件要比被告方好。4、本院（2015）筑观法民初字第26号民事调解书，证实双方于2015年1月15日自愿离婚，婚生子颜某某由被告颜某负责抚养。5、病历一份，证明被告颜某有暴力情况。6、中医学院二附医院病历一份，证明离婚之前小孩生病的情况。
被告颜某辩称：贵阳市观山湖区人民法院于2015年1月15日调解原、被告离婚，小孩抚养权归我，才几个月的时间，原告提出抚养权问题，我不同意原告的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。
上述证据，本院对原告郑某某提供的身份证及户口、本院（2015）筑观法民初字第26号民事调解书予以认可。其余原告郑某某提供的证据不能够证实对本案具有关联性，本院不予认可。
根据上述认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告郑某某与被告颜某原来系夫妻关系，2014年2月18日生育一子颜某某。因夫妻关系不和，双方于2015年1月15日在贵阳市观山湖区人民法院调解离婚，自愿达成如下协议：原告郑某某与被告颜某自愿离婚。婚生子颜某某由被告颜某抚养，抚养费由其自行承担。离婚后，婚生子颜某某跟随被告方颜某共同生活。现原告郑某某要求变更儿子颜某某的抚养权，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告郑某某与被告颜某于2015年1月15日签订的《民事调解书》系双方当事人的真实意思表示，其内容真实不违法，故应认定已成立生效。原、被告约定儿子颜某某由被告颜某负责抚养，故双方均应按此约定履行。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告在之前提供的证据不能证明其符合前述规定。因此，对其变更抚养关系的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本院受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张鸿芸
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨璐俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第111号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告林天红。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林天红借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年三月四日
书记员 罗华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1336号
原告大连凯洋食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人魏世凯，系董事长。
委托代理人曲善权，男，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告王锡洪，男，1966年12月22日生，汉族，住址浙江省瑞安市。
原告大连凯洋食品有限公司与被告王锡洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连凯洋食品有限公司的委托代理人曲善权到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告王锡洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告向原告借款2,000,000.00元，同日，签订了一份《借款协议书》，依据协议约定：1、被告向原告借款人民币2,000,000.00元；2、借款期间被告每月按2%给付原告资金使用费，不足一个月也按一个月给付；3、借款期限不超过2个月。同时，协议还确定借款直接汇到被告指定的银行账户（农行北京分行英家坟支行青年路储蓄所）等内容。
协议签订当日，原告即在原告处将借款2,000,000.00元汇入被告指定的农行北京分行英家坟支行青年路储蓄所账户，履行了交付款项的义务。
双方协议后，被告未在协议约定的履行期间偿还借款，经原告多次索要该款项至今未还。为维护原告合法权益，故诉至本院请求判令：被告偿还借款人民币2,000,000.00元及借款的资金使用费2,240,000.00元（暂自2011年5月20日至2016年1月20日）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：借款协议书（传真件）、电汇凭证、信息截图、北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2015）朝民（商）立初字第67225号。
被告王锡洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订了一份《借款协议书》，协议约定：1、经乙方（被告）申请，甲方（原告）同意借给乙方资金人民币200万元（人民币贰佰万元整）；2、乙方每月按2%支付给甲方资金使用费，资金使用费按月支付。如乙方资金实际使用期限不足一个月，也按一个月支付给甲方资金使用费；3、借款期限：自本协议签署之日起不超过2个月，以汇款凭证日期为准；4、上述借款直接汇到收款人王锡洪的开户行：农行北京分行英家坟支行青年路储蓄所，收款人账号：。借款协议由原告盖好章后传真给被告，被告在北京签字后又将协议传真给原告，原告在收到该协议后，于2011年5月20日将2,000,000.00元通过银行电汇到被告指定的银行账户。
另查，自2011年5月20日至2016年1月20日，被告借款期限已达56个月，借款的资金使用费2,240,000.00元（2,000,000×56×2%）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、电汇凭证、信息截图、北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2015）朝民（商）立初字第67225号及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大连凯洋食品有限公司与被告王锡洪签署的借款协议不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，根据借款协议书和电汇凭证可以确认原、被告间存在借款合同关系，借款本金为2,000,000.00元。现原告要求被告偿还借款本金2,000,000.00元及借款资金使用费2,240,000.00元，理由正当，证据充分，且该诉讼请求亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤既不到庭，也不提供证据，应对本次诉讼的不利后果承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王锡洪自本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告大连凯洋食品有限公司借款本金2,000,000.00元及借款资金使用费2,240,000.00元，合计4,240,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,720.00元，其他诉讼费50.00元，合计24,770.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治民
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第263号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人馆陶县英旗钢球厂。现住址馆陶县徐村乡前许庄村西，该钢球厂负责人李良恩。
申请人执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月5日作出的馆工商处字（2013）第83号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人处以罚款4800元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第83号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初734号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：徐克锋，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告徐克锋物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1079号
原告李某某，男。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告何某某，又名何某某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告道县白芒铺镇邓家村委会。
法定代表人：邓某某，该村主任。
原告李某某诉被告何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人欧阳书云、被告何某某的委托诉讼代理人ＸＸ军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原告和被告因工日款予以结账。2、判令被告立即给付原告因被被告何某某雇工的工资款计人民币46137.5元。3、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年期间，被告邓家村在该村石桂自然村兴建一座大礼堂，该村“两委”班子非常重视该项工程，于2015月1日28日以村“两委”的名义向村民发起了筹资捐款倡议书，并将此项工程发包给本村村民何某某，被告何某某承包此工程后，通过朋友的介绍雇请原告为其做工。为此，原告和被告于2015年5月3日签订了一份《石桂村老年活动中心施工合同》（以下简称《合同》）。该《合同》的主要内容是要求原告为其做工，一切村料的供给、装修、混凝土的供应都由被告何某某负责，工资按天面平方米计算，即每平方米250元，该天面积为323.72平方米，基础工程的工日在原合同的规定加3000元，另加两立柱2000元，共计5000元，地板工日1200元，因此，该项工程，原告所得的工资为87137.5元（竹架工日款未计算在内）。原告在做工期间，只向被告支取了工日款、伙食费4.1万元，现被告何某某尚欠原告工日款计人民币46137.5元。可工程完工后，被告以种种理由拖欠未付，故原告起诉至本院。原告为证明自己的主张提供了如下证据材料：（1）筹资捐款新建邓家村石桂村大礼堂倡议书一份；（2）《石桂村老年活动中心施工合同》一份；（3）原告李某某就自己做工的工程量及做工人数计算表一份。
被告何某某辩称：1、答辩人与被答辩人签订了施工合同，但此合同为无效合同；2、双方没有结算，主要是工程没有完工，具体数目不清，李某某还有一些工程没有做，且该工程石桂村里未验收，李某某也未请有关部门对工程检验，无合格报告；3、何某某已付46500元（包括伙食费），每天为李某某做工的人数不清。同时李某某存在违约行为，约定在中秋节前完工，而李某某却在2016年1月15日完工。李某某的违约行为给何某某造成了经济损失。
被告道县白芒铺镇邓家村委会未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年初，道县白芒铺镇邓家村委会石桂自然村准备兴建老年活动中心。2015月1日28日石桂自然村四个村民小组向村民发起了筹资捐款倡议书。随后该自然村四个村民小组代表将“石桂村老年活动中心”工程发包给本村村民即被告何某某。2015年5月3日被告何某某（甲方）与原告李某某（乙方）签订了一份《石桂村老年活动中心施工合同》（以下简称《合同》）。该《合同》的主要内容：1、地脚梁由乙方负责施工，混泥土由甲方负责供应实地。±0以下由甲方加人民币3000元。2、天面混泥土，地板混泥土，由甲方送到实地，扫平由乙方负责。3、外墙装修竹架由甲方负责。4、付款方式，按每人每天支伙食费30元。5、做好±0付款人民币5000元，梁、柱、砖做好付款5000元，天面大棕做好付款10000元。完工后验收15天付清。6、总承包价，按天面平方米计算，每平方米250元。中秋节完工。合同签订后，双方按合同履行，原告每天做工，并支取了部分伙食费和工钱。后双方在做工过程中发生纠纷，对于何时完工，双方有争议。该工程至今无发包方即使用方道县白芒铺镇邓家村委会石桂自然村的验收报告。且原、被告双方对整个工程没有进行结算验收，无双方签字认可的工程量、工程总价款。
证明上述事实的证据有：（1）原、被告的陈述；（2）筹资捐款新建邓家村石桂村大礼倡议书一份；（3）《石桂村老年活动中心施工合同》一份。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告李某某与被告何某某签订《石桂村老年活动中心施工合同》后，原告李某某在做工过程中，未提供每日的施工记录，完工后又无被告认可的工程量及工程价款的结算清单，原告仅提供了一份施工合同及自已的工程价款计算清单，无法确定原告的实际工程量及工程价款，原告的诉讼请求，没有充分证据证实，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费953元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第87-1号
申请执行人：任占合，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦旭尧，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任占合与被执行人焦旭尧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人任占合以本院（2012）莱州民初字第830号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦旭尧拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦旭尧的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第525号
申请执行人柳州市伟拓物资贸易有限公司。住所地柳州市。
法定代表人黄中杰，总经理。
特别授权委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被执行人毛巴世，男，现住河池市。
委托代理人田月秀，女，住址同上。
被执行人田月秀，女，住址同上。
申请执行人柳州市伟拓物资贸易有限公司与被执行人毛巴世、田月秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）金民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第525号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人债务本金100000元，负担执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人100000元，申请执行人自愿承担执行费1400元，并同意终结本案生效调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 杨耀春
审判员 罗少君
二〇一四年九月十日
书记员 何芳华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第730号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄明放，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄明放非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄明放非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4911号
原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，住所地：福建省平潭县东大街34号水利水电工程公司综合楼。
负责人：薛万文，行长。
委托诉讼代理人：谢譞琦、郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
被告：吴文平，女，汉族，1966年9月6日出生，住福建省平潭县。
被告：王建福�男，汉族，1964年1月28日出生，住福建省平潭县。
被告：王风平，男，汉族，1958年10月26日出生，住福建省平潭县。
被告：陈淑清，女，汉族，1958年6月28日出生，住福建省平潭县。
原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行与被告吴文平、王建福、王风平、陈淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行于同年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司平潭支行以吴文平、王建福、王风平、陈淑清已按合同约定向其偿还到期本金人民币99556.51元及逾期利息，并承诺剩余本金按原合同约定继续履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司平潭支行撤诉。
案件受理费人民币7773元，减半收取计人民币3886.5元，由福建海峡银行股份有限公司平潭支行负担。
审判员 林月琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 欢
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第126号
原告曾某某，男。
委托代理人郭锋，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所实习律师。
被告黄某某，女。
原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员陈浩炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告于1987年相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，其父母因考虑到双方家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，极力反对其与被告恋爱。但其最终顶着巨大压力，于1987年9月与被告按当地民俗举行了婚礼。1988年9月2日长子曾甲出生，1990年6月2日次子曾乙出生，1992年7月24日三子曾丙出生，现三个孩子均已成人。婚后，被告对其态度越来越冷淡，其无法体会到被告的关爱及家庭的温暖。尽管被告的态度让其觉得不爽，但其仍希望孩子出生以后，被告能够对家庭尽到一个母亲和妻子应尽的责任。2003年，被告在汕头市达濠红桥路经商，从此以后，其与被告长期分居。在分居期间，被告极少过问其情况，偶尔归家对其也是漠不关心。被告在外的生意、经济收入状况更是不让其知晓。被告在外经常赌博，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，其曾多次提出协议离婚，被告拒绝。至今，其与被告已经分居十多年了，夫妻关系名存实亡。其认为，其与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某某辩称，原告曾某某起诉所述与事实不符；实际上原告是在十几年前有了外遇之后便经常对其使用暴力；后原告抛弃其与三个孩子离家出走；双方分居这十几年来，原告并没有尽到任何家庭责任，三个孩子都是其独自抚养成人的；其一直在外租房居住，现原告在经营海鲜生意有钱了便提出离婚，其不同意离婚，如果离婚被告应当给付其经济补偿金40万元。
经审理查明，原告曾某某与被告黄某某于1987年9月依当地习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活。1987年9月10日双方生育长子曾某甲（公民身份号码440506198709100038）、1990年6月2日生育次子曾某乙（公民身份号码440506199006020036）、1992年7月24日生育三子曾某丙（公民身份号码440506199207240035）。
另查明，原告曾某某与被告黄某某因生活矛盾而分居已十余年，期间，儿子曾某甲、曾某乙及曾某丙均随被告黄某某一起生活，原告曾某某对家庭所尽义务甚少。
2014年8月19日，原告曾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。本案在审理过程中，本院多次主持双方进行调解，双方未达成一致意见。
以上事实有双方当事人陈述、公民身份证、户口簿及汕头市濠江区林后社区居委会证明书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告虽未依照法律的规定办理结婚登记，但其双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已以夫妻名义共同生活多年且符合结婚实质要件，故原告曾某某与被告黄某某属于事实婚姻关系。由于，原、被告双方因感情不和分居至今已有十余年之久，原告起诉离婚的态度坚决，且经本院多次做调解和好工作，双方没有和好可能，上述事实说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告黄某某十几年来独自抚育了三个儿子，为家庭付出了较多的义务，且其在离婚后没有住房，生活困难，而原告曾某某对三个儿子的成长尽到的义务甚少，故原告曾某某应给予被告黄某某适当经济帮助，根据本案双方当事人的实际情况，原告曾某某应给予被告黄某某经济帮助20000元。被告黄某某提出原告曾某某应支付经济补偿金40万元的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告黄某某离婚。
二、原告曾某某应在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告黄某某经济帮助20000元。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈浩炳
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕娜莎
附：
本判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第381号
上诉人（原审被告）王记道。
被上诉人（原审原告）廖元俊。
原审第三人保定瑞丰糖业有限公司，住所地保定市莲池区（原南市区）利农胡同20号。
法定代表人宋献丰。
上诉人王记道不服保定市莲池区人民法院（2015）南民立字第632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王记道的主要上诉理由为，《防腐木施工协议》的甲方是“河北荣盛”，上诉人只是作为负责人签字，与上诉人王记道个人无关；现有证据不能证明两份协议所涉工程施工地在保定市南市区（现莲池区）；根据合同的相对性，河北荣盛与第三人签订的合同与本案没有关联性，不能据此确定管辖权。请求撤销保定市莲池区人民法院（2015）南民立字第632民事裁定，将案件移送定州市人民法院受理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人廖元俊向原审人民法院起诉称，被上诉人与上诉人分别于2013年5月24日、2013年6月10日签订了《防腐木施工协议》，由被上诉人承揽上诉人在保定市瑞丰糖业有限公司的防腐木设施的制作安装。2013年7月10日，被上诉人将防腐木设施安装完毕并经验收交付使用，上诉人在给付被上诉人170000元款额后，以第三人保定瑞丰糖业有限公司没有完全给付工程款为由，余款至今未给付。诉请判令上诉人给付欠款150000元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了两份有上诉人王记道、被上诉人廖元俊签字的《防腐木施工协议》，协议显示：由被上诉人负责瑞丰糖业场内的防腐木设施施工，原材料防腐木由被上诉人供施，按设计图纸为准；2015年9月23日，在原审人民法院对上诉人王记道、被上诉人廖元俊、原审第三人保定瑞丰糖业有限公司的调查笔录中，原审第三人保定瑞丰糖业有限公司认可本案合同履行地在瑞丰糖业（南市区利农胡同），属于莲池区的管辖范围，并提交了发包方为保定瑞丰糖业有限公司、承包方为河北荣盛绿化工程有限公司的《绿化景观施工合同》，该合同载明：工程名称为绿化景观，工程地点为三丰路利农胡同20号，河北荣盛绿化工程有限公司指派王记道为其驻工地负责人、联系人。综上，本院认为，本案系被上诉人廖元俊依其与上诉人王记道签订的《防腐木施工协议》提起的诉讼，河北荣盛绿化工程有限公司与原审第三人保定瑞丰糖业有限公司签订的《绿化景观施工合同》与本案具有关联性。本案应为建设工程施工合同纠纷，工程地点在保定市三丰路利农胡同20号，属保定市莲池区（原保定市南市区）辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人王记道对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉人，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初330号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管�办公室，统一社会信用代码：12430802578626050E，住所地：张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：吕启燕，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：符启平，代理权限特别授权代理。
被告：李德强。
第三人：张家界市工商行政管理局永定分局，统一社会信用代码：114308000064505981，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：张琳，局长。
委托诉讼代理人：李红柳，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告李德强及第三人张家界市工商行政管理局永定分局（以下简称永定工商局）排除妨害纠纷一案中，原告区征收办于2018年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求对被告李德强占用的第三人永定工商局的房屋（4号门面）先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员丁治会独任审理,于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托诉讼代理人符启平、吕启燕与被告李德强、第三人永定工商局的委托诉讼代理人李红柳到庭参加了诉讼。
经审查查明，因张家界市XX区XX市场及周边旧城区改造项目的需要，2017年5月6日，原告与第三人永定工商局签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2017-74-QFSC-14。约定原告将第三人永定工商局所有的位于XXX市XX区XX办事处XX社区居委会的房屋（含被告李德强租用的4号门面）予以征收，原告给第三人永定工商局补偿23968415.85元房屋征收补偿款。第三人永定工商局应当在领取补偿款之后15日内完成腾房让地。协议签订后，第三人永定工商局领取了补偿款，将房屋交付给了原告。但被告李德强一直拒绝腾让房屋。现该涉案房屋（被告李德强租用的4号门面）已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
本院认为，原告与第三人永定工商局于2017年5月6日签订的《房屋征收补偿协议》，是一份行政协议，系双方当事人自愿意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。第三人永定工商局已经将被征收房屋交付给了原告，故原告区征收办是本案适格的原告。被告李德强拒不腾让涉案房屋的行为已经严重影响了该区域的项目工程建设，故原告区征收办要求对被告李德强占用的涉案房屋强制拆除的先予执行申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
责令被告李德强在收到本裁定书之日立即自行腾让其占用的位于张家界市永定区永定办事处崇实社区居委会的被征收房屋（4号门面）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 丁治会
二〇一八年二月二日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;
（二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请�裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初330号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管�办公室，统一社会信用代码：12430802578626050E，住所地：张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：吕启燕，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：符启平，代理权限特别授权代理。被告：李德强。第三人：张家界市工商行政管理局永定分局，统一社会信用代码：114308000064505981，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：张琳，局长。委托诉讼代理人：李红柳，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告李德强及第三人张家界市工商行政管理局永定分局（以下简称永定工商局）排除妨害纠纷一案中，原告区征收办于2018年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求对被告李德强占用的第三人永定工商局的房屋（4号门面）先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员丁治会独任审理,于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托诉讼代理人符启平、吕启燕与被告李德强、第三人永定工商局的委托诉讼代理人李红柳到庭参加了诉讼。经审查查明，因张家界市XX区XX市场及周边旧城区改造项目的需要，2017年5月6日，原告与第三人永定工商局签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2017-74-QFSC-14。约定原告将第三人永定工商局所有的位于XXX市XX区XX办事处XX社区居委会的房屋（含被告李德强租用的4号门面）予以征收，原告给第三人永定工商局补偿23968415.85元房屋征收补偿款。第三人永定工商局应当在领取补偿款之后15日内完成腾房让地。协议签订后，第三人永定工商局领取了补偿款，将房屋交付给了原告。但被告李德强一直拒绝腾让房屋。现该涉案房屋（被告李德强租用的4号门面）已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。本院认为，原告与第三人永定工商局于2017年5月6日签订的《房屋征收补偿协议》，是一份行政协议，系双方当事人自愿意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。第三人永定工商局已经将被征收房屋交付给了原告，故原告区征收办是本案适格的原告。被告李德强拒不腾让涉案房屋的行为已经严重影响了该区域的项目工程建设，故原告区征收办要求对被告李德强占用的涉案房屋强制拆除的先予执行申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条与《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：责令被告李德强在收到本裁定书之日立即自行腾让其占用的位于张家界市永定区永定办事处崇实社区居委会的被征收房屋（4号门面）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  丁治会二〇一八年二月二日代理书记员  任 萌相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;（二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请�裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3597号
原告：张家界市永定区尹家溪镇官坪居民委员会十二组，住所地张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会胡家湾组。
负责人：伍雅荣,组长。
原告：张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会十三组，住所地永定区尹家溪镇官坪居委会一道水组。
负责人：范太平，组长。
以上两原告共同委托诉讼代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上两原告共同委托诉讼代理人吴斗寅，男，1969年11月10日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。
被告：张家界市永定区尹家溪镇官坪居民委员会，住所地永定区尹家溪镇官坪。
法定代表人：吴仲光，村主任兼书记。
诉讼委托代理人：吴利群，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院原告张家界市永定区尹家溪镇官坪居民委员会十二组、张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会十三组与被告张家界市永定区尹家溪镇官坪居民委员会租赁合同纠纷一案因需要重新收集证据，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区尹家溪镇官坪居民委员会十二组、张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会十三组申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区尹家溪镇官坪居民委员会十二组、张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会十三组撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉结案减半收取1650元，由原告张家界市永定区尹家溪镇官坪居民委员会十二组、张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会十三组负担。
（本页无正文）
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1361号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：彭燕霞，女，1982年7月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭燕霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕霞偿还借款本金30000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告彭燕霞承担本案诉讼费用。
被告彭燕霞未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2007年2月15日，彭燕霞向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款30000元，约定借款月利率为10.95‰，于2008年2月15日到期。该借款到期后，彭燕霞仅偿还借款利息至2008年3月31日。至2018年5月10日止，彭燕霞共结欠双峰农商银行借款本金30000元，利息24506元；
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，彭燕霞向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故彭燕霞应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，彭燕霞应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭燕霞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2018年5月10日止的利息24506元，从2018年5月11日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
如果被告彭燕霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告彭燕霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾 登
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9952号
原告陕西维真律师事务所。住所地：陕西省西安市西大街安定广场*号楼*座*层。证号：26101200810073676。
负责人程秦州，该所主任。
委托代理人王强，陕西维真律师事务所律师。
被告胡竟麟，男，1952年7月4日出生，汉族。
被告北京市庆之律师事务所。住所地：北京市朝阳区花家地东路*号利景名门1809。统一社会信用代码31110000697677387X。
负责人孟庆源，该所主任。
原告陕西维真律师事务所与被告胡竟麟、北京市庆之律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。被告北京市庆之律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，即北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点未约定的，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地位于本院辖区，即合同履行地位于本院辖区，本案本院有管辖权，被告北京市庆之律师事务所所提管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市庆之律师事务所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9952号
原告陕西维真律师事务所。住所地：陕西省西安市西大街安定广场三号楼B座七层。证号：26101200810073676。
负责人程秦州，该所主任。
委托代理人王强，陕西维真律师事务所律师。
被告胡竟麟，男，1952年7月4日出生，汉族。
被告北京市庆之律师事务所。住所地：北京市朝阳区花家地东路5号利景名门1809。统一社会信用代码31110000697677387X。
负责人孟庆源，该所主任。
原告陕西维真律师事务所与被告胡竟麟、北京市庆之律师事务所法律服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出申请，撤回对被告北京市庆之律师事务所的起诉。
本院认为，申请人申请撤回对被告北京市庆之律师事务所的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西维真律师事务所撤回对被告北京市庆之律师事务所的起诉。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9952号原告陕西维真律师事务所。住所地：陕西省西安市西大街安定广场*号楼*座*层。证号：26101200810073676。负责人程秦州，该所主任。委托代理人王强，陕西维真律师事务所律师。被告胡竟麟，男，1952年7月4日出生，汉族。被告北京市庆之律师事务所。住所地：北京市朝阳区花家地东路*号利景名门1809。统一社会信用代码31110000697677387X。负责人孟庆源，该所主任。原告陕西维真律师事务所与被告胡竟麟、北京市庆之律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。被告北京市庆之律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，即北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点未约定的，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地位于本院辖区，即合同履行地位于本院辖区，本案本院有管辖权，被告北京市庆之律师事务所所提管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京市庆之律师事务所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付 蕾审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元二〇一八年二月七日书 记 员  杨 靓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初911号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：林文珠，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告林文珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告林文珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.林文珠向原告支付货款人民币6388元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.林文珠承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.林文珠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原告机汇电子与被告林文珠签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买苹果6S手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6764.22元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的晋江市陈埭镇鑫丰手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6388.43元。
林文珠未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告林文珠间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，林文珠却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求林文珠偿还货款6388元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求林文珠承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。林文珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文珠应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6388元及违约金（违约金以6388元为基数，按月2%的标准，从2018年2月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告林文珠应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3127号
原告:贾昌玉，男，1966年7月1日出生，汉族，个体运输户，××中村花元组。
被告:焦其文，男，1969年4月4日出生，汉族，个体运输户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：六安市凯旋汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市三十铺街道居委会，统一社会信用代码341500000013066。
被告:国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码67092304-X。
负责人：张子良，该公司总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
本院在审理原告贾昌玉与被告焦其文、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾昌玉于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，贾昌玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾昌玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾昌玉负担。
审判员 樊远广
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3127号
原告:贾昌玉，男，1966年7月1日出生，汉族，个体运输户，住安徽省寿县.
被告:焦其文，男，1969年4月4日出生，汉族，个体运输户，住安徽省合肥市蜀山区.
被告：六安市凯旋汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市三十铺街道居委会
被告:国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码67092304-X。
负责人：张子良，该公司总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
本院在审理原告贾昌玉与被告焦其文、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾昌玉于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，贾昌玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾昌玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾昌玉负担。
审判员 樊远广
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初5314号
原告：建昌县嘻嗖购电子商务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区内。
法定代表人：姜大伟，经理。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
被告：微略智恒（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：刘同升，总经理。
原告建昌县嘻嗖购电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）与被告微略智恒（北京）科技有限公司(以下简称微略智恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
电子商务公司诉称，要求：1.解除《APP＋PC端应用开发合同》，微略智恒公司给付软件开发费266000元及利息，并赔偿电子商务公司差旅费等损失；2.本案诉讼费用及寄费由微略智恒公司负担。事实及理由：2017年4月29日，双方依法设立《APP＋PC端应用开发合同》。合同成立后电子商务公司依约履行合同义务，微略智恒公司依约应于2017年7月28日前完成软件开发，但在合同履行中软件开发达不到合同目的且无法履行，微略智恒公司存在严重违约行为，已给电子商务公司造成巨大的经济损失。后双方协商同意解除合同，但因微略智恒公司退还价款未达成一致意见。故电子商务公司诉至法院。
微略智恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称双方未在合同中约定管辖法院。根据合同载明地址为北京市朝阳区博雅国际大厦B座1727，微略智恒公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区博雅国际大厦B座1727，电子商务公司对此也知情，并在此处办理合同交接与测试。故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，微略智恒公司的注册登记地虽为北京市平谷区山东庄镇府前路9号，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区博雅国际大厦B座1727。微略智恒公司提供房屋租赁合同，用以证明其实际经营地点在北京市朝阳区。电子商务公司认为微略智恒公司的注册地点为北京市平谷区，根据相关法律规定应由北京市平谷区法院管辖。后本院前往北京市朝阳区博雅国际大厦B座1727，微略智恒公司工作人员称该公司从2017年至今一直在此处工作，且只有这一处办公地点，微略智恒公司实际经营地在北京市朝阳区。故本院对此案无管辖权，本院对微略智恒公司的管辖异议申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
微略智恒（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年六月十五日
书记员 王婷婷