河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终739号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：帅克应，男，1955年5月20日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张学梅，光山县法律援助中心律师。
原审被告：胡钦宇，男，1996年3月4日生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：胡善波，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省光山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）因与被上诉人帅克应、原审被告胡钦宇、胡善波机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中华联合财保公司的委托诉讼代理人冯雪松、被上诉帅克应及其委托诉讼代理人张学梅到庭参加诉讼，原审被告胡钦宇、胡善波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人已超出法定退休年龄，一审法院判决误工费不符合法律规定。2、一审判决残疾赔偿金不符合法律规定，被上诉人出生于1955年，定残前已经61周岁，按照法律规定残疾赔偿金应计算19年。3、被上诉人住院23天，一审判决交通费2000元过高。
被上诉人帅克应答辩称：1、被上诉人帅克应虽然在事故发生时将近60周岁，但并不当然丧失劳动能力，一审庭审的时候被上诉人提供的证人证言能够证实被上诉人多年从事建筑业，如果需要可以让证人出庭作证。2、上诉人认为残疾赔偿金多计算一年，我认为没有多计算，本案发生的时候，被上诉人是2016年3月5日，被上诉人在2016年5月才满61岁，这个时候并没有满61周岁，所以应该按照60周岁计算。3、关于交通费，由于被上诉人居住在晏河乡，住院在信阳市，家属经常需要来医院照顾，所以交通费的认定也是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡钦宇、胡善波未答辩。
被上诉人帅克应向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计123831元，要求被告中华联合财保公司在保险责任范围内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日18时30分许，胡钦宇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿着光山县南循环路由西向东行驶至晏河乡河棚村街道路段时，驶入路左，遇相对方行驶的帅克应未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告帅克应受伤、两车受损的交通事故。光山县公安交通警察大队作出光公交认字【2016】第03051830号道路交通事故认定书：胡钦宇负此事故的全部责任，帅克应无责任。原告被送到信阳市中心医院住院治疗23天，花去医疗费四万余元，被诊断为左胫骨开放粉碎性骨折、左腓骨粉碎骨折等。信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所【2016】临鉴字第423号司法鉴定书：被鉴定人帅克应的伤残等级应评定为Ⅹ级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为8000元。原告为此花费鉴定费2020元。被告胡钦宇驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车为被告胡善波所有，该车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险及50万元的三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告胡钦宇为原告垫付医疗费35500元。一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告帅克应在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告胡钦宇在此次交通事故中负全部责任，其应对原告帅克应的损失承担全部的赔偿责任。本案的赔偿责任，应由被告中华联合财保公司在交强险各项下先予赔偿，不足部分由被告胡钦宇承担，被告胡钦宇承担的部分由被告中华联合财保公司在三责险范围内代偿。关于原告主张的误工费和伤残赔偿标准问题，原告为农村户籍，虽61周岁但仍常年在街道周边从事建筑支模等工作，故误工费标准应按建筑行业标准计算，伤残赔偿标准按农村人口赔偿标准计算。关于原告诉称的车辆损失费用，其并未提供证据予以证实，故对此诉求本院不予支持。原告提供的胡善智的证明，没有证明人的身份信息，证明人亦未到庭接受质询，且被告方不予认可，故对该份证据，不予采纳。关于原告帅克应请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费46024.31元；2、护理费，共计5070元(30482元/年÷365天×60天)；3、住院伙食补助费，共计1150元（50元/天×23天）；4、营养费，共计1800元（20元/天×90天）；5、误工费，共计18949元（38425元/年÷365天×180天）；6、交通费，原告诉请2000元，考虑原告异地治疗本院对此予以支持；7、伤残赔偿金，共计21706元（10853元/年×20年×10%）；8、后期治疗费8000元；9、其他费用220元；10、精神抚慰金，本院对此酌定为5000元；11、伤残鉴定费2020元，上述总计111939.31元。被告胡钦宇、胡善波经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险各项范围内赔偿原告帅克应的医疗费等损失共计109919.31元（111939.31元2020元），并于本判决生效后五日内付齐；二、被告胡钦宇赔偿原告帅克应鉴定费用2020元（被告胡钦宇垫付的35500元，待保险公司赔付后可与原告另行结算），并于本判决生效后五日内付齐；三、驳回原告帅克应对三被告的其他诉讼请求。案件受理费2777元，由被告胡钦宇承担。
本院二审期间，被上诉人帅克应二审庭审申请证人刘某出庭作证。证人刘某陈述称，农历2016年2月份，本次事故发生当天其与帅克应在晏河乡一户张姓户主家干建筑活，是包工头张成勇介绍我们去的，张成勇电话是159××××1295，在干活回家的路上帅克应出的车祸。在这只前，帅克应跟我干了两年多，每天的工资是150元。
本院认为，关于被上诉人帅克应的误工费问题，60岁以上老人，一般应推定为无劳动能力，但是，如果有事实证明，受害人在受伤前具有劳动能力,且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少的,则可视具体情况酌情计算误工费。被上诉人帅克应一审提交的证人证言和二审庭审证人刘某出庭作证均证明其伤前在工地从事建筑支模等工作，事故发生对其有误工损失，故一审法院按建筑行业标准支持被上诉人帅克应误工费，并无不当，本院予以支持。关于被上诉人帅克应的残疾赔偿金问题，被上诉人帅克应出生日期为1955年5月20日，其定残日期为2016年9月8日，定残时已年满61周岁，故一审法院按20年计算残疾赔偿金错误，应按19年计算，残疾赔偿金为20620.7元（10853元/年×19年×10%），本院予以纠正。关于交通费问题，被上诉人帅克应虽仅住院23天，但其左胫骨开放粉碎性骨折、左腓骨粉碎骨折，行动不便，前后三次包车从其住所地光山县晏河乡帅洼村小帅洼组前往信阳市中心医院住院检查、治疗，故一审法院结合当地医疗用车包车市场价格，酌定其交通费为2000元，并无不当，本院予以支持。一审法院认定由上诉人中华联合财保公司赔偿被上诉人帅克应的各项损失109919.31元，变更残疾赔偿金后为108834.01元。综上所述，上诉人中华联合财保公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）豫1522民初2525号民事判决第二项、第三项；
二、变更光山县人民法院（2016）豫1522民初2525号民事判决第一项为被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险各项范围内赔偿原告帅克应的医疗费等损失共计108834.01元（110854.01元2020元），并于本判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决书执行，二审案件受理费2777元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担2750元，由被上诉人帅克应负担27元。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
审 判 员 吴 斌
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 帆