江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1226号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：张美明，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：钟某1，男，2013年12月20日出生，汉族，住江西省兴国县。
法定代理人：钟某2，男，1989年4月23日出生，汉族，住江西省兴国县，系钟某1之父。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：石礼娟，女，1987年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州公司）因与被上诉人钟某1，原审被告石礼娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保赣州公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，依法改判为被上诉人钟某1的护理费10800元、交通费1165.5元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金2000元，合计38241.5元，即上诉人少承担33070元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人钟某1的残疾赔偿金应以农村居民标准予以确定，不能凭其父母在城镇务工而适用城镇居民标准。被上诉人钟某1自己本身居住在茶园乡河背村的农村生活，平时生活也是由其爷爷带养，其父母并不直接抚养被上诉人，因此不应按城镇居民标准来确定伤残赔偿金。即使按照最高院的规定，被上诉人父母均未满一年。综上所述，恳请二审法院予以改判。
钟某1辩称，一审判决认定事实清楚，判决内容正确，应予维持。上诉人上诉无事实依据，应予以驳回其上诉请求。1、上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应适用农村居民标准无事实依据，依据江西户籍制度改革，江西省已经取消农业户口和非农业户口，所有居民皆统一登记为居民户口。被上诉人钟某1的父母于2014年起一直在江苏省泰州市务工，有一审提供的劳动合同书、工资单、暂住证、社会保障卡及社保缴费记录凭证、发工资的交通银行卡及交易清单等证据予以证实，足以证明其父母在城镇务工、生活满一年以上。另被上诉人的爷爷奶奶所居住的河××村××本茶园××中心村，位于乡镇圩上，应属城镇地区，且在2002年6月，被上诉人的爷爷奶奶就在圩上购买了店面用于做生意，即使被上诉人有时由其爷爷奶奶带养，但其也是生活在城镇（圩上），其生活费用来源于城镇。本案受害人是弱势群体，应根据就高不就低、照顾受害人的原则，以维护弱势群体的利益进行判决，故一审判决是正确的。根据本案道路交通事故认定书可知，事故发生地在茶园乡茶园村圩上，即被上诉人住所地的店门口，据此可以说明被上诉人确实居住在城镇。2、一审判决精神抚慰金2000元过低，明显损害了被上诉人的利益。被上诉人因本案交通事故受伤，已构成残疾，且其现在年仅4岁，对其以后的学习、生活、就业等都会造成一定的影响。本案被上诉人不承担事故责任，一审判决精神抚慰金2000元过低，不能抚慰其心灵和精神上的损害。综上，上诉人的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，支持答辩人的请求。
石礼娟未提出答辩意见。
钟某1向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失计人民币86243.14元（原告垫付医药费847.14元、护理费10800元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、交通费1500元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月9日上午，被告石礼娟（持C1E型驾驶证）驾驶案外人钟兴所有的赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县高兴镇往兴国县××乡茶园村方向行驶。8时40分许，当行驶至兴国县××乡茶园村圩上路段时，遇行人原告横过道路。因被告石礼娟驾车未注意路面动态，遇情况采取措施不当，且遇行人横过道路未按规定避让，致使与行人原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。2017年5月12日，兴国县公安局交通管理大队认定被告石礼娟负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告在兴国南方医院住院治疗41天，共花去住院医疗费6961.40元（被告石礼娟垫付）、检查治疗费90元。2017年6月19日和6月22日，原告在兴国县妇幼保健院用去检查治疗费757.14元。2017年8月14日，原告母亲吴海燕委托兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期、营养期进行司法鉴定，结论是：十级伤残、营养期90日、护理期90日。被告石礼娟驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保赣州公司下属章贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间从2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。原告父母钟某2、吴海燕从2014年起在江苏省泰州市医药高新区工作和生活，原告平时生活在兴国县××乡，由爷爷奶奶带养，有时会在父母钟某2、吴海燕身边带养，原告的生活来源是父母在外的工资收入。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告石礼娟承担本案交通事故的全部责任，因此，对于原告提出的合理合法的费用，被告石礼娟依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告石礼娟驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内，故对被告石礼娟应承担的民事赔偿责任，被告人民财保赣州公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任比例赔偿。原告的父母长期在城镇工作和生活，生活来源在城镇，其要求按城镇标准计算护理费、残疾赔偿金有事实依据和法律依据，应予支持。原告因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，应予支持，但其要求赔偿7000元过高，应酌减。对于本案赔偿项目，确定如下：1、医疗费7808.54元；2、住院伙食补助费2050元；3、营养费2700元；4、护理费10800元；5、交通费1165.5元；6、残疾赔偿金57346元；7、伤残鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金2000元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。一审法院判决如下：一、原告钟某1的医疗费7808.54元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元，合计12558.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿2558.54元。二、原告钟某1的护理费10800元、交通费1165.50元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金2000元，合计71311.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。三、由被告石礼娟赔偿原告钟某1伤残鉴定费2200元。四、由原告钟某1退回被告石礼娟垫付的医疗费6961.40元。五、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取978元，由被告石礼娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，各方当事人仅对残疾赔偿金的计算标准有异议，对其他赔偿项目和赔偿数额并无异议，对此，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人钟某1在一审提交了其父亲劳动合同、工资单、其父母的暂住证和社会保障卡复印件及江苏省泰州市社会保障基金征缴中心缴费记录、交通银行卡及客户交易清单等证据足以证明被上诉人钟某1的父母在城镇务工的事实；而被上诉人钟某1系未成年人，其生活消费来源于其法定监护人，则被上诉人钟某1的生活消费及心理期待与城镇户口的儿童并无差别，且被上诉人钟某1的户口信息显示其户别属居民家庭户，故一审判决按城镇标准计算被上诉人钟某1的残疾赔偿金符合实际，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年五月八日
代理书记员 郭素珍