昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2616号
原告：唐梅，女，汉族，1969年出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：普中华、朱宸以，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正斌，男，汉族，1976年出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：苏翠华，女，汉族，1973年出生，住云南省昆明市五华区。
上述两被告共同委托代理人：黄维，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵容，女，汉族，1971年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：侯羽平，系云南德和政律师事务所，特别授权代理。
原告唐梅诉被告李正斌、苏翠华、赵容债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人普中华、朱宸以，被告李正斌、苏翠华的委托代理人黄维，被告赵容及其委托代理人侯羽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，原告与被告李正斌、苏翠华及赵容共同签订《协议书》，约定赵容将其对李正斌享有债权本金460万元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%支付至本息清偿之日止）的债权转让给原告，并约定被告李正斌、苏翠华应于2015年6月30日前向原告清偿完毕借款本息，被告赵容就前述债务承担连带保证责任。现债务清偿期限已届满，被告未履行其清偿借款本息的义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告李正斌、苏翠华共同清偿原告借款本金460万元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率1%支付至本息清偿之日止），暂计至2016年4月1日利息额为115万元；2、被告赵容就上述借款本息向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、担保费由三被告承担。
被告李正斌、苏翠华共同答辩称：其未收到原告诉请的借款，实际向被告赵容借款的是以被告李正斌为法定代表人的云南东昕农业科技有限公司，原告要求其承担付款责任无事实依据，请求驳回原告的诉请。
被告赵容答辩称：对其将拖欠原告借款本金496万元的债务转移给被告李正斌和苏翠华的事实不持异议，但原告在签订协议时拿走了其与被告李正斌、苏翠华之间发生借贷关系的所有凭证，其与被告李正斌、苏翠华之间的借贷关系真实存在，借款460万元支付给了被告李正斌本人。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、协议书；
证据二、确认函。
上述证据证明：1、被告赵容对被告李正斌、苏翠华享有债权本金460万元及自2014年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、被告赵容于2015年3月9日已将前述债权转让给原告，被告李正斌、苏翠华应向原告清偿前述债权，并承担本案诉讼费及保全担保费、律师费等实现债权的费用；3、被告赵容应就前述债权及原告因实现债权支出的诉讼费、保全担保费、律师费等向原告承担连带保证责任；4、现债权清偿期限已届满，三被告至今未履行清偿债务的义务。
证据三、《云南省增值税发票》。证明原告因本案诉讼支出律师代理费24000元。
被告李正斌、苏翠华质证认为：对证据一的真实性认可，但关联性和证明内容的真实性不认可，认为在签订协议时，原债权人赵容声称会对原始债权做一个处理，但是至今没有处理；证据二的三性不认可；证据三的真实性认可，但关联性不认可。被告赵容质证认为：对上述证据的真实性和证明目的均予以认可。
被告李正斌、苏翠华为证明其答辩意见提交下列证据：
证据一、2014年工商档案。证明云南东昕农业科技有限公司股东变化情况，李正斌和杨志成为公司股东；
证据二、2014年企业变更档案。证明云南东昕农业科技有限公司股东变化情况，杨志成为公司唯一股东；
证据三、收据9份。证明被告李正斌（法定代表人）代表云南东昕农业科技有限公司借款，所借款项全部交给公司去投资；
证据四、公司银行流水。证明被告李正斌代表云南东昕农业科技有限公司借款，并由出借人直接打款给公司；
证据五、公司2014年审计报告。证明云南东昕农业科技有限公司2014年长期、短期借款共计1200万元，其中短期借款中有300万元为被告李正斌代表公司借款；
证据六、协议书两份。证明本案债务人不是被告李正斌。
原告质证认为：对证据一、二的真实性认可，但关联性和证明目的不认可；证据三的真实性、合法性认可，但证明目的不认可，认为云南东昕农业科技有限公司开具给被告李正斌的收据上记载为投资款，而非借款；证据四的真实性认可，但证明目的不认可，认为无法确认打款人及实际金额；证据五的真实性认可，但关联性和证明目的不认可；证据六中对原、被告之间签订的协议书的真实性认可，但证明目的不认可，对被告李正斌、赵容与杨志签订的协议书的真实性和关联性不认可。被告赵容质证认为：对上述证据的真实性认可，但关联性和证明目的不认可，认为向其借款的是被告李正斌本人，且借款在先，云南东昕农业科技有限公司成立在后。
被告赵容为证明其答辩意见提交收条一份，证明在签订协议时，原告拿走了其与被告李正斌、苏翠华之间发生借贷关系的所有凭证。
原告质证认为：对上述证据的真实性、关联性均不认可。被告李正斌、苏翠华质证认为：对上述证据的三性均不认可。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，任何一个证据要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性及关联性。本案中，对原告提交的证据一、三的真实性三被告质证认可，本院予以确认；证据二被告李正斌、苏翠华质证对三性不认可，本院认为上述证据产生于原告与被告赵容之间，被告李正斌、苏翠华未举证证明该证据内容虚假，故本院予以采信。被告李正斌、苏翠华提交的证据一、二、四、五与本案无关联性，本院不予质评；证据三记载被告李正斌向云南东昕农业科技有限公司交纳集资款，对其欲证明的云南东昕农业科技有限公司为实际借款人的事实，证明不足，本院不予确认；证据六中原、被告之间签订的协议书的真实性本院予以确认，被告李正斌、赵容与案外人杨志签订的协议书与本案无关联性，本院不予质评。被告赵容提交的收条，该证据产生于原告与案外人李丽之间，真实性无法核实，本院不予确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月9日，原告（甲方）与被告赵容（乙方）、李正斌、苏翠华（丙方）签订《协议书》，合同第一条约定：1、截止本协议签署之日，乙方拖欠甲方本金500万元，利息60万元、违约金3万元及2014年8月31日前全部借款综合费用10万元，以上共计人民币573万元；2、截止本协议签署之日，丙方拖欠乙方本金460万元，利息109万元、利息按月息2%计算。合同第二条约定：1、乙方自愿将享有丙方的全部债权及担保权等从权利一并让与甲方，丙方自愿向甲方履行偿还本金人民币460万元、利息109万元。丙方应于本协议签订之日向相关部门办理完云南东昕农业科技有限公司中丙方名下全部股份的股权质押手续和丙方名下房产抵押手续，否则，不仅应按应付本息之和的20%向甲方承担违约责任，还应继续履行向甲方偿还本息义务；2、丙方应于2015年6月30日前向甲方履行完偿还本息的义务；3、2015年3月1日至2015年6月30日，丙方应按乙方向甲方借款本金496万元月息2%计算利息，并在每月最后一天将当月利息支付给甲方；4、丙方向甲方履行完上述义务后，视为丙方已履行完向乙方的还款义务；5、丙方在履行完第1款的义务时，视为乙方已经向甲方偿还本金496万元，乙方应继续履行向甲方偿还本金4万元，应于签定协议起五日内向甲方履行偿还本金4万元的义务；6、乙方对丙方向甲方履行还款义务承担连带保证责任。合同第三条约定：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用、律师费等）。双方当事人均在协议书上签字并捺了手印。庭审中，三被告一致确认，被告李正斌、苏翠华与赵容之间借款本金460万元的利息按月利率2%自2014年3月1日起算。2016年4月5日，被告赵容向原告出具《确认函》，主要内容为：被告赵容将享有被告李正斌、苏翠华的全部债权及其他从权利一并转让给原告，被告李正斌、苏翠华向原告清偿完毕债务，即视为被告赵容所欠原告500万元借款已归还496万元，剩余4万元由被告赵容向原告支付。但被告赵容对被告李正斌、苏翠华清偿原告上述债务承担连带保证责任，保证期限自《协议书》约定还款期限届满之日起二年。因约定的还款期限届满后，被告李正斌、苏翠华未向原告偿还借款，原告即诉至本院并有如上诉请。
另，原告唐梅于2016年5月16日向本院申请保全被告李正斌、苏翠华、赵容价值人民币575万元的财产，支付保全费5000元。
本案争议焦点在于：1、原、被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效；2、被告应否偿还所欠债务及利息；3、原告诉请要求被告支付律师费、保全费、担保费应否得到支持；4、被告赵容应否承担连带保证责任。
本院认为：针对争议焦点1，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为，本案中，被告赵容向原告借款500万元后，未按期归还借款，经与原告协商，原告同意被告赵容将其拖欠原告的借款本金496万元的债务转移给被告李正斌和苏翠华，原告与被告赵容、李正斌、苏翠华于2015年3月9日签订《协议书》，该协议系各方当事人的真实意思表示，原告依法取得了被告赵容对被告李正斌和苏翠华享有的债权，包括460万元的本金及自2014年3月1日起按月利率2%计收利息的权利。被告李正斌辩称实际向被告赵容借款的是云南东昕农业科技有限公司，被告赵容对此不予认可，且被告李正斌未就其抗辩主张进行有效举证，应承担举证不能的后果，故对其以上抗辩主张不予采信。本院依法确认原、被告之间的债权债务转移成立有效。
针对争议焦点2，债务转移后，原告与被告李正斌、苏翠华形成了新的债权债务关系，对原告要求被告李正斌、苏翠华支付欠款实现债权的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，作为债务人的被告李正斌、苏翠华应依法承担偿还原告460万元本金及支付自2014年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息的义务，现原告要求被告李正斌、苏翠华支付自2014年3月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点3，原告要求被告李正斌、苏翠华支付实现债权费用律师费24000元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。对原告主张的保全费，本院亦予以支持。对原告主张的担保费，因原、被告双方未约定上述费用应由被告承担，且该费用也非必然产生的实现债权费用，故本院不予支持。
针对争议焦点4，原、被告双方在协议中约定：被告赵容对被告李正斌、苏翠华向原告履行还款义务承担连带保证责任，故被告赵容作为担保人，应对被告李正斌、苏翠华的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李正斌和苏翠华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐梅借款人民币4600000元；
二、被告李正斌和苏翠华于本判决生效之日起十日内共同向原告唐梅支付上述款项产生的自2014年3月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；
三、被告李正斌和苏翠华于本判决生效之日起十日向共同向原告唐梅支付律师费人民币24000元；
四、被告赵容对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告唐梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费52050元、保全费5000元，共计人民币57050元由被告李正斌、苏翠华、赵容共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 郑金亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 原
­