wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1628号
上诉人（原审起诉人）：钟德芳，男，1947年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审起诉人）：卢和东，女，1952年10月15日生，蒙古族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审起诉人）：钟沁芳，女，1973年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审起诉人）：钟韶华，男，1976年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审起诉人）：钟韶春，男，1978年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
卢和东、钟沁芳、钟韶华、钟韶春共同委托钟德芳为代理人。
上诉人钟德芳、卢和东、钟沁芳、钟韶华、钟韶春因不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初768号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟德芳、卢和东、钟沁芳、钟韶华、钟韶春上诉称：上诉人在本案的诉求是民事侵权赔偿，一审法院以专属管辖和就相同事项青山湖区人民法院已受理并裁判生效为由裁定不予受理起诉错误，请求二审法院依法公正判决。
本院经审查认为：本案中，上诉人起诉要求法院判决江西建工机械施工有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司补偿拆迁安置费用、交付安置房，但双方之间并未达成拆迁补偿安置协议，而就该起诉事项上诉人已向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，并裁判生效，即根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释【2005】9号）：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，告知其向有关部门申请裁决。现上诉人就该事项又向江西省南昌高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月七日
书 记 员 成 恋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第813号
本院立案执行的被执行人唐仪晓强奸、盗窃罪一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第110号
原告：宋宏全，又名宋鸿全，男，寿阳县人。
委托代理人：朱学爱，山西民力律师事务所律师。
被告：山西正泰恒晟贸易有限公司。住所地，寿阳县朝阳街121号华海大酒店318房间。
法定代表人：纪之友，该公司总经理。
委托代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
第三人：史应荣，男，汉族，寿阳县人。
第三人：山东华源矿业集团有限公司工会委员会。住所地，山东省新泰市新汶办事处。
负责人：张明毅，任工会主席职务。
第三人：郭立智，男，山西省寿阳县人。
本院在审理原告宋宏全诉被告山西正泰恒晟贸易有限公司、第三人史应荣、山东华源矿业集团有限公司工会委员会、郭立智股权转让纠纷一案中，原告宋宏全于2013年9月27日以原告与第三人郭立智已协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋宏全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张增光
审 判 员 要志斌
人民陪审员 刘景霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第110号
原告：宋宏全，又名宋鸿全，男，寿阳县人。
被告：山西正泰恒晟贸易有限公司。
法定代表人：纪之友，该公司董事长。
第三人：史应荣，男，寿阳县人。
第三人：新泰华源焦化有限公司。
第三人：山东华源矿业集团有限公司工会委员会。住所地，山东省新泰市新汶办事处。
本院在审理原告宋宏全诉被告山西正泰恒晟贸易有限公司、第三人史应荣、新泰华源焦化有限公司、山东华源矿业集团有限公司工会委员会股权转让纠纷一案中，原告宋宏全于2013年7月30日以第三人新泰华源焦化有限公司已不存在为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对新泰华源焦化有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋宏全撤回对第三人新泰华源焦化有限公司的起诉。
审 判 长 张增光
审 判 员 要志斌
人民陪审员 刘景霞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12489号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张永兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告张永兵信用卡纠纷一案，于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张永兵偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支款项共2967.58元（其中贷款本金2159.79元、利息661.81元、滞纳金145.98元），以及自2015年11月28日起以本金2159.79元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年12月12日，被告张永兵向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为40×××68），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠原告贷款本金2159.79元、利息661.81元、滞纳金145.98元，合计2967.58元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2159.79元，截至2015年11月27日的利息（含复利）661.81元、滞纳金145.98元，并支付自2015年11月28日起以本金2159.79元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张永兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈含嫣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字691号
罪犯蔡红旗，男，1954年5月18日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月二十日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第117号刑事判决，认定蔡红旗犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一0年七月五日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第258号裁定减去有期徒刑二年。二0一三年十月二十三日，经本院（2013）宝刑二执字第460号裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯蔡红旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红旗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯蔡红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握，又系老年犯，可适当从宽，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红旗准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03251号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月24日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率为3%，还款时间为2013年10月24日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种借口推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告王某某于2012年10月24日向原告李某某借款人民币10000元，月息3%。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，来源真实合法，被告王某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据内容的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月24日，被告王某某向原告李某某借款人民币10000元，约定月利率为3%，还款时间为2013年10月24日。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且没有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告借款后未按期偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方当事人在借条中约定的月利率为3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此对原告主张的利率应予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后五日内向原告李某某偿还借款人民币10000元及利息（利率按2%计算从2012年10月24日起计息至兑现完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭亚军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执199-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与蔡士杰、吴梅娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士杰、吴梅娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第808号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化。2012年4月1日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年4月5日被释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，2013年12月20日刑满释放。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杨某某，男，1994年11月2日出生，汉族，小学文化。2012年4月1日因犯盗窃罪，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月5日释放。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人吴某甲、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区�民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人吴某甲、杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴某甲、杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日13日左右，被告人吴某甲、杨某某在本市西山区河宏路云南省农村信用社门口，盗窃了被害人何某停放于此的一辆台铃牌电动自行车。经鉴定，价值人民币3690元。
上述事实，被告人吴某甲、杨某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场指认认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、书证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后民警通过安装在电动自行车上的GPS定位器锁定涉案台铃牌电动自行车所在位置后将被告人吴某甲抓获，并追回被盗车辆发还被害人。被告人吴某甲到案后，民警通过其掌握了同案人杨某某的相关信息，并将被告人杨某某抓获。二被告人在本案之前犯盗窃罪被刑事处罚时均系未成年人。
本院认为，被告人吴某甲、杨某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在本案中所起作用相当，不宜区分主、从犯，以“一般共同犯罪”论处。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对二被告人从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，因此本院量刑时酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年十一月四日
书记员 刘文静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第408号
原告刘育新，男，1964年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人黄春花，正为法律服务所法律工作者。
被告湖南隆润房地产发展有限公司。
住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
被告唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。
原告刘育新诉被告湖南隆润房地产发展有限公司（以下简称隆润公司）、唐世文民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月20日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告刘育新及其委托代理人黄春花到庭参加诉讼，被告隆润公司、唐世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告刘育新诉称，2013年11月1日，被告隆润公司、唐世文以开发位于冷水江市金竹中路与教育路岔路口“和瑞学府”需要资金周转为由，向原告借款100万元，双方约定利率2.5%，按月支付利息，并出具了借据。借款后，两被告违反约定，从未向原告支付利息。原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告隆润公司、唐世文偿还原告刘育新借款本金100万元及利息（利息从借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告隆润公司、唐世文未到庭，未进行答辩。
原告刘育新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘育新的身份证复印件，拟证明原告刘育新的基本情况；
2、被告隆润公司的企业营业执照，拟证明被告隆润公司的基本情况；
3、被告唐世文的户籍证明，拟证明被告唐世文的基本情况；
4、借据及转账凭证，拟证明两被告向原告借款的事实；
5、建设用地规划许可证，拟证明被告隆润房地产发展有限公司在冷水江市集中居委会征地建房的事实。
被告隆润公司、唐世文未提交证据，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告刘育新提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合本院采信的证据和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年11月1日，被告隆润房地产发展公司、唐世文向原告刘育新借款100万元，其中原告通过银行转账的方式向被告唐世文的账户上转账97.5万元，向被告唐世文交付现金2.5万元，双方约定月利率2.5%，按月支付利息，并出具了借据。借据上没有约定还款期限。借款后，两被告没有按约定向原告支付利息。原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以种种理由推脱。故原告诉至本院。
本院认为：被告隆润公司、唐世文在原告刘育新处借款，并出具了借据，原告已按约定向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告没有约定还款期限，那么，在原告催讨后，两被告应当偿还借款。原、被告之间约定的利率违反法律规定，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文在本判决生效之日起3日内偿还原告刘育新借款本金100万元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾作龙的其他诉讼请求。
本案受理费6，900元，由被告湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文承担6，210元，由原告刘育新承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》原、被告
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2687号
申请执行人庞雪焕。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
庞雪焕诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第2555号民事调解书。于2014年8月19日向被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至庞雪焕名下，过户产生的所有费用由庞雪焕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年七月九日
书记员代 红 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初833号
原告芦兴亮。
委托代理人宋伟。
被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村村民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村。
法定代表人王军刚，该村村长。
委托代理人吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被告董继臣。
委托代理人张延印。
原告芦兴亮诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村村民委员会、董继臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告芦兴亮于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦兴亮以缺少证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦兴亮撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告芦兴亮负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕 辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0182号
原告：沈某，农民。
委托代理人：吴文权，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：朱某，1965月3月4日生，农民。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴文权，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告婚后经常发生争吵，被告不务正业，对家庭极不负责。从2009年春节我外出打工开始，一直与被告分居生活。在分居期间我患上糖尿病，被告不闻不问。我于2012年2月和2013年5月两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方均未能和好，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：我不同意离婚。我们婚后没有经常发生争吵，我没有不务正业，而且已将小孩抚养成人。2009年原告外出打工后，就一直没有回来，我们一直分居生活至今。原告有糖尿病我开始不知情，如果原告跟我回家，我会帮她看病的。目前我有夫妻共同债务8600元，用于购买空调和装修房屋。
经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，1994年10月19日生女孩朱某某，现已独立生活。婚后夫妻关系一般。原告于2009年外出打工不归，后双方一直分居生活至今。原告曾于2012年2月6日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，又于2013年5月27日起诉至本院要求与被告离婚，被本院再次判决不准离婚。后双方未能和好。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间没有共同财产，无债权及银行存款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、盐都区人民法院（2012）都义民初字第0069号民事判决书、盐都区人民法院（2013）都义民初字第0274号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，原告于2009年外出打工后，一直未回被告家，双方分居时间已4年。原告两次被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。对于被告辩称有购买空调和装修房屋的夫妻共同债务，因被告没有证据提交，且购买空调和装修房屋的行为原告亦不知情，故不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第151号
请执行人黄洵。
被执行人海南萱扬实业有限公司。
法定代表人王文昌，总经理。
申请执行人黄洵与被执行人海南萱扬实业有限公司合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第309号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月03日申请本院执行，执行标的为400000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5720号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告魏清煌，男，汉族，1995年5月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告魏清煌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1249号
原告温太有，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陶宁波，男，32岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告温太有诉被告陶宁波买卖合同纠纷一案中，因原告温太有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵清涛
二〇一五年十月十六日
书记员 杨嘉桐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第556号
原告：周某。
被告：王某甲。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1983年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成家。婚后原、被告性格逐渐不合，常为琐事争吵。被告经常参赌，且在外拈花惹草。为此原告曾多次提出协议离婚，但未果。2011年5月，原告无法再与被告共同生活下去，故向法院提出离婚诉讼，后在亲朋好友劝说下，被告认错知改，故原告撤诉。但撤诉后被告并无改进，故原告再次起诉请求：准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：原、被告于1983年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育女儿王某乙。原告诉称的被告经常参赌、拈花惹草不是事实。2011年原告撤诉后，双方还有生活在一起，被告住院期间原告也有照顾被告，夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，原告曾向本院起诉离婚，后于2011年10月14日撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚审查处理表、户口本复印件、（2011）台临民初字第1407号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了女儿王某乙，共同生活时间较长，双方在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 珍
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 朱玲英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2023号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人虞某；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日晚，被告人虞某与被害人王某等人一起登记入住杭州市萧山区新塘街道萧绍路532号新塘新晶旅馆308房间。次日早晨，被告人虞某趁王某等人熟睡之际，窃得被害人王某脱下的鞋子内现金2000元，后又拿走被害人王某放在房间电脑桌上的电动车钥匙，将被害�王某停在旅馆一楼的一辆白色迷你牌电动车（无法估价）骑走。
案发后，被告人虞某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，新塘新晶旅馆信息表，住宿人员信息表，案发经过，情况说明，被告人虞某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人虞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人虞某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月二日
书记员 朱海丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1074号
罪犯王晓辉，女，1961年5月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年12月16日作出（2010）朝刑初字第421号刑事判决，认定被告人王晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王晓辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月至2009年7月间，被告人王晓辉以为被害人王立民、朱荣太承揽长春建工学院图书管工程需要前期费用为名，多次骗走被害人王立民人民币共计72.2万元；骗走被害人朱荣太人民币23万元，共计人民币95.2万元，数额特别巨大。现在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月15日获得监狱积极分子，2013年8月21日获得奖励，获得考核积分356.4分。该犯本次考核期内，在监月消费585元，已执行财产刑4300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯诈骗数额特别巨大，给被害人造成损失，综合原判认定的事实和入监后的表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第513号
原告陈和峰，男，1967年12月21日生。
被告闫秀荣，女，1967年9月4日生。
被告谢国卿，男，1957年6月6日生。
原告陈和峰与被告闫秀荣、被告谢国卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈和峰到庭参加诉讼；被告闫秀荣、被告谢国卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和峰诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月份，被告闫秀荣找到原告姐夫赵某某，希望其能帮助被告筹集一些资金，并承诺愿意按照月息1.5分支付利息。赵某某将此事告诉原告后，原告东拼西凑凑足了21万元，并将该款借给了被告闫秀荣。被告闫秀荣在支付了2个月利息后，便以做生意失败为由，拒绝偿还借款本息。为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还欠款21万元整以及2015年4月至今的利息（利息按照月利率1分5，从2015年4月5日起计算）；二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃部分民事权利，仅要求二被告按照月利率1%支付逾期利息。
二被告未到庭参加诉讼，庭后二被告辩称，对借款21万元的事实无异议，二被告愿意还款，但所借全部款项均由被告儿子谢某某使用，二被告并未实际使用该借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。案外人赵某某系原告陈和峰姐夫，与二被告系朋友关系。2014年6月，二被告之子谢某某因资金周转困难，请赵某某帮忙筹集资金。赵某某将此事告知原告陈和峰后，原告从其亲属处共筹集人民币21万，并将该款交于被告闫秀荣。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。谢某某向原告支付利息至2014年12月。2015年4月4日，原告与被告闫秀荣达成《协议》一份，载明：我今借到甲方（陈和峰）现金大写：贰拾壹万元整（￥210000）；因暂时无力偿还，现将清华苑一套住房1号楼1单元6楼西户抵押给甲方，甲方有权买卖此房屋；在没有卖房之前，房屋由甲方管理。后原告向二被告催要借款未果，引发本案诉争。
另查明，2015年10月20日，被告闫秀荣将个人工资存折交于原告陈和峰用以抵扣所借欠款。原告陈和峰现已支取被告闫秀荣2015年11月份工资2100元，12月份工资2150元，共计4250元。
本院在审理过程中，原告陈和峰于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对二被告共有的位于本市湛河区清华苑2号楼东1单元602室的住房一套予以查封，并提供了担保。本院于2015年11月5日作出（2015）湛民一初字第513-1号民事裁定，裁定对被告闫秀荣、被告谢国卿共有的位于本市湛河区姚电大道中段北侧清华苑2号楼东1单元602室的住房一套（限额23万元）予以查封。查封期间，由被告闫秀荣、谢国卿管理、使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、损毁。
上述事实有原告提供的协议书以及本院对赵某某、谢某某、闫秀荣、谢国卿所做调查笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈和峰向被告闫秀荣提供借款21万元，并给付完毕。被告闫秀荣与原告达成了协议书，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。被告闫秀荣所借款项虽然全部被儿子谢某某所用，但其作为本案借贷关系的借款人，仍应当承担清偿借款本息之义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款由二被告儿子谢某某所用，被告谢国卿亦同意偿还该笔借款，故被告谢国卿应当与被告闫秀荣共同承担还款责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求二被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告口头约定借款利率为月利率1.5%，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在审理过程中，原告陈和峰自愿放弃部分民事权利，仅要求二被告按照月利率1%自2015年4月5日起计算逾期利息，本院认为，该主张系原告对自身民事权利的处分，符合上述司法解释的规定，不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。
关于闫秀荣工资抵偿借款本息顺序的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告陈和峰支取的4250元不足以抵偿本案债务，且原、被告未约定债务抵充顺序，故依照上述司法解释的规定，应优先抵充利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫秀荣、被告谢国卿在本判决生效之日起三日内共同向原告陈和峰偿还借款本金210000元及利息（利息按照月利率1%自2015年4月5日起计算至判决限定还款之日止，二被告已向原告偿还的4250元用以抵充借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告闫秀荣、被告谢国卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年一月十九日
书记员 张明鸽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第513号
原告陈和峰，男，1967年12月21日生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告闫秀荣，女，1967年9月4日生，汉族，叶县叶邑镇辛店小学教师，住本市叶县。
被告谢国卿，男，1957年6月6日生，汉族，叶县交警队止张中队后勤工作人员，住址同上。系被告闫秀荣丈夫。
原告陈和峰与被告闫秀荣、被告谢国卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈和峰到庭参加诉讼；被告闫秀荣、被告谢国卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和峰诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月份，被告闫秀荣找到原告姐夫赵小末，希望其能帮助被告筹集一些资金，并承诺愿意按照月息1.5分支付利息。赵小末将此事告诉原告后，原告东拼西凑凑足了21万元，并将该款借给了被告闫秀荣。被告闫秀荣在支付了2个月利息后，便以做生意失败为由，拒绝偿还借款本息。为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还欠款21万元整以及2015年4月至今的利息（利息按照月利率1分5，从2015年4月5日起计算）；二被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃部分民事权利，仅要求二被告按照月利率1%支付逾期利息。
二被告未到庭参加诉讼，庭后二被告辩称，对借款21万元的事实无异议，二被告愿意还款，但所借全部款项均由被告儿子谢留鑫使用，二被告并未实际使用该借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。案外人赵小末系原告陈和峰姐夫，与二被告系朋友关系。2014年6月，二被告之子谢留鑫因资金周转困难，请赵小末帮忙筹集资金。赵小末将此事告知原告陈和峰后，原告从其亲属处共筹集人民币21万，并将该款交于被告闫秀荣。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。谢留鑫向原告支付利息至2014年12月。2015年4月4日，原告与被告闫秀荣达成《协议》一份，载明：我今借到甲方（陈和峰）现金大写：贰拾壹万元整（￥210000）；因暂时无力偿还，现将清华苑一套住房1号楼1单元6楼西户抵押给甲方，甲方有权买卖此房屋；在没有卖房之前，房屋由甲方管理。后原告向二被告催要借款未果，引发本案诉争。
另查明，2015年10月20日，被告闫秀荣将个人工资存折交于原告陈和峰用以抵扣所借欠款。原告陈和峰现已支取被告闫秀荣2015年11月份工资2100元，12月份工资2150元，共计4250元。
本院在审理过程中，原告陈和峰于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对二被告共有的位于本市湛河区清华苑2号楼东1单元602室的住房一套予以查封，并提供了担保。本院于2015年11月5日作出（2015）湛民一初字第513-1号民事裁定，裁定对被告闫秀荣、被告谢国卿共有的位于本市湛河区姚电大道中段北侧清华苑2号楼东1单元602室的住房一套（限额23万元）予以查封。查封期间，由被告闫秀荣、谢国卿管理、使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、损毁。
上述事实有原告提供的协议书以及本院对赵小末、谢留鑫、闫秀荣、谢国卿所做调查笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈和峰向被告闫秀荣提供借款21万元，并给付完毕。被告闫秀荣与原告达成了协议书，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。被告闫秀荣所借款项虽然全部被儿子谢留鑫所用，但其作为本案借贷关系的借款人，仍应当承担清偿借款本息之义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款由二被告儿子谢留鑫所用，被告谢国卿亦同意偿还该笔借款，故被告谢国卿应当与被告闫秀荣共同承担还款责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求二被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告口头约定借款利率为月利率1.5%，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在审理过程中，原告陈和峰自愿放弃部分民事权利，仅要求二被告按照月利率1%自2015年4月5日起计算逾期利息，本院认为，该主张系原告对自身民事权利的处分，符合上述司法解释的规定，不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。
关于闫秀荣工资抵偿借款本息顺序的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告陈和峰支取的4250元不足以抵偿本案债务，且原、被告未约定债务抵充顺序，故依照上述司法解释的规定，应优先抵充利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫秀荣、被告谢国卿在本判决生效之日起三日内共同向原告陈和峰偿还借款本金210000元及利息（利息按照月利率1%自2015年4月5日起计算至判决限定还款之日止，二被告已向原告偿还的4250元用以抵充借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告闫秀荣、被告谢国卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年一月十九日
书记员 张明鸽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初154号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴迪，黑龙江省齐齐哈尔市人。因本案于2015年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人吴迪犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日10时许，被告人吴迪以租车为由，在绵阳市涪城区长虹大道中段47-6号绵阳市中发汽车租赁有限公司（本案被害单位）租赁丰田凯美瑞汽车一辆（车牌号川BNB8**，车架号LVGBH42KIAG439754，发动机号F596632)。同年11月23日，被告人吴迪将该车辆开往宁夏回族自治区银川市以人民币35000元的价格变卖给马某某。经鉴定，该丰田凯美瑞汽车价值人民币89759元。
案发后，涉案丰田牌小型轿车被追回退还给被害单位。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、汽车租赁合同等书证、证人徐某某、马某某、王某某的证言、被害人徐某甲的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人吴迪的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人吴迪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴迪犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2019年12月8日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 王晓川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4553号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被告石启权。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告石启权信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告石启权的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告石启权的起诉。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘学锋
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第753号
上诉人（原审原告）阮小焕，女，生于1972年11月6日，傣族，文盲，云南省澜沧县村民，农民，现住云南省普洱市。
被上诉人（原审被告）位玉作，男，生于1988年2月24日，汉族，文盲，河南省平舆县村民，个体，现住云南省普洱市。
上诉人阮小焕因与被上诉人位玉作生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月19日组织双方当事人进行法庭调查、质证和调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告阮小料焕于2015年4月18日、2015年4月20日、2015年7月14日在普洱市人民医院门诊治疗，共计支出医疗费135.40元，经诊断为：双侧基底节软化灶，建议MRI进一步检查。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，原告认为被告殴打自己导致头部受伤，其应提供相应证据证实原告受伤是被告行为导致，在庭审中，原告未提供相应证据证实其受伤与被告行为之间存在因果关系，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告阮小焕的诉讼请求。案件受理费500元，由原告阮小焕负担。
宣判后，原审原告阮小焕不服判决，向本院提起上诉，称：一审认定事实不清，上诉人头部受伤（双侧基底软化灶）是因被上诉人殴打导致。2015年4月13日，被上诉人到上诉人家中要求上诉人及其丈夫还钱，双方因言辞过激，被上诉人无视法律，使用废铁殴打上诉人头部，致使上诉人头部出血后到普洱市人民医院检查治疗，花费检查费135.40元人民币，医生诊断为双侧基底节软化灶，建议MRI进一步检查。事发时，被上诉人的父亲及上诉人、上诉人丈夫均在现场，虽被上诉人不承认其殴打过上诉人，但上诉人所述的均是客观事实，一审法院仅对上诉人受伤到普洱市人民医院门诊治疗的事实进行认定，没有对被上诉人殴打上诉人的这一重要事实进行认定不当。故请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第1188号民事判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求，即由被上诉人赔偿上诉人医疗费700元，误工费800元，交通费500元，后续治疗费18000元，精神损害抚慰金5000元，合计25000元；同时判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人位玉作在答辩期内未提交书面答辩状。当庭口头答辩称：上诉人陈述的都不是事实，其没有殴打过上诉人阮小焕。本案的事实是因为上诉人的丈夫冯东春向答辩人购买机器但没有付钱，答辩人屡次去要钱未果后，就向思茅区法院起诉阮小焕的丈夫冯东春，后来阮小焕夫妻便反过来起诉答辩人打人。
二审审理过程中，上诉人阮小焕为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
A1、云南鸿翔一心堂药业股份有限公司医药费发票3张。拟证明上诉人因看病买药支出医药费12275.00元。
A2、普洱市公安局思茅分局南屏派出所木乃河警务室于2016年1月5日出具的《出警经过》1份。拟证明被上诉人位玉作殴打上诉人阮小焕的事实。
A3、照片一张（废铁）。拟证明被上诉人位玉作系使用该废铁殴打上诉人阮小焕。
A4、证人冯某某（系阮小焕的丈夫）出庭证言。拟证明2015年4月13日被上诉人位玉作殴打上诉人阮小焕的事实及经过。
经质证，被上诉人位玉作对上诉人阮小焕提交的上述证据材料均不予认可，认为证据A1仅是买药发票，不知道如何产生的；证据A2根本不是出警经过，实际也没有出警，不能证明其殴打上诉人的事实；证据A3只是一张废铁照片，不能证明其打人；证据A4的证人冯东春是上诉人丈夫，其陈述均不属实。本院认为，上诉人阮小焕提交的证据A1、A3不能证明与本案存在关联性，证据A2不能证明上诉人欲证明内容，证据A4的证人系上诉人丈夫，与本案具有利害关系，且上述证据材料不属民事诉讼中新的证据，本院均不予采信。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案上诉人阮小焕诉称被上诉人位玉作殴打其致头部受伤，应提供证据证实其受伤与被上诉人位玉作的殴打行为存在因果关系。结合本案现有的证据材料，首先，根据上诉人阮小焕在一审中提交的病历本、检查单等证据，其因左侧颞部疼痛才于2015年4月18日、2015年4月20日方到普洱市人民医院就诊治疗，该就诊治疗的时间及病痛情况与上诉人陈述其在2015年4月13日被殴打致头部大量流血的客观事实不符，不能充分证实上诉人就诊治疗与被上诉人殴打存在必然因果关系；其次，根据上诉人阮小焕于2015年4月20日在普洱市人民医院就诊的医学影像检查报告，诊断为“双侧基底节区软化灶，建议MRI进一步检查”，而头颅基底软化灶主要是因为脑组织缺血导致脑组织的一个液化性改变，属于缺血性改变，脑出血、脑梗塞、脑炎和脑外伤等破坏性病变均可能造成脑组织坏死软化而形成软化灶，鉴于头颅基底软化灶形成原因的多样性，上诉人阮小焕提交的现有证据不能证实上诉人就诊治疗系被上诉人位玉作于2015年4月13日殴打致伤；再次，根据上诉人阮小焕在二审期间提交的普洱市公安局思茅分局南屏派出所木乃河警务室于2016年1月5日出具的《出警经过》，该出警经过仅记载：“2015年12月29日9时9分，阮小焕报称2015年4月13日被位玉作打。地点：整碗三社麻栗林…..”。但阮小焕诉称被殴打的2015年4月13日当天，并无报警记录、出警经过或其它证据材料证实被上诉人位玉作殴打上诉人阮小焕。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本案上诉人阮小焕未提出相关证据印证其陈述的事实及主张，故其要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、交通费、后续治疗费和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据。上诉人阮小焕的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人阮小焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 张宏斌
审判员 叶枝松
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 赟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4301号
原告宋某甲，居民。
被告郑某，居民。
原告宋某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父母包办婚姻，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩宋某乙，婚后因被告脾气暴躁，经常与原告的父母争吵，且被告隐瞒自己患有血液红斑狼疮，欺骗原告与其结婚。现双方已分居8个月。请求法院依法判令：原告与被告离婚；婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩宋某乙。原告表示，原被告婚后经常发生争吵，且被告婚前隐瞒其患有××的事实，现夫妻感情已经破裂。被告对原告的陈述不予认可。被告表示，被告系婚后患病，并非婚前隐瞒病情。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活时间较长，且已育有一女，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。只要在今后的生活中双方能够相互理解、相互包容、相互关爱，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年一月六日
书记员 侯艺璇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00506号
原告史泉元（又名史阿泉）。
被告许巧根。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告史泉元与被告许巧根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告史泉元、被告许巧根及其委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史泉元诉称，2009年、2010年，被告因经营所需向原告购买大闸蟹，经双方结算，被告共欠原告蟹款人民币22.15万元。经原告多次催讨，被告于2015年6月15日向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。因原告再次催讨，被告一再推脱，未付分文，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告蟹款人民币22.15万元并承担本案诉讼费用。
被告许巧根辩称，双方核对的货款金额确认无异议，未支付的原因是原告提供的大闸蟹规格和质量均有问题，导致被告将原告提供的大闸蟹转卖给酒店后被酒店扣除了相应货款，故要求从原告起诉的货款中扣除部分货款。
经审理查明，原、被告经口头约定从2005年起发生买卖往来，由被告向原告购买大闸蟹，原告供货时，被告在载有规格、数量、单价、金额的送货单上签收。至双方买卖终止，被告尚欠原告大闸蟹款人民币22.15万元。经原告催讨，被告于2015年6月15日向原告出具欠条一份，确认结欠原告蟹款22.15万元。原告因催要无果，于2015年7月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、送货单、欠条及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告对发生买卖时货款的支付时间表述为当年农历年底付清，后被告说未收回处面的货款，故推迟至第二年5月1日前，均已逾期，另表示其供应的大闸蟹，被告逐只挑选，故不认可有规格和质量问题。被告认可以上货款是几年余款累积下来的总额，但对所主张的原告供货的规格和质量存在问题未提供证据证明。经本院主持调解，双方存在分歧，致调解未成。
本院认为，原、被告经口头约定发生的买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，为合法有效，受法律保护，各方均应按约履行各自义务。原告履行供货义务，被告尚欠原告货款人民币22.15万元，有被告出具的欠条为凭，被告对此也无异议，本院予以认定。被告主张原告供应的大闸蟹存在规格和质量问题未提供证据证明，原告对此不予认可，本院依法不予认定，故被告应及时将所欠货款给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许巧根于本判决生效之日起十日内给付原告史泉元货款人民币22.15万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2311元，由被告许巧根负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年九月十日
书记员 徐 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田利东，男，1981年5月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田利东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田利东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55749.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55749.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00039号
原告熊淑芬，女，汉族。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
熊淑芬诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局更正产权登记一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告熊淑芬以所诉被告有误且已向相关行政机关提出了更正申请为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊淑芬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊淑芬撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，退还原告熊淑芬。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗 翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01123号
原告刘幸福。
委托代理人卞春梅（系刘幸福表妹）。
被告张都云。
被告ＸＸ忠。
被告姚启忠。
被告贾传法。
被告蒋其林。
被告蒋飞。
被告段中华。
被告沈曙东。
原告刘幸福与被告张都云、ＸＸ忠、姚启忠、贾传法、蒋其林、蒋飞、段中华、沈曙东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘幸福及其委托代理人卞春梅，被告ＸＸ忠、贾传法、段中华、沈曙东到庭参加诉讼，被告张都云、姚启忠、蒋其林、蒋飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告张都云因养殖需要向原告借款本金14万元，约定月息为2%直至本息还清为止，双方签订了借款合同，并约定付息2800元，并由其他七被告承担连带担保。原告于2015年9月12日将款项交付给被告张都云，借款后，原告多次向被告催要借款本息，但被告张都云以暂时无钱还款，等一等想办法为由，拖欠至今未能偿还本息。此后，原告多次找七担保人索要此借款，均未偿还分文。故诉讼要求八被告偿还借款本金14万元，利息5600元（自2015年9月13日开始按月息2分计算至2015年11月12日），利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止；诉讼费用及本案相关的一切费用均由八被告承担。
被告ＸＸ忠辩称：我不认识刘幸福，当时是张都云带着去签字担保的。张都云就是个骗子，法庭应该去找到张都云，原告说的多次催要不属实，我只接到过代理人的一次电话。张都云也有房产，法院可以去封张都云的房子。
被告段中华辩称：借款过了很长时间，张都云跟我说贷款作废了，没有批下来，我们就没有放在心�，没有去把签字担保的划掉。原告代理人只给我打过一次电话，说9月12日钱已经给张都云拿走了，我就跟她说，张都云说不用担保了，我都不知道这个事情，张都云就是个骗子。
被告沈曙东辩称：当时是张都云把我们带到那，原告我们不认识，我们只认识张都云，当时在现场的就是原告代理人。当时原告代理人说应该查明担保人的担保能力，后来说有一个人不符合担保条件，就说担保没有成功。后面就不知道了，我认为必须找到张都云，借款过程及对担保人的了解我们均不知情。
被告贾传法辩称：我当时去给签字的时候是8月10日，我到现在都不认识原告代理人与原告，我当时已经借过2万元给张都云了，我就说把钱给张都云的时候告诉我一声。后来我也一直问张都云担保人找齐没，一直都说没有找齐。我以为就没有担保这回事了。后来原告代理人就通知我说借款给张都云拿走了，我跟原告代理人发了牢骚。后面的事我就不知道了。
被告张都云、姚启忠、蒋其林、蒋飞未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日，被告张都云因养殖需要向原告借款本金14万元，约定月息为2%直至本息还清为止，每月付息2800元，但未有约定使用期限，由被告ＸＸ忠、姚启忠、贾传法、蒋其林、蒋飞、段中华、沈曙东提供连带担保。双方签订了借款担保合同，原告于2015年9月12日将款项交付给被告张都云。后原告多次向被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条原件一份、2015年11月7日王硕勇与被告张都云的通话录音等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告刘幸福与被告张都云基于民间借贷而产生的债权债�关系合法有效，应当受到法律保护。被告ＸＸ忠、姚启忠、贾传法、蒋其林、蒋飞、段中华、沈曙东提供连带责任担保为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定。原告与被告张都云没有约定使用期限，原告与被告张都云之间的债权债务关系视为无定期借贷，原告随时可以主张要求被告张都云偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告ＸＸ忠、姚启忠、贾传法、蒋其林、蒋飞、段中华、沈曙东在原告主张权利之日二年内承担保证责任，结合本案庭审，原告起诉之日视为主张权利之日。被告张都云逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿�借款本息及违约的责任。被告ＸＸ忠、姚启忠、贾传法、蒋其林、蒋飞、段中华、沈曙东作为保证人，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告张都云的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ忠、姚启忠、贾传法、蒋其林、蒋飞、段中华、沈曙东在承担保证责任后有权向借款人张都云追偿。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息2%，没有超出年利率24%的规定，原告要求自2015年9月13日开始按月息2分计算至2015年11月12日的主张，本院予以支持。原告主张自2015年11月13日起利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，超出年利率24%，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张都云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘幸福借款本金14万元及利息16800元（自2015年9月13日起按照年利率24%计算至2016年3月13日）。
二、被告ＸＸ忠、姚启忠、贾传法、蒋其林、蒋飞、�中华、沈曙东承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告张都云进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元由被告张都云负担（原告已预交，不再退还，被告张都云于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁丽媛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4720号
原告：潘某，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈某，男，1974年5月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告潘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告潘某诉称，原、被告于2015年1月30日签订离婚协议，对子女抚养及共同财产的分割进行了协议，并依法办理了离婚手续。近日，原告发现被告在离婚时隐瞒了共同债权924万元，现要求对该项债权依法分割。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈某的住所地为深圳市南山区××大道××Ｃ塔楼6D，故本案应由被告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄晴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 凌雁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第137号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2013年10月25日凌晨3时许，爬窗进入本市江干区笕桥镇明桂北苑某幢某单元1某室被害人齐某的家中实施盗窃。被告人吴某在翻找财物过程中发现家中有人，尚未窃得财物即翻窗逃跑，后因跌落受伤被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人齐某、杨某的陈述、现场勘查笔录、DNA鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某已经着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉顺，农民。
委托代理人：崔建美，天津云樯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会。住所地，天津市武清区崔黄口镇小宫城村。
代表人：王瑞杰，该村民委员会主任。
委托代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人王玉顺因与被申请人天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉顺申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销天津市武清区人民法院（2015）武民初字第6435号及天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1587号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉争房屋归再审申请人所有，诉讼费由被申请人负担。主要理由：诉争房屋是再审申请人翻盖的。再审申请人与被申请人协商，由被申请人使用诉争房屋，再审申请人搬入知青房居住，以两处知青房作为再审申请人儿子的宅基地，诉争房屋仍归属于再审申请人所有，待再审申请人的儿子长大后仍可回诉争房屋居住。原审认定再审申请人与被申请人以房换房没有依据。王玉顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持，王玉顺的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据已经查明的事实，被申请人实际使用诉争房屋至今，再审申请人亦取得了两处知青房，再审申请人与被申请人以房换房已经实际完成。再审申请人主张被申请人承诺其子女长大后仍可回诉争房屋居住，但未能提供充分的证据予以证明。王玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。王玉顺的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉顺的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1022号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王玉顺。委托代理人:崔建美,天津云樯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会。住所地,天津市武清区崔黄口镇小宫城村。代表人:王瑞杰,该村民委员会主任。委托代理人:韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。再审申请人王玉顺因与被申请人天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会所有权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1587号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王玉顺申请再审称:原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求撤销天津市武清区人民法院(2015)武民初字第6435号及天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1587号民事判决,驳回被申请人的诉讼请求,诉争房屋归再审申请人所有,诉讼费由被申请人负担。主要理由:诉争房屋是再审申请人翻盖的。再审申请人与被申请人协商,由被申请人使用诉争房屋,再审申请人搬入知青房居住,以两处知青房作为再审申请人儿子的宅基地,诉争房屋仍归属于再审申请人所有,待再审申请人的儿子长大后仍可回诉争房屋居住。原审认定再审申请人与被申请人以房换房没有依据。王玉顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。天津市武清区崔黄口镇小宫城村村民委员会提交意见称:原审判决认定事实清楚,适用法律准确,依法应予维持,王玉顺的再审申请不能成立,请求驳回其再审申请。本院经审查认为,本案系所有权确认纠纷。根据已经查明的事实,被申请人实际使用诉争房屋至今,再审申请人亦取得了两处知青房,再审申请人与被申请人以房换房已经实际完成。再审申请人主张被申请人承诺其子女长大后仍可回诉争房屋居住,但未能提供充分的证据予以证明。王玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。王玉顺的再审申请因缺乏事实和法律依据,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王玉顺的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年八月十五日书 记 员  张 楠
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）简阳刑初字第393号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏大力，男，1991年11月19日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省简阳市，暂住成都市成华区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月22日经简阳市公安局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于简阳市看守所。
辩护人ＸＸ，四川瑞能律师事务所律师。
被告人代为，男，1993年12月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人魏大力犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人代为犯盗窃罪于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人魏大力及辩护人ＸＸ，被告人代为均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人魏大力敲诈勒索的事实
2013年3月13日晚11时许，魏某甲（已判）听说被害人刘某摸了自己的母亲，遂邀约被告人魏大力以及罗某某、刘某甲（均另案处理）来到简阳市简城镇东风路“贺大姐夜宵店”处理此事。魏某甲开车和被告人魏大力以及刘某甲、罗某某一道，将被害人刘某带至魏某甲家楼下，被害人刘某因害怕，下车后欲逃走，被魏大力等四人追上并遭到殴打。随后，魏某甲和被害人刘某商定，由被害人刘某拿5000元钱来了结此事。被害人刘某称身上没带钱，于是由被告人魏大力开车，搭乘魏某甲等人带着被害人刘某去取钱、借钱，均未果后，被告人魏大力等四人将被害人刘某带至简阳市简城镇“旅客之家”旅馆外院坝处，要求被害人刘某写欠条，并由魏大力回到自己家中拿来纸笔。在此期间，魏某甲等人不相信被害人刘某身上没钱，便让被害人刘某脱下衣服检查时，其藏在衣袖内的5200元人民币掉在地上，魏某甲将其中5000元拿走，并要求被害人刘某写下一张欠5000元且已归还的说明，随后被害人刘某离开。事后，魏某甲分给被告人魏大力、刘某甲和罗某某每人500元作为“感谢费”，其余赃款由被告人魏某甲占有。
案发后，同案人罗某某的亲属赔偿了被害人刘某的全部损失，刘某出具了谅解书，对被告人魏大力等人予以谅解。
上述事实，被告人魏大力在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，挡获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片，刘某所穿衣物照片，谅解书，魏某甲的刑事判决书，被告人魏大力的户籍证明，被害人刘某的陈述，证人黄某某、陈某某、魏某乙的证言，同案人魏某甲、刘某甲、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
二、被告人魏大力、代为盗窃的事实
被告人魏大力、代为经过事先密谋和踩点，于2013年6月22日19时许，驾驶一辆租来的尼桑天籁牌黑色轿车，来到简阳市东城新区“丽都苑”小区，准备盗窃该小区3栋1单元1606号�害人王某家中的财物。二被告人从楼梯爬上该单元的楼顶天台，被告人魏大力在外望风，被告人代为翻窗进入1606号隔壁正在装修的住宅，从该住宅的楼顶跳入1606号的屋顶花园，进入1606号房。二被告人共盗得现金3000元、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金手链一条、苹果牌4S手机一部、欧米茄牌男士手表一只、瓦时针牌女士手表一只以及相关证件等物品。
二被告人将盗来的欧米茄牌男士手表和黄金首饰在成都市分别以6600元、6000元的价格变卖，并将所得赃款均分。被告人魏大力将所盗得的相关证件等物品丢弃在简阳市简城镇星光村5组附近的废弃猪圈内。
经查，被盗的欧米茄牌男士手表系被害人王某于2008年11月18日在成都市亨德利钟表眼镜有限责任公司以19968元购得。经鉴定，被盗的苹果牌4S手机价值1400元；被盗黄金首饰价值共计9351元。
被告人魏大力于2013年7月5�被简阳市公安局民警挡获后，协助民警抓获了被告人代为。二被告人到案后均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人魏大力、代为在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，到案经过，被害人购买手表、黄金的发票，价格鉴定意见书，汽车租赁合同，被告人代为的户籍证明，被害人王某的陈述，证人张某某、王某某、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大力伙同他人采用暴力和威胁的方法，强行勒索公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人魏大力、代为以非法占有为目的，入室窃取公民财物且数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究�刑事责任。被告人魏大力一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏大力在犯敲诈勒索罪共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人魏大力到案后，协助民警抓获盗窃犯罪的同案人，是立功，对被告人魏大力犯盗窃罪可以从轻或者减轻处罚；被告人魏大力、代为到案后均如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人魏大力的辩护人ＸＸ认为，被告人魏大力在敲诈勒索共同犯罪中系从犯、在盗窃共同犯罪中有立功情节，到案后有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳；但认为被告人魏大力在盗窃的共同犯罪中系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；认为被告人所盗得的欧米茄手表价值不应以购买时的金额计算的辩护意见不符合《最高�民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定的规定，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人魏大力、代为犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公民的人身、财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，被告人魏大力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被�人魏大力的刑期自2013年7月6日起至2016年8月29日止。前羁押时间已折抵。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人代为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代为的刑期自2013年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓英
审 判 员 张 健
人民陪审员 李义琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 梅
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行初字第00006号
原告：季学高，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县林业局，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：郑学江，该局副局长。
委托代理人：杨黎明，繁昌县森林公安局森林派出所副所长。
本院在审理原告季学高与被告繁昌县林业局行政不作为一案中，原告于2015年6月3日向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告季学高撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告季学高承担。
审 判 长 王有才
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00020号
原告柯某甲，男，农民。
被告熊某甲，女，农民。
原告柯某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，人民陪审员陈超、汪承兴参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一女，感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活。被告自2011年离家出走，至今未归，下落不明。为此，原、被告已是夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养。
原告柯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、柯某甲的身份证、户籍证明二份，证明内容为：柯某甲，男，1980年12月14日出生，住阳新县枫林镇竹林村下林组，公民身份号码：××。
证据二、被告熊某甲户籍证明一份，证明内容为：熊某甲，女，生于1988年9月23日，户籍为湖北阳新，住阳新县枫林镇竹林村下林组，公民身份号码：××。
证据三、结婚证一份。证明内容为：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。
证据四、原被告所生之女柯某丁的户籍证明，证明内容为：柯某丁，女，生于××××年××月××日，公民身份号码：××。
证据五、阳新县枫林镇水源村民委员会于2014年4月6日出具的证明一份，证明内容：熊某甲因与柯某甲感情不和，于2011年外出打工，从此未归，下落不明。
被告熊某甲未向本院提交答辩。
对原告提交上述证据本院认为真实、合法，依法予以采信。本院于2014年2月23日对枫林镇水源村会计胡乾职、水源村下林组组长柯昌育作的调查笔录，证实被告熊某甲自2011年起就外出打工，从此未归，下落不明，原、被告二人分居的事实。
经审理查明：原告柯某甲与被告熊某甲于2005年在外打工时相识同居，××××年××月××日生育一女，名柯某丁，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告熊某甲将户籍从重庆市丰都县迁入阳新县，夫妻感情一般。自2011年起，原、被告在外打工时常为家庭生活琐事发生争吵，被告熊某甲就独自出走，与原告无音信往来，至今下落不明。原告独自抚养柯某丁。2014年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱经政府登记结婚，婚姻受法律保护，双方应珍惜婚姻家庭。被告熊某甲因家庭生活琐事不珍惜夫妻感情离家出走，多年时间里未与原告及家人取得任何联系，夫妻分居多年，足见与原告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告柯某甲与被告熊某甲离婚；
原、被告所生之女柯某丁，2009年1月2日生，由原告柯某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪承兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 石 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第328号
原告：范开利，无固定职业。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波泰升建设工程有限公司，）住所地：浙江省宁波市高新区研发园C区15号楼8楼，实际经营地：浙江省宁波市海曙区蓝天路6号泰升大厦12，13楼。
法定代表人：刘满生，该公司总经理。
原告范开利为与被告宁波泰升建设工程有限公司（以下简称泰升建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告范开利不服甬鄞劳仲案字（2014）第1679号仲裁裁决书于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范开利的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告泰升建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开利起诉称：2014年2月26日，原告经人介绍到被告泰升建设公司承包的罗蒙环球城工地从事一体化板安装工作，约定工资报酬为320元／天。截止同年7月16日，被告累计拖欠原告工资6700元。后原告向劳动监察大队投诉，被告支付了其中的30%工资2010元，余款4690元一直拖欠不付。原告为此于2014年12月23日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告立即支付拖欠的工资款4690元，但该委经审理后驳回了原告的仲裁请求。故请求判令被告立即支付原告拖欠的工资4690元。
被告泰升建设公司未作答辩。
根据原告的诉请，由于原告对仲裁委的裁决书中确认的2014年8月15日，原告等人到鄞州区劳动监察大队投诉，称原告等人被拖欠工资，但因王省伟无法取得联系，鄞州区劳动监察大队无法核实原告等人拖欠工资情况，后经调解，原告等人与被告项目经理刘响达成协议：刘响同意按原告等人主张的工资总额的30%垫付生活费，并约定事后向法院提起诉讼，向王省伟追讨原告等人的工资欠款，若王省伟自法院立案之日起十个月内未付清则由刘响支付等。但原告等人在协议达成后未向法院提起诉讼，却于2014年12月23日提出仲裁申请。该委经审理后裁决驳回了原告的请求等事实未提出异议，而被告对仲裁委的裁决书未提出撤销请求，故本院对以上事实予以确认。
本案争议的事实主要是：原、被告之间是否存在劳动关系？因原告对其主张的2014年2月26日，原告经人介绍到被告泰升建设公司承包的罗蒙环球城工地从事一体化板安装工作，双方约定工资报酬为320元／天，截止同年7月16日，被告累计拖欠原告工资6700元等事实未提交新的证据，本院经审查，原、被告在仲裁期间各自提交的证据能够证明仲裁委查明的以下事实：2013年12月，被告与其项目经理刘响签订了罗蒙环球城游乐场保温一体板安装建筑劳务合同后，刘响又与王省伟签订了建筑安装劳务分包合同，将其从被告处分包的罗蒙环球城室内游乐场外墙北立面范围内的保温一体化板安装工程转包给王省伟，王省伟遂组织原告等人进场施工，原告等人的报酬由王省伟支付等，故本院对原告主张的其为被告罗蒙环球城工地从事一体化板安装工作，约定工资报酬为320元／天。截止同年7月16日，被告累计拖欠原告工资6700元的事实不予确认。
综上，本院经审理查明：2013年12月，被告与其项目经理刘响签订了罗蒙环球城游乐场保温一体板安装建筑劳务合同后，刘响又与王省伟签订了建筑安装劳务分包合同，将其从被告处分包的罗蒙环球城室内游乐场外墙北立面范围内的保温一体化板安装工程转包给王省伟，王省伟承接该工程后遂组织原告等人进场施工，原告等人的报酬由王省伟支付。2014年8月15日，原告等人到鄞州区劳动监察大队投诉，称原告等人被拖欠工资，但因王省伟无法取得联系，鄞州区劳动监察大队无法核实原告等人拖欠工资情况，后经调解，原告等人与被告项目经理刘响达成协议：刘响同意按原告等人主张的工资总额的30%先垫付生活费，由原告向法院起诉王省伟支付原告等人的工资欠款，若王省伟自法院立案之日起十个月内未付清则由刘响支付等内容。但原告等人在协议达成后未向法院提起诉讼，却于2014年12月23日提出仲裁申请，该委经审理后裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼，由此酿成了本起纠纷。
本院认为，原告提供的一体化板安装工作虽系被告承包工程的组成部分，但被告将其承包的工程分包给刘响，刘响又转包给了王省伟，原告由王省伟组织施工，工资报酬由王省伟支付，故原告提供的一体化板安装工作系为王省伟提供，而非为被告提供，现原告以其为被告提供一体化板安装工作为由要求被告支付工资报酬，则缺乏事实依据。尽管被告将其承包的工程分包给刘响，刘响又转包给王省伟，属于违法分包和转包，原、被告之间即使不存在劳动关系，被告对原告未能按约获得足额的工资报酬仍负有清偿义务，但该清偿义务是基于损害赔偿的法律关系，也就是说，原告在向王省伟追讨不能的情况下，被告才负连带清偿责任，现原告在本院释明其主张的劳动法律关系与本院的认定不一致后仍坚持其诉讼请求，故原告的该诉讼请求显然缺乏法律依据。另外，原告主张的其被拖欠工资报酬4690元的事实未被劳动监察大队确认，且原告在劳动监察大队处理期间与刘响就拖欠工资报酬已经达成先向法院起诉王省伟支付原告工资报酬，若王省伟自法院立案之日起十个月内未付清则由刘响支付的协议，故原告在无其他证据印证王省伟确实拖欠原告工资报酬4690元的情况下，要求被告支付工资报酬4690元，则缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范开利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范开利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅旭亚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00870号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县泗城镇桃源路*号。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职员。
被告：董英花，女，汉族，1972年出生，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称农合行）诉被告董英花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告董英花经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农合行诉称：2009年3月21日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为15万元，用途为购买农用汽车，期限24个月，自2009年3月21日至2011年3月19日止，贷款利率为月利率9.81%，并用其坐落于泗县草庙镇草庙村草庙街房产作抵押（房产证号为2042**号），双方签订了抵押担保合同并办理了抵押登记。贷款到期后被告未按期归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。现请求：一、依法判令被告董英花偿还原告贷款15万元及至起诉之日的利息72372.88元并支付利息至执行完毕时止。二、请求依法确认被告董英花与原告签订的抵押担保合同有效，并判令以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告贷款本息。三、本案诉讼费由被告承担。
董英花没有进行答辩也未向本院提供证据。
农合行向本院提供如下证据：一、董英花身份证复印件一份，证明董英花身份状况。二、申请书、承诺书、借款申请书、贷款调查表、贷款审批表、贷款风险管理责任书各一份，证明被告向原告申请贷款情况。三、安徽泗县农村合作银行个人借款合同一份，证明原被告签订借款合同，原告向被告提供借款15万元，期限自2009年3月21日至2011年3月19日止，贷款利率为月利率9.81%。四、抵押合同、抵押物清单、房地产他项权证复印件各一份，证明被告同意以其名下泗县草庙镇草庙村草庙街房产作抵押（房产证号为2042**号）。五、安徽泗县农村合作银行借款借据一份，证明原告向被告提供借款15万元。六、展期还款协议，证明原被告达成展期还款协议，展期时间从2011年3月19日至2012年3月19日。七、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款。
经审理查明：2009年3月21日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为15万元，用途为购买农用汽车，期限24个月，自2009年3月21日至2011年3月19日止，贷款利率为月利率9.81%，并用其坐落于泗县草庙镇草庙村草庙街房产作抵押（房产证号为2042**号），双方签订了抵押担保合同并办理了抵押登记。贷款到期后，被告与原告达成展期还款协议，将还款期限展期至2012年3月19日。在展期还款期限到后，被告仍未偿还贷款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：农合行与董英花签订抵押借款合同，并对董英花用于抵押的房产进行了抵押登记，双方签订的借款合同和抵押合同为有效合同。农合行提供了贷款，董英花应按借款合同的约定偿还贷款本息。被告董英花没有履行合同约定的义务，原告农合行要求董英花偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农合行作为抵押权人，依法享有对抵押物优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董英花于本判决生效之日起3日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款15万元及利息，利随本清。
二、原告安徽泗县农村合作银行与被告签订的抵押合同为有效合同。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告董英花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一年四月二十二日
书记员 朱文娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2334号
原告何健明，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3013。
委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
被告胡斌，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××1619。
原告何健明诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钻友、被告胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转协议于2013年7月1日与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限从2013年7月2日至2015年8月1日止，利息为银行同期贷款利率4倍，逾期还款则按借款总额30%支付违约金，并约定被告提供其位于佛山市三水区西南街道园林路2号2座505作为履行借款合同的保证物并办理了抵押登记手续，证号：粤房地他项权证佛字第××号，2013年7月11日原告向被告支付了上述借款。因被告提供抵押的房屋被第三人要求法院拍卖，被告履行能力存在不安，至开庭时借款亦已到期。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：
1、被告清偿原告借款本金10万元、利息49400元（自2013年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计算至2015年7月22日）；
2、确认原告对被告胡斌名下产权证为粤房地他项权证佛字第××号房产在本案债务范围内享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款合同约定借款10万元，但在交付时扣除了6000元违约金，实际交付94000元，当时我急需借钱，也不知道什么原因扣除，原告说怕我违约还不起钱就先扣我6000元；我在借钱初期归还了9期的本息，合计36000元，都是提供农行转账，但原告在诉状上面没有记录还款情况。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款合同补充协议、农业银行网银转账打印件（胡斌签名）、房地产抵押合同、他项权证各一份。证明被告在2013年7月11日向原告借款100000元，原告通过农业银行转账100000元至被告名下银行卡，被告提供名下位于三水区西南街道园林路2号2座505作为抵押，并已办理抵押登记。
被告的质证意见：对证据1的真实性予以确认。对证据2真实性均无异议，借款合同、借款合同补充协议是被告本人签名。
被告举证如下：农业银行金穗借记卡（卡号62×××71）明细对账单一份，证明被告曾通过农业银行还款2次合计12800元。
原告质证意见：对真实性无异议，但对关联性有异议，该证据没有显示收款人姓名也没有反映被告按合同约定汇入原告指定的银行账户。
综合双方当事人的举证、质证、陈述及庭审，本院认定案件事实如下：
2013年7月1日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月2日至2015年8月1日止，利息按银行同期贷款利率4倍，自借款汇出之日起计算；到期先还清本金利息再解除抵押，还款账户为中国农业银行乐从支行6228481453690427711、户名何健明，须由借款人本人汇出给以上账户方为有效还款，第三方还款须经原告书面确认；被告违约则按借款总额30%支付违约金。同日，双方再签订房地产抵押合同一份，约定：为保证上述借款合同的履行，被告提供其位于佛山市三水区西南街道园林路2号2座505房（粤房地证字第××号）作抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费。上述房屋已办理了抵押登记手续，证号为粤房地他项权证佛字第××号。2013年7月11日，原告通过银行转账向被告支付了借款10万元，双方又签订了借款合同补充协议一份，确认被告已收到借款。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
另查明，根据被告提供的农业银行金穗借记卡（卡号62×××71）明细对账单，其于2014年6月24日及同年8月19日各转账6400元，但收款账户及收款人均没有显示。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，有借款合同、房地产抵押借款合同、借款合同补充协议以及房地产他项权证、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告虽抗辩其已还款36000元，但其所提供的证据未能反映汇款按照借款合同约定汇入指定的银行账户，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告在借款期限届满后没有依约偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借款合同约定利息为同期银行贷款利率4倍，原告现主张按月息2%计算，并未超出上述标准，对原告该项请求，可予支持。
关于原告诉请对被告提供抵押的位于佛山市三水区西南街道园林路2号2座505房享有优先受偿权的请求，符合房地产抵押借款合同的约定，且双方当事人已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该房屋享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告胡斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何健明返还借款本金100000元及利息（自2013年7月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、原告何健明对被告胡斌提供抵押的位于佛山市三水区西南街道园林路2号2座505房（权证号：粤房地证字第××号、粤房地他项权证佛字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1644元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年九月十六日
书记员 黄晓曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第426号
原告包桐。
被告邵纪平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司
本院在审理原告包桐诉被告邵纪平、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂梅撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年二月十四日
书记员 李 月
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初89号
原告：蒋某某，女，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邓常超、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1994年8月在广东打工时自由相识，不久后开始同居生活，1995年12月30日三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，1996年5月30日生育长子张某甲，2000年7月20日生育次女张某乙。由于我们年龄差距较大，性格不合，且又长期分居，双方感情逐渐淡漠。2013年被告与他人发生婚外情后，我们之间的矛盾就越发突出，经常发生争吵，2015年初，开始正式分居生活至今。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与张某某离婚。
原告蒋某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原、被告及子女的户籍证明，证明家庭成员的身份情况。
三台县档案馆证明，证明原被告婚姻档案丢失。
三台县刘营镇某某村村民委员会证明，证明原被告于1995年12月30日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告张某某答辩称：我不同意离婚，2015年7月她回来后，我们通过她父母、女儿调解后，已经和好了。至于结婚档案丢失，在我处还有一份结婚证原件。
经审理查明：原、被告于1994年8月在广东打工时自由相识，不久后开始同居生活，1995年12月30日三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，1996年5月30日生育长子张某甲，2000年7月20日生育次女张某乙。婚后夫妻感情一般。2016年1月5日，原告蒋某某起诉来院，要求与张某某离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、三台县刘营镇响桥村村民委员会证明等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告蒋某某起诉要求与被告张某某离婚，但没有证据证实两人夫妻感情破裂，故对于蒋某某要求与张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一六年二月三日
书 记 员 李倩