wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执246号申请执行人：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区16号。统一社会信用代码：91530522686155014U。负责人：杨俐，任该支行行长。被执行人:夏世友，男，1978年10月生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，任该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与夏世友、腾冲万龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为313139.11元及相应利息，经执行，未受偿。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏世友抵押给申请执行人的位于腾冲市万龙龙腾国际1幢4单元502号的商品房。因该房地产未竣工验收，尚未建成交房，无产权证书，本院无法对该房地产进行处置，亦没有查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年六月二十五日书记员  唐恩修
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2441号
上诉人（原审原告）：浙江裕众建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。
法定代表人：孙乐禄，董事长。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区新农村建设投资有限公司，住所地：绍兴市越城区延安路18号101室、102室。
法定代表人：田伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：顾群英、丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
上诉人浙江裕众建设集团有限公司因与被上诉人绍兴市越城区新农村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江裕众建设集团有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人浙江裕众建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人绍兴市越城区新农村建设投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8435号民事判决；
二、准许浙江裕众建设集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费190469元，依法减半收取95235元，由浙江裕众建设集团有限公司负担。二审案件受理费81800元，依法减半收取40900元，由浙江裕众建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 键
审判员 赵启龙
审判员 李丹丹
二〇一八年七月三十日
书记员 孙心怡
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执25号
申请执行人：许新波，男，1983年11月5日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：尹以贵，男，1991年6月28日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行许新波与尹以贵民间借贷纠纷一案中，执行标的6000元，申请执行人已受偿3000元。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 濮进华
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵琼行
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终217号
上诉人（原审原告）：伊春市金山物资有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区。
法定代表人：任德友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省金山屯林业局，住所地黑龙江省伊春市金山屯区。
法定代表人：刘劲松，该局局长。
委托诉讼代理人：杨荣春，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽敏，女，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：伊春市金山屯晋利石材厂，住所地黑龙江省伊春市金山屯区。
投资人：杨桂华，该厂经理。
上诉人伊春市金山物资有限责任公司（以下简称金山物资公司）因与被上诉人黑龙江省金山屯林业局（以下简称金山屯林业局）、伊春市金山屯晋利石材厂所有权确认纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2018）黑0709民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点问题是争议房屋是否为金山物资公司固定资产明细中的宿舍，该房屋是否归金山物资公司所有。经审查，2005年形成的金山物资公司固定资产明细中明确载明宿舍、修理房为2栋。金山屯林业局虽陈述宿舍、修理房已于当年实际交付，但其陈述交付的2栋房屋相连，原则上应视为1栋建筑，与金山物资公司固定资产明细记载相矛盾。故本院认为，一审法院对于金山物资公司固定资产明细中宿舍的实际位置及争议房屋当年的具体用途等基本事实认定不清，应当在查明上述事实的基础上依法下判。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销金山屯区人民法院（2018）黑0709民初1号民事判决；
二、本案发回金山屯区人民法院重审。
上诉人伊春市金山物资有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 代红光
审 判 员 张秋妍
审 判 员 杨 洋
二〇一八年九月十日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 李晨希
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终376号
上诉人（原审被告）：吕军，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：欧振乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原审第三人：黄惠玲，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人吕军因与被上诉人欧振乐、原审第三人黄惠玲民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
吕军上诉称：一、原裁定对合同履行地的认定错误。被上诉人欧振乐的诉讼主张是其受让了原审第三人黄惠玲与上诉人因民间借贷合同中的债权。而第三人黄惠玲与上诉人之间没有订立的合同，没有约定管辖的书面依据，因此，本案管辖应以原审第三人黄惠玲与上诉人之间的民间借贷合同关系来确定诉讼管辖法院。原审法院以《债权转让协议》认定被上诉人欧振乐作为接受货币一方作为合同履行地违反了《合同法》第八十一条的规定，加重了上诉人的诉讼负担，故原裁定以债权受让人所在地为合同履行地，是对本案基本事实认定错误。二、原裁定法律适用错误。原告住所地法院是否有管辖权要看合同争议标的是否为给付货币，而“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，本案中《债权转让协议》是被上诉人与第三人双方签订的债权转让协议，不存在上诉人应承担的“给付货币”实体内容的合同义务；况且，上诉人也没有提交上诉人与第三人之间的借贷合同关系的证据，同样不能证实上诉人应承担的“给付货币”实体内容的合同义务，因此，原裁定将被上诉人欧振乐住所地认定合同履行地，是适用法律错误。本案是受让债权应当由“被告住所地人民法院管辖”即上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案欧振乐与第三人黄惠玲之间《债权转让协议》生效后，在履行原合同（即黄惠玲与吕军之间借贷合同）中发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，所以本案系因民间借贷的履行发生纠纷，故本案争议标的是给付货币。现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。欧振乐作为接收货币一方，其户籍地位于福建省连江县，因此本案合同履行地在福建省连江县，故福建省连江县人民法院对本案依法具有管辖权。吕军关于本案系受让债权应当由被告住所地人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予采信。吕军上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终376号上诉人（原审被告）：吕军，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：欧振乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。原审第三人：黄惠玲，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人吕军因与被上诉人欧振乐、原审第三人黄惠玲民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。吕军上诉称：一、原裁定对合同履行地的认定错误。被上诉人欧振乐的诉讼主张是其受让了原审第三人黄惠玲与上诉人因民间借贷合同中的债权。而第三人黄惠玲与上诉人之间没有订立的合同，没有约定管辖的书面依据，因此，本案管辖应以原审第三人黄惠玲与上诉人之间的民间借贷合同关系来确定诉讼管辖法院。原审法院以《债权转让协议》认定被上诉人欧振乐作为接受货币一方作为合同履行地违反了《合同法》第八十一条的规定，加重了上诉人的诉讼负担，故原裁定以债权受让人所在地为合同履行地，是对本案基本事实认定错误。二、原裁定法律适用错误。原告住所地法院是否有管辖权要看合同争议标的是否为给付货币，而“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，本案中《债权转让协议》是被上诉人与第三人双方签订的债权转让协议，不存在上诉人应承担的“给付货币”实体内容的合同义务；况且，上诉人也没有提交上诉人与第三人之间的借贷合同关系的证据，同样不能证实上诉人应承担的“给付货币”实体内容的合同义务，因此，原裁定将被上诉人欧振乐住所地认定合同履行地，是适用法律错误。本案是受让债权应当由“被告住所地人民法院管辖”即上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案欧振乐与第三人黄惠玲之间《债权转让协议》生效后，在履行原合同（即黄惠玲与吕军之间借贷合同）中发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，所以本案系因民间借贷的履行发生纠纷，故本案争议标的是给付货币。现有证据表明各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案以接收货币一方所在地为合同履行地。欧振乐作为接收货币一方，其户籍地位于福建省连江县，因此本案合同履行地在福建省连江县，故福建省连江县人民法院对本案依法具有管辖权。吕军关于本案系受让债权应当由被告住所地人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予采信。吕军上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年七月三十一日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1567号
上诉人（原审被告）:于东泽，男，1974年11月20日出生，汉族，甘南县职业技术教育中心学校校长，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）:宋艳伟，女，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原审被告:吕述苏，女，1984年1月26日出生，汉族，甘南县人力资源和社会保障局工作人员，住黑龙江省甘南县。
上诉人于东泽因与被上诉人宋艳伟、原审被告吕述苏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于东泽上诉请求：1.依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初805号民事判决第一项；2.请求依法改判借款本金减少115,380.00元；3.案件受理费由宋艳伟承担。事实和理由：1,470,000.00元借款实际为750,000.00元本金，双方约定月利率2分，宋艳伟一审提交的220,000.00元实际上是利息款，欠款中产生的复利计算后为115,380.00元。
宋艳伟辩称，不存在复利问题，本案借款是从2013年2月份起于东泽多次在宋艳伟处借款，每次借款后计算本金和利息，重新出具欠据，也有部分还款。两张借据是双方对借款数额的认可，不存在复利。
吕述苏辩称，借款事实我不知道。
宋艳伟向一审法院起诉请求：1、要求于东泽、吕述苏偿还借款本金1,470,000.00元；2、要求于东泽、吕述苏支付2017年2月5日起至欠款本息还清时止的利息费用，按年利率6%计算；3、诉讼费用由于东泽、吕述苏负担。
一审法院认定事实：自2013年2月起于东泽多次在宋艳伟处借款，2017年2月5日，双方结算借款，于东泽为宋艳伟出具金额分别为1,300,000.00元、220,000.00元的借条两张，双方未约定利息及还款时间。此后，于东泽于2017年9月2日还款20,000.00元、2018年2月11日还款20,000.00元、2018年2月14日还款10,000.00元，余款1,470,000.00元未能偿还。于东泽与吕述苏于2011年3月16日登记结婚，于2012年12月17日登记离婚，于2013年1月4日登记结婚。位于甘南县××街××家园小区××住宅楼××号车库（产权证号为Ｓ2××19）、15号车库（产权证号为Ｓ2××18）为于东泽单独所有，系于东泽2010年9月份在甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司处购买，2015年11月18日办理房屋产权登记；位于甘南县××街××家园小区××＃住宅楼××单元××室（产权证号为S2015007024、S2015007025）、501室（产权证号为S2015007026、S2015007027）两处房产为于东泽、吕述苏共同共有，为于东泽2010年9月10日在孙万禄处购买，2015年11月20日办理房屋产权登记；位于甘南县××街学府家园小区××＃楼××室住宅为吕述苏单独所有，于2013年1月23日办理房屋产权登记。登记在于东泽名下汽车两辆：捷达牌小型汽车（牌照号为黑Ｂ×××××）初次登记日期为2009年1月12日，佳乐牌小型汽车（牌照号为黑Ｂ×××××）初次登记日期为2010年10月11日。甘南县东昊牧业有限责任公司法定代表人为于东昊。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。于东泽尚欠宋艳伟借款1,470,000.00元的事实有宋艳伟提交的借条可以证实，故于东泽对该笔债务应付清偿责任。于东泽称借款本金实际为750,000.00元、双方约定月利率2分，宋艳伟提交的220,000.00元借条实际上是利息款、1,300,000.00元借条中也有利息款，因于东泽未提供证据证实该主张，一审法院对此不予采信。宋艳伟主张因该笔借款发生在于东泽与吕述苏婚姻关系存续期间，借款用于经营养猪场及家用，属于于东泽、吕述苏共同债务，要求吕述苏对此借款负清偿责任，一审法院认为因甘南县东昊牧业有限责任公司法定代表人为于东昊，于东泽、吕述苏名下房产、车辆均购置于本案借款发生前，又因于东泽、吕述苏均有稳定工资收入，足以维持家庭日常生活需要，于东泽以个人名义超出家庭日常生活需要所负的该笔债务，债权人宋艳伟未能提交充分证据证明该笔债务用于于东泽、吕述苏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于于东泽、吕述苏双方共同意思表示，故一审法院认定该笔债务为于东泽个人债务，对宋艳伟要求吕述苏偿还该笔债务的诉求，一审法院不予支持。宋艳伟未提交证据证实2017年2月5日结算借款时双方约定了还款日期，宋艳伟可随时主张借款，根据双方认可的结算借款后于东泽于2017年9月2日还款20,000.00元、2018年2月11日偿还20,000.00元、2018年2月14日还款10,000.00元，一审法院认定2018年2月14日为宋艳伟要求于东泽履行还款义务的宽限期届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、于东泽于一审判决生效之日起十日内偿还宋艳伟借款本金1,470,000.00元，并以1,470,000.00元本金为基数自2018年2月14日始按照年利率6%标准向宋艳伟支付资金占用期间利息至借款付清时止；二、驳回宋艳伟的其他诉讼请求。一审案件受理费18,030.00元，减半收取9,015.00元，保全费5,000.00元，均由于东泽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中宋艳伟提供了于东泽为其出具的两张借条，且于东泽对借条的真实性并无异议，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，因此，于东泽应承担本案所涉借款的还款责任。于东泽虽上诉主张借款本金实际为750,000.00元，欠款中存在复利115,380.00元，但在一、二审审理过程中其均未提供充分证据予以证明，故对于于东泽的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，于东泽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,607.60元，由于东泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 刘玉林
审 判 员 董 铭
二〇一八年八月十三日
法官助理 于 剑
书 记 员 阮少莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2679号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市芍花路南侧广齐城市广场1号楼24层2409、2410室。
负责人：宋坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙峰亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：孙新峰，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：孙新文，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：徐少助，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县天盛物流有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街4号地块5楼商场3。
法定代表人：李阳光。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审第三人：绍兴第二医院，住所地浙江省绍兴市延安路***号。
法定代表人：葛孟华，院长。
上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人孙峰亮、孙新峰、孙新文、徐少助、蒙城县天盛物流有限公司、王志强、原审第三人绍兴第二医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 戚立晶
书 记 员 金晨烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1200号
上诉人（原审被告）：张君良，男，1958年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张恒通，男，1982年12月17日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人张君良因与被上诉人张恒通合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8352号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张君良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张君良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人张君良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年九月十日
书记员 王 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2103号
上诉人（原审原告）：黄浙洋，男，1988年6月23日出生，汉族，住嵊州市北漳镇环镇北路**号，现住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：嵊州市圣都置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村209号。
法定代表人：何亚富。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
上诉人黄浙洋因与被上诉人嵊州市圣都置业有限公司（以下简称圣都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2018）浙0683民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄浙洋于2018年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄浙洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄浙洋撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人黄浙洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 键
审判员 韦 玮
审判员 李丹丹
二〇一八年七月三十日
书记员 余建维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1626号
原告刘某，居民。
委托代理人李翠芹，居民。（一般授权代理）。
被告韩某甲，农民，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
委托代理人韩国利，农民。（一般授权代理）。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李翠芹、被告韩某甲及其委托代理人韩国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年原、被告相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子名韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不愿踏实工作，为此双方赌气感情逐渐恶化。2007年被告因抢夺罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑11年，至今仍在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。多年来一直是听力一级伤残的原告独自一人照管孩子，现原告失去工作，无力再继续独自抚养孩子。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告认为已无必要再维持这种名存实亡的婚姻关系，而被告再过3、4个月就服刑期满出狱，完全有能力照管婚生子韩某乙，原告诉至本院，要求离婚。婚生男孩随被告生活，抚养费由被告自行负担。
被告韩某甲辩称，我与原告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一男孩名韩某乙，现在跟随原告生活。2007年我因抢夺罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑11年，我已减刑1年5个月，今年四月份，我即将再次减刑1年8个月，如不出意外情况，今年8月份我将出狱，我不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一男孩名韩某乙，婚后双方夫妻感情尚好。2008年4月23日，被告因犯抢夺罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十一年，刑期自2007年7月9日起至2018年7月8日止。2012年5月24日，河北省唐山市中级人民法院做出对被告韩某甲减去有期徒刑1年5个月的裁定。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、婚育证明一份、我院依职权调取的河北省唐山市古冶区人民法院（2008）古刑初字第88号刑事判决书复印件一份、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑执字第841号刑事裁定书复印件一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚好，被告在服刑期间，原告经常探视，体现了夫妻恩爱之举，对被告改造起到了积极作用，被告在狱内能认真遵守监规，悔改表现突出，已减刑1年5个月。现被告刑期已临近届满，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告离婚之诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张钰颍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执653号
申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。
法定代理人：侯某，院长。
被执行人：宋言英，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
关于安徽定远农村商业银行股份有限公司与宋言英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）皖1125民初1734号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，宋言英应当向本院交纳案件受理费425元。本院于2017年2月21日向宋言英发出执行通知，责令其向本院缴纳案件受理费425元、执行费50元，共计475元，但其至今未履行前述法律义务。经查，宋言英在安徽定远农村商业银行股份有限公司10044×××16账户内有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋言英在安徽定远农村商业银行股份有限公司10044×××16账户内的存款475元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年八月四日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初770号
原告：梁红卫(罗井卫)，男，布依族，1987年7月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：孙鹏，贵州九黎律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：梁建立（罗井云），男，布依族，1990年7月18日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：梁卫星（罗井明），男，布依族，1993年9月12日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理梁红卫与梁建立,梁卫星民间借贷纠纷一案中，原告梁红卫以“考虑到兄弟情谊”为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁红卫撤回起诉。
案件受理费已减半收取1650元，由原告梁红卫负担。
审判员 韦江
二〇一七年八月三十一日
书记员 邵云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1343号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人范宝玉，该公司技术员。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
被告刘志龙，农民。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告刘志龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝玉到庭参加诉讼。被告刘志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告刘志龙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，江苏汉皇安装工程有限公司在本案审理过程中变更企业名称为江苏汉皇安装集团有限公司。
2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告刘志龙系虞某某雇佣的工人，在虞某某承包的工地从事打桩工作，工资由虞某某发放。双方未签订书面劳动合同，被告刘志龙未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告刘志龙向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告汉皇公司向被告刘志龙支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告工资的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方之间是雇佣关系，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告刘志龙之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告刘志龙支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 亚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02911号
申请执行人：范宇，男，1970年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街130-1号3-1-2。
身份证号码：210106197003042156
被执行人：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王忠福。
本院在执行申请执行人范宇与被执行人沈阳客运集团公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第02911号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02911号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1114号
原告何利军。
委托代理人董军翔、宁莘，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告何惠平。
被告何二牛。
本院在审理原告何利军诉被告何惠平、何二牛健康权纠纷一案中，原告何利军于2016年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何�军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何利军承担。
代理审判员 马燕妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈文军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00684号
原告张家港市徐刘机械厂。
投资人徐永军，厂长。
委托代理人吴小平。
被告王和升。
委托代理人潘敬宇。
原告张家港市徐刘机械厂（以下简称徐刘厂）与被告王和升工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐刘厂的委托代理人吴小平、被告王和升的委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刘厂诉称，被告入职时自称熟练工，一定要与原告签订劳动合同。被告上班不满三天即受伤，原告认为被告存在主观故意，不同意向被告支付工伤待遇。
被告王和升辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，王和升为徐刘厂员工，双方签订了劳动合同，约定甲方（徐刘厂）给乙方（王和升）报酬为80000元，每月发放工资6666元，余款年底一次性结清。徐刘厂未为王和升缴纳城镇职工工伤保险。2014年2月18日王和升在工作中受伤，被送入张家港市锦丰人民医院住院治疗。2014年6月27日张家港市人力资源和社会保障局认定王和升所受伤为工伤，2014年11月11日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定王和升的伤残等级为十级，鉴定费由王和升垫付。
王和升向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求徐刘厂支付工伤待遇。2015年3月17日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第190号仲裁裁决书，认定王和升停工留薪期限为3个月。裁决：一、双方解除劳动关系，徐刘厂应当向王和升支付停工留薪期工资19998元、一次性伤残补助金46662元、一次性伤残就业补助金20472元、一次性工伤医疗补助金42991.20元、鉴定费400元，合计130523.20元。二、徐刘厂履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。徐刘厂对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告认为被告有自伤的可能，不同意向被告支付工伤待遇，但未提供证据。对仲裁计算的停工留薪期限及一次性伤残就业补助金20472元、一次性工伤医疗补助金42991.20元、鉴定费400元无异议。被告对仲裁裁决无异议。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告认为被告有自伤可能，但未提供证据，本院无法采信。
被告作为工伤职工，有权获得医疗救治及工伤保险待遇。原告未为被告缴纳城镇职工工伤保险，被告的工伤待遇应由原告承担。
双方无争议的部分，本院予以确认。
原、被告约定被告工资为80000元，原告每月支付6666元，被告同意以此作为计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资的基数，并无不当，其停工留薪期工资应为19998元、一次性伤残补助金应为46662元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市徐刘机械厂与被告王和升解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市徐刘机械厂支付被告王和升停工留薪期工资19998元、一次性伤残补助金46662元、一次性工伤医疗补助金42991.20元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，合计130523.20元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告王和升指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告张家港市徐刘机械厂诉讼请求。
如果原告张家港市徐刘机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年六月十五日
书记员 张勤燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1862号
申请执行人中国对外建设有限公司
被执行人河南豫濮高速公路发展有限公司
被执行人濮阳市高速公路开发有限公司
被执行人银河高速公路开发有限公司
中国对外建设有限公司申请执行河南豫濮高速公路发展有限公司、濮阳市高速公路开发有限公司、银河高速公路开发有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南豫濮高速公路发展有限公司、濮阳市高速公路开发有限公司、银河高速公路开发有限公司银行存款520380元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1011号
申请执行人刘琦，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。
被执行人李君，女，1974年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘琦与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月15日作出的（2015）鄂江岸民初字第02799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡美英于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币563，040元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供�行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年十月十日
书记员 郑 华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1395号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人卜祥洲。
被执行人卜祥鹏。
被执行人赵南。
被执行人马建红。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1395号
于斌申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）223号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于斌于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15809元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人于斌也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1395号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人于斌可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第989号
申请执行人陈苏云，农民。
被执行人章雨艳。
本院在执行陈苏云与章雨艳（2014）台三执民字第989号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，已被布控，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第989号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱家骏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第989号
申请执行人陈苏云
被执行人章雨艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00234号，依法向被执行人章雨艳发出执行通知书，责令被执行人章雨艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雨艳的配偶何情思（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月八日
书记员 李春才
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3525号
原告姜军。
被告卜杨。
原告姜军诉被告卜杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员朱颖适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告卜杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，被告卜杨于2014年10月23日以家庭生活为由向原告借款2万元，约定于2015年2月23日还款。到期后原告多次向被告主张权利，要求偿还所借款项，但被告拒不偿还，故请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告卜杨未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告卜杨立据向原告姜军借款2万元，借条载明“借款人卜杨于2014年10月23日向出借人姜军借款人民币贰万元整（小写：20000），借款期限／年，月利率／%，于2015年2月23日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金／元。”借款到期后，被告未偿还借款，原告索款未果，故而成讼。
以上事实有借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姜军与被告卜杨之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能如约归还借款，已构成违约，故被告应当向原告承担还款责任。关于利息主张，因借款合同中未约定利息，应视为无息借款，但合同约定的借款期限届满后，借款人逾期未归还借款的，应从借款期限届满之日起参照银行贷款利率支付逾期利息，故被告卜杨应自2015年2月23日起按照中国人民银行贷款基准利率向原告支付逾期利息直至借款实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜杨于本判决生效之日起五日内给付原告姜军借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告卜杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴琼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1918号
申请执行人：王艳秋，男，1975年7月14日出生，汉族，住。
被执行人：雷徐建，男，1981年10月8日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人雷徐建房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹守城
二〇一七年六月五日
书记员 邵静帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1057-2号
申请执行人刘碧红。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：虞信科。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市海韵公证处作出的（2014）浙舟海证经字第67号公证书、（2014）浙舟海证经字第568号执行证书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山京汇置业有限公司的银行帐户进行了冻结，并对其所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场2幢301室、3幢301室、7幢304室抵押房产进行评估、拍卖，上述财产尚在处理中，现对被执行人的存款等财产进行调查，查无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1057号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月四日
代书记员 樊宏�
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初160号
原告:孙永贤，女，1974年9月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：王雪丽，女，1980年4月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：曲海东，男，1979年5月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在审理原告孙永贤诉被告王雪丽、曲海东民间借贷纠纷一案中，原告孙永贤于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙永贤撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告孙永贤负担。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 刘大春
人民陪审员 汪永林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨立伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5654号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，系该公司副总经理。
被告赵敏，公民身份号码不详，女，40岁，汉族，个体。
被告高军，公民身份号码不详，男，40岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年一月十九日
书记员 王 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28127号
原告：赵滨，女，1983年8月7日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：董波，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省。
被告：胡冉，女，1979年12月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：沈正宇，男，1980年12月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：陶丹，女，1983年10月1日生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：上海冉创货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董开国,职务：执行董事。
被告：上海讯时快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈正宇，职务：执行董事。
本院在审理原告赵滨诉被告董波、胡冉、沈正宇、陶丹、上海冉创货物运输代理有限公司、上海讯时快递有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵滨以被告继续履行还款义务为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵滨以被告继续履行还款义务为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵滨撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0097号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告盖云永，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告陈正荣，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告盖云永、陈正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告盖云永、陈正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年11月29日被告盖云永向原告淮安农商行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2012年11月20日到期，逾期罚息。由被告陈正荣提供连带保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决：各被告归还借款本金5万元和利息15374.74元（暂计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告盖云永未作答辩。
被告陈正荣未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告盖云永、陈正荣与原告淮安农商行签订个人担保借款合同一份，双方约定借款本金5万元，借款期限自2011年11月29日至2012年11月20日止（实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力），年利率为13.32%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陈正荣自愿为此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人连带承担。2011年11月29日，被告盖云永立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2011年11月29日，到期日期为2012年11月20日，结息方式为到期日结息。截至2014年3月24日，被告欠原告借款本金5万元、利息15374.74元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托律师为诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告盖云永、陈正荣居民身份证复印件各一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告盖云永、陈正荣签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告盖云永欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息15374.74元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告盖云永借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈正荣为被告盖云永该笔借款作连带责任保证，被告盖云永在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告陈正荣对此应当承担连带清偿责任。被告盖云永、陈正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖云永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15374.74元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告盖云永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告陈正荣对被告盖云永上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1547元，公告费600元，由被告盖云永、陈正荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02294-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人汪忠辉。
被执行人王爱飞。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人汪忠辉、王爱飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪忠辉、王爱飞暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪忠辉、王爱飞买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十八日
书记员 王榕琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第836-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人冼远君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冼远君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人冼远君欠申请执行人的14.6596万元到期借款本息，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1855号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院（2013）浔民初字第1855号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一四年十月二十九日
书记员 覃文健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯抢夺罪，于2012年8月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月2日判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日16时许，被告人覃某在本市映山街999时装城3通道941号袜子店内，趁被害人邝某不备之机，将其放置于电脑桌抽屉内的一台苹果牌5型手机盗走。被告人覃某携带手机逃离到本市映山街建佳商场一楼楼梯口处被被害人拦下，其将手机归还被害人后继续逃离至柳江大桥桥头处时被公安机关抓获。经估价，被盗手机价值人民币1200元。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝某的陈述、价格鉴定结论书、涉案手机购买凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，价值达人民币1200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年一月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执127号
申请执行人林群英，女，汉族。
被执行人骆雪然，男，汉族。
关于林群英与骆雪然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人骆雪然至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明雅儒路287号雅儒小苑2栋1单元3-1号房屋为被执行人骆雪然所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆雪然所有的雅儒路287号雅儒小苑2栋1单元3-1号房屋一套。
二、被执行人骆雪然负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人骆雪然可以使用被查封财产；但因被执行人骆雪然的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年二月十四日
书记员 蓝婷钰
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00109号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某，男。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，同年8月8日被三原县人民检察院取保候审，同年9月9日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法由代理审判员吴巧玉独任适用简易程序公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月17日8时许，张某驾驶陕BWB9**号小车，沿三新路由南向北行驶至新兴镇街道南约200米处时，与同向前方翟某某驾驶的电动三轮车（上乘郭某某、翟某甲）发生相撞事故，致翟某某、郭某某、翟某甲受伤，翟某某经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。张某负此事故的全部责任。
又查明，被告人张某已与被害人翟某某的家属达成赔偿协议，赔偿死者翟某某丧葬费23000元，死亡赔偿金等150000元，共计173000元；赔偿伤者郭某某住院医疗费、护理费、后期治疗费等共计50000元；赔偿伤者翟某甲13000元。上述赔偿款已履行完毕。被害人及其家属均对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人郭某某、翟某甲陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，尸体检验报告，书证交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人及被害人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生造成一死两伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人张某在事故发生后，拨打120积极抢救伤者并主动报警等候交警部门的处理，归案后且能如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某在事故发生后，能积极抢救伤者、赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴巧玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的：
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第273号
申请执行人邵怀论，男，汉族，1988年4月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘丙起，男，汉族，1971年8月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1584号民事调解书，即申请执行人邵怀论与被执行人刘丙起劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人刘丙起履行下欠的劳务工资41500元，案件受理费419元，执行费529元，执行标的共计42448元。本案在执行过程中，申请执行人邵怀论向本院提出本案债款由双方协商私下处理，并书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年二月十日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：崔连君，男，53岁。
被告：李晓梅，女，51岁。
被告：金将虎，男，47岁。
被告：姜爱今，女，52岁。
被告：潘忠利，男，50岁。
被告：段燕玲，女，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告崔连君、李晓梅、金将虎、姜爱今、潘忠利、段燕玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费120元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1031号
罪犯郭登喜。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月30日作出（2012）昆刑初字第0191号刑事判决，认定郭登喜犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，并责令继续退赔。宣判后，郭登喜不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2012年8月17日作出（2012）苏中刑终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭登喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郭登喜减刑的建议。
经审理查明，罪犯郭登喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭登喜在服刑期间，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭登喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭登喜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第175号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，；曾因犯故意杀人罪于2002年11月1日被贵州省威宁彝族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年12月8日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月13日被铅山县公安局取保候审，本院于2014年11月4日对其重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年9月17日14时20分许，被告人王某酒后无证驾驶号牌为M1658电动车，从铅山县致远中学往农贸市场方向行驶，途径铅山县古镇街头红绿灯路段时，违反禁止通行交通信号灯，与行人刘某发生碰撞，致其手部、腿部多处受伤。经上饶市司法鉴定中心法医鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王某酒精度为203.09mg／100ml，其驾驶的机动车为超标电动车，属于机动车管理范畴。
案发后，被告人王某于2014年9月17日向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，但其并没有对被害人进行民事赔偿，更没有取得被害人谅解，故建议对被告人王某判处拘役四至六个月，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称其目前没有那么多钱赔偿被害人损失，也认识到醉驾的危险性，表示今后喝了酒不开车，要开车就不喝酒，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日14时20分许，被告人王某酒后无证驾驶号牌为上饶临时M1658电动车，从铅山县致远中学往农贸市场方向行驶，途径铅山县古镇街头红绿灯路段时，违反禁止通行交通信号灯，与行人刘某发生碰撞，致其手部、腿部多处受伤。经上饶市司法鉴定中心法医鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血样中乙醇含量为203.09mg／100ml，其驾驶的机动车为超标电动车，属于机动车管理范畴。
2014年9月17日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述，证明其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、受害人刘某的陈述，证明2014年9月17日14时20分许，其沿着古镇街头红绿灯处的斑马线从农业银行往对面马路走去时被一辆二轮电动车撞倒受伤的事实经过。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某系无证驾驶机动车的事实。
5、铅山县公安局交警大队委托书、赣饶临（2014）车鉴铅字第123号司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，证明铅山县公安局交警大队委托上饶司法鉴定中心对肇事车辆属性进行鉴定的事实，经鉴定，上饶临时M1658号二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴及鉴定机构、鉴定人员具有合法的鉴定资质。
6、铅山县公安局交警大队委托书、赣饶鉴（2014）毒检字第325号司法鉴定检验报告书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，证明铅山县公安局交警大队委托上饶司法鉴定中心对被告人王某血液中乙醇含量进行测定的事实，经鉴定，送检血样中检出乙醇成份，其含量为203.09mg／100ml及鉴定机构、鉴定人员具有合法的鉴定资质。
7、铅山县公安局交警大队委托书、赣饶鉴（2014）临鉴字第720号司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，证明铅山县公安局交警大队委托上饶司法鉴定中心对受害人刘某人体损伤程度进行鉴定的事实，经鉴定，受害人刘某右肱骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤，其人体损伤程度综合评定为轻伤一级及鉴定机构、鉴定人员具有合法的鉴定资质。
8、铅公交认字（2014）第B341号道路交通事故认定书，证明被告人王某负本次事故全部责任，受害人刘某不负本次事故责任。
9、人口信息表2份，证明被告人王某、受害人刘某年龄等身份信息情况。
10、归案情况说明，证明被告人王某系自首的事实。
11、（2011）黔南刑执字第4678号刑事裁定书及释放证明书，证明被告人王某有犯罪前科的事实。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但被告人王某至今未对受害人进行赔偿，且有犯罪前科，故本院决定对被告人酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役刑的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二日起至二0一五年三月十五日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱 玲
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00551号
罪犯贾连付，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2003年2月25日作出（2003）辽阳刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯贾连付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2005年7月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利年6年（刑期自2007年9月24日起至2026年3月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年9月24日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬一次，考核积分480分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾连付减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年9月24日起至2024年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3446号
原告：章可成。
被告：梅龙。
被告：张青萍。
原告章可成与被告梅龙、张青萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告立即偿还借款本金人民币3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告章可成到庭参加诉讼，被告梅龙、张青萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梅龙、张青萍于2011年9月1日登记结婚，于2015年10月29日离婚。2015年10月18日，被告梅龙向原告章可成借款人民币3万元，出具借条一份，约定如到期未还的，则从借款之日至还清之日按月息2%支付利息。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，虽然原、被告约定的借款月利率为2%，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍计算未超过约定的月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅龙、张青萍共同归还原告章可成借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2016年6月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼275元（已减半），由被告梅龙、张青萍共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁 赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3446号原告：章可成。被告：梅龙。被告：张青萍。原告章可成与被告梅龙、张青萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告立即偿还借款本金人民币3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告章可成到庭参加诉讼，被告梅龙、张青萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梅龙、张青萍于2011年9月1日登记结婚，于2015年10月29日离婚。2015年10月18日，被告梅龙向原告章可成借款人民币3万元，出具借条一份，约定如到期未还的，则从借款之日至还清之日按月息2%支付利息。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，虽然原、被告约定的借款月利率为2%，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍计算未超过约定的月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅龙、张青萍共同归还原告章可成借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2016年6月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼275元（已减半），由被告梅龙、张青萍共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员 梁 赟二〇一六年七月二十八日书记员 赵宁吉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初487号
原告：田率西，农民。
委托代理人：刘维权，无业。
被告：付德智，农民。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山东路39号。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：张瑞雪，公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市人民路庆丰街交叉口北行100米。
负责人：张文科，总经理。
委托代理人：王海滨，公司职工。
原告田率西与被告付德智、太平财产保险有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田率西诉称：2015年12月23日，被告付德智驾驶冀A×××××号车行驶至事故发生地时驶入逆行与原告驾驶的云A×××××号车相撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。经饶阳县交警大队认定：付德智负事故的全部责任，原告无责任。事故给原告造成车损、公估费在内的各项损失共计22954元，请求二被告保险公司在保险限额内予以赔付，诉讼费由被告负担。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称：原告提出的合理损失同意在强制险限额内予以赔偿，保险公司不赔偿公估费、鉴定费。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：1、请法院调取交警的执法录像和案卷，核实本案的真实性。2、肇事车该公司投保有50万元商业第三者责任险附加不计免赔。对于原告的合理合法损失，首先由交强险内财产损失2000元后，超出部分按责任比例承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：原告田率西驾驶的云A×××××号车登记所有人为马学海，该车于2013年7月15日办理抵押登记，抵押权人为晋珊珊。
本院认为：原告田率西提交的旧机动车交易协议复印件不能充分证明该车的实际所有人为田率西，原告田率西与该车登记车主马学海也未在法院指定的时间内到庭对该协议复印件进行进一步确认。因此应认定原告田率西不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田率西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一六年七月二十七日
书记员 李婷婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执304号
被执行人：李金彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行李金彬犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人李金彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李金彬存款三千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 李秀茹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第166号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，局长。
被执行人赵万利，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人韩建国，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人颜传国，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年1月12日作出的甬象工商处字[2010]第4号行政处罚决定，认定被执行人赵万利、韩建国、颜传国在未取得工商营业执照及船舶建造资质证书的情况下，共同出资为三门泗林乡下山村的林英连打造二艘宽度为5米多的渔船，双方签订船舶建造合同约定两艘渔船总价为1201600元。赵万利、韩建国、颜传国投资比例分别为30%、40%、30%。截止被工商部门查获止，三当事人共投入资金80万，收到林英连付款85.5万。在被工商等部门联合执法查处后，三当事人无视象山县海洋与渔业局下发的《渔业行政暂扣通知书》，私自与林英连商定，在不安装发动机、不装潢等情况下，按85.5万的价格成交，于2009年9月24日让委托方直接拖走渔船。违法经营额85.5万元，违法所得无法计算。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》的规定。根据《无照经营查处取缔办法》之规定，决定对赵万利作出罚款9万元，韩建国罚款12万元，颜传国罚款9万元，共计罚款30万元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年1月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年7月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人颜传国履行了9万元，赵万利履行了3万元，尚有18万元罚款未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年1月12日作出的甬象工商处字[2010]第4号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年八月十七日
书记员 蒋晓瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1435号
原告汶上县寅寺镇前沙村第二生产组。
负责人刘含松。
原告刘含远，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘含松，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县寅寺镇前沙村第二生产组、刘含远诉被告刘含松其他侵权纠纷一案中，原告认为主体不适格，申请撤回对被告起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县寅寺镇前沙村第二生产组撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李传效
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 婷
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2327号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人杨雪光。
被告人杨雪光犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第165号刑事判决书发生法律效力后，杨雪光未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年9月17日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2327号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2327号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡远洋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执486号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人焦德旺。
昌黎县国土资源局与焦德旺土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审11号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审11号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丽佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2209号
原告：王兴彬。
被告：临沭县浩兴工具有限公司。
法定代表人：葛祥振。
住所地：临沭县临沭街道办事处西河口北村。
被告：葛祥振。
二被告委托代理人：张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所。
二被告委托代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所。
被告：王兴再，居民。
公民身份号码：××。
原告王兴彬诉被告葛祥振、临沭县浩兴工具有限公司（以下简称浩兴公司）、王兴再民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴彬、被告葛祥振和被告浩兴公司的委托理人李晨、被告王兴再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴彬诉称，2014年9月23日被告浩兴公司的法定代表人葛祥振以经营急需用款为由，向原告借款35万元，约定利息1.25%，被告浩兴公司的法定代表人葛祥振书写借条一份，并加盖公章。被告王兴再签字提供担保。近来原告多次通过电话向被告催要借款，被告以无款为由推拖不予偿还。综上所述，被告葛祥振及其经营的被告浩兴公司向原告借款35万元，长期不还。原告多次催要，被告仍推拖未还。请求判令被告葛祥振、浩兴公司偿还原告借款35万元及利息，被告王兴再承担连带赔偿责任。
被告葛祥振、被告浩兴公司辩称，该借款由葛祥振所借，并未用于被告公司使用，且葛祥振已经支付原告9个月的利息，利息支付到2015年6月。
被告王兴再辩称，2014年9月23日一上班，被告葛祥振拿了一张空白的纸，说其要向王兴彬借钱的，让我签名，我在一张空白纸上签名，就三个字，后来的内容都是补上去的。我没有担保义务，只是证明义务，“担保人”三个字是别人写的，不是我写的。
经审理查明，被告葛祥振系被告浩兴公司的法定代表人，案外人董书娟与被告葛祥振系夫妻关系。2014年9月23日，案外人董书娟、被告葛祥振和浩兴公司向原告借款35万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王兴彬现金35万元大写：叁拾伍万元整借款：6个月月利率：12.5‰利息按月支付借款人：葛祥振王兴再（担保人）董书娟临沭县浩兴工具有限公司2014.9.23号”，被告浩兴公司在借款人栏加盖了公章。上述借款经原告催要，被告未予返还，原告诉至本院，请求判令被告葛祥振、被告浩兴公司返还借款35万元，被告王兴再承担连带清偿责任。
庭审中，被告王兴再承认上述借条中的“王兴再”由其书写，也承认借款前原告曾要求其就上述借款提供担保，并且同意对借款本金承担责任。原告主张被告王兴再是在被告葛祥振书写借条后作为担保人签名，同时表示只要求被告王兴再对借款本金承担担保责任。
另查明，被告葛祥振已将上述借款的利息清偿至2015年6月23日。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人董书娟、被告葛祥振、浩兴公司向原告王兴彬借款35万元，由原告提供的借条以及被告葛祥振的自认予以证实，应予返还，并应按约定支付利息。被告浩兴公司是否实际使用上述借款并不影响其作为借款人应承担的还款责任。案外人董书娟、被告葛祥振和浩兴公司向原告王兴彬借款前，原告曾要求被告王兴再提供担保，之后被告王兴再在借条上签名，事后也同意对借款本金承担责任，据此可以认定被告王兴再是作为担保人，而非证明人在借条上签名。被告王兴再为上述借款提供保证担保，但双方未约定保证方式和范围，应按连带责任保证对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告仅要求被告王兴再对借款本金承担保证责任并不违反法律规定，也不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛祥振、临沭县浩兴工具有限公司于本判决生效后十日内返还原告王兴彬借款35万元及利息（按月利率1.25%计息，自2015年6月24日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告王兴再对判决第一项的借款本金35万元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告葛祥振、临沭县浩兴工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，共计收取5545元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年九月二十九日
书记员 时倩倩
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，系该行法律顾问。
被告徐洪宝，男，汉族，农民，1987年4月5日生。
被告徐明友，男，汉族，农民、1974年3月16日生。
被告杨琳琳，男，汉族，农民，1988年1月11日生。
被告李广海，男，汉族，农民，1987年4月5日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年7月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉�告徐洪宝、徐明友、杨琳琳、李广海和ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加诉讼，被告徐洪宝、徐明友、李广海杨琳琳经法院公告传唤，ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉称：被告徐洪宝、徐明友、杨琳琳、李广海自愿组成贷款联保小组，于2011年11月29日各向原告申贷款。当日四被告分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额10万元，年利率为14.58%。贷款期限14个月，自2011年12月3日至2013年2月3日。贷款用途为买地。还款方式为阶段性等额本息。四被告互为连带保证人，共同与原告签署了《小额贷款担保协议书》。被�ＸＸ在《小额贷款确认书》上签字，承担连带责任保证。合同签订当日原告分别将贷款10万元悉数打到被告徐洪宝、徐明友、李广海和杨琳琳的存款折里。四被告收到贷款后未按期归还贷款本息。原告多次索款未果。四被告至今未归还贷款本息，原告多次索款未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、小额贷款申请表复印件四份，证明被告徐洪宝、徐明友、李广海和杨琳琳向原告申请借款。
证据二、小额联保借款合同复印件四份，证明借款金额、利息及借款期限和还款方式。
证据三、联保协议书复印件一份，证明被告徐洪宝、徐明友、李广海和杨琳琳互负连带保证责任。
证据四、付款清单复印件四份，证明原告已经向各被告支付了借款。
证据五、查询贷款情况表一份，证明被告杨琳琳尚欠本金99，999.77元，利息52，181.45元，本息合计152，181.22元。李广海尚欠本金99，999.77元，利息52，142，23元，本息合计152，142.00元。徐洪宝尚欠本金99，999.92元，利息52，197.05元。本息合计152，196.97元。徐明友尚欠本金99，999.92元，利息52，237.55元。本息合计152，237.47元
证据六、小额贷款确认书和担保协议复印件各一份，证明ＸＸ承担连带保证责任。
因被告均没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院�明本案事实如下：
被告徐洪宝、徐明友、杨琳琳和李广海，在2011年11月29日自愿组成借款联保小组，向原告申请贷款并与原告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款担保协议书》小组成员的配偶均在协议上签字。每人借款10万元，约定年利率为14.58%，贷款期限14个月，自2011年12月3日至2013年2月3日。贷款用途买地。还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定通过转账方式将被告借款转入被告在原告银行开设的个人账户。现已逾期，截止到1015年10月8日杨琳琳尚欠本金99，999.77元，利息52，181.45元，本息合计152，181.22元。李广海尚欠本金99，999.77元，利息52，142.23元，本息合计152，142.00元。徐洪宝尚欠本金99，999.92元，利息52，197.05元。本息合计152，196.97元。徐明友尚欠本金99，999.92元。利息52，237.55元。本息合计152，237.47元
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务并相互承担联保责任。因此，原告要求被告徐洪宝、徐明友、杨琳琳和李广海偿还各自借款本息，并相互承担连带保证责任及被告ＸＸ对上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐洪宝于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99，999.92元，利息52，197.05元。本息合计152，196.97元。
二、被告徐明友于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99，999.92元。利息52，237.55元。本息合计152，237.47元。
三、被告杨琳琳于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99，999.77元，利息52，181.45元，本息合计152，181.22元。
四、被告李广海于本判决生效之日起偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99，999.77元，利息52，142.23元，本息合计152，142.00元。
五、被告徐洪宝、徐明友、杨琳琳、李广海和ＸＸ对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如以上被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，031.21元，由被告徐洪宝承担3，343.94元；杨琳琳承担3，343.62元；李广海承担3，342.84。被告徐洪宝、杨琳琳、李广海、ＸＸ对诉讼费互相承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈志航
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03994号
原告：王玲，居民。
被告：王翔，居民。
原告王玲与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，代理审判员张传广、人民陪审员汪德生参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告王翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲诉称：要求王翔立即归还借款100000元，并要求王翔自2015年1月6日起按月利率25‰支付借款100000元的利息至实际给付之日止，本案诉讼费用由王翔承担。
王翔未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，王翔向王玲借款150000元，由王翔向王玲出具收条一份及双方签订借款协议一份。借款协议中约定月利率30‰，借款期限为六个月（自2012年1月6日至2012年7月5日），担保人为胡进。2012年9月左右，王翔归还王玲借款本金50000元，下剩借款本金100000元经王玲催讨未果。
另查明：王翔按月利率30‰已归还王玲自2012年1月6日至2015年1月5日的借款利息。
证明上述事实的证据有：1、王玲提交的身份证1份，证明王玲的身份情况；2、王玲提交的由王翔出具的收条及借款协议各1份，证实王翔向王玲借款的具体时间、金额、还款期限、担保人及双方约定利息的事实；3、王玲提交的短信1组，证明王玲向王翔催讨借款情况；4、王玲的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。王翔向王玲借款人民币100000元，有收条及借款协议为凭，双方债权、债务关系明确。借款时双方约定的月利率为30‰，有悖于国家有关限制借款利率的强制性规定，本院亦不予认可，根据法律规定，利息应按月利率20‰的标准计付，因王翔自2015年1月6日起未支付借款本金100000元的利息，故王翔应归还王玲借款100000元并自2015年1月6日起按月利率20‰支付借款利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王翔于本判决生效后十五日内给付原告王玲借款本金100000元及利息（利息自2015年1月6日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；
2、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费800元，合计3550元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 传 广
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第216号
原告金长松，农民。
原告杨建良，孟村县工商局职工。
原告丁明磊，农民。
原告丁明岗，农民。
被告刘金周，农民。
关于原被告排除妨害纠纷一案，原告四人于2015年3月6日提出对被告刘金周的撤诉申请。
本院认为，原告四人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金长松、杨建良、丁明磊、丁明岗撤回对被告刘金周的起诉。
审 判 长 庞国钊
审 判 员 张 晔
人民陪审员 任浩新
二〇一五年三月九日
书 记 员 毕翠云