山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2772号
原告：刘静。
委托诉讼代理人：孙承东，山东舜达律师事务所律师。
被告：王海军。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告刘静与被告王海军、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称莱阳建通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告王海军在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月10日驳回其对本案管辖权提出的异议。原告刘静及委托诉讼代理人孙承东，被告王海军、莱阳建通公司之委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军立即偿还原告的借款本金1000万元人民币；2.判令被告王海军立即偿还上述借款产生的利息（利息计算方法：2015年2月9日起至上述本金全部付清之日止，按照年息24%计算支付利息）；3.判令被告王海军承担原告为实现债权所支付的费用（律师费）51万元人民币以及为财产保全而支付的担保费20000元；4.被告莱阳建通公司对上述第1、第2、第3项承担连带责任；5.本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与二被告签订《借款协议书》一份，该协议约定被告王海军向原告借款人民币1000万元整，借款期限为12个月，自2014年10月8日起至2015年10月7日止，该笔借款按照年利率40%计算，利息每月支付一次。第二被告对该协议项下被告王海军的借款提供连带责任担保。现该笔借款已到期，经原告多次催要被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王海军、莱阳建通公司辩称，一、根据双方签订的借款协议及收款收据均指定了借款人的收款账户，只有支付给该指定账户的款项才能设为被告根据借款协议向原告所借的款项。结合原告的付款凭证看，双方依据借款协议实际产生的借款数额应为900万元。二、被告实际偿还的款项不仅包括被告支付付给原告的，还包括被告代为原告偿还的借款及向其所控制的公司支付的款项。原告在与陈峰的借贷案件中要求被告王海军证明其支付给陈峰的372万元有292万元是代原告偿还给陈峰的借款，无论该证明是否被法庭认可，该证明所表达的意思是原告同意以王海军付给陈峰的款项抵扣原告与王海军之间的借款，该笔款项理应视为王海军已经偿还给原告。2015年5月22日莱阳万融长生置业发展有限公司向原告控股的海阳市银泰房产开发有限公司付款300万元，用于偿还被告王海军向原告的借款。另外王海军支付给刘静的102万元在原告无任何证据证明该笔款项是作为双方其它借款还款的情况下，该102万元应视为王海军对原告的还款。综上，被告王海军已偿还原告借款694万元。
本院经审查认定事实如下：2014年10月9日，原告刘静（甲方）与被告王海军（乙方）、被告莱阳建通公司（丙方）签订借款协议书，协议书载明：一、借款金额“甲方自愿向乙方出借人民币1000万元（大写：人民币壹仟万元整）。甲方应于本协议签订之日起2日内，将该笔借款以电汇或现金形式交付给乙方。如使用电汇方式，甲方应汇入下列乙方指定账户。乙方应于收到该笔借款之日向甲方出具收到条”。二、借款期限及利息“借款期限为12个月，自2014年10月8日起至2015年10月7日止。该笔借款按照年利率4%计算利息，利息每月支付一次。”四、担保条款“丙方为本协议项下乙方的借款提供连带责任担保，若乙方未按约定偿还本息，甲方可以要求丙方在其保证期间内承担保证责任。”六、违约责任“若乙方未按照本协议约定的时间还款，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于调查费、交通费、律师代理费、诉讼费等）。”协议书签订当天，被告王海军、向原告刘静出具收款收据，载明：“今收到刘静借款1000万元，大写人民币壹仟万元整，其中960万元为汇款，40万元为现金。（960万元自刘静汇款账号62×××23开户行：烟台莱山区建行转到收到人指定的银行账号：62×××90开户行：建行）收到人王海军2014年10月9日”。2014年10月9日，原告向被告王海军名下62×××88账户内分20次汇入100万元（每笔5万元），2014年10月10日原告分两次向被告王海军名下62×××90账户（合同约定账户）内汇入860万元（500万元和360万元），原告主张依合同约定向被告王海军支付现金40万元，被告王海军予以认可。诉讼过程中，原告称借款利息按年利率24%标准计算，并认可被告王海军按合同约定将利息支付至2015年2月9日。
2017年7月3日，原告为提起本次诉讼与山东舜达律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师代理费51万元，2017年7月10日，原告通过银行转账向山东舜达律师事务所支付法律服务费5万元。
原告为本次诉讼支付担保费16650元。
上述事实有借款协议书、借款收据、银行流水、银行转账凭证、当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据原告提交的借款合同、银行转账明细及双方当事人的陈述，被告认可向原告借款900万元，对于未汇入合同约定账户的100万元否认为借款，但是未提供证据证实该款性质用途，结合借款合同、借款收据约定的金额、签订的时间，其辩解主张不成立，可以认定被告王海军向原告借款1000万元的事实。被告莱阳建通公司为该笔贷款提供担保，约定对上述债务的本金、利息、律师费及实现债权的一切费用承担连带保证责任，现原告要求被告莱阳建通公司对被告王海军的借款及原告实现债权的费用承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定利息按照年利率40%计算，诉讼过程中原告提出利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。
关于2014年10月10日被告王海军汇入原告账户102万元能否认定为偿还此次借款的问题。根据银行交易明细，2014年10月9日、10月10日原告汇入被告王海军账户960万元，合同约定借款期限为12个月，在借款当日偿还102万元与常理不符，结合原告2014年9月11日向被告王海军账户汇入100万元的事实，可以证实原告与被告王海军此前有其他经济往来，该102万元不能认定为偿还此次借款。
关于被告王海军支付给陈峰292万元是否为代原告偿还陈峰借款的问题。在山东省烟台经济技术开发区人民法院审理的（2016）鲁0691民初2474号案件中，本案原告刘静欠陈峰960万元，刘静在该案中提出2015年7月9日王海军、刘明瑶向陈峰汇入的372万元有292万元是代其偿还陈峰的借款，但（2016）鲁0691民初2474号民事判决书中对刘静的主张不予认定，应视为王海军代原告刘静偿还借款的行为没有完成，原告与被告王海军之间292万元债权债务关系仍然存在。
关于2015年5月22日莱阳万融长生置业发展有限公司向海阳市银泰房产开发有限公司付款300万元能否认定为被告王海军偿还原告借款的问题。莱阳万融长生置业发展有限公司证实是代被告王海军偿还原告2014年10月9日向原告的借款，但在银行的交易明细中，汇款的用途、附言均注明往来款，根据被告提供的企业信用信息公示报告，2016年11月29日前海阳市银泰房产开发有限公司的股东为刘冬玲、刘静二人。刘静与海阳市银泰房产开发有限公司是两个独立的民事主体，在无其他证据佐证的情况下，无法认定莱阳万融长生置业发展有限公司向海阳市银泰房产开发有限公司汇款300万元是代被告王海军向原告偿还此款。
综上，被告王海军提出已偿还原告694万元的请求证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的律师费51万元，符合山东省律师行业收费标准，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为基数，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告刘静律师费51万元；
三、被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告刘静担保费16650元；
四、被告莱阳建通房地产开发有限公司对被告王海军的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84980元，保全费5000元，均由被告王海军、莱阳建通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月八日
书 记 员 姜 杰