河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1513号
原告：郭金花，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告：张言，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：张丽欣（系张言妻子），女，1994年5月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，公司经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。
原告郭金花与被告张言、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金花及其委托诉讼代理人赵文华、被告张言及其委托诉讼代理人张丽欣、被告中国人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、财产损失等共计189616.81元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月I5日I8时30分，被告张言驾驶冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车因采取措施不当与原告骑行的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告张言负事故的全部责任，郭金花无事故责任。事故发生后，原告被送往永清县人民医院住院治疗，主要伤情为：头部外伤、第I2胸椎椎体压缩骨折、第I腰椎椎体压缩骨折。原告住院治疗44天，花费医疗费38850.81元。后经永清县交警大队调解未果。原告提起诉讼。
张言辩称，发生交通事故是事实，我对交警部门的责任认定无异议，我的准驾车型是C1。我驾驶的机动车投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额为30万。事发后，我给原告垫付住院押金8000元、门诊费317.1元、拖车费400元。我认为原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的费用应由保险公司直接赔付给我。
中国人保财险廊坊分公司辩称，同意在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告的损失，因原告的身份为农民，残疾赔偿金应该按农村居民的标准进行计算。出险后，我司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告所述交通事故事实无异议，本院予以确认。事发当天，原告被送往永清县人民医院住院治疗，诊断的伤情为：头部外伤，第12胸椎椎体压缩骨折、第1腰椎椎体压缩骨折、右大腿皮肤划伤。原告住院44天，期间花费医疗费共计38850.81元。事发当天被告张言为原告垫付门诊治疗费317.1元，之后为原告缴纳住院押金8000元。中国人保财险廊坊分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
2018年4月15日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告郭金花的伤残程度达到九级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付检查费390元，伤残鉴定费2100元。
原告郭金花系永清县城关镇北关村村民，事发前在永清县城内眼镜烧烤店打工，月工资3400元，该烧烤店负责人证实自原告发生交通事故后无法正常工作，该店未向原告发放工资。原告受伤后由其儿子朱建禹护理，朱建禹系北京乾亿房地产公司的员工，月薪3400元。其所在单位证实自其母发生交通事故后未正常上班，工资停发。原告所在村委会出具证明，证实郭金花一家长期居住在永清县××村，该村属于永清县城区范围内，原告一家的承包地已被征用，房屋已拆迁，一家人靠打工为生。原告郭金花的母亲金贵云出生于1942年7月6日，原告共有兄妹4人。
另查明，张言驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，张言的准驾车型为C1，本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，永清县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药明细单，大城司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，永清县城内眼镜烧烤店及北京乾亿房地产公司出具的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、停发工资证明等证据予以佐证。
本院认为，被告张言驾驶机动车与原告郭金花骑行的电动自行车发生交通事故造成原告受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定被告张言负事故的全部责任，原告郭金花无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信作为定案依据。原告郭金花在事故中受伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等各项经济损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失，本院依据相关证据确认如下：1.医疗费：原告郭金花因本次事故花费医疗费共计39557.91元（含伤残鉴定检查费390元、张言垫付的门诊费317.1元），有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：按100元／天×住院44天=4400元。3.营养费：经鉴定，原告的营养期为60天，结合医疗机构的意见，原告的营养费按照30元／天×60天=1800元。4.误工费：经鉴定，原告的误工期为150天，结合原告提交的收入及停发工资证明，原告的误工费按3400元／月÷30天／月×150天=17000元。5.关于护理费的赔偿，原告受伤后由其儿子朱建禹护理，结合朱建禹所在单位开具的误工证明，原告的护理费为按3400元／月÷30天／月×60天=6800元。6.经鉴定原告已构成九级伤残，至评残之日不足60周岁，结合其村委会开具的证明及原告提交的拆迁安置补偿协议，原告的伤残赔偿金按2018年河北省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为30548元／年×20年×20%（伤残系数）＝122192元。被抚养人金贵云的生活费按河北省2018年度农村居民人均年消费性支出10536元／年×5年×20%（伤残系数）÷4＝2634元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，以上共计124826元。7.伤残鉴定费：原告因本次事故受伤，进行伤残鉴定支出的鉴定费2100元，是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，本院应予支持，保险公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，被告张言未提出异议，本院认为保险合同约定的事项应予遵守，故该项费用由责任人张言负担。8.原告因本次事故受伤致残，造成严重精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案结合当地的生活水平等情况支持精神抚慰金6000元。9.原告主张交通费1000元，但原告并未向法庭提交先关证据，考虑到交通费是必要支出，结合原告住院天数支持800元。10.原告向法庭提交了购买电动车及手机的发票，主张车损1400元，手机损失1850元，被告保险公司对此不认可，后经双方协商，保险公司认可赔偿原告车损和手机损失共计1000元，原告无异议，本院予以认定。11.拖车费：被告张言称事发后为原告垫付拖车费400元，但其向法庭提供的拖车费发票金额为350元，本院认定拖车费数额为350元，因该项费用系被告张言垫付，为减少当时人的诉累，由保险公司直接赔付给张言。被告张言驾驶的肇事车辆在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的上述损失先由中国人保财险廊坊分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告张言承担赔偿责任。张言为原告垫付医疗费8317.1元、拖车费是事实，为减少当事人诉累，该笔款项由保险公司从给付原告的赔偿款中直接支付给被告张言。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者保险限额内赔偿原告郭金花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、手机损失、拖车费共计202533.91元，扣除已经支付原告的10000元，还应赔偿192533.91元（其中183866.81元汇至原告郭金花的账户内，剩余8667.1元汇至被告张言账户内，）；
二、被告张言赔偿原告郭金花伤残鉴定费2100元；
三、驳回原告郭金花的其他诉讼请求。
上述一至二项于判决生效后十日内履行，郭金花的开户行：中国银行永清支行，卡号62×××70；张言的开户行为：中国银行永清支行，卡号62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2046元，由被告张言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一八年七月三日
书记员 孙田田