wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执512号
被执行人：郝庆平,男，1968年10月3日生，汉族，平定县人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人郝庆平盗窃一案中，依据已发生法律�应的（2012）平刑初字第157号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金70000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人郝庆平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人郝庆平名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 平
审判员 郝志晶
审判员 王世敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5396号
上诉人（原审被告）：刘雅慧，女，汉族，1990年6月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴杰，男，汉族，1979年2月16日出生，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
原审被告：大连天龙御卫厨电器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路176号。
法定代表人：刘宁，总经理。
原审被告：刘宁，男，汉族，1964年7月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人刘雅慧因与被上诉人李兴杰、原审被告大连天龙御卫厨电有限公司、刘宁借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘雅慧于2018年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘雅慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘雅慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘雅慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年九月七日
书记员 姜 珊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保80号
申请执行人廖香梨,女,1987年11月11日出生,汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人陶耀树，男，1981年3月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人廖香梨与被执行人陶耀树借款合同纠纷一案中，申请执行人廖香梨于2018年7月13日向本院申请财产保全，本院于2018年7月13日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶耀树所有的粤Ｊ×××××本田牌摩托车一辆；
二、查封期限为二年;
在查封期间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 廖冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭艺
附：引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初149号
原告：张志全。
委托诉讼代理人:刘海杰，山东铭星律师事务所律师。
被告：王健。
委托诉讼代理人:徐健，济南瑞寰知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：青州花卉苗木交易中心有限公司。
法定代表人：陈波。
被告：青州市花卉产业集团有限公司。
法定代表人：周慧娟。
原告张志全诉被告王健、青州花卉苗木交易中心有限公司、青州市花卉产业集团有限公司侵害外观设计专利权一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月9日，本院公开开庭审理本案，原告张志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张志全撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志全负担。
审判长 石利华
审判员 李 丽
审判员 盛 建
二〇一八年五月十三日
书记员 姜 杨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终215号
上诉人（原审被告）：上海创兴资源开发股份有限公司。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光，男。
被上诉人（原审原告）：杨春灿，女。
被上诉人（原审原告）：邵小曼，女。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司（以下简称创兴资源）因与被上诉人杨光、杨春灿、邵小曼证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨光、杨春灿、邵小曼于2018年8月17日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，上诉人创兴资源对此无异议。
本院认为，被上诉人杨光、杨春灿、邵小曼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初431号民事判决；
二、准许被上诉人杨光、杨春灿、邵小曼撤回起诉。
一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币1,186.93元，减半收取人民币593.47元，由上海创兴资源开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年八月三十日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢9号
申请执行人郭某，女，1974年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李某，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市滨海区。
被执行人王某，女，1968年7月15日出生，汉族，住内黄县石盘屯乡。
申请执行人郭某与被执行人李某、王某代位权纠纷一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2014）殷民二初字第85号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某、王某名下银行存款390226元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月二十日
书记员 李抒恒
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司，住所地吴起县二中。
法定代表人高泽东，该公司经理。
委托诉讼代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩继昌，男，1958年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王存爱，女，1961年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩雨彤，女，2002年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩雨凤，女，2006年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩雨婷，女，2009年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩雨珊，女，2012年1月1日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人ＸＸ升，男，1951年3月26日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）吴起县高原出租汽车有限公司，住所地：吴起县枣树湾。
法定代表人张焕琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人高庆福，男，1950月3月18日出生，汉族。
被上诉人齐云仙，男，1977年5月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷、韩雨珊、吴起县高原出租汽车有限公司、齐云仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人孙大潇，被上诉人韩继昌及其委托诉讼代理人ＸＸ升、被上诉人吴起县高原出租汽车有限公司委托诉讼代理人高庆福、被上诉人齐云仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人在司乘人员责任险限额内不承担赔偿金20万元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审被上诉人方未提供驾驶员韩金州的道路从业资格证，故我公司不再限额内承担赔偿责任。上诉人在签订保险合同时已经履行了说明义务，故免责条款具有法律效力。
被上诉人均辩称，保险公司应当承担赔偿责任。
韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷、韩雨珊向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计972971.5元（其中死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、停尸费10000元、被扶养人生活费378512元，处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等10000元，精神抚慰金10000元，合计人民币972971.5元）；2、判令由被告齐云仙返还原告韩金州转包被告出租车所缴纳的押10000元。
一审法院认定事实：2016年8月27日，被告齐云仙将其承包被告吴起县高原出租汽车有限公司的陕JT29**号出租车以租赁的形式租给韩金州经营，并签订了出租车租赁协议。在经营期间于2016年11月25日04时35分许，韩金州驾驶陕JT29**号出租车沿吴华路由南向北行驶至吴华路3km+800m处时，与相对方驶来的李鸿杰驾驶的蒙A567**/蒙AN2**挂与重型普通货车/重型普通全挂车相撞，造成出租车驾驶员韩金州死亡，两车不同程度损坏之交通事故。经延安市吴起县交警大队认定，驾驶人韩金州负此次事故的主要责任，驾驶人李鸿杰负此次事故的次要责任。吴起县人民法院以（2017）陕0626民初116号民事判决书，判决李鸿杰及中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿六原告各项损失的30%，共计赔偿六原告288447.8元。陕JT29**号出租车在中国人民财产保险有限公司延安支公司投保了20万元的司乘人员责任险，自2016年2月10日至2017年2月9日，事故发生在保险期内。事故发生后被告吴起县高原出租汽车有限公司垫付原告13万元。另查明：原告韩继昌系韩金州父亲，原告王存爱系韩金州母亲。原告韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷和韩雨珊均为韩金州女儿，现在由原告韩继昌和原告王存爱实际抚养，且均未成年，没有劳动能力。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警认定后事故责任明确，事实清楚。原告诉求赔偿因此次交通事故造成的各项损失应按照各自的责任及过错大小予以赔偿。被告中国人民财产保险有限公司吴起支公司在被告齐云仙购买保险时未尽到告知义务，其应在商业保险限额内予以赔偿。被告齐云仙将其承包的被告吴起县高原出租汽车有限公司的陕JT29**号出租车租赁给韩金州时，没有审查韩金州是否具备驾驶出租车的运营资格证件，违反了出租车运营管理规定，其应承担相应的赔偿责任；被告吴起县高原出租汽车有限公司亦存在管理不到位、疏于管理的责任，且该出租车仍以出租车公司的名义对外经营，被告齐云仙向公司缴纳一定的费用，因此应承担互负连带赔偿责任。因韩金州在本事故中存在重大过失，可减轻被告齐云仙、吴起县高原出租汽车有限公司的赔偿责任。故三被告辩解其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。六原告要求被告齐云仙退还10000元押金，因事故造成齐云仙车辆严重损害，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决：一、原告韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨婷、韩雨凤、韩雨珊关于韩金州死亡赔偿金528400元、精神损失费6000元，丧葬费26059.5元、韩雨彤抚养费11851.5元、韩雨凤抚养费27653.5元、韩雨婷抚养费39505元、韩雨珊抚养费51356.5元，以上共计：690826元。吴起县人民法院已判决由李鸿杰及中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿六原告各项费用的30%，即288447.8元，下余402378.2元，由被告中国人民财产保险有限公司延安市支公司在司乘人员责任险限额内赔偿六原告20万元，被告齐云仙与被告吴起县高原出租汽车有限公司互负连带赔偿六原告8万元(吴起县高原出租汽车有限公司已垫付13万元)，其余由六原告自行承担。以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕,支付时扣除吴起县高原出租汽车有限公司垫付的5万元。二、驳回六原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告齐云仙、吴起县高原出租汽车有限公司承担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国财产保险股份有限公司吴起支公司是否应当在司乘人员险限额内承担本案损害赔偿责任。上诉人中国财产保险股份有限公司吴起支公司主张，因驾驶人员韩金州未取得相应驾驶资质驾驶机动车发生事故，属于保险条款规定的免责情形，应免除其赔偿责任。经查，驾驶人韩金州依法取得了相应的驾驶资格，其驾驶机动车发生交通事故，且事故发生在保险期间内，上诉人中国人保吴起支公司应当在司乘人员险限额内承担保险责任。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中国财产保险股份有限公司吴起支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国财产保险股份有限公司吴起支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王巧芳
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年八月八日
书记员 薛 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终214号
上诉人（原审被告）：上海创兴资源开发股份有限公司。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛佳琪，女。
被上诉人（原审原告）：孙静，女。
被上诉人（原审原告）：崔九宇，男。
被上诉人（原审原告）：刘世玲，女。
被上诉人（原审原告）：范佳杰，男。
被上诉人（原审原告）：陈翠兰，女。
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司（以下简称创兴资源）因与被上诉人毛佳琪、孙静、崔九宇、刘世玲、范佳杰、陈翠兰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人毛佳琪、孙静、崔九宇、刘世玲、范佳杰、陈翠兰于2018年8月23日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，上诉人创兴资源对此无异议。
本院认为，被上诉人毛佳琪、孙静、崔九宇、刘世玲、范佳杰、陈翠兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初1015号民事判决；
二、准许被上诉人毛佳琪、孙静、崔九宇、刘世玲、范佳杰、陈翠兰撤回起诉。
一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币2,943.21元，减半收取人民币1,471.61元，由上海创兴资源开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终946号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地址北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（以下简称千杉公司）因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初11636号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
千杉公司上诉称：上诉人住所地为中国（上海）自由贸易试验区芳春路，上诉人作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的计算机等设备均放置于浦东新区，且通过查询被上诉人住所地位于北京市海淀区，因此，无论是依据被告住所地还是侵权行为地、侵权结果发生地，一审法院对本案均不享有管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人乐视网北京公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网北京公司提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，乐视网北京公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市朝阳区人民法院起诉。综上，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执250号
申请执行人：范春峰，男，1979年12月24日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
被执行人：赵振兴，男，1969年10月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人范春峰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初942号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心（进贤县国土局）、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人赵振兴名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月28日，申请执行人范春峰向本院提供了被执行人的财产线索，经核实，均未查询到被执行人的财产线索。2018年7月12日，经审查，本院依职权将被执行人赵振兴纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人舒志强、王为进行了信用惩戒和限制消费。同时根据申请执行人的申请，本院于2018年7月17日通过法媒银平台发布了悬赏执行公告，公开悬赏被执行人赵振兴的财产线索，同时发出拘留决定书，推送至进贤县公安局法制科协助对被执行人赵振兴进行司法拘留。本案申请标的为73145元。截至2018年8月13日，已执行0元、未执行73145元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年八月十三日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执250号申请执行人：范春峰，男，1979年12月24日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被执行人：赵振兴，男，1969年10月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人范春峰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初942号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心（进贤县国土局）、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人赵振兴名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月28日，申请执行人范春峰向本院提供了被执行人的财产线索，经核实，均未查询到被执行人的财产线索。2018年7月12日，经审查，本院依职权将被执行人赵振兴纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人舒志强、王为进行了信用惩戒和限制消费。同时根据申请执行人的申请，本院于2018年7月17日通过法媒银平台发布了悬赏执行公告，公开悬赏被执行人赵振兴的财产线索，同时发出拘留决定书，推送至进贤县公安局法制科协助对被执行人赵振兴进行司法拘留。本案申请标的为73145元。截至2018年8月13日，已执行0元、未执行73145元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一八年八月十三日书记员 王 诚
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执563号
申请人秦某某，女，1965年12月9日出生，汉族，无业，现租住包头市九原区。
被执行人张某某，男，1979年7月9出生，汉族，系包头市九原区开心网络会所业主，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人赵某某，女，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住现住内蒙古自治区包头市九原区，系张某某妻子。
本院在执行秦某某申请执行张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款33万元，案件受理费9344元，执行费7944元，本院于2017年7月7日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十月十九日
书记员 刘锦涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终193号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6954号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹妮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1472号
上诉人（原审被告）井建强。
被上诉人（原审原告）路志祥。
被上诉人（原审被告）李小宁。
上诉人井建强因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井建强,被上诉人路志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求:请求撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3784号民事判决，改判上诉人不承担还款责任，判决由被上诉人李小宁承担归还路志祥借款本金20000元及利息。本案诉讼费由被上诉人承担。理由:2015年11月20日，上诉人与被上诉人李小宁共同向被上诉人路志祥借款本金50000元，该借款上诉人实际使用了30000元，李小宁使用了20000元，被上诉人路志祥亲眼目睹了上诉人与李小宁将借款分开的事实。2018年3月26日，经与路志祥、姚宝同协商并达成协议，协议约定30000元我还了，剩余的20000元井建强向李小宁主张权利。
被上诉人路志祥辩称:当时在姚宝同处我领的上诉人在姚宝同那拿了50000元，然后上诉人拿了30000元，将剩余的20000元给李小宁打了，借条上李小宁和井建强都签字了，姚宝同将我和井建强起诉至法院，经过协商姚宝同撤诉了，截止现在上诉人也没有将30000元偿还完，而且李小宁根本不承认她拿了20000元。
被上诉人李小宁未到庭。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息付至实际清偿之日至起诉时利息暂4200元）；2、被告承担诉讼费及诉讼产生的一切费用。
一审法院认定，2015年11月20日，被告李小宁、井建强向原告借款50000元，约定月利息1.5分。被告李小宁同时向原告出具借条一张，载明今借到路志祥现金伍万元整；两年后被告井建强在该借条上签名。原告在诉状称，被告井建强已还借款本金30000元及利息。剩余借款20000元，被告仅将利息付至2017年5月20日。2018年6月21日，原告路志祥将二被告诉至法院，请求偿还剩余借款20000元及利息。案件审理中，原、被告均认可为共同借款。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同系各方当事人真实意思的表示，原告已依约履行借款交付义务，经原告催要，被告未依约履行还本付息义务已构成违约，应当继续履行还本付息义务。关于原告主张二被告共同偿还原告剩余借款20000元及利息，本院予以支持。虽然被告李小宁称其为担保人，不承担还款责任，但原告路志祥及被告井建强不认可。因2015年11月20日被告李小宁、井建强向原告借款50000元后，被告李小宁向原告出具借条一张，载明：今借到路志祥现金伍万元整；两年后被告井建强在该借条上签名。故其抗辩缺乏事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下:被告李小宁、井建强于本判决生效之日十日内偿还原告路志祥借款本金20000元及利息（该本金20000元按月利率1.5%从2017年5月21日起至实际付款之日止的计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，原告路志祥已预交。现减半收取202.50元，实际由被告李小宁、井建强负担，由被告兑现案件款时一并支付于原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人在借据上以借款人的身份签字，上诉人称该借款的5万元中其只使用3万元，其余2万元由李小宁占有使用。其使用的3万元已经向债权人清偿，但由于其所签借据上的借款数额为5万元，且其与李小宁是共同借款人，故应共同承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人井建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 刘小涛
二〇一八年九月十二日
书记员 樊 蓉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执653号
申请执行人:万必根，男，1953年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人万必根与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1128号
申请人:阿里亚,女，1965年6月25日出生，蒙古族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘芳，天津闻德律师事务所律师。
被申请人：张霞,女,1979年2月4日出生，住天津市河西区。
申请人阿里亚与被申请人张霞诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保85号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张霞名下价值970000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1128号申请人:阿里亚,女，1965年6月25日出生，蒙古族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳，天津闻德律师事务所律师。被申请人：张霞,女,1979年2月4日出生，住天津市河西区。申请人阿里亚与被申请人张霞诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保85号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张霞名下价值970000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十七日书记员  高畅一
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执328号
被执行人王何利，男，1982年7月13日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2015年11月23日作出的（2015）澄刑初字第397号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第397号刑事判书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执328号被执行人王何利，男，1982年7月13日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2015年11月23日作出的（2015）澄刑初字第397号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询银行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第397号刑事判书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年六月十五日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执746号
被执行人陈建军，曾用名陈健岛、陈亚弟，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）琼9023刑初303号刑事判决书，向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈建军名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人陈建军现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初303号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈建军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人�隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执746号被执行人陈建军，曾用名陈健岛、陈亚弟，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）琼9023刑初303号刑事判决书，向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈建军名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人陈建军现在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初303号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈建军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十一月二十四日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人�隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执678号
被执行人：姬瑞�，男，1987年11月10日生，汉族，户籍所在地山西省平定县。
本院在执行被执行人姬瑞明盗窃一案中，依据已发生法律效应的（2018）晋0321刑初27号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金4000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人姬瑞明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人姬瑞明名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 卫 华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执513号
被执行人：付志军，男，1975年1月17日生，汉族，阳泉市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人付志军盗窃一案中，依据已发生法律效应的（2012）平刑初字第116号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金10万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人付志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人付志军名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 平
审判员 郝志晶
审判员 王世敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5387号
上诉人（原审被告）：熊瑞普，男，1975年3月19日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑华，系上诉人的妻子，女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：石家庄铁路职业技术学院，住所地石家庄市四水厂路**号。统一社会信用代码：12130000401706362A。
法定代表人：刘明生，该单位院长。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人熊瑞普因与被上诉人石家庄铁路职业技术学院（以下简称铁路技术学院）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊瑞普的委托诉讼代理人田云、张淑华、被上诉人石家庄铁路职业技术学院的委托诉讼代理人杨志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊瑞普上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。理由1、双方之间的腾房纠纷是单位内部建房分房而引起的占房、腾房纠纷，本案不属于法院受案范围。双方仍存在无固定期限劳动合同关系，解除劳动关系争议尚在仲裁中。2、原审程序违法，单位与员工之间的住房分配属于员工的福利待遇纠纷，未经劳动仲裁前置程序。
石家庄铁路职业技术学院答辩：本案与劳动争议是不同法律关系，提供住房是临时的并非必要的，没有合同约定和劳动法要求，房屋所有权在本院名下，请求腾退符合规定。请求维持原判。
石家庄铁路职业技术学院向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即腾退原告所有的位于石家庄市房屋，停止对原告房屋所有权的侵害；2、请求人民法院依法判决被告支付自2012年10月起至被告实际腾退之日止的房屋使用费（按照900元月计算），暂计5.4万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉房产石家庄市屋所有权归原告，原告依法享有占有、使用、收益处分的权利。原被告双方之间经石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第00191号民事判决书“确认石家庄铁路职业技术学院与熊瑞普之间存在无固定期限劳动合同关系”，并认定“熊瑞普主张自2012年9月起离开石家庄铁路职业技术学院处，……”现双方因劳动关系问题产生争议在劳动仲裁委员会待仲裁。原告铁路职业学院要求被告立即腾退房屋，停止对房屋所有权的侵害，并于2017年6月26日向被告熊瑞普出具限期办理腾房通知书，要求其支付自2012年10月起至实际腾退之日止的房屋使用费。被告对此均不予认可，认为被告以员工身份居住在原告分配的住房内，双方就劳动合同内容变更未达成一致情况下，用人单位无权要求变更福利待遇，但并没有劳动合同予以证明。以上事实有房产证、居住证、限期办理腾房通知书、劳动争议仲裁申请书、答辩通知书、劳动争议仲裁反申请书、石家庄市中级人民法院民事判决书、录像资料及庭审笔录在卷予以佐证。
一审法院认为：不动产的产权以登记为准，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，所有权人可以请求排除妨害、返还原物。本案中所涉的位于石家庄市产登记在原告名下，归原告所有，原告享有占有、使用、收益和处分权利，后被告熊瑞普被安置到案涉房屋，一直居住至今，现原告要求被告立即腾退案涉房屋，本院予以支持。关于房屋使用费，原被告双方存在无固定劳动期限劳动关系，被告系被安置至案涉房屋处居住，并不属于强行占有、使用，而且双方之间也并不存在租赁关系，原告要求被告支付房屋使用费的主张，本院不予支持。判决：一、被告熊瑞普于判决生效之日起三十日内腾退位于石家庄市的房屋。二、驳回原告石家庄铁路职业技术学院其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告石家庄铁路职业技术学院与被告熊瑞普各负担一半。
经审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋登记在铁路职业学院名下，虽是该学院曾无偿提供给上诉人长期使用，但并不属于福利分房范畴，也并非劳动合同约定的福利待遇，在上诉人已经离岗未再提供劳动的情况下，作为房屋所有权人的铁路职业学院请求上诉人腾退房屋并无不妥。双方之间的劳动关系争议与本案并无交叉或因果关系，且本案不属于因学院建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，上诉人的上诉请求不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人熊瑞普负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 李 莉
审判员 王淑芳
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 达
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）赣0622执69号
徐跃桂：
陈梅莲与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）赣0622民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈梅莲于2018年1月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人徐跃桂向申请执行人陈梅莲给付人民币63821.76元，案件受理费1478元，并承担本案执行费891.81元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：1293371100000535780659
特此通知。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2018）赣0622执69号
徐跃桂：
本院于2018年1月7日立案执行的陈梅莲与你机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月七日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2018）赣0622执69号
陈梅莲：
你申请本院执行与被执行人徐跃桂机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人徐跃桂的财产状况。
如不能提供有关被执行徐跃桂的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一八年一月七日
江西省余江县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2018）赣0622执69号陈梅莲：你申请本院执行与被执行人徐跃桂机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人徐跃桂的财产状况。如不能提供有关被执行徐跃桂的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年一月七日
江西省余江县人民法院报告财产令（2018）赣0622执69号徐跃桂：本院于2018年1月7日立案执行的陈梅莲与你机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月七日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执69号申请执行人：陈梅莲，女，1943年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：徐跃桂，女，汉族，1976年1月9日出生，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人陈梅莲依据已发生法律效力的余江县人民法院(2017)赣0622民初91号民事判决书于2018年1月7日向本院申请执行。本院于2018年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐跃桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐跃桂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人陈梅莲申请执行6.612075万元，截至2018年8月1日已执行0万元，未执行6.612075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐跃桂其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐跃桂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈梅莲享有要求被执行人徐跃桂继续履行债务的权利，被执行人徐跃桂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈梅莲发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一八年八月十四日书 记 员  杨 超
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2979号
李玉敏、天津市世载物业管理有限公司：
李玉敏与天津市天津市世载物业管理有限公司有限公司劳务合同纠纷争议一案，本院作出的(2017)津0104民初12483号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2979号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终905号
上诉人(原审被告)：李媛，女，1973年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人(原审被告)：张付顺，男，1938年5月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人(原审被告)：郭爱军，男，1970年3月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1990年2月18日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
上诉人李媛、张付顺、郭爱军因与被上诉人李强房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1991号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉及不动产。依据《民诉法》第二十三条第二款的规定，本案由不动产所在地法院专属管辖。本案涉及的房屋不动产所在地位于石家庄高新技术开发区，故应由石家庄高新技术开发区法院专属管辖，石家庄裕华区法院对本案没有管辖权。综上所述，申请撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1991号民事裁定，将本案移送至石家庄高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的房屋买卖合同非政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不能按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉双方签订的《房屋买卖协议书》第五条约定“本协议发生纠纷的，双方应当向本协议签订地石家庄市裕华区法院提起诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。故此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘向鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终905号上诉人(原审被告)：李媛，女，1973年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人(原审被告)：张付顺，男，1938年5月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人(原审被告)：郭爱军，男，1970年3月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：李强，男，1990年2月18日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。上诉人李媛、张付顺、郭爱军因与被上诉人李强房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉及不动产。依据《民诉法》第二十三条第二款的规定，本案由不动产所在地法院专属管辖。本案涉及的房屋不动产所在地位于石家庄高新技术开发区，故应由石家庄高新技术开发区法院专属管辖，石家庄裕华区法院对本案没有管辖权。综上所述，申请撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1991号民事裁定，将本案移送至石家庄高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的房屋买卖合同非政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不能按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉双方签订的《房屋买卖协议书》第五条约定“本协议发生纠纷的，双方应当向本协议签订地石家庄市裕华区法院提起诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。故此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年七月二十三日书记员  刘向鹏
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢116号
申请执行人：王徵，男，1946年10月19日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，任董事长。
申请执行人王徵与被执行人华通路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初132号民事判决书，被执行人华通路桥集团有限公司应给付申请执行人王徵执行款96053.55元。被执行人已支付申请执行人96053.55元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初132号民事判决书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年八月二十六日
书记员 马卫华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终87号
上诉人（原审被告）：张喜全，男，汉族，1981年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）：加明明，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州市济源汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南。统一社会信用代码913416000597013707。
法定代表人：张喜全，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：李标，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张喜全因与被上诉人加明明及原审被告亳州市济源汽车销售有限公司、李标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4380号民事裁定，向本院提起上诉称：本人非案涉合同相对人，案涉合同未约定协议管辖法院，本人经常居住地在蒙城县。请求撤销原审裁定，将本案移送蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为，加明明曾在亳州市济源汽车销售有限公司购买一辆牵引车，因质量问题，加明明与李标于2018年4月16日签订《车辆买卖协议书》，由李标予以回购，并注明加明明无须承担任何责任。亳州市济源汽车销售有限公司于同日亦向加明明出具回购承诺。后因回购款支付问题发生纠纷，加明明向原审法院对李标和该公司以及该公司法定代表人张喜全提起买卖合同纠纷之诉。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张喜全并未提交其经常居住地在蒙城县的证据，作为张喜全、亳州市济源汽车销售有限公司、李标住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。张喜全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年九月十一日
法官助理 周腊梅
书 记 员 卢方针
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执370号
申请执行人：赵某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：温某某，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内�古自治区巴彦淖尔市，现住包头市九原区。
被执行人：王某，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初303号民事判决书，被执行人王某、温某某应偿还赵某某借款本金50000元及利息、诉讼费525元，但被执行人王某、温某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王某在包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村有养鸡场院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王忠在包头�九原区哈林格尔镇哈业色气村所有的养鸡场院落一处
二、查封期限为三年；
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2989号
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层,组织机构代码：56229493-6。
法定代表人：虞越飞，职务：董事长。
被执行人汪凡,男,1987年2月20日出生,汉族,住湖北省京山县。
被执行人陈婉,女,1993年10月20日出生,汉族,住湖北省仙�市。
被执行人冯康静,男,1992年8月27日出生,汉族,住河南省平舆县。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人汪凡、陈婉、冯康静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第1258号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金31791.73元、利息1043.82元及逾期利息和复利，并承担诉讼费1698元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对�执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多�执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执48号
人李贵明，男，1979年2月15日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。
何卫，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行李贵明申请执行何卫劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初556号民事调解书确定的义务，本案执行标的为1075元，申请执行费50元，以上合计1125元，双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
由被执行人何卫于2018年8月15日前支付申请人李贵明执行款1125元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执48号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 李得菲
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终23号
上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：李家卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新余市建盛商品混凝土有限公司。
法定代表人：王富勇，该公司执行董事。
原审被告：陕西建工第三建设集团有限公司新钢燃气一期发电站工程项目经理部。
上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（下称陕西三建公司）因与被上诉人新余市建盛商品混凝土有限公司（下称建盛公司）、原审被告陕西建工第三建设集团有限公司新钢燃气一期发电站工程项目经理部（下称三建项目经理部）买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西三建公司上诉称，陕西三建公司与建盛公司签订的《商品混凝土买卖合同》中第十一条约定：“发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”，即向西安市碑林区人民法院起诉。第十二条约定“如需变更本合同条款，应签订书面协议加以明确，并由甲方加盖公司公章，方才有效。”后建盛公司与三建项目经理部签订了购销合同对管辖权进行变更，由于没有加盖三建公司公章，所以是无效的。综上，一�裁定认定事实错误和适用法律错误，请求依法撤销原裁定并将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
建盛公司答辩称，1、陕西三建公司与建盛公司于2017年1月1日签订的《商品混凝土买卖合同》，已被三建项目经理部与建盛公司于2017年1月9日签订的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》所替代，并在《补充协议》中一致同意《商品混凝土买卖合同》作废，所以陕西三建公司不能依据《商品混凝土买卖合同》提出管辖异议。2、本案中，各方实际履行的是《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》，有一审提交的合同、承诺书、收款证明等证据加以证实，而《商品混凝土买卖合同》并未实际履行。且建盛公司也是根据《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》所提起的诉讼。根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在�西省新余市。3、三建项目经理部可以作为诉讼主体，建盛公司将陕西三建公司列为被告是因为三建项目经理部是其分支机构，而分支机构不具有独立法人人格，其法律责任依法由陕西三建公司承担。4、《商品混凝土买卖合同》第十二条虽然约定“如需变更本合同条款，应签订书面协议加以明确，并由甲方加盖公司公章，方才有效。”但本案不存在合同变更，而是《商品混凝土买卖合同》被废止后，建盛公司与三建项目经理部重新签订了《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》。综上，请求驳回陕西三建公司的管辖权异议，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。建盛公司以其与三建项目经理部签订的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》等向一审法院提起诉讼，请求支付货款、违约金等费用。双方在合同中未明确合同履行地点，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为货款和违约金等费用的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故建盛公司所在地江西省新余市渝水区即是本案的合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，建盛公司既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现其向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。至于三建项目经理部作为本案的被告是否适格，以及所签合同效力、能否作为民事责任承担的主体，属案件实体审查的问题。综上，陕西三建公司的上诉主张依法不能成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一八年九月五日
书记员 罗雯雯
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民辖终23号上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：李家卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余市建盛商品混凝土有限公司。法定代表人：王富勇，该公司执行董事。原审被告：陕西建工第三建设集团有限公司新钢燃气一期发电站工程项目经理部。上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（下称陕西三建公司）因与被上诉人新余市建盛商品混凝土有限公司（下称建盛公司）、原审被告陕西建工第三建设集团有限公司新钢燃气一期发电站工程项目经理部（下称三建项目经理部）买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初502号民事裁定，向本院提起上诉。陕西三建公司上诉称，陕西三建公司与建盛公司签订的《商品混凝土买卖合同》中第十一条约定：“发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”，即向西安市碑林区人民法院起诉。第十二条约定“如需变更本合同条款，应签订书面协议加以明确，并由甲方加盖公司公章，方才有效。”后建盛公司与三建项目经理部签订了购销合同对管辖权进行变更，由于没有加盖三建公司公章，所以是无效的。综上，一�裁定认定事实错误和适用法律错误，请求依法撤销原裁定并将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。建盛公司答辩称，1、陕西三建公司与建盛公司于2017年1月1日签订的《商品混凝土买卖合同》，已被三建项目经理部与建盛公司于2017年1月9日签订的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》所替代，并在《补充协议》中一致同意《商品混凝土买卖合同》作废，所以陕西三建公司不能依据《商品混凝土买卖合同》提出管辖异议。2、本案中，各方实际履行的是《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》，有一审提交的合同、承诺书、收款证明等证据加以证实，而《商品混凝土买卖合同》并未实际履行。且建盛公司也是根据《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》所提起的诉讼。根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在�西省新余市。3、三建项目经理部可以作为诉讼主体，建盛公司将陕西三建公司列为被告是因为三建项目经理部是其分支机构，而分支机构不具有独立法人人格，其法律责任依法由陕西三建公司承担。4、《商品混凝土买卖合同》第十二条虽然约定“如需变更本合同条款，应签订书面协议加以明确，并由甲方加盖公司公章，方才有效。”但本案不存在合同变更，而是《商品混凝土买卖合同》被废止后，建盛公司与三建项目经理部重新签订了《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》。综上，请求驳回陕西三建公司的管辖权异议，维持原审裁定。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。建盛公司以其与三建项目经理部签订的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》等向一审法院提起诉讼，请求支付货款、违约金等费用。双方在合同中未明确合同履行地点，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为货款和违约金等费用的给付，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故建盛公司所在地江西省新余市渝水区即是本案的合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，建盛公司既可向合同履行地法院起诉，也可向被告住所地法院起诉，现其向江西省新余市渝水区人民法院提起诉讼，江西省新余市渝水区人民法院受理本案并无不当。至于三建项目经理部作为本案的被告是否适格，以及所签合同效力、能否作为民事责任承担的主体，属案件实体审查的问题。综上，陕西三建公司的上诉主张依法不能成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一八年九月五日书记员  罗雯雯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0207执字575-3号
申请人贺某，女，1962年03月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人李某，男，1960年12月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人孙某某，女，1959年08月18日出生，汉族，退休职工，住包头市九原区，系李柱妻子。
本院在关于贺某与李某、孙某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙某某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人孙某某的银行存款125400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭雪琪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执376号
申请执行人覃海亮，男，1976年3月1日出生，壮族，大专文化，住昆明市官渡区。
被执行人裴哲林，男，1970年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在执行覃海亮申请执行裴哲林买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初60号民事判决书确定的义务，本案执行标的为120800元，经双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
一、由被执行人裴哲林于2018年6月30日前支付申请人覃海亮执行款20800元。
二、剩余款项100000元从2018年7月起，每月25日前支付执行款不低于3500元，至付清止。如分红后应提前还清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执376号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终246号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：蒋雅丽，女，1966年3月11日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司与被上诉人蒋雅丽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋雅丽于2018年8月22日以双方自愿和解为由，申请撤回起诉。同日，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意蒋雅丽撤回起诉。
本院认为，原审原告蒋雅丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初98号民事判决；
二、准许蒋雅丽撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，按原判决各自减半收取；二审案件受理费人民币50元，减半由上海创兴资源开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执429号
申请执行人：张宇，女，苗族，1987年6月28日出生，住贵州省贵阳市。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人郭忠，董事长。
本院执行的申请执行人张宇与被执行人海南博海投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2015年12月7日作出的（2015）澄民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力的，该案申请执行标的人民币106167元（未含案件受理费及利息）。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执429号申请执行人：张宇，女，苗族，1987年6月28日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人郭忠，董事长。本院执行的申请执行人张宇与被执行人海南博海投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2015年12月7日作出的（2015）澄民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力的，该案申请执行标的人民币106167元（未含案件受理费及利息）。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十一月十一日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申399号
再审申请人（一审被告）：李文雨。
再审申请人（一审被告）：乔元香。
被申请人（一审原告）：青岛环太经济合作有限公司。
法定代表人：金钢，董事长。
再审申请人李文雨、乔元香与被申请人青岛环太经济合作有限公司因保证合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文雨、乔元香申请再审称：再审申请人没有见过《赴日技能实习服务合同》和《誓约书》，对其内容毫不知情。再审申请人只是在格式文书上签了自己的名字，双方没有协商过。应认定对再审申请人不利的条款无效。故请求对青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4453号民事判决提起再审。
本院经审查认为，因二再审申请人作为具有完全行为能力的成年人，其应当知道签订《保证担保合同》和《保证书》的法律后果，再审申请人称不知情，有违常理。且再审申请人亦未提交证据证实徐广周没有违反《赴日技能实习服务合同》和《誓约书》，故对再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文雨、乔元香的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十日
书记员 袁付娜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2625执54号
申请执行人：ＸＸ明，男，1967年10月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：杨玉彪，男，1966年2月14日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。
关于申请执行人ＸＸ明与被执行人杨玉彪公路货物运输合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）云2625民初349号民事调解书，确定由被执行人杨玉彪支付申请执行人ＸＸ明香蕉运费人民币10000元。因被执行人杨玉彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ明于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人杨玉彪送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人杨玉彪仍未履行。经本院派员到被执行人杨玉彪住所地进行调查，并对其银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。经征求申请执行人ＸＸ明的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2625执54号案件的本次执行程序。
终结期间，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一八年七月十三日
书记员 王茫茫
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢128号
申请执行人：太原市鑫怡达机电设备有限公司。
法定代表人：张广丽，总经理。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，总经理。
本院在执行申请执行人太原市鑫怡达机电设备有限公司与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第888号民事调解书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司应给付申请执行人太原市鑫怡达机电设备有限公司执行款115000元，被执行人已支付申请执行人115000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2015）平民初字第888号民事调解书执行完毕。
审判员 潘海波
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢139号
申请执行人：王学军，男，1973年5月30日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：王继元，男，1976年9月14日生，汉族，山东青岛人，现在监狱服刑。。
被执行人：徐振国，男，1970年9月22日生，汉族，现住山东省青岛市。
被执行人：青岛路通达运输有限公司。
法定代表人：卢志海，该公司经理。
被执行人：青岛锦程钰运输有限公司。
法定代表人：孙春香，该公司经理。
本院在申请执行人王学军与被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司刑事附带民事一案，依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第4号刑事附带民事判决书，被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司欠申请执行人王学军执行款36424.34元。被执行人于2018年8月27日支付申请执行人36424.34元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2015）平少刑初字第4号刑事附带民事判决书执行完毕。
审判员 赵志强
二〇一八年八月二十七日
书记员 马卫华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执583号
申请人中国银行股份有限公司包头市九原支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：邢某某。
被执行人刘某某，男，1955年11月3出生，现住址内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人李某某，女，1961年3月15日出生，现住址内蒙古自治�包头市九原区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市九原支行申请执行刘某某、李某某借款合同一案中，公证处作出的（2017）包路城证执字第3-0065号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款47023.45元，执行费605元，本院于2017年7月10日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘锦涛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执251号
被执行人：赵香莲，女，1962年4月19日生，汉族，户籍所在地平定县。
本院在执行被执行人赵香莲非法吸收公众存款一案中，经审查，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0321刑初92号刑事判决书已发生法律效力，但该判决书中�具体执行金额，亦无具体执行款给付人，不符合人民法院执行生效法律文书应当具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
对（2017）晋0321刑初92号刑事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓勇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3301号
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队，住所地广东省广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。
执行事务合伙人：姚福，职务总经理。
被执行人李细田，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人李细田挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2162号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李细田协助将牌号为粤Ａ×××××的货车所有权人由申请执行人广州市番禺良有货物运输车队变更登记为被执行人李细田，被执行人向申请执行人支付2300元管理费，并承担案件受理费、公告费350元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，发现申请执行人广州市志顺货物运输有限公司名下车牌为粤Ａ×××××的货车，车辆状态为违法未处理、达到报废标准，车管部门函复不予办理转移登记业务。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第341-1号
申请执行人杨某某,男,1979年6月7日出生,现住包头市东河区。
被执行人冯某某,男,1973年10月13日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘某某,男,1982年11月12日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
本院于2015年1月8日以（2013）包九原执字第341号执行裁定书续查封了被执行人刘某某位于鄂尔多斯市东胜区住房一套，现因查封财产手续快到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘某某位于鄂尔多斯市东胜区住房一套的交易过户手续。
二、查封期限三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 高利军
二〇一七年十二月十四日
书记员 武晨然
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执221号
被执行人刘照红，男，1976年12月5日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）澄刑初字第432号刑事判决书，向被执行人刘照红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘照红缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘照红名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第432号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘照红有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年七月十八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执221号被执行人刘照红，男，1976年12月5日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）澄刑初字第432号刑事判决书，向被执行人刘照红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘照红缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘照红名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第432号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘照红有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年七月十八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执844号
申请执行人胡某某，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人李某某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人李某某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地：包头市九原区。
我院在胡某某、李某某、李某某申请执行包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘锦涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1548号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑小飞，平安银行股份有限公司天津分行银行职员。
被执行人：撒桂岭，女，1977年8月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人撒桂岭金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币74912.57元及相应利息，本院于2018年4月10日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人撒桂岭名下一银行账户；查封被执行人撒桂岭名下机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终133号
上诉人（原审被告）绍兴绿韩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心南区4幢606室。
法定代表人吴永松。
被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区权豪针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村。
法定代表人韩秀娣。
上诉人绍兴绿韩纺织品有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区权豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1739号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案与上诉人无任何关系，被上诉人应当是与赵某发生关系，应将案件移送至赵某户籍所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至赵某户籍所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告的住所地在绍兴市柯桥区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终133号上诉人（原审被告）绍兴绿韩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心南区4幢606室。法定代表人吴永松。被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区权豪针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村。法定代表人韩秀娣。上诉人绍兴绿韩纺织品有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区权豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案与上诉人无任何关系，被上诉人应当是与赵某发生关系，应将案件移送至赵某户籍所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至赵某户籍所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告的住所地在绍兴市柯桥区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年四月十二日法官助理 王 超书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执610号
被执行人余学林，男，汉族，1967年2月9日生，住卢氏县。
关于余学林罚金一案，卢氏县人民法院作出的(2017)豫1224刑初223号刑事判决书已发生法律效力。执行内容为2000元罚金。由于被执行人余学林未按期履行义务，本院于2018年5月9日立案执行。在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月10日向被执行人余学林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年5月9日、5月30日、6月25日、三次向金融机构查询被执行人余学林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年8月21日，本院依法作出对被执行人余学林罚款200决定；4、2018年8月21日，向不动产登记管理部门查询被执行人余学林房产登记情况；鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224刑初223号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 垚 力
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执3590号
申请执行人：王研，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
申请执行人：薛淑云，女，1954年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号，组织机构代码66309956—6。
法定代表人：蒋传良，董事长。
申请执行人王研、薛淑云与被执行人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终2666号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人王研、薛淑云于2018年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下中国工商银行存款人民币43461.77元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年七月十七日
书记员 于凯