wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：王振刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：王光明，男，汉族。
被告：索领兵，男，汉族。
被告：牛树亭，男，汉族。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司利津县支行与被告王光明、索领兵、牛树亭金融借款合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告王光明、索领兵、牛树亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2009年10月26日，原告与被告王光明及其联保小组成员索领兵、牛树亭签订了小额联保借款合同及协议，合同编号为370522110091352731，约定借款金额30000元，期限为2010年9月至2011年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，协议编号为370522200720900954。原告于2010年9月11日向被告王光明发放了30000元贷款。被告王光明未及时还款导致逾期，现请求法院依法判令被告王光明偿还贷款本息共计9611.97元及自2013年3月13日至还款日的逾期利息，被告索领兵、牛树亭承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
原告对利息及逾期利息的计算方式作出说明：截至2011年6月11日，被告王光明应还本息7712.12元，实际偿还0元，拖欠7712.12元，至2011年9月11日逾期共92天，按照约定应按逾期利率计算本息为8111.22元（7712.12元＋7712.12元×13.5%×1.5×92天／360天）；至2011年7月11日，被告王光明应偿还7712.12元，实际偿还100元，拖欠7612.12元至2011年8月22日逾期62天，逾期本息为7877.59元（7612.12元＋7612.12元×13.5%×1.5×62天／360天）；至2011年8月11日，被告王光明应偿还7712.12元，实际偿还0元，拖欠7712.12元至2011年8月22日，逾期11天，后偿还13400元，逾期本息为-5640.16�（7712.12元＋7712.12元×13.5%×1.5×11天／360天-13400元）。综上，截至2011年9月11日，累计逾期本息为18060.77元（8111.22元＋7877.59元＋7759.83元-5640.16元）；2011年11月12日，被告王光明应还款10000元，逾期本息为8690.63元（18060.77元＋18060.77元×13.5%×1.5×62天／360天-10000元）；2012年5月31日，被告王光明偿还593.61元，逾期本息为9079.60元（8690.63元＋8690.63元×13.5%×1.5×201天／360天-593.61元）；2012年11月10日，被告王光明偿还300元，其逾期本息合计为9612.08元（9079.6元＋9079.6元×13.5%×1.5×163天／360天-300元）。之后的逾期利息计算方式同上。经本院依法核实计算，被告王光明应偿还本息共计9612.08元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行要求被告偿还9611.97元，符合法律规定，本院予以支持。
被告王光明、索领兵、牛树亭未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，原告与被告王光明及�联保小组成员索领兵、牛树亭签订小额联保借款合同及联保协议书，约定被告向原告借款30000元，年利率为13.5%，借款期限为2010年9月至2011年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期利率为借款利率加收50%，即20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任。
被告王光明及其联保小组成员索领兵、牛树亭与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定的主要内容为：被告王光明及其联保小组成员索领兵、牛树亭成立联保小组，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王光明支付借款本金30000元，并由被告王光明在借款凭证上签字认可。合同签订后，至2013年3月12日，被告王光明共欠原告本息合计9611.97元未还。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王光明、索领兵、牛树亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告王光明与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王光明未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，截止2013年3月12日，被告王光明欠原告贷款本息9611.97元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张此后的逾期利息也应依照约定的年利率13.5%加收50%计算，因原告的主张符合双方约定，故本院予以支持。
原告请求法院判令被告支付至还款日的利息，因原告提出偿还请求，被告拒付，原告所受利息损失应予赔偿，故被告应支付自2013年3月13日起至判决付款之日止，以所欠原告本息9611.97元为基数，按年利率20.25%计算的逾期利息。
被告索领兵、牛树亭作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告王光明没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告索领兵、牛树亭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告索领兵、牛树亭承担连带清偿责任后，有权向被告王光明追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本息9611.97元，并支付自2013年3月13日起至本判决确定的付款之日止，以所欠原告本息9611.97元为基数，按年利率20.25％计算的逾期利息。
二、被告索领兵、牛树亭对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告索领兵、牛树亭承担连带清偿责任后，有权向被告王光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光明、索领兵、牛树亭负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一三年五月二十九日
书记员 王福龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初177号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人苏某某，2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时许，被告人苏某某酒后驾驶一辆车牌为京N6JN**号小型汽车从荆门市天鹅广场到荆门市南台，行驶至荆门市象山大道与天鹅路交叉路口，被执勤民警拦下。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在苏某某血液中检出“乙醇”成份，含量为101.08mg/100ml。
公诉机关指控被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人苏某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人苏某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、现场酒精测量单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、被告人苏某某的户籍信息、被告人苏某某的身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告书、审前社会调查卷宗、证人徐某的证言及被告人苏某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人苏某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 明
二〇一七年六月七日
书记员 胡小宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第814号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人屠某某。
被告人覃某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人屠某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人屠某某、覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日9时40分许，被告人屠某某、覃某某结伙至本市闵行区召楼路闵浦菜市场，由屠某某负责动手实施扒窃，覃某某负责遮挡望风，共同窃得在该处买菜的被害人周某上衣口袋内价值人民币1，710元的白色vivo牌X3t型手机l部，后逃逸并销赃。
2013年12月5日被告人屠某某、覃某某被公安机关抓获，二人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屠某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人殷某某、钱某某、计某、沈某某的证言及相关辨认笔录，相关监控录像截图，相关手机购物发票，上海市闵行区物价局出具的关于白色vivo牌手机的结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某、覃某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，710元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人屠某某、覃某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人屠某某、覃某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年四月九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第2679号
原告肥乡县房地产开发公司。
法定代表人武崇勤，该公司经理。
被告邯郸市房屋开发公司。
法定代表人杨夕昭，该公司经理。
被告张英兴。
本院于2012年11月5日立案受理了原告与被告合同纠纷一案后，适用简易程序审理，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任记录。
在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 郝社民
二〇一二年十一月九日
书记员 杨俊峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1300-2号
申请执行人严栩，系宁波××汉保健品有限公司经理。
被执行人慈溪市天元计算机配件厂，住所地慈溪市。
代表人陈华明，该厂厂长。
被执行人许汉乔，系宁波××××洗衣机有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年3月4日作出的（2010）甬慈商初字第962号民事判决书，于2011年10月24日，依法委托宁波富联拍卖有限公司拍卖被执行人慈溪市天元计算机配件厂所有的位于浙江省慈溪市天元镇潭北村的房地产（房产证号：20××86，土地证号：慈国用1999字第2100**号）及其他建筑设施。2011年11月16日慈溪市天元潭北螺钉厂以2850000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人慈溪市天元计算机配件厂所有的位于浙江省慈溪市天元镇潭北村的房地产（房产证号：20××86，土地证号：慈国用1999字第2100**号）及其他建筑设施的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市天元潭北螺钉厂所有。上述财产权自本裁定书送达给慈溪市天元潭北螺钉厂时起转移。
二、买受人慈溪市天元潭北螺钉厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 建 江
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年十一月二十五日
书记员 胡超（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执266号
申请执行人汉滨区城市管理局。
地址：汉滨区金州广场朝阳路1号。
法定代表人蒋平，局长
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“永安财险西安高新支公司”）。
地址：西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4楼。
法定代表人王凯，经理
汉滨区城市管理局诉永安财险西安高新支公司追偿权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）安中民一终字第00079号民事调解书确定：一审案件受理费6100元，由永安财险西安高新支公司负担3000元。该调解书发生法律效力后，被执行人永安财险西安高新支公司仅履行2000元。权利人汉滨区城市管理局于2016年3月15日向本院申请执行剩余的1000元案件受理费。
本院受理后在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人永安财险西安高新支公司发出执行通知书，责令其履行上述义务。现被执行人永安财险西安高新支公司已自动履行，故本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执266号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执194号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人胡永秋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谭志（被执行人胡永秋之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款118644元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执194号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第50号
原告杨某某，女，1991年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告陈某某，男，1979年41月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中原告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一五年六月二日
书记员 林小刚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督683号
申请人：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代理人：刘元龙，经理。
被申请人：王再亮，现住农安县。
申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人农安县润泽物业服务有限公司称，申请人与被申请人于2014年12月签订物业管理合同书，该合同约定，被申请人于每年12月末，依约向申请人交付物业管理费。2016年被申请人应缴纳物业管理费775.03元，此款经申请人多次催要，被申请人未能缴纳，已构成违约，应按合同承担欠款额日0.3%违约金。故申请人民法院发出支付令，要求被申请人王再亮给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费612.82元，并承担违约金（违约金自2017年1月1日起，按欠款额日0.3%计算，至还款日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王再亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县润泽物业服务有限公司物业管理费612.82元，并承担自2017年1月1日起至还款日止按欠款额日0.3%的违约金。
申请费17.00元，由被申请人王再亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾 平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑞波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第690号
原告郑州市中州大件货物运输有限公司，住所地郑州高新开发区化工路西段。
法定代表人王德云，总经理。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告闫书军。
原告郑州市中州大件货物运输有限公司与被告闫书军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市中州大件货物运输有限公司委托代理人郭建波到庭参加诉讼，被告闫书军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月4日，原、被告签订场地租赁合同书一份，原告向被告租赁位于郑州市化工路西段、陇海铁路支线西三百米的10.17亩土地。该场地租赁合同书约定：租赁期限为10年，该场地如遇国家及企业、事业征地，原告所建造的房屋、大棚等建筑，国家给予的附属物补偿费归原告所有。2011年11月份，政府通知征用原告所租用的场地，原告根据政府的规定及被告的要求及时搬迁。被告作为土地的出租方到政府拆迁部门将全部的附属物补偿费及其他费用领走。原告根据场地租赁合同书的约定多次找被告追要附属物补偿款，可是被告仅付给原告五万元，还有二十一万元没有付给原告。故请求判令被告向原告支付附属物补偿款21万元。
被告闫书军未答辩。
经审理查明：2004年原、被告签订场地租赁合同书一份，约定被告将位于化工路西段、陇海铁路支线西300米路南处承包土地一块，同意将该地转租给原告，合同对租赁期限、租赁费、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同第五条约定“租赁费开始计费前，被告负责该场地地面硬化（按照原告要求，有选择的掺白石灰硬化，其他地面用压路机压实），被告负责通水、通电（包括二项照明和三项动力电源）。被告负责在临路处为原告另建平房五间（该房如因修路被拆，原告在院内另选位置，由被告为其另建平房五间）。”该合同第六条约定“原告在租赁期间，因经营需要，会建造办公楼和搭建大棚，届时，被告应协助办理相关手续，建设费用由原告负担。租赁期满原告不再续租时，原告可以拆除院内原告建造的基础设施和建筑物（并清除所有建筑垃圾）。”合同第七条约定“如果在原告租赁后的使用过程中，该场地如遇国家及企、事业征地，原告所建造的房屋、大棚等建筑，国家给予的附属物补偿费归原告所有”。
被告将合同约定的土地交付给原告使用后，双方又于2008年6月4日签订《场地租赁合同书》补充协议，针对合同履行中出现的实际问题，对租赁费的变更进行了约定，并约定“鉴于上述新情况的发生，对于该场地租赁价格调整，被告把已出租给原告的场地收回部分土地并在该场地上新建临街房16间（上下各8间）门面房使用，原告表示理解并给予配合，被告表示感谢，并答应在场地由原告认为合适地段重建五间简易房同等质量面积的房间并于2008年6月底前交付原告无偿使用。”2011年，因化工路升级改造，国家对化工路沿线土地进行征收，涉及本案所争议的租赁土地。政府拆迁部门给予闫书军的附属物补偿款共计为948288.15元，其中，2011年11月25日，被告从政府拆迁部门领取附属物补偿款661000元，并承诺按期拆除后持验收合格证领取余额284288.15元。
庭后被告到庭辩称：附属物补偿款被告确实从办事处领过了，但附属物大部分是被告建的，只有几间平房是原告建的，被告已经给过原告五万元了。因原告拆除建筑物时没有清除垃圾，被告清除了垃圾，恢复了场地，因此造成双方没有具体结算，但给原告的五万元已经超出了原告应得的部分了。
原告向本院提交附着物普查表一份，并称该表是被告从政府拆迁部门取得，然后交给原告的。原告在该表上用铅笔标出“砖混平房、活动彩板房、沥青地平、钢架铁皮车间、水泥地平、砖混石棉瓦房”，庭审中称标明的部分系原告建造的附属物。根据原告的申请，本院从相关政府部门调取了附着物普查表和被告领取附属物补偿款的凭证。被告对原告提供的附着物普查表本身及本院调取的证据真实性均无异议，但认为附属物大都是被告建造的。经审查，原告提供的附着物普查表上所列明的附属物均包含在本院调取的附着物普查表列明的附属物明细中。庭后原告法定代表人王德云到庭称，法院调取的附着物普查表上所列的下列附属物为原告所建：第一页的水泥地平、砖混修车槽、活动彩板房、动力电表、￠75铜芯电缆、地理PVC管、第二页的砖混平房（181.24）、活动彩板房、沥青地平、钢架铁皮瓦车间、水泥地平、彩板活动房（24.4）、砖混石棉瓦房、两个行车。
2011年11月26日至2012年1月31日期间，原告法定代表人王德云多次与被告闫书军通电话，协商附属物补偿款的分配问题，最终双方并没有达成一致意见。现原告因追偿附属物补偿款将被告诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及询问笔录二份、开庭笔录一份在案佐证：1、《场地租赁合同书》及其附件《土地承包合同》各一份、租地证明二份；2、《场地租赁合同书》补充协议一份；3、原告提供的附着物普查表一份；4、照片一组；5、录音光盘一份；6、本院依申请调取的附着物普查表、收条、领款凭证及被告户籍信息各一份。
本院认为：原、被告之间签订的场地租赁合同书及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均受合同约束。因合同中约定“如果在原告租赁后的使用过程中，该场地如遇国家及企、事业征地，原告所建造的房屋、大棚等建筑，国家给予的附属物补偿费归原告所有”，且被告已经领取了所有附属物的补偿款，故原告所建附属物应得的补偿款被告应当支付给原告。对于原告所建附属物的范围，原告称法院调取的附着物普查表上所列的下列附属物为原告所建：第二页的水泥地平、砖混修车槽、活动彩板房、动力电表、￠75铜芯电缆、地埋PVC管、第一页的砖混平房（181.24）、活动彩板房、沥青地平、钢架铁皮瓦车间、水泥地平、彩板活动房（24.4）、砖混石棉瓦房、两个行车。被告称附属物大都为被告所建。因双方签订租赁合同时所租赁的场地为空地，合同约定被告硬化路面、建平房五间，补充协议中约定被告建16建门面房、五间简易房，至政府征用土地时，政府拆迁部门对本案所涉土地上的附属物进行了普查，被告也签字确认，被告称大部分附属物都是被告建的，但没有提供任何证据，且与合同的约定不符，故本院对原告所称的水泥地平、活动彩板房、砖混平房等附属物系原告所建予以确认。根据本院从政府拆迁部门调取的附着物普查表，原告所建附属物的补偿款为312548.7元，该款项被告已全部从政府拆迁部门领取，扣除被告已支付给原告的50000元，被告还应再支付原告262548.7元，原告请求210000元不超出应受偿范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百二十三条之规定，判决如下：
被告闫书军于本判决生效后十日内支付原告郑州市中州大件货物运输有限公司附属物补偿款二十一万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告闫书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 申晓娟
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王铭浩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1698号
申请执行人青岛华尊农业发展有限公司，住所地平度市经济开发区阳光大道111号。
法定代表人吕杰，总经理。
被执行人姜文福，
本院在执行申请执行人青岛华尊农业发展有限公司与被执行人姜文福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年六月十七日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1698号申请执行人青岛华尊农业发展有限公司，住所地平度市经济开发区阳光大道111号。法定代表人吕杰，总经理。被执行人姜文福，本院在执行申请执行人青岛华尊农业发展有限公司与被执行人姜文福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3307号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  马建明审判员  王坚军二〇一六年六月十七日书记员  何 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第309号
罪犯孙海洋，男，汉族，1987年12月20日出生，专科文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）庆刑初字第23号刑事判决，以被告人孙海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01637号
原告：董小妹，女，1964年12月29日出生，汉族。
被告：张树宝，男，1963年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告董小妹与被告张树宝民间借贷纠纷一案中，原告董小妹于2013年4月25日向本院提出保全的申请，要求对被告张树宝所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告董小妹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张树宝所有的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月二十九日
书记员 桂佳立
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1263号
原告：郑某甲，女。
委托代理人：李靖。
被告：郑某乙，略。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李靖，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2008年经被告的妹妹介绍认识了被告，后于被告同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某丙。××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证。结婚后，被告长期酗酒，并且酒后对我打骂，尤其是在2015年春节前，被告将我打伤，我无法忍受离家出走，经公安人员劝说后回家，但被告仍然不知悔改，又对我打骂，因此夫妻感情彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某乙辩称，希望法庭调解和好，以前都是我的错误，我一定改正，也为了孩子，不想离婚。
原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
身份证复印件及结婚登记审查处理表，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。
被告郑某乙对原告提交的证据没有异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告郑某乙未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经被告的妹妹介绍相识，后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某丙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局办理结婚登记手续。2016年3月7日，双方因琐事产生纠纷后，原告离家出走至今。原告提出离婚的主要原因是嫌被告对其不信任，时常怀疑其与别人好。被告认为只是半夜给原告打了个电话，发现是占线，回家后就问原告，原告生气就走了，之前一直很好。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告相识后即同居生活，且在同居期间生育一子，感情基础较好，婚后已共同生活多年，建立了一定夫妻感情。被告有强烈的和好愿望，若原告能够珍惜多年的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、积极沟通，矛盾就会化解。被告应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
诉讼费300元由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年五月四日
书记员 孟 飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2786号
原告万霞，女，1969年3月3日出生，汉族，住正阳县。
被告张德强，男，1969年2月12日出生，汉族，住正阳县。系正阳太平洋实业有限公司法定代表人。
原告万霞与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德强于2015年8月26日向原告借款36000元，约定年息20.4%，期限拾个月，利息月结。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以无款为由至今未有偿还，被告应承担欠款期间的利息。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款36000元及利息14688元，诉讼费由被告承担。
在本案的审理过程中，被告张德强所开设的正阳太平洋实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被正阳县公安局立案侦查。
本院认为，正阳县公安局对被告张德强开设的正阳太平洋实业有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌与正阳县公安局立案侦查的上述案件有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告万霞的起诉。
案件受理费1067元退还给原告万霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4853号
原告：冯若倩，女，汉族，1984年9月25日出生，住商丘市，
委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师，一般代理.
委托代理人：李路军，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省商丘市，
被告：河南省商丘百文股份有限公司，住商丘市民主中路284号，统一社会信用代码：91411400169997328E
法定代表人：张胜军职务：董事长
委托代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师，特别授权
被告：栗景斌，男，汉族，1980年4月13日出生，住商丘市，（曾用名栗斌，男，汉族，1977年4月13日出生，住河南省宁陵县，
委托代理人：付先召、李东升，河南京港律师事务所律师，特别授权
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁丽影
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2261号
原告邱某，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告陈某，女，1987年8月20日出生，汉族。
原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告邱某负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一六年七月十三日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终866号
上诉人(原审被告):刘景财。
被上诉人(原审原告):田巧宁。
上诉人刘景财因与被上诉人田巧宁民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘景财、被上诉人田巧宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘景财上诉请求：1、请求依法撤销（2017）陕0602民初469号民事判决，查清事实予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，借条是上诉人在人身安全受到威胁、被逼无奈地情况下打的，该钱是被上诉人田巧宁做理财项目投资的，而不是借给上诉人的，再者这些钱也没有给上诉人，且上诉人也未给被上诉人推荐该理财项目。
田巧宁辩称：借条是因上诉人要做茶叶生意向她借钱后打的，当时上诉人说他是银行的人能贷来款了，她当时也是想买房子，就想着给上诉人借些钱完了能贷来款。借款时刘景财就打了借条，当时她不放心还把刘景财的身份证复印件复印了，她没有威胁、逼迫上诉人。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告清偿借款本金48000元及利息4300元；2、被告承担本案诉讼费及给原告带来的损失：交通费600元、误工费2000元、住宿费2000元、代写诉状费500元。
一审法院认定事实：2015年8月15日,被告刘景财向原告田巧宁出具借条一张,借条载明“今借到田巧宁人民币肆万捌千元整，2016年6月之前还一半，剩余于2016年年底还清，借款人刘景财。”借条上未约定利息。另查明，2015年8月15日，被告刘景财未向原告清偿过借条载明的欠款。
一审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。故原告田巧宁诉求被告刘景财偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告诉请被告向其支付4300元利息，而被告对利息约定予以否认，且借条上对利息也未予约定，可视为原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告主张4300元利息的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告向其支付交通费、误工费、住宿费、代写诉状费的诉讼请求，因原告田巧宁未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告刘景财辩称其未向原告借款，借条也是在原告纠集社会人群、对被告采取非正当的人身控制后逼迫被告书写的，但被告却不能举证证明其确实未向原告借款，张菊香的证言也只是证明了有厮打行为，并不能证明被告未向原告借款，且被告是在受恐吓、威逼下书写的借条；被告递交的情况说明书虽有相关证明人的签名，但却属于被告自述，且无其他证据予以印证，无法核实其真实性，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告刘景财于本判决生效后十日内一次性向原告田巧宁偿还借款48000元;二、驳回原告田巧宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，原告已预交，现减半收取，实际由被告刘景财负担617.5元，于本判决付款时一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘景财提交的证人秦谋峰书面证言以及申请证人白海生、艾翠萍出庭作证，证明被上诉人田巧宁纠集社会人员对上诉人刘景财采取人身恐吓、威胁等，但均不能证明上诉人未向被上诉人借款，且均不能被上诉人田巧宁胁迫上诉人刘景财书写欠条。证人秦谋峰书面证言还证明，上诉人刘景财向其借了4000元偿还给被上诉人田巧宁，因被上诉人田巧宁对该事实未认可，且证人秦谋未出庭作证。本院对上述证人证言不予采纳。
本院认为，2015年8月15日,上诉人刘景财向被上诉人田巧宁出具借条一张,借条载明“今借到田巧宁人民币肆万捌千元整，2016年6月之前还一半，剩余于2016年年底还清，借款人刘景财”。上诉人刘景财承认该借条是其所写，但认为该借条是在被上诉人田巧宁纠集社会人员对其采取人身控制后被迫所书写的。经查，上诉人刘景财提供的证人证言，并不能证明上诉人刘景财在被上诉人田巧宁书的逼迫下书写借条。同时，依据《合同法》第五十四条条第二款规定，一方以欺诈、胁迫手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，上诉人刘景财在法律规定的期间没有向法院申请撤销该借条。上诉人刘景财抗辩并非民间借贷行为引起的借款行为，但经过双方协商后给被上诉人田巧宁出具了借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者达成的债权债务协议，不适用前款规定，故应当认定为民间借贷行为成立。综上所述，上诉人刘景财的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘景财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊 蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第354号
原告：桐乡市濮院汇丰毛纱经营部。
经营者：张茂根。
委托代理人：黄俊宇。
被告：王海军。
原告桐乡市濮院汇丰毛纱经营部诉被告王海军买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告毛纱款72666元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告桐乡市濮院汇丰毛纱经营部委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月至2015年1月期间，被告向原告购买毛纱，共结欠原告毛纱款72666元，被告于2015年8月29日出具欠款单一份对该欠款予以确认，然被告一直未予支付。
本院认为，原告提交的欠条可证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款72666元的事实，被告应按欠条载明的金额支付货款。但被告未按约支付，依法无据，故原告之诉请本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院汇丰毛纱经营部货款72666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，减半收取808.50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹 玮
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初683号
原告汪东元，男。
被告托合提·木赛力，男。
本院在审理原告汪东元诉被告托合提·木赛力买卖合同纠纷一案中，原告汪东元于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东元申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东元撤回对被告托合提·木赛力的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪东元负担。
审判员 唐 海
二〇一六年三月二十九日
书记员 王树聚
庭审翻译依达叶提·阿不拉
文书翻译刘海萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保456号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被申请人：许昌华阳传动轴有限公司，住所地：河南省。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被申请人许昌华阳传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东远大特材科技股份有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，请求：冻结被申请人许昌华阳传动轴有限公司的银行存款，申请价值5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人许昌华阳传动轴有限公司的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冈祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第88号
原告烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区秦淮河路369号。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
委托代理人万世伟，山东书言律师事务所实习律师。
被告韩明春。
被告衣喜乐。
原告烟台华河机械有限公司诉被告韩明春、被告衣喜乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雅楠、万世伟到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月4日，被告韩明春为购买原告的装载机与原告签订销售合同，约定购机款总额为27万元，于交机之日支付5万元，剩余购机款22万元于2008年8月27日前分期付清，在被告韩明春未付清欠款之前，装载机所有权仍归原告，若超出合同规定的付款日15日内未能足额偿还欠款的，原告可以解除买卖合同关系收回挖掘机，双发变为租赁关系，自交机之日起按照整机价款27万元每日千分之三计算租赁费，同时由此产生的运费、律师代理费等费用均由被告韩明春负担。被告衣喜乐向原告出具担保书，为被告韩明春提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告韩明春交付了型号为ZL50E-II、机号为3216的成工装载机一台，但被告韩明春未按其承诺向原告偿还欠款，至今尚欠原告约16万元。请求法院判决韩明春向原告支付租赁费25万元，被告衣喜乐承担连带责任。
原告烟台华河机械有限公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、销售合同一份；2、担保书一份；3、欠条一份；4、收到条一份。
被告韩明春、被告衣喜乐未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年7月4日，原告（甲方）与被告韩明春（乙方）签订销售合同，合同第一条约定，乙方购买甲方ZL50E-II型标配成工装载机一台。第三条约定，乙方所购装载机的一次性全款价格为270000元，付款方式详见乙方向甲方出具的欠条。第五条第3款约定，在乙方未付清本合同价款及相关费用之前，即使甲方同意先将设备交给乙方，设备的所有权仍归甲方，设备发生的一切损毁、盗抢等责任均由乙方承担，乙方全额付清所有款项之后，设备所有权才能转移给乙方。第六条第1款约定，乙方若超出合同规定付款日15日未能足额付清欠款，甲方有权在不事先通知乙方的情况下收回设备，自行处置，并可解除合同买卖关系，乙方向甲方偿付整机价款百分之三十的违约金，乙方所交定金不予退回，另外从交机之日起，甲方每日向乙方收取整机价款每日千分之三的租赁费用，因收回设备产生的律师费、执行费、运输费等费用均由乙方承担。第八条约定，甲乙双方在执行本合同过程中产生的所有纠纷由双方友好协商解决，若不能协商解决并达成书面协议，则将纠纷提交甲方所在地人民法院解决。
上述合同签订当日，被告韩明春向原告出具作为销售合同组成部分的欠条，内容为：韩明春向原告购买成工装载机ZL50E-II（型号）一台，机号为3216，配置为标配，双方协商此车一次性全款价格为270000元，交机当日先交50000元，余款220000元于2008年8月27日之前分12次付清，如韩明春到期未付清所欠款项则原告有权收回该车所有权。被告韩明春在该欠条欠款人处签名。当日，被告衣喜乐向原告出具担保书，内容为：本人自愿为韩明春在贵公司购买的成工装载机（机型为ZL50E-II、机号为3216）提供连带责任担保，本人担保韩明春确有足够的正当收入，且信用良好，确能保证2007年7月4日销售合同的履行，本人担保韩明春在与贵公司签订销售合同后，如出现不能或不愿意按照销售合同的规定履行，而使原告发生损失，应贵公司要求，本人无条件保证全部代为偿还贵公司全部款项及所需费用，否则原告可依照有关法律程序处理本人财产，本人有义务并愿意协助贵公司督促购机人履行合同约定，一旦购机人出现未按贵公司合同履行，本人将应贵公司要求，代购车人偿还已到期欠款本息，购机人向贵公司所交手续均属事实，如与事实情况不符，造成贵公司损失，贵公司有权追究本人法律责任。
2007年7月6日，原告依约将机型为ZL50E-II、机号为3216、配置为标配的成工装载机交付被告韩明春。被告韩明春共向原告支付116000元，其他购机款再未支付。被告衣喜乐亦未承担相应的担保责任。庭审中，原告称，由于被告长期拖欠原告货款，按协议约定，双方合同买卖关系应予解除，被告应向原告返还挖掘机，并且按照协议约定，按照合同约定自2007年7月6日原告向被告交付装载机之日至2015年1月6日原告起诉之日，期间共2740天，按照整机价款27万元每日千分之三计算，租赁费为2219400元，合同解除后以其中11.6万元抵顶被告韩明春已支付的购机款，这样，被告还应向原告支付租赁费2103400元。但原告仅主张25万元，其他的租赁费予以放弃。涉案车辆因使用年限过长，已过报废期，我方不要求返还，所有权归被告
以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告韩明春于2007年7月4日签订的销售合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告所负担的合同义务是按合同约定的期限将合同约定的装载机交付给被告韩明春，被告韩明春所负担的合同义务是按合同约定履行付款义务，逾期应承担违约责任。被告韩明春未按照合同约定于2008年8月27日以前付清装载机购机款的事实清楚。涉案合同约定，被告韩明春超出合同约定的付款日15日未能足额付清欠款，原告有权解除合同买卖关系，双方变为租赁关系，被告韩明春应从收到装载机之日起按照整机价款每日千分之三向原告支付租赁费。现原告主张应双方之间变更为租赁关系、被告应向支付租赁费之主张，符合合同约定。原告仅向被告主张租赁费250000元，其余予以放弃，系对自身权利的处分，亦符合公平原则，本院予以支持。被告衣喜乐系被告韩明春履行涉案买卖合同的保证人，根据其给原告出具的担保书的内容，在被告韩明春不履行合同的情况下，原告有权要求保证人衣喜乐承担保证责任的范围包括原告的租赁费损失，故原告要求被告衣喜乐对韩明春应付原告的租赁费承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告要求被告韩明春承担租赁费250000元，被告衣喜乐承担连带责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩明春自本判决生效之日起十日内向原告烟台华河机械有限公司支付租赁费250000元。
二、被告衣喜乐对被告韩明春的上述债务承担连带责任，被告衣喜乐承担连带责任后有权向被告韩明春追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费520元，由被告韩明春、被告衣喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民 陪 审员 孙冰清
人民 陪 审员 刘昭丽
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 李诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第88号
原告山东德勤投资担保有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4523号，组织机构代码：76004930-9。
法定代表人唐玲玲，董事长。
委托代理人刘建强，男，1972年11月8日生，汉族。
被告杨同超。
被告李丽霞。
本院在审理原告山东德勤投资担保有限公司与被告杨同超、李丽霞追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨同超、李丽霞银行存款人民币157271.7元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨同超、李丽霞银行存款人民币157271.7元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁同丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3599号
原告：丁延锋(曾用名王军)，男，1973年5月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：董长河，男，1956年9月8日，汉族，住蒙城县，
原告丁延锋与被告董长河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁延锋到庭参加诉讼。被告董长河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁延锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告砂子、石子款58040元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董长河于2010年10月17日欠原告丁延锋砂子、石子款，后经多次催要，仅还10000元，下欠58040元被告迟迟不给，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条六张。证明被告欠原告黄沙、石子款的事实。
被告董长河未答辩、未举证。
四、事实和证据的分析与认定
经审核，对原告举证，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理查明：被告董长河于2015年10月17日至2017年3月13日从原告处购买原告黄沙、石子等，被告共欠原告货款计68040元，被告出具欠条七份（六张）。后经原告催要，被告已偿还原告10000元，余款58040元未偿还。
本院认为：被告董长河立据欠原告丁延锋款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，对起诉后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以支持，与法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告董长河于判决生效后5日内偿还原告丁延锋58040元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月12日起付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告董长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保138号
申请人乔某1，男，2010年3月28日出生，儿童，住林西县。
法定监护人乔某2，男，1964年9月11日出生，汉族，职工，住所同上。
被申请人毛某，男，年龄不某，汉族，教练，住林西县。
被申请人林某，地址：林西县。
法定代表人不某
申请人乔某1诉被申请人毛某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人毛某驾驶的被申请人林某所有的小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人乔某2所有的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人毛某驾驶的被申请人林某所有的小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人乔某2所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年八月三十日
书记员 宋海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43740号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李爱玲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第255号
原告湖南惠泽机械设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区中意路和平村B区2栋2238。
法定代表人陈果，执行董事。
被告周佳，男，1987年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南惠泽机械设备有限责任公司诉被告周佳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南惠泽机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南惠泽机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年六月十一日
代理书记员 杜健伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6184号
申请人万弈，男。
被执行人任卫东，男。
关于万弈与任卫东委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第13758号民事判决书已经发生法律效力。申请人万弈依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人任卫东应偿还申请人万弈欠款本金二十七万八千零四十六元及利息、罚息，本院未查找到被执行人任卫东其他可供执行的财产，申请人万弈亦不能提供被执行人任卫东其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第13758号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第55号
原告胡吉娟，农民。
被告吕升刚，农民。
胡吉娟与吕升刚劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡吉娟、被告吕升刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡吉娟诉称：2013年被告雇佣原告及于某、刘某甲为其养貂，约定劳动报酬按每只貂种100元计算，当年其三人每人饲养貂种200只。同年末，刘某甲先行离开，其所饲养的貂分由原告及于某饲养，每天增加劳动时间约1小时，共53天，当时双方约定每天增加10元。但被告年终支付报酬时，无理扣除，仅支付原告16440元，故原告认为加班53天应按每天70元计算，综上，2013年原告应得劳动报酬为23710元（100元×200只＋70元×53只），扣除被告已付16440元，请求判令被告支付劳动报酬7270元。
被告吕升刚辩称：2013年被告雇佣刘某甲、于某、胡吉娟为其养貂，每人饲养貂种200只，当时双方约定报酬标准既不按当地最低价也不按当地最高价，具体看个人表现。于某、胡吉娟在刘某甲先行离开后，分管了刘某甲原所饲养的貂，共53天，每天增加10元。该三人在饲养过程中不负责任，被告遂决定按当地最低价每只貂种90元标准计算报酬。且原告胡吉娟在饲养过程中失职，导致貂死亡多只，连续4天不添水，不按时清除粪便，给被告造成很大损失，应扣除报酬4260元，考虑到原告工作1年也不容易，故减少扣款，共支付给原告16440元，并不欠其劳务报酬，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告吕升刚从事养貂业，2013年雇佣原告胡吉娟及于某、刘某甲（均已另案起诉）为其养貂，双方未签订书面合同，该三人每人饲养貂种200只。同年末，刘某甲先行离开，其所饲养的貂分由原告胡吉娟与于某管理，每天多工作约1小时，共53天。被告吕升刚以原告失职为由扣除其部分劳动报酬，共支付原告16440元。
庭审中，原告申请证人刘某乙、许某出庭作证，该二证人均述称知道原告等三人为被告养貂，其听原告胡吉娟、刘某甲说一个貂种100元。
另查，于某、刘某甲均已另案起诉，均主张劳动报酬标准为每只貂种100元。
再查，2013年当地养貂报酬最低每只貂种90元、最高约每只100元。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言在案为凭。
本院认为，本案中原告胡吉娟等三人受雇于被告吕升刚为其养貂，双方未签订书面合同，现关于报酬标准产生争议。原告胡吉娟与刘某甲、于某关于报酬标准及协商过程的陈述均相一致，同时证人刘某乙、许某证言也可为其佐证，也符合当地市场行情。而被告吕升刚所述每只貂种90元标准，与其所述不按最低标准（90元）也不按最高标准（约100元）不相符，且未提供证据证实。综合考虑双方举证质证情况及举证能力、地位等因素，按照公平正义、诚实信用原则，双方报酬标准应认定为每只貂种100元。关于原告及于某加班53天，双方已约定每天增加10元，考虑到每天加班约1小时，该加班报酬较为合理，原告要求按每天70元计算没有依据，故本院不予采纳。综上，2013年原告胡吉娟应得劳动报酬20530元，（200只×100元／只＋53天×10元）扣除被告已付16440元，余款4090元被告应予支付。被告虽辩称原告工作失职给其造成很大损失，应扣除报酬，但原告予以否认，被告亦未提交证据证实，故对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕升刚于本判决生效后五日内支付原告胡吉娟2013年劳动报酬款4090元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕升刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐静静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01437号
原告：郭军，男，汉族，鞍钢设计院退休职工。
委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：郭戈，男，汉族，鞍钢设备协力中心干部。
被告：郭欣，男，汉族，鞍钢财务处干部。
被告：郭翔宇，男，汉族，鞍山市商业银行职员。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告郭军因与被告郭戈、郭欣、郭翔宇合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理人程国彬，被告郭戈、郭欣、郭翔宇及郭翔宇的委托代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭戈、郭欣及被告郭翔宇的父亲郭杰系同胞兄弟。四人的母亲王素芳因患癌症接受治疗期间，兄弟四人及妹妹郭晓、郭丹同时在病房探望、护理。2003年3月2日，母亲情绪稳定时，与大家讨论母亲的后事。母亲称其百年后，兄妹七人须团结互助，其才放心将自己的房产分给四个儿子。四人分别向母亲表态听从教诲。为了让母亲放心，原、被告四人在母亲面前签订了协议，内容为：自今日起全家齐心协力互相帮助，一旦郭丹、郭宏、郭晓任何人遭遇困难，由四人个人账户抽支至与四人的平均数，由郭军、郭戈负责执行；如有反对者，则扣除该人的双份。四人签字后，协议由原告持有，以备时候郭军执行时有依据，母亲和两个在场的妹妹见状都很满意。因此协议解除了母亲的担忧，2003年6月17日母亲立下了最后遗嘱，将自己所有的尚未处理房产分给了郭军等四个儿子。2003年6月21日，母亲病故。母亲病故后，原告按照母亲生前嘱托及协议，全心全意代管母亲分配的房产，并将房产的租金分别存入龙昌文化用品商店及原告在银行开的账户。后原告根据协议中被告的委托，向郭丹和郭晓分别支付了23万元和59万元。依协议，原、被告每人应分担20.5万元。现三被告不承认协议的效力，拒绝分担原告委托代其支付的款项。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2003年3月2日签订的协议有效；三被告分别偿还原告垫付的费用20.5万元，合计61.5万元，并给付自转款之日起至被告一次性付清款项之日按银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告郭戈辩称，同郭翔宇的意见。
被告郭欣辩称，同郭翔宇的意见。
被告郭翔宇辩称，一、原告向案外人郭丹、郭晓支付的款项是在继承案件中分配王素芳的遗产，因此款项不是原告的个人财产，其无权要求我方返还；二、协议不具备生效的前提，其已被王素芳最后的生效遗嘱废止，最后判决2006年6月17日的遗嘱有效，并对房产分割；三、原、被告未实际履行该协议，协议提到大家要团结，但王素芳去世后，继承人之间纠纷和诉讼不断，协议中提到的四人的独立账户也未建立，全部遗产由原告保管，协议是单方的承诺，只有案外人郭丹、郭晓、郭虹有权向被告主张履行协议。
经审理查明，2003年3月2日，原告与被告郭戈、郭（捷）杰、郭欣达成协议，约定：自今日起。全家齐心协议，互相帮助，一旦郭丹、郭虹、郭晓任何人遭遇困难，由四人个人账户抽支至与四人的平均数，由郭军、郭戈负责执行；如有反对者，则扣除该人的双份。王素芳去世至2011年7月19日，郭军等七名子女已对王素芳部分遗产分配，郭军给付郭晓75万元、郭丹47万元，另给付郭虹等人数额不等的钱款。
另查，2010年3月8日，郭晓书写收条，内容为：收到郭军5万元，该款为郭军自愿从自己账户中提取，与家里无关。同日，郭晓另写收条，内容为：收到郭军代管家庭账款100000元。原告于2010年3月15日通过银行汇款的方式给付郭晓20万元，2010年3月26日给付20万元，2010年8月16日给付1万元，2011年4月17日给付3万元。2010年3月8日，郭丹书写收条，内容为：受到郭军代管家庭账款10万元。2011年2月12日，郭丹书写借条，内容为：郭丹向郭军借10万元，给嘉钰找工作，5月中旬还款。2011年4月17日，郭翔宇、郭欣、郭丹、郭戈分别在同一张纸上书写字条，内容为：郭翔宇收到人民币13万元；郭欣收到家分款3万元；郭丹收到3万元；郭戈收到3万元。
上述事实，原告提供的证据有：协议1份、收条4张、借条1张、汇款凭证4张、（2011）铁东民二初字第294号民事判决1份、（2012）鞍民二终字第508号民事判决1份及部分当庭陈述。被告郭戈提供的证据为：部分当庭陈述。被告郭欣提供的证据有：部分当庭陈述。被告郭翔宇提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的账户清单1份，用以证明王素芳死亡时账户内有31万元，而非181万元，原告举此证据欲证明的事项与本案无关联性，故本院不予采信；被告郭翔宇提供的遗嘱（成于2003年3月3日）1份，用以证明遗嘱未生效，故原、被告间的协议不生效，遗嘱系王素芳作出，协议为郭军、郭戈、郭欣、郭杰间签订，二者并无法律上之关联，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告郭戈、郭欣及被告郭翔宇的父亲郭杰签订协议，内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害第三人和社会公共利益等合同无效的法定情形，协议自成立之日起生效，故对原告确认协议有效的请求，本院予以支持。
关于原告主张的三被告分别给付其20.5万元及利息一节。依照协议，给予郭丹、郭虹、郭晓帮助的前提是三人中有人“遭遇困难”，由“郭军、郭戈负责执行”，用在两名字之间的顿号并无“或”的含义，此处的顿号应表示并列关系，即为由郭军、郭戈共同负责执行之义。对于收条中的款项，收条上均无“遭遇困难字样”，且为原告单方支付，此款是否是提前分配的遗产，是否是郭军因郭晓和郭丹困难而支付的无法确定；对于借款中的款项，明确约定“为嘉钰工作”的借款，且有还款期限，故因为原告与郭丹间的合同，与本案无关；对银行汇款，无书面凭证佐证汇款缘由，且为原告单方支付，无证据证明系与郭戈共同，或受郭戈委托的行为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭军与被告郭戈、郭欣及被告郭翔宇的父亲郭杰签订的协议有效；
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
案件受理费9950元（原告郭军已预交），由原告郭军负担。（原告郭军在法庭调查终结前减少是诉讼请求至61.5万元，现实际应收诉讼费为9950元，原告郭军已按照诉讼请求数额1087500元交纳案件受理费14588元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4638元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵翠婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执210-1号
申请执行人杨春同，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨行政村杨寨***号。
被执行人刘凯强，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村小刘庄***号。
杨春同与刘凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04713号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认杨春同赔偿杨春同各项经济损失及精神抚慰金共计48228.42元。案件受理费551元，执行费623元，合计49402.42元。执行中本院于2016年3月14日作出裁定冻结被执行人刘凯强银行存款49500元；于2016年3月22日被执行人刘凯强赔偿25000元，申请执行人杨春同余款项表示放弃，并撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04713号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人刘凯强银行存款49500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年四月七日
书记员 李晓涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特234号
申请人：顾向红。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人顾向红与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人顾向红与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人顾向红借款本金人民币410000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00053号
关于申请执行人徐才先与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐才先于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资666元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋芳向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐才先基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00398号
原告盛某某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告郭某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告盛某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第165号
上诉人（原审被告）：广州市天尊娱乐有限公司。
法定代表人：翟刚。
被上诉人（原审被告）：黄洪宝，男，1953年10月10日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：戴雪辉，男，1962年11月8日出生，汉族
原审第三人：陶鸿林，男，1971年3月18日出生，汉族
原审第三人：梁耀明，男，1970年8月13日出生，汉族
两原审第三人的共同委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
上诉人广州市天尊娱乐有限公司因与被上诉人黄洪宝、戴雪辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市天尊娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天尊娱乐有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人广州市天尊娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执968号
申请人王悦东，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青格乐吐，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王悦东申请执行青格乐吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年4月28日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出了执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1140号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十三日
书记员 包啸天
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4119号
申请执行人邢洪波。
被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
被执行人徐建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02190号民事判决书，责令被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、徐建国给付申请人邢洪波执行款2675500元，但被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、徐建国至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、徐建国的银行存款2675500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 徐建茹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1227号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市荣发塑料包装机械厂。
投资人李永发。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）22号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月24日作出瑞环罚字（2015）22号行政处罚决定，并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月24日作出的瑞环罚字（2015）22号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1227号
申请执行人瑞安市环境保护局，住瑞安市。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市荣发塑料包装机械厂，地址瑞安市。
投资人李永发。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）22号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月24日作出瑞环罚字（2015）22号行政处罚决定，并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月24日作出的瑞环罚字（2015）22号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1525号
罪犯董超。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）保刑初字第1092号刑事附带民事判决，认定被告人董超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月12日以（2009）冀刑三终字第176号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年10月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯董超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯董超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十二月九日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执36号
申请执行人：王志梅，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行王志梅申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王志梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第415号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付473.6元给王志梅。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配473.6元给王志梅。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第415号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更446号
罪犯黄某某，男，生于1992年11月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年2月18日作出（2014）高坪刑初字第61号刑事判决，以黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币30元、诺基亚手机一部。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月21日起至2016年9月20日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年11月获标准考核分114分，月均6分。该犯处罚金2000元未缴纳；违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月21日至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1967号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。
被告：董红，女，1970年7月8日出生，满族，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告董红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴金霞
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初59号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某甲），男，1974年3月14日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。2015年12月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月18日2时30分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌建设牌燃油二轮摩托车，沿新乡市宏力大道由东向西行驶至西华大道交叉口东100米处，与被害人张某驾驶的电动自行车由北向南横过道路时发生碰撞，造成被告人赵某某和被害人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人赵某某驾驶的建设牌燃油二轮车属于机动车。
2015年9月18日，被告人赵某某赔偿被害人张某10万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生道路交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月18日2时30分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油二轮摩托车（建设牌），沿新乡市宏力大道由东向西行驶至西华大道交叉口东100米处，与被害人张某驾驶的电动自行车由北向南横过道路时发生碰撞，造成被告人赵某某和被害人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人赵某某驾驶的建设牌燃油二轮车属于机动车。
2015年9月18日，被告人赵某某赔偿被害人张某经济打损失10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明证实被告人赵某某的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、前科证明、违法犯罪查询记录证实被告人赵某某无前科。
3、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、行政强制措施凭证证实案发时，被告人赵某某的机动车与张某的机动车均被扣留。
5、当事人身份证复印件证实张某的身份信息。
6、新乡市第一人民医院诊断证明书及住院病历证实被害人张某因交通事故，造成重度颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折；双侧颞叶挫裂伤；肺挫裂伤。
7、当事人驾驶车辆信息及其他涉案人员身份信息证实被告人赵某某为无证驾驶及其他涉案人员身份信息。
8、涉案车辆质量保证书、车辆大架号和发动机号、车辆照片证实涉案车辆信息。
9、新乡市公安局122接警记录单证实事故发生后，路边群众报的案。
10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实公安机关对被告人赵某某作出500元罚款的行政处罚。
11、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实被告人赵某某已赔偿被害人张某10万元，并取得了被害人的谅解。
12、归案说明证实，2014年12月18日2时30分，事故发生后经调查得知被告人赵某某离开现场去新乡市第二人民医院治疗；另经调查得知赵某某在新乡县七里营镇刘店村某酒店工作，民警于2015年1月10日12时35分到新乡县七里营镇刘店村某酒店找到赵某某进行调查询问。
13、勘查检验笔录（附现场图、照片）证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对案发现场的勘验情况。
14、司法鉴定意见书证实被鉴定人张某本次交通事故所致颅脑损伤的损伤程度属重伤二级。
15、道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人赵某某所驾驶的建设牌燃油二轮车属机动车，该车制动系统技术性能符合要求，照明系统技术性能无法检测；被害人张某所驾驶的电动自行车制动装置效能符合要求，照明装置效能符合要求。
16、道路交通事故认定书证实赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车且未确保安全通行发生交通事故，承担事故的主要责任；被害人张某驾驶电动自行车横过道路未下车推行发生交通事故，承担事故的次要责任。
17、证人李某的证言证实，2014年12月18日3点左右，其接到赵某某的电话说在黄岗十字向东大约200米处撞车了，其在宏力大道路南看到他坐着，受伤比较重，其将他送到了新乡市第二人民医院。
18、证人杜某的证言证实，被告人赵某某在事故发生时所骑摩托车为其所有，事故发生时系赵某某驾驶。
19、被害人张某的陈述证实，其因事故受伤，回忆不起来事故发生的经过等情况。
20、被告人赵某某的供述与辩解证实，2014年12月18日2点左右，在新乡市宏力大道与西华大道交叉口向东几十米处，其未取得机动车驾驶证驾驶机动车与被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，事故发生后其没有报警。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生道路交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿被害人张某的经济损失，且被害人张某对被告人赵某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年四月七日
代书 记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初59号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵包成），无业。因涉嫌交通肇事，于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。2015年12月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月18日2时30分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌建设牌燃油二轮摩托车，沿新乡市宏力大道由东向西行驶至西华大道交叉口东100米处，与被害人张某驾驶的电动自行车由北向南横过道路时发生碰撞，造成被告人赵某和被害人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人赵某驾驶的建设牌燃油二轮车属于机动车。
2015年9月18日，被告人赵某赔偿被害人张某10万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生道路交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月18日2时30分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油二轮摩托车（建设牌），沿新乡市宏力大道由东向西行驶至西华大道交叉口东100米处，与被害人张某驾驶的电动自行车由北向南横过道路时发生碰撞，造成被告人赵某和被害人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人赵某驾驶的建设牌燃油二轮车属于机动车。
2015年9月18日，被告人赵某赔偿被害人张某经济打损失10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明证实被告人赵某的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、前科证明、违法犯罪查询记录证实被告人赵某无前科。
3、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、行政强制措施凭证证实案发时，被告人赵某的机动车与张某的机动车均被扣留。
5、当事人身份证复印件证实张某的身份信息。
6、新乡市第一人民医院诊断证明书及住院病历证实被害人张某因交通事故，造成重度颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折；双侧颞叶挫裂伤；肺挫裂伤。
7、当事人驾驶车辆信息及其他涉案人员身份信息证实被告人赵某为无证驾驶及其他涉案人员身份信息。
8、涉案车辆质量保证书、车辆大架号和发动机号、车辆照片证实涉案车辆信息。
9、新乡市公安局122接警记录单证实事故发生后，路边群众报的案。
10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实公安机关对被告人赵某作出500元罚款的行政处罚。
11、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实被告人赵某已赔偿被害人张某10万元，并取得了被害人的谅解。
12、归案说明证实，2014年12月18日2时30分，事故发生后经调查得知被告人赵某离开现场去新乡市第二人民医院治疗；另经调查得知赵某在新乡县七里营镇刘店村食香阁酒店工作，民警于2015年1月10日12时35分到新乡县七里营镇刘店村食香阁酒店找到赵某进行调查询问。
13、勘查检验笔录（附现场图、照片）证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对案发现场的勘验情况。
14、司法鉴定意见书证实被鉴定人张某本次交通事故所致颅脑损伤的损伤程度属重伤二级。
15、道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人赵某所驾驶的建设牌燃油二轮车属机动车，该车制动系统技术性能符合要求，照明系统技术性能无法检测；被害人张某所驾驶的电动自行车制动装置效能符合要求，照明装置效能符合要求。
16、道路交通事故认定书证实赵某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车且未确保安全通行发生交通事故，承担事故的主要责任；被害人张某驾驶电动自行车横过道路未下车推行发生交通事故，承担事故的次要责任。
17、证人李某的证言证实，2014年12月18日3点左右，其接到赵某的电话说在黄岗十字向东大约200米处撞车了，其在宏力大道路南看到他坐着，受伤比较重，其将他送到了新乡市第二人民医院。
18、证人杜某的证言证实，被告人赵某在事故发生时所骑摩托车为其所有，事故发生时系赵某驾驶。
19、被害人张某的陈述证实，其因事故受伤，回忆不起来事故发生的经过等情况。
20、被告人赵某的供述与辩解证实，2014年12月18日2点左右，在新乡市宏力大道与西华大道交叉口向东几十米处，其未取得机动车驾驶证驾驶机动车与被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，事故发生后其没有报警。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生道路交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某赔偿被害人张某的经济损失，且被害人张某对被告人赵某表示谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年四月七日
代书 记员 邵帅淇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第771号
原告曾祥杰，男，1963年7月10日出生，汉族，居民。
被告封跃连，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被告梁卓民（系封跃连之妻），1964年1月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾祥杰与被告封跃连、梁卓民民间借贷纠纷一案中，原告曾祥杰以已与被告庭外和解为由，于2013年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告封跃连、梁卓民起诉。
本院认为，原告曾祥杰与被告封跃连、梁卓民庭外和解后，向本院申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥杰撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全申请费1820元，合计4420元，由原告曾祥杰负担。
审 判 长 龚跃雄
审 判 员 梁小红
人民陪审员 易新福
二〇一三年十二月一日
书 记 员 谢娟娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4258号
申请执行人薛卫明。
被执行人吴斌。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
被执行人徐方宇。
原告薛卫明与被告吴斌、顾评、苏州格雷特机器人有限公司、徐方宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第00949号民事调解书已经发生法律效力。该调解明确：“一、被告吴斌归还原告薛卫明借款本金800000元及利息20000元，合计820000元，于2015年7月15日前给付原告20000元，于2015年8月15日前给付原告250000元，于2015年9月15日前给付原告250000元，于2015年10月30日前给付原告300000元。二、被告苏州格雷特机器人有限公司、徐方宇对被告吴斌的上述还款义务承担连带偿还责任。三、若被告吴斌未按期履行上述还款义务，原告薛卫明可要求按照总额820000元的未履行部分及逾期利息（按照总额820000元的未履行部分，自2015年7月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）一并申请法院执行。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5974元，由被告吴斌负担，于2015年7月15日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏E×××××的车辆，被执行人徐方宇名下有车牌号为苏E×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人徐方宇以及吴斌、苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在涉及徐方宇的其他案件中，申请人向本院提交申请，要求确认被执行人徐方宇向第三人孙玉仙转让吴江农商行股权的行为系规避执行行为、要求撤销转让。本院于2016年2月18日依法组成合议庭，就申请人要求确认被执行人徐方宇转让股权的行为系规避执行行为并予以撤销的申请举行听证。经听证，本院认为被执行人徐方宇在涉及其的执行案件进入执行程序后，在未履行完生效法律文书确定的义务前，以及在确认相关债务后而相关纠纷亦未了结前，通过协议离婚的方式，将夫妻共同财产中的份额无偿转让给另一方，其行为损害了债权人的利益，申请人要求本院确认被执行人徐方宇转让江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股123976股的行为系规避执行行为，并予以撤销的请求本院予以支持。但因被执行人徐方宇承担的清偿责任系保证责任，具有人身依附性，故不应当认定为夫妻共同债务。本院已裁定拍卖登记于第三人孙玉仙名下江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股61988股。此外，本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产以及股权，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开民初字第00949号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 远