重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云法民初字第02708号
原告向以国，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告何文，男，1973年1月19日出生，汉族，学生，住重庆市云阳县。
被告陈天贵，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住云阳县。
被告陈天付，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告张先碧，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告严庆明，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
原告向以国诉被告何文、陈天贵、陈天付、张先碧、严庆明生命权、健康权纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理。适用简易程，由审判员赵俊武独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理，审理过程中，被告要求对原告的医药费进行审查，本院予以准许。经鉴定审查后，本案转入普通程序，由审判员赵俊武担任审判长、与代理审判员牟春香、人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责对该案的审理，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告向以国及其委托代理人张北平，被告何文、陈天贵、陈天付、张先碧、严庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向以国诉称，2012年3月10日下午，因原告将修公路侵占的土地复耕，从而与被告发生争执，各被告对原告及妻子乔辉进行殴打，致原告皮肤裂创及多处软组织损伤，经重庆三峡医院住院治疗13天。被告非法侵犯原告身体，使原告身体受到伤害，为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计12807.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告何文辩称：2012年3月10日下午发生打架的事属实。当天，原告与张先碧、陈天贵打了起来，被告何文是去拉劝，被告将原告之妻乔辉拉开，但原告的家人将被告抱住并打被告，被告才还手，被告何文也只是打了乔辉。故对原告的损害后果不应承担责任。
被告陈天贵辩称：发生纠纷属实。因原告向以国将通行的道路堵了，被告家4岁的小孩从该路经过时，被向以国踢了几脚，被告上前说理，原告向以国就打被告，被告才还手与原告打起来。原告有错在先，被告不应承担责任。
被告陈天付辩称：被告是去喂猪的时候，看见他们在打架，被告过去准备拉劝，但原告以为被告是去打架，于是就打被告，被告就与原告向以国打了起来，双方打到沟里去了。被告没有打乔辉。被告不应承担责任。
被告张先碧辩称：发生纠纷的当天，被告赶鸭子到田里去，经过原告堵的路段时，原告不准过，被告应将原告挡路的柑子树枝拿掉好让鸭子过，但原告俩口子应过来一掌把被告推在地上。被告不应承担责任。
被告严庆明辩称：原告俩口子与张先碧发生纠纷，被告看到陈天贵也在那里劝架，被告过去将陈天贵拉开时，乔辉过来拉被告，被告与乔辉没有发生冲突。被告不应承担责任。
经审理查明：2012年3月10日下午13时许，原告向以国夫妇以所在村组侵占其承包地修建了公路没有得到解决为由，用树枝等将被告等人通行的下葫芦塘桥头的道路堵了并栽种了三颗广柑树。被告张先碧赶鸭子经过，将原告用于挡路的竹桠杷拿开，原告向以国便与张先碧争吵起来，双方发生纠纷，被告陈天贵看见他们发生纠纷，便过去拉劝，在拉劝过程中，陈天贵与向以国发生抓扭并殴打，被告何文听到打架声后，赶到纠纷现场，也加入到殴打人群并致伤了向以国、乔辉。被告陈天付经过，看见打架，也加入到殴打人群，与原告向以国发生抓扭，后来，经其他人劝解，双方分开，派出所到达现场后，平息了事态。打架过程中，造成向以国、乔辉、何文、陈天贵不同程度的受伤。派出所经调查后，于2012年4月19日作出对被告何文、陈天贵进行罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后，于2012年3月10日至3月23日到重庆三峡医院住院治疗。产生医疗费7797.98元。审理过程中，被告要求对原告的医药费进行审查，被告缴纳鉴定费700.00元后，经云阳司法鉴定所审查，云阳司鉴所（2012）医鉴字第229号鉴定意见书确认：向以国此次伤后部分医疗费用与伤情不符合金额438.00元。双方因赔偿问题调解无果，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计12807.98元。
上述事实，有原、被告的陈述、云公法医验字（2012）第239号验伤证明、云阳司鉴所（2012）医鉴字第229号鉴定意见书、医疗费票据、重庆三峡医院住院病历、纠纷现场照片、云阳县公安局平安派出所询问向以国、乔辉、张加碧、张先碧、陈天付、严庆明、李孝国、乔正兰、何文、陈天贵笔录、云阳县公安局平安派出所渝云公（平）决字（2012）第106号、第107号行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原告在自己的权益受到侵害时，应该依法、用正当的方式维护自己的权益，但其用堵路的方式维权，影响他人通行，其行为，是本案产生的前因，原、被告双方在发生纠纷的过程中，均没有采取正确的方式进行处理，而是采用过激行动并发生打架事件，原、被告双方均有过错，各自依法应承担相应的民事责任。本案原、被告双方的证据均不能证明被告严庆明参与致伤原告的事实，故被告严庆明在本案中不承担民事赔偿责任。被告何文、陈天贵、陈天付、张先碧实施了侵害原告人身的行为，但不能确定各自的具体侵权损害后果，四被告应依法承担连带责任。原告要求赔偿医疗费7797.98元，经鉴定审查，有与伤情不符合金额438.00元，故本院确认原告的医疗费为7359.98元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院治疗13天，其住院伙食补助费13天×15.00元／天＝195.00元，误工费13天×18791.00元／年÷365＝669.27元，护理费为13天×60.00元／天＝780.00元。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有向本院提交正式票据，本院根据受害人的治疗情况，酌情确定交通费为200.00元。第二十四条规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有向本院提交证据证明该主张，故对该请求，本院不予支持。原告所受伤害程度较轻，未造成严重后果，对其要求精神损害赔偿的请求，本院不以支持。综上，原告的各项损失合计为：9204.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告何文、陈天贵、陈天付、张先碧在本判决书生效后十日内连带赔偿原告向以国医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5522.55元。
二、被告严庆明不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告向以国的其他诉讼。
案件受理费400.00元，由原告负担120.00元，被告何文、陈天贵、陈天付、张先碧共同负担280.00元。被告何文等所交医疗费用审查费700.00元，由原告向以国负担210.00元，被告何文、陈天贵、陈天付、张先碧共同负担490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限两年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 牟春香
人民陪审员 伍志修
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 虎