wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0831民初2024号
原告：周玉香，男，1968年10月11日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1977年12月28日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王日才，系被告朱建明朋友，1967年3月8日出生，住金湖县。
原告周玉香与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、朱建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
周玉香向本院提出诉讼请求，要求中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、朱建明赔偿其各项损失合计25517.24元（朱建明垫付的10000元已扣除）并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告周玉香各项费用31059元，此款于2017年9月10日前汇入金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。
二、被告朱建明承担原告周玉香医疗费647元。
三、原告周玉香在获得上述赔偿后返还被告朱建明10000元。
四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上�名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告朱建明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷爱红
二〇一七年八月七日
书记员 汤金琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1400号
原告周孝明，男，汉族，1974年11月27日出生。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告邢中华，男，汉族，成年。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人，刘金德。
本院在审理原告周孝明诉被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周孝明于2015年5月15日向本院书面申请撤回对被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周孝明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周孝明撤回对被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孝明负担25元，剩余25元退还原告周孝明。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2588号
申请执行人：烟台市华达大厦业主委员会，住所地烟台市芝罘区海港路29号华大大厦2415室。
法定代表人：乔巧，该委员会主任。
委托代理人武学斌，山东宏邦律师事务所律师。
被执行人：烟台四方广告策划有限公司，住所地烟台市高新区科技大道6－9号。
法定代表人：邢君东，该公司经理。
本院在执行烟台市华达大厦业主委员会与烟台四方广告策划有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人烟台四方广告策划有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王先虎
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅兴法执字第771号
申请执行人刘四妹，女，1942年2月21日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇岩前村新街**号。
申请执行人谢利华，女，1965年7月10日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇岩前村。
申请执行人谢利平，女，1967年9月40日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇罗栋村。
申请执行人谢汉越，男，1971年2月6日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处中山东路**号。
申请执行人谢汉科，男，1973年7月26日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路居民区*号*栋。
被执行人钟雄彬，男，1993年7月30日出生，汉族，住址兴宁市罗浮镇罗栋村黄泥岌**号。
被执行人王平，男，1984年4月12日出生，汉族，住址兴宁市兴田街道办事处城东老王屋**号。
申请执行人刘四妹、谢利华、谢利平、谢汉越、谢汉科与被执行人钟雄彬、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟雄彬应在判决生效后20日内赔偿177232.49元给申请执行人刘四妹、谢利华、谢利平、谢汉越、谢汉科，被执行人钟雄彬已支付的45901元在履行上述款项时予以抵减；被执行人王平应在判决生效后20日内赔偿50637.86元给申请执行人刘四妹、谢利华、谢利平、谢汉越、谢汉科。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月26日向被执行人钟雄彬、王平发出限期执行通知书，责令其于2013年12月3日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人钟雄彬仍在服刑；被执行人王平因故意伤害案件在逃。本案被执行人王平购买的粤MPT8**号车辆已经进入评估拍卖程序，本院到银行房管等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2013年12月9日对本案进行听证，申请执行人刘四妹、谢利华、谢利平、谢汉越、谢汉科对本院的执行程序及查证情况均无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示本案可以暂缓执行。
本院认为，申请执行人刘四妹、谢利华、谢利平、谢汉越、谢汉科与被执行人执行人钟雄彬、王平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人钟雄彬仍在服刑，被执行人王平涉嫌故意伤害案件在逃；本案被执行人王平购买的粤MPT8**号车辆已经进入评估拍卖程序，暂时无法变现，本院到银行房管等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人刘四妹、谢利华、谢利平、谢汉越、谢汉科对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可以暂缓执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第771号案件终结本次执行。
申请执行人刘四妹、谢利华、谢利平、谢汉越、谢汉科发现被执行人钟雄彬、王平相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 纪庆义
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2807号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。住所地，文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟。
委托代理人：魏东，男，汉族，1982年6月6日出生，住河北省文安县，系原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心员工。
被告：曹永乐，男，汉族，1973年7月9日出生，住河北省文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告曹永乐为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 宋立新
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6312号
原告邓德英。
被告俞财山。
本院在审理原告邓德英诉被告俞财山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓德英申请撤回对被告俞财山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德英负担。
审判员 邢永东
二〇一六年一月六日
书记员 管艳婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9553号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：解程鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈智敏，男，1981年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪文君，女，1982年6月30日出生，汉族，住椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告解程鹏、陈智敏、洪文君为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，诉请：判令�告解程鹏立即偿还借款本金人民币300000元及截至2016年11月22日的利息、罚息合计5805.15元，并支付自2016年11月23日起至实际还款日止的利息、罚息；被告陈智敏、洪文君对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，被告解程鹏经被告陈智敏、洪文君担保向原告贷款300000元，双方订立的《保证借款合同》载明：借款金额为300000元；借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日止；月利率为7.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；逾期归还借款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保方式为连带责任，保证期间为二年。贷款到期后被告未按约归还。本案依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告解程鹏、陈智敏到庭参加诉讼，被告洪文君经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解程鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2016年11月22日的利息、罚息合计5805.15元，并支付自2016年11月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈智敏、洪文君对上述款项承担连带偿还责任。被告陈智敏、洪文君承担保证责任后有权向被告解程鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5900元，依法减半收取2950元，由被告解程鹏负担，被告陈智敏、洪文君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年一月四日
书记员 林 成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0188号
原告蔡桂林。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉。
被告宿迁银龙建筑工程有限公司。
住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城E1区合*****号）。
法定代表人何浩。
被告江苏瑞泰房地产开发有限公司。
住所地李口镇其虎村道口工业园（江苏瑞好制版有限公司院内）。
法定代表人刘林。
委托代理人刘其志。
被告崔士兵。
被告王亚飞。
原告蔡桂林诉被告宿迁银龙建筑工程有限公司、江苏瑞泰房地产开发有限公司、崔士兵、王亚飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘慧玲独任审判，公开进行了审理。
原告蔡桂林诉称，被告宿迁银龙建筑工程有限公司承建被告江苏瑞泰房地产开发有限公司的工程项目西康佳苑。2011年12月5日，西康佳苑19号楼项目部负责人王亚飞与原告签订钢管扣件出租合同，双方约定由原告向其工地出租钢管、扣件。西康佳苑实际承建人是崔士兵。工程结束后，被告只支付了部分租金，对剩余的租金175319.61元拒不支付。原告收回的钢管缺少711.1米计8532元、扣件1117只计5585元，被告没有赔偿。原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案本院按照原告蔡桂林提供的被告崔士兵的送达地址无法准确送达，原告蔡桂林在规定期限内未能提供被告崔士兵的身份信息、未能向本院提供被告崔士兵的其他送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡桂林的起诉。
案件受理费2044元（已减半收取），退还原告蔡桂林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6715号
原告大连成园温泉山庄有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
委托代理人孙某甲，男。
委托代理人孙某乙、卞某某，均系辽宁冠雄律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人王某、艾某某，均系辽宁谨思律师事务所律师。
原告大连成园温泉山庄有限公司与被告赵某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某甲，被告委托代理人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告处旷工后向大连劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第578、580-583、587号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求:1、撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2015）第578、580-583、587号仲裁裁决书；2、判令原告不支付被告拖欠工资1，370元;解除劳动关系的经济补偿金2,740元;未签订劳动合同的二倍工资11，250元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁机关在审理时完全按照原告提供的证据对本案进行了处理。在仲裁阶段，仲裁机关的处理已经对原告有所倾向，被告由于经济实力和交通等方面问题，无法进行进一步起诉，所以同意仲裁机关的裁决。
经审理查明，2014年4月,被告到原告处任救生员工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2015年4月15日，工资支付至2015年3月份。2015年4月27日，被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向原告邮寄送达了《解除合同通知书》。
另查明,被告的工资结构包括基本工资、餐补、交通补贴、津贴、中夜班/轮班补助、满勤奖、店龄工资、工龄工资、补发/补贴�被告离职前的月工资标准为2,740元，被告解除劳动关系前8个月的月平均工资为2,652元。
再查明，2015年5月6日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月28日，该仲裁委作出大劳人仲裁字（2015）第578、580-583、587号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年4月1日至2015年4月15日拖欠工资1,370元；解除劳动关系的经济补偿金2，652元；2014年5月至2015年3月未签订劳动合同的二倍工资16，500元。原告对该仲裁裁决不予认可，故诉至本院。被告对仲裁决的事实与裁决结果予以认可。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲裁字（2015）第578、580-583、587号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告主张不支付被告拖欠工资1,370元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金2，652元的诉�请求。本案中，原告认可其支付被告的工资至2015年3月份，2015年4月15日前的工资未予支付。故按照劳动合同法的相关规定，原告理应支付被告所拖欠的工资，数额为1，385元（2,740元÷21.75天×11天），因被告认可仲裁裁决的结果，故原告应支付被告拖欠2015年4月1日至同年4月15日工资数额为1,370元。另外，原告未为被告缴纳社会保险，故被告提出解除与其之间的劳动关系。根据劳动合同法的第四十六条的规定，原告理应支付被告解除劳动关系的补偿金，数额为2，652元（2，652元×1个月）。故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。
关于原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资16，500元的诉讼请求。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一�未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告处的工作期限为2014年4月至2015年4月15日，故原告应向被告支付2014年5月至2015年3月的二倍工资差额。因被告认可仲裁裁决的二倍工资差额按每月1，500元的工资标准计算，故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资16，500元（1，500元/月×11个月）。故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连成园温泉山庄有限公司的诉讼请求。
二、原告大连成园温泉山庄有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵某某拖欠工资1,370�；解除劳动关系经济补偿金2，652元；未签订劳动合同的二倍工资16，500元。
逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告大连成园温泉山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一六年二月十七日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民�和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个�不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初86号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张允浩，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1984年2月23日被通化市人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于1990年6月被集安市人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，于1998年10月被集安市人民法院判处有期徒刑2年；因犯强奸罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年5月18日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被通化市公安局东昌区分局监视居住；于2017年1月13日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张允浩犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张允浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张允浩于2016年6月28日至7月18日期间，在通化市东昌区采用撬盗手段，实施盗窃4起。经鉴定被盗财物共计价值人民币2，120.00元。分述如下：
1．被告人张允浩于2016年6月28日4时许，采用锯断门锁的方式进入通化市东昌区老站街二道被害人杨某某经营的大杨烧烤店内实施盗窃，共盗得金士百啤酒8箱及饮料20余瓶，张允浩欲将盗得物品带离现场时，被杨某某发现并报警，张允浩在逃跑过程中被抓获。经鉴定被盗物品价值人民币348.00元。
2．被告人张允浩于2016年7月1日凌晨，采用锯断门锁的手段进入通化市东昌区老站街头道沟高某某经营的铁人烧烤店内实施盗窃，共盗得啤酒、白酒和金蟾摆件等物品。张允浩将盗得物品以260元的价格卖出后，将所得钱款挥霍。经鉴定被盗物品价值人民币1，340.00元。
3．被告人张允浩于2016年7月16日1时50分许，将位于通化市东昌区老站街三道被害人高某经营的93特色小吃店的窗户砸碎，然后进入店内实施盗窃，共盗得啤酒5箱。张允浩将盗得物品以100.00元的价格卖出后，将所获钱款挥霍。经鉴定被盗财物价值人民币432.00元。
4．被告人张允浩于2016年7月18日1时许，欲进入通化市东昌区团结街被害人唐某经营的温馨早餐店内实施盗窃，在用钢锯锯门锁时，被他人发现并报警，张允浩被当场抓获。
上述事实，被告人张允浩在开庭审理过程中亦无异议。并有钢锯一把和手电筒一个；犯罪嫌疑人基本情况表、刑事判决书和抓获经过等书证；证人肖某证言；被害人杨某某、高某和唐某等人陈述；鉴定意见；视听资料、电子数据；被告人张允浩供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人张允浩无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。张允浩系累犯，应对其从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，两起犯罪行为系未遂，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张允浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘宇航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第568号
原告：叶芳，女，1984年8月6日出生，汉族，原住广东省兴宁市，现住广东省中山市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告叶芳诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶芳、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳诉称：原告于2008年8月1日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期B3栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2011年3月25日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年7月30日收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款248109元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2012年6月30日开始按照每天24.8元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金25000元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告叶芳就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年8月1日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期B3幢***房，总金额248109元；付款方式为银行按揭，2008年8月1日付现金50109元，商业贷款198000元；出卖人应当在2009年1月15日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年8月13日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年7月30日，原告叶芳签收B3栋***房钥匙。2011年3月25日，粤升公司开具了发票，收到叶芳交君怡花园2期B3幢***房248109元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年7月30日将涉案的B3栋***房屋锁匙交付给原告叶芳，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2012年6月15日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2012年6月16日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款248109元的0.01%即24.81元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告叶芳支付逾期办证违约金（从2012年6月16日起，按每日24.81元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告叶芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02805号
原告渭南市华丰农业生产资料有限责任公司，住所地：渭南市西南京路25号。
法定代表人：石明华，职务：经理。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西三荣化工有限公司，住所地：陕西华县杏林镇。
法定代表人：翟源彪，职务：董事长。
委托代理人程国民，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区大峪口金山五号东区1289，系该公司总经理。
原告渭南市华丰农业生产资料有限责任公司与被告陕西三荣化工有限公司确认合同有效纠纷一案，原告渭南市华丰农业生产资料有限责任公司于2014年6月3日提出撤诉申请要求撤回对被告陕西三荣化工有限公司的起诉。
本院认为，原告渭南市华丰农业生产资料有限责任公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许渭南市华丰农业生产资料有限责任公司撤回对被告陕西三荣化工有限公司的起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告渭南市华丰农业生产资料有限责任公司承担。
审判长 赵文侠
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年八月二十日
书记员 张华妮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2432号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：王兴龙，男，1984年9月1日生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王兴龙服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金7189.22元；2.判令被告向原告支付违约金1018.55元（此处违约金计算至起诉日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1.2017年3月2日，在商户河北佳生面业有限公司处的消费11500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告4310.78元，尚欠7189.22元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。维护原告的合法权益。
王兴龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。如未按时足额归还垫付款项的，用户会员需按欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1%支付迟延履行违约金。2017年2月22日王兴龙与垫富宝公司签订编号为垫000217912/冀石藁城00351的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。2017年3月2日，在商户河北佳生面业有限公司处的消费11500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告4310.78元，尚欠7189.22元逾期拒不归还原告.
本院认为，原告垫富宝公司与被告王兴龙签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，按照合同约定的权利义务内容确定，其实质是民间借贷协议，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告垫富宝公司要求被告王兴龙偿付垫付款7189.22元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金、滞纳金及其他费用部分，各项合计已经超出年利率24%的限制性规定，超出部分不予保护。被告王兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴龙于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款7189.22元，并自2018年3月3日起至付清之日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭 垚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3045号
申请执行人俞跃菲。
被执行人王方天。
被执行人葛超玲。
原告俞跃菲与被告王方天、葛超玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0783民初02388号民事判决书已发生法律效力。权利人俞跃菲于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月9日向被执行人王方天、葛超玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞跃菲未实现债权10万元及利息。现因被执行人王方天、葛超玲查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3045号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月十七日
代书 记员 潘 蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1595号
原告李增敏，男，汉族，1966年12月1日出生，现住石家庄市元氏县。
委托代理人李志粉，女，汉族，1969年12月4日出生，现住石家庄市元氏县。
被告宋天豪，男，汉族，1995年4月16日出生，现住石家庄市裕华区。
被告张冬玉，女，汉族，1971年2月6日出生，现住石家庄市井陉区。
委托代理人宋天豪，男，汉族，1995年4月16日出生，现住石家庄市裕华区。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市新华区。
负责人宋宁，该公司总经理。
委托代理人张瑜，女，汉族，1976年7月2日出生，现住石家庄市桥西区。
原告李增敏与被告宋天豪、太平财产保险有限公司石家庄分公司、张冬玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增敏委托代理人李志粉、被告宋天豪、被告张冬玉委托代理人宋天豪、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故造成原告误工费1658元，打印资料费50元，交通费160元，共计1868元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日19时许，原告李增敏驾驶冀Ａ×××××出租车沿槐安路由西向东行驶育才街桥上被后方宋天豪驾驶的冀Ａ×××××轿手追尾的交通事故，致原告车辆受损，该事故由石家庄市公安局交通管理局裕华区交警队出具的《道路交通事故认定书》。被告负事故的全部责任，原告无责任。因原告驾驶的车辆是营运车，每年都要检车、检罐、二级维护、保险缴费、公司税费等各项费用远远高于私家车。其中还有8年报废期限。根据石家庄出租汽车《管理条例》第三十三条（六）服务监督卡与所驾车辆相符。第五十五条第六项，驾驶员服务监督卡与所驾车辆不符的，由县级以上道路运输管理机构责令改正并处以五十元以上二百元以下。为此原告在此期间是不能随意更换车开，需要把证件过户落证才能开车。由此产生的误工费应由被告承担。从事故当天到修理厂维修10天时间。误工损失每天在500元以上，根据《2017年交通事故行业工资标准》每天165.88元，十天则为1658元。对于停运损失原告多次与被告沟通交涉，被告拒不赔付，声称让原告起诉，实属无奈才走司法程序。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼，请支持原告的合法诉求。
太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险30万元，附加不计免赔，事故发生后，我公司对双方的车辆损失已经理赔完毕。至于原告主张的误工损失及停运损失，不属于保险责任赔偿范围，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
宋天豪、张冬玉辩称，车辆投有交强险与商业险，保险公司已经理赔完毕，且交通事故认定书上写明了一次性处理清楚，故我方不应承担本案费用。
经审理查明，2018年3月9日，宋天豪驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在李增敏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定，宋天豪负此次事故的全部责任，李增敏无责任。李增敏驾驶的冀Ａ×××××车辆系营运车辆，石家庄市泓锐出租汽车有限公司为挂靠车主，登记车主系王树民（已去世），现由李志粉代为管理。事故车辆冀Ａ×××××在太平财产保险有限公司石家庄分公司投有交强险和商业险30万元不计免赔。事故发生后保险公司赔付了车辆损失共计6200元，其中交强险赔付2100元，商业险赔付4100元。
以上事实有庭审笔录及相应证据证明。
本院认为，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定被告宋天豪负此次事故的全部责任，原告李增敏无责任。各方均无异议，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。关于原告主张的误工费和打印资料费，因主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因同一起交通事故中事故车辆的管理人已经另案主张，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李增敏的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李欣欣
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初66号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人谭顺利�男，1975年9月20日出生，云南省富宁县人。因本案于2017年8月19日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人谭顺利犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人谭顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：被告人谭顺利于2016年9月份向富宁县谷拉乡新村村民委那合小组的村民周围购买了一片位于那合小组空干山的天然林木。2017年5月22日至24日，被告人谭顺利在未办理到《林木采伐许可证》的情况下，聘请了周某1和张某将该片天然林木采伐后运输至那华小组安里楼山烧制木炭。经鉴定，被采伐林木的林地面积为6.76亩；被采伐的林木树种为麻栎树、株树为359株、立木蓄积量为19.3246立方米。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人谭顺利违反《森林法》的规定，在未办理到林木采伐许可证的情况下滥伐森林树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月，被告人谭顺利向富宁县谷拉乡新村村民委那合小组的村民购买了位于那合小组空干山的一片天然林木。2017年5月22日至24日，被告人谭顺利在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某1和张某将该片天然林木采伐后运输至那华小组安里楼山烧制木炭，被采伐林木的林地面积为6.76亩，林木树种为麻栎树，株树为359株，立木蓄积量为19.3246立方米。
认定上述事实，有下列证据：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实富宁县森林公安局于2017年5月22日接到谷拉乡新村村民委护林员李某2的报案，经审查，于2017年5月26日立案侦查。
2、到案经过，证实被告人谭顺利系被传唤到案接受讯问，无自首情节。
3、人身安全检查笔录，证�被告人谭顺利到案后，经对其进行人身安全检查，未发现身上有伤痕或携带违禁品。
4、现场勘查工作笔录、现场照片，证实富宁县森林公安局于2017年5月26日8时l0分对谭顺利滥发林木现场进行勘查，并固定证据拍照，现场位于富宁县谷拉乡新村村民委那合小组西面，小地名叫空干山，现场被砍伐的林木大部分已运出伐区，有少部分木材零乱堆在现场南面，树叶树枝已干黄，伐桩保持完整。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实富宁县森林公安局依法扣押了谭顺利用于砍伐林木的黄橙相间油锯一台。
6、辨认笔录及照片，证实被告人谭顺利辨认出其砍伐林木使用的油锯；辨认出其砍伐的现场位于空干山；辨认出其用木材烧炭的现场。证人周�2辨认出谭顺利为向其购买树林的人；辨认出谭顺利采伐的林木的现场位于空干山。证人周某1辨认出在空干山砍伐林木的是谭顺利；辨认出砍伐的现场位于空干山。
7、富林技鉴字[2O17]第11号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人谭顺利滥伐的林木树种为麻栎树，滥伐面积为6.76亩，立方蓄积量为19.3246立方米。
8、接受证据清单及林权证，证实富宁县森林公安局依法接受了由李某1、黄某提供的林权证，谭顺利砍伐的林木位于这两证的林木范围内，系争议的林权范围的事实。
9、证人周某2的证言，证实其将本村位于空干山的一片杂木以4000.00元的价格卖给被告人谭顺利，后谭顺利砍伐该片林木用于烧制木炭的事实。
10、证人黄某的证言，证实周某2将空干山的一片杂木出售给被告人谭顺利，后谭顺利将该片林木进行砍伐的事实。
11、证人李某1的证言，证实2017年5月24日，那莫村的群众上山发现原那莫村和那合村发生争议的空干山山上的麻栎树被谭顺林砍伐后已拉出去两三车林木的事实。
12、证人李某2的证言，证实谭顺利到那莫村和那合村小组争议的空干山交界处砍伐了空干山的杂木后于2017年5月24日被其发现并报案的事实。
13、证人周某1的证言，证实谭顺利于2017年5月22日至5月24日以每日120元的工费雇请其和张某到那莫村和那合村小组交界处砍伐了一片麻栎树，共砍了两天半，拉走了两车，第三天砍伐的半天没有拉走就被群众阻止的事实。
14、被告人正面侧面照片、户口证明、网上比对工作记录、前科查询工作记录，证实被告人谭顺利身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
15、被告人谭顺利的供述和辩解，证实其为烧炭而以4000元人民币的价格向周某2购买了一片麻栎树并雇请周某1和张某到该山上砍伐林木，后被群众制止的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭顺利违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可手续而滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭顺利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
二、对作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一八年四月二十六日
书记员 李国宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第347号
申请执行人熊丽君，女。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第02608号民事调解书，责令被执行人李建锋偿还申请执行人熊丽君借款本金人民币470000元，自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费6950元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋的银行存款476950元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以470000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年四月二十五日书记员吴隽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初311号
原告王某某，女，汉族，43岁，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被告孙某某，男，汉族，48岁，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告王某某负担。
审判员 沈 丽
二〇一六年五月六日
书记员 任雪梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1879号
原告刘某甲，公司员工。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
委托代理人刘某丁，系原告父亲。
被告孙某，无业。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李志刚、刘俊江，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙，现年两周岁。我与被告结婚之初感情尚可，最近一段时间经常因为琐事吵架生气，以至于夫妻感情彻底破裂，根据我国婚姻法的相关规定，今起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某辩称，我与原告婚后感情尚可，夫妻吵架是正常的，我们的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。原、被告在共同生活期间，因家务琐事偶有矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证明及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚，婚后感情尚好，并生育有子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，和睦相处。而且被告尚有与原告和好的愿望，故原、被告夫妻感情并未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 张若男
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2479号
原告：于登攀，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：马玉弟，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐枫，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：甘怀松（曾用名甘松），男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告于登攀与被告马玉弟、徐枫、甘怀松民间借贷纠纷一案中，原告于登攀于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于登攀的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于登攀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于登攀负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 张俊峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初743号
原告：邢彬彬，男，1994年5月21日出生，汉族，住邢台市广宗县。
原告：张永国，女，1944年6月18日出生，汉族，住邢台市广宗县。
原告：李春青，女，1968年3月1日出生，汉族，住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：邢增雷，男，1970年6月27日出生，住邢台市桥东区，系死者邢增军弟弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地邢台市南宫市青年街北侧。
负责人：赵桂水，该公司总经理。
被告：杨颜，男，1987年7月13日出生，汉族，住南宫市。
原告邢彬彬、张永国、李春青与中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司、杨颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邢彬彬、张永国、李春青于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邢彬彬、张永国、李春青撤诉。
案件受理费11,066.0元，减半收取计5,533.0元，由原告邢彬彬、张永国、李春青负担。
审 判 员 范增群
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吕建芬
书 记 员 邱靖茹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1390号
原告：高运娥，女，1980年2月12日出生，汉族，住雄县。
被告：王爱存，女，1963年11月16日出生，汉族，住雄县。
高运娥与王爱存民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。2018年8月17日，原告高运娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按高运娥撤诉处理。
案件受理费253元，由高运娥负担。
审判员 刘山林
二〇一八年八月十七日
书记员 高志美
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3800号
原告：覃爱民，男，1971年6月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：曾勇、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：襄阳电力集团有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：吴忠铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
原告覃爱民与被告襄阳电力集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。诉讼中，原告覃爱民于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃爱民自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃爱民撤诉。
案件受理费依法免于收取。
审判员 周传慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3800号之二
本院于2017年9月21日对原告石新星与被告襄阳仁康疼痛专科医院、夏丽丽、沈启柏民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0606民初3800号民事判决书中文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书中的诉讼费部分“案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告沈启柏、夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院负担”更正为“案件受理费9128元，减半收取4564元，保全费3020元，合计7584元，由被告沈启柏、夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院负担”。
审判员 袁 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈俊龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第417号
申请执行人徐斌。
被执行人雷萍。
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人雷萍民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位50000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第417号案终结本次执行程序。
申请执行人徐斌发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月九日
代书记员 雷丽燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2413号
罪犯邱志龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人邱志龙犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月5日起）。同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）鲁刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日经山东省高级人民法院以（200二）鲁刑执字第0315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止），剥夺政治权利的期限改为五年不变；二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第743号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱志龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱志龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邱志龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2012年11月20日被监狱禁闭处分一次，已扣罚考核分20分，具有从严情节。
本院认为，罪犯邱志龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在服刑期间被监狱禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月27日起至2029年4月26日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民监11号
申诉人（原审被告）：潘志成，男，1978年2月10日出生，汉族，住故城县。
申诉人（原审被告）：于宝玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住故城县。
被申诉人（原审原告）：赵素芹，女，1965年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。
原告赵素芹与被告潘志成、于宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）冀1126民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李占芳
审判员 袁庆芝
审判员 袁章宏
二〇一八年五月九日
书记员 梁 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更38号
罪犯许应红，男，1993年2月19日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年4月28日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第89号刑事判决，认定许应红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行（刑期自2012年8月25日起至2016年12月24日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯许应红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许应红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年10月考评积分周期被评为改造积极分子、在2014年11月至2015年10月考评积分周期获得监狱表扬奖励，上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许应红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许应红减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许应红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2034号
原告宋XX。
被告张X。
本院在审理原告宋XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告宋XX于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋XX担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1221-1号
原告袁某，女，1973年2月28日出生，汉族，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县。
被告姜某，男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
原告袁某与被告姜某“离婚”纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年1月28日双方自愿到岳阳县云山乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方生育了三个子女，其中两个女儿已经独立生活，只有儿子小立还在学校读书。在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，屡教不改，致使“夫妻”感情不和；2008年7月被告还与广西一个女子非法同居，严重伤害了“夫妻”感情；2011年12月被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，致使夫妻无法共同生活。现“夫妻”感情已经破裂，请求依法判决原、被告“离婚”。
被告姜某辩称：原、被告于1992年元月10日（农历腊月六日）“结婚”，但是双方没有领取结婚证。同居后前十年内由于因家庭生活琐事被告打过原告，但是后十年后没有打过她。被告与广西女子非法同居不是事实。二十年来且被告将所赚的钱全部交给了原告；2010年原告在上海打工不回家抚养孩子，被告提出“离婚”时原告又不同意，原告在被告为了家庭犯罪后又提出“离婚”，被告是想不通的；儿子小立还在读书，原、被告“离婚”对他的成长没有好处；明年被告就要减刑了，估计坐牢也只有三四年了，希望原告等被告几年，共同将儿子抚养成人，故被告不同意“离婚”。
经审理查明：原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年元月10日双方在没有办理结婚登记手续的情况下即开始以夫妻名义共同生活。在共同生活期间双方感情较好，分别于1993年10月11日和1995年9月28日生育了女儿姜慧和女儿姜幸，两个女儿现均在外打工独立生活，1999年3月10日双方又生育了儿子小立，今年14周岁，他现在随原告生活。
以上事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告袁某与被告姜某在没有办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系的效力的认定应当适用双方同居时的法律。1989年11月21日《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条规定，自1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。双方同居的时间是1992年元月10日，原告袁某出生于1973年2月28日，被告姜某出生于1970年8月22日，双方同居时均没有达到1981年1月1日生效的《婚姻法》第六条规定的女方结婚必须年满20周岁，男方结婚必须年满22周岁的法定条件。由于原、被告在同居生活时没有达到法定结婚的年龄条件，故原告袁某与被告姜某同居行为是非法同居关系。2001年4月28日修订的《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项规定，未达到法定婚龄的婚姻无效。由于原、被告在同居时没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且同居时没有达到法定结婚的年龄条件，故原、被告的婚姻是无效婚姻。根据2003年12月26日公布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告袁某与被告姜某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 许宏宇
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2191号
原告：王顺新，男，1979年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务律师。
被告：定兴县利客源超市，住所地：保定市定兴县天宫寺镇天宫寺村。
经营者：李顺琴。
原告王顺新与被告定兴县利客源超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺新及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告定兴县利客源超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60752元及相应利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2016年春，原告王顺新开始给李顺琴经营的定兴县利客源超市送货，被告每次收到货物后均未及时付款，截止到2017年10月底，被告定兴县利客源超市尚欠原告货款60752元整。其中：2017年7月27日被告定兴县利客源超市负责人李顺琴亲笔书写欠条一张，金额为35871元整；2017年10月31日被告定兴县利客源超市会计王赛赛出具欠条一份，金额为24881元，盖有被告定兴县利客源超市印章。被告迟迟不给付原告货款，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，特诉至贵院。
定兴县利客源超市、李顺琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李顺琴系定兴县利客源超市的实际经营者，原告多次给该超市送货。2017年7月27日，被告李顺琴为原告出具欠条一份，欠条载明“王顺新货款35871元，合计：叁万伍仟捌佰柒拾壹元整，利客源超市，李顺琴。”2017年10�31日，定兴县利客源超市为原告出具欠条一份，载明“今欠王顺新货款24881元，贰万肆仟捌佰捌拾壹元整”。上述货款至今未付。
本院认为，债务应当依法清偿。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告为被告李顺琴经营的定兴县利客源超市送货，被告定兴县利客源超市应当依法给付货款。被告拖欠原告货款60752元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款60752元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定货款给付日期，亦未约定逾期给付利息，现原告要求被告自起诉之日，即2018年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告定兴县利客源超市于本判决生效之日起十五日内给付原告王顺新货款60752元并支付利息（利息自2018年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半）、保全费628元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年八月十日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2191号
原告：王顺新，男，1979年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务律师。
被告：定兴县利客源超市，住所地：保定市定兴县天宫寺镇天宫寺村。
经营者：李顺琴。
被告：李顺琴，女，1976年2月27日出生，汉族，住高碑店市。
王顺新与定兴县利客源超市、李顺琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王顺新于2018年8月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对李顺琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王顺新撤回对李顺琴的起诉。
审判员 周素青
二〇一八年八月十日
书记员 马小芳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，地址：广平县人民路东段，统一社会信用代码：91130432689281390P.
负责人：张占军，该行行长。
委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。
被告：李丽坤，男，1989年2月21日出生，汉族，住广平县。
被告：牛春燕，女，1992年1月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王晓波，男，1983年10月25日出生，汉族，住广平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）与被告李丽坤、牛春燕、王晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖、被告李丽坤、牛春燕、王晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李丽坤、牛春燕共同偿还原告本金77841.6元，利息、罚息计算至2018年3月8日为13074.95元；同时请求法院依法判令被告支付利息、罚息至该笔贷款的本金、利息、罚息清偿完毕时止；2.请求判令被告王晓波对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，原告与李丽坤、牛春燕签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同项下授信额度金额为150000元，额度存续期最长为13个月，同时合同约定了利率及罚息等。被告牛春燕作为共同借款人在合同中签署了自己的名字。同日，被告王晓波作为借款合同的保证人与原告签署了《小额贷款最高额保证合同》，并约定了相关条款。该笔贷款于2017年1月13日原告向被告放款，放款时被告李丽坤在贷款借据上签署了自己的名字。被告自2018年2月13日开始就一直未按照合同约定的还款方式进行还款，经原告多次联系催要该笔借款，被告仍未偿还。现原告为维护合法权益，请依法支持原告诉求。
李丽坤辩称，2017年做生意赔了，现在没有能力还款，本金可以还一部分，剩下的分期还，希望利息和罚息可以少点或者免掉。
牛春燕辩称，和李丽坤意见一样。
王晓波没有答辩。
经审理查明，2017年1月13日原告邮储银行广平支行与被告李丽坤、牛春燕签订了一份《小额贷款额度借款合同》（编号1399952Q217015510060），约定原告邮储银行广平支行向被告李丽坤提供可以循环使用的授信额度为15万元的贷款用于生产及经营活动，借款存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。牛春燕作为共同借款人亦在该借款合同上签名按手印。同日，被告王晓波同邮储银行广平支行签订《小额贷款最高额保证合同》（编号1399952Q61701570476），约定王晓波提供金额为主合同项下债务15万元及其利息之和的最高额担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、罚息等。同日，邮政储蓄银行广平支行向被告李丽坤提供借款15万元，期限自2017年1月13日至2018年1月13日，约定利率为14.58%，逾期利率为18.954%，采用阶段性等额本息还款方式。在偿还部分借款本金和利息后，自2018年2月13日借款开始逾期，截止2018年3月8日，被告李丽坤共欠邮储银行广平支行本金77841.6元，及利息、罚息13074.95元未偿还，被告王晓波亦未承担担保责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款业务申请表、借款人配偶声明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款支用单、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订了《小额贷款额度借款合同》，原告邮储银行广平支行按照约定向被告李丽坤提供贷款，则借款合同对原、被告均产生了法律约束力，被告应切实按照合同约定履行合同义务。原告邮储银行广平支行依约向被告李丽坤发放贷款，李丽坤理应依约按时足额还款，被告李丽坤不按合同约定还款，显系不妥，因该笔贷款系被告李丽坤与牛春燕的夫妻共同债务，被告牛春燕应对上述债务承担共同偿还义务。对于原告关于判令李丽坤、牛春燕共同偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓波作为借款担保人应当按照担保合同约定为上述款项承担连带保证责任，故邮储银行广平支行要求王晓波对贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李丽坤、牛春燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行借款本金77841.6元，计算至2018年3月8日的利息、罚息13074.95元，及按照合同约定自2018年3月9日起至偿还完毕之日止的利息、罚息；
二、被告王晓波承担连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，保全申请费940元，合计1976.5元，由被告李丽坤、牛春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终411号
上诉人（原审起诉人）宁波格致塑料制品有限公司。
法定代表人：罗立伟，该公司董事长。
上诉人宁波格致塑料制品有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0282行初59号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波格致塑料制品有限公司上诉称：慈溪市城市管理行政执法局对被诉行为的法律效力作出矛盾表述，致使上诉人已支出的整改费用承担主体不明，侵害上诉人合法权益。上诉人提供的证据已证实，上诉人收到被上诉人作出的《责令改正违法行为通知书》后，据此通知实际造成该情况的慈溪市兴欣汽车销售服务有限公司，并委托浙江诺顿园林建设有限公司进行修复，支出修复费用305611元。但慈溪市城市管理行政执法局收到上诉人的整改报告并核查后，却对整改所依据的《责令改正违法行为通知书》法律效力作出了前后矛盾的表述，拒绝明确该《责令改正违法行为通知书》系合法有效、抑或违法无效，致使上诉人已支出的修复费用承担主体不明。上诉人认为，如《责令改正违法行为通知书》系合法有效，则上诉人有权据此向实际侵权人慈溪市兴欣汽车销售服务有限公司追偿；如《责令改正违法行为通知书》系违法、无效的，则应当依据国家赔偿法的规定承担错误行政行为所导致的损失。由于慈溪市城市管理行政执法局拒绝对被诉行为的法律效力作出明确表态，故上诉人依据行政诉讼法的规定，要求人民法院经司法审查后对被诉行为的合法性、有效性作出裁决，维护上诉人的合法权益，符合法律规定。行政诉讼法及相关司法解释明确规定，人民法院可以作出确认合法或有效的判决，原审裁定适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院可以受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼的各种情形也均属于公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员侵犯其人身权、财产权等合法权益的具体情形。本案上诉人起诉主张（2016）慈城管责立改通字第001号《责令改正违法行为通知书》合法有效，说明上诉人并不认为该通知书侵犯其合法权益。至于上诉人认为该通知书效力被作出不确定的表述，影响其合法权益的，系因其他行政行为，并非前述通知书所致。故上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对本案不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十日
代书 记员 卢秧淑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5194号
上诉人（原审被告）：刘明华，男，1972年8月16日生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友珍，女，1962年10月3日生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人:张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
上诉人刘明华因与被上诉人张友珍劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘明华的委托诉讼代理人向欣、刘梅芳，被上诉人张友珍及其委托诉讼代理人张晓玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘明华上诉请求：撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初610号民事判决，依法改判。事实和理由：1、张友珍起诉主体错误，刘明华与张友珍之间并不存在劳动关系或劳务关系。2、张友珍提供的证据并不能证明其具体从业时间、年限及收入情况。3、从一审审理情况来看，张友珍与其雇用者之间应属于劳务关系，而非劳动关系。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人张友珍辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回刘明华的上诉请求。
张友珍向一审法院起诉请求：1、刘明华支付张友珍解除劳动合同的经济补偿金30661.1元；2、刘明华支付张友珍2005年5月至2016年9月张友珍自行缴纳的养老保险费18240.19元。
一审法院认定事实：***注册于2010年3月15日，经营者刘明华。***庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。张友珍在***处从事缝纫工作，工资由现金发放。双方没有签订书面劳动合同，***未为张友珍缴纳社会保险费，张友珍自行在流动窗口缴纳了社会保险费。张友珍离职前月平均工资为2364.59元。2017年2月6日，张友珍向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2017）第20号不予受理通知书，对张友珍的仲裁请求不予受理。现张友珍不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。
本案中，张友珍通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与张友珍之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而***庭审自述葛红霞系刘明华之妻。***辩称，张友珍等人应当起诉他人，但在此种情形下，又不向法庭陈述张友珍究竟应当起诉哪个公司或者哪个个体工商户，又未向法庭提交任何证据，能够证明张友珍所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，张友珍已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系。劳动关系自2010年3月15日建立，离职时间为2016年10月9日。
2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时***应向张友珍支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为2364.59×7＝16552.13元。
3、养老保险损失。***应当为张友珍缴纳养老保险，现张友珍自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，***应予赔偿，金额经核算应为12956.25元。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、***（注册号420104600240220）向张友珍支付解除劳动关系的经济补偿金16552.13元；二、***（注册号420104600240220）向张友珍支付其自行缴纳的养老保险费12956.25元；三、驳回张友珍其他诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元予以免交。
本院除对一审法院查明事实予以确认外，另查明：注册号为420104600240220的营业执照上记载的名称***，并不能区别于其他市场经营主体，不是字号，因此，本案应将个体工商户的经营者刘明华列为当事人，不应将***列为当事人。
本院认为，根据一、二审现已查明的事实，张友珍提供的证人证言、录音、视频等系列证据，形成了较为完整的证据链，能够证明张友珍从事刘明华安排的有报酬的劳动、接受刘明华的劳动管理及其提供的劳动是刘明华业务的组成部分，因此，张友珍与刘明华存在事实上的劳动关系。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时刘明华应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定向张友珍支付解除劳动关系的经济补偿金16552.13元（2364.59×7）。刘明华应当依法为张友珍缴纳养老保险费，现张友珍自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，刘明华应予赔偿，金额经核算应为12956.25元。一审法院错误地将***列为当事人，本院予以纠正，将个体工商户的经营者刘明华列为当事人。
综上，刘明华的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决错误地将***列为当事人，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初610号民事判决；
二、刘明华于本判决生效之日起十日内支付张友珍经济补偿金16552.13元；
三、刘明华于本判决生效之日起十日内赔偿张友珍养老保险损失12956.25元;
四、驳回张友珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人刘明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年十月十二日
书记员 潘昊星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初364号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人袁贺涛，部门主管。
委托代理人贾宏丽，部门职员。
被告周洁。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执677号
申请执行人张某，男，1986年4月24日出生，住所地盐山县。
被执行人秦某，女，1988年8月25日出生，住所地盐山县。
张某申请秦某婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初528民事判决书已经发生法律效力。张某于2016年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初528民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付浩楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1174号
申请执行人：王纪全，男，1948年11月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：胡延昌，男，1949年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：聂树英，女，1952年2月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王书孝，男，1949年12月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙桂兰，女，1947年7月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王纪全与被执行人胡延昌、聂树英、王书孝、孙桂兰房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鲁0304民初1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王纪全于2017年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1816号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 波
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初368号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：许强，男，1968年8月10日出生，汉族，该公司员工，住张家口市万全区。
被告：刘兴旺，男，1976年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭富，男，1974年4月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘兴旺、郭富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告刘兴旺、郭富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金50000元及按合同约定的相应利息；2.保证人承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘兴旺于2015年1月29日向我行所辖旧堡支行贷款50000元，2018年1月28日到期，贷款利率10.15‰。贷款方式：保证，保证人为郭富。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。
被告刘兴旺、郭富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告刘兴旺签订（万）农信借字〔2015〕第48112015515249号个人借款合同，约定借款人刘兴旺，借款金额伍万元整，借款期限为从2015年1月29日起至2018年1月28日止。贷款利率为月利率10.15‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告郭富签订万全农商行农信保字（2015）第48112015001894号保证合同，约定为确保刘兴旺与原告签订的个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告郭富愿意为被告刘兴旺在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2015年1月29日，原告依约向被告刘兴旺发放贷款50000元。贷款到期后，被告刘兴旺未按约定还本付息。原告于2018年2月28日诉至本院，要求被告刘兴旺偿还借款本金50000元并支付利息、罚息，被告郭富承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万）农信借字〔2015〕第48112015515249号个人借款合同、万全农商行农信保字（2015）第48112015001894号保证合同、№：021288283借款借据、河北省农村商业银行复式记账凭证、保证借款保证人承诺书证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告刘兴旺签订的个人借款合同、与被告郭富签订的保证合同均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘兴旺未按约定偿还借款本金支付相应利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告郭富作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告刘兴旺未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告郭富承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴旺于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告郭富对第一项中被告刘兴旺应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 於 燕
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 杜 江
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3084号
原告红玉，女，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被告莫日根，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告红玉诉被告莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红玉到庭参加诉讼，被告莫日根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告生活上急需用钱从我借款14140.00元，约定月利息2分，2015年12月30日还款，并给我出具了一枚借据。此款到期后经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息17533.60元。
被告莫日根未答辩。
经审理查明，2015年5月20日被告因以前年度在原告处赊购农资陈欠，为原告出具了一枚金额为14140.00元的欠条并在欠条上签字捺印，双方约定2015年12月30日前给付，月2分利。到期后因被告一直未给付，2016年5月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本金及利息17533.60元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，原告要求的利息系原被告间自愿约定且符合法律规定，对原告要求被告给付货款本利和的请求，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告莫日根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告红玉因赊购种子化肥形成的欠款本金14140.00元，利息3393.60元（期间为2015年5月20日到2016年5月20日止，共12个月，按月2分利计息，计算方法为14140.00元X0.02X12个月=3393.60元），本利息合计17533.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年七月十二日
书记员 秀 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01132号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奥某某·喀某某，男，无职业。2014年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人奥某某·喀某某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）鄂江汉刑初字第01021号刑事判决。原审被告人奥某某·喀某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）奥某某·喀某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01021号刑事判决认定上诉人奥某某·喀某某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）奥某某·喀某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人奥某某·喀某某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 丹
二〇一五年十月二十八日
书记员 万雅雯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1217号
原告马宝凤，女，1952年6月14日出生。
委托代理人玉素甫.霍加（原告马宝凤之夫）。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人李长松，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
原告马宝凤诉被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管局）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告马宝凤诉称，原告住的小区治安很乱，经常发生入室盗窃、抢劫等刑事案件。原告家的房子在小区的一层，出于安全考虑，原告在自己家的阳台前安装了防护栏。被告西城城管局认为原告安装的护栏属于违章建筑，在原告家门口张贴了《北京市西城区城市管理监察大队权利义务告知书》（以下简称《权利义务告知书》）和《北京市西城区城市管理监察大队关于北京市西城区五路通街人定湖西里12号楼512号南侧违法建设的公告》（以下简称《违法建设的公告》）两份文件。原告认为该两份文件违法，请求法院依法予以撤销。
被告西城城管局辩称，原告所诉的《权利义务告知书》和《违法建设的公告》两份文件都不是最终的行政决定，都是作出最终行政决定的前置或中间环节，原告针对不成熟的行政行为提起诉讼不符合法律规定；其次，原告的起诉早已超过了起诉期限。综上，请求法院依法裁决驳回原告起诉。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《权利义务告知书》和《违法建设的公告》两份文件只是被告西城城管局作出最终行政决定的中间环节，并不是成熟的行政决定，对原告的实体权益亦未造成实质影响，原告针对行政行为的中间环节提起诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宝凤的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马宝凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张明刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1567号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高长均（又名高常均），男，汉族，1948年1月3日出生，住河南省淇县。。
再审申请人高长均因起诉淇县北阳镇中心学校（以下简称北阳镇中心校）劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高长均申请再审称，申请人高长均于1968年9月至1993年8月为北阳镇中学民办教师，1989年取得教师资格证、聘任证，经两次续聘，聘期至1992年12月。1993年，因申请人依法请求北阳乡教育组（北阳镇中心校前身）办理续聘手续，申请人从1993年8月开始被扣发工资。淇县教体局给申请人发的聘任证记载聘任、续聘单位为北阳乡教育组，扣发申请人工资的也是北阳乡教育组，北阳联中早已不存在，承接联中权利义务的单位是北阳镇中心校。申请人起诉时提供了证据证明申请人与北阳镇中心校存在劳动关系。一、二审裁定认定事实缺乏证据、适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，对申请人的起诉予以立案审理。
本院查明，高常均多次信访反映其于1968年到1993年8月在北阳社中和北阳联中任教25年，要求续聘、复工复职并解决民师转正问题，淇县北阳镇人民政府在2011年10月15日形成《关于北阳村高常均反映问题的会办纪要》（北政文（2011）68号）：“由淇县北阳镇人民政府负责协调资金4万元作为高常均申请办理缴纳的养老保险费，高常均可按国家政策享受有关待遇，高常均不得再以任何理由到各级部门反映其‘复工复职、续聘、赔偿损失以及今后生活’等方面的问题”。2011年10月16日，北阳镇人民政府与高常均签订协议，同日，高常均签署停访息诉保证。2012年，北阳镇人民政府给高常均缴纳了36458.61元养老保险费，高常均办理了职工退休手续。之后，高常均开始领取退休养老保险金。
本院认为，高常均就其反映的“复工复职、续聘、赔偿损失以及今后生活”等方面的问题，已经与北阳镇人民政府达成协议，高常均从2012年1月已经开始领取退休养老保险金。在其相应权利已经得到解决的情况下，高常均再行起诉为其办理退休手续等，没有法律依据，人民法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高长均的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔乃元
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初252号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人文某。因犯盗窃罪，于1989年10月被本院判处拘役六个月；犯盗窃罪，于2004年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2006年被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2012年11月20日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人肖某。因吸食毒品，于2015年11月20日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人文某、肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文某、肖某经预谋，于2015年11月20日11时许，在本市武昌区中南路国美电器旁二楼的“户部巷小吃城”，由被告人肖某遮挡住黄某视线，由被告人文某趁黄某不备盗走其上衣口袋内的华为牌P7型手机1部（价值人民币850元）。被告人文某、肖某在逃离现场途中被公安民警抓获归案。公安机关追回上述被盗手机，并已发还被害人。公诉机关认为被告人文某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节、被告人肖某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人文某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑、对被告人肖某在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人文某、肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某、肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月20日起至2016年7月19日止，罚金已交清）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月6日起至2016年5月5日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三年月九日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初252号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人文建桥，男，汉族，1957年3月18日出生，因犯盗窃罪，于1989年10月被本院判处拘役六个月；犯盗窃罪，于2004年12月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2006年被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2012年11月20日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人肖荣兵，男，汉族，1970年12月10日出生，因吸食毒品，于2015年11月20日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人文建桥、肖荣兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文建桥、肖荣兵经预谋，于2015年11月20日11时许，在本市武昌区中南路国美电器旁二楼的“户部巷小吃城”，由被告人肖荣兵遮挡住黄某视线，由被告人文建桥趁黄某不备盗走其上衣口袋内的华为牌P7型手机1部（价值人民币850元）。被告人文建桥、肖荣兵在逃离现场途中被公安民警抓获归案。公安机关追回上述被盗手机，并已发还被害人。公诉机关认为被告人文建桥具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节、被告人肖荣兵具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人文建桥在有期徒刑六个月至十个月之间量刑、对被告人肖荣兵在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人文建桥、肖荣兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文建桥、肖荣兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人文建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月20日起至2016年7月19日止，罚金已交清）
二、被告人肖荣兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月6日起至2016年5月5日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三年月九日
书记员 蔡珍珠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执592号
申请执行人：谢宁彬,男,1964年7月22日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王善坤，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:王元松,男,1955年2月2日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人谢宁彬与被执行人王善坤、王元松民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）来民一初字第01900号民事调解书，确定被执行人王善坤、王元松偿还原告谢宁彬借款本金81750元及利息，利息计至2015年2月15日为23250元；自2015年2月16日起，按本金81750元、月利率1.5%计息；王元松、王善坤于2016年6月30日前偿还20000元；2016年12月30日前偿还20000元；2017年6月30日前偿还30000元；剩余借款本息于2017年12月30日前还清，利随本清。王元松、王善坤如有一期未如约偿还，视为债权全部到期，谢宁彬可就全部欠款本息向法院申请强制执行。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1494号
原告：杨宏伟，男，1994年02月26日出生，汉族，住雄县。
被告：章焕新，女，1973年07月29日出生，汉族，住雄县。
被告：高春建，男，1981年05月17日出生，汉族，住雄县。
杨宏伟与章焕新、高春建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年08月02日立案。2018年8月30日，原告杨宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨宏伟撤诉处理。
案件受理费25元，由杨宏伟负担。
审判员 张雨兰
二〇一八年八月三十日
书记员 赵旭颖
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2233号
原告：时桂花，女，汉族，1953年9月16日出生，住河北省文安县。
被告：李六海，男，汉族，1954年3月7日出生，住河北省文安县。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
原告时桂花与被告李六海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告时桂花于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时桂花撤诉。
案件受理费400元，由原告时桂花负担。
审判员 宋立新
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00498号
原告李万语，农民。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告恩施今天建设工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道57号。
法定代表人黄琴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈时运，被告恩施今天建设工程有限责任公司原法定代表人。
原告李万语诉被告恩施今天建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李万语以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李万语申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万语撤回起诉。
案件受理费1580元，本院决定交纳200元，由原告李万语负担。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年一月八日
书记员 罗 毅