四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终1112号
上诉人（原审被告）：陶永华，男，生于1963年1月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶光明�男，生于1952年11月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：周小琳，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人陶永华因与被上诉人陶光明健康权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶永华及其委托诉讼代理人王宗军，被上诉人陶光明及其委托诉讼代理人周小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永华上诉请求：1、请求撤销（2016）川2021民初810号民事判决书，改判驳回被上诉人陶光明对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案系被上诉人在上诉人的林地内拆毁了上诉人林地上的围栏和树木，上诉人在制止被上诉人的侵权行为时被上诉人自己摔倒地上，造成软组织损伤。一审法院仅凭被上诉人的陈述，忽视本案客观事实及其他相关证据，就武断认定，违反了证据认定规则。2、一审法院认定本案纠纷的发生系双方在争议权属林地上发生等与本案客观事实不符，本案纠纷发生在上诉人所有的林权地上，一审法院置事实于不顾，明显偏袒被上诉人，违反了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。二、一审法院认定被上诉人的损失缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。首先，被上诉人产生的医疗费大部分系检查和诊断费用，且与被上诉人的伤势没有关联，同时，被上诉人在安岳县和平乡卫生院就诊时诊断为软组织损伤，伤势并不严重，完全没有必要到安岳县人民医院住院治疗，这部分费用属扩大的损失，不应得到支持。其次，被上诉人的伤势并不严重，不需要人员护理，也不需要加强营养，被上诉人也未向法庭出示需要护理和加强营养的医嘱，一审法院支持被上诉人护理费和营养费违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条规定，依法应予纠正。三、一审法院认定责任不当。本案矛盾的引起和激化系被上诉人违法将上诉人的围栏拆毁和损毁树木，上诉人在制止被上诉人的侵权行为时被上诉人自己摔倒地上，造成软组织损伤，上诉人依法行使正当防卫，依据《侵权责任法》第三十条的规定，上诉人不承担责任。综合上述事实和理由，一审法院认定事实错误，必然导致适用法律不当，一审法院的判决应予撤销，请求二审法院依法改判如上诉目的。
陶光明辩称，一审判决正确，请求维持原判。1、一审认定事实清楚，证据确凿。2、一审认定纠纷发生地是在争议权属林地是事实。3、一审认定上诉人的主要责任合法合理。上诉人称是行使正当防卫的理由不成立。4、一审认定答辩人的损失是正确的，住院的费用是合理使用不属于扩大损失。答辩人需加强营养。
陶光明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的医疗费6306.33元、误工费660元、护理费880元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费275元、精神损失费3000元，共计经济损失11951.33元；被告将毁坏房屋恢复原状或照价赔偿。
一审法院认定事实：原、被告系安岳县和平乡白庙村7组村民，相邻而居。2015年5月20日上午9时许，原告在其新修房屋前修建排水沟，被告认为原告拆毁了其林地上的围栏和树木，从而进行阻止，在阻止过程中双方发生抓扯，致原告头部受伤当场昏迷，11时39分许，被送进安岳县和平乡卫生院救治，用去医疗费220.83元。21日凌晨1时20分，原告转至安岳县人民医院住院治疗9天，5月30日病情好转出院，用去医疗费6085.50元。安岳县人民医院出院证明书载明：“出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤3、高血压；4、左肾囊肿。”审理中，因被告对原告医疗费用有异议，向本院申请对原告医疗费进行审查，2016年6月2日，四川鼎诚司法鉴定所对原告住院治疗费出具审查意见为：被审查人陶光明在住院治疗过程中使用的与其无关的药费为人民币叁角（RMB0.3元）、治疗费为人民币贰佰零伍元（RMB205.00元）。针对原告的损失，一审法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度统计数据，结合原告的请求，确�如下：1.医疗费为6101.30元；2.护理费800元（80元/天/人×10天）元；3.营养费、住院伙食补助费，原告主张营养费、住院伙食补助费共605元，不违反法律规定，予以确认；4.交通费，酌定500元。综上，本案纠纷致原告陶光明受伤所产生的各种经济损失应为8007.3元。
一审法院认为，本案纠纷的发生系双方在争议权属林地上发生，原告陶光明在双方争议地相邻处修建排水沟时，未尽到合理注意义务，对引发本案纠纷应承担相应责任，酌定其承担20%责任；与此同时，即使被告陶永华认为自己的合法权益受到了侵害，只能通过合法形式寻求保护，而不能采取殴打原告的方式对待，因此，被告陶永华将原告陶光明殴打致伤的行为是违法的。公民的人身权利受法律保护，任何人都不得非法加以侵害。原告陶光明与被告陶永华发生争执，被告陶永华将原告陶光明致伤，被告陶永华在此纠纷中应承担主要责任，酌定其承担80%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陶永华于本判决生效后十日内赔偿原告陶光明医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等8007.3元的80%即6405.84元；二、驳回原告陶光明的其他诉讼请求。
二审中，上诉人陶永华提交和平乡卫生院出院证复印件一份，拟证明双方发生纠纷后被上诉人只是软组织损伤，头部没有受伤，上诉人只是受到轻伤。陶光明质证对真实性无异议，但认为�能达到其证明目的，人民医院入诊证明上写明了有脑震荡和软组织伤。被上诉人陶光明提交了安岳县人民医院120记录复印件、安岳县人民医院证明书。陶永华质证意见：证明书不符合证据的形式要件，内容不真实，不能证明手机号系和平乡卫生院的电话，也不能证明120是在和平乡卫生院接的陶光明，也与和平乡卫生院的出院证相矛盾。不能证明陶光明伤重要到上一级医院继续治疗的事实。请对上述证据不予采信。
对陶永华和陶光明二审提交的证据材料的真实性本院予以采信。
二审经审理查明，被上诉人陶光明因受伤所产生的各种经济损失应为：医疗费为6101.30元；住院伙食补助费30元×10天=300元；交通费500元，合计6901.3元。其余事实与一审认定的事实一致。
本�认为，公民的人身权利受法律保护，任何人都不得非法加以侵害。本案中，被上诉人陶光明在双方争议地相邻处修建排水沟时，未尽到合理注意义务，与陶永华发生争执、抓扯，有一定过错。上诉人陶永华认为自己的合法权益受到了侵害，应通过合法形式寻求保护，但陶永华却出手殴打陶光明，致陶光明倒地受伤，一审认定陶永华在此纠纷中承担主要责任，即承担80%的责任是正确的。陶永华关于其在制止陶光明的侵权行为时陶光明自己摔倒在地造成软组织损伤，其属于行使正当防卫的上诉理由不能成立。关于陶光明到安岳县人民医院住院治疗产生的医疗费用是否属扩大的损失的问题，虽然和平乡卫生院的出院证明中没有记载头部受伤，但陶光明是通过120急诊送入安岳县人民医院住院治疗，入院记录也载明了“头部外伤后头痛头昏10+小时……”，且经鉴定陶光明在住院治疗过程中使用的与其无关的药费为人民币叁角（RMB0.3元）、治疗费为人民币贰佰零伍元（RMB205.00元），故陶光明在安岳县人民医院住院治疗的费用不属于扩大损失，陶永华的该上诉理由亦不能成立。关于陶光明的护理费和营养费是否应当支持的问题，因陶光明未提交需要护理和加强营养的证据，也无医嘱，故一审判决的护理费营养费不当，应予以纠正。综上，上诉人陶永华的上诉理由部分成立，应予支持，原判认定事实清楚，但适用法律部分不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初810号民事判决第二项，即“驳回原告陶光明的其他诉讼请求”；
二、变更四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初810号民事判决第一项“限被告陶永华于本判决生效后十日内赔偿原告陶光明医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等8007.3元的80%即6405.84元”为“陶永华于本判决生效后十日内赔偿陶光明医疗费、住院伙食补助费、交通费等6901.3元的80%即5521.04元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人陶永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙 艳