wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执606号之一
申请执行人吴祥年，男，汉族，1959年1月1日生，住所地南昌市红谷滩新区。
被执行人张青，女，汉族，1986年2月23日生，所在地南昌市青云谱区。
被执行人徐小燕，女，汉族，1961年1月9日生，所在地南昌市青云谱区。
申请人吴祥年依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初467号判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张青、徐小燕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无车辆，房产本院已查封，银行有存款人民币5517.46元可供执行。但因被执行人系残疾人，不宜处置。本案申请执行人申请执行155335.02元及利息，截至2018年4月9日已执行0元，未执行155335.02元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年五月二日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执606号
申请执行人吴祥年，男，汉族，1959年1月1日生，住所地南昌市红谷滩新区。
被执行人张青，女，汉族，1986年2月23日生，所在地南昌市青云谱区。
被执行人徐小燕，女，汉族，1961年1月9日生，所在地南昌市青云谱区。
本院于2017年10月30日立案执行吴祥年申请张青、徐小燕追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初467号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张青、徐小燕应支付申请人案款155335.02元，承担执行费2230元。本院已执行0元,尚有157565.02元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执606号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年四月十四日
书记员 余 松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1918号
扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司，住所地扎鲁特旗，统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：魏某某该公司董事长
委托代理人：张某某，男，1973年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：王可，扎鲁特旗司法局鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，男，1952年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：程某某（系丛某某妻子），女，1955年10月26日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉被告丛某某、程某某买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司的委托代理人张某某、王可到庭参加诉讼,被告丛某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉称，要求1、由被告丛某某、程某某履行房屋买卖合同义务，交付房屋（房权证号为蒙房权扎字第153031XXXX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-XX-
XXX号）；2、由二被告给予办理该房屋所有权变更过户手续；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：二被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153031XXXX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-XX-
XXX号，房屋建筑面积70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米）以200000元的价格出售给原告，约定于2015年11月22日前交付房屋。合同签订后，原告通过银行向被告交纳购房款200000元，到期后二被告未按合同约定交付房屋。
被告丛某某未作答辩；
被告程某某未作答辩；
本案待查明的事实为：1、被告丛某某、程某某是否应履行房屋买卖合同义务，交付房屋，并协助办理该房屋所有权变更过户手续？
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、房屋和土地买卖合同、收据、工商银行网上汇款查询单各一份。证明该买卖是双方的真实意思表示，被告自愿将鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153031XXXX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-XX-
XXX号）卖给原告，建筑面积为70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米，总价款为200000元，双方已签订了书面购房合同，原告已交付了购房款，合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。
本院认证为：房屋和土地买卖合同、收据、工商银行网上汇款查询单各一份。能够证明该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，二被告自愿将位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153031XXXX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-XX-
XXX号，建筑面积为70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米）卖给原告，总价款为200000元，双方已签订了书面购房合同，原告已交付了购房款，同时合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2015年7月23日，原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司与被告丛某某、程某某签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告丛某某、程某某将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153031XXXX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-XX-
XXX号，房屋建筑面积70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米）以200000元的价格出售给原告，约定于2015年11月22日前交付房屋。合同签订后，原告通过银行向被告交纳购房款200000元，到期后二被告未按合同约定交付房屋。
本院认为，原、被告签订《《房屋买卖合同》，原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司向被告丛某某、程某某购买争议房屋的事实清楚，原告交纳购房款后，被告丛某某、程某某应按照约定的时间向原告交付房屋，因此对于原告要求二被告交付房屋并办理该房屋所有权变更过户手续的诉讼请求本院应予支持；被告丛某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告丛某某、程某某于本判决书生效后立即向原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司交付位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153031XXXX**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-XX-
XXX号，房屋建筑面积70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米）；
二、由被告丛某某、程某某于本判决书生效后立即协助原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司办理该房屋所有权变更过户手续至原告名下，过户费用由二被告承担；
案件受理费50元（已减半收取）由被告丛某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1918号扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北。统一社会信用代码：9115xxxxxxxxxxx。法定代表人：魏臣该公司董事长委托代理人：张海军，男，1973年6月11日出生，汉族，扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司副经理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人：王可，扎鲁特旗司法局鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：丛培全，男，1952年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：程淑霞（系丛培全妻子），女，1955年10月26日出生，汉族，个体户，住址同上。原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉被告丛培全、程淑霞买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司的委托代理人张海军、王可到庭参加诉讼,被告丛培全、程淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉称，要求1、由被告丛培全、程淑霞履行房屋买卖合同义务，交付房屋（房权证号为蒙房权扎字第1530xxxxxx**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-14-0xx号）；2、由二被告给予办理该房屋所有权变更过户手续；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：二被告将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxxxx**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-14-074号，房屋建筑面积70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米）以200000元的价格出售给原告，约定于2015年11月22日前交付房屋。合同签订后，原告通过银行向被告交纳购房款200000元，到期后二被告未按合同约定交付房屋。被告丛培全未作答辩；被告程淑霞未作答辩；本案待查明的事实为：1、被告丛培全、程淑霞是否应履行房屋买卖合同义务，交付房屋，并协助办理该房屋所有权变更过户手续？原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举一、房屋和土地买卖合同、收据、工商银行网上汇款查询单各一份。证明该买卖是双方的真实意思表示，被告自愿将鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxxx**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-14-0xx号）卖给原告，建筑面积为70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米，总价款为200000元，双方已签订了书面购房合同，原告已交付了购房款，合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。本院认证为：房屋和土地买卖合同、收据、工商银行网上汇款查询单各一份。能够证明该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，二被告自愿将位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxxxx**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-14-0xx号，建筑面积为70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米）卖给原告，总价款为200000元，双方已签订了书面购房合同，原告已交付了购房款，同时合同还约定了交房时间和协助办理过户的条款。确认为有效证据予以采信；经审理查明，2015年7月23日，原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司与被告丛培全、程淑霞签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告丛培全、程淑霞将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxx**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-14-0xx号，房屋建筑面积70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米）以200000元的价格出售给原告，约定于2015年11月22日前交付房屋。合同签订后，原告通过银行向被告交纳购房款200000元，到期后二被告未按合同约定交付房屋。本院认为，原、被告签订《《房屋买卖合同》，原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司向被告丛培全、程淑霞购买争议房屋的事实清楚，原告交纳购房款后，被告丛培全、程淑霞应按照约定的时间向原告交付房屋，因此对于原告要求二被告交付房屋并办理该房屋所有权变更过户手续的诉讼请求本院应予支持；被告丛培全、程淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告丛培全、程淑霞于本判决书生效后立即向原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司交付位于扎鲁特旗鲁北镇十四居委的房屋（房权证号为蒙房权扎字第153xxxxx**号，国有土地使用证号码为：扎国用（2003）字第1-14-0xx号，房屋建筑面积70.2平方米，土地使用面积为351.4平方米）；二、由被告丛培全、程淑霞于本判决书生效后立即协助原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司办理该房屋所有权变更过户手续至原告名下，过户费用由二被告承担；案件受理费50元（已减半收取）由被告丛培全、程淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一六年九月二日书记员  李 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2026号
原告：谢知福。
委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南杨世律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所湖南省常德市武陵区。
法定代表人：邹义祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢知福与被告常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称常德一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢知福的委托诉讼代理人苏贤茂，常德一建公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢知福请求判令：1、请求人民法院依法判令确认原告为被告的公司股东；2、请求人民法院依法判令确认原告持有公司股份27000元；3、请求人民法院判令被告完整提供公司自2001年起至2017年底的公司章程、股东名册、公司债权存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计账簿）等资料供原告查阅；4、请求人民法院判令被告就公司的经营状况、财务状况、以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况接受原告的质询；5、请求人民法院判令被告承担本案原告为了此次维权诉讼支付的全部诉讼费和律师代理费。
常德一建公司答辩称：原告系被告股东无可争议，且原告也提供了股权证，原告的前4项请求，被告已按公司法的规定向原告告知章程并分配利益，原告的诉请5无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
2001年10月12日，常德一建公司召开的四届二次职工暨股东代表大会，会议表决通过了“两个置换”文件，将企业现有资产量化给职工个人置换职工身份，置换身份后的职工持资和入股。原告作为企业员工身份置换，用自己的工龄折算量化（以工龄1000元/年）为27000元成为了常德一建公司的股东，股份应归属于常德市第一建筑工程有限责任公司工会（以下简称常德一建公司工会）名下。常德一建公司于2002年1月22日向原告发放了股权证。
常德一建公司召开的四届二次职工暨股东代表大会还讨论通过了《常德市第一建筑工程有限责任公司章程》，其中第三条规定“公司注册资本2012万元（含土地使用权部分），通过评估后净资产为954.86万元，减出退休工人养老金330万元及置换的各种手续费65万元，量化到每位职工的资产为559万元，全部由原公司职工股东出资。”第三十八条第（四）项规定“按出资额支付股东红利并根据当年盈利情况，分红额度控制在2%-5%之间”
另查明，常德一建公司的企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东为常德市第一建筑工程有限公司工会。自2013年至今常德一建公司未召开股东大会。2003年至2016年，谢知福领取了常德一建公司的股东分红。
上述事实有股权证复印件、内资企业登记基本情况表、《常德市第一建筑工程有限公司两个置换文件汇编》、常德第一建筑工程有限责任公司股金明细帐，原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，股东应当在公司内部和公司外部一致。在本案中，就公司内部而言，原告谢知福经公司改制以自己的工龄折算量化入股，常德一建公司亦向其发放了股权证，并向其发放了股东分红。但对公司外部而言，常德一建公司性质为有限责任公司且非自然人投资，其在工商登记的股东仅为常德一建公司工会，原告并非常德一建公司的工商登记注册的股东。故原告谢知福并不是严格的公司法上规定的股东，实际为常德一建公司的隐名股东。原告谢知福诉至本院要求确认为常德一建公司股东，实际是要求从隐名股东变更为显名股东，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。现原告未有证据证明已经取得其他股东半数以上同意，故其诉讼请求1、2项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。隐名股东直接依据《中华人民共和国公司法》行使显名股东的权利，亦不符合《中华人民共和国公司法》的规定。故原告诉讼请求3、4项，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回谢知福的全部诉讼请求。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由谢知福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 贺 鸣
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初2026号原告：谢知福。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南杨世律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所湖南省常德市武陵区。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。原告谢知福与被告常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称常德一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢知福的委托诉讼代理人苏贤茂，常德一建公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢知福请求判令：1、请求人民法院依法判令确认原告为被告的公司股东；2、请求人民法院依法判令确认原告持有公司股份27000元；3、请求人民法院判令被告完整提供公司自2001年起至2017年底的公司章程、股东名册、公司债权存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计账簿）等资料供原告查阅；4、请求人民法院判令被告就公司的经营状况、财务状况、以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况接受原告的质询；5、请求人民法院判令被告承担本案原告为了此次维权诉讼支付的全部诉讼费和律师代理费。常德一建公司答辩称：原告系被告股东无可争议，且原告也提供了股权证，原告的前4项请求，被告已按公司法的规定向原告告知章程并分配利益，原告的诉请5无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2001年10月12日，常德一建公司召开的四届二次职工暨股东代表大会，会议表决通过了“两个置换”文件，将企业现有资产量化给职工个人置换职工身份，置换身份后的职工持资和入股。原告作为企业员工身份置换，用自己的工龄折算量化（以工龄1000元/年）为27000元成为了常德一建公司的股东，股份应归属于常德市第一建筑工程有限责任公司工会（以下简称常德一建公司工会）名下。常德一建公司于2002年1月22日向原告发放了股权证。常德一建公司召开的四届二次职工暨股东代表大会还讨论通过了《常德市第一建筑工程有限责任公司章程》，其中第三条规定“公司注册资本2012万元（含土地使用权部分），通过评估后净资产为954.86万元，减出退休工人养老金330万元及置换的各种手续费65万元，量化到每位职工的资产为559万元，全部由原公司职工股东出资。”第三十八条第（四）项规定“按出资额支付股东红利并根据当年盈利情况，分红额度控制在2%-5%之间”另查明，常德一建公司的企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东为常德市第一建筑工程有限公司工会。自2013年至今常德一建公司未召开股东大会。2003年至2016年，谢知福领取了常德一建公司的股东分红。上述事实有股权证复印件、内资企业登记基本情况表、《常德市第一建筑工程有限公司两个置换文件汇编》、常德第一建筑工程有限责任公司股金明细帐，原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，股东应当在公司内部和公司外部一致。在本案中，就公司内部而言，原告谢知福经公司改制以自己的工龄折算量化入股，常德一建公司亦向其发放了股权证，并向其发放了股东分红。但对公司外部而言，常德一建公司性质为有限责任公司且非自然人投资，其在工商登记的股东仅为常德一建公司工会，原告并非常德一建公司的工商登记注册的股东。故原告谢知福并不是严格的公司法上规定的股东，实际为常德一建公司的隐名股东。原告谢知福诉至本院要求确认为常德一建公司股东，实际是要求从隐名股东变更为显名股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。现原告未有证据证明已经取得其他股东半数以上同意，故其诉讼请求1、2项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。隐名股东直接依据《中华人民共和国公司法》行使显名股东的权利，亦不符合《中华人民共和国公司法》的规定。故原告诉讼请求3、4项，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢知福的全部诉讼请求。本案受理费475元，减半收取237.5元，由谢知福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁孟礼二〇一八年七月二十三日法官 助理  贺 鸣代理书记员  曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第748号
原告：蒋兵。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：邓小华。
被告：王周群。
原告蒋兵诉被告邓小华、王周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋兵的委托代理人黄静茹，被告邓小华、王周群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兵诉称：原、被告原属朋友关系。被告王周群于2013年12月1日向原告借款人民币20万元，约定2014年5月10日前归还，并约定了每月利息为12000元，同时向原告出具《借条》、《还款计划书》一张。2014年4月29日，将近还款期限，原告向两被告催收欠款，被告邓小华表示暂时无能力返还欠款，并向原告出具《协议》，被告邓小华承诺了将位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城某房抵押给原告，以作此欠款的担保。原告与被告双方的借款关系属民间借贷关系，依法受法律保护，现原告依法多次要求被告归还借款本金及利息，被告均表示拒绝偿还。由于两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，被告邓小华也应连带偿还夫妻共同债务，即共同承担偿还原告借款本金的义务。综上所述，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付本金利息（自2013年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告邓小华、王周群经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告王周群以资金周转为由向原告借款200000元，并于同日由被告王周群向原告出具《借条》及《还款计划书》，《借条》载明“今借到蒋兵现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此借款于2014年5月10号前还清。”；《还款计划书》载明：“本人于2013年12月1号借到蒋兵现金人民币贰拾万元整，计划还款如下：于2014年5月10号前还清，未还清借款前每月支付利息壹万贰仟元整，于每月10号前支付……。”被告王周群于该《借条》及《还款计划书》中签名及按捺指纹。2014年4月29日，被告邓小华向原告出具一份《协议》，载明“因王周群借蒋兵人民币贰拾万元整（￥200000元）未如期归还，现将位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城某房产抵押给蒋兵做此借款的担保……如此借款不能归还，愿意将此房产以市场价优先卖给蒋兵……。”但双方并未就该房产进行抵押登记。此后，被告王周群未按照约定偿还借款及利息，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，两被告于××年××月××日登记结婚。原告向本院提交一份韶关市浈江区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）韶浈法民二初字第234号民事判决，该判决认定王周群与邓小华系夫妻关系。
本院认为：被告王周群向原告借款200000元的事实，有被告王周群书写的《借条》及《还款计划书》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告王周群应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此，原告要求被告王周群归还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息的问题，因还款协议书中已约定被告王周群在还清借款前应每月支付利息12000元。现原告请求从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条的规定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告王周群应从2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
至于邓小华应承担何责任的问题。原告为证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，向本院提交了两被告结婚证、民事判决书、邓小华出具的《协议》。本院认为，两被告于××年××月××日登记结婚，本案债务发生于2013年12月1日，而韶关市浈江区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）韶浈法民二初字第234号民事判决亦已对两被告的夫妻关系作出认定。再结合《协议》内容可看出被告邓小华已知晓本案债务。故原告提交的证据已能形成完整的证据链证实本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓小华在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告王周群对上述债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，被告邓小华应对被告王周群上述债务承担共同清偿责任。
被告邓小华、王周群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王周群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋兵偿付借款本金200000元及利息（利息从2013年12月1日起以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邓小华对被告王周群上述给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告王周群、邓小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 谭谦悦
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丘凯音
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2224号
原告：马燕。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告马燕与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马燕的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的6个月商铺租金13706元，及从2018年6月20日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额13706元的10%支付违约金1370.6元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月21日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上清法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年8月19日，马燕与水星楼商业公司签订了两份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定马燕自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层12**号、12**号，建设面积均为5.81平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，马燕免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报分别为12309元、12362元，第六年至第十年年委托经营回报分别为13677元、13735元，第十一年至第十五年年委托经营回报为15045元、15109元；委托经营回报由水星楼商业公司每月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。马燕遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向马燕每月实际支付经营回报款为2284.33元,累计已拖欠马燕6个月的经营回报款合计13706元。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，马燕、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由马燕将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向马燕支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现马燕已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，即马燕诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故马燕要求水星楼商业公司支付其拖欠6个月的商铺租金13706元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于马燕要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金1370.6元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠马燕6个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于马燕要求水星楼商业公司支付从2018年6月21日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马燕支付拖欠的2017年12月20日起至2018年6月20日止的商铺租金13706元及违约金1370.6元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马燕支付2018年6月21日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，减半收取88.5元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00277号
原告陶忠于，男，1989年1月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告陶绣芬，女，1976年3月29日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陶忠于诉被告陶绣芬合伙纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶忠于撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶忠于撤诉。
案件受理费1476元减半收取738元，由陶忠于负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年四月十日
书记员 周一丁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2396号
原告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地：常德市津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路雅梦苑小区11栋二楼。
法定代表人：段艳辉。
委托代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：蔡国云，男，1962年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告湖南强辉建筑�程有限公司与被告蔡国云损害公司利益责任纠纷一案中，湖南强辉建筑工程有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡国云的起诉。
本院认为，湖南强辉建筑工程有限公司申请撤回对蔡国云的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予湖南强辉建筑工程有限公司撤回对蔡国云的起诉。
本案诉讼费12347元，减半收取6173.5元，由湖南强辉建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 朱小桃
人民陪审员 田洪明
二〇一八年八月十六日
法官 助理 许 鹏
代理书记员 苏 杭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10826号
原告：金科，男，1981年4月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：王君波，男，1980年3月3日出生，汉族，住温岭市。
原告金科与被告王君波买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告金科于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告金科负担。
(此页无正文)
审判员 马招财
二〇一八年九月五日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10826号原告：金科，男，1981年4月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：王君波，男，1980年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告金科与被告王君波买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告金科于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告金科负担。(此页无正文)审判员  马招财二〇一八年九月五日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2466号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族。系原告公司员工。（特别授权）
委托代理人：罗炽永，男，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
被告：ＸＸ，男，1985年7月26日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年9月22日以被告已缴纳所拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保602号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾广彪，男，汉族，1959年5月13日出生，居民，住洞口县。
被申请人：谭连风，女，汉族，1957年7月24日出生，居民，住址同上，系曾广彪之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××67的存款2900元、谭连风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为03×××33的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款32900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××67的存款2900元、谭连风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为03×××33的存款30000元。
案件申请费349元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1430号
申请执行人：徐美芬。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰。
本院在执行申请执行人徐美芬与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇艺国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00232号］借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1430号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月六日
代书记员 蔡丹亚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保31号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：乐云庄，女，1984年12月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐云庄的银行账户予以查询、冻结账户余额22182元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐云庄银行账户内的金额22182元，冻结期限为1年。
案件申请费241元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5893号
被执行人：张某，男，1978年6月17日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
本院于2014年1月2日作出（2014）邳刑二初字第0007号刑事判决书:被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人张某未按判决书履行义务,本院于2016年10月26日立案执行，2016年11月15日向被执行人张某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张苗苗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第277号
原告葛某某，女，1992年6月23日生，汉族。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟。系中国法治报道维权中心工作人员。
被告倪某某，男，1992年1月5日生，汉族。
原告葛某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人曹达生、李伟，被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后生有一子魏某，现21个月。由于双方婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，无共同语言，无共同志向，常因家中琐事争吵不休。被告不履行夫妻及家庭义务，擅自将原告抛下，离家出走，丢下原告孤身一人无法生活，原告天天以泪洗面，不见被告，双方早已分居生活，原告在河南省平舆县生活，被告在林州市河顺镇生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告提起离婚诉讼，请求判决离婚。为让生子顺利健康成长，应依法判决生子由原告抚养，抚养费自理。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告一意孤行，将原告抛弃回了林州，原、被告夫妻感情已名存实亡，双方感情已彻底破裂，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决生子魏某随原告生活，抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，一、不同意离婚；二、如果离婚，生子由被告抚养，抚养费按照法律标准判决即可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于2013年农历正月初十典礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方于2013年1月1日生一子魏某，现随被告生活。双方自2014年8月份开始分居至今。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。作为夫妻，原、被告理应互敬互爱、和睦相待，理应共同营建美好幸福的家庭，夫妻之间因生气吵架导致误会隔阂不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方分居时间未满两年。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，故原告起诉离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告倪某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳颖初
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第322号
原告：蒋浩。
被告：潘绍军。
本院在审理原告蒋浩诉被告潘绍军民间借贷纠纷一案中，原告蒋浩于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋浩撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告蒋浩负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年三月十八日
书记员 张珠娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1582号
原告：李某，女，汉族，1983年6月10日生，住青县，。
被告：周某，男，汉族，1979年4月9日生，住青县，。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告李某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 震
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01365号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告王国举，男，1973年3月9日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王国举金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
审判员 田慧
二〇一五年六月十八日
书记员 王伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明迎，男，汉族，1955年4月3日出生。
委托代理人：费贵廉，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：徐明新，该公司董事长。
委托代理人：邹长林，该公司法律顾问。
委托代理人：吕家哲，该公司员工。
原审第三人：天津金河置业有限公司。住所地：天津开发区第四大街59号C区***室。
法定代表人：许永星，该公司董事长。
委托代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
再审申请人曹明迎因与被申请人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹明迎申请再审称：（一）二审判决关于按转包和降价14%结算处理的决定，既违背了案件事实，也属于适用法律错误，此项错误导致少判170145.92元。1.施工过程中，中铁二十三局设立项目部，组织指挥施工，曹明迎以相对独立方式施工，工程款由中铁二十三局发放，工程以中铁二十三局名义验收。曹明迎多次要求与中铁二十三局签订施工合同均遭拒绝，故二审判决认定转包关系与事实不符。2.二审判决认定应当降价14%价款结算缺少依据，且属于法律适用错误；（二）二审判决认定曹明迎主张的窝工损失证据不足，与实际不符。此项错误导致少判给曹明迎260080元。1.已付工资不包括窝工工资，二审判决认定已付清窝工工资，与实际不符。此项错误导致少判给曹明迎198088元。2.窝工损失确实存在，曹明迎主张的窝工闲置钢管、木架板等损失应得到赔偿；（三）二审判决从中铁二十三局对曹明迎的应付款中扣除管理费、税金，属于适用法律错误。此项错误导致少判给曹明迎97168.44元。综上，曹明迎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
中铁二十三局提交意见称：曹明迎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”中铁二十三局与天津金河置业有限公司（以下简称金河公司）签订的《建设工程施工合同》第五条“合同价款”约定金额为约柒仟贰佰万元，竣工时以实际面积计算为准，单方造价每平方米960元。该合同专用条款第六条规定，合同价款采用固定价格合同。补充条款约定，涉及变更项目以C座现有图纸计价每平方米九百六十元包干为基准，其他变更项目经现场监理甲方代表确认后，按天津市02定额予以计价。曹明迎与中铁二十三局未签订书面承包合同，其依照实际施工人的身份起诉，故原审法院追加涉诉工程的发包人金河公司作为第三人参加诉讼。发包人金河公司在原审庭审中陈述涉诉工程系包工包料，并且于2009年9月4日在本院申请再审审查期间又出具《证明》，证明工程价款按“2002年天津市工程预算定额降价14%后计算”，该《证明》与上述建设工程施工合同约定的内容一致。曹明迎认为，二审法院按照降价14%结算工程款是错误的，但是曹明迎未能提供证据证实自己的主张，亦未证明该下浮率与《建设工程施工合同》约定价格的实际下浮率明显不符。涉诉工程系在C座设计后参照进行，不存在设计变更的情形，曹明迎主张涉诉工程相比C座有较大变更，但是未提供证据证实，亦不能支持。综上，二审判决对此问题的处理并无不当，应当依照上述合同的约定计算工程款，即依照2004年天津市建筑工程计价的标准进行鉴定后，降价14%结算工程款。
关于窝工工资问题。因金河公司原因，涉诉工程自开工即存在数次停工的事实，2006年6月27日金河公司向中铁二十三局及曹明迎发出通知一份，主要内容为鉴于涉诉工程停工，开工日期无法确定，要求中铁二十三局安排留守人员轮流值班，保证现场安全，不得容留无关人员逗留，开工时间另行通知。2007年2月2日，经天津市大港区经济开发区管委会协调，曹明迎等六个施工队队长与中铁二十三局及金河公司达成《会议纪要》，《会议纪要》载明金河公司于2007年2月10日前支付农民工工资459000元，剩余拖欠工资于开工后10日内付清，最迟于2007年5月底付清。至2007年7月13日，金河公司已将上述工人工资支付给曹明迎等六个施工队。曹明迎亦签字确认工资已经付清。现曹明迎主张已付的工资不包括窝工工资，仅是产生工作量的人工费，但涉诉工程的造价鉴定中已经包含人工费。曹明迎提出窝工工资的主要证据是其发放的工资表，在工程长期停工的情况下，曹明迎仍然雇佣大批工人，不符合常理。综上，曹明迎关于窝工工资的再审理由，依据不足，不能成立。
关于窝工导致的设备损失问题。原审法院委托鉴定单位对曹明迎施工的G1座、G2座工程进行了造价鉴定。在鉴定结论中，包含了各种机械退场费、临时设施损失费等项目。原审法院依据该鉴定结论对上述损失予以支持。曹明迎在上述损失之外再主张放置在工地的设备损失，依据不足，不能成立。
关于管理费、税金的问题。中铁二十三局与金河公司就涉诉工程签订了建设工程施工合同，中铁二十三局设立了项目部，组织、指挥施工活动，并发放工程款，工程验收亦以中铁二十三局的名义进行，曹明迎对此均无异议。曹明迎与中铁二十三局并未就管理费和税金如何负担进行约定。曹明迎虽为实际施工人，但并无相应的建设资质。故，曹明迎提出的应当由其收取管理费和税金的主张，不能成立。
综上，曹明迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹明迎的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张雪男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2441号
罪犯陈楚镇，男，1976年4月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年2月4日作出（1998）深中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人陈楚镇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月12日作出（2000）粤高法刑经终字第177号刑事判决，以被告人陈楚镇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚镇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈楚镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚镇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10461号
原告梅安玲，女，1971年1月1日出生。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
被告刘俊义，男，1960年3月6日出生。
原告梅安玲与被告刘俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅安玲的委托代理人李春香到庭参加了诉讼，被告刘俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅安玲诉称：2013年11月28日，原、被告双方签订借款协议，约定借款金额为20000元，月偿还金额为1867元，12个月还清，每月28日为还款日，至2014年11月28日还清。协议签订后，原告如约支付了借款本金20000元，被告接受本金后，至今没有偿还任何款项。被告借款不还的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息22404元，并支付违约金2240.4元，诉讼费用由被告承担。
被告刘俊义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告梅安玲（乙方）与被告刘俊义（甲方）于2013年11月28日签订《借款协议》，其中第一条约定“甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：房屋装修；借款本金数额：人民币贰万元整（大写），￥20，000；月偿还本息数额：人民币壹仟捌佰陆拾柒元整（大写），￥1867；还款分期月数：12个月；还款日：每月28日（17:00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2013年12月28日起至2014年11月28日止”。
第六条违约规定中第一款约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月应还本息数额的0.3%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。”
第二款约定“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。”
同日，梅安玲通过银行转账方式给付刘俊义20000元。至今，刘俊义未偿还上述款项。
上述事实，有原告提交的借款协议和银行转账业务回单，以及原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梅安玲与被告刘俊义签订的《借款协议》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘俊义未如约按期偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。故，原告梅安玲要求被告刘俊义偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，且利息及违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告刘俊义经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊义于本判决生效后十日内给付原告梅安玲借款本息二万二千四百零四元；
二、被告刘俊义于本判决生效后十日内给付原告梅安玲违约金二千二百四十元四角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元，由被告刘俊义负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 冉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终4号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张慎峰，男，1986年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控的原审被告人张慎峰犯盗窃罪一案，2016年10月20日作出（2016）苏0382刑初825号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张慎峰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人张慎峰不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张慎峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张慎峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张慎峰在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张慎峰撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一七年一月六日
书 记 员 汪 艳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审23号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨铭。
被执行人朱连爱。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人杨铭、朱连爱未履行攸计生征字[2015]2101号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人杨铭、朱连爱于2015年4月生育一男孩，属违法生育，杨铭、朱连爱的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨铭、朱连爱作出攸计生征字[2015]2101号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9958元，女方上年度人均纯收入9958元，对男方征收社会抚养费19916元,对女方征收社会抚养费19916元，合计39832元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人杨铭、朱连爱构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对杨铭、朱连爱作出的攸计生征字[2015]2101号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨铭、朱连爱在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2101号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨铭、朱连爱履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2101号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费39832元的义务。
案件执行497元，由被执行人杨铭、朱连爱承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第223号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年2月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年6月10日由该局决定取保候审。2015年7月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员刘笑笑、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年5月16日10时许，被告人贺某某在与被害人谷某某打牌的过程中发生口角，被告人贺某某持凳子将谷某某的头部砸伤，经湘潭县公安局物证鉴定鉴定，谷某某的损伤程度为轻伤一级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人贺某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人周某某等人的证言；被害人谷某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人贺某某的供述与辩解等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月16日10时许，被告人贺某某与谷某某等人一起打牌。在打牌的过程中因谷某某想悔牌，贺某某不同意，双方遂发生口角冲突，谷某某表示不想打牌了，贺某某生气地将牌扔向谷某某。谷某某见状，持凳子欲打贺某某，被贺某某挡住。随后被告人贺某某持凳子将谷某某的头部砸伤，造成谷某某右额颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮挫伤。经湘潭县公安局物证鉴定定鉴定，谷某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人贺某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实；经湘潭县石潭镇人民调解委员会调解，被告人贺某某已赔偿被害人谷某某损失费用43800元，获得其谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某的陈述；证人周某某、李某某、周某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录、现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室[2015]法鉴字第326号人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；到案情况说明；和解协议书；谅解书；被告人贺某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某某故意伤害被害人谷某某的身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人贺某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人贺某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 赖雅静
审 判 员 刘笑笑
人民陪审员 张桂林
二〇一五年八月十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第223号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年2月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，住福建省南平市建阳区。2015年1月8日因涉嫌滥伐林木罪被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年1月15日被南平市建阳区公安局取保候审。2015年7月10日经本院决定，7月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人卢某某被控滥伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月9日以潭检生态刑诉（2015）22号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南平市建阳区某某村村民邱某丙、被告人卢某某对座落在南平市建阳区某某村二类林班号002林班07大班050小班山场林权存在争议，2009年2月25日，某某镇人民调解委员会召集双方进行调解，双方承诺纠纷山场争议解决之前，任何一方均不得经营争议山场。2014年11月26日至28日期间，被告人卢某某在该争议山场林权尚未确定归属的情况下，私自雇佣工人到该山场砍伐林木，被邱某丙妻子颜某某发现后报警。经林业技术部门鉴定，被伐林木蓄积量30.6426立方米，出材量为24.3319立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定滥伐林木价值人民币13141元。
案发后，被告人卢某某于2014年12月24日出逃，2015年1月7日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款人民币13141元，现扣押在福建省南平市建阳区人民检察院。在本案审理期间，被告人卢某某主动预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、抓获经过、林权证明、辨认笔录、合约、声明书、分山证明、承诺书、查封、扣押财物、文件清单等书证；证人颜某某、张某某、黄某某、谢某甲、谢某乙、邱某甲、谢某丙、谢某丁、谢某戊、邱某乙、邱某丙、邱某丁、潘某某的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录；伐区调查设计材料、鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反森林保护法规，擅自砍伐林木权属存在争议山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人卢某某自愿认罪，案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人卢某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人卢某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人卢某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币13141元予以没收，由扣押机关南平市建阳区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年七月二十三日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1521号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗伟平，该行员工。
被告：胡连桃，男，1958年3月1日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：朱端阳（系被告胡连桃之妻），女，1969年5月17日生，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告胡连桃、朱端阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告胡连桃、朱端阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告胡连桃、朱端阳偿还原告借款本金7190元及至2018年5月30日止的利息8109元和后段利息。
被告胡连桃、朱端阳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡连桃与被告朱端阳系夫妻，在两人婚姻关系存续期间，被告胡连桃于2002年12月30日至2004年1月20日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款六笔，分别是：1、2002年12月30日借款720元，约定月利率7.3125‰，2003年11月30日到期，借款本金及利息均未偿还；2、2002年12月31日借款870元，约定月利率7.3125‰，2003年11月30日到期，利息偿还至2003年12月31日止；3、2002年12月31日借款2300元，约定月利率6.975‰，2003年12月31日到期，借款本金及利息均未偿还；4、2003年3月30日借款600元，约定月利率7.3125‰，2003年8月30日到期，已偿还本金300元，利息偿还至2004年12月31日止；5、2003年12月30日借款1500元，约定月利率6.6375‰，2004年12月30日到期，利息偿还至2005年12月31日止；6、2004年1月20日借款1500元，约定月利率7.8‰，2004年12月20日到期，利息偿还至2005年12月31日止；上述贷款到期后，被告胡连桃、朱端阳没有偿还，截止2018年5月30日，结欠借款本金7190元，利息8109元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告胡连桃所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告胡连桃理应按照合同约定支付原告利息并返还借款。被告胡连桃、朱端阳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告胡连桃为家庭开支向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，被告朱端阳有共同偿还的义务。故对原告要求被告胡连桃、朱端阳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连桃、朱端阳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7190元，至2018年5月30日止的利息8109元，从2018年5月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告胡连桃、朱端阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年七月一十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第542号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹，该公司员工。
被告张小南。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告张小南为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陆园丁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保624号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：任建春，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任建春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××97的存款2600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任建春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××97的存款2600元。
案件申请费46元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01334号
原告：ＸＸ，男，1989年2月生，汉族，住肥东县。
被告：合肥金鹏新型建材有限责任公司。
法定代表人：杨姣，总经理。
地址：肥东县撮镇镇义和社区。
本院在审理原告ＸＸ与被告合肥金鹏新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址及通讯方式不详，致使本案无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第699号
原告：浦江三宝水晶有限公司。
法定代表人：吴金明。
委托代理人：赵翠、黄满满。
被告：王艳侠。
原告浦江三宝水晶有限公司为与被告王艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告浦江三宝水晶有限公司的委托代理人黄满满到庭参加诉讼。被告王艳霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江三宝水晶有限公司诉称：原、被告双方存在水晶买卖业务往来。2011年3月至2011年4月，被告共计向原告购买价值99107元的货物，但仅支付货款9000元，尚欠原告90107元未付。现要求：被告立即支付原告货款人民币90107元并支付利息。
被告王艳侠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月18日至2011年4月12日期间，被告向原告购买14批次货物，总价款为99107元，被告已经支付货款9000元，尚欠原告货款人民币90107元。
以上事实，有原告提供的销货清单14份、还款证明1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖依法成立，且合法有效，原告依约交付货物，被告也应当按时交付货款，现被告逾期交付货款已构成违约，故原告的诉请符合法律规定，本院应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳侠于本判决生效后十日内支付原告浦江三宝水晶有限公司货款人民币90107元并支付逾期利息（利息从2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告王艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月八日
书 记 员 龚洁茹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初80号
原告北安市农村信用联社股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人高晓革，该公司资产保全部综合员。
被告刘静宇，男，1978年12月28日出生，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安农村信用社）与被告刘静宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北安农村信用社委托代理人高晓革到庭参加诉讼，被告刘静宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告因种粮在原告处贷款50万元，2015年2月28日到期，现已逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告北安农村信用社为支持其上述诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同1份。旨证明，被告在原告处贷款50万元；贷款期限为2014年4月14日至2015年2月28日；月利率8.139‰，如逾期还款，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息的事实。
被告未提交答辩。
被告向本院提交的证据系“结婚证复印件1份”。旨证明被告与刘海燕系夫妻关系。
原告无异议。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交证据质证的权利。
对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
根据《黑龙江省种粮大户贷款暂行管理办法》规定，被告刘静宇被确认为种粮大户，被告根据该规定，于2014年4月14日向原告单位申请贷款50万元用于种粮，原、被告当日签订合同号为68024104140002的“农户信用借款合同”1份，原告依约当日向被告发放贷款50万元，双方约定借款使用期限为2014年4月14日至2015年2月28日止，月利率8.139‰，如逾期还款，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告立即还款付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容及条款不违反法律规定，应为合法有效合同。原告北安农村信用社已依约向被告刘静宇履行了发放贷款的义务，被告未按借款合同约定的期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；原、被告约定的借期利率及逾期还款违约罚息，均不超出法律规定上限，故原告要求被告按约定支付借期内及逾期利息，本院应予以保护。被告刘静宇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘静宇给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50万元。
二、被告刘静宇给付原告北安市农村信用联社股份有限公司利息115980.75元。其中借期利息42729.75元，计算方式为：［50万元8.139‰10.5个月（2014年4月14日至2015年2月28日）］；逾期利息73251.00元，计算方式为：［50万元12.2085‰12个月（2015年2月28日至2016年2月28日）］。
上款合计人民币615980.75元。被告刘静宇于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9959.81元，减半交纳即4980.00元由被告刘静宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一六年二月二十八日
书记员 卢 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3241号
原告周裕平，男，汉族，住福建省平潭县。
被告张建军，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周裕平与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告周裕平到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建军于2014年1月18日向其借款50000元，虽经多次催要，但被告均不予偿还。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月18日，被告张建军向原告周裕平出具《借条》一份，载明：“兹本人张建军向周裕平借款人民币伍万元整（50000元正）。”由被告张建军在借款人处签名。被告张建军在出具上述《借条》后并未偿还该50000元借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告周裕平的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告周裕平与被告张建军之间的借贷关系成立。本案借款没有约定借款期限，现经原告催讨，被告张建军仍未偿还该50000元借款，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告周裕平借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建军承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1407号
原告黄文伸，男，1950年4月15日出生，土家族，住永顺县青坪镇太平车木组，公民身份号码433127195004157437。
被告罗新建，男，1994年4月14日出生，土家族，住张家界市永定区南庄坪办事处机场委员会一组69号。
被告甘事明，男，1952年8月13日出生，张家界市永定区后坪镇鸡公垭村二组13号。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人王治新。
本院在审理原告黄文伸诉被告罗新建、甘事明、中国大地财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文伸于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文伸以错列被告，须另行起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄文伸撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，因原告家庭困难，并申请免交，经审查决定免于收取。
审 判 长 易 意
人民陪审员 张 权
人民陪审员 郑定芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 向 振
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2999号
罪犯郦天祥，男，1971年5月10日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年1月7日该犯因犯盗伐林木罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月25日刑满释放。2013年11月14日贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第133号刑事判决，认定郦天祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郦天祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郦天祥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郦天祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执208号
申请执行人：田宝军，男，汉族，住珲春市。
申请执行人：郎振有，男，满族，八连城煤矿工人，住珲春市。
申请执行人：赵云，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘云鹏，男，汉族，住珲春市。
申请执行人田宝军、郎振有、赵云与被执行人刘云鹏劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）珲民二初字第789号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的5000元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日扣划被执行人刘云鹏之妻子丁苗苗银行账户内存款4000元至本院执行款专用账户内，其中2050元支付（2016）吉2404执79号案件执行款2000元及案件受理费50元，剩余1950元用于支付本案执行款1900元及案件受理费50元，因被执行人现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年三月八日
书记员 郎丽洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1618号
原告:欧海发，男，汉族，1973年10月8日出生，湖南省嘉禾县莲荷乡楼胡村*组***号。
委托诉讼代理人：李礼，赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、起诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：李明辉，赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告:徐朝辉，男，汉族，1972年5月28日出生，湖南省沅江市草尾镇乐丰塘村四村民组***号。
原告欧海发与被告徐朝辉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧海发的委托诉讼代理人李礼、李明辉到庭参加了诉讼，被告徐朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元并按年利率6％计算至付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年原、被告一同在东莞市虎门镇大宁村委会大宁广场工地上工作。原告工作后应得5万元工资，但被被告代为领取，未支付给原告，原告一直找被告索要，被告表示借用该款，并于2015年5月11日向原告出具借条，约定2015年8月10日之前归还。到期后原告多次催要未果，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告欧海发为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告徐朝辉于2015年5月11日向原告欧海发借款50000元，约定2015年8月10日前归还，未约定利息。
被告徐朝辉未到庭，亦未发表质证意见。
被告徐朝辉通过微信向本院表示诉争的该份借条是在原告的威逼恐吓下出具的，被告不予认可，且通过微信向本院提交了如下证据：
1、欠条一份；
2、收款收据两份，以上证据1、2拟证明被告徐朝晖已还款的事实。
原告欧海发对被告提供的证据1、2的真实性、客观性、关联性均有异议，该两份证据证明被告与案外人胡耀之间的欠款还款情况，与原告无关，并且出具欠条及还款的时间都是在诉争的借条之前。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。被告提供的证据1、证据2均与本案无关联，且原告不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:2014年，原告欧海发与被告徐朝辉一同在东莞市虎门镇大宁村委会大宁广场工地工作，后原告欧海发应得的工资5万元由被告徐朝辉代为领取，且一直未交还原告。经原告多次催要，被告徐朝辉于2015年5月11日向原告表示借用该款，并出具了借条，约定于2015年8月10日前归还，未约定利息。后欠款到期后被告未依约还款，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告欧海发提交的借条及在庭审中的陈述，原告的工资被被告代领后，2015年5月11日被告表示要借用该款，并向原告出具借条，原、被告双方有借贷的合意，是双方真实意思表示，可以认定被告徐朝辉向原告欧海发借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告徐朝辉应按约偿还借款，经原告多次催要被告未予偿还，故对原告要求被告徐朝辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其是在原告的威逼恐吓下出具的条据，但未提供证据证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告徐朝辉于本判决书生效后十日内偿还原告欧海发借款本金5万元及利息（从2015年8月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，由被告徐朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 英
二〇一八年九月十三日
法官助理 唐 婕
书 记 员 张亚宇
附法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2559号
原告：王金凤，女，1962年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：范玉红，女，1981年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王金凤与被告范玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告王金凤于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤诉。
案件受理费150元，由原告王金凤负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十一月十日
书记员 张 薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保505号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王根石，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：肖菊香，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。系王根石之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王根石在中国银行股份有限公司东莞厚街支行营业部账号为70×××56的存款12300元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××46的存款1800元；肖菊香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××90的存款10300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款24400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王根石在中国银行股份有限公司东莞厚街支行营业部账号为70×××56的存款12300元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××46的存款1800元；肖菊香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××90的存款10300元。
案件申请费264元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第461号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告：肖占良，男，1965年出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵传友与被告肖占良租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一三年三月十日
书记员 周全民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8276号
原告:余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路239号。
法定代表人：陈燕华，该公司经理。
被告：宁波鸿升壁炉有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：沈利军。
被告：沈利军，男，1969年9月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚素娟，女，1969年9月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市华晶日用品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。
法定代表人：周柏军。
被告：周柏军，男，1967年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市鸿通汽配有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：沈利军。
被告：宁波鸿通汽车零部件有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：姚素娟。
被告：宁波兆通房地产开发有限公司。住所地：宁波市马渚镇工业园区世纪路10号。
法定代表人：王永高。
原告余姚市中小企业信用担保有限公司与被告宁波鸿升壁炉有限公司、沈利军、姚素娟、余姚市华晶日用品有限公司、周柏军、余姚市鸿通汽配有限公司、宁波鸿通汽车零部件有限公司、宁波兆通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，后于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余姚市中小企业信用担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 王国军
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈燕华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8276号原告:余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路239号。法定代表人：陈燕华，该公司经理。被告：宁波鸿升壁炉有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。法定代表人：沈利军。被告：沈利军，男，1969年9月27日出生，汉族，住余姚市。被告：姚素娟，女，1969年9月26日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市华晶日用品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。法定代表人：周柏军。被告：周柏军，男，1967年8月31日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市鸿通汽配有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。法定代表人：沈利军。被告：宁波鸿通汽车零部件有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。法定代表人：姚素娟。被告：宁波兆通房地产开发有限公司。住所地：宁波市马渚镇工业园区世纪路10号。法定代表人：王永高。原告余姚市中小企业信用担保有限公司与被告宁波鸿升壁炉有限公司、沈利军、姚素娟、余姚市华晶日用品有限公司、周柏军、余姚市鸿通汽配有限公司、宁波鸿通汽车零部件有限公司、宁波兆通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，后于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余姚市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余姚市中小企业信用担保有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  裴 丹人民陪审员  王国军人民陪审员  刘林尧二〇一七年十一月二日书 记 员  陈燕华?*MERGEFORMAT?3?