太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2609号
原告：任建忠，男，1980年2月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武腾魁，山西华炬律师事务所律师。
被告：马小龙，男，1987年3月12日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦（西区16层）。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁文水县凤城镇西大街18号。
法定代表人：王宏伟，经理。
委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。
原告任建忠与被告马小龙、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建忠及其委托诉讼代理人武腾魁、被告马小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人贺鹏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、交通费和财产损失共计125452.03元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月25日00时30分许，被告马小龙驾驶马建设所有的×××号小型越野客车沿东中环马道坡街由南向北行驶时，与由南向东转弯的驾驶二轮电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告马小龙负事故的全部责任。发生交通事故后，原告前往太原市人民医院住院接受治疗，妻子王肖仙予以护理，并根据医嘱进行复查；经山西钧衡司法鉴定中心进行司法鉴定，认定为原告构成拾级伤残。马建设所有的×××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投有50万元的第三者责任保险，事故发生时在此两份保险期限内。原告多次要求三被告履行赔偿责任，但至今仅被告马小龙支付医疗费5000元。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、事故车辆在被告处投保了交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项不超过10000元；2、鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司辩称，1、事故车辆在被告公司投保第三者责任保险50万元，在原告诉讼请求超出交强险范围按照责任比例，被告公司承担合理合法的赔偿；2、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告马小龙同意二保险公司的意见。
原告向本院提交如下证据：
第一组证据：
证据一：太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书，证明被告马小龙承担全部责任；
证据二：中华人民共和国机动车行驶证；
证据三：中华人民共和国机动车驾驶证；
第二组证据：
证据四：保险单，证明×××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险并在保险期限内；
证据五：保险单，证明×××小车向被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了第三者责任保险，保险金额50万元，事故发生在保险期限内；
第三组证据：
证据六：山西省医疗住院收费票据，证明原告在太原市人民医院接受治疗，支出医疗费8649.55元；
证据七：山西省医疗门诊收费票据，证明原告在太原市人民医院支付费用1157.8元；
证据八：山西省医疗门诊收费票据，证明原告在太原市人民医院支付费用299.4元；
证据九：诊断证明书、会诊记录、诊断证明书、影像摄片报告、影像报告单、磁共振成像（MRI）检查预约通知单、出院证，证明原告在太原市人民医院住院接受治疗，住院期间为2016年7月25日至2016年8月10日（共计17天）；
第四组证据：
证据十：证明，证明原告为太原市民营区顺城货运部工作人员，工资为3600元/整；
第五组证据：
证据十一：证明、肖天仙银行帐户交易明细，证明原告的妻子肖天仙为山西美特好连锁超市东客站工作人员，工资为2850元/整；
第六组证据：
证据十二：交通费发票，证据原告及家属为治疗支出交通费426元；
第七组证据：
证据十三：证明，证明原告在太原市杏花岭区杨家峪街道办事处道场沟社区华聚苑小区居住4年；
证据十四：司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤，鉴定为拾级伤残；
第八组证据：
证据十五：鉴定费收据，证明原告支付鉴定费1500元；
第九组证据：
证据十六：任二只常住人口登记卡，证明任二只是1947年9月出生（69周岁），在太原市居住；
证据十七：证明，证明原告父亲任二只共有儿女四人；
证据十八：任某常住人口登记卡，证明原告儿子任某2007年8月2日出生（10周岁），在太原市迎泽区居住；
证据十九：证明，证明原告与妻子肖天仙、儿子任某、父亲任二只在道场沟华聚苑小区居住三年以上；
第十组证据：
证据二十：爱玛电动车统一专用收款凭证，证明此次交通事故中，原告驾驶的二轮电动自行车受损价值为3600元。
当事人提供的证据均经当庭质证，对原告提供的证据，被告马小龙、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司质证后认为，对第一组证据、第二组证据认可；对第三组证据：证据六至证据八总额不认可，应该是10102.75元；对证据九认可；对第四组证据不认可，应当提供劳动合同、纳税凭证、用人单位的营业执照等一系列证据，证明用工关系；对第五组证据银行交易明细的真实性认可，但是没有提供护理关系证明不予认可；对第六组证据交通费票据真实性认可，无法表明是谁支出的交通费，请法庭酌情认定，考虑到住院天数建议不超过200元；对第七组证据真实性认可，关联性不认可，未提供相应的租赁合同，以及相应的产权证明，不予认可；对证据十四认可；对第八组证据鉴定费收据认可，不属于保险理赔范围；对第九组证据的证据十六不认可，原告提供的证据是复印件，无法核对真实性；证据十七真实性认可，未提供被扶养人与原告之间的关系证明，无法证明被扶养关系；证据十八不认可，未提供原件，无法核对其真实性；证据十九真实性不认可，关于是否在城镇居住不认可，没有提供相应的租赁合同以及相应的产权证明；对第十组证据不认可，不是正规的发票以及没有相应的发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月25日00时30分，被告马小龙驾驶×××号车沿东中环马道坡街由南向北行驶时，与由南向东转弯的驾驶二轮电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告马小龙负全部责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院救治，诊断为右侧上颌窦后壁骨折等伤情，住院17天。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告所受损伤构成X级（拾级）伤残。
另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告有儿子和父亲两个被扶养人。
本院认为，本次交通事故已经交警部门认定，被告马小龙负事故的全部责任，事故责任人被告马小龙应对该交通事故造成的损失承担民事赔偿责任；肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保有商业三者险，故保险公司应在其相应保险范围内对原告的损失进行赔付。关于原告主张的医疗费，本院支持5102.75元；原告主张的住院伙食补助
费1600元、精神损害赔偿金5000元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，本院支持三个月计算为10800元；护理费6175元，本院予以支持；伤残赔偿金54704元，符合山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算标准，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费11470.275元，符合山西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算标准，本院予以支持；原告主张的财产损失费3600元，本院酌情支持2000元；交通费酌情支持200元；鉴定费1500元,本院予以支持。以上共计98552.025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担97052.025元，由被告马小龙承担鉴定费1500元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告任建忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计97052.025元；
二、被告马小龙在本判决生效之日起十日内支付原告任建忠鉴定费1500元；
三、驳回原告任建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由原告任建忠负担309元，被告马小龙负担1096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年十一月六日
书记员 宋露露