wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初401号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王四勇，男，1981年7月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省邵阳县。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月9日被抓获，2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］437号起诉书指控被告人王四勇犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王四勇于2018年1月4日，携带扳手、头套等作案工具，驾驶牌号为湘Ｅ×××××江淮S3牌越野车从湖南省邵阳县前往长沙市岳麓区寻找盗窃目标。2018年1月5日2时许，被告人王四勇来到长沙市岳麓区车塘河小区被害人张某经营的“吉杰烟酒商行”，采取破坏门锁潜入店内的手段，盗得现金人民币1200余元及共计价值人民币26033元的各类香烟147条，低价销赃后，赃款被挥霍。
2018年1月9日，公安机关将被告人王四勇抓获，并当场扣押扳手、锉刀等作案工具.
被告人王四勇于2018年4月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人王四勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处被告人王四勇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四万元以下的刑罚。
被告人王四勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王四勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王四勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王四勇被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人王四勇的盗窃所得，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王四勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月9日起至2019年7月8日止。）
二、责令被告人王四勇退赔现金及赃物折合人民币二万七千二百三十三元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2284号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。
被执行人：王志锋，男，1977年6月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：李勇成，男，1977年12月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈冬菊，女，1951年11月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：季香，女，1982年7月7日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与王志锋、李勇成、陈冬菊、季香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志锋、李勇成、陈冬菊、季香未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王志锋、李勇成、陈冬菊、季香支付借款100000元及利息，承担案件受理费2656元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王志锋、李勇成、陈冬菊、季香发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款111794.43元及利息，承担案件受理费2656元、实际执行费1576.92元。经执行查明，被执行人王志锋、李勇成、陈冬菊、季香现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2284号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月六日
代书记员 董釜辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23362号
原告杭州某公司。
被告广州某公司。
原告杭州某公司诉广州某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原、被告双方签订《装修工程合同》，约定被告将郑州大卫城商场保兰德店铺装修工程发包给原告施工，合同暂定价105000元，并对工程款的支付进度做了具体约定；施工完成后，经被告验收合格后，合同总计结算价为105000元，但截止目前，扣除工程的质保金，尚欠原告共计68250元的款项，原告多次试图与被告协商此事，均未果，被告的行为不仅违背了民事法律行为的诚实信用原则，且已构成违约、严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任和因违约对原告造成的损害赔偿责任，请求法院判令：1、被告支付原告工程款68250元，2、被告支付逾期付款利息4467.57元（逾期付款利息损失按银行同期贷款利率4.75%计算，从2015年4月4日起算，暂计算至2016年8月22日，共计503天，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）。以上两项共计72717.57元，3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的地址向被告未能成功送达，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州某公司的起诉。
案件受理费1618元，退回原告杭州某公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 洁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执9号
申请人成都华西生态建设开发集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第三十三层A座。
法定代表人黄先友。
被执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
负责人曹洪学。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第44号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人自行达成和解协议，并且正常履行，申请人向我院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年四月一日
书记员 苏 颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初693号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：何永发，男，该单位员工，住。
委托代理人：檀书画，男，该单位员工，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱翠玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：姚永宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪锦，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告朱翠玲、姚永宏、汪锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年4月14日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托代理人檀书画到庭参加了诉讼，被告朱翠玲、姚永宏、汪锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称：2016年2月29日，被告朱翠玲、姚永宏、汪锦与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告朱翠玲、姚永宏发放100000元贷款，借款期限一年，借款月利率为12.18‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利，被告汪锦为该笔借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担
保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了100000元借款，但借款到期后，被告朱翠玲、姚永宏仅支付了至2016年3月3日的利息，尚欠借款本金100000元和至今的利息未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息15454.45元（利息计算至2017年3月15日），合计115454.45元以及后期利息和复利；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告朱翠玲、姚永宏、汪锦身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；3、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单复印件各一份，证明被告朱翠玲、姚永宏向原告借款，同时被告汪锦为本借款提供连带担保，及原告向被告朱翠玲、姚永宏发放了100000元贷款的事实。
被告朱翠玲、姚永宏、汪锦未到庭答辩、亦未举证。
经本院审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉案件基本事实。另查明，至2017年4月14日，被告朱翠玲、姚永宏尚欠借款本金100000元及利息、罚息17495.19元。
本院认为：原告与被告朱翠玲、姚永宏之间的借款合同关系及原告与被告汪锦之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告朱翠玲、姚永宏应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告朱翠玲、姚永宏偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告汪锦对该借贷提供了连带责任保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告汪锦承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠玲、姚永宏于本判决生效之日起五日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（至2017年4月14日利息、罚息为17495.19元，自2017年4月15日起至实际还款之日止的利息、罚息，首次以借款本金及利息之和117495.19元为基数，后以上期未清偿本息之和为基数，在每季度末月20日结算一次，均按月利率12.18‰上浮50%计算，计收复利以银行电脑系统计算为准）；
二、被告汪锦对上述还款义务承担连带责任。
如果被告朱翠玲、姚永宏、汪锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元依法减半收取1304.5元，由被告朱翠玲、姚永宏、汪锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年四月十四日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执157号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被执行人阮国财。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人阮国财信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第416号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、偿付借款本金191364.31元，利息15146.48元及滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计至2015年5月25日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4435元及执行费3035元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人阮国财发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费3035元，被执行人没有按照生效法律文书履行义务。本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
被执行人阮国财，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第416号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人阮国财发出执行通知书，责令被执行人阮国财偿付借款本金191364.31元，利息15146.48元及滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计至2015年5月25日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4435元及执行费3035元。但被执行人阮国财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮国财在银行（或信用社）的存款209010.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执157号申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。负责人：梁少丽，该行行长。被执行人阮国财，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第416号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人阮国财发出执行通知书，责令被执行人阮国财偿付借款本金191364.31元，利息15146.48元及滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计至2015年5月25日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4435元及执行费3035元。但被执行人阮国财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮国财在银行（或信用社）的存款209010.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一六年三月二日书记员  黄文胜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3945号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告任旭静。
本院于2014年6月10日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告任旭静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 段晓星
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1797号
原告：株洲天海物业管理有限公司，法定代表人：姚彦旭，住所：荷塘区。
被告：罗明辉，女，汉族，1963年9月27日出生，住广州市白云区。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告罗明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13受理后，适用简易程序进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲天海物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 康铁球
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1752号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告王振山，男，40岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王振山买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告朱金亮既未向本院提供被告的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦艳辉
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1352号
罪犯陈跃武，男，1969年05月07日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2012年07月04日作出（2012）开
刑初字第320号刑事判决，以被告人陈跃武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年7月4日作出（2014）长中刑执字第03356刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈跃武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃武减去有期徒刑六个月（刑期至2016年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1352号罪犯陈跃武，男，1969年05月07日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市开福区人民法院于2012年07月04日作出（2012）开刑初字第320号刑事判决，以被告人陈跃武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月4日作出（2014）长中刑执字第03356刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈跃武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈跃武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃武减去有期徒刑六个月（刑期至2016年03月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文窗体顶端
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立保字第5号
申请人：兴业银行股份有限公司江门分行。
负责人：王肇强，该行行长。
委托代理人：杜红丽、欧敬新，均系广东盈隆律师事务所律师。
被申请人：江门市伟丰贸易有限公司。
法定代表人：冯碧伟。
被申请人：江门市荣富金属制品有限公司。
法定代表人：侯永铨。
被申请人：江门市铨盛金属制品有限公司。
法定代表人：侯永铨。
被申请人：中山市南升贸易有限公司。
法定代表人：冯碧伟。
被申请人：冯碧伟，男，1962年1月27日出生，汉族。
被申请人：侯永铨，男，1959年9月25日出生，汉族。
被申请人：李笑玲，女，1960年6月15日出生，汉族。
被申请人：侯健聪，男，1983年12月2日出生，汉族。
被申请人：袁映文，女，1984年9月20日出生，汉族。
申请人兴业银行股份有限公司江门分行向本院递交诉前财产保全申请书，申请查封、冻结或者扣押被申请人江门市伟丰贸易有限公司、江门市荣富金属制品有限公司、江门市铨盛金属制品有限公司、中山市南升贸易有限公司、冯碧伟、侯永铨、李笑玲、侯健聪、袁映文人民币6500万元或者相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司江门分行已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：申请人兴业银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
在人民币6500万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市伟丰贸易有限公司、江门市荣富金属制品有限公司、江门市铨盛金属制品有限公司、中山市南升贸易有限公司、冯碧伟、侯永铨、李笑玲、侯健聪、袁映文的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵苑芳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢12号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。
被执行人：邱俊芳。
被执行人：谢庆才。
被执行人：谢龄欧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2443号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行邱俊芳、谢庆才、谢龄欧借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月三日
书记员 李 一
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1044-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区广州科学城科学大道191号一、二层。
负责人：许鲁，该支行行长。
被执行人：肖建设，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行肖建设金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除冻结了被执行人的银行账户及查封其名下的房屋并委托清远市清城区人民法院处理外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1044号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾顺东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00915号
原告南通龙腾机械有限责任公司，住所地如东县掘港镇朝阳路17号。
法定代表人许世俊，董事长。
委托代理人陈国林，（系原告公司员工）。
被告青岛麦瑞模具供应链有限公司，住所地青岛市城阳区河套工业园文海路。
法定代表人周利民。
本院在审理原告南通龙腾机械有限责任公司与被告青岛麦瑞模具供应链有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通龙腾机械有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1561元，由原告南通龙腾机械有限责任公司负担。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 张小云
人民陪审员 王永红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 琦
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第56号
原告周会霞，女，汉族，1966年2月24日出生。
被告陈淑霞，女，汉族，1963年4月24日出生。
被告田守金，男，汉族，1962年4月2日出生。
原告周会霞诉被告陈淑霞、田守金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周会霞，被告陈淑霞、田守金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周会霞诉称：被告与我系相邻关系，2014年9月24日8时，被告等人在我家房后巷道进行道路硬化时，由于被告将我家房后护坡强行拆除，我和丈夫前去阻止理论时，二被告不但不听还殴打我们，在我和陈淑霞撕打中，被告田守金将我右侧第七肋骨踢成骨折，住院治疗37天，被告侵权行为造成原告身体伤害，要求被告支付原告医药费7445元，误工费2608.5元，护理费5550元，营养费370元，住院伙食补助费1480元，交通费30元，上述共计17483.5元。
被告田守金辩称：原告家房后是几家人的通行道路，硬化路面也是队干部提前和原告家说好的，硬化时暂将原告房后护坡拆掉，等到路面硬化后把后墙处理好。结果，清理原告家房后护坡时，原告夫妇出来阻挡，与我妻发生口角并撕打，我没有打原告，所以对原告提出的要求我不同意。
被告陈淑霞辩称：路是几家人走着，修路原告凭啥只打我一家，而且原告一家三人打我家两人，我膝盖现在还疼着哩，修路时队干部提前和她家说好，为啥还要打人。
经审理查明：原、被告系前后邻居，2014年9月24日上午被告等5户人家根据村上通知清理原告房后路面通道，准备对该路进行水泥硬化，原告夫妇嫌被告等人拆除了自家房后护坡，为此，与二被告发生口角撕打，撕打中致原告右侧七根肋骨骨折，原告受伤后在徽县人民医院住院治疗37天，花费医疗费及门诊费计7445元，其他损失有护理费2608.5元（每天每人70.5元，计37天）、误工费2608.5元（每天每人70.5元，计37天）、住院伙食补助费1480元（每天每人40元，计37天）、营养费370元（每天每人10元，计37天）、交通费30元。另查明，原、被告发生纠纷后，派出所接报警前去制止并对行为双方按同等责任进行了处罚。原告于2014年11月11日将被告田守金起诉到徽县法院，因被告田守金不承认打人，为此原告撤回起诉，后又同一事实将被告夫妻二人起诉到院。
上述事实有原告陈述，二被告辩解及徽县公安机关询问笔录、处罚决定书，以及法院两次开庭笔录及原告提交的诊断证明、药费票据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人健康权应当承担侵权责任，共同侵权行为应承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案二被告为邻里之间的琐事将原告致伤属于侵害他人健康权的行为，原告请求二被告赔偿损失依法应予支持。但原告在纠纷发生时未能正确处理，也未向当地相关组织反映，而是采取阻挡、吵骂方式引发撕打，对损害结果的发生有一定过错，亦应承担一定民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由二被告赔偿原告医疗费7445元、护理费2608.5元、误工费2608.5元、营养费370元、伙食补助费1480元、交通费30元，上述共计14542元的60%，即8725.2元，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告承担25元，二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李银昌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5650号
原告魏宝喜，男，1963年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
原告佟尔夫，男，1962年出生，蒙古族，住呼和浩特市。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市金辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人赵志光，男，1963年出生，汉族，该公司工程部经理，住通辽经济技术开发区。
原告魏宝喜、佟尔夫诉被告通辽市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝喜、原告佟尔夫委托代理人邵景云、被告金辉公司法定代表人张志强及其委托代理人赵志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝喜、佟尔夫诉称，2014年12月23日，我们与被告金辉公司订立商品房认购协议书一份。约定：我们在被告开发建设的某某小区，建筑面积4851.99平方米，以每平方米XX元价格认购，房款合计XX元；被告应在2015年年底前与我们订立商品房购房合同；该楼房交付时间为2015年9月30日；该楼房购房款我们已用被告欠我们的借款抵顶完毕。协议订立后，被告未按约定向我们交付认购的房屋，也未与我们订立商品房购房合同。因被告未办理上述商品房预售许可证明，因此，我们诉至法院，要求法院确认我们与被告订立的商品房认购协议书无效，要求被告返还购房款XX元，并支付该款自2014年12月23日至2015年11月23日的利息XX万元，要求被告赔偿损失XX万元。
被告金辉公司辩称，原告所称与我公司订立商品房认购协议书属实。我公司至今未取得涉案某某号楼房商品房预售许可证明，该认购协议书无效。本案实际是我公司向原告魏宝喜借款XX万元，已返还XX万元，余欠XX万元。因我公司无力返还原告借款，无奈与原告订立的上述商品房认购协议书。我公司现只拖欠原告魏宝喜借款本金XX万元及法律规定的合理利息。原告起诉金额有误，我公司未收到原告XX元房款。原告要求我公司支付利息违反法律规定，我公司不同意给付原告房款和利息。
经审理查明，2014年12月23日，原告魏宝喜、佟尔夫与被告金辉公司订立商品房认购协议书一份。该协议书主要内容为：原告认购被告建设的坐落于通辽经济技术开发区某某小区，建筑面积4851.99平方米，每平方米价格XX元，房款合计XX元；被告在2015年年底前与原告订立商品房购房合同，如果被告违约，按认购房屋金额的百分之十承担违约责任，赔偿原告；2015年9月30日被告向原告交付该楼房；该楼房购房款原告已用被告欠原告的借款抵顶完毕等事宜。原告是在不知道被告未取得上述某某号楼房商品房预售许可证明的情况下，与被告订立的商品房认购协议书。
另查明，涉案购房款XX元，自2014年12月23日至2015年11月23日的利息，按中国人民银行规定的金融机构一年期同期贷款利率计算，利息为XX元（2014年12月23日至2015年2月28日合计68天，按年利率5.60%计算，利息为XX元；2015年3月1日至2015年5月10日合计71天，按年利率5.35%计算，利息为XX元；2015年5月11日至2015年6月27日合计48天，按年利率5.10%计算，利息为XX元；2015年6月28日至2015年8月25日合计59天，按年利率4.85%计算，利息为XX元；2015年8月26日至2015年10月23日合计59天，按年利率4.60%计算，利息为XX元；2015年10月24日至2015年11月23日合计31天，按年利率4.35%计算，利息为XX元）。
以上事实，有原告提供的商品房认购协议书一份、原告与被告的陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告魏宝喜、佟尔夫与被告金辉公司订立的商品房认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告以其拖欠原告的借款抵消购房款的方式收受原告购房款，该认购书属于商品房买卖合同，合同（认购书）成立。根据我国法律规定，无效合同自始无法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同无效。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因被告是在未取得商品房预售许可证明，原告也不知道被告未取得商品房预售许可证明的情况下，双方订立的商品房认购协议书，故该认购书无效，且存在被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。综上，原告要求确认与被告订立的商品房认购协议书无效，以及要求被告返还购房款XX元，并赔偿损失XX万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付购房款利息XX万元的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告魏宝喜、佟尔夫与被告通辽市金辉房地产开发有限公司订立的商品房认购协议书无效。
二、被告通辽市金辉房地产开发有限公司返还原告魏宝喜、佟尔夫购房款XX元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告通辽市金辉房地产开发有限公司支付原告魏宝喜、佟尔夫购房款XX元自2014年12月23日至2015年11月23日的利息XX元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
四、被告通辽市金辉房地产开发有限公司赔偿原告魏宝喜、佟尔夫损失XX万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189018元，由原告魏宝喜、佟尔夫负担23172元，被告通辽市金辉房地产开发有限公司负担165846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭 民
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 王叔民
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 爽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第722号
原告张建军，男，1968年7月26日生。
原告张某甲，女，1997年2月18日生。
原告张某乙，男，2002年11月27日生。
原告张某甲、张某乙法定代理人张建军，男，1968年7月26日生。
共同委托代理人李西涛、王永昌，河南奥博律师事务所律师。
被告申彦豪，男，1976年2月12日生。
原告张建军、张某甲、张某乙诉被告申彦豪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军、张某甲、张某乙及其委托代理人王永昌到庭参加了诉讼，被告申彦豪经合法传唤庭审未到庭，本案现已审理终结。
原告张建军�称，原告张建军之妻、原告张某甲、张某乙之母申彦品被王振辉驾驶的无牌两轮摩托车撞伤，经抢救无效死亡。经滑县公安交警大队认定，王振辉对此事故负全责。后经滑县人民法院审理，肇事方赔偿原告人死亡赔偿金共140500元。按照相关法律规定，此款应由张建军领取并分配，但被告申彦豪自法院领取赔偿金后，仅给了原告30000元，剩余赔偿款据为己有。因原告的两子女上学用钱，经原告多次追要却分文不给，直接侵犯了三原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告赔偿款84500元，本案诉讼费由被告承担。
被告申彦豪辩称，赔偿款一共是12万元，已给原告张建军3万元，除去招待、租车、医疗费和其他费用，下余款项已给了我父母亲。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月4日，原告张建军之妻申彦品在滑县万古镇西双庄村路段被王振辉驾驶的摩托车�伤，经抢救无效死亡。该交通肇事案经本院于2009年12月24日作出（2010）滑少邢初字第02号刑事判决，认定王振辉犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑三年。关于民事赔偿，受害人申彦品的亲属丈夫张建军、女儿张某甲、儿子张某乙、父亲申纪坤、母亲范书英与王振辉达成了赔偿协议，协议约定王振辉一次性赔偿受害人亲属丧葬费、医疗费、抚养费、赡养费、死亡赔偿金等共计140500元，先已支付丧葬费10500元，下余赔偿款13万元在2009年12月28日经张建军同意由申纪坤、范书英之子申彦豪从法院领走。被告申彦豪给付了原告张建军3万元，下余款项未进行协商作分配处理。
另查明，原告张某乙生于2002年11月27日，原告张某甲生于1997年2月18日。被告申彦豪姊妹六人，其父亲申纪坤生于1949年9月25日，母亲范书英生于1949年3月2日。2009年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，其中农村居民人均年生活消费支出为3044元／年。
以上事实有原告方当庭部分陈述、原告在庭审中提交的2009年12月15日肇事方与受害人亲属签订的赔偿协议书、被告申彦豪领款手续、家庭成员户口本、本院（2010）滑民刑初字02号刑事判决书等证据予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告申彦豪返还的款项是其亲属申彦品遭受人身损害的赔偿款项，主要包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、原告张某甲、张某乙的抚养费、被告申彦豪父母的赡养费和申彦品直系亲属的精神抚慰金等。被告申彦豪从法院领取肇事方赔偿款140500元，其中包括已支付的丧葬费10500元，事实清楚，证据充分。被告领取该款是经原告张建军同意，但领取后只给了原告3万元，下余款项未与原告张建军共同协商合理分配，明显不妥。该赔偿款其中的丧葬费10500元应归原告张建军安葬使用。被告申彦豪辩称的在处理申彦品车祸事故中产生的误工费、交通费、医疗费高达10余万元，因被告申彦豪未到庭参加庭审，对庭外提交的证据原告也不认可，所以对被告申彦豪上诉抗辩理由本院不予采信。对原告在庭审中同意从赔偿款中支付给被告申彦豪误工费、交通费等费用10000元的意见，本院予以采纳。赔偿款项中原告张某乙、张某甲的抚养费为25874元［（11＋6）×3044元／年÷2］。被告申彦豪父母的赡养费为20293元（20年×2人×3044元／年÷6人）。关于医疗费，原、被告双方均未向法院提交医疗费用票据相关证据，所以对双方主张的医疗费均无法认定。上述款项中丧葬费10500元，被告申彦豪花费10000元，张某甲、张某乙抚养费25874元，被告申彦豪父母的赡养费20293元，应从赔偿款140500元中扣除，下余73833元本院酌定作为精神抚慰金，由原告三人与被告申彦豪父母二人共五人共享，每人14766.6元。以上原告方应得的款项为丧葬费10500元，原告张某甲、张某乙二人抚养费25874元，原告三人精神抚慰金44299.8元，共计80673.8元。扣除被告申彦豪已支付原告方30000元，还应返还三原告50673.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告申彦豪应于本判决生效后十日内返还三原告丧葬费10500元、抚养费25874元、精神抚慰金44299.8元，以上共计80673.8元，扣除已支付给原告的30000元，还应返还三原告50673.8元；
二、驳回原告张建军、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
诉讼费1912元，原告负担800元，被告负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 勇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第379号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：陈荣生，男，38岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陈荣生电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：代倩，女，1990年7月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告代倩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费336元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 李月雯
二〇一八年三月二十八日
书记员 李明丽
枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：核稿：拟稿：校对：
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第32号
（正文附后）
山东省枣庄市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）枣刑一终字第32号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董标，农民。2014年11月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控被告人董标犯盗掘古文化遗址罪，于二〇一五年四月三日作出（2015）滕刑初字第163号刑事判决。宣判后，被告人董标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年1月29日夜，被告人董标同刘生光、韩建清、刘生亮（均已判刑）等人预谋后，为盗掘文物，由刘生亮驾驶机动车负责接送，被告人董标同刘生光、韩建清等人携带铁锨、洋镐、桶等工具，至滕州市东沙河镇陈岗村东山东省重点文物保护单位岗上遗址内一麦田，盗掘土坑二处。
2、2014年1月30日夜，被告人董标同刘生光、韩建清、刘生亮等人预谋后，由刘生亮驾驶机动车负责接送，被告人董标同刘生光、韩建清等人携带铁欣、洋镐、桶等工具，驾驶机动车至滕州市东沙河镇陈岗村东山东省重点文物保护单位岗上遗址内陈庆平麦田，盗掘土坑二处，挖出青铜器2件。后该2件青铜器由刘生光通过王某、孙友华（均另案处理）等人介绍以3.6万元卖于他人，被告人董标分得赃款4000元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人董标的供述与辩解，共同作案人刘生光、韩建清、刘生亮供述和辩解，证人王某等人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，山东省革命委员会通知（鲁革发（1997）122号），滕州市文物局提供的岗上遗址平面图及出具的证明，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，滕州市人民法院（2014）滕刑初字第460号刑事判决书，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人董标盗掘确定为省级重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人董标如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董标在作案前与他人共同预谋，作案中负责提土，作案后参与分赃，在犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董标犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二、追缴被告人董标违法所得4000元。宣判后，被告人董标不服，以其系从犯，原审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉意见。请求二审法院依法改判。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人董标盗掘确定为省级重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。关于上诉人董标所提其系从犯，量刑过重的上诉理由，经查，在卷证据证实，上诉人董标受同案被告人韩建清邀约共同盗掘古文化遗址，在作案过程中董标负责从坑内往外提土，系实行犯，且事后参与分赃。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人董标盗掘确定为省级重点文物保护单位的古文化遗址，一审法院根据其在犯罪中的地位作用、犯罪情节、认罪态度对其量刑并无不当。故对其上诉理由以及辩护人的辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 守 梅
审 判 员 栾 峄 峰
代理审判员 曹 怀 龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 王莹存在
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第345号
原告：孙金凤，女，1983年11月14日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：陆明，男，1980年12月20日生，满族，住辽宁省。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森.香榭里27号楼201室。
法定代表人：童东立，总经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告孙金凤诉被告长春汉森融信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙金凤于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金凤撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙金凤负担。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 胡 亮
代理审判员 杨 鹤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1771号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘东民，因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年11月21日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年11月10日被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年11月12日至2012年4月24日被兰州市中级人民法院多次减刑，2012年5月23日刑满释放。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，剥夺政治权利八年九个月零七天，2014年8月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人刘东民犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人刘东民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日15时许，被告人刘东民在兰州市城关区某小区门前，以100元的价格欲向詹某某出售毒品时，被警方抓获，当场从被告人刘东民身上查获毒品海洛因0.1克。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘东民的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘东民属累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘东民无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘东民于2015年8月2日15时许，在兰州市城关区某小区附近，以100元的价格欲向詹某某贩卖毒品时，被警方抓获，当场在被告人刘东民处查缴毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、查破经过，詹某某的证言，被告人刘东民的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东民无视刑律，曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人刘东民是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘东民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。原判贩卖毒品罪，剥夺政治权利余刑七年九个月零十八天。决定执行有期徒刑十个月，罚金1000元，剥夺政治权利七年九个月零十八天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 琰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4419号
原告：李琴，女，1957年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：朱燕忠，男，1967年8月4日生，汉族,住广西壮族自治区柳州市。
被告：藏利平，女，1960年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告李琴诉被告朱燕忠、藏利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告李琴于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琴撤诉。
案件受理费11200元（原告已预交），减半收取计5600元，由原告李琴负担。保全费4220元（原告已交纳），由原告李琴负担。公告费690元（原告已交纳），由原告李琴负担。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 龙燕妮
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁依妮
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1773号
原告：谭某，男，1959年11月14日出生，汉族。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏凤田，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，1962年6月26日出生，汉族。
原告谭某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王化唐、魏凤田到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，递交书面民事答辩状后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某诉称，我与被告2004年2月份经人介绍认识，2004年3月29日登记结婚，我与被告均系再婚。婚后感情不好，结婚后两人在一块经常吵闹，被告经常外出，每年都外出三、四次，找回来再跑，被告将家中所赚的钱都带回贵州了，数额有十五、十六万元，被告于2009年9月份离家出走，至今未归，两人已分居五年之多，导致夫妻感情彻底破裂。为此，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告熊某辩称，我把三万元带到了山东，随后交给原告，现本人要求原告返还我的三万元人民币，婚后原告经常对我拳打脚踢，原告应补偿我的一切损失，关于原告说的在上海给我10000元，纯属原告捏造，不是事实，我们之间的感情确已破裂，我同意离婚，本人因身体不适晕车，不宜到庭，请求法庭依法缺席判决原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告2004年2月份经人介绍认识，2004年3月29日登记结婚，原告与被告均系再婚，婚后无子女，感情一般，经常吵闹，被告于2009年9月离家出走，至今未归，两人已分居时间较长，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告熊某辩称，同意离婚，本人因身体不适晕车，不宜到庭，请求法庭依法缺席判决原、被告离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证及双方当事人陈述所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，均系再婚，婚后感情一般，双方经常吵闹，被告于2009年9月离家出走，至今未归，两人已分居至今，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原、被告双方均同意离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告主张的婚前及婚后的财产分割诉请，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告熊某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞露露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7966号
原告陶明，住沈阳市沈北新区。
委托代理人王琰，系原告陶明妻子，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陶明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琰、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7760.30元（2015年11月19日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.83平方米），总房价款270395元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年11月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第05262号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年11月18日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年11月19日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计287天，违约金应为7760.34元（270395×0.0001×287）。原告要求给付7760.30元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告陶明逾期办证违约金7760.30元（2015年11月19日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第474号
原告：黄光挺。
被告：杨铁勇。
原告黄光挺诉被告杨铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄光挺到庭参加了诉讼。被告杨铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告杨铁勇向原告黄光挺借款30000元，约定借期4个月。签订借条后，原告依约向被告支付了该借款30000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告杨铁勇偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：借条1张、工资卡1张，证明被告于2014年9月3日向原告借款30000元，约定借款年前归还，被告以工资卡作为抵押。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄光挺与被告杨铁勇系朋友。2014年9月3日，被告以其小孩参军需要费用为由向原告借款30000元，约定于2014年年前归还，并将其本人在中国农业银行工资卡（卡号：62×××79）交给原告作为本案借款抵押。被告立写借条一张交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告黄光挺主张被告杨铁勇向其借款30000元，并提供借条予以证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告杨铁勇至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铁勇偿还原告黄光挺借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告杨铁勇负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱鸿媛
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00053号
申请执行人王向儒，男，汉族。
被执行人陕西川阳建筑劳务有限公司。
法定代表人何大刚。
本院在执行王向儒申请执行陕西川阳建筑劳务有限公司劳动争议仲裁调解书一案中，被执行人陕西川阳建筑劳务有限公司于2012年3月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执�人陕西川阳建筑劳务有限公司称，一、兴平市劳动争议仲裁委员会未向被执行人送达兴劳仲调（2011）07号调解书（即本案执行依据）；二、被执行人未参与也未委托任何人参与过本案的仲裁调解，仲裁卷宗中亦未发现有被执行人的授权委托书。
本院查明，被执行人陕西川阳建筑劳务有限公司陈述的理由属实。
本院认为，兴平市劳动争议仲裁委员会在被执行人未参与也未委托代理人参与仲裁调解的情况下，即出具兴劳仲调（2011）07号调解书，仲裁程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对兴平市劳动争议仲裁委员会于2011年4月20日作出的兴劳仲调字（2011）07号调解书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代理审判员 许 剑
二〇一�年三月七日
书 记 员 高 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5886号
原告：徐金财。
委托代理人：康良，北京安博（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宏达铸造有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人：林海华。
原告徐金财(以下简称原告)与被告杭州宏达铸造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康良到庭参加诉讼，被告杭州宏达铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告员工，2004年6月11日，原告因工受伤系工伤，造成原告人体损伤一级伤残；护理依赖程度为一级护理，住院至今。原告曾先后两次向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，在法院多次主持调解下，原告与被告达成两次调解协议，双方就2004年6月11日至2013年12月31日期间的劳动争议纠纷已处理完毕。但2014年1月1日至今，被告每月只支付2500元的伤残津贴给原告，这远远低于原告应有的待遇。同时，从2014年7月起原告住院医疗费多达164720元，被申请人只支付了73000元，至2016年4月14日止已经拖欠医疗费达91720元，平均每月医疗费7661元。原告获悉，被告于2015年12月底停工停产，不再经营，濒临破产。因此，原告向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但该委作出不予受理案件通知书。故原告诉至法院，诉讼请求为：被告立即支付自2014年1月1日至2021年12月3日期间即原告60周岁止的伤残津贴344650.5元（48372元/年÷12个月×90%×95个月）、护理费191472.5元（48372元/年÷12个月×95个月×50%）、住院伙食费142500元（50元/天×30天×95个月）、医疗费：91720元及后续治疗费517117.5元（7661元/月×67.5个月）等合计1287460.5元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明该案已经劳动仲裁前置程序的事实。证据2、民事调解书2份，用以证明原告因公造成一级伤残，原告与被告2013年12月31日前的纠纷已经处理完毕，之后的工伤待遇未处理的事实。证据3、催款单及医疗诊断证明书各1份，用以证明截止2016年4月14日原告已欠住院费用91720元及每年治疗费约10万的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐金财提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐金财提供的证据，符合证据的三性原则，且能用以证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系被告的员工，2004年6月11日，原告在被告处工作时受伤。后，原告因工伤待遇纠纷向我院提起诉讼（案号为2013杭余民初字第46号），经调解，被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期内工资福利待遇、伤残津贴、护理费、住院伙食补助费、营养费合计497600元，并约定2013年1月1日之后的劳动争议纠纷由原告与被告另行解决。2014年12月29日，原告就2013年1月1日至2013年12月31日伤残津贴、护理费、住院伙食费、营养费诉至我院（案号为2015杭余民初字第67号），后经调解，被告除已支付的30000元，同意支付原告伤残津贴、护理费、住院伙食费、营养费20000元。2016年4月21日，原告就工伤待遇向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年4月26日作出余劳人仲不字2016第28号不予受理案件通知书，告知原告其的申请不符合受理条件，不予受理。原告不服，诉至法院，请求上判。
另查明，截止到2016年5月，被告每月支付原告2500元伤残津贴。原告受伤后经鉴定构成一级伤残、一级护理依赖。原告受伤时，被告未为原告购买工伤保险。
本院认为：原告系被告的员工，原告在工作中受伤，结合被告已经支付的款项性质及被告在之前诉讼中的陈述，本院认为原告受伤属于工伤，原告应按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。因被告未为原告缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第六十二条第二款之规定，被告应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告伤残等级为一级，依据《条例》第三十五条第一款第二项规定，被告应按月支付原告伤残津贴即原告本人工资的90%。原告主张被告现每月支付的2500元即为伤残津贴，因被告未到庭无法确认原告的工资标准，结合原告受伤的时间、情况等各方面因素，本院认为以每月2500元的标准发放原告伤残津贴较为合理。原告一级护理依赖，属于生活完全不能自理，依据《条例》第三十四条规定，被告应按月支付原告生活护理费。因生活护理费的标准按照统筹地区上年度职工月平均工资的50%，故原告2014年1月至12月的生活护理费应为22256.50元（即2013年度浙江省在岗职工平均工资44513元/年÷2）、2015年1月1日至2015年12月的生活护理费应为24186元（2014年度浙江省在岗职工平均工资48372元/年÷2）。2016年1月1日之后每月的生活护理费，原告自愿按照2014年度浙江省在岗职工平均工资计算，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持，即2016年1月1日之后原告的生活护理费按每月2015.50元标准支付。原告主张伤残津贴、生活护理费至原告达到退休年龄即2021年12月3日止，不违反法律的规定，本院予以支持，但依据《条例》规定，伤残津贴即生活护理费应按月支付，故被告自2016年6月1日起按月支付原告伤残津贴2500元、生活护理费2015.50元直至2021年12月3日止。原告主张的住院伙食补助费，自2014年1月1日至法庭辩论终结之日期间因已实际发生，本院予以支持，即44250元（50元/天×30天×29.5个月），后续的住院伙食补助费待实际发生后再另行主张。原告主张的医疗费91720元，已实际发生，本院予以支持，后续治疗费因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告再另行主张。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏达铸造有限公司支付原告徐金财2014年1月1日至2016年5月的生活护理费56520元。
二、被告杭州宏达铸造有限公司支付原告徐金财住院伙食补助费44250元、医疗费91720元。
三、被告杭州宏达铸造有限公司支付原告徐金财每月2500元伤残津贴、2015.50元生活护理费，自2016年6月1日起至原告徐金财达到退休年龄即2021年12月3日止；分别于每年的5月30日、11月30日支付半年度的伤残津贴、生活护理费合计27093元。
四、驳回原告徐金财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告杭州宏达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2482号
原告：吴海霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人：冯均，系该公司总经理。
委托代理人：韩帅，男，汉族。系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ经纬，男，汉族。系该公司员工。
原告吴海霞与被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于于2017年3月24日立案。2017年4月14日，原告吴海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴海霞撤诉处理。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告吴海霞负担。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月十四日
书记员 邵悦恒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2361号
原告王建文，男，1969年5月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告王志嘉，男，1982年4月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告王建文与被告王志嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托代理人时新建到庭参加了诉讼，被告王志嘉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，被告王志嘉因经营需要，分别于2014年7月31日向原告借款20000元（约定借款期限一个月，月利率4分），2015年9月30日向原告借款59800元（约定借款期限两个月，月利率4分），2016年元月31日向原告借款19200元，合计总借款99000元。经原告多次催要，被告仅偿还借款本金5000元，剩余94000元本金及利息，至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告王志嘉偿还原告借款本金94000元及支付借款利息（暂定为15572元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王志嘉未到庭答辩。
经审理查明，原告在庭审中提交证据一、落款日期为2014年7月31日的借据一份，其内容：“借款人：王志嘉，身份证住址：浉河区××路××号，身份证号，借款金额：（大写）人民币贰万元整，￥20000.00元，借款月利息：4分，借款期限：一个月，出借人：王建文，汉族，现住址：胜利南路东方园，证件号码，借款人：王志嘉，保证人：郭宏强、蒋永军，2014年7月31日。2015年4月29日还本金伍仟元整余款一万五千元整”。证据二、落款日期为2015年9月30日的借据一份，其内容：“借款人：王志嘉，身份证住址：浉河区××路××号，身份证号，借款金额：（大写）伍万玖仟捌佰元整整￥59800.00元，借款月利息：4分，借款期限：贰个月，出借人：王建文，汉族，现住址：胜利南路东方园，证件号码，借款人：王志嘉，2015年9月30日”。证据三、落款日期为2016年元月31日的借条一份，其内容：“今借王建文现金￥19200.00元大写壹万玖仟贰佰元整，借款人：王志嘉，2016年元月31日。”上述三笔借款共计99000元整。庭审中，原告称被告王志嘉已偿还借款本金5000元，并明确表示愿意以月利率2分主张借款利息。
本院认为，被告王志嘉经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。原告王建文提交的证据，本院予以采信，原、被告双方民间借贷关系成立。被告王志嘉于2014年7月31日和2015年9月30日向原告出具的两份借据，明确约定了借款期限及利率，原告于庭审中明确表示按照月利率2%主张借款利息，未超出法律规定的标准，故原告对于该两笔借款的利息诉请，予以支持。对于被告王志嘉于2016年元月31日出具的借条，双方未约定借款期限及利率，原告亦无其他证据证明被告支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对于原告主张该笔借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志嘉于本判决书生效之日起十日内偿还原告王建文借款本金94000元及利息（其中两笔15000元、59800元的借款利息分别从2014年7月31日、2015年9月30日起至本判决确定的还款期限之日止，按年利率24%计算）。
驳回原告王建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，由被告王志嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9608号
原告：田岩松，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：罗新生，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：杨倩茹，女，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被告：王其海，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告田岩松与被告杨倩茹、王其海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 章碧煌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1742号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人张某，无业。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年11月11日作出（2015）温鹿刑初字第1694号刑事判决。原公诉机关温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员叶成国、潘春娟出庭支持抗诉，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月4日至5月28日，被告人张某受他人雇佣，在湖北省武汉市、浙江省温州市等地，利用“伪基站”设备强行向不特定的中国移动通信公司手机用户发送多种广告短信，造成178398户中国移动通信公司手机用户通讯短暂中断。2015年5月28日，张某在温州市鹿城区五马街附近利用上述设备发送完短信后，被公安民警抓获，上述“伪基站”设备亦被查获。经鉴定，张某使用的“伪基站”设备发射频率为944.875MHz，该频率为中国移动通信公司使用频率。
原审法院以扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具“伪基站”设备一套、手机二只，予以没收。
抗诉机关温州市鹿城区人民检察院抗诉称，（1）原判定性和适用法律错误。非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的，应依照处罚较重的规定定罪处罚。张某使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，同时构成破坏公用电信设施罪和扰乱无线电通讯管理秩序罪，择一重罪应定性为破坏公用电信设施罪。（2）原判定性有误导致量刑畸轻。综上，请求二审依法改判。温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
原审被告人张某当庭辩称，自己仅是干扰公用电信信号，而非切断信号，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、短信和微信聊天记录、查获的伪基站主机、手机、发射器、键盘、蓄电池、关于“伪基站”工作原理说明的函和关于用户IMSI码的情况说明、电子物证检验报告、检测报告、归案情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人张某亦供认在案，所供相互印证，且与上述证据证明情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于张某行为的定性，依照最高人民法院《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。破坏公用电信设施的手段并不局限于直接针对公用电信设施的故意破坏行为。非法使用“伪基站”设备，将发射频点设置成运营商合法基站频点，并通过发射功率更强信号，强迫信号覆盖范围内的通讯手机与正常通讯网络断开连接，亦可以造成公用电信设施在一定时间和相当范围内无法正常工作，破坏公用电信设施正常功能，危害公共通讯安全。张某违法使用“伪基站”设备群发短信，犯罪持续时间长，范围广，造成178398户中国移动通信公司手机用户通讯中断，已危及公共安全，应当以处罚较重的破坏公用电信设施罪追究刑事责任。原判定性和适用法律有误，应予纠正。张某提出自己仅干扰公用电信通讯信号但未切断相应信号的辩解，不予采纳。相关抗诉意见予以采纳。
本院认为，原审被告人张某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。张某受他人雇佣、指使参与犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。但是，鉴于张某犯罪持续时间较长、受影响用户数量多，原判对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元量刑过轻，适用附加刑有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1694号刑事判决第二项，即随案移送的作案工具“伪基站”设备一套、手机二只，予以没收。
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1694号刑事判决第一项，即被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月28日起至2017年8月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年二月十四日
代书 记员 卓梦蝶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保898号
申请执行人刘铁亮，男，1978年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李强，男，1980年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市。
本院执行的申请执行人刘铁亮申请执行被执行人李强、胡艳翎财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3854号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月七日
书记员 宋永亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00839号
原告赵某，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告孙某，男，1986年11月14日出生，农民，住黑山县。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，定于2014年6月13日上午9时在本院新立屯法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年6月13日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担
代理审判员 曹 磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贾长军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2322号
原告：易某某，女，生于1967年3月12日，汉族，小学文化，农民，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：罗某甲，男，生于1965年1月29日，汉族，初中文化，籍贯住址同上，现失踪。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2013年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告易某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经公告传唤现已逾期仍未到庭应诉，本案本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年2月登记结婚，同年12月婚生一子，取名罗某乙。被告于2008年11月2日离家出走，原告于2011年向绵阳市涪城区人民法院申请宣告被告失踪，经涪城区人民法院（2011）涪特字第2号民事判决书判决宣告被告失踪。原、被告的婚姻关系已名存实亡，现起诉请求人民法院准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年2月登记结婚，同年12月婚生一子取名罗某乙，现罗某乙已能独立生活。2008年11月2日，被告无故离家。2011年4月原告向本院提出申请要求法院宣告罗某甲失踪，本院以（2011）涪民特字第2号民事判决书判决罗某甲为失踪人。至今被告罗某甲仍无音讯，原告诉至本院如前之诉请。
另查明：原、被告婚后修建了砖木结构平房五间系原、被告的夫妻共同财产，庭审中被告之子罗某乙到庭表示如父亲应分得的财产，同意为父亲罗某甲代管。
上述事实有当事人的陈述，结婚证、（2011）涪民特字第2号民事判决书经审理足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，被告2008年11月2日离家至今不履行夫妻义务，且法院宣告为失踪人，原、被告的婚姻关系已名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求理由成立本院予以支持。被告应分得的夫妻共同财产其子罗某乙为其代管人符合法律规定本院予以确认。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告易某某与被告罗某甲离婚。
二、夫妻存续期间的共同财产位于绵阳市涪城区新皂镇邱家庙村5组砖木结构平房五间，由原告分割三间被告罗某甲分割二间。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02936号
原告张某某，男，1989年4月9日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
被告何某，女，1988年4月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告张某某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告张某某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
审判员 陈龙明
二〇一五年九月一日
书记员 万 梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1860号
原告庄建明，男，1958年2月16日出生，汉族，无业，住福鼎市。
被告江丽英，女，1963年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈平，男，1957年10月14日出生，汉族，教师，住福鼎市。
原告庄建明与被告江丽英、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建明到庭参加诉讼，被告江丽英、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建明诉称，被告江丽英以需要资金周转为由于2013年7月20日向原告借款人民币50000元。并出具借据条一张，口头约定借款月利率为2%。被告江丽英未按约定利率支付利息又不归还借款本金。被告陈平与被告江丽英系夫妻关系，应对二人婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：1、被告江丽英、陈平共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年7月20日起至还款之日按月利率2%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告江丽英、陈平无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告江丽英、陈平身份情况及二人系夫妻关系；
3、结婚证复印件一份，证明被告江丽英、陈平于1984年2月18日登记结婚。
4、借条一张，证明被告江丽英于2013年7月20日向原告庄建明借款50000元。
本院认为，被告江丽英、陈平未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条内容清楚，明确载明原告与被告江丽英间的借款情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；原告身份证及被告江丽英、陈平的户籍证明复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及二被告的身份本院予以采信；二被告的结婚证复印件，系婚姻登记机关出具的材料，内容真实有效，可证实被告江丽英与陈平的婚姻关系，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月20日，被告江丽英向原告庄建明借款50000元。并出具借据一张。借款后被告江丽英未归还借款本金。原告催讨未果诉至本院。
另查明，被告陈平与被告江丽英于1984年2月18日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告江丽英结欠原告庄建明借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告未提供相关证据证明借贷双方约定了借款利息，视为无息借款，其要求被告按月利率2%支付借款利息，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，自原告起诉之日起该借款应视为逾期借款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告诉求中要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息部分的请求属于逾期利息的主张，原、被告双方未约定借款利息、也未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计付，本院依照法律规定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案借款发生在江丽英、陈平夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，被告江丽英未履行还款义务，应由二被告共同偿还。原告主张被告江丽英、陈平共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告江丽英、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江丽英、陈平应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄建明借款本金50000元及逾期利息（自2014年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江丽英、陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂武汉中行终字第00023号
上诉人（原审原告）大悟县博鑫白云矿业股份有限公司，住所地湖北省大悟县阳平镇中秋村大扬湾白云金矿。
法定代表人余蒂妮，该公司董事长。
委托代理人熊师芹，该公司员工。
委托代理人金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，该厅厅长。
委托代理人王建军，该厅工作人员。
委托代理人王建瑞，湖北今天律师事务所律师。
上诉人大悟县博鑫白云矿业股份有限公司（下称博鑫白云矿业公司）因诉被上诉人湖北省国土资源厅（下称省国土厅）地矿行政决定一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年1月14日受理立案后，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。上诉人博鑫白云矿业公司的委托代理人金玉刚、熊师芹，被上诉人省国土厅的委托代理人王建军、王建瑞均到庭参加诉讼。因上诉人向本院提出调解申请，本案暂停计算审理期限。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月5日，省国土厅根据博鑫白云矿业公司提出的办理大悟白云金矿采矿许可证的申请及提交的大悟县环保局《关于大悟县博鑫白云矿业有限公司金矿Ⅰ、Ⅱ号矿体采选工程环境影响报告书的批复》（悟环函（2008）16号，下称《环评批复》）等资料，为博鑫白云矿业公司颁发了《大悟白云金矿采矿许可证》（编号：C4200002010074130069512，下称采矿许可证）。2010年10月29日，省国土厅在发现博鑫白云矿业公司提交的《环评批复》系伪造之后，对博鑫白云矿业公司作出了鄂土资采许撤字（2010）第1号《撤销行政许可决定书》，撤销了为博鑫白云矿业公司颁发的采矿许可证。博鑫白云矿业公司不服，向法院提起行政诉讼。2011年4月29日，湖北省武汉市武昌区人民法院以省国土厅违反法定程序为由，作出（2011）武区行初字第4号行政判决，判决撤销省国土厅对博鑫白云矿业公司作出的鄂土资采许撤字（2010）第1号《撤销行政许可决定书》，并责令省国土厅自判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。2011年5月20日，（2011）武区行初字第4号行政判决发生法律效力。2011年6月9日，省国土厅向博鑫白云矿业公司下达《撤销采矿许可听证告知书》，同年6月10日，博鑫白云矿业公司向省国土厅提出听证申请，7月21日，省国土厅就拟撤销为博鑫白云矿业公司颁发的采矿许可证举行了听证会，听证会上，博鑫白云矿业公司承认《环评批复》是假冒的。2012年5月31日，省国土厅对博鑫白云矿业公司作出鄂土资采许撤字（2012）第1号《撤销行政许可决定书》。博鑫白云矿业公司不服，诉至法院，请求依法撤销省国土厅作出该决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。博鑫白云矿业公司在申请办理采矿许可证时提交的《环评批复》不真实，且已被大悟县环保局确认系伪造，对此，博鑫白云矿业公司应当承担申请材料不真实的法律责任。省国土厅在发现博鑫白云矿业公司以欺骗手段取得采矿许可证后，对其作出的《撤销行政许可决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。博鑫白云矿业公司请求撤销省国土厅对其作出的《撤销行政许可决定书》的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告大悟县博鑫白云矿业股份有限公司要求撤销被告湖北省国土资源厅于2012年5月31日作出的鄂土资采许撤字（2012）第1号《撤销行政许可决定书》的诉讼请求。
上诉人博鑫白云矿业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审以“原告在听证中承认《环评批复》是假冒，已被大悟县环保局确认系伪造”没有查明事实，是违心作出的错误认定。上诉人的听证代理人明确表明“环评批复”绝非伪造，且批复上的公章与《大悟县环保局的公函》上的印模是一致的，事实上被上诉人始终未提交《环评批复》的原件。2、被诉行政行为证据不足。《大悟县环保局的公函》、《关于湖北瑞众铸件有限公司年产5000吨汽车铸件生产项目环境影响报告审批意见》两份证据并未出现在听证程序中，应当予以排除，而《环评批复》无原件，其复印件又不被上诉人认可。3、《环评批复》来源于大悟县环保局，不存在上诉人造假的问题，亦不存在欺骗被上诉人的问题，原审判决认定上诉人以欺骗的手段取得采矿许可证，并以此驳回，系适用法律不当。4、被上诉人违反法定期限听证，重新作出的具体行政行为严重超期，其行政程序违法。请求二审法院撤销原判，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人省国土厅辩称：上诉人在听证程序中承认《环评批复》是虚假的，原审判决确认《环评批复》系假冒，其证据确凿。我厅召开听证会，听取了上诉人的陈述和申辩，同时对有关情况进行了核实，根据已查明的事实，我厅依法作出了《撤销行政许可决定书》，依法撤销了采矿许可证。上诉人诉称听证会没有在《中华人民共和国行政许可法》规定的20天内组织听证，违反法定期限是无效的理由，没有法律依据。综上，我厅重新作出《撤销行政许可决定书》的事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律适当，合法有效。原审判决应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决无异。
本院认为，上诉人博鑫白云矿业公司在申请办理大悟白云金矿采矿许可证时提交的《环评批复》不真实，且已被大悟县环保局确认系伪造，根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，上诉人应当承担申请材料不真实的法律责任。被上诉人省国土厅在发现博鑫白云矿业公司以欺骗手段取得采矿许可证后，对其作出《撤销行政许可决定书》的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回其诉讼请求正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人大悟县博鑫白云矿业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 李 丽
二〇一四年六月二十日
书记员 袁 媛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01528号
原告：贾光飞，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏祥有，男，1940年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾光飞诉被告魏祥有民间借贷纠纷一案中，原告贾光飞向本院申请撤诉，经审查，原告贾光飞的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾光飞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告贾光飞负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6964号
原告：杨海峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被告：景静，女，1991年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：周世豪，男，1991年5月1日出生，汉族，住郑州市。
原告杨海峰与被告景静、周世豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨海峰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨海峰撤诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告杨海峰负担。
审判员 孟永红
二〇一八年八月二十一日
书记员 余瑞雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初876号
原告:王涛，男，1996年2月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:刘启军，男，50岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告王涛与被告刘启军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王涛申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告刘启军的诉讼。
审判员 王守东
二〇一八年四月十三日
书记员 施凯元
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初1969号
原告：乳山市永茂建筑设备租赁站。
经营者：张茂忠。
被告：姜衍平。
原告乳山市永茂建筑设备租赁站与被告姜衍平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市永茂建筑设备租赁站之经营者张茂忠到庭参加诉讼，被告姜衍平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市永茂建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付塔吊租赁费61800元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2009年8月3日签订塔吊租赁合同，被告租赁原告的塔吊，原告依合同约定将塔吊交付被告使用，至2010年7月21日被告共欠原告塔吊租赁费61800元，要求被告支付租赁费及违约金并承担诉讼费用。
被告姜衍平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告乳山市永茂建筑设备租赁站围绕其诉讼请求依法提交了与被告姜衍平签订的租赁合同一份，证实被告租赁原告起重机的事实。证人李某、孙某出庭证实2011年5月20日原告雇人将起重机拆除并运走。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月3日原（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，被告在乳山市中顺花园小区建筑工地租赁原告QTZ31.5型液压自升塔式起重机一台，合同规定，租期自2009年8月3日设备安装调试完毕之日起，至乙方将设备运送到甲方指定地点之日止，双方约定季节停工时间为45-60天，同时约定设备的日租金为人民币贰佰元整，除不可抗力原因或季节性停工不收取租金外，其他任何时间只要设备未送还甲方，乙方均需支付租金。乙方逾期支付租金，逾期每天应向甲方支付欠交租金千分之三的违约金，直至乙方全部付清为止。合同签订后，被告即使用租赁起重机，未向原告支付租赁费，2010年7月21日被告告知原告解除租赁关系，起重机仍存放于乳山市中顺花园小区工地。证人李某、孙某出庭证实2011年5月20日原告雇人将起重机拆除并运走。原告主张租赁期限为2009年8月3日至2010年7月21日，其中扣去季节性停工45天，租期309天，租金618000元。原告索要无果后提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定将QTZ31.5型液压自升塔式起重机交付被告使用，被告理应支付租金。故原告要求被告支付租赁费61800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时支付塔式起重机的租赁费，应按约支付违约金，双方合同中约定逾期付款违约金为日千分之三，按照相关法律规定该约定数额过高，应予调整，诉讼过程中原告主张违约金自2010年7月22日起按年利率24%计算，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜衍平给付原告乳山市永茂建筑设备租赁站租赁费61800元及违约金（违约金以61800元为基数，自2010年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算），限被告姜衍平于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取1111元，由被告姜衍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00901号
原告：合肥市东方商城三联木线条经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：吕厚营，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周云海，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，该公司董事长。
委托代理人：贺福明，杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司员工。
本院在审理原告合肥市东方商城三联木线条经营部与被告周云海、杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告合肥市东方商城三联木线条经营部于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市东方商城三联木线条经营部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市东方商城三联木线条经营部撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告合肥市东方商城三联木线条经营部负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵新梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1389号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人：邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：杨剑锋，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告杨剑锋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案,原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年九月十日
书记员 刘 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6384号
原告：谢友生，男，1957年1月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄以国，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周奇，女，45岁，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告谢友生与被告黄以国、周奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告谢友生于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友生向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。
准许原告谢友生撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告谢友生负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐文静