wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初字2635号
原告：张某某，男，1960年12月30日出生，满族，个体业主，住凤城市。
被告：姜某某，男，1982年8月23日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：叶某，女，1982年4月7日出生，满族，农民住址同上被告。
原告张某某诉被告姜某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某某的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车修理部。被告在原告处修理汽车，欠原告修理费4900元，于2016年1月27日为原告出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。请求法院判令被告立即给付原告欠款4900元，并承担本案诉讼费用。
被告姜某某辩称：被告不同意给付原告修理费，理由是原告在修理被告的车辆时，没有修好。造成了被告的损失，并且被告在此期间给付原告2000元修理费，原告没有收。
经审理查明：被告姜某某在原告处修理汽车，共计欠款4900元，被告于2016年1月27日为原告出具欠据一份，该欠据载明：“上款系修理费”，金额为4900元。原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为修理合同纠纷。修理合同是指承揽人为定作人修复损坏的物品，由定作人支付报酬的合同。被告为原告出具的欠据，说明原告作为承揽人已经完成了修复车辆的义务，可以认定双方的维修合同依法成立并有效，被告理应安装双方约定的价款及时给付原告，被告未能履行自己付款的义务，属违约行为。关于被告以车辆在修理过程中所用的配件不达标，导致自己的车辆损坏的抗辩观点，因无证据佐证，本院依法不予采信。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后立即给付原告张某某欠款4900元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年八月十三日
书记员 邢春燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2560号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年11月4日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：邓某某，女，1981年12月8日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：赵某某，女，1965年6月29日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：高某，男，1965年4月14日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：蒋某某，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：曲某某，女，1977年5月20日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行(以下简称某某银行凤城支行)诉被告刘某某、邓某某、赵某某、高某、蒋某某、曲某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行凤城支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告刘某某、邓某某、赵某某、高某、蒋某某、曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行凤城支行诉称：2016年6月23日，原告与被告刘某某、邓某某签订了小额贷款借款合同。同时与被告蒋某某、曲某某、刘某某、邓某某、赵某某、高某签订了联保协议。协议约定原告借给被告刘某某人民币49500元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告刘某某、邓某某偿还借款本金49500元及利息和罚息，被告赵某某、高某、蒋某某、曲某某承担连带保证责任。
被告刘某某、邓某某、赵某某、高某、蒋某某、曲某某未作答辩。
经审理查明：2016年6月23日，原告某某银行凤城支行与被告刘某某、邓某某签订了编号为21016008216065068400-1的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告刘某某、邓某某为乙方，借款金额为49500元，借款期限为12个月，从2016年6月起至2017年6月止，年利率为15.3％，贷款用途为买化肥。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告刘某某、邓某某在借款合同中的借款人处签字。
同日，原告又与被告蒋某某、曲某某、刘某某、邓某某、赵某某、高某签订了编号为21016008216065068400的小额贷款联保协议书，协议约定被告刘某某为联保小组牵头人，被告蒋某某、曲某某、刘某某、邓某某、赵某某、高某为联保小组成员。从2016年6月23日起至2018年6月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49500元，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币148500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告蒋某某、曲某某、刘某某、邓某某、赵某某、高某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告蒋某某、曲某某、刘某某、邓某某、赵某某、高某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告蒋某某、曲某某、刘某某、邓某某、赵某某、高某中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告蒋某某、曲某某、刘某某、邓某某、赵某某、高某均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告刘某某在原告开立的某某储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘某某，账号：602261027200366534。原告按合同约定在合同签订当日向被告刘某某发放了贷款人民币49500元，被告刘某某亦在收款确认书上签字。被告刘某某偿还部分款项及利息,利息偿还至2017年5月22日，尚欠借款本金49500元及利息和罚息。现原告某某银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告刘某某、邓某某之间签订的小额贷款借款合同及与被告蒋某某、曲某某、刘某某、邓某某、赵某某、高某签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告刘某某提供了贷款，并打入被告刘某某的个人账户。被告刘某某取得贷款后，未按时偿付贷款利息，其行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘某某、邓某某偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告赵某某、高某、蒋某某、曲某某为该笔借款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘某某、邓某某追偿。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、邓某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49500元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月22日起至付清之日止，按小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告赵某某、高某、蒋某某、曲某某对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告刘某某、邓某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元,由被告刘某某、邓某某、蒋某某、曲某某、赵某某、高某承担(此款原告已预交,被告在偿还上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年八月二十三日
书记员 邢春燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严树明，男，1960年2月10日生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司。住所地：云南省泸西县中枢镇阿庐大街。
负责人：尚宝剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：红河州浩源人力信息事务所有限公司。住所地：云南省个旧市姚家巷**号附***号。
法定代表人：张军，系该公司经理。
再审申请人严树明因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司（以下简称泸西烟草公司）及一审被告、二审被上诉人红河州浩源人力信息事务所有限公司（以下简称浩源人力信息公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严树明申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。原审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助金。之后再审申请人与浩源人力信息公司签订《劳动合同书》，合同期限均为一年，合同期限届满后双方解除劳动合同，再审申请人不服，多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映。此时再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，严树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回严树明的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 赵嘉琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严树明，男，1960年2月10日生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司。住所地：云南省泸西县中枢镇阿庐大街。负责人：尚宝剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：红河州浩源人力信息事务所有限公司。住所地：云南省个旧市姚家巷**号附***号。法定代表人：张军，系该公司经理。再审申请人严树明因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司（以下简称泸西烟草公司）及一审被告、二审被上诉人红河州浩源人力信息事务所有限公司（以下简称浩源人力信息公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严树明申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。原审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助金。之后再审申请人与浩源人力信息公司签订《劳动合同书》，合同期限均为一年，合同期限届满后双方解除劳动合同，再审申请人不服，多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映。此时再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，严树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回严树明的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 赵嘉琴二〇一八年三月二十八日书记员 罗 丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第9号
上诉人（原审原告）西乌珠穆沁旗中外运久凌运输有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人张德力，职务总经理。
委托代理人张洪海，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人李俊，北京市明诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东乌珠穆沁旗钰海通进出口运销有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人王振华，职务总经理。
被上诉人（原审被告）王振华，男，1971年4月10日出生，汉族，原籍河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市。
二被上诉人共同委托代理人段稳治，男，1983年3月26日出生，汉族，原籍湖北省，系山西晋中巨胜能源有限责任公司业务经理，现住山西省太原市。
上诉人西乌珠穆沁旗中外运久凌运输有限公司（以下简称西乌旗中外运公司）因与被上诉人东乌珠穆沁旗钰海通进出口运销有限公司（以下简称钰海通公司）、被上诉人王振华公路货物运输合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西乌旗中外运公司的委托代理人张洪海、李俊，被上诉人钰海通公司及被上诉人王振华的共同委托代理人段稳治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与钰海通公司于2011年签订了《煤炭运输协议》，约定由原告承担被告的煤炭运输义务，合同对运输范围、协议期限、单价、结算方式等做了约定。2011年10月31日，双方当事人又签订了《煤炭运输工程结算单》，确认被告钰海通公司应向原告支付的运费总额为5915993.00元。被告钰海通公司于2012年3月21日支付了1000000.00元。双方随后签订了《还款协议书》，确认被告钰海通公司于2012年7月15日前还清所有欠款。还查明，原告为了主张要求被告王振华承担连带责任，向法庭出示了一份确认函，以证明被告王振华需要承担连带责任。
原审认为，原告西乌旗中外运公司与被告钰海通公司签订的煤炭运输协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，该院予以确认。原告按照约定已经履行了运输的义务，被告未按约定支付运费，已经构成违约，应当承担相应的责任。因此，对于原告主张的要求被告钰海通公司支付运费4915993.00元的主张予以支持。因双方约定的还款时间为2012年7月15日，被告钰海通公司未按约定还款，因此对于原告主张的要求被告从2012年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。对于原告主张的要求被告王振华承担连带责任，该院认为，原告出示的确认函中的第二行中的内容“本人保证一定清偿该项债务。现确认以下事项：……。被告王振华作为被告钰海通公司的法定代表人，其在确认函中的表述“本人保证一定清偿该项债务”，是其作为公司法定代表人的一种职务表述，并不能认定系被告王振华愿意承担连带责任。同时根据确认函全文内容，以及王振华手写部分“事实存在，正在与渤海轮渡公司协商价格。”表明其认可拖欠运费的事实，以及钰海通公司如何进行还款。因此对于原告主张的要求被告王振华承担连带责任的诉讼请求该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决；一、被告东乌珠穆沁旗钰海通进出口运销有限公司于本判决生效后立即给付原告西乌珠穆沁旗中外运久凌运输有限公司4915993.00元，（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月16日起开始计算利息直至给付之日）。二、驳回原告对被告王振华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23063.00元，由被告东乌珠穆沁旗钰海通进出口运销有限公司承担。
宣判后，原审原告西乌旗中外运公司不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：上诉人在一审向法庭提交了一份证据即：《确认函》，通过该《确认函》的内容可以看出，第二被上诉人作为第一被上诉人的法定代表人在书写该《确认函》时，对于代表公司还是代表本人做了严格区分，当代表公司时，叙述为我公司，代表个人时，叙述为本人，两种表述有着明显的区别。被上诉人王振华在“致：上诉人西乌旗中外运公司”的《确认函》中的“本人”表述是属其个人愿意承担连带还款责任的一种表述。因此原审认定第二被上诉人关于“本人”的表述系其作为公司法定代表人的一种职务表述，属于认定事实错误。因此请求二审法院查明事实，依法改判原审东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第288号民事判决第二项，判令第二被上诉人就第一被上诉人对上诉人的债务向上诉人承担连带偿还责任和承担二审诉讼费。
被上诉人钰海通公司及被上诉人王振华辩称，被上诉人公司出具的《确认函》是属被上诉人公司法定代表人代表本公司向上诉人公司支付欠款的还款计划，并非被上诉人王振华愿意承担连带还款责任保证书。原审认定事实清楚适用法律正确，应予维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人西乌旗中外运公司与被上诉人钰海通公司于2011年签订了《煤炭运输协议》，约定由上诉人西乌旗中外运公司承担被上诉人东乌旗钰海通进出口公司的煤炭运输义务，合同对运输范围、协议期限、单价、结算方式等做了约定的事实及2011年10月31日，双方又签订了《煤炭运输工程结算单》，确认被上诉人钰海通公司应向上诉人西乌旗中外运公司支付的运费总额为5915.993.00元。被上诉人钰海通公司于2012年3月21日支付了1000000.00元。双方随后又签订了《还款协议书》，确认被上诉人钰海通公司于2012年7月15日前还清所有欠款（即：剩余欠款4915.993.00元）的事实均属实，且双方当事人对此事实无异议，本院予以确认。对于上诉人西乌旗中外运公司上诉主张的，被上诉人王振华在“致：上诉人西乌旗中外运公司”的《确认函》中的“本人”表述是属其个人愿意承担连带还款责任的一种表述。因此原审认定第二被上诉人关于“本人”的表述系其作为公司法定代表人的一种职务表述，属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判原审东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第288号民事判决书第二项，判令第二被上诉人就第一被上诉人对上诉人的债务向上诉人承担连带偿还责任的上诉理由，因为该《确认函》是以被上诉人钰海通公司致上诉人西乌旗中外运公司的函，是关于被上诉人公司对其“债务偿还”的一种计划，“即：中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司处仍存有被上诉人公司6811.36吨煤炭及沈阳黄姑区供暖公司未支付该公司2567.342.5元，可直接支付上诉人西乌旗中外运公司部分债务”的表述，且该《确认函》落款处为被上诉人钰海通公司法定代表人王振华及年月日。因此该《确认函》是属于被上诉人钰海通公司对其“还款协议”的补充。因此上诉人西乌旗中外运公司上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持，二审案件受理费23063元，由上诉人西乌珠穆沁旗中外运久凌运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡雅格
审判员 杨树平
审判员 哈 图
二〇一五年二月十日
书记员 图 娅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2949号
原告：薛萌,男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：智嘉伟,男，1985年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告薛萌与被告智嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛萌的委托诉讼代理人刘万海到庭参加诉讼；被告智嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛萌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8万元；2.依法判决被告自2017年1月1日起至实际偿还借款之日止，以8万元为基数并按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告需要资金周转向原告借用资金，原告于2015年7月9日向被告交付借款5万元，于2015年7月11日向被告交付借款3万元。2015年7月16日，被告向原告出具金额为8万元的借条一张，并载明被告应于2016年7月16日偿还借款。到期后，被告无力偿还，经双方协商将还款日期延至2016年12月30日。被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼。
原告薛萌向本院提交如下证据：
证据1.招商银行户口历史交易明细表1份，拟证明原告于2015年7月9日向被告银行账户汇款5万元，于2015年7月11日向被告银行账户汇款3万元。
证据2.借条2份，拟证明被告向原告借款8万元，约定还款日期为2016年7月16日。
被告智嘉伟未作答辩，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月9日，原告向被告银行账户汇款5万元。
2015年7月11日，原告向被告银行账户汇款3万元。
2015年7月16日，原告与被告签订《借条》，记载：“本人智嘉伟身份证号于2015年7月16日向薛萌身份证号借款人民币捌万元整（￥80000.00），约定2016年7月16日全额归还本金。”该《借条》一式两份，均存放在原告处。
2016年6月17日，原告与被告协商借款展期，原告在上述两份《借条》下方书写：“补充：因借款人经济原因，推迟还款日期至2016年12月30日，如到期仍未还款，承诺”。原告与被告分别署名并按手印。
截止法庭辩论终结前，被告未返还上述借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。现被告未返还借款，故原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告智嘉伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛萌支付借款本金8万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告智嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晨明
人民陪审员 赵俊兰
人民陪审员 赵益娥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2364号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：蒋某某，女，1965年11月11日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区香格蓝山小区**号楼*单元****室。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月31�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终654号
上诉人（原审原告）：大理鸿元经贸有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇新桥北茫涌钢材市场。
法定代表人：张克平。
诉讼代表人：大理鸿元经贸有限公司破产管理人。住所地：云南省大理白族自治州大理市天宝街**号。
负责人：杨振。
委托诉讼代理人：薛乔，大理鸿元经贸有限公司破产管理人工作人员，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘开华，男，1956年4月18日生，云南省丽江市人，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：刘敏，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人大理鸿元经贸有限公司（以下简称鸿元公司）因与被上诉人刘开华侵权责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初13号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭于2018年7月16日进行法庭调查。
鸿元公司的上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2、由刘开华承担全部诉讼费。事实及理由：原审裁定以不属于新的侵案件裁定驳回鸿元公司起诉实属错误，鸿元公司原审的诉讼请求系基于鸿元公司与刘开华签订的《承包经营合同》关系终止，刘开华在生效判决履行期限届满后，仍不返还财产继续占有原承租的房屋，直至2018年1月4日刘开华才按生效判决履行返还义务，自此，案件执行已经终结，并不属于在执行中，鸿元公司要求刘开华给付因占用涉案房屋产生的经济损失符合法律规定，原审裁定驳回起诉与法律设定驳回起诉的立法目的不符。刘开华应赔偿无权占用酒店期间导致鸿元公司的损失。
刘开华答辩称：刘开华投资装修4000余万元经营几个月，鸿元公司单方解除合同，刘开华起诉要求鸿元公司赔偿投资损失提起诉讼，经（2015）大中民初字第138号民事判决，判决鸿元公司赔偿刘开华因解除合同造成的经济损失27589040元，鸿元公司不服提起上诉，本院作出(2016)云民终716号民事判决，驳回上诉，维持原判，鸿元公司同样未履行生效判决确定的义务，直至2017年10月24日双方在执行过程中达成和解协议，鸿元公司才履行部分支付义务。刘开华申请暂缓执行期间，由于破产管理人解除合同，并对酒店多次进行拍卖。由于强制执行被暂缓、中止要收取占用财产期间的费用无法律依据，鸿元公司应于判决生效后申请人民法院强制执行，而不是按《承包合同》约定继续收取租金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
鸿元公司向原审法院起诉请求：1、判令刘开华立即支付其在侵权占用大理鸿元戴斯酒店期间的占有使用费共计7271068.49元(2015年度尚欠占有使用费220万元、2016年度占有使用费339万元及2017年7月8日至2018年1月4日的占有使用费1681068.49元)；2、判令刘开华立即支付应付占有使用费的资金占用利息共计361437.18元（按同期银行贷款基准利率4.75%计算至2018年1月4日）；3、判令刘开华赔偿违约金共计350万元；4、本案的全部诉讼费由刘开华承担。
原审法院认为，原审法院于2015年10月8日作出的（2015）大中民初字第125号民事判决：“一、刘开华于本判决发生法律效力之日起三十日内停止经营大理鸿元戴斯酒店有限公司并搬离酒店（包括私人物品和员工）；二、由刘开华于本判决发生法律效力之日起三十日内将大理鸿元戴斯酒店有限公司的资产（包括印鉴、证照、公章、财务账册、房产即酒店所属的财产及经双方确认的大理鸿元经贸有限公司于2013年7月8日移交给刘开华的资产）移交给大理鸿元经贸有限公司破产管理人”。已经发生法律效力，且鸿元公司的破产管理人已于2016年1月26日向原审法院申请对该案的强制执行，该案现处于执行过程中，故鸿元公司所诉标的系已经发生法律效力的（2015）大民初字第125号民事判决所确定的履行义务的执行问题，不属于新的侵权案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告大理鸿元经贸有限公司的起诉”。
本院认为，鸿元公司主张刘开华未履行（2015）大中民初字第125号生效民事判决确定的义务，履行期限届满后仍继续占用戴斯酒店，直至2018年1月4日才将戴斯酒店移交，应支付占用戴斯酒店期间的费用及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一、原审法院于2015年10月8日作出（2015）大中民初字第125号生效民事判决，判决刘开华于判决发生法律效力之日起三十日内停止经营大理鸿元戴斯酒店有限公司并搬离酒店;以及本院于2017年1月18日作出(2016)云民终716号生效民事判决，判决鸿元公司赔偿刘开华因解除合同造成的经济损失27589040元。该两案生效的民事判决均未涉及刘开华未履行（2015）大中民初字第125号生效民事判决确定的义务，履行期限届满后仍继续占有使用戴斯酒店期间的费用。第二、（2015）大中民初字第125号民事判决生效后，双方于2016年9月21日以《会议纪要》的形式达成协议，约定刘开华向鸿元公司交纳到期租金300万元，刘开华实际已支付80万元。第三、2017年10月24日双方签订《各自履行判决返还义务及付款义务的协议》（执行和解协议），从该协议的内容看，鸿元公司并未放弃要求刘开华支付占有使用戴斯酒店期间的费用，至于鸿元公司起诉的主张能否支持是实体审理的问题。原审法院认为鸿元公司起诉主张属于履行义务的执行问题，不属于新的侵权案件，裁定驳回鸿元公司起诉不当，鸿元公司该上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，鸿元公司的上诉请求成立，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民和共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初13号民事裁定；
二、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 睿
审判员 周惠琼
审判员 刘亚东
二〇一八年七月十九日
书记员 范 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终654号上诉人（原审原告）：大理鸿元经贸有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇新桥北茫涌钢材市场。法定代表人：张克平。诉讼代表人：大理鸿元经贸有限公司破产管理人。住所地：云南省大理白族自治州大理市天宝街**号。负责人：杨振。委托诉讼代理人：薛乔，大理鸿元经贸有限公司破产管理人工作人员，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘开华，男，1956年4月18日生，云南省丽江市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：刘敏，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人大理鸿元经贸有限公司（以下简称鸿元公司）因与被上诉人刘开华侵权责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初13号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭于2018年7月16日进行法庭调查。鸿元公司的上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2、由刘开华承担全部诉讼费。事实及理由：原审裁定以不属于新的侵案件裁定驳回鸿元公司起诉实属错误，鸿元公司原审的诉讼请求系基于鸿元公司与刘开华签订的《承包经营合同》关系终止，刘开华在生效判决履行期限届满后，仍不返还财产继续占有原承租的房屋，直至2018年1月4日刘开华才按生效判决履行返还义务，自此，案件执行已经终结，并不属于在执行中，鸿元公司要求刘开华给付因占用涉案房屋产生的经济损失符合法律规定，原审裁定驳回起诉与法律设定驳回起诉的立法目的不符。刘开华应赔偿无权占用酒店期间导致鸿元公司的损失。刘开华答辩称：刘开华投资装修4000余万元经营几个月，鸿元公司单方解除合同，刘开华起诉要求鸿元公司赔偿投资损失提起诉讼，经（2015）大中民初字第138号民事判决，判决鸿元公司赔偿刘开华因解除合同造成的经济损失27589040元，鸿元公司不服提起上诉，本院作出(2016)云民终716号民事判决，驳回上诉，维持原判，鸿元公司同样未履行生效判决确定的义务，直至2017年10月24日双方在执行过程中达成和解协议，鸿元公司才履行部分支付义务。刘开华申请暂缓执行期间，由于破产管理人解除合同，并对酒店多次进行拍卖。由于强制执行被暂缓、中止要收取占用财产期间的费用无法律依据，鸿元公司应于判决生效后申请人民法院强制执行，而不是按《承包合同》约定继续收取租金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。鸿元公司向原审法院起诉请求：1、判令刘开华立即支付其在侵权占用大理鸿元戴斯酒店期间的占有使用费共计7271068.49元(2015年度尚欠占有使用费220万元、2016年度占有使用费339万元及2017年7月8日至2018年1月4日的占有使用费1681068.49元)；2、判令刘开华立即支付应付占有使用费的资金占用利息共计361437.18元（按同期银行贷款基准利率4.75%计算至2018年1月4日）；3、判令刘开华赔偿违约金共计350万元；4、本案的全部诉讼费由刘开华承担。原审法院认为，原审法院于2015年10月8日作出的（2015）大中民初字第125号民事判决：“一、刘开华于本判决发生法律效力之日起三十日内停止经营大理鸿元戴斯酒店有限公司并搬离酒店（包括私人物品和员工）；二、由刘开华于本判决发生法律效力之日起三十日内将大理鸿元戴斯酒店有限公司的资产（包括印鉴、证照、公章、财务账册、房产即酒店所属的财产及经双方确认的大理鸿元经贸有限公司于2013年7月8日移交给刘开华的资产）移交给大理鸿元经贸有限公司破产管理人”。已经发生法律效力，且鸿元公司的破产管理人已于2016年1月26日向原审法院申请对该案的强制执行，该案现处于执行过程中，故鸿元公司所诉标的系已经发生法律效力的（2015）大民初字第125号民事判决所确定的履行义务的执行问题，不属于新的侵权案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告大理鸿元经贸有限公司的起诉”。本院认为，鸿元公司主张刘开华未履行（2015）大中民初字第125号生效民事判决确定的义务，履行期限届满后仍继续占用戴斯酒店，直至2018年1月4日才将戴斯酒店移交，应支付占用戴斯酒店期间的费用及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一、原审法院于2015年10月8日作出（2015）大中民初字第125号生效民事判决，判决刘开华于判决发生法律效力之日起三十日内停止经营大理鸿元戴斯酒店有限公司并搬离酒店;以及本院于2017年1月18日作出(2016)云民终716号生效民事判决，判决鸿元公司赔偿刘开华因解除合同造成的经济损失27589040元。该两案生效的民事判决均未涉及刘开华未履行（2015）大中民初字第125号生效民事判决确定的义务，履行期限届满后仍继续占有使用戴斯酒店期间的费用。第二、（2015）大中民初字第125号民事判决生效后，双方于2016年9月21日以《会议纪要》的形式达成协议，约定刘开华向鸿元公司交纳到期租金300万元，刘开华实际已支付80万元。第三、2017年10月24日双方签订《各自履行判决返还义务及付款义务的协议》（执行和解协议），从该协议的内容看，鸿元公司并未放弃要求刘开华支付占有使用戴斯酒店期间的费用，至于鸿元公司起诉的主张能否支持是实体审理的问题。原审法院认为鸿元公司起诉主张属于履行义务的执行问题，不属于新的侵权案件，裁定驳回鸿元公司起诉不当，鸿元公司该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，鸿元公司的上诉请求成立，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初13号民事裁定；二、本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 睿审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一八年七月十九日书记员 范 蕊
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审96号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人田海军，男，汉族，1966年01月01日生，住淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号分别为411681-1100104710、411681-1100181975公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人田海军分别于2014年8月26日、2016年6月27日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定分别处以100元罚款、200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人田海军发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号分别为411681-1100104710、411681-1100181975公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号分别为411681-1100104710、411681-1100181975公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2233号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：韩某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十六日
书记员 迟辛羽
达拉特旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1814号
原告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司,统一信用证代码：×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。
法定代表人：吴晓春，公司总经理。
委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：魏宝树，男，1982年11月1日出生，汉族，个体。公民身份证号码：×××。
被告郑艳梅，女，1982年5月16日出生，汉族，个体，户籍所在地同上。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司诉被告魏宝树、郑艳�追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司提供的被告魏宝树、郑艳梅的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司的起诉。
案件受理费1086元，退还原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。
如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩睿容
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3187号
原告：石英，男，1965年9月14日出生，蒙古族，农民。
被告：张富，男,40岁，蒙古族，农民。
被告：白双福，男，40岁，蒙古族，农民。
原告石英诉被告张富、白双福分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金1957元；2、要求被告白双福承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告石英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员白晓成
二○一七年七月十一日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3187号原告：石英，男，1965年9月14日出生，蒙古族，农民。被告：张富，男,40岁，蒙古族，农民。被告：白双福，男，40岁，蒙古族，农民。原告石英诉被告张富、白双福分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金1957元；2、要求被告白双福承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。本院于2017年6月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告石英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员白晓成二○一七年七月十一日书记员五喜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3682号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告辛奇虎，男，公民身份证号码×××，汉族，1984年10月9日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告辛奇虎物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告辛奇虎的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告辛奇虎的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月一日
书记员 沈苗
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，男，1955年2月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，男，1943年1月26日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：何海东，男，1973年2月2日出生，汉族，住海南省三亚市，系何某2的儿子。
委托诉讼代理人：黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。
再审申请人何某1因与被申请人何某2法定继承纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院(2016)琼97民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某1申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、本案一、二审判决只对宅基地能否继承问题进行了表述，但对基于宅基地的征地补偿款能否继承的问题并未依法释明。何某2自2003年双方的母亲张爱兰去世时起一直住在涉案土地上的老房子里，从未搬离，也没有变更土地权属登记，而是基于继承关系占有和使用涉案的房屋，从而相应的继承并拥有了涉案土地的使用权。2、双方的母亲张爱兰去世后，何某2居住在祖屋的事实，说明了其承认涉案宅基地为母亲去世后四兄弟姐妹共同继承。对于涉案土地继续使用的定性，无论是一审法院所认定的村集休默许划分还是二审法院不做认定模糊处理，都不能违背本案的基本事实，那就是何某2因继承而取得老房子连同涉案土地的使用权。老宅翻新重建在农村是非常常见的事情，鉴于农村集体土地的历史性和地域范围小且相对固定等特性，“地随房走”这一原则在农村宅基地的使用问题上并不能完全适用。虽然二审法院对何某2推倒老宅重建新宅的行为是否合法不做认定，但无论何某2的行为是否符合法律规定，其实际继承并持续使用涉案土地的行为是一直存在的。故对于何某2因事实的继承行为而取得的土地征用补偿款，何某1作为父母的法定继承人是有权依法获得相应份额的。3、一、二审法院对于本案的关键证据《分书》的认定存在错误。何某2所提供的证据《分书》并没有原件，一、二审中何某1对其内容也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项关于无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据的规定，该证据应不能作为有效证据使用，一、二审法院对该证据予以确认错误。4、关于《土地使用权协议书》的认定。2012年7月22日何某1与何某2两家人所签订的《土地使用权协议书》，只是确认了涉案土地的使用权，并没有预先约定土地征用补偿费的分配等事宜，故该证据与本案并没有关联性。（二）一、二审判决程序违法。本案是何某1于2015年4月30日以法定继承纠纷为案由向乐东县法院提起诉讼的，同日乐东县法院予以立案受理。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条“继承开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不列为当事人。”的规定，一审法院应当追加何某1的同胞姐姐何桂香与何桂凤（己故）的子女为共同原告参加诉讼，确认他们是否放弃继承，但是一审法院并没有依照法律规定追加上述人员参加诉讼，显然属于遗漏了必要的当事人，违反了法定程序，应予撤销。二审法院本应对一审法院的违法行为予以纠正，然而对这一问题依然不做处理，审理过程中未能尽到充分依法履行审判职能，从而作出了与一审同样的错误判决。综上，二审判决认定事实错误，程序违法，应依法再审予以纠正。
何某2提交意见称，何某2依法享有涉案宅基地的使用权，该土地的征地补偿款48.3387万元属于何某2所有，不属于父母的遗产，何某1主张该款属于双方父母的遗产，没有事实依据。同时，既然该土地的征地补偿款属于何某2所有，不属于父母的遗产，一审法院未追加何桂香与何桂凤的子女参加诉讼，并不违反法定程序。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。何某1的再审申请理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，根据我国现行法律制度，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人。农村村民的宅基地使用权是基于农村集体经济组织成员的特定身份而取得，基于身份关系从农村集体经济组织获得的宅基地使用权，具有很强的人身依附性，为一种特殊物权，不能随意对宅基地进行处分，也不能作为遗产进行继承。但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。按照“地随房走”的法律原则，房屋所有人的子女继承了房屋，当然可以继续使用房屋所占的宅基地，但继续使用该宅基地应以原房屋存在为前提。本案中，何某1、何某2及其他子女在父母均去世后并未对老房屋进行分割继承，何某2于2012年拆掉老房屋后该房屋即已灭失，依附于该房屋的涉案宅基地的使用权已重新回归到土地所有权人村集体手中。至于何某2其后在该宅基地上重建房屋时，村集体是否已将该地划分给其使用以及其新建房屋是否合法，属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，农村村民的宅基地使用权不属于遗产可以进行继承，父母过世及宅基地上原建房屋被拆除后，子女并不能继�该宅基地使用权，其后政府征收该地的补偿款自然亦不属于父母的遗产。本案政府向何某2支付的涉案宅基地征地补偿款，是因征收何某2新建房屋而对房屋宅基地给予的补偿，至于其是否已合法取得该宅基地使用权属于另一个法律关系，该补偿款并不是何某1与何某2父母的遗产，何某1请求对该补偿款作为父母的遗产参与分配，理由不能成立，二审判决不予支持并无不当。至于何某1所提的双方签订的《分书》、《土地使用权协议书》的问题，以及何某1现居住的房屋土地是否是其母亲张爱兰的宅基地，对本案的处理并无影响。因争议的征地补偿款不属于何某1、何某2父母的遗产，一审法院未追加其二人的同胞姐姐何桂香与何桂凤的子女参加诉讼，并未违反法定程序，何某1以此为由主张一审法院违反法定程序，理由亦不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何某1的再审申请。
审判长 郭龙滨
审判员 徐正伟
审判员 王芸芸
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 榆
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，男，1955年2月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，男，1943年1月26日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：何海东，男，1973年2月2日出生，汉族，住海南省三亚市，系何某2的儿子。委托诉讼代理人：黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。再审申请人何某1因与被申请人何某2法定继承纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院(2016)琼97民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、本案一、二审判决只对宅基地能否继承问题进行了表述，但对基于宅基地的征地补偿款能否继承的问题并未依法释明。何某2自2003年双方的母亲张爱兰去世时起一直住在涉案土地上的老房子里，从未搬离，也没有变更土地权属登记，而是基于继承关系占有和使用涉案的房屋，从而相应的继承并拥有了涉案土地的使用权。2、双方的母亲张爱兰去世后，何某2居住在祖屋的事实，说明了其承认涉案宅基地为母亲去世后四兄弟姐妹共同继承。对于涉案土地继续使用的定性，无论是一审法院所认定的村集休默许划分还是二审法院不做认定模糊处理，都不能违背本案的基本事实，那就是何某2因继承而取得老房子连同涉案土地的使用权。老宅翻新重建在农村是非常常见的事情，鉴于农村集体土地的历史性和地域范围小且相对固定等特性，“地随房走”这一原则在农村宅基地的使用问题上并不能完全适用。虽然二审法院对何某2推倒老宅重建新宅的行为是否合法不做认定，但无论何某2的行为是否符合法律规定，其实际继承并持续使用涉案土地的行为是一直存在的。故对于何某2因事实的继承行为而取得的土地征用补偿款，何某1作为父母的法定继承人是有权依法获得相应份额的。3、一、二审法院对于本案的关键证据《分书》的认定存在错误。何某2所提供的证据《分书》并没有原件，一、二审中何某1对其内容也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项关于无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据的规定，该证据应不能作为有效证据使用，一、二审法院对该证据予以确认错误。4、关于《土地使用权协议书》的认定。2012年7月22日何某1与何某2两家人所签订的《土地使用权协议书》，只是确认了涉案土地的使用权，并没有预先约定土地征用补偿费的分配等事宜，故该证据与本案并没有关联性。（二）一、二审判决程序违法。本案是何某1于2015年4月30日以法定继承纠纷为案由向乐东县法院提起诉讼的，同日乐东县法院予以立案受理。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条“继承开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不列为当事人。”的规定，一审法院应当追加何某1的同胞姐姐何桂香与何桂凤（己故）的子女为共同原告参加诉讼，确认他们是否放弃继承，但是一审法院并没有依照法律规定追加上述人员参加诉讼，显然属于遗漏了必要的当事人，违反了法定程序，应予撤销。二审法院本应对一审法院的违法行为予以纠正，然而对这一问题依然不做处理，审理过程中未能尽到充分依法履行审判职能，从而作出了与一审同样的错误判决。综上，二审判决认定事实错误，程序违法，应依法再审予以纠正。何某2提交意见称，何某2依法享有涉案宅基地的使用权，该土地的征地补偿款48.3387万元属于何某2所有，不属于父母的遗产，何某1主张该款属于双方父母的遗产，没有事实依据。同时，既然该土地的征地补偿款属于何某2所有，不属于父母的遗产，一审法院未追加何桂香与何桂凤的子女参加诉讼，并不违反法定程序。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。何某1的再审申请理由不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，根据我国现行法律制度，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人。农村村民的宅基地使用权是基于农村集体经济组织成员的特定身份而取得，基于身份关系从农村集体经济组织获得的宅基地使用权，具有很强的人身依附性，为一种特殊物权，不能随意对宅基地进行处分，也不能作为遗产进行继承。但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。按照“地随房走”的法律原则，房屋所有人的子女继承了房屋，当然可以继续使用房屋所占的宅基地，但继续使用该宅基地应以原房屋存在为前提。本案中，何某1、何某2及其他子女在父母均去世后并未对老房屋进行分割继承，何某2于2012年拆掉老房屋后该房屋即已灭失，依附于该房屋的涉案宅基地的使用权已重新回归到土地所有权人村集体手中。至于何某2其后在该宅基地上重建房屋时，村集体是否已将该地划分给其使用以及其新建房屋是否合法，属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，农村村民的宅基地使用权不属于遗产可以进行继承，父母过世及宅基地上原建房屋被拆除后，子女并不能继�该宅基地使用权，其后政府征收该地的补偿款自然亦不属于父母的遗产。本案政府向何某2支付的涉案宅基地征地补偿款，是因征收何某2新建房屋而对房屋宅基地给予的补偿，至于其是否已合法取得该宅基地使用权属于另一个法律关系，该补偿款并不是何某1与何某2父母的遗产，何某1请求对该补偿款作为父母的遗产参与分配，理由不能成立，二审判决不予支持并无不当。至于何某1所提的双方签订的《分书》、《土地使用权协议书》的问题，以及何某1现居住的房屋土地是否是其母亲张爱兰的宅基地，对本案的处理并无影响。因争议的征地补偿款不属于何某1、何某2父母的遗产，一审法院未追加其二人的同胞姐姐何桂香与何桂凤的子女参加诉讼，并未违反法定程序，何某1以此为由主张一审法院违反法定程序，理由亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长  郭龙滨审判员  徐正伟审判员  王芸芸二〇一七年五月三十一日书记员  黄 榆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初598号
原告曲建山，男，1977年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨永生，男，1978年11月8日出生，其他自然情况不详。
曲建山诉杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。曲建山到庭参加诉讼，杨永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲建山诉称，2016年2月24日，杨永生从曲建山处赊购钻戒一枚，并出具10000元欠据，未偿还。至2017年12月6日，经多次追讨，重新出具14000元欠据，约定于2018年1月1日偿还，后杨永生总以各种理由推托，至今未还。要求杨永生立即给付欠款14000元，并承担诉讼费用。
杨永生未作答辩。
曲建山为证明自己的主张向本院提举欠据一枚，意欲证明杨永生欠曲建山14000元。
因曲建山提举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年2月24日，杨永生从曲建山处赊购钻石，并出具10000元欠据一枚，经多次催要未果。经双方协商，杨永生自愿承担2016年2月24日至2017年11月24日间利息4000元，合计14000元，约定此款于2018年1月1日前一次性偿还，未按期还款继续以月息0.02元给付利息。此款至今未还。
本院认为，曲建山和杨永生间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，杨永生有义务履行支付购货价款，杨永生未按约定还款，双方在欠据中约定利息系双方真实意思，且未超出法律保护范围，故曲建山要求杨永生给付14000元欠款的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨永生于本判决发生法律效力后十日内给付曲建山欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（曲建山已预交），由杨永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭玲玉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2304号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：沈某，女，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 迟辛羽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审214号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人裴冰冰，男，汉族，1985年1月1日出生，住址河南省汝州市。
被执行人孙利，女，汉族，1993年3月11日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第107号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人裴冰冰与孙利系夫妻关系，双方于2013年11月5日结婚，未经批准，于2017年2月8日生育第三个子女，女孩，取名裴岩玉。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月20日对被执行人裴冰冰、孙利作出了计生征字征决字﹝2017﹞第107号征收决定“征收当事人裴冰冰社会抚养费42433.5元；征收当事人孙利社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人裴冰冰、孙利送达后，被执行人裴冰冰、孙利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向裴冰冰、孙利进行了履行义务催告，被执行人裴冰冰、孙利仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第107号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第107号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审214号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人裴冰冰，男，汉族，1985年1月1日出生，住址河南省汝州市。被执行人孙利，女，汉族，1993年3月11日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第107号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人裴冰冰与孙利系夫妻关系，双方于2013年11月5日结婚，未经批准，于2017年2月8日生育第三个子女，女孩，取名裴岩玉。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月20日对被执行人裴冰冰、孙利作出了计生征字征决字﹝2017﹞第107号征收决定“征收当事人裴冰冰社会抚养费42433.5元；征收当事人孙利社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人裴冰冰、孙利送达后，被执行人裴冰冰、孙利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向裴冰冰、孙利进行了履行义务催告，被执行人裴冰冰、孙利仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第107号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第107号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3216号
原告：马玉芳，女，1967年6月16日出生，蒙古族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：石海权，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包田仓，男，1983年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告马玉芳与被告包田仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芳委托诉讼代理人石海权到庭参加诉讼，被告包田仓经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告包田仓偿还借款本金10000元；2、要求被告包田�给付利息4914元(10000元×0.0234元×21个月,从2016年1月12日至2017年10月12日),本息合计14914元;3、案件受理费由被告包田仓承担。事实和理由：被告包田仓于2016年1月12日向我借款10000元，并给我出具欠据一枚，约定2017年1月12日还款,约定按月利率0.025元计算利息。此款后经我多次向被告包田仓索要未果，故诉至人民法院。
被告包田仓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马玉芳提交证据：证据1.金额为10000元欠据一枚，证明被告包田仓欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查委员会证明一份，证明被告包田仓外出打工、现住址不详的事实。本院认定如下：原告马玉芳提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日被告包田仓因生活所需向原告马玉芳借款10000元，被告包田仓签字、捺印给原告马玉芳出具金额为10000元的欠据一枚，约定还款日期为2017年1月12日，并约定按月利率0.025元计算利息。此款到期后经原告马玉芳多次向被告包田仓索要未果，故原告马玉芳诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包田仓向原告马玉芳借款，并给原告马玉芳出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十�条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包田仓本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告马玉芳要求被告包田仓给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告马玉芳要求被告包田仓支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包田仓经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告马玉芳要求被告包田仓偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包田仓于本判决生效后十日内给付原告马玉芳借款10000元；
二、被告包田仓于本判决生效后十日内给付原告马玉芳借款利息4200元(10000元×0.02元×21个月,2016年1月12日至2017年10月12日)；
三、驳回原告马玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费400元，合计573元，由被告包田仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民�院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 浩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初695号
原告：宋某某，男，1966年11月4日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：胡某某，男，1957年5月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告宋某某诉被告胡某某运输合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某某付清所欠运费29500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年爱阳镇“丹东某某实业有限公司”雇用原告的车辆运煤至吉林桦甸市建龙钢厂。拖欠运费至今未付，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告宋某某所依据的是丹东某某实业有限公司雇用原告运煤所拖欠的运费而向被告主张权利。被告虽系该公司的法定代表人，但双方的运输合同并非是原告与被告自然人的行为，根据合同法的相对性原则，被告主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费已收取460元，退还原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邢春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2884号
原告：陈大明，男，1969年8月6日出生，汉族，工人，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告：肖钱伟，男，1980年2月15日出生，汉族，个体。
原告陈大明诉被告肖钱伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈大明以主体不适格为由于2018年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大明撤回对被告肖钱伟的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告陈大明负担。
审判员 陈永梅
二〇一八年七月十六日
书记员 李 爽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街东段（一照多址）。
法定代表人：耿立忠，职务：行长。
诉讼委托代理人：王财，男，1966年4月22日出生，汉族，身份证号码：×××，农行员工，现住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
诉讼委托代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1988年9月28日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司员工，现住址：内蒙古自治区通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称农行霍市支行）与被告张亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行霍市支行的诉讼委托代理人王轶群、王财到庭参加诉讼，张亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行霍市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金135661.05元；2.判令被告立即清偿贷款利息3325.64元。事实和理由如下：二、2016年4月15日，张亚东因购买住房之需，在农行霍市支行处申请办理个人一手房按揭贷款160000元。经审核后，农行霍市支行与张亚东签订了一系列贷款手续并于2016年2月4日发放160000元贷款。该类贷款为”等额本息”还款方式，贷款期限120个月，于2026年2月3日到期，正常执行利率为5.39%，如逾期执行利率为8.085%，农行霍市支行与张亚东签订了”个人购房担保借款合同”。农行霍市支行依约于2016年2月4日向张亚东发放了前述贷款。贷款合同期内，张亚东未能依约按期如数还款，截至2018年4月20日，共拖欠贷款本金135661.05元，贷款利息3325.64元（2017年11月21日至2018年4月20日,计算公式为151天×135661.05元×8.085%÷360天=3325.64元），本息合计138986.69元。
张亚东未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，张亚东需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。
农行霍市支行围绕诉讼请求向本院提举了如下证据：一、2016年2月3日《个人购房担保借款合同》一份，旨在证明原告与被告存在债权债务关系，原告向被告发放了贷款160000元，期限是120个月，并且约定了还款日期、每期还款数额、利息及罚息；2016年1月28日个人住房按揭贷款申请书、个人信贷业务申请表各一份，旨在证明被告向我行申请贷款事实；三、张亚东还款记录一份，旨在证明张亚东还款情况及尚欠贷款本息金额；四、2016年2月4日个人借款凭证一份，旨在证明发放贷款事实及数额；五、2016年2月4日贷款发放通知单一份，旨在证明我行已向被告发放贷款；六、同意房产抵押承诺书一份、房屋预告登记证复印件一份、房他证复印件一份，旨在证明被告向我行贷款并以其房屋作为抵押；七、张亚东一手房贷款利息计算明细一份，旨在证明我行主张利息的依据及计算方式。
本院综合分析后对农�霍市支行出示的证据作如下认证，农行霍市支行出示的第一、二、三、四、五、六组证据来源合法、客观真实，且可就张亚东向农行霍市支行申请贷款、农行霍市支行依约发放贷款、张亚东以房屋进行抵押等事实予以证实，故本院对农行霍市支行出示的第一至第六组证据予以确认并采信；农行霍市支行出示的第七组证据系单方制作，本院对其不予采信。
经审理查明，2016年2月3日，农行霍市支行与张亚东签订《个人购房担保借款合同》一份，约定张亚东向农行霍市支行借款160000元，借款用途为购买房产，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。约定还款方式为等额本息还款法，该合同项下的借款采用阶段性保证+抵押方式进行担保，保证人为霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司。2016年1月28日张亚东与农行霍市支行签订《同意房产抵押承诺书》一份，张亚东承诺以自己合法所有的位于内蒙古霍林郭勒市莫街霍林河西路36号2号楼3单元408号房屋为上述借款进行抵押担保。同时双方于个人购房担保借款合同》第十一条第1款约定：”借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，张亚东总计偿还借款本金24338.95元，仍欠农行霍市支行借款本金135661.05元。
还查明，贷款发放日2016年2月4日中国人民银行的同期（5年以上）贷款年利率为4.9%。
本院认为，农行霍市支行与张亚东签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定诚实履行合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故双方应按合同约定履行义务，农行霍市支行依约向张亚东借款160000元，截至2017年11月21日，张亚东仅偿还借款本金24338.95元，仍欠135661.05元未偿还，故农行霍市支行请求张亚东偿还借款本金135661.05元的主张理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”之规定，2017年11月21日至2018年4月20日总计149天，据此，计算该段期间产生利息金额为4477.43元（135661.05元×4.9%×1.1×1.5÷365天×149天），农行霍市支行自认张亚东曾分3次向其偿还利息总计1274.91元，即在该期间张亚东仍欠利息3202.52元，故农行霍市支行请求张亚东支付利息3325.64元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第�百九十八条；《中华人民共和国民法总则》第二百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚东于本判决发生法律效力起十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金135661.05元、利息3202.52元，合计138863.57元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元（原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行负担2元，由被告张亚东负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年七月十六日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街东段（一照多址）。法定代表人：耿立忠，职务：行长。诉讼委托代理人：王财，男，1966年4月22日出生，汉族，身份证号码：×××，农行员工，现住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。诉讼委托代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被告：张亚东，男，1988年9月28日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司员工，现住址：内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称农行霍市支行）与被告张亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行霍市支行的诉讼委托代理人王轶群、王财到庭参加诉讼，张亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霍市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金135661.05元；2.判令被告立即清偿贷款利息3325.64元。事实和理由如下：二、2016年4月15日，张亚东因购买住房之需，在农行霍市支行处申请办理个人一手房按揭贷款160000元。经审核后，农行霍市支行与张亚东签订了一系列贷款手续并于2016年2月4日发放160000元贷款。该类贷款为”等额本息”还款方式，贷款期限120个月，于2026年2月3日到期，正常执行利率为5.39%，如逾期执行利率为8.085%，农行霍市支行与张亚东签订了”个人购房担保借款合同”。农行霍市支行依约于2016年2月4日向张亚东发放了前述贷款。贷款合同期内，张亚东未能依约按期如数还款，截至2018年4月20日，共拖欠贷款本金135661.05元，贷款利息3325.64元（2017年11月21日至2018年4月20日,计算公式为151天×135661.05元×8.085%÷360天=3325.64元），本息合计138986.69元。张亚东未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，张亚东需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。农行霍市支行围绕诉讼请求向本院提举了如下证据：一、2016年2月3日《个人购房担保借款合同》一份，旨在证明原告与被告存在债权债务关系，原告向被告发放了贷款160000元，期限是120个月，并且约定了还款日期、每期还款数额、利息及罚息；2016年1月28日个人住房按揭贷款申请书、个人信贷业务申请表各一份，旨在证明被告向我行申请贷款事实；三、张亚东还款记录一份，旨在证明张亚东还款情况及尚欠贷款本息金额；四、2016年2月4日个人借款凭证一份，旨在证明发放贷款事实及数额；五、2016年2月4日贷款发放通知单一份，旨在证明我行已向被告发放贷款；六、同意房产抵押承诺书一份、房屋预告登记证复印件一份、房他证复印件一份，旨在证明被告向我行贷款并以其房屋作为抵押；七、张亚东一手房贷款利息计算明细一份，旨在证明我行主张利息的依据及计算方式。本院综合分析后对农�霍市支行出示的证据作如下认证，农行霍市支行出示的第一、二、三、四、五、六组证据来源合法、客观真实，且可就张亚东向农行霍市支行申请贷款、农行霍市支行依约发放贷款、张亚东以房屋进行抵押等事实予以证实，故本院对农行霍市支行出示的第一至第六组证据予以确认并采信；农行霍市支行出示的第七组证据系单方制作，本院对其不予采信。经审理查明，2016年2月3日，农行霍市支行与张亚东签订《个人购房担保借款合同》一份，约定张亚东向农行霍市支行借款160000元，借款用途为购买房产，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。约定还款方式为等额本息还款法，该合同项下的借款采用阶段性保证+抵押方式进行担保，保证人为霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司。2016年1月28日张亚东与农行霍市支行签订《同意房产抵押承诺书》一份，张亚东承诺以自己合法所有的位于内蒙古霍林郭勒市莫街霍林河西路36号2号楼3单元408号房屋为上述借款进行抵押担保。同时双方于个人购房担保借款合同》第十一条第1款约定：”借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，张亚东总计偿还借款本金24338.95元，仍欠农行霍市支行借款本金135661.05元。还查明，贷款发放日2016年2月4日中国人民银行的同期（5年以上）贷款年利率为4.9%。本院认为，农行霍市支行与张亚东签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定诚实履行合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故双方应按合同约定履行义务，农行霍市支行依约向张亚东借款160000元，截至2017年11月21日，张亚东仅偿还借款本金24338.95元，仍欠135661.05元未偿还，故农行霍市支行请求张亚东偿还借款本金135661.05元的主张理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”、《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”之规定，2017年11月21日至2018年4月20日总计149天，据此，计算该段期间产生利息金额为4477.43元（135661.05元×4.9%×1.1×1.5÷365天×149天），农行霍市支行自认张亚东曾分3次向其偿还利息总计1274.91元，即在该期间张亚东仍欠利息3202.52元，故农行霍市支行请求张亚东支付利息3325.64元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第�百九十八条；《中华人民共和国民法总则》第二百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚东于本判决发生法律效力起十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金135661.05元、利息3202.52元，合计138863.57元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元（原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行负担2元，由被告张亚东负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一八年七月十六日书记员  辛朵莲
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审101号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人李明，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010308976号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对李明作出的411323-1010308976号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记1分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。李明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010308976号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010308976号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1347号之一
原告：王鹏和，男，汉族，1964年9月14日出生，身份证号：1523021964********，霍林郭勒市企业管理服务中心职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭*******室。被告：白双喜，男，其他自然情况不祥。被告：杭金荣，女，其他自然情况不祥。
本院在受理王鹏和诉被告白双喜、杭金荣追偿权纠纷一案中，王鹏和于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏和的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王鹏和撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告王鹏和已预交），由原告王鹏和负担。
审判员 包淑青
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审78号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人潘茂年，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009821102号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对潘茂年作出的411323-1009821102号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。潘茂年收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009821102号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009821102号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1704号
原告高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告葛晓松，男，其他自然情况不详。
本院于2018年8月8日立案受理高福川诉葛晓松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，高福川于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，高福川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高福川撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告高福川负担。
审判员 高新江
二〇一八年八月十六日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2135号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
住所地：开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）
委托代理人于洪彬，男，1988年10月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
被告王园，男，1988年11月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告欧喜荣，女，1990年6月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王海申，男，1966年2月4日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张亚芳，女，1963年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告李会民，男，1960年7月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告杨秀云，女，1960年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告娄玉祥，男，1964年11月9日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、李会民、杨秀云、娄玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬到庭参加诉讼，被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、李会民、杨秀云、娄玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王园、欧喜荣偿还借款本金50000.00元，及自2016年9月21日始，按年利率19.665%计算至本金偿还完毕止的利息。被告王海申、张亚芳、李会民、杨秀云、娄玉祥承担连带偿还责任。事实和理由：被告王园与欧喜荣系夫妻关系，被告王海申与张亚芳系夫妻关系，被告李会民与杨秀云系夫妻关系。2015年4月8日，被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、李会民、杨秀云以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》，向我行借贷款。其中被告王园、欧喜荣向我行借贷款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告娄玉祥为王园、欧喜荣提供连带责任担保。此款经我行催要，被告结算利息至2016年9月21日，其余本息被告至今未还。至2018年2月26日尾欠利息为15739.27元。
被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、李会民、杨秀云、娄玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王园与欧喜荣系夫妻关系，被告王海申与张亚芳系夫妻关系，被告李会民与杨秀云系夫妻关系。2015年4月8日，被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、李会民、杨秀云以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》，向原告借贷款。其中被告王园、欧喜荣向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款50000.00元，约定年利率为13.11%，借款期限为一年。逾期加收50%罚息。被告娄玉祥为被告王园、欧喜荣提供连带责任担保。借款后原告已按约定将借款汇入被告王园存折账户。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告王园、欧喜荣结算利息至2016年9月21日，其余本息被告至今未还。至2018年2月26日尾欠利息为15739.27元。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份、存折复印件一份、结婚证复印件一份、被告王海申、张亚芳、王园、欧喜荣、李会民、杨秀云、娄玉祥身份证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王园、欧喜荣、王海申、张亚芳、李会民、杨秀云以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告王园、欧喜荣应偿还借款本息。被告王园、欧喜荣未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告王海申、张亚芳、李会民、杨秀云作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告娄玉祥为王园、欧喜荣担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王园、欧喜荣偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2016年9月21日始，按年利率19.665%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告王海申、张亚芳、李会民、杨秀云、娄玉祥对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取722.00元，由被告王园、欧喜荣负担，被告王海申、张亚芳、李会民、杨秀云、娄玉祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1951号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：李某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月四日
书记员 曹婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1432号
原告：李宪民，男，1982年10月18日出生，蒙古族。
被告：王丽枝,女，1985年2月10日出生，蒙古族。
原告李宪民与被告王丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宪民到庭参加诉讼，被告王丽枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪民向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金24000元、利息2640元（24000元X0.005元X22个月，从2016年2月7日至2017年12月7日），合计：26640元；2、要求被告承担案件受理费。
事实和理由:2016年2月7日，被告王丽枝因生活所需向原告李宪民借款24000元整，双方约定于2016年12月7日还款。还款期后经原告多次索要，被告王丽枝未予偿还，故诉至法院。
被告王丽枝未作答辩。
针对本案诉讼请求原告李宪民向法庭提交证据：证据1、借据一枚，证明被告借款的金额，借款时间及约定还款时间的事实；证据2、介绍信二枚，证明被告王丽枝外出打工、无法联系的事实，王丽芝与王丽枝系同一人。
被告王丽枝未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李宪民提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年2月7日，被告王丽枝因生活所需向原告李宪民借款24000元，并为原告李宪民出具借据1枚，双方约定于2016年12月7日还款，未约定利息。到期后，原告李宪民索要未果。
本院认为，原告李宪民与被告王丽枝之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王丽枝本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李宪民要求被告王丽枝偿还借款本金24000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；原告李宪民要求被告王丽枝按月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王丽枝经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽枝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李宪民借款本金24000元，支付逾期利息2640元【24000元×0.005元×22个月（2016年2月7日至2017年12月7日）】，合计：26640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费400元，合计：866元，由被告何德山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 鑫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3336号
原告：周广钧，。
被告：王立军。
原告周广钧与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广钧撤诉。
案件受理费1320元，减半收取660元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1055号原告：霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：霍林郭勒市河东新区综合馆A座。法定代表人：张春光，职务：局长。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：高树军，女，其他自然情况不详。被告：高树元，男，汉族，1962年12月30日出生，霍林郭勒市自来水有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告霍林郭勒市就业管理局与被告高树军、高树元追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒市就业管理局（简称霍市就业局）委托诉讼代理人白啸鹏、被告高树元到庭参加诉讼，被告高树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍市就业局向本院提出诉讼请求：1、判令高树军、高树元霍市就业局借款本金4万元，逾期罚息234.11元，逾期还款滞纳金28799.72元（按照每日2‰计算至2017年11月17日），共计69033.83元；2、判令高树军、高树元支付2017年11月17日至实际履行期间的逾期还款滞纳金（按照每日2‰计算）；3、判令高树军、高树元给付律师费3951元；4、判令高树军、高树元承担本案诉讼费。事实和理由：为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮储银行）合作，以霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保。霍市就业局、邮储银行与高树军、高树元签订该小额贷款保证合同，约定由邮储银行向高树军发放贷款80000元，贷款期限2年，于2016年11月11日还款，由高树元提供反担保，保证责任为连带保证责任，根据法律规定，保证期限为约定还款日起2年。合同约定如贷款逾期未还，霍市就业局用小额担保贷款担保基金代偿，并自代偿之日起按贷款本金计算，每迟付1日按2‰支付滞纳金。因高树军于约定还款日期未还贷款本金总额为79999.83元，2016年11月29日，霍市就业局代偿本息合计,80469.11元。经霍市就业局催讨，案外人王远超偿还本息40235元。余款高树军、高树元均拒绝履行还款责任及担保责任。高树军未作答辩。高树元答辩称，我现在还不了该笔钱，我要找到被告高树军后，我们俩人协商，看钱应该怎么还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一、小额贷款保证合同一份、小额贷款借款合同一份、反担保承诺书一份、小额担保贷款保证合同一份、小额担保贷款申请审批表一份、个人贷款放款单、借据、个人贷款还款单及结清证明一份，证明：被告高树军与霍市就业局、邮储银行签订小额贷款保证合同，并向高树军发放贷款8万元，约定2016年11月11日还款，由被告高树元向原告提供反担保并承担连带保证责任，霍市就业局于2016年11月29日代偿本息合计80469.1元，并约定二被告自代偿之日起按代偿金额每日2‰向原告支付滞纳金。由案外人王远超于2017年4月25日代偿本息40235元，二被告尚余代偿款40234.11元未偿还，截止2017年11月17日，欠付逾期还款滞纳金28799.72元，二、委托合同一份，证明：结合证据一及本庭律师出庭代理情况，本院予以确认并在卷佐证；二被告应给付律师费3951元，因霍市就业局未能提供律师费收据，委托合同约定不明确，故对该份证据的真实性予以确认。经审理查明，高树军因生产经营使用申请办理小额担保贷款，于2014年11月11日高树军与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，由储蓄银行向高树军发放贷款80000元，借款期限24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日，按周期结息到期一次性还本，年利率9.15%。邮储银行与创业小额贷款担保中心签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保，于2014年11月3日高树元、王远超签署《反担保承诺书》，于2014年10月10日邮储银行、高树军、霍市创业小额贷款担保中心签订《小额担保贷款保证合同》，约定由霍市创业小额贷款担保中心以担保基金为高树军借款提供担保，由高树元、王远超以工资收入对高树军债务提供反担保，承担连带责任保证；保证期自合同生效之日起，至高树军还清全部本息之日止。如贷款到期借款人未及时还贷款，自储蓄银行扣担保基金代位清偿之日起，小额担保中心向高树军按日收取0.00021元的滞纳金。高树军于2014年11月11日收到贷款80000元，邮储银行于2016年11月29日从原告担保基金中扣划本息80469.11元，反担保人王远超于2017年4月25日偿还贷款本息40235元。余款4万元，逾期罚息234.11元，至今未偿还。另查明，反担保人王远超于2017年4月25日偿还贷款本息40235元，故霍市就业局未起诉王远超承担反担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：”反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”之规定，邮储银行、担保中心、高树军、高树元之间签订的《小额担保贷款保证合同》及《反担保承诺书》，是各方的真实意思表示，创业小额贷款担保中心与高树元之间的反担保合同关系成立，合法有效。根据该解释第二十条:”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，因高树军未按照合同约定偿还小额创业贷款，于2016年11月29日从原告担保基金中扣划本息80469.11元清偿了该笔贷款后,原告有权要求借款人高树军及保证期间内向反担保人高树元追偿，故霍市就业局要求高树军给付借款，高树元履行保证责任，给付小额创业贷款40234.11的理由成立，本院予以支持。霍市就业局要求高树军、高树元给付自于2016年11月29日至2017年11月17日的滞纳金28799.72元，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）第1项及第（二）规定，本院对其中合理部分的3822元（40234.11元×0.00021×130%×348天）予以支持，超出部分，本院不予支持。并按约定照每日0.00021的标准支付利息至小额贷款本金实际还清之日止的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。请求律师代理费3951元，应霍市就业局未能提供证据加以证明其单位已支付律师代理费的相关证据，故对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告霍林郭勒市就业管理局小额创业贷款本息40234.11元，及滞纳金3822元，合计44056.11元，（并自2017年11月18日起按约定每日0.00021元标准支付利息至还清贷款之日止）；二、被告高树元对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告霍林郭勒市就业管理局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（霍林郭勒市就业管理局已预交），减半收取813元，由霍林郭勒市就业管理局负担211元，由高树军、高树元负担602元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一八年七月三十日书记员  李 娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2056号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：周某，男，住址：鞍山市铁西区=。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年七月十八日
书记员 迟辛羽