wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初836号
原告：张志，男，1967年6月13日出生，满族，中共党员，住兴城市。
被告：杨春宇，男，1971年11月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告：张书芹，女，1970年10月10日出生，汉族，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告张志与被告杨春宇、张书芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志与被告张书芹及委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告杨春宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款19万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告杨春宇从原告处借款19万元，当时约定一周内还清，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还拖欠至今。为维护自身权益，故诉至法院。
被告杨春宇未出庭亦未提交答辩意见。
被告张书芹委托诉讼代理人答辩称，1、借款时张书芹不知情，事后也未追认；2、案涉债务系杨春宇在婚姻关系存续期间以个人名义所借债务。且该笔债务金额达19万元，显然超过日常生活需要，如果原告不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据法律规定，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。目前，杨春宇与张书芹婚姻关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告杨春宇从原告处借款19万元，向原告出具借条一支，内容为：今从张志借款19万元整，一周内归还。借款人：杨春宇，时间：2016年4月19日。借款期满后，被告未偿还本金。
上述事实有借条及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为,关于借款本金，原告张志与被告杨春宇借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订了数额明确的借据，原告张志依照合同约定向被告杨春宇支付借款本金19万元，现借款期限已至，被告杨春宇未能依约偿还借款本金19万元。故原告主张被告杨春宇偿还借款本金19万元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告张书芹委托诉讼代理人称张书芹不应承担还款责任的辩解，虽然案涉债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，借条上张书芹未签字，也无事后追认行为，因此无法认定案涉债务为夫妻共同债务。故对该辩解，本院予以支持。
综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张志借款本金19万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 宋珊珊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张世仁
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢98号
申请执行人：付某某，女，1960年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：罗瑛，男，1962年10月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
申请执行人付某某与被执行人罗瑛民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月13日申请恢复执行，要求：1.被执行人罗瑛偿还申请执行人借款人民币89000元；2.案件受理费1013元、申请执行费人民币1235元，由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人财产信息，被执行人罗瑛名下无银行存款、工商登记信息、车辆及城镇房产信息，仅有财产为其在安顺市西秀区社会保险事业局的养老保险金现已被（2018）黔0402执恢18号案件执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗瑛现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西民初字第1492号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷 幸 玲
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十六日
书记员 王凯（代）
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初571号
原告：杨静，男，1984年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人:李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1990年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
原告杨静诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王永忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树月到庭参加诉讼，被告陈磊经本�公告送达，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原被告系朋友关系。2017年11月份被告找到原告因被告需要修车请求借款，原告分三次以现金的形式交付给被告借款，被告于2017年11月18日为原告出具了借据一份，约定了自借据出具之日月息2%支付利息，同时约定了如被告不按时支付利息即为违约，立即偿还本息。现在被告已经2个月没有支付利息，原告多次找被告要求偿还借款，但是被告拒不支付，故诉至法院。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈磊偿还原告借款本金30万元及自2018年1月5日起月利率2%的利息；2、案件受理费及保全费用由被告承担。
被告陈磊未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2017年11月份因被告需要修车向原告借款，原告分三次以现金的形式交付给被告人民币30万元，被告于2017年11月18日为原告出具了借据一份，金额30万，约定了自借据出具之日月利率2%支付利息，同时约定了如被告不按规定时间结息，视同违约，立即偿还本息。现被告已经2个月没有支付利息，原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，借款合同及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了有被告陈磊签字的借款30万元的合同证明，此事实本院予以确认；原告主张被告自2018年1月5日起按月利率2%给付利息的请求，借款合同中有约定，且此约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后30日内偿还原告杨静借款本金人民币30万元，并从2018年1月5日起按月利率2%给付利息至全部借款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
人民陪审员 褚广来
人民陪审员 胡丽娜
二〇一八年八月九日
法官 助理 任晓梅
书 记 员 杨 寒
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初125号
原告:于某某，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村六组。
委托代理人:侯某某，朝阳顺达法律服务所法律工作者
被告:于某甲，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人:牟某某（原告妻子），女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX图村五组
本院在审理原告于某某与被告于某甲排除妨害纠纷一案中，原告于某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
审 判 长 李国义
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执586号
申请执行人郎某，女，1964年10月24日生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺市西秀区。
被执行人齐某某，男，1963年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人李某某,女,1963年10月28日生，汉族，住住贵州省安顺市西秀区。
被执行人马某某，男，1970年7月11日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2034号民事判决书，依法受理郎某申请执行齐某某、李某某、马某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中，本案等待他案财产组织后参与分配，现他案以被执行人齐某某的执行标的物涉及抵押权处置，其仅系一般债权为由要求暂不处置，故本案在法定期限内不能执行完毕。同时，经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周达猛
审 判 员 王 辉
审 判 员 张 俊
二〇一八年九月十日
法官助理 罗 琴
书 记 员 黄 粤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0402执586号申请执行人郎某，女，1964年10月24日生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺市西秀区。被执行人齐某某，男，1963年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人李某某,女,1963年10月28日生，汉族，住住贵州省安顺市西秀区。被执行人马某某，男，1970年7月11日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2034号民事判决书，依法受理郎某申请执行齐某某、李某某、马某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中，本案等待他案财产组织后参与分配，现他案以被执行人齐某某的执行标的物涉及抵押权处置，其仅系一般债权为由要求暂不处置，故本案在法定期限内不能执行完毕。同时，经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周达猛审 判 员 王 辉审 判 员 张 俊二〇一八年九月十日法官助理 罗 琴书 记 员 黄 粤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初732号
原告：徐某。
法定代理人：刘爽。
委托诉讼代理人：徐子林。
被告：孙冰。
委托诉讼代理人：高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告孙冰健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人刘爽及其委托诉讼代理人徐子林、被告孙冰及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失18703元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2017年8月27日，母亲因躲避被告车辆时发生口角，被告便无端对未成年的我进行殴打，造成我上额骨额突骨折、鼻部挫伤，入院治疗20天。请求支持我的诉求。
被告孙冰口头辩称，原告受伤是本人的过错，其母亲刘爽骑摩托车撞到路边停滞的辽P×××××号货车的护栏上造成的，是因第三方当事人造成的，与被告不具有关联性。本案中实际受害人是孙冰，可以看出徐某踹了孙冰，而被告没有打徐某，被告不承担赔偿责任，驳回其诉讼请求。
原告徐某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、住院病志、报告单、诊断书，证明原告的伤情和租赁情况；2、医疗费收据及用药清单、明细，证明医疗费损失及用药情况。被告孙冰提交了如下反驳证据：证人孙某、张某证言，用以证明孙冰没有打徐某。本院为查清事实，调取并宣读了公安机关的受案登记表及刘爽、刘伟、孙海洋、孙九海的笔录。上述证据，经开庭质证和本院审核，被告孙冰对原告徐某提交的证据1、2，无异议，本院予以采信并载卷佐证。对被告孙冰提交的反驳证据，因证人证言与公安机关调取的刘伟、孙海洋、孙九海的笔录双方发生打架的事实不一致，故不予采信。对公安机关调取的证据综合分析认定双方发生打架的事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日12时许，原告徐某乘坐其母亲刘爽驾驶的摩托车行驶到绥中××大王庙镇双龙沟村双龙沟屯时，为躲避孙冰父亲孙九海驾驶的农用三轮车拐弯，撞到停在道边的一台大货车上。孙冰与徐某因言语不和发生口角，徐某先踹了孙冰腿上一脚，孙冰用拳头打在了徐某的鼻子上。原告伤后到绥中县医院住院治疗，诊断为：额骨额突骨折、鼻部挫伤，住院18天，形成经济损失6183.61元（其中医疗费4383.61元、住院伙食补助费100元X18天=1800元）。
本院认为，原告徐某与被告孙冰因原告的母亲撞车发生口角，原告先动手踹被告一脚、被告用拳头打伤对方，双方均积极参与打架，对原告方形成的经济损失，应各自承担一半赔偿责任。
综上所述，对原告徐某要求被告孙冰赔偿其经济损失的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告孙冰赔偿原告徐某经济损失6183.61元的50%，即3092元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，共计330元，原告徐某负担155元，被告孙冰负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一八年六月三十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1676号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码证：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：高志申，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍所在地兴城市刘台子乡。
被告：贲桂侠，女，1960年5月22日出生，汉族，户籍所在地兴城市刘台子乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告高志申、贲桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告高志申、贲桂侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告高志申、贲桂侠偿还欠款本金3万元及相应利息、罚息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司刘台子支行于2014年4月23日借给被告高志申、贲桂侠3万元，到期日2016年4月22日，贷款年利率11.88%，逾期加收罚息50%。二被告系夫妻关系，贷款到期后，被告高志申、贲桂侠没有按照约定偿还。故诉至法院，诉请如上。
高志申、贲桂侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的刘台子支行与被告高志申、贲桂侠签订《农户小额信用借款合同》，该合同中约定：由原告向被告高志申、贲桂侠发放贷款3万元，贷款期限自2014年4月23日至2016年4月22日，执行利率为11.88%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%。被告高志申、贲桂侠在借款人处签名并捺印。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日已按照约定履行了出借款项的义务，被告高志申在《借款凭证》上签字并捺印。
上述事实，有原告提供的借款合同，借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与高志申、贲桂侠签订的《农户小额信用借款合同》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告高志申、贲桂侠应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金3万元及利息，并依约定承担逾期还款的利息，因原告主张逾期利率按照年利率11.88%基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利率应为年利率17.82%。
被告高志申、贲桂侠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志申与被告贲桂侠于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2014年4月23日起至2016年4月22日止以年利率11.88%计息，从2016年4月23日至实际给付之日止以年利率17.82%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计275元，由被告高志申、贲桂侠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一八年七月三十日
书记员 韩静宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初477号
原告：刘某某，男，1985年08月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村六组。
被告：丛某某，别名丛自才，男，1960年08月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村十一组。
本院在审理原告刘某某与被告丛某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2018年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告刘某某负担。
审判员 李国义
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡丽娜
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执294号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代理人吴某，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周健，系该社新州信用社主任。
被执行人骆涛，男，汉族，生于1974年4月22日，贵州省正安县人，住正安县，
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2012年11月26日作出（2012）正民初字第1571号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行骆涛借款合同纠纷一案，被执行人骆涛应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金145000元及利息，并承担案件受理费1600元，执行费2075元。
在执行过程中，本院查明被执行人骆涛外出务工多年，名下有钱江牌摩托车一辆（车牌号贵Ｃ×××××），本院已依法查封，除此外无可供执行财产，申请执行人正安县农村信用合作联社对本院查明的财产情况无异议，申请执行人正安县农村信用合作联社要求暂不处理该车辆，申请执行人正安县农村信用合作联社于2018年8月29日申请撤销本案执行申请。
本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行骆涛借款合同纠纷（2018）黔0324执294号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 郑继厚
二〇一八年八月二十九日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1998号
原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖永莉，该公司员工。
被告：万广林，男，1955年7月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告盘锦永利物业管理有限公司与被告万广林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告盘锦永利物业管理有限公司承担。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月二十四日
书记员 于 洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2135号
原告：铁岭市清河区三合商砼有限公司，地址清河区张相镇二台子村。
法定代表人：龚占明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚占礼，系该公司清欠办负责人。
被告：铁岭县昆仑山工程有限责任公司，地址铁岭县双井子镇黄洋泡村。
法定代表人：宗景伦，该公司经理。
原告铁岭市清河区三合商砼有限公司（以下简称清河三砼商混公司）与被告铁岭县昆仑山工程有限责任公司（以下简称铁岭昆仑工程公司）买卖合同纠纷一案，原告清河三砼商混公司于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于2018年7月23日立案后依法适用普通程序，于2018年8月22日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告清河三砼商混公司委托诉讼代理人龚占礼到庭参加诉讼，被告铁岭昆仑工程公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已缺席审理终结。
原告清河三砼商混公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款313537.50元及利息75249元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月24日，原被告签订商品混凝土买卖合同，按照约定原告为被告所开发的工程运送混凝土，现已给付10万元，尚欠413537.50元经多次催要均以各种理由拖欠未付。又因被告违约，应承担银行同期贷款5倍利息。请求依法支持原告的诉讼主张。
原告清河三砼商混公司为其诉讼请求提供证据如下：
确认单二份，证明被告欠款数额。
买卖合同一份，证明被告与原告方签订“商混”买卖
事实，原告依据合同为被告供货。
公司财会欠款明细，证明被告用款413537.50元。
聊天记录截屏，证明被告法人对欠款事实认可，是公
司行为。
被告铁岭昆仑工程公司未提交相关证据，未提供答辩意见。
经庭审质证认证，确认以下事实，2017年3月28日，原告（乙方）与被告铁岭昆仑工程公司及辽宁龙宇建设工程有限公司（甲方）签订商品混凝土买卖合同书一份，主要内容如下：1、工程地址开原市金钩子，混凝土供应总量1500立方米（按实际发生量计算），供应时间2017年3月16日至2017年8月30日；2、工程主体完工，甲方应负30%，余款于2018年1月30日前一次性付清；3、甲方未按合同约定给付价款的，自应付之日起按银行同期贷款利率5倍向乙方支付利息。合同落款为原告加盖公章，被告铁岭昆仑工程公司加盖公章，辽宁龙宇建设工程有限公司未加盖公章和签署意见。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2017年6月20日及2017年11月28日双方对账结算确认单显示，被告铁岭昆仑工程公司拖欠原告货款本金413537.50元。被告铁岭昆仑工程公司于2017年7月15日给付货款100000元，尚欠313537.50元未付引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的“买卖混凝土合同书”及欠款数额确认书等证据，证明了被告铁岭昆仑工程公司购买原告混凝土用于房产开发建设工程，拖欠混凝土货款313537.50元的事实。被告铁岭昆仑工程公司拖欠货款系违反双方合同的约定，负有对所欠原告的货款清偿的义务，并按照约定给付原告合理的违约金。本案中，原被告约定按银行同期贷款5倍利率计算违约金，高出法律所限定的额度，考虑到因被告拖欠货款确实造成原告一定的经济损失，从约定给付次日起至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算原告的经济损失。而因被告未到庭应诉抗辩，放弃了法律赋予的抗辩权，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告铁岭县昆仑山工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告铁岭市清河区三合商砼有限公司货款313537.50元，并承担从2018年2月1日起至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款3倍利率计算原告的经济损失。
案件受理费7115元，由被告铁岭县昆仑山工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李娇雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执516号
申请执行人:刘辉，男，汉族，1973年10月22日生，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被执行人：杜海涛，男，汉族，1962年1月1日生，湖北省仙桃市人，住山西省长治市。
申请执行人刘辉依据生效的本院（2017）黔0302民初6824号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付钢材款20390元，承担诉讼费155元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划执行到1725.98元，并已发放给申请人；被执行人杜海涛有贵XXXX**松花江牌汽车一辆，但该车辆下落不明无法处置；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人杜海涛居住地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人杜海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘辉告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初6824号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 耀
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执516号申请执行人:刘辉，男，汉族，1973年10月22日生，绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：杜海涛，男，汉族，1962年1月1日生，湖北省仙桃市人，住山西省长治市。申请执行人刘辉依据生效的本院（2017）黔0302民初6824号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付钢材款20390元，承担诉讼费155元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划执行到1725.98元，并已发放给申请人；被执行人杜海涛有贵XXXX**松花江牌汽车一辆，但该车辆下落不明无法处置；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人杜海涛居住地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人杜海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘辉告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初6824号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈方平审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年七月十三日法官助理 王 耀书 记 员 陈 颜
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执恢13号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代理人吴某，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人贾文波，系正安县农村信用合作联社合规风险部工作员。
被执行人吴文革，男，汉族，生于1967年10月14日，贵州省正安县人，住正安县，
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年7月20日作出（2017）黔0324民督112号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行吴文革借款合同纠纷一案，被执行人吴文革应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款48200元，并承担案件受理费330元，执行费623元。
在执行过程中，申请人正安县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，�议内容为：1、由被执行人吴文革在每月的28日前偿还申请人正安县农村信用合作联社1000元，直至借款本息全部还清为止；2、案件受理费330元，本案执行费623元，由被执行人吴文革承担；3、如被执行人吴文革具备偿还能力，申请人要求被执行人吴文革将本案全部履行兑现完毕。
申请执行人正安县农村信用合作联社于2018年7月17日申请撤回本案执行申请。
本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人�方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行吴文革借款合同纠纷（2018）黔0324执恢13号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 郑继厚
二〇一八年七月二十日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初675号
原告周帅，男，1995年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。
委托代理人刘晓新，系辽宁卓晨律师事务所律师
被告韩博，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告周帅诉被告韩博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周帅于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帅在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周帅撤回对被告韩博的起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告周帅承担。
审判员 李海涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 耿 介
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1749号
罪犯黄大军，男，1993年8月10日生，汉族，吉林省榆树市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年3月27日以（2012）榆刑初字第54号刑事判决，认定被告人黄大军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯黄大军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月28日，该犯潜入被害人家，将前门门绳拽开后，入室盗窃现金人民币22000元。案发后扣押赃款6000元返还被害人。该犯系聋哑人。现在长春市净月监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分167分。本次考核期内，在监月消费人民币9.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄大军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2270号
原告厦门杏田机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）之三十四，组织机构代码59495101-3。
法定代表人林团结，该公司总经理。
委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市金锥精密工业有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村古地石社158号厂房底层南侧。
法定代表人林永圣。
原告厦门杏田机械有限公司与被告厦门市金锥精密工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈秀娟适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告厦门杏田机械有限公司的法定代表人林团结与委托代理人杨建辉、周伟鹏到庭参加诉讼。被告厦门市金锥精密工业有限�司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门杏田机械有限公司诉称，2012年5月26日，原、被告签订《委外加工合同》一份，约定由原告为被告生产、加工机械配件；合同期限自2012年5月16日起至2012年12月31日止；付款条件为货到验收合格后月结80%，留20%作为质量保证金，20%的质保金在已验收合格入库后二个月付清；梁发源为被告执行上述合同的委托代理人。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。经核算，自2012年6月至2012年8月，双方共发生的交易额为297960元。扣除返修费用3664元和被告已支付的货款45515元，被告尚欠原告货款248781元。上述期间内，原告向被告提供的货物数量、规格及单价等均已经被告代理人梁发源确认。现双方约定的付款期限已过，被告迟迟不履行付款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款248781元。
被告厦门市金锥精密工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原、被告签订《委外加工合同》一份。合同约定由原告为被告加工货物；合同期限自2012年5月16日起至2012年12月31日止；付款条件为货到验收合格后月结80%，留20%作为质量保证金，20%的质保金在已验收合格入库后二个月付清；原告交付合同标的后，被告应在7个工作日内对货物按双方确认的产品质量标准及技术协议进行验收；被告在验收过程中，如果发现加工产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合规定，应妥为保管并在3个工作日内向原告以《质量异常处理单》的形式提出书面异议等。梁发源作为被告方的委外代表人在上述合同中签字确认。
2012年10月，原告向被告出具《厦门杏田机械有限公司钢环销售明细表》一份，载明原告在2012年6月17日至2012年8月21日期间共为被告提供钢环382个，共计294296元，扣除返修总费用3664元后，被告应支付原告货款294296元。被告的委外代表人梁发源代表被告签收了该份销售明细表。
以上事实，有原告提供的《委外加工合同》、《厦门杏田机械有限公司钢环销售明细表》各一份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告厦门市金锥精密工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。原、被告于2012年5月26日签订的《委外加工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均于法不悖，应认定为合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了价值294296元货物，被告亦在原告出具的《厦门杏田机械有限公司钢环销售明细表》确认收受了上述货物，且返修总费用为3664元，扣除返修总费用后被告应支付的款项为248781元。被告未举证证明其已偿还完毕上述货款，故原告关于被告仅偿还其45515元货款，还应支付其货款248781元的主张合法有据，本院予以支持。被告厦门市金锥精密工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市金锥精密工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门杏田机械有限公司货款248781元。
如果厦门市金锥精密工业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由�告厦门市金锥精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈秀娟
二〇一三年五月四日
书 记 员 许鹏程
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在�揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1370号
原告：王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
被告：李志军，男，1968年4月9日出生，汉族，依兰县行政执法局职工，现住依兰县依兰镇。
原告王静诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：依法判令李志军给付王静借款50，000元及利息（以本金50，000元为基数，按照月利2分计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止）。事实及理由：2013年8月11日，李志军在王静处借款50，000元，由赵德会担保，双方约定月利3分，按月付息，未约定还款期限。借款后，李志军偿还利息至2014年7月11日，后未能按月付息且担保人赵德会下落不明。故诉至法院，请求判令李志军偿还借款50，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月11日，李志军在王静处借款50，000元用于做生意，由赵德会担保，双方约定借款利率为月利3分，按月付息，李志军为王静出具借据一份，未约定还款期限。借款后，李志军偿还利息至2014年7月11日，后未能按月付息，现赵德会下落不明。王静诉至法院，请求李志军偿还借款50，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有李志军为王静出具的借据及王静当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，王静诉请李志军偿付借款有其为王静出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，李志军应承担给付王静借款的责任。李志军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志军于本判决生效之日起十日内，偿还王静借款本金50，000元及利息（以本金50，000元为基数，按照月利2分计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元，减半收取937.5元，由李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年六月七日
书记员 兰 超
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初2030号
原告：马国彬，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：王会芬，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
本院在审理原告马国彬与被告王会芬买卖合同纠纷一案中，原告马国彬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国彬向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马国彬撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告马国彬负担。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 魏 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆亭亭
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1418号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：王贵高，男，1965年3月28日出生，满族，群众，住兴城市。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告王贵高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健、被告王贵高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4.5万元及相应借款利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2005年6月30日与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为经销建材，到期日为2006年6月30日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为王贵高。抵押物为王贵高名下的商服房（夫妻共有房产）一处，座落于兴城市红崖子乡红崖子村；建筑面积117平方米，砖混结构，用途为商业服务，房屋所有权证号为：村房字第XXX；在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证号为：房字第X**号。抵押房产，银行确认价值11.7万元。目前，被告已偿还部分本金，尚欠本金4.5万元及利息至今未偿还，故原告诉至法院。
被告王贵高答辩称，借款事实存在，暂时没有那么多钱，缓缓可以还给银行。
本院经审理认定事实如下：2005年6月30日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为经销建材，到期日为2006年6月30日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；借款期限为2005年6月30日至2006年6月30日。抵押担保人为王贵高。抵押物为王贵高名下的商服房（夫妻共有房产）一处，座落于兴城市红崖子乡红崖子村；建筑面积117平方米，砖混结构，用途为商业服务，房屋所有权证号为：村房字第XXX；在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证号为：房字第X**号。
另查明，被告于2016年5月24日偿还原告借款本金5000元，尚欠本金4.5万元及利息未还。
上述事实有个人借款合同、借款凭证及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告王贵高支付贷款本金5万元，且原、被告双方签订了
数额明确的借款凭证，因此被告王贵高应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还部分本金5000元后，未按照合同约定偿还剩余本金4.5万元及相应利息，故原告要求被告王贵高偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，因原告所主张的借期内利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。关于原告主张逾期利息的请求，因原被告未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告所主张的逾期利息应逾期之日起，按照借期内利率即年利率7.254%计息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告王贵高偿还借款本金4.5万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王贵高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金4.5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2005年6月30日起至2006年6月30日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金5万元为基数，自2006年7月1日起至2016年5月23日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金4.5万元为基数，自2016年5月24日起至判决确定给付之日止，按照年利率7.254%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计463元，由被告王贵高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月六日
书记员 张 宁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1055号
原告：陈某某，女，1960年10月03日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村第一组0001号。
被告：朝阳县XX镇XX村第一村民组，住所地朝阳县XX镇XX村第一组。
代表人：石某某，村民委员会主任。
被告：张某某，男，1947年06月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村第一组0014号。
被告：张某甲，男，1939年03月15日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村第一组0011号。
被告：张某乙，男，1976年03月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村第一组0025号。
委托代理人：张某丙，男，1968年09月11日出生，汉族，住朝阳县XX镇XX村第一组0027号。
本院在审理原告陈某某与被告朝阳县XX镇XX村第一村民组、张某某、张某甲、张某乙返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审 判 员 李国义
二〇一八年七月十日
法官助理 栾存国
书 记 员 胡丽娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执69号
被执行人：辛一波，男，1979年10月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区新秀居委会秀英工业水库省化工厂宿舍。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初799号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行辛一波罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执69号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执69号	被执行人：辛一波，男，1979年10月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区新秀居委会秀英工业水库省化工厂宿舍。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初799号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行辛一波罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执69号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十二日	书记员  王崇百
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执281号
申请执行人:陈修峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇台子地村（原岚山区黄墩镇南陈家沟村村民委员会）。
诉讼代表人：平磊，社区书记。
本院在执行申请执行人陈修峰与被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据2016年12月22日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2631号民事判决书,依法向被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会的银行存款4844.8元至日照市岚山区人民法院。
本裁定立即执行。
开户银行：日照银行安岚支行
户名：日照市岚山区人民法院
账号：37×××80
审判员 赵杰
二〇一七年三月十六日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执281号申请执行人:陈修峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇台子地村（原岚山区黄墩镇南陈家沟村村民委员会）。诉讼代表人：平磊，社区书记。本院在执行申请执行人陈修峰与被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据2016年12月22日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2631号民事判决书,依法向被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人日照市岚山区黄墩镇台子地社区村民委员会的银行存款4844.8元至日照市岚山区人民法院。本裁定立即执行。开户银行：日照银行安岚支行户名：日照市岚山区人民法院账号：37×××80审判员  赵杰二〇一七年三月十六日书记员  张锋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第104号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2012年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被迁西县公安局取保候审。2013年4月18日被迁西县人民检察院取保候审。2013年4月21日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月23日20时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶微型汽车载乘车人李某某，与贾某甲驾驶的冀B686**轻型厢式货车相撞。经检验，刘某甲当时血液酒精含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月23日20时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶微型汽车（临时牌照过期）载乘车人李某某，由北向南行驶至碾唐线迁西县兴城镇台头村路段驶入逆行，与对向贾某甲驾驶的冀B686**轻型厢式货车相撞，造成刘某甲、李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，贾某甲承担事故的次要责任。经检验，被告人刘某甲当时血液酒精含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人贾某甲、李某某、贾某乙的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；3、迁西县公安局刑事科学技术室车体痕迹鉴定书；4、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；5、道路交通事故认定复核结论；6、酒精检测报告；7、迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；8、诊断证明；9、过磅单；10、被告人身份信息等，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一三年五月七日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第104号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘丙胜，农民。2012年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被迁西县公安局取保候审。2013年4月18日被迁西县人民检察院取保候审。2013年4月21日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月23日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶微型汽车载乘车人李某，与贾某甲驾驶的冀B×××××轻型厢式货车相撞。经检验，刘某当时血液酒精含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月23日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶微型汽车（临时牌照过期）载乘车人李某，由北向南行驶至碾唐线迁西县兴城镇台头村路段驶入逆行，与对向贾某甲驾驶的冀B×××××轻型厢式货车相撞，造成刘某、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任，贾某甲承担事故的次要责任。经检验，被告人刘某当时血液酒精含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人贾某甲、李某、贾某乙的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；3、迁西县公安局刑事科学技术室车体痕迹鉴定书；4、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；5、道路交通事故认定复核结论；6、酒精检测报告；7、迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；8、诊断证明；9、过磅单；10、被告人身份信息等，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一三年五月七日
书记员 闻冬晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00633号
申请执行人：安徽建业投资担保有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：李自香，男，汉族，1970年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行安徽建业投资担保有限公司与李自香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李自香无可供执行财产，申请人安徽建业投资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执字第00633号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 兵
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一三年十二月十日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蜀执字第00633号申请执行人：安徽建业投资担保有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：李自香，男，汉族，1970年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行安徽建业投资担保有限公司与李自香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李自香无可供执行财产，申请人安徽建业投资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执字第00633号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      兵审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一三年十二月十日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执101号
被执行人邱品俊，男，1964年10月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区金花路三巷，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初461号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行邱品俊罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人邱品俊发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邱品俊无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执101号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执101号	被执行人邱品俊，男，1964年10月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区金花路三巷，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初461号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行邱品俊罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人邱品俊发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邱品俊无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执101号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第1076号
原告洛阳市欣月物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路付7号院西门6楼西。
法定代表人刘荣欣，系公司总经理。
委托代理人张国长，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谭凯。
本院在审理原告洛阳市欣月物业管理有限公司诉被告谭凯为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市欣月物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市欣月物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第200号
原告王某某，女，1970年4月19日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1973年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郎萍独任公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人马丹、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，但在几年内双方经常因家庭琐事争吵，被告还经常酗酒打原告，经常赌博，被告现在和结婚时判若两人，原告为了孩子为了家这几年一直忍受着，现原告发现被告有外遇，无奈诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子白某乙归被告抚养；婚后财产平分；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，当庭提供了如下证据材料：结婚证一份，证明原、被告于1999年2月20日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1999年2月20日登记结婚，婚后生育一子白某乙。现原告王某某以与被告白某甲夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识多年，具备婚姻感情基础。双方婚后应当珍惜夫妻感情，在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据，原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郎萍
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 姜元
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5074号
申请执行人：陈新军，男，汉族，1969年3月5日出生，住海口市双拥路。
被执行人：胡锦元，男，汉族，1975年12月10日出生，住海口市龙华区国贸大道。
申请执行人陈新军与被执行人胡锦元借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初541号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琪
审判员 吴青良
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 颂
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢325号
申请执行人朱建华，女，1966年12月22日生，汉族。
被执行人赵振云，男，1963年11月7日生，汉族。
申请执行人朱建华与被执行人赵振云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）甘民初字第2107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行中，经查询被执行人的房产、银行、证券、工伤、车辆等信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本院依法将赵振云纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢325号申请执行人朱建华，女，1966年12月22日生，汉族。被执行人赵振云，男，1963年11月7日生，汉族。申请执行人朱建华与被执行人赵振云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）甘民初字第2107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行中，经查询被执行人的房产、银行、证券、工伤、车辆等信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本院依法将赵振云纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十一月二十一日书记员  孙瑜泽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3419号
罪犯周树森。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)威刑二初字第8号刑事判决，以被告人周树森犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月10日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周树森准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3419号罪犯周树森。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)威刑二初字第8号刑事判决，以被告人周树森犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月10日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周树森准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法立民催字第225号
申请人中交第四航务工程局有限公司，住所在（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人蔡晓梅，该司职员。
申请人中交第四航务工程局有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人中交第四航务工程局有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为中交第四航务工程局有限公司、开户银行为交通银行（略）、开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为3558224.73元，开票日期为空白，收款人为空白的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中交第四航务工程局有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人中交第四航务工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一三年二月二十八日
书记员 孔婉华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6922号
原告：杨红，女，1968年3月9日出生，汉族。
被告：杨志伟，男，1983年3月25日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告杨红与被告杨志伟、被告平安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红，被告杨志伟，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费9022.73元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、误工费9738元、交通费1000元，合计25700.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月30日22时许，被告杨志伟驾驶津Ｋ×××××号力帆牌小型轿车沿天津市辰兴路西侧非机动车道由北向南行驶，行至碧春园小区二期附近时，遇原告杨红骑自行车沿辰兴路在其前方同方向行驶，杨志伟驾车未发现情况，未保证安全，其所驾驶车辆前部撞杨红所骑自行车后部，造成杨红倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨志伟弃车逃逸，于2016年8月1日投案。交通管理部门认定：杨志伟承担事故全部责任，杨红不承担责任。经查，津Ｋ×××××号车辆所有人为杨志伟，在被告平安保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告先后到天津市人民医院、天津市红桥医院治疗，住院18天，诊断为：1、骶尾部挫伤，2、颈部挫伤，3、腰部软组织挫伤，4、髋部软组织挫伤，5、前臂挫伤，6、头部外伤。原告治疗尚未终结，截至2016年10月31日原告自行支付医疗费9022.73元。住院期间，原告聘请护工一名，每日200元，分别按每日100元、30元主张住院期间的住院伙食补助费及营养费。医疗机构建议原告休息90日，原告按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张误工费。另，原告因就医产生交通费1000元。
以上费用原告多次向被告主张未果，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨志伟承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告平安保险天津分公司赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告住院期间治疗低钾血症、高脂血症所产生的费用与交通事故不具有关联性，不同意赔偿；认为原告主张的误工时间过长；因原告未提交需护理的医嘱，不同意赔偿护理费；同意按原告提交的出租车票据票面数额赔偿交通费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定杨志伟负全部责任，杨红不负责任，故被告杨志伟应对原告合理合法的损失进行赔偿。因津Ｋ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由被告平安保险天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人杨志伟予以赔偿。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其自行支付的医疗费9022.73元，本院予以支持，被告平安保险天津分公司称原告住院期间治疗了与本次交通事故无关的病情，但未提交证据予以证实，且交通事故确会对原告原有疾病造成影响，故对该抗辩意见本院不予支持；
2.住院伙食补助费，原告住院18天，按每天100元主张，符合法律规定，本院支持其1800元；
3.营养费，结合原告伤情及就医情况，原告主张住院期间的营养费540元较为合理，且二被告不持异议，故本院支持原告营养费540元；
4.交通费，结合原告就医次数及距离，本院支持其交通费300元；
5.误工费，原告按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的误工期限，原告提交了诊断证明书证明其误工90天，本院予以支持，被告平安保险天津分公司认为原告误工时间过长，但未提交证据予以反驳，本院对此不予支持；故本院支持原告误工费9738元（39494元/年÷365×90天）；
6.护理费，原告住院期间确需护理，其提交的证明可以证明护理费每日200元，故本院支持其护理费3600元；
原告损失共计25000.73元。
综上所述，被告平安保险天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费9022.73元、住院伙食补助费977.27元、交通费300元、误工费9738元、护理费3600元，共计23638元。对超出交强险赔偿限额的部分，即住院伙食补助费822.73元、营养费540元共计1362.73元，由被告杨志伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨红经济损失共计23638元；
二、被告杨志伟于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杨红经济损失共计1362.73元；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨志伟负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7888号
告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖森洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖森洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖森洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,792.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,792.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1055号
原告：宋汉良，现住哈尔滨市双城区。
被告：王宏，现住哈尔滨市。
原告宋汉良与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告宋汉良到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月修五家镇铁道南乡村公路使用原告沙子，口头约定每立方米沙子40.00元，原告每送一车，被告给开具一张收据，2013年9月份公路修后，被告一共收到原沙子723立方米，共计28，920.00元，被告拒不给付沙子款，故原告诉至人民法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、欠据32张，意在证明原告向被告送沙子723立方米，共计28，920.00元。
证据3、证人程某某出庭作证，意在证明被告在修乡村公路时，证人负某某，原告给被告的工地送沙子，工地上的更夫杨希学受被告的委托给原告开具票据，同时证明当时沙子的市场价格是每立方米40.00元，其他人向工地送沙子也是每立方米40.00元。
被告王宏未答辩、未举证、未出庭。
因被告未出庭，未对原告举示的证据进行质证，本院认为，原告举示的证据1能够证明原告的身份情况，本院予以采信，原告举示的证据2、3能够证明被告拖欠原告沙子款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，被告在五家镇修乡村公路，原告给被告的工地送沙子，沙子用于修路，工地的更夫杨希学受被告的委托给原告出具欠据，原告给被告的工地送沙子723立方米，每立方米按市场价格40.00元计算。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告应给付原告沙子款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告在庭审后虽主张与原告没有买卖关系，不欠原告沙子款，但原告的沙子送到被告的工地用于修路，被告也承认杨希学是工地的更夫，也负责收料，应认定原、被告之间买卖关系成立，对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王宏给付原告宋汉良沙子款28，920.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费523.00减半收取216.50元由被告王宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决确定履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘润博
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第91号
原告朱守梅，女，1946年7月15日生。
原告王灵敏，女，1974年7月15日生。
原告尚素敏，女，1975年2月17日生。
原告尚灵娜，女，1988年9月14日生。
原告尚营防，男，1980年9月20日生。系原告朱守梅、王灵敏、尚素敏、尚灵娜的委托代理人。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告郑庆山，男，1982年6月27日生。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，职务：经理。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，职务：总经理。
委托代理人夏玲丽、杜洲阳，河南国基律师事务所律师。
原告朱守梅、王灵敏、尚素敏、尚灵娜、尚营防诉被告郑庆山、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱守梅、王灵敏、尚素敏、尚灵娜、尚营防于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告尚营防及委托代理人刘咏冰，被告郑庆山、内黄县现代物流信息发展有限责任公司的委托代理人陈国营，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人夏玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守梅、王灵敏、尚素敏、尚灵娜、尚营防诉称，2012年11月29日7时，原告亲属尚永联驾驶电动三轮车行驶至吴黄公路121KM＋930M处，从路东过公路到路西，已越过中间线到路西侧，姚峰驾驶重型半挂货车与原告亲属尚永联的电动三轮车相撞，造成尚永联当场死亡、车辆损坏的交通事故。2012年11月30日，滑县交警队以尚永联驾驶电动三轮车应取得驾驶证为由，认定尚永联负此事故的次要责任，原告不能接受，被告的车辆应当负事故的全部责任。经查，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计238755元（不含丧葬费）。
被告郑庆山、内黄县现代物流信息发展有限责任公司辩称，郑庆山是事故车辆的实际车主，内黄县现代物流信息发展有限责任公司是登记车主，对原告的合理损失应由郑庆山进行赔偿，内黄县现代物流信息发展有限责任公司不承担赔偿责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司对原告的合理损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如事故车辆是本公司承保的车辆，本公司同意在保险限额内承担责任，但诉讼费、鉴定费及免予赔偿部分，本公司不予赔偿，如果司机已被刑事处罚，民事部分主张精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2012年11月29日7时55分，在吴黄公路121KM＋930M（滑县慈周寨乡尚寨路口）处，姚峰驾驶豫EQS5**豫EP9**挂号重型半挂货车自南向北行驶至路西侧，与自东向西过公路的原告亲属尚永联驾驶的电动三轮车相撞，造成尚永联死亡、车辆损坏的交通事故。2012年11月30日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第00126号道路交通事故认定书，认定原告亲属尚永联负此事故的次要责任，姚峰负此事故的主要责任。原告的车损经评估为1575元，评估费100元。死者尚永联，1945年7月15日生，系农业家庭户口；原告朱守梅是尚永联之妻；原告尚灵敏、尚素敏、尚灵娜、尚营防系尚永联之子女，均已成年。事故车辆豫EQS5**豫EP9**挂号重型半挂货车的登记车主（挂靠单位）为被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，实际车主为被告郑庆山，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了两份交强险和两份不计免赔商业第三者责任险（责任限额共计55万元）。事故发生在保险期间内。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单四份、户籍注销证明、车损评估结论书，被告提供的经营合同、行车证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告亲属尚永联驾驶电动三轮车与司机姚峰驾驶的机动车辆发生交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，姚峰负此事故的主要责任，原告亲属尚永联负此事故的次要责任，原被告双方对该交通事故认定均无异议，本院予以认定；由于被告郑庆山的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了两份交强险和两份不计免赔商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应当对原告的合理损失在两份交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；不足部分，由实际车主被告郑庆山承担赔偿责任，原告主张事故车辆挂靠单位被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担连带责任，本院予以支持。根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，由原告亲属尚永联承担30%的责任，被告郑庆山承担70%的赔偿责任。五原告的合理损失有：精神抚慰金50000元，死者为农民，至事故发生时已满67岁，死亡赔偿金计算13年，共计为97824.22元（7524.94元／年×13年），车损1575元，评估费100元，交通费本院酌定为1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告朱守梅、王灵敏、尚素敏、尚灵娜、尚营防死亡赔偿金97824.22元，精神抚慰金50000元，车损1575元，交通费1000元，共计150399.22元；
二、被告郑庆山于本判决书生效后十日内赔偿原告朱守梅、王灵敏、尚素敏、尚灵娜、尚营防评估费100元的70%即70元；
三、驳回原告朱守梅、王灵敏、尚素敏、尚灵娜、尚营防的其他诉讼请求。
案件受理费4881元，由原告朱守梅、王灵敏、尚素敏、尚灵娜、尚营防负担1500元，被告郑庆山负担3381元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 路晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第31号
原告冯云杰。
委托代理人杨军、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告山东儒商置业有限公司，住所地青州市尧王山东路42号。
法定代表人刘德航，经理。
原告冯云杰与被告山东儒商置业有限公司（以下简称儒商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯云杰及其委托代理人杨军、曲凤梅到庭参加诉讼，被告儒商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，原、被告签订房屋认购合同一份，原告向被告预交认购金50000元。该商品房买卖预约合同签订近两年的时间，原告多次与被告交涉，但被告一直未按照合同约定与原告签订正式的房屋买卖合同，青州市东方家园小区也未动工建设。经查被告未全额缴纳建设青州市东方家园小区商品房所需的国有土地出让价款，销售商品房所需的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证商品房预售许可证等均不能办理，原、被告双方签订的商品房买卖预约合同无法履行。被告拒不履行合同义务的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告协商未果，现被告的售楼处也已人去楼空，已经无法与销售人员取得联系。为此，请求判令解除原、被告于2011年2月9日签订的房屋买卖预约合同，被告返还原告预交的房屋认购金50000元并赔偿原告利息损失6096元（计算至2012年12月9日，2012年12月9日至判决生效之日的利息仍按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更赔偿损失部分诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告自实际交款之日至判决确定的给付之日按年利率6.65%计算（三年期利率）计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月9日，原告冯云杰与被告儒商公司签订《青州市东方家园小区住房内部认购单》一份，主要内容为：“一、房屋位置序号1、主房位置：1号楼1单元1层东室；2、车库位置：1号楼2号。二、房屋面积及房价1、主房面积129.52㎡，原单价3080元／㎡，折后单价2957元／㎡，折后总价￥382991元；2、车库面积22.48㎡，单价2700元／㎡，总价60696元；合计￥443687元，（人民币大写：肆拾肆万叁仟陆佰捌拾柒元整）。三、房屋认购事项1、预交认购金￥50000元（人民币大写：伍万元整）；2、所余应交房款，根据施工进度另行通知交纳，通知以电话或邮寄形式。通知后10日内交清，逾期未交视同违约，卖方不另行通知，并有权另售第三方，本认购单作废，已付认购金不再退回；3、付款方式以签订合同为主。……五、购房户姓名：冯云杰身份证号码：370781197901184364地址：杨姑桥山东儒商置业有限公司（合同专用章）购房户冯云杰（手印）2011年2月9日”。同日，原告向被告交纳认购金50000元，被告出具加盖公司财务专用章的收款收据一份。至本案起诉前，上述房屋仍未开工建设。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的青州市东方家园小区住房内部认购单、收款收据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以认购书、订购单、意向书等形式表现，且多约定了定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告冯云杰与被告儒商公司签订的青州市东方家园小区住房内部认购单虽对房屋坐落位置、面积、价款等事项进行了约定，但双方仅同时约定了原告交纳认购金的义务，对房款的交纳并未作出约定，原告也未实际交纳购房款，因此，该认购单仍应认定为商品房预约合同，本案立案案由商品房预售合同有误，应予纠正。认购单签订后，经原告多次交涉被告仍未动工建设，拒不履行主要合同义务，且本地商品房市场行情、原告的住房需求等已经发生变化，原告通过签订认购单购买房屋的合同目的事实上已无法实现，因此，原、被告签订的上述认购单依法应予解除。合同解除后，原告已向被告交纳的认购金50000元应予返还。因合同解除系因被告的违约行为所致，故被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款年基准利率支付占用认购金期间的利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告儒商公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯云杰与被告山东儒商置业有限公司于2011年2月9日签订的《青州市东方家园小区住房内部认购单》；
二、被告山东儒商置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯云杰认购金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款年基准利率6.15%计算，自2011年2月9日至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，诉讼保全费581元，共计1783元，由被告山东儒商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年五月四日
书记员 王 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1046号
原告：汪周祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司（注册号：330206000042853），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢615室。
法定代表人：王建跃。
原告汪周祥与被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司（以下简称泽锋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年6月30日受理，依法由审判员陈文静独任审理，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪周祥到庭参加诉讼，被告泽锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪周祥起诉称：2009年下半年，被告承包了位于宁波保税区的宁波明辉电子有限公司厂房装潢工程，又将该工程中的木工分包给原告施工，原告于2010年4月完工；2011年2月16日被告的负责人王建跃向原告出具了欠条一份，载明：西区厂房木工程量总价为肆万元整，已付叁万元，欠一万。欠条出具后，被告又于2011年5月10日向原告支付了2000元，尚欠工程款8000元。原告曾多次向被告索要余款未果，故诉至本院，要求被告支付工程余款8000元。
原告为证明其所诉事实，向本院提供欠条一份。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告汪周祥系个人，不具有承揽建筑工程的施工资质，故其与被告关于木工工程分包施工的口头合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建筑物的过程，鉴于这一特殊性，建设工程施工合同无效，发包人无法返还承包人付出的劳务，只能折价补偿工程款。现泽锋公司与原告已就工程款进行过结算，确定工程余款为8000元，故原告请求被告支付工程余款8000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪周祥工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈文静
二〇一一年八月一日
代书记员 俞佩娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第715号
原告支刚，男，1974年3月18日生，汉族，人民中闻集团山东印务中心职工，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告侯庆亮，男，1973年4月30日生，汉族，聊装建筑公司经理，住济南市。
被告ＸＸ，女，1974年9月16日生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同的委托代理人王晓虹，女，济南市中人民法律服务所法律工作者，住济南市。
原告支刚与被告侯庆亮、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告支刚及其委托代理人孟金海到庭参加了诉讼。被告侯庆亮、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支刚诉称，我和被告侯庆亮是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2012年9月30日被告侯庆亮以建设自家房屋为由向我借款人民币276000元，同时为我出具了借条。自被告借款后，我多次催要，被告均拒绝还款。为此我向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还给我借款本金276000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止、以借款本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告侯庆亮、ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告支刚与被告侯庆亮系远房亲戚。两被告原系夫妻关系，双方于1997年9月24日登记结婚。2012年9月30日，被告侯庆亮向原告借款276000元，并出具借条一张，内容为“借条今有侯庆亮借支刚现金贰拾柒万陆仟元正。借款人：侯庆亮（捺印）”。
原告自述因其妻子刚获得30万元的土地补偿款，因此在被告出具借条当日将现金276000元交付给被告侯庆亮，被告借款时称此款用于家中建房，自款项出借后，被告一直未偿还借款。
另，庭审结束后，两被告向法庭提交离婚证一份，证实两被告已于2013年3月15日协议离婚。
上述事实，有婚姻证明信、借条、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告提供了被告侯庆亮向其出具的借款金额为276000元的借条，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。现原告要求被告侯庆亮偿还借款276000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告ＸＸ虽于2013年3月15日与被告侯庆亮离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，原告要求两被告以276000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日即2013年3月19日起至判决生效之日止的逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯庆亮、ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告支刚借款本金276000元。
二、被告侯庆亮、ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿付原告支刚逾期还款利息，自2013年3月19日起至本判决生效之日止，以276000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费2020元，由被告侯庆亮、ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一三年四月二十九日
代理书记员 张 萌