江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1602号
原告吴家秀，女，1957年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍地武宁县，现住武宁县。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告陆建安，男，1956年9月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，司机，住武宁县。
被告武宁县信泰置业有限公司，住所地：武宁县竹岭村平安巷33号。
法定代表人熊昀华，公司总经理。
委托代理人王敏，公司员工。
委托代理人杜古宁，武宁常青法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区九瑞大道106号联信商务广场8楼。
负责人汪小林，该公司总经理。
委托代理人黄玉兔，公司职工。
委托代理人余宁，公司职工。
本院于2016年6月27日立案受理原告吴家秀与被告陆建安、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日依照原告吴家秀及被告陆建安的申请，依法追加被告武宁县信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）为本案共同被告。本案依法由代理审判员戴龙适用简易程序，于2016年7月29日及2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告吴家秀及其委托代理人杨正东、被告陆建安、被告天安保险公司委托代理人余宁、黄玉兔、被告信泰公司委托代理人王敏、杜古宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家秀诉称，2014年11月24日下午，原告搭乘丈夫刘显力的电动车行驶至武宁县城玉枕路与樟岭路交叉路口时，被被告陆建安驾驶的赣Ｇ×××××号轿车转弯时碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至武宁县人民医院住院治疗9天，经诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，经医嘱建议转至南昌大学第二附属医院住院治疗13天。2016年3月31日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告损伤为九级伤残。本起事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陆建安负事故全部责任，原告吴家秀及电动车驾驶人刘显力不负事故责任。被告陆建安系被告信泰公司雇请的司机，本案事故系在从事雇佣活动中发生，驾驶的事故车系被告信泰公司所有，在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告陆建安、信泰公司赔偿原告吴家秀医疗费39003.75元、住院伙食补助费700元、营养费550元、护理费11217元、误工费13959元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1450元、后续医疗费10000元、电动车修理费600元、鉴定费1500元，共计188979.75元，扣除已经赔付的3808元，还应赔偿185171.75元；2.被告天安保险公司在保险限额范围内承担赔付责任；3.被告陆建安、信泰公司承担本案诉讼费用。
被告陆建安辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。驾驶的赣Ｇ×××××号事故车是被告信泰公司所有，被告陆建安是信泰公司聘请的司机，事故发生时正在执行工作任务，应由被告信泰公司承担赔偿责任。事故发生后信泰公司垫付了原告3808元医疗费，另支付了50000元给原告去南昌治疗。赣Ｇ×××××号事故车在被告天安保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，应由被告天安保险公司承担赔偿。
被告信泰公司辩称，事故属实，对责任划分无异议。原告的诉请赔偿项目应当提交充分证据予以证明，被告信泰公司不承担诉讼费。被告陆建安确实是被告信泰公司聘请的司机，事故发生时在执行公司业务，但其在事故中存在重大过失应承担赔偿责任。赣Ｇ×××××号事故车在被告天安保险公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔付原告的损失。
被告天安保险公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回起诉。对原告的伤残等级和后续治疗费有异议，申请重新鉴定。原告的医疗费应扣除10%到15%的非医保用药费用。原告主张误工费没有证据证明，不应支持，原告提交的证据不足以证明可按城镇标准计算残疾赔偿金，应当按照原告的农村户口赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
庭审中，原告吴家秀为支持其诉讼主张，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分为被告陆建安负事故全部责任，原告不负责任。三被告质证无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县人民医院的入、出院记录、××证明书、出院证明、病人费用清单，南昌大学第二附属医院的入、出院记录、××证明书、病人费用清单，医疗费发票，证明原告因本案事故受伤造成左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，在武宁县人民医院住院9天后转南昌大学第二附属医院住院治疗13天，花费各项医疗费用共计39003.75元。被告陆建安、信泰公司质证认为原告治疗期间对××和高血压的用药与本案无关，不予认定，对其他部分无异议。被告天安保险公司质证认为原告治疗××及高血压与本案无关，该部分医疗费用应扣除，另外还应扣除非医保用药费用。经认证，原告提交的开票日期为2014年5月31日的医疗费发票，因是在本案事故发生前支出的费用，与本案无关联性，依法不予认定。对原告提交的该组其他证据，均系原告受伤后接受治疗的医疗机构出具，来源合法、内容真实客观，能够证明原告主张的事实，三被告提出医疗费中有治疗高血压及××的费用，与本案无关联，但并未提交证据予以反驳，故本院对该质证意见依法不予采纳，对该组除2014年5月31日医疗费之外的证据均依法予以认定。
第三组证据：房产证复印件（已提交原件核对）、房主的身份证复印件（已提交原件核对）、新宁派出所的调查询问笔录及情况说明，证明原告吴家秀在武宁县人民路166号15栋2单元201室居住并在城镇务工一年以上的事实。被告陆建安、信泰公司质证对真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联，原告没有经济来源且未提交水电费缴纳凭证，无法证明原告在县城居住和工作。被告天安保险公司质证对房产证和派出所调查询问笔录的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，对派出所出具的情况说明的合法性、真实性有异议，认为没有负责人和经办人签字确认。经认证，原告提交的房产证与派出所的调查笔录及情况说明相互印证，能证实原告主张的事实。三被告质证虽提出异议，但未提交相反证据以反驳，对其质证意见本院依法不予采纳，对该组证据本院依法予以认定。
第四组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤经鉴定为九级伤残，护理期限90天，后续医疗费10000元及原告花费鉴定费1500元的事实。被告陆建安、信泰公司质证无异议，但认为不应承担鉴定费。被告天安保险公司质证有异议，申请对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，且认为鉴定费保险公司不承担。经认证，该鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见，经原、被告共同选定并由法院委托的江西中晟司法鉴定中心重新鉴定变更为十级，故以重新鉴定为准，对该鉴定意见书中关于原告为九级伤残的鉴定意见依法不予认定。后续治疗费的鉴定结论经重新鉴定予以维持，护理期限经质证无异议，本院依法予以认定。鉴定费发票系原件，来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
第五组证据：电动车维修费发票，证明原告因本次事故导致电动车受损花费修理费600元。被告陆建安质证无异议，被告信泰公司质证对关联性有异议，认为应该提供电动车的维修清单，被告天安保险公司质证认为电动车修理费应以定损的200元为准。经认证，原告提交的发票没有付款方名称，且没有提交修理清单佐证，无法确认其真实性、关联性，对该组证据本院依法不予认定，对原告的电动车修理费本院按被告天安保险公司的意见确认为200元。
第六组证据，交通费说明，证明被告天安保险公司的工作人员同意原告到南昌重新鉴定的交通费为200元。被告陆建安、信泰公司质证无异议，被告天安保险公司认为该说明已明确原告应提交正式发票或油票，但原告没有提交，交通费请法庭根据实际情况认定。经认证，该组证据不能证实原告支出交通费的实际情况，且原告未按要求提交正式发票，故对该组证据本院依法不予认定。
被告陆建安为证明辩称，向本院提交了原告的女婿吴江出具的借条，证明信泰公司除垫付了原告3808元医疗费外，还预先支付了原告50000元。原告吴家秀及被告信泰公司、天安保险公司质证无异议，本院依法予以认定。
被告天安保险公司为证明其辩称，向本院提交了江西中晟司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告吴家秀的损伤经重新鉴定为十级伤残，原告伤残赔偿金应以重新鉴定结果赔付。另经鉴定，本案原告住院医疗费用中有7403.6元的非医保用药费用，根据保险合同该笔费用保险公司不承担。
原告吴家秀质证对重新鉴定为十级伤残有异议，认为对关节活动功能是采用测量弧度的方式，鉴定人员的主观随意性很大，鉴定意见书中陈述的原告活动功能受限检查结果有主观性，请法庭采纳首次鉴定意见。原告在本次事故中无责任，非医保费用原告不承担。被告陆建安、信泰公司质证无异议。经认证，被告天安保险公司提交的该鉴定意见书系原、被告共同选定并由本院委托的鉴定机构作出，该鉴定机构具备合法资质、鉴定程序合法且结论依据充分，证明效力大于原告的单方委托鉴定，故本院依法予以认定。
经审理查明，2014年11月24日15时46分，刘显力驾驶无牌二轮电动车搭乘原告吴家秀沿武宁县樟岭路自北向南行驶，途经武宁县城玉枕路与樟岭路交叉路口路段时，与同向前方右转弯的被告陆建安驾驶的赣Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、原告吴家秀受伤的交通事故。原告受伤后被送至武宁县人民医院住院治疗9天，后经医嘱建议转院至南昌大学第二附属医院住院治疗13天，出院诊断为左肱骨外科颈骨折、××，花费各项医疗费用共计38810.85元，出院医嘱注意休息、加强营养，定期复查X线（1、3、6、12月）。2014年12月5日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故出具认定书，认定被告陆建安驾驶机动车转弯未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故全部责任，刘显力及原告吴家秀无违法过错行为，不负责任。
2016年3月31日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告吴家秀护理期为90日，后续治疗费10000元，原告花费鉴定费1500元。本案审理过程中，被告天安保险公司对原告吴家秀的伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，同时对原告住院费用中的非医保用药费用申请鉴定。经本院委托，原、被告共同选定的江西中晟司法鉴定中心于2016年10月10日出具鉴定意见书，评定原告吴家秀的损伤为十级伤残，后续治疗费10000元，住院期间的医疗费总金额37730.99元中，医保外自付费用为7403.60元。被告天安保险公司支付了重新鉴定费用2700元。
原告吴家秀系农业家庭户口，但自2010年春节起至本案事故发生时随其儿子吴劲书居住在武宁县人民路166号15栋2单元201室。
另查明，被告陆建安持C1F证，系被告信泰公司聘请的司机，在执行工作任务时发生本案事故。赣Ｇ×××××号事故车系被告信泰公司所有，在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔率。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为500000元。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年10月3日零时至2015年10月2日二十四时，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告信泰公司预先垫付了原告各项费用53808元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陆建安驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，造成本案事故发生致使原告受伤，在事故中负全部责任，依法应承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。被告陆建安在履行职务行为时发生本案事故，根据法律规定应由用人单位即被告信泰公司承担赔偿责任，但被告陆建安在事故中负全部责任，属重大过失，应与被告信泰公司承担连带赔偿责任，被告信泰公司承担连带赔偿责任的，可以向被告陆建安追偿。对被告信泰公司关于被告陆建安在事故中存在重大过失，依法应承担赔偿责任的辩称意见予以采纳。被告天安保险公司承保了赣Ｇ×××××号事故车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定和合同约定承担赔付责任，故对原告要求被告陆建安及信泰公司赔偿，被告天安保险公司在保险责任限额内赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。
庭审中原告提交的证据能够证明其自2010年春节起至今一直随其儿子在武宁县城居住的事实，主张参照城镇标准计算残疾赔偿金符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照居民服务行业年平均收入标准计算误工费用，但庭审中并未提交证据证明其系该行业从业人员，而原告吴家秀在本案事故发生时已年满55周岁，未提交充分证据证实其存在误工损失，故对原告该项主张本院依法不予支持。被告天安保险公司辩称本案起诉已超过诉讼时效，因原告的出院医嘱明确载明1、3、6、12月定期复查X线，具有持续性，实际治疗于2015年12月前并未完全终结，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告天安保险公司的该项辩称，本院依法不予采纳。被告天安保险公司另辩称本案医疗费用应扣除非医保用药费用，因交强险条例规定保险公司在医疗费用限额10000元内应当全额赔付，故对被告天安保险公司该辩称本院仅支持在商业险赔付部分扣除非医保用药费用。经鉴定，原告住院治疗费用37730.99元医保外自付费用为7403.60元，本院根据交强险限额外医疗费用28810.85元（38810.85元-10000元）与原告住院医疗费37730.99元的比例，确定本案医保外自付费用7403.6元中应扣除的非医保用药费用数额为5653.28元，由被告陆建安、信泰公司连带承担。
关于本案鉴定费用的承担，因重新鉴定变更了首次鉴定中伤残等级的鉴定意见，故首次鉴定费用1500元中按比例由原告承担500元，被告陆建安与被告信泰公司连带承担1000元。重新鉴定费用2700元，因重新鉴定降低了伤残等级，故由原告吴家秀按比例承担900元，另1800元由申请鉴定的被告天安保险公司承担。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告吴家秀的损失为：
医疗费用赔偿限额内：1.医疗费48810.85元（38810.85元＋后续治疗费10000元）；2.营养费484元（原告吴家秀的损伤构成十级伤残，按每天22元计算住院治疗的22天，为22天×22元／天=484元）；3.住院伙食补助费700元（原告吴家秀分别在武宁县和南昌市住院治疗9天及13天，按每天20元计算武宁住院的9天及每天40元计算南昌住院的13天，为9天×20元／天＋13天×40元／天=700元）。各项共计49994.85元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分39994.85元扣除非医保用药费用5653.28元，剩余34341.57元由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔付。
死亡伤残赔偿限额内：1.护理费，护理期限经鉴定为90天，参照2015年度江西省居民服务行业在岗职工年平均工资44868元计算，计算为44868元／年÷365天×90天=11063.34元；2.残疾赔偿金，原告吴家秀的损伤经鉴定构成十级伤残，参照2015年度江西省城镇居民年人均可支配收入26500元计算，为26500元／年×20年×10%=53000元；3.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本案事故中无责任的事实，本院依法确认为2000元；4.交通费，原告虽未提交证据证明该项损失的具体数额，但原告因事故受伤就医必然会支出交通费用，且因重新鉴定往返南昌，本院结合其住院时间及伤情，酌定该项损失为800元。以上各项共计66863.34元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。
财产损失限额内电动车修理费200元，由被告天安保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
首次鉴定费1500元，由原告吴家秀承担500元，被告陆建安、信泰公司连带承担1000元。重新鉴定费用2700元，由原告承担900元，被告天安保险公司承担1800元。
综上，被告天安保险公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内66863.34元、财产损失限额内200元，商业三者险限额内34341.57元，鉴定费1800元，共计113204.91元。被告陆建安、信泰公司应赔偿的费用为非医保用药费用5653.28元及鉴定费1000元，共计6653.28元，事故发生后被告信泰公司垫付了原告医疗费用及其他费用53808元，扣除其应承担的6653.28元，多垫付的47154.72元在保险公司赔付原告的款项中予以返还，故被告天安保险公司实际应赔付原告的款项为66050.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴家秀各项损失共计66050.19元。
二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告武宁县信泰置业有限公司垫付款47154.72元。
三、驳回原告吴家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由原告吴家秀承担2534元，被告陆建安与被告武宁县信泰置业有限公司连带承担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 翁小童