安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初1147号原告:孙家萍。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告:吴鸿森。被告:吴秋林，被告：赵志华，男，1957年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市仁和北路**号*幢***室前进巷39-1之*号，身份证号码3423121957********。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：卢勇其,该公司经理。委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区资溪路118号，统一社会信用代码91340000562184913L。负责人：刘瑞，该公司总经理。委托代理人：韩志娟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：张志豪，该公司总经理。委托代理人：李扬，该公司员工。委托代理人：殷枝波，该公司员工。原告孙家萍与被告吴鸿森、吴秋林、赵志华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财产淮安公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家萍及其委托代理人俞德梅，被告人保财产淮安分公司的委托代理人刘冰清，被告平安财保滁州公司的委托代理人殷枝波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某诉称：2015年10月4日9时30分，吴鸿森驾驶皖M号小型普通客车，沿S312线由来安县半塔镇往天长方向行驶，该车行驶至S312线55Km+100m处，撞到同方向殷枝波驾驶的皖M号小型轿车尾部，MPA122号车失控撞到相向赵志华驾驶的皖M号轻型普通货车，皖M号侧翻，皖M号车又撞到同方向其驾驶的电动自行车尾部，造成其受伤，四辆车及皖M号车货物部分损坏，其手机损坏的交通事故。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定：吴鸿森负事故的全部责任，殷枝波、赵志华及其无责任。为维护其合法权益，故诉至法院，要求6被告赔偿其医疗费7682.88元、营养费2700元（90天30元/天）、住院伙食补助费540元（18天30元/天）、误工费18000元（180天100元/天）、护理费6261.60元（60天104.36元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年20年10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、电动自行车损失600元、交通费600元，合计67926.48元。吴鸿森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。吴秋林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。赵志华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。人保财产淮安公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；本起事故涉及另外两无责车辆，两无责车辆均投保交强险，应由其及两无责车辆投保交强险的保险公司在各自的责任范围内按照比例分摊；医疗费应扣除20%非医保用药；事发时孙某已满退休年龄，不认可其误工费；精神损害抚慰金、电动车车损、交通费没有依据，不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失，其司不予承担。浙商财保安徽分公司提交答辩状辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；其承保的皖M号车未与孙某发生接触，其不应承担赔偿责任；即使其承担责任，因孙某诉请未超过交强险限额，其承担的赔偿比例不应高于8.3%。平安财保滁州公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；其承保的皖M号车未与孙某发生碰撞，其不应承担赔偿责任；即使其承担责任，也只承担孙某交强险内损失的1/12；其不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年10月4日9时30分，吴鸿森驾驶皖M号小型普通客车，沿S312线由来安县半塔镇往天长方向行驶，该车行驶至S312线55Km+100m处，撞到同方向殷枝波驾驶的皖M号小型轿车尾部，MPA122号车失控撞到相向赵志华驾驶的皖M号轻型普通货车，皖M号侧翻，皖M号车又撞到同方向孙某驾驶的电动自行车尾部，造成孙某受伤，四辆车及皖M号车货物部分损坏，孙某手机损坏的交通事故。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定：吴鸿森负事故的全部责任，殷枝波、赵志华及孙某无责任。事故发生后，孙某被送往来安县家宁医院治疗，诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折、腰4椎体滑脱、头面部软组织挫伤；2015年10月22日出院，住院18天，花去医疗费7682.88元。2016年4月16日，孙某委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；2016年4月27日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第Q530号司法鉴定意见书：1.被鉴定人孙某因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属九级伤残；被鉴定人孙某因交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属十级伤残；2.鉴定人孙某伤后的误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。就医疗费等赔偿事宜，双方未能达成一致，孙某遂起诉来院，要求吴鸿森、吴秋波、赵志华赔偿其各项损失合计67926.48元；人保财产淮安分公司、平安财保滁州公司、浙商财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另查明：皖M号小型普通客车为吴秋林所有，吴秋林为皖M号小型普通客车在人保财产淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及1000000元不及免赔商业第三者责任保险；皖M号小型轿车车主为平安财保滁州公司，平安财保滁州公司为皖M号小型轿车在其本公司投保了交强险；皖M号轻型普通货车车主为赵志华，赵志华为皖M号轻型普通货车在浙商财保安徽分公司投保了交强险；以上交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故均发生在上述车辆投保保险的保险期内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及孙某提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，吴鸿森户籍信息查询表，保险单复印件，来安县家宁医院医疗费发票、人费用汇总表、案首页，来安县半塔镇红旗村民委员会证明，考勤表，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、孙某的损失应如何计算；二、吴鸿森、吴秋波、赵志华、人保财产淮安分公司、平安财保滁州公司、浙商财保安徽分公司如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一：医疗费，依据医疗机构的治疗证明和医疗费发票，本院予以确认；审理中，人保财产淮安分公司提出医疗费应当扣除20%非医保用药费用的辩解，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的,并根据医疗需要而确定用药的范围,并且保险公司也无证据证明其就医疗费用的核定标准向投保人尽到提示说明义务。再者人保财产淮安分公司已通过约定保险限额来确定其赔偿范围上限的情况下,其再通过限定伤者用药范围来减轻其责任，显然有失公平。因此,人保财产淮安分公司要求扣减20%非医保部分费用的抗辩理由不能成立。依据司法鉴定所鉴定意见，孙某因交通事故致左上肢丧失功能25%以上，属十级伤残；孙某伤后的误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜，本院予以确认。孙某要求营养费、住院伙食补助费标准，没有超出当地国家机关工作人员出差补助标准，予以确认。误工费，孙某虽提供了考勤表、来安县半塔镇红旗村村民委员会及该村塘南生产队的收入证明及证人刑某的证言，但考勤表无用工主体签章，来安县半塔镇红旗村村民委员会及该村塘南生产队非用工单位，证人刑某的证言亦无相应证据佐证，故对上述证据的证明目的，本院不予认可；事发时，孙某虽达到法定退休年龄，但亦从事农业生产，并据此有固定的收入来源，故其误工费本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算。护理费，因孙某未能提供护理人员误工损失依据，其主张的护理费标准未超过2015年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，予以确认。交通事故致孙某左上肢丧失功能25%以上，属十级伤残，残疾赔偿金，其主张的精神损害抚慰金未超过本地区最高标准，予以确认。残疾赔偿金，孙某系农业户籍，居住在农村，且以农业生产为住院收入来源，故其残疾赔偿金按照安徽省2015年度农村居民人均纯收入计算。电动自行车损失，因孙某未提供证据证明损失的具体数额，故本院不予认可。交通费，孙某虽未提供票据，此费用系必要的、合理的，结合其住院的时间、治疗次数，本院酌定为400元。鉴定费系必要的、合理的，应获得赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，孙某的合理损失为：医疗费7682.88元、营养费2700元（90天30元/天）、住院伙食补助费540元（18天30元/天）、误工费15328.80元（180天85.16元/天）、护理费6261.60元（60天104.36元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年20年10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计64355.68元。对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。事故发生后，来安县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，吴鸿森负事故的全部责任，孙某、殷枝波、赵志华无责任。吴鸿森驾驶的皖M号小型普通客车在人保财产淮安分公司投保了交强险，殷枝波驾驶的皖M号小型轿车在平安财保滁州公司投保了交强险；赵志华驾驶的皖M号轻型普通货车在浙商财保安徽分公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因孙某的合理损失未超过交强险赔付限额，人保财产淮安分公司、平安财保滁州公司、浙商财保安徽分公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准在交强险赔付范围内按照比例承担责任。故人保财产淮安分公司在交强险医疗费用及死亡伤残项下应承担赔偿责任的比例均为83.33%（医疗费项下赔付比例：10000元/10000元+1000元+1000元，死亡伤残项下赔付比例：111000元/110000元+11000元+11000元）；同理，平安财保滁州公司、浙商财保安徽分公司承担的赔付比例分别为8.33%、8.33%，即人保财产淮安分公司、平安财保滁州公司、浙商财保安徽分公司分别应赔付孙某53627.59元（64355.68元83.33%），5362.76元（64355.68元8.33%）、5362.76元（64355.68元8.33%）。事故发生后，人保财产淮安分公司、平安财保滁州公司、浙商财保安徽分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一项及相关民事法律法规政策之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告孙家萍因交通事故造成的损失计人民币53627.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告孙家萍因交通事故造成的损失计人民币5362.76元；三、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告孙家萍因交通事故造成的损失计人民币5362.76元，上列一、二、三项，于判决生效后五日内付清；四、驳回原告孙家萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取费用239.5元，由原告孙家萍负担19.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担30元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一六年七月二十六日书记员  吴海士附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一项多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行