wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审12号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人赵满启，男，系平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人杨猛，男，系平舆县射桥镇国土资源所所长。
被执行人王全志，男，汉族，1961年8月19日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年1月29日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）162号行政处罚决定书的第二项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）162号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对上述行政处罚事项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年二月十八日
书记员 张梦琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初973号
原告：夏梦琦，女，1992年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告：洪宇翔，男，1990年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（组织机构代码：06290426-7）。住所地：宁波市北仑区黄山路****号**楼*****号。
法定代表人：朱国灵。
原告夏梦琦、洪宇翔与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（以下简称德玛西亚健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏梦琦、洪宇翔到庭参加诉讼，被告德玛西亚健身公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告夏梦琦、洪宇翔起诉称：2016年11月20日，原告与被告签订《德玛西亚健身入会协议》，原告刷卡支付入会卡费2299元（情侣卡一年年费）。而在2016年11月21日，被告健身会所突然关闭营业。据官方新闻报道，被告因债务问题已无法营业，其法定代表人也下落不明，市场监督管理部门告知广大消费者尽快采取法律途径维护自己的合法权益。原告认为被告开设的健身会所在没有任何通知的情况下突然停止营业，导致双方间的服务合同无法继续履行，属于根本违约。原告有权要求解除合同，并要求退还未发生的相应服务费用。故起诉要求：1.判令解除原告与被告签订的编号为NO.0002721《德玛西亚健身入会协议》；2.判令被告返还原告已支付的会员费2299元（详见清单）。
为证明其主张，原告夏梦琦、洪宇翔向本院提供了结婚证、《德玛西亚健身入会协议》、收据、POS签购单、通告、照片、停业新闻报道、视频截图各一份。
被告德玛西亚健身公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告德玛西亚健身公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据均系原件或原件核对无异，且能相互印证，本院审核后予以采信。据此，本院认定如下事实：
原告夏梦琦与原告洪宇翔系夫妻关系。2016年11月20日，原告夏梦琦、洪宇翔与被告德玛西亚健身公司签订《德玛西亚健身入会协议》一份。根据该协议约定，两原告申请加入德玛西亚健身会籍，会籍种类为情侣年卡，会籍、会员卡费用为2299元，款项两原告当天通过刷卡的方式付清。
2016年11月21日，案外人宁波银盛房产咨询有限公司、宁波富邦世纪商业广场开发有限公司张贴通告，认为德玛西亚健身房未付所欠租金，也未按（2016）浙0206民初1921号判决书腾退房屋，故从该日起对德玛西亚健身房进行封闭，终止一切服务并停止供应水、电，禁止任何人进入。在本案审理过程中，因无法联系到被告而以公告方式送达，该健身会所至今未恢复营业。
本院认为，两原告与被告德玛西亚健身公司签订的《德玛西亚健身入会协议》合法有效，双方均应按约履行。现被告德玛西亚健身公司无法按约提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除与该被告签订的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。两原告诉请被告德玛西亚健身公司返还已支付的会员卡费用2299元，本院予以支持。被告德玛西亚健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏梦琦、洪宇翔与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司签订的编号为NO.0002721的《德玛西亚健身入会协议》；
二、被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏梦琦、洪宇翔会员卡费用
2299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张梦霞
人民陪审员 项天亮
二〇一七年六月十三日
代书 记员 汪黎黎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2787号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告王平，男，汉族，1980年出生，陕西省人。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年出生，陕西省人。
被告王锋，男，汉族，1988年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王平、ＸＸ、王锋金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4380元，免予收取。
代理审判员 王 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏美霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00414-1号
原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，组织机构代码73165281-1。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：台州超级宝贝少儿文化策划有限公司，住所地浙江省台州市朝晖路348号，组织机构代码不详。
法定代表人：李仁义，该公司执行董事。
被告：温岭市惠民校车服务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道山河村355号二村，组织机构代码08528311-7。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告台州超级宝贝少儿文化策划有限公司、温岭市惠民校车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告温岭市惠民校车服务有限公司、台州超级宝贝少儿文化策划有限公司未营运的“扬子牌”校车49辆（详见附表），并以其公司及邵阳扬子巴士有限公司、施花芳、杨帆、万学臻、戈永海以其房地产提供了担保。
本院认为：原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司的申请
的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告台州超级宝贝少儿文化策划有限公司、温岭市惠民校车服务有限公司未营运的“扬子牌”校车49辆（详见附表）；
二、查封施化芳提供担保的位于江苏省南京市玄武区黑墨营98号37幢903室（宁房权证玄转字第××号）房产及位于安徽省滁州市琅琊区琅琊路209号（水石嘉园）9幢2单元802室（房地权证滁字第××号）房地产各一宗；查封杨帆提供担保的位于安徽省滁州市凤阳路248号（清流丽景）8幢201室、36室（权证字号：房地权滁字第20007000267号）房地产二宗；查封万学臻提供担保的位于安徽省滁州市洁流两路288号9幢2单元402室（权证字号：房地权证滁字第××号）房地产一宗；查封戈永海提供担保的位于安徽省滁州市银花新村30幢306室（房地权证滁字第××号）房地产一宗：查封邵阳扬子巴士有限公司提供担保的位于湖南省邵阳市双清区砂子坡房地产四宗（房屋所有权证号分别为：邵房权证监证字第××号、邵房权证监证字第××号、邵房权证监证字第××号、邵房权证监证字第××号），查封邵阳扬子巴士有限公司提供担保的位于湖南省邵阳市双清区砂子坡五井塘房地产二宗（房屋所有权证号分别为：邵房权证监证字第××号、邵房权证监证字第××号），查封邵阳扬子巴士有限公司提供担保的位于湖南省邵阳市双清区砂子坡证号为邵市国用(2004)第D0338号国有土地使用权；查封中国扬子集团滁州客车制造有限公司提供担保的位于安徽省滁州市琅琊区南京北路418号证号分别为滁国用(2014)第06852号、皖（2015）市不动产权第0000895号、皖（2015）市不动产权第0000895号国用土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 陈兰云
�0—五年十月十四日
代理书记员 陶 园
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第729号
原告青县永兴纺品商行，地址：青县畜牧局对过。
执行合伙人张文厚，经理。
机构代码：X0164654-0。
被告唐某。
原告青县永兴纺品商行与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县永兴纺品商行诉称，2010年原、被告发生业务关系，由原告按照被告提供样品为其加工面料，双方并签订了销售合同。截至2011年1月5日共为被告提供总价为322202.8元的面料，被告付款132072.8元，尚欠190130元。原告多次催要欠款，被告均已各种理由推拖，特诉至法院，请求判令被告向原告支付面料款190130元并按同期银行贷款利率自起诉之日起支付逾期利息。
被告唐某在答辩期内未作答辩，在举证期内亦未举证。
经审理查明，原被告自2010年发生业务往来，被告按照原告要求向被告提供面料，截至2011年1月5日原告共向被告提供价值322202.8元的面料，被告共向原告支付货款132072.8元，剩余货款190130元至今未支付，原告于2014年2月21日提起诉讼。
上述事实，由原告提交送货单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告间存在买卖合同关系，原告向被告提供面料事实清楚、证据充分，虽然送货单中收货人处有天津市静海县金盛达服装有限公司王立泉签字，但实际收货人为唐某，且唐某也在收货单上签字确认。原告已经撤回对天津市静海县金盛达服装有限公司的诉讼，本院予以准许。被告唐某应当履行支付义务，支付所欠货款190130元。原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐某向原告青县永兴纺品商行支付货款190130元及逾期利息（利息以190130元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年2月21日起计算至判决判令的履行届满之日止），于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4100元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋国清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第729号
原告：青铜峡市峡口镇跃进村村民委员会，住所地青铜峡市峡口镇跃进村。
法定代表人：袁希祥，该村民委员会主任。
委托代理人：魏占峰，青铜峡市司法局峡口法律援助工作站法律工作者，特别授权。
委托代理人：王林，1961年4月生于青铜峡市，汉族，中专文化，干部，住吴忠市利通区，一般代理。
被告：马洪新，男，1955年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告青铜峡市峡口镇跃进村村民委员会与被告马洪新返还原物纠纷一案中，2015年1月16日，原告青铜峡市峡口镇跃进村村民委员会向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市峡口镇跃进村村民委员会撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告青铜峡市峡口镇跃进村村民委员会负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 代圣洁
人民陪审员 庄兴国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁 芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第729号
原告胡会贤，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者。
被告胡登来，男。
本院在审理原告胡会贤诉被告胡登来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清所欠稻谷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡会贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告胡会贤负担。
审判员 李永忠
二〇一四年十月三十日
书记员 周小安
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3083-1号
申请人孙辅君。
被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂民终字第888号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津广州道支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司天津广州道支行的账户内的存款14800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月十五日
书记员 杨晓岗
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第353号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人张启平，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）764号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张启平自2010年4月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇柳上村基本农田935平方米（1.4亩）建养殖棚、看护房和仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年10月17日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）764号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇柳上村村民张启平十五日内自行拆除在非法占用的935平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟零伍拾圆整（¥28050元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年2月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张启平经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）764号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张启平于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的935平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人张启平于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万捌仟零伍拾圆整（¥28050元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任春燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7805号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年9月18日作出了（2014）青刑初字第308号刑事判决，以被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5474号
上诉人（原审被告）：郑顺利，男，1973年04月08日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于灵娟，女，1973年09月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人郑顺利因与被上诉人于灵娟承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑顺利于2017年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑顺利在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
�许上诉人郑顺利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费587元（已减半），由郑顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 黄 晖
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 施金金
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1917号
申请执行人王杨。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人王杨与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1714号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1714号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月二日
书记员 李宣逸
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第622号
原告：瞿济东。
委托代理人（特别授权代理）：颜一渊，系浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州富电成像设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区管委会办公室****室（暂设）。
法定代表人：汪振永。
原告瞿济东为与被告温州富电成像设备有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告加工款331325元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（从2015年5月15日起至起诉之日，暂计6695元），共计338020元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员诸朝臻独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告瞿济东到庭参加诉讼，被告温州富电成像设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年开始，原告承揽被告公司厂区不锈钢分隔网、栏杆、消防设施改造等项目，原告依约已经完成约定的承揽工作。经双方结算，被告于2015年2月11日向原告出具《浙江富控二期与一期欠瞿济东费用清单汇总表》一份，并载明“截止2015.2.11已支付瞿济东人民币叁拾贰万元整，余款叁拾壹万伍仟捌佰柒拾伍元正（315875元），同意在三个月内还清”。由于上述结算中遗漏的2014年7月20日工程结算，被告又于2015年2月15日向原告出具尚欠工程款总额为15450元的《工程结算单》，并在结算单中盖章确认。此后，被告并未按照约定支付款项。原告故起诉。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告尚欠原告加工款331325元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付加工款，于法有据，本院予以支持。由于对其中315875元被告已经承诺还款期限为三个月内还清即2015年5月10日前还清，现原告起诉要求自2015年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但对未承诺的15450元，应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告温州富电成像设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告瞿济东支付加工款331325元，并支付利息损失（以本金315875元为基数，自2015年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算实际履行完毕之日止；以本金15450元为基数，自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告瞿济东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6370元，减半收取3185元，由被告温州富电成像设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年十一月九日
代书记员 姜忠谦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1219号
原告：张某，农民。
被告：翟某，农民，现在山东省潍北监狱服刑。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告翟某及其委托代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告认识时间短暂，了解甚少，缺乏感情基础，被告对家庭未尽到应尽的义务。2013年8月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但在此后的时间内，被告仍不思悔改。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割。
被告翟某辩称，1、被告不同意与原告离婚，双方感情基础良好，双方在婚前相处时间较长，对对方都有了深入的了解，被告服刑不能证明双方感情确已破裂，为维护家庭的和睦及被告安心服刑，请求法院判决不准离婚；2、如法院判决双方离婚，原告应当返还被告的婚前个人财产，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原告张某与被告翟某于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告翟某因刑事犯罪，被判处有期徒刑二年零六个月，现于山东省潍北监狱服刑。原告张某曾诉至本院，要求与被告翟某离婚，本院于2013年8月27日以（2013）梁民初字第2039号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告张某的婚前个人财产有：洗衣机一台、被子16床、电动车一辆、缝纫机一台，除电动车在原告处外，其余财产均在被告处。被告翟某的婚前个人财产有：主房四间、配房两间、洗澡间一间、挂衣橱六组、饭橱一件、高低高一件、联邦椅一套、梳妆台一件、双人床一张、电视机一台、影碟机一台、自行车一辆、被子12床，摩托车一辆，除摩托车在原告处外，其余财产均在被告处。原、被告无婚后共同财产。
本院认为，原告张某与被告翟某虽然婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，但被告翟某的行为构成刑事犯罪，被判处有期徒刑二年零六个月，对原告张某造成了伤害，原告张某曾诉至本院，要求与被告翟某离婚，本院判决后，双方夫妻感情未得到改善，原告张某再次诉至本院，要求与被告翟某离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告张某要求与被告翟某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的婚前财产归应各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告翟某离婚。
二、原告张某的婚前个人财产：洗衣机一台、被子16床、电动车一辆、缝纫机一台归原告张某所有；被告翟某的婚前个人财产：主房四间、配房两间、洗澡间一间、挂衣橱六组、饭橱一件、高低高一件、联邦椅一套、梳妆台一件、双人床一张、电视机一台、影碟机一台、自行车一辆、被子12床，摩托车一辆归被告翟某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 祥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1390号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司
被上诉人（原审原告）夏安平
被上诉人（原审被告）邹瓦
被上诉人（原审被告）陈伟
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平保蒙城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月10日10时许，在本市奉贤区川南奉公路、政苑路口东100米处，邹瓦驾驶陈伟所有的皖SP8A**轿车，与夏安平驾驶的沪CQH8**轻便摩托车发生碰撞，致夏安平受伤。交警部门认定邹瓦负事故全部责任，夏安平无事故责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，夏安平之左第3-6肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
原审法院另查明：夏安平系非农业家庭户口。皖SP8A**小型轿车向平保蒙城支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额200，000元），事故发生在保险期限内。事发后，邹瓦支付了现金10，000元。
原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定邹瓦负事故的全部责任，故平保蒙城支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保蒙城支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由邹瓦承担赔偿责任。陈伟虽系事故车辆的车主，但对事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。原审法院审核了夏安平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保蒙城支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付夏安平损失共计136，482元；2、邹瓦赔偿夏安平损失共计7，170元（其已给付10，000元，夏安平应于判决生效之日起十日内返还邹瓦2，830元）；3、驳回夏安平的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，553.50元，由邹瓦负担。
判决后，平保蒙城支公司不服原判，向本院提起上诉。平保蒙城支公司认为夏安平肋骨骨折不足4根，不构成伤残等级，故对司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定或者改判不赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期费用。被上诉人夏安平出具书面答辩意见，表示原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人邹瓦、陈伟未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，587元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执80号
苏春花、刁正兰、赵景全、俞向福、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司：
本院执行的申请人苏春花与被执行人刁正兰、赵景全、俞向福、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，今被执行人刁正兰、赵景全、俞向福、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司自动履行给付申请人苏春花现金44821.52元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年一月十六日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03282-1号
原告：程孝峰，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省固始县。
被告：鲍洪文，男，汉族，1985年12月7日生，住江苏省淮安市上楚区。
被告：鲍宏雷，男，汉族，1989年1月13日生，住江苏省淮安市上楚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院于2015年11月14日查封了被告鲍宏雷所有的苏H×××××号轿车，被告鲍宏雷提供了担保，要求法院解除对其车辆的查封。
本院认为，被告王旭东要求符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告鲍宏雷所有的苏H×××××号轿车的查封。
审判员 袁飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 张伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4902号
申请执行人：许增恩，男，1957年9月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢受习，男，1960年12月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人许增恩与被执行人谢受习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢受习未按判决书确定的义务履行，申请执行人许增恩于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢受习支付执行款303069元及迟延履行利息，承担执行费4446.04元。2015年12月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人谢受习发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款303069元及迟延履行利息，承担执行费4446.04元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4902号
申请执行人：许增恩，男，1957年9月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：谢受习，男，1960年12月27日出生汉族，住象山县。
申请执行人许增恩与被执行人谢受习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢受习未按判决书确定的义务履行，申请执行人许增恩于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢受习支付执行款303069元及迟延履行利息，承担执行费4446.04元。2015年12月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人谢受习发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款303069元及迟延履行利息，承担执行费4446.04元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十五日
代书记员 李世进
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2049号
原告：梁喜纯，男，1950年9月9日生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：梁淑丽（梁喜纯的妹妹），女，1956年8月26日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县巴彦镇红星村村民委员会，地址：巴彦县巴彦镇红星村。
法定代表人：刘荣，职务：村主任。
原告梁喜纯与被告巴彦县巴彦镇红星村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁喜纯的委托诉讼代理人梁淑丽，被告巴彦县巴彦镇红星村村民委员会法定代表人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁喜纯向本院提出诉讼请求：1.巴彦县巴彦镇红星村村民委员会偿还梁喜纯欠款本金7200元；2.巴彦县巴彦镇红星村村民委员会给付梁喜纯利息（从2001年1月1日起，计算至给付之日止）；3.诉讼费由巴彦县巴彦镇红星村村民委员会负担。事实与理由：巴彦县巴彦镇红星村村民委员会因经费不足，曾向梁喜纯借款使用。后因不能全部归还，于2000年12月24日，双方同意将下欠7200元为本金留村继续使用，利息3分。村委会出具了“换借据”。梁喜纯年年向村委会催要，均以无钱为由拖至今已十几年。
巴彦县巴彦镇红星村村民委员会辩称，欠款是事实，暂时没有钱，村里的钱都归镇里管，村里没有钱。
在本院开庭审理过程中，梁喜纯为证明其诉讼主张的事实成立，举示了换借据。拟证明：巴彦县巴彦镇红星村村民委员会欠款的事实。
巴彦县巴彦镇红星村村民委员会对梁喜纯举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：梁喜纯举示的证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县巴彦镇红星村村民委员会（原巴彦县永发乡红星村，2001年并入巴彦镇）因经费不足，于1999年12月24日向梁喜纯借款。2000年12月24日，经梁喜纯与村委会结算，双方同意将未偿还的7200元作为本金，村委会继续使用。村委会为梁喜纯出具了换借据，约定月利率3分。梁喜纯年年向村委会催要，村委会均以无钱为由没有偿还。
本院认为，被告巴彦县巴彦镇红星村村民委员会对本案争议的借款事实无异议，故应偿还借款。双方约定的月利率为3分过高，本院对梁喜纯以月利率3分计算利息的主张不予支持。本院按月利率2分计算本案利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:
被告巴彦县巴彦镇红星村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告梁喜纯借款本金7200元，并给付利息（以7200元为基数，按月利率2分，自2001年1月1日计算至借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦县巴彦镇红星村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一八年八月三十一日
书记员 闫 宏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1514号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人：张国全。
委托诉讼代理人：邓丹雯，该公司工作人员。
被告：刘某，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 燊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4306号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托诉讼代理人：曹永军，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：徐春豪，1973年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告徐春豪物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐 小 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4195号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：周井山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周井山借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保77号
申请人：尹树方，男，汉族，1970年7月11日出生，住长春市南关区吉顺街736D号5门310室。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人：黄艳，女，汉族，1969年6月8日出生，住长春市绿园区东风大街701栋1门4中门。
申请人尹树方于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄艳名下的银行存款人民币50万元或其他等值财产。申请人以吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人尹树方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄艳名下的银行存款人民币50万元或其他等值财产。
案件申请费3020.00元，由被申请人黄艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年八月十六日
书记员 张 渴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2520号
原告：青岛诚日建机有限公司，住所�：青岛市城阳区夏庄街道少山社区北华仙路南。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲洪军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李志军，该公司工作人员。
被告：姜进虎，男，1962年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：李功德，男，1979年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛诚日建机有限公司与被告姜进虎、被告李功德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛诚日建机有限公司诉称，2016年10月28日，其与被告姜进虎签订《挖掘机租赁合同》，约定由被告姜进虎租赁原告挖掘机一台，租赁期间为三年，租赁费为490060元，被告李功德为该租赁合同承担担保责任。合同签订后，被�姜进虎仅支付租赁费87460元，余款至今未付，现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的《挖掘机租赁合同》；被告姜进虎返还原告挖掘机一台；两被告支付原告租赁费164600元；诉讼费用由两被告承担。
本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告青岛诚日建机有限公司不能提供被告姜进虎、被告李功德的准确送达地址，经本院告知后仍然不能提供两被告的准确送达地址，致使本案无法进行审理，因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛诚日建机有限公司的起诉。
案件受理费8651元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 江超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5719号
原告：韩弘扬，男。
委托代理人：赵勇。
委托代理人：荣晓梅，女。
被告：王翔，男。
委托代理人：方岩。
被告：张睿，女。
委托代理人：方岩。
原告韩弘扬与被告王翔、张睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩弘扬及委托代理人荣晓梅、被告王翔、张睿委托代理人方岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩弘扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翔、张睿给付原告欠款68万元及按照月利率2%标准计算给付原告自2016年11月13日起至付清欠款之日止利息；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，原告经人介绍给被告王翔送石料，截止至2016年11月13日，被告王翔合计欠原告石料款68万元，被告出具欠据为证。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖延拒付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间,应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
王翔、张睿辩称:原、被告之间不存在个人债务，原告主张给被告送石料的事实不存在，欠据形成没有基础关系，原告对被告个人提起诉讼，应该依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告举示的证据一欠据真实性无异议，证明问题有异议，证据三证言有异议，提出作为个人债务处理没有基础事实关系，被告和原告个人之间没有债务，这个债务是天驰商品砼公司的，手机短讯息真实性有异议，不具有证明性；对上述证据的异议，本院认为，被告认可欠条真实性，欠据上自书手机号佐证了短信证据的真实性，被告自己举示的企业信用报告证实被告王翔自2014年12月30日已不是天驰公司法定代表人，并已将股份转让，并自认其后没有职业，被告也未举示证据证明本案系天驰公司债务及其现在天驰公司任职、系职务行为，本案涉诉事实发生于2016年，非2014年之前，上述证据、自认均证实欠款发生主体被告王翔个人，因此对原告举示的证据均予以采信。对被告王翔举示的证据因不能证明其答辩主张，不予采信。
经审理查明：二被告王翔、张睿系夫妻关系。2016年6月开始原告应被告王翔要求及指定送石料，截止至2016年11月被告王翔拖欠原告石料款680，000元，被告王翔于2016年11月13日给原告出具欠据为证，并承诺自该日起月息贰分。但其后至今，被告一直未还款。原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王翔举示黑龙江天驰商品砼有限公司企业信用信息公示报告显示：被告王翔原系该公司法定代表人，2014年12月30日变更为王严，同时其不在该公司任高级管理人员，投资转给王严。
本院认为，（一）、原告举示的欠据上欠款人主体是被告王翔个人，被告王翔在诉讼中未能举示证据证实本案涉诉债务主体是黑龙江天驰商品砼有限公司，且从该公司投资人变更、法定代表人变更可以证实自2014年12月30日后被告王翔没有在黑龙江天驰商品砼有限公司担任职务及存在其他关系，而被告王翔更未举示证据证实出具欠据系职务行为，上述证据和事实均证明原告买卖合同的主体是被告王翔个人，本案债务系被告王翔个人经营之债。原告与被告王翔系买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告王翔作为买受人应履行支付价款的义务，被告未及时履行支付价款义务构成违约，应承担违约责任，支付约定违约金即被告承诺月息贰分。（二）、婚姻法司法解释（二）中规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案债务发生在王翔、张睿婚姻存续期间，张睿未举示证据证明该笔借款未用于夫妻、家庭共同生活及属于被告王翔个人债务或者恶债，被告张睿对此没有履行举证义务，被告王翔从事经营性工作，其经营收入为家庭收入，依据婚姻法规定，该收入应为婚后家庭共同收入，同样因此引发债务也应为共同债务，故本案债务应为二被告婚中共同债务，被告张睿应与被告王翔共同承担还款责任。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持；被告王翔、张睿的答辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王翔、张睿于本判决生效之日起十日内给付原告韩弘扬欠款68万元。
二、被告王翔、张睿于本判决生效之日起十日内按照月利率2%给付原告韩弘扬自2016年11月13日起至付清欠款68万元之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600元，由被告王翔、张睿负担，此款原告韩弘扬已预交，被告王翔、张睿于本判决生效之日起十日内给付原告韩弘扬。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程欣欣
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3770号
原告：袁学芹，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。
被告：陈秀美，女，1948年6月9日生，汉族，居民，住高密市。
被告：李佳梦，女，1998年9月2日生，汉族，居民，住高密市。
被告：李某。
被告：丁雪梅，女，1973年8月17日生，汉族，居民，住高密市。
被告：山东鸿源生物科技有限公司，法定代表人：李兵元，地址：高密市科技大学南4.5公里处路西，组织机构代码：672215581。
委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
原告袁学芹与被告陈秀美、李佳梦、李某、丁雪梅、山东鸿源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告袁学芹及其委托诉讼代理人管兰香、五被告的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告山东鸿源生物科技有限公司欠原告借款本金565万元及利息（自2014年7月24日起按月利率2%计算），被告山东鸿源生物科技有限公司于2018年10月7日前付清；若被告不按期履行，原告可申请人民法院申请执行；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费52540元，减半收取26270元，由被告负担。
各方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一八年九月十五日
书记员 李 菲
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第258号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵金林，男，1971年12月8日出生，河南省沈丘县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）200号起诉书，指控被告人赵金林犯抢夺罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月26日，被告人赵金林伙同闫军、董自东（均已判刑）经预谋后，骑摩托车窜至永城市刘河乡程庙，殴打并用随身携带的水果刀威胁、恐吓行人张XX，当场劫取其重30.85克价值14437元黄金项链一条；同年8月9日14时许，三人窜至蒋口镇常湾村大常湾西地，以同样手段抢劫徐XX重9.401克价值4399元黄金项链一条及价值1000余元黄金耳环一对。抢劫数额共计18836元。
2011年7月25日，被告人赵金林伙同闫军、董自东经预谋后，骑摩托车窜至永城市蒋口乡、十八里镇，乘行人不备，抢夺龚XX重9克价值4212元黄金耳环一对、曹XX重4.472克价值2092元黄金项链一条、李XX重4.4克价值2059元黄金耳环一对、李XX的母亲重3克价值1404元黄金耳环一对；同年7月26日三人又窜至永城市茴村乡、芒山镇、蒋口镇，抢夺程XX重3.956克价值1851元黄金耳环一对，张X重1.8315克价值857元黄金耳环一个，刘XX重2.35克价值1099元黄金耳环一个。以上抢夺数额共计13574元。
案发后赵金林于2013年4月26日到永城市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董自东、闫军的供述和辩解，被害人张XX、龚XX、张X等人的陈述，证人杨XX、曹XX等人的证言，现场照片及方位图、指认现场说明及照片，书证被告人赵金林的户籍证明、被抢黄金项链、耳环的发票、董自东、闫军、赵金林入境及住宿信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金林以非法占有为目的，使用暴力相威胁，结伙当场劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪；被告人赵金林以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金林一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵金林能够投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵金林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条笫一款、第二十五条第一款、笫六十七条笫一款、第六十九条、笫六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2022年7月25日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人赵金林违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 赵先俊
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保550号
申请人：张永强，男，1988年1月21日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：白旭，男，1987年7月6日生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人：曲蔚蔚，女，出生年月日不详，汉族，住山东省龙口市。
申请人张永强与被申请人白旭、曲蔚蔚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永强于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆，申请人张永强向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人张永强预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月十七日
代书记员 杨晓爱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执316号之三
申请执行人：宋正连。
申请执行人：宋正胜。
法定代理人：宋正连。
被执行人：陈仁娟。
被执行人：蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区蚌埠。
负责人：杨金连，系村委会主任。
申请执行人宋正连、宋正胜与被执行人陈仁娟、蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在执行中，本院于2016年7月5日裁定冻结被执行人陈仁娟、蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会的银行存款12万元。现因已扣留、提取被执行人蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会在蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈仁娟、蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会的银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年八月三十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执316号
蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心双庙村村民委员会：
宋正连、宋正胜与你土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1993号
原告曹红朋，男,1988年9月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告李冬冬，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告王立涛，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告曹红朋与被告李冬冬、王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹红朋到庭参加诉讼，被告王立涛、李冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹红朋诉称，2018年1月17日被告李冬冬向原告曹红朋借款40,000.00元，约定2018年2月17日偿还，被告王立涛在担保人处签字。借款到期后被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告李冬冬立即偿还借款本金40,000.00元及利息，被告王立涛对上述借款本息承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告李冬冬、王立涛经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告曹红朋为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借条一张，拟证明：2018年1月17日被告李冬冬在原告曹红朋处借款40,000.00元，约定还款日期为2018年2月17日，王立涛作为担保人在借条上签字、捺印。
被告李冬冬、王立涛经本院依法传唤未到庭，无质证意见。本院经审查认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院确认以下案件事实：2018年1月17日被告李冬冬在原告曹红朋处借款40,000.00元，约定2018年2月17日前还清，被告王立涛作为担保人在借条上签字、捺印。借款逾期后，经原告曹红朋多次索要未果。现原告曹红朋诉至法院，要求被告李冬冬立即偿还借款本金40,000.00元及利息，被告王立涛对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曹红朋与被告李冬冬民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告曹红朋要求被告李冬冬偿还借款本金的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告曹红朋与被告李冬冬间借款既未约定利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曹红朋要求被告李冬冬给付逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王立涛为该笔借款提供担保，应当对该笔借款本息承担连带担保责任。被告李冬冬、王立涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红朋借款本金40,000.00元及利息（利息以借款本金40,000.00元为基数，按年利率6%标准，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；
二、被告王立涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告李冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月七日
书记员 王 聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8045号
原告赵建全，男，汉族，住胶州市。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告赵建全与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2825号
原告：芦超，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：黄飞，男，1968年7月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告芦超与被告黄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告芦超于2017年10月9日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦超负担。
审 判 长 覃洪科
二〇一七年十月九日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初13263号
原告：王某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：武某，女，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案,本院于2018年9月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 崔冰
二〇一八年九月二十五日
书记员 夏萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5204号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：闫丽梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人闫丽梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫丽梅的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5204号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：闫丽梅,女，1976年6月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告闫丽梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告闫丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫丽梅偿还原告借款本金人民币422299.54元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）245332.89元、复利68787.93元，本息合计736420.36元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年7月24日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告闫丽梅从青岛分行处办理流动资金贷款423000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。闫丽梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告闫丽梅（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告闫丽梅发放贷款423000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告闫丽梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金422299.54元，利息（含罚息）245332.89元、复利68787.93元，本息合计736420.36元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告闫丽梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽梅于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金422299.54元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）245332.89元、复利68787.93元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1268号
申请执行人天津君利供热有限公司。
被执行人王晓林，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷。
纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）武民二初字第6375号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1268号。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息且下落不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款、房产、车辆、证券等登记信息。现下落不明，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1268号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 潘东东
二〇一六年七月二十八日
书记员 付国明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3998号
原告：山东博大房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区王舍路277号。
法定代表人：张奇勇，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所执业律师。
被告：高庆芹，女，1962年04月13日出生，汉族，无业，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：张倩（系高庆芹之女），女，1985年05月21日出生，汉族，个体经营者，住淄博市高新区。
原告山东博大房地产开发有限公司与被告高庆芹确认合同无效纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔苗，被告高庆芹的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东博大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令山东博大房地产开发有限公司与高庆芹签订的编号为20141222DYWEY6TF6QD4的商品房买卖合同无效。事实和理由：山东博大房地产开发有限公司与高庆芹因民间借贷关系，约定用网签涉案商品房买卖合同的形式为民间借贷提供担保。2016年11月底，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹达成债务和解协议，协议约定，山东博大房地产开发有限公司按期归还高庆芹、张倩1500万元借款本金以及30万元利息后,高庆芹按照山东博大房地产开发有限公司的要求协助办理解除提供担保的购房合同网签备案登记手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，涉案法律关系仍为民间借贷法律关系，提供担保的买卖合同不具有效力，出借人仍可以在民间借贷法律关系作出生效判决后，申请拍卖买卖合同标的物受偿。山东博大房地产开发有限公司按照债务和解协议约定于2016年12月30日偿还了借款本息1530万元，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹之间的债权债务关系已不复存在。因此，涉案商品房买卖合同依据法律和事实也不再具备效力。由于淄博市房产管理局于2018年02月05日下发了《关于加强商品房价格备案、网签合同备案及合同变更与撤销管理的通知（试行）》，规定自2018年03月01日起，除列举的八类情形外不得撤销商品房网签合同，涉案情形并不属于上述文件列举的情形。因此，即使山东博大房地产开发有限公司与高庆芹达成一致意见，也无法撤销涉案的商品房买卖合同。山东博大房地产开发有限公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
高庆芹承认山东博大房地产开发有限公司在本案中所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月23日，山东博大房地产开发有限公司向高庆芹借款1000万元，2012年12月12日向张倩借款500万元。为确保山东博大房地产开发有限公司能够偿还上述借款本息，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩、朱训英（系张倩之婆婆）、邢科（系张倩之夫）、邢树新（系张倩之公公）于2014年12月22日共签订了十四份商品房买卖合同。涉案商品房买卖合同中涉及的房屋位于张店区北京路西、昌国路北、王舍路南盛景佳园1＃住宅楼2单元020101号，网上备案登记在高庆芹名下，备案编号为20141222DYWEY6TF6QD4，房屋总价款为602360元。在借款合同实际履行过程中，山东博大房地产开发有限公司自2015年06月23日起未按时向高庆芹、张倩支付借款利息，截至2016年11月23日止，其共拖欠高庆芹、张倩借款利息390万元。2016年11月，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩等签订了债务和解协议，协议约定，山东博大房地产开发有限公司于2016年12月20日偿还高庆芹借款本金1000万元，偿还张倩借款本金500万元。与此同时，山东博大房地产开发有限公司支付高庆芹、张倩自2016年11月至12月期间的借款利息30万元。上述390万元的借款利息，山东博大房地产开发有限公司以网签在邢树新、邢科名下的三套房屋抵顶。和解协议签订后，山东博大房地产开发有限公司于2016年12月30日向高庆芹、张倩偿还了借款本息1530万元；高庆芹、张倩承诺积极配合山东博大房地产开发有限公司解除剩余十一套商品房的网签备案登记手续，但因政策发生变化，其无法协商一致办理解除涉案房屋的网签备案手续。山东博大房地产开发有限公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，山东博大房地产开发有限公司在庭审中提交的债务和解协议以及其履行和解协议的证据，足以证明山东博大房地产开发有限公司与高庆芹签订涉案房屋买卖合同的目的即其真实意思表示并非为买卖涉案商品房，而是作为山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩之间民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹签订的房屋买卖合同是名为“房屋买卖合同”，实为借贷的抵押担保合同。涉案房屋作为抵押物，为山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩之间的民间借贷提供抵押担保，在山东博大房地产开发有限公司不能偿还高庆芹、张倩的借款本息时，涉案房屋的所有权即可依据房屋买卖合同直接转移登记到高庆芹名下，从而形成事实上的流押。综上，涉案商品房买卖合同作为借贷的抵押担保合同，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的强制性规定，依法应认定无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
山东博大房地产开发有限公司与高庆芹于2014年12月22日签订的备案编号为20141222DYWEY6TF6QD4的商品房买卖合同无效。
案件受理费50元，山东博大房地产开发有限公司负担25元，高庆芹负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一八年六月十二日
书记员 贾小康
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初490号
原告：杨胜平，男，1974年5月16日出生，侗族，务农，高中文化，住贵州省岑巩县凯本镇××村××组。
被告：陈通武，男，1976年2月1日出生，务农，住贵州省岑巩县凯本镇××村××组。
本院在审理原告杨胜平诉被告陈通武民间借贷纠纷一案过程中，原告杨胜平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜平向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜平撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨胜平负担。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨林建
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2262号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
法定代表人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：程小娟，该公司物业经理。
被告:崔译文，�，40岁。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告崔译文物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 冷启超
二〇一八年九月十日
书记员 赵悦淞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第765号
原告张某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住址喀喇沁旗。
被告王某，女，25岁，汉族，农民，住址：翁牛特旗。
被告张某甲，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.5.00元，邮寄送达费40元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 阳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第271号
原告张静，女，生于1974年1月20日，汉族，住四川省大竹县。
被告王传洪，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省大竹县。
原告张静诉被告王传洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员罗文兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加诉讼，被告王传洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告向原告借款4000元，并约定2014年年底归还，借款到期后，至今没有归还，现要求被告王传洪归还借款本金4000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告王传洪向原告张静出具借条借款4000元，借条载明：“今借到张静人民币4000元，大写肆仟元正，此据，在2014年年底归还，借款人王传洪，2014年9月4日”。被告未能按约定的时间偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、借条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条借款4000元，应当按照约定的期限偿还，约定期限届满被告未偿还借款，被告应当承担及时偿还借款并支付逾期利息的法律责任。故原告要求被告偿还借款并按照银行贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传洪在本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金4000元，并承担从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一五年七月三十日
书记员 凌灿东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1290号
申请人：王丽霞，汉。
申请人：吕强，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王丽霞因本次事故造成的损失车辆损失5600元，全额由申请人吕强承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人王丽霞自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1953号
原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。
法定代表人：郑文浪，执行董事长。
被告：史双双，男，1981年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告长春众心耕物业服务有限公司与被告史双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
长春众心耕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年7月19日签订的《借款协议》全部内容；2.依法判令被告给付原告借款本金92,285.00元及违约金（违约金数额以借款本金23,071.00元为基数，自2017年1月19日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算；违约金数额以借款本金23,071.00元为基数，自2017年7月19日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算；违约金数额以借款本金23，071.00元为基数，自2018年1月19日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算）；3.依法判令被告承担原告律师费1500元；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订《借款协议》。约定原告出借给被告借款本金92,285.00元，用于被告购买案外人开发的华源*公园道1号二期22栋2单元1804号住宅房屋，被告自该协议签订之日起两年内分4期付清上述借款本金，4期还款日分别为2017年1月19日、2017年7月19日、2018年1月19日、2018年7月19日，前3期还款金额23，071.00元，第4期还款金额23,072.00元，并约定还款每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等违约责任内容。上述协议签订后，原告依照约定向被告支付该笔借款，但被告未按约定向原告履行还款义务，经原告与被告多次沟通，被告仍拒不履行还款义务，自《借款协议》约定还款之日起，现已逾期付款3期，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议有效，但因原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春众心耕物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张明远
二〇一八年九月十二日
书记员 唐 杰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1953号原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。法定代表人：郑文浪，执行董事长。被告：史双双，男，1981年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市。原告长春众心耕物业服务有限公司与被告史双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。长春众心耕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年7月19日签订的《借款协议》全部内容；2.依法判令被告给付原告借款本金92,285.00元及违约金（违约金数额以借款本金23,071.00元为基数，自2017年1月19日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算；违约金数额以借款本金23,071.00元为基数，自2017年7月19日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算；违约金数额以借款本金23，071.00元为基数，自2018年1月19日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算）；3.依法判令被告承担原告律师费1500元；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订《借款协议》。约定原告出借给被告借款本金92,285.00元，用于被告购买案外人开发的华源·公园道1号二期22栋2单元1804号住宅房屋，被告自该协议签订之日起两年内分4期付清上述借款本金，4期还款日分别为2017年1月19日、2017年7月19日、2018年1月19日、2018年7月19日，前3期还款金额23，071.00元，第4期还款金额23,072.00元，并约定还款每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等违约责任内容。上述协议签订后，原告依照约定向被告支付该笔借款，但被告未按约定向原告履行还款义务，经原告与被告多次沟通，被告仍拒不履行还款义务，自《借款协议》约定还款之日起，现已逾期付款3期，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议有效，但因原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春众心耕物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明远二〇一八年九月十二日书记员  唐 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第84号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，农民，；因本案于2010年12月17日被刑事拘留，2011年1月12日被取保候审，2012年1月11日被本院取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）708-1号起诉书指控被告人倪某犯非法拘禁罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月19日19时许，被告人倪某为索要债务，伙同丁林芳（另案处理）等人在杭州市萧山区城厢街道碧中海休闲中心将被害人李淼控制，要求其还钱。因被害人李淼无法还钱，被告人倪某伙同丁林芳等多人将被害人李淼拘禁在碧中海休闲中心休息区内。次日上午9时许，被告人倪某等人将被害人李淼带至蓝天宾馆，后因他人报警，公安民警将被害人李淼带离。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李淼的陈述，同案人丁林芳的供述，证人倪杰、瞿峰、张绍平、裘洁思、沈冬冬的证言，接警详情，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某结伙他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年一月十六日
书 记 员 富美芳
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初609号
原告赵贵芬。
委托代理人刘桂贞。
被告李秀英。
案由：健康权纠纷
原告诉称，原、被告系同村，2016年4月24日上午9时许，双方因琐事发生打架，被告用手拽着原告的头发将其摔倒在地上，将原告打伤。原告被送往高密市人民医院住院治疗15天，后好转出院。造成各项损失共计人民币10642.95元。经高密市公安局法医鉴定，原告之伤情构成轻微伤。请求法院依法判令：请求依法判令被告赔偿医疗费7672.95元、住院伙食补助费450元、误工费1320元、护理费900元、交通费300元,合计10642.95元；诉讼费及他一切活动费用由被告承担。被告辩称，数额不属实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李秀英于协议达成之时给付原告赵贵芬5000元，原告自愿放弃其他损失。
二、原、被告双方其他无争执。
三、案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年六月一日
书 记 员 耿源源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6121号
原告：洪建军。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：郑建勇。
原告洪建军诉被告郑建勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑建勇于2014年1月23日向原告借款20万元，该借款约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建勇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告洪建军借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2014年1月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 黄明子
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初38号
原告:上海美莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈金秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙书保，该公司职员。
被告:南通美莱医疗美容门诊部，住所地江苏省南通市崇川区。
经营者：杨从勤。
原告上海美莱投资管理有限公司与被告南通美莱医疗美容门诊部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告上海美莱投资管理有限公司以与被告南通美莱医疗美容门诊部达成和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美莱投资管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美莱投资管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海美莱投资管理有限公司负担。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年五月九日
书 记 员 成珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4899号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：高密市玉鸟鞋材有限公司。
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：李继德。
委托诉讼代理人：楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
原告王某与被告高密市玉鸟鞋材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张力萍，被告高密市玉鸟鞋材有限公司委托代理人李继德、楚晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告：误工费27900元、护理费10500元、伤残赔偿金315450元、被扶养人生活费39708元、残疾器具费182000元、残疾器具维护费36400元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费4900元，共计667858元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自XXXX年XX月XX日开始在被告处工作，2014年春天原告开始在被告发泡车间从事硫化工作，XXXX年XX月XX日晚上9点左右，原告在工作时被硫化机（被告的机器系工业和信息化部明令淘汰的设备）挤压，导致右腕部以远毁损伤，右前臂挤压伤、深Ⅱ度烫伤，伤后原告随即被被告工作人员送往高密市中医院进行了包扎，因伤势严重当晚转到潍坊八九医院治疗，住院治疗8天后好转出院，期间所花费的医疗费、住院伙食补助费被告已全额支付，原告因右手腕部以上缺失构成六级伤残，原告因本次伤害造成的损失与被告协商无果，诉至法院，请求依法判决。
被告高密市玉鸟鞋材有限公司辩称，被告在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任；原告主张的损失数额过高；被告为原告垫付医疗费15067.16元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、高密市玉鸟鞋材有限公司再赔偿王某30万元，于协议达成之日当即付清，王某自愿放弃其他损失，不再向高密市玉鸟鞋材有限公司主张；
二、王某与高密市玉鸟鞋材有限公司之间因王某受伤引起的纠纷到此终结，双方互不追究；
三、案件受理费10478元，减半收取5239元，由王某负担。
本调解书经双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
人民陪审�宋世文
二〇一七年八月三十日
书记员 耿源源
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4127号
原告：葛某。
委托诉讼代理人：栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
本院于2017年8月3日立案受理了原告葛某诉被告夏某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于1989年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩夏晓龙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚前财产各人归各人所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛某与被告夏某自愿离婚。
二、原告于协议达成时交付被告被子两床。
三、原、被告婚姻存续期间的共同财产，属于原告的份额原告自愿放弃，归儿子夏晓龙所有。
四、原、被告婚姻存续期间以原告名义产生的债务由原告负责清偿，以被告名义产生的债务由被告负责清偿。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初352号
原告：田某。
委托诉讼代理人：赵刚，高密市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：刘某，系被告郭某之夫。
原告田某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人禚运勇、被告刘某及被告郭某的委托诉讼代理人刘某到庭参加调解。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告交付位于高密经济开发区张鲁寺村的高集用（XXXX）字第XXXXXXX号集体土地使用证项下的土地1080平方米及土地上的建筑并赔偿损失（自XXXX年XX月XX日至被告交付土地房屋之日按50万元日万分之五计�利息）；2.诉讼费用由二被告负担；后原告又变更诉讼请求：1.请求法院确认原告与二被告签订的土地房屋转让合同无效；2.二被告返还原告土地房屋转让款50万元及利息。事实和理由：XXXX年XX月XX日原告与二被告签订《土地、房屋转让合同》约定被告将位于高密经济开发区张鲁寺村的高集用（XXXX）字第XXXXXXX号集体土地使用证项下的土地1080平方米及土地上的建筑物转让给原告，转让款50万元，原告依约交付50万元，而被告迟迟未交付土地房屋，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告郭某、刘某辩称，被告郭某只收到原告的118600元，要求原告提供交付50万元给二被告的相关证据；原告与二被告之间的土地、房屋转让合同无效，原告应将相关房产手续返还被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，�方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告合计欠原告本息80万，由二被告于XXXX年XX月XX日之前付原告5万元，XXXX年XX月XX日之前付原告10万，XXXX年XX月XX日之前付原告15万元，XXXX年XX月XX日之前付原告10万元，XXXX年XX月XX日之前付原告15万元，XXXX年XX月XX日之前付原告10万元，XXXX年XX月XX日之前付原告15万元。
二、原告与二被告在XXXX年XX月XX日之前所有的经济往来，到此清楚终结，互不追究。
三、二被告如有任何一期不履行，原告可以向法院申请执行全部款项（已付款项予以扣除）。
四、案件受理费8800元,减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告负担3670元，二被告负担4000元。
本调解书经双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴晓燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4171号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：于成会，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于成会借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初1256号
原告：刘磊，女，1982年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：洪丹丹，女，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。
被告：梁毅，男，1978年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区）。
原告刘磊与被告洪丹丹、梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼，被告洪丹丹、梁毅经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.要求洪丹丹、梁毅共同偿还刘磊借款本金118.6万元；2.要求洪丹丹、梁毅共同给付刘磊自2015年10月27日起至2017年12月26日止的利息154180元，自2017年12月27日起至借款偿清之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：2014年3月7日至7月7日，洪丹丹、梁毅多次向刘磊借款共计165.6万元，未予偿还，2015年10月27日，刘磊与洪丹丹、梁毅签订《卖兑房协议书》，约定将洪丹丹、梁毅所有的房产卖给刘磊，以上借款中的47万元抵偿购房款，剩余欠款继续偿还。因此，至今洪丹丹、梁毅仍欠刘磊借款118.6万元。借贷双方未约定借期内利息、逾期利息，故依法按年利率6%主张计算逾期利息。
洪丹丹、梁毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。刘磊提供的证据2015年10月27日的《卖、兑房协议书》、丁争喜招商银行流水、哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初8732号民事判决书，能够相互印证且与本案诉讼请求相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘磊与洪丹丹、梁毅之间民间借贷关系成立。洪丹丹、梁毅借款后，未按约定偿还刘磊借款，对本案纠纷应承担违约责任。刘磊要求洪丹丹、梁毅共同偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款时未约定还款时间及逾期利息，刘磊于2015年10月27日向洪丹丹、梁毅主张偿还借款，三方签订了《卖兑房协议书》，用房屋抵账偿还了部分借款，故刘磊要求洪丹丹、梁毅共同按年利率6%计算给付自2015年10月27日主张权利之日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，理由成立，本院予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪丹丹、梁毅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘磊借款本金118.6万元。
二、被告洪丹丹、梁毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘磊自2015年10月27日起至2017年12月26日止的利息154180元，自2017年12月27日起至借款偿清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。
如果被告洪丹丹、梁毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16862元，公告费560元，由被告洪丹丹、梁毅负�（此款原告刘磊已预交，待被告洪丹丹、梁毅于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘磊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 纪朋伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初929号
原告：张淑清，女，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人：张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江真心食品有限公司。住所地：尚志市经济开发区。
法定代表人：王兆金，执行董事。
委托代理人：王远征，该公司法务。
委托代理人：刘鑫，该公司副总经理。
原告张淑清与被告黑龙江省真心食品有限公司（以下简称真心食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清委托代理人张雪峰、被告真心食品公司委托代理人王远征、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。张淑清在诉讼中变更诉讼请求第一项为：要求确认原、被告在2005年9月至2013年10月间存在劳动关系。
事实和理由：张淑清于2005年9月在真心食品公司参加工作，没有签订劳动合同。真心食品公司在2013年将张淑清辞退，几年间张淑清多次找真心食品公司索要劳动关系未果。为此诉至法院，提出上述请求。
被告真心食品公司辩称：1、张淑清请求确认其与真心食品公司存在劳动关系，属于劳动纠纷，应适用一年的仲裁时效。张淑清于2013年10月从真心食品公司离职后，在仲裁时效期间内，没有向真心食品公司主张权利，亦无中止、中断的事由，至今已经超过法律规定的时效期间，张淑清的请求不应受保护。2、张淑清的请求属于劳动纠纷，根据相关法律规定，劳动纠纷应先由劳动争议仲裁委员会仲裁后才能向法院起诉，张淑清直接向法院提起诉讼不符合法律规定。3、张淑清主动离职，不是真心食品公司将其辞退。综上，请求依法驳回张淑清的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证后，认证如下并在卷佐证：1、张淑清举示的尚志市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，能够证实尚志市劳动人事争议仲裁委员会对张淑清的仲裁申请作出不予受理决定，且真心食品公司对该证据的真实性及证明内容均无异议，本院对该证据依法予以采信；2、张淑清举示的银行卡流水、职工基本养老保险缴费流水，能够证实真心食品公司给张淑清发放工资及缴纳养老保险情况，且真心食品公司对该证据真实性无异议，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：1、2018年1月22日，尚志市劳动争议仲裁委员会做出尚劳人仲不字［2018］第5号不予受理通知书，张淑清2018年1月15日送来的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。主要理由是张淑清的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定时限。2、2011年1月25日至2012年4月27日，真心食品公司为张淑清缴纳基本养老保险；2012年10月23日至2013年10月24日，真心食品公司为张淑清发放工资。2013年10月前张淑清曾在真心食品公司工作过。
本院认为，原告张淑清提供的证据仅证明其于2013年10月前曾在真心食品公司工作，与真心食品公司存在劳动关系。此后真心食品公司再未给张淑清缴纳养老保险或发放工资。张淑清没有证据证明其在法定期间内主张权利或向有关部门请求权利救济，且张淑清收到尚志市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书后，未在法定期限内向人民法院起诉，其主张已超诉讼时效，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张淑清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 长 王中华
人民陪审员 马玉玲
二〇一八年四月十五日
书 记 员 朱宇彤