wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2486号
上诉人（原审原告）：武登萍，女，1953年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：崔品，男，1991年7月6日出生，汉族，现羁押于河北省张家口监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：杨俊庆，男，1969年8月28日出生，汉族，住河北省临漳县。
被上诉人（原审被告）：史建丰，男，1986年9月5日出生，汉族，河北省临漳县人，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：孙树军，男，1963年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人武登萍因与被上诉人崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武登萍上诉请求：1.依法撤销涿鹿县人民法院2018年4月2日作出的(2018)冀0731民初150号民事裁定；2.责令一审法院继续审理。事实和理由:一、本案审理确定案由为民间借贷纠纷没有事实和法律依据。被上诉人崔品因集资诈骗一案，被涿鹿县人民法院判决判处有期徒刑四年，被上诉人与上诉人之间的民事方面的争议绝不是民间借贷，涿鹿县人民法院应当在判决认定被上诉人崔品有罪的同时，根据犯罪分子因犯罪行为占有受害人的财物，判决责令其退赔；而涿鹿县人民法院在判决书中未判决责令退赔，上诉人曾提出过异议，一审法院却口头告知上诉人另行提出民事诉讼，而当上诉人提出民事诉讼时，又以民间借贷纠纷定性，是矛盾的，应当予以纠正。二、不符合先刑后民的原则。本案已经有刑事判决，认定被上诉人构成犯罪；并非在民事审理过程中，发现涉嫌刑事犯罪，依据先刑事后民事的原则，移送侦查机关进行侦查。因此，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，属于适用法律错误。三、既然一审法院未在刑事案件，对上诉人的损失给予支持，上诉人就有权根据法律规定，以提出民事诉讼的方式进行救济；并且在刑事案件中，并未认定除崔品之外另外三个被上诉人构成集资诈骗罪，所以刑事案件中的退赔，势必会遗漏民事责任承担的共同被告，所以上诉人以四被上诉人为连带民事责任共同被告提出诉讼，并无不当，并且应当以不当得利返还处理为宜；而不应按照民间借贷纠纷案件进行处理，因为上诉人与被上诉人之间没有民间借贷法律关系。所以，一审的民事裁定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。责令一审法院，按不当得利继续审理，维护上诉人的合法权益。
武登萍向一审法院起诉请求：1.请求判令崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军共同赔偿我的经济损失5810元，其中包括利息810元;2.诉讼费用由崔品、杨俊庆、史建丰、孙树军承担。
一审法院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本院（2017）冀0731刑初19号生效刑事判决已经认定崔品构成集资诈骗罪，且该集资诈骗的事实与武登萍起诉的事实为同一事实，因此武登萍起诉不符合法定受理条件。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武登萍的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院（2017）冀0731刑初19号生效刑事判决已经认定崔品构成集资诈骗罪，且该集资诈骗的事实与武登萍起诉的事实为同一事实，按照上述规定，武登萍起诉不符合法定受理条件。综上，武登萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 巍
审判员 梁金前
审判员 成 进
二〇一八年九月十七日
书记员 刘长伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2939号
原告崔章萍，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
本院在审理原告崔章萍与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔章萍于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔章萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月三十日
书记员 王鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4504号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。
负责任：任林，该行行长。
委托诉讼代理人：焦佳杰，男，1984年9月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行职工，住唐山市路北区鹭港小区601楼4门801号。
被上诉人（原审被告）：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：刘品娥，女，1973年5月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘品存，遵化市小厂乡小厂村建洪路6排1号。
被上诉人（原审原告）：刘建英，女，1980年5月19日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）因与被上诉人刘建英、刘品存、唐山天晟医药商场连锁有限公司（以下简称天晟医药）、刘品娥案外人异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系案外人异议之诉，旨在审理案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。原审法院对涉案医保账户内的款项来源、具体数额、被上诉人刘建英使用涉案医保账户的原因均未查清，认定原告”独立承担经济、法律责任”的事实不清。原审法院应在查明上述事实的基础上，结合涉案药店账户内款项的归属，并考虑涉案药店与被上诉人天晟医药之间的关系，进而确定刘建英是否享有足以排除执行的权益。另外，原审法院亦应查明被执行人天晟医药直接管理的责任财产能否清偿生效法律文书确定的债务。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2675号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月四日
书记员 刘 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初536-1号
原告张永才，男，1969年3月17日出生，汉族，居民。
被告李文蕾，男，1985年3月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张永才诉被告李文蕾运输合同纠纷一案中，本院依照（2016）鲁0781民初536号民事裁定书对被告李文蕾的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款XX元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵晓明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终535号
上诉人（原审原告）：曾令云，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审被告）：肖正良，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审被告）：冷金飞，女，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。
上诉人曾令云因与被上诉人肖正良、冷金飞健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾令云，被上诉肖正良、冷金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾令云上诉请求：1、撤销一审判决，改判肖正良、冷金飞赔偿损失12358元；2、本案诉讼费用由肖正良、冷金飞承担。事实和理由：曾令云不存在过错，一审判决曾令云承担50%的责任不当。
肖正良、冷金飞辩称，双方产生纠纷的原因系曾令云辱骂冷金飞，曾令云存在过错，应当承担责任。请求二审法院驳回曾令云的上诉。
曾令云向一审法院起诉请求：1、判令肖正良、冷金飞赔偿曾令云医药费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计12358元；2、由肖正良、冷金飞承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月8日18时许，曾令云与冷金飞、肖正良因琐事发生口角，双方扭打在一起，导致曾令云受伤。次日，曾令云至益阳市第三人民医院门诊检查治疗花费874.8元、住院治疗7天花费3544.1元。出院诊断为：1、脑外伤后反应；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、回去继续巩固治疗；3、不适随诊。后经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定曾令云伤情构成轻微伤。2016年6月8日，益阳市公安局笔架山派出所对曾令云和肖正良、冷金飞之间的上述纠纷进行了调解，至今，双方未达成一致意见，曾令云遂诉至法院。
一审法院认为，曾令云与肖正良、冷金飞发生口角引发冲突，继而双方扭打在一起，导致曾令云受伤，曾令云和肖正良、冷金飞对此次纠纷的发生及曾令云的受伤均有过错。综合双方纠纷发生的原因及曾令云和肖正良、冷金飞在本案中的过错，酌定肖正良、冷金飞对曾令云的损失承担50%的责任，曾令云自身承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，曾令云的各项经济损失如下：1、医药费确定为4418元；2、误工费根据曾令云住院7天确定为598元（31191元/年÷365天×7天）；3、护理费根据曾令云住院天数确定为814元（42494元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费：根据曾令云住院天数确定为350元（50元/天×7天）；5、交通费酌定100元；6、营养费根据医嘱酌定200元。对于曾令云主张的鉴定费400元，曾令云未提供证据予以证实，不予支持。关于精神抚慰金，曾令云的伤情未构成伤残且未有其他证据证明肖正良、冷金飞的行为对曾令云造成了严重的精神损害后果，不予支持。因此，曾令云的上述各项损失共计6180元，由肖正良、冷金飞按50%的比例承担3090元。综上所述，曾令云主张判令肖正良、冷金飞赔偿曾令云各项损失的请求，依法支持3090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、肖正良、冷金飞于判决生效之日起十日内赔偿曾令云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计3090元；二、驳回曾令云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由曾令云负担220元，肖正良、冷金飞负担80元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明：冷金飞原常住人口登记卡登记的姓名及出生日期与身份证载明的姓名与出生日期不一致，原常住人口登记卡登记的姓名误登记为冷金辉，出生日期误登记为1974年7月25日，冷金飞于2018年5月30日向公安机关申请变更登记，将姓名更正为冷金飞，出生日期更正为1974年9月11日。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一审判决对曾令云损失认定是否正确、责任划分是否适当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，一审法院根据该司法解释的赔偿标准，认定曾令云受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计6180元并无不当，本院依法予以维持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曾令云与肖正良、冷金飞发生口角后，双方并未采取有效措施化解矛盾，而是采取扭打的方式致使曾令云受伤，曾令云与肖正良、冷金飞均存在过错，一审据此认定由曾令云对自身受伤造成的损失承担50%的责任并无不当，本院依法予以维持。曾令云提出其不存在过错，一审判决其承担50%的责任不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人曾令云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾令云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 黎 娜
审判员 刘国清
二〇一八年六月六日
书记员 邵 菲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00080号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年3月7日出生。2012年11月15日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安局刑事拘留，同月22日经霍邱县检察院批准逮捕，2012年12月13日由霍邱县公安局取保候审，2013年2月7日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日14时50分，被告人徐某甲未取�机动车驾驶证驾驶无牌证农用三轮车，在105国道996KM＋300M处（即白庙粮站路口），由西向北转弯时与潘某甲驾驶的电瓶三轮车相撞，致潘某甲受伤，经霍邱县公安局鉴定，潘某甲损伤程度属重伤。经霍邱县公安局交警大队认定，徐某甲负事故的全部责任。
另查明：2012年12月5日，潘某甲与徐某甲达成协议，徐某甲赔偿潘某甲各项损失共160000元，潘某甲对徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第1403号鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局交通警察大队交通事故认定书公交认字（2012）第00236号，调解协议、道路交通事故自行协商解决协议书、收条、谅解书，户籍信息，刘�甲、潘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反道路交通运输管理法的规定，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。徐某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一三年三月七日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00932号
原告董纪鹏，男，汉族，1982年5月22日出生，住重庆市渝中区。
原告潘思积，女，汉族，1989年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。
两原告共同委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告刘光俊，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告马会琼，女，汉族，1978年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告董纪鹏、潘思积诉被告刘光俊、马会琼相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董纪鹏、潘思积及其委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告刘光俊、马会琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董纪鹏、潘思积诉称，两原告系重庆市九龙坡区龙门阵大道193号某号房屋的所有权人，两被告系重庆市九龙坡区龙门阵大道193号某某房屋的所有权人，双方系邻居关系，共同使用一个通道。两原告房屋建筑平面示意图的入户门为向外开启，两被告房屋建筑平面示意图的入户门为向内开启，但被告在对房屋进行装修时擅自改变入户门的开启方向，由向内开启改为向外开启，严重影响原告出行，且存在安全隐患。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复入户门向内开启；本案诉讼费由被告承担。
被告刘光俊经本院询问，其陈述为被告刘光俊与被告马会琼系夫妻关系，现均在重庆市九龙坡区龙门阵大道193号某某房屋内居住。该房屋在设计时入户门是向内开启的，但为了家中老人方便，在装修时将入户门改为向外开启。被告在装修时就改入户门朝向事宜未告知物业公司，收到了装修违章通知书，但现在已经将入户门改了朝向，也不好再整改。
被告马会琼未答辩。
经审理查明，两原告系重庆市九龙坡区龙门阵大道193号某房屋的所有权人，两被告系重庆市九龙坡区龙门阵大道193号某某房屋的所有权人，双方系邻居关系。两房屋在设计时，原告房屋的入户门是向外开启，被告房屋的入户门是向内开启。两房屋使用说明书载明对于入户门位置不得随意改动。被告在进行房屋装修时将其房屋入户门由向内开启改为向外开启。因原、被告双方共用一个通道，当被告入户门向外开启时会挡住原告的通行，并对原告的生活便利性造成一定的影响。2014年7月15日，重庆斌鑫物业管理有限公司向被告发出装修违章通知书，该通知书载明被告在装修过程中违反了《商品房屋使用说明书》中的第四条第1小条规定，其内容为：入户门和外窗位置不得随意改动。整改项目：改变入户门朝向。整改措施：恢复原状。
上述事实，有当事人的陈述、产权证、房屋登记信息查询证明、商品房买卖合同、新建商品房屋使用说明书、商品房建筑平面示意图、照片、情况说明、装修违章通知书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在行使自己的居住使用权时不应对相邻方造成妨碍，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，原、被告系邻居共用一个通道，被告在进行装修时将其房屋的入户门由设计时的向内开启改为了向外开启，对原告的通行造成妨碍，影响原告的生活便利，故对于原告请求被告将入户门改为向内开启的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光俊、马会琼于本判决生效之日起十五日内，将重庆市九龙坡区龙门阵大道某某房屋的入户门恢复原状为向内开启。
本案受理费减半收取为40元，由被告刘光俊、马会琼负担（此款因原告已预交，由被告刘光俊、马会琼于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 周才琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14153号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：钟亚，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：覃文明，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告钟亚、覃文明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告钟亚、覃文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟亚、覃文明立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月9日的利息5325元、复利227.14元，从2016年7月10日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.钟亚、覃文明支付律师费2000元。事实及理由：钟亚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向钟亚发放借款10万元，钟亚未按时还本付息，钟亚与覃文明系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告钟亚、覃文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月24日，钟亚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予钟亚授信额度最高本金25万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年12月24日起至2016年12月24日止。同日，钟亚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月24日至2016年11月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月31日向钟亚发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年12月31日至2016年11月30日。借款期间，钟亚结清了截至2015年11月19日的利息，此后未再支付利息。截至2016年7月9日，钟亚尚欠兴业银行重庆分行利息5325元、复利227.14元。兴业银行重庆分行遂起诉来院，因钟亚、覃文明下落不明，本院于2016年11月7日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与钟亚签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，钟亚未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求钟亚提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达钟亚，兴业银行重庆分行只能以本院公告送达之日即2016年11月7日作为全部借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与钟亚仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求钟亚对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，钟亚尚欠兴业银行重庆分行利息5325元、复利227.14元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求钟亚支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由钟亚承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明钟亚、覃文明系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求覃文明对钟亚的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟亚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告钟亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月9日的利息为5325元；自2016年7月10日起至2016年11月7日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告钟亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年11月8日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告钟亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月9日的复利为227.14元；自2016年7月10日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告钟亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由被告钟亚负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告钟亚于本判决生效之日起十日内将案件受理费2452元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14153号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：钟亚，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：覃文明，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告钟亚、覃文明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告钟亚、覃文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟亚、覃文明立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月9日的利息5325元、复利227.14元，从2016年7月10日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.钟亚、覃文明支付律师费2000元。事实及理由：钟亚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向钟亚发放借款10万元，钟亚未按时还本付息，钟亚与覃文明系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告钟亚、覃文明未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月24日，钟亚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予钟亚授信额度最高本金25万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年12月24日起至2016年12月24日止。同日，钟亚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月24日至2016年11月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月31日向钟亚发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年12月31日至2016年11月30日。借款期间，钟亚结清了截至2015年11月19日的利息，此后未再支付利息。截至2016年7月9日，钟亚尚欠兴业银行重庆分行利息5325元、复利227.14元。兴业银行重庆分行遂起诉来院，因钟亚、覃文明下落不明，本院于2016年11月7日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与钟亚签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，钟亚未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求钟亚提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达钟亚，兴业银行重庆分行只能以本院公告送达之日即2016年11月7日作为全部借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与钟亚仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求钟亚对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，钟亚尚欠兴业银行重庆分行利息5325元、复利227.14元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求钟亚支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由钟亚承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明钟亚、覃文明系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求覃文明对钟亚的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟亚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告钟亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月9日的利息为5325元；自2016年7月10日起至2016年11月7日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告钟亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年11月8日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告钟亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月9日的复利为227.14元；自2016年7月10日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告钟亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，由被告钟亚负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告钟亚于本判决生效之日起十日内将案件受理费2452元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特191号
申请人：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。
法定代表人：高梅，董事长。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：廖巧珍，女，汉族，1990年9月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请人厦门海峡出租汽车股份有限公司（以下简称海峡出租车公司）与被申请人廖巧珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
海峡出租车公司称，廖巧珍生下第三胎已违反计划生育政策，根据《补充条款》约定属于严重违反公司规章制度的情形，故而海峡出租车公司依据法律规定及合同解除与廖巧珍的劳动关系不属于违法解除劳动关系的情形，无需支付赔偿金。《关于廖巧珍计生情况的回函》已明确记载廖巧珍孕第三胎（属于政策外），廖巧珍本人在劳动仲裁阶段也承认其孕第三胎未生育。但据海峡出租车公司的了解，廖巧珍已于2018年4月初左右，在厦门生下第三胎，并非其在劳动仲裁时所主张的仅是怀孕未有生育打算。廖巧珍在仲裁期间生育第三胎并向仲裁机构隐瞒已生育的事实，显然隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实不清，依法应予撤销。
廖巧珍称，在廖巧珍意外怀孕并未生育孩子、没有违反计划生育的相关规定和政策的情况下，海峡出租车公司以廖巧珍违反计划生育相关规定和政策属于严重违反其规章制度为由解除劳动合同，属违法解除，应当依法支付赔偿金。廖巧珍处于孕期时应受到法律的特殊保护，劳动者违反计划生育法规，即便需要承担相应的行政责任，用人单位也不得以此为由擅自解除劳动合同。《关于廖巧珍计生情况的回函》只是证实廖巧珍有怀孕，并不是证实违反计划生育政策。二审中廖巧珍举证的计划生育证明，也充分证实廖巧珍没有违反计划生育政策。海峡出租车公司不积极履行生效仲裁裁决，还谎称廖巧珍已经生下第三胎来欺骗法官，无视法庭的尊严。请求驳回海峡出租车公司的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2018年5月11日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案〔2018〕0712-1号仲裁裁决：自裁决书生效之日起七日内，海峡出租车公司一次性支付廖巧珍违法解除劳动合同的赔偿金16000元。庭审中，法庭询问“申请人，你们是什么时候跟廖巧珍解除劳动关系？”海峡出租车公司代理人答“2018年1月30日。是公司主动提出解除，公司有去金山街道了解情况，公司拿到回函前后都有跟廖巧珍沟通，如果生育第三胎就违反公司规则制定。以廖巧珍违反补充条款第6条第16点解除。”
本院认为，根据海峡出租车公司的申请书及庭审陈述可知，海峡出租车公司系在廖巧珍怀孕时以廖巧珍怀孕违反计划生育规定和《补充条款》为由解除与廖巧珍的劳动合同，并非以廖巧珍已经生育第三胎为由解除劳动合同。劳动争议仲裁机构在审查海峡出租车公司是否违法解除劳动合同时，无需审查廖巧珍是否已经生育第三胎这个事实。廖巧珍是否已经生育第三胎，不是足以影响公正裁决的事实。故海峡出租车公司以廖巧珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据或事实为由，请求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，海峡出租车公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门海峡出租汽车股份有限公司的申请。
申请费10元，由厦门海峡出租汽车股份有限公司负担。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更818号
罪犯曹军远，男，1966年1月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2008年1月21日作出（2008）龙马刑初字第14号刑事判决，以被告人曹军远犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2012年7月31日、2014年8月28日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第469号刑事裁定、（2014）眉刑执字第627号刑事裁定，分别裁定减刑十个月、一年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹军远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹军远减刑。
经审理查明，罪犯曹军远在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹军远在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曹军远减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第164号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月27日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人董某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年3月26日13时左右，被告人董某驾驶鲁CGY5**越野车从邹平县高新街道办事处礼参村出发沿邹平县焦临路由北向南行驶至苗家村路段时，由于未安全文明行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，致使鲁CGY5**越野车与被害人张某某骑乘的电动自行车发生接触碰撞，致张某某严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人董某负事故的全部责任。事故发生后，被告人董某拨打了报警电话，在现场等候，并随邹平县公安局民警到事故科接受询问。
2013年4月6日，经邹平县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人达成损害赔偿调解协议，即由被告人董某一次性赔偿被害人张某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、修车费、精神抚慰金等各项费用共计人民币38万元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、归案情况说明等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）042号法医学尸体检验鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字ZPO3017号司法检验鉴定意见书、（邹）公交（酒）鉴（通）字（2013）00007号乙醇检测报告司法鉴定意见书、邹公交认字（2013）第00105号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片；被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人董某拨打了报警电话，在现场等候并随邹平县公安局民警到事故科接受询问，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人董某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一三年七月二十四日
书记员 李萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00620号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：江新祥。
被告：程云。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告江新祥、程云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年一月八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申78号
再审申请人（一审原告）：程德梦，男，1968年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
再审申请人（一审原�）：程忠灏，男，1992年6月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。系程德梦之子。
二再审申请人共同的委托诉讼代理人：邓万玉，女，1970年12月30日出生，公民身份号码4210221970********，汉族，住宜昌市伍家岗区沿江大道江临天下***********号。系程德梦之妻、程忠灏之母。
被申请人（一审被告）：张金妮，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人（一审被告）：张蕾，女，1980年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告）：周玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告）：余玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
再审申请人程德梦、程忠灏因与被申请人张金妮、张蕾、周玲、余玲房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌�伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程德梦、程忠灏申请再审称，原判决认定的损失数额与客观事实不符，判决张金妮、张蕾不承担本案责任，缺乏事实及法律依据。请求立案再审。
本院经审查认为，程德梦与张金妮之间2015年9月6日签订的《租房合同》，租赁期限为1年，该合同已于2016年9月6日履行期限届满、履行完毕而终止，双方没有纠纷和其他因《租房合同》而产生的新的权利义务关系。程德梦、程忠灏请求张金妮赔偿损失，没有事实和法律依据，原判决予以驳回正确。张金妮将其“辅导班”及其相应物品转让给张蕾后，张蕾就该房屋与程忠灏签订租赁期间为2016年9月6日至2017年9月6日的《租房合同》，该合同履行前，张蕾又将“辅导班”及其相应物品�让给周玲、余玲，同时，张蕾退出与程忠灏之间的《租房合同》，周玲、余玲与程忠灏签订并履行租赁期间为2016年9月6日至2017年9月6日的《租房合同》。故本案涉案房屋的实际承租人应为周玲、余玲，而不是张蕾，张蕾不应承担本案责任。周玲、余玲与程忠灏在履行房屋租赁合同期间，双方经协商一致，提前解除了房屋租赁合同，并就周玲、余玲使用租赁房屋期间产生的相关费用，物品损失赔偿等已经达成一致，扣除周玲、余玲已支付的1000元，下欠800元，原判决认定周玲、余玲应予支付并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。程德梦、程忠灏申请再审的理由不成立。
综上，程德梦、程忠灏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程德梦、程忠灏的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年九月二十二日
书记员 杨德蓉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民申78号再审申请人（一审原告）：程德梦，男，1968年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。再审申请人（一审原�）：程忠灏，男，1992年6月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。系程德梦之子。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：邓万玉，女，1970年12月30日出生，公民身份号码4210221970********，汉族，住宜昌市伍家岗区沿江大道江临天下***********号。系程德梦之妻、程忠灏之母。被申请人（一审被告）：张金妮，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（一审被告）：张蕾，女，1980年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告）：周玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告）：余玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。再审申请人程德梦、程忠灏因与被申请人张金妮、张蕾、周玲、余玲房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌�伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程德梦、程忠灏申请再审称，原判决认定的损失数额与客观事实不符，判决张金妮、张蕾不承担本案责任，缺乏事实及法律依据。请求立案再审。本院经审查认为，程德梦与张金妮之间2015年9月6日签订的《租房合同》，租赁期限为1年，该合同已于2016年9月6日履行期限届满、履行完毕而终止，双方没有纠纷和其他因《租房合同》而产生的新的权利义务关系。程德梦、程忠灏请求张金妮赔偿损失，没有事实和法律依据，原判决予以驳回正确。张金妮将其“辅导班”及其相应物品转让给张蕾后，张蕾就该房屋与程忠灏签订租赁期间为2016年9月6日至2017年9月6日的《租房合同》，该合同履行前，张蕾又将“辅导班”及其相应物品�让给周玲、余玲，同时，张蕾退出与程忠灏之间的《租房合同》，周玲、余玲与程忠灏签订并履行租赁期间为2016年9月6日至2017年9月6日的《租房合同》。故本案涉案房屋的实际承租人应为周玲、余玲，而不是张蕾，张蕾不应承担本案责任。周玲、余玲与程忠灏在履行房屋租赁合同期间，双方经协商一致，提前解除了房屋租赁合同，并就周玲、余玲使用租赁房屋期间产生的相关费用，物品损失赔偿等已经达成一致，扣除周玲、余玲已支付的1000元，下欠800元，原判决认定周玲、余玲应予支付并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。程德梦、程忠灏申请再审的理由不成立。综上，程德梦、程忠灏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程德梦、程忠灏的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一八年九月二十二日书记员  杨德蓉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：徐信国，男。
被告：徐信利，男。
被告：韩文宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐信国、徐信利、韩文宝借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告徐信国、徐信利、韩文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年3月12日，原告与被告徐信国签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告发放贷款4万元，借款总期限为2014年3月12日至2017年11月24日，单笔贷款的使用期限为一年。被告取得贷款后，该款于2015年3月11日到期，结欠1万元本金及利息未还。被告徐信利、韩文宝作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐信国、徐信利、韩文宝未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐信国、徐信利、韩文宝签订农户借款合同，约定被告徐信国向原告借款4万元，由被告徐信利、韩文宝为其提供连带责任保证。合同约定：自2014年3月12日起至2017年3月11日止，被告徐信国可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为扩建玫瑰大棚及购棚膜等，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告徐信利、韩文宝为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于合同签订当日向被告徐信国发放贷款4万元，该款到期后，被告于2015年3月31日付还3万元，剩余借款经原告多次催收，借款人未履行还款义务，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐信国、徐信利、韩文宝签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告徐信国偿还借款本金1万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐信利、韩文宝自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告徐信利、韩文宝对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐信利、韩文宝承担连带偿还责任后，有权向被告徐信国追偿。被告徐信国、徐信利、韩文宝经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐信国于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金1万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐信国、韩文宝对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐信利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐信国、徐信利、韩文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十四日
书记员 庄绪庆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终1009号
上诉人（原审原告）张丽青，女，1967年5月17日生，汉族，住盂县。
委托代理人石振武，男，1968年3月21日生，汉族，系张丽青丈夫。
被上诉人（原审被告）盂县供销合作社联社。
法定代表人赵保红，主任。
委托代理人王建明，路家村供销社主任。
上诉人张丽青因劳动争议纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽青及其委托代理人石振武，被上诉人的委托代理人王建明到庭参加诉讼。
张丽青一审诉讼请求：1、判令被告为原告补缴1985年5月至1993年4月之前的养老保险金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告于1985年5月28日被被告招工，然后被派到被告下辖的清城供销社上班，1990年初又被调到被告下辖的路家村供销社上班。从原告上班当月开始，被告就从原告每月的工资中扣除养老保险金至今。2017年5月17日，原告达到退休年龄，并向被告提出退休申请，在办理退休过程中，原告发现自己缴纳的养老金的实际缴纳年限与盂县人社部门办理的缴费年限相差8年。2、原告无论是1985年亦农亦商的招工手续以及工资标准的制定，还是1993年转正手续以及工资标准的制定，都是由被告办理并制定的，无论是清城供销社还是路家村供销社都只有经营商品、安排职工具体工作以及发放工资的权利，并没有招工以及签订劳动合同的权利。3、清城供销社和路家村供销社在1985年至1993年从原告工资中扣除的养老保险金都已上交被告，所以造成原告养老保险金以及工龄缺失是由被告造成的。4、被告从企业主体转换成县政府参工单位的时间，原告并不知道，但是，无论被告是企业主体还是参工单位，都不能以牺牲职工的合法权益为借口。既然被告的身份要转变，就必须先解除与原告的劳动合同关系，并确保原告的合法权益，而没有权利把原告直接推给清城供销社和路家村供销社。5、盂劳人仲字（2017）028号裁决书违反国家法律，侵害原告合法权益的。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。本案中双方对社会保险费的缴费年限发生争议，应向相关部门申请解决。依照《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回原告张丽青的起诉。
张丽青上诉请求：被上诉人收取上诉人85年至93年8年养老金，未依法缴纳，给上诉人造成损失，本案属于人民法院民事案件受理范围。
盂县供销合作社联社答辩：93年上诉人买了户口才正式招工，以前收的8年养老金属于亦农亦商的系统内统筹，当时说的就是不管以后什么情况，养老金都不退还。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张丽青已办理社会保险手续，要求补缴1985年5月至1993年4月养老保险金，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。应向相关部门申请解决。原审裁定驳回原告张丽青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一八年八月三十日
书记员 李海旭
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终1009号上诉人（原审原告）张丽青，女，1967年5月17日生，汉族，住盂县。委托代理人石振武，男，1968年3月21日生，汉族，系张丽青丈夫。被上诉人（原审被告）盂县供销合作社联社。法定代表人赵保红，主任。委托代理人王建明，路家村供销社主任。上诉人张丽青因劳动争议纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽青及其委托代理人石振武，被上诉人的委托代理人王建明到庭参加诉讼。张丽青一审诉讼请求：1、判令被告为原告补缴1985年5月至1993年4月之前的养老保险金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告于1985年5月28日被被告招工，然后被派到被告下辖的清城供销社上班，1990年初又被调到被告下辖的路家村供销社上班。从原告上班当月开始，被告就从原告每月的工资中扣除养老保险金至今。2017年5月17日，原告达到退休年龄，并向被告提出退休申请，在办理退休过程中，原告发现自己缴纳的养老金的实际缴纳年限与盂县人社部门办理的缴费年限相差8年。2、原告无论是1985年亦农亦商的招工手续以及工资标准的制定，还是1993年转正手续以及工资标准的制定，都是由被告办理并制定的，无论是清城供销社还是路家村供销社都只有经营商品、安排职工具体工作以及发放工资的权利，并没有招工以及签订劳动合同的权利。3、清城供销社和路家村供销社在1985年至1993年从原告工资中扣除的养老保险金都已上交被告，所以造成原告养老保险金以及工龄缺失是由被告造成的。4、被告从企业主体转换成县政府参工单位的时间，原告并不知道，但是，无论被告是企业主体还是参工单位，都不能以牺牲职工的合法权益为借口。既然被告的身份要转变，就必须先解除与原告的劳动合同关系，并确保原告的合法权益，而没有权利把原告直接推给清城供销社和路家村供销社。5、盂劳人仲字（2017）028号裁决书违反国家法律，侵害原告合法权益的。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。本案中双方对社会保险费的缴费年限发生争议，应向相关部门申请解决。依照《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回原告张丽青的起诉。张丽青上诉请求：被上诉人收取上诉人85年至93年8年养老金，未依法缴纳，给上诉人造成损失，本案属于人民法院民事案件受理范围。盂县供销合作社联社答辩：93年上诉人买了户口才正式招工，以前收的8年养老金属于亦农亦商的系统内统筹，当时说的就是不管以后什么情况，养老金都不退还。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张丽青已办理社会保险手续，要求补缴1985年5月至1993年4月养老保险金，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。应向相关部门申请解决。原审裁定驳回原告张丽青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田志国审判员  张瑞文审判员  任晓辉二〇一八年八月三十日书记员  李海旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2631号
上诉人（原审被告）：任志，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：孟凡灵，男，汉族，新疆维泰开发有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张业合，男，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
上诉人任志因与被上诉人孟凡灵、原审被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称渝ＸＸ东公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人任志、被上诉人孟凡灵、原审被告渝ＸＸ东公司的委托诉讼代理人张业合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判我不承担支付义务或发回重审；2、本案诉讼费由孟凡灵承担。事实与理由：一、本案系在嘉豪国际高层住宅小区的建设工程施工合同中的劳务纠纷案件，属建设施工合同，适用专属管辖，工程的地点在新疆富蕴县，原审法院无管辖权。二、2015年我承包了新疆富蕴县嘉豪国际小区的部分工程，孟凡灵自称有建造师资格证，我就将管理的事务包给了他，费用为88,000元。但孟凡灵未出具建造师资格证，给我造成经济损失。孟凡灵提交的欠条上明确写明其必须提供真实、有效的建造师证，我才支付工资，其没有提交，我有权拒付工资。
孟凡灵辩称：一审判决正确，请求驳回任志的上诉。一审法院对本案有管辖权，且其认可欠条，就应按照欠条支付劳务费。
渝ＸＸ东公司辩称：请求维持一审判决。
孟凡灵向一审法院起诉请求：1、判令任志、渝ＸＸ东公司支付我工资88,000元；2、本案诉讼费由任志、渝ＸＸ东公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日，任志给孟凡灵出具一份欠条，载明“新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限责任公司欠孟凡灵2015年7月至2015年12月在富蕴县嘉豪国际高层住宅工程任项目经理期间工资计88,000元整”。孟凡灵系任志招用，为任志提供劳务，工作由任志安排，报酬由任志发放。任志认可其从王志刚手中承包了富蕴县嘉豪国际高层住宅小区工程相关施工项目，但未向法庭提交相关证据。任志与渝ＸＸ东公司之间无劳动合同关系。后孟凡灵向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请人是孟凡灵，被申请人是渝ＸＸ东公司，在仲裁中孟凡灵向仲裁委递交申请追加任志为第三人，仲裁委认为孟凡灵对任志的申诉请求不属于受案范围，不予裁定，仲裁裁决如下：一、申请人支付被申请人鉴定费285.7元；二、驳回申请人的其他申诉请求。
另查明，在仲裁阶段，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会根据渝ＸＸ东公司的申请，委托新疆恒正司法鉴定中心对孟凡灵提交的《施工管理人员安全生产责任制》、《管理人员花名册》中渝ＸＸ东公司的公章进行了鉴定，经鉴定与渝ＸＸ东公司在注册地乌鲁木齐经济技术开发区工商分局调取的渝ＸＸ东公司的印文不一致，仲裁委认为无法确认孟凡灵与渝ＸＸ东公司之间存在劳动关系；孟凡灵亦未向法庭提交证据证实任志是渝ＸＸ东公司的工作人员，或有该公司的授权；孟凡灵出示的欠条只有任志的签名，未加盖渝ＸＸ东公司的印章。又查明，在庭审中，任志对欠发孟凡灵劳务费表示认可。再查明，渝ＸＸ东公司代理律师宋国柱到乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局就王志刚仿造公章报案，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局出具《情况说明》一份，载明：对开头公（中亚北）不立字（2017）7号《不予立案通知书》已撤销，拟对此案不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中孟凡灵提交任志出具的欠条，证实欠孟凡灵劳务费88,000元，在庭审中，任志亦认可向孟凡灵出具了欠条，对所欠劳务费数额88,000元也认可，孟凡灵要求任志支付拖欠的劳务费有事实及法律依据，故对孟凡灵要求任志支付劳务费88,000元的诉讼请求予以支持。关于孟凡灵要求渝ＸＸ东公司支付劳务费88,000元，原审法院认为，孟凡灵提交的证据不能证实孟凡灵被渝ＸＸ东公司招用，也不能证实孟凡灵从事了渝ＸＸ东公司安排的有报酬的劳动，其与渝ＸＸ东公司之间并无劳动关系，同时，渝ＸＸ东公司也从未招用任志，故对于孟凡灵要求渝ＸＸ东公司作为用人单位支付劳务费88,000元的诉讼请求原审法院不予支持。据此判决：一、任志支付孟凡灵劳务费88,000元；二、孟凡灵支付新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司鉴定费285.7元；三、驳回孟凡灵对新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：一、关于管辖的问题。任志上诉认为本案是建设工程施工合同，应适用专属管辖的法律规定，由工程所在地新疆富蕴县人民法院管辖。本案中，孟凡灵在一审中是以任志欠付其工资为由而提起的诉讼，属劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故不适用专属管辖的规定，任志的该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于劳务费的给付问题。孟凡灵向任志主张劳务费，提交任志于2016年9月24日出具的欠条一张，任志对该欠条的真实性不持异议，且在一审中也认可欠付孟凡灵工资88,000元，但认为未支付款项的原因系因孟凡灵未提供建造师合法资格证，但在其向孟凡灵出具的欠条中，虽然载明“如提供的二级建造师合法，工资全部支付，如不合法，造成的损失自行承担，跟项目部无关”，但该约定并未写明提交二级建造师资格是支付欠付工资的前提条件，任志也无证据证明建造师证件的提供是支付工资的必备条件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。任志没有证据证实其上诉请求，对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人任志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由上诉人任志负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭 建 艳
审判员 柳 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 欧阳庄浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2631号上诉人（原审被告）：任志，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：孟凡灵，男，汉族，新疆维泰开发有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：闫长寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张业合，男，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。上诉人任志因与被上诉人孟凡灵、原审被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称渝ＸＸ东公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人任志、被上诉人孟凡灵、原审被告渝ＸＸ东公司的委托诉讼代理人张业合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判我不承担支付义务或发回重审；2、本案诉讼费由孟凡灵承担。事实与理由：一、本案系在嘉豪国际高层住宅小区的建设工程施工合同中的劳务纠纷案件，属建设施工合同，适用专属管辖，工程的地点在新疆富蕴县，原审法院无管辖权。二、2015年我承包了新疆富蕴县嘉豪国际小区的部分工程，孟凡灵自称有建造师资格证，我就将管理的事务包给了他，费用为88,000元。但孟凡灵未出具建造师资格证，给我造成经济损失。孟凡灵提交的欠条上明确写明其必须提供真实、有效的建造师证，我才支付工资，其没有提交，我有权拒付工资。孟凡灵辩称：一审判决正确，请求驳回任志的上诉。一审法院对本案有管辖权，且其认可欠条，就应按照欠条支付劳务费。渝ＸＸ东公司辩称：请求维持一审判决。孟凡灵向一审法院起诉请求：1、判令任志、渝ＸＸ东公司支付我工资88,000元；2、本案诉讼费由任志、渝ＸＸ东公司承担。一审法院认定事实：2016年9月24日，任志给孟凡灵出具一份欠条，载明“新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限责任公司欠孟凡灵2015年7月至2015年12月在富蕴县嘉豪国际高层住宅工程任项目经理期间工资计88,000元整”。孟凡灵系任志招用，为任志提供劳务，工作由任志安排，报酬由任志发放。任志认可其从王志刚手中承包了富蕴县嘉豪国际高层住宅小区工程相关施工项目，但未向法庭提交相关证据。任志与渝ＸＸ东公司之间无劳动合同关系。后孟凡灵向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请人是孟凡灵，被申请人是渝ＸＸ东公司，在仲裁中孟凡灵向仲裁委递交申请追加任志为第三人，仲裁委认为孟凡灵对任志的申诉请求不属于受案范围，不予裁定，仲裁裁决如下：一、申请人支付被申请人鉴定费285.7元；二、驳回申请人的其他申诉请求。另查明，在仲裁阶段，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会根据渝ＸＸ东公司的申请，委托新疆恒正司法鉴定中心对孟凡灵提交的《施工管理人员安全生产责任制》、《管理人员花名册》中渝ＸＸ东公司的公章进行了鉴定，经鉴定与渝ＸＸ东公司在注册地乌鲁木齐经济技术开发区工商分局调取的渝ＸＸ东公司的印文不一致，仲裁委认为无法确认孟凡灵与渝ＸＸ东公司之间存在劳动关系；孟凡灵亦未向法庭提交证据证实任志是渝ＸＸ东公司的工作人员，或有该公司的授权；孟凡灵出示的欠条只有任志的签名，未加盖渝ＸＸ东公司的印章。又查明，在庭审中，任志对欠发孟凡灵劳务费表示认可。再查明，渝ＸＸ东公司代理律师宋国柱到乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局就王志刚仿造公章报案，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局出具《情况说明》一份，载明：对开头公（中亚北）不立字（2017）7号《不予立案通知书》已撤销，拟对此案不予受理。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中孟凡灵提交任志出具的欠条，证实欠孟凡灵劳务费88,000元，在庭审中，任志亦认可向孟凡灵出具了欠条，对所欠劳务费数额88,000元也认可，孟凡灵要求任志支付拖欠的劳务费有事实及法律依据，故对孟凡灵要求任志支付劳务费88,000元的诉讼请求予以支持。关于孟凡灵要求渝ＸＸ东公司支付劳务费88,000元，原审法院认为，孟凡灵提交的证据不能证实孟凡灵被渝ＸＸ东公司招用，也不能证实孟凡灵从事了渝ＸＸ东公司安排的有报酬的劳动，其与渝ＸＸ东公司之间并无劳动关系，同时，渝ＸＸ东公司也从未招用任志，故对于孟凡灵要求渝ＸＸ东公司作为用人单位支付劳务费88,000元的诉讼请求原审法院不予支持。据此判决：一、任志支付孟凡灵劳务费88,000元；二、孟凡灵支付新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司鉴定费285.7元；三、驳回孟凡灵对新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：一、关于管辖的问题。任志上诉认为本案是建设工程施工合同，应适用专属管辖的法律规定，由工程所在地新疆富蕴县人民法院管辖。本案中，孟凡灵在一审中是以任志欠付其工资为由而提起的诉讼，属劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故不适用专属管辖的规定，任志的该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于劳务费的给付问题。孟凡灵向任志主张劳务费，提交任志于2016年9月24日出具的欠条一张，任志对该欠条的真实性不持异议，且在一审中也认可欠付孟凡灵工资88,000元，但认为未支付款项的原因系因孟凡灵未提供建造师合法资格证，但在其向孟凡灵出具的欠条中，虽然载明“如提供的二级建造师合法，工资全部支付，如不合法，造成的损失自行承担，跟项目部无关”，但该约定并未写明提交二级建造师资格是支付欠付工资的前提条件，任志也无证据证明建造师证件的提供是支付工资的必备条件，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。任志没有证据证实其上诉请求，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人任志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,000元，由上诉人任志负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎  剑审判员 谭 建 艳审判员 柳  燕二〇一八年七月三十一日书记员 欧阳庄浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终331号
上诉人（原审被告）：苑尚君，男，1964年10月27日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑屯区。
被上诉人（原审原告）：崔孟银，男，1981年11月7日生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：侯立坤，女，1968年7月7日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑屯区。
上诉人苑尚君因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初536号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人签订的《借款协议》补充协议是在（2017）冀0205民初2028号案件的调解过程中达成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，该补充协议不能作为对上诉人不利的证据，根据该协议确定的管辖权属于限制上诉人选择权，因此不能成立。且上述案件河北省唐山市开平区人民法院已宣判，上诉人已上诉于贵院，该案正在受理，被上诉人就相同法律关系重复起诉，其争议主要为上诉人替被上诉人偿还500万借款，该行为发生在辽宁省沈阳市，并非唐山市开平区，原审法院不应受理。请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市皇姑屯区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《<借款合同>补充协议》第二条明确约定，凡因履行原合同和本补充协议发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，甲乙双方均可以向唐山市开平区人民法院提起诉讼。并约定合同签订地点为唐山市开平区，故河北省唐山市开平区与本案有实际联系，该管辖约定应认定为有效，故河北省开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年八月十四日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终331号上诉人（原审被告）：苑尚君，男，1964年10月27日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑屯区。被上诉人（原审原告）：崔孟银，男，1981年11月7日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：侯立坤，女，1968年7月7日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑屯区。上诉人苑尚君因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初536号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人签订的《借款协议》补充协议是在（2017）冀0205民初2028号案件的调解过程中达成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，该补充协议不能作为对上诉人不利的证据，根据该协议确定的管辖权属于限制上诉人选择权，因此不能成立。且上述案件河北省唐山市开平区人民法院已宣判，上诉人已上诉于贵院，该案正在受理，被上诉人就相同法律关系重复起诉，其争议主要为上诉人替被上诉人偿还500万借款，该行为发生在辽宁省沈阳市，并非唐山市开平区，原审法院不应受理。请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市皇姑屯区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《补充协议》第二条明确约定，凡因履行原合同和本补充协议发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，甲乙双方均可以向唐山市开平区人民法院提起诉讼。并约定合同签订地点为唐山市开平区，故河北省唐山市开平区与本案有实际联系，该管辖约定应认定为有效，故河北省开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳二〇一八年八月十四日书记员 毕艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9432号
原告:毛对，女，1986年12月26日出生，汉族，公司职工，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。
被告：毛小京，男，1978年9月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
原告毛对与被告毛小京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告毛对及其委托诉讼代理人吴旭、被告毛小京的委托诉讼代理人周洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛对起诉称：原、被告系同村村民且为亲戚关系。2014年4月29日，被告向原告借款2万元并出具欠条一份。被告至今未还。现诉请判令：被告归还借款2万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告毛小京答辩称：借款不存在。被告写给原告的欠条属实，但是这笔款项已经作为交通事故赔偿款抵扣给原告，被告只是没有拿回欠条。该费用是作为医疗费的垫付款，根本不存在借贷关系。2013年9月5日发生了交通事故，本应由原告的姐夫的兄弟王恩韦赔付给被告交通事故赔偿款8万元，至今部分赔偿款未履行；治疗过程中，被告需要大笔治疗费用，向王恩韦拿了2万元钱，后因原告与王恩韦存在亲戚关系，由原告交给被告，便写了欠条。该事故经过人民调解委员会调解。王恩韦也出具一份证明已经把医疗费的垫付在事故中进行处理，在证明中被告的妻子明确写明该欠条还给被告方，但原告及王恩韦未将欠条还给被告。本案的欠条非借贷关系产生，而且该欠条诉讼时效期间已过，法律上也不予保护。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：原被告之间没有发生交通事故。借款时被告是说借去看病的。对于被告陈述的交通事故调解情况，原告不清楚，也没有参与。
原告毛对为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告毛小京质证认为：在欠条中原告方自主添加了欠款时间、欠款人和“欠条”三处，2万元钱的确是被告从原告处拿来看病用的，但是原告的证明目的不对，不是借款而是医药费垫付款。毛小京的签名是其本人签的。
为支持自己的抗辩，被告毛小京向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件，证明被告毛小京与杨艳梅系夫妻关系。
证据二、人民调解委员会的调解协议书及王恩韦出具的证明，证明在事故中被告产生的医疗费发票及有关材料都给了王恩韦，且在该事故中被告没有责任，责任都在王恩韦一方，被告产生的医疗费用理应由王恩韦承担。另外，被告支付的医疗费2552元也在上面写明，并明确注明“写给毛对的两万元收款单还给我们”。
原告质证认为：对证据一的真实性无异议，对证据二的三性由法院审核，但是原告不是事故的当事方也不是调解参与方。对王恩韦的证明的三性均有异议，该证据的笔迹明显不一。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的欠条，被告认可签名系其所签，而其他内容原告称系其所写，被告的签字应视为对欠条内容的确定。故对欠条的真实性予以确认。对被告提供的证据。对结婚证复印件本身的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。对人民调解协议书的真实性予以确认。被告主张本案欠条的债务已经调解抵扣在案外人王恩韦应支付给被告的交通事故赔偿款中，但调解协议书中的当事人并无王恩韦，调解协议书中只在甲方签名“孟军建”后有“王恩韦代”字样，且按被告的抗辩被告应向王恩韦出具欠条，对为何向原告出具欠条被告未做出合理解释。对证明本身形式上的真实性予以确认，在该证明中对于其中“以前别的贰万元收款单回家还给我们，写给毛对的贰万元收款单”，被告认可系其妻子杨艳梅所书写，并非案外人王恩韦所书写。故被告抗辩的意见不甚合理且并未提供相应的证据，本院不予采信。综合以上认证，原告提供的虽为欠条，但被告认可从原告处拿到2万元款项，在被告未提供充分的证据证明其抗辩的事实，也未提出双方存在其他债权债务关系的情况下，应认定双方存在民间借贷关系。
经审理，本院认定事实如下：
被告毛小京于2014年4月29日向原告毛对借款人民币2万元，出具欠条一份。该借款被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告毛小京向原告借款2万元属实，应当及时返还。双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告毛小京抗辩称，原、被告双方之间不存在民间借贷关系，欠条债务已经在案外人王恩韦应赔付给被告的交通事故赔偿款中抵销，未提供充分的证据，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩，双方并未约定借款期限，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告毛小京于本判决生效后五日内返还原告毛对借款2万元并支付利息（从2017年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告毛对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告毛小京负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晨播
二〇一七年八月二十一日
书记员 王佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终617号
上诉人（原审被告）：钱丹凤，女，汉族，1983年6月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：刘小魏，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省武陟县，
上诉人钱丹凤因与被上诉人刘小魏合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6557号民事裁定，向本院提出上诉。
钱丹凤上诉称，上诉人住所地为黄陂××××街，合同履行地为武汉市东西湖区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案由武汉市黄陂区人民法院或者武汉市东西湖区人民法院审理。
刘小魏未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人钱丹凤主张其住所地在武汉市黄陂区，但未能提供证据予以证明，其该项主张不能成立。刘小魏在本案纠纷发生后，选择向钱丹凤户籍地所在的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回钱丹凤的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人钱丹凤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月十七日
书记员 施航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3630号
被执行人：曾兴刚，男，1982年12月10日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人曾兴刚犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第604号刑事判决判处曾兴刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，曾兴刚未能自动履行义务，本院依法对曾兴刚并处罚金人民币一万元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾兴刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第604号刑事判决中对曾兴刚“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3630号被执行人：曾兴刚，男，1982年12月10日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人曾兴刚犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第604号刑事判决判处曾兴刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，曾兴刚未能自动履行义务，本院依法对曾兴刚并处罚金人民币一万元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾兴刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第604号刑事判决中对曾兴刚“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31211号
原告李一甫，男，1954年8月7日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告徐晓，女，1967年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。本院在审理原告李一甫被告徐晓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李一甫未在规定的时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一六年五月十六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1120号
原告:徐翔，男，1977年9月15日出生，汉族，住长治市城区锡坊巷*楼*号楼*单元***户。
被告:山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人:孙海旺,职务董事长。
本院在审理原告徐翔诉被告山西裕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐翔于2016年12月22日以与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐翔负担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李维华
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执108号之一
申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司，住所地：海口市滨海大道81号南洋大厦1楼。
法定代表人刘双洋，系该公司董事长。
被执行人海南东方东信水产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇银海路。
法定代表人黄理清，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司与被执行人海南东方东信水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已于2016年5月10日自动偿还80000元，2016年7月11日双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，即被执行人再支付30000元给申请执行人，剩下的执行标的，申请执行人不再追究，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司在案件终结后，若发现被执行人海南东方东信水产开发有限公司不按执行和解协议履行还款义务，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 覃卫东
审判员 洪启广
二〇一六年七月十二日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9007执108号申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司，住所地：海口市滨海大道81号南洋大厦1楼。法定代表人：刘双洋，该公司董事长。被执行人海南东方东信水产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇银海路。法定代表人黄理清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第121号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人海南东方东信水产开发有限公司收到执行通知书后履行还款义务，即偿还借款利息579697元，承担案件受理费9597元、执行费8293元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人海南东方东信水产开发有限公司在中国银行股份有限公司东方支行账户（账号26XXXXXXXXXX）的存款597587元（其中借款利息579697元，案件受理费9597元，执行费8293元）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年五月五日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3026号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市。
被告ＸＸ，女，1975年2月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘伊洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第00601号
申请执行人：余壮，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：吴志明，男，1974年8月8日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
申请执行人余壮与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00458号民事调解书，于2012年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志明在2012年10月30日前履行给付人民币71200元及利息、诉讼费1910元、执行费997元的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴志明在相关金融机构的存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 王 农
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：樊家利，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
原审被告：杨建斌，男，1997年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被上诉人樊家利、原审被告杨建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保厦门分公司于2018年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终518号
上诉人(原审原告)：金某，男，生于2004年2月6日，回族，学生，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人：马春兰（原告母亲），女，生于1980年5月22日，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：孔令彪，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：马某，男，生于2001年6月23日，回族，学生，住固原市原州区。
法定代理人：马守平（马某父亲），男，生于1977年5月22日，回族，农民，住固原市原州区。
被上诉人(原审被告)：谢某某，男，生于2002年3月1日，汉族，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：谢福仁（谢某某父亲），男，生于1974年3月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人(原审被告)：固原市第三中学。住所地：固原市原州区文化东街*号。
法定代表人：邓明星，该校校长。
委托诉讼代理人：杨继国，男，该校安全处副主任。代理权限：一般代理。
上诉人金某因与被上诉人马某、谢某、固原市第三中学教育机构责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金某的法定代理人马春兰于2018年8月6日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴俊良
审判员李凤玲
审判员王喜军
二○一八年八月六日
书记员成宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04民终518号上诉人(原审原告)：金某，男，生于2004年2月6日，回族，学生，住宁夏回族自治区泾源县。法定代理人：马春兰（原告母亲），女，生于1980年5月22日，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：孔令彪，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：马某，男，生于2001年6月23日，回族，学生，住固原市原州区。法定代理人：马守平（马某父亲），男，生于1977年5月22日，回族，农民，住固原市原州区。被上诉人(原审被告)：谢某某，男，生于2002年3月1日，汉族，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：谢福仁（谢某某父亲），男，生于1974年3月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人(原审被告)：固原市第三中学。住所地：固原市原州区文化东街*号。法定代表人：邓明星，该校校长。委托诉讼代理人：杨继国，男，该校安全处副主任。代理权限：一般代理。上诉人金某因与被上诉人马某、谢某、固原市第三中学教育机构责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金某的法定代理人马春兰于2018年8月6日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由上诉人金某负担。本裁定为终审裁定。审判长吴俊良审判员李凤玲审判员王喜军二○一八年八月六日书记员成宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第909号
原告蔡月仙。
委托代理人朱卫华。
被告唐小华。
原告蔡月仙为与被告唐小华离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱卫华，被告唐小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍认识，1999年4月15日登记结婚，婚后生育一子，名唐某乙，现年17岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常争吵；被告有赌博恶习，经常参与赌博；被告具有家庭暴力，一有不顺就殴打原告；而且被告疑心病较重，总是怀疑原告有外遇。原告多次规劝，被告始终不肯悔改。2013年5月份，被告隔三差五殴打原告，打得原告多处受伤，使得原告实在无法在家生活，于是原告离家外出，分居至今。分居期间原告从未回过家，双方无来往，被告也一直未联系过原告，未找原告回家。
综上所述，原告认为，由于被告的种种行为，致使双方无法共同生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由被告抚养至独立为止；3、依法分割夫妻共同财产。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证补发的婚姻登记审查表，证明双方婚姻情况。
被告辩称，原告诉称的家庭暴力和赌博恶习是子虚乌有的。真正的原因是原告在外面有男的，是与诸葛镇双牌的王永强相好了，抛家弃子离家出走。儿子在原告离家后从来没有一个电话或者其他来往，我也去找过原告回家，派出所也出面调解过。
原告离家出走，与他人私奔，要求原告支付精神损失费五万元，抛弃家庭的赔偿十万元，另外共同财产的房子要求判给孩子。
被告在案件审理过程中未向本院提交证据。
原告提供的证据，双方无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原被告于1998年经人介绍认识，1999年4月15日登记结婚，婚后生育一子，名唐某乙，现年17岁。婚后夫妻感情一般。由于双方性格、脾气不和方面原因，双方时有争吵，现原被告已分居。夫妻共同财产有兰溪市永进化工厂宿舍11幢4单元402室一套。为买该房双方都有借款。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告双方结婚多年，有一定的感情基础。双方在共同生活中，有一些纠纷和矛盾在所难免。原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡月仙与被告唐小华离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年八月十四日
代书记员 蒋九虎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开委执字第1-1号
申请执行人王德君（曾用名王艳），女，1961年5月7日出生，汉族，个体。
被执行人关秀芝，女，1958年9月2日出生，锡伯族。
被执行人柴寿建，男，1951年4月21日出生，汉族。
申请执行人王德君与被执行人关秀芝、柴寿建合伙纠纷一案，申请执行人王德君依据已发生法律效力的（2012）通中民终字第400号民事判决书于2014年2月8日向吉林省梅河口市人民法院申请执行。吉林省梅河口市人民法院于当日立案执行。2014年12月24日，吉林省梅河口市人民法院以被执行人柴寿建的财产所在地在我院辖区内为由，委托我院代为执行被执行人柴寿建所有的位于山东省烟台经济技术开发区丹阳小区21号楼10号3楼，建筑面积75平方米房屋一处。本院于2014年12月30日立案执行。被执行人关秀芝应返还给申请执行人王德君购货款60.3万元，被执行人柴寿建对申请人王德君购货款60.3万元承担共同返还责任；被执行人关秀芝返还给申请人王德君建厂投资款13万元并承担案件受理费25860元及迟延履行期间的债务利息。
查明，被执行人柴寿建所有的位于烟台经济技术开发区丹阳小区21号楼内10号3楼（房产证号：烟房权证开字第2177**号，建筑面积75平方米）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴寿建所有的位于烟台经济技术开发区丹阳小区21号楼内10号3楼（房产证号：烟房权证开字第2177**号，建筑面积75平方米）房屋一处。
二、被执行人柴寿建负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人柴寿建可以使用被查封财产；但因被执行人柴寿建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柴寿建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年一月十九日
书记员 田 天