广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1594号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周建峯，男，1959年8月4日出生，汉族，文化程度高中，东莞日升橡塑胶厂有限公司法定代表人，原住台湾台南市安和路2段318巷38弄21号，捕前住东莞市（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月25日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈春灵、钟济武，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1393号起诉书指控被告人周建峯犯拒不支付劳动报酬罪和拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人周建峯到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理两次。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：（一）被告人周建峯为东莞市道滘镇北永村东莞日升橡塑胶厂有限公司法定代表人及实际经营者。因经营不善，周建峯于2016年3月份弃厂逃匿，拖欠厂里70名员工2016年3月份工资共计217143元及供应商货款数百万元。经东莞市人力资源局道滘分局两次公告，下达《劳动监察限期改正指令书》及多次联系，周建峯仍未归厂处理员工工资问题。后由东莞市道滘镇北永村委会先行垫付工人工资101923元。2016年9月25日，周建峯在深圳机场准备出境至台湾时被抓获归案。
（二）2012年1月，东莞日升橡塑胶厂有限公司前员工袁某发生工伤事故，与东莞日升橡塑胶厂有限公司发生纠纷。后经一、二审诉讼，东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第91号民事判决书及东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2197号民事判决书要求东莞日升橡塑胶厂有限公司支付给袁某赔偿款164041.53元、延迟履行金2382.70元及执行费2360.62元。判决生效后，周建峯一直拒不执行上述判决，并于2016年3月15日将该公司的13台机器私下转让给他人，所得款项45万元也未支付判决款。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人周建峯无视国法，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，周建峯还对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三百一十三条之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪、拒不执行判决、裁定罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周建峯当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，第一、周建峯主观上没有拒不支付劳动报酬的直接故意；周建峯在2016年3月变卖部分财产是为了支付员工的工资，厂房租金及部分货款，并非转移财产，周建峯出境是处理台湾事务，并非逃匿；本案的工人工资、经济补偿金已经得到清偿。第二、关于指控拒不执行判决、裁定罪部分，袁某已经依法申请了强制执行，法院已经查封机器，被告人没有故意不执行，只是无力偿还，不属于故意不执行，应不构成犯罪，查封的机器仍在厂内，被告人没有转移、隐匿财产的情形，周建峯没有防碍法院的正常执行程序，且袁某的工伤赔偿亦依司法程序得到清偿，周建峯不构成拒不执行判决、裁定罪。第三、周建峯无前科，归案后认罪态度好。
经审理查明，（一）被告人周建峯为东莞市道滘镇北永村东莞日升橡塑胶厂有限公司法定代表人及实际经营者。因经营不善，周建峯于2016年3月份弃厂逃匿，拖欠厂里70名员工2016年3月份工资共计217180元及供应商货款数百万元。经东莞市人力资源局道滘分局两次公告，下达《劳动监察限期改正指令书》及多次联系，周建峯仍未归厂处理员工工资问题。后由东莞市道滘镇北永村委会先行垫付工人工资101923元。2016年9月25日，周建峯在深圳机场准备出境至台湾时被抓获归案。
上述事实，被告人周建峯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，营业执照复印件，企业机读档案登记资料，劳动监察文书送达公告，劳动监察限期改正指令书，证明书，工人工资表，厂房租赁合同，通话清单，网拍成交确认书，执行款分配表，证人郭某的证言，台胞证，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，订购单，送货单等，被害人叶某1均、叶某2、刘某的陈述及辨认笔录，被告人周建峯的供述等证据证实，足以认定。
（二）2012年1月，东莞日升橡塑胶厂有限公司前员工袁某发生工伤事故，与东莞日升橡塑胶厂有限公司发生纠纷。后经一、二审诉讼，东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第91号民事判决书及东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2197号民事判决书要求东莞日升橡塑胶厂有限公司支付给袁某赔偿款164041.53元、延迟履行金2382.70元及执行费2360.62元。判决生效后，周建峯一直拒不执行上述判决，并于2016年3月15日将该公司的13台机器私下转让给他人，所得款项45万元也未支付判决款。
上述事实，被告人周建峯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的书证东莞市第一人民法院民事判决书［（2015）东一法道民一初字第91号］，东莞市中级人民法院民事判决书［（2015）东中法民五终字第2197号］，东莞市中级人民法院生效证明书，东莞市第一人民法院执行裁定书［（2016）粤1971执1235号之一］，查封财物清单，执行笔录，二手设备买卖合同书，被告人周建峯的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年7月，东莞市第一人民法院道滘法庭在周建峯逃匿后将东莞日升橡塑胶厂有限公司内存有的若干台旧设备，办公用品等物资进行拍卖得款740800元，其中优先全额分配给袁某的申请执行标的164046.53元，支付员工2016年3月剩余工资及东莞市道滘镇北永股份经济联合社垫付的工资共计197915.50元。
上述事实，有网拍成交确认书、执行分配表证实。
本院认为，被告人周建峯无视国法，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人周建峯还对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为还构成拒不执行判决、裁定罪。被告人周建峯一人犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人周建峯犯拒不支付劳动报酬罪和拒不执行判决、裁定罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但起诉书认定周建峯拖欠厂里70名员工2016年3月份工资共计217143元属于笔误，现有证明书及工资表证实为217180元，本院查明后予以纠正。
关于被告人周建峯的辩护人提出周建峯主观上没有拒不支付劳动报酬的直接故意；周建峯在2016年3月变卖部分财产是为了支付员工的工资、厂房租金及部分货款，并非转移财产，周建峯出境是处理台湾事务，并非逃匿的意见。经查，周建峯在没有支付日升橡塑胶厂工人的工资即离开工厂，2016年9月25日周建峯去深圳机场准备坐飞机回台湾，在深圳机场被抓获。周建峯在侦查阶段供述至2016年3月大约有20多万元没有支付给工人，其离开该厂后就没有支付过工人的劳动报酬；书证证明书、工人工资表，证实周建峯因经营不善，拖欠工人2016年3月的工资217180元，去向不明，经协商由北永村委先行垫付工人工资101923元；证人叶某1均的证言证实周建峯拖欠约70名工人工资，北永村委因维稳需要，垫付了其中65名员工的2016年3月份全额工资的50%合计101923元；证人叶某2、刘某的证言，证实周建峯拖欠工厂员工2016年3月份工资共计约21万多元。综上，被告人周建峯有拖欠工人工资的事实，其又逃匿，故周建峯符合以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，公诉机关指控周建峯构成拒不支付劳动报酬罪成立，辩护人提出的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案的工人工资、经济补偿金已经得到清偿的意见，经查，有网拍成交确认书、执行分配表证实东莞市第一人民法院道滘法庭是在周建峯欠薪逃匿后于2016年7月后将周建峯东莞日升橡塑胶厂有限公司内存的机器设备等进行拍卖，这并不是周建峯逃匿之前周建峯支付工人工资的情况，这些事后法院的行为，不影响周建峯构成拒不支付劳动报酬罪。
关于周建峯的辩护人提出公诉机关指控周建峯不构成拒不执行判决、裁定罪的意见。经查，袁某案件的判决在2015年10月30日生效，周建峯没有履行判决，其于2016年3月5日与秦伟签定买卖机器的合同，以45万元的价格出卖厂里的设备，这有书证二手设备买卖合同书及周建峯本人在侦查阶段的供述予以证实，周建峯供述这45万元用于支付工人的工资、房租、抵债，没有履行判决。被告人周建峯属于有能力执行而拒不执行，故公诉机关指控周建峯构成拒不执行判决、裁定罪成立，本院予以支持。辩护人所提与查明事实不符，辩护人提出周建峯不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，本院不予采纳。
辩护人提出的周建峯无前科，归案后认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于事后法院对周建峯原所在的公司的内存机器设备等进行了拍卖，所得款有部分分配给袁某，又支付员工2016年3月剩余工资及东莞市道滘镇北永股份经济联合社垫付的工资共计197915.50元，据此可以对周建峯酌情从轻处罚。
鉴于周建峯归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三百一十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周建峯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。