内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第88号
原告徐杰，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告何彩艳，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐晨，男，2003年5月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人陈艳香，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告徐晨母亲。
三原告委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司。
负责人韩枫，系该公司经理。
委托代理人靳岩，男，1980年9月22日出庭，蒙古族，公司职员，住开鲁县。系该公司员工。
原告徐杰、何彩艳、徐晨与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐杰、何彩艳、徐晨委托代理人刘立飞、被告保险公司委托代理人靳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰、何彩艳、徐晨诉称，原告徐杰、何彩艳系夫妻关系，系原告徐晨的爷爷奶奶。原告徐晨的父亲徐振芳于2015年3月2日通过保险业务员王桂春在被告处投保了意外险，并与被告签订了保险合同，向被告缴纳了保险费。合同约定意外伤害身故保险金额为100，000.00元。2015年徐振芳通过王桂春只为自己投保这一份保险。被告作为保险公司应该向投保人提供相应的保险合同并有义务向投保人就保险条款进行说明，特别是保险合同中所约定的有关保险人免责条款的内容及适用等对投保人进行特别说明，而本案中，徐振芳未见到所谓的保险合同，对其合同中所约定的保险条款及其免责条款也不知情。保险公司在与徐振芳签订合同时也未向其对保险条款及其免责条款作出解释，故不同意被告关于免责的陈述。2015年8月8日晚，徐振芳驾驶摩托车沿唐山市嘴东双龙大道自南向北行驶至弘亚商业接待处东侧时，意外发生，导致徐振芳于2015年10月19日死亡。后当三原告向被告要求理赔时，被告拒绝理赔。故诉至法院，要求被告按保险合同约定赔偿意外伤害身故保险金100，000.00元。
被告保险公司辩称，2015年3月5日，原告在被告公司投保“旅途无忧B款保险”。依据该保险合同条款的约定，被保险人发生保险事故时，应当提供发生保险事故的相关证明材料。本案件中，2015年8月8日，徐振芳驾驶摩托车行驶途中发生车祸后向保险公司进行报案，但是提供理赔资料的过程中无法提供驾驶证和行驶证。保险公司无法对保险事故进行确认，故不能给付。保险人于2015年10月9日身故，但是仍然无法提供齐全理赔所需资料。在保险公司无法确认保险事故发生以及事故性质损失等前提下，保险公司不能给付保险金。综上，徐振芳虽与保险公司签有保险合同，但并不意味原告发生了事故就应当由保险公司支付保险金，关键是需要查证原告是否发生了由双方保险条款约定的保险金给付标准。该标准适用保险合同双方在合同中约定的标准。基于本案中原告所提交给保险公司的病案和病历，原告诉保险公司保险合同纠纷一案并无充分的事实依据。故请求贵院驳回原告诉求。在保险条款的第六项责任免除项下明确约定免责事由，徐振芳无证驾驶属于该免责范围。是通过保险业务员王桂春购买的产品，然后由投保人徐振芳在网上激活保险产品。被告对保险业务员是否对投保人进行了说明不太清楚，但因为此产品为网上激活产品，在激活过程中必须点击确认以上所有条款及免责条款均认可后才能激活产品，且保险公司的保险条款中就相关的保险条款及免责事由是用与其他正文内容不同的颜色进行标注的，因为被告认为已尽到了相关所有的提示说明义务。
经本院审理查明，原告徐杰、何彩艳系徐振芳父母。原告徐晨系徐振芳儿子。2015年3月2日，徐振芳外出打工时通过电话委托被告保险公司的业务员王桂春在被告处投保旅途无忧B卡（升级版）。王桂春未将保险合同交给徐振芳，未向徐振芳投保的险种的保险合同及免责条款进行提示，且王桂春替徐振芳在网上激活了该产品。合同生效日期为2015年3月5日。2015年3月5日零时起至2016年3月5日零时止。保险合同约定，意外伤害身故保险金额为100，000.00元。2015年8月8日晚，徐振芳驾驶无牌照二轮摩托车沿河北省唐山市滦南县嘴东双龙大道自南向北行驶至弘亚商业接待处东侧时，发生致徐振芳受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月11日，徐振芳被送到通辽市医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、双侧颧弓骨折、面部多发皮肤挫伤、双前臂皮肤挫伤。2015年9月8日出院实际住院28天。出（转）院诊断与入院诊断相同。出（转）院医嘱：1、继续住院治疗；2、康复治疗。2015年10月19日，徐振芳死亡。后三原告根据保险合同向被告保险公司索赔时，被告以原告无法提供徐振芳的驾驶证和行驶证为由不予立案。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的关系证明及开鲁县人民法院（2008）开民初字第2153号民事判决书各一份，来源合法，客观真实，能够证明三原告系死者徐振芳的第一顺位继承人及陈艳香系原告徐晨母亲即法定代理人的情况，本院依法予以采信。原告提交的河北省唐山市滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书及唐山市公安局物证鉴定所鉴定报告复印件各一份，来源合法，客观真实，能够证明徐振芳发生意外事故的情况，本院予以采信。原告出示的通辽市医院诊断证明书及病历原件各一份，能够证明徐振芳因不慎摔伤在通辽市医院进行住院治疗的情况，本院予以采信。原告提交的死亡注销证明一份，来源合法，客观真实，能够证明徐振芳于2015年10月19日死亡的事实，本院予以采信。原告提交的新华保险单电子凭证复印件一份，能够证明徐振芳在被告处投保的险种、时间及赔付金额情况，且被告对该证据无异议，本院予以采信。对于原告申请证人王桂春出庭作证的证言，能够证明徐振芳通过王桂春在被告处投保并由其替徐振芳办理相关手续、激活保险产品，王桂春并未向徐振芳关于保险条款及免责条款尽到提示义务的事实，本院对其证言依法予以采信。被告提交的新华保险旅途无忧B卡升级版保险合同及所附保险条款复印件一份，并非徐振芳本人与被告签订的保险合同，且原告对该合同不予认可，亦无法证明保险公司已经向徐振芳尽到对保险条款、免责条款的提示义务，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，徐振芳通过保险业务员王桂春与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司签订保险合同，该合同自2015年3月5日始即生效。投保人徐振芳发生意外事故后死亡的时间发生在保险期间，被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司应按保险合同约定向作为徐振芳第一顺位继承人的原告徐杰、何彩艳、徐晨支付意外身故保险金100，000.00元。被告抗辩称，三原告申请理赔无法提供徐振芳的机动车驾驶证及行驶证，按照保险合同第六条责任免除条款项下的约定，保险公司不予立案。但是，被告保险公司无法提供证据证明在徐振芳投保时已经对其就合同条款及免责事由等内容进行足以引起投保人注意的提示说明，且原告申请的证人王桂春的证言证实，徐振芳此次投保事宜均由王桂春代办，王桂春并未向其提示保险条款及免责条款等。因此，对于被告保险公司的该抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司赔偿原告徐杰、何彩艳、徐晨意外伤害身故保险金额为100，000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月二日
书记员 杨丽静
-6-