wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第747号
原告侯淑梅，现住白城市。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人田跃宁（原告儿媳），住白城市。
被告陈国祥。
委托代理人乔立珠，住白城市，身份证号：×××
被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司。
负责人丛丽丽，系该公司经理。
委托代理人陈英，该公司职员。
原告侯淑梅诉被告陈国祥、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安娜、田跃宁，被告陈国祥、委托代理人乔立珠，中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司委托代理人陈英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日6时许，被告陈国祥驾驶×××小客车沿长庆街由南向北行驶，行驶至新兴路路口时，与沿新兴路由西向东行驶的李维新驾驶的电动自行车发生交通事故，造成乘坐电动车的原告受伤，原告住院治疗。经白城市公安局交通警察支队洮北大队下发白洮公交认字（2014）第00420号事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，后经鉴定原告伤残等级为一个7级残，一个10级残。原告花费医药费12.161.65元，护理费19.003.25元（108.59元X175天）住院伙食补助费8.300.00元（100.00元X83天），残疾赔偿金180.424.26元（22.274.60元X18年X45%）精神抚慰金54.127.27元（180.424.26元X30%），鉴定费1.000.00元，后续治疗费15.000.00元，以上各项赔偿款共计人民币290.016.26元，经与被告陈国祥协商达成协议，被告陈国祥给付赔偿款60.000.00元，包括李维新费用在内，现原告要求被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司在保险最高限额内赔偿。
被告陈国祥辩称：原告所述发生交通事故属实，我与原告已达成协议，除保险公司赔偿外，我同意赔偿原告侯淑梅及其丈夫李维新各项损失60.000.00元。
被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司辩称：保险公司同意在保险限额内赔偿。
原告侯淑梅为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，被告陈国祥承担事故的主要责任。
二被告质证后无异议。
2、白城市医院病历、诊断书各1组，证明原告受伤治疗情况、住院天数、护理等级。
二被告质证后无异议。
3、医疗费票据2张，证明原告住院治疗医疗费用。
二被告质证后无异议。
4、吉林鹤城司法鉴定所鉴定意见书一份，证明：原告侯淑梅（1）右股骨近段骨折右下肢短缩9.0cm伤残等级为7级残。（2）右肋骨骨折伤残等级为10级残
二被告质证后无异议。
6、原告身份证明，证明原告是城市户口，应按城市标准赔偿。
二被告质证后无异议。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、二被告答辩，原告举证，二被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2014年3月22日6时许，被告陈国祥驾驶×××小客车沿长庆街由南向北行驶，行驶至新兴路路口时，与沿新兴路由西向东行驶的李维新（原告丈夫）驾驶的电动车发生交通事故，造成乘坐电动车的原告受伤，原告在白城市医院住院治疗，住院83天，2级护理。诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，右胸多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，贫血，心脏瓣膜病，2级护理，继续卧床3个月后来院复珍。经白城市公安局交通警察支队洮北大队下发白洮公交认字（2014）第00420号事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，后经鉴定原告伤残等级分别为7级残、10级残，被告陈国祥车辆在被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司投保强制险。现原告侯淑梅与被告陈国祥达成赔偿协议，被告陈国祥赔偿原告侯淑梅（包括原告丈夫李维新费用）60.000.00元。原告要求被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司在最高限额内给予赔偿赔偿，被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司同意在保险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告侯淑梅与被告陈国祥发生交通事故，造成原告侯淑梅伤害，被告陈国祥应承担赔偿责任，现原告侯淑梅与被告陈国祥达成赔偿协议，是双方真实意思表示，又不违反法律规定，本院应予准许。被告陈国祥驾驶车辆在被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司投保强制险，被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司应在强制保险限额内赔偿予以赔偿。经审核，原告合理费用为：医药费10.359.42元，护理费9012.97元（108.59元X83天），住院伙食补助费8.300.00元（100.00元X83天），伤残赔偿金164.386.55元（22.274.60元X18年X41%），精神抚慰金41.096.64元（164.386.55元X25%），总计233.155.58元。据此，被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司应依法在强制保险限额内赔偿原告侯淑梅医疗费用10.000.00元，伤残赔偿金等各项费用110.000.00元，共计120.000.00元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司于本判决生效后在强制保险限额内赔偿原告侯淑梅医疗费用10.000.00元，因伤致残的各项损失110.000.00元元，共计人民币120.000.00元。
案件受理费3.500.00元，由原告承担1.050.00元，被告陈国祥承担2.450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第636号
罪犯卢克寿，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月13日作出（2010）玉区法刑初字第599号刑事判决，以被告人卢克寿犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯卢克寿在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯卢克寿在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分112.58分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯卢克寿在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢克寿减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2687号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告董献芝，住河南省新野县樊集乡。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告董献芝借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1714号
申请执行人张永雷，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴春晖，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈爱明，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人张永雷与被执行人吴春晖、陈爱明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初820号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张永雷于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春晖、陈爱明归还欠款人民币三百八十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人陈爱明名下房产一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院轮候查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，故本案短期内无法执结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初820号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1714号申请执行人张永雷，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴春晖，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈爱明，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人张永雷与被执行人吴春晖、陈爱明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初820号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张永雷于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春晖、陈爱明归还欠款人民币三百八十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人陈爱明名下房产一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院轮候查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，故本案短期内无法执结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初820号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1736号
原告：翟业霞，女，1969年9月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告翟业霞与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟业霞的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟业霞向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬1030元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告翟业霞提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟业霞系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资1430元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告翟业霞，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计1430元（大写壹仟肆佰叁拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资400元，余款1030元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告翟业霞付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬1430元，后被告依约支付400元，尚欠原告劳动报酬1030元，故对原告要求被告支付劳动报酬1030元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟业霞劳动报酬1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1002号
罪犯平圣明，曾用名平磊，男，汉族，1989年7月1日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）固刑初字第78号刑事判决，认定平圣明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年1月15日起至2025年6月14日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）包刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯平圣明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯平圣明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯平圣明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金30000元已缴纳8000元，其中本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯平圣明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯一罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严，但因本次减刑缴纳罚金3000元，综合该犯应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平圣明减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1062号
原告:汪清华,男,1964年4月5日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪清华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪清华的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪清华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失436元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油40.5斤、麻油5.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失436元（菜油40.5斤，市场价8元/斤，折价人民币324元；麻油5.6斤，市场价20元/斤，折价人民币112元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪清华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告汪清华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量5.6斤、菜油量40.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪清华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪清华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪清华436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第648号
罪犯曾青晖，男，1986年4月25日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）娄中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人曾青晖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第138号刑事裁定，将罪犯曾青晖死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾青晖在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯曾青晖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分123.9分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯曾青晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾青晖在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾青晖无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3575号
原告：桑海庆，男，1991年4月30日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：王晓芳，女，1987年9月24日生，汉族，住寿光市。
被告：刘洪昌，男，1985年6月3日生，汉族，住寿光市。
原告桑海庆与被告王晓芳、刘洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑海庆及委托诉讼代理人董树洁到庭参加诉讼。被告王晓芳、刘洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑海庆提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金29600元及逾期利息600元（暂计算至2016年8月7日，以后利息计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓芳曾多次向原告借款，截止至2016年6月7日，被告王晓芳与原告就未还清的借款数额29600元确认后达成协议，双方约定使用期限为一个月，如果不按时归还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告并未依约履行到期偿还借款的义务。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告刘洪昌应对债务承担连带还款责任。借款到期后经原告多次催要，两被告至今未还。
被告王晓芳、刘洪昌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、签订协议时的录像资料、被告王晓芳和刘洪昌的离婚登记材料等证据。被告王晓芳、刘洪昌未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王晓芳曾多次向原告借款，经结算，于2016年6月7日，与原告签订了借款协议一份，约定借款数额为29600元，借款期限至2016年7月7日，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算。该借款被告王晓芳至今未还。被告王晓芳、刘洪昌原系夫妻关系，于2016年7月19日离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王晓芳向原告借款并进行了结算，原告与被告王晓芳的借贷合同合法有效。被告王晓芳未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的逾期利息不违反法律规定，但原告主张的每个月利息为600元，属于计算错误。本院确定自逾期之日起按中国人民银行一年期以下贷款基准年利率4.35%的四倍，即年利率17.4%计算利息。因该借款发生在被告王晓芳、刘洪昌婚姻关系存续期间，被告王晓芳未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘洪昌承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓芳、刘洪昌返还原告桑海庆借款本金29600元，并支付利息（自2016年7月8日起按年利率17.4%计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，诉讼保全费316元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月九日
书记员 张晓凤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第558号
原告马玉同。
委托代理人王秋娅。
被告李传绘。
本院在审理原告马玉同与被告李传绘买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李传绘的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉同撤回对被告李传绘的起诉。
案件受理费减半收取73元，诉讼保全费170元，由原告马玉同负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 李红春
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 微
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1041号
罪犯丁军，男，1981年7月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出(2003)甘刑一终字第66号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2002年12月23日作出的(2002)刑一初字第260号刑事判决，对被告人丁军犯抢劫罪、盗窃罪�并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯丁军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月6日起至2024年11月5日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月6日起至2023年5月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三�”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁军减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1738号
原告杨某。
被告冯某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
原告杨某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年八月五日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1738号原告盐山县盐山镇农村科技服务站，住盐山县盐山镇政府。被告周景鹏。本案在审理原告盐山县盐山镇农村科技服务站诉被告王国臣买卖合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇农村科技服务站于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐山县盐山镇农村科技服务站要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告盐山县盐山镇农村科技服务站撤回起诉。案件受理费25元，由原告盐山县盐山镇农村科技服务站负担。审判员李立华二〇一五年八月二十七日书记员刘晓艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3285号
申请执行人殷海均
被执行人田敏学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03476号，依法向被执行人田敏学（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田敏学（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田敏学（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田敏学（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币8109300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3285号
申请执行人殷海均
被执行人田掌浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03476号，依法向被执行人田掌浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田掌浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田掌浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田掌浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8109300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二日
书记员 周 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第558号
上诉人（原审被告）李美荣，女，汉族，1944年11月26日出生。
委托代理人孙国平，男，汉族，1976年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）朱双婵，女，汉族，1979年10月21日出生。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
委托代理人王德捞，男，汉族，1948年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）杨惠然，女，汉族，2009年9月28日出生。
法定代理人朱双婵，女，汉族，系杨惠然之母。
上诉人李美荣因与被上诉人朱双婵、杨惠然所有权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人李美荣的委托代理人孙国平、被上诉人朱双婵及其委托代理人彭崇志、王德捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月13日，原审原告朱双婵、杨惠然起诉到金水区人民法院，请求判令被告返还原告村民福利费、房屋补助金、房屋差价补助金、拆迁过渡费等150000元（后变更为207769元）。
原审法院经审理查明：1、被告李美荣与原告朱双婵系婆媳关系。2008年11月14日原告朱双婵与被告李美荣之子杨海军在郑州市金水区民政局登记结婚。同年12月2日原告户口迁入被告家户籍。2、2011年5月26日朱双婵与杨海军收养女儿杨惠然，同年6月杨惠然户口迁入被告家户籍。杨惠然原系朱双婵姐姐的女儿。3、2014年4月8日郑州市金水区丰庆路街道办事处曾就朱双婵信访反映问题即杨惠然安置房钥匙发放、朱双婵房屋补助金、杨惠然房屋差价补助金、杨海军房屋租金、朱双婵夫妻二人拆迁过渡费及全家三口福利归还等对原被告双方进行调解，因双方意见分歧未能达成一致，调解无果。4、2014年7月11日郑州市金水区丰庆路街道办事处琉璃寺村第七届村民委员会出具朱双婵、杨惠然福利发放情况一览表显示：朱双婵自2008年12月2日迁入该村后所发福利为2.6万元（2012年之前为1.8万元，2012年之后为8千元），房屋补助金为49681元，计75681元。杨惠然自2011年6月9日迁入该村后所发福利为1.5万元（2012年之前为7千元，2012年之后为8千元），房屋面积差价补贴及房屋补助金合计116908元。上述费用均按该村规定由户主李美荣领取。5、2014年8月23日郑州市金水区丰庆路街道办事处琉璃寺村第七届村民委员会出具证明载明：“我村村民福利费、拆迁过渡费、高层补助、房屋差价补偿款等费用均采取按户支付方式；李美荣、杨海军、朱双婵、杨惠然四人为一户，户主李美荣。李美荣在村委会领取的以上费用为四人所有应得的款项。具体发放为户主签字，款项直接打到户主银行账户上。”6、诉讼中，原告称其结婚后与被告一起共同生活，自2012年元月起其一家三口在外租房居住。原被告双方在共同生活期间，其没有给被告支付过生活费。被告则称本案争议款项已给付原告丈夫杨海军并提交署名为杨海军的证明一份，该证明显示其母亲李美荣在村里领取的其与原告朱双婵、杨惠然的福利费、拆迁过渡费、高层补助、房屋差价补偿款等费用计22万元已经全部交付给杨海军。法院要求被告通知杨海军到庭接受调查，杨海军未到庭。
原审法院认为：私人的合法财产受法律保护。被告李美荣与原告朱双婵、杨惠然虽系婆媳、祖孙关系，但朱双婵、杨惠然作为琉璃寺村村民应享受的村民待遇即村民福利、房屋补助金、房屋差价补助金、拆迁过渡费等，仍然属于朱双婵、杨惠然的私人财产，虽然所在村委采取按户支付方式，由户主签字并直接将款项汇入户主银行账户上，但此举并不能改变款项的性质。故原告朱双婵、杨惠然诉请被告返还相关款项，事实清楚，证据充分，对其诉请的合理部分，予以支持。鉴于原告亦认可双方在共同生活期间，其未支付过被告生活费用等，故被告对双方共同生活期间村里所发福利款不再予以返还。关于杨惠然诉请部分，因原告杨惠然尚处年幼，朱双婵及杨海军作为其法定监护人均应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。关于被告所辩其已将本案争议款项交付原告朱双婵的丈夫杨海军，其不应支付此款等，仅凭署名杨海军的一份证明，不足以证明其主张，况杨海军亦未到庭说明情况，故对被告的辩诉意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李美荣于本判决生效后十日内返还原告朱双婵福利款8000元、房屋补助金49681元，合计57681元；返还原告杨惠然福利款8000元、房屋面积差价补贴及房屋补助金计116908元，合计124908元。以上共计182589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由原告负担465元，被告李美荣负担3952元。
宣判后，被告李美荣不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决错误，上诉人将本案争议的款项从村委会领取后交给了朱双婵的丈夫杨海军，自己不应再承担任何责任。
被上诉人朱双婵、杨惠然答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人李美荣领取了朱双婵、杨惠然的福利款、房屋补助金等事实清楚，李美荣应将上述各费用交给朱双婵、杨惠然。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人李美荣上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4417元，由上诉人李美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱旭兵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00611号
申请执行人陈金连。
被执行人大冶市万和房地产开发有限公司。
法定代表人陈细生，该公司总经理。
关于申请执行人陈金连与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年1月6日被执行人大冶市万和房地产开发有限公司主动履行了（2014）鄂大冶民初字第01374号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00611号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年九月十三日
书记员 刘方建
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执恢字第20号
申请执行人王开宝（系被害人王某之父），农民。
被执行人蔺伟，个体司机。
王开宝与蔺伟故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年2月5日作出（2009）浙甬刑一初字第11号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人蔺伟到期未履行生效法律文书确定的义务，权利�王开宝依据该生效判决申请本院执行，要求义务人蔺伟赔偿各项经济损失共计10万元。本院于2009年3月25日立案执行后，对被执行人所有的车牌号码浙B×××××“江淮”HFC104KRI货车进行拍卖，拍得款项18000元，该款项已由本院汇入申请执行人王开宝指定的银行账户。后因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2009年9月18日作出程序终结裁定。
2010年8月9日，被执行人王开宝以家庭生活特别困难，请求司法救助为由，申请恢复本案执行，本院同日立案执行。
经查，申请执行人王开宝现已丧偶，平时以务农为生，家中尚须抚养年迈老母亲并负担女儿大学学习、生活费用。因此申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金7000元。同时，申请执行人同意放弃其对被执行人蔺伟的剩余赔偿款，并于2010年8月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王开宝愿意放弃赔偿款，并申请撤销执行，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬刑一初字第11号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 段修礼（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4911号
原告徐雨珍。
委托代理人黄玉飞。
被告蔡新桃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告徐雨珍诉被告蔡新桃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告太平洋公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告蔡新桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雨珍诉称，2013年10月22日15时许，被告蔡新桃驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车沿崇明县横沙乡新环路由北向南行驶至市场路路口北侧约30米处，适遇原告推电动自行车沿新环路由南向北步行至此，被告蔡新桃车辆与原告身体发生相撞，致原告受伤。经崇明县公安局交通警察大队认定：被告蔡新桃负事故全部责任，原告徐雨珍不负事故责任。2014年5月26日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。因被告蔡新桃的事故车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，原告遂诉至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）1，173.80元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费11，070元、护理费4，200元、交通费193元、物损费200元、鉴定费2，000元、代理费2，000元计66，652.80元，由被告太平洋公司在交强险内予以赔付，余款由被告蔡新桃承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊病历、医疗费票据、诊断报告。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
5、交通费票据。
6、原告单位的营业执照、证明、单位工资发放明细。
7、代理费票据。
被告蔡新桃未到庭应诉答辩。
被告太平洋公司辩称，被告蔡新桃向本公司投保交强险属实，现愿在交强险内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年10月22日15时00分许，被告蔡新桃驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车沿崇明县横沙乡新环路由北向南行驶至新环路、市场路路口北侧约30米处，适遇对方向原告徐雨珍推电动自行车沿新环路由南向北步行至此，被告蔡新桃车辆与原告身体发生相撞，造成原告徐雨珍受伤的交通事故。2013年10月31日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡新桃负事故全部责任，原告徐雨珍不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往崇明县横沙乡社区卫生服务中心、上海市宝山区中西医结合医院就医治疗，诊断为：左外踝足有骨折表现，左足第三、四、五跖骨远端骨折。2014年5月15日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐雨珍之左足第3、4、5跖骨远端骨折，致左足足弓结构破坏三分之一以上，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告蔡新桃的事故车辆于2013年5月31日在被告太平洋公司投保了交强险，保险期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
另查明，本起事故发生后，被告蔡新桃支付原告徐雨珍2，000元，原告徐雨珍为诉讼支付代理费2，000元、鉴定费2，000元。
本案审理中，原告徐雨珍与被告太平洋公司就交强险范围内就医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、物损费的赔偿达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告蔡新桃负事故全部责任，原告徐雨珍不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告蔡新桃向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋公司在强制保险责任限额范围内赔偿损失，依法予以支持，现原告徐雨珍与被告太平洋公司就交强险的赔偿达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。原告又要求被告蔡新桃赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。被告蔡新桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年9月底前在交强险限额内赔偿原告徐雨珍医疗费1，173.80元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费6，400元、护理费3，000元、交通费193元、物损费200元计56，182.80元。
二、被告蔡新桃应赔偿原告徐雨珍鉴定费2，000元、代理费2，000元计4，000元，扣除被告蔡新桃已经支付的2，000元，被告蔡新桃还应于本判决生效后十日内赔偿原告徐雨珍人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，416元，减半收取计708元，由原告徐雨珍负担81元，被告蔡新桃负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4855号
原告胡中一。
被告南充华洲房地产开发有限公司。
法定代表人陈皓。
本院在审理原告胡中一诉被告南充华洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因原告胡中一不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘先平
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 希
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第998号
原告田帅，男，汉族，1986年6月7日出生，住栾川县。
被告田玉隆，男，汉族，1988年7月24日出生，住栾川县。
被告田佳鑫，男，汉族，1997年10月28日出生，住河南省栾川县。
被告田桥，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省栾川县。
被告邢新现，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告田帅与被告田玉隆、田佳鑫、田桥、邢新现身体权纠纷一案中，原告田帅于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田帅撤回起诉。
本案诉讼费250.00元，由原告田帅负担。
审判员 杨京府
二〇一五年九月三十日
书记员 祁延飞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第697号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：黄瑞兴，男，1954年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告黄瑞兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清尚欠原告的借款，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费64元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审�长陈世现
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 关汝芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢汝羡
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初2004号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉云，该公司销售部部长。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告安徽创联路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告常德市巨龙�材制造有限公司于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市巨龙建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市巨龙建材制造有限公司撤诉。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，由常德市巨龙建材制造有限公司负担。
审判员 李维新
二〇一七年一月七日
书记员 田国霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2217-2号
申请执行人王秀云。
被执行人张志刚。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人张志刚债权纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1023号
原告张颖，女，汉族，1979年1月17日出生，居民。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1982年3月7日出生，居民。
本院在审理原告张颖与被告王磊债权转让合同纠纷一案中，原告张颖向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告张颖对被告王磊申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回对被告王磊起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取，由原告负担；保全费1070元予以退回原告。
审判员 徐丙林
二〇一三年十二月五日
书记员 李 楚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。
主要负责人：董全，该支行行长。
被执行人�余姚市安联电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇大古塘镇。组织机构代码：75325910-5。
法定代表人：姚安千，该公司董事长。
被执行人：宁波铭华云飚电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：77562261-4。
法定代表人：苗爱珍，该公司董事长。
被执行人：苗爱珍，女，1959年5月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王金标，男，1958年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王巧君，女，1974年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚安千，男，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市安联电子科技有限公司、宁波铭华云飚电子有限公司、苗爱珍、王金标、王巧君、姚安千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23099923.16元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已拍卖被执行人余姚市安联电子科技有限公司名下的抵押物，本案取得执行款10843125.50元,另被执行名下的不动产在本院另案中评估拍卖,且评估价不足清偿抵押债权，各被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，申请不将各被执行人纳入失�被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 申训浩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1226号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王淑萍，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：王福盛，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：王常录，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：王增民，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：李春峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：龙口市恒兴纸业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王增民，董事长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王淑萍、王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司借款纠纷一案的（2013）龙商初字第699号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中被执行人与申请人达成和解协议申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙商字第699号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
二〇一五年一月七日
书记员 ： 姜 魁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1226号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人杜光庆。
被执行人冯玉香。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人杜光庆、冯玉香金融借款合同纠纷一案，本院（2012）龙泉法初字第58号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人杜光庆、冯玉香有财产可供执行的，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第58号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邢海文
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00247号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人牛XX，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月19日被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2015年7月17日被本院依法取保候审。
被告人牛XX故意伤害一案，由渭城区人民检察院于2015年7月16日以渭检公诉刑诉（2015）215号起诉书向本院提起公诉，本院受理案件后，被害人XXX同时提起刑事附带民事诉讼。2015年9月1日，在本院主持下，被告人牛XX与被害人XXX就民事赔偿达成和解协议，并于当日实际履行完毕，XXX申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许被害人XXX撤回附带民事诉讼。2015年9月7日，我院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年4月23日11时许，因对在未领取“采光补偿款”的情况下，“孝陵公墓”承建方在位于咸阳市渭城区底张办某某村“孝陵公墓”门前路边的自己家土地旁的种植绿化景观带树木心生不满，被害人XXX趁在地里干活的间隙自行将种植的绿化景观带树木支撑拆除并推倒树木，为此遭到负责看管“孝陵公墓”绿化景观带的被告人牛XX上前阻拦，双方因而发生口角和相互撕打，在互殴中，被告人牛XX用拳头击打被害人XXX的腰背部，致被害人XXX腰椎横突骨折、肋骨骨折。
2015年5月28日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，XXX损伤程度属轻伤一级。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据认定，被告人牛XX故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议在一年至二年范围内判处刑罚。
被告人牛XX在庭审中对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：咸阳市渭城区底张办某某村建有“孝陵公墓”，公墓承建方在被害人XXX所承包的土地南边地头栽种了树木建设景观绿化带，在之前公墓承建方已经与村委会协商好由公墓租赁离陵园2米附近的土地，租赁费由村上统一发放，村民在会计处领取，被害人XXX未在会计处领取赔偿款项，又对在自己土地上栽种树木心生不满。2015年4月23日11时许，被害人XXX趁在地里干活的间隙，自行将绿化带种植的新树木的支撑拆除扔在路上，被负责看管“孝陵公墓”绿化景观带的被告人牛XX看到，牛XX责问XXX姓名，XXX不肯告知，牛XX右手搭在XXX肩膀拉着XXX要去找管理公墓的领导，XXX伸手抓住牛XX的衣领，牛XX推开XXX抓住衣领的手，后双方开始相互厮打。在厮打过程中，XXX滑倒并趁机将被告人牛XX双腿抱住将牛XX摔倒在地，XXX还喊正在地里干活的儿子来帮忙打牛XX，牛XX一时生急坐起来用拳头击打被害人XXX的腰背部，XXX感到疼后松了手，牛XX趁机起身，被害人XXX腰椎横突骨折、肋骨骨折。2015年5月28日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，XXX损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人牛XX于2015年9月1日与被害人XXX达成和解协议，由牛XX一次性赔付被害人XXX人身损害各项经济损失30000元，上述款项已于当日实际履行，XXX出具谅解书对被告人牛XX故意伤害行为给予谅解，请求法庭对被告人牛XX判处缓刑。
上述事实，有当庭质证的下列证据证实：
1、被告人牛XX的供述。与审理查明的事实一致。
2、被害人XXX的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、证人XX、XX的证言。与查明的事实一致，与被告人供述、被害人陈述相互印证。
4、公安机关受案登记表、侦破报告。
5、被告人牛XX指认现场笔录及照片。
6、延安大学咸阳医院初步诊断证明书。
7、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）035号《XXX法医学人体损伤鉴定书》鉴定意见证明被害人XXX损伤程度属轻伤一级。
8、咸阳市渭城区底张派出所出具的《证明》，证实XXX未领取村上在其土地旁栽种树木的赔偿款项。
9、被害人XXX出具的刑事谅解书、收条及撤诉申请书。
10、被告人牛XX户籍证明。证明被告人牛XX出生于1950年4月29日，已达到刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人牛XX故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛XX归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛XX已经赔偿被害人XXX的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人XXX具有一定过错，被告人牛XX因履行职务行为故意伤害他人，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三十七条之规定，判决如下：
被告人牛XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代审 判员 徐 红
人民陪审员 葛党校
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。......。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01352号
原告：姜芝，女，1978年9月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨飏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：丁配华，男，1962年12月26日出生，汉族，安徽省淮北市，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市。
被告：孟新平，女，1964年6月17日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告姜芝与被告丁配华、孟新平房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜芝于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜芝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜芝撤回对被告丁配华、孟新平的起诉。
案件受理费80元，因原告姜芝撤诉，减半收取40元，由原告姜芝负担。
审判员 马中杰
二〇一四年十月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01352号
原告：姜芝，女，1978年9月30日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨飏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：丁配华，男，1962年12月26日出生，汉族，安徽省淮北市相南办事处经济发展中心办事员，住安徽省淮北市。
被告：孟新平，女，1964年6月17日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告姜芝与被告丁配华、孟新平房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜芝于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜芝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜芝撤回对被告丁配华、孟新平的起诉。
案件受理费80元，因原告姜芝撤诉，减半收取40元，由原告姜芝负担。
审判员 马中杰
二〇一四年十月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00328号
申请执行人田某。
被执行人杨某。
申请执行人田某与被执行人杨某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01386号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人杨某给付申请执行人田某15000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00328号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十一月十八日
书记员 李卫国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59801号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：林天才，男，1973年6月3日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林天才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金40444.91元、利息2608.39元、违约金1439.77元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47992.33元，采用等额本息分12期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到47992.33元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金7547.43元，原告所称被告已偿还的利息1246.51元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金39198.39元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告林天才于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千一百九十八元三角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担133元（已交纳），由被告林天才负担779元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59801号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：林天才，男，1973年6月3日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林天才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金40444.91元、利息2608.39元、违约金1439.77元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47992.33元，采用等额本息分12期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到47992.33元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金7547.43元，原告所称被告已偿还的利息1246.51元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金39198.39元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告林天才于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千一百九十八元三角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担133元（已交纳），由被告林天才负担779元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执158号
申请执行人陈朝鑫，男，汉族，1985年12月24日生，住赫章县古达乡。
被执行人吴学海，男，汉族，1980年10月1日生，住赫章县古达乡。
本院在执行陈朝鑫与吴学海附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执158号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第20号
上诉人（原审被告）张广令，居民。
委托代理人（特别授权）鲁绪昌，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁德麟商贸有限公司，住所地嘉祥县327国道东侧大力公司院内。
法定代表人杨德凯，董事长。
委托代理人（特别授权）郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原审被告蒋显周，居民。
原审被告赵红言，居民。
上诉人张广令因融资租赁合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月10日，原告济宁德麟商贸有限公司与被告张广令协商达成协议，并由被告蒋显周、赵红言提供担保，双方当事人签订了车辆租赁合同。合同内容为：“原告为甲方（出租方），被告张广令为乙方（承租方），被告蒋显周、赵红言为担保人，被告张广令租赁原告斯达斯太尔重型半挂牵引车一辆，车牌号为鲁H×××××，挂车车牌号为鲁H×××××挂。租赁期限自2010年11月10日至2013年3月10日；付款方式为2010年11月10日至2012年3月10日每月付租赁费12875元，自2012年3月10日至2013年3月10日每月付8000元，总计302000元。被告蒋显周、赵红言自愿为被告张广令提供担保，承担连带清偿责任。”该合同各方当事人签名捺印后，被告张广令向原告交纳保证金2万元，原告将租赁车辆交付被告张广令。至2013年3月10日，被告张广令交付原告租赁费177138.5元，尚欠124861.5元未给付。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告赵红言的银行存款予以冻结。本院作出（2014）嘉商初字第124-1号民事裁定，冻结被告赵红言在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的存款22061元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务，原告按照合同约定将租赁车辆交给被告张广令，被告张广令应按照合同约定按时交纳租赁费，拖欠原告的租赁费应予支付，被告张广令应给付原告租赁费124861.5元。原告要求被告张广令给付利息损失2500元，未提供证据，本院不予支持。被告张广令辩称，该租赁车辆已转租给赵某，所拖欠的租赁费与被告张广令无关，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张广令要求原告返还保证金2万元，未提起反诉，本院不予审理。原告要求被告张广令自2013年3月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付滞纳金，因双方约定不明确，本院不予支持，可自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付滞纳金。被告蒋显周、赵红言为被告张广令提供担保，应负担保责任，对被告张广令拖欠的租赁费及应承担的滞纳金负连带责任。被告蒋显周、赵红言经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应负不到庭的法律后果。本院根据原告提交的证据及查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张广令于判决生效之日起7日内给付拖欠原告济宁德麟商贸有限公司租赁费124861.5元，并自2014年2月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付滞纳金。二、被告蒋显周、赵红言负连带清偿责任。驳回原告济宁德麟商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2847元，诉讼保全费240元，合计3087元，由原告济宁德麟商贸有限公司负担50元，被告张广令、蒋显周、赵红言负担3037元。
上诉人张广令不服原审判决，上诉称：赵某向被上诉人出具欠条能够证实上诉人与被上诉人之间的合同关系于2012年11月份终止后，车辆转包给了赵某，上诉人不应承担支付租金的义务。另，被上诉人主张支付以已经超过诉讼时效。请求驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人济宁德麟商贸有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间存在车辆租赁担保合同，且被上诉人完全履行了合同约定的义务，上诉人主张在合同履行期间其权利义务终止提前解除合同，依法应对其主张承担举证责任，上诉人在二审提出诉讼时效予以抗辩，没有事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的合同系双方真实意思表示，不违法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间的合同是否于2011年11月份终止。上诉人是否应当支付被上诉人一审主张的租金。二、一审程序是否适格。本院认为，合同签订后，被上诉人按照合同约定交付车辆，上诉人亦运营并且履行部分支付租金义务，被上诉人主张双方合同关系已经于2011年11月份终止，没有提供证据予以证实，对于该主张本院不予支持。上诉人认为本案已经超过诉讼时效，其在一审中未予提出并且租金应结算至2013年3月10日，被上诉人于2014年2月26日起诉，未超过法定诉讼时效。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2847元，由上诉人张广令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第20号
上诉人（原审被告、反诉原告）荆强，男，1956年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马蕊，山东泰鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔国莉，女，1956年6月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）招商银行股份有限公司济南和平路支行，住所地济南市。
代表人葛晓东，行长。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵钰蕙，山东康桥律师事务所律师。
原审被告济南昌润置业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
委托代理人赵岩，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
上诉人荆强、崔国莉与被上诉人招商银行股份有限公司济南和平路支行、原审被告济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荆强、崔国莉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荆强、崔国莉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆强、崔国莉撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费14770元，减半收取为7385元，由上诉人荆强、崔国莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执484号
申请执行人:黄小兵，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住四川省郫县安靖镇。
被执行人:许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，弄民，住四川省安岳县长河源镇。
本院在执行申请执行人黄小兵与被执行人许元元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许元元在中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人许元元在中国建设银行股份有限公司账户中的存款9180元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年二月六日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执484号申请执行人:黄小兵，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住四川省郫县安靖镇。被执行人:许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，弄民，住四川省安岳县长河源镇。本院在执行申请执行人黄小兵与被执行人许元元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人许元元在中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人许元元在中国建设银行股份有限公司账户中的存款9180元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年二月六日书记员 郭先根
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6999号
原告：青岛海龙川电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区礼阳路南。
法定代表人：韩洪涛。
委托诉讼代理人：王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告：江苏日高温控技术有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园迎春东路98号。
法定代表人：于龙扣。
原告青岛海龙川电子有限公司与被告江苏日高温控技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
青岛海龙川电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付定作报酬928790.30元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处定作电路板，双方建立承揽合同关系，截止到2017年8月17日，被告尚欠定作报酬928790.30元未付。
本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告在法院给予的期限内无法提供被告的准确地址为由，故裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛海龙川电子有限公司的起诉。
案件受理费13088元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6999号原告：青岛海龙川电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区礼阳路南。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：王守福、王松，山东海政律师事务所律师。被告：江苏日高温控技术有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园迎春东路98号。法定代表人：于龙扣。原告青岛海龙川电子有限公司与被告江苏日高温控技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。青岛海龙川电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付定作报酬928790.30元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处定作电路板，双方建立承揽合同关系，截止到2017年8月17日，被告尚欠定作报酬928790.30元未付。本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告在法院给予的期限内无法提供被告的准确地址为由，故裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛海龙川电子有限公司的起诉。案件受理费13088元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  胡娜娜二〇一八年四月十八日书 记 员  胡海婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初577号
原告：马国忠，男，汉族，1966年5月出生，住吉木萨尔县。
被告：苏格巴特尔，男，蒙古族，1982年7月出生，住吉木萨尔县。
被告：你满，男，蒙古族，1962年7月出生，住吉木萨尔县。
原告马国忠与被告苏格巴特尔、你满承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈丹丹适用简易程序独任审理。原告马国忠到庭参加庭审。被告苏格巴特尔、你满经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告给被告苏格巴特尔安装暖气，安装费及材料费共计10000元，被告给原告出具欠条一张，并由被告你满作为担保人签字，原告屡次催要无果后诉至法院。请求判令：1、被告支付安装费及材料款7000元，并承担欠款利息1400元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告苏格巴特尔、你满未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交欠条一张，拟证实原告给被告苏格巴特尔安装暖气产生安装费及材料费10000元，被告你满在担保人处签字。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据以上举证、本院认证及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年9月，原告马国忠给被告苏格巴特尔安装暖气，原、被告双方约定，安装暖气所需要的材料由原告马国忠购买，安装费及材料费共计11000元，安装完毕后，被告苏格巴特尔向原告马国忠支付了1000元。2014年9月25日，被告苏格巴特尔给原告出具欠条一张，欠条载明，被告苏格巴特尔共欠付原告马国忠暖气安装费及材料费10000元，该欠款必须在2015年4月1日前付清，如逾期不还，欠款人自愿承担同期银行贷款的四倍利息，并承担违约金1000元。被告你满作为担保人在欠条上签字，并承诺2015年10月1日付清欠款。2015年11月16日，被告苏格巴特尔向原告马国忠支付了3000元欠款，剩余7000元欠款至今未付。
本院认为：原告马国忠与被告苏格巴特尔之间的承揽合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。双方应当全面履行各自的义务。原告已经按照约定完成了安装义务，被告未按约定履行支付安装费和材料费的义务，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告承担安装费及材料费7000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在欠条中约定了如逾期支付则被告承担银行同期贷款四倍利息，原告现主张按照年息5%的四倍从约定的还款期2015年4月1日计算利息至2016年4月1日符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求你满承担连带清偿责任的问题，因你满作为担保人在欠条中签名，原告与你满之间形成了担保合同关系，原告与你满之间未约定担保方式和担保范围。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人对全部债务承担责任。”故对原告要求你满承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏格巴特尔于本判决生效之日起十日向原告马国忠支付安装费及材料款7000元；
二、被告苏格巴特尔于本判决生效之日起十日向原告马国忠支付安装费及材料款利息1400元；
三、被告你满对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，由被告苏格巴特尔和被告你满共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 陈丹丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 冰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执776号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地：光泽县镇岭路19号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
被执行人：何小平，男，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：傅小英，女，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：何方希，男，1946年1月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高水凤，女，1950年11月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：叶奕春，女，1959年6月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：卢子良，男，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人何小平、傅小英、何方希、高水凤、叶奕春、卢子良借款合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，发现被执行人何小平、傅小英可供执行的财产有坐落于光泽县镇岭路（原镇岭路50#2单元304房）3层20-305、306（房产证号：光房权证字第201203**号）的房产，被执行人何方希、高水凤可供执行的财产有坐落于光泽县新兴路（原新兴路12#商品房401室）4层14-401室（房产证号：光房权证字第201203**号）的房产、光泽县镇岭路（元镇岭路50#K203房）2层20-204室（房产证号：光房权证字第201203**号）的房产、光泽县镇岭路（原镇岭路50#108房）1层20-8#店面（产权证号：光房权证字201203**号）的房产，现已被查封。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议。故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第165号
原告刘世国。
被告侯德成。
被告郑贵萍。
原告刘世国诉被告侯德成、郑贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世国到庭参加诉讼，被告侯德成、郑贵萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年12月27日至2014年8月14日，被告侯德成因经营涂料厂欠缺资金，分五次向原告借款共计939872元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未履行还款义务。故请求人民法院依法判令二被告偿还借款939872元，并支付2013年12月27日借款66640元和2014年1月22日借款269800元的相应利息。
被告侯德成、郑贵萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交侯德成分别于2013年12月27日、2014年1月22日、2014年8月5日、2014年8月10日、2014年8月14日所写借条原件五份。经审查本院认为原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告侯德成、郑贵萍未提交证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可查明事实如下：
从2013年12月27日至2014年8月14日，被告侯德成因经营涂料厂欠缺资金，向原告借款五笔共计939872元。第一笔是被告侯德成向原告借款66640元，按月息3分支付利息，借款期间从2013年12月27日到2014年12月27日止；第二笔是被告侯德成向原告借款269800元，按月息3.5分支付利息，借款期间从2014年1月22日到2015年1月22日止；第三笔是被告侯德成向原告借款251464元，按月息3分支付利息，借款期间从2014年8月5日到2015年8月5日止；第四笔是被告侯德成向原告借款125664元，按月息3分支付利息，借款期间从2014年8月10日到2015年8月10日止；第五笔是被告侯德成向原告借款226304元，按月息3分支付利息，借款期间从2014年8月14日到2015年8月14日止。原告在第一笔和第二笔借款到期后，多次向被告侯德成催要，被告侯德成未履行还款义务。另查明，被告侯德成与被告郑贵萍系夫妻关系，二被告现下落不明。2014年10月13日，原告刘世国向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还五笔借款共计939872元以及第一笔和第二笔借款的相应利息。在庭审中，原告主张两笔借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率计算，直至本金全部还清为止，其他三笔借款利息原告自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯德成为做生意向原告刘世国在2013年12月27日借款66640元和2014年1月22日借款269800元，借款到期后，被告侯德成应按照约定履行还款义务。其他三笔借款，虽然未到还款期，但被告侯德成未按时归还已到期的前两笔借款及现下落不明的行为已明确表明不再履行还款义务，原告要求提前还款，依法有据，本院予以支持。五笔债务虽以被告侯德成个人名义所借，但发生在被告侯德成与被告郑贵萍夫妻关系存续期间，且无证据证实系侯德成的个人债务，被告郑贵萍应当承担共同清偿责任。故对于原告刘世国诉求被告侯德成、郑贵萍给付五笔借款共计939872元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求二被告支付2013年12月27日借款66640元借款期间的利息，利率可参照中国人民银行同期贷款利率月利率5‰的四倍即20‰计算，计息期间从2013年12月27日起至2014年12月27日止，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率月利率5‰计算，计息期间从2014年12月28日起至付清全部借款之日止；关于原告主张要求二被告支付2014年1月22日借款269800元借款期间的利息，利率可参照中国人民银行同期贷款利率月利率5‰的四倍即20‰计算，计息期间从2014年1月22日起至2015年1月22日止，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率月利率5‰计算，计息期间从2015年1月23日起至付清全部借款之日止。原告在庭审中自愿放弃向被告主张其他三笔借款利息，对此本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德成、郑贵萍于本判决生效之日起十日内给付原告刘世国借款本金939872元。
二、被告侯德成、郑贵萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘世国利息80688元及逾期利息（2013年12月27日借款66640元和2014年1月22日借款269800元的逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率月利率5‰计算，计息期间分别从2014年12月28日和2015年1月23日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13986元，由被告侯德成、郑贵萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年六月二十七日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2820号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告包玉龙，男，59岁，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告包玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告色音其其格到庭参加诉讼，被告包玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包玉龙于2010年7月10日在我处赊购化肥900.00元，并且打欠据一张。经我多次前去催要，被告以各种理由推托不还，今诉至法院，要求被告给付欠款本利和1，980.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月10日，被告从原告所经营的商店购买化肥共计900.00元，当时双方约定2010年8月10日给付欠款，并约定月3分利，被告在欠据上签字捺印。到期后经原告多次索要，被告一直未给付该款，故原告诉至本院，要求被告给付本利和共1，980.00元。
上述事实有原告方的陈述、欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告要求的月2.5%利息请求合理，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告色音其其格因购买化肥而形成的欠款本金900.00元，利息1，080.00元（期间为2010年7月10日至2014年7月10日，计算方法为900X48X0.025=1080元），本利和共1，980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年八月二十九日
书记员 纪艳博
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第947号
原告赵旭。
被告郭琴。
被告张明霞。
原告赵旭与被告郭琴、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，2014年1月17日，经被告张明霞介绍，原告给被告郭琴借款40000元，被告郭琴向原告出具借条一份，承诺两个月内还款，被告张明霞作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告郭琴催款达100次以上，但被告郭琴拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还所借原告现金40000元；2.案件受理费由二被告承担。
被告郭琴辩称，2014年1月，因急需用钱，被告托朋友张明霞帮忙借款，后经被告张明霞担保，原告赵旭于2014年1月17日给被告借款40000元，但被告张明霞只担保了一个月。借款当天，原告即从给被告的借款中抽取利息1600元，后被告又分三次给原告偿还利息8000元。
被告张明霞未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告赵旭给被告郭琴借款40000元，被告郭琴给原告出具借条一份，借条载明：“今借赵旭人民币40000元正。大写肆万圆。借款人：郭琴。担保人张明霞。借款日期：2014.1.17日。还款日期2014.2.17日。”被告张明霞作为担保人在借条上签字捺印。因被告郭琴无力还款，原告遂诉至本院。
原告赵旭向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份情况；2.借条1份，以证明被告郭琴借原告40000元的事实及被告张明霞作为担保人的事实。
被告郭琴向法庭提交了如下证据：身份证复印件1份，证明其身份情况。
被告张明霞未提供证据。
经质证，原告及被告郭琴对对方当事人提交的身份证复印件均无异议。对原告提交的借条，被告郭琴认为将“还款日期：2014.2.17日”改为“还款日期：2014.3.17日，再续一个月”其不知情，故对还款日期有异议，但对借款事实无异议。
本院针对以上质证意见结合庭审对双方所提交证据做如下认证：1.原告赵旭及被告郭琴提交的身份证复印件，对方当事人均无异议，且复印件与原件核对一致，对其证明效力予以认定；2.原告提交的借条，被告郭琴认为将“还款日期：2014.2.17日”改为“还款日期：2014.3.17日，再续一个月”其不知情，且原告无其他证据证明确系其与被告郭琴达成一致的情况下涂改，本院对涂改以前的载有“还款日期：2014.2.17日”的借条予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵旭提供的借条，可以认定其与被告郭琴之间的借贷关系成立。原告赵旭无证据证明将还款时间改为2014年3月17日系其与被告郭琴共同的意思表示，故还款时间仍应以2014年2月17日为准。被告郭琴无法证明其与原告之间的借贷关系为高利贷及其曾偿还利息9600元，故对其偿还高额利息的主张不予认可。被告张明霞作为保证人在借条上签字，其担保责任为连带责任保证，但未明确约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2014年2月17日至2014年8月17日，原告赵旭在保证期间内未向保证人张明霞主张保证责任，故保证人张明霞不再承担保证责任。本案在审理过程中，原告赵旭与被告郭琴达成如下协议：“一、被告郭琴偿还原告赵旭的借款40000元，于2015年12月30日前偿还10000元，于2016年5月23日前偿还30000元；二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵旭、被告郭琴分别承担200元。”以上协议为双方当事人真实意思的表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭琴偿还原告赵旭借款40000元，于2015年12月30日前偿还10000元，于2016年5月23日前偿还30000元；
二、驳回原告赵旭要求被告张明霞承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵旭、被告郭琴各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 安永功
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第441号
原告：傅小芳。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告傅小芳为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告傅小芳的委托代理人何琛斌、张丽娜到庭参加了诉讼，被告义乌市江东街道下傅村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅小芳起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未有答辩。
原告傅小芳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、证明1份（复印件），证明原告系被告经济服务社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或领取养老保险费用每人4000元的事实。
证据4、开庭笔录1份（核对件），证明：证明的原件被被告的文书收回，被告文书也承认原告享有集体经济组织成员的资格。
证据5、（2012）金义民初字第1354号民事判决书1份（核对件），证明类似案件已由法院判决并生效。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据，也未提交质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1-3，该三份证据与本院于2012年审理的朱桂妹等与本案被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件中的证据一致，该三份证据的证明力在上述系列案中已被认定，现该系列案已生效，故本院认定证据1-3的证明力。证据4-5，系本院已生效案件的庭审笔录及民事判决书，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告傅小芳系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告傅小芳系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
另，2012年5月22日，案外人傅锦娟向本院起诉要求本案被告支付集体收益分红款30000元，2012年12月18日，本院作出（2012）金义民初字第1354号民事判决，支持了傅锦娟的诉讼请求。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告于2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅小芳集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄 超