镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00024号
原告镇江双创服饰有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇镇荣公路旁。
法定代笔人徐国金，该公司总经理。
委托代理人徐友忠，该公司职员。
被告南通黎莎露服饰有限公司，住所地江苏省南通市长江北路168号。
被告张水琴。
原告镇江双创服饰有限公司（以下简称双创公司）与被告南通黎莎露服饰有限公司（以下简称黎莎露公司）、张水琴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，后因为案情复杂转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告双创公司的委托代理人徐友忠到庭参加诉讼，被告黎莎露公司、张水琴经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双创公司诉称：2013年5月起，张水琴以黎莎露公司的名义与原告双创公司发生加工服装的业务往来，由张水琴向原告发送订单，原告加工好服装后，张水琴再指派其客户到原告处取货。2013年9月，张水琴向原告发放传真核对货物品种及数量。此后通过向原告法定代表人银行卡上转账的方式陆续支付过部分价款。至2014年6月6日，经双方对账，张水琴出具给原告欠条一张，载明欠原告加工价款79000元，并承诺于2015年5月付清。嗣后，张水琴仅支付了8000元，余款未再支付。原告催要无果，遂诉至本院，要求两被告立即支付价款71000元及利息，并赔偿原告损失20000元。
原告双创公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、双创公司与黎莎露公司签订的加工合同1份，拟证明双创公司与黎莎露公司之间存在加工合同关系；
2、2013年9月张水琴传真发送给原告的函件2份（均为传真件），拟证明张水琴认可原告为其加工服装的事实并承诺付款；
3、2014年6月6日张水琴出具的欠条1张，拟证明张水琴及黎莎露公司欠原告价款79000元。
被告黎莎露公司、被告张水琴在本院公告送达应诉通知后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月，原告双创公司与被告黎莎露公司签订了加工合同一份，合同约定由原告为黎莎露公司加工女式衬衫，货号（品番）分别为14227（单价10.5元）、14228（单价10.5元）、14229（单价13.5元），交货日期为同年7月30日，交货方式为由双创公司送货至黎莎露公司指定仓库。此份合同，双方均加盖了公章，但没有经办人在合同落款处签名。
2013年9月9日，张水琴向原告发送传真二份，内容有：与原告核对出货品种和数量，其中货号（品番）有14227、46852、14228、46853、14229、62411、46864……；张水琴称“价格至星期二再正确答复”，并承诺尽快付款。庭审中，原告称此传真中所涉及的货物加工价款为10万元左右，张水琴在与其核对后陆续支付过部分价款，付款的形式为转账至原告法定代表人徐国金的银行卡，但并不清楚此价款是由谁转至徐国金的卡上的。因原告催要，张水琴于2014年6月6日出具给原告欠条一张，载明欠原告加工费79000元，并承诺于2015年5月前付清货款。此后，张水琴又支付了8000元，余款未付。
以上事实，由原告提供的证据1、2、3及其当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为张水琴出具的欠条是代表黎莎露公司还是其个人与原告发生加工业务形成的。
原告针对其诉称提供了证据1、2、3。证据1为双创公司和黎莎露公司之间签订的加工合同，合同落款处均加盖了公章，但没有经办人签名，能够证明双创公司与黎莎露公司曾签订过加工合同，但不能证明张水琴代表黎莎露公司与双创公司发生业务关系。证据2中有张水琴与原告核对出货情况的清单，此清单中的货号与证据1中有诸多不一致；证据2中对加工单价为未确定状态，而证据1中明确约定了加工单价；证据1的交货方式为原告送货至黎莎露公司指定仓库，而原告庭审陈述的交货方式为张水琴自提，因此证据2不能证明张水琴系代表黎莎露公司履行证据1的合同。原告提供的证据3系张水琴出具的欠条，欠条落款处并无黎莎露公司的字样，原告称此欠条时是在黎莎露公司对账时由张水琴出具的。本院认为，原告作为从事商业行为有限责任公司应当具备商业主体的注意义务，如果张水琴代表黎莎露公司出具欠条，应当要求其出具委托书或者要求黎莎露公司在此欠条上加盖公章。综上，本院认为，原告与黎莎露公司之间虽然曾签订过加工合同，但原告提供的证据尚不足以证明涉案加工费是张水琴代表黎莎露公司履行证据1合同过程中形成的，故对原告要求黎莎露公司承担责任的诉讼请求不予支持。
原告提供的证据2、3均系张水琴出具的，能够证明张水琴与原告曾发生过加工合同关系，且截止2015年6月6日张水琴尚欠原告价款79000元。原告与张水琴之间虽然没有书面合同，但口头合同也是符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告张水琴欠原告71000元货款的事实由原告提供的证据2及原告的当庭陈述证实，被告张水琴应及时给付。因双方未约定付款时间，根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中，原告无证据证明具体的标的物交付时间，故以对账的时间确定为付款时间较为合理。被告张水琴未及时付款，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求张水琴支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告诉称主张的损失20000元，其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张水琴于本判决生效后十日内给付原告镇江双创服饰有限公司价款71000元及利息（自2014年6月7日至被告实际履行给付义务之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）；
二、驳回原告镇江双创服饰有限公司对被告南通黎莎露服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费710元，合计2785元，由被告张水琴负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李菊琴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。