wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01345号
原告王秀丽王某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡黑龙沟村卷�组*****号，农民。身份证号：6127251975********。
被告张兴旺张某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡黑龙沟村卷槽组*****号，农民。身份证号：6127251968********。
原告王秀丽王某某与被告张兴旺张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽王某某与被告张兴旺张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽王某某诉称，原、被告于1992年（农历）1月14日按当地风俗举行结婚仪式，一直没有办理结婚登记，双方婚后生育3个子女，现均已成年。因双方婚前不了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、依法分割双方夫妻共同财产：位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队水地36亩、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队楼板房9间及八间猪棚、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队砖木结构房6间及九间猪棚、34头育肥猪、4头母猪、农用三轮车1辆；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王秀丽王某某未向法庭提交证据。
原告王秀丽王某某在庭审中陈述：
一、原、被告双方于1992年（农历）1月14日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记；
二、原、被告家庭共同财产有：位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队水地36亩、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队楼板房9间及八间猪棚、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队砖木结构房6间及九间猪棚、34头育肥猪、4头母猪、农用三轮车1辆；
三、原、被告没有共同债权；
四、原、被告有共同债务84000元；
被告张兴旺张某某在庭审中口头辩称，被告不同意与原告离婚，双方家庭共同财产有：位�内蒙古自治区河南乡七大队二小队水地19亩、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队楼板房8间及8间猪棚、4头母猪、农用三轮车1辆。原告诉状中所说1992年正月14日举行婚礼并共同生活及未办理结婚登记的情况属实，其他都不是真实的。
被告张兴旺张某某向法庭提交了以下证据：
1组，户口本（复印件）1份，证明原、被告及生育子女的基本身份信息。
经庭审质证：
原告对被告提交的1组证据无异议。
被告对原告陈述的“原、被告双方于1992年（农历）1月14日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记”的事实无异议。
被告对原告陈述的家庭共同财产“位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队水地36亩、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队楼板房9间及八间猪棚、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队砖木结构房6间及九间猪棚、34头育肥猪、4头母猪、农用三轮车1�”有异议，认为双方家庭共同财产有：位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队水地19亩、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队楼板房8间及8间猪棚、4头母猪、农用三轮车1辆。
被告对原告陈述的“原、被告没有共同债权”无异议。
被告对原告陈述的“原、被告共同债务共计84000元”有异议，认为双方家庭共同债务有126000元。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对被告提供的证据及双方陈述的事实作如下认定：
对被告向法庭提交的1组证据，即户口本（复印件）1份，原告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的家庭共同财产中“位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队水地36亩、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队楼板房9间及八间猪棚、位于内蒙古自治区河南乡七大队二小队砖木结构房6间及九间猪棚”，被告质证有异议，认为双方有水地19亩、楼板房8间及8间猪棚。但原、被告均未提供相关权属证明，故不予采信；对原告陈述的家庭共同财产中“农用三轮车1辆”，被告质证虽无异议，但因原、被告均未提供相关权属证明，故不予采信；对原告陈述的家庭共同财产中“34头育肥猪”，被告质证有异议，且原告未提交相关证据予以证明，故不予采信；对原告陈述的家庭共同财产中“4头母猪”，被告质证无异议，故予以采信。
对原告陈述的“原、被告双方于1992年（农历）1月14日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记”，被告质证无异议，故予以采信。
对原告陈述的“原、被告没有共同债权”，被告质证无异议，故予以采信。
对原告陈述的“原、被告共同债务共计84000元”，被告质证有异议，认为双方有共同债务126000元，但双方均未提交相关证据相佐证�故不予采信。
经审理查明：原告王秀丽王某某与被告张兴旺张某某于1992年（农历）1月14日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间于1991年10月5日生育长子张海龙张某某甲，于1993年8月10日生育次子张海飞张某某乙，于1995年10月10日生育女儿张海霞张某某丙。原、被告家庭共同财产有：母猪4头。没有共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为：原告王秀丽王某某与被告张兴旺张某某虽按风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记，原告王秀丽王某某出生于1975年7月5日，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原告在1994年2月1日前并未达到法定婚龄，不符合事实婚姻的构成要件，故本案案由应为同居关系析产纠纷。对原告诉请分�的共同财产：4头母猪，因该财产是双方同居期间购置，属于双方的家庭共同财产，应当依法进行分割。但因该财产价值较小，且该财产现由被告张兴旺张某某管理，故该财产归被告张兴旺张某某所有为宜。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第一款第（四）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方同居期间的共同财产：4头母猪，归被告张兴旺张某某所有。
二、驳回原告王秀丽王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王秀丽王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 王彦弼
审判员 赵伟国
审判员 薛 梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓凤喆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第251号
罪犯刘建林，男，1974年9月3日生，汉族，初中文化，山西省榆次市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于一九九九年一月二十六日作出（1999）晋中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘建林犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于一九九九年二月八日作出（1999）晋刑一终字第35号刑事判决，予以核准。2001年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2004年3月30日起至2021年3月29日止）。2006年3月被本院减刑一年3个月，2007年11月被本院减刑一年六个月，2009年9月被本院减刑一年二个月，2011年6月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘建林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、2012年1月、4月、8月、10月、2013年7月、12月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建林在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘建林减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年3月30日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1468号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告米文龙，男，1988年出生，住泰安市泰山区。
被告李艳红，女，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
被告王斌，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告米文龙、李艳红、王斌金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社�请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2186元由原告泰安市泰山区农村信用合作联社承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00136号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人肖某。
被执行人汤某，与被执行人肖某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第11011号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院于2014年9月28日以（2014）鄂黄陂行非审字第00211号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月14日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，执行案款人民币15000元，未执行的案款为人民币69210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第11011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱�文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第43号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李国第，住济宁市任城区。
被执行人苏凤芹，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对李国第、苏凤芹社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李国第、苏凤芹送达了任计费征决字（2014）第5016号、第5015号社会抚养费征收决定书，认定：李国第、苏凤芹于2011年2月27日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对李国第、苏凤芹违法生育行为各征收社会抚养费25035元。被执行人李国第、苏凤芹在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5016号、第5015号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5016号、第5015号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李国第、苏凤芹收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50070元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费751元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第31号
罪犯王伟，男，1990年5月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年7月4日作出（2012）临刑初字第150号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。刑满日期2014年10月10日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月各记功1次，连续记功2次。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。释放日期为2014年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2159号
罪犯袁晓东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于2003年9月26日作出（2003）大刑初字第32号刑事判决，以被告人袁晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯袁晓东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年六个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁晓东在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓东减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年十一月二十七日尚未执行的刑期。罚金6000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第220号
罪犯权小科，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人权小科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227900元，已经发生法律效力。刑期自2007年4月20日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年12月25日起至2027年6月14日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权小科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯权小科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯权小科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权小科减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月25日起至2026年6月14日止。），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227900元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢340号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈超、陈鸿。
本院在�行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈超、陈鸿为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01334号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1033号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢340号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初34号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人商锦松，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于1997年11月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2008年7月15日被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月28日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五天、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人商锦松犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日11时许，被告人商锦松窜至武汉市江夏区纸坊街中心港菜市场，趁陶红英买菜之机，将其随身携带的黑色手提挎包中的iPhone5S手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1785元。
2015年9月28日15时许，公安人员在武汉市江夏区纸坊街姜家里240号巡查时将被告人商锦松抓获，并当场查获上述iPhone5S手机。后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人商锦松具有如实供述自己的罪行、累犯的处罚情节，建议判处被告人商锦松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人商锦松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商锦松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商锦松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 章鸣平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第975号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告徐兴苗，女，1964年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐兴苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，152元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告徐兴苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，152元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为172.50平方米。原告与被告房屋所在小区上海市青浦区新北花苑业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2013年12月31日，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.52元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兴苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2，152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年四月一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第355号
原告张某某，男，1974年4月26日生，苗族，贵州省望谟县人，XX乡卫生院职工，住望谟县XX乡XX村**组。
被告张某某，女，1971年6月24日生，汉族，贵州省丹寨县人，农民，住望谟县XX乡XX村**组。
原告张某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2011年12月认识后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。因双方同居生活之前缺乏了解，同居后双方感情不牢固，被告时常对原告产生猜疑心理，经常与原告为家庭生活琐事发生矛盾，且被告对原告与前妻所生育的子女漠不关心。被告的行为令原告心灰意冷，故向法院提起诉讼，请求法院判决依法解除原、被告的同居关系；同居期间的共同财产车牌号为贵ES68**海马牌面包车一辆，原告自愿放弃分割归被告所有；案件受理费原告自愿承担。
被告张某某辩称：被告希望与原告和好，如果原告坚持与被告解除同居关系，被告要求共同财产车牌号为贵ES68**海马牌面包车一辆归被告所有。另外要求原告补偿被告在原告家支出的各种经济损失共计10650.00元。
原告张某某和被告张某某未向法庭提交证据进行质证。
经审理查明：原告张某某与被告张某某于2011年12月认识后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。同时查明，原、被告同居期间的共同财产有车牌号为贵ES68**海马牌面包车一辆。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产，并自愿补助原告基本生活费2000.00元。被告要求原告补偿被告在原告家支出的经济损失10650.00元。另查明，原、被告同居期间未生育子女，也无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告张某某与被告张某某同居生活至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。原告张某某与被告张某某同居期间的共同财产有车牌号为贵ES68**海马牌面包车一辆，原告在庭审中表示自愿放弃分割归被告所有，本院予以确认。被告要求原告补偿被告与原告同居期间所支出的经济损失10650.00元，因无证据加以证实，本院不予支持。但考虑到被告解除同居关系后生活困难的实际，原告应给与被告经济上适当的帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某某同居期间的共同财产有车牌号为贵ES68**海马牌面包车一辆，归被告张某某所有。
二、由原告张某某一次性支付给被告张某某生活补助费3000.00元。限判决生效时给付。
案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效后二年内向法院申请强制执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 刘文望
二〇一四年五月十四日
书记员 王馨贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4343号
原告李绍勤。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告朱腊宝。
本院在审理原告李绍勤与被告朱腊宝买卖合同纠纷一案中，在本院未送达应诉材料前，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍勤撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年十一月十七日
书记员 王霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第792号
原告：张国星。
被告：罗峰。
原告张国星与被告罗峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国星到庭参加诉讼。被告罗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国星诉称：被告罗峰因工人发工资需要于2014年1月29日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份，借条中载明“用款时间壹个月，月息按2%计算，在2014年2月28日前归还本息。”借款到期后，被告至今未归还借款本息分文。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗峰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告张国星与被告罗峰之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款到期后，经原告催讨被告未归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款及支付合理利息的民事责任。现原告张国星通过诉讼程序主张权利，要求被告罗峰归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗峰在判决生效之日起十日内，归还原告张国星借款本金人民币30000元及利息（从2014年1月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年八月二十一日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第158号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1987年6月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月初，被告人梁某甲持两支火药枪到罗定市素龙街道沙豪岗村委鹤山水库打鸟，后将上述两支火药枪藏于其邻居梁某乙家的厨房。2012年11月5日，公安机关根据梁某南的举报将上述枪支查获，并扣押到火药及炮砂各一小瓶。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的两支火药枪均具备枪械性能。2015年3月9日，被告人梁某甲自动到罗定市公安局素龙派出所投案。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；指认笔录及照片；鉴定文书；证明；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲是初犯，其犯罪后能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，故本院决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2017年3月8日止。）
二、扣押的火药枪二支、火药及炮砂各一小瓶，予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2364号
原告李亚萍，女，1981年9月16日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1976年10月14日出生，回族，职工，住大武口区。
原告李亚萍与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，于2016年7月20日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚萍及其委托代理人蒙彦军，被告星海镇政府委托代理人石宏成、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年8月开始在被告辖区学校教师岗位上工作至今，具备教师资格。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为优秀教师等。原告认为原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2005年9月1日至2016年4月31日期间违法克扣的工资共计52372.9元（即违法扣除的社保费用）；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）和住房公积金；4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚萍的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告李亚萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 程 佩
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第600号
申请执行人李存志，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职工，住林甸县林甸镇X街X委XX组，身份证号码23022819XXXXXXXXXX。
被执行人林甸四合田园农业科技有限公司
法定代表人宋建德，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动争议仲裁委员会（2015）林林劳人仲字第9号仲裁裁决决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月十日
书记员 马 彦
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1054号
申请执行人庄文辉，男，1968年7月12日出生，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，住惠安县。
申请执行人庄文辉与被执行人曾咏红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第116号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）孟某、周乙。
被告绍兴市××酒厂。
×号。
法定代表人潘乙。
被告潘甲。
本院在审理原告周甲与被告绍兴市××酒厂、潘甲财产
损害赔偿纠纷一案中，因该案需鉴定，而鉴定时间过长。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六
）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 朱良非
人民陪审员 王珠桥
二〇一〇年五月十日
书 记 员 何 婧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02563号
原告徐广峰，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄振（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告杨长山，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘苏嘉、李亚彬（一般代理），河南睢阳律师事务所律师。
原告徐广峰与被告杨长山返还原物纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月26日，原告带领工人为被告盖房子，一直到5月5日完工。因被告欠原告6300元工钱未给，双方发生争执，被告不但不给还非法扣押了原告的施工工具，经多次催要，被告拒不返还。现请求判决被告返还原告铁斗运料架子车一辆、搅拌机一台、脚手架两幅、铁锨三把，并赔偿原告工具租金损失13700元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求返还的施工工具现在被告家属实，但被告没有扣押，是原告一直没有去拉，赔偿损失也没有事实和法律依据。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2014年1月16日，原告与刘须荣签订的租赁合同一份。
证明：被告扣押的施工工具是原告租赁刘须荣的，架子车一辆每天10元、两幅脚手架每幅每天5元、搅拌机一台每天60元、三把铁锨每天2元。原告每天都在承担租赁费，被告应赔偿租金损失。
2、2014年11月5日，夏邑县价格认证中心出具的价格认证结论书及评估费发票各一份。
证明：经评估，被告扣押的运料架子车、脚手架两幅、搅拌机一台的合计租赁价格为每日33元，评估费用为500元。
3、证人孟现用出庭作证。孟现用陈述：他和原告同村，没有亲戚关系，跟着被告干建筑活。2014年5月5日，房屋建好后他们在被告家喝酒，喝酒时发生纠纷了，原告向被告要工钱被告不给，原告让他们拉盖房的工具，被告不让拉。第二天，他们又去拉工具，被告父母不让拉，说被告在医院住院，谁拉工具就喝药，过了四五天又去拉了一次，被告父母还是不让拉。
4、证人孟锋出庭作证。孟锋陈述：他和原告同村，没有亲戚关系，跟着被告干建筑活。2014年5月5日，房屋建好后他们在被告家喝酒，喝酒时发生纠纷了，原告向被告要工钱被告不给，原告让他们拉盖房的工具，被告不让拉，并说谁拉跟谁拼命。第二天，他们又去拉工具，被告父母不让拉，说被告在医院住院，谁拉工具就喝药，过了四五天又去拉了一次，被告父母还是不让拉。他们这些工具是租赁刘须荣的，工具没要回来还得照常付租金。
证据3、4证明：原告租赁的工具让被告违法扣押自2014年5月5日至今的事实。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、2014年12月5日，被告委托代理人对杨唯华、魏东明的调查笔录各一份。
证明：被告没有扣留原告的施工工具，原告自己没有来拉。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1，认为与本案无关，不予质证；对原告提交的证据2，认为系单方委托，鉴定损失过高，鉴定费与被告无关；被告对原告申请的证人证言有异议，认为两位证人和原告有利害关系，不能作为证据使用，两份证言可以证实，被告从2014年5月5日一直在医院治疗，不在家中，不可能扣留原告的工具，即使存在扣留，被告也不是责任主体。原告对被告提交的证据有异议，认为证人没有身份证明也没有出庭作证，其中杨唯华的笔录没有杨唯华的签名，证言内容也不属实，不能作为证据使用。
在庭审发问中，被告委托代理人陈述的内容有：2014年5月5日，原、被告发生打架纠纷后，被告就住院了，后来被告和中间人给原告打电话让原告拉工具，原告没来拉，原告说工钱没付清，不来拉工具。原告陈述的内容有：因为工具是租赁别人的，每天都在付租金，不存在他不想拉的情况，是被告一直不让拉，原告要了四五次都要不回来。
本院认为，原告提交的证据1，系单一书证，出租人也未出庭接受质询，被告也不予认可，故本院不予采信。原告提交的证据2，系具备资质的鉴定机构和人员出具的鉴定结论，被告虽提出异议，但没有提出证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，故本院予以采信。原告提交的证据3、4，其证言基本能与被告的自认陈述相一致，本院予以采信。被告提交的证据，两位证人未出庭接受质询，并且其中一份笔录没有证人签字，形式不合法，原告也不予认可，故本院均不予采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年农历2月，被告带领工人为原告自家房屋建房，房屋建成后，2014年5月5日，原、被告双方因工钱给付以及房屋完工质量产生争议，进而发生争执，被告将原告打伤，原告将被告租赁的施工工具：运料架子车一辆、脚手架两幅、搅拌机一台、铁锨三把扣留在家至今，期间原告多次去被告家索要施工工具，被告拒不返还。被告（另案原告）于2014年9月23日起诉原告（另案被告）要求支付医疗费等费用10000.74元，一审判决原告徐广峰支付被告杨长山医疗费等费用9055.74元，一审判决已送达但尚未生效。2014年11月5日，夏邑县价格认证中心对上述施工工具的租金损失出具价格认证结论书，认定运料架子车、脚手架两幅、搅拌机一台的合计租赁价格为每日33元，原告花费鉴定费用500元。
本院认为，被告将原告合法占有的施工工具私自扣留在其家中拒不返还，已经构成侵权，依法应承担返还原物以及赔偿损失的民事责任。被告自认施工工具在被告家中，但抗辩没有扣留原告的工具，给原告打电话但原告不来拉，即使存在扣留，被告也不是责任主体。本院认为，被告抗辩系原告自己不愿来拉工具，没有提供证据予以证明，且抗辩观点也不符合日常逻辑；被告又抗辩被告本人不是责任主体，但被告又自认工具至今在其家中，说明被告出院后也未返还原告工具，故被告的两点抗辩均不能成立。因被告扣留的工具系原告租赁他人的，被告长期扣留给原告造成了租金损失，依法应予赔偿，赔偿金额应以鉴定结论每日33元计算自扣留之日2014年5月5日至立案之日2014年10月22日为5610元，以后损失按上述方式计算至判决确定的给付之日，鉴定费用500元应由被告承担。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告杨长山于本判决生效之日起三日内返还原告徐广峰运料架子车一辆、脚手架两幅、搅拌机一台、铁锨三把，并支付给原告徐广峰租金损失5610元（计算至2014年10月22日，以后损失按每日33元计算至判决确定的给付之日止）、鉴定费用500元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年一月十四日
书记员 冯永振
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1722号
罪犯戚峰，男，1978年10月6日出生，汉族，初中，河南省固始县人，曾因犯盗窃罪于1999年9月被固始县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2003年11月5日被固始县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2005年11月28日以（2005）固刑初字第224号刑事判决书，认定被告人戚峰犯盗窃罪、转移赃物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期自二00五年四月六日至二0一七年四月五日止。宣判后，2005年12月23日交付执行。服刑期间：2009年4月30日减刑1年3个月，2011年9月22日减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚峰减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年12月至2005年4月间，被告与张某等人窜至固始县政府招待所家属楼三楼、中山大街县委家属楼五楼、商业局家属院、工商局家属院等地，采取撬门入室手段，作案43起，盗窃物品价值共计249828余元，其中被告参与38起，盗窃金额205930余元。2005年2月26日夜，林青宝窜至固始县城幸福小区利民路，盗窃桑塔纳轿车一辆，后打电话约来被告一起将车开至段集乡罗道冲加油站时，因操作不当，车子熄火，后将车推放在加油站对面一院内，经鉴定该车价值46800元。
罪犯戚峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次、监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚峰自减刑以来悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯戚峰减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二00五年四月六日至二0一三年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7175号
原告李某某，户籍地四川省广安区，住晋江市。
被告张某某，户籍地四川省广安区，住晋江市。
本院于2014年9月21日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱金海
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛龙行一初字第00114号
原告王清，男。
被告南阳市国土资源局高新分局。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
本院在审理原告王清与被告南阳市国土资源局高新分局不履行信息公开法定职责一案中，原告王清于2013年10月16日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一三年十月十七日
书记员 胡 果
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1818号
罪犯孙某某，女，1962年3月8日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出了（2013）额刑初字第43号刑事判决，以被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。刑满日期2016年8月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第317号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人颜小浩，农民。2000年3月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2002年6月25日刑满释放；2003年12月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2006年7月24日刑满释放；2007年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年5月3日刑满释放。2014年11月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人颜小浩犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人颜小浩、辩护人吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年8、9月份，被告人颜小浩与范北战、简伟、曹予川、杨科（均已判）等人结伙，在台州市路桥区金清镇南街村幼儿园边上以“三明”的形式开设赌场，聚众赌博。其中被告人颜小浩参与赌场维持秩序20天左右，赌场每天获利2000元左右，共获利人民币3万余元。
上述事实，被告人颜小浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙曹予川、杨科、范北战、简伟、王会的供述、证人史某的证言、情况说明、辨认笔录、抓获经过、前科材料、羁押证明、同伙刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜小浩以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人颜小浩在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人颜小浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人参与赌场时间20天，为赌场维持秩序，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人颜小浩的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜小浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年四月十四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人苗茂，行长。
被执行人：李剑。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）周商初字第660号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李剑现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的192366.53元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第002803-1号
原告：李祥。
被告：刘彬。
被告：叶长年。
被告：章小毛。
被告：孔维圣。
本院在审理原告李祥与被告刘彬、叶长年、章小毛、孔维圣民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
本案受理费16700元，减半收取8350元，由原告李祥负担。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陈 芝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2381号
申请执行人：王玉琴。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王玉琴与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉琴向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2254号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2771号
原告：腾某某，女，1974年9月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告：段某某，男，1975年11月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告腾某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告腾某某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告腾某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告腾某某负担。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一五年十月十五日
书记员 唐宗会
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第70号
罪犯普大周，男，1963年10月4日出生，彝族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年12月24日作出（2012）安刑初字第176号刑事判决，认定被告人普大周犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）兴刑终字第45号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年6月25日起至2015年6月24日止。于2013年4月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合记功奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯普大周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯普大周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普大周减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
被告人刘某乙，农民。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某甲在判决宣告前同被告人刘某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张芙蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第828号
原告：李某某。
委托代理人：孙某某。
被告：周某某。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告于201
0年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄国
爱适用简易程序审理，于2010年10月26日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，被告以资金周转为由，向原
告借款288000元，并出具借条一份。此后，被告未能在原告催
讨之后归还借款。因此，现原告请求判令被告立即归还借款28
8000元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证
，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。故该借条符合
证据“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2009年3月20日，被告向原告借款288000元，并出
具借条一份。现原告为主张权利而引起讼争。
本院认为：被告向原告借款所形成的借贷之法律关系合法有效。现原告向被告主张权利，本院予以支持。根据《中华
人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告李某某借款288000元，于判决生效
后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告周某某承
担，于判决生效后十日内径直支付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 庄国爱
二〇一〇年十月二十六日
书记员 陈菲菲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第417号
申请执行人李跃盛，男。
被执行人黄朝信，男。
李跃盛与黄朝信民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）桂阳法民初字第391号民事调解书，已经发生法律效力。判决生效后，因黄朝信未履行生效法律文书确定的义务，李跃盛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 炜
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第57号
原告：孙某某，男，1982年3月生，汉族，农民。
被告：赵某甲，女，1994年10月生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1971年10月生，汉族，农民。
原告孙某某与被告赵某甲、被告赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年3月16日，我与被告赵某甲经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式并同居生活。同年9月21日，双方发生争执后，被告赵某甲回娘家居住至今。为了缔结婚约，我按习俗给付二被告彩礼共计8.7万元及“四金”。但被告娘家只陪嫁了价值共计6200元的被子二床、被套二个、拉舍尔毛毯二条。因二被告借婚姻索取彩礼，给我造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求：1、二被告返还彩礼70000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告赵某甲、赵某乙辩称：2014年3月16日，赵某甲与原告按习俗举行婚礼后开始同居生活。同年9月21日，双方因发生争执，赵某甲回娘家居住。原告所送彩礼，在结婚时已花费。2014年12月3日，原告家人明确表示不要赵某甲，并对彩礼双方达成协议，我们退还原告彩礼1万元及“四金”，此纠纷一次性解决。原告在拿到我们返还的彩礼后提起诉讼，要求返还彩礼70000元，我们不同意，只同意返还彩礼5000元。
经审理查明：被告赵某甲系被告赵某乙之女。原告与被告赵某甲经人介绍相识后为缔结婚约，在双方家人的参与下，原告按习俗给付二被告“自愿”礼金900元、“订婚”礼金9000元、“结婚”礼金（干礼）82000元，合计91900元并给付黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一付、黄金手镯一只。2014年3月16日，原告与被告赵某甲按习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2014年9月21日原告与被告赵某甲发生争执，被告赵某甲返回娘家居住至今。
另查明：被告赵某甲的陪嫁物品有：被子二床、被套二个、拉舍尔毛毯二条、四件套床罩一套。对于陪嫁物的价格，双方均认可为6200元。上述物品均在原告处。另外陪嫁存款额为19000元的存折一个，此款由被告赵某甲花费。被告方给原告冠戴衣物的价格为10260元。
2014年12月4日，二被告已退还原告彩礼现金10000元和黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一付、黄金手镯一只。
审理中，原告主张扣除已返还的彩礼款10000元及“四金”外，要求二被告返还彩礼40000元。
上述事实，有原、被告陈述、收条、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告孙某某与被告赵某甲在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告对按习俗已给付彩礼91900元的事实均认可，故应按双方认可的彩礼数额确定；原、被告对于陪嫁物品的名称及价格、被告给原告冠戴衣物的价格均不持异议，故以双方认可的价格确定。鉴于原、被告已经共同生活了一段时间，且被告已返还原告彩礼款10000元及“四金”的事实，综合考虑到本地的婚嫁习俗和生活水平，故对原告主张二被告返还彩礼40000元的诉讼请求，本院酌情合理支持30000元为宜。因被告的陪嫁物品（价值为6200元）现均在原告处，被告的陪嫁物品归原告所有，以折抵原告部分彩礼款较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十五日内返还原告孙某某彩礼款30000元整；
二、被告赵某甲的陪嫁物品：被子二床、被套二个、拉舍尔毛毯二条、四件套床罩一套归原告孙某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 汪生伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李雨凌
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东商初字第518号
原告史海龙，男。
被告史海涛，男。
本院在审理原告史海龙诉被告史海涛民间借贷纠纷一案中，原告史海龙于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 邱洪昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱明刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00359号
原告叶某某。
被告杨某某。
原告叶某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告于2012年9月17日至2012年11月2日在原告处购买水泥，共计欠原告货款67743元，并立有欠据，原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告杨某某立即偿还原告水泥款人民币67743元并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是欠据3支，证明2012年10月22日被告杨某某在原告处赊购水泥15吨，每吨245元，共计3675元；2012年11月2日被告在原告处赊购水泥9.8吨，每吨315元，共计3080元；2012年10月16日被告在原告处赊购水泥19吨，每吨315元，共计5985元，以上三项共计12740元。
第二组证据是欠据3支，证明2012年10月3日被告在原告处赊购水泥共计欠原告4900元；2012年10月4日被告在原告处赊购水泥共计欠原告4900元；2012年10月25日被告在原告处赊购水泥共计欠原告6080元，以上三项共计15880元。
第三组证据是收料单4支，证明2012年9月23日被告收到原告水泥35吨，每吨320元，共计11200元，少7袋，实际合计11088元；2012年9月17日被告收到原告水泥38吨，每吨320元，共计12160元；2012年9月17日被告收到原告水泥40吨，每吨245元，共计9800元，已付500元，下欠9300元未付。2012年10月21日被告收到原告水泥18.5吨，每吨320元，共计5920元，已付3020元，下欠2900元未付。以上四项共计35448元。
被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据三组证据内容真实，形式来源合法，条据中均有被告杨某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告杨某某于2012年9月17日至2012年11月2日多次在原告处购买水泥共计欠款67588元，已付3520元，下欠64068元未付，并立有欠据10支，原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告杨某某立即偿还欠原告水泥款，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告水泥款事实有被告出具的欠据及收据单可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告叶某某水泥款64068元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 曹 双
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 扬
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02776号
原告王远奎，男，生于1964年9月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告王智勇，男，生于1975年8月18日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王远奎诉被告王智勇民间借贷纠纷一案中，原告王远奎于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王智勇的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远奎撤回对被告王智勇的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王远奎承担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王金波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民催字第5号
申请人邯郸市东源冶金碳素有限公司。
法定代表人黄晓风，董事长。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
申报人承德双建矿产品销售有限公司。
法定代表人张建民，执行董事。
申请人邯郸市东源冶金碳素有限公司因遗失承德银行双滦支行商业承兑汇票［票号为0010006125618852，付款人为河北钢铁股份有限公司承德分公司，收款人为邯郸市东源冶金碳素有限公司，票面金额为人民币壹拾伍万元整，出票日期为2015年6月24日，汇票到期日为2015年12月24日］1份，2015年10月8日向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年10月15日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人承德双建矿产品销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人邯郸市东源冶金碳素有限公司承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱志敏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终149号
上诉人（原审被告）罗小行，男，汉族，生于1973年6月28日。
委托代理人罗金良，男，汉族，生于1942年12月26日，居民。系上诉人罗小行之父。
被上诉人（原审原告）冀昌厚，男，汉族，生于1948年1月13日，居民。
原审被告李晓惠，女，汉族，生于1972年5月30日，居民。
上诉人罗小行与被上诉人冀昌厚、原审被告李晓惠民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，二被告为做农机生意，因缺乏资金，分别在1999年、2000年共计借原告冀昌厚人民币33000元，后经原告多次催要，归还给原告12000元。剩余21000元原告多次催要无果。2013年2月28日被告罗小行与原告冀昌厚商定，连本带息被告归还原告30000元，被告罗小行给原告冀昌厚书写了欠条和还款计划“约定利率每月一分及在2013年3月还款5000元，2013年5月至6月中旬还款5000元，余款另行商议”。后原告冀昌厚向罗小行要款无果，诉至洛南县人民法院，要求二被告互负连带清偿责任，偿还被告罗小行借款30000元及利息（按每月一分利率计算利息，从2013年2月28日至还款之日止）。另查明，被告罗小行与被告李晓惠于2013年6月9日协议离婚并领取离婚证。
原审认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告罗小行借原告冀昌厚人民币3万元并约定利息的事实清楚，被告罗小行借款时与被告李晓惠系夫妻关系，该债务应按照夫妻共同债务处理。因双方虽约定了部分款项的还款期限（期限届满未履行），其余款项未约定还款期限，所以按相关规定，原告冀昌厚可以随时要求二被告返还借款，故原告冀昌厚要求被告罗小行、李晓惠互负连带责任偿还本金3万元及利息（利息按月利率10‰计算，从2013年2月28日至还款之日止）的主张证据充分，理由成立，应予支持。洛南县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告罗小行、李晓惠互负连带责任在本判决生效之日起十日内归还原告冀昌厚人民币30000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2013年2月28日至还款之日止）。二被告互负连带责任
宣判后，罗小行不服，向本院提起上诉，要求撤销洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00465号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人2001年从被上诉人处借款两万元，后来已经偿还，只欠下利息2300元。11年后，被上诉人将借条找到，又多次向上诉人索要，上诉人不认可，于是被上诉人找了五个人手持铁棍予以要挟，上诉人在无奈之下只好给被上诉人重新打了借条，实际上上诉人已还了被上诉人借款。
被上诉人冀昌厚答辩称：上诉人称2001年借其两万元并已归还只欠2300元利息的事不存在，1999、2000年上诉人分两次借了被上诉人21000元和12000元，当时约定月利率一分，后被上诉人分多次要回12000元，还欠被上诉人21000元，多次索要无果。2013年其向罗小行要款时双方商定，连本带息偿还3万元整，但至今分文未还。上诉人称被上诉人要挟其的事并不存在，如若存在，其应提交证据证明。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提交证据予以证明，上诉人罗小行在一审审理期间经人民法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院作出裁判后上诉至本院，称冀昌厚提交的上诉人所写的欠条及还款计划系在胁迫下所写，但并未提交证据予以证明，故对其上诉理由不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人罗小行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白晓娟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第416号
原告徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇徐连公路东侧。
法定代表人李宝俊，该公司董事长。
委托代理人邓惠强，男，1963年9月11日生，汉族。
被告上海普宏建设工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人蒋松荣，该公司经理。
原告徐州海荧混凝土有限公司诉被告上海普宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李新独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐州海荧混凝土有限公司的委托代理人邓惠强到庭参加诉讼，被告上海普宏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州海荧混凝土有限公司诉称：2013年11月17日至同年12月4日，原、被告签订了徐南机务段设备厂检修地沟工程商品混凝土供货合同，原告如期完成供货任务，但被告未按照合同约定支付货款，经多次催要拒不偿还。原告以此诉请法院判决被告偿还货款20279.2元以及违约金5000元，共计25279.2元并承担本案诉讼费。
被告上海普宏建设工程有限公司在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月17日至同年12月4日，原、被告签订了徐南机务段设备厂检修地沟工程商品混凝土供货合同，合同约定被告迟延付款的每日按应付款额的5‰承担滞纳金。原告如期完成供货任务，但被告至今尚欠货款20279.2元。
以上事实有原告提供的商品混凝土购销合同、商品混凝土供应结算单、被告付款明细账等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告上海普宏建设工程有限公司购买原告徐州海荧混凝土有限公司商品混凝土，双方依法成立买卖合同关系，在原告交付货物后，被告应当按照约定的金额和期限及时支付货款。关于原告主张的被告欠款金额20279.2元，依据原告的陈述及其提供的相关证据材料，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。原告关于被告逾期还款滞纳金5000元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
被告上海普宏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海普宏建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州海荧混凝土有限公司货款20279.2元及逾期还款滞纳金5000元。
案件受理费435元（原告已预付），减半收取人民币218元，由被告上海普宏建设工程有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐凯敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第32号
上诉人（原审起诉人）刘培胜。
上诉人刘培胜不服平度市人民法院（2015）平立民字第821号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与平度市仁兆镇刘家店村村民委员会于2000年9月30日签订了《土地承包合同》承包期间30年。2012年大沽河规划将该承包地征收，补偿款90000元，但村民委员会未将该款补偿给上诉人。上诉人的请求是土地补偿款，符合民事案件受理的范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人承包的土地在承包期内，因2012年大沽河规划将该承包地征收，上级征收部门已给付被征收土地的补偿款，但村民委员会未将该款补偿给上诉人。上诉人作为土地承包人请求其承包土地获得补偿，属于人民法院受理民事案件的范围。故，原审法院对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2015）平立民字第821号民事裁定；
二、本案由平度市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更998号
罪犯高建春，男，1978年9月25日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2001年12月20日作出（2001）凉刑一初字第136号刑事判决，以被告人高建春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2006年9月8日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月16日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年4月7日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高建春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高建春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高建春减刑无异议。
经审理查明，罪犯高建春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12获定量考核积分133.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建春减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第257号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系被害人周某之妻。
附带民事诉讼原告人周某甲。系被害人周某之长子。
附带民事诉讼原告人周某乙。系被害人周某之女。
附带民事诉讼原告人周某丙。系被害人周某之次子。
上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李贵峰。特别授权。
被告人孙某，农民工。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。特别授权。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、周某甲、周某乙、周某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲及四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李贵峰，被告人孙某及其辩护人暨诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日7时许，被害人周某驾驶自行车沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶至朱陈某路段时，与前方对行的史某驾驶的自行车相撞时，被告人孙某驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至该处与被害人周某驾驶的自行车相撞，造成周某当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙某负事故主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人基于上述同一事实，请求法院追究被告人孙某交通肇事罪的刑事责任；请求法院判令被告人孙某赔偿各项经济损失共计45万元。并提交了附带民事诉讼原告人身份证明复印件，死亡证明，火化证明等证据。
被告人孙某对公诉机关指控的内容无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人暨诉讼代理人认为：1.被告人孙某事发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2.被告人孙某系过失犯罪，愿意积极赔偿被害人亲属经济损失，但家庭确实十分困难。综上，建议法庭对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日7时许，被害人周某驾驶自行车沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶至朱陈某路段时，与前方对行的史某驾驶的自行车相撞。此时，被告人孙某无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至该处，与被害人周某驾驶的自行车相撞，致使周某摔倒，颅脑受伤当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人孙某留在事故现场并被传唤到案。经交警部门认定，孙某负事故主要责任，史某负事故次要责任。
另查明，被害人周某（1954年1月29日出生）户籍所在地为山东省临沂市罗庄区某村。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人史某的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，居民死亡证明书，户籍证明，附带民事诉讼原告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某事故后留在事故现场，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿数额问题。经查，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，处理丧葬事宜人员误工费1548.8元，交通费500元，共计590521.8元。
关于附带民事赔偿责任问题。因事故发生时，肇事车辆未投保交强险，先由被告人孙某在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任；附带民事诉讼原告人的剩余经济损失，根据被告人孙某在本次事故中所承担的责任大小，酌情由孙某承担80％，即384417.44元。综上，被告人孙某依法应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计494417.44元。附带民事诉讼原告人要求孙某赔偿45万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某甲、周某乙、周某丙各项经济损失450000元，限于判决生效后十五日内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0127号
原告朱宥华。
委托代理人叶怀静、丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告朱元明。
第三人昆山华丰旧机动车交易市场，机构代码77687714－1，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江路205号。
法定代表人许雪华，该公司董事长。
本院在审理原告与被告朱元明、第三人昆山华丰旧机动车交易市场确认合同无效纠纷一案中，被告朱元明在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在涟水县，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至涟水县人民法院审理。
经审查查明：朱宥华提供了车辆环保检验合格标志副本一份、车辆查询信息表一份、行驶证一份�保险情况登记表及被告的暂住证登记表等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告朱元明自2012年到昆山居住，并办理了暂住人口登记，因此，可以认定，被告朱元明在昆山连续居住满一年以上，其经常居住地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告朱元明的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回朱元明对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告朱元明负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2357号
原告麻XX。
委托代理人郝XX，河北陆X律师事务所。
被告石家庄XX建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
原告麻XX诉被告石家庄XX建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告麻XX于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石家庄XX建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告麻XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻XX撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告麻XX负担。
审判员 连 坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 王小丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2103号
申请执行人：范裕。
被执行人：张莲。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2103号范裕诉张莲民间借贷纠纷一案中，张莲应归还范裕4000.00元，并应承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人张莲无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2103号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月八日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2103号
申请执行人：范裕，住余姚市。
被执行人：张莲，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2103号范裕诉张莲民间借贷纠纷一案中，张莲应归还范裕4000.00元，并应承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人张莲无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2103号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月八日
书记员 单泓斌（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第103号
原告：海宁市香香鞋业有限公司。
法定代表人：宋杰。
委托代理人：胡言菁、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：全明良。
原告海宁市香香鞋业有限公司（以下简称香香公司）与被告全明良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告香香公司的委托代理人胡言菁、王林妹到庭参加诉讼，被告全明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供通话录音4份、银行明细单1份，请求判令：一、被告全明良支付货款20000元，并赔偿逾期付款损失（以本金20000元，自2014年11月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告全明良向原告香香公司购买其所有的生产设备（含部分生产剩余的楦头刀模）以及边角料。原告于2014年11月21日将上述生产设备等物品交付给了被告，当日原告法定代表人宋杰即电话向被告催讨货款。2014年12月17日，原告法定代表人宋杰再次电话向被告催讨货款，并对被告说：“总共也没多少钱，总共7万5，你打个7万好了，这两天打过来给我们，这个事情结束了，好吧？”被告回答说：“好好好好。”2015年2月14日，被告通过银行汇款支付了55000元货款，剩余款项至今未付。
本院认为：被告全明良向原告香香公司购买生产设备及边角料等物品，双方的买卖合同关系真实、有效。2014年11月21日，原告向被告交付了相应物品，后原告法定代表人宋杰在与被告的电话通话中表示75000元货款被告支付70000元即可，被告亦表示同意，故本院确认被告应支付原告货款70000元。经原告催讨，被告已支付55000元，剩余15000元至今未付，其行为已构成违约。综上，对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告将设备交付给被告当日其法定代表人宋杰即向被告催讨货款，被告逾期支付，原告有权要求被告赔偿相应损失，故对于原告要求被告以本金20000元，自2014年11月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院确认以本金15000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全明良于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市香香鞋业有限公司货款15000元，并赔偿逾期付款损失（以本金15000元，自2014年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告海宁市香香鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告海宁市香香鞋业有限公司负担39元，由被告全明良负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年八月三日
书记员 姬秋红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第186号
原告：临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地：莒南县城黄海路。
法定代表人：孙运珏，董事长。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：孙运全，农村居民。
被告：张明花，农村居民。
被告：孙钦宁，农村居民。
原告临沂盛达非融资性担保有限公司与被告孙运全、张明花、孙钦宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂盛达非融资性担保有限公司的委托代理人葛志超、被告孙运全到庭参加诉讼，被告张明花、孙钦宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂盛达非融资性担保有限公司诉称，2015年7月15日，原告为被告孙运全担保借款46万元，借款期限3天，其他被告为原告提供反担保。借款到期后，被告孙运全没有按期全部归还，原告为其偿还剩余本息46万元。要求被告偿还垫付款46万元及利息。
被告孙运全答辩，原告所诉属实，但现在无钱偿还。
被告张明花未答辩。
被告孙钦宁未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，刘成山与被告孙运全签订借款协议一份，该协议约定：孙运全向刘成山借款46万元、借款利率为15‰（逾期按借款利率的三倍支付逾期利息）、借款期限为3天，由原告临沂盛达非融资性担保有限公司提供担保。同日，案外人孙运礼及被告张明花、孙钦宁与被告孙运全、原告临沂盛达非融资性担保有限公司签订了反担保合同，合同约定：由案外人孙运礼及被告张明花、孙钦宁对原告临沂盛达非融资性担保有限公司为被告孙运全的担保提供保证，并约定原告为被告履行担保责任垫付的全部款项及垫付之日至被告付还之日的利息由被告承担，利息按借款合同约定的逾期利率标准计算。借款合同签订后，刘成山依约履行了提供借款的义务，但被告孙运全没有按照约定偿还借款。2015年7月19日，原告临沂盛达非融资性担保有限公司代被告孙运全偿还借款46万元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、担保协议、反担保合同、借据、付款明细等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告临沂盛达非融资性担保有限公司承担担保义务后，有权向被告孙运全追偿，被告孙运全应当按照约定偿付给原告借款的本金，但双方约定的利率过高，应当按照年利率24%计息。被告张明花、孙钦宁对原告的担保提供保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运全于本判决生效之日起五日日内偿还给原告临沂盛达非融资性担保有限公司垫付款46万元及利息（利息从2015年7月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张明花、孙钦宁对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8200元，保全费3020元，均由被告孙运全、张明花、孙钦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 金广军
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐翠梅
合议庭笔录
时间：2015年11月16日
地点：莒南法院民一庭合议室
参加人员：金广军、左兴亭、郇莉
记录人：董晓梅
合议原告临沂盛达非融资性担保有限公司与被告孙运全、张明花、孙钦宁民间借贷纠纷一案。记录如下：
金广军：原告临沂盛达非融资性担保有限公司承担担保义务后，有权向被告孙运全追偿，被告孙运全应当按照约定偿付给原告借款的本金，但双方约定的利率过高，应当按照年利率24%计息。被告张明花、孙钦宁对原告的担保提供保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运全于本判决生效之日起五日日内偿还给原告临沂盛达非融资性担保有限公司垫付款46万元及利息（利息从2015年7月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张明花、孙钦宁对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8200元，保全费3020元，均由被告孙运全、张明花、孙钦宁负担。
左兴亭：同意上述判决意见。
郇莉：同意以上判决意见。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第534号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日21时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车，在本市朗霞街道新新工业村259号门口路段处与一辆停在路边的浙B×××××号轿车发生碰撞。被告人孙某明知对方报警，仍在现场等候处理。交警到达现场后，发现被告人孙某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人孙某的血液中含有乙醇成份，浓度为217mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处警经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、道路交通事故现�图、行政强制措施凭证，证人吴某、熊某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年3月19日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十九日
代书记员 诸张琳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00698号
申请执行人鲁某某，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，
被执行人席某某，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人席某某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 李 建