wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1475号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年4月2日本院决定取保候审。同年4月16日本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月20日1时许，杨兴周（另案处理）与被害人耿合军在晋江市青阳街道阳光广场“百乐”KTV参加张英祥的生日宴时，双方发生口角，后被害人耿合军用拳头打了杨兴周的嘴部。杨兴周心生怨气，遂于当日凌晨3时许召集被告人陈某及“小风”（另案处理）等人，在被害人耿合军暂住的晋江市陈埭镇溪边村“威盈”鞋厂员工宿舍四楼殴打被害人耿合军。期间，杨兴周因被张英祥拦住而没有打到被害人耿合军，而被告人陈某则持木棍殴打被害人耿合军头部，致对方顶部、左颞部头皮裂伤累计长为8.5CM。经法医鉴定，被害人耿合军头部损伤程度为轻伤二级。
2014年9月25日，被告人陈某一方与被害人耿合军达成调解，赔偿了对方人民币40000元并取得被害人谅解。
2014年9月26日，被告人陈某主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有被害人耿合军的陈述，病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、晋江市公安局抓获经过及破案经过、投案报备表、工作说明、收条、调解协议书、谅解书、辨认笔录及辨认照片、被告人身份信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某持械伤人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿了被害人耿合军经济损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月十七日
书记员 许玉娇
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异31号
异议人（被执行人）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码914203005769532266。
法定代表人姜涛，董事长。
申请执行人：十堰吉腾工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区济南路3号。
法定代表人耿巧英，总经理。
被执行人：湖北大升科工贸发展有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路12号，统一社会信用代码91420300722020919m。
法定代表人徐六六，董事长。
本院在执行申请执行人十堰吉腾工贸有限公司与被执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）鄂0323执616号执行通知书，被执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司认为该执行通知书损害了其财产权益，于2016年9月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行通知书是人民法院进一步敦促当事人履行生效裁判文书确定的义务的一种纯程序性法律文书，其本身并未对当事人的权利义务进行处分。如对执行通知书内容不服，其实质是对据以申请执行的生效裁判文书不服，对此，当事人可通过审判监督程序进行权利救济。因此，本案异议人提出的异议既不是对执行标的，也不是对执行行为，而是针对执行依据提出的，该种异议不属于执行异议审查案件立案范畴，已经立案的，应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 余 禄
代理审判员 杨 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 科
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄中法民一终字第00073号
上诉人（原审被告）：金丐忠，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。现暂住安徽省泾县如海超市
委托代理人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑利，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
上诉人金丐忠因与被上诉人郑利民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院（2011）黄民一初字第00745号民事裁定，向本院上诉提出：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送泾县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，可依据合同履行地确定管辖法院。二审期间，被上诉人郑利提供证人证言证明其在黄山市黄山区汤口镇借款给上诉人金丐忠。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，借款方所在地是合同履行地。黄山市黄山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 黄志锋
审判员 张其洲
二〇一三年一月十一日
书记员 苏来琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第532号
申请执行人：叶绍善。
委托代理人：叶志英，浙江××律师事务所律师
被执行人：林伟波。
本院在执行（2014）丽龙商初字第22号叶善绍与林伟波、魏陈剑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林伟波在我院存在多个执行案件，未履行债务达到二百三十余万元，其本人外出去向不明，暂无可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币63000元及利息仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第532号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松根
二〇一四年九月十八日
书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第532号
申请执行人：叶绍善。
委托代理人：叶志英，
被执行人：林伟波。
本院在执行（2014）丽龙商初字第22号叶善绍与林伟波、魏陈剑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林伟波在我院存在多个执行案件，未履行债务达到二百三十余万元，其本人外出去向不明，暂无可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币63000元及利息仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第532号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松根
二〇一四年九月十八日
书记员 叶俊杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第262号
原告张燕，女，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人吴筱，四川仁厚律师事务所律师。
被告黄明武，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
委托代理人黄思明，男，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告张燕诉被告黄明武确认合同无效纠纷一案中，原告张燕于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张燕负担。
审判员 黄 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 李培林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02266号
原告重庆佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码76889270-4。
法定代表人尹顺新。
委托代理人苏梅，女，1973年3月25日出生，公司员工，特别授权。
被告马敏，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆佳禾物业管理有限公司诉被告马敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳禾物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳禾物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 敖祯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1785号
原告王某某，村民,。
被告王某某1，村民,。
原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2016年11月4日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 景岳
二〇一六年十一月四日
书记员 冯蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00054号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告陈某和被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年6月，原告与被告在麻将馆相识，9月22日晚上，被告打电话喊原告去打牌，并称自己因欠债不能回家，要原告借钱给被告。原告开车到建设银行用三张信用卡分三笔透支共计6000元给被告。过了几天，原告又用信用卡透支4000元给被告。2013年10月，被告再次找到原告借钱，并承诺只借三个月，连同上次借款10000元一起按照两分的利息，连本带息一起归还。2013年11月7日，被告从原告处拿走20000元现金，并出具了借条，原告要求被告把利息两分和借款期限写在借条上，被告不肯写，并要原告相信他。因原告和被告经常在一起打牌，被告先后还从原告处借了3400元用于还账。2014年元月，原告多次打电话给被告催要还款，被告都以种种理由推脱，原告只能起诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款33400元和利息8400元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告吴某辩称：原告所述与事实不符，被告向原告借了30000元是事实，并且出具了借条，但被告已经在2014年过年时归还了10000元给原告，当时被告将钱送到了原告家附近，原告说没有必要改借条，所以就没有改，后被告多次打电话给原告要她带借条过来，被告就将剩余的20000元还给她，原告说没有时间，所以就一直拖下来了。双方并没有约定过借款利息和借款期限，现在是因为有矛盾了，所以原告才提出利息的问题。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：借条。拟证明借款事实；
证据二：交通银行取款回单。拟证明原告从交通银行取款20000元借给了被告，另有10000元是通过信用卡刷给被告的；
证据三：借条。拟证明原告是从颜应平手上借款30000元借给了被告。
被告吴某对原告提交的以上证据的质证意见为：对证据一借条有异议，上面的“月息两分”不是被告写的，当时并没有约定利息；对于证据二和证据三，被告都不清楚，且与被告没有关系。
被告吴某没有向本院提交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一的三性予以认定，但该借条上关于利息的约定，被告辩称不是自己所写，原告也当庭承认是自己所写，因此关于利息是否是双方在借款时共同约定本院无法核实。对于原告提交的证据二的三性予以认定，可以作为本案的定案依据。对于原告提交的证据三，因无法核实与本案有关联性，对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告和被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月，原告与被告在麻将馆相识，9月，被告打电话喊原告去打牌，并称自己因欠债不能回家，要原告借钱给被告。原告到建设银行用三张信用卡分三笔透支共计6000元给被告。过了几天，原告又用信用卡透支4000元给被告。2013年11月7日，被告再次向原告借钱，从原告处拿走20000元现金，并出具了借条，借条上注明借款本金为30000元。从2014年1月开始，原告一直向被告催要还款。
本院认为：原告陈某与被告吴某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，原、被告双方在借条上对借款归还期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。关于借款本金的数额，原告诉讼请求中要求被告归还本金33400元，但借条上注明的借款本金为30000元，原告并未就另外的3400借款提交证据予以证明。被告辩称其已经在2014年年初归还了原告借款10000元，原告不予认可，被告也未就还款提交证据予以证明，因此本院对其辩称不予认可。故本院支持原告要求被告归还借款本金30000元。关于借款利息，因借条上的“月息两分”不是被告所写，且原告也未能提交证据证明原告所写的关于月息两分的约定是经过被告认可的，因此，本院对原告要求借款利息8400元的诉讼请求不予支持，但原告要求被告支付借款逾期利息本院予以支持，利息起算时间本院以原告起诉时间为准，以本金30000元所欠部分从2015年1月4日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条之规定判决如下：
一、被告吴某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金30000元；
二、被告吴某支付原告陈某借款逾期利息，以本金30000元所欠部分从2015年1月4日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，因适用简易程序减半收取422元，由原告陈某负担22元，由被告吴某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年二月六日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1098号
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路32号。
负责人吴广乐，行长。
委托代理人于志强，该行客户经理。
委托代理人桑青，该行业务发展部主任。
被告郭连坤，男，汉族。
被告邱香荣，女，汉族，系被告郭连坤之妻。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称开发区支行）与被告郭连坤、邱香荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人于志强、桑青到庭参加诉讼，被告郭连坤、邱香荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日被告郭连坤向原告贷款300000元，双方签订贷款合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告郭连坤在偿还了部分借款后拒不履行还款义务，截止2016年2月17日被告欠本息307210.24元。请求人民法院依法判令被告郭连坤、邱香荣偿还所欠借款本息307210.24元及2016年2月18日以后按合同约定利率计算的利息。
被告郭连坤、邱香荣未答辩。
经审理查明：2014年12月原告开发区支行与被告郭连坤签订个人贷款合同，约定贷款人开发区支行，借款人郭连坤，借款金额300000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，贷款期限内合同利率不变；按月结息和付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时，被告郭连坤、邱香荣承诺上述贷款为郭连坤与邱香荣共同对外负债，承诺共同承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告开发区支行向被告郭连坤发放贷款300000元，被告郭连坤向原告出具了借据，借据中载明借款月利率6.07‰，后被告郭连坤未按合同约定履行还款义务，截止2016年2月17日被告尚欠原告借款本金300000元，利息7210.24元。
上述事实有个人贷款合同、借款凭证、债务人还款承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告开发区支行与被告郭连坤签订的个人贷款合同、被告郭连坤、邱香荣出具的债务人还款承诺书是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告郭连坤、邱香荣未按合同约定履行还款义务，原告要求被告郭连坤、邱香荣偿还借款本息307210.24元及2016年2月18日以后产生的利息的主张应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郭连坤、邱香荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本息307210.24元，并向原告支付自2016年2月18日起按合同约定的利率计算至还清之日的利息；
案件受理费2954元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17872号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：欧克凤，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐柳，女，系原告公司工作人员。
被告：邹美英，女，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告邹美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 培
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03702号
原告顾国清，男，1966年4月26日生，汉族。
被告郭小平，男，1965年2月8日出生，汉族。
被告许明松，男，1968年11月1日出生，汉族。
第三人大冶市饶发矿业有限公司，住所地湖北省大冶市刘仁八镇岩山村饶家山组。
法定代表人郭小平，系该公司执行董事长。
本院在审理原告顾国清诉被告郭小平、许明松第三人大冶市饶发矿业有限公司合同纠纷一案中，原告顾国清于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭小平、许明松第三人大冶市饶发矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾国清撤回对被告郭小平、许明松第三人大冶市饶发矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取80元，由原告顾国清负担。
审 判 长 程良映
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 徐 凡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谈栋良
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2260号
申请执行人陆某。
被执行人宗某。
申请执行人陆某与被执行人宗某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）宝民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宗某应给付申请执行人陆某借款30000元及利息，给付代垫诉讼费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，查明被执行人宗某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年四月十六日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2260号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋，行长。
被执行人张桂玲。
被执行人边荣璞。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人张桂玲、边荣璞买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的92064.32元，诉讼费1051元，执行费1297元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2260号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3197-2号
原告杜家春。
被告田茂谷。
本院在审理原告杜家春诉被告田茂谷民间借贷纠纷一案中，原告以被告在原告起诉后已归还13000元借款为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜家春在本案宣判前自愿申请撤回对被告田茂谷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜家春撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由杜家春负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 楼宇楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00304号
申请人虞磊。
申请人郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年一月十六日
书记员 郝中军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第96号
原告周建华。
被告衡水运输总公司。
住所地：衡水市站前路
法定代表人别雁鸣，现任该公司董事长
被告衡水鸿鹄运输有限公司
住所地：裕华东路
法定代表人李长生，现任该公司经理。
本院在审理原告周建华诉被告衡水运输总公司、被告衡水鸿鹄运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2013年12月27日因起诉的被告是“衡水运输总公司”和被告“衡水鸿鹄运输有限公司”，而二被告应为“河北衡水运输集团有限公司”、“衡水鸿鹄货运有限责任公司”，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周建华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周建华承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 赵玉环
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 牛金雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第96号
原告周建华，男，1957年5月15日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告衡水运输总公司。
住所地：衡水市站前路。
法定代表人别雁鸣，现任该公司董事长。
被告衡水鸿鹄运输有限公司。
住所地：裕华东路。
法定代表人李长生，现任该公司经理。
本院在审理原告周建华诉被告衡水运输总公司、被告衡水鸿鹄运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2013年12月27日因起诉的被告是“衡水运输总公司”和被告“衡水鸿鹄运输有限公司”，而二被告应为“河北衡水运输集团有限公司”、“衡水鸿鹄货运有限责任公司”，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周建华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周建华承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 赵玉环
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 牛金雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2610号
上诉人（原审被告）张波。
上诉人（原审被告）黄婧芳。
上诉人（原审被告）刘玉梅。
三上诉人共同委托代理人何海宾。
被上诉人（原审原告）董建防。
被上诉人（原审原告）曹宁。
二被上诉人共同委托代理人郭东方、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人张波、黄婧芳、刘玉梅因与被上诉人董建防、曹宁房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张波及其与上诉人黄婧芳、刘玉梅共同委托的代理人何海宾，被上诉人董建防、曹宁共同委托的代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月19日，董建防、曹宁与张波、黄婧芳、刘玉梅签订了一份拆迁安置房买卖合同，主要内容为：1、张波、黄婧芳、刘玉梅自愿将拆迁安置后享有的位于郑州市二七区嵩山南路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区650平方米安置房中100平方米房屋以每平方米4100元的价格转让给董建防、曹宁，转让款为410000元，但实际安置房屋不足或超过3平方米，按实际面积4100元每平方米计算总房款，多退少补；2、双方协商一次性支付全部房款，董建防、曹宁必须在三日内将购房款存入张波、黄婧芳、刘玉梅指定账户；3、张波、黄婧芳、刘玉梅应配合董建防、曹宁办理选房，待通知交房后三日内，张波、黄婧芳、刘玉梅将约定买卖的房屋及其附带的钥匙全部交付给董建防、曹宁，由董建防、曹宁所有；……。同日，董建防将410000元房款通过交通银行转至张波、黄婧芳、刘玉梅指定的账户，张波向董建防出具收据一份。2015年9月9日，郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会出具证明一份，内容为：我社区居民刘玉梅，共有安置房面积650平方米，现有一期拆迁安置面积391平方米，剩余二期拆迁安置面积259平方米。
原审法院认为：董建防、曹宁与张波、黄婧芳、刘玉梅之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，董建防、曹宁与张波、黄婧芳、刘玉梅签订了房屋买卖合同，董建防、曹宁按约履行了付款义务，现买卖合同所涉房屋已经安置，张波、黄婧芳、刘玉梅应按约履行交付房屋的义务，故董建防、曹宁要求张波、黄婧芳、刘玉梅继续履行双方签订的拆迁安置房买卖合同，并向董建防、曹宁交付位于郑州市二七区嵩山路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区100平方米安置房屋的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于张波、黄婧芳、刘玉梅辩称，安置房仅交付了一部分，还不足以张波、黄婧芳、刘玉梅自己居住为由，拒不交付房屋的辩解意见，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：张波、黄婧芳、刘玉梅继续履行与董建防、曹宁签订的拆迁安置房买卖合同，并于本判决生效之日起十日内向董建防、曹宁交付位于郑州市二七区嵩山路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区100平方米安置房屋。案件受理费100元，由张波、黄婧芳、刘玉梅负担。
张波、黄婧芳、刘玉梅上诉称：2013年8月19日张波、黄婧芳、刘玉梅与董建防、曹宁签订了一份房屋买卖合同，合同约定张波、黄婧芳、刘玉梅将坐落在郑州市二七区嵩山南路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区650平方米拆迁安置房中的100平方米卖给董建防、曹宁，价格为每平方米4100元人民币。张波、黄婧芳、刘玉梅待通知交房后三日内将100平方米房屋交给董建防、曹宁。张波、黄婧芳、刘玉梅的老宅和房子被拆后全家在外租房住，2015年6月二七区拆迁安置指挥部给张波、黄婧芳、刘玉梅交付了部分安置房，交付的部分张波、黄婧芳、刘玉梅家人已入住，还有一半（260平方米）没有交付。张波、黄婧芳、刘玉梅和董建防、曹宁签订的买卖合同约定交付的本意是，拆迁安置房完全交付的情况下才能将100平方米的房屋交付给董建防、曹宁，现在二七区拆迁安置指挥部没有将房屋完全交付给张波、黄婧芳、刘玉梅，因此张波、黄婧芳、刘玉梅也无法将100平方米的房屋交付给董建防、曹宁，张波、黄婧芳、刘玉梅没有违约。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，驳回董建防、曹宁的诉讼请求。
董建防、曹宁答辩称：张波、黄婧芳、刘玉梅的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：董建防、曹宁与张波、黄婧芳、刘玉梅之间订立的房屋买卖合同合法有效，董建防、曹宁按约履行了付款义务，张波、黄婧芳、刘玉梅应按约履行交付房屋的义务，董建防、曹宁要求张波、黄婧芳、刘玉梅交付房屋理由正当，原审判决予以支持并不错误。本案双方订立的合同约定，张波、黄婧芳、刘玉梅待通知交房后三日内，将约定买卖的房屋及其钥匙全部交付给董建防、曹宁，并未附带其它条件，张波、黄婧芳、刘玉梅称应在拆迁安置房完全交付后才向董建防、曹宁交付房屋缺乏依据。现张波、黄婧芳、刘玉梅已被安置391平方米的房屋，其以自己和家人己经入住为由拒绝向董建防、曹宁交付房屋，理由亦不成立。张波、黄婧芳、刘玉梅的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张波、黄婧芳、刘玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月九日
书记员 翟贝贝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05406号
申请执行人张檬，女，1980年5月23日出生。
被执行人张雅静（公民身份号码×××），女，1971年3月11日出生。
张檬与张雅静民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第10393号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张雅静于本判决生效之日起十日内向原告张檬偿还借款本金五十五万三千元、逾期利息九万四千四百六十元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人张檬于2015年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张雅静暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05406号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 府
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00094号
原告王某。
被告许某。
被告刘某。系被告许某之妻。
原告王某诉被告许某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元减半缴纳为2900元，由原告王某负担。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 高江哲
人民陪审员 刘亚博
二〇一六年一月四日
书 记 员 王月波
第1页共1页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1703号
原告王伟。
委托代理人陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告陈燕。
被告陈皓。
原告王伟与被告陈燕、陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因两被告下落不明，经本院公告送达期满，两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，因被告陈燕借款不还，要求陈燕归还借款16.5万元，并自2014年5月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息；因该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同承担还款责任。
被告陈燕、陈皓未答辩。
经审理查明，两被告间系夫妻关系。2014年5月9日，被告陈燕以经营之需向原告借款16.5万元，并当即与原告签订了借款合同，双方约定的借款期限为2014年5月9日至2014年5月16日；借款人承诺若逾期还款，则按日0.3%支付违约金。签约后，原告用现金方式将16.5万元支付给陈燕，为此，陈燕于当日又书写了收据给原告。借款期限届满，因两被告未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、收据、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈燕向原告借款，有其签字的借款合同、收款收据等证据为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持；由于上述债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任；同时，原告要求被告按贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并予以支持；因两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、陈皓应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金16.5万元；
二、被告陈燕、陈皓应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟上述借款本金的逾期付款利息，该款项自2014年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告陈燕、陈皓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0091号
原告叶某甲。
委托代理人王琴、王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被告叶某乙。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人于铭夫。
被告叶某丙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙、叶某丙继承纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年五月九日
书记员 胡凡青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2788号
原告王成林，男，1964年9月23日出生，满族，初中文化，个体户。
被告解振平，男，50岁，汉族，大专文化，系吴忠市地税局退休干部。
被告杨玲，女，50岁，汉族，大专文化，系吴忠市国税局干部。
原告王成林诉被告解振平、杨玲民间借�纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加了诉讼，被告解振平、杨玲经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成林诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月25日，被告解振平向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金20000元及利息6800元（利息截止2013年11月25日，之后利随本清）；2.案件受理费由被告承担。
原告王成林为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明被告解振平向原告借款20000元的事实；
二、户籍证明（原件）一份，证明被告解振平与杨玲系夫妻关系的事实。
被告解振平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提�书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告杨玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年6月25日，被告解振平向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王成林现金贰万元整﹤￥20000元﹥，借款人：解振平，2012.6.25日”。后经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，被告解振平与杨玲系夫妻关系。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王成林当庭提交的被告解振平出具的书写并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告解振平向原告借款20000元的事实；因被告解振平、杨玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务，故对原告要求被告解振平、杨玲共同偿还原告借款20000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实原、被告之间双方约定过借款利息和还款期限，原告主张二被告支付借款利息的诉求应视为对逾期利息的主张，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自原告起诉之日即2013年12月24日起至判决确定履行之日止。因被告解振平、杨玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解振平、杨玲欠原告王成林借款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年12月24日起至判决确定履行之日止），限被告解振平、杨玲于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告王成林负担150元，被告解振平、杨玲负担320元；公告费300元，由被告解振平、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋 耀 武
审 判 员 张 恒 宁
人民陪审员 张�英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏 小 娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2631-1号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
代表人黄世波，行长。
被执行人李克飞。
被执行人吴桂香。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人李克飞、吴桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中依法扣划被执行人吴桂香的银行存款10870元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙泉法初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 符秋影
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1842号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。
被告：玉堂庆，男，1979年5月27日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告玉堂庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告玉堂庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××60）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费或提现，长期透支不还，截止至2013年10月31日的透支款本金为6819.33元、利息为1543.67元、滞纳金为465.17元，共计8828.17元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还截止至2013年10月31日的透支款本金6819.33元、利息1543.67元、滞纳金465.17元，共计8828.17元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告承担本案的速递费35元、人口信息查询费10元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告玉堂庆未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，普卡年费主卡100元／年、附属卡50元／年，金卡年费主卡200元／年、附属卡100元／年；挂失手续费为50元／卡；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××60，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支款本息。庭审中，原告提供诉讼基本资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金6819.33元、利息1543.67元、滞纳金465.17元，合计8828.17元。另原告为本次诉讼支出速递费35元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的诉讼基本资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金6819.33元、利息1543.67元、滞纳金465.17元，合计8828.17元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起至实际清偿款日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出的速递费35元、人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉堂庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金6819.33元、利息1543.67元、滞纳金465.17元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）。
二、被告玉堂庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费35元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费112元，均由被告玉堂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张志威
陈慧明
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第576号
原告山东大生化工有限公司。
法定代表人宫彬，董事长。
被告山东凯赛生物科技材料有限公司。
本院受理原告山东大生化工有限公司与被告山东凯赛生物科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月11日，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉，同时要求解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告山东大生化工有限公司撤诉。
二、解除对被告山东凯赛生物科技材料有限公司银行账户存款的查封。
案件受理费5285元，由原告山东大生化工有限公司负担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 王东平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯 恺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第64号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人鲁某，男，1976年1月20日出生。2013年4月25日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年5月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年2月12日，经本院决定被取保候审。2014年4月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2012年10月至11月底，被告人鲁某以能够为丁某某从车辆运输管理所要回被扣车辆等事项为由，先后多次从被害人丁某某手中骗取现金20000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人鲁某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值20000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲁某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人鲁某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金刑。
被告人鲁某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2012年10月至11月底，被告人鲁某以能够为丁某某处理危险驾驶及从车辆运输管理所要回被扣押车辆等事项为由，先后多次从被害人丁某某手中骗取现金20000元。案发后，赃款已全部退赔被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人丁某某的报案后对被告人鲁某诈骗一案立案侦查；
2、被害人丁某某的陈述，证实2012年10月至11月底，被告人鲁某以能够帮助被害人丁某某解决酒驾、要回被扣押车辆等事项为由，先后六次骗取被害人丁某某现金共计20000元，后被告人鲁某退还被害人丁某某5000元，被告人鲁某的近亲属退还其15000元；
3、证人李某某的证言，证实2012年10月，被告人鲁某以能够帮助被害人丁某某解决酒驾及要回被扣押车辆等事项为由，骗取被害人丁某某现金；
4、证人胡某的证言，证实被告人鲁某找证人胡某帮忙办理丁某某危险驾驶的事情，证人胡某找其师傅武某某询问，武某某称无法办理，证人胡某不知道被告人鲁某收取被害人丁某某现金的事情；
5、证人武某某的证言，证实2012年10月份，胡某向证人武某某询问丁某某酒驾的事情，其答复无法办理，被扣车辆在交完罚款后可以发还，其没有收取被告人鲁某财物；
6、吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、收条、谅解书，证实被告人鲁某及其近亲属退赔被害人丁某某的经济损失20000元，被告人鲁某取得被害人丁某某的谅解；
7、吴忠市公安局民生街派出所出具的破案经过，证实2013年4月24日，该所抓获被告人鲁某，经审讯，被告人鲁某对其骗取被害人丁某某现金20000元并挥霍的犯罪事实供认不讳；
8、被告人鲁某的供述，证实2012年10月至11月底，被告人鲁某以能够为丁某某从车辆运输管理所要回被扣押车辆等事项为由，先后多次从被害人丁某某手中骗取现金20000元，后向被害人丁某某退还5000元，案发后，其近亲属又向被害人丁某某退还15000元；
9、被告人鲁某的常住人口详细信息，证实被告人鲁某出生于1976年1月20日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人鲁某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，价值20000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某当庭自愿认罪，并已退还被害人的全部经济损失20000元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马晓波
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执16号
申请人李某某，男，汉族，1985年10月生，住四川省木里县。
被执行人魏某某，女，汉族，1988年12月生，住四川省木里县。
李某某与魏某某离婚纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第6号调解书生效后，申请人李某某向我院申请执行被执行人魏某某超期未给付的抚养费共计人民币3600.00元。在执行过程中，我局于2016年8月3日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其规定时间内履行还款义务，魏某某于2016年8月9日将抚养费人民币3600.00元交到我局，由我局转交给申请人李某某。至此，申请人李某某申请执行被执行人魏某某超期未给付的抚养费已履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一六年八月九日
书记员 龙 布
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1083-2号
原告杭州时亮布业有限公司。
法定代表人余尧根。
委托代理人冯季红。
被告杭州中广世联针纺有限公司。
法定代表人顾伟忠。
本院在审理原告杭州时亮布业有限公司诉被告杭州中广世联针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州时亮布业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中广世联针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州时亮布业有限公司撤回对杭州中广世联针纺有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由杭州时亮布业有限公司负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年十月九日
书 记 员 陈 小 红
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第477号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒙某。曾因犯盗窃罪，先后于2008年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年11月24日被云南省威信县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月15日刑满释放。因本案，于2013年5月26日海盐县公安局行政拘留十日；后撤销该决定，于2013年6月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第386号起诉书指控被告人蒙某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和杜鹃出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月15日晚，被告人蒙某结伙“光头”（另行处理）等人到海盐县武原街道海盐米罗酒吧内消费后，不肯结账，并采用脚踢等手段对讨要费用的酒吧老板娘王某实施殴打，致被害人王某左大腿受伤。
2、2013年5月7日晚，被告人蒙某结伙李学刚（已判刑）、吴小彪（另行处理）等人在海盐县武原街道城北路鼎新皇庭ktv唱歌时，在总统包厢外楼道内无故殴打被害人夏某、徐某乙、孟某乙等人，并用刀将被害人夏某捅伤。经法医鉴定，被害人夏某因外伤致右下腹部穿透创，未伤及内脏器官或重要血管、神经，损伤程度达轻伤。
3、2013年5月24日晚，被告人蒙某等人在海盐县花都国际ktv消费后，因付费问题与服务员发生纠纷而离开。后被告人蒙某等人因不服气，又结伙“张九”、“建平”等人返回花都国际ktv，用手打伤该ktv服务员赵某的额头。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无本质异议，且有被害人王某、夏某、赵某的陈述，证人张某甲、张某乙、任某、沈某、徐某乙、孟某乙、田某、吴某的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人蒙某所提被害人夏某并非由其捅伤的意见，本院认为，被告人蒙某与同案犯共同随意殴打他人，系共同犯罪，依法应就共同犯罪承担全部责任，故被告人蒙某虽非直接加害人，但亦应对被害人夏某的轻伤结果承担相应的刑事责任。
本院认为，被告人蒙某无视社会秩序，结伙多次随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人蒙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月5日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 胡张明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张琴萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第72号
原告：孔某某。
被告：姬某某。
原告孔某某诉被告姬某某民间借贷纠�一案，原告于2015年10月19日原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孔某某负担。
审判员 孔维波
二〇一五年十月十九日
书记员 段立娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1738号
原告顾妹琴，女，1962年6月25日生，汉族。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告俞连观，男，1965年10月18日生，汉族。
原告顾妹琴诉被告俞连观加工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告俞连观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾妹琴诉称：2011年开始原被告发生业务往来，被告委托原告电脑加工各种型号的羊毛衫片子，2012年底双方业务结束，原被告于2012年12月25日对账确认，被告结欠原告电脑片子加工费29000元，被告亲笔签字予以确认，但之后分文未付，故原告起诉要求判令被告立即支付拖欠的加工费29000元；诉讼费用由被告承担。
被告俞连观未作答辩。
被告俞连观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告委托原告电脑加工羊毛衫片子，2012年12月25日，原被告双方对账，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠顾美勤人民币贰万玖仟欠款人俞连观2012.12.25”，原告表示，欠条上“顾美勤”与“顾妹琴”音同字不同，系被告笔误。后被告未归还欠款，原告起诉来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：债务应当清偿，被告结欠原告29000元的事实有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告支付29000加工费的诉讼请求本院予以支持。被告俞连观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞连观给付原告顾妹琴欠款29000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告俞连观负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁昱晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2035号
罪犯严云峰，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬余刑初字第1304号刑事判决，以被告人严云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严云峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严云峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严云峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严云峰减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特167号
申请人曹扬，男，1977年01月01日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人祁槐年，女，1968年10月08日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年3月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年2月28日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹扬于2017年2月28日之前补偿申请人祁槐年6000元；
二、申请人曹扬与申请人祁槐年因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹扬与申请人祁槐年于2017年2月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年三月二十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第49号
原告粟某某，女，32岁。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
被告唐某某，男，36岁。
原告粟某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告粟某某及委托代理人杨增武到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年1月8日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2002年11月18日生育长子唐某甲，2009年12月26日生育次子唐某乙。婚后，被告沉溺打牌，原、被告因此经常吵架，以致夫妻感情不和。特别是2011年11月，次子唐某乙意外受伤住院，被告也不回家看望，被告不尽做父亲的义务，使原告对被告彻底失望。2011年年底被告因犯盗窃罪被判刑2年，已出狱。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子唐某甲、唐某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；
2、被告户籍证明及原、被告婚生儿子户籍证明原件各1份，拟证明被告的基本身份情况及原、被告婚生儿子唐某甲、唐某乙的基本身份情况；
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
2000年10月，原、被告经人介绍相识，2002年1月8日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2002年11月18日生育长子唐某甲，现跟随被告父母在会同县青朗侗族苗族乡生活，2009年12月26日生育次子唐某乙，现跟随原告父母在会同县坪村镇生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。2014年2月24日原告粟某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中虽为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，尤其是为儿子的健康成长着想，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1186号
原告邵东辉。
被告易成材。
原告邵东辉诉被告易成材民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邵东辉到庭参加诉讼，被告易成材经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2014年1月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，约定2014年7月31日前清偿，被告如逾期归还，则按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等。双方还约定如产生纠纷，则由佛山市顺德区法院管辖，并在顺德区龙江镇立下借据予以确认。请求判令：1.被告立即向原告清偿借款60000元及利息（按同期商业银行贷款利率的四倍，从2014年8月1日起计至被告实际清偿之日止）、律师费8000元（暂计）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃律师费8000元（暂计）的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同（含收据）1份，证明被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，约定还款期限为2014年7月31日前清偿，被告违反合同约定的，应支付利息（按商业银行贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》均有双方当事人签名及指模，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，双方当事人依法成立借款合同关系。原告另提供了收据（借据）证实其已履行了支付借款的义务，被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉请，符合法律的规定及合同的约定，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易成材应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵东辉清偿借款本金60000元以及相应的利息（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费减半收取为750元（原告已预交），由被告易成材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年二月三日
书记员 谭琨刚
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第326号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人王怀德，男，1960年12月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人许兰梅，女，1962年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人许文元，男，1976年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王茂德，男，1962年12月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人王怀德等借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第329号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年一月十五日
书记员 高 昊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1234-1号
原告：浙江金雕科技包装有限公司。
法定代表人：蔡灵明。
委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：濮阳市亿中酒业有限公司。
法定代表人：李林青。
委托代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：常国庆。
第三人：景德镇新景陶瓷有限公司。
法定代表人：李有明。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
本院在审理原告浙江金雕科技包装有限公司与被告濮阳市亿中酒业有限公司、第三人景德镇新景陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江金雕科技包装有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回对被告濮阳市亿中酒业有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金雕科技包装有限公司撤回起诉。
案件受理费109684元，减半收取54842元，由原告浙江金雕科技包装有限公司负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 王欣超
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第127号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山广联有线电视有限公司。住所地：河北省唐山市路北区文化路。法定代表人：张宏宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北广电网络集团唐山有限公司。住所地：河北省唐山市路北区文化路52号。法定代表人：杨能斌，该公司董事长。上诉人唐山广联有线电视有限公司（以下简称唐山广联公司）为与被上诉人河北广电网络集团唐山有限公司（以下简称河北广电公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。唐山广联公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省高级人民法院管辖。本院认为，2015年3月3日，河北省唐山市中级人民法院受理了河北广电公司起诉唐山广联公司侵权责任纠纷一案，河北广电公司要求赔偿其损失8000万元。唐山广联公司提出反诉，要求河北广电公司赔偿损失12870万元。依据2014年1月1日施行的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本案标的额符合河北省唐山市中级人民法院第一审民商事案件的受案标准。原审法院裁定对本案有管辖权并无不妥。综上，上诉人唐山广联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年八月十日书记员崔莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1183号
申请执行人陈日东，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人马辰晖，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人卢俊莉，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈日东与被执行人马辰晖、卢俊莉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1698号
原告:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**号。
法定代表人：刘宏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹光辉，男，59岁，该公司工作人员。
被告：原娜娜，女，1987年3月8日生，汉族，XX县XX镇XX村第*组居民。
被告：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，XX县XX镇XX村第*组居民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告董卫红、赵卫芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告方以找不到被告为由，于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年九月十七日
书记员 党 锐
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初804号
原告：张翔，农民。
被告：闫晓亮，农民，现羁押于太原市强制隔离戒毒所。
原告张翔与被告闫晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔、被告闫晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告缴纳的押金2万元整。2、判令被告支付多收款项4030元。诉讼中原告放弃对被告支付多收款项4030元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年9月19日签订了供货协议双方达成合作协议，原告并向被告缴纳押金2万元。2018年1月1日左右，原告给出被告6万元订单并付款，付款后，被告一直未发货，电话不接，短信不回，直到2018年1月22日，被告给原告发消息，要求原告必须再付4万元才给原告发货，逼不得已，原告接受了被告的强卖要求。其中4030元质量不符合要求，被告承认补偿该款项。这次合作完后，被告一直处于失联状态。
被告闫晓亮辩称，收取押金2万元是事实，但是否多收取4030元，我和原告双方未结算，这只是原告单方计算出来的，我不认可，待我出了戒毒所再核实。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告张翔和被告闫晓亮签订了一份牛肉订货协议，协议约定：被告给原告长期供应牛肉及牛副产品。牛头（19公斤-23公斤，去皮）每个220元，牛头（14公斤-17公斤）每个170元，运输、包装等其他费用由被告负责；付款方式为先款后货，因涉及囤货及其它费用，原告先支付押金2万元，待解约时被告一次性退还给原告。合同签订后，原告付给被告2万元押金，原被告双方开始进行买卖生意。
本院认为，被告闫晓亮承认原告张翔在本案中主张的事实，故对原告张翔主张的事实予以确认。被告应将收取原告的押金予以退返。原告请求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条的规定，判决如下：
被告闫晓亮于本判决生效后十五日内一次性还返原告张翔押金2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告闫晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一八年八月三十日
书记员 张春香
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7205号
原告：范维营农户，住所地为天津市蓟州区。
代表人：范维营，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘宝满，男，出生日期及民族不详，农民，住天津市蓟州区
原告范维营农户与被告刘宝满土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
范维营农户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告口头土地流转合同；2.请求人民法院依法判令被告将今年夏季小麦于6月21日前收获后返还原告土地0.64亩，并恢复土地原状；3.请求人民法院依法判令被告给付原告土地流转费0.64亩计640元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：多年来，原告渠道地口粮地0.64亩，一直由被告流转耕种。2017年年底，双方发生纠纷，被告明确表示，原告流转给被告的0.64亩土地白给被告种被告也不种，倒找钱也不种。因此，原、被告决定解除土地流转关系。依据法律规定，原告具状起诉。
本院经审查认为，范维营农户并不存在，原告范维营农户的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范维营农户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年七月十二日
书记员 郝连杰
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初1022号
原告：赵变英，退休职工。
被告：段建强，农民。
原告赵变英诉被告段建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵变英、被告段建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告以修建住宅小区和砖厂资金不足为由，向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告段建强辩称：原先借原告35万元，这5万元是利息款，我同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2013年被告段建强向原告赵变英借款35万元，到2015年7月15日，被告欠原告利息5万元，同日，被告就此利息欠款向原告出具借条一份，载明：“今借到赵五儿现金伍万正，上贤，段建强，2016年15/7。”被告无力归还致引起诉讼。另查明，赵变英又名赵五儿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段建强向原告借款后产生利息欠款，原告请求被告支付欠款，且被告也同意归还，本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段建强于本判决生效后十日内给付原告赵变英5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告段建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武 锐
二〇一八年九月八日
书记员 张天野
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3960号
原告：临汾市泰和兴建材有限公司。
地址：山西省临汾市尧都区汾河办事处。
法定代表人：张慧荣，总经理。
委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区魏村镇魏村村民委员会。
地址：临汾市尧都区魏村镇魏村。
法定代表人：张小明，系该村委会主任。
原告临汾市泰和兴建材有限公司与被告临汾市尧都区魏村镇村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市泰和兴建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临汾市泰和兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审判员 康 政
二〇一八年九月二十七日
书记员 唐静丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1870号
原告：史振有，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
被告：王隆，男，出生年月不详，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
史振有与王隆返还原物纠纷一案，本案于2018年3月1日立案。
本案在审理过程中，因被告王隆是我院人民陪审员，原告申请我院回避，我院提请天津市第一中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，本案存在法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常锁苓
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文裕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初565号
申请人：刘亚军。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：福建省茂盛建设工程有限公司。
法定代表人：庄永聪。
本院在审理申请人刘亚军与被申请人福建省茂盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建省茂盛建设工程有限公司名下价值1700000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保）。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省茂盛建设工程有限公司银行存款1700000元或查封等值财产。
冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 爽
二〇一八年一月十六日
书记员 杜芳菲
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初13号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：李彦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。
被告：贾美如，男，1982年12月2日出生，原平市人。
被告：安原媛，女，1985年10月26日出生，原平市人，现住原平市。
被告：刘慧斌，男，1984年8月15日出生，原平市人。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告贾美如、安原媛、刘慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0981民初739号民事判决书，判决被告贾美如、安原媛于本判决生效后十日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截至2017年5月31日的利息21102.5元，并以月利率17.25‰计算偿还自2017年6月1日起至全部还清借款本金之日止的利息。判决后，原告汇民村镇银行不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋09民终1705号民事裁定书，裁定1.撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初739号民事判决书；2.本案发回原平市人民法院重审。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行委托诉讼代理人张虎跃、陈玉文，被告贾美如、刘慧斌到庭参加诉讼。被告安原媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾美如和安原媛偿还原告贷款本金100000元及从2016年5月30日到2017年6月1日（不含）产生的利息22815.68元（其中复利1713.18元），以及从2017年6月1日按逾期罚息利率17.25‰计算至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告刘慧斌承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告贾美如向原告汇民村镇银行借款100000元，期限1年，到期日为2014年8月15日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购买水泥，与原告签署了《流动资金借款合同》。同日，原告将100000元贷款资金全部发放至被告贾美如在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由刘慧斌与孙增明（经核实，孙增明已于2014年3月21日病故）提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告贾美如只结清截止2016年5月29日（含）产生的利息，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告贾美如偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。
贾美如辩称，对借款一事清楚，同意归还借款，但是现在没有能力归还，逐步清偿。
安原媛未作答辩。
刘慧斌辩称，借款时的签字不是被告本人签的，不承担保证责任，要求原告承担因诉讼导致的误工、交通费损失，没有相应的计算数字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告贾美如向原告借款100000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100000元；月利率为11.5‰；借款用途为购买水泥；借款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款按季结息；逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。8月15日，原告依约将借款100000元转入被告贾美如个人帐户。借款后，被告贾美如归还截至2016年5月29日的利息。本金及其余利息至今未付。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按17.25‰计算。
本案在审理过程中，原告汇民村镇银行于2018年1月15日提出对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》中对”刘慧斌”的签名司法鉴定申请，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心于2018年3月22日委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定。山西警察学院司法鉴定中心于2018年5月4日作出警院司鉴中心[2018]文鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材8页落款”甲方（盖章）：”处的签名笔迹”刘慧斌”与样本中的签名笔迹”刘慧斌”不是同一人书写形式。
另查明：被告贾美如与被告安原媛系夫妻关系。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告贾美如之间借贷关系清楚，有原告提供的《流动资金贷款合同》、借据予以证实，本院予以确认。原告依约将借款转入被告贾美如个人账户，被告贾美如应当按照合同约定偿还原告借款本息。双方借款合同中约定，”对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，复利如何计算，双方约定不明，故不予支持。被告安原媛签署承诺书，亦明知借款用途，故被告贾美如的借款依法认定为夫妻共同债务，被告安原媛应当与被告贾美如共同偿还借款。故对于原告要求被告贾美如、安原媛偿还借款本金100000元及利息之诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告刘慧斌承担连带清偿责任之主张，因鉴定意见书鉴定结论被告刘慧斌笔迹不是本人书写，故被告刘慧斌不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾美如、安原媛于本判决生效后十日内一次性归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截至2017年5月31日的利息21102.5元，并以月利率17.25‰计算偿还自2017年6月1日起至全部还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告贾美如、安原媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张丽
审判员丁毅
审判员孙树仁
二〇一八年六月十二日
书记员管海媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初13号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街。法定代表人：李彦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。被告：贾美如，男，1982年12月2日出生，原平市人。被告：安原媛，女，1985年10月26日出生，原平市人，现住原平市。被告：刘慧斌，男，1984年8月15日出生，原平市人。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告贾美如、安原媛、刘慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0981民初739号民事判决书，判决被告贾美如、安原媛于本判决生效后十日内一次性偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截至2017年5月31日的利息21102.5元，并以月利率17.25‰计算偿还自2017年6月1日起至全部还清借款本金之日止的利息。判决后，原告汇民村镇银行不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋09民终1705号民事裁定书，裁定1.撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初739号民事判决书；2.本案发回原平市人民法院重审。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行委托诉讼代理人张虎跃、陈玉文，被告贾美如、刘慧斌到庭参加诉讼。被告安原媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾美如和安原媛偿还原告贷款本金100000元及从2016年5月30日到2017年6月1日（不含）产生的利息22815.68元（其中复利1713.18元），以及从2017年6月1日按逾期罚息利率17.25‰计算至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告刘慧斌承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告贾美如向原告汇民村镇银行借款100000元，期限1年，到期日为2014年8月15日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购买水泥，与原告签署了《流动资金借款合同》。同日，原告将100000元贷款资金全部发放至被告贾美如在原告方开立的个人结算账户。该笔借款由刘慧斌与孙增明（经核实，孙增明已于2014年3月21日病故）提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告贾美如只结清截止2016年5月29日（含）产生的利息，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告贾美如偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。为此，原告提起诉讼。贾美如辩称，对借款一事清楚，同意归还借款，但是现在没有能力归还，逐步清偿。安原媛未作答辩。刘慧斌辩称，借款时的签字不是被告本人签的，不承担保证责任，要求原告承担因诉讼导致的误工、交通费损失，没有相应的计算数字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告贾美如向原告借款100000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额100000元；月利率为11.5‰；借款用途为购买水泥；借款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款按季结息；逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。8月15日，原告依约将借款100000元转入被告贾美如个人帐户。借款后，被告贾美如归还截至2016年5月29日的利息。本金及其余利息至今未付。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按17.25‰计算。本案在审理过程中，原告汇民村镇银行于2018年1月15日提出对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》中对”刘慧斌”的签名司法鉴定申请，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心于2018年3月22日委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定。山西警察学院司法鉴定中心于2018年5月4日作出警院司鉴中心[2018]文鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材8页落款”甲方（盖章）：”处的签名笔迹”刘慧斌”与样本中的签名笔迹”刘慧斌”不是同一人书写形式。另查明：被告贾美如与被告安原媛系夫妻关系。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与被告贾美如之间借贷关系清楚，有原告提供的《流动资金贷款合同》、借据予以证实，本院予以确认。原告依约将借款转入被告贾美如个人账户，被告贾美如应当按照合同约定偿还原告借款本息。双方借款合同中约定，”对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，复利如何计算，双方约定不明，故不予支持。被告安原媛签署承诺书，亦明知借款用途，故被告贾美如的借款依法认定为夫妻共同债务，被告安原媛应当与被告贾美如共同偿还借款。故对于原告要求被告贾美如、安原媛偿还借款本金100000元及利息之诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告刘慧斌承担连带清偿责任之主张，因鉴定意见书鉴定结论被告刘慧斌笔迹不是本人书写，故被告刘慧斌不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾美如、安原媛于本判决生效后十日内一次性归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截至2017年5月31日的利息21102.5元，并以月利率17.25‰计算偿还自2017年6月1日起至全部还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告贾美如、安原媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张丽审判员丁毅审判员孙树仁二〇一八年六月十二日书记员管海媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初10270号
原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。统一社会信用代码911201036974341587
主要负责人：边景松，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣浩，该行职员。
委托诉讼代理人：董超，该行职员。
被告：王敏。
原告河北银行股份有限公司天津分行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人董超、被告王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款29669.39元、截至2018年7月26日的利息1847.69元、违约金7369.67元、分期手续费591.27元、其他手续费10元，利息、违约金计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：被告于2014年5月19日向原告处申请办理了信用卡。截至2018年7月26日止累计欠款本息共计39488.02元未给付，原告多次催款被告仍未清偿，故成讼。
原告河北银行股份有限公司天津分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表、信用卡章程、领用协议，证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费记录；3.欠款明细，证明被告欠款构成；4.催收记录，证明原告向被告主张欠款；5.通知、河北银行官网截屏、新版信用卡章程、新版领用协议，证明违约金的收取依据。
被告王敏承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《河北银行个人信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告王敏返还原告河北银行股份有限公司天津分行透支款29669.39元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告王敏支付原告河北银行股份有限公司天津分行截至2018年7月26日的利息1847.69元、违约金7369.67元、分期手续费591.27元、其他手续费10元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告王敏支付原告河北银行股份有限公司天津分行自2018年7月27日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《河北银行个人信用卡领用协议》及《河北银行信用卡章程》约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 陈妍红
二〇一八年八月二十四日
法官助理 喻 聪
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。