wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第799号
原告：尚村，男，汉族，农民。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：尚广明，男，汉族，农民。
被告：尚佃杰，男，汉族，农民。
原告尚村诉被告尚广明、尚佃杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员崔永岭独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告尚村及其委托代理人王振宇、被告尚佃杰到庭参加诉讼，被告尚广明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚村诉称：2013年5月23日，被告尚广明向原告尚村借款30000元，由被告尚佃杰承担保证责任。借款到期后原告多次找两被告催要，但被告总以资金困难为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告尚广明偿还原告借款本金30000元；被告尚佃杰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告尚广明未提交书面答辩意见。
被告尚佃杰当庭答辩称：欠条内容是尚广明书写完毕后，证明人是尚村先写完再签名，我最后写完保人再签名。尚村当时说让我当“证明人”，不是当“保人”，因我是文盲，当时“保人”两个字是我比着尚村在另外一张纸上的字写的。手印是我摁的，用的是红色圆珠笔芯水摁上的。
经审理查明：2013年5月23日，被告尚广明以资金周转为由向原告尚村借款30000元，并向原告出具借条1张。借条载明：“欠条今借尚村现金叁万元整（30000元整）借款人尚广明证明人尚村保人尚佃杰2013.5.23”。后该款经原告尚村多次催要，被告尚广明、尚佃杰至今未还。
以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告尚广明向原告尚村借款并出具借据的行为，是双方当事人真实意思的表示，且该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，合法有效，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。被告未按时偿还原告上述借款是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告尚村要求被告尚广明偿还借款30000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告尚村要求被告尚佃杰承担连带保证责任的主张，本院认为尚村作为出借人，在借款人下方书写“证明人尚村”，有悖常理。对原告尚村庭审中陈述“该借款当时是我借的别人的钱，以尚村明义出借”的主张，明显与借条的内容相矛盾，结合被告尚佃杰的答辩意见，本院认为该借条的担保条款存在瑕疵，故对原告尚村要求被告尚佃杰承担连带保证责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚广明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚村借款30000元。
二、被告尚佃杰在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告尚广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年七月二日
书记员 赵玉霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1166号
原告：罗光宽，男，1966年5月13日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凤华，女，1967年7月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张承秀，男，1956年5月25日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张国，男，1991年11月22日出生，汉族，现住桓台县。
原告罗光宽诉被告张承秀农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光宽的委托代理人毕宜国、张凤华，被告张承秀的委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光宽诉称：桓台县唐山镇后七村委给原告罗光宽分配了0.27亩菜园自留地。村委分配后，因原告及其配偶身体原因，耕种不方便，被告知道后，找到原告要求代为耕种原告分得的0.27亩地，原告将涉案土地交给被告。到了2009年6月份，原告要求被告返还土地，但被告拒不返还并且在2010年10月份与原告发生打仗行为。现涉案土地被告至今耕种，不予返还。原告为此诉至法院，诉求依法判令被告返还承包地0.27亩；赔偿损失1500元；诉讼费由被告承担。
被告张承秀辩称：涉案土地在1999年土地改革时已经变更在他名下，至今已耕种了20多年。原告起诉无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年，桓台县唐山镇后七村民委员会将部分菜园地承包给村民，其中原告罗光宽分得0.27亩，被告张承秀分得0.27亩。1996年，原告罗光宽因故将其分得的0.27亩菜园地交由被告张承秀耕种。1999年，桓台县唐山镇后七村委在二轮土地承包时将原先分给原告罗光宽的0.27亩菜园地登记在被告张承秀名下。其间，涉案的0.27亩菜园地一直由被告张承秀耕种并向村委缴纳相关费用。2008年，因为修建唐华路，涉案的0.27亩菜园地被政府征用，政府对被征用的菜园地发放部分补偿金。2008年至2015年均由被告张承秀领取涉案菜园地的补偿款。自2008年政府发放补偿款后，原告罗光宽多次找被告张承秀及后七村委要求处理该争议。
另查明，2010年10月23日，原、被告因涉案菜园地发生争执，原告罗光宽将被告张承秀的妻子张成英打伤，本院作出（2011）桓民初字第251号民事判决，判决罗光宽赔偿张成英医疗费等各项损失共计12419.99元。
原告罗光宽诉求被告张承秀赔偿经济损失1500元，其计算方法：按照一亩地补偿800斤麦子的标准，0.27亩补偿216斤，补偿7年，小麦每斤按一元计算。
上述事实，有原告提交的九组菜园地明细表、民事判决书、证明，被告提交的后七村委制作的补偿款领取明细表、收据、承包土地基本情况登记表等以及本院调查笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，以家庭承包方式取得的承包地在二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。本案中，桓台县后七村民委员会1992年分给原告罗光宽的0.27亩菜园地，在1999年土地调整时，已登记在被告张承秀名下。也就是说，被告张承秀在1999年已经取得了原先后七村委分给原告罗光宽0.27亩菜园地的承包经营权。且该菜园地在2008年修建唐华路时已被政府征用。原告罗光宽要求被告张承秀返还原承包的0.27亩菜园地，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告诉求被告赔偿经济损失1500元，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗光宽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗光宽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牛伟丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2779号
上诉人（原审原告）王静雯，女，汉族，1987年11月24日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人王静雯因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王静雯于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王静雯自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王静雯撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王静雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 李飞鸽
审判员 许云苏
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴伯庙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初516号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张琼，女，汉族，1973年5月20日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人张琼犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年12月8日凌晨2时20分许，被告人张琼饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的凯迪拉克小型普通客车，沿本市西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金上匝道处时被民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人张琼具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈誉峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1774号
原告：刘景银，个体户。
被告：马传营。
委托代理人：李文兵、张妍，山东亚联律师事务所律师。
原告刘景银与被告马传营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘景银、被告委托代理人李文兵、张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景银诉称，2014年7月12日16时40分许，我驾驶小型轿车行至圣安路交叉路口东处，因雨大视线不好，我在道路右侧停车10余分钟后，被告无证驾驶无牌三轮摩托车从后面与我发生碰撞，致我车辆受损，报警后无法认定责任，我的车辆经评估公司评估损失为5080元，请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、施救费和鉴定费5730元。
被告马传营辩称，发生交通事故属实，引起事故的主要原因是原告驾驶的轿车在事发地段忽然变道，我刹车不及时与原告的车发生追尾，原告的轿车当时也无牌，原告应承担主要责任。
经审理查明，2014年7月12日16时40分许，被告驾驶无牌三轮摩托车沿泗水县泉丰路由东向西行驶，行驶至圣安路交叉路口东处与原告驾驶的鲁H×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具第20140020075号道路交通事故证明，该事发地段无监控视频且除当事人外无其他目击证人，双方当事人各执一词，无法查清事故发生的成因。
原告举证2014年9月19日济宁圣诚价格评估有限公司出具的评估结论书，鉴定鲁H×××××朗逸轿车的损失价格为5080元，及车辆维修费5080元发票。原告花费鉴定费300元，原告另提供施救费550元发票。
本院认为，被告驾驶无牌三轮摩托车与原告驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事发地段无监控视频且除当事人外无其他目击证人，双方当事人各执一词，无法查清事故发生的成因。综合事故发生的原因和经过，原、被告均负事故的同等责任。
对于原告的损失分述如下：1、维修费5080元；2施救费550元；3、鉴定费300元。共计5930元。
机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。原告的损失为5930元，被告在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失2000元，余款3930元，由被告承担50%的责任，计款1965元。综上被告共应赔偿原告损失3965元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马传营赔偿原告刘景银损失3965元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 添
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第174号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，系威海建设集团工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日11时许，被告人程某在威海经济技术开发区凤林市场家家悦门口，与其老乡王某因琐事发生口角，继而发生争执、撕扯，被告人程某用拳头殴打王某面部，致其眼眶骨折及复视。经法医鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人程某自动到公安机关投案，并与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人程某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人王某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 连雪玉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审358号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王由兴。
被申请执行人刘焕岭。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行人王由兴、刘焕岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王由兴、刘焕岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]736号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王由兴、刘焕岭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]736号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王由兴、刘焕岭必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请执行人王由兴、刘焕岭承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月十日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审358号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王由兴。被申请执行人刘焕岭。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行人王由兴、刘焕岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王由兴、刘焕岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]736号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王由兴、刘焕岭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]736号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王由兴、刘焕岭必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；申请执行费1100元，由被申请执行人王由兴、刘焕岭承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月十日书记员  王俊敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第586号
原告：沈杰。
委托代理人：周萍。
被告：李玉其。
被告：临沭县供销合作社安全统筹办公室。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：沈庆如。
原告沈杰与被告李玉其、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，因原告伤未治愈本案中止审理，后于2014年12月17日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加临沭县供销合作社安全统筹办公室为共同被告，符合法律规定，予以准许。原告沈杰的委托代理人周萍、被告李玉其、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告临沭县供销合作社安全统筹办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日14时许，被告李玉其驾驶鲁QF68**号小型汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行驶至蛟龙敬老院附近向北转弯，与沈杰驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致原告沈杰身体多处受伤，车辆部分损坏。后沈杰被送往临沭县人民医院住院治疗，经法医鉴定其误工120日。事后交警队出具认定书，认定被告李玉其负事故主要责任，原告负次要责任。被告李玉其驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告临沭县供销合作社安全统筹办公室投保商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计18782.14元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，在落实无拒赔情节的情况下，我公司可在交强险限额内赔偿原告的损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告李玉其辩称：先由保险公司赔偿，在被告临沭县供销合作社安全统筹办公室投保商业险。
被告临沭县供销合作社安全统筹办公室未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日14时许，被告李玉其驾驶鲁QF68**号小型汽车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行驶至蛟龙敬老院附近向北转弯，与沈杰驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致原告沈杰受伤，两车部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李玉其负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李玉其驾驶的机动车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告临沭县供销合作社安全统筹办公室投保商业险，事故发生在保险期间。被告李玉其为原告垫付2600元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明李玉其负事故主要责任，沈杰负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据8张、用药明细一宗，支付医疗费计10536.49元、证实原告住院19天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、护理人员沈庆波身份证复印件一份，，与原告系兄弟关系，按农村居民计算。证实由护理人沈庆波护理
6、赔偿明细一份。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：原告实际住院18天，对证据5，交通费没有提交证据，法庭酌情认定，对其他证据均无异议。
被告李玉其对原告提供的证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费10536.49元、误工费120天×49.35元／天=5922元、护理费18天×49.35元／天=888.3元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、法医鉴定费500元、交通费180元，以上合计18566.79元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告李玉其驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，被告李玉其负事故主要责任，其驾驶的机动车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告临沭县供销合作社安全统筹办公室投保商业险，故该二被告应在保险范围内依据保险条款予以赔偿，不足部分由被告李玉其依照70%的责任比例赔偿。原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌定为180元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5922元、护理费888.3元、交通费180元，以上合计16990.3元。
二、被告临沭县供销合作社安全统筹办公室于本判决生效后十日内在商业险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（536.49＋540）×70%=753.54元。
二、被告李玉其依照事故责任70%赔偿原告法医鉴定费500×70%=350元。（已垫付2600元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费135元（案件受理费270元减半收取135元），由被告李玉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年二月二十五日
书记员 周文香
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终181号
上诉人（原审原告）徐昌良，男，1964年10月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人谢银忠（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
委�代理人汪梦（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市茗山路269号。
法定代表人王剑波，局长。
出庭应诉负责人方军达，党委委员兼执法监察大队大队长。
委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人柯毅（特别授权代理），奉化市国土资源局工作人员。
上诉人徐昌良因诉被上诉人奉化市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年6月，原告徐昌良向宁波市国土资源局进行举报，要求查处奉化市江口街道孙俞村、前江村�竹产业区违规用地等3项问题。后宁波市国土资源局将该违法线索转交被告奉化市国土资源局办理。2015年8月25日，被告作出奉土资举〔2015〕12号《违法用地举报答复函》，答复原告“关于其举报的奉化市江口街道孙俞村、前江村等竹产业区违规用地2300亩，实际审批1100亩的问题，被告已于2013年7月22日作出过书面答复，不再重复答复；关于其举报宁波罗蒙制衣有限公司（以下简称罗蒙公司）2010年8月在江口街道何家村非法倒卖粮地从中获利的问题，2010年8月30日，罗蒙公司与江口街道何家村等签订协议，以每亩4.6万元的价格取得该村586.647亩土地，罗蒙公司取得土地后未改变土地现状。2014年7月30日，奉化市统一征地服务所与何家村签订征地补偿协议（包括与罗蒙公司签订协议的土地），征地款等共计38790649元。后经何家村二委会会议通过，退还罗蒙公司26091200元补偿费用，剩余894562元因村界争议，待协商后退还；关于其举报强抢徐昌良新桥下村蔺草厂问题，因涉及民事纠纷，建议原告通过司法途径解决。”原告认为被告未履行查处罗蒙公司土地违法行为的法定职责，诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告要求国土部门查处罗蒙公司非法买卖土地行为，但原告提供的现有证据，不足以证明原告与其要求查处的事项以及该事项的处理结果具有利害关系，也即无法证明被告是否履职以及履职的相关结果对其权益产生实际影响，原告所提起的诉讼不符合人民法院有关行政诉讼受案范围的规定，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐昌良的起诉。
上诉人上诉称：上诉人举报的行为系公民依法履行行政监督职责，行使举报和投诉权，上诉人具备行政诉讼主体资格。行政诉讼保护的合法权益包括宪法权利。而且罗蒙公司确实存在非法买卖土地的行为，因此原审裁定对国家和公共利益视而不见，认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本�予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人是否履行法定职责的行为与上诉人有利害关系。因此，上诉人不具有提起本行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，驳回上诉人起诉结果正确，但理由不当，在此予以指正。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年�月二十五日
代书 记员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终181号上诉人（原审原告）徐昌良，男，1964年10月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人谢银忠（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。委�代理人汪梦（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市茗山路269号。法定代表人王剑波，局长。出庭应诉负责人方军达，党委委员兼执法监察大队大队长。委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。委托代理人柯毅（特别授权代理），奉化市国土资源局工作人员。上诉人徐昌良因诉被上诉人奉化市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年6月，原告徐昌良向宁波市国土资源局进行举报，要求查处奉化市江口街道孙俞村、前江村�竹产业区违规用地等3项问题。后宁波市国土资源局将该违法线索转交被告奉化市国土资源局办理。2015年8月25日，被告作出奉土资举〔2015〕12号《违法用地举报答复函》，答复原告“关于其举报的奉化市江口街道孙俞村、前江村等竹产业区违规用地2300亩，实际审批1100亩的问题，被告已于2013年7月22日作出过书面答复，不再重复答复；关于其举报宁波罗蒙制衣有限公司（以下简称罗蒙公司）2010年8月在江口街道何家村非法倒卖粮地从中获利的问题，2010年8月30日，罗蒙公司与江口街道何家村等签订协议，以每亩4.6万元的价格取得该村586.647亩土地，罗蒙公司取得土地后未改变土地现状。2014年7月30日，奉化市统一征地服务所与何家村签订征地补偿协议（包括与罗蒙公司签订协议的土地），征地款等共计38790649元。后经何家村二委会会议通过，退还罗蒙公司26091200元补偿费用，剩余894562元因村界争议，待协商后退还；关于其举报强抢徐昌良新桥下村蔺草厂问题，因涉及民事纠纷，建议原告通过司法途径解决。”原告认为被告未履行查处罗蒙公司土地违法行为的法定职责，诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告要求国土部门查处罗蒙公司非法买卖土地行为，但原告提供的现有证据，不足以证明原告与其要求查处的事项以及该事项的处理结果具有利害关系，也即无法证明被告是否履职以及履职的相关结果对其权益产生实际影响，原告所提起的诉讼不符合人民法院有关行政诉讼受案范围的规定，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐昌良的起诉。上诉人上诉称：上诉人举报的行为系公民依法履行行政监督职责，行使举报和投诉权，上诉人具备行政诉讼主体资格。行政诉讼保护的合法权益包括宪法权利。而且罗蒙公司确实存在非法买卖土地的行为，因此原审裁定对国家和公共利益视而不见，认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本�予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人是否履行法定职责的行为与上诉人有利害关系。因此，上诉人不具有提起本行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，驳回上诉人起诉结果正确，但理由不当，在此予以指正。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年�月二十五日代书 记员  袁丹蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30701号
原告：上海寅夏影院投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆凌云，执行董事。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告：上海市浦东商场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：常江，董事长。
委托诉讼代理人：瞿沁，上海恒为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀慧，上海恒为律师事务所律师。
本院受理原告上海寅�影院投资管理有限公司与被告上海市浦东商场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海寅夏影院投资管理有限公司与被告上海市浦东商场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00493号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人某某某·吐尔孙，女，1980年2月4日出生。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，被告人某某某·吐尔孙在监视居住期间逃匿，同年10月12日被公安机关抓获并临时羁押于新疆昌吉市看守所，11月3日被芜湖市公安局镜湖分局带回本市并刑事拘留，现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人某某某?吐尔孙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人某某某?吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2015年2月11日20时许，被告人某某某·吐尔孙在本市镜湖区花园湖景酒店至华亿商场南楼之间的马路上，趁人不备，扒窃被害人江某某魅族手机一部（价值804元）。
2、2015年2月11日21时许，被告人某某某·吐尔孙在本市镜湖区中和路世纪联华超市附近的马路上，趁人不备，扒窃被害人闫某某小米手机一部（价值945元）。
2015年2月12日，被告人某某某·吐尔孙在火车上被南京铁路公安处乘警支队查获。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人。
被告人某某某·吐尔孙在监视居住期间逃匿，2015年10月7日，公安机关对其网上追逃，同年10月12日，被告人某某某·吐尔孙在新疆乌鲁木齐地窝堡机场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人某某某?吐尔孙在开庭审理中亦无异议，并有被害人江某某、闫某某的陈述，证人某某某·买买提的证言，书证抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍信息，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某?吐尔孙以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物价值1749元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人某某某?吐尔孙能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某某?吐尔孙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1631-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，任该社主任。
被执行人陈国都，男，1982年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈发达，男，1981年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金德，男，1972年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2907号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币40000元及利息（月利率按合同约定自2013年4月1日起计算至还清之日止）、代垫受理费400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国都、陈发达、陈金德在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 林美娥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1565-2号
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路150号高新国际广场D座8楼。
负责人麻立，董事长。
被执行人邓兵，男，汉族，1967年10月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都金联安科技研究发展有限公司。住所地：成都市新南路8号万高都市欣城A座1151。
法定代表人李建军，职务不详。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇协作村四社。
法定代表人邓兵，职务不详。
被执行人张亮，男，汉族，1976年8月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2405号民事判决，于2015年10月14日立案受理成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司申请执行邓兵、成都金联安科技研究发展有限公司、仁寿县驰骋油业有限公司、张亮、李建军借款合同纠纷一案。执行标的7066429.17元。
执行中，本院查封被执行人李建军位于成都市金牛区××单元××楼××房产（权1061918，面积109.40㎡）。因属轮侯查封且抵押他人，不能处置。此外，未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的7066429.17元。被执行人邓兵、成都金联安科技研究发展有限公司、仁寿县驰骋油业有限公司、张亮、李建军尚欠申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司7066429.17元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2405号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月××日
书记员 陈桦
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：鹰潭市林荫东路129号，组织机构代码：86000400-1.
负责人熊东升，总经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨阳，农民。
被上诉人（原审被告）周启寿，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公�鹰潭市分公司又以与被上诉人达成庭外和解为由，于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人已与被上诉人达成庭外和解，其撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司撤回上诉。
二审案件受理费252元，减半收取为126元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗玉萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3216号
原告杨钢娃，男，1960年1月1日生，住西安市长安区。
被告朱鹏博，男，1978年10月23日生，住西安市长安区。
原告杨钢娃与被告朱鹏博不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
杨钢娃向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还收取原告的办事款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子因非法拘禁于2017年元月份被刑拘，被告给原告说他能找人把原告之子保出来，并叫原告给他拿10万元，原告给了被告10万元之后，被告又说还需3万元，原告又给了被告3万元现金，但被告迟迟没有把事办成，原告之子已被判刑。原告多次找被告索要此款，但被告不予理睬，也不退钱，因而起诉。
本院经审查认为，原告所诉被告返还办事款纠纷，实属返还有关请托费用。该纠纷不属于民事纠纷，原告起诉不符合法定的民事诉讼条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨钢娃的起诉。
本案受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘婷婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初300号
原告齐兰生。
被告阜平县龙泉关镇西刘庄村村民委员会。
村委会主任马文书，身份证号：××。
住址：阜平县龙泉关镇西刘庄村。
本院在审理原告齐兰生诉被告阜平县龙泉关镇西刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告齐兰生于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐兰生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐兰生撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 杨国军
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初487号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因使用假币，2006年7月25日被邳州市公安局行政拘留五日。2016年3月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年秋季的一天，被告人徐某在邳州市碾庄镇庙前村其自家院内非法种植罂粟（俗称大烟）。2016年3月21日，所种罂粟被邳州市公安局民警巡逻时发现并予以铲除。经当场清点，被告人徐某共种植罂粟植株680株。经邳州市农业委员会鉴定，被告人徐某种植的植物为罂粟植株幼苗。
当日，被告人徐某被邳州市公安局碾庄派出所民警传唤至所内接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人魏某甲、魏某乙证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭桐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第252号
原告：鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码16623878-0，地址鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：张东成。
被告司洪雷。
被告赵永义。
被告司宏伟。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告司洪雷、赵永义、司宏伟金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东成到庭参加诉讼，被告司洪雷、赵永义、司宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告司洪雷于2012年8月21日从原告处借款3万元，并与被告签订《借款合同》，约定月息11.5‰，2013年6月27日到期。被告赵永义、司宏伟，与原告签订了《共同还款承诺书》、《保证合同》，约定了担保义务。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，逾期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。请求支持：1、被告司洪雷偿还原告借款本金3万元及利息罚息；2、被告赵永义、司宏伟对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担；4、实现债权费用由被告承担；
被告司洪雷、赵永义、司宏伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告司洪雷于2012年8月21日，以借新还旧为由，从原告处借款3万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定月息11.5‰，2013年8月20日到期；还款方式为利随本清；未按合同期限归还贷款本金的贷款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵永义、司宏伟与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期限主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务。借款逾期后，各被告未予偿还。
以上事实，原告作了相应陈述，并向本院提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告司洪雷、赵永义、司宏伟之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权及律师的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司洪雷于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款3万元及双方约定利息罚息。
二、被告赵永义、司宏伟对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告赵永义、司宏伟承担保证责任后有权向被告司洪雷追偿。
四、驳回原告鱼台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告司洪雷、赵永义、司宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1393号
申请执行人江爱花等
被执行人陈恩良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01098号，依法向被执行人陈恩良发出执行通知书，责令被执行人陈恩良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恩良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币228000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月九日
书记员 郑岚岚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执547号
申请执行人：顾某1，男，2000年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
法定代理人：温某，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告顾某1母亲。
被执行人：顾某2，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告顾某1父亲。
本院在执行顾某1申请执行顾某2变更抚养关系纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人顾某2欠申请执行人顾某1抚养费20400元，案件受理费50元，执行费206元，合计20656元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨顾某2在银行账户上的存款人民币20656元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 威
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执恢字第280号
申请执行人姜新华，女，1962年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人董佑富，男，1969年3月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜日店，男，1944年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行姜新华与董佑富、姜日店交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自行协商解决此案，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 毕志强
审判员 徐永功
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐玉祝
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执287号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人安信，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人周永兰，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：周小芳，执行董事。
被执行人朱海波，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人周小芳。
�执行人张超，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人张月红，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00659号民事判决书已发生法律效力，被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红未履行生效法律文书确定的缴付义务。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款262957.40元及迟延利息,承担执行费用3844元。
本院在执行过程中对被执行人安信银行存款予以冻结，暂无存款可供执行，另经“四�”未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月九日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月9日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：陈立平、水从忠、李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
审判长（陈）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（李）：民事判决书生效后被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红拒不履行生效法律文书确定的缴付义务，经查被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红无可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，结合案情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款应当裁定终结本次执行程序。
审判长（陈）�同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执287号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人安信，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人周永兰，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：周小芳，执行董事。
被执行人朱海波，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人周小芳。
被执行人张超，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人张月红，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00659号民事判决书已发生法律效力，被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红未履行生效法律文书确定的缴付义务。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款262957.40元及迟延利息，承担执行费用3844元。
本院在执行过程中对被执行人安信银行存款予以冻结，暂无存款可供执行，另经“四查”未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月九日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月9日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：陈立平、水从忠、李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
审判长（陈）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（李）：民事判决书生效后被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红拒不履行生效法律文书确定的缴付义务，经查被执行人安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红无可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，结合案情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款应当裁定终结本次执行程序。
审判长（陈）：同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00260号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年7月16日出生，住繁昌县。2007年7月16日因犯抢劫罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年4月14日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月21日逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，2015年8月3日下午14时许，被告人董某某爬窗进入繁昌县孙村镇八分村新塘组村民徐某家中，将被害人徐某放在卧室抽屉里的一枚铂金戒指、一条黄金项链盗走。后董某某将盗窃物品销赃到繁昌县繁阳镇小许珠宝店和芜湖市镜湖区吴某某首饰店。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15600元。
另查明，被告人董某某于2015年8月6日被抓获到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月11日被害人徐某之父出具谅解书对董某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某在侦查机关的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人徐某某等的证言，估价鉴定，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，前科劣迹查询情况，到案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某具有坦白情节，依法从轻处罚；获得被害人谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚；其有前科，酌定从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董某某的刑期自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、追缴被告人董某某违法所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执保40号
申请人：王燕敏，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被申请人：芜湖创辉精密机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：梁伟权。
原告王燕敏诉被告芜湖创辉精密机械科技有限公司、梁伟权民间借贷纠纷一案，申请人王燕敏向本院提出财产保全申请，对被申请人芜湖创辉精密机械科技有限公司的财产在200000元范围内予以保全，并提供保单号为12502703900380756929中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为申请人王燕敏申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖创辉精密机械科技有限公司财产在人民币200000元范围内予以保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 旋
二〇一八年二月九日
书记员 朱维林
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执187号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李伟，男，1986年3月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长岭县巨宝山镇派出所管内，捕前住：长春市绿园区。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人李高生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第185号刑事附带民事判决书，因被执行人至今未按刑事附带民事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机�车交通事故责任强制保险范围内向刘春凤、徐桂华、陈虹宇赔偿人民币110,000.00元；二、责令李伟向刘春凤、徐桂华、陈虹宇承担剩余人民币115,190.84元（含已支付的20,000.00元）的赔偿责任。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第185号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年七月十日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执187号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李伟，男，1986年3月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长岭县巨宝山镇派出所管内，捕前住：长春市绿园区。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人李高生。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第185号刑事附带民事判决书，因被执行人至今未按刑事附带民事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机�车交通事故责任强制保险范围内向刘春凤、徐桂华、陈虹宇赔偿人民币110,000.00元；二、责令李伟向刘春凤、徐桂华、陈虹宇承担剩余人民币115,190.84元（含已支付的20,000.00元）的赔偿责任。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿刑初字第185号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年七月十日书记员  房立军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第499号
罪犯李小东，男，生于1981年7月10日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）天刑一初字第9号刑事判决，以被告人李小东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00400号
原告：杨贤华，女，1948年8月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：许仁娟，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王国群，女，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杨贤华诉被告许仁娟、王国群民间借贷纠纷一案中，原告杨贤华于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许仁娟、王国群银行帐户存款61万元或查封、扣押其等值财产，并由杨贤华以其位于合肥市嘉山路跃进村房屋提供担保。
本院认为：原告杨贤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结许仁娟、王国群银行帐户存款61万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封杨贤华位于合肥市嘉山路跃进村房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年十二月二十日
书记员 荣慈竹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地：惠农区德胜路119号，组织机构代码：67043061-6。
被执行人杨海剑，男，汉族，1972年2月17日出生。
被执行人张静，女，回族，无固定职业，住惠农区园丁小区*******号，身份证号：6402031972********。
申请执行人石嘴山邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被执行人杨海剑、张静金融借款合同纠纷一案，申请执行人石嘴山邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行依据石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第845号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨海剑、张静应支付申请执行人石嘴山邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行案件款289898元，执行费4248元，合计294146元。由于被执行杨海剑、张静下落不明，抵押在邮储银行的房产，申请人表示暂不处理，杨海剑名下的车辆车户档案被我院查封，无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年1月4日作出的（2014）石惠民初字第1910号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为26655元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00273号
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈小玲。
委托代理人叶少华。
被告傅张河。
被告张某。
被告毛某。
被告沈某。
被告刘某。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉被告傅张河、张某、毛某、沈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员肖来、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2014年10月20日进行了公开开庭审理。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社的委托代理人叶少华、被告沈某、刘某到庭参加了诉讼，被告傅张河、张某、毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社起诉称：2014年1月20日，被告傅张河、张某、毛某、沈某、刘某与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用联社鹤溪信用社签订了《个人最高额保证借款合同》，借款额度为人民币450000元，单笔借款利率根据借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款用途为进水管，还款方式为贷款本金按期归还，贷款利息按季结清。使用借款期限为自2014年1月20日至2015年1月16日止。同日鹤溪信用社如期向被告发放了450000元贷款，贷款正常月利率为10.00‰。贷款发放后，利息已收至2014年3月20日止。因保证人张某、毛某涉及他行借贷合同纠纷诉讼案件。根据《个人最高额保证借款合同》第十三条、第十四条：如借款人或保证人卷入重大不利诉讼，贷款人可以提前收回未到期贷款。为此，经信用社多次催收，无果。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，被告人的行为已违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告傅张河有责任偿还鹤溪信用社贷款本金及利息。被告张某、毛某、沈某、刘某对上述贷款的本息偿还承担连带责任。为此，请求人民法院判令：1、判令解除9511120140000319号《个人最高额保证借款合同》；2、判令被告傅张河提前归还贷款本金450000元及利息（利息按人民银行及双方签订的个人最高额保证借款合同中的相关规定计付至款清日止），利息暂计至2014年4月29日止为5850元，本息合计455850元；3、请求判令被告张某、毛某、沈某、刘某对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
被告沈某、刘某共同答辩称：答辩人对起诉状中所陈述事实部分基本没有异议，但对最高额借款及连带责任存有疑问。贷款人工作人员当时并未向全部保证人解某，甚至介绍本次贷款基本情况，致使本答辩人在见此合同全貌之前一直以为是普通级个人信用贷款，只承担一般责任担保。借款人有意回避责任，致使发生本合同纠纷。事实上借款人并未走远，财产、资产足可以清偿贷款。连带责任张某夫妇与借款人一同有意回避责任。答辩人沈某虽属公务员，但为单职工家庭，只有一份工资，别无经济来源，生活困难，且年迈父母连续四年大病住院治疗，雪上加霜。
为支持自己的诉讼请求，原告景宁畲族自治县农村信用合作联社在法定的举证期限内向本院提交了证据：
1、《借款申请书》一份。用以证明2014年1月17日，被告傅张河和保证人张某、毛某、沈某、刘某向原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社提出借款申请，申请借款金额为450000元，借款用途为进水管，借款期限为2014年1月20日至2015年1月16日。
2、《个人最高额保证借款合同》一份。用以证明2014年1月20日，原、被告双方依法签订合同的事实。
3、《借款借据》一份。用以证明原告依约向被告发放贷款的事实。
4、身份证复印件5份。用以证明被告的身份情况。
5、户口簿复印件一份。用以证明被告傅张河的身份情况。
6、证明1份、结婚证复印件3份。用以证明被告傅张河的婚姻情况，及证明被告张某和毛某、沈某和刘某的婚姻关系情况。
7、还贷还息回单各一份。用以证明被告傅张河于2014年3月21日还利息9000元的事实。
被告傅张河、张某、毛某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告傅张河、张某、毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告沈某、刘某对原告提交的七组证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告傅张河向原告景宁畲族自治县农村信用合作联社申请贷款，并与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，被告张某、毛某、沈某、刘某作为连带责任保证人在该合同上签字承保，自愿对该合同承担连带保证责任。上述借款及保证行为系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借款及担保行为合法有效，各方均应依照合同约定履行。合同签订后，原告按约向被告傅张河发放了贷款，但被告傅张河未按约如期履行付息义务，且被告傅张河、张某、毛某现均发生了双方合同中约定的卷入重大不利诉讼的事实，被告的行为已违反了相关合同约定，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求解除951112014000319号《个人最高额保证借款合同》及要求被告傅张河归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某、毛某、沈某、刘某自愿为傅张河的上述债务提供连带责任保证，现被告傅张河未依约归还借款本金及支付利息，被告张某、毛某、沈某、刘某依法应承担相应保证责任。故对原告要求被告张某、毛某、沈某、刘某对傅张河上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解某》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告傅张河签订的《个人最高额保证借款合同》（合同编号：9511120140000319）。
二、被告傅张河于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行及双方签订的个人最高额保证借款合同中的相关规定计付至本判决确定履行之日止）；
三、被告张李峰、毛美景、沈林海、刘美花对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理8138元，由被告傅张河、张李峰、毛美景、沈林海、刘美花承担；财产保全申请费2770元，由被告傅张河、张李峰、毛美景、沈林海、刘美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊茜莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第662号
上诉人（原审原告）：长春市旺事达建材有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：崔长凯。
委托代理人：梁士龙，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吉林省吉塔房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：许家顺。
委托代理人：王凤凯，该公司工作人员。
委托代理人：南国英，该公司工作人员。
上诉人长春市旺事达建材有限公司因与被上诉人吉林省吉塔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春市旺事达建材有限公司法定代表人崔长凯及委托代理人梁士龙，被上诉人吉林省吉塔房地产开发有限公司的委托代理人王凤凯、南国英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第547号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费8844元退还给上诉人长春市旺事达建材有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁 伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初572号
原告佛冈县华恒达建材经营部。住所地：广东省清远市佛冈县。
经营者林炎钟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省陆丰市大安。
原告林华凯，男，汉族，住广东省陆丰市大安，身份证号码：×××4972。
被告陈开聪，男，汉族，住福建省上杭县，身份证号码：×××3417。
原告佛冈县华恒达建材经营部（以下简称华恒达建材部）、林华凯诉被告陈开聪买卖合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告林华凯到庭参加了诉讼，被告陈开聪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林华凯于2014年在佛冈县××国道边××段石角中心小学斜对面，成立了佛冈县华恒达建材经营成（注册号：44××267，登记的经营者是儿子林炎钟），经营建材销售。2015年7月至9月，被告因业务需要，赊账否买了钢板、角铁、焊管等建材，支付了部分货款。双方于2015年2月对之前的款项进行了核对结算，确认被告未付款为16万元。当日写下《还款协议》，并交付原告号码为46841238、金额为16万元的期票一张（出票人为佛冈县新隆五金制品厂，收款人为广州市增城陆安建材经营部），并承诺到期不能兑现的，承担一切责任。被告还同意从2015年2月开始每月支付利息5千元给原告。《还款协议》签订后，被告支付了几个月的利息。2015年5月25日，原告办理支票兑现时，发现该支票无法兑现实为空头支票，2015年5月27日被广州农村商业银行股份有限公司作退票处理。之后原告联系被告还款，但被告一直推托甚至不再接听原告电话。原告认为，被告拖欠货款并以空头支票欺骗原告，致使拖欠货款至今仍未支付。原告在无法联系被告的情况下诉至贵院，恳请法院判令1、被告支付原告货款16万元，并从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际还款为止。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告的基本情况；
证据二、身份证，拟证明被告的基本情况；
证据三、佛冈县华恒达建材经营部发货单，拟证明被告购买建材的事实及相关情况；
证据四、还款协议，拟证明欠款情况和被告还款的承诺；
证据五、中国工商银行支票、广东省票据交换退票理由，拟证明被告开具无法兑现的支票，至今仍拖欠货款；
被告陈开聪没有向本院提交书面答辩意见，也未提交证�。
经审理查明：林炎钟系原告华恒达建材部的登记经营者，原告林华凯系原告华恒达建材部的实际经营者，经营范围包括零售建筑材料、五金交电、劳保用品。从2015年7月23日至同年9月期间，被告陈开聪向原告购买钢板、角铁、焊管等建材多批次，共计货款39万多元期间，被告向原告支付了24万多元货款。2015年2月，因被告未付清之前拖欠的货款15万多元，双方于2015年2月进行了核对结算，由被告向原告在抬头红字为“佛冈县华恒达建材经营部”的笺纸写下《还款协议》一份，内容为：“陈开聪欠货款结余壹拾陆万元正，现付期票二O一五年五月二十一日，支票号46841238，金额为壹拾陆万元正，如到期支票无法兑现，一切责任由陈开聪负责。另从2015年2月份起每月支付利息伍仟元正。并由陈开聪在该《还款协议》欠款人处签名和捺印，且附上其身份证号码××。同时，被告向原告交付号码为46841238的期票一张（出票人为佛冈县新隆五金制品厂，收款人为广州市增城陆安建材经营部）。上述支票到期后，原告到广州农村商业银行股份有限公司办理支票兑现时，被以“可更改事项未按规定更改”为由在2015年5月27日作退票处理，致支票无法兑现。之后原告向被告催收货款，但被告未付清。原告在无法联系被告的情况下诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款16万元，并从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际还款为止。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告述称，至被告向其写下《还款协议》时止，被告实际拖欠其货款151870元，协议中的16万元金额已包括自2015年2月至2015年5月拖欠货款的利息8130元；在其发现支票无法兑现后，经催收，被告陈开聪已分别于2015年6月和10月先后向其支付货款2万元和1�元，到起诉时，被告实际尚欠13万元货款未支付。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。对原告请求被告付清拖欠货款及利息的请求，结合查明的事实可知，被告存在从2014年7月至2014年9月期间向原告购买建材的事实，双方的买卖关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上，是双方的真实意思表示，被告向原告出具《还款协议》，实际系对拖欠原告货款的事实和金额予以确认，该协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间形成的买卖合同关系有效，被告向原告出具的票据因故无法兑现，且经原告催收也未付清，仍存在拖欠原告、货款13万元未付清的事实，因此，原告请求判令被告付清拖欠货款的诉讼请求有事实依据，依法应受法律保护。但对原告要求被告支付货款16万元，应减去被告自2105年6月和10月已支付的货款共3万元，即被告实际尚拖欠原告货款13万元；对原告请求判令被告从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际还款为止利息的诉讼请求，计算标准低于双方在协议中的约定，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，因原告林华凯系原告华恒达建材部的实际经营者，其本人存在与被告交易的事实，华恒达建材部因此产生的权利义务依法应由林华凯本人享有和承担。因被告拖欠原告建材款13万元及利息的行为已经构成违约，应负相应的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应向原告林华凯付清拖欠的13万元建材款及从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清为止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开聪自本判决生效之日起十日内支付货款130000元及利息（从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清时止）原告林华凯；
二、驳回原告林华凯的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告林华凯负担328元，被告陈开聪负担1422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年七月八日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1650号
申请人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,法定代表人：郭泽峰,机构代码：11341126003222418X
被执行人:王术艳,女,1977年8月20日出生,40岁,汉族,号码341126197708200420,住凤阳县
凤阳县国土资源和房产管理局依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126行审6号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王术艳银行存款40789元（含执行费505元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 昊
二〇一八年九月三日
书记员 卓孟玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执208号
申请执行人：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口村，统一社会信用代码91340600777375901Q（1-1）。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被执行人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路3号，统一社会信用代码913406005704290877。
法定代表人：史华利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1368号民事调解书，在执行淮北盛大建设投资有限公司与安徽朗朗好心人食品有限公司追偿权民间借贷纠纷一案中，分别于2018年3月16日、4月10日、8月15日对被执行人安徽朗朗好心食品有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，7月27日进行了走访调查，并查封了被执行人的土地厂房、机器设备等财产，但这些财产均存在抵押权。本院已将上述对被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司的财产查询情况向申请执行人进行了告知，并通知申请执行人向我院提出评估拍卖申请，但申请执行人未提交申请。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一八年八月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条
人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执208号申请执行人：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口村，统一社会信用代码91340600777375901Q（1-1）。法定代表人：李明海，该公司董事长。被执行人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路3号，统一社会信用代码913406005704290877。法定代表人：史华利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1368号民事调解书，在执行淮北盛大建设投资有限公司与安徽朗朗好心人食品有限公司追偿权民间借贷纠纷一案中，分别于2018年3月16日、4月10日、8月15日对被执行人安徽朗朗好心食品有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，7月27日进行了走访调查，并查封了被执行人的土地厂房、机器设备等财产，但这些财产均存在抵押权。本院已将上述对被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司的财产查询情况向申请执行人进行了告知，并通知申请执行人向我院提出评估拍卖申请，但申请执行人未提交申请。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二０一八年八月二十七日书记员 孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执830号
申请执行人许丽飞，女，1978年10月5日生，汉族，本科文化，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人王社民，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地：洛阳市涧西区。
本院在执行许丽飞申请执行王社民排除妨碍纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王社民银行存款5650元；或扣留、提取被执行人徐松召收入5650元。
二、被执行人王社民未按洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1657号民事调解书第一判项：被告王社民于2016年9月30日前将位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢2-1403号的房产交付给申请执行人许丽飞，并腾空该房屋内物品。履行义务，逾期应该支付迟延履行金，自2017年9月30日起，按每日100元计算至义务履行完毕时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨晓军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执39号之一
申请执行人：魏凯，男，1990年3月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄开金，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人魏凯与被执行人黄开金民间借贷纠纷一案，魏凯于2017年1月91日向本院申请强制执行，要求黄开金偿还借款26000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1535号民事判决书向黄开金发出执行通知和报告财产令，黄开金未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将黄开金纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对黄开金的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结黄开金在中国邮政储蓄银行的银行存款2993元，未发现有其他可供执行的财产。魏凯未向本院提供黄开金的财产证据或线索，认可本院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执39号
申请执行人：魏凯，男，1990年3月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄开金，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行魏凯与黄开金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄开金在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄开金银行存款28524元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邵华娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02866号
原告刘江，居民。
被告王佩佩，居民。
原告刘江诉被告王佩佩民间借贷纠纷一案中，原告刘江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘江自动撤诉处理；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第391号
原告李白英，女，汉族，1962年7月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康，总裁。
委托代理人聂玉江，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省泸县，系该公司职工。
原告李白英与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告李白英的委托代理人罗以权，被告汇通公司的委托代理人聂玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白英诉称，2012年2月6日，被告的青白江分公司与原告签订了《委托理财协议》，协议约定原告投入理财本金为30万元，理财期限为2012年2月6日至2012年8月5日，协议到期后应当退回原告的投资理财本金。协议签订后，原告在中国银行新都支行通过私对公汇款的方式向被告的青白江分公司支付了委托理财协议约定的30万元本金。双方约定的委托理财期限早已届满，但被告尚不履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告退还委托投资理财本金30万元，诉讼费由被告承担。
原告李白英为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
原告身份证、被告企业信息；证明原、被告的诉讼主体资格。
委托理财协议、收款收据、境内汇款申请书、收款凭证；证明原告委托被告理财，理财本金为30万元的事实。
被告汇通公司辩称，原青白江分公司对外委托理财，总公司并没有授权，并且在举证期限内被告也申请了鉴定申请书，对委托协议书中公章的真假表示怀疑，另外原分公司负责人李金东已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案进行侦查，按照有关规定，对于涉嫌刑事犯罪的当事人涉及民事诉讼应该中止民事诉讼的审查，请法院中止本案的审理，且将案件移交公安机关。
被告汇通公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、被告企业法人营业执照、组织机构代码证；证明被告诉讼主体资格。
2、准予注销登记通知书；证明汇通融资担保有限公司不具备委托理财经营的，则青白江分公司也不具备该理财经营范围的事实。
本院审查认为，原告所提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，故本院予以采信；对于被告所提交证据的真实性本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年2月6日，被告的青白江分公司与原告签订了《委托理财协议》，原告及被告的青白江分公司负责人李金东在该协议上签字并加盖被告的青白江分公司印章。协议约定原告投入理财本金为30万元，理财期限为2012年2月6日至2012年8月5日，协议到期后应当退回原告的投资理财本金。协议签订后，原告在中国银行新都支行通过私对公汇款的方式向被告的青白江分公司支付了委托理财协议约定的30万元本金。2012年2月6日被告的青白江分公司向原告出具“汇通信用融资担保有限公司收款收据”，载明收到人民币30万元，且加盖被告的青白江分公司的财务专用章。同日，在中国银行境内汇款申请书上也载明原告向被告的青白江分公司汇款30万元，在该申请书上加盖“转讫”字样的印章。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告退还委托投资理财本金30万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告的青白江分公司所签定的委托理财协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告的青白江分公司不具有独立对外承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担。在合同约定的理财期满后，被告未按约向原告退回委托投资理财资本金，其行为构成违约，故对于原告要求被告退回委托投资理财资本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告李白英退回委托投资理财资本金30万元。
如果被告汇通信用融资担保有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈景红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2473号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋吉虎，男，1968年3月31日出生，汉族，住莱阳市万第镇王宋村。
被执行人：刘青玉，女，1965年9月8日出生，汉族，住莱阳市万第镇王宋村
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2011）莱阳商初字第1122号民事调解书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋吉虎位于莱阳市万第镇政府驻地三套商住用房（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年三月二十日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2473号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘建光，男，1977年11月18日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处赭埠村。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2010）莱阳商初字第969号民事判决书，已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建光在莱阳市农村信用合作联社古柳信用社帐户存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一四年十月十二日
书记员 李举全
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1784号
申请人:孙桂华,男,1977年10月9日出生,40岁,汉族,号码341126197710094137,住安徽省凤阳县
被执行人:邢政,男,1974年11月29日出生,43岁,汉族,号码342326197411290818,住安徽省凤阳县
孙桂华依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3022号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邢政在（2018）皖1126执1784号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人邢政银行存款8355元（含诉讼费5元、执行费50元），或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 昊
二〇一八年九月十日
书记员 卓孟玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异75号
异议人郑磊（案外人）。
申请执行人张志。
委托代理人刘广杰。
被执行人于风仙。
本院在执行申请执行人张志申请执行被执行人于风仙民间借贷纠纷一案中，异议人郑磊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑磊称，请求解除位于郑州市桐柏路与朱屯路交叉口翡翠公寓1号楼1单元14层1142号房屋查封。理由是：2017年5月5日，异议人与河南江源置业有限公司签订《江源翡翠公寓商品房内部定购首批房源付款自愿协议书》，约定异议人购买上述涉案房屋，同时开发商向异议人出具《收据》。综上，涉案房屋属于异议人所有，法院执行涉案房屋侵害了异议人的合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人张志辩称，一、涉案房屋系被执行人于风仙购买所得，之后并装修使用涉案房屋，其对涉案房屋享有相应权利；二、异议人主张其购买涉案房屋不能成立，法院在执行过程中，被执行人已经称涉案房屋系其个人拥有；三、异议人与房产开发公司之间的协议，与涉案房屋无关，且该协议的真实性也不能确定。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告张志诉被告于风仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0103民初11053号民事调解书，确认原被告双方自愿达成如下协议：一、于风仙确认在本协议签订时尚欠张志借款本息共计110万元尚未偿还。其中，尚欠本金数额为95万元，利息在张志自愿进行部分减免后确认为15万元。二、双方同意在本协议签订时张志向法院申请解除对于风仙名下位于郑州市金水区中方园路11号院2号楼2单元9层36号房产（不动产权证号：1401143609—1,1401143609—2）的查封，在上述房产解除查封后二日内于风仙偿还张志20万元；余款90万元于风仙于2017年12月30日前（含当日，下同）向张志偿还完毕，但自2017年10月份起，每月30日前最少偿还数额不能少于20万元。三、于风仙按上述第二项偿还完毕后，双方债权债务关系消灭。如于风仙未按上述第二项履行还款义务，自于风仙任何一期违约时起，张志可向法院申请强制执行，强制执行时，尚未偿还的借款数额均按照本金计算，并自于风仙违约时起按照月息2%的标准支付借款利息至款项偿还完毕时止。四、法院实收案件受理费7350元、保全费4824元，于风仙自愿负担，在履行第一笔义务时一并向张志支付。五、原、被告双方就该民间借贷纠纷无其他争议。上述调解书生效后，本院于2017年12月25日立案执行，案号为（2017）豫0103执4644号。在执行过程中，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0103执4644号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人于风仙银行存款1125574元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月28日，本院查封位于郑州市桐柏路与朱屯路交叉口翡翠公寓1号楼1单元14层1142号房屋一套。案外人郑磊对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，异议人郑磊提供的《江源翡翠公寓商品房内部定购首批房源付款自愿协议书》、《收据》与被执行人于风仙持有的《江源翡翠公寓商品房内部定购首批房源付款自愿协议书》、《收据》均有河南省江源置业有限公司签章。异议人提交的物业费《收据》开具日期为2018年5月31日；水费《收据》开具日期为2018年6月22日。异议人未向本院提供关于涉案房屋所相关的土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。
再查明，2018年6月28日，本院执行实际机构在对异议人郑磊进行询问，郑磊称法院对涉案房屋张贴的封条是他撕的。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人郑磊对涉案房屋即位于郑州市桐柏路与朱屯路交叉口翡翠公寓1号楼1单元14层1142号房屋主张权利要求排除执行，经查，涉案房屋尚未经不动产管理部门登记，属未登记的建筑物，根据异议人郑磊提交的《江源翡翠公寓商品房内部定购首批房源付款自愿协议书》及《收据》、物业、水费等证据不能充分证明异议人系上述涉案房屋的权利人；异议人提交的《协议书》未经有关部门备案登记，且其提交的购房款《收据》无相应的银行凭证相互印证，故，本院对其主张权利的真实性及合法性，不予认可；异议人郑磊在法院查封涉案房屋之后，撕毁法院张贴封条，占有涉案房屋，其对涉案房屋不能享有排除强制执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑磊提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年九月六日
书记员 杨小超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执61号
申请执行人和瑞华，女，1993年1月21日出生，汉族，本科文化，河南省武陟县人，洛阳凯迈测控有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被执行人张福麟，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2017年5月13日向本院出具书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执字第61号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一七年五月十三日
书记员 赵海龙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2917号
申请执行人：刘某某，男，1969年1月10日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1973年3月9日生，汉族。
被执行人：吕某某，女，1974年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人王某某、吕某某发出执行通知书，2018年1月22日申请执行人刘某某递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初4181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂士辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 段辉然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执保20号
申请人：成振武，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：胡青松，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇新镇。
法定代表人：乔永进，该公司董事长。
被申请人：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王兴根，该公司经理。
本院在审理成振武诉胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，成振武向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司的财产在2700000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司的财产在2700000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 安文静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执233号
申请执行人：薛徐氏，女，汉族，1929年8月14日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：薛玉发，男，汉族，1967年7月18日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛玉发在凤阳县府城镇有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人薛玉发在凤阳县府城镇补偿款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 静