wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第753号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李国强，经理。
被告：山东正迪物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李强，经理。
被告：淄博东煌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边晓为，经理。
被告：李国强，现住淄博市临淄区。
被告：张海霞，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称临淄齐商银行）诉被告淄博骏业经贸有限公司（以下简称淄博骏业公司）、山东正迪物流有限公司（以下简称山东正迪公司）、淄博东煌经贸有限公司（以下简称淄博东煌公司）、李国强、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄齐商银行的委托代理人杨永泉到庭参加诉讼，被告淄博骏业公司、山东正迪公司、淄博东煌公司、李国强、张海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄齐商银行诉称，被告淄博骏业公司于2014年5月9日向原告办理银行短期借款470万元整，2015年4月21日到期，合同约定年利率9.6%。该笔银行短期借款由被告淄博东煌公司、山东正迪公司、李国强、张海霞提供连带责任担保。经原告多次催收，该企业拒不归还原告贷款，担保企业也未承担担保责任。要求五被告归还所欠借款本金470万元及利息138321.96元（截至2015年6月20日，以后发生的利息、罚息另算）、被告山东正迪公司、淄博东煌公司、李国强、张海霞对上述借款承担连带保证责任。
被告淄博骏业公司未作答辩。
被告山东正迪公司未作答辩。
被告淄博东煌公司未作答辩。
被告李国强未作答辩。
被告张海霞未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告淄博骏业公司签订借款合同，约定，被告淄博骏业公司向原告借款470万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率，为年利率9.6%，合同有效期内利率不变。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。借款人在借款期限届满日2015年4月21日一次性归还本合同项下全部借款。同日，原告与被告山东正迪公司、淄博东煌公司、李国强、张海霞签订保证合同，约定，为确保被告淄博骏业公司与原告签订的上述借款合同的履行，被告山东正迪公司、淄博东煌公司、李国强、张海霞自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后同日，原告向被告淄博骏业公司放款470万元。截止2015年6月20日，被告淄博骏业公司欠原告借款本金470万元，利息138321.96元，其余被告亦未履行保证责任，为此，形成诉讼。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、利息清单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博骏业公司签订的借款合同、原告与被告山东正迪公司、淄博东煌公司、李国强、张海霞签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博骏业公司放款470万元，被告淄博骏业公司未按合同约定偿还原告借款本息，其余被告亦未履行保证责任，为此，原告诉求被告淄博骏业公司偿还借款本金470万元及利息、被告山东正迪公司、淄博东煌公司、李国强、张海霞对上述借款本息承担连带保证责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博骏业经贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金470万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博骏业经贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息138321.96元（截止2015年6月20日）及按470万元自2015年6月21日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东正迪物流有限公司、淄博东煌经贸有限公司、李国强、张海霞对上述一、二项款负连带保证责任。被告山东正迪物流有限公司、淄博东煌经贸有限公司、李国强、张海霞承担保证责任后，有权向被告淄博骏业经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45507元，财产保全费5000元，由被告淄博骏业经贸有限公司、山东正迪物流有限公司、淄博东煌经贸有限公司、李国强、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于欣田
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02175号
原告邱某某。
委托代理人侯惠珍、曹明，辽宁正垒律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人王本海，辽宁昭明律师事务所律师。
原告邱某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年6月1日、7月3日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人侯惠珍、曹明，被告范某某及其委托代理人王本海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2014年3月26日登记结婚。婚后，原告发现原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告在结婚后两个月内两次离家出走，原告也于2014年7月19日从家中搬出，在外租房居住。原告于2014年8月起诉至法院要求离婚，2014年10月27日西岗区人民法院作出（2014）西民初字第2034号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，被告再也没有联系过原告，双方也没有见过面。原告一直在外租房居住至今。原告与被告的感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告再次起诉至法院，要求判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告自相识后感情一直很好，共同生活后确实经常因家庭琐事吵架，主要原因是原告嫌房子小，上班太远。结婚一个半月，原告被其父母强行带走，至今不回，原告两次起诉要求离婚。被告认为这是骗婚行为。尽管被告一直不同意离婚，力求挽回这段感情、维系这段婚姻，但被告已无力再挽回这段婚姻。被告要求分割原、被告如下共同财产：1、2014年5月31日，原告以其名义存入银行的其父母赠与的100000元，原告离家后该存款去向不明。2、2014年6月3日，以原告名义存入银行的婚礼礼金32000元，该存款一直在原告名下。3、原告在北京学习期间，被告分三次支付给原告学习资助共计18000元。4、登记结婚后，原告存入自己名下的被告父母赠与的20000元。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识，于2014年3月26日在大连市西岗区民政局自愿登记结婚。婚后无子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。2014年7月，双方因生活琐事发生矛盾开始分居。2014年8月14日，原告向大连市西岗区人民法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。大连市西岗区人民法院于2014年10月27日作出（2014）西民初字第2034号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方继续处于分居状态，感情没有好转。
2014年5月31日，原告将其父亲赠与的100000元以原告的名义存入银行，2014年6月3日，原、被告共同将婚礼收取的礼金32000元以原告的名义存入银行，原告称该上述132000元已全部用于分居期间原告的培训、学习、租房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书，被告提供的中国民生银行业务受理单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，并于2014年7月分居至今。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，表明原告的离婚态度较为坚决，被告虽不同意离婚，但同时表示被告已无力挽回这段婚姻，经法院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于夫妻共同财产，原告分别于2014年5月31日、6月3日以其名义存入银行的100000元和32000元均系婚后取得，属夫妻共同财产。原告称上述132000元存款已全部用于分居期间原告的培训、学习、租房，分居期间原告的培训、学习、租房，系原告个人消费，不是用于夫妻共同生活，故离婚时，原告应当将归被告所有的部分，即66000元【（100000元＋32000元）÷2】给付被告。关于原告提供其父亲书写的证明以及证人证言以证明原告于2014年5月31日存入银行的100000元系原告父亲于原、被告登记结婚前赠与原告个人一节，因原告父亲与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告的此项抗辩，本院不予采纳。
关于被告要求将其资助给原告的18000元作为夫妻共同财产分割的请求，因被告主张的事实发生在原、被告登记结婚前，且即使被告曾经赠与原告18000，该18000也不属于夫妻共同财产，故本院不予支持。
关于被告要求将登记结婚后，被告父母赠与的20000元作为夫妻共同财产分割的请求，因被告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告范某某离婚。
二、婚后共同存款132000元，由原告邱某某与被告范某某各分得66000元，原告邱某某于本判决生效之日起十五日内给付被告范某某66000元。
案件受理费300元（原告已预付），由原告邱某某负担150元，被告范某某负担150元，被告范某某负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告邱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈慧宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02175号
原告陈全生，男，1955年11月24日出生。
委托代理人刘克意（原告之妻）。
被告北京印钞有限公司，住所地北京市西城区白纸坊街23号。
法定代表人杨问田，董事长。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
委托代理人徐捷，女，联系地址同该公司。
原告陈全生诉称，原告是被告公司的退休职工，1986年3月原告入职被告处，任炊事员，1987年5月23日参加单位一年一度的足球比赛被同事撞倒并压倒受伤。经医院急诊断为脾肾破裂并进行了脾肾切除手术，术中大量输血，后在1989年单位体检时发现肝功能不正常，被诊断为病毒性肝炎，2013年4月19日被诊断为肝癌，同年4月28日进行了肝癌切除手术，目前尚在化疗中。自1987年受伤后至今原告多次催促被告办理工伤手续，至今被告尚未为原告办理，使得原告无法享受工伤待遇。原告经手术切除脾肾，2014年原告的伤情经鉴定为七级伤残。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告一次性医疗补助金52137元；2、被告支付原告一次性伤残补助金52137元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金38233.80元；4、诉讼费由被告负担。
被告北京印钞有限公司辩称，原告于1986年入职被告处，2013年8月提前办理了退休手续。原告是在1987年5月23日单位组织的足球比赛中受伤，原告受伤后所有的医疗费用都是被告支付的。原告在被告处办理了退休，领取了退休金，不同意支付原告一次性伤残就业补助金。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。劳动者要求工伤待遇的，必须经过社会保险行政部门进行工伤认定。本案中原告称其于1987年5月23日在被告组织的足球比赛中受伤，并比照工伤保险条例�张工伤保险待遇，但原告的伤情尚未经劳动行政部门进行工伤认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈全生的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈全生负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 濮苏安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特134号
申请人：高会永，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李晓彩，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区，系申请人高会永之妻。
申请人：李晓彩，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人高会永、李晓彩与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高会永、李晓彩与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人高会永、李晓彩自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金60503.61元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高会永、李晓彩与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢258号
申请执行人李明亮，男，汉族，1962年10月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌迎新纸品有限公司，住所地许昌市新区昌盛路西段吕桥村。
法定代表人：吕占生，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌迎新纸品有限公司银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢258号申请执行人李明亮，男，汉族，1962年10月1日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌迎新纸品有限公司，住所地许昌市新区昌盛路西段吕桥村。法定代表人：吕占生，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌迎新纸品有限公司银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十一日书记员  葛现军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1896号
原告王老虎，男，1951年1月12日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告刘让美，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司），住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人王满库。
原告王老虎诉被告刘让美、鑫界公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王老虎及其委托代理人史文琴、被告刘让美到庭参加诉讼，被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，被告刘让美雇佣原告为其承包的石家庄市时光街鑫界王府工程干活，负责垒围墙，工程完工后，被告未按时给付原告应得工资3500元，原告多次索要，被告以种种理由拒绝，2016年2月3日，被告为原告出具欠条，但至今未给付。故诉至法院。
被告刘让美辩称，对欠原告工资的事实无异议，所欠数额应以我的账本为准，该工程是鑫界公司将工程承包给贾冬辉，贾冬辉又转包给我的，由于被告鑫界公司没有给钱，所以我现在没有能力偿还原告。
被告鑫界公司未到庭，其提交书面说明称，一、我公司与本案以及本案原告、被告无关联性，对原告与刘让美之间的是否欠款事实无关联性，对原告所称为鑫界王府垒围墙并形成劳务欠款事实不予认可。本公司不属于适格的被告主体；二、我公司从未向刘让美发包过任何工程项目，我公司开发的鑫界王府项目系通过依法招投标程序，由石家庄一建建设集团有限公司承包建设，已在建设管理部门备案可查；三、我公司对刘让美的欠款之事概不知情，也不承担任何责任；四、我公司不参加本案诉讼活动。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠王老虎工资三千五百元，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清工人工资，最晚麦收付清，一切以甲方账为准”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资3500元，并有欠条为证，本院予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，本院不予支持。被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告王老虎工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月十八日
书记员 杨红豆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1517号
罪犯王亦鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年五月十九日作出（2015）临刑初字第148号刑事判决，以被告人王亦鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止。被告人王亦鹏不服，提出上诉。本院于二○一五年七月十日作出（2015）淄刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王亦鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王亦鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王亦鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王亦鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亦鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红利
审判员 胡文伟
人民陪�员邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗丝雨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第85号
再审申请人（一审被告）张金花，个体。
再审申请人（一审被告）王江波，个体。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审原告）邹平金骏煤炭有限公司，住所地山东省邹平县台子镇宋坊村。
法定代表人刘海彦，该公司总经理。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师，特别授权。
再审申请人张金花、王江波与被申请人邹平金骏煤炭有限公司不当得利纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
张金花、王江波申请再审称：（一）申请人与被申请人存在供货合同关系；（二）被申请人支付货款一年后提起不当得利之诉不能成立；（三）申请人取得货车司机证言；（四）被申请人将货款错打至申请人账户的理由，不符合常理，不能成立；（五）本案需要必要第三人参加诉讼。请求撤销邢台县人民法院（2014）邢民初字第672号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，则应承担相应的法律责任。本案申请人主张给被申请人送了三车煤，但未在法庭期限内提供充分证据予以证明，故对申请人收到的68，690元系应付煤款的主张不能支持。申请人没有合法根据取得68，690元，造成被申请人损失，属于不当得利。申请人的主张要求，与事实和法律不符。一审判决对该案认定的事实清楚，程序合法。
综上，申请人张金花、王江波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金花、王江波的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张函明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第744号
罪犯吴杰华。
天津市大港区人民法院于2009年12月3日作出（2009）港刑初字第421号刑事判决，以被告人吴杰华犯破坏易燃�爆设备罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴杰华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴杰华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴杰华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月22日起至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03154号
原告张武，男，汉族。
委托代理人王建利，女，汉族。
被告闫志清，男，汉族。
原告张武诉被告闫志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武委托代理人王建利，被告闫志�委托代理人崔建军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，2015年9月4日，被告驾驶三轮机动车在人民路将原告撞伤，致使原告左侧股骨粗隆间骨折，在乌海市人民医院住院20天，经交警队认定，被告承担全责，应赔偿事项，被告不予赔偿，故诉至本院，请求判令被告支付医疗费26780元，误工费15910元，住院伙食补助费2000元，护理费12210元，营养费2000元，二次手术费6000元，残疾赔偿金113400元，伤残鉴定费2000元，精神损害赔偿金6000元，交通费500元，共计186800元。本案诉讼费由被告承担。
被告闫志清辩称，交通事故认定书并不能反应当时事故的全部情况，对原告所请求的各项费用不应当由被告承担。交通费不认可，不能证明是住院期间发生的交通费。原告没有相关证据证实实际误工，所以误工费不应当得到支持。住院是19天，诉讼请求中计算是20天不应当得到支持，护理费是住院期间只能计算19天，伤残鉴定报告中并没有护理费，因此护理费不应当得到支持，如果支持也只能是19天。营养费必须有医嘱。二次手术费本身不应当由被告承担。要求原告重新进行伤残鉴定。车祸伤和左下肢是两个鉴定，鉴定意见书中载明有明显外伤“史”，表明原告车祸以前已经有伤，所以对鉴定报告不予认可。
经审理查明，2015年9月4日9时23分许，被告闫志清驾驶电力驱动正三轮机动车沿人民路非机动车道内由南向北行驶至事故地点处超车时，与同方向非机动车道内行驶的原告张武驾驶的电动自行车遇路面积水向左行驶时发生碰撞，造成原告张武摔倒受伤、车辆部分受损的交通事故。原告被送往乌海市人民医院住院治疗19天，于2015年9月23日出院，经诊断为股骨粗隆间骨折（左侧）。2015年9月16日，经乌海�公安局交警支队海勃湾大队认定，被告闫志清负此次事故的全部责任，原告张武无责任。2015年12月24日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人张武左下肢伤残程度属于九级伤残，左下肢遗存固定物取出所需费用为6000元左右，被鉴定人张武此次损伤系车祸外力所致。
另查明，被告闫志清已支付原告张武2200元。
以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历、病情证明书、出院证明书、住院收据、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告主张的各项损失本院核实为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历�诊断证明等相关证据确定。原告提供的票据共计26612.15元；
2、误工费，原告未提供证据证实其因此次事故造成的收入减少情况，本院参照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每日110元，从原告受伤之日计算至伤残鉴定前一日，计算为12100元（110元＊110日）；
3、住院伙食补助费，原告住院19日，本院计算为1900元（100元＊19日）；
4、护理费，原告住院19日，参照内蒙古自治区上一年度护理行业平均工资每日110元，计算为2090元（110元＊19日）；
5、营养费，因无相应医嘱记载，本院不予支持；
6、二次手术费用6000元，依据乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，符合法律规定；
7、残疾赔偿金，乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定原告伤残属于九级，参照内蒙古自治区上一年度城镇居�人均可支配收入28350元，原告残疾赔偿金计算为113400元（28350元＊20年＊20%）。被告闫志清对此鉴定意见不服，认为该鉴定意见与原告伤情不具有关联性，本院认为，鉴定意见中的“外伤史”即此次交通事故造成的外伤，且鉴定意见中明确载明被鉴定人张武此次损伤系车祸外力所致，因此，被告闫志清申请重新鉴定的理由不足，不符合法律规定，本院不予重新鉴定；
8、鉴定费2000元，有相关发票证实，符合法律规定；
9、精神损害赔偿金，因原告伤情构成九级伤残，本院支持6000元；
10、交通费，原告提供的票据不能反映出乘车时间，无法确认与本案的关联性，考虑到原告往返医疗机构需要交通费用，本院酌情支持100元。
综上，以上医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损�赔偿金、交通费，共计170202.15元，核减被告闫志清已支付的2200元，剩余168002.15元，因被告闫志清在本案中承担全部责任，故应由被告闫志清承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告闫志清赔偿原告张武医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、交通费，共计170202.15元，核减已支付的2200元，剩余168002.15元，被告闫志清于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张武其他诉讼请求。
案件受理费4034元，原告张武负担374元，被告闫志清负担3660元（原告已预交，被告闫志清负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 贺礼军
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 张 媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执257号
申请执行人献县雅林建筑材料经销部，男，1986年10月4日出生，住所地献县乐寿镇东升路西。
法定代表人杜瑞杰。
被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音察干镇。
法定代表人：郭振金。
本院依据已经发生法律效力(2015)献民初字第03184号，已向被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，但被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司银行存款96580元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 哲
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执53号
申请执行人张慧强，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人张玲玲，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人杨艳红，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人常海明，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人李保心，男，1957年7月4日生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人郭富强，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人牛素兵，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人陈启龙，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人牛海昌，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人任俊良，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人张俊林，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人宋志兵，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人方长江，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住屯留县。
被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长子县大堡头镇。
法定代表人林桂萍，该公司总经理。
第三人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。
本院在执行张慧强、张玲玲、杨艳红、常海明、李保心、郭富强、牛素兵、陈启龙、牛海昌、任俊良、张俊林、宋志兵、方长江与长子县冠品食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人长子县冠品食品有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。现查明该公司系自然人独资有限公司，第三人林桂萍为被执行人长子县冠品食品有限公司的投资人，经申请执行人申请追加林桂萍为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人林桂萍为本案被执行人。林桂萍应在裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务659314.58元,并承担案件受理费14377元，执行费12262元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴培忠
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 候爱芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执53号
申请执行人张慧强，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人张玲玲，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人杨艳红，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人常海明，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人李保心，男，1957年7月4日生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人郭富强，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人牛素兵，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人陈启龙，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人牛海昌，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人任俊良，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人张俊林，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住长子县。
申请执行人宋志兵，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住长治县。
申请执行人方长江，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住屯留县。
被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长子县大堡头镇。
法定代表人林桂萍，该公司总经理。
被执行人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。
本院在执行张慧强等13人与长子县冠品食品有限公司、林桂萍合同纠纷一案中，查明被执行人林桂萍与王连财系夫妻关系，王连财拥有宝马轿车一辆（车牌号为某某）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林桂萍丈夫王连财号牌为某某宝马轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年三月三日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执53号申请执行人张慧强，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人张玲玲，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人杨艳红，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人常海明，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人李保心，男，1957年7月4日生，汉族，农民，住长治县。申请执行人郭富强，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人牛素兵，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人陈启龙，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人牛海昌，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人任俊良，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人张俊林，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人宋志兵，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住长治县。申请执行人方长江，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住屯留县。被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长子县大堡头镇。法定代表人林桂萍，该公司总经理。被执行人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。本院在执行张慧强等13人与长子县冠品食品有限公司、林桂萍合同纠纷一案中，查明被执行人林桂萍与王连财系夫妻关系，王连财拥有宝马轿车一辆（车牌号为某某）。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林桂萍丈夫王连财号牌为某某宝马轿车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一七年三月三日书记员  花晓云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4286号
罪犯庄利花，原住河南省新安县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）洛刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人庄利花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月21日起至2024年5月20日止。被告人庄利花赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16935.05元。原审被告人庄利花不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）豫法刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯庄利花减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯庄利花自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庄利花自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月连续表扬5次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陆某、邱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄利花在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯庄利花准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月21日起至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第301号
原告黄某甲，男。
被告胡某，女。
原告黄某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月经人介绍与被告认识，于2009年6月5日经婚姻登记机关登记结婚，2009年12月5日生下儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致双方经常为家务琐事发生争吵。2012年11月，双方因琐事发生争吵后，被告离家回娘家生活，与原告分居生活至今，经多方多次协调未果，导致夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个、户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的情况；
2、结婚证原件1本，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件1本，证明原、被告生育儿子的情况。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2008年8月经介绍相识，于2009年6月5日在开平市民政局登记结婚，于2009年12月5日生育儿子黄某乙。现原告认为，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家务琐事发生争吵。2012年11月，被告离家回娘家生活，与原告分居生活至今，虽经多方多次协调，但未果，以致夫妻感情破裂，遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但近年来双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好�能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告胡某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2285号
申请执行人龚新成，男，1963年2月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人张磊，男，1997年5月26日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被执行人张峰，男，1962年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人龚新成与被执行人张磊、张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人龚新成偿还借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2016年10月13日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）;2、被执行人支付本案诉讼费4550元、保全费3020元，合计7570元。并承担本案执行费7476元（预收款）。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张峰、张磊银行存款或收入合计人民币515046元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一七年七月四日
书记员 钟 帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第107号
原告张炳烨，男，汉族，农民，住汤阴县
被告张训练，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张炳烨诉被告张训练民间借贷纠纷一案中，原告张炳烨于2014年11月5日向本院提出撤回对被告张训练起诉的申请。
本院认为，原告张炳烨自愿撤回对被告张训练的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳烨撤回对被告张训练的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张炳烨负担。
审判员 王建新
二〇一四年十一月五日
书记员 郑海杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第1916号
申请执行人傅忠生
被执行人周三林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00496号，依法向被执行人周三林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周三林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周三林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周三林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金浦执民字第1916号申请执行人傅忠生被执行人周必生，本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00496号，依法向被执行人周必生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周必生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周必生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周必生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月二十九日书记员  贾向峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙振平，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人孙振平犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）海刑初字第376号刑事判决。原审被告人孙振平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了原审被告人孙振平，认为本案认定的犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月4日20时许，被告人孙振平窜至北海市海城区大润发超市靠近北海大道的停车棚，盗走王某某停放在该处的一辆黑色飞鹰铃木王牌电动车（车架号：130508212，电机号：1305080644，价值人民币2295元）。得逞后，孙振平将该电动车开回其出租屋停放。
2、2014年2月11日20时许，被告人孙振平窜至北海市海城区大润发超市靠近北京路的停车棚，盗走蒋某某停放在该处的一辆枣红色铃木王牌电动车（车架号：201007199，电机号：10078097，价值人民币1485元）。得逞后，孙振平将该电动车开回其出租屋停放。
3、2014年2月12日20时许，被告人孙振平窜至北海市海城区大润发超市靠近北京路的停车棚，盗走喻某停放在该处的一辆棕色上海铃木王牌电动车（车架号：130401653，电机号：13041852，价值人民币2655元）。得逞后，孙振平将该电动车开回其出租屋停放。
4、2014年2月16日20时35分许，被告人孙振平窜至北海市海城区宝谊大厦“好歌城KTV”门前停车场，盗走孙某某停放在该处的一辆宝蓝色雅迪牌电动车（车架号：595121334203971，电机号：10ZW60731247AD723038G，价值人民币2926元）。孙振平将该电动车推离现场约100米时被公安人员查获。公安人员从孙振平处缴获作案工具一批及上述四辆赃物电动车，并将赃物电动车依法发还王某某、蒋某某、喻某及孙某某。
综上所述，被告人孙振平盗窃4次，数额为人民币9361元。
上述事实，被告人孙振平在一审庭审过程中无异议，且有户籍证明、报警记录、抓获经过证明、情况说明、涉案电动车发票复印件、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场辨认笔录以及指认现场、赃车、作案工具照片等证据予以证实，原判予以确认。
原判认为，被告人孙振平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙振平如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人孙振平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币三千元）。
原审被告人孙振平上诉称：其所盗窃的四辆电动车均已归还失主，未造成严重危害后果；其归案后坦白认罪，并且其母亲在家庭经济非常困难的情况下，向他人借款代其缴纳罚金人民币三千元。综上，认为原判对其量刑过重，请求本院改判其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
在二审审理期间，上诉人孙振平及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审的一致，所采信的证据均经一审庭审查证属实，上诉人孙振平对原判认定的事实与证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙振平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人孙振平在半个月之内多次实施盗窃，犯罪的主观恶性大，依法应予以严惩。鉴于其所盗窃的电动车已被收缴返还被害人，且归案后如实供述其罪行，主动缴纳罚金人民币三千元，认罪、悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。一审法院已全面考虑孙振平的犯罪事实、性质、上述情节及对社会危害程度等具体情况，对孙振平从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并无不当，上诉人孙振平现再次以其所盗窃的电动车全部返还被害人，未造成严重危害后果及归案后能坦白认罪等相同的理由上诉请求判处更轻的刑罚，本院不予支持。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、定，都是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1473号
罪犯李灿洪，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）清中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李灿洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月14日作出（2003）粤高法刑一终字第409号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李灿洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）；2015年2月获得记功。连带民事赔偿款人民币77391.56元已履行60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灿洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01597号
原告：李学云，女，1972年12月20日生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园经三路。
法定代表人：宁宗文,该公司经理。
本院于2015年8月14日立案受理原告李学云诉被告滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告李学云于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告银行存款或等值财产120万元，并已提供担保。
本院认为，原告李学云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一：冻结被告滁州新扬电器有限公司银行存款120万元或查封其等额财产；
二：查封担保人李学云提供担保的滁州市山水人家会峰山庄3幢605室房屋一套，查封担保人李学云、李学莲提供担保的滁州市清流东路290号（锦绣家园）1幢1室房屋一套，查封担保人李守义提供担保的滁州市天长东路223号（置业花苑）6幢314室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年八月十八日
代理书记员 钱 敏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第463号
申请执行人：傅战胜，男，汉族，居民，现住三明市。
被执行人：黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人傅战胜与被执行人黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）明民初字第309号民事调解书发生法律效力后，申请执行人傅战胜于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄道清、钟耀凤除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月7日作出的（2015）明民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 黄太有
二〇一五年十二月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第0035号
原告苏雷。
被告邳州市人民政府。地址：邳州市长江路。
法定代表人陈静，市长。
原告苏雷诉被告邳州市人民政府房屋征收决定一案，本院于2014年9月4日立案受理。
本案立案后，原告苏雷以其房屋补偿等问题已经协调妥善解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏雷负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 静
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第145-4号
申请执行人陈春香，农民。
被执行人易延岩，居民。
被执行人廖开菊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第156号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人易延岩、廖开菊发出执行通知书，责令被执行人易延岩、廖开菊在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人易延岩、廖开菊清偿了所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除被执行人廖开菊岩在中国工商银行股份有限公司洪江市支行账号为19××××存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月三十日
书记员 盛 侠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保87-1号
申请人祁某某，男。
申请人祁某，男。
被申请人李某某，男。
被申请人李某某，男。
被申请人武某，女。
申请人祁某某、祁某与被申请人李某某、李某某、武某民间借贷纠纷一案，申请人祁某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某小区×单元××楼×号房屋一套、府谷县府谷镇赵石尧×号商住楼×单元×楼×号房屋一套予以查封，并自愿提供原告祁某名下的房屋（房产证号：×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人祁某某、祁某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某小区×单元××楼×号房屋一套、府谷县府谷镇赵石尧×号商住楼×单元×楼×号房屋一套，并查封申请人祁某某、祁某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零×条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某小区×单元××楼×号房屋一套、府谷县府谷镇赵石尧×号商住楼×单元×楼×号房屋一套，查封期限为二年。
二、查封申请人原告祁某名下的房屋（房产证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起×十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在查冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保87-1号申请人祁某某，男。申请人祁某，男。被申请人李某某，男。被申请人李某某，男。被申请人武某，女。申请人祁某某、祁某与被申请人李某某、李某某、武某民间借贷纠纷一案，申请人祁某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某小区×单元××楼×号房屋一套、府谷县府谷镇赵石尧×号商住楼×单元×楼×号房屋一套予以查封，并自愿提供原告祁某名下的房屋（房产证号：×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人祁某某、祁某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某小区×单元××楼×号房屋一套、府谷县府谷镇赵石尧×号商住楼×单元×楼×号房屋一套，并查封申请人祁某某、祁某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零×条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某小区×单元××楼×号房屋一套、府谷县府谷镇赵石尧×号商住楼×单元×楼×号房屋一套，查封期限为二年。二、查封申请人原告祁某名下的房屋（房产证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起×十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在查冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十六日书记员  张剑峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第84号
原告曾杰，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事�所律师。
被告姚孟，居民。
被告张传彪，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曾杰诉被告姚孟、张传彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，2015年1月15日以需进一步确定被告的送达地址为由申请延期审理，2015年6月5日申请恢复审理，同日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告参加诉讼。2015年6月24日申请撤回了对被告张传彪的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾杰及委托代理人苗桂华，被告姚孟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称：2014年11月5日12时许，被告姚孟驾驶登记在第二被告名下的沪C×××××号小�轿车，沿兰陵县代村商城东路段由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告曾杰无证酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告姚孟承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量医疗费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告姚孟辩称：事故属实，事故车辆是张传彪的，发生事故时是被告开的，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出交强险的同意按责任依法承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年11月5日12时许，被告姚孟驾驶沪C×××××号小型轿车，沿兰陵县代村商城东路段由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告曾杰无证酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告�伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告姚孟与原告曾杰分负事故的同等责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗11天，支出住院费13194.04元、门诊费用25.4元。出院医嘱：继续卧床休息，石膏外固定4－6周，加强功能锻炼，加强营养支持治疗，4天后复查换药，术后半月拆线，每月来院复查1次，直到骨折完全愈合。2014年12月8日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日120日，内固定（三处）取出费用8000元，休息30日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。
被告姚孟驾驶的沪C×××××号小型轿车登记所有人为被告张传彪。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告姚孟驾驶的事故车辆，被告姚孟于2014年11月25日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告张传彪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告姚孟驾驶机动车与原告曾杰驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告姚孟与原告曾杰分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告姚孟驾驶的沪C×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告姚孟根据事故责任赔�50％。原告未提供证据证明出院后又进行了治疗，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需后续治疗，可待实际发生后，另行主张权利。原告在诉状中已固定了误工费、护理费等的具体数额，其庭审时再要求变更，本院不予准许。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费13219.44元、二次手术费8000元、误工费（150天×49.35元）7402.5元、护理费（11天×49.35元）542.85元、住院伙食补助费（11天×30元）330元、交通费200元、鉴定费900元、邮寄费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告曾杰经济损失：医疗费10000元、误工费7402.5元、护理费542.85元、交通费200元，计款18145.35元。
二、被告姚孟赔偿原告曾杰经济损失：医疗费3219.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费330元、鉴定费900元、邮寄费90元，计款12539.44元的50％，即款6269.72元。
三、驳回原告曾杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由被告姚孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 马丽丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第306-1号
申请执行人谢某秀。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人谢某秀与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2249号
申请执行人施燮民
被执行人林勇潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02362号，依法向被执行人林勇潮发出执行通知书，责令被执行人林勇潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇潮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 方 芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第89号
申请执行人杨志权，男，汉族。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人杨志权与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年7月19日经新化县人民法院审结，本院（2008）法民初字第278号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按支付令的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行（2008）法民初字第278号支付令。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2255号
原告赵某某，女，1980年2月15日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人郭志祥，六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某甲，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郭志祥到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1986年原、被告由老人包办认识，2002年11月12日按农村习俗举行婚礼。双方于2003年5月16日办理结婚登记手续。双方婚后，于2004年7月9日生育长女陈某乙，2006年6月19日生育次女陈某丙，2008年9月25日生育长子陈某丁。双方婚后，常因家庭琐事发生吵打。原告多次被被告打伤后向公安机关报案。2009年双方修建平房6间。原、被告现有28000元债务。原告起诉请求依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）长女陈某乙由原告抚养，长子陈某丁、次女陈孝云由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告赵某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）被告户籍证明1份1页，用以证明被告身份；
（3）户口薄复印件1份6页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（4）华沙村民委员会及新发乡民政办公室出具《证明》复印件1份1页，用以证明原、被告于2002年登记结婚；
（5）（2014）黔威民初字第1307号民事裁定书1份1页，用以证明原告曾起诉与被告离婚；
（6）六盘水市钟山区龙井居委会证明1份1页，用以证明原告自2013年4月居住在天人世纪城至今。
被告陈某甲在答辩期间未作答辩。
被告陈某甲在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告自幼由父母包办订婚，2001年11月12日双方在父母主持下以夫妻名义同居生活。2002年双方经威宁县新发乡民政办办理结婚登记手续。婚后于2004年7月9日生育长女陈某乙，2006年6月19日生育次女陈某丙，2008年9月25日生育长子陈某丁。由于原、被告关系不和睦，原告于2013年4月6日外出务工至今。原告外出期间，三个孩子与被告一起生活。2014年原告曾向本院起诉离婚，因证据不足，原告于2014年5月17日撤回起诉。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告由于关系不和睦，原告曾起诉与被告离婚撤诉后，双方仍未建立夫妻感情，现双方分居达两年，且原告无与被告和好之诚意，故夫妻关系名存实亡。因此原告主张与被告离婚的请求，符合《婚姻法》规定准予离婚的条件，本院依法予以支持。离婚后，对于未成年孩子的抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则并结合本案案情由被告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方应该支付抚养费。由于原告无固定收入，抚养费的多少应酌情确定。原告主张的共同财产、共同债务因无证据提供而主动放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十六条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告陈某甲离婚；
二、孩子陈某乙、陈某丙、陈某丁由被告陈某甲抚养，由原告赵某某于判决生效之日起十五日内一次性支付孩子抚养费人民币26000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 刘德满
二〇一五年七月六日
书记员 赵卫东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第44号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,955.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,955.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4772号
原告：藁城区宏泉变频恒压供水工程部，住所地：河北省石家庄市藁城区南营镇土山村。
法定代表人：苏分兴，经理。
被告：藁城区南营镇土山村民委员会。
法定代表人：韩英辰，村主任。
原告藁城区宏泉变频恒压供水工程部与被告藁城区南营镇土山村民委员会（以下简称土山村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告藁城区宏泉变频恒压供水工程部法定代表人苏分兴到庭参加诉讼，被告土山村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城区宏泉变频恒压供水工程部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付打井款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年6月21日、2010年7月29日签订了两份钻井协议，原告如期完成打井并交付使用。经多次催要，被告欠打井款32000元未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告土山村委会未到庭答辩。
经审理查明，原告藁城区宏泉变频恒压供水工程部与被告土山村委会于2009年6月21日、2010年7月29日签订钻井协议书，原告按照协议在土山村学校、村西口各打深水井一眼。2014年1月18日经双方结算，被告出具付款证明凭单一份，载明：村委会打吃水深井欠款，学校井欠7000元，村西井欠27000元，共计34000元。被告时任村主任王合清、村副主任韩英辰、村会计耿夫海在凭单上签名并加盖村理财小组桑龙江手章。经原告催要，被告于2014年6月13日付款2000元，余款32000元至今未付。本院依法向被告土山村委会送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的钻井协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为承揽人按照被告的要求已交付工作成果并投入使用，被告土山村委会作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告支付打井款32000元，于法有据，本院予以支持。被告土山村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藁城区南营镇土山村民委员会于判决生效后5日内给付原告藁城区宏泉变频恒压供水工程部打井款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告藁城区南营镇土山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十二月六日
书记员 米慧景
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第19号
申请执行人谢某宁，女，1976年12月5日出生，汉族。
被执行人李某，女，1967年8月5日出生，汉族。
被执行人李某良，男，1966年10月8日出生，汉族。
关于申请执行人谢某宁与被执行人李某、李某良加工合同纠纷一案，申请执行人谢某宁依照生效的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第297号民事判决书及本院（2013）北民初字第212号民事判决书于2014年1月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。依照生效判决被执行人应支付加工费115697.40元及利息16710元给申请执行人谢某宁，并负担案件受理费3238元、执行费1684元，但其至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人李某在中国农业银行股份有限公司东莞长安夏边支行账号为×××0410的账户有存款可供执行，且已由本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某在中国农业银行股份有限公司东莞长安夏边支行账号为6228480605292150410的账户的存款的冻结；
二、划拨被执行人李某在中国农业银行股份有限公司东莞长安夏边支行账号为6228480605292150410的账户的存款66359元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年一月十四日
书记员 梁文超
北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第19号
申请执行人谢某宁。
被执行人李某。
被执行人李某良。
关于申请执行人谢某宁与被执行人李某、李某良加工合同纠纷一案，申请执行人谢某宁依照生效的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第297号民事判决书及本院（2013）北民初字第212号民事判决书于2014年1月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过扣划被执行人的银行存款及在广东中山友利玩具城有限公司的加工费，共执行得款137127.06元；扣除案件执行费1684元、案件受理费3238元之后，已将132205.06元支付给申请执行人谢某宁，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年四月十七日
书记员 池桂南
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船民初字第195号
原告：吴某。
委托代理人：吴青和。
被告：朱某。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日进行诉前登记，于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴青和到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2003年3月18日在青田县船寮镇人民政府登记结婚。双方于1997年生育一子，取名朱某，于1999年生育一子，取名朱某，两婚生子现跟随原告生活已两年。为了谋生，原、被告先后到西班牙打工。在西班牙期间，被告染上赌博恶习，不尽抚养子女义务，双方分居时间已达三年。因感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告夫妻感情没有得到任何改善。原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子朱某和朱某由原告抚养，被告承担部分抚养费。在庭审中，原告明确第二项诉请：婚生子朱某和朱某由原告抚养，要求被告承担长子朱某的抚养费5000元，在2014年6月30日前付清。
被告朱某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告吴某的护照复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、原、被告及婚生子朱某、朱某的户口簿复印件各一份，以证明原、被告及婚生子朱某、朱某的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、青田县计划生育证明书复印件一份，以证明原、被告生育二子朱某、朱某的事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1至4，均系有关职能部门出具的公文书证，能证实原、被告及婚生子的身份情况、相互关系，予以采信；证据5系生效法律文书，经查证属实，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于1997年生育长子朱某，于1999年生育次子朱某，双方于2003年3月18日在浙江省青田县船寮镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告先后到西班牙务工，朱某、朱某现跟随原告共同生活。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼后撤诉。2013年9月3日，原告再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。但由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情出现隔阂。现原告已第二次向法院提起离婚诉讼，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子朱某、朱某现跟随原告共同生活，从不改变生活环境有利于子女的健康成长出发，应继续由原告抚养为宜。原告只要求被告承担长子朱某的抚养费5000元，并要求该款在2014年6月30日前付清，于法不悖，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某、朱某由原告吴某抚养至能独立生活时止，婚生子朱某的子女抚养费由原告吴某负担，婚生子朱某的子女抚养费由被告朱某负担5000元，该款于2014年6月30日前付清。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十二月五日
代书 记员 叶伟海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07719号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，组织机构代码20329693-X。
法定代表人冉兴武，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆三优房地产开发公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场16楼，组织机构代码20282071-X。
法定代表人陈益秋，职务不详。
委托代理人贺家兵，女，重庆三优房地产开发公司副经理，住重庆市渝中区渝油村9号。
被告重庆港腾物业发展有限公司，住所地大足县棠香街道办事处望城路3号，组织机构代码75925764-5。
法定代表人冯永见，重庆港腾物业发展有限公司经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司与被告重庆市三优房地产开发公司、重庆港腾物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙 洪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更302号
罪犯刘景瑞，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2014年5月28日作出（2014）兴刑初字第217号刑事判决，以被告人刘景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，刑期自2013年9月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景瑞自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯刘景瑞符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯刘景瑞自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘景瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景瑞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第59号
申请执行人吴利兵。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人吴利兵申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计4642元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付吴利兵被拖欠的工资共3095元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向吴利兵加付赔偿金1547.50元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付吴利兵被拖欠的工资共3095元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向吴利兵加付赔偿金共计1547.50元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1733号
申请执行人:吕加超，男，1975年12月24日出生4日出生，住浙江省三门县珠岙镇三板桥村被执行人
:朱石连，女，1969年8月23日出生3日出生，住浙江省三门县珠岙镇大马山村1被执行人
:陈洁，男，1998年6月28日出生8日出生，住浙江省三门县珠岙镇大马山村1申请执行人吕加超
与被执行人朱石连、陈洁追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4747号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1733号
本院在执行申请执行人吕加超与被执行人朱石连、陈洁（2017）浙1022执1733号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将朱石连、陈洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初236号
原告：聂兆昌，男，1961年7月1日出生，汉族，原浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司电焊工，住山东省肥城市。
被告：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：张建华，该公司经理。
原告聂兆昌与被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司（以下简称华汇机电）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，案件审理过程中，聂兆昌于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。聂兆昌申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂兆昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由聂兆昌负担。
审判员 孙玉红
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 琪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1063号
申请执行人魏秀苹，住隆化县。
被执行人冀大猛，住隆化县。
申请执行人魏秀苹与被执行人冀大猛民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏秀苹于2016年10月24日向本院提出执行申请，要求被执行人冀大猛履行给付1.4057万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高鹏飞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初206号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月28日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日晚，被告人陈某甲定了湛江市霞山区建新西路新金乐娱乐城666房，并邀请陈某乙，陈某丙等人来到该房唱歌娱乐，期间，陈某甲与陈某乙、陈某丙、莫某、翁某先后在该666房内吸食毒品“K粉”。
2016年2月28日0时许，湛江市公安局霞山分局民警出警来到现场，将被告人陈某甲及吸毒人员陈某乙、陈某丙、莫某、翁某传唤至派出所调查，民警现场还在房内茶几上查获少许疑似毒品K粉及吸毒工具。
经查，民警在现场茶几面上查获的毒品净重0.513克，检见氯胺酮成份。另陈某甲、陈某乙、陈某丙、莫某、翁某五人的尿液经进行氯胺酮筛选试验，结果呈阳性。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述以及辩解，证人陈某乙、陈某丙、莫某、翁某、陈某丁就、陈某戊的证言，检查笔录以及扣押笔录、扣押清单，照片辨认材料、辨认笔录，湛霞公（刑）勘（2016）P84号现场勘验检查工作记录，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03035号理化检验检验报告，现场检测报告书，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留四名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品氯胺酮0.513克以及吸毒工具吸管四根予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初78-1号
原告李科木，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁化县。
被告吴彩清，男，1958年1月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告李科木与被告曾钦台、吴彩清民间借贷纠纷一案中，原告李科木向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告曾钦台、吴彩清价值人民币1,500,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告李科木提供其所有的位于宁化县翠江镇紫竹新村37号房屋（宁房权证字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告李科木的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告曾钦台、吴彩清价值人民币1,500,000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
二、查封原告李科木提供的作为财产保全担保的位于宁化县房屋（宁房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 张运春
人民陪审员 谢丽华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾瑶瑶
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0424民初78-1号 原告李科木，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁化县。 被告吴彩清，男，1958年1月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告李科木与被告曾钦台、吴彩清民间借贷纠纷一案中，原告李科木向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告曾钦台、吴彩清价值人民币1500000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告李科木提供其所有的位于宁化县房屋（宁房权证字第××号）作为财产保全的担保。 本院认为，原告李科木的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被告曾钦台、吴彩清价值人民币1,500,000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 二、查封原告李科木提供的作为财产保全担保的位于宁化县房屋（宁房权证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴美慧 人民陪审员  张运春 人民陪审员  谢丽华 二〇一六年一月十四日 书 记 员  曾瑶瑶 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。