广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1034号
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115，组织机构代码：89382369-5。
负责人梁家祥，职务行长。
委托代理人卢伟萍，是原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行的员工。
委托代理人陈志林，是原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行的员工。
被告胡健斌。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行（下称“工行杏坛支行”）与被告胡健斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志林到庭参加诉讼，被告胡健斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行杏坛支行诉称，原、被告于2011年4月18日签订了一份个人借款担保合同，被告向原告借款290000元用于购买宝马牌汽车一辆，借款期限自2011年4月18日至2016年4月18日，被告胡健斌以上述汽车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次拖欠贷款本息未还，从2014年4月开始至2014年10月，已累计七期未按期还清本息。至2014年10月22日，被告尚欠原告借款本金121691.85元及利息4108.74元。据此，原告请求判令：一、原、被告签订的［汽车］字［佛山分］行［杏坛］支行（2011）年［某］号《个人借款／担保合同》解除；二、被告立即向原告归还借款本金121691.85元及至法院判决日止的利息（暂计至2014年10月22日的利息为4108.74元，从2014年10月22日至判决确定还款之日的利息按上述合同约定的利率计付，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对登记于被告名下的粤X号宝马牌汽车及位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会房产享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人借款／担保合同、证明、中国工商银行消费信贷借款凭证、抵（质）押品凭证、机动车登记证各一份，证明被告向原告贷款290000元用于购买车辆，被告并将其所购买的粤X号车辆作为本案借款的抵押物，并在相关部门办理了抵押登记；
3.欠款情况表一份，证明截至2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金121691.85元、利息5880.48元（含罚息、复利）。
本院依法向被告胡健斌送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡健斌既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年4月15日，原告与被告签订了一份编号为［汽车］字［佛山分］行［杏坛］支行（2011）年［某］号的《个人借款／担保合同》，双方约定：一、被告向原告贷款290000元用于购买宝马牌汽车，贷款期限自2011年4月18日起至2016年4月18日止，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；二、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上浮20%，未按约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，在贷款利率的基础上加收40%作为罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；三、如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用；四、被告以其购买的粤X号宝马牌小型轿车作为本次贷款的抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等。
合同签订后，原告依约于2011年4月18日向被告发放了贷款290000元。之后，被告从2014年4月起未按约定期限向原告归还贷款本息，至原告起诉时止，被告已累计连续九次未按时足额偿还贷款本息。截至2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金121691.85元、利息5880.48元（含罚息、复利）。
本院受理本案后，本院于2014年12月29日向被告送达起诉状副本。
另查明，登记于被告名下的粤X号宝马牌小型轿车已办理抵押登记，抵押权人为原告；原、被告并未在涉案合同中约定，以位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会的房产为本案的贷款提供抵押担保。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告工行杏坛支行与被告胡健斌于2011年4月15日签订的编号为［汽车］字［佛山分］行［杏坛］支行（2011）年［某］号的《个人借款／担保合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。
合同签订后，原告已按约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应按合同的约定，按月向原告还本付息。但自2014年4月起至原告起诉时止，被告已累计连续九次未按时向原告足额偿还贷款本息，原告按照上述合同的约定，请求解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，理由充分，本院予以支持。至于合同解除的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，因本院向被告送达起诉状副本的时间是2014年12月29日，故合同解除的时间应为2014年12月29日。
被告已累计连续九次未按时向原告足额偿还贷款本息，原告按照合同的约定，请求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息，理由充分，本院予以支持。截至2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金121691.85元、利息5880.48元（含罚息、复利），被告应向原告清偿，至于从2014年12月30日起至本判决确定还款之日的利息，可参照合同约定的罚息利率计算，另因合同已经解除，原告请求计收复利，理由不充分，本院不予支持。
登记于被告名下的粤X-
BN2**号宝马牌小型轿车已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告请求对上述汽车享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持；另外，原、被告并未在涉案合同中约定，以位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会的房产为本案的贷款提供抵押担保，原告亦未提供证据证明上述房产已就涉案的借款办理了抵押登记手续，故原告请求对上述房产就涉案的借款享有优先受偿权，理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告胡健斌于2011年4月15日签订的编号为［汽车］字［佛山分］行［杏坛］支行（2011）年［某］号的《个人借款／担保合同》，于2014年12月29日解除；
二、被告胡健斌于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行归还借款121691.85元、并支付利息（至2014年12月29日的利息共5880.48元；另从2014年12月30日起至本判决确定还款之日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮20%再加收40%计收利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行有权以登记于被告胡健斌名下的粤X号宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1408.01元，由被告胡健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 丽 婷