wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初995号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住湖南省衡南县（均自报）。因本案于2016年3月31日被羁押,同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日15时许，被告人王某经电话联系后，去到番禺区大龙街茶东村康达木业门口，以人民币150元的价格贩卖毒品1包给高某（另处理），交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员当场从高某处缴获上述毒品1包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人王某处缴获移动电话1台、毒资人民币150元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人高某、郑某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、调取证据清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化验）字[2016]110号化验检验报告，检验报告单，通话清单，作案现场及缴获的毒品、毒资、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起执行至2016年10月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄秋霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执第298号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人黄思学，男，1981年4月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄员会，女，1981年11月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1522号征收社会抚养费决定，本院依法受理后，于2014年4月10日作出（2014）德执审字第725号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄思学、黄员会交纳社会抚养费1000元，尚欠54258元及执行费730元未交。经查，被执行人黄思学、黄员会暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1522号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴水泉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1522号
罪犯罗勇，男，1967年1月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00三年七月二十八日作出（2003）文中刑初字第94号刑事判决，认定被告人罗勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行500元）。云南省高级人民法院于二00三年十月二十三日作出（2003）云高刑复字第789号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院作出二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第181号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第691号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一O年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯罗勇减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月15日起到2025年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00100号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：崔旭，利辛县胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：姜成学，男，1956年6月12日出生，汉族，住本县。
被告：姜明，男，1983年6月7日出生，汉族，住本县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔旭、李芬到庭参加诉讼，被告姜成学、姜明经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告姜成学从原告下属的胡集信用社借款20000元。合同约定借款月利率为13.251‰，该借款于2012年6月24日到期。被告姜明签字担保。逾期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜成学、姜明未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告姜成学持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率13.251‰，2012年6月24日到期，结息方式，利随本清。姜明签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、农村信用社农户小额信用贷款年检表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姜成学签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告姜明为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年6月24日到期，原告于2012年11月29日起诉，未超过二年的担保期间，故被告姜明应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜成学于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2011年6月24起按月利率13.251‰计算），被告姜明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一三年一月十五日
书记员 段莉莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1231号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，904.59元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，904.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6485号
原告侯立永。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然�师事务所律师。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，公司员工。
原告侯立永与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口支公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯立永的委托代理人郑菊萍律师、被告大地保险上海分公司的委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某保险上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告大地保险周口支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯立永诉称，2014年6月4日13时20分许，案外人范某某驾驶在被告大地保险周口支公司处投保的豫PExx**重型半挂牵引车、豫Pxx**挂重型集装箱半挂车，案外人鲁某某驾驶在被告大地保险上海分公司处投保的沪BRxx**重型半挂牵引车、沪Fxx**挂重型集装箱半挂车，案外人乐某驾驶在某某保险上海分公司处投保的沪D3xx**大型货车在上海市嘉定区G1501外圈176.9k处，与原告侯立永驾驶的沪BLxx**重型半挂牵引车、沪Fxx**挂车发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，原告负全部责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求对原告�损失：医疗费人民币（以下币种同）58，266.22元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金42，384元、衣物损失200元，由大地保险周口支公司、大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额范围内承担赔偿责任，合计24，200元。
被告大地保险周口支公司未作答辩。
被告大地保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。本起事故原告负全责，我方承保车辆与原告车辆没有发生直接碰撞，原告受伤与我方承保车辆没有因果关系，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月4日13时20分许，原告侯立永驾驶的沪BLxx**重型半挂牵引车、沪Fxx**挂车由东向西行驶至上海市嘉定区G1501外圈176.9k处，适逢案外人范某某驾驶在被告大地保险周口支公司处投保的豫PExx**重型半挂牵引车、豫Pxx**挂重型集装箱半挂车，案外�鲁某某驾驶在被告大地保险上海分公司处投保的沪BRxx**重型半挂牵引车、沪Fxx**挂重型集装箱半挂车，案外人乐某驾驶在某某保险上海分公司处投保的沪D3xx**大型货车，三案外人驾驶的车辆依次同向在原告车辆前方遇阻，因原告驾车疏忽、措施不力，撞击前方车辆，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，原告负全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院14.5天，产生医疗费57，989.52元。此后，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，并于2015年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左胫骨中下段及腓骨远段骨折、左肱骨头骨折伴左肩关节脱位、左侧多发性肋骨骨折、右跖骨骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定十级伤残。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证�行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本起事故系因原告侯立永措施不力追尾前方车辆所致，经认定由原告负全部责任，其余车辆驾驶员无责任。鲁某某、乐某所驾车辆与原告车辆无直接接触，承保两车交强险的保险公司在本案中无需承担赔偿责任。范某某所驾事故车辆在被告大地保险周口支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故大地保险周口支公司应依法在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失已超过交强险无责任限额，故大地保险周口支公司合计应赔付原告12，100元。被告大地保险周口支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告侯立永12，100元；
二、驳回原告侯立永的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00010号
原告张××。
被告刘××。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员曹旭东进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1993年5月举行结婚仪式后开始共同生活。婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后初期感情尚可，2011年开始，被告外出打工，与他人有不正当关系，原告认为，被告的行为伤害了原告，导致双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，现原告不能提供被告刘××准确的送达地址，无法向被告进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年三月八日
书记员 徐少峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00164号
原告李新。
被告冯卫平。
本院在审理原告李新与被告冯卫平确认合同无效纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未预交，本院不再收取
代理审判员 杨东旭
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄清清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3372号
原告：李国华，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：庄垂德，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，
被告：李艳红，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，
原告李国华与被告庄垂德、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告庄垂德、李艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：庄垂德、李艳红共同返还原告借款本金200000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月19日，庄垂德因经营之需向原告借款200000元。李艳红与庄垂德系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
庄垂德、李艳红均未作答辩。
李国华向本院提供身份证、户籍证明、婚姻登记情况表及借据各一份以证明其主张。
本院认为，庄垂德、李艳红未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李国华提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄垂德、李艳红的夫妻关系及庄垂德于夫妻关系存续期间向原告借款200000元的事实，故应对原告提供证据的证明力可予确认。李国华主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供相关证据佐证，应对此承担举证不能的不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：庄垂德与李艳红系夫妻关系。婚姻关系存续期间，庄垂德因需于2015年12月19日向李国华借款200000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告庄垂德、李艳红未能还款，原告遂于2016年4月1日提起诉讼。
综上所述，本院认为，李国华与庄垂德之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄垂德拖欠原告李国华借款200000元，依法应予返还。由于本案债务产生于庄垂德、李艳红夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任，故原告请求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，可在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算并予以支持，对原告超过部分的利息请求不予支持。庄垂德、李艳红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄垂德、李艳红应于本判决生效之日起十日内返还原告李国华借款200000元并支付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由原告李国华负担171元，由被告庄垂德、李艳红负担4300元。公告费690元，由被告庄垂德、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3372号
原告：李国华，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：庄垂德，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李艳红，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李国华与被告庄垂德、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告庄垂德、李艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：庄垂德、李艳红共同返还原告借款本金200000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月19日，庄垂德因经营之需向原告借款200000元。李艳红与庄垂德系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
庄垂德、李艳红均未作答辩。
李国华向本院提供身份证、户籍证明、婚姻登记情况表及借据各一份以证明其主张。
本院认为，庄垂德、李艳红未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李国华提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄垂德、李艳红的夫妻关系及庄垂德于夫妻关系存续期间向原告借款200000元的事实，故应对原告提供证据的证明力可予确认。李国华主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供相关证据佐证，应对此承担举证不能的不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：庄垂德与李艳红系夫妻关系。婚姻关系存续期间，庄垂德因需于2015年12月19日向李国华借款200000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告庄垂德、李艳红未能还款，原告遂于2016年4月1日提起诉讼。
综上所述，本院认为，李国华与庄垂德之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄垂德拖欠原告李国华借款200000元，依法应予返还。由于本案债务产生于庄垂德、李艳红夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任，故原告请求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，可在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算并予以支持，对原告超过部分的利息请求不予支持。庄垂德、李艳红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄垂德、李艳红应于本判决生效之日起十日内返还原告李国华借款200000元并支付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由原告李国华负担171元，由被告庄垂德、李艳红负担4300元。公告费690元，由被告庄垂德、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3372号原告：李国华，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：庄垂德，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李艳红，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李国华与被告庄垂德、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告庄垂德、李艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：庄垂德、李艳红共同返还原告借款本金200000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月19日，庄垂德因经营之需向原告借款200000元。李艳红与庄垂德系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。庄垂德、李艳红均未作答辩。李国华向本院提供身份证、户籍证明、婚姻登记情况表及借据各一份以证明其主张。本院认为，庄垂德、李艳红未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李国华提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄垂德、李艳红的夫妻关系及庄垂德于夫妻关系存续期间向原告借款200000元的事实，故应对原告提供证据的证明力可予确认。李国华主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供相关证据佐证，应对此承担举证不能的不利法律后果。本院经审理认定事实如下：庄垂德与李艳红系夫妻关系。婚姻关系存续期间，庄垂德因需于2015年12月19日向李国华借款200000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告庄垂德、李艳红未能还款，原告遂于2016年4月1日提起诉讼。综上所述，本院认为，李国华与庄垂德之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄垂德拖欠原告李国华借款200000元，依法应予返还。由于本案债务产生于庄垂德、李艳红夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任，故原告请求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，可在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算并予以支持，对原告超过部分的利息请求不予支持。庄垂德、李艳红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄垂德、李艳红应于本判决生效之日起十日内返还原告李国华借款200000元并支付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由原告李国华负担171元，由被告庄垂德、李艳红负担4300元。公告费690元，由被告庄垂德、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年八月十八日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3372号原告：李国华，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：庄垂德，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，被告：李艳红，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，原告李国华与被告庄垂德、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告庄垂德、李艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：庄垂德、李艳红共同返还原告借款本金200000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月19日，庄垂德因经营之需向原告借款200000元。李艳红与庄垂德系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。庄垂德、李艳红均未作答辩。李国华向本院提供身份证、户籍证明、婚姻登记情况表及借据各一份以证明其主张。本院认为，庄垂德、李艳红未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李国华提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄垂德、李艳红的夫妻关系及庄垂德于夫妻关系存续期间向原告借款200000元的事实，故应对原告提供证据的证明力可予确认。李国华主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供相关证据佐证，应对此承担举证不能的不利法律后果。本院经审理认定事实如下：庄垂德与李艳红系夫妻关系。婚姻关系存续期间，庄垂德因需于2015年12月19日向李国华借款200000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告庄垂德、李艳红未能还款，原告遂于2016年4月1日提起诉讼。综上所述，本院认为，李国华与庄垂德之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庄垂德拖欠原告李国华借款200000元，依法应予返还。由于本案债务产生于庄垂德、李艳红夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任，故原告请求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，可在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算并予以支持，对原告超过部分的利息请求不予支持。庄垂德、李艳红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄垂德、李艳红应于本判决生效之日起十日内返还原告李国华借款200000元并支付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由原告李国华负担171元，由被告庄垂德、李艳红负担4300元。公告费690元，由被告庄垂德、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年八月十八日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2872号
上诉人（原审原告）：牛传欣。
被上诉人（原审被告）：温占山。
被上诉人（原审被告）：牛传玉。
上诉人牛传欣因与被上诉人温占山、牛传玉财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2561号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人牛传欣以双方达成和解为由，于2016年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛传欣撤回上诉是其对诉讼权利的自行处分，意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛传欣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛传欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈亚南
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初299号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张志峰，男，1990年1月16日出生于福建省仙游县,汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2018年3月19日、4月19日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]247号起诉书指控被告人张志峰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年12月13日23时45分许，被告人张志峰酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇圣岭广场红绿灯十字路口路段与郑某驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车发生追尾，造成被告人张志峰受伤及两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人张志峰血样中检出乙醇含量为250.14mg/100ml。
2018年1月4日，被告人张志峰主动向公安机关投案。
本院另查明：在审理期间，被告人张志峰主动向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实,被告人张志峰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车公告信息、到案经过、工作说明、谅解书、本院收据，证人郑某、许某的证言，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张志峰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达250.14mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项，判决如下：
被告人张志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字152号
申请执行人张某。
被执行人施某。
申请执行人张某与被执行�施某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）启滨民初字第00303号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人施某给付申请执行人张某抚养费7075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7075元。本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人施某名下存款4800元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位2275元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉光
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第649号
原告某合作联社。
法定代表人李某某，职务理事长。
委托代理人张某甲，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕某某，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1977年11月15日出生，汉族，农民。
原告某合作联社（以下简称信用联社）与被告左某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告左某某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年8月3日，被告左某某在被告张某乙的担保下，从我下属单位某信用社借款20000元，借款用途为借新还旧，约定在2013年8月2日还款，借款利率为11.5‰，采用利随本清的方式付息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张某乙提供连带责任保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告左某某偿还借款本金20000元及合同期内利息、逾期利息3226.9元（暂计至2013年9月15日，要求计算利息至判决生效之日）、支付实现债权费用2661元；2、被告张某乙对被告左某某所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告左某某、张某乙均未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告的下属单位某信用社与被告左某某签订借款合同一份，同时与被告张某乙签订保证合同一份。借款合同约定：某信用社为贷款人，被告左某某借款人，借款人左某某向贷款人某信用社借款20000元，借款用途是借新还旧；借款期限是2012年8月3日至2013年8月2日；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮130%确定；借款按利随本清方式还款；借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告张某乙签订的保证合同约定：被告张某乙对被告左某某在某信用社的借款20000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，某信用社将借款20000元存入被告左某某指定的账户，被告左某某收到借款后，在原告提供的贷转存凭证上签名，贷转存凭证上记载借款月利率为11.5‰。借款到期后被告左某某偿未还借款。后原告多次向两被告催要借款未果，原告为此诉至本院，并支付实现债权的费用2661元（律师费）。另查明某信用社为原告的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，某信用社与被告左某某签订的借款合同及与被告张某乙签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告左某某向某信用社借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约以及被告张某乙为被告左某某为该笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分。因某信用社为原告的分支机构，故原告要求被告左某某支付借款本息、逾期利息、实现债权费用以及要求被告张某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙替被告左某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告左某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告左某某偿还原告信用联社借款本金20000元、支付借款利息（自2012年8月3日起至2013年8月2日止，按本金20000元、月利率11.5‰计息；自2013年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金20000元、月利率11.5‰×130%计算逾期计息），支付及实现债权的费用2661元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告张某乙对被告左某某欠原告信用联社的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元由两被告负担。两被告应负担的案件受理费原告已预交224元，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许 勇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2833号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该支行行长。
被执行人滕人魁。
被执行人赵宝华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人滕人魁、赵宝华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2833号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。负责人高鹏，系该支行行长。被执行人滕人魁。被执行人赵宝华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人滕人魁、赵宝华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执452号
申请执行人李某某某。
被执行人李某某。
申请执行人李某某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，申请执行人李某某某依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1916号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付本金45038.00元。
执行中查明，被执行人李某某无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李某某尚欠申请执行人李某某某本金45038.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执452号申请执行人李某某某。被执行人李某某。申请执行人李某某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，申请执行人李某某某依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1916号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付本金45038.00元。执行中查明，被执行人李某某无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李某某尚欠申请执行人李某某某本金45038.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月二十四日书记员 曾 蕊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初740号
原告：房作勋，男，1958年4月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：陈波，男，1963年2月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：王光华，女，1961年6月9日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
原告房作勋与被告陈波、王光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘凤羽
代理审判员 汪 淯
人民陪审员 孙秀萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿云蕾
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第134号
原告：傅淑娟，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林莉蓉，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告傅淑娟诉被告林莉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告傅淑娟、被告林莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅淑娟诉称：原告之前与被告有经济来往，被告总是拖欠原告货款。2013年12月27日，在原告多次催讨下，被告亲笔书写欠条1张，承认其结欠原告货款人民币10000元整，并答应于2014年初偿还，但自2014年初，原告多次向被告催要欠款，被告有时不听电话，即使接听也总是推托，不予归还原告欠款。请求判令被告林莉蓉立即返还原告结欠的货款人民币10000元及该款自判决确定之日起至还款之日止按人民银行规定的逾期还款利息标准计付的利息。
原告傅淑娟为其起诉的事实提供了如下证据：
1、原告傅淑娟的身份证复印件。证明原告傅淑娟的诉讼主体资格。
2、《欠条》。证明被告林莉蓉于2013年12月27日出具《欠条》，结欠原告傅淑娟货款人民币10000元正，被告林莉蓉在《欠条》上签名确认，《欠条》交原告傅淑娟存执。
被告林莉蓉辩称：其没有欠原告10000元，其自2007年与原告做生意，至2012年生意结束，到2013年结欠原告货款8000元，但后来生意中出现了产品质量问题，所以其无法还清欠款。当庭陈述其通过网银付还原告傅淑娟人民币2000元。
被告林莉蓉为其陈述的事实提供了如下证据：
转账交易成功资料。证明被告林莉蓉于2014年1月28日10时43分通过网银从其账户（账号：6228481184985154＊＊＊）汇还原告傅淑娟账户（账号：6228481183105386＊＊＊）人民币2000元。
经开庭质证，被告林莉蓉对原告傅淑娟提供的证据均没有异议。
原告傅淑娟对被告林莉蓉提供的证据没有异议。
经审理查明：傅淑娟经营不锈钢管，林莉蓉向傅淑娟购买不锈钢管，双方于2013年11月27日进行结算，林莉蓉结欠傅淑娟货款人民币10000元，林莉蓉书具《欠条》交傅淑娟收执，结算时没有约定还款期限及逾期还款利率。结算后，傅淑娟向林莉蓉催讨上述欠款，林莉蓉仅于2014年1月28日10时43分通过网银从其账户（账号：6228481184985154＊＊＊）汇还傅淑娟账户（账号：6228481183105386＊＊＊）人民币2000元，其余款项没有付还，至今尚欠傅淑娟货款人民币8000元，傅淑娟遂于2014年6月6日诉诸本院。
本院认为：傅淑娟起诉林莉蓉欠其货款，有《欠条》为据，双方的买卖关系明确、合法、有效，应受法律保护。傅淑娟因林莉蓉购买货物后没有还款而提起诉讼向林莉蓉追偿，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此其所提请求应予以支持。林莉蓉已通过网银汇还傅淑娟人民币2000元，该数额应从欠款数额中予以抵除，林莉蓉尚欠傅淑娟货款数额为人民币8000元。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，因此，林莉蓉应自本判决生效之日起至还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算偿付愈期付款利息。林莉蓉没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任，其辩称产品质量问题，但没有提供确凿证据予以证明，且双方已结算完毕，因此，本院对林莉蓉的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告林莉蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告傅淑娟货款人民币8000元并支付利息（自判决生效之日起至还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告傅淑娟负担人民币5元，由被告林莉蓉负担人民币20元。上述受理费已由原告傅淑娟垫付，被告林莉蓉负担的受理费人民币20元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告傅淑娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年八月十九日
书记员 谢奕玫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第62号
原告王恩壮。
委托代理人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。
被告袁肇江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司。
代表人罗运新，公司总经理。
委托代理人叶常明，该司职员。
本院在审理原告王恩壮与被告袁肇江、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王恩壮自动撤诉处理。
审 判 长 吴 清
代理审判员 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年三月八日
书 记 员 周大虎
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初384号
原告：胡贵雄。
被告：钟冠彬。
原告胡贵雄与被告钟冠彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡贵雄到庭参加诉讼，被告钟冠彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告以生意周转为由向原告借款25000元，并约定2015年11月11日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。故原告提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟冠彬未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条，证明被告于2015年3月11日向原告借款25000元的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告钟冠彬于2015年3月11日向原告借款25000元用于资金周转，约定2015年11月11日前偿还，并于当日出具了借条。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护。原告胡贵雄按约将借款交付给被告，借款到期后被告未按照约定履行还款义务，应承担还款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冠彬在本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告钟冠彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 李明刚
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方 琳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1623号
原告成都司波特场景绿化开发有限公司。
法定代表人田明清。
委托代理人刘乔瑞。
委托代理人都燕果。
被告中建七局第三建筑有限公司四川分公司。
负责人余昌斌。
被告中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人江建端。
本院在审理原告成都司波特场景绿化开发有限公司与被告中建七局第三建筑有限公司四川分公司、被告中建海峡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都司波特场景绿化开发有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都司波特场景绿化开发有限公司申请撤回其起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都司波特场景绿化开发有限公司撤回起诉。
案件受理费31152元，依法减半收取为15576元，由成都司波特场景绿化开发有限公司负担。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 兰梅林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴丹丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1470号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社�
被执行人：黄春章，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人黄春章借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第427号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人黄春章暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第427号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00504号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人重庆市富宏经贸有限公司，住所地重庆市大渡口区佳禾钰茂豪俊阁9幢1-4#，组织机构代码不详。
法定代表人孙�滨，职务不详。
被申请人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。
法定代表人卢兵，职务不详。
被申请人重庆旭龙储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道92号，组织机构代码66642840-9。
法定代表人卢兵，职务不详。
被申请人孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，工作单位不详，住河北省张家口市桥东区。
被申请人李文杰，男，1970年2月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆市富宏经贸有限公司、重�巨龙储运有限公司、重庆旭龙储运有限公司、孙勇滨、李文杰借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值4200000元的财产，并向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆市富宏经贸有限公司、重庆巨龙储运有限公司、重庆旭龙储运有限公司、孙勇滨、李文杰价值4200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 娄钰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00059号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园天都路，组织机构代码14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：罗德清，男，汉族，1971年5月19日生
原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告罗德清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安林到庭参加了诉讼，被告罗德清经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月10日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：被告购买原告所有的日立挖掘机一台（机型ZX200-3，机号AWSC102973），合同总价款1021744元，首付款370000元，余款651744元由被告以分期付款的方式分36个月付清，付款时间和标准为：自2008年8月20日至2011年7月20日，每月向原告付款人民币18104元。合同还约定挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后归被告所有，逾期付款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交付被告使用，被告却未按照合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至2014年1月20日，被告仅支付货款本金1011867.35元（其中首付款370000，分期款641867.35元），尚欠分期货款本金9876.65元。余款经原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告支付货款本金9876.65元及逾期付款违约金67155（其中违约金67155元按照应付款额日万分之六计算至2014年1月20日，之后顺延）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年6月10日，原告与被告签订了一份买卖合同，合同约定被告购买原告的日立挖掘机一台，机型ZX200-3，合同总价款1021744元，首付款370000元，余款651744元由被告分月还款，约定被告在36个月内还清，付款的时间和标准为：被告应于2008年8月20日起至2010年7月20日止，每月向原告付款人民币18104元。合同约定原告对所销售的挖掘机做了所有权保留，即在被告货款付清之前挖掘机仍归原告所有，货款付清后转归被告所有，被告逾期付款的，每逾期一日按应付款的日万分之六支付违约金。合同签订后，原告依约定将挖掘机交付被告使用。被告未按照约定向原告支付分期款，尚欠分期款本金9876.65元。
上述事实有《买卖合同》、《交付报告》、《违约金计算表》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的挖掘机买卖合同经双方签字确认，是双方自愿、真实的意思表示，原告和被告均具有完全民事行为能力，合同不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告已将其销售的挖掘机实际交付给被告使用，使用权已经转移给被告。被告收货后却未能按照合同约定全面履行支付分期货款的义务，原告请求给付货款本金的诉求，于法有据，请求成立，予以支持。被告违反合同约定，应承担相应的违约责任，双方约定的违约责任承担标准合法合理，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告罗德清于本判决生效后十日内向原告合肥中建工程机械有限责任公司支付货款本金9876.65元；
二、被告罗德清于本判决生效后十日内向原告合肥中建工程机械有限责任公司支付逾期付款违约金67155元（其中违约金67155元是按照应付款额日万分之六的标准计算至2014年1月20日），之后违约金以9876.65元为基数，按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费863元，由被告罗德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3507号
原告：程培杰，男，1996年4月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：吴克永，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。
原告程培杰与被告吴克永不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告程培杰诉称，被告以宣传能办理香河外地人购房资质为由，于2017年10月12日向原告收取人民币30,000元，并声明如至2017年11月1日未办理成功，则全额退款。后被告又向原告收取人民币2,000元。被告承诺期满后未办理成功且未退款。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请依法判决被告归还原告32,000元，并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告户籍所在地为天津市××王××村××号增1号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一八年八月七日
书记员 崔雪莲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3507号原告：程培杰，男，1996年4月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被告：吴克永，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地天津市西青区。原告程培杰与被告吴克永不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告程培杰诉称，被告以宣传能办理香河外地人购房资质为由，于2017年10月12日向原告收取人民币30,000元，并声明如至2017年11月1日未办理成功，则全额退款。后被告又向原告收取人民币2,000元。被告承诺期满后未办理成功且未退款。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请依法判决被告归还原告32,000元，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告户籍所在地为天津市西青区增**，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 利二〇一八年八月七日书记员 崔雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3868号
申请执行人贺海泉，男，1970年9月8日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇大西街职中北街坊。
被执行人李鑫，女，1968年11月6日出生，汉族，现住临河区庆丰东街税华**栋*单元***室。
本院作出的（2015）临民初字第4766号民事调解书贺海泉申请执行李鑫民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人李鑫至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李鑫在你行的工资账户202150元予以冻结。
二、冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
执行员 张永红
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3868号
申请执行人贺海泉，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗二中教师。
被执行人李鑫，内蒙古巴彦淖尔市医院职工。
本院在执行贺海泉申请执行李鑫民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4766号民事调解书一案中，由于被执行人李鑫确无履行能力，申请执行人贺海泉申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4766号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年五月六日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第3868号申请执行人贺海泉，男，1970年9月8日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇大西街职中北街坊。被执行人李鑫，女，1968年11月6日出生，汉族，现住临河区庆丰东街税华**栋*单元***室。本院作出的（2015）临民初字第4766号民事调解书贺海泉申请执行李鑫民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人李鑫至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人李鑫在巴彦淖尔市医院的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至202150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年十二月一日书记员  肖 扬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终7号
上诉人（原审被告）程挚。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟乐。
上诉人程挚不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第62423号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。程挚的上诉理由是：一审裁定所依据的合同书仅为一方当事人提交的复印件，且一审法院未就该复印件进行举证质证。因此该合同复印件不能作为定案的依据。另上诉人已于2013年2月搬至北京市西城区广源小区居住至今，因此北京市西城区应为上诉人的经常居住地。故程挚请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。牟乐在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
经审理查明：
2015年8月19日，程挚与案外人签订《剧本转让合同》，该合同载明程挚的通讯地址是：北京市朝阳区定福庄北街美然动力A1区2号楼。
2015年12月15日，一审法院组织牟乐谈话，在谈话中，牟乐表示其于2015年夏天曾前往程挚租住的北京市朝阳区定福庄北街美然动力小区商谈合作事宜，并不知晓程挚在北京市西城区租住事宜。
2015年12月21日，一审法院致电程挚，程挚陈述称其在北京市朝阳区定福庄北街美然动力小区及北京市西城区广源小区两个住址均在居住，两套房屋都是租赁的，租赁合同都在有效期内，但其不提交相关证据。
上述事实，有《剧本转让合同》、谈话笔录及电话记录等在案佐证。
本院认为：
本案系侵犯著作权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条和第二十一条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，首先，上诉人程挚于2015年8月与案外人签订的合同中明确记载其通讯地址位于北京市朝阳区。尽管该合同为复印件，但程挚作为合同一方当事人，在其未提出相反证据的情况下，该合同可以作为确定管辖法院的初步证据。其次，程挚向一审法院明确表示其在北京市朝阳区和西城区分别租有房屋且均在居住。第三，被上诉人牟乐曾经前往上诉人程挚实际居住的位于北京市朝阳区的住所商谈有关事宜。最后，程挚提出本案应由北京市西城区管辖，但并未提交其居住于西城区的有效证据。因此，考虑到上诉人程挚的身份证上记载的住所地位于黑龙江省哈尔滨市，而上诉人与被上诉人均长期在北京市生活，故一审法院依据现有证据情况，认定北京市朝阳区为上诉人程挚的经常居住地，并无不当。被上诉人牟乐选择向被告经常居住地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人程挚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由程挚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年一月二十二日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12256号之一
原告：张家港市新伟业物资贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人：王骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：黄丽芬，女，1963年12月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：赵建杨，男，1958年11月13日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏国力电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦213C室。
法宝代表人黄秋浩，该公司总经理。
原告张家港市新伟业物资贸易有限公司与被告黄丽芬、赵建杨、江苏国力电力物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张家港市新伟业物资贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市新伟业物资贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市新伟业物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元由原告张家港市新伟业物资贸易有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12256号申请人：张家港市新伟业物资贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：王骏，该公司执行董事。被申请人：黄丽芬，女，1963年12月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵建杨，男，1958年11月13日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市新伟业物资贸易有限公司与被申请人黄丽芬、赵建杨债权转让合同纠纷一案，申请人张家港市新伟业物资贸易有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄丽芬、赵建杨银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新伟业物资贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新伟业物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽芬、赵建杨银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月十日书 记 员  高 澜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1111号
原告樊俊梅，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人崔师宾，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，1973年4月21日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告裴涛，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
代表人王世杰，男，经理。
委托代理人薛书龙，男，公司法律顾问。
原告樊俊梅与被告李志刚、被告裴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊俊梅的委托代理人崔师宾、被告李志刚、被告裴涛、被告保险公司的委托代理人薛书龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊梅诉称：2014年5月22日14时30分许，被告李志刚驾驶冀Ｄ×××××/冀DND**挂号重型半挂牵引车，沿省道315线由西向东行驶至冠北路交叉路口时，与原告骑的电动三轮车相撞，致使樊俊梅受伤，车辆损坏的道路。此事故经相关交警部门认定，被告李志刚承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，李志刚所驾驶车辆的实际所有人系裴涛，车辆登记在邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告受伤住院治疗，为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计29081.52元；诉讼费由被告承担。
被告李志刚辩称：李志刚系裴涛的雇佣司机，事故发生时，李志刚系在履行司机职务。
被告裴涛辩称：牵引车冀Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险一份，牵引车和挂车限额共计为55万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。肇事车辆的实际车主系裴涛，车辆挂靠在邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，李志刚是裴涛的雇佣司机，事故发生时，李志刚系在履行司机职务。事故发生后，裴涛已支付原告3700元。
被告保险公司辩称：牵引车冀Ｄ×××××在被告保险公司处投保了交强险一份和牵引车及挂车限额共计为55万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的损失按照保险合同和责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月22日14时30分，李志刚驾驶冀Ｄ×××××/冀DND**挂的重型半挂牵引车，沿省道315线由西向东行驶至冠北路交叉口时，与樊俊梅骑的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，樊俊梅以及电动三轮车乘车人赵海腾受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故做出了第3715254201400251号道路事故认定书，认定李志刚承担事故的主要责任，樊俊梅承担事故的次要责任，赵海腾无责任。
冀Ｄ×××××/冀DND**挂的重型半挂牵引车的实际所有人系裴涛，车辆挂靠于邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，肇事车辆冀Ｄ×××××在被告保险公司处投保了一份交强险,牵引车及挂车在被告保险公司处投保了限额共计为55万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
涉案事故致原告受伤在冠县人民医院住院治疗14天，支付医疗费12847.48元。
涉案事故所致原告车辆受损。2014年7月4日冠县价格认证中心对原告受损车辆作出认证结论书，鉴定内容为，交通事故损坏小鸟电动三路车的损失价格为360元，原告支付鉴定费100元。
事故发生后，被告裴涛先行支付原告现金3700元。
以上事实有，事故认定书、冀Ｄ×××××车辆的行驶证复印件、邯郸交通运输集团华源运业有限公司证明、住院病历、住院证明、医疗费单据、用药清单、车辆鉴定结论书、鉴定费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告损失由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，超出交强险部分的损失由保险公司按责任比例和保险合同约定予以赔偿，不足部分由裴涛予以赔偿。本案根据事故责任比例及双方当事人过错程度确定被告李志刚承担70%的赔偿责任比例。
原告主张的营养费在无医嘱证明且无单据支持的情况下，本院不予认可。原告住院证明出院时病情及注意事项显示“建议休息”，根据医嘱意见酌情认定原告出院后的误工时间为3天。原告的护理人员为无固定收入人员，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，护理费应参照制造业的行业标准145.95元/天计算。施救费单据无法证实与本案具有关联性，本院不予认可。
涉案事故所致原告损失有：医疗费12847.48元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费1886.32元（110.96元/天×17天）、护理费2043.3元（145.95元/天×14天）、交通费100元（酌定）、车损360元、鉴定费100元，共计17757.1元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告14389.62元；在第三者责任限额内赔偿原告2287.24元(3267.48元×70%)。被告裴涛赔偿原告70元（100元×70%）。被告裴涛先行垫付的3700元扣除其应承担的赔偿数额70元、诉讼费及保全费，剩余的3160元冲抵保险公司应承担的数额，而后由其向保险公司追偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告樊俊梅13516.86元。
被告裴涛赔偿原告70元（已支付）。
三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告樊俊梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元和财产保全费120元，由被告裴涛承担470元（已支付），原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡朝花
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1111号原告樊俊梅，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人崔师宾，男，冠县信同法律服务所法律工作者。被告李志刚，男，1973年4月21日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告裴涛，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。代表人王世杰，男，经理。委托代理人薛书龙，男，公司法律顾问。原告樊俊梅与被告李志刚、被告裴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊俊梅的委托代理人崔师宾、被告李志刚、被告裴涛、被告保险公司的委托代理人薛书龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊梅诉称：2014年5月22日14时30分许，被告李志刚驾驶冀D×××**／冀D×××**号重型半挂牵引车，沿省道315线由西向东行驶至冠北路交叉路口时，与原告骑的电动三轮车相撞，致使樊俊梅受伤，车辆损坏的道路。此事故经相关交警部门认定，被告李志刚承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，李志刚所驾驶车辆的实际所有人系裴涛，车辆登记在邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告受伤住院治疗，为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计29081.52元；诉讼费由被告承担。被告李志刚辩称：李志刚系裴涛的雇佣司机，事故发生时，李志刚系在履行司机职务。被告裴涛辩称：牵引车冀冀D×××**被告保险公司投保了交强险一份，牵引车和挂车限额共计为55万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。肇事车辆的实际车主系裴涛，车辆挂靠在邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，李志刚是裴涛的雇佣司机，事故发生时，李志刚系在履行司机职务。事故发生后，裴涛已支付原告3700元。被告保险公司辩称：牵引车冀冀D×××**被告保险公司处投保了交强险一份和牵引车及挂车限额共计为55万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的损失按照保险合同和责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。经审理查明，2014年5月22日14时30分，李志刚驾驶冀冀D×××**冀冀D×××**重型半挂牵引车，沿省道315线由西向东行驶至冠北路交叉口时，与樊俊梅骑的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，樊俊梅以及电动三轮车乘车人赵海腾受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故做出了第3715254201400251号道路事故认定书，认定李志刚承担事故的主要责任，樊俊梅承担事故的次要责任，赵海腾无责任。冀D冀D×××**D冀D×××**型半挂牵引车的实际所有人系裴涛，车辆挂靠于邯郸交通运输集团华源运业有限公司名下，肇事车辆冀D×冀D×××**保险公司处投保了一份交强险，牵引车及挂车在被告保险公司处投保了限额共计为55万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。涉案事故致原告受伤在冠县人民医院住院治疗14天，支付医疗费12847.48元。涉案事故所致原告车辆受损。2014年7月4日冠县价格认证中心对原告受损车辆作出认证结论书，鉴定内容为，交通事故损坏小鸟电动三路车的损失价格为360元，原告支付鉴定费100元。事故发生后，被告裴涛先行支付原告现金3700元。以上事实有，事故认定书、冀D×冀D×××**行驶证复印件、邯郸交通运输集团华源运业有限公司证明、住院病历、住院证明、医疗费单据、用药清单、车辆鉴定结论书、鉴定费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告损失由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，超出交强险部分的损失由保险公司按责任比例和保险合同约定予以赔偿，不足部分由裴涛予以赔偿。本案根据事故责任比例及双方当事人过错程度确定被告李志刚承担70%的赔偿责任比例。原告主张的营养费在无医嘱证明且无单据支持的情况下，本院不予认可。原告住院证明出院时病情及注意事项显示“建议休息”，根据医嘱意见酌情认定原告出院后的误工时间为3天。原告的护理人员为无固定收入人员，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，护理费应参照制造业的行业标准145.95元／天计算。施救费单据无法证实与本案具有关联性，本院不予认可。涉案事故所致原告损失有：医疗费12847.48元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费1886.32元（110.96元／天×17天）、护理费2043.3元（145.95元／天×14天）、交通费100元（酌定）、车损360元、鉴定费100元，共计17757.1元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告14389.62元；在第三者责任限额内赔偿原告2287.24元（3267.48元×70%）。被告裴涛赔偿原告70元（100元×70%）。被告裴涛先行垫付的3700元扣除其应承担的赔偿数额70元、诉讼费及保全费，剩余的3160元冲抵保险公司应承担的数额，而后由其向保险公司追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿原告樊俊梅13516.86元。被告裴涛赔偿原告70元（已支付）。三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。四、驳回原告樊俊梅的其他诉讼请求。本案案件受理费550元和财产保全费120元，由被告裴涛承担470元（已支付），原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙人民陪审员  路 岩人民陪审员  李 真二〇一四年七月十八日书 记 员  蔡朝花
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第72号
原告丁玉国，男，汉族，生于1974年2月。
被告李花，女，汉族，生于1971年2月。
上列原告丁玉国诉被告李花民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告丁玉国、被告李花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉国诉称，2013年3月，被告丈夫谭凤军因资金周转先后向原告借款47000元，同时被告丈夫谭凤军向原告出具了欠条。2013年12月18日，被告丈夫谭凤军意外死亡，被告作为合法继承人应承担谭凤军生前的债务，为此原告提起诉讼要求被告李花归还借款47000元。
被告李花辩称，原告给其丈夫谭凤军借钱的事情自己不知道，也不知道用到什么地方了，原告还有欠下自己门市部的钱。
原告为证实自己的观点向法庭出示的证据有：借条两份，证实被告丈夫谭凤军借钱的事实，该证据经被告质证后无异议。
被告李花没有出示证据。
审理查明，2013年3月，被告李花之夫谭凤军因做洋葱生意资金紧张，分两次向原告借款47000元，并出具了借条两份。后被告之夫谭凤军于2013年12月份意外死亡，原告方认为被告李花作为谭凤军的合法继承人，应当偿还该笔借款，为此原告提起诉讼，要求归还借款。
上述事实由原被告的当庭陈述、答辩，举证、质证，原告方向法庭出示的借条在案证实，依法予以认定。
本院认为，原告与被告之夫谭凤军因借款形成的债权债务关系明确合法，且由被告之夫给原告方出具的借条在案证实，依法予以认定。审理中，被告李花辩解，自己对丈夫向原告借钱的事实不清楚，其夫没有将该笔借款用于家庭生活，自己也无能力偿还。经审查，该债务形成于被告李花与其丈夫共同生活期间，其夫所收购的洋葱预期产生的利益属于其家庭的共同收益，故被告李花的上述辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告李花应当清偿原告方的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李花于本判决生效后六十日内给付原告丁玉国借款47000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告李花承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年四月十八日
书记员 成晓娟
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1924号
原告马国亮，居民。
被告刘平，居民。
被告吕东花，居民。
原告马国亮与被告刘平、吕东花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国亮、被告刘平和吕东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2012年3月3日，被告刘平、吕东花找到原告借现金29700元，定为月息3分，当时口头约定2013年3月3日加本带息全部还清。逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还借款29700元及利息3760元（已偿还利息20000元），共计33460元。
被告刘平和吕东花辩称，同意偿还原告6000元，其他不同意偿还。
经审理查明，被告2012年3月3日，被告刘平由吕东花担保借原告马国亮现金29700元，并给原告出具借款合同书一份，约定：利率按月息3％计算，未约定还款时间，约定违约金为本金20％。后二被告先后数次支付原告借款利息，原告将被告偿付利息的时间及数额记录在借款合同书的背面，先后偿付20次，共计27700元。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马国亮和被告刘平之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕东花作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告吕东花应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告和被告既约定了借款利率为月息3％，也约定了违约金为本金20％，根据以上规定，被告支付原告利息应按照年利率24%支付。自被告借款之日即2013年3月3日起至原告起诉之日即2015年7月17日，按本金29700元年利率24%计算，被告应支付原告利息24037元，但被告已支付原告利息27700元，多支付的3663元应在本金29700元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘平偿还原告马国亮借款26037元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕东花对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告马国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告刘平和吕东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第306-1号
申请执行人周毅，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县夏铎铺长丰村*组。
被执行人毛建兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县夏铎铺香山冲村*组**号。
被执行人杨志强，男，1989年5月24日出生，苗族，住长沙市天心区五一大道***号1501。
上述申请执行人与被执行人买卖房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）天民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人尚不能提供其它可供执行的财产线索，本院拟终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第306号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贺正勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 王小荣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初249号
原告：宋某，女。
被告：张某，男。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院已于2017年2月4日受理，本案在审理过程中原告宋某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑茗兮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第477号
原告张照伟。
被告李昕庭。
被告范海燕。
原告张照伟与被告李昕庭、范海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照伟到庭参加了诉讼，被告李昕庭、范海燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款20000元，约定2013年2月12日前还清，若逾期还款，自借款日起每日按借款金额的1%支付滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款20000元，并支付滞纳金3000元，共计23000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告李昕庭向原告出具借据一份，内容为“借据今借到现金￥20000元人民币（大写）贰万元正经双方协定此借款于2013年2月12日一次性以现金还清，若超出还款日期，债权人向债务人除追回全部借款外，另自借款日期起每日按全部欠款的1%加收滞纳金。借款人：李昕庭借款日期：2012年12月12日”。被告范海燕在借据担保人处签名为借款担保。借款到期后，被告未按时还款，双方致成纠纷，原告于2014年6月26日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交借据证明被告李昕庭向其借款20000元，证据充分，对原告提交的借据，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。被告范海燕在借据上签名为借款担保，原、被告间的担保关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告李昕庭还款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借据中约定原告逾期还款承担滞纳金，原告据此诉求滞纳金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。被告范海燕自愿为借款担保，但未约定担保方式，依法应对借款承担连带保证责任。被告范海燕承担还款责任后，有权向被告李昕庭追偿。
本案开庭审理时，被告李昕庭、范海燕经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李昕庭偿还原告张照伟借款20000元，并承担滞纳金3000元，共计23000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告范海燕对判项一的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费275元，公告费560元，共计1210元，由被告李昕庭、范海燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘少卿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1775号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡昌勇，男，1971年7月6日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2013年6月7日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月28日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同月27日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年9月7日被本院逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1744号起诉书指控被告人蔡昌勇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人蔡昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天下午，被告人蔡昌勇在乐清市芙蓉镇海口村自己家中二楼前间容留黄某以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2016年正月中旬的一天中午，被告人蔡昌勇在乐清市芙蓉镇海口村自己家中二楼前间容留黄某以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2016年6月12日中午，被告人蔡昌勇在乐清市芙蓉镇海口村自己家中二楼前间容留黄某和黄建荣吸食毒品海洛因一次。
以上事实，被告人蔡昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍证明、证人黄某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡昌勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡昌勇四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡昌勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月十三日
代书记员 董 利