山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第158号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人杨颜平，总经理。
被上诉人（原审原告）葛兆瑞，男，1925年8月15日出生，汉族，住青州市东店富贵苑**号楼*单元***室，身份证号码：3707211925********。
被上诉人（原审原告）贾秀珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住青州市东店富贵苑**号楼*单元***室，身份证号码：37072119591********。
被上诉人（原审原告）葛藤蕾。
被上诉人（原审被告）曾祥勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住青州市云门山街道办事处东圣大街***号，身份证号码：3707211969********。
被上诉人（原审被告）侯振亭。
被上诉人（原审被告）青州市大发客车出租有限公司，住所地：青州市龙山路22号3楼西首。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司因与被上诉人葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾、曾祥勇、侯振亭、青州市大发客车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月12日17时许，曾祥勇驾驶鲁G×××××小型轿车沿青州市旗城路由西向东行驶至北城花园掉头时，与对向行驶的葛洪广驾驶的电动自行车发生交通事故，致葛洪广受伤、车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定曾祥勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定违规掉头，承担该事故的全部责任。
葛洪广受伤后在青州市人民医院治疗，共计14天，诊断伤情为胸椎骨折（T11）、软组织挫伤（左小腿）。葛洪广原本患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、前壁心肌梗死（陈旧性）、糖尿病。
诉讼中，根据葛洪广的申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级等人身损害赔偿项目进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年8月4日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人葛洪�属于10级伤残；2、误工期为自受伤之日120日；3、需1人护理60天（包括住院时间）；4、今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60天，营养费根据当地生活水平确定。
2014年10月15日，葛洪广因急性心肌梗塞死亡。
葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾分别是受害人葛洪广的父亲、妻子、女儿。
曾祥勇驾驶的鲁G×××××小型轿车的注册登记车主是青州市大发客车出租有限公司，实际所有人是侯振亭，挂靠于青州市大发客车出租有限公司经营。曾祥勇是侯振亭雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁G×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年4月30日始至2015年4月29日止。其中，商业三者险约定的责任限额为500000元。
葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾主张因本案事故造成如下损失：医疗费9798.25元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费4646.40元（77.44元×60天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、营养费1200元、鉴定费1900元、鉴定检查费316元、施救费70元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。其中，赔偿义务人认可的损失有：医疗费9798.25元、营养费1200元、鉴定费1900元、鉴定检查费316元、施救费70元。上述损失，法院予以确认。葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾主张的误工费9292.80元、护理费4646.40元、残疾赔偿金56528元，赔偿义务人虽提出异议，但未提供相反证据证据，法院直接予以确认。葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾主张的需法院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天）。
上述事实，有葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、葛洪广及其护理人员的身份证明材料、施救费单据、车票，曾祥勇、侯振亭提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，法院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，曾祥勇违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致葛洪广受伤、财产损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定曾祥勇承担该事故的全部责任，于法有据，法院予以采信。被侵权人葛洪广死亡后，葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾作为其近亲属，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，要求赔偿义务人承�侵权责任。关于葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾主张的各项费用，法院已经确认的损失为83751.45元。鉴于本案的具体情况，法院酌情支持葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾精神损害抚慰金3000元，并酌情认定住院伙食补助费420元、交通费140元。葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾因本案事故造成的前述合理损失总额为87311.45元。侯振亭作为曾祥勇的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。曾祥勇在该事故中有重大过失，依法应与其雇主侯振亭承担连带赔偿责任。青州市大发客车出租有限公司作为事故车辆鲁G×××××小型轿车的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。侯振亭为本案事故车辆鲁G×××××小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。侯振亭缴清了交强险保险费，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，法院确定中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额范围内赔偿葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾如下损失：医疗费用10000元、误工费9292.80元、护理费4646.40元、残疾赔偿金56528元、施救费70元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元，共计83677.20元。关于超过交强险责任限额的部分损失3634.25元（87311.45元-83677.20元），侯振亭为本案事故车辆鲁G×××××小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。侯振亭缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾的该部分损失，法院确定由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司予以赔偿。青州市大发客车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁G×××××小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾损失83677.20元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失3634.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁G×××××小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；上述款项，均于判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告告葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由原告葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾负担53元，被告侯振亭负担1983元。诉讼保全费550元，由被告侯振亭负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司不服，上诉称：1、关于伤残赔偿金的计算年限问题。本案交通事故的受害人葛洪广本人在伤残鉴定后不满一年因急性心肌梗塞死亡，伤残赔偿金的计算年限应到其死亡前一天。原审判决计算20年，依据不足。二、关于鉴定费、鉴定检查费、施救费等费用的负担问题。根据交强险条例及商业三者险合同的约定，以上费用属于间接损失，不应判由上诉人承担。原审判决上诉人负担上述费用，没有合法依据。三、关于精神损害抚慰金的数额问题。葛洪广因交通事故构成十级伤残，其死亡与本次事故无关，原审判决认定精神损害抚慰金3000元，数额过高。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾、曾祥勇、侯振亭、青州市大发客车出租有限公司均未予答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定均未提出上诉，本院直接予以确认。本案二审争议的焦点问题如下：1、残疾赔偿金的计算年限；2、鉴定费、鉴定检查费、施救费应否由上诉人负担；3、精神损害抚慰金的数额是否适当。
关于第一个争议焦点。残疾赔偿金是对受害人因伤致残而丧失全部或部分劳动能力所导致的应该得到而没有得到的收入的补偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残�级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该规定是以“劳动能力丧失说”结合“收入丧失说”作为评价残疾赔偿的理论依据，在受害人生命年限不确定的前提下，基于各种利益衡量后，对赔偿年限和标准所作的立法选择，本质上是法律创造的拟制数值，实行的是“定额化”赔偿。尽管在公平的基本原则下，这一数值应尽可能向伤残者的实际损失值靠近，但并不意味着拟制赔偿额一定等同于实际损失额，也不会因为伤残者的实际存活年限变化而产生拟制值的变动或返还。所以，原审判决认定本案残疾赔偿金的计算年限为20年，并无不当。上诉人关于残疾赔偿金应计算至受害人葛洪广死亡前一天的主张，无充�的法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。被上诉人葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾主张的施救费70元，系因本案交通事故造成的实际损失，在性质上属于财产损失的范畴，原审判决就该损失的认定和处理并无不当。上诉人主张该损失不属于交强险的赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。至于鉴定费、鉴定检查费，属于被上诉人葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾为证明损失所支付的必要的、合理的费用，原审判决由上诉人承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，法律依据充分。上诉人就该二项费用的上诉主张亦不能成立。
关于第三个争议焦点。被上诉人葛兆瑞、贾秀珍、葛藤蕾的近亲属葛洪广因本案交通事故受伤致残，�交警部门认定葛洪广无事故责任，曾祥勇承担事故全部责任。综合葛洪广的残疾等级程度、侵权人的过错程度、侵权情节、影响范围、赔偿能力、当地经济发展状况等因素，原审判决就该项损失数额的认定，未超出《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》关于精神损害抚慰金具体赔偿限额的规定，故上诉人主张原审判决认定的精神损害抚慰金数额过高，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王�伟
审 判 员 侯 延 峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 佳 佳