wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1561号
原告戴育辉，男，汉族。
委托代理人陈靖，广西通诚律师事务所律师。
被告高一丰，男，汉族。
原告戴育辉与被告高一丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴育辉的委托代理人陈靖、被告高一丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴育辉诉称：原、被告为朋友关系，被告因经营需要资金周转于2012年5月11日向原告借款60万元，借款期限从2012年5月11日至2014年5月11日止，被告收到原告支付的60万元后出具借条，现借款期限已届满，被告至今未归还借款。原、被告之间在自愿基础形成的民间借贷关系不违反法律强制性规定，应受法律保护，被告没有按约定期限归还原告款项，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期还款期间的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告高一丰向原告戴育辉返还借款本金60万元及利息31900元，两项合计631900元（利息计算：按银行流动资金贷款年利率6%，以60万元为基数从2014年5月11日计至2015年4月30日，2015年5月1日至本案生效判决确定的还款期限届满日的逾期还款利息按上述标准计算）；二、被告高一丰负担本案诉讼费用。
被告高一丰辩称：我确实借了原告的60万元，但我已经与原告商量减免的方式，按减负后的数额，我已经偿还了全部借款。
经审理查明：2012年5月11日，被告高一丰向原告出具《借条》一份，载明：“今借到戴育辉（身份证号：××）现金人民币陆拾万元正（￥60万元正），借期两年。”后原告认为被告未能按时偿还借款，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告提出其曾与原告商量过减免借款，且已偿还了原告的全部借款，但原告未予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》原件，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告亦认可收到原告的借款60万元，原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。被告未向本院提交任何证据证明其主张，且原告亦未认可其说法，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告应自2014年5月11日起至本案判决的借款本息还清之日止，以60万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告分段计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高一丰应向原告戴育辉偿还借款本金600000元；
二、被告高一丰应向原告戴育辉支付逾期还款利息（利息计算：以60万元为本金，从2014年5月11日起至本案判决的借款本息还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告戴育辉分段计付）。
本案受理费10119元，由被告高一丰负担。此款原告戴育辉已预交，由被告高一丰将此款随同上述应付款项一并给付原告戴育辉。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈华婕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第112号
申请执行人杨凤，女，汉族，1990年1月11日出生，农民，住贵州省毕节市。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凤与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执380号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人：李某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人：陈某，松滋人。
被执行人：齐某，松滋人。
松滋市卫生和计划生育局因陈某、齐某违法生育一案，于2015年11月23日作出的松卫计征决字[2015]309号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人陈某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，齐某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65985元，合计95970元；缴纳申请执行费1339.55元。但被执行人陈某、齐某至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人陈某、齐某无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月七日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执380号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人：李某，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：陈某，松滋人。被执行人：齐某，松滋人。松滋市卫生和计划生育局因陈某、齐某违法生育一案，于2015年11月23日作出的松卫计征决字[2015]309号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案的执行标的为：由被执行人陈某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29985元，齐某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65985元，合计95970元；缴纳申请执行费1339.55元。但被执行人陈某、齐某至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人陈某、齐某无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月七日书记员  周 华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第233号
原告周瑛。
委托代理人（特别授权）陈岳夫。
被告唐琴。
被告余舟平。
原告周瑛诉被告余舟平、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告周瑛及其委托代理人陈岳夫，被告唐琴、余舟平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告余舟平在舟山市普陀区淳辉土石方工程有限公司的35.7%的股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫与被告余舟平父亲系多年朋友，关系较好，被告余舟平称原告为婶婶。被告余舟平经营舟山市普陀区淳辉土石方工程有限公司，被告唐琴经营舟山市普陀新味府餐馆。二被告因缺少资金，由被告唐琴出面向原告借款，具体借款情况为：2012年6月20日借4万元，同年10月30日借10万元，同年10月31日借16万元，同年11月14日借4万元，同年12月1日借13.5万元，共计47.5万元。当时双方约定在2013年春节前归还借款并付清利息。但二被告经催讨未予归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款47.5万元并支付相应利息（按借条约定利率自2013年2月1日起算至借款还清日止）。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件六份，分别载明：“今借到周瑛人民币肆万元整。借款人：唐琴2012年6月20日”，“今借到周瑛人民币壹拾万元整，利息2分。借款人：唐琴2012年10月30日”，“今借到周瑛人民币壹拾壹万元整，利息1分半。借款人：唐琴2012年10月31日”，“今借到周瑛人民币伍万元整。（3万信用社、2万2分利）借款人：唐琴2012年10月31日”，“今借到周瑛人民币肆万元整，利息1分半利，月付。借款人：唐琴2012年11月14日”，“今借到周瑛人民币壹拾叁万伍仟元整，其中贰万为1分半利，壹拾壹万伍仟为贰分利。借款人：唐琴2012年12月1日”，拟证明原告与被告唐琴之间的借贷关系。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单若干，拟证明部分借款的交付情况。
3、二被告结婚登记审查处理表一份、通话录音三份，拟证明本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告余舟平对被告唐琴向原告借款知情。
被告唐琴未提供书面答辩和证据，在庭审中答辩称，其向原告借款系事实，现欠款及欠息情况也如原告所述。在原告催讨还款过程中，双方有些不愉快。现酒店经营困难，一次性还款有压力。
被告余舟平未提供书面答辩和证据，在庭审中答辩称，其对被告唐琴向原告借款知情，现欠款及欠息情况如原告所述。现酒店经营困难，一次性还款有压力。
对原告提供的证据，二被告未持异议。另被告唐琴承认，发生于2012年6月20日的4万元借款，双方约定按月利率2%计息；发生于2012年10月31日的其中3万元借款按信用社贷款利率计息。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2012年6月20日，被告唐琴向原告借款4万元并出具借条一份，未约定还款期限，双方口头约定借款利率为月利率2%。同年10月30日，被告唐琴向原告借款10万元并出具借条一份，未约定还款期限，约定借款利率为月利率2%。同年10月31日，被告唐琴分两次共计向原告借款16万元并出具借条二份，未约定还款期限，约定其中11万元借款按月利率1.5%计算，3万元借款按银行（信用社）同期贷款利率计算，2万元借款按月利率2%计算。同年11月14日，被告唐琴向原告借款4万元并出具借条一份，未约定还款期限，约定借款利率按月利率1.5%计算。同年12月1日，被告唐琴向原告借款13.5万元并出具借条一份，未约定还款期限，约定其中11.5万元的借款按月利率2%计算，其中2万元的借款按月利率1.5%计算。上述借款被告唐琴均按约定付息至2013年1月底，之后利息未付。原告周瑛经向二被告催讨剩余还款无果，故诉至法院。本院另查明，被告余舟平与被告唐琴系夫妻关系，二被告于2011年4月29日登记结婚。
本院认为，原告周瑛与被告唐琴之间的借款关系有借据为凭，且被告唐琴未提出异议，应认定为合法有效。被告唐琴经原告催讨未及时归还，应及时归还借款并承担付息责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告余舟平也未对需承担共同还款责任提出异议，应承担共同还款付息的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告唐琴、余舟平在本判决生效之日起十日内向原告周瑛归还借款475000元并支付相应利息（其中275000元借款按月利率2%的标准自2013年2月1日计付至实际归还日止；170000元借款自按月利率1.5%的标准自2013年2月1日计付至实际归还日止；30000元的借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2013年2月1日计付至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.50元，财产保全费3020元，合计7232.50元，由被告唐琴、余舟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费8425元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年四月八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初586号
原告张明华,男,1957年6月26日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人张容，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。系原告妹妹。
被告胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张明华诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张明华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），本院决定免收1450元,由原告张明华负担100元。
审判员 杨美
二〇一七年六月十五日
书记员 徐进
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第82号
上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地，河南省许昌市五一路**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李伟东、ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李培文，男，汉族，1994年11月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生，住河南省漯河市。
被上诉人（原审被告）：王书华，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地，河南省许昌市将官池镇京珠高速引线东端南侧。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被上诉人李培文、王书华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ公司的委托代理人李伟东、ＸＸ，被上诉人李培文的委托代理人晁伟、朱茂林，被上诉人王书华及其委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。被上诉人许昌财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第869号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费11000元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第82号
上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李伟东、ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李培文，男，汉族。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱茂林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王书华，男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被上诉人李培文、王书华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ公司的委托代理人李伟东、ＸＸ，被上诉人李培文的委托代理人晁伟、朱茂林，被上诉人王书华及其委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。被上诉人许昌财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第869号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费11000元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张俊霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第16号
原告袁颖，女，1977年2月18日出生，汉族。
被告南乐万达置业有限公司。
法定代表人林云飞，该公司经理。
原告袁颖与被告南乐万达置业有限公司（以下简称万达置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁颖到庭参加诉讼，被告万达置业公司法定代表人林云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁颖诉称，2013年8月22日，被告向原告借款100万元，约定于2013年9月30日前还清，如果到期不还按月利息3%计算。原告依约于当天将借款100万元通过银行转帐的方式支付给被告。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求法院依法判令被告万达置业公司偿还原告借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万达置业公司未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具借据一支、中国农业银行郑州国际企业分理处付款证明一份，证明被告向原告借款金额，约定借款期限、利息及原告于当日将借款支付给被告的事实。
被告万达置业公司未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2013年8月22日，被告万达置业公司向原告袁颖借款100万元，并保证于2013年9月30日前还清，如果到期不还按月利息3%计算。当日原告通过中国农业银行股份有限公司郑州国际企业中心分理处向被告支付借款100万元。2014年7月6日该分理处出具付款证明一份。吕思光系被告工作人员。2013年9月17日被告向原告出具内容为“借条，今借到袁颖人民币壹佰万元正，保证于2013年9月底还清（9.30日）。如果到期不还按月利3%计算支付，或同意法院强制执行，借款人南乐万达置业有限公司，林云飞，2013年9月17日”字样的借据一支，借据上加盖有南乐万达置业有限公司公章。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告万达置业公司偿还原告借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万达置业公司向原告袁颖借款100万元，有被告向原告出具的借据及中国农业银行郑州国际企业分理处出具的付款证明为证，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要被告拒不履行还款义务，原告作为债权人有权要求被告清偿全部借款本息，故原告要求被告迈达置业公司偿还借款本金100万元及利息的主张，本院应予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的月利息为3%，超出上述法律规定范围，本院不予保护。故利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南乐迈达置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁颖借款本金100万元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费13800元，由被告南乐迈达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓伟
发福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第16号
原告郑志华，男，1958年12月21日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人陈柏江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人俞小明，男，住南平市延平区。
被告蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人俞小明，男，住南平市延平区。
本院在审理原告郑志华诉被告王德里、蒋艳丽民间借贷纠纷一案中，原告郑志华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志华以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志华撤回起诉。
本案案件受理费93668元，减半收取46834元，由原告郑志华负担。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 任云卿
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第16号原告：安桂琴，住长春市。被告：孙寒，住长春市。本院在审理原告安桂琴与被告孙寒申请公民无民事行为能力一案中，原告于2015年6月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 孟 辉二〇一五年六月十七日书记员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第16号原告：安某某，住长春市。被告：孙某，住长春市。本院在审理原告安某某与被告孙某申请公民无民事行为能力一案中，原告于2015年6月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 孟 辉二〇一五年六月十七日书记员 马盛邦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3437号
原告：连敬乙，男，汉族，1978年10月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡江波，男，汉族，1987年10月23日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年11月8日立案受理了原告连敬乙诉被告蔡江波民间借贷纠纷一案。2017年12月24日，原告连敬乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连敬乙以其已与被告蔡江波庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连敬乙撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告连敬乙负担。
审判员 邱生云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟小玲
速录员 张晓倩
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更58号
罪犯张得方，男，汉族，生于1983年12月11日，河南省新郑市人，初中文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2015年11月25日作出（2015）夏刑初字第27号刑事判决，以被告人张得方犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张得方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张得方减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第288号
原告李寒清，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告杨玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告李寒清、杨玲与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告李寒清、杨玲的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和�东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款577087元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11561元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
�告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有�工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性�无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款577087元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有�见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款577087元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为10733.82元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告李寒清、杨玲违约金10733.82元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 益 民
人民陪审员 李 桃 英
人民陪审员 连 文 景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 �曹阳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖112号
安徽省淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局立案侦查的犯罪嫌疑人陈琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年七月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖112号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）107号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人陈琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2018年7月29日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二○一八年七月二十九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1597号
上诉人（原审被告）：吴文莲，职工。
被上诉人（原审原告）：陈洁美，职工。
上诉人吴文莲为与被上诉人陈洁美民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人吴文莲经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴文莲经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文莲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月二十日
代书记员 项道德
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初9373号
原告：张启飞，住湖北省松滋市。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告：广州飞达音响股份有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：何欢潮。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：梁健华，广东金科律师事务所律师。
原告张启飞诉被告广州飞达音响股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序审理，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：
一、被告广州飞达音响股份有限公司一次性支付原告张启飞经济补偿金17600元，该款于2017年1月25日前支付至原告张启飞在中国农业银行的卡号：62×××77。
二、被告广州飞达音响股份有限公司支付上述款后，原、被告之间因劳动争议纠纷产生的一切权利义务终结，原告张启飞不得再以任何理由向被告广州飞达音响股份有限公司提出任何的赔偿主张。
三、案件受理费10元，由原告张启飞负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。本调解书于2017年1月20日发生法律效力。
审判员 彭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 周裕园
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初107号
原告李惜春，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告李明金（曾用名：李彬炎），男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李惜春与被告李明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员洪艺芯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惜春及其委托代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告李明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惜春诉称，被告李明金以做生意资金周转困难为由向其借款37400元（人民币，下同）。借款后，经其多次催讨，被告均拒绝还款。故请求判决被告李明金付还借款37400元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李明金未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告李明金以做生意需要资金为由向原告李惜春借款30000元，口头约定利息为月利率3%。借款后被告李明金仅支付部分利息。经原被告结算，截止2014年2月28日，被告李明金确认结欠原告李惜春借款本金30000元、利息7400元（2013年6月28日至2014年2月28日），并出具一份载明借款金额为37400元的借款凭证交原告李惜春收执。双方未书面约定借款期限。经原告李惜春催讨，被告李明金未偿还借款，原告李惜春诉至本院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告李惜春提交的借款凭证一份及原告李惜春的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李明金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告李明金向原告李惜春借款的事实，有被告李明金出具给原告李惜春的借款凭证予以证明，原被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因原告李惜春与被告李明金未约定借款期限，原告李惜春可以要求被告李明金在合理期限内返还，但经原告李惜春催告后被告李明金仍未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但双方结算的前期利率（月利率3%）已超过法律规定，故本院对超过部分不予支持，月利率可以按照2%计算，即2013年6月28日至2014年2月28日的利息应调整为4800元，该部分金额可以计入后期借款本金。现原告李惜春主张被告李明金偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于超过法定利率的利息，本院依法予以调整。被告李明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李惜春借款本金人民币34800元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李惜春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币735元，减半收取人民币367.5元，由原告李惜春负担人民币25元，被告李明金负担人民币342.5元（该款已由原告李惜春垫付，被告李明金应在上述给付期限内一并支付给原告李惜春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年四月一日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第89号
申请执行人穆春霞，女，1956年2月5日出生。
被执行人刘强，男，1972年1月21日出生。
申请执行人穆春霞与被执行人刘强民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02998号民事调解书，向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘强在芜湖市中级人民法院执行款人民币130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 马 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80972号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北青路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
原告王玥明诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月16日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由迟到半小时到庭，到庭后未经法庭许可退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员
代理审判员 王玉强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 班丽丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06410号
原告刘宁，女，汉族。
被告周伟东，男，汉族。
原告刘宁诉被告周伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告周伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告向原告借款300000元，双方约定按月利率2％计算利息，借款期限为一年，双方签订了借款协议，同时被告给原告出具了借据一枚，借款到期后，经原告多次索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款300000元及利息。
被告周伟东未做答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款300000元，按月利率2％计算利息，借款期限为一年，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告偿还了2015年1月15日之前的利息。借款本金及2015年1月16日以后的利息未还。
上述事实，有原、被告签订的《借款协议》及被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的《借款协议》及被告为原告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟东于本判决生效之日后立即偿还借原告刘宁款300000元，并从2015年1月16日起按月利率2％支付借款300000元的利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十二月七日
书记员 苏珊娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第31021号
原告郑静静。
委托代理人张茜，北京市铭盾律师事务所律师。
被告北京新华先锋文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座二十三层2303-2307。
法定代表人王笑东，该公司经理。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告北京新华先锋文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼31至32层3102。
法定代表人王雪东，该公司经理。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告石英。
委托代理人周帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
本院在审理原告郑静静与被告北京新华先锋文化传媒有限公司、被告北京新华先锋文化产业有限公司、被告石英著作权侵权纠纷一案中，郑静静于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑静静以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑静静撤回起诉。
案件受理费2240元，由原告郑静静负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓霏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00397号
原告魏煜欣
委托代理人李强，
被告陕西华宇实业有限公司，
法定代表人高卫华，
委托代理人万明，
原告魏煜欣诉被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员翟跟彦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告委托代理人万明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月27日与被告签署了《商品房买卖合同》，2008年9月27日当天交付了商品房的全款，2008年10月30日交契税、维修基金、天然气初装费及有线电视初装费等费用，拿到了房屋的钥匙。2012年5�3日经灞桥法院调解，被告向原告支付了迟延办理房产证的违约金，现原告要求被告退还不合理的收取的天然气初装费及有线电视初装费合计2164元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告华宇公司承认与原告签订房屋买卖合同属实，但辩称，根据合同的约定，违约金应当按照实际付款来计算。天然气初装费及有线电视初装费应按2007年政府下文来执行。
经审理查明，2008年9月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区长田路华丰园小区4幢3单元30301号商品房一套。2012年因被告未按约办理房屋产权证，原告起诉至本院要求被告赔偿推迟办理房产证的违约金及按合同约定办理房屋产权证同时要求被告退还天然气初装费及有线电视初装费，2012年5月3日原、被告经本院调解达成调解协议，对延迟办理房产证的违约金作出了约定。该调解书中未涉�天然气初装费及有限电视安装费。另原告实际收房时，具体收房事宜系与西安德圣物业管理有限公司交接办理，同时交纳了天然气及有线电视初装费。
上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、（2012）灞民初字第01188号民事调解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依据原、被告商品房买卖合同，原告在收房前应一次性交清天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费，实际原告在收房时一并向西安德圣物业管理有限公司交付了天然气及有线电视初装费用，故本院认为德圣公司是受华宇公司的委托办理交房事宜并包括收取相应费用，原告将相关费用交至西安德圣物业管理有限公司即视为交至被告公司。原告主张依据市物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定要求被告返还有线电视初装费及天然气初装费。�物发（2007）291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。原、被告的合同签订于2007年12月1日之后，故原告要求被告退还天然气初装费、有线电视初装费本院予以支持。根据市物发（2007）291号《西安市物价局关于近一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》判决如下：判决如下：
被告陕西华宇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告天然气初装费、有线电视初装费合计2164元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，现由被告陕西华宇实业有限公司负担100元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟爱香
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第79号
附带民事诉讼原告人马某。
诉讼代理人顾军杰。
被告人刘成前。2009年10月因故意损坏公司财物被嘉善县公安局行政拘留十日，因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
被告人何某。因本案于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人刘成前、何某犯寻衅滋事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人，被告人刘成前、何某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人刘成前、何某目无法纪，无故对被害人马某进行殴打，造成一人轻伤的严重后果，情节恶劣，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人马某诉称，要求被告人刘成前、何某赔偿其医疗费18796.61元、后续治疗费5000元、伙食补助费360元、营养费2400元、残疾赔偿金54718元、护理费3847.8元、误工费9619.5元、交通费500元、合计人民币95241.91元。
附带民事诉讼原告人就上述诉讼请求出示了医疗费发票、住院证明及身份材料等相关证据。
被告人刘成前、何某对指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示其没有赔偿能力。被告人刘成前的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘成前系在醉酒且错误认为被害人马某叫人的情况下，实施的行为，主观恶性不深；2、刘成前从第一次接受讯问时就主动交代了基本的犯罪事实，其之后没有任何翻供，应认定具有坦白情节；被告人刘成前是初犯，偶犯，综上，请求对被告人刘成前从轻处罚。
经审理查明：
2011年8月23日晚，被害人马某与朋友张娜娜在西塘君临KTV陪被告人刘成前等人唱歌，后又跟随刘成前等人去西塘塘东街的小湘村饭店吃夜宵。次日凌晨夜宵结束后，被告人刘成前在西塘平桥处拉住马某进行滋扰，不让其离开，在遭到马某的拒绝后，刘成前便对马某和在边上劝阻的张娜娜进行殴打，骑车路过的匡晓东和浦永杰见状劝阻，被告人刘成前便认为匡晓东等人是马某叫来殴打自己的，便打电话联系了被告人何某等人携带木棍赶到现场，一起追打匡晓东、浦永杰，两人逃离后，刘成前持木棍再次殴打马某，并将匡晓东停放在现场的一辆摩托车砸坏，车辆损失价值380元。经嘉善县公安局法医鉴定，马某右上肢尺骨骨折，右桡骨小头骨折，伤势构成轻伤。
证明以上事实的证据有：被害人马某、张娜娜、浦永杰、匡晓东的陈述及辨认笔录、验伤通知书、人体损伤程度鉴定书、情况说明、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人马某因本案损失人民币共计26667.43元，其中医疗费18796.61元、误工费6541.26元、伙食补助费360元、护理费769.56元、交通费酌情考虑为200元。
以上有门诊病历、发票、休息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成前、何某目无法纪，无故对被害人马某进行殴打，造成一人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘成前、何某归案后基本如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘成前、何某殴打被害人，应对被害人因此而造成的经济损失承担赔偿责任。原告人马某请求被告人赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的合理诉讼请求予以支持，但请求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、营养费证据不足，不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘成前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2014年4月10日止）。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2013年5月10日止）。
三、对附带民事诉讼原告人马某的各项损失共计26667.43元，被告人刘成前承担其中的70%即18667.2元的赔偿责任，被告人何某承担其中的10%即2666.7元的赔偿责任，并对赔偿总额承担连带赔偿责任，上述款项限判决生效后二十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 俞洁琼
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初494号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏某，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月16日被柘城县公安局取保候审。
辩护人高罡斗，柘城县××援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日20时49分许，被告人魏某酒后驾驶豫N×××××号小型骄车，行驶至柘城县××镇××路路段时，被执勤民警当场查获。经周口市公安局市疾病预防控制中心检测其静脉血液中酒精含量为114.7mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人魏某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人魏某静脉血液中酒精含量为114.7mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某当庭认罪态度较好，对辩护人辩解对其从轻处罚的观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 琳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执110号
申请执行人江苏创导电气有限公司，住所地：徐州经济技术开发区高新路5号。
法定代表人王枫，男，执行董事兼总经理。
被执行人山西聚义宝鑫�材料有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村（两渡镇圪台工业园区）。
法定代表人：宋向荣，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)灵民商初字第652号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司在你单位�存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一七年三月六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执110号申请执行人江苏创导电气有限公司，住所地：徐州经济技术开发区高新路5号。法定代表人王枫，男，执行董事兼总经理。被执行人山西聚义宝鑫�材料有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村（两渡镇圪台工业园区）。法定代表人：宋向荣，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)灵民商初字第652号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司在你单位�存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一七年三月六日书记员  郭建忠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更663号
罪犯杨传兴，男，1961年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省郯城县人民法院于2013年3月21日作出（2013）郯刑初字第80号刑事判决书，以被告人杨传兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更1556号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨传兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯杨传兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年4月至2018年5月，兑现表扬四次。执行机关提供了罪犯杨传兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表、认罪悔过书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨传兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3643号
原告：张骏，男。
被告：庄伟伟，男.
原告张骏与被告庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告庄伟伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，庄伟伟因资金周转困难，向张骏借款25200元，并出具借条一份，约定了还款日期。到期后，经多次催讨，庄伟伟一直未还。
被告庄伟伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对原告所诉称借款事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。庄伟伟向张骏借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认，庄伟伟应按约及时归还借款并支付利息损失。庄伟伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款25200元，并承担逾期利息损失（自2016年7月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，公告费75元，合计505元，由被告庄伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡雅慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0853号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人段某，农民。2014年9月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月30日至9月5日间，被告人段某在昆山市花桥镇花溪畔居小区XXX栋内，多次采用撬锁方式盗窃电脑、手机等物，共计价值人民币3376元。具体分述如下：
1.2014年7月30日下午，在XXX室X号房间窃得被害人周某的台式电脑1台。
2.2014年8月31日下午，在XXX室X号房间窃得被害人黄某的神舟优雅A450-T44D1型笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
3.2014年9月5日上午，在XXX室左手边第二个房间内窃得被害人杨某的小米红米手机1部（价值人民币576元）、惠普g4-1300AX型笔记本电脑1台（价值人民币1600元）及现金人民币200元，共计价值人民币2376元。
另查明，被告人段某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在朱某处扣押赃物惠普牌笔记本电脑1台、在李某处扣押赃物神舟牌笔记本电脑1台、在被告人段某处扣押人民币100元。惠普牌笔记本电脑1台及人民币100元，现已发还被害人杨某；神舟牌笔记本电脑1台，现已发还被害人黄某。
上述事实有被害人周某、黄某、杨某的陈述，证人朱某、李某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，购物发票，昆山市公安局物证鉴证书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事照片，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人段某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币3376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人段某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人段某对被害人周某、杨某未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01364号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：王金萍
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王金萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告王金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2218元、滞纳金4658元及本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的物业费已经过了诉讼时效，被告应于2012年6月30日前交纳物业费，由于原告提供的物业服务存在质量问题，达不到物业服务标准，拒绝整改，所以被告不同意交纳物业费，2012年原告与业主委员会产生纠纷，造成园区弃管，物业服务不到位，造成被告拒绝交纳物业费，所以不存在滞纳金问题。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年7月2日，被告王金萍签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王金萍系�住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区�行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继�为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，被上诉人物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在向上诉人主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案未超诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初211号
原告刘家林，男，生于1966年5月20日，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
被告王兴荣，男，生于1972年8月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告刘家林与被告王兴荣种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘家林诉称，2014年3月16日，我与酒泉市利源农业专业合作社共同签订了一份《金花葵种植（包销）合同》。约定:由酒泉市利源农业专业合作社向我提供金花葵种子，我负责种植金花葵40亩，待金花葵收获后，酒泉市利源农业专业合作社按照每公斤30元的价格负责全部回收；如酒泉市利源农业专业合作社未能按期结算货款，每日需按违约金额的万分之五支付利息。合同签订后，被告王兴荣向我交付金花葵种子，并向我收取种子款。金花葵收获后，我向王兴荣交付金花葵干籽2827公斤，货款84810元，王兴荣只给付货款28000元，剩余56810元至今未付。另外，我还收获金花葵干花200公斤，被告至今未按合同回收。故诉请法院依法判令被告王兴荣向我支付金花葵干籽款56810元，金花葵干花款20000元，并根据合同约定，向我支付逾期欠款利息14017.83元。
本院认为，本案的合同双方当事人为原告刘家林与酒泉市利源农业专业合作社。王兴荣是受酒泉市利源农业专业合作社法定代表人李刚的指派，代其向原告刘家林发放种子和回收金花葵。故王兴荣的受委托代理行为，其行为所产生的法律后果，应当由委托人酒泉市利源农业专业合作社承担，王兴荣在本案中并不具有被告主体资格。原告刘家林本应向酒泉市利源农业专业合作社主张权利，但在本案诉讼过程中，原告刘家林已向本院申请，撤回了对酒泉市利源农业专业合作社的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家林的起诉。
案件受理费2070元，全额退付原告刘家林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年四月十一日
书记员 于永祥
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初164号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被河间市公安局刑事拘留，同年4月22日被河间市公安局取保候审，2016年4月23日被河间市人民检察院取保候审。同年5月23日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年12月28日11时许，被告人李某来到行别营乡南大史村天然气站找负责人刘某，趁气站无人之际，李某在气站西屋盗窃天然气管道智能流量表一台、无缝钢管一根。经鉴定，被盗物品价值6160元。
公诉机关当庭宣读了被告人李某的供述，被害人刘某的陈述、证人王某、苑某的证言，出示了价格鉴定意见书、物证等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月28日11时许，被告人李某来到行别营乡南大史村天然气站找负责人刘某，趁气站无人之际，李某在气站西屋盗窃天然气管道智能流量表一台、无缝钢管一根。经鉴定，被盗物品价值6160元。
案发后，赃物已提取并发还被害人。被告人李某还积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述：证实2014年年底的时候，李某在刘某的气站用预付款购买一千立方的天然气，但没怎么用，气站的总表显示买的气已用完，总表自动停止供气。李某去找刘某问是怎么回事，刘某出车祸住院，李某就去气站看有没有人能解决。李某到了气站看到简易房东边有一根天然气管道的接头，李某就把接头装到车里的后面了。李某又在西屋西北角的地上看见一个流量表，就把这块表偷着拿出来放到车里开车走了。后来将流量表借给了王飞。
2、被害人刘某（河北盛德燃气有限公司行别营站负责人）陈述：证实20l4年年底厂子里少了一个流量计和一个塑钢。
3、证人王某（住河间市行别营乡南大史村）证言：证实2014年年底，李某和王某说过在气站里拿了一块流量表，后借给王某使用。
4、证人苑某（河北盛德燃气有限公司行别营站职工）：证实其所在气站2014年12月27日被盗一台流量计及一根塑钢管。
5、河间市公安局扣押及发还物品清单：证实公安机关扣押天然气流量计一个，无缝钢管一根，均已发还被害人。（附物证照片）
6、被告人李某的户籍证明信：证实李某1975年6月23日出生。
7、协议书一份：证实李某已赔偿刘某损失一万元，刘某对李某表示谅解。
8、河间市价格认证中心河价鉴刑（2015）39号价格鉴定意见书：证实被盗物品合计为6160元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘琳伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4730号
上诉人（原审原告）：王亚珂，男，汉族，1971年10月8日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：许玉勇，男，汉族，1973年12月6日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈磊，女，汉族，1971年4月4日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：陈磊，女，汉族，1971年4月4日出生，住新乡市。
上诉人王亚珂因与被上诉人许玉勇、陈磊借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚珂，被上诉人许玉勇、陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王亚珂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民再字第3号民事判决，维持新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨民一初字第843号民事调解书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案并非虚假诉讼，上诉人并未隐瞒案件事实真相，原审检察院抗诉称系虚假诉讼于法无据；2、本案系民间借贷法律关系，案外人与被上诉人之间的借贷行为并不能否定本案民间借贷法律关系的性质；3、本案不应进入再审，本案于2011年由新乡市卫滨区人民法院作出（2011）卫滨民一初字第843号民事调解书，已审结，根据2015年8月30日《最高院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第四条：本《规定》实施前已审结的案件，不得使用本《规定》再审，因此卫滨法院不应进行再审。
被上诉人许玉勇、陈磊答辩称：与原审意见一致，2011年后半年的借款行为是理财行为，后来认定为非法集资，应当按照非法集资相关法律认定。
王亚珂向一审法院起诉请求称：1、依法判令许玉勇、陈磊偿还借款212万元及利息；2、依法判令许玉勇、陈磊承担本案诉讼费用。
再审法院认定事实：2011年4月15日，陈磊在新乡市工商局红旗分局注册登记成立了诚通投资公司。2011年8月23日至2011年10月20日王亚珂在诚通投资公司投资理财，金额共计146万元，2011年8月17日至2011年10月31日通过王亚珂介绍的姚秋芳、王华、李莉、贾慧敏、李枚先、郭红杰、韩丽萍在诚通投资公司投资理财，金额共计67万元。2011年10月份，陈磊告知王亚珂郑州诚通公司资金出现问题。之后王亚珂要求许玉勇与自己签订一份借款合同，并将借款日期提前到2011年9月20日，合同约定许玉勇向王亚珂借款212万元，借款期限2个月，月息1.5%按月支付，陈磊自愿为借款担保。并将陈磊与共有人许玉勇位于新乡市牧野路溥诚花园1号营业楼01-02层、溥诚花园1号楼营业楼01层15号营业房两处房产向王亚珂提供抵押担保。但未办理抵押登记手续。许玉勇仅偿还2011年11月份之前的利息，剩余未还。许玉勇与陈磊系夫妻关系，新乡市诚通投资有限公司法定代表人是陈磊。2015年11月6日，新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第377号刑事判决书，载明：王亚珂及亲友在诚通投资公司投资212万元包含在两被告非法吸收公众存款2037.17万元内。落款日期为2011年9月20日，原审双方所签订的借款合同及收到条的借款未实际履行。在原审中，双方未向法庭提供真实材料，导致该院调解错误。
再审法院认为：原审双方未向本院提交真实材料，隐瞒事实真相，导致经该院主持所达成的调解错误，故该调解书应予以撤销。因该案所争议的事实不存在，王亚珂的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、撤销该院（2011）卫滨民一初字第843号民事调解书；二、驳回王亚珂的诉讼请求。诉讼费11940元，保全费5000元，共计16940元，由王亚珂承担。
二审中双方均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2011年8月17日至2011年10月31日王亚珂及通过王亚珂介绍的姚秋芳、王华、李莉、贾慧敏、李枚先、郭红杰、韩丽萍在诚通投资公司投资理财，金额共计212万元，有借款合同、借据、代收据、还款计划为证，双方之间存在真实的借贷行为。但新乡市红旗区人民法院于2015年11月6日作出的（2014）红刑初字第377号刑事判决书，载明：王亚珂及亲友在诚通投资公司投资212万元包含在许玉勇、陈磊非法吸收公众存款2037.17万元内。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应驳回王亚珂的起诉。综上，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民再字第3号民事判决；
二、驳回王亚珂的起诉。
一审案件受理费11940元，退还王亚珂；王亚珂预交的二审案件受理费11880元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 陈 洁
审判员 王大鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4730号上诉人（原审原告）：王亚珂，男，汉族，1971年10月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：许玉勇，男，汉族，1973年12月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈磊，女，汉族，1971年4月4日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：陈磊，女，汉族，1971年4月4日出生，住新乡市。上诉人王亚珂因与被上诉人许玉勇、陈磊借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚珂，被上诉人许玉勇、陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王亚珂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民再字第3号民事判决，维持新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨民一初字第843号民事调解书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案并非虚假诉讼，上诉人并未隐瞒案件事实真相，原审检察院抗诉称系虚假诉讼于法无据；2、本案系民间借贷法律关系，案外人与被上诉人之间的借贷行为并不能否定本案民间借贷法律关系的性质；3、本案不应进入再审，本案于2011年由新乡市卫滨区人民法院作出（2011）卫滨民一初字第843号民事调解书，已审结，根据2015年8月30日《最高院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第四条：本《规定》实施前已审结的案件，不得使用本《规定》再审，因此卫滨法院不应进行再审。被上诉人许玉勇、陈磊答辩称：与原审意见一致，2011年后半年的借款行为是理财行为，后来认定为非法集资，应当按照非法集资相关法律认定。王亚珂向一审法院起诉请求称：1、依法判令许玉勇、陈磊偿还借款212万元及利息；2、依法判令许玉勇、陈磊承担本案诉讼费用。再审法院认定事实：2011年4月15日，陈磊在新乡市工商局红旗分局注册登记成立了诚通投资公司。2011年8月23日至2011年10月20日王亚珂在诚通投资公司投资理财，金额共计146万元，2011年8月17日至2011年10月31日通过王亚珂介绍的姚秋芳、王华、李莉、贾慧敏、李枚先、郭红杰、韩丽萍在诚通投资公司投资理财，金额共计67万元。2011年10月份，陈磊告知王亚珂郑州诚通公司资金出现问题。之后王亚珂要求许玉勇与自己签订一份借款合同，并将借款日期提前到2011年9月20日，合同约定许玉勇向王亚珂借款212万元，借款期限2个月，月息1.5%按月支付，陈磊自愿为借款担保。并将陈磊与共有人许玉勇位于新乡市牧野路溥诚花园1号营业楼01-02层、溥诚花园1号楼营业楼01层15号营业房两处房产向王亚珂提供抵押担保。但未办理抵押登记手续。许玉勇仅偿还2011年11月份之前的利息，剩余未还。许玉勇与陈磊系夫妻关系，新乡市诚通投资有限公司法定代表人是陈磊。2015年11月6日，新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第377号刑事判决书，载明：王亚珂及亲友在诚通投资公司投资212万元包含在两被告非法吸收公众存款2037.17万元内。落款日期为2011年9月20日，原审双方所签订的借款合同及收到条的借款未实际履行。在原审中，双方未向法庭提供真实材料，导致该院调解错误。再审法院认为：原审双方未向本院提交真实材料，隐瞒事实真相，导致经该院主持所达成的调解错误，故该调解书应予以撤销。因该案所争议的事实不存在，王亚珂的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、撤销该院（2011）卫滨民一初字第843号民事调解书；二、驳回王亚珂的诉讼请求。诉讼费11940元，保全费5000元，共计16940元，由王亚珂承担。二审中双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2011年8月17日至2011年10月31日王亚珂及通过王亚珂介绍的姚秋芳、王华、李莉、贾慧敏、李枚先、郭红杰、韩丽萍在诚通投资公司投资理财，金额共计212万元，有借款合同、借据、代收据、还款计划为证，双方之间存在真实的借贷行为。但新乡市红旗区人民法院于2015年11月6日作出的（2014）红刑初字第377号刑事判决书，载明：王亚珂及亲友在诚通投资公司投资212万元包含在许玉勇、陈磊非法吸收公众存款2037.17万元内。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应驳回王亚珂的起诉。综上，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民再字第3号民事判决；二、驳回王亚珂的起诉。一审案件受理费11940元，退还王亚珂；王亚珂预交的二审案件受理费11880元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  陈 洁审判员  王大鹏二〇一八年六月二十九日书记员  刘林琦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00131号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年1月20日生。2012年6月21日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2013年4月7日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年6月8日15时39分，王某甲驾驶沪BXXX**号重型货车由北向南沿罗花路行驶至花园镇街道北头处，车辆下道将路边乘凉人陈某甲撞倒，致陈某甲当场死亡，事发后王某甲驾车离开现场。经霍邱县交通管理大队认定：王某甲负事故全部责任。
另查明：被告人王某甲于2012年6月21日与被害人陈家书亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失21万元。取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某甲、张某甲、李某甲、张某乙、汪某甲、高某甲、杨某甲、薛某甲的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2011）第109号，《安徽中和司法鉴定所车�痕迹鉴定意见书》皖中司鉴所（2012）车鉴字第0563号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第095号，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，其当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款�《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一三年四月十一日
书记员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他�财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8993号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王彬。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第228号
原告：桐乡市飞翔涂层植绒有限公司。
法定代表人：沈新飞。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：姚水国。
被告：陈振华。
原告桐乡市飞翔涂层植绒有限公司诉被告姚水国、陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告桐乡市飞翔涂层植绒有限公司于2014年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，是对其权利的自由处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市飞翔涂层植绒有限公司撤回起诉。
本案受理费1113元减半收取556.50元，由原告桐乡市飞翔涂层植绒有限公司负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟子鸣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第865号
原告王红，女，1969年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市鑫苑房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杨忠杰，总经理。
本院在审理原告王红诉被告秦皇岛市鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条
件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二0一五年八�五日
书记员 于 颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1046号
原告段红生，男，汉族，住温县司马大道南段路东美巢宾馆。
被告杨建队，男，汉族。
被告郑立波，男，汉族。
原告段红生与被告杨建队、李永亮、焦艳陶、郑立波民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告杨建队、郑立波送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告于2016年5月6日向本院撤回对李永亮、焦艳陶的起诉，本院予以准许。本案由审判员段爱霞适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼，被告杨建队、郑立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告杨建队以手头不便需资金为由，向原告借款25000元，被告李永亮、焦艳陶、郑立波自愿为杨建队提供了连带责任保证担保，四人于借款当天给原告出具了借条、借款担保书各一份。借条出具当天，原告即将借款25000元交付给杨建队，后原告需资金向杨建队催要借款未果，被告李永亮、焦艳陶、郑立波三担保人亦未履行担保义务。现原告要求被告杨建队偿还借款25000元，被告郑立波对该款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：2012年3月18日借据、借款保证担保书各一份，证明被告杨建队借原告款25000元，被告郑立波对该笔借款担保的事实。
被告杨建队、郑立波在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨建队借原告款25000元，被告郑立波对该笔借款承担连带清偿责任，由被告给原告出具的借据和借款保证担保书为证，原告要求被告杨建队偿还借款25000元，被告郑立波对杨建队应偿还的25000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨建队在本判决生效后5日内偿还原告借款25000元；
二、被告郑立波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨建队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年五月六日
书记员 任稳静
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1046号
原告段红生，男，汉族，住温县司马大道南段路东美巢宾馆。
被告杨建队，男，汉族。
被告李永亮，男，汉族。
被告焦艳陶，男，汉族。
被告郑立波，男，汉族。
原告段红生与被告杨建队、李永亮、焦艳陶、郑立波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起撤回对李永亮、焦艳陶的起诉。
本院认为，原告撤回对李永亮、焦艳陶的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李永亮、焦艳陶的起诉。
审判员 段爱霞
二〇一六年五月六日
书记员 任稳静
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初593号
原告：周茂臣，男，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组。住所通化县。
负责人：宋金生，组长。
委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解、代收法律文书。
原告周茂臣诉被告通化县快大茂镇新茂村四组（以下简称新茂村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员王洪生、郑文荣组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告周茂臣及委托代理人鞠文华、被告新茂村四组负责人宋金生及委托代理人张文双到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
周茂臣诉称：原告原系通化县大都岭公社赶马河大队社员，1973年1月应征入伍，1975年3月从部队复员。1975年元月与被告四组村民刘桂琴结婚。依据当时被告村委会政策，凡是村外的青年和四组姑娘结婚，男方必须到女方住处落户生活。所以原告于1976年1月将户口从大都岭公社赶马河大队迁入到快大茂公社新茂大队四小队，和四组村民刘桂琴单独在四组落户。因四组是菜田队，落户后新茂村村委会给原告和刘桂琴一家办理了农民的定销粮卡片（是绿皮的卡片）。至此，原告是通化县快大茂镇新茂村村民委员会村民，系通化县快大茂镇新茂村四组集体组织成员。在1983年分产到户时的第一轮分配承包地时，原告一家四口人分得了四口人的承包地（原告在原居住地没有分得承包地）。当时原告一家按四口人缴纳村、乡统筹提留款。原告从1976年1月至今一直在被告新茂村四组生产、生活、参加了民兵组织、以种地为生。从第一轮分配土地时，原告就属于地地道道的四组村民，系原始取得四组集体组织成员资格，就连原告的子女也属于繁衍取得四组村民成员资格（后期上学农转非）。被告通化县快大茂镇新茂村四组于2012年10月11日被开发商征用101.62亩集体土地，获得征地补偿款共计2032.4万元，2014年在村委会的组织协调下，四组制定了分配方案，四组有269人参加了分配，每人平均分得安置补助费25795元，土地补偿费12897元，青苗及地上附着物18629元，共计57321元。但原告并未获得该笔补偿费，理由是在分配时是依据吉林省人民政府办公厅转发省农委（关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知）（吉政办明电（2009）28号）第二条第（三）项之规定分配的。也就是说参加分配的人，必须具有四组集体经济组织成员资格的人才能参加分配。但是，恰恰原告从1971年就具备四组村民资格，应当得到该补偿款，后续四组村民陆续分得土地补偿款分别为东山公园占地补偿款840元，桂林山水城一期占地预留款516元，占地两费分配357元，桂林山水城二期占地预留款2860元，也没有分给原告，加上之前的57321元，原告共计应得到土地补偿款61894元。综上，原告从1971年就具备了四组成员资格，在1983年实行第一轮家庭承包地时，原告一家分得了一家四口人的承包地。至此原告属于原始取得四组集体成员资格，故在分配时，原告具有四组集体经济组织成员资格，应当分得上述土地补偿款，故请人民法院依法判令被告给付原告征地补偿费61894元，承担本案诉讼费。
新茂村四组辩称：被告认为原告所称的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告在诉状中1976年1月迁入新茂村，我方提供的常住人口登记表证明原告是1989年5月25日迁入的。2、原告在新茂村四组从未分得过土地，所以不存在村民待遇。3、我方承认原告办理了定销粮，是国家分配粮食，相当于准城镇户口，所以不分得土地，不享受村民待遇。
经审理查明，原告周茂臣与新茂村四组村民刘桂琴结婚后，将户口迁入新茂村四组。2012年10月11日，通化旭日房地产开发有限公司开发楼房，征占新茂村四组土地。每人分得安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗及地上附着物18629元，共计57321元。后期，通化旭日房地产开发有限公司开发桂林山水城一期，新茂村四组每人分得预留款516元、两费分配款357元；桂林山水城二期每人分得预留款2860元；通化县政府的东山公园项目每人分得补偿款840元，以上应分得补偿款共计61894元。上述补偿款分配方案由新茂村四组召开村民代表大会制定并通过。另查明，原告周茂臣一家四口人，其中妻子刘桂琴已按分配方案分得了所有补偿款，原告及其子、女未分得补偿款。
以上事实有原告周茂臣及其委托代理人、被告新茂村四组委托代理人当庭无争议陈述，被告提供的村民代表大会会议记录及分配方案为证，足以认定。
本院认为：本案案由虽为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但原告诉求的基础是认为其具有被告集体经济组织成员资格，进而认为被告未分配其征地费用侵害其作为集体经济组织成员的权益。原告诉求表面是对土地补偿费主张权利，但其要求分得土地补偿费的前提是确认其具有被告集体经济组织成员资格问题，而该资格的认定不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周茂臣的起诉。
案件受理费674元（已减半）,退还原告周茂臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁秀男
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3096号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3096号
申请执行人诸爱苏，女，1953年3月11日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人上海元通生物医药有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：诸爱华，董事长。
本院在执行诸爱苏申请执行上海元通生物医药有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1762号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年七月十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第82号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告湖北省天门泵业有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告湖北省天门泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨胜果
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第68号
申请执行人廖某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人欧某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖某某与被执行人欧某某于2014年7月16日达成执行和解协议：由被执行人欧某某偿还申请执行人廖某某借款30000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年七月十六日
书记员 石泽香
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保199号
申请人王某。
被申请人杨某。
申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款230万元或查封其相应价值的财产，担保人李某以其名下位于廊坊XXX公寓XXX室XXX房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十七日
书记员 卢 妹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终590号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰志敏，男，1996年7月16日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县。2018年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人兰志敏犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）浙0784刑初562号刑事判决，以盗窃罪判处被告人兰志敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人兰志敏退赔违法所得，返还给被害人。被告人兰志敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰志敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰志敏撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰志敏撤回上诉。
永康市人民法院（2018）浙0784刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年七月四日
代书记员 徐 照