安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7831号原告：张某，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。被告：梁某1，男，1969年12月27出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。第三人：梁某2，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：安徽长安赛米特机电系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖丰1号楼3层。法定代表人：梁某1，总经理。委托诉讼代理人:王红，该公司财务负责人兼会计�原告张某与被告梁某1、第三人梁某2、第三人安徽长安赛米特机电系统工程有限公司（以下简称赛米特公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王磊、宁国虎，被告梁某1及其委托诉讼代理人张剑、李道虎，第三人赛米特公司的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。第三人梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.确认梁某1离婚时隐匿的夫妻共同财产160万元，判令梁某1立即向张某归还上述全部财产；2.诉讼费由梁某1承担。事实和理由：张某与梁某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女梁某3（现年10岁）。因双方夫妻感情破裂，于2014年7月7日经双方协议离婚，在合肥市�阳区民政局办理离婚手续。离婚协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于合肥市××省委××院××室（房地产权证号：房地权合产字第××号，登记号：）、合肥市风和园两套房产归张某所有。北京市丰台区房产归梁某1所有。近日张某发现，张某与梁某1婚姻关系存续期间，2012年12月28日，梁某1从其夫妻开办的公司领取工资160万元至梁某1个人账户，并将该工资收入中的145万元转入其妹妹梁某2账户，梁某2至今占有该款未还。张某认为，梁某1在与张某夫妻关系存续期间，所取得的工资收入160万元属双方夫妻共同财产。梁某1将该财产予以隐瞒和将该款中的145万元转移隐藏至其妹妹梁某2处，侵犯了张某的合法权益。梁某2配合其哥哥梁某1隐藏该财产，存在明显过错。梁某1辩称，1、2012年期间，张某仍是赛米特公司的会计，公司所有账目由�制作。2012年，梁某1自塞米特公司借款160万元，张某完全知情，并将160万列入当年财务报表，因此不存在任何隐瞒隐匿财产的事实。且该160万元并非夫妻共同财产。2、张某和其母亲作为赛米特公司会计和财务人员，在2012年和2013年的财务报表中，均注明160万元是赛米特公司的合作单位无锡东方船研公司转给赛米特公司的履约保证金，该款项系梁某1向赛米特公司借款，并非工资收入。张某完全知道此款项，且在2012年和2013年将此款项做到赛米特公司财务记账凭证中，并注明此款从保证金中转入。2014年张某和其母亲不再担任赛米特公司财务人员后，此款项在赛米特公司财务报表中仍有明确反映，是梁某1个人的借款。3、2012年和2013年赛米特公司向税务局提交的财务报表，明确列出公司的薪金支出约为10万至15万左右，根本不存在公司向梁某1个人发放160万工资薪金的情况�4、该款项原始来源是无锡东方船研公司履行船舶出口项目的合同履约保证金，用于支付对方对外赔款和其他支出，赛米特公司与其至今没有对此款进行结算，故无锡东方船研公司每年都委托律师发函，确认该款未结清。梁某2未作陈述。赛米特公司述称，1、从财务报表来看，赛米特公司2012年和2013年所有工资和薪金支出都在10万元至15万元之间，远远低于张某所述160万元个人发放工资。2、赛米特公司发放工资以现金支付和工资单的形式，没有委托银行代发工资。3、2014年赛米特公司账务报表可以反映出160万元是梁某1向赛米特公司的借款，并非梁某1个人工资的发放。本院经审理认定的事实如下：梁某1与张某于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月7日协议离婚，离婚协议中对于夫妻共有的�屋归属进行了约定，未对其他财产进行约定。赛米特公司于两人夫妻关系存续期间成立，梁某1任法定代表人，张某及其母亲负责公司财务管理至2013年。2012年12月28日，赛米特公司转账160万元至梁某1账户，转账支票用途注明“代发工资”。梁某1收到款项后，于2013年3月至4月期间共转账135万元至其妹妹梁某2账户内。梁某2于2013年4月2日，出资118万元购买了位于合肥市××××室房屋一套。张某认为上述房屋系梁某1出资购买并登记在其妹妹梁某2名下，故于2016年6月诉至合肥高新技术产业开发区人民法院，要求确认上述房屋归张某和梁某2共同所有，并请求依法分割。该院作出（2016）皖0191民初2307号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求。另查明：案涉160万元由赛米特公司保证金账户转入基本账户后，再行转入梁某1个人账户。张某及其母亲制作赛米�公司财务记账凭证时将160万元转出凭证做账，但届时该转账凭证上未注明收款人信息。赛米特公司2012年12月份工资发放表中记载梁某1工资为1954元，2012年全年薪金支出为153144元。赛米特公司2014年3月13日填报的资产负债表中其他应收款为1599800元。庭审中，赛米特公司陈述案涉160万元系梁某1向赛米特公司借款。梁某1陈述借款160万元后转入梁某2账户的115万元系梁某2借款，支付梁某210万元用于偿还梁某2垫付的旅行费用，另支付梁某210万元未与梁某2约定系借款或赠与。以上事实，有张某提交的身份证、离婚证、离婚协议、梁某1及梁某2的银行交易明细，梁某1提交的赛米特公司2012年明细账、协议、保证金收据、催款函、《企业所得税年度纳税申报表》、《企业所得税减免税备案表》、工资发放表、借款协议、借条、旅行费用凭证、会计凭证、民事判决书，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点在于案涉160万元是否为夫妻共同财产。张某主张该160万元系梁某1在夫妻关系存续期间取得的工资收入，本院认为，虽然赛米特公司转账支票列明的用途为代发工资，但赛米特公司的工资表中并未将该款项作为梁某1工资计入财务凭证，亦与赛米特公司税务申报表中记载的工资薪金支出不符。赛米特公司主张上述款项为梁某1个人借款，并将上述款项计入资产负债表中的其他应收款项中。160万元由赛米特公司保证金账户转入基本账户后再行转入梁某1个人账户，将160万元认定为梁某1工资收入，与赛米特公司工资发放的实际情况不符，也损害了赛米特公司的合法权益，更有可能损害赛米特公司其他合法债权人的利益，不能仅凭赛米特公司转账支票上注明“代发工资”即认定160万元�梁某1工资收入。至于梁某1从赛米特公司借支160万元是否合规，不属于本案处理范围。综上，张某关于160万元系梁某1工资收入并进而要求分割夫妻共同财产的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理减半收取计9600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 静二〇一七年三月九日书记员 刘晴旸附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。