上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2476号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海业和顺企业发展有限公司。
法定代表人郑妙忠。
被告范新福。
被告叶锦峰。
被告李青方。
被告郑妙忠。
被告上海神陆融资担保有限公司。
法定代表人李青方。
委托代理人叶泽全。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海业和顺企业发展有限公司（以下简称业和顺公司）、范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠、上海神陆融资担保有限公司（以下简称神陆担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文胜、申艳梅到庭参加诉讼，被告业和顺公司、范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，被告神陆担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年8月17日，原告与被告业和顺公司签订了编号为“承XXXXXXXX”的《银行承兑汇票额度授信合同》（以下简称《额度授信合同》），约定：原告向业和顺公司提供汇票承兑额度敞口最高限额（不含保证金）人民币7，000，000元（以下币种均同），期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止，具体每笔承兑的汇票期限不得超过6个月，以汇票所载明的实际期限为准；由于业和顺公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对业和顺公司的逾期贷款，原告可对业和顺公司尚未交付的票款自汇票到期之日起按日万分之五计收利息，对业和顺公司不能按时支付的利息按日计收复利；业和顺公司承担原告为实现债权所支付的包括诉讼费用、律师费在内的费用。
为担保《额度授信合同》的履行，同日，原告与被告范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠签订了“（沪）2012银最保字第0408A号”《最高额保证合同》，约定范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠对业和顺公司与原告签订的《授信合同》提供担保，上述债务在最高本金余额7，000，000元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用等所有应付金额之总和承担连带共同保证责任；与被告神陆担保公司签订了“（沪）2012银最保字第0408B号”《最高额保证合同》，约定神陆担保公司对业和顺公司的上述债务在最高本金余额5，200，000元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用等所有应付金额之总和承担连带保证责任；同日，与被告业和顺公司和神陆担保公司分别签订了“（沪）2012银最保质字第0408B号”《最高额保证金质押合同》，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；；2013年2月28日，原告分别与被告业和顺公司、神陆担保公司签订了《保证金存款协议》“（沪）2012银保质字第0408号—2”，约定业和顺公司须在原告处存入4，670，000元，神陆担保公司须在原告处存入5，200，000元，用于担保《授信合同》，存款期限为6个月，自2013年2月28日至2013年8月28日。同日，被告业和顺公司在指定帐户中存入了4，670，000元，被告业和顺公司在指定帐户中存入了520，000元；原告还与被告郑妙忠签订了“（沪）2012银最抵字第0408号”《最高额抵押合同》，约定以其所有的房产向原告担保《额度授信合同》，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依业和顺公司的申请，于2013年2月28日开具11，670，000元的银行承兑汇票，到期日为2013年8月28日；现业和顺公司有4，802，084.48元应付票款未存入约定的账户，且至2014年1月14日欠罚息、复利等共计36，482.32元，已构成违约。据此，原告请求判令：1、被告业和顺公司偿付原告贷款本金4，802，084.48元；2、被告业和顺公司支付逾期利息36，482.32元（暂算至2014年1月14日），及从2014年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息（以4，802，084.48元为基数，按合同约定的每日万分之五利率计息）；3、业和顺公司支付原告为实现债权支出的律师费76，000元；4、范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠对业和顺公司的上述债务承担共同连带清偿责任；5、被告神陆担保公司对被告业和顺公司的上述还款义务在最高额本金人民币5，200，000元的范围内承担连带清偿责任；6若被告业和顺公司不履行上述还款义务，原告有权以被告郑秒忠抵押的房产折价或者拍卖、变卖的款项优先受偿，不足的部分由被告业和顺公司继续清偿；7、本案诉讼费用由六被告承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、编号为“承XXXXXXXX”《银行承兑汇票额度授信合同》；2、“（沪）2012银最保字第0408A号”《最高额保证合同》；3、“（沪）2012银最保字第0408B号”《最高额保证合同》；4、“（沪）2012银最保质字第0408B号”《最高额保证金质押合同》、“（沪）2012银保质字第0408号—2”《保证金存款协议》各两份；5、“（沪）2012银最抵字第0408号”《最高额抵押合同》；6、《银行承兑申请书》、《银行承兑汇票》；7、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证；8、逾期本息计算表。
被告业和顺公司、范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠、神陆担保公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：
1、1、2012年8月17日，原告与业和顺公司签订编号为“（沪）2012银额贷字第0408号”《额度授信合同》，约定：原告向业和顺公司提供汇票承兑额度敞口最高限额（不含保证金）人民币7，000，000元（以下币种均同），期限自2012年8月17日起至2013年8月16日止，可循环使用。业和顺公司应于汇票到期前至少1个工作日将应付票款足额存入约定的账户。由于业和顺公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金的，垫付的资金于垫款当日起转为业和顺公司向原告的逾期贷款，原告有权对业和顺公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五的利率计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利。若发生可能影响业和顺公司或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于进行任何形式的分立、联营、与外商合资、合作、承包经营、重组、改制、计划上市等经营方式的变更，减少注册资本、进行重大资产或股权转让、承担重大负债、或在抵押财产上设置新的重大负债、担保物被查封，停业、歇业、解散、撤销、（被）申请破产等，或经营出现因难和财务状况发生恶化，业和顺公司应立即书面通知原告，否则视为违约，原告有权要求业和顺公司提前补足已签发的银行承兑汇票金额；业和顺公司承担原告为实现债权所支付的包括诉讼费用、律师费在内的费用等。
2、同日，原告与范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠签订编号为（沪）2012银最保字第0408A号的《最高额保证合同》，约定范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠同意为业和顺公司在授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权本金为7，000，000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起两年。如果原告根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知主债务人提前履行债务之日起两年。
原告与神陆担保公司签订编号为（沪）2012银最保字第0408B号的《最高额保证合同》，约定神陆担保公司同意为业和顺公司在授信合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权本金为5，200，000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起两年。如果原告根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知主债务人提前履行债务之日起两年。
3、同日，原告与被告郑妙忠签订《最高额抵押合同》（编号为2012银最抵字第0408号），约定郑妙忠以其所有的位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房产为业和顺公司在《额度授信合同》项下对原告的债务向原告提供抵押担保，所担保的最高债权额为7，000，000元，并办理了抵押登记手续，登记证明号为：杨XXXXXXXXXXXX。
4、同日，原告与业和顺公司签订了编号为（沪）2012银最保质字第0408A号的《最高额保证金质押合同》，约定：业和顺公司将4，670，000元保证金存入以自身名义在原告处开立的特定化账户，该款项一旦进入在原告处开立的账户，即视为已移交原告占有，作为授信合同项下业和顺公司债务的质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。上述质押担保的范围即为质押担保的最高债权额。授信合同履行期届满，债务人未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，原告有权处分本合同项下的保证金。
原告与神陆担保公司签订了编号为（沪）2012银最保质字第0408B号的《最高额保证金质押合同》，约定：神陆担保公司将520，000元保证金存入以自身名义在原告处开立的特定化账户，该款项一旦进入在原告处开立的账户，即视为已移交原告占有，作为授信合同项下标炫公司债务的质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。上述质押担保的范围即为质押担保的最高债权额。授信合同履行期届满，债务人未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，原告有权处分本合同项下的保证金。
5、2013年2月28日，原告与被告业和顺公司签订了编号为（沪）2012银保质字第0408号-2的《保证金存款协议》，约定业和顺公司在原告处存入用于担保《额度授信合同》之银行承兑汇票项下的保证金4，670，000元，存款期限为6个月，自2013年2月28日至2013年8月28日止，利率按照6个月企业定期存款计息，利率为3.08%，实际存期超过6个月的部分，按活期存款利率计息，利率为0.385%。
6、2013年2月28日，原告与被告神陆担保公司签订了编号为（沪）2012银保质字第0408号-2的《保证金存款协议》，约定神陆担保公司公司在原告处存入用于担保《额度授信合同》之银行承兑汇票项下的保证金520，000元，存款期限为6个月，自2013年2月28日至2013年8月28日止，利率按照6个月企业定期存款计息，利率为3.08%，实际存期超过6个月的部分，按活期存款利率计息，利率为0.385%。
7、2013年2月28日，被告业和顺公司向原告出具了《银行承兑申请书》，申请承兑金额人民币11，670，000元，承兑期限为6个月，收款人为案外人上海企鸣物资有限公司。同日，原告开具编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票1张，汇票出票人为业和顺公司，收款人为上海金鸣物资有限公司，到期日为2013年8月28日，金额11，670，000元。
8、2013年2月28日，业和顺公司在编号为614-986的保证金帐户中存入4，670，000元，存期6个月，起息日为2013年2月28日，到期日为2013年8月28日。
9、2013年2月28日，神陆担保公司在编号为614-787的保证金帐户中存入520，000元，存期6个月，起息日为2013年2月28日，到期日为2013年8月28日。
10、上述银行承兑汇票到期时，业和顺公司未按约足额交存票款。截至2014年1月14日，业和顺公司尚欠原告为其垫款本金4，802，084.48元，垫款利息为33，614.59元，复利为2，867.73元。
11、原告为本案聘请律师支付律师费76，000元。
本院认为，本案讼争的《银行承兑汇票额度授信合同》、《最高额保证合同》两份、《最高额抵押合同》及《上海市房地产登记证明——抵押权登记》、《最高额保证金质押合同》两份、《保证金存款协议》两份系原告与业和顺公司的真实意思表示，双方均应恪守。原告根据合同约定，为业和顺公司办理了最高债权额度的授信业务，签发了银行承兑汇票并承兑。业和顺公司未在本案系争汇票到期日前向原告全额支付票据款项，导致原告对外垫款。原告在垫付票款后按约将垫付款转入业和顺公司所欠原告逾期贷款账户，业和顺公司理应向原告归还垫款本金并依约支付垫款逾期利息。对原告要求被告业和顺公司支付逾期利息，本院予以支持。
原告主张律师费，双方在合同中对此项费用的支付有明确约定，且原告计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，原告的该项请求，合法有据，应予支持。
原告与范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠签订的（沪）2012银最保质字第0408A号《最高额保证金质押合同》，与神陆担保公司签订的（沪）2012银最保质字第0408B号的《最高额保证金质押合同》，均系各方真实意思表示且合法有效，神陆担保公司、范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠已按照《保证金存款协议》的约定，将保证金存入合同约定的特定化账户，在业和顺公司未按期足额归还欠款时，原告按照《最高额保证金质押合同》的约定，将该笔质押保证金及其利息直接扣划用于清偿业和顺公司的债务，合法有据。当然，神陆担保公司、范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠在承担了质押担保责任后，亦有权在其承担的质押担保责任范围内向业和顺公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海业和顺企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币4，802，084.48元；
二、被告上海业和顺企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年1月14日止的逾期利息人民币36，482.32元，并偿付自2014年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币4，838，566.80元为计算基数，按每日万分之五利率计息）；
三、被告上海业和顺企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币76，000元；
四、被告范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海业和顺企业发展有限公司还款、赔偿义务，向原告广发银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海业和顺企业发展有限公司追偿；
五、被告上海神陆融资担保有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海业和顺企业发展有限公司还款、赔偿义务，向原告广发银行股份有限公司上海分行在最高额人民币5，200，000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海业和顺企业发展有限公司追偿；
六、若被告上海业和顺企业发展有限公司不履行上述第一项至第三项付款义务，则原告广发银行股份有限公司上海分行可以与被告郑妙忠协议，以其抵押的位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币7，000，000元及其相应的利息、违约金、律师费的范围内对上述第一项至第三项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权的部分归被告郑妙忠所有；不足部分，由被告上海业和顺企业发展有限公司继续清偿，被告郑妙忠在履行了担保义务后，有权向上海业和顺企业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92，234元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币860元，由被告上海业和顺企业发展有限公司、范新福、叶锦峰、李青方、郑妙忠、上海神陆融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。