wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00344号
原告陈海泉，男，1944年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告董凤云，女，1944年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托代理人陈宝儒（系二原告之子），男，1963年6月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告齐晓丰，男，1970年5月29日出生，身份证号2107261970********，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。
负责人张玉廷，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告陈海泉、董凤云与被告齐晓丰、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海泉、董凤云的共同委托代理人陈宝儒、被告齐晓丰及被告人民保险委托代理人赵子刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月3日，原告陈海泉驾驶电动车由南向北行驶至北大线20公里＋200米处左转弯时，与由北向南齐晓丰驾驶的辽G965**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使陈海泉及电动三轮车上乘员董凤云受伤，车辆部分损坏。案发后二原告被北镇市医院120送入市医院。原告陈海泉住院97天，花费医药费28088.09元，原告董凤云住院33天，花费医药费5185.7元，二原告原有义齿因该起交通事故而丢失。二原告为维护自己合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、输血费、伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、车损费、鉴定费、重装义齿费共计136074.79元，本案诉讼费由被告负担。庭审中原告陈海泉将二次手术费增加至20000元，并要求被告赔偿二原告因伤不能劳动而致使土地作物及果树遭受的损失共计5万元。
被告人民保险辩称，本案被告齐晓峰所有车辆在人民保险处投保交强险及商业险，该起事故发生在保险期间内。二原告的合理经济损失同意在保险限额范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不同意赔偿。人民保险认为原告陈海泉的医疗费不合理、交通费数额过高、义齿重装费及土地和作物损失因二原告没有提供证据而不同意赔偿，并要求对原告陈海泉医疗费的合理性进行鉴定，对车辆损失进行重新评估。
经审理查明，2014年9月3日，原告陈海泉驾驶电动车由南向北行驶至北大线20公里＋200米处左转弯时，与由北向南齐晓丰驾驶的辽G965**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使陈海泉及电动三轮车上乘员董凤云受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定原告陈海泉负此次事故的主要责任，被告齐晓丰负次要责任，原告董凤云无责任。案发后二原告被120救护车送入北镇市人民医院。原告陈海泉住院98天，花费医药费28088.09元，住院期间二级护理。原告董凤云住院34天，花费医药费5185.7元，住院期间二级护理。2014年12月18日北镇市人民医院对原告陈海泉伤残等级及后期治疗费做出鉴定及评估意见，即为原告陈海泉伤残等级十级、二次手术费需7740元。原告陈海泉为此支付检查费等费用255元、鉴定费1480元。原告陈海泉所有的福田五星电动三轮车经北镇市价格认证中心评估车辆损失为4020元，评估费350元。二原告为农业户口。辽G965**号小型轿为被告齐晓丰所有。
另查明，辽G965**号小型轿在被告人民保险处投保交强险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元和30万元。该起事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、收据、法医司法鉴定意见书、价格鉴证报告书、户口簿和身份证、保险代抄单及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
二原告提供张敏娜口腔为其出具的证明，本院认为该份证据为证人证言，但证人无正当理由，未出庭作证，故对该证据本院不予采信。
北镇市大市镇腰沟村民委员会出具的证明材料只有单位印章，但并没有制作证明材料的人及单位负责人签名或盖章，证据形式不合法，故本院不予采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以确认。被告齐晓丰应按30%的责任比例对二原告的经济损失承担赔偿责任。被告人民保险作为肇事车辆辽G965**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在交强险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分按照30%的责任比例在三者险限额内予以赔偿，超过三者险限额的部分再由被告齐晓丰予以赔偿。被告人民保险对北镇市人民医院做出的鉴定及评估意见及北镇市价格认证中心的评估意见提出质疑，但未在法庭指定期限内提出重新鉴定及评估申请，故视为放弃重新鉴定及评估的权利，是对鉴定及评估意见的默认。原告陈海泉的伤残情况、后续治疗费及车辆损失以鉴定及评估意见为准。二原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2014年辽宁省居民服务业职工平均工资计算。二原告除张敏娜口腔为其出具的证明外，未提供其它证据佐证曾花费10000元安装义齿，也没有举证证明所装义齿在本次交通事故中受损坏或丢失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二原告为农民，虽然年龄超过60周岁，但还在经营农田及农作物，误工费是合理损失，应予以支持。被告应按照2014年辽宁省农业在岗职工平均工资给付误工费。原告陈海泉要求的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为3000元。综上，原告陈海泉的合理经济损失包括：医疗费28088.09元、输血费460元、检查费255元、后期治疗费7740元、伙食补助费4850元、伤残赔偿金10523元、护理费9300.36元、误工费3831.9元、精神抚慰金3000元、车辆损失4020元、伤残鉴定费1480元、车损评估费350元。原告董凤云合理经济损失包括：医疗费5185.7元、伙食补助费1650元、护理费3164.04元、误工费1192.95元。二原告共同花费交通费3400元，以上合计88491.04元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告经济损失55086.89元；（赔偿明细表附后）
二、被告齐晓丰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失549元；（赔偿明细表附后）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261.5元，减半收取1631元，由被告齐晓丰负担613元，二原告负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年四月一日
书记员 孙 千
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更242号
罪犯刘富文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘富文因犯强奸罪、猥亵儿童罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2012年10月10日以（2012）内东刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。被告人刘富文未上诉。刑期自2012年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘富文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘富文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘富文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富文减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2016年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初256号
原告李春南，女，1988年2月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告李春南诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年8月11日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告李春南身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为47.96平方米）出售给原告，总房价196636元，合同同时约定一次性付款。合同签订后，因被告在2011年－2013年向原告之父李吉林借款380万元用于建造红牌楼，原、被告及李吉林于2014年8月8日达成以购房款抵扣部分借款协议，被告同时将原告所购房屋交付原告，被告出具收据证实收到以上款项。南充市房地产管理局于2014年8月11日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李春南办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3061号
原告沈惠平。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告韩国华。
被告范俊杰。
法定代理人韩国华，系范俊杰父亲。
原告沈惠平诉被告韩国华、范俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈惠平及其委托代理人唐裕红和被告韩国华（兼被告范俊杰的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月8日签订《期房转让合同》一份，约定两被告将其所有的金水苑四期房屋出售给原告，房价为人民币（下同）86万元。合同签订后，原告陆续支付了80万元。2016年1月25日，拆迁部门确认被告房屋具体地址为金水丽苑34号XXX室，面积为85.32平方米。为此，双方再次签订《期房转让合同》，确认被告将上述房屋转让给原告，确认被告收到原告购房款80万元，因该房屋尚欠拆迁办钱款，故余款6万元由原告在向拆迁办领取房屋时直接支付给拆迁办。现起诉要求确认原、被告双方签订的关于奉贤区金水丽苑34号XXX室期房转让合同有效。
原告为其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2015年3月8日和2016年1月25日原告与被告韩国华、范俊杰分别签订的《期房转让合同》及2016年1月25日韩国华出具的承诺书各一份，拟证明两被告将奉贤区金水丽苑34号XXX室期房以86万元的价格转让给原告的事实；
2、原告的银行卡取款业务回单及被告出具的收条等一组证据，拟证明原告自2015年3月16日起至2016年1月13日期间共向被告韩国华支付购房款80万元的事实；
3、2011年5月15日及2016年1月25日两被告分别与房屋拆迁实施单位上海周康拆迁有限公司、金海社区金水丽苑安置工作办公室签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》和《动迁户预定房协议书》，拟证明系争房屋系两被告因农村宅基地房屋拆迁而取得的安置房的事实；
4、《离婚登记审查处理表》及《自愿离婚协议书》各一份，拟证明被告韩国华与案外人范某某于2010年7月1日在奉贤区民政局婚姻登记处登记离婚，婚生儿子范俊杰由父亲韩国华抚养的事实。
被告韩国华、范俊杰对原告的诉称及以上证据均确认无疑。经审查，本院确认原告提供的证据合法有效。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告范俊杰系被告韩国华与案外人范某某的婚生儿子，2010年7月1日韩国华与范某某协议离婚，双方约定儿子范俊杰由父亲韩国华抚养。后因农村宅基地房屋遇拆迁，韩国华与范俊杰父子于2011年5月15日与上海周康拆迁有限公司签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，取得45平方米／人的土地使用权基价补贴（800元／平方米）和价格补贴（750元／平方米）的政府拆迁补偿以及相应面积的位于金水苑四期的安置房（期房）一套，2015年3月8日，原、被告双方签订《期房转让合同》，约定被告方将该期房以86万元的价格转让给原告。2016年1月25日，被告方与金海社区金水丽苑安置工作办公室签订《动迁户预定房协议书》，明确了安置房位于奉贤区金水丽苑34号XXX室，核算面积为85.32平方米。据此，原、被告双方又于当日再次签订《期房转让合同》，该合同就买卖房屋的地址、面积、价格、付款方式、违约责任等均作了明确约定。期间，原告方共向被告支付购房款80万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告将己方依法取得的动迁安置房（期房）以合理价格转让给原告，双方为此签订的《期房转让合同》系当事人的真实意思表示，合同内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，故应当认定为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告沈惠平与被告韩国华、范俊杰就奉贤区金水丽苑34号XXX室房屋于2015年3月8日和2016年1月25日签订的两份《期房转让合同》合法有效。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建春
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4670号
申请人潍坊宏源防水工程有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人郑风礼，经理。
担保人卞齐伟，男，汉族，住滕州市。
被申请人江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被申请人江苏旭日建设工程有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人施协，经理。
本院在审理申请人潍坊宏源防水工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、江苏旭日建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人潍坊宏源防水工程有限公司于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏旭日建设工程有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。
担保人卞齐伟自愿提供其本人名下的位于滕州市XXXX小区X号楼X-XXXX室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人潍坊宏源防水工程有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人卞齐伟名下的位于滕州市XXXX小区X号楼X-XXXX室房产一处，�封期限为2016年8月17日至2019年8月16日；
二、冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏旭日建设工程有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊宏源防水工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年八月十七日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4670号
申请人徐德义，男，汉族，居民，住滕州市
担保人徐琦，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人徐德祥，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人王玉荣，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人徐德义与被申请人徐德祥、王玉荣继承纠纷一案中，申请人徐德义于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王玉荣的银行存款19万元，冻结被继承人徐汉玉的银行存款1.8万元。
担保人徐琦自愿提供其本人名下的鲁DXCX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人徐德义的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐琦名下的鲁DXCX**号轿车一辆，查封期限为2016年8月24日至2018年8月23日；
二、冻结被申请人王玉荣的银行存款19万元，查封期限为2016年8月24日至2017年8月23日；
三、冻结被继承人徐汉玉的银行存款1.8万元，查封期限为2016年8月24日至2017年8月23日。
案件申请费1560元，由申请人徐德义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 越
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0636号
原告张伟，女，41岁。
被告陈培权，男，47岁。
被告张�萍，女，47岁。
被告陈培伍，男，54岁。
被告吉梅银，女，55岁。
原告张伟诉被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年9月10日，被告陈培权向原告借款10万元，约定月利息3000元，按月付息，还款期限为六个月。被告张丽萍是被告陈培权妻子，被告陈培伍、吉梅银作了担保。被告利息仅归还至2015年3月10日，后本息均不归还。经原告催要，四被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉四被告，要求判令四被告归还欠款10万元，并承担从2015年3月10日起至履行完毕止按银行贷款利率的四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，被告陈培权向原告借款10万元，约定月利息3000元，按月付息，还款期限为六个月。被告张丽萍是被告陈培权妻子，被告陈培伍、吉梅银在担保人处签名。原告张伟自认被告给付了利息18000元。
另查明，被告陈培权、张丽萍于2014年11月6日登记离婚，2015年6月30日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈培权向原告张伟借款，有被告陈培权出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告张伟要求被告陈培权归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告张丽萍在借款时是被告陈培权的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告张丽萍承担还款责任。本院认为，在被告陈培权借款时，被告陈培权、张丽萍是合法的夫妻关系，且被告张丽萍没有举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告张丽萍承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条中约定还款期限2015年3月10日前，原告张伟于2015年7月7日起诉，故原告张伟的起诉未过保证期限，现被告陈培权、张丽萍未能按约履行还款义务，被告陈培伍、吉梅银作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告张伟起诉要求被告陈培伍、吉梅银承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈培伍、吉梅银承担保证责任后，可向被告陈培权、张丽萍追偿。原告诉称月息3000元，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告自认被告利息归了18000元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培权、张丽萍在本判决生效后五日内归还原告张伟人民币本金10万元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同�同类贷款利率的四倍计算，并扣减18000元）；
二、被告陈培伍、吉梅银对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0636号原告张伟，女，41岁。被告陈培权，男，47岁。被告张�萍，女，47岁。被告陈培伍，男，54岁。被告吉梅银，女，55岁。原告张伟诉被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2014年9月10日，被告陈培权向原告借款10万元，约定月利息3000元，按月付息，还款期限为六个月。被告张丽萍是被告陈培权妻子，被告陈培伍、吉梅银作了担保。被告利息仅归还至2015年3月10日，后本息均不归还。经原告催要，四被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉四被告，要求判令四被告归还欠款10万元，并承担从2015年3月10日起至履行完毕止按银行贷款利率的四倍计算的利息及本案的诉讼费用。被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月10日，被告陈培权向原告借款10万元，约定月利息3000元，按月付息，还款期限为六个月。被告张丽萍是被告陈培权妻子，被告陈培伍、吉梅银在担保人处签名。原告张伟自认被告给付了利息18000元。另查明，被告陈培权、张丽萍于2014年11月6日登记离婚，2015年6月30日登记结婚。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈培权向原告张伟借款，有被告陈培权出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告张伟要求被告陈培权归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告张丽萍在借款时是被告陈培权的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告张丽萍承担还款责任。本院认为，在被告陈培权借款时，被告陈培权、张丽萍是合法的夫妻关系，且被告张丽萍没有举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告张丽萍承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条中约定还款期限2015年3月10日前，原告张伟于2015年7月7日起诉，故原告张伟的起诉未过保证期限，现被告陈培权、张丽萍未能按约履行还款义务，被告陈培伍、吉梅银作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告张伟起诉要求被告陈培伍、吉梅银承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈培伍、吉梅银承担保证责任后，可向被告陈培权、张丽萍追偿。原告诉称月息3000元，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告自认被告利息归了18000元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培权、张丽萍在本判决生效后五日内归还原告张伟人民币本金10万元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同�同类贷款利率的四倍计算，并扣减18000元）；二、被告陈培伍、吉梅银对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告陈培权、张丽萍、陈培伍、吉梅银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一五年七月二十七日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03764号
原告：吕某某，男，汉族，1970年7月23日出生。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1975年9月11日出生。
原告吕某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月登记结婚，婚后生育一女。双方因感情不和于2004年10月协议离婚，离婚时双方对子女、财产等作了约定，其中约定位于西安市雁塔区XX大街X号1幢X室房产归原告所有，双方按协议约定办理离婚手续后，被告搬离该房屋。2013年1月，原告因故转让该房屋，已经和第三方签订了买卖合同，在办理过户手续时，房管局要求原告和被告均到庭办理离婚房产的析产、变更手续。原告遂联系被告，被告开始同意到场办理，后却提出种种要求拒不到场协助原告办理房产析产、变更登记手续，导致原告无法进行房屋买卖转让过户。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告履行《离婚协议书》的约定义务，协助原告办理离婚后房产位于西安市雁塔区XX大街X号1幢X室房屋的离婚析产、变更登记手续，协助将该房屋由双方的夫妻共有产权变更为原告个人所有产权的登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该房屋系原、被告双方在婚内购置的房屋，并由双方共同按揭还款，双方在协议离婚时对该房屋的所有权和处置权并未明确，故原告的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年10月8日因感情不和协议离婚，离婚时约定：男方（吕某某）补偿给女方（陈某某）人民币50000元，因男方无能力一次性支付，可首期（离婚后一个月内）给女方人民币12000元，剩余部分，可在三年内分5次（即每间隔7个月，每次7600元）付完。女方须在离婚后一个半月内搬离。原、被告在离婚协议签订当日又签订了一份离婚协议书附件，载明对位于西安市雁塔区明德门小区长江丰泽园X座X楼一处107.9平方米所有权归男方吕某某所有。庭审中，被告对于离婚协议书附件处分涉案房屋的所有权表示不予认可，并提交了另外一份协议，该协议载明因陈某某要将女儿户口从雁塔区迁往新城区，男女双方签证协议如下：陈某某不得将孩子吕漫的姓名更改，尤其不能改姓；吕某某不管再婚与否，原丰泽园B座1502号房子不能转让、买卖，其唯一继承人归两人婚生子女吕漫继承。该协议上有原告吕某某签名。对此，原告吕某某表示该签名并非其本人所签，并申请对该协议中“吕某某”签名进行笔迹鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，并作出陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“吕某某”签名笔迹与样本中吕某某书写笔迹倾向否定为同一人书写。该鉴定报告向双方当事人送达后被告表示要求重新鉴定，本院告知其应在庭后五日内提交重新鉴定的依据材料，但被告未在本院规定的时间提交要求重新鉴定的相关材料。另查明，西安市雁塔区XX大街X号第1幢X号房屋现登记在原告吕某某名下。经查，原、被告离婚协议附件中所涉及的房屋为西安市雁塔区明德门小区长江丰泽园X座X楼，但原告称该房屋在产权登记时由房管部门将房号登记为西安市雁塔区XX大街X号第X幢X号。本院告知原告庭后七日内向法庭提交房屋产权管理部门关于房号变更的证明及房屋产权证明，原告未在本院规定的时间内提交上述证明。庭审中，原告向法庭提交了该房屋的房产证复印件及房产中介关于房产证在中介机构保管的收条一份，被告表示对于该房屋的房号何时变更不知情，但认可该房屋现在的房号为雁塔区XX大街X号X幢X号。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、离婚协议书附件、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议书系双方真实的意思表示，双方在协议离婚时对于财产的处理约定对双方均具有约束力。在原、被告双方协议离婚时约定位于西安市雁塔区朱雀大街丰泽园B座15楼房屋所有权归原告吕某某所有，该约定对双方均具有约束力。被告在庭审中向法庭提交协议一份用以证明吕某某已经签字认可该房屋不得买卖、转让，房屋的唯一继承人为双方婚生女吕漫，但原告对于该协议上其本人签名不予认可并要求进行笔迹鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为检材中“吕某某”签名笔迹与样本中吕某某书写笔迹倾向否定为同一人书写，被告对鉴定结论不服要求重新鉴定，但其未在本院规定的时间内提交重新鉴定的依据材料，故本院对于被告所提交的协议不予认可。因该房屋现在房管部门登记的地址为西安市雁塔区XX大街X号X幢X号，且被告对该房屋现在的房号亦表示认可。综上，对于原告要求被告协助办理该房屋的析产、变更登记相关手续的请求，于法有据，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三十日内协助原告吕某某办理位于西安市雁塔区XX大街X号第X幢X号房屋的析产及变更登记手续。
本案案件受理费100元，由被告承担。鉴定费1500元由原、被告各半承担750元。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起三十日内将其应承担的案件受理费及鉴定费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涧刑重字第2号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李某，原洛阳双瑞万基钛业有限公司副总经理。2012年9月22日在湖北省宜昌市被宜昌东车站派出所抓获。2012年9月24日被洛阳市公安局天津路分局执行刑事拘留。经洛阳市人民检察院批准，于2012年10月9日被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年5月24日作出（2013）涧刑公初字第13号刑事判决。宣判后，洛阳市涧西区人民检察院依法提出抗诉。被告人李某不服判决提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）洛刑一终字第115号刑事裁定，撤销一审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邓西寿到庭参加诉讼。审理期间公诉机关撤回补充侦查一次，并经洛阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2007年至2009年期间，被告人李某在洛阳双瑞万基钛业有限公司先后担任镁电解项目办主任、总经理助理、电解车间主任、副总经理兼技术中心主任等职务期间，其利用负责并掌握海绵钛技术的便利条件，未经洛阳双瑞万基钛业有限公司同意，违法本公司的保密协议，擅自与青海北辰科技有限公司经理周某签订技术咨询服务协议，为其提供海绵钛方面的技术服务，并先后多次收受周某人民币共计235万元。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定判处。被告人李某辩称，他与周某签订的技术服务协议是个人行为，不是职务行为，其曾经的工作岗位、职务与完成周某的技术服务工作之间不存在任何因果关系，其利用工作以外的休息时间，在公司以外的场所独立完成为周某的技术服务工作，没有利用公司的任何资源，没有给公司造成任何损失，其通过自己的知识为周某提供一定的劳务并获得报酬，属于智力输出，与其职务并无关系，公诉机关的指控不能成立。其辩护人认为，被告人李某的行为与其职务没有关联性。李某作为一个自然人，具有相应知识、技能及研发能力，既是其担任本职并使职位升迁的条件，也是对外提供技术支援的智能基础，这种个体特有的研发能力的拥有及发挥，显然不是公共资源，其未利用原单位人员，更未利用自己控管的国家资金、技术条件，既无职权关系，也未占用任何公共资源，其行为不具备职权性的劳务活动、技术服务活动，不属于公务。同时，本案即无证据证实李某擅自出卖了洛阳双瑞万基钛业有限公司享有的哪些专有技术或这些专有技术的哪些部分，也无证据证明李某泄露了本单位的技术、图纸等。李某为他人提供生产技术服务并收取报酬，是其充分利用自己的职业背景优势为社会提供创新性劳动并获取职外收入，是否侵害本单位利益只构成民事责任，不涉及刑事责任。公诉人答辩认为，青海北辰公司只是作为中介公司为洛阳双瑞公司引进国际镁电解、电解槽等系统提供中介服务，并不掌握该项技术。李某先后担任镁电解项目办主任、总经理助理、电解车间主任、副总经理兼技术中心主任、副总经理等职务，其是在双瑞公司提供的技术平台上掌握的技术，所掌握的技术应归洛阳双瑞公司所有，如果李某没有担任这些职务，是不可能掌握这些技术。李某违反保密义务，将其利用职务上的便利掌握的核心技术，给周某提供技术服务并获取了利益，其行为应构成受贿罪。经审理查明，2007年至2009年间，被告人李某在洛阳双瑞万基钛业有限公司先后担任镁电解项目办主任、总经理助理、电解车间主任、副总经理兼技术中心主任等职务，期间洛阳双瑞万基钛业有限公司从国外引进了海绵钛生产项目中的镁电解技术，由李某负责该技术的引进、技术攻关、安装调试及试运行等方面的工作，为了技术保密，洛阳双瑞万基钛业有限公司与李某签订了“保密协议”，约定李某不得向他人或其他企业泄露或转让有关海绵钛项目的生产工艺、技术文件等商业机密。2007年12月24日，李某与周某签订了技术咨询服务协议，开始为周某提供海绵钛生产流程中的有关镁电解方面的技术服务，并先后多次收受周某支付的人民币共计235万元。另查明，被告人李某于2012年10月17日向洛阳市涧西区人民检察院退款共计200万元人民币。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人李某的供述，供认了他自2007年到2009年间在洛阳双瑞万基钛业有限公司担任技术组组长、总经理助理兼电解车间主任时，给青海北辰科技有限公司总经理周某在审核镁电解工程方面的技术图纸、施工方案、施工期间及设备启动等方面提供了技术咨询服务，并收取235万元的劳务费。2、证人周某的证言，证实了2007年底其与李某签订了50万元的技术咨询服务合同，让李某帮其审核氯气回收系统和钢结构系统等图纸，在李某提供了技术服务后，由于工作量的增大，周某陆续给李某劳务费共235万元。3、被告人李某与周某签订的技术咨询服务协议、李某与洛阳双瑞万基钛业有限公司签订的保密协议、洛阳双瑞万基钛业有限公司出具的关于海绵钛全流程关键技术中镁电解技术引进等有关情况说明等书证，证实了该镁电解技术是双瑞公司在国内最早引进的，青海北辰公司只起到中介作用，不掌握镁电解的相关技术，所有的技术、图纸均由国外公司直接交给双瑞公司，李某在负责海绵钛项目时，违反保密协议，与周茂经签订技术服务协议并为周某提供镁电解方面的技术服务。4、洛阳双瑞万基钛业有限公司与青海北辰科技有限公司签订的战略合作协议，证实了在北辰公司掌握了镁电解技术的情况下，双瑞公司为避免恶性竞争，在万般无奈情况下与北辰公司签订了战略合作协议，共同开发镁电解技术市场。5、中国船舶重工集团公司第七二五研究所劳动人事部出具的李某工作简历，洛阳双瑞万基钛业有限公司出具的李某的工作及任职情况，中国船舶重工集团公司第七二五研究所劳动人事部出具的派遣单、任命书，中国船舶重工集团公司第七二五研究所企业法人营业执照、洛阳双瑞万基钛业有限公司企业法人营业执照，证明了被告人李某系国家工作人员。6、抓获经过、羁押证明、银行交易凭证及明细、河南省罚没收入统一票据及被告人李某的户籍证明等证据在卷资证。以上所有证据，均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某作为掌握商业秘密并负有保密义务的企业工作人员，违反有关保守商业秘密的要求，使用其掌握的商业秘密，为了谋取利益向他人提供技术服务，给企业造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪。对于被告人李某及其辩护人提出的其行为不构成刑事犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条之规定，判决如下：被告人李某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  康 理人民陪审员  刘丽群人民陪审员  李明利二〇一四年十二月五日书 记 员  师丽锋
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第690号
原告刘有平，男。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘有平与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）劳动争议纠纷一案，2015年6月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，刘有平、海东水泥厂法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有平主张其于1992年5月经招聘进入海东水泥厂工作，海东水泥厂按月发给计件工资，月平均工资人民币2300元，期间海东水泥厂未与刘有平签订劳动合同，也未为刘有平缴纳社会保险；2014年9月15日，海东水泥厂通知刘有平从次日起不要到水泥厂上班，单方解除劳动合同；刘有平连续工龄22年零5个月，请求判决海东水泥厂赔偿1992年5月至2014年9月的社会保险待遇损失261个月×630元／月=164430元、按经济补偿标准的二倍支付赔偿金22.5个月×2100元／月×2=94500元。海东水泥厂认为海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份合作制企业，2002年9月经股东大会决定转让给可镛，2003年10月至2010年9月由他人承包经营；2010年9月可镛收回经营后，与职工签订了劳动合同，为职工缴纳了基本养老保险；2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符；刘有平于2009年10月经当时的承包人招聘进入海东水泥厂工作，2010年9月可镛收回经营前是与当时的经营主体存在劳动关系，且改制、转让、承包经营时就应依法提请仲裁，现已超过一年的法定时效，仲裁裁决认定刘有平的补偿年限为4年依据充分；刘有平的月平均工资为1333.11元，仲裁认定的刘有平的平均工资显失公平公正，请求驳回刘有平的诉讼请求。
经审理查明，海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1992年5月刘有平进入海东水泥厂上班，从事立窑工作，每月领取计件工资。2000年10月海东水泥厂经通海县乡镇企业局批准改制为股份合作制企业，2002年9月海东水泥厂全部资产整体转让给可镛后经通海县乡镇企业局批准改制为私营企业；2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月可镛将海东水泥厂承包给郭长伟经营，2004年7月可镛将海东水泥厂承包给通海县镇海耐磨铸钢厂经营，同年8月可镛、通海县镇海耐磨铸钢厂法定代表人岳从记将海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，与刘有平签订了劳动合同，每年为刘有平缴纳了500元的农村居民基本养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线政策，海东水泥厂停产，职工解散；同年10月20日，海东水泥厂与刘有平办理了解除劳动合同手续。2015年4月，刘有平以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求海东水泥厂赔偿1992年5月至2014年9月的社会保险待遇损失164430元，按经济补偿标准的二倍支付赔偿金94500元。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第302号仲裁裁决，由海东水泥厂支付刘有平经济补偿金8400元，2014年农村居民基本养老保险500元，驳回刘有平的其他仲裁请求。刘有平不服仲裁裁决，于2015年6月18日诉至本院，请求判决海东水泥厂赔偿1992年5月至2014年9月的社会保险待遇损失164430元、按经济补偿标准的二倍支付赔偿金94500元。
另查明，2013年10月至2014年9月，刘有平的月平均工资为1372元。海东水泥厂为刘有平缴纳的500元农村居民基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，刘有平虽然自1992年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，刘有平与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。刘有平认为其工龄为22年零5个月的主张，本院不予采纳；刘有平认为其平均工资为2100元的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为刘有平的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村居民基本养老保险仍然属于法律规定的社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为刘有平缴纳了500元的农村基本养老保险，刘有平接受并认可，现刘有平要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，刘有平要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付刘有平2014年未缴纳的农村居民基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，刘有平请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付刘有平经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告刘有平经济补偿金16464元。
二、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告刘有平2014年农村居民基本养老保险500元。
三、驳回原告刘有平的其他诉讼请求。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 赵金霞
审判员 史丽娟
审判员 杨瑞莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 文苑融
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00477号
原告：合肥友帮物业管理有限公司。
法定代表人：王道惠，该公司总经理。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥友帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，案件实际支出25元，合计50元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00477号原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室。法定代表人：王道惠，该公司总经理。委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所实习律师。被告：王芳，女，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告王芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥友帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件实际支出25元，合计50元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年一月三十日书 记 员  赵丽丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一执加字第2号
申请人潘伟金。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
委托代理人谢立传。
被申请人林正爱。
被执行人化州市官桥镇六堆砖厂。
以上共同委托代理人郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
申请人潘伟金诉被申请人林正爱其他执行一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人潘伟金的委托代理人许耀超、谢立传及被申请人、被执行人的共同委托代理人郭飞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人潘伟金诉称，根据化州市劳动人事争议调解仲裁院于2015年8月19日作出化仲院案终字（2015）第47号仲裁裁决书确定的权利和义务，申请执行人潘伟金已向化州市人民法院申请对债务人化州市官桥镇六堆砖厂进行强制执行，贵院已立执行案（2015）化执字第564号，进行执行。根据化州市人民法院对被执行人化州市官桥镇六堆砖厂名下银行账户查询结果得知，被执行人化州市官桥镇六堆砖厂名下无存款可供执行。林正爱转移抽逃化州市官桥镇六堆砖厂的注册资金，应对该砖厂债务负连带责任。申请人认为被执行人化州市官桥镇六堆砖厂是个体工商户，林正爱是经营者，根据《中华人民共和国过民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第42条的规定，林正爱应以其个人财产和家庭财产对化州市官桥镇六堆砖厂的债务承担无限责任。综上所述，请贵院依法支持申请执行人潘伟金的请求：一、依法追加林正爱为化仲院案终字（2015）第47号仲裁裁决的被执行人；二、依法强制执行林正爱的财产支付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计123047.9元给申请人潘伟金；三、依法强制执行林正爱的财产，加倍支付迟延履行期间的利息（迟延履行期间的利息以化仲院案终字（2015）第47号仲裁裁决书确定的123047.9元为基数从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息的2倍计至执行完毕之日止）给申请执行人潘伟金。
被申请人林正爱、被执行人化州市官桥镇六堆砖厂辩称，一、本案的审理违反法定程序。据《最高院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第13条以及申请执行人提供的资料，应由执行庭在执行机构按听证程序追加，不能按民事程序审理，应驳回申请人的请求；二、作为被执行人，六堆砖厂从来没有收到本案的仲裁裁定，据民诉法的规定，法院审查仲裁裁定违反法定程序，应裁定不予执行；三、仲裁裁决没有按规定送达，程序违法，法院不应执行，应予驳回；四、申请执行人追加被执行人林正爱为被执行人没有法律依据：1、林正爱与申请执行人之间没有仲裁合同条款和仲裁协议；2、潘伟金与六堆砖厂是劳动争议的仲裁，是用工单位与工人之间的纠纷，林正爱本人不是仲裁裁定的主体，仲裁裁定也没有列林正爱为当事人，也没有裁决林正爱承担责任；五、对劳动争议所涉及仲裁裁决法院应严格按仲裁裁定来确定被执行人；六、六堆砖厂是官桥镇属下的集体企业，后经改制，发包给林正爱经营，对个体经营者承包经营没有所谓的抽逃注册资金的情况，申请执行人也没有证据证明林正爱抽逃注册资金；七、申请执行人依据《民法通则》第29条和《民法通则若干意见》第42条申请林正爱为被执行人是适用法律的错误。综上，请法院驳回申请人的申请。
经审理查明：申请执行人潘伟金与被执行人化州市官桥镇六堆砖厂工伤赔偿争议纠纷一案，化州市劳动人事争议调解仲裁院于2015年8月19日作出的化仲院案终字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人化州市官桥镇六堆砖厂不履行该仲裁裁决书的赔偿义务，申请人潘伟金申请本院强制执行，本院立案执行，案号为（2015）茂化法执字第564号。被执行人化州市官桥镇六堆砖厂是个体工商户，经营者是被申请人林正爱。申请人潘伟金于2015年12月16日向本院申请追加被申请人林正爱为（2015）茂化法执字第564号执行案的被执行人。
以上事实，有申请人的身份证、个体户机读档案登记资料、本院的受理执行案件通知书、化仲院案终字（2015）第47号仲裁裁决书和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被执行人化州市官桥镇六堆砖厂是个体工商户，其经营者为被申请人林正爱。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条：“以公民个人名义申请登记的个体工商和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分共家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”的规定，被申请人作为被执行人化州市官桥镇六堆砖厂的经营者，对被执行人化州市官桥镇六堆砖厂的债务有连带偿还义务，因此，申请人潘伟金向本院申请追加被申请人林正爱为本院（2015）茂化法执字第564号执行案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人林正爱为化州市人民法院（2015）茂化法执字第564号执行案的被执行人。
本案案件受理费100元，由被申请人林正爱承担。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第42条以公民个人名义申请登记的个体工商和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分共家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第23号
原告徐德军。
被告杨耀富。
被告茂名臻能热电有限公司。
法定代表人王进。
本院受理原告徐德军与被告杨耀富、茂名臻能热电有限公司、曹术林建设工程合同纠纷一案，被告茂名臻能热电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告将我司列为本案被告错误，原告以发包人为被告主张工程款，有权管辖法院应为茂名市茂南区法院。请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案原告以发包人为被告主张权利，因被告住所地及合同履行地均在茂名市茂南区，故本院对本案无管辖权。被告茂名臻能热电有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告茂名臻能热电有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章海林
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄慧芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第907号
罪犯马正武，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月2日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2011）民刑初字第97号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马正武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马正武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马正武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正武减刑一年一月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天田。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴怀民。
再审申请人李天田因与被申请人吴怀民民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第00623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天田申请再审称：李天田共借款给吴怀民10笔合计253600元，虽经扬州市广陵区人民法院调解，但仅是针对其中的5笔合计128600元的本金和利息，其仍有5笔借款合计125000元及利息未获清偿，故其仍有有权诉至法院，法院应予受理并支持其诉请，请求撤销原审法院裁定，对本案依法再审。
被申请人吴怀民提交书面答辩意见认为，本案已达成调解且已履行，李天田的申请再审理由不能成立，请求驳回李天田再审申请。
本院审查查明：李天田于2013年1月29日向江苏省扬州市广陵区人民法院起诉，称吴怀民于2007年1月25日至2010年10月27日向其借款10笔（包含本案5笔借款共计125000元），累计本金金额达253600元，请求法院判令吴怀民归还其借款253600元及利息52290元。2013年9月11日，经该院组织调解，双方就上述案件达成调解协议，协议载明：“被告吴怀民向原告李天田借款203000元，被告吴怀民于2013年10月起，每月月底前偿还原告李天田借款2500元，直至还清”。2013年11月至2014年2月，吴怀民每月均将2500元汇至法院账户。
2014年1月，李天田认为上述调解协议系对10笔借款中未过诉讼时效的5笔本金共计为128600元的借款达成的调解，而非对10笔借款达成的调解，故再次诉至江苏省扬州市广陵区人民法院，请求法院判令吴怀民归还借款125000元，并支付利息37800元。
该院认为，李天田提供的证据不足以证实2013年9月11日达成的调解协议系针对10笔借款中的5笔借款即128600元达成的调解协议，故根据民事诉讼一事不再理的原则，对李天田的诉请不予支持,遂裁定驳回李天田的起诉。李天田不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。李天田仍不服，向本院申请再审。
本院认为，李天田2013年起诉时其提供的证据为10张借条，总金额为253600元，双方已达成调解协议，虽调解协议中载明的借款总金额为203000元，但当事人在调解中放弃部分诉讼请求属于自愿处分自己权利的行为，不违背法律规定。虽李天田辩称调解时只针对其中五张借条，但调解协议载明的203000元显然超出其中五张借条的金额，李天田并未就其构成作出合理解释。如果调解协议只涉及其部分诉讼请求，应在调解协议中明确载明，但该协议未注明调解内容不包含其中金额为125000元的5张借条，故李天田在其债权已经与吴怀民调解解决且吴怀民也一直按调解协议履行的情况下，仍就同一债权再次诉讼，一、二审法院驳回其起诉并无不当，李天田提出的其中5笔债权并未调解解决，法院仍应受理并予以支持的申请再审理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李天田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天田的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1408号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌东路16号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：任家磊，男，汉族，公司员工。
委托代理人：张胜龙，男，汉族，公司员工。
被告：薛玉红，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告：李迎新，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告：魏玉斗，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告：魏玉光，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
被告：许纪涛，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告薛玉红、李迎新、魏玉斗、魏玉光、许纪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：薛玉红向原告借款50000元，由李迎新、魏玉斗、魏玉光、许纪涛提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未依约还本付息。要求薛玉红偿还借款本息，其他四被告承担连带清偿责任。
五被告均未答辩。
经审理查明：2013年4月27日原告与薛玉红签订（朱农信）个借字（2013）年第10012013040072号个人借款合同一份，约定薛玉红向原告借款人民币50000元，期限为2013年4月27日至2014年4月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与李迎新、魏玉斗、魏玉光、许纪涛签订（朱农信）保字（2013）年第10012013040072号保证合同一份，约定李迎新、魏玉斗、魏玉光、许纪涛对薛玉红在（朱农信）个借字（2013）年第10012013040072号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月27日原告将借款50000元支付至薛玉红存款账户。约定月利率10.25‰。借款到期后，借款人、保证人均未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺函在卷为凭，经本院审查，确认其证据效力。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵守。薛玉红未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。李迎新、魏玉斗、魏玉光、许纪涛应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉红于本判决生效之日起十日内返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付相应的利息及逾期利息（利息自2013年4月27日起至2014年4月5日止，按月利率10.25‰计算，逾期利息自2014年4月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.375‰计算）；
二、被告李迎新、魏玉斗、魏玉光、许纪涛对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告李迎新、魏玉斗、魏玉光、许纪涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告薛玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛玉红、李迎新、魏玉斗、魏玉光、许纪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨增晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3289号
原告杨文军，男，住平罗县。
被告杨天林，男，住平罗县。
原告杨文军与被告杨天林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加了诉讼，被告杨天林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日至2014年5月23日，被告杨天林从原告杨文军处购买车辆润滑油等货物，支付过部分货款后，下剩货款56260元至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告杨天林偿还欠款56260元，利息9564.2元，合计65824.2元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
欠条1张、欠款欠据4张（均为原件），证明被告杨天林欠原告杨文军货款56260元的事实。
被告杨天林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨天林从原告杨文军处购买机油、防冻液等物品，被告支付部分货款后，下剩货款56260元未付。被告自2014年3月4日至2014年5月23日分别向原告出具欠条一份、欠款欠据四份。欠款至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的机油、防冻液后应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚有56260元的货款未付的事实有原告当庭陈述和原告出示的欠条、欠款欠据予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告支付货款56260元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨天林提取货物，不支付相应价款的行为已经违约，应当向原告赔偿逾期付款的损失，即利息。2014年5月23日是被告最后从原告处购买防冻液的日期，被告应当结清余款，所以从2014年5月24日起算至原告起诉之日，被告拖欠货款共计558天，比照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算利息为：56260元6%÷365天558天=5160.5元。原告杨文军要求被告支付利息9564.2元，本院依法支持5160.5元。被告杨天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天林于判决生效后十日内支付原告杨文军货款56260元，支付利息5160.5元，共计61420.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告杨天军负担55元，被告杨天林负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘婉婉
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3289号
原告尤某某，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告宋某某，住平泉县。
原告尤某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员范明慧独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人丁向杰、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原被告于2008年9月24日登记结婚，婚后生有两女，长女尤某甲现年16岁，次女尤某乙现年7岁。婚后双方经常因感情不和发生争吵，无共同语言，现双方已分居，因双方离婚事宜无法达成一致，且感情已经彻底破裂，无和好的可能，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、婚生女孩尤某甲由被告抚养、尤某乙由原告抚养，各自负担抚养费。3、财产依法分割。
被告宋某某辩称，被告不仅和原告感情很好而且被告对孩子和家庭都付出了较多的义务，坚决不同意和原告离婚。原被告感情一直很好，闹矛盾是因为原告与孩子吵架，并动手打了孩子。原告与被告从2015年5月节分居至今，原告从过年至今每月只往家交付1600.00元房贷，其余家庭生活费用及其他一切开支都是由被告支付，因此被告与孩子的生活特别辛苦，而原告每次回来都与孩子吵架，说被告教育方法不对。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱相识，于1999年3月4日登记结婚，后离婚，并于2008年9月24日复婚，婚后生育两女长女尤某甲、次女尤某乙。无共同债权。双方认可共同债务24500元、共同财产位于平泉镇金世纪家园小区C区41号楼2单元202室楼房一处。原告尤某某起诉要求与被告宋某某离婚，被告宋某某不同意离婚。庭审中被告称双方有还有共同财产即原告工资35000.00元，原告尤某某对此不认可被告亦未提供证据予以证明，
本院认为，原告尤某某与被告宋某某自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由原告负担（已交纳150.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3289号
原告张某，男，1989年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马庆生、被告刘某及其委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前认识时间较短，婚后因家务琐事发生纠纷，没有建立起夫妻感情，自2014年3月份开始分居，分居后，原、被告对彩礼款、送日子钱进行结算，被告给原告书写欠款40000元欠条一份。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，依法分割婚前、婚后财产，被告返还原告彩礼款等欠款40000元。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情尚可，没达到离婚的条件。原告要求被告返还欠款40000元不能成立，该欠款是在原告及其家人的强迫下形成的，后被被告撕毁。由于原告及其家人对被告的恐吓导致被告出现精神障碍，需要进一步治疗，请求判决不准离婚。
经审理查明，2013年2月7日，原、被告经人介绍相识，于2013年4月份举行订亲仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2013年11月10日举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方发生纠纷。2014年3月份原、被告分居生活，2014年3月7日，被告刘某给原告出具欠条一份，内容为：今欠张某40000元人民币，半年内还清。被告刘某在该欠条上签字捺印。2014年12月15日原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年1月27日作出（2015）平民初字第172号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年8月27日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
同时查明，原告的婚前财产有五菱宏光面包车一辆（鲁Q×××××）。被告无婚前财产。原、被告无婚后共同财产、无共同存款及债权。原告称有债务41000元，被告不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后同居时间较短，未能生育共同子女，婚后不久便产生纠纷，双方未能建立起夫妻感情，原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。原告从订亲到结婚支付了被告彩礼等款项40000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告辩称该欠条为在原告及其家人强迫下形成，无证据证实，本院不予采信。被告辩称因原告的恐吓导致其有精神障碍无证据证实，本院不予采信。被告给原告书写欠款40000元的欠条，考虑到原、被告的案情实际，可由被告予以适当返还。对此，本院予以适度裁量，应由被告适当返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原告的婚前财产：五菱宏光面包车一辆（鲁Q×××××）仍归原告张某所有。
三、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款20000元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏春苗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3289号
原告严某某，男，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解，自行解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋玉珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3289号
原告严加杰，男，汉族，1965年3月1日生。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告蔡心成，男，1958年5月26日生，汉族。
本院在审理原告严加杰诉被告蔡心成民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解，自行解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告严加杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严加杰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 严
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋玉珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3289号
原告严某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年三月一日
书记员 蒋玉珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4105号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告谢玉环，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告谢玉环物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤回对被告谢玉环的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10308-2号
原告张××，无职业。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告原××。
被告郑××。
第三人郑×。
本院在审理原告张××与被告原××、被告郑××、第三人郑×房屋买卖合同纠纷一案中，原告张××于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐圣楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01841-3号
原告：张应德。
被告：韩德兵。
本院在审理原告张应德与被告韩德兵民间借贷纠纷一案中，原告张应德于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张应德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张应德撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2020元，合计4950元，由原告张应德负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第202号
原告翟某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
被告刘某某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后订婚，同年11月22日办理结婚登记手续，2009年某某某某生育一子，取名翟某。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后，被告经常无缘无故的对原告长时间不加理睬，实施冷暴力。2014年，被告曾起诉与原告离婚，经亲属劝阻撤诉。2015年5月份，被告又产生离婚念头，原告考虑家庭及孩子未同意，却遭到被告的侮辱，双方矛盾激化，被告搬出家居住，后经人劝说回家，同年7月29日，双方再次发生争吵，被告负气离家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉求判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告相识、结婚及生育子女情况属实，其余陈述不属实，被告没有侮辱过原告，双方感情不太好是因为原告经常因生活中的琐事挑事，两人争吵时原告还对被告动手，孩子太小，为了让孩子能有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原告翟某某与被告刘某某2003年经人介绍相识并订婚，同年11月22日办理结婚登记手续，2009年某某某某生育一子，取名翟某。婚后，原、被告时因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2015年11月23日，原告翟某某诉来本院要求与被告刘某某离婚。
以上事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告翟某某与被告刘某某已结婚十余年，且婚后育有一子，在共同生活过程中，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告翟某某主张感情破裂的证据不足，对原告翟某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00324号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：张虹，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00355号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告王广明。
被告赵新平。
被告闫怀朋。
被告许恒宾。
被告尹宇峰。
被告庄军。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王广明、赵新平、闫怀朋、许恒宾、尹宇峰、庄军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告负担。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十一月二十六日
书记员 肖 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑监字第00011号
申请再审人谢顺英
谢顺英诉明春雷、彭胡故意伤害一案，镇江市丹徒区人民法院作出（2014）徒刑诉初字第00003号刑事附带民事裁定，裁定不予受理。谢顺英不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2014）镇刑诉终字第00008号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。谢顺英不服，向本院申请再审。本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
谢顺英申请再审称，本案事实清楚，证据确实、充分，线索清晰，法院应当受理该刑事自诉案件。请求撤销（2014）镇刑诉终字第00008号刑事裁定、（2014）徒刑诉初字第00003号刑事附带民事裁定，追究明春雷、彭胡故意伤害的刑事责任，判令明春雷、彭胡和丹徒区拆迁办、新城管委会、社区共同承担附带民事赔偿责任。
经审查查明，谢顺英诉明春雷、彭胡故意伤害的刑事附带民事案，镇江市丹徒区人民法院以其没有提供明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件的受理条件为由，作出（2014）徒刑诉初字第00003号裁定，裁定不予受理。其不服该裁定，上诉至本院，本院审查后认为，谢顺英在二审期间未提供新证据，也未明确原审被告人的准确身份信息，现有证据材料不能证明原审二被告人犯故意伤害罪，原审法院裁定不予受理符合法律规定，遂作出（2014）镇刑诉终字第00008号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人谢顺英的申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢顺英的再审申请。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 张 伍 龙
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 迎 迎
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第378号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：王长江
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人王长江金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第661号
原告王立佳，男，汉族，个体。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告应秀波，女，汉族，农民。
原告王立佳诉被告ＸＸ、应秀波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王立佳到庭参加诉讼、被告ＸＸ、应秀波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立佳诉称：2013年11月23日，借款人应志礼由被告ＸＸ、应秀波、王丙玉担保在原告处借款100000元用于种地，未约定借款利息，还款时间为2014年11月22日。该借款到期后，经原告多次催要，借款人应志礼及担保人ＸＸ、应秀波、王丙玉一直均未能偿还。现原告要求被告ＸＸ、应秀波承担担保责任代借款人应志礼偿还原告借款本金100000元及逾期利息，并由被告ＸＸ、应秀波承担本案诉讼费用。
原告王立佳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2013年11月23日，借款人应志礼由二被告及王丙玉担保在原告处借款100000元，未约定借款利息，还款时间为2014年11月22日。
被告ＸＸ、应秀波未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告ＸＸ、应秀波放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告ＸＸ、应秀波庭前未向本院提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年11月23日，借款人应志礼由被告ＸＸ、应秀波、王丙玉担保在原告处借款100000元，未约定借款利率，约定还款时间为2014年11月22日。该借款到期后，经原告催要，借款人应志礼及担保人ＸＸ、应秀波、王丙玉一直均未偿还此款。
本院认为：借款人应志礼由担保人ＸＸ、应秀波担保在原告处借款，借款人及担保人均在借据上签字，且借据内容不违反法律规定，表明该借款合同（担保合同）成立。合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，即在借款人应志礼不履行给付义务时，担保人ＸＸ、应秀波有给付全部借款的义务。现借款人未履行给付借款的义务。原告要求二被告代借款人给付逾期利息，但应从借款到期之日开始给付。故对原告要求被告ＸＸ、应秀波代借款人偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、应秀波于本判决生效后10日内代借款人应志礼给付原告王立佳借款本金100000元；
二、被告ＸＸ、应秀波于本判决生效后10日内代借款人应志礼给付原告王立佳借款本金100000元的逾期利息（以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ、应秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苑朋波
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初816号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁会涛，男，1985年5月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告人朱松伟，男，1982年7月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，原住上蔡县，现住上蔡县。
被告人陈永阳，男，1993年9月10日出生河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
上列三被告人因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月10日被上蔡县公安局刑事警察大队民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月16日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞557号起诉书指控被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳预谋后分工实施诈骗，并由被告人袁会涛为实施诈骗准备手机和手机卡，同时联系用于实施诈骗的银行卡，通过“12580”事先查询被害人基本信息，然后拨打电话。2016年10月28日，被告人朱松伟冒充武警中队工作人员，虚构该队需要建设一个训练场，骗取辽宁省大连市长海县的被害人董某的信任，然后被告人朱松伟以让被害人董某代购不锈钢高低床为由提供了冒充代理商的被告人陈永阳持有的电话号码，让被害人董某与代理商洽谈购床事宜，然后再由被告人陈永阳提供冒充生产商的被告人袁会涛持有的电话号码，让被害人董某与生产商联系，继而由被告人袁会涛冒充生产厂家以收取订金的方式骗取被害人董某人民币20000元。
另查明，案发后，公安机关将被告人袁会涛驾驶的豫Ｑ×××××蓝色海马王子汽车一辆及车辆相关证件予以扣押（未随案移送）；本案在审理过程中，被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳的近亲属将赃款20000元退缴本院，由本院发还被害人董某。
上述事实，被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人柴某、孙某、刘某、黎某、杨某、曹亚楠的证言、大连市长海县公安局小长山岛派出所受案登记表、立案决定书、案件来源证明、中国农业银行大连市分行交易明细、户名为黄利闯、卡号为62×××77银行卡交易明细、辨认笔录、指认情况说明及照片、上蔡县公安局刑事警察大队情况说明、购车协议、扣押物品、文件清单、电话单、到案经过、侦破报告、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物20000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳在共同犯罪中分工协作、相互配合、积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳利用通讯工具通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，可对其从重处罚。被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳均系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且退缴全部违法所得，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人袁会涛、朱松伟、陈永阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁会涛犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人朱松伟犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。）
三、被告人陈永阳犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。）
四、公安机关扣押未随案移送的豫Ｑ×××××蓝色海马王子汽车一辆及车辆相关证件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 娄三性
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝秋敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初705号
原告官菲菲，女，1989年2月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告张凌，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术开发区。
被告刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告官菲菲诉被告张凌、刘军股权转让纠纷一案，本院立案后，原告官菲菲向本院提出诉讼保全申请并提供担保，申请保全被告张凌、刘军银行存款人民币85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张凌、刘军银行存款人民币85000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年五月十六日
书记员 艾带弟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01804号
原告曾某，女，1988年12月25日出生。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告屈某某，男，1983年1月15日出生。
原告曾某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人戴锋、被告屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告自由恋爱，2011年11月10日登记结婚，2012年5月24日生育一女，取名屈某甲。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告到原告家居住，从2013年开始被告不务正业，吸毒被公安机关处罚，因家务琐事被告对原告实施家庭暴力，女儿屈某甲长期随原告生活，由原告抚养有利于孩子健康成长，被告应承担女儿的抚养教育费，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、女儿屈某甲由原告抚养，被告承担女儿的抚养教育费。3、被告负担本案诉讼费。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2011年11月10日登记结婚，系夫妻关系。
2、老河口市洪山嘴镇苏家河村民委员会出具证明一份。证明原、被告于2011年11月10日登记结婚，2012年5月24日生育一女，取名屈某甲，婚后被告一直随原告居住，2015年春节过后被告外出打工，原、被告曾发生纠纷，并经公安机关处理。
3、出生医学证明一份。证明原、被告婚生女屈某甲于2012年5月24日出生。
被告屈某某辩称，结婚前原告知道我在监狱服过刑，我现在没有不务正业，还在外打工养家，所以原告的诉称理由不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告屈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年11月10日登记结婚，2012年5月24日生育一女，取名屈某甲。结婚前被告给原告20000元，用于购置电视机一台、空调一台、洗衣机一台、电视柜一个、席梦思床一张、衣柜一个、书桌一张、梳妆台一个。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务和存款。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女屈某甲由原告抚养，被告承担抚养教育费。3、被告负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且育有一女，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。现婚生子屈某甲尚幼，正处于成长的关键时期，需要父母双方的照顾和呵护，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张德兴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6245号
上诉人（原审原告）：陈小红，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省兴义市，
委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞塘厦世中工艺制品厂。住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗工业城黄河路*****栋。
负责人：罗国芬，厂长。
委托代理人：李艳芳、陈伟，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：世中有限公司。
上诉人李林、上诉人东莞塘厦世中工艺制品厂（下简称世中厂）与被上诉人世中有限公司（下简称世中公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4141号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限世中厂、世中公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈小红支付违法解除劳动关系赔偿金数额8000元；二、限世中厂、世中公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈小红支付2016年度高温津贴750元；三、限世中厂、世中公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小红支付2016年12月1日至2017年1月4日期间的工资4516元；四、驳回陈小红要求世中厂、世中公司支付其2016年度应休未休年休假工资的诉讼请求；五、驳回陈小红其他诉讼请求；六、驳回世中厂其他诉讼请求。本案一审受理费20元，由陈小红负担10元，世中厂负担10元。
陈小红上诉请求：撤销原审判决第三项、第五项，改判世中厂、世中公司向陈小红支付2016年12月1日至2017年1月4日工资4922元；本案全部诉讼费用由世中公司、世中厂承担。主要事实和理由：陈小红2016年12月1日至2017年1月4日工资是4922元，原审法院认定为4516元是错误的。
世中厂上诉请求：撤销原审判决；世中厂无需向陈小红支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；世中厂无需向陈小红支付2016年高温津贴750元；世中厂无需向陈小红支付2016年12月1日至2017年1月4日工资4516元；本案全部诉讼费用由陈小红负担。主要事实和理由：一、陈小红组织煸动罢工事实清楚，陈小红的前述行为严重违反公司规章制度，世中厂解雇陈小红合法。原审法院错误解读陈小红的罢工行为。陈小红假借反映高温津贴为由拒绝回岗工作，在世中厂多次劝说无果的情况下，陈小红非但不回岗工作，反而组织注塑部全体车间50多名员工集体离开工作岗位，拒绝工作。原审法院认定陈小红的行为严重影响世中厂正常工作秩序属严重违纪行为，却未给世中厂造成严重后果为由认定世中厂违法辞退是错误的。世中厂的厂规厂纪明确规定“煽动怠工、罢工，影响生产或工作秩序者”，世中厂有权依法解雇。因此是否造成严重后果并非世中厂依法解除陈小红的必要条件，世中厂无需就此举证。在劳动合同的解除问题上，劳动合同法不仅规定了劳动者有单方解除劳动合同的权利，劳动合同法第三十九条也列明用人单位亦享有此权利。世中厂的厂规厂纪不仅是员工劳动权益的保护，也是用人权的体现，原审法院以陈小红是普通员工认定对陈小红做出辞职处罚过重是对世中厂合法用工权的剥夺。陈小红虽是普通员工，但其在注塑部全体员工的罢工事件中起到主要的带头作用，不仅是罢工事件的参与者，更是罢工事件的组织者，对注塑部50多名员工的罢工事件负主要责任。二、陈小红的工作环境不符合支付高温津贴的法定条件，且证据确凿，事实充分，并非一审法院所称的证据不足。世中厂的注塑车间位于厂区大楼的一楼，厂区大楼共三层，系钢筋混土结构，一楼层高四米，空间宽敞，室内温度适宜，为保证车间内空气流通新鲜，注塑车间安装有18抽风机，分别位于车间两侧和顶部，达到室内外空气对流更换的效果。此外，为进一步降低注塑部车间温度，注塑部车间还安装有降温设备，其中包括年角扇25台，冷气机六台，以保证车间气温在33度以下。
陈小红、世中厂及世中公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人陈小红和上诉人世中厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、世中厂、世中公司应否支付陈小红2016年度高温津贴750元；二、世中厂、世中公司应否向陈小红支付违法解除劳动关系的赔偿金；三、世中厂、世中公司应否向陈小红支付2016年12月1日至2017年1月4日期间的工资。对此，本院作如下分析：
关于第一个焦点。世中厂虽安装了抽风机、冷风机等通风降温设备，但未提供充足证据证明在每年的６月至10月期间将陈小红的工作场所降到33摄氏度以下，且未能举证证明已向陈小红支付了2016年的高温津贴。原审判决世中厂、世中公司应支付陈小红2016年度高温津贴750元并无不当，本院予以维持。
关于第二个焦点。世中厂主张陈小红在本次罢工事件中起到主要带头作用，不仅是罢工事件的参与者，更是罢工事件的组织者，对罢工事件负主要责任。如前一焦点所述，陈小红参与本次事件，是因为世中厂不发高温津贴引起，陈小红也是在世中厂安排领取工资的过程中提出诉求的，虽然本事件对世中厂的经营秩序造成一定的冲击，但世中厂没有任何证据能证明陈小红是事件的组织者，起带头作用，因此辞退陈小红是违法解除与陈的劳动关系。原审判决认定世中厂属违法辞退陈小红，从而判决世中厂、世中公司应支付赔偿金8000元是正确的，本院予以维持。
关于第三个焦点。2016年12月1日至2017年1月4日期间，陈小红向世中厂提供了劳动，理应获得劳动报酬。原审法院根据陈小红的工资水平和考勤情况，判决世中厂、世中公司应支付陈小红上述时段的工资4516元并无不当，本院予以维持。陈小红主张该时段工资应为4922元，没有充足理据，本院也予以驳回。
综上所述，上诉人世中厂、上诉人陈小红的上诉理据均不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由上诉人世中厂、陈小红各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱光明