上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17422号
原告顾某。
委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。
原告顾某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。两人于2014年5月31日举行结婚仪式，之后，双方共同在原告家生活，同年6月21日起双方分居生活。婚后，被告对原告态度冷漠，拒绝与原告过夫妻生活，夫妻无感情可言。现要求与被告离婚；要求被告返还彩礼和原告为结婚花费的各项费用共计人民币（币种下同）620，687元。
被告孙某某辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、举行结婚仪式的时间及婚后未生育子女情况属实。双方从相识到相知，共同生活有基础，但原告父母干预原、被告婚姻生活；结婚系双方真实意愿，被告真心与原告结婚过日子；原告有生理缺陷，被告予以理解和包容，原告称被告拒绝过夫妻生活不属实；双方于2014年5月31日举办结婚仪式后共同生活，同年6月21日起分居生活，共同生活期间双方有夫妻性生活。现同意与原告离婚，不同意返还原告钱款。
经审理查明，原告顾某与被告孙某某于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年8月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年5月31日双方举行结婚仪式后共同生活，同年6月21日起分居生活。2014年9月原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年1月10日核准的权利人为被告孙某某。2014年3月22日，原告从中国建设银行领取存款270，000元，并于当日将该款存入被告中国建设银行账户内；同日，原告从其中国农业银行账户转至被告中国农业银行账户100，000元。婚后，购买立式空调1台、电冰箱1台、挂壁式空调1台、淋浴器1台，双方确认该财产均在闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房屋内。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、结婚证1份、中国建设银行取款凭条1份、存款凭条1份、中国农业银行取款凭条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称其给付被告的370，000元系彩礼，该款系婚后其父母陆续给付其；2013年5月18日至2014年6月8日，原告请被告吃饭花费5，250.34元；2013年6月10日至2014年6月8日，原告为被告购买服装花费6，230元；2013年6月10日至2014年6月2日，原告为被告在超市购买零食等花费1，063.44元；2013年9月21日至2014年5月25日，原告为被告购买黄金手链、白金对戒、黄金项链、耳环、吊坠、戒指、黄金手镯、白金手链、白金吊坠、白金钻戒共花费74，842.40元，该财产系婚后财产，现在被告处；2013年7月14日至同年12月15日，两人旅游花费9，076.60元；为办理结婚仪式，原告花费151，276元用于婚宴、拍婚纱照、雇婚车、购买喜糖喜姻；举行结婚仪式当天原告父母给付被告现金14，000元，该款系婚后财产，现在被告处；婚礼当天原告给被告亲戚朋友红包花费13，800元；婚礼次日至被告家，原告购买物品花费10，810元；婚前原告赠与被告手机1部、手表1块。上述原告花费的钱款要求被告返还。被告称其收到原告给付的370，000元，其中270，000元系用于装修被告位于本市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，另100，000元用于办理婚礼，该370，000元系夫妻共同财产，之后被告装修房屋实际花费241，630元、购买索尼电视机2台、老板牌脱排油烟机1台、灶具1台、消毒柜1台、西门子洗衣机1台、沙发1套、椅子6把、餐桌1张、茶几2只、多功能沙发床1张、升降椅1只、床1张（包括床垫）、床头柜2只、藤椅1把、玻璃台、三菱挂壁式空调1台共花费63，415元，该动产系夫妻共同财产，均在其闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房屋内；对原告所述吃饭、购买服装、超市购买零食等花费不予认可；原告所述婚后购买的首饰和价格属实，但该财产在原告处；原告所述两人旅游花费金额属实，但该款已花费，不应由被告返还；原告所述为办理结婚仪式花费的钱款金额不认可，即使该费用属实，不应由被告返还；原告所述婚礼当天原告父母给付被告现金14，000元不实，原告父母未给付被告钱款，后又称原告父母确给付其钱款，但金额不清楚，收取的钱款在原告处；原告所述婚礼当天给付被告亲戚朋友红包花费13，800元不予认可，原告是否给付红包被告不清楚，如原告花费该款，不应由被告返还；原告所述婚礼次日购买物品花费10，810元不认可，当时确实购买了物品，但金额被告不清楚，且该款已花费，不应由被告返还；婚前原告未赠与被告手表，赠与被告手机属实，但该物品或钱款不应由被告返还；办理结婚仪式被告花费58，200元，该款从原告给付被告的100，000元中支出。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方婚前财产仍归双方各自所有，对婚后财产，由本院根据财产具体情况以及照顾女方权益的原则处理。原告婚前赠与被告的财产属被告婚前财产，应归被告所有，原告要求被告返还，本院不予支持。原告婚后给付被告的370，000元，原告称系婚后其父母给付其，本院认定该款为夫妻共同财产，被告用该款装修房屋的装修财产以及购买的动产应认定为夫妻共同财产，由双方进行分割；被告称办理结婚仪式花费了钱款，被告所称符合情理，原告给付被告的钱款中，被告所称办理结婚仪式已花费的钱款，不再予以分割。对购买的首饰以及婚礼当天原告父母给付被告的钱款，原告称在被告处，被告称在原告处，因双方对该财产的去向陈述不一，且双方对自己的主张均未提供确凿证据佐证，该财产现去向不明，本院在本案中不予处理；对原告所述请被告吃饭、为被告购买服装、零食、两人旅游、办理结婚仪式、给付被告亲戚朋友红包、婚礼次日购买物品所花费的钱款，原告要求被告返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告孙某某离婚；
二、被告的婚前财产仍归被告所有；
三、权利人为被告的本市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修财产，归被告所有；
四、现在被告处的婚后动产均归被告所有；
五、被告于本判决生效之日起十日内，给付原告财产折价款人民币160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，151.72元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。