wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5480号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，11398年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:杨学礼，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杨学礼买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告杨学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金2000元及利息900元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
杨学礼未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明被告欠原告种子款2000元，并约定逾期按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月30日，杨学礼在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了2000元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与杨学礼之间的买卖合同合法有效，杨学礼未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨学礼于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款2000元，利息900元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨学礼负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟 详 淳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2432号
申请执行人谢江林，男，1984年5月27日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地位于银川市兴庆区清河北街49号。
负责人吴朝晖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初796号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在银行等金融机构的存款10874元（其中执行标的10812元、执行费62元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛 仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3147号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
代表人：陈小霞。
委托代理人：钟佳敏、方侠。
被告：林银春。
被告：钱新艳。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告林银春、钱新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由代理审判员薛书适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟佳敏、方侠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月11日，原告与被告林银春签订《借款合同》，约定借款金额为110000元，借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮70%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告林银春未按时还款。因被告钱新艳系被告林银春的配偶，被告林银春的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱新艳应承担共同还款责任。故请求判令：1、被告林银春向原告归还借款本金109983.50元，支付利息、罚息、复息48914.54元（暂计至2015年8月13日，此后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告钱新艳对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告（乙方、贷款人）与被告林银春（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款种类为个人小额信用贷款；借款金额为110000元；借款用途为个人经营；借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日；借款利率为月利率8.5002‰；还本付息方式为按日计息，等额本金还款；自乙方发放贷款当月起，每3个月为一个还本付息周期，甲方从第二期开始按期偿还约定的借款本金及利息，每期归还借款本金27500元；还本付息日定为每期第一个月的20日（遇节假日顺延），最终一期在贷款的实际到期日归还；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当天向被告林银春发放贷款110000元。后被告林银春自2012年12月20日起未按时归还借款本息。截至2015年8月13日，尚欠借款本金109983.50元，利息、罚息、复息48914.54元。
另查明，两被告于2002年6月27日登记结婚，于2012年11月6日登记离婚。
上述事实有《借款合同》、借款借据、贷款结清试算单、两被告的婚姻登记信息及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告与被告林银春签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告林银春未按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，故对原告要求被告林银春归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钱新艳应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林银春、钱新艳于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金109983.50元，支付利息、罚息、复息48914.54元（暂计至2015年8月13日，2015年8月14日起的罚息、复息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本息还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，财产保全申请费1315元，合计4793元，由林银春、钱新艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由林银春、钱新艳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司保俶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月八日
代书 记员 张青青
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宣中刑终字第00167号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1963年1月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，不识字，住安徽省郎溪县。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局取保候审，同年9月10日经原审法院决定被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人龙某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月14日作出（2013）郎刑初字第00099号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭履行职务，上诉人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月23日19时许，被害人闵某某联系的收割机需从被告人龙某某弟弟的麦田通过，但龙某某拒绝收割机通过，二人协商不成发生争执，后被害人持钢筋与被告人持扳耙互相殴打，被告人龙某某用扳耙打闵守江的背部，致闵守江当场倒地。经鉴定，闵守江的损伤程度为轻伤偏重。
案发后，被告人龙某某如实供述犯罪事实，并在公安机关的主持下与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失15000元，闵某某出具了谅解书，对龙某某的伤害行为予以谅解，请求司法机关对龙某某从宽处理。
上述事实，有物证扳耙，书证证据保全决定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、郎溪县人民医院病历、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书、证明，证人李某某的证言，被害人闵某某的陈述，被告人龙某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，龙某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，龙某某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人龙某某从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具扳耙一把，予以没收。
龙某某上诉称：原判认定事实不清，本案系被害人先动手引发的，被害人存在重大过错，依法应减轻对上诉人的处罚。其主观恶性较小，悔罪表现明显，案发后主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，一审量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判并对其适用缓刑。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对龙某某提出原判认定事实不清、本案被害人存在重大过错的上诉理由，经查，2013年5月23日19时许，被害人闵某某与上诉人龙某某因收割机通行问题发生争执，后被害人持钢筋与龙某某持扳耙互相殴打，龙某某用扳耙打闵守江的背部致其当场倒地。经鉴定，闵某某的损伤程度为轻伤偏重。上述事实，有证人李某某的证言、被害人闵某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，与龙某某的供述相互印证，足以认定。上诉人称被害人在本案中先动手、存在重大过错查无实据，故上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。案发后，龙某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，龙某某向被害人赔偿损失、赔礼道歉并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。原判综合龙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其所作量刑适当，上诉人称一审量刑过重请求对其改判适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 洪文林
代理审判员 陈 菲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初4号
原告周健，男，1982年11月14日出生，个体。
委托代理人乔木，青海汇元律师事务所律师。
被告青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码91630000227577488U，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托代理人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原告周健与被告青海大头羊煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案（立案案由为建设工程施工合同纠纷），本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周健及委托代理人乔木、被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人邢志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日与被告青海大头羊煤业有限责任公司签订《维修协议》，对被告矿区办公楼、盘羊餐厅内暖气管道进行维修，合同约定该项目价款314200元，该维修项目已于2014年12月31日完工，按照合同约定并于2015年2月在当地税务部门开具正式发票，被告一直未履行付款义务，故诉至法院，要求被告支付拖欠维修款314200元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原被告双方签订造价为314200元《维修协议》一份，用于证明原被告之间存在合同关系，施工地点为被告矿区办公楼及盘羊餐厅；
2、2015年2月3日青海省地方税务局开具金额314200元发票一张，用于证明该项目已实际完工，收款单位未履行付款义务；
3、原被告双方签订造价为237000元《维修协议》一份，用于证明原告在被告的一矿区、二矿区、矿区宿舍楼维修暖气管道，且双方已经履行完毕此合同；
4、朱金辉的证人证言，用于证明作为被告单位经营副总，因当时大头羊矿区的暖气管道存在隐患，为及时复工，亲自联系原告周健维修暖气管道事宜；
5、李锡国的证人证言，用于证明此次维修是由周健组织八名工人施工十五天左右。在大头羊矿区办公楼及宿舍区域更换暖气管道及澡堂的淋雨设备。
被告辩称，对双方签订的《维修协议》真实性不持异议，既然是以建设工程施工合同纠纷立案，认为原告作为自然人不具备相应的资质实施该工程，应认定为无效合同。且协议中约定的工程在我单位无相关资料确认其是否及时、适格的履行、缺少相关联的报价、验收环节，不能单凭合同判定该工程已经履行完毕，在查明法律事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
被告青海大头羊煤业有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经当庭举证、质证，被告委托代理人发表如下质证意见：证据1的真实性不持异议，对合同效力有异议，不能单凭协议证明合同是否履行；对证据2发票不能证明涉案合同是否履行以及履行情况，对证据3真实性不持异议，但两份合同时间吻合，施工区域也相邻，对未支付的项目不认可；对证据4、5的证人和本单位均有利害关系，证言不能全面证实涉案合同的具体施工进度及支付事项，不足以证明待证事实，缺少证明力。
本院调取如下证据：
1、2017年3月6日青海大头羊煤业有限责任公司财务部门出具证明一份，说明公司无依据证明该工程是否实施及验收，经财务核实，该笔工程款未在本公司挂账；
2、2015年2月3日青海大头羊煤业有限责任公司出具证明一份,因支付周健维修款需开金额为314200元发票,周健身份证一份（以上均复印于大柴旦地方税务局）。
对本院调取的证据，原告的质证意见为证据1不予认可，应当出具具体相关联的财务凭证，此份证明不具有证明效力；对证据2无异议。被告的质证意见为证据1是本单位真实意思的表示，不存在挂账情况自然财务凭证不显示；对证据2由于公司的现任管理层和代理人对此份证据不知情，不发表质证意见。
根据当事人举证、质证，本院对证据认证如下：原告出示的证据1、3被告的代理人对真实性不持异议，当庭认可协议书中签章是单位公章及委托代理人杨海亮系单位党委书记，这两份协议的内容施工地点属被告单位，可以证明原被告之间存在合同关系，予以认可；对证据2该发票属于地税局正规发票，发票收款单位系被告单位，且金额和协议价款完全一致，与待证事实有关联，予以认可；对证人朱金辉证言，只是在合同签订过程中联系了周健，对合同具体约定事项、验收，均未参与，李锡国的证言，只说明在大头羊矿区的办公楼及宿舍楼进行为期十五日的维修工作，不能证明工程完工后被告未履行付款义务的事实，不足以证明待证事实，因此本院对以上证人证言不予认可。对本院调取的证据1证实原告在被告单位未挂账的事实；证据2盖有公司公章的需要支付周健维修费用证明，系默许该施工项目已完工，予以认可。
本院依据双方当事人陈述以及确认的证据，认定以下事实：2014年12月19日原告周健与被告青海大头羊煤业有限责任公司签订《维修协议》，约定于2014年12月19日至12月31日对被告大头羊矿区办公楼及盘羊餐厅部分供暖管道采取包工包料的方式进行维修，工程造价314200元整，并约定工程维修验收结束后甲方（被告）以现金方式支付乙方（原告）维修款10万元，其余款项于2015年春节前支付，工程的保修期为一个采暖期，并明确双方的违约责任。合同签订后原告周健于2014年12月底自行采购维修材料并组织人员先后到大头羊一矿区、二矿区、矿区办公楼、矿区宿舍楼及盘羊餐厅的暖气管道进行维修、另对办公楼、宿舍楼的卫生间设备进行更换。其中原被告双方签订的造价为237000元的一、二矿区及宿舍楼的暖气维修合同双方已于2015年2月履行完毕。涉及本案的合同被告青海大头羊煤业有限责任公司于2015年2月3日出具证明一份，因支付周健管道维修费314200元需开具发票。大柴旦地方税务局于当天开具金额314200元统一发票及完税凭证一份(00220169)，且发票联原件在原告周健处,截止起诉之日被告未履行付款义务。
本院认为，根据原被告双方签订的《维修协议》约定的权利义务可知，被告将其单位维修暖气管道项目承包给原告，由原告周健自行采购材料、雇佣人员、按照被告的要求完成工作，交付劳动成果，被告给付报酬，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，本案符合承揽合同的特征。原被告双方签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，其效力应予认可。原被告均应按约履行,原告周健维修暖气管道工作已完成，被告理应支付相应的价款。被告于2015年2月3日出具需开发票的证明等同于收款单位默认该维修项目已经具备付款条件，《维修协议》中约定的价款与完税凭证金额相同，且发票收款单位、付款人与双方合同中甲方乙方一致，在合同约定的保修期间未有维修项目存在质量瑕疵的情形，故原告要求被告支付314200元维修价款依据充分，本院予以支持。被告未提交证明该工程未实施、工程未验收及保修期间存在隐患的相关证据，故不予认可其认为该工程原告是否及时、适格履行的辩称。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告青海大头羊煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周健管道维修款314200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，减半收取3006.5元由被告青海大头羊煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘 红 群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ哈木
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第593号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月7日17时许，被告人张某到瑞安市安阳街道太空飞船网吧上网，至次日7时许，被告人张某准备离开时，趁鲍某睡着之机，窃取鲍某放在173号电脑桌上的1部白色苹果4S手机，后将该手机以人民币1000元的价格卖给陈某（另案处理）。经估价，被盗手机价值人民币4001元。案发后，陈某赔偿了被害人鲍某经济损失计人民币4001元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人张某可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年5月27日止。）
二、追缴被告人张某违法所得计人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十五日
书记员 林海伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01400号
原告万玲珍，女，汉族，务工人员。
委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（机构代码：88262413-X，以下简称财保夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司总经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
被告陈乙虹，女，汉族，无业。
委托代理人马靖，男，汉族。
原告万玲珍与被告财保夷陵支公司、陈乙虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年8月13日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告万玲珍及其委托代理人李先亮，被告财保夷陵支公司的委托代理人张友清，被告陈乙虹的委托代理人马靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲珍诉称，2015年3月24日14时，被告陈乙虹驾驶车牌号为鄂EZW5**小型客车，沿（土峡线）行驶至夷陵区龙泉镇双泉村路段时，与对向杨先平驾驶的车牌号为鄂EX70**号小客车相撞，造成原告万玲珍受伤的交通事故。2015年3月24日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈乙虹负事故的全部责任，原告万玲珍在此事故中无责任。被告陈乙虹驾驶的鄂EZW5**号小型客车在财保夷陵支公司投保了交强险和第三者责任险，有效期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。原告万玲珍受伤后被送往远安县人民医院治疗，住院治疗35天后出院，诊断为：1、胸部闭合性损伤；左侧第2、3肋骨骨折；肺挫伤；脑震荡。全身多处软组织损伤。2015年7月6日经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定：原告万玲珍伤残程度评定为十级，误工时限评定为90天。原告遂诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失79966.17元。
被告财保夷陵支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内及三者商业责任险范围内赔偿原告万玲珍的经济损失，其请求过高的部分请驳回。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈乙虹辩称，事故发生后，我已支付医疗费1000元；对原告万玲珍的损失依法予以赔偿。
经审理查明，2015年3月24日14时，被告陈乙虹驾驶车牌号为鄂EZW5**号小型客车沿土峡线行驶至夷陵区龙泉镇双泉村路段时，与对向杨先平驾驶的车牌号为鄂EX70**号小型客车（出租车）相撞，造成万玲珍受伤，两车受损的交通事故，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告陈乙虹负此次事故的全部责任，杨先平及万珍玲无责任。事故发生后，原告万珍玲被送往远安县人民医疗住院治疗35天，共计支付医疗费8377.20元。出院诊断为：胸部闭合性损伤；左侧第2、3肋骨骨折；肺挫伤；脑震荡；全身多处软组织损伤。2015年7月6日经远安县楚鸣法医司法所鉴定，万玲珍伤残程度评定为十级，误工时限评定为90天。2015年7月15日，原告万玲珍诉至本院，要求判令二被告赔偿经济损失79966.17元（其中医疗费8377.20元、误工工资9600.30元、护理费2754.50元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1300元、被抚养人生活费2780.17元、精神损害抚慰金3000元），庭审中增加诉讼请求交通费800元、护理费4328.50元，总计为85094.67元。在诉讼过程中，被告财保夷陵支公司申请重新鉴定，2015年11月4日宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见：万玲珍于2015年3月24日因车祸受伤不构成伤残。为此，被告财保夷陵支公司支付鉴定费1700元。
同时查明，事故发生后，被告陈乙虹已支付医疗费1000元；肇事车鄂EZW5**号小型号客车在被告财保夷陵支公司投保了交强险及三者商业责任险50万元。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断证明、出院记录、发票、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年3月24日，被告陈乙虹驾驶车辆与杨先平所驾车辆相撞，致原告万玲珍受伤，且被告陈乙虹负事故的全部责任，故原告万玲珍的经济损失理应由被告陈乙虹负责赔偿。原告万玲珍请求的医疗费8377.20元、营养费700元、交通费800元、鉴定费1300元，本院据实予以认定；其请求的住院伙食补助费过高，本院认定1050元（30元／天×35天）；其请求的护理费过高，本院酌情认定4722元（60天×78.7元）；其请求的误工工资过高，本院认定8172.90元（90天×90.81元／天）；因重新鉴定，原告万玲珍不构成伤残，故其请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告万玲珍的总计损失为25122.10元。因被告陈乙虹所驾驶车辆在被告财保夷陵支公司购买了交强险和三者商业责任险，故应由被告财保夷陵支公司在二险限额内赔偿。被告陈乙虹同意赔偿医疗费1000元（已支付）；重新鉴定后，原告万玲珍不构成伤残，被告财保夷陵支公司支付鉴定费1700元，应由原告万玲珍承担1000元，被告财保夷陵支公司负担700元。本案经调解，双方难以达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险和三者商业责任险限额内赔偿原告万玲珍21822.10元。
二、在本判决发生法律效力后30日内，被告陈乙虹赔偿原告万玲珍鉴定费1300元。
三、驳回原告万玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈乙虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年十一月三十日
书记员 舒邦春
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1284号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告冯某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为湖北省蕲春县横车镇潘畈村。根据原告的诉称，被告从2014年3月离开原告到湖北省蕲春县横车镇潘畈村生活，本案无论是被告住所地还是经常居住地均在湖北省蕲春县横车镇潘畈村。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第276号
申请执行人杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住合浦县乌家镇。
被执行人庞x，男，58岁，汉族，住合浦县廉州镇东校场。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人庞x买卖合同纠纷一案中，被执行人庞x自动履行还款86000元给申请执行人杨xx抵偿全部债务，申请执行人杨xx已收到86000元，剩下的利息等债权杨xx自愿予以放弃，不再向庞x主张，据此，案件亦已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第276号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年四月九日
书记员 莫武翊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第63号
原告章火荣。
委托代理人周金毛。
被告俞宝根。
委托代理人朱苏。
委托代理人朱海成。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半交纳525元，由原告章火荣承担。
审 判 员 陶志林
二〇一三年四月十二日
代书记员 ＸＸ荣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01570-21号
原告随州摩根实业有限公司。
法定代表人谢万根，董事长。
被告湖北同星农业有限公司。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院在审理原告随州摩根实业有限公司与被告湖北同星农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在建行随州市银棉分理处的存款账户，账号42001813655053003235，冻足30000000元止，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告湖北同星农业有限公司在建行随州市银棉分理处的存款账户，账号42×××35予以冻结，冻足30000000元止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明森
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 兵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第417号
原告：陈某斌，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
被告：程某霞，女，汉族，1982年6月27日出生，户籍地于广东省电白县，现住广州市荔湾区。
委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
原告陈某斌诉被告程某霞欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄少宏适用简易程序，公开开�进行了审理。原告的委托代理人冉茜、被告的委托代理人孙勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月初，原告欲购买保时捷cayenne（卡宴）汽车一台。被告向原告称其就职的公司与汽车销售公司有合作，可以较优惠价格购得该车，还称其已经为他人办理过类似业务。原告经与被告协商后，按照被告要求先行向其支付部分购车款，在2012年11月4日向被告转帐支付150000元；在2012年11月6日又通过向被告转帐支付320000元，原告合计向被告支付款项470000元。原告支付了上述部分购车款后，被告却未能按照其承诺为原告代为办理购车事宜。维护原告的合法权利，现诉请：1、判令被告立即向原告返还款项470000元。2、判令被告向原告支付款项利息，从2012年11月15日起计至被告清偿全部款项之日止，暂计至2013年1月31日为6026元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告是广州庚合进出口贸易有限公司的财务人员，曾根据公司负责人李汶萍的指令在工商银行以被告的名义开设了个人帐户，该帐户实际用于公司的资金往来，一直由李汶萍掌控，与被告个人无关。原告是向广州庚合进出口贸易有限公司购车，他们之间是签有书面合同的，有关权利义务应由庚合公司承担。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：为委托代购汽车所需，原告陈某斌分别于2012年11月4日和2012年12月9日通过银行转帐模式给被告程某霞名下帐号为62×××88的银行账户支付150000元和320000元。
后购车未成，被告亦未退钱给原告。
以上事实有银行电子回单、转账凭证、账户支付明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案的银行帐�未至有关机关登记备案为公司的资金帐号，但实际登记于被告名下，故被告应为其名下资金帐号承担相应法律责任。从账户明细可见，被告于2012年11月4日和12月9日共取得被告支付的470000元。无论是原告委托被告或委托他人代购汽车，在原告未取得汽车而被告无法证实其取得该款项有合法依据的情况下，被告占有该款项均构成不当得利，原告现在要求返还款项符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，明显无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程某霞应在本判决发生法律效力之日起十天内返还款项470000元给原告陈某斌。
二、驳回原告陈某斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告程某霞承担4175元，原告陈某斌承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 何 清
欧文超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13845号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：詹宝莲，女，1986年5月12日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告詹宝莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,727.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,727.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1996号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张芳，住五常市五常镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行张芳金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第19号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02479号
罪犯张运良，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张运良犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）石刑初字第255号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月7日减去有期徒刑一年三个月；2013年6月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张运良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张运良在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有犯罪前科，应酌情从严，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张运良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月29日起至2015年8月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第944号
罪犯陈瑞，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年6月18日作出（2012）永少刑初字第21号刑事判决，以被告人陈瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年监狱年度表扬。2012年7月至2014年1月考核累计达标分9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞减去有期徒刑五个月，刑期至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00451号
申请执行人：安徽省当涂县毅戴亿建材工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：方福金，该公司总经理。
被执行人：马鞍山刘亿钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区。
法定代表人：谢扬英，该公司总经理。
申请执行人安徽省当涂县毅戴亿建材工贸有限公司与被执行人马鞍山刘亿钢铁贸易有限公司买卖合同一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山刘亿钢铁贸易有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨示民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 吴其银
审判员 伊长城
二〇一五年二月二日
书记员 刘 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1259号
上诉人樊鹤声。
委托代理人于玉红。
被上诉人王召鹏。
委托代理人ＸＸ。
上诉人樊鹤声与被上诉人王召鹏劳务合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城商初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：樊鹤声于1999年6月与赣榆县水利局签订承包合同，由樊鹤声承包经营位于赣榆县塔山镇大莒城村西河道，上至城头镇青墩庙村后厉大公路水漫桥，下至城头镇绍庄村村后过渡槽，长约1400米，宽至两岸的水面。王召鹏称从2002年12月30日开始，樊鹤声委托王召鹏管理其所承包的位于青口河上游厉大公路水漫桥至塔山镇大莒城村南头长800米、宽至两岸的水面，并约定每月工资为1500元。樊鹤声对于王召鹏所说双方存在雇佣关系不予认可，但未提供相关证据予以证实。樊鹤声于2004年3月12日向王召鹏出具欠条一张，载明：欠条，今欠到从2003年4月2日起至2004年4月2日止，樊鹤声付给王召鹏全年工资壹万捌仟元整（18000元），欠款人，樊鹤声，2004年3月12日。樊鹤声对该欠条无异议。王召鹏多次找樊鹤声索要，樊鹤声至今分文未付。
另查明，王召鹏分别于2008年9月1日、2010年9月1日向本院起诉其与樊鹤声劳务合同纠纷一案，均因王召鹏申请撤诉而撤诉。本院依王召鹏申请依法对樊鹤声在赣榆县人民法院账户标的款13×××06元进行保全，王召鹏交纳了保全费160元。
以上事实有王召鹏提交的欠条、（2008）赣民二初字第2291号民事裁定书、（2010）赣城商初字第0526号民事裁定书、（2013）赣城商初字第0110号民事裁定书以及双方的陈述等证据证明。
原审法院认为，樊鹤声欠王召鹏劳务费18000元，有欠条为凭。经王召鹏多次催要，樊鹤声拒绝支付，樊鹤声应承担继续偿还欠款及利息的法律责任。樊鹤声辩称其从未雇佣王召鹏管理河道，并称其是受王召鹏欺骗才给王召鹏出具欠条，因王召鹏对此不予认可，且樊鹤声未提供相关证据予以证实，不予采纳。综上，王召鹏要求樊鹤声偿还工资欠款18000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：樊鹤声于判决生效之日起十日内向王召鹏支付劳务费18000元及利息；案件受理费250元，保全费160元，由樊鹤声负担。
上诉人樊鹤声不服原审判决，向本院提起上诉，请求驳回原审原告的诉讼请求。所提出的主要理由是：原审原告提供的工资欠条及其他证据均不是事实。
被上诉人王召鹏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人樊鹤声提出的“原审原告提供的工资欠条及其他证据均不是事实”的上诉理由，经查，原审期间，被上诉人王召鹏向法庭提供了一份由上诉人樊鹤声签名的欠条，认可欠王召鹏18000元工资，上诉人樊鹤声在原审庭审期间对该欠条真实性无异议，但主张系被欺诈而出具上述欠条，然未能提出证据证明自己的主张，在二审期间亦未提供新的证据证明自己的上诉理由，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人樊鹤声承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00341-2号
原告：张苗云，女，1965年6月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪晓侠，女，1964年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陆道宏，男，1963年8月11日出生，汉族，干部，住址同上，系汪晓侠的丈夫。
被告：陆宁宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住址同上，系汪晓侠的儿子。
本院在审理原告张苗云与被告汪晓侠、陆道宏、陆宁宁民间借贷纠纷一案中，张苗云于2015年10月21日变更诉讼请求，并于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张苗云撤回对汪晓侠、陆道宏、陆宁宁的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张苗云撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张苗云负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5359号
原告：宋某，女。
被告：李某甲，男。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告宋某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年10月15日登记结婚，婚生一子李某乙现年22岁已独立生活，被告婚后不理家务经常打骂原告。自2014年3月一直分居生活，原告2014年3月起诉要求与被告离婚，瓦房店市人民法院于2014年6月18日作出（2014）瓦民初字第3228号民事判决书，判决不准离婚。但判决至今被告不思悔改，原告与被告一直分居，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次起诉离婚，共同财产四间平房属于原告部分原告赠与儿子李某乙。
被告辩称，离婚我同意，但财产必须登记在我名下。
经审理查明：原、被告于1993年10月15日登记结婚，婚生一子李某乙现年22岁已独立生活。婚后原被告经常为家庭琐事吵嘴打架，自2014年3月双方分居生活，2014年3月原告起诉本院要求与被告离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）瓦民初字第3228号民事判决书，判决不准离婚。2015年7月27日，原告再次起诉本院要求与被告离婚并将属于自己的财产赠与其子李某乙。对原告要求离婚被告同意，但要求财产必须登记在被告名下。
上述事实，有原告提供的婚姻登记表、介绍信、判决书及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应和睦相处。原告已经本院判决不准离婚，现又起诉本院要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。原告将所得财产赠与其子本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年九月十七日
书记员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9350号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年1月2日生，户籍地址湖南省慈利县。
被执行人杨杰，男，汉族，1970年5月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人宁红枚，女，汉族，1972年10月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人杨杰、宁红枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2000000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、支付律师费30000元及案件受理费12164元、保全费5000元并承担案件执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人宁红枚名下有一套房产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产已由（2015）深龙法执字第2839号拍卖成交，本案已依法参与分配并得执行款315574元。本院已将上述款项划付至申请执行人指定的账户。另本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1999号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9350号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年1月2日生，户籍地址湖南省慈利县。被执行人杨杰，男，汉族，1970年5月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人宁红枚，女，汉族，1972年10月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人ＸＸ与被执行人杨杰、宁红枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2000000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、支付律师费30000元及案件受理费12164元、保全费5000元并承担案件执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人宁红枚名下有一套房产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产已由（2015）深龙法执字第2839号拍卖成交，本案已依法参与分配并得执行款315574元。本院已将上述款项划付至申请执行人指定的账户。另本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1999号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年三月二十七日书记员  叶 舒
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00697号
罪犯石怀竟，男，1986年3月21日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泗刑初字第00239号刑事判决，认定被告人石怀竟犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案人不服，提出上诉。2011年11月30日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2011）宿中刑终字第00331号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯石怀竟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯石怀竟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石怀竟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢4号
门春利：
原告郑晓峰与门春利机动车交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1293号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢4号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月七日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初827号
原告管×，女。
身份证号：×××
原告刘×，女。
身份证号：×××
二原告共同委托代理人钟益平，北京市中盛律师事务所律师。
被告孔×，女。
身份证号：×××
原告管×、刘×与被告孔×析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及二原告共同委托代理人钟益平到庭参加了诉讼，被告孔×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管×、刘×诉称，孔×与管×二儿子刘×1于2007年11月再婚，婚后无子女。刘×1与其前妻育有一女，即刘×，刘×在刘×1与其前妻离婚后由刘×1抚养。刘×1于2012年12月10日因公牺牲。北京市×宿舍房屋系刘×1生前单位分配的承租宿舍，在刘×1牺牲后，被告孔×以其名义签署了《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》，拆迁补偿方案为：拆迁补偿款23万元，安置房两套，一套为×1003号零居室，一套是×1302号一居室。在刘×1、刘×2的遗产继承案件中，我们与孔×等签署《和解协议》，约定安置房×1003零居室归孔×所有，×1302一居室归我们所有。该房屋已于2015年下半年建成分配，但孔×拒不承认和执行。诉讼请求：1、×1302号房屋归管×、刘×共同所有；2、诉讼费由孔×承担。
经审理查明，刘×1与孔×系夫妻关系，管×系刘×1之母，刘×系刘×1与其前妻刘×3之女。刘×1于2012年12月10日去世。
2006年2月28日，北京市门头沟区人民法院作出（2006）门民初字第89号民事判决书，准予刘×1与刘×3离婚，该判决书中判定海淀区×宿舍北房一大间由刘×1居住使用，自建东房三间由刘×1处理。庭审中，管×、刘×、孔×均确认本案所涉的搬迁房屋范围即为上述房屋。
北京市公安交通管理局海淀交通支队于2013年2月5日出具的证明载明：“刘×1为我单位×宿舍承租人，承租我单位集体宿舍37.62平米。2006年2月28日经法院判决准予刘×1与刘×3离婚，并对其承租的交通队宿舍进行了判决，其中北房一大间由刘×1居住使用，自建东房三间，由刘×1处理。刘×1于2012年12月10日因公牺牲，刘×1承租我单位的宿舍法院判决其居住使用部分由其家属孔×（妻子）、刘×（女儿）、管×（母亲）继续居住使用。”
2013年4月17日,玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部（以下简称工作指挥部）（腾退人、甲方）与孔×（被腾退人、乙方）就腾退×宿舍签订了《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》。上述协议中记载：被腾退人（乙方）孔×；乙方在腾退范围内有正式住宅房屋建筑面积27.4平方米，占地面积35.62平方米，自建房面积68.25平方米；在册人口零人，实际居住人口叁人，分别是产权人孔×、之女刘×、之婆母管×；置换安置房如下：×1003号零居室一套（设计建筑面积38.29平方米，以下简称1003房屋），×1302号一居室一套（设计建筑面积50.76平方米，以下简称1302房屋）；甲方应当在乙方搬家交房之日起10个工作日内，将上述房屋腾退搬迁补偿款、补助费扣除第八款约定的购房款后余款共计230084元交予被腾退人。
2013年，管×、刘×曾向本院提起诉讼，要求确认该二人对上述搬迁补偿款及补助费中的15.34万元享有权利。本院经审理，认定管×、刘×有权获得相当于上述搬迁补偿款及补助费总额三分之二的款项，即153389元，并判令孔×向管×、刘×支付上述款项。该判决现已生效。
另查，安置房屋现已建成，管×、刘×确认孔×领取了1003房屋及1302房屋的钥匙，并已将1302房屋的钥匙交付给管×、刘×。
再查，孔×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、房屋腾退搬迁置换补偿协议书等证据在案佐证。
本院认为，因腾退本案所涉×宿舍而发放的搬迁补偿款、补助费以及置换安置的1003房屋、1302房屋均系基于刘×1与孔×结婚之前承租或取得的房屋而产生的财产利益，虽然该财产利益产生在刘×1去世后，但仍应按照处理刘×1个人遗产的方式予以处理。管×、孔×、刘×作为刘×1的母亲、配偶及女儿，并且均系协议上载明的实际居住人口，对上述搬迁补偿款及补助费应享有均等的份额，对置换安置的1003房屋、1302房屋同样应享有均等的份额。1003房屋及1302房屋的设计建筑面积89.05平方米，现管×、刘×要求1302房屋归该二人所有的请求并未超过其应获得的安置房屋面积，于法有据，但是，鉴于安置房屋的房屋所有权证尚未办理，故本院判令1302房屋由该二人居住使用，待该房屋具备办理房屋所有权证的条件时，房屋所有权归该二人共同所有。
孔×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔×签订的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》中载明的×一三O二号一居室一套由管×、刘×共同居住使用，待该房屋具备办理房屋所有权证的条件时，房屋所有权归管×、刘×共同所有。
案件受理费四千四百三十八元,由管×、刘×共同负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,不服本诉请求的，交纳上诉案件受理费，不服反诉请求的，交纳反诉上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一六年三月十八日
书记员 董琳雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第596号
申请执行人：袁后武，男，汉族，1974年11月28日生，四川省什邡市人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第629号民事判决书袁后武申请执行广汉市冀丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币89597元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第629号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1007-1号
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人李进宝，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
本院于2015年1月21日受理原告宁夏永日电梯营销服务有限公司诉被告赵莉莉占有物返还纠纷一案后，被告赵莉莉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告户籍所在地为上海市周家渡，且自2012年底，被告一直居住在浙江省杭州市桐庐县聆江景园19-801室，该案件应由浙江省桐庐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权类型案件，根据法律规定应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权行为结果发生地，本案侵权的结果是可能损害原告的权益。因原告的住所地在银川市兴庆区凤凰南街，故侵权行为结果发生地在银川市兴庆区，且被告在银川市中级人民法院审理的（2014）银民商初字第108号案件中，提交的诉状及庭审笔录中均陈述自己在银川市兴庆区某室居住，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告赵莉莉的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00012号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人赵爱民，该社工作人员。
被告焦作市金庆丰贸易有限公司。
法定代表人李国庆，经理。
被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地。
法定代表人高启亮，总经理。
被告李国庆。
被告王金玉，男，1983年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市金庆丰贸易有限公司（以下简称金庆丰公司）、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨）、李国庆、王金玉借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健、赵爱民到庭参加了诉讼，被告金庆丰公司、穆家寨、李国庆、王金玉经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告和被告金庆丰签了了《企业借款合同》，约定被告在原告处借款200万元，借款期限为12个月，自2013年12月27日至2014年12月27日。原告又与被告穆家寨、李国庆、王金玉签订了《农村信用联社保证合同》，约定由被告穆家寨、李国庆、王金玉提供连带责任担保保证，保证范围覆盖全部担保保证内容。
合同签订后，原告已于2013年12月27日向被告金庆丰支付全部借款200万元，此笔贷款于2014年12月27日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再推延，至今未履行还本付息的义务。截止2015年1月31日被告尚欠原告本金200万元，利息90200元，本息共计2090200元。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告金庆丰偿还本金200万元及利息；2、被告穆家寨、李国庆、王金玉对该笔贷款连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告金庆丰、穆家寨、李国庆、王金玉均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、《个人借款合同》一份、借款借据一份，证明原告与被告金庆丰存在有借款合同关系及借款的时间、金额、约定的利率情况；2、《保证合同》一份，证明被告穆家寨、李国庆、王金玉对上述借款承担连带保证责任；3、企业营业执照、机构代码证各两份、身份证复印件两份，证明被告的诉讼主体资格。
四被告均未到庭，未发表质证意见。也未向法庭提交证据材料。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告金庆丰之间的借款事实存在，被告金庆丰至今未还款，也能证明被告穆家寨、李国庆、王金玉对上述借款承担连带保证责任的情况，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月27日，原告与被告金庆丰签订了一份《借款合同》，被告金庆丰在原告处贷款200万元，约定月利率为11‰，借款期限为12个月，自2013年12月27日至2014年12月27日。同日，原告与被告穆家寨、李国庆、王金玉签订了一份《保证合同》，约定被告穆家寨、李国庆、王金玉对此贷款承担连带保证责任。原告已将该笔贷款提供给被告金庆丰，2014年9月30日前的利息已清结。截至2015年1月31日，被告尚欠200万元及利息90200元未支付，经原告多次催收，被告拒不还款，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与被告金庆丰签订的《借款合同》，原告与被告穆家寨、李国庆、王金玉签订的《保证合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告金庆丰未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告穆家寨、李国庆、王金玉对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市金庆丰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款200万元及利息（2014年10月1日至2014年12月27日的利息按照月利率11‰计算；2014年12月28日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
二、被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、李国庆、王金玉对上述第一项承担连带清偿责任。
诉讼费23522元，由被告焦作市金庆丰贸易有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民二金初字第00012号
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00012号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人赵爱民，该社工作人员。
被告焦作市金庆丰贸易有限公司。
法定代表人李国庆，经理。
被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司。
法定代表人高启亮，总经理。
被告李国庆，男，1966年10月5日出生，回族。
被告王金玉，男，1983年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市金庆丰贸易有限公司（以下简称金庆丰公司）、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨）、李国庆、王金玉借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健、赵爱民到庭参加了诉讼，被告金庆丰公司、穆家寨、李国庆、王金玉经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告和被告金庆丰签了了《企业借款合同》，约定被告在原告处借款200万元，借款期限为12个月，自2013年12月27日至2014年12月27日。原告又与被告穆家寨、李国庆、王金玉签订了《农村信用联社保证合同》，约定由被告穆家寨、李国庆、王金玉提供连带责任担保保证，保证范围覆盖全部担保保证内容。
合同签订后，原告已于2013年12月27日向被告金庆丰支付全部借款200万元，此笔贷款于2014年12月27日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再推延，至今未履行还本付息的义务。截止2015年1月31日被告尚欠原告本金200万元，利息90200元，本息共计2090200元。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告金庆丰偿还本金200万元及利息；2、被告穆家寨、李国庆、王金玉对该笔贷款连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告金庆丰、穆家寨、李国庆、王金玉均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、《个人借款合同》一份、借款借据一份，证明原告与被告金庆丰存在有借款合同关系及借款的时间、金额、约定的利率情况；2、《保证合同》一份，证明被告穆家寨、李国庆、王金玉对上述借款承担连带保证责任；3、企业营业执照、机构代码证各两份、身份证复印件两份，证明被告的诉讼主体资格。
四被告均未到庭，未发表质证意见。也未向法庭提交证据材料。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告金庆丰之间的借款事实存在，被告金庆丰至今未还款，也能证明被告穆家寨、李国庆、王金玉对上述借款承担连带保证责任的情况，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月27日，原告与被告金庆丰签订了一份《借款合同》，被告金庆丰在原告处贷款200万元，约定月利率为11‰，借款期限为12个月，自2013年12月27日至2014年12月27日。同日，原告与被告穆家寨、李国庆、王金玉签订了一份《保证合同》，约定被告穆家寨、李国庆、王金玉对此贷款承担连带保证责任。原告已将该笔贷款提供给被告金庆丰，2014年9月30日前的利息已清结。截至2015年1月31日，被告尚欠200万元及利息90200元未支付，经原告多次催收，被告拒不还款，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与被告金庆丰签订的《借款合同》，原告与被告穆家寨、李国庆、王金玉签订的《保证合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告金庆丰未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告穆家寨、李国庆、王金玉对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市金庆丰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款200万元及利息（2014年10月1日至2014年12月27日的利息按照月利率11‰计算；2014年12月28日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
二、被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、李国庆、王金玉对上述第一项承担连带清偿责任。
诉讼费23522元，由被告焦作市金庆丰贸易有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张婧文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1196号
原告：倪某，女，1975年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般代理）：陈红叶，山东祥鼎阳律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年6月25日出生，汉族，自由职业。
原告倪某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告倪某于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马西岭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人陈红叶，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告双方均系再婚，于2011年6月9日办理结婚登记手续，婚后于2011年12月8日生一女儿，取名李某乙。婚后被告嗜酒成瘾、不顾家，且酒后无故辱骂、暴力殴打原告，并经公安机关多次处理无果，给原告及孩子的的精神造成一定影响。现双方感情完全破裂，无和好的可能，为此诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女成年止；三、被告赔偿原告医疗费1550.97元；四、被告赔偿原告10万元损失；五、依法分割夫妻共同财产；六、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、孩子年龄尚小，为给孩子一个好的生活环境，不同意离婚。2、打架是事实，但并不是无故殴打。2、婚生女出生以来一直是双方共同抚养，被告没有工作，没有能力抚养孩子。3、原告要求的医疗费用我出，但不是赔偿。4、原告要求的精神损失没有理由，不同意赔偿。5、双方没有共同财产要分割。请求依法判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月9日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后于2011年12月8日生一女儿，取名李某乙。婚后双方因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证、人体伤情程度检验报告书、医疗费门诊收据、租房协议等证据予以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，并生育一女，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，如草率离婚对双方生活和孩子健康成长不利。只要双方互谅互让，多为对方考虑，仍有和好的可能，现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马西岭
二〇一四年十月十日
书记员 薛 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1169号
原告泰兴市九洋服饰有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路。
法定代表人李春寿，董事长。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人陈建生（特别授权）。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，住所地靖江市新桥镇德圣村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，董事长。
被告罗玉清，女，1980年11月29日生，汉族。
原告泰兴市九洋服饰有限公司与被告靖江市恒诚服饰有限公司（以下简称恒诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，原告申请追加罗玉清为本案被告。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李春寿及其特别授权诉讼代理人徐宪龙、陈建生到庭参加诉讼，被告恒诚公司、罗玉清经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订加工承揽合同一份，约定由原告帮助被告恒诚公司加工多批服装。2013年11月，经双方结账，被告恒诚公司2013年8、9月欠原告加工费278379元，同年10月欠加工费203750元，合计欠款482129元。另恒诚公司系罗玉清开办的一人公司，因此罗玉清应对恒诚公司的债务承担连带清偿责任。原告催款无着，故请求判令：1、被告恒诚公司支付原告加工费482129元；2、被告罗玉清承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告恒诚公司支付原告加工费378268元，其余诉讼请求不变。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
（1）原、被告双方签订的加工承揽合同一份，证明原、被告之间存在服装加工合同关系。
（2）结账清单两份，证明被告结欠原告加工费的数额。
（3）靖江市人民法院（2013）泰靖园商初字第0216号民事判决书一份，证明被告已债权转让103861元。
（4）被告恒诚公司的工商登记档案资料一份，证明恒诚公司为一人公司，所以被告罗玉清依法应对恒诚公司的债务承担连带清偿责任。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为，原告所举证据中证据（3）尚未生效，不具有证明效力，其余证据均真实有效，应作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原告与被告恒诚公司系业务往来单位。双方曾签订加工协议一份，被告将成衣、部件外发原告加工，协议约定了加工产品的具体款号、数量、加工单价及其他事项，并约定成衣2013年10月25日送到被告。双方法定代表人均在该协议上签字确认。原告遂履行了相关加工义务。嗣后，被告恒诚公司法定代表人罗玉清向原告出具欠条一份，该欠条载明：“8、9月加工费￥278379元，于2013年11月18日结欠。”被告恒诚公司向向原告出具《恒诚服装有限公司外发资料统计表》一份，该统计表载明2013年10月加工费合计203750元，并加盖有恒诚公司公章，罗玉清亦签名予以确认。原告催款无着，遂诉至本院。
诉讼中，原告反映：原告曾于2013年11月持被告恒诚公司委托书至无锡中金服装有限公司（以下简称中金公司）结算加工费103861元。后恒诚公司向靖江市人民法院提起诉讼，要求中金公司支付加工费119111元。靖江市人民法院判决支持了恒诚公司的诉讼请求。中金公司不服，提起上诉。二审法院裁定撤销原判决，发回重审，该案尚未审理终结。本案遂中止审理。后原告提出为便于案件审理，在本案中仅要求被告支付加工费中无争议的378268元。
本院认为，原告与被告恒诚公司签订的加工合同依法成立，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约为被告恒诚公司加工服装产品，被告已出具书面手续确认其结欠原告加工费的情况。由于被告恒诚公司未及时给付原告加工费引起纠纷，应负本案的全部责任。被告恒诚公司作为自然人独资的有限责任公司，其股东罗玉清不能举证证明恒诚公司财产独立于其个人财产，依法应当对上述公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒诚公司、罗玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付原告泰兴市九洋服饰有限公司加工费378268元。
二、被告罗玉清对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，保全费3020元，公告费530元，合计12090元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 燕 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3861号
原告张×，女，1989年9月6日出生，汉族。
被告孙×1，男，1989年8月15日出生，汉族。
原告张×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月25日登记结婚，婚后生育一女孙×2。我与被告无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，导致双方感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孙×2由我抚养，被告每月给付孙×2生活费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述我与原告的婚姻情况及生育子女情况属实。我同意与原告离婚，同意婚生女孙×2由原告抚养，我只同意每月给付孙×2生活费300元。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于同年6月25日登记结婚，2013年2月13日生育一女孙×2，婚后因琐事产生纠纷，导致感情破裂。双方均无婚前财产；婚后无共同财产、存款；均同意各自经手的债权及债务由各自享有和偿还，不由法院处理。2014年6月，原告持起诉意见诉至本院，要求与被告离婚，被告亦感与原告和好无望，同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、双方的结婚证、孙×2的出生证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相识一个月即登记结婚，具有较差的婚姻基础，婚后又因琐事产生纠纷，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院准许。原、被告均同意各自经手债权债务由各自享有和承担，不用法院处理，本院不持异议。双方所生之女孙×2年幼，尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，对于孙×2的抚育费，原告要求的金额过高，本院根据实际情况予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告孙×1离婚。
二、原告张×与被告孙×1所生之女孙×2由原告张×抚养，被告孙×每月给付孙×2抚育费四百三十元（二○一四年七月至十二月的抚育费二千五百八十元于本判决生效后七日内执行；自二○一五年一月起，于每年的一月三十一日、七月三十一日前各给付二千五百八十元，至孙×2十八周岁时止）。
三、驳回原告张×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）；由被告孙×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年七月十日
书记员 刘姗姗
濮阳市华龙区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）华法民初字第1603号
原告牟文贞。
委托代理人孙志星，河南金谋律师事务所律师。
被告张新兰。
被告康军。
本院在审理原告牟文贞诉被告张新兰、康军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟文贞撤回对被告张新兰、康军的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年三月三日
书记员 滑丽丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3528号
申请执行人：杨绍富。
被执行人：李建荣。
申请执行人杨绍富与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台临商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨绍富于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已冻结被执行人李建荣的工资收入，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3528号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡 坚
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第169号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月15日被天津市公安局静海分局取保候审。2015年3月5日被静海县人民检察院取保候审。2015年3月31日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2012年10月5日16时许，被告人李××无证驾驶津K×××××号小轿车沿104国道由北向南行至南环跨线桥下，超车驶入逆行，与对行刘某驾驶的津K×××××号小轿车相撞，致李××、刘某及乘车人袁某某受伤。民警在医院找到李××，经对其抽血检验，其血液中酒精含量为182.95mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人李××负事故的全部责任。侦查过程中，被告人李××逃匿。2014年9月8日，被告人李××在静海县杨成庄乡梅厂村被民警抓获。案发后，被告人李××如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人的陈述、证人证言、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询、车辆信息查询、道路交通事故车物损失评估结论书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2012年10月5日16时许，被告人李××酒后无证驾驶津K×××××号小轿车，沿104国道由北向南行至南环跨线桥下时超车驶入逆行车道，与对行刘××驾驶的津K×××××号小轿车相撞，致刘××及其乘车人袁xx、被告人受伤。民警在医院找到李××并对其抽血。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人血液中酒精含量为182.95mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公安静海分局交警支队城区大队认定，被告人负事故的全部责任。在本案侦查过程中，被告人逃匿。2014年9月8日，民警将被告人抓获。案发后，被告人如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有被害人刘××的陈述、证人牛××、侯××的证言、被告人的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、驾驶员信息查询、车辆信息查询、道路交通事故车物损失评估结论书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆、负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2015年3月31日起至2015年8月22日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年四月三日
书记员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第169号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某。辩护人赵振华，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵振华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2015年3月11日凌晨6时许，在本市静安区新闸路1970弄内盛腾浴室内，乘被害人吴某某熟睡之机，窃得其放置在茶几上的华为牌MT7-UL00型移动电话一部，后逃离现场。2015年3月12日，被告人王某某将窃得的移动电话销赃，得款被其花用。经鉴定，上述移动电话价值人民币2，580元。2015年3月19日凌晨，被告人王某某在盛腾浴室被公安人员抓获。案发后，被告人王某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失。上述事实，有被害人吴某某的陈述、证人朱某某的证言、被告人王某某的供述及现场监控录像、上海市公安局静安分局依法制作和收集的受案登记材料、发票复印件、现场指认照片、上海市公安局静安分局依法出具的抓获经过、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一五年五月十八日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更483号
罪犯张琪，男，1992年6月22日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十四日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第316号刑事判决，以被告人张琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张琪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张琪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第232号
原告张阿滨，男，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。
被告张铁军，男，1974年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王海燕，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告张阿滨与被告张铁军合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告张阿滨及委托代理人赵桂琴、被告张铁军及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿滨诉称：张阿滨与张铁军于2010年合伙购买一台解放牌平头12吨自吊车（车号为黑AM00**），张阿滨与张铁军各占50%的股份，在合伙经营期间，王仁学受伤，2011年3月2日张阿滨与张铁军合伙终止，该车由张铁军收购，双方签订协议书一份，约定：对王仁学赔偿费用，由张阿滨与张铁军共同承担，各负50%。现王仁学赔偿一案已经两审终审，经阿城区人民法院执行局执行，张阿滨赔偿王仁学各项损失129，132元，此款已给付完毕，故张阿滨诉至法院，请求判令：张铁军给付张阿滨64，516元并承担诉讼费。
被告张铁军辩称：张铁军没有参与管理，王仁学受伤不是使用自吊车造成的，张铁军不应当承担赔偿责任。
原告张阿滨为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2012阿民一初字第85号判决书一份。意在证明：法院在该判决书中做出判决是被告张阿滨赔偿王仁学损失101，378.76元，被告张阿滨负担诉讼费2，450元。
证据二、2012年哈民终字第123号判决书。意在证明：维持原判，上诉费由张阿滨承担，张阿滨对一审判决尽到了自己最大的努力进行上诉，来争取自己的损失，缩小损失和利益更大化。
证据三、协议书一份。意在证明：张阿滨与张铁军解除合伙时对王仁学赔偿一案，双方进行了约定，对王仁学的赔偿双方各承担50%
证据四、王仁学受伤一事支出费用的账本复印件一份。意在证明：王仁学一案张阿滨支出的费用情况。
证据五、执行裁定、收据一份。意在证明：执行中张阿滨赔偿王仁学129，132元。
被告张铁军未提交抗辩证据。
经庭审质证，张铁军对张阿滨提交证据一、二、三、五的真实性无异议；对证据四真实性有异议，证明问题有异议，认为该份证据由张阿滨自行书写不能作为证据使用，也没有张铁军签字确认。
本院对证据的认定：张铁军对张阿滨提交证据一、二、三、五的真实性无异议，且证据来源合法、与本案有关联，故本院予以采信；张阿滨提交证据四系张阿滨自行书写的记录，未经张铁军签字确认，不具有合法性，故本院不予采信。
经审理查明：张阿滨与张铁军于2010年合伙购买一台解放牌平头12吨自吊车（车号为黑AM00**），张阿滨与张铁军各占50%的股份；2010年10月20日，王仁学受张阿滨雇佣，在雇佣活动中王仁学受伤，2011年3月2日张阿滨与张铁军合伙终止，该车由张铁军收购，双方签订协议书约定：对王仁学赔偿费用，由张阿滨与张铁军共同承担，各负50%；现王仁学赔偿一案已经两审终审，经阿城区人民法院执行局执行，张阿滨于2014年8月7日赔偿王仁学各项损失129，132元，此款已给付完毕。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，本案中，张阿滨与张铁军合伙已经终止，张阿滨与张铁军在散伙时协议了对合伙时的债务承担比例，即对王仁学赔偿费用由张阿滨与张铁军共同承担，各负50%，该协议内容不违反法律规定，张阿滨与张铁军应按照协议履行，张阿滨在偿还合伙债务时超过自己应当承担数额，张阿滨请求张铁军按协议承担50%的债务，即64，516元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效后20日内给付原告张阿滨64，516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，413元，由被告张铁军负担，此款于本判决生效后20日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 拓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2042号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社，地址郴州市燕泉路**号。
法定代表人曹某某，系该社理事长。
委托代理人陈某、廖某，该社职工。
被告首某某，男，1965年出生，
被告李某某，女，1970年出生，系首某某的妻子，
被告廖某某，男，1980年出生，
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社（以下简称苏仙区信用联社）与被告首某某、李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏仙区信用联社的委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告首某某、李某某、廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仙区信用联社诉称，2009年12月26日，被告首某某、李某某向我联社白露塘信用社借贷款1笔，金额50000元，用于借新还旧，原订利率8.505%（逾期部分加收50%），原定于2011年12月26日前全部偿还贷款本息，被告廖某某自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。贷款逾期后，原告多次催讨未果，至今尚欠贷款本息75422.86元（利息计算到2013年12月4日止，后期利息另行计算到贷款全部清偿时止）。故诉请法院判如所请。
原告提交的证据有：
1、企业法人营业执照、机构代码证，证明原告主体资格。
2、银监局文件、授权委托书，证明原告业务经营合法性。
3、被告身份证及户口薄，证明被告身份。
4、被告廖某某结婚证，证明被告廖某某作为保证人的婚姻状况。
5、自然人贷款申请审批表，证明贷款调查手续。
6、建立信贷关系申请书，证明被告借款意愿。
7、借款合同，证明被告与原告签订的借款合同合法有效。
8、保证合同，证明保证合同成立。
9、借款借据，证明被告借款事实。
10、贷款利息清单，证明被告借款结息情况。
被告首某某、李某某、廖某某未到庭答辩。
被告未提交证据。
本院查明的事实是：被告首某某、李某某系夫妻关系，被告首某某、李某某向原告的白露塘信用社申请借贷款50000元，用于借新还旧，被告首某某、李某某向白露塘信用社递交了贷款申请书。2009年12月26日，被告首某某、李某某与白露塘信用社签订了《借款合同》，合同约定：被告首某某、李某某向白露塘信用社借贷款50000元，贷款利率8.505%（逾期部分加收50%），定于2011年12月26日前全部偿还贷款本息。被告廖某某自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告首某某、李某某未向原告申请展期，被告廖某某亦未履行连带保证清偿责任。原告多次催讨未果，于2013年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告首某某、李某某向原告贷款50000元，逾期不还，被告廖某某依未尽到连带清偿债务的保证责任，违背了诚实信用原则，三被告应对本案承担全部责任。原告诉请要求三被告偿还贷款本息75422.86元（利息计算到2013年12月4日止，后期利息另行计算到贷款全部清偿时止），符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告首某某、李某某在本判决生效后十日之内偿还原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金50000元，利息25422.86元，合计75422.86元（利息计算到2013年12月4日止，后期利息另行计算到贷款全部清偿时止）。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告廖某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1685.57元，减半收取842.78元，由被告首某某、李某某、廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一三年十二月三十日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第355号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：梁权胜，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××3709。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁权胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取为367元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李志健
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4889号
罪犯柳化芬。
天津市静海县人民法院于2008年5月21日作出（2008）静刑初字第92号刑事判决，以被告人柳化芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年8月23日起至2017年8月22日止。本院以（2012）一中刑执字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年8月23日起至2015年11月22日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳化芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳化芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯柳化芬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳化芬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月23日起至2014年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1136号
申请执行人王军，居民。
被执行人郑永起，居民。
申请执行人王军与被执行人郑永起债权纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）蒙民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行，执行标的10660元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10660元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王军与被执行人郑永起债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第929号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 婷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初950号
原告：英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**号。
统一社会信用代码：91421124573722318M。
法定代表人：黄旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：岑堔，男，汉族，1975年7月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，理工中专教师，
被告：王胜勇，男，汉族，1969年2月21日出生，湖北省英山县人，住英山县，系长江村镇银行副行长，
被告：毛剑，男，汉族，1979年5月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被告：毛柏寅，男，汉族，1953年9月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被告：吴桂珠，女，汉族，1952年2月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，
原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司与岑堔、王胜勇、毛剑、毛柏寅、吴桂珠合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司申请撤回对被告岑堔、王胜勇、毛剑、毛柏寅、吴桂珠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司撤回对被告岑堔、王胜勇、毛剑、毛柏寅、吴桂珠的起诉。
审判员 查五一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 芳