湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初976号
原告：肖德胜，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：彭仁康，男，1998年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：柳璇（系公司员工），女，1991年11月1日出生，汉族，住江西省。
原告肖德胜与被告彭仁康、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德胜、被告彭仁康、被告人保株洲分公司委托诉讼代理人柳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付冯小琴的医药费4000元，支付本人的医药费1235.6元，合计5235.6元。事实和理由：2017年2月20日，肖德胜驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车搭载冯小琴沿株洲市石峰区沿江北路由南往北行驶至株洲电厂门口路段，遇被告彭仁康驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车搭载袁虎由北往南行驶，因肖德胜驾驶未年检的车辆在道路上行驶时未靠右侧通行，致使两车相撞，造成肖德胜、彭仁康、冯小琴、袁虎受伤，双方车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定肖德胜承担此次事故的主要责任，被告彭仁康承担此次事故的次要责任。冯小琴受伤后在湖南省直中医院住院治疗，原告为其垫付医药费4000元，原告本人受伤自付医药费1235.6元。后冯小琴向石峰区法院起诉，石峰区法院作出（2018）湘0204民初448号民事判决书判决原告垫付的医药费可另行向被告人保株洲分公司主张权利，且原告受伤产生的医药费尚在被告人保株洲分公司交强险限额范围内。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告彭仁康辩称，被答辩人在本次交通事故中负事故主要责任，同样也应承担主要赔偿责任，被答辩人不应再就其垫付的费用及其自身的医药费向答辩人进行主张。
被告人保株洲分公司辩称，1、答辩人不是直接侵权人，被答辩人既不是4000元的被侵权人，也不是答辩人的被保险人，无权向答辩人主张其垫付的冯小琴的医药费；2、被答辩人自付的医药费应由被告彭仁康承担，因被告彭仁康无驾驶证，根据保险合同的相关规定，答辩人不予赔偿；3、本案诉讼费为间接性费用，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的（2018）湘0204民初448号民事判决书，本院认为该份证据系发生法律效力的判决文书，本院予以采信；2、对原告提交的株洲市医疗机构门急诊病历手册、湖南省直中医院DR检查报告单、湖南省直中医院CT检查报告单、湖南省医疗门诊收费票据，本院认为结合株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的株公交（石）认字[2017]第020067号道路交通事故认定书（简易程序），上述证据可以证明原告肖德胜因本次交通事故受伤，产生医药费1210.6元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年2月20日17时50分，原告肖德胜驾驶牌照为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车搭载案外人冯小琴沿石峰区沿江北路由南往北行驶至电厂门口路段，遇被告彭仁康驾驶牌照为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车搭载袁虎由北往南行驶，因肖德胜驾驶未年检的车辆在道路上行驶时未靠右侧通行，致使两车相撞，造成人员肖德胜、彭仁康、冯小琴、袁虎受伤，双方车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的株公交（石）认字[2017]第020067号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告肖德胜承担事故主要责任，被告彭仁康承担事故次要责任，冯小琴、袁虎不承担事故责任。原告肖德胜受伤后在湖南省直中医医院进行治疗，共产生医药费1210.6元。被告彭仁康驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告人保株洲分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，案外人冯小琴受伤后就其在本次交通事故中的损失向本院提起诉讼，本院作出（2018）湘0204民初448号民事判决书，认定冯小琴因本次交通事故造成各项经济损失为7587.9元，其中医疗项为4632.28元、伤残项为2955.62元，上述损失未超出交强险责任限额，故由被告人保株洲分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被肖德胜、彭仁康不承担赔偿责任。但因肖德胜已为冯小琴垫付了4000元医药费，故在扣减肖德胜垫付的4000元费用后，由被告人保株洲分公司赔偿冯小琴各项损失3587.9元。对于原告肖德胜为冯小琴垫付的医药费另行向被告人保株洲分公司进行株洲。
本院认为，原告肖德胜在2017年2月20日发生的交通事故中受伤，并产生医药费1210.6元。因被告彭仁康驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告人保株洲公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，对无证驾驶发生交通事故的案件，应由侵权人承担赔偿责任，保险公司在交强险责任范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。因此，被告人保株洲分公司应在交强险范围内应支付原告肖德胜医药费1210.6元。对被告彭仁康主张原告肖德胜负事故主要责任，也应承担主要赔偿责任的辩解意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”以及第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告肖德胜驾驶湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车搭载案外人冯小琴与被告彭仁康驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载案外人袁虎发生交通事故，故原告肖德胜及案外人冯小琴对被告彭仁康驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车而言为本车人员以外的人员损伤，对原告肖德胜及案外人冯小琴的损伤应先由被告彭仁康这方驾驶的机动车在交强险限额内不分事故责任比例地进行赔偿，只有在交强险限额以外的损失才按事故责任比例进行分担。本案中，原告肖德胜、案外人冯小琴的损失均在交强险范围内，故原告肖德胜虽承担本次交通事故的主要责任，但不承担事故赔偿责任。对被告彭仁康的上述辩解意见，本院不予采纳。
对原告肖德胜主张被告人保株洲公司支付其为案外人冯小琴垫付的医药费4000元的诉讼请求，本院认为本院作出的（2018）湘0204民初448号生效民事判决书，已明确被告人保株洲分公司应支付冯小琴各项损失7587.9元，在扣减原告肖德胜垫付的4000元后，被告人保株洲分公司实际支付冯小琴3587.9元，原告肖德胜垫付冯小琴的医药费另行向被告人保株洲分公司主张，故对原告肖德胜主张被告人保株洲公司支付其为案外人冯小琴垫付的医药费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖德胜垫付案外人冯小琴的医药费4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告肖德胜医药费1210.6元。
三、驳回原告肖德胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭仁康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 吴灿林
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 宇
书 记 员 邹 慧