wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第121号
原告：马合苏提*毛吉克。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：高志宏。
委托代理人：宋江林，系高志宏丈夫。
原告马合苏提*毛吉克与被告高志宏房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马合苏提*毛吉克及其委托代理人章宇、被告高志宏的委托代理人宋江林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马合苏提*毛吉克诉称，2010年6月7日，原、被告签订了一份房屋租赁协议。约定将原告位于乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村牧民定居点21号院房屋租赁给被告使用15年，同时约定如果被告利用房屋进行违法活动，原告可以解除合同收回房屋。合同签订后，原告按约定交付出租房屋，被告支付了五年租金32500元。2012年因被告在租赁房屋内养藏獒，造成邻居及村委会都找我。被告的行为违反了《乌鲁木齐市养犬管理规定》，请求依法解除原被告签订的租赁合同，承担本案诉讼费用。
被告高志宏辩称，合同时双方自愿签订的，受法律保护，并且我养狗也和派出所民警备案，没有人因为养狗扰民找过我，不同意解除合同，请求驳回现原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月7日，原告马合苏提*毛吉克与被告高志宏签订了一份《租赁合同》。合同约定：甲方（原告）现将自有的坐落在乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村牧民定居点41号院落，房屋2栋6间，建筑面积151.1平方米及周围院内土地壹仟叁佰贰拾柒点伍平方米出租给乙方（被告）做养殖业使用。第二条租赁期限：租赁期限共15年，甲方从2010年6月7日起将出租房屋交付给乙方使用，至2025年6月6日收回，本固定资产所有权属于甲方，合同期限内使用权归乙方，合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，乙方拥有优先承租权。租赁合同因期满而终止时，如乙方无法找到房屋，可与甲方协商酌情延长租赁期限。第三条租金及缴纳方式：1、租金为每年六千五百元整。2、本合同签订之日起，乙方一次性给付甲方五年的租金三万两千伍佰元整，从第六年开始，每年缴纳一次，给付日期以每年租赁期开始之日算起十五日内付清。3、缴付租金方式为现金支付，4、甲方收取租金时须出具收租凭证。第八条违约责任：（一）乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方的损失，由乙方负责赔偿。1、乙方违约放弃租房的甲方没收订金；2、擅自将承租房屋以买卖方式转让他人的；3、利用承租房屋进行违法活动的；4、故意损坏承租房屋的5、未按合同要求期限准时交纳租金的；6、其他违反政府相关管理规定或行政职能机关法令法规的行为。合同还对甲方违约及其他条款进行了约定。合同签订后，原告将出租的房屋交付给了被告，被告亦按约定向原告缴纳了五年的租金三万两千伍佰元。被告承租该房屋后，于2012年6月在承租的院内修建养犬设施开始养殖藏獒。原告以被告养殖藏獒属违法行为严重违反了协议为由，诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同。
以上查明的事实，有《租赁合同》、乌县集用（2006）第13000041号土地使用证、乌县房权2013字第0010001号私有房屋产权证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马合苏提*毛吉克与被告高志宏签订的《租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告以被告养殖藏獒违反了乌鲁木齐市养犬管理规定，系从事违法活动为由要求解除合同，但在签订租赁合同时，双方约定被告租赁该院落房屋系从事养殖，被告养犬系在农牧区，乌鲁木齐市养犬管理规定没有严禁农牧区养殖大型犬，被告没有其他违反合同以及原告所述的违法行为，原告要求解除合同的理由不符合法律规定的合同解除条件也不符合双方约定的解除条件，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马合苏提*毛吉克的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
审 判 员 ：赛尔克
人民陪审员 ：马福林
二〇一四年十月九日
书 记 员 ： 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第121号原告：马合苏提·毛吉克。委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：高志宏。委托代理人：宋江林，系高志宏丈夫。原告马合苏提·毛吉克与被告高志宏房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马合苏提·毛吉克及其委托代理人章宇、被告高志宏的委托代理人宋江林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合苏提·毛吉克诉称，2010年6月7日，原、被告签订了一份房屋租赁协议。约定将原告位于乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村牧民定居点21号院房屋租赁给被告使用15年，同时约定如果被告利用房屋进行违法活动，原告可以解除合同收回房屋。合同签订后，原告按约定交付出租房屋，被告支付了五年租金32500元。2012年因被告在租赁房屋内养藏獒，造成邻居及村委会都找我。被告的行为违反了《乌鲁木齐市养犬管理规定》，请求依法解除原被告签订的租赁合同，承担本案诉讼费用。被告高志宏辩称，合同时双方自愿签订的，受法律保护，并且我养狗也和派出所民警备案，没有人因为养狗扰民找过我，不同意解除合同，请求驳回现原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月7日，原告马合苏提·毛吉克与被告高志宏签订了一份《租赁合同》。合同约定：甲方（原告）现将自有的坐落在乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村牧民定居点41号院落，房屋2栋6间，建筑面积151.1平方米及周围院内土地壹仟叁佰贰拾柒点伍平方米出租给乙方（被告）做养殖业使用。第二条租赁期限：租赁期限共15年，甲方从2010年6月7日起将出租房屋交付给乙方使用，至2025年6月6日收回，本固定资产所有权属于甲方，合同期限内使用权归乙方，合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，乙方拥有优先承租权。租赁合同因期满而终止时，如乙方无法找到房屋，可与甲方协商酌情延长租赁期限。第三条租金及缴纳方式：1、租金为每年六千五百元整。2、本合同签订之日起，乙方一次性给付甲方五年的租金三万两千伍佰元整，从第六年开始，每年缴纳一次，给付日期以每年租赁期开始之日算起十五日内付清。3、缴付租金方式为现金支付，4、甲方收取租金时须出具收租凭证。第八条违约责任：（一）乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方的损失，由乙方负责赔偿。1、乙方违约放弃租房的甲方没收订金；2、擅自将承租房屋以买卖方式转让他人的；3、利用承租房屋进行违法活动的；4、故意损坏承租房屋的5、未按合同要求期限准时交纳租金的；6、其他违反政府相关管理规定或行政职能机关法令法规的行为。合同还对甲方违约及其他条款进行了约定。合同签订后，原告将出租的房屋交付给了被告，被告亦按约定向原告缴纳了五年的租金三万两千伍佰元。被告承租该房屋后，于2012年6月在承租的院内修建养犬设施开始养殖藏獒。原告以被告养殖藏獒属违法行为严重违反了协议为由，诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同。以上查明的事实，有《租赁合同》、乌县集用（2006）第13000041号土地使用证、乌县房权2013字第0010001号私有房屋产权证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马合苏提·毛吉克与被告高志宏签订的《租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告以被告养殖藏獒违反了乌鲁木齐市养犬管理规定，系从事违法活动为由要求解除合同，但在签订租赁合同时，双方约定被告租赁该院落房屋系从事养殖，被告养犬系在农牧区，乌鲁木齐市养犬管理规定没有严禁农牧区养殖大型犬，被告没有其他违反合同以及原告所述的违法行为，原告要求解除合同的理由不符合法律规定的合同解除条件也不符合双方约定的解除条件，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马合苏提·毛吉克的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 ： 马 俊审 判 员 ：赛尔克人民陪审员 ：马福林二〇一四年十月九日书 记 员 ： 马 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2993号
罪犯吴基祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人吴基祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币60000元。刑期自2009年9月20日起至2021年9月19日止。本院以（2012）一中刑执字第4939号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，以（2014）一中刑执字第584号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年9月20日起至2019年10月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴基祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴基祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获市级改造积极分子奖励一次、监狱级改造分子两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴基祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴基祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2018年10月19日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2124号
原告：王鹏，男，1976年12月31日出生，汉族，个体户，住西安市。
委托代理人：田东，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人：熊国强，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：西安市康福房地产开发公司，住所地西安市碑林区标新街2号。
法定代表人：张彩云，总经理。
委托代理人：张殿清，男，1955年3月15日出生，汉族，该公司公尺处处长，住西安市碑林区。
委托代理人：郑永鑫，陕西方新律师事务�律师。
原告王鹏与被告西安市康福房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2004年8月12日立案受理。依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人田东、熊国强，被告西安市康福房地产开发公司的委托代理人张殿清、郑永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告与被告于2002年4月6日签订商品房买卖合同，合同对项目建设依据、商品房销售依据、计价与付款、交付期限、办理房产证的期限及双方违约责任均作了明确规定。合同签订后，原告依约交付了房款，被告于合同签订之日交付了房屋。但被告至今仍未给原告办理房产证。现要求被告发放房产证并支付从违约之日起至起诉之日的违约金20500元。
被告西安市康福房地产开发公司辩称，与原告签订商品房买卖合同属实，原告办理的是按揭购房。按照规定原告应在办理按揭后才能住房，但原告与被告协商后，原告于2003年4月12日即入住。被告已按合同约定在规定的期限内为原告办理了房屋所有权证，由于原告未按规定缴纳房屋维修基金，故未向其发放房产证。因此被告不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月6日原、被告签订了商品房买卖合同一份。原告购买被告开发建设的位于本市菜市东坑新城国际X座X层XXXX号住房一套，建筑面积133.06平方米，总金额505761元，购房方式按揭。合同签订后，原告支付了首期房款105761元，同年4月12日原告入住所购之房。该合同第十五条约定：出卖人在商品房交付使用后420天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照下列1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、……3、买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第421日开始至房产权属证书发放之日止，按每日五十元人民币向买受人支付违约金。被告于2003年3月12日向西安市房产产权产籍处申请办理新城区菜市东坑1幢的房产登记，并于2003年4月4日领取房屋所有权证。2004年6月17日，原告办理了新城国际X座X层XXXX号住房抵押登记的注销手续。2004年6月2日，被告为原告办理完新城国际X座X层XXXX号房屋所有权证，6月28日被告通知原告领取房产证。双方就缴纳共用设备维修基金发生争议，协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、注销登记通知单、入住通知、备案申请及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告是平等的法律主体,双方签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后双方均应按照合同内容全面履行。由于被告在商品房交付使用后(即2002年4月12日起)420天内，应为原告办理权属登记。但被告未在约定的期限内为原告办理权属登记显系违约行为,违反了合同自治原则。原告要求按照合同约定支付违约金，依法予以支持。关于原、被告争议的共用设备维修基金，庭审中，原告同意交纳，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项的规定，判决如下：
1、原告王鹏与被告西安市康福房地产开发公司签订的商品房买卖合同合法有效。
2、西安市康福房地产开发公司于本判决生效之日起十日内，向原告王鹏发放西安市新城区菜市东坑新城国际X座X层XXXX号住房的房产证。同时，原告王鹏向被告西安市康福房地产开发公司按购房款505761元的3%交纳共用设备维修基金。
3、西安市康福房地产开发公司于本判决生效之日起十日内，向原告王鹏支付违约金20500元。
本案诉讼费880元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年九月八日
书 记 员 陈 磊
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1343号
原告张国旺。
被告杜国祥。
被告冯巧恋，成人，系杜国祥之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告张国旺与被告杜国祥、冯巧恋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国旺，被告杜国祥到庭参加诉讼，被告冯巧恋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国旺诉称，2014年3月11日20时20分，被告杜国祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车（登记车主为被告冯巧恋），沿廊泊线由北向南行驶至廊泊路与大城县中心街交口处时，与行人付绍同、张国旺相刮撞，造成付绍同受伤经抢救无效于3月13日死亡、原告张国旺受伤的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告杜国祥负事故的全部责任，付绍同及原告张国旺无责任。被告杜国祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告杜国祥辩称，一、冀R×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；二、交强险赔偿后同意赔偿原告的其余损失。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月11日20时20分，被告杜国祥驾驶冀R×××××号轻型普通货车（登记车主为被告冯巧恋），沿廊泊线由北向南行驶至廊泊路与大城县中心街交口处时，与行人付绍同、张国旺相刮撞，造成付绍同受伤经抢救无效于3月13日死亡、原告张国旺受伤的交通事故。经大城县公路交通警察大队认定，被告杜国祥负事故的全部责任，付绍同及原告张国旺无责任。被告杜国祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告张国旺在大城县医院治疗7天，出院后医生建议休息4周。原告张国旺系大城县羽通机动车驾驶员培训有限公司职工，月工资3150元。原告的损失有：医疗费11836.06元，住院伙食补助350元，误工费3675元，护理费433元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入22580元计算）。2014年8月11日，被告杜国祥被大城县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单；2大城县公安局交通警察大队责任事故认定书；3，被告杜国祥的驾驶证及所驾驶车辆的行车证、交强险保险单；4，原告张国旺的收入证明及护理人员于俊苓的身份证明；5，（2014）大刑初字第177号刑事判决书。
本院认为，在此次交通事故中，被告杜国祥负全部责任，付绍同及原告张国旺无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杜国祥驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，且被告杜国祥对此事故负全部责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张国旺4722元，原告的剩余损失11572.06元，由被告杜国祥予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张国旺4722元。
二、被告杜国祥赔偿原告张国旺11572.07元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费175元，由被告杜国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1343号
原告：谷某。
被告：王某。
本院于2014年8月21日受理原告谷某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告谷某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告谷某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 王子明
二〇一四年十月九日
书记员 尤鹏飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初20号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蔡某某。曾因犯盗窃于1992年9月被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，12月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员谢勇、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2016年7月7日23时20分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市新都路由东向西行驶至神州河畔小区路段时，与前方同向储某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经检验，蔡某某的血样中的乙醇含量为每百毫升93.4毫克。被告人蔡某某明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡某某与储某达成赔偿协议，取得储某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，证人刘某、李某、孙某的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证（均为复印件）、现场勘查笔录、事故认定书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初514号
原告陈某某，女，1977年6月13日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告叶某，男，1971年12月1日出生，汉族，住寿宁县大安乡。
原告陈某某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长再给被告一次机会先撤回起诉为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
审判员 叶 春
二〇一六年八月九日
书记员 龚金山
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00214号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月7日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人马某某以人民币2000元的价格购买10克冰毒用于自己吸食和贩卖，以从中赚取差价。2014年3月中下旬的一天，被告人马某某在自己租房内以每克人民币250元的价格给向某赊销了5克冰毒。2014年3月中下旬的一天，被告人马某某在其租房内以人民币200元的价格向易某某贩卖一小包冰毒。其余冰毒被马某某吸食。
2014年4月24日，被告人马某某被石柱县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照相，辨认笔录及照相，毒品检测样本提取笔录及毒品现场检测报告书，被告人马某某的通话记录清单，证人向某、易某某的证言，被告人马某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫建刚
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 冉 毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈丽华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00660号
申请执行人江苏华能医疗器械有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人蔡迪霞，该××总经理。
委托代理人（特别授权）薛媛，该××员工。
委托代理人（特别授权）张容诚，该××员工。
被执行人泰州佳博医疗器械有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人孙长开。
申请执行人江苏华能医疗器械有限公司（以下简称华能公司）与被执行人泰州佳博医疗器械有限公司（以下简称佳博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）泰开民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人佳博公司应于判决生效后十日内向申请执行人华能公司腾退、交还承租的座落于泰州医药高新技术产业开发区xx的房屋；给付华能公司2013年12月1日起至2014年11月30日止的平台服务费、房屋占有使用费合计33900元；按2500元／年之标准给付华能公司自2014年12月1日起至佳博公司实际腾退、交还承租房屋之日止的房屋占有使用费；以及申请执行人预交的诉讼费643元。因被执行人佳博公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人华能公司于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2016年1月5日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年1月12日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院于2016年4月20日将被执行人佳博公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人已无物品存放于租赁房屋内，故对被执行人腾退、交还房屋的执行申请，不要求法院执行；被执行人已经歇业，其法定代表人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人无物品存放于所租赁的房屋，申请执行人对被执行人腾退、交还所租赁房屋，不要求本院执行；本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行了调查，未发现被执行人可供人执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）泰开民初字第00287号民事判决书主文第一项的执行。
二、终结本院作出的（2015）泰开民初字第00287号民事判决书主文第二项、第三项及诉讼费负担的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王国栋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第246号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日2时05分许，被告人张某驾驶牌照号为冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至津保路任丘市李件冷拉设备厂门口时，与骑电动自行车顺行的张占良发生交通事故，致张占良受伤，张某驾车驶离现场，张占良于同年12月3日经抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任，张占良无责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定是法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，献县公安局乐寿派出所出具抓获经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第246号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张东坤、杨纷，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日、2015年5月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人张东坤、杨纷到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月30日下午15时许，在任城区安居镇商业街�辰家具店内，被害人潘某乙因退租房问题与被告人翟某及家人发生纠纷，引起打架，在打架过程中，被告人翟某将被害人潘某乙打伤，致被害人潘某乙先兆性流产及左手第5掌骨骨折，经法医鉴定，被害人潘某乙先兆性流产系轻微伤，左手第5掌骨骨折系轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人翟某，出示并宣读了：1、被害人潘某乙的陈述；2、证人潘某甲、史某、刘某甲、刘某乙、李某、刘某丙、刘某丁的证言；3、公安机关出具的到案经过、抓获经过、办案人员出具的办案说明、济宁市公安局市中分局出具的济公中（安）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书（李某）、济公中（安）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书（刘某乙）、济公中（安）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定书（刘某甲）、被告人翟某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人潘某乙的伤情系一处轻伤二级、一处轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0653号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人潘某乙的辨认笔录；6、视听资料：案发现场监控录像；7、被告人翟某当庭供述及在公安机关的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人翟某故意伤害公民身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张东坤提出的辩护意见是：本案系民间纠纷引起的激情犯罪，且被害人具有一定的过错，被告人翟某主观恶性较小；被告人翟某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，态度较好；愿意积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对被告人翟某适用缓刑。经审理查明，2014年9月30日下午15时许，在任城区安居街道办事处商业街良辰家具店内，被害人潘某乙因退租房问题与被告人翟某及家人发生纠纷，引起打架，在打架过程中，被告人翟某将被害人潘某乙打伤，致被害人潘某乙先兆性流产及左手第5掌骨骨折。经法医鉴定，被害人潘某乙先兆性流产系轻微伤，左手第5掌骨骨折系轻伤二级。上述事实，被告人翟某当庭表示无异议，且有：1、被害人潘某乙的陈述；2、证人潘某甲、史某、刘某甲、刘某乙、李某、刘某丙、刘某丁的证言；3、公安机关出具的到案经过、抓获经过、办案人员出具的办案说明、济宁市公安局市中分局出具的济公中（安）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书（李某）、济公中（安）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书（刘某乙）、济公中（安）行罚决字（2015）00008号行政�罚决定书（刘某甲）、被告人翟某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人潘某乙的伤情系一处轻伤二级、一处轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0653号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人潘某乙的辨认笔录；6、视听资料：案发现场监控录像；7、被告人翟某当庭供述及在公安机关的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。同时查明，在诉讼过程中，被告人翟某的亲属与被害人潘某乙达成和解协议：被告人翟某的亲属代其一次性赔偿被害人潘某乙各项经济损失共计人民币110000元整，被害人潘某乙对被告人翟某的行为予以谅解。上述事实，有被告人翟某的亲属与被害人潘某乙达成的赔偿协议书、被害人潘某乙签名的谅解书及收到条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人翟某故�伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人翟某的亲属代其与被害人潘某乙达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人翟某从宽处罚。被告人翟某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系民间纠纷引发的激情犯罪，可酌情对被告人翟某从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人认为被告人翟某在归案后如实供述自己的罪行的辩护意见与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。本案虽因民事纠纷所引发，但未有证据证明被害人具有过错，辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍审 判 员  耿 新人民陪审员  李贵海二〇一五年五月二十七日书 记 员  梁媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1164号
原告上海琳锦工贸有限公司，住所地上海市青浦区华新镇。
法定代表人陈乃红，董事长。
被告上海冠鑫印刷包装有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告上海琳锦工贸有限公司诉被告上海冠鑫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告经营地址不明，本院于2014年7月21日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本案于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈乃红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海琳锦工贸有限公司诉称，2013年7月起，原、被告发生业务关系，原告向被告提供包装胶带，约定货款月结，至2013年10月止原告共计供货价值人民币7，706元，但被告未按约付款。2014年3月，原告向被告催讨，被告向原告开具支票支付货款，但遭银行退票。之后，原告多次向被告催要未果。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付货款7，706元；被告支付交通费及利息共计1，500元。
在审理过程中，原告表示其要求被告偿付逾期付款利息（以货款7，706元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日计算至本判决生效之日止），交通费予以放弃。
被告上海冠鑫印刷包装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年7月起，原、被告发生业务关系，原告分批向被告提供包装胶带，至2013年9月止原告共计供货价值7，706元，上述货款原告于2013年7月17日至2013年9月24日期间向被告开具上海增值税专用发票三张，但被告拖欠货款未付。2013年12月，原告向被告催讨货款，被告向原告开具金额为7，706元的中国银行支票一张以支付结欠原告的货款，原告将该支票解入银行提示付款时因被告账户余额不足遭银行退票。之后，原告多次向被告催要该款无着，遂于2014年7月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、中国银行支票、退票理由书及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告向被告交付货物后被告应及时支付货款，未予支付显属违约，之后被告又向原告开具支票，但支票也遭银行退票，致使原告未能收到货款，被告仍应承担向原告付款的义务及偿付逾期付款利息。原告向被告主张的利息未过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海冠鑫印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海琳锦工贸有限公司货款7，706元；
二、被告上海冠鑫印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琳锦工贸有限公司逾期付款利息（以货款7，706元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第63号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某雯，女，1990年12月1日出生。因犯盗窃罪于2011年1月11日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被新化县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某雯犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人杨某雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月的一天，被告人杨某雯在同学刘某某家玩时，将刘某某家卧室衣柜里的黄金手镯盗走，销赃后得款4000余元。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，该手镯价值人民币4850元。案发后，被告人杨某雯赔偿了刘某某经济损失11000元，被害人刘某某放弃追究杨某雯的刑事责任。
另查明，被告人杨某雯曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2011年1月11日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人杨某雯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，首饰销售单，鉴定意见，领条，刘某某的书面报告，娄星区人民法院（2011）娄星刑初字第4号刑事判决书，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某雯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某雯系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某雯到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且在案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某雯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销娄星区人民法院（2011）娄星刑初字第4号刑事判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二个月零二十六天，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年三月五日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第63号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被新田县公安局刑事拘留，2015年1月16日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年10月，被告人邓某某伙同刘某、黄某（均另案处理）、“小拐拐”等人在新田县城内3次盗窃他人摩托车，价值人民币5455元。具体是：1、2014年10月2日12时许，邓某某、刘某、黄某、“小拐拐”窜至新田县龙泉镇速必乐鞋厂员工宿舍楼梯间，由邓某某、刘某负责看水，黄某、“小拐拐”负责剪线、搭线，将胡某某的1台银色女式“本田之王”两轮助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1430元；2、2014年10月3日凌晨2时许，邓某某、刘某、黄某、“小拐拐”窜至新田县龙泉镇二中对面一巷子，由邓某某、刘某负责看水，黄某、“小拐拐”负责剪线、搭线，将宋某某的1台“力帆”三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2800元；3、2014年10月的一天晚上0时许，邓某某、刘某、黄某、“小拐拐”窜至新田县龙泉镇北外街一巷内，由邓某某、刘某负责看水，黄某、“小拐拐”负责剪线、搭线，将邱某某的1台女式“铃木之星”两轮助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1225元。
另查明，被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人邓某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，失主胡某某、宋某某、邱某某等人的陈述，证人刘某、黄某的证言，《现场勘验检查笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片，《价格鉴定结论书》及讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段，盗窃摩托车共价值人民币5455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被盗摩托车未被追回，被告人邓某某等人亦未对被害人进行赔偿，可以酌情从重处罚；但在共同盗窃犯罪过程中，被告人邓某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初625号
原告：郑波，男，1978年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：郑良，男，1972年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
原告郑波与被告郑良债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波的委托诉讼代理人盛勇及被告郑良的委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑波向本院提出诉讼请求：1.判令郑良支付郑波运费172162元；2.判令郑良支付郑波逾期付款资金占用利息（以86081元为基数，自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日止，另外86081元从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日止）。事实与理由：郑波自2010年起与成都海林混凝土有限公司建立运输合同关系，由郑波所有的川AB50**罐车为成都海林混凝土有限公司运输混凝土，经郑波、郑良及成都混凝土有限公司三方确认由郑良承担付款172162元的义务及付款时间，但郑良未按约定履行付款义务。
郑良辩称，本案中郑良不是适格被告，因郑良没有在《协议书》上签字，所以其不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2010年起，郑波用其自有的货车为成都海林混凝土有限公司提供运输。2015年3月9日，成都海林混凝土有限公司（甲方）、郑良（乙方）、郑波等十二人（丙方）在成都市双流区蛟龙工业港签订一份《协议书》，该《协议书》第一项载明“截止2015年3月9日，甲方（成都海林混凝土有限公司）欠丙方（郑波）运费172162.25元，该笔欠款金额甲乙双方已确认无误”。同时，该《协议书》第二项第二款载明“乙方于2015年5月8日前付50%运费给丙方，剩余50%运费于2015年12月31日前支付给丙方”。成都海林混凝土有限公司在该份《协议书》上盖章，郑雨受郑良委托在该《协议书》上签字，郑波在该份《协议书》上签字、捺印。但至今郑良未向郑波支付上述欠款，故郑波起诉来院。
另，本院2016年9月28日对郑良进行调查询问中，郑良称：郑雨是其侄儿，2015年3月9日的协议书是其委托郑雨代其签订，其认可郑雨在这份协议书的签字。
以上事实有当事人的陈述、身份信息、协议书、（2015）双流民初字第8151号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，郑良辩称《协议书》上的签字不是本人亲笔书写，故其不是本案适格被告，不应承担相应责任。本院认为，2016年9月28日由本院工作人员在另案中对郑良作出的调查笔录，郑良称郑雨是其侄儿，是其委托郑雨在《协议书》上签字，且表示其认可该份《协议书》的内容。本案中郑良未举证推翻该调查笔录的真实性，因此本院将该笔录作为证据采信。故郑良与郑雨形成代理关系，且张林知晓，郑雨签字所产生的法律后果应由郑良承担。郑良的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。成都海林混凝土有限公司、郑良及郑波等十二人签订的《协议书》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。成都海林混凝土有限公司将其对郑波的债务转移给郑良，郑良取代成都海林混凝土有限公司的地位而承担了成都海林混凝土有限公司对郑波的债务，郑良应当按照《协议书》约定的时间向郑波支付运费172162.25元，即于2015年5月8日前支付欠款的50%，于2015年12月31日前支付余款。现郑波要求郑良支付欠款172162元系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑良未按约付款，应支付郑波逾期付款利息，逾期付款利息应以172162元为计算基数，分段计算，其中一部分利息应以86081元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月9日起计算至款项付清之日为止；另外86081元的利息应自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑良于本判决生效之日起十日内支付郑波172162元及逾期付款利息（其中86081元从2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日为止；另外86081元从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至该笔本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由郑良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年六月六日
书记员 夏 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第341号
原告陶某。
委托代理人（一般代理）陶坚梁。
被告诸某。
原告陶某诉被告诸某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陶坚梁，被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍结婚，婚后夫妻感情平淡无子女，由于原告父亲自2007年检查出癌症晚期至2010年8月份病逝之间所产生巨额医疗费用分摊，被告作为家庭成员却不肯承担医疗费用，心胸狭隘；为此事一直对原告又打又骂，若原告工资卡私自使用，被告就会打骂，手段恶劣，导致原告身上多次瘀伤，原告现在听力模糊就是因为被告的耳光所致，对原告的工作和生活影响巨大。2013年原告对于被告的打骂虐待行为已无法忍受，搬回其娘家居住，被告变本加厉，9月至11月份，被告经常在原告上下班必经的路上堵截原告，打骂并抢夺其身上的现金，原告无法忍受遂报警，此事有110出警记录，被告之后还去原告娘家寻找原告抢夺原告工资、并再次摔坏原告通讯器材，还辱骂原告母亲并发生争执，原告母亲无奈报警，此事有110报警记录，对原告家庭造成不良影响，导致原告与原告母亲被迫在市区租房暂避。2014年初原告下班途中再次被被告撞见，被告当即对原告进行殴打，导致原告受伤入院治疗。3月份原告出院后前往外地暂住，6月份被告离婚，7月份在贵院开庭，起诉无效至今，原告一直暂住外地，不敢回家与亲人团聚，综上，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告诸某辩称：被告不同意离婚。诉状上面写的都不是事实，被告并没有使用暴力，原告提到耳朵系被告打伤也不是事实，是原告婚前耳朵就有毛病；原告称她的钱都交给了被告，实际是被告都交给原告，有一次被告去原告娘家向她讨要生活费，原告不给，还引发报警；结婚期间，家务都是被告承担的，期间原告的父亲在上海住院，基本上都是被告在照料；另外原告称被告半路拦住去打原告，实际上并不是被告打原告，而是想让原告跟被告一起回家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，多次发生纠纷，并于2013年9月份开始分居。原告曾于2014年6月3日向本院起诉要求与被告离婚，因不符合婚姻法所规定的法定离婚条件而被驳回诉请，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、110接处警照片3张、房屋租赁合同1份、暂住证1本以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因故产生矛盾，导致夫妻关系不和，尤其是多次发生纠纷并报警，且双方于2013年9月份开始分居，互不履行夫妻义务，原告在2014年6月3日起诉离婚被驳回诉请后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告诸某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9205号
原告公某。
被告平某。
原告公某与被告平某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告公某于2013年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告公某的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告公某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告公某负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年八月八日
书记员 刘素静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第322号
上诉人（原审被告）马春明，住庆安县。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪贵，住庆安县。
委托代理人陈文明，住庆安县。
被上诉人（原审被告）明连龙，住庆安县。
上诉人马春明因义务帮工受害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法大民初字第9号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马春明及其委托代理人车延丰，被上诉人张洪贵的委托代理人陈文明，被上诉人明连龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法大民初字第9号民事判决书；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 旭
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00596号
原告：广州市一变电气设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：彭景伟，该公司总经理。
委托代理人：廖豪斌，男，汉族，该公司职员，住广东省广州市，特别授权。
被告：安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代理人：俞豪威，该公司董事长。
委托代理人：袁善平，男，汉族，该公司职员，住霍山县，特别授权。
委托代理人：段锐，男，汉�，该公司职员，住霍山县，特别授权。
原告广州市一变电气设备有限公司霍山分公司与被告安徽爱森能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市一变电气设备有限公司霍山分公司的委托代理人廖豪斌、被告安徽爱森能源有限公司的委托代理人袁善平、段锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市一变电气设备有限公司霍山分公司诉称：
原、被告于2011年8月10日签订《产品买卖合同》，被告作为需方从原告处购买型号不等，规格和数量不一的电柜一批，该合同货款共计91800元，付款方式为签订合同时付款30%，送货前再付30%，余款在验收合格后付清。被告在收到上述货物后，除向原告支付50000元外，其余货款41800元未及时支付，后为付款事项双方协商未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41800元，并支付自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按日万分之三计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期间内向本院递交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证以及被告的工商登记注册信息查询单，证明原被告的身份基本情况及诉讼主体资格；2、产品买卖合同，证明原被告间买卖以及管辖法院约定的事实；3、银行收款凭证、收货、欠款核对和确认明细表，证明原被告间买卖及被告支付部分货款的事实。
被告安徽爱森能源有限公司承认原告诉讼属实，因公司资金困难才没有及时支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及时清偿货款。因被告没有及时付款，原告要求被告给付自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按日万分之三计算的诉请不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：
被告安徽爱森能源有限公司于本判决生效后三日内支付原告货款41800元，并给付该款自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告安徽爱森能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初9号
原告绥化市为民清洁服务有限公司
法定代表人韩波，职务经理。
被告绥化市中医医院
法定代表人曹晋，职务院长。
委托代理人梁洪先，职务副院长。
委托代理人刘旭，黑龙江风华律师事务所律师。
原告绥化市为民清洁服务有限公司与被告绥化市中医医院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥化市为民清洁服务有限公司法定代表人韩波与被告绥化市中医医院委托代理人梁洪先、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市为民清洁服务有限公司诉称，2014年11月24日，原告与被告签订《室内日常保洁合同》，约定原告为被告提供医院院内的保洁服务，期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，约定服务费用为264，000.00元，每月应付22，000.00元，首次服务费（工资款）被告应于2015年1月10日前支付给原告，以后服务费以此类推，2015年12月25日前付全部服务费用，如被告未按约定时间给付，被告需向原告按工资款的3％每日支付滞纳金。合同签订后，原告组织人员对被告进行全面的保洁服务，包括网络部。在合同期满，被告尚欠原告服务费36，700.00元（包括网络部欠服务费3，900.00元、保证金10，000.00元、水洗费800.00元），原告多次向被告索要未果。故原告提起诉讼，要求被告向原告支付保洁服务费（工资）及保证金合计36，700.00元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告绥化市中医医院辩称，原告的资质有问题，原、被告签订的《室内日常保洁合同》乙方为绥化市为民清洁服务有限公司，加盖的公章为绥化市诚一物业管理有限公司，前后不符；对拖欠工资服务费22，000.00元无异议，抵押金10，000.00元需要核实，对网络部欠服务费3，900.00元、水洗费800.00元不认可。
原告绥化市为民清洁服务有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。主要证实：原告具备相应的资质。
2、2014年11月25日《室内日常保洁合同》一份。主要证实：约定原告为被告院内提供保洁服务，日期自2014年11月26日至2015年11月25日止，合作方式由原告负责人员薪酬及清洁用品、工具的费用，合同金额为264，000.00元，每月支付22，000.00元，首月工资在2015年1月10日前支付原告，往后以此类推，2015年12月25日前付清工资款。如被告未按约定时间支付工资款，被告需向原告按工资的3％每日支付滞纳金。合同约定了服务范围，合同期限，承包方式等内容，合同第四章第六款约定保证金10，000.00元，合同期满后一周内退还。
3、保证金收据一份。主要证实：被告收取原告保证金10，000.00元。
4、2014年2月20日《室内日常保洁合同》一份。主要证实：绥化市中医院网络部与原告约定室内日常保洁，以及合同期限、承包方式等内容。
被告绥化市中医医院未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、2014年11月25日《室内日常保洁合同》、保证金收据的真实性均无异议；对2014年2月20日《室内日常保洁合同》有异议，称不清楚，且无被告单位公章。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、2014年11月25日《室内日常保洁合同》、保证金收据，被告对真实性无异议，本院予以确认；因2014年2月20日《室内日常保洁合同》未加盖被告单位公章，且被告有异议，故本院不予确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年11月25日，原告绥化市为民清洁服务有限公司与被告绥化中医医院签订《室内日常保洁合同》一份，约定原告为被告院内提供保洁服务，日期自2014年11月26日至2015年11月25日止，合作方式由原告负责人员薪酬及清洁用品、工具的费用，合同金额为264，000.00元，每月支付22，000.00元，首月工资在2015年1月10日前支付原告，往后以此类推，2015年12月25日前付清工资款。如被告未按约定时间支付工资款，被告需向原告按工资的3％每日支付滞纳金。合同约定了服务范围，合同期限，承包方式等内容，合同第四章第六款约定保证金10，000.00元，合同期满后一周内退还。原告向被告交纳保证金10，000.00元，并对被告进行了保洁服务。合同期满后，被告尚欠原告服务费22，000.00元、保证金10，000.00元，网络部欠服务费3，900.00元，原告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付服务费、保证金合计36，700.00元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金和水洗费800.00元的诉讼请求。被告对拖欠服务费22，000.00元、保证金10，000.00元的事实无异议，对网络部欠服务费3，900.00元的事实不予认可。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告绥化市为民清洁服务有限公司要求被告绥化市中医医院给付服务费、保证金的请求是否有理。
本院认为，原告绥化市为民清洁服务有限公司与被告绥化中医医院签订的《室内日常保洁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同约定的服务内容，被告应支付相应的报酬。原、被告签订的合同期满，原告交纳的保证金应予退回。原告诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绥化市中医医院给付原告绥化市为民清洁服务有限公司保洁服务费22，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告绥化市中医医院返还原告绥化市为民清洁服务有限公司保洁保证金10，000.00元。
三、驳回原告绥化市为民清洁服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由原告绥化市为民清洁服务有限公司负担59.00元，由被告绥化市中医医院负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第612号
原告盛甲。
委托代理人华某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告盛乙。
委托代理人盛丙，系被告之女。
本院在审理原告盛甲与被告盛乙相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 江
二〇一五年三月二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05312号
原告谌传志，男，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告梁伯秀，女，1948年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐元萍，女，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谌传志诉被告梁伯秀、唐元萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由审判员李菊担任审判长与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谌传志、被告唐元萍到庭参加了诉讼，被告梁伯秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌传志诉称：原告经被告唐元萍介绍认识被告梁伯秀。2014年10月25日，被告梁伯秀向原告借款27000元，并向原告出具了借条，约定将梁伯秀的工资卡抵押在原告处，由原告每月取款2200元用于归还借款。唐元萍为该笔借款担保。原告当月在梁伯秀卡上取款2200元，次月梁伯秀则将卡挂失。后经原告多次催收，梁伯秀又向原告还款4500元，此后未再还款。现要求被告梁伯秀归还原告借款20300元并要求唐元萍承担连带责任。
被告唐元萍辩称：是被告唐元萍介绍被告梁伯秀与原告认识的。当时梁伯秀与原告约定向原告借款后就将工资存折交给原告按月扣取。但是梁伯秀借钱后就将工资存折挂失了。被告唐元萍认为借钱就该归还，但是其工资只有几百元钱，故还是应由梁伯秀先归还。
被告梁伯秀未作答辩。
经审理查明：原告经被告唐元萍介绍与被告梁伯秀相识。2014年10月25日，被告梁伯秀向原告谌传志借款现金20000元，约定利息为7000元，每月还款2200元，直至还完为止。梁伯秀向原告出具了借条一份，载明“今借到谌传志人民币贰万柒仟元正（27000元），在一年内还清。（注）此借款用工资本抵押，每月扣款贰仟贰佰元（2200元）。”唐元萍在该借条上担保一栏签名。借款后，被告梁伯秀将其开立在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区中山路支行账户为60653050121022XXXX的存折（存折号码为渝C842307XXXX）交予原告，原告于2014年11月23日以该存折取款2200元。后该存折被挂失。2015年1月，梁伯秀向原告归还了4000元；2015年2月，梁伯秀向原告归还了500元。此后梁伯秀一直未向原告还款。2015年7月14日，原告要求被告梁伯秀偿还尚欠的借款20300元并要求被告唐元萍承担连带责任起诉来院。
上述事实，有借条、存折以及原告、被告唐元萍在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。梁伯秀向原告出具的借条载明的借款金额虽为27000元，但根据原告及被告唐元萍的陈述，原告实际向梁伯秀出借款项为20000元，另外7000元为双方约定的利息。故梁伯秀向原告借款的本金为20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于梁伯秀在借条上写明“每月扣款贰仟贰佰元，在一年内还清”，可以认定还款期限及方式为借款后的每月归还2200元，一年内还清本息。由于梁伯秀未按此约定还款，现全部借款的还款期限均已届满，故对原告要求被告梁伯秀归还借款的诉讼请求本院予以支持。梁伯秀已归还原告6700元，由于原被告未约定先还本还是先付息，故本院酌情认定此款为归还借款本金。故梁伯秀还应向原告归还借款本金13300元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在借款时约定的利息为7000元，该利息折算的借款利率远高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故应按中国人民银行同类贷款利率4倍计算。梁伯秀于2014年11月23日还款2200元，此后的4500元还款具体时间不明确，故梁伯秀应以20000元为本金自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告计付利息至2014年11月23日；以13300元为本金自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告计付利息至本清为止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐元萍在梁伯秀向原告出具的借条中的担保一栏签名，现该借款尚在保证期间内，故唐元萍对梁伯秀向原告的上述借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由梁伯秀在本判决生效之日起3日内向谌传志归还借款13300元。
二、由梁伯秀在本判决生效之日起3日内向谌传志支付借款利息，此利息以20000元为本金自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年11月23日；以13300元为本金自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清为止。
三、唐元萍对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回谌传志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由谌传志负担50元，由梁伯秀、唐元萍负担258元；公告费600元，由梁伯秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石雨颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0974号
原告沈忱。
委托代理人王友祥。
委托代理人张翔。
被告无锡协信远诚房地产开发有限公司。
法定代表人胡雪莲。
委托代理人杜峥。
委托代理人徐彪。
本院在审理原告沈忱与被告无锡协信远程房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告沈忱于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈忱提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈忱撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（此款已由沈忱预交），由沈忱负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第60号
上诉人（原审被告）李凤帆。
被上诉人（原审原告）付合林。
被上诉人（原审被告）孙金永。
上诉人李凤帆因与被上诉人付合林、孙金永民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，李凤帆、孙金永均承认付合林在本案中主张的事实，对付合林主张的事实予以确认。本案中李风帆、孙金永向付合林借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故付合林要求李风帆、孙金永夫妻偿还借款3000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审判决：两被告李风帆、孙金永于判决生效后十五日内，偿还原告付合林借款3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李凤帆、孙金永承担。
李凤帆上诉称，其与孙金永系夫妻关系，双方婚后在南村共同经营服装店，本案的3000元是共同经营所用；孙金永及其家人处理了服装店的财产。本案债务应当由孙金永及其父母共同偿还。请求撤销原判，追加孙金永的父母参加诉讼，并判决共同承担还款责任。
付合林辩称，如果追加也没有意见，谁借钱就起诉谁。请求维持原判。
孙金永未答辩。
二审查明：2013年7月8日，李凤帆向付合林借款3000元，借款期限为三天，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中李凤帆向付合林借款3000元，并出具有借条，事实清楚。孙金永作为李凤帆的丈夫，在婚姻关系存续期间应当对李凤帆个人名义所负债务承担连带偿还责任。原审判决二人共同承担还款责任并无不当。李凤帆上诉称应当追加其丈夫孙金永的父母参加诉讼的理由，不符合合同相对性的法律原则，孙金永的父母也没有在借据上签字，加之付合林在原审中并未起诉其他人员，故李凤帆的上诉理由明显没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李凤帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月三日
书记员 赵媛媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02021号
原告：徐某，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某提出撤诉申请，经审查，原告徐某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02021号
原告：徐某，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某提出撤诉申请，经审查，原告徐某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4640号
罪犯刘雪东，原住吉林省吉林市。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）新刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘雪东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元。被告人刘雪东不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）豫法刑二终字第0007号刑事判决，改判为被告人刘雪东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年8月27日起，于2007年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。刘雪东在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘雪东减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘雪东自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月22日凌晨2时许，被告人刘雪东与马某某等人在长垣县仁隆广场吃饭时，因琐事与在此的代红东等人发生厮打，刘、马等人对代等人进行殴打，期间，刘、马用随身携带的折叠刀将代刺伤，致其经抢救无效死亡。同时认定被告人刘雪东系主犯。
经审理查明，罪犯刘雪东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月、2012年12月、2013年5月表扬3次，2011年11月、2012年8月、2014年4月记功3次，2013年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘雪东准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00514号
原告陈某某。
委托代理人姚某某，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
本院在审理原告陈某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦 旋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第770号
原告：柏某某，男。
被告：陈某某，女。
原告柏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员何宏伟、人民陪审员姚邦荣、杨小惠组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：我与被告婚后共同生活了8个月，被告就独自一人前往深圳务工，距今16年音讯全无，我数次去其娘家查寻均不知其下落。现我们的婚姻已名存实亡，请求法院判决我们离婚。
为证明其主张的事实，原告柏某某在举证期限内向本院递交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
2、南充市高坪区搽耳镇新拱桥村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的婚姻登记情况及原告16年来多次寻找被告。
3、南充市高坪区搽耳镇新拱桥村村民柏正金、谭玉珍、柏仁武等13人出具的《证明》一份，并加盖了手印，拟证明原、被告1997年7月12日在搽耳镇民政所登记结婚，婚后8个月被告私自外出务工，距今16年未见被告踪迹，原告多处查寻无果。
被告陈某某未予答辩，也未在举证期限内向本院递交证据材料。
根据上述证据，本院确认下列事实：
原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，同年7月12日双方在高坪区搽耳镇人民政府办理了结婚登记，婚后未生育子女。1998年5月4日被告私自外出务工距今16年整，其间既未与原告联系，也未与娘家父母、兄长通讯往来，经原告数次查寻均不知其下落。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间短，其婚姻基础差，且婚后未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。被告结婚数月后私自离家出走达16年之久，既不回家探望，也不与家人保持通讯联系，造成夫妻关系名存实亡。被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，届满后未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。为了调整社会主义婚姻家庭关系，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
解除原告柏某某与被告陈某某的婚姻关系（在本判决生效前双方当事人不得另行结婚）。
案件受理费260元，由原告柏某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何宏伟
人民陪审员 杨小惠
人民陪审员 姚邦荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 屈光平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01171-1号
原告高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇青莲路21号。
经营者周土根。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海加人建设工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层B区228室。
法定代表人朱吉满，该公司总经理。
被告陈文尚。
本院在审理原告高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站与被告上海加人建设工程有限公司、陈文尚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，理由是双方正庭外协商和解。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新区浒墅关镇共拓碗扣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费40845元，减半收取计20422.5元，财产保全费5000元，合计25422.5元，由原告负担。原告预交的另一半案件受理费20422.5元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱叶蓁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00603号
原告：朱月琴，女，1976年8月2日生，汉族。
委托代理人：陈学志。
被告：池州港远航控股有限公司。
法定代表人：王仲彪，该公司总经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告朱月琴诉被告池州港远航控股有限公司（以下简称“池州远航公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学志、被告委托代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月琴诉称：2010年8月10日，本人因需要与池州远航公司就货物短运装船一事签订协议，向池州远航公司汇入保证金10万元，在即将签订合同时，池州远航公司发现本人亲属在其公司上班，签订该合同违反了池州远航公司的有关规定，致使双方未能达成协议。后本人多次要求池州远航公司退还保证金，但池州远航公司以种种理由拖延给付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令池州远航公司退还保证金10万元并承担本案的诉讼费用。
朱月琴为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一，中国农业银行联行来帐凭证复印件一份，证明其于2010年8月10日通过银行向池州远航公司支付保证金10万元；
证据二，贵池区法院（2014）贵民二初字第00099号民事判决书，证明其与池州远航公司存在运输合同关系，保证金是直接支付给池州远航公司的。
池州远航公司辩称：该10万元保证金是朱月琴代替枞阳县古塘跃虎运输有限责任公司（以下简称“跃虎运输公司”）汇入我公司帐户的，不是代表朱月琴个人行为；因跃虎运输公司在履行与我公司签订的协议过程中存在违约行为，依照双方订立的协议第六条第2项的规定，不应退还该保证金。请求依法驳回朱月琴的诉讼请求。
池州远航公司为证明其抗辩主张。向法庭提供了其公司与跃虎运输公司签订协议一份。
池州远航公司对朱月琴举证证据真实性无异议，但认为证据一朱月琴是代替跃虎运输公司付款，对证据二的证明目的有异议。
朱月琴对池州远航公司提供证据真实性无异议，对关联性有异议。
池州远航公司对朱月琴举证证据真实性无异议，本院予以认定。
朱月琴对池州远航公司提供证据真实性无异议，本院经审查，认为该证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，在本案中不予认定。
经审理查明：2010年8月10日，朱月琴通过银行转帐方式向池州远航公司支付保证金10万元。后朱月琴负责池州远航公司部分短运业务。该10万元保证金池州远航公司未予退还。
本院认为：朱月琴基于订立合同的目的，向池州远航公司支付保证金10万元，但双方未能建立运输合同关系，现朱月琴请求池州远航公司返还保证金10万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。池州远航公司辩称，该保证金是朱月琴代替跃虎运输公司支付，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告池州港远航控股有限公司于本判决生效后十日内返还保证金10万元给原告朱月琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告池州港远航控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0279号
原告刘某。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 王长明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周春晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0279号
原告刘某某，女。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 王长明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周春晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2132号
罪犯董某某。
上海市青浦区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）青刑初字第1231号刑事判决，以被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人董某某不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）沪二中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯董某某。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年7月8日止。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00251号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：余胜平，1985年1月11日出生，住四川省高县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1519071《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月19日14时27分，余胜平驾驶渝BFD3**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向余胜平作出了NO.1519071《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对余胜平罚款200元，记分6分。并要求余胜平持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月8日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向余胜平送达了《催告通知书》，但余胜平至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人余胜平作出的NO.1519071《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人余胜平罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519071《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1533号
原告金溪伟业金属材料有限公司。
法定代表人吴新开。
委托代理人汤志辉。
被告兰溪凯斯特炊具有限公司。
法定代表人陈泓旭。
原告金溪伟业金属材料有限公司诉被告兰溪凯斯特炊具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金溪伟业金属材料有限公司的委托代理人汤志辉到庭参加诉讼，被告兰溪凯斯特炊具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金溪伟业金属材料有限公司诉称，原、被告双方有多年业务往来，2014年8月27日，经双方结算对账，截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款679622.55元，并经被告盖章确认。原告多次要求被告支付拖欠的货款未果，为了维护原告的合法权利，请求法院判令被告立即支付货款679622.55元及逾期付款违约金（从2014年8月28日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、被告企业信息资料，证明原告诉讼主体资格。2、订购单原件、供应商明细账原件、增值税发票（复印件）12张，证明被告欠原告货款的事实。
被告兰溪凯斯特炊具有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合法律规定，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告自2014年1月份始向原告购买铝片，双方签订订货合同，约定付款方式为货到付款以及其他事项。嗣后，原告依约交付货物。双方后于2014年8月27日进行结算，被告尚欠原告货款679622.55元。之后，被告一直未支付货款。
本院认为，被告尚欠原告货款679622.55元，有订货合同、供应商明细账为证，事实清楚，被告逾期至今未归还，已侵害原告合法权益，故原告要求被告支付货款679622.55元及相应逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪凯斯特炊具有限公司于本判决生效后十日内支付原告金溪伟业金属材料有限公司货款679622.55元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月28日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10596元，保全费4020元，由被告兰溪凯斯特炊具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10596元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 马增华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑 腾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第77号
原告：刘楠楠（公民身份号码：3412261985********），女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县南照镇宝塔居委会北大街****号。
委托代理人：蔡志红，浙江浙东律师事务所律师。
委托代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
被告：ＸＸ俊。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
原告刘楠楠与被告ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘楠楠及其委托代理人蔡志红、徐国勇，被告ＸＸ俊的委托代理人张亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠楠起诉称：原、被告原系夫妻，双方于2012年登记离婚。后双方恢复感情，因被告购买宁波市北仑区新碶淮河路273号1幢273号房产，向原告借款10万元，原告于2013年3月7日向被告指定的账户汇入10万元。该款经原告多次催讨无果，现起诉要求被告归还借款本金10万元。
原告提供了销售不动产统一发票、个人业务转账凭证各1份证明上述事实。
被告ＸＸ俊答辩称：1、本案10万元并非借款，借贷关系的成立需双方有借贷合意，而原告提供的证据只能证明其支付了10万元款项用于购房，并不能证明是借款；2、原、被告双方在第一次离婚后，实际上还是以夫妻名义共同生活，被告提出购买店面房时，原告资助被告购买店面房用于今后家庭经营符合人之常情，从2014年的离婚协议上可以看出该店面房是夫妻共同财产；3、双方在2014年第二次协议离婚时，已对双方的财产进行了分割，并没有包括涉案10万元款项，如果是借款，应当在协议上有约定；4、从资金来源来看，10万元购房款实际上是第一次离婚后原告从被告账户取得，是被告个人资产；5、从公平角度，被告不能认可支付原告款项。综上，被告认为本案10万元并非借款。
被告提供了2012年12月、2014年8月离婚协议各1份、2013年6月18日复婚证、2014年8月13日离婚证各1份用以证明上述事实。
原、被告对对方提供证据的真实性均没有异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告原系夫妻，双方于2012年12月协议离婚，后于2013年6月18日复婚，又于2014年8月13日协议离婚。2013年3月7日，原告根据被告的指示向案外人朱某账户汇款10万元用于购买宁波市北仑区新碶淮河路273号1幢273号店面房。2014年8月双方协议离婚时，对该店面房作为夫妻共同财产处理，约定该店面房归被告所有，同时离婚协议还对其他夫妻共同财产作了约定。
本院认为：借贷关系的成立需以双方存在借贷合意为形式要件，本案中原告提供的证据仅能证明其根据被告指示向案外人汇款的事实，无法证明其与被告之间存在借贷合意，而根据原、被告双方的身份关系及双方第二次离婚时离婚协议体现的内容，被告的抗辩足以对抗原告主张的事实，为此难以认定双方存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘楠楠的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年二月六日
代书记员 叶健峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1600号
申请执行人张某。
法定代理人张德春，女，1977年10月25日出生，土家族，住址同上。
被告郭华，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民未初字第552号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人郭华发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付张某19800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费40元，支付申请执行费199元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭华的银行存款20039元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李理
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第205号
原告李家夫，农民。
被告辛永强，农民。
原告李家夫诉被告辛永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李家夫到庭参加诉讼，被告辛永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，其向被告供应板材，被告欠其货款10000元并出具有欠条一张，但一直未予支付，现诉求被告清偿该款项、支付逾期利息并赔偿损失。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告李家夫曾售卖给被告辛永强板材若干。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠壹万元整（10000元）”，署名为“辛永强”。庭审中，原告将该欠条举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告辛永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、欠款金额大小、原告陈述的合同履行细节和本案具体案情等因素，对“被告辛永强现欠原告李家夫货款10000元”的事实予以确认。庭审中，原告主张被告应以欠款10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年2月11日起至欠款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息；同时，应赔偿其交通费、电话费共计500元，但未举交相应证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李家夫与被告辛永强之间成立合法有效的买卖合同关系，2015年2月10日，被告以出具欠条的形式对二人基于该合同形成10000元债权债务关系予以确认。被告作为买受人、债务人应当及时归还欠款，但却一直未予归还，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，应当认为被告自向原告出具相关欠款凭证之日（2015年2月10日）起即负有清偿义务，其逾期未予给付的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，该损失应包括被告占用原告该项资金，致使原告遭受的利息损失，故原告要求被告以欠款10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2015年2月11日（欠款凭证出具次日）起至款项清偿完毕之日止的利息，并无不当，本院予以确认。另，对于原告要求被告赔偿交通费及电话费计500元的主张，因原告未举交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛永强于本判决生效后10日内向原告李家夫清偿货款10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月11日起计算至款项清偿�毕之日止）。
二、驳回原告李家夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告辛永强负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十一月三日
书记员杨梦斌