北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31491号
原告：文琼，女，1989年6月9日出生，汉族，漫画家，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河路南66号。
负责人：肖文会，总经理。
委托诉讼代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
原告文琼与被告中国联合网络通信集团有限公司宝鸡市分公司（以下简称联通宝鸡市分公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文琼的委托诉讼代理人张莉、被告联通宝鸡市分公司的委托诉讼代理人朱振峰、马丰华到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文琼向本院提出诉讼请求：1.联通宝鸡市分公司和微梦公司停止侵权，并在侵权官方微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天登载致歉声明并消除影响；2.联通宝鸡市分公司赔偿经济损失4万元及合理开支5500元（合理开支包括律师费5000元、公证费500元）。诉讼过程中，文琼放弃要求联通宝鸡市分公司和微梦公司停止侵权并消除影响的诉讼请求。事实与理由：文琼是漫画家，创作了一系列漫画作品。联通宝鸡市分公司未经许可在新浪微博帐号“中国联通陕西宝鸡客服”中使用了文琼的1幅漫画作品（以下简称涉案作品），未署名，未支付费用，侵犯了文琼享有的署名权及信息网络传播权。同时，联通宝鸡市分公司使用涉案作品进行品牌营销和宣传，侵权微博粉丝量大，以此获取了巨大的商业利益。涉案微博帐号是由微梦公司认证和管理的，微梦公司作为微博网站的管理者和服务者，未尽到审查义务，造成涉案微博内容广泛传播，应承担相应的法律责任。
联通宝鸡市分公司辩称：1.文琼没有提交完整创作过程的证据，无法证明其为涉案作品的著作权人。2.与涉案作品类似的图片在网络中有很多，均没有版权标识或禁止转载的声明，联通宝鸡市分公司无法知晓涉案作品的著作权人。3.含有涉案作品的涉案微博博文与联通宝鸡市分公司的主营业务无关，未涉及商业内容。4.涉案作品上的水印系新浪微博自动生成，并非联通宝鸡市分公司主动标注，没有署名含义，不侵犯文琼的署名权。5.涉案微博帐号粉丝量少，涉案微博无转发、评论量，联通宝鸡市分公司没有获利，故文琼主张的赔偿数额及合理开支没有依据。6.联通宝鸡市分公司确实发布了含有涉案作品的微博，在此向文琼郑重道歉，但文琼要求赔礼道歉的方式超出了涉案行为的影响范围。综上，联通宝鸡市分公司不同意文琼的全部诉讼请求。
微梦公司提交书面答辩意见称：1.微梦公司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错。涉案作品未处于微博平台显著位置，微梦公司未对涉案作品进行编辑、整理、推荐，故微梦公司对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。2.文琼未事先通知微梦公司删除涉案作品。3.微梦公司接到本案起诉材料后未查找到涉案作品。综上，微梦公司不同意文琼的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
湖南省版权局于2013年10月20日颁发了作品登记证书，登记号为湘作登字：18-2013-F-910，其上显示：作品名称“小Q系列”、作者及著作权人均为文琼、首次发表时间为2010年2月3日。该登记证书后附图册，其中载有涉案作品，该图册中还有以上述形象为原型的系列漫画作品。
为证明涉案作品的发表情况，文琼提交了新浪微博发布有涉案作品的网页打印件及个人认证页面，该页面显示微博认证帐号“偶系小Q”于2013年1月4日发布了涉案作品（见附件）。个人认证页面显示“偶系小Q”，真实姓名：文琼，认证说明：“插画师，《小Q系列》卡通形象作者”。文琼表示，涉案作品首次发表时间为作品登记证书中的时间，但首次发表的相关链接已无法找到，故提交上述网页打印件证明涉案作品的发表情况。本院组织当庭勘验显示，文琼使用其帐号和密码能够登录“偶系小Q”的新浪微博帐号，亦可查看上述涉案作品。另，文琼亦提交了涉案作品电子文件。
联通宝鸡市分公司对上述证据、当庭勘验过程及内容的真实性不持异议，但表示：1.作品著作权登记系自愿申请，版权局不做实质性审查，且该登记证书上并没有文琼的身份信息；2.使用文琼的用户名和密码登录其新浪微博帐号，无法查看完整的个人身份信息，该帐号虽是实名认证，但不一定证明就是原创作者；3.文琼提交的电子文件无完整的创作过程，不能证明文琼是创作者本人。综上，联通宝鸡市分公司不认可文琼是涉案作品的作者。
诉讼中，文琼表示，其未将涉案作品授予他人使用。
2015年6月30日，经文琼申请，河南省许昌市天平公证处对文琼使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2015）许天证民字第4661号公证书（以下简称第4661号公证书）记载：在新浪微博搜索栏中输入“中国联通陕西宝鸡客服”进行搜索，点击搜索结果中的“中国联通陕西宝鸡客服”进入相应微博进行浏览，该帐号于2014年4月20日发布的博文配图中使用了涉案作品，未署名，该微博配有文字：“#沃温暖#生活坏到一定程度就会好起来……晚安各位！”该微博无转发、评论、点赞量。该公证书还对其他64个案外新浪微博帐号网页及一个淘宝网页进行了公证。文琼主张联通宝鸡市分公司未经许可，在其官方微博上使用涉案作品，未为其署名，侵害了其署名权、信息网络传播权。联通宝鸡市分公司认可其为涉案微博帐号的认证主体，亦对其使用了涉案作品不持异议，但表示其使用涉案作品与其经营内容无关，亦不存在营销。
文琼、联通宝鸡市分公司对微梦公司的书面答辩意见中提及的删除情况不持异议。
文琼主张为本案支出公证费500元、律师费5000元，并提交了1100元的公证费发票予以证明。文琼表示，该公证费发票系证明第4661号公证书的公证费支出情况。联通宝鸡市分公司认可公证费发票的真实性，但认为应根据公证事项均摊公证费用。文琼未提交律师费支出的相关票据。
上述事实，有文琼提交的网页打印件、公证书、作品登记证书、涉案作品的电子文件及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉案作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据。本案中，文琼提交了载有涉案作品的作品登记证书、发布有涉案作品的新浪微博网页打印件，结合新浪微博认证信息以及法庭勘验文琼可持用户名和密码进入新浪微博帐号的情况，本院认为，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明文琼系涉案作品的作者，联通宝鸡市分公司虽对涉案作品著作权归属提出质疑，但未提交相反证据，本院根据现有证据确认文琼享有涉案作品的著作权。
本案中，联通宝鸡市分公司未经许可，在其名为“中国联通陕西宝鸡客服”的微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，未署名，侵害了文琼对涉案作品的署名权、信息网络传播权。联通宝鸡市分公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。联通宝鸡市分公司提出涉案作品与其经营内容无关，不存在营销的抗辩，并非其有权未经文琼许可使用涉案作品的合法理由。
关于赔礼道歉，鉴于联通宝鸡市分公司已经就涉案侵权行为在本案庭审过程中向文琼表示郑重道歉，本院认为，此行为已表明联通宝鸡市分公司就其涉案侵害文琼署名权的行为向文琼赔礼道歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给文琼造成的损害，故本院再行判令赔礼道歉已无必要。
文琼要求联通宝鸡市分公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何文琼遭受的实际损失或联通宝鸡市分公司违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素依法酌情判定赔偿数额，不再全额支持文琼的赔偿主张：1.文琼创作了以涉案作品形象为原型的系列作品，单幅作品的创作难度并不是特别高，文琼亦未提交相关证据证明涉案作品的市场价值以及对涉案作品进行了充分的商业使用；2.联通宝鸡市分公司未对涉案微博进行置顶、推荐，亦未用于推广宣传其主营业务所发的博文中；3.联通宝鸡市分公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，且无转发、评论、点赞量。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额2000元。
关于文琼主张本案的公证费，考虑到第4661号公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，不再全额支持文琼主张的公证费数额。关于文琼主张本案的律师费，其未提交证据予以证明，但考虑到本案中确有律师参与诉讼活动，本院酌情予以确定律师费数额。综上，本院依法酌定合理开支为317元。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者。文琼未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关侵权责任。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国联合网络通信集团有限公司宝鸡市分公司赔偿原告文琼经济损失2000元及合理开支317元；
二、驳回原告文琼的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告文琼已预交），由被告中国联合网络通信集团有限公司宝鸡市分公司负担369元，于本判决生效之日起七日内交纳；原告文琼负担100元，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李莉莎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张予馨