wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初28号
原告:李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx退休职工，住锦州市古塔区************号，身份证号码21070219xx********。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：邹xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxxxxx退休职工，住锦州市凌河区***********号，身份证号码21070219xxxx********。
原告李xx与被告邹xx离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人刘笑梅、被告邹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告离婚；诉讼费共同承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2004年8月2日登记结婚，双方均为再婚，无共同儿女,婚后感情尚可。但从2005年开始我们经常吵架，2007年8月左右，因双方感情上出现口角、生气，我提出离婚诉讼。这期间被告向我承认错误，亲戚相劝，我便撤诉了。但此后被告不但没有细心照顾我，却变本加厉让我生气，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告邹xx辩称，同意离婚。我与原告两个人没有生气，前几天，我还给原告买了下酒菜。我们生活20多年，还是有感情的，我们没有大的分歧，但就是因为家庭琐事吵架。这几年，原告岁数大了，性格改变了，我都在容忍。第一次原告起诉离婚时，我没有同意，是因为生活在一起那么多年了，还是有感情。但现在原告再次提出离婚，我同意离婚。离婚后我没有住房，我要求原告给付我租房补助3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的结婚证、户口薄、古塔区北街街道办事处证明、锦州银行工资存折、公有住房产权证及当事人陈述笔录，上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
并认定如下事实，原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，于2004年8月2日登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。财产查明：原告婚前有坐落于锦州市古塔区xxxxxx号使用权房屋一处。原告每月退休金2583元。被告离家后无其他住房。
本院认为，原告向本院起诉离婚，现被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。被告主张租房补助金一节，根据法律规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现被告离婚后无其他住房，该请求符合法律规定。综合原告有住房及月收入等情况，原告一次性支付被告租房补助金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李xx与被告邹xx离婚；
二、坐落于锦州市古塔区北一里古城新苑7-58号房屋归原告李xx居住使用；
三、原告李xx一次性给付被告邹xx租房补助金15000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），原告李xx负担75元，被告邹xx负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初28号原告:李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx退休职工，住锦州市古塔区************号，身份证号码21070219xx********。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告：邹xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxxxxx退休职工，住锦州市凌河区***********号，身份证号码21070219xxxx********。原告李xx与被告邹xx离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人刘笑梅、被告邹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告离婚；诉讼费共同承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2004年8月2日登记结婚，双方均为再婚，无共同儿女,婚后感情尚可。但从2005年开始我们经常吵架，2007年8月左右，因双方感情上出现口角、生气，我提出离婚诉讼。这期间被告向我承认错误，亲戚相劝，我便撤诉了。但此后被告不但没有细心照顾我，却变本加厉让我生气，故诉至法院，请求与被告离婚。被告邹xx辩称，同意离婚。我与原告两个人没有生气，前几天，我还给原告买了下酒菜。我们生活20多年，还是有感情的，我们没有大的分歧，但就是因为家庭琐事吵架。这几年，原告岁数大了，性格改变了，我都在容忍。第一次原告起诉离婚时，我没有同意，是因为生活在一起那么多年了，还是有感情。但现在原告再次提出离婚，我同意离婚。离婚后我没有住房，我要求原告给付我租房补助3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的结婚证、户口薄、古塔区北街街道办事处证明、锦州银行工资存折、公有住房产权证及当事人陈述笔录，上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。并认定如下事实，原、被告双方于2004年经人介绍相识恋爱，于2004年8月2日登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。财产查明：原告婚前有坐落于锦州市古塔区xxxxxx号使用权房屋一处。原告每月退休金2583元。被告离家后无其他住房。本院认为，原告向本院起诉离婚，现被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。被告主张租房补助金一节，根据法律规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现被告离婚后无其他住房，该请求符合法律规定。综合原告有住房及月收入等情况，原告一次性支付被告租房补助金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告李xx与被告邹xx离婚；二、坐落于锦州市古塔区北一里古城新苑7-58号房屋归原告李xx居住使用；三、原告李xx一次性给付被告邹xx租房补助金15000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），原告李xx负担75元，被告邹xx负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十四日书记员 陈珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执353-1号
申请执行人：张弥，男。
被执行人：刘钟，男。
本院在执行申请执行人张弥与被执行人刘钟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张弥于2017年8月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月八日
书记员 汤亚博
年
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2598号
原告罗X，女，汉族，1969年11月9日出生，户籍地址：湖北省通城县关刀镇
原告金XX，户籍地址：湖北省。
原告金XX，户籍地址：湖北省通城县。
法定代理人罗X，户籍地址：湖北省通城县。
原告葛XX，户籍地址：湖北省通城县。
被告王XX，户籍地址，广东省深圳市龙岗区宝冠路沙湾。
被告李XX，户籍地址：广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉上列被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求以1161764.66元为限查封、冻结、扣押被告王命雄、李湛玉名下财产，担保人深圳市键通投资担保有限公司出具保函［保函号为（2015）深龙键通保字第235号］为原告的上述保全申请提供担保（以人民币1161764.66元为限）。
本院认为，原告罗X、金XX、金XX、葛XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王命雄、李湛玉价值人民币1161764.66元的财产［详见查封（扣押）清单］；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 陈秀英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟国强
第2页共2页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第304号
原告：李连杰，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告李连杰与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连杰到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年至今被告处工作。被告拖欠原告工资计5749元，有被告出具的欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款5749元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告于2006年5月开始到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。被告于2012年10月14日向原告出具欠条，证明：被告拖欠原告2012年6-8月工资5749元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资5749元。2013年9月2日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）250号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款5749元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）250号决定书、被告出具给原告的工资欠条（2012年10月14日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资5749元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李连杰工资款人民币5749元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓菲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00030-1号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人王艳丽，该行信贷部主任。
被执行人党亮，男，汉族，住合阳县知堡乡，农民。
被执行人张小燕，女，汉族，住合阳县知堡乡，农民。
被执行人李建民，男，汉族，住合阳县知堡乡，农民。
被执行人曹东平，女，汉族，住合阳县知堡乡，农民。
被执行人聂军锋，男，汉族，住合阳县知堡乡，农民。
被执行人董金丽，女，汉族，住合阳县知堡乡，农民。
申请人执行人中国邮储银行合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字第00022号支付令，于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人党亮等六人偿还本金12116.29元及至结清日所产生的利息并承担本案执行费，本院于2015年1月20日依法受理
本院在执行过程中，被执行人未履行了还款义务，本院于2015年1月30日依法扣划被执行人李建民存款17730.36元，偿还申请人执行人中国邮储银行合阳县支行借款本金12116.29元及利息5482.07元和支付令费用50元及执行费82元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字第00022号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年二月九日
书记员 王富民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1276号
申请执行人：陈金莲，女，住玉林市玉州区。
被执行人：广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组。
法定代表人：陈记远，组长。
本院在执行申请执行人陈金莲与被执行人广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 梅
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1276号申请执行人：陈金莲，女，住玉林市玉州区。被执行人：广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组。法定代表人：陈记远，组长。本院在执行申请执行人陈金莲与被执行人广西玉林市玉东新区茂林镇新寨社区3-2居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 梅审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月五日书记员 滕红玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1600号
原告唐有良，农民。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
被告马文彪，居民。
原告唐有良诉被告马文彪民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐有良的委托代理人向学斌到庭参加了诉讼，被告马文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有良诉称，2014年1月30日被告马文彪向原告借款50万元，借款期限为1年。经多次催讨，被告拒不归还借款，现要求被告归还借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，月利率以2%计算）。
原告唐有良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证；2、借款协议及借条1张、收到借款证明1份、银行转账证明1份，拟证实原告已将借款给付被告的事实。
被告马文彪未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，被告马文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，故对于证据1、2，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年1月30日原告唐有良与被告马文彪签订了一份借款协议，约定由原告唐有良借款50万元给被告马文彪，借款期限为1年，利息以每月2分计算，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告唐有良于同日通过其农业银行卡62×××78向被告马文彪卡号为62×××14银行卡转账汇入48万元，其余2万元以现金形式给付被告。被告马文彪亦于同日向原告唐有良出具一份收到借款证明，承认其收到了原告的借款50万元。2014年11月20日，被告马文彪向原告唐有良出具借条1份，借条载明：被告向原告借款50万元，尚欠利息10万元，承诺于同年11月底偿还全部本金及利息。后经原告催讨，被告马文彪拒不归还借款本金及利息。
另查明，被告马文彪已给付原告唐有良利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马文彪向原告唐有良借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求给付借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定每月按2%计算，未超出国家规定利率的4倍，本院予以支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马文彪给付原告唐有良借款本金50万元及利息（利息计算：从2014年1月30日起每月按2%计算，该利息含已给付的10000元）。
案件受理费8900元，由被告马文彪负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3344号
原告宏侨实业有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道10号新宁大厦1楼。
法定代表人张晁瑜，系该公司总经理。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山理盈车材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区郭泽路15号，组织机构代码72738111-5。
法定代表人黄伟立，系该公司总经理。
委托代理人屈泉芳，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。
第三人昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号，组织机构代码01418933-4。
法定代表人徐锁发，国土资源局局长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告宏侨实业有限公司与被告昆山理盈车材有限公司、第三人昆山市国土资源局建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76221元，减半收取计38111元，由原告负担。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 俞惠珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈 健
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执333号
申请执行人孔五恒，男，汉族，生于1964年5月15日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人赵玉佛，男，汉族，生于1987年11月4日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执333号孔五恒申请执行赵玉佛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 王诚斌
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1933号
原告：陈君波。
委托代理人：张光涛，浙江浙中律师事务所律师。
被告：何军东。
本院在审理原告陈君波诉被告何军东名誉权纠纷一案中，原告陈君波于2015年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈君波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈君波撤回对本案的起诉。
本案受理费400元（原告已预交），由原告陈君波负担。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年八月二十日
代书 记员 徐筱玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00722号
申请执行人张丽。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张丽也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第5200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第668号
原告沈从云。
被告ＸＸ。
原告沈从云诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈从云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从云起诉称，借款人吴裕富向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2013年6月15日至2013年9月14日，并由被告ＸＸ对上述借款承担连带责任保证，由借款人吴裕富、在借款人一栏、被告ＸＸ在保证人一栏分别签字及按捺指印。后经原告多次催要，借款人吴裕富及被告ＸＸ未清偿借款。原告沈从云向本院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ偿还原告沈从云借款人民币40000元及支付违约金（违约金自2013年9月15日起至借款还清之日止以40000元为基数按年利率24%计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告身份证复印件一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告承担保证责任的相关事实。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供三组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月15日，借款人吴裕富向原告借款人民币40000元，并于同日，三方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2013年6月15日至2013年9月14日，若借款人未按时还款，应每日按借款金额千分之三向原告支付违约金至借款本金还清时止。案涉借款由被告ＸＸ承担保证责任，未明确约定保证方式及保证范围，但约定保证期限为借款人还清债务为止。《借款协议》由借款人吴裕富在借款人一栏、被告ＸＸ在保证人一栏分别签字及按捺指印。借期届满后，借款人吴裕富及被告ＸＸ未清偿借款。
本院认为，原告提供的《借款协议》应属缔约三方真实意思表示，借贷及保证事实清楚，且未违反法律、行政法规强制性规定，借贷及保证关系应认定合法、有效。原、被告双方对保证方式约定不明，被告依法应对案涉借款承担连带责任保证。借款人吴裕富取得原告的借款后，未按约履行返还借款义务，原告有权在保证期间内要求被告在其保证范围内对案涉借款承担连带清偿责任。本案双方当事人约定的保证期间为“永久有效、直至借款人还清债务为止”的内容应视为约定不明，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原、被告未书面约定保证范围，本案保证范围依法应及于借款本金及违约金。而对于违约金计付问题，原告与借款人吴裕富书面约定的违约金标准已超出法律规定的限度，对于超出部分应当予以减少，现其主张按年利率24%计付违约金，本院予以支持。综上，原告关于被告ＸＸ偿还借款本金40000元及支付自2013年9月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向借款人吴裕富追偿。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告沈从云借款本金40000元及支付违约金（违约金自2013年9月15日起至借款还清之日止以40000元为基数按年利率24%计付）；被告ＸＸ承担清偿责任后，有权向借款人吴裕富追偿。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取计643.50元，由被告ＸＸ负担643.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2720号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨庆荣，男，汉族，1965年1月3日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告杨庆荣信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告杨庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告杨庆荣于2013年1月5日办理中银贷记卡，卡号为51×××99。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告杨庆荣向原告中行省分行支付截止2015年9月12日的透支本金、利息及滞纳金共计42606.03元，以及自2015年9月13日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告杨庆荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨庆荣于2013年1月5日办理中银贷记卡，卡号为51×××99。被告杨庆荣在使用该卡时透支消费，截至2015年9月12日，被告杨庆荣拖欠原告中行省分行透支本金21070.22元、利息7524.8元、滞纳金14011.01元，合计42606.03元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告杨庆荣）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告杨庆荣）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告杨庆荣）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告杨庆荣）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
又查明，被告杨庆荣于2015年9月30日还款1000元，10月29日还款1000元，11月30日还款5000元。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录、信用卡额度调整历史查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨庆荣在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月12日，拖欠原告中行省分行透支本金21070.22元、利息7524.8元、滞纳金14011.01元，合计42606.03元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告杨庆荣于2015年9月30日还款1000元，10月29日还款1000元，11月30日还款5000元，原告中行省分行主张于在本金中扣减7000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金14070.22元、利息7524.8元、滞纳金14011.01元，合计35606.03元，并支付自2015年9月13日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（自2015年9月13日起算至2015年9月29日以人民币本金21070.22元为计算依据，自2015年9月30日起算至2015年10月28日以人民币本金20070.22元为计算依据，自2015年10月29日起至2015年11月29日以人民币本金19070.22元为计算依据，自2015年11月30日起至实际给付之日止以人民币本金14070.22元为计算依据利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取为432.5元，由被告杨庆荣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2191号
上诉人（原审被告）:明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：吴子良，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：黄志耀。
上诉人明业建设集团有限公司不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2805号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在起诉时单方提供的单位工程分包联营协议书、补充协议，只盖了无效技术专用章、“合同专用章”，上诉人对该章真实性有异议，不能证明签订合同的事实。故原告不具有诉讼主体资格。被上诉人提供的联营协议，从内容看，权利义务内容为一方提供技术服务，另一方提供资金，属于一般的合作协议，不属于建设工程合同范畴，不适用专属管辖，应按一般地域管辖，由被告所在地法院管辖。故请求二审法院撤销杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2805号民事裁定，并将该案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据吴子良起诉的理由和请求，确认本案为建设工程分包合同纠纷并无不当。案涉工程位于杭州××技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。至于吴子良提供的证据能否证明本案双方之间存在建设工程分包合同的法律关系，需经实体审理方可确认。明业建设集团有限公司上诉请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2191号上诉人（原审被告）:明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：吴子良，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：黄志耀。上诉人明业建设集团有限公司不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2805号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在起诉时单方提供的单位工程分包联营协议书、补充协议，只盖了无效技术专用章、“合同专用章”，上诉人对该章真实性有异议，不能证明签订合同的事实。故原告不具有诉讼主体资格。被上诉人提供的联营协议，从内容看，权利义务内容为一方提供技术服务，另一方提供资金，属于一般的合作协议，不属于建设工程合同范畴，不适用专属管辖，应按一般地域管辖，由被告所在地法院管辖。故请求二审法院撤销杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2805号民事裁定，并将该案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据吴子良起诉的理由和请求，确认本案为建设工程分包合同纠纷并无不当。案涉工程位于杭州××技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。至于吴子良提供的证据能否证明本案双方之间存在建设工程分包合同的法律关系，需经实体审理方可确认。明业建设集团有限公司上诉请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年十二月二十六日书记员  何英杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民特19号
申请人：刘梅，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人：王洪霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院于2017年10月9日立案受理申请人刘梅与申请人王洪霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同货款纠纷于2017年10月9日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王洪霞欠申请人刘梅钢材款58300元，定于2017年10月10日之前一次性付清；
二、双方当事人对本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘梅与申请人王洪霞于2017年9月30日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱艳红
二〇一七年十月九日
书记员 阴 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2408号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0181号民事裁定书，执行立案标的为3728015.58元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，申请执行人已实现债权1000000元，因被执行人未履行剩余义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2408号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人徐勇，该公司总经理。被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0181号民事裁定书，执行立案标的为3728015.58元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，申请执行人已实现债权1000000元，因被执行人未履行剩余义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00177号
上诉人（原审被告）：刘新家，男，1970年4月25日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：朱芹，女，1968年8月1日生，汉族，无业，住址同刘新家，系刘新家爱人。
被上诉人（原审原告）：淮南恒久置业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
上诉人刘新家、朱芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02266号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘新家、朱芹于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘新家、朱芹自愿撤回上诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新家、朱芹撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘新家、朱芹承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪传海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初563号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人颜某甲，公司法定代表人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人颜某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人虞某曾帮朋友担保向被告人颜某甲借款，后颜某甲多次向虞某催讨借款未果。2015年2月5日15时30分许，虞某经事先与颜某甲电话联系，去了颜某甲经营的位于宁波市鄞州区宁南北路边的茶室内商谈该事。后颜某甲与正在其茶馆内喝茶的颜某乙、瞿某、杨某甲（均已判刑）等人商议看管虞某，要虞某偿还债务，颜某甲又让杨某甲叫人，杨某甲即电话纠集了邓某（已判刑），邓某又叫来杨某乙、李某（均已判刑）到颜某甲茶室内。后颜某甲、颜某乙、瞿某、杨某甲、邓某、杨某乙、李某等人以索要债务为由非法限制虞某人身自由。在虞某联系上施某后，颜某甲和颜某乙等人驾驶浙B×××××、浙B×××××轿车，将虞某带至宁波市华严街德胜茶楼内，迫使虞某向朋友借钱还债。在虞某借款未果的情况下，当日23时许又驾车带虞某到慈溪市龙山镇山下村虞某家中，迫使虞某的妻子王某签下一张50万的担保条，随后又驾车将虞某带至宁波市鄞州区钟公庙派出所边的汉庭宾馆8521房间，由杨某甲、瞿某负责看管，邓某、李某在8605房间。2月6日10时许至2月7日下午，杨某甲、李某、邓某、杨某乙等人将虞某带至宁波市江东区新天地小区北侧的圣巴里咖啡厅、汉庭宾馆8507房间、颜某甲茶室等地方，轮流对虞某实施看管，迫使虞某借钱还债。2月7日15时许，杨某甲、杨某乙、李某、邓某驾驶浙B×××××轿车将虞某带至虞某家中取钱时，因虞某亲属报警，杨某甲、杨某乙、李某、邓某当场被民警抓获，虞某被解救。至此，虞某被非法拘禁约48小时。
2015年9月1日，被告人颜某甲到宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人颜某甲归案后，检举他人销售假药犯罪，已查证属实。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，已决同案犯杨某甲、邓某、李某、杨某乙、瞿某、颜某乙的供述，证人方某、王某、俞某、施某的证词，辨认笔录及照片说明，住宿登记单，本院（2015）甬鄞刑初字第1103号刑事判决书，归案经过，检举笔录、被检举人供述笔录、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、立功认定呈批表等书证，被告人颜某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲为索取债务，伙同他人故意非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后检举他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法又可从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 钰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第807号
原告郭名平，女，1986年6月14日生，汉族。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告吴庆安，男，1962年9月10日生，汉族。
被告李金蒿，男，1955年10月12日生，汉族。
原告郭名平诉被告吴庆安、李金蒿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭名平的委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告吴庆安、李金蒿经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告郭名平诉称：聂德与张凤杰系夫妻关系，2014年5月16日，原告郭名平与聂德、张凤杰签订了一份《民间信用借款合同》，由胡忠奇、吴庆安、李金蒿提供担保，合同签订后，原告于2014年5月19日履行了发放借款本金10万元的义务，但被告并未按照约定履行还本付息的义务，因无法知晓聂德、张凤杰、胡忠奇的详细地址，故原告将连带责任担保人吴庆安、李金蒿诉至法院，请求依法判令：1、被告吴庆安、李金蒿支付原告郭名平借款本金10万元及至2015年5月20日的利息2.4万元；2、被告吴庆安、李金蒿自2015年5月21日起继续依约向原告郭名平支付利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告吴庆安、李金蒿承担。
被告吴庆安、李金蒿在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月16日，原告郭名平与被告吴庆安、李金蒿及聂德、张凤杰、胡忠奇签订了一份《民间信用借款合同》，合同约定由聂德作为借款人、张凤杰作为债务共有人，并由胡忠奇、吴庆安、李金蒿作为担保人向原告郭名平借款10万元，借款期限六个月，实际起始日以借款的实际支付日为准，借款利率为20‰（月利率），利息从原告实际交付借款之日起计收，担保人的担保方式为连带责任担保，保证期间为上述《民间信用借款合同》签订之日起至债务履行期届满之日起二年，聂德、张凤杰、胡忠奇、吴庆安、李金蒿五人均在合同中签字确认。2014年5月19日，原告郭名平将借款本金10万元交付借款人聂德，聂德向原告郭名平出具《收据》一份，并在《收据》尾部签字确认。本案在诉讼过程中，原告郭名平自愿申请撤回对借款人聂德、债务共有人张凤杰、担保人胡忠奇的诉讼，仅要求担保人吴庆安、李金蒿承担连带偿还借款的责任。上述借款至今未还。
本院认为：被告吴庆安、李金蒿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，在借款人聂德未依约按时足额偿还本息的情况下，原告郭名平作为债权人有权要求身为连带共同保证人的被告吴庆安、李金蒿在约定的担保期间内承担相应的还款责任，且原告主张的本息数额不违反法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆安、李金蒿于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告郭名平借款本金10万元及自2014年5月19日起至2015年5月20日的利息2.4万元，本息合计12.4万元；
二、被告吴庆安、李金蒿自2015年5月21日起继续依约按月利率20‰向原告郭名平支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告吴庆安、李金蒿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00750号
原告：吴春林，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告吴春林诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴春林、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春林诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2013年6月25日因生产经营需要向我借款人民币200000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金200000元，并承担本案的诉讼费。
原告吴春林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告吴春林的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2013年6月25日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告吴春林借款人民币200000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定归还时间。当日，原告吴春林即将出借的200000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告吴春林出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。2014年6月24日支付利息人民币30000元。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告吴春林借款200000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方虽然约定孙昌云按月利率1.2%向原告支付利息，但原告除被告业已支付的30000元利息外放弃对其余利息部分的诉讼请求，原告的这一主张符合法律的有关规定，本院予以准许。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告吴春林借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更777号
罪犯韦必锋，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）河市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韦必锋犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）桂刑复字第372号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月14日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2028年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦必锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分108.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦必锋予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦必锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦必锋减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初404号
原告朴宪军，住山东滕州市北楼街。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
本院在审理原告朴宪军诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年六月三日
书记员 徐庆伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1966号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县。
法定代表人李彩章，该公司总经理。
委托代理人王文栓，男，1965年1月22日出生，汉族，该公司信贷员。
委托代理人苏晨，男，1991年4月29日出生，汉族，该公司信贷员。
被告周增军，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告赵雪芹，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。系周增军的妻子。
被告周士广，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。系宁晋县世荣钢套厂负责人。
被告孙灿灿，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。系周士广的妻子。
被告曹三刚，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。系宁晋县泉跃农机配件加工厂负责人。
被告张秀坤，女，1954年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。系曹三刚的妻子。
本院在审理原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告周增军、赵雪芹、周士广、孙灿灿、曹三刚、张秀坤借款合同纠纷一案中，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2973元由原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担。
审判员 王玉平
二〇一四年十月十六日
书记员 王 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1966号
原告阚某甲，农民。
被告阚某乙，成年，农民。
被告阚某丙，成年，农民。
本院在审理原告阚某甲与被告阚某乙、阚某丙赡养纠纷一案中，原告阚某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 刘 强
二〇一四年七月三日
书记员 王统洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00618号
原告陈某。
被告邱某。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告陈某向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邱某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十二月八日
见习书记员 刘家赟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第70-5号
申请执行人林州市合鑫铸业有限公司，住所地河南省林州市凌阳镇东。
法定代表人吴元吉，董事长。
被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市北一路101号。
法定代表人陈宜亮，董事长。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院于2010年9月23日作出的（2010）豫法民一终字第94号民事判决书所确定的义务，于2010年12月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行的存款450万元划拔河南省安阳市中级人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张致孝
审判员 马登峰
审判员 王同军
二〇一一年二月十二日
书记员 张智彬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2680号
原告：中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，行长。
委托代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：潘吉勇，男，1986年11月2日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告中信银行南京分行与被告潘吉勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人衡亮到庭参加诉讼，被告潘吉勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年6月30日在原告处申领卡号为52×××59的信用卡一张。截至2016年3月15日透支本息118209.58元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告潘吉勇立即偿还原告透支本息共计118209.58元；同时按合同约定的方式计算利息和违约金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘吉勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年6月19日被告潘吉勇向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××59，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年3月15日，被告潘吉勇透支本金107493.58元、利息6528.29元、滞纳金3317.71元、手续费570元、年费300元，共计118209.58元，庭审中，原告表示对2016年3月15日之后的费用按合同的约定计算至本息还清之日止。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告潘吉勇签订的信用卡领用合约合法有效，被告潘吉勇透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告潘吉勇主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘吉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及相应费用共计118209.58元（计算至2016年3月15日，2016年3月15日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费600元，合计3264元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 张振民
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2301号
原告周朝衣。
被告刘仕祥。
本院在审理原告周朝衣诉被告刘仕祥民间借贷纠纷一案中，原告周朝衣于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周朝衣撤回起诉。
案件受理费440元，由原告周朝衣负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一四年十一月十日
书记员 张 涛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相复执字第0016-1号
申请执行人苏州市金合成模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人姜平，总经理。
被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区B5地块。
法定代表人张兴龙，董事长。
苏州市金合成模具有限公司与江西龙祥铝业有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）相商初字第1455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人苏州市金合成模具有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币933166.80元，执行案号为（2014）相执字第0426号。
执行中，因被执行人江西龙祥铝业有限公司住所地为江西省上饶市横峰县，且本案在审理中，本院已对被执行人江西龙祥铝业有限公司铝型材挤压模具计155810公斤进行了查封，故本院于2014年3月25日委托江西省横峰县人民法院执行。
江西省横峰县人民法院于2014年8月20日致函本院称：已委托上饶市广发价格评估有限公司对本院查封的被执行人所有的铝型材挤压模具计155810公斤进行了评估，评估价格为人民币890099元，并于2014年7月21日、2014年8月11日先后两次将上述查封物品在江西力诚拍卖有限公司予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，故将本案退回本院执行。
本院于2014年9月1日对本案依法进行了恢复立案，案号为（2014）相复执字第0016号。本院于2014年9月2日依法作出裁定，将上述查封财产扣押并交由申请人保管。后申请人苏州市金合成模具有限公司向本院提出申请，因查封物品评估价接近申请执行标的，要求将上述查封物品以第二次拍卖保留价人民币900000元抵偿部分债务，并对剩余执行款项33166.80元放弃执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院委托江西省横峰县人民法院对查封的被执行人江西龙祥铝业有限公司所有的铝型材挤压模具计155810公斤进行了评估、拍卖，由于二次拍卖均因无人报名而流拍，现申请人要求将上述查封物品以第二次拍卖保留价人民币900000元抵偿部分债务，并同意对余款人民币33166.80元放弃执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西龙祥铝业有限公司所有的铝型材挤压模具计155810公斤作价人民币900000元抵偿申请人，以抵偿申请人对被执行人享有的总债权人民币933166.80元中的900000元。
二、苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1455号民事判决书未执结部分人民币33166.80元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年六月二日
书记员 潘 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3458号
原告郑某。
被告赵某某。
原告郑某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查原告郑某诉被告赵某某离婚，本院于2015年1月28日判决不准离婚。现原告没有新情况、新理由在未满六个月期间再次提起诉讼，经本院向原告释明，原告遂向本院申请撤回起诉，待经过法律规定的期间后再行起诉。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自主处分自己民事诉讼权利的行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴国琼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执第字6318号
申请执行人北京云鼎源商贸有限责任公司（组织机构代码：674299547），住所地北京市丰台区大瓦窑305号513室。
法定代表人张英兰，职务：执行董事。
委托代理人张龙云。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码：781703832），住所地北京市大庆去榆垡镇开发区盛平街1号。
法定代表人朴永伟，职务：总经理。
北京云鼎源商贸有限责任公司（以下简称：云鼎源商贸）与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称：松斋公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第8502号民事调解书已发生法律效力。云鼎源商贸于2015年11月17日向我院申请执行，要求被执行人松斋公司给付货款、诉讼费及保全费共计人民币274285.54元。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人松斋公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人松斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人云鼎源商贸申请执行的货款、诉讼费及保全费共计人民币274285.54元未受清偿。现申请执行人云鼎源商贸无法提供被执行人松斋公司可供执行的财产线索，经申请人签字确认及合议庭审查核实，被执行人松斋司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人云鼎源商贸在本次执行程序终结后，如发现被执行人松斋公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人松斋公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 栋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6991号
上诉人（原审原告）：康国利，男，1960年4月26日出生，汉族，职业，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人康国利因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康国利于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，康国利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康国利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康国利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第578号
申请执行人陈文煌，男，1986年5月29日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈文煌与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）岩民终字第813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第813号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3253号
原告：刘某。
被告：胡某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年七月十一日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第633号
原告陈露华，农民。
委托代理人陈海靥，蒙山县西河镇法律服务所法律工作者。
被告卢庆明，农民。
原告陈露华与被告卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陈芳、人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告的委托代理人陈海靥到庭参加诉讼，被告卢庆明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈露华诉称，经被告招聘，原告于2014年9月24日至2015年2月15日在被告经营的蒙山县船长美食城担任服务员，口头约定每月工资为2000元。原告为被告提供劳务后，被告尚有工资826元未结清给原告，故诉至法院，请求判令被告支付工资826元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单（复印件）一份，证明蒙山县船长美食城由被告经营；
3、彭献芳、潘兆年、李明新、覃秀群证言，证明原告在被告经营的船长美食城担任服务员，被告尚欠原告工资826元；
4、统计表，证明被告欠工人工资情况。
被告卢庆明未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据特性，本院予以采纳。证据4不符合证据特性，本院不予采纳。
经审理查明，经被告卢庆明招聘，原告陈露华于2014年9月24日至2015年2月15日在被告经营的蒙山县船长美食城担任服务员，口头约定每月工资为2000元。2015年8月25日，原告以被告未支付工资为由诉至本院，请求判令被告支付工资826元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈露华在被告卢庆明经营的蒙山县船长美食城为被告提供劳务，被告有按期支付工资的义务。被告尚欠原告工资826元，有原告提供的证人证言予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未能按期支付工资826元，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢庆明在本判决生效后三日内支付工资826元给原告陈露华。
案件受理费50元，由被告卢庆明负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第633号
原告王传信，农民。
被告王明亮，农民。
原告王传信与被告王明亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传信到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传信诉称，2012年至2013年，被告王明亮在蒙阴经济开发区承包工程，在这期间，我为其施工，被告累计拖欠我工程款36298元。后来被告支付给我工程款10000元，尚欠26298元至今未付，有被告为我出具的欠款证明为证。后经我多次催要剩余工程款，被告都以种种理由拒付。现我诉至法院，要求被告立即支付拖欠工程款26298元并承担诉讼费用。
被告王明亮在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，原告为被告承包的工程施工。2013年1月29日，被告为原告出具结算证明，巩欠原告工程款18650元。2014年1月20日，被告为原告出具施工明细一份，共欠原告工程款17648元。后经原告催要，被告支付原告10000元，剩余的工程款26298元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠工程款26298元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的证明、明细及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告施工，被告应当支付原告工程款，被告拖欠原告工程款26298元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工程款26298元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮于本判决生效后七日内支付给原告王传信工程款26298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费229元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年二月九日
书记员 王 丽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1170号
申请执行人:张辉。
被执行人：张富贵。
张辉与张富贵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）泽民初字第01089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张敬借原告张辉30000元，由其父张富贵提供担保，被告张富贵在保证期间内已向原告支付1000元，尚欠29000元。从2016年8月起每月20日偿还原告2000元至债务清偿时止，如被告不能按时足额还款，原告有权按照29000元的标的向人民法院申请执行未付款项，不受上述还款期间的制约。被告张富贵承担保证责任后，有权向张敬追偿。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，立案标的29000元。
执行过程中，本院依法对被执行人张富贵的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人张富贵无车辆登记信息；查封了被执行人张富贵所有的位于交通新村的不动产。经查询银行，存款余额较少，无执行价值；执行中双方达成和解协议，并且被执行人已履行1500元，申请执行人同意被执行人不列入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，被查封的财产暂不处置，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人位于交通新村的不动产，因标的较小暂未处置之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01089号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财�时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月九日
书记员 孟凡苏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第127号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人姜海良，男，1969年3月出生，汉族，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告王洪永，男，1973年9月3日出生，汉族，居民。
被告王坤，男，1976年12月14日出生，汉族，居民。
被告李心来，男，1974年6月13日出生，汉族，居民。
被告王宏，男，1972年2月20日出生，汉族，居民。
被告陈南楠，女，1983年10月10日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王洪永、王坤、李心来、王宏、陈南楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海良到庭参加诉讼，被告王宏、陈南楠到庭参加诉讼，被告王洪永、王坤、李心来经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金200000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告王宏、陈南楠答辩称，借款与担保属实，同意偿还但是没有能力归还。
被告王洪永、王坤、李心来未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告与被告王洪永签订了个人借款合同，约定被告王洪永借原告款200000元，用途为生产雪糕。同日原告分别与被告王坤、李心来、王宏、陈南楠签订了最高额保证合同，约定被告王坤、李心来、王宏、陈南楠对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同债务以履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月13日向被告发放贷款200000元，到期日为2014年4月10日，月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分利息，尚欠借款200000元及部分利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王洪永、王坤、李心来、王宏、陈南楠签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王洪永未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王坤、李心来、王宏、陈南楠应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年4月13日与被告王洪永、王坤、李心来、王宏、陈南楠签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告王洪永于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算自2013年12月1日起至本判决确定的履行完毕日止）。被告王坤、李心来、王宏、陈南楠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚子团
审 判 员 麻 欣
人民陪审员 李维国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王立法
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1730号
原告：张英新，女，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：谢照强，男，住齐河县。
被告：谢波（系谢照强之子），男，住址同上。
原告张英新诉被告谢照强、谢波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英新委托代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告谢照强、谢波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告谢照强、谢波向我借现金30000元，约定月利率2分，给我出具借条一张，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不还款。为保护当事人合法权益，现依法提起诉讼，请求依法责令被告偿还借款30000元及利息。
被告谢照强、谢波未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告谢照强、谢波系父子关系。两被告于2014年5月16日向原告张英新借款30000元，双方约定月利率2%，并出具欠条一张，被告宋圣涛在欠条上签名为“宋涛”，双方并未约定利率及还款时间。被告至今未履行偿还责任。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款50780元。
上述事实由原告提交的欠条四份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋圣涛向原告车成借款，并出具欠条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，应认定原告履行了自己的合同义务，向被告宋圣涛支付了借款，被告宋圣涛应承担偿还欠款的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋圣涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告车成欠款本金50780元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告宋圣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏松瑞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执354号
申请执行人：李希峰，男，1975年1月24日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行李希峰与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第95号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地：自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼，组织机构代码：05413300-1。
负责人：吴劲松，总经理。
委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：余学波，男，汉族，农村居民。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮廷军，男，汉族，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司因与被上诉人余学波、阮廷军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司委托代理人肖前容、被上诉人余学波的委托代理人罗飞、被上诉人阮廷军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司在二审中提供了余学波的上坡以及在田间干活的视听资料，以及《四川鼎诚司法鉴定所法医书证审查鉴定意见书》并申请专家证人到庭与乐山科信司法鉴定中心鉴定人员对质。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司提供了足以反驳原鉴定结论的证据，其提出重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，应予准许。因二审出现新证据导致一审认定的事实可能出现错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第958号民事判决
二、发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司预交的二审案件受理费4279元，应依法对退给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 李 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00410号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
委托代理人：郭帅。
被告：陆汝。
原告上海阮大物业管理有限公司与被告陆汝物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2014年9月20日至2015年10月31日期间的物业管理费3464元（综合服务费：1.6元／平方米／月×155.32平方米×13个月、日常维修费：1.5元／平方米／年×155.32平方米×1年）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭帅，被告陆汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月20日至2015年10月31日期间，原告为案涉小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费1.6元／平方米／月、地下车位管理费30元／个／月、日常维修费2元／平方米／年（有电梯）、1.5元／平方米／年（无电梯）。被告系案涉小区16幢402室的业主，房屋面积155.32平方米，尚欠上述期间的物业费。以上事实清楚，有原告提供的物业管理合同书、象山县房屋登记信息查询表等为证。
被告陆汝答辩称：原告在2015年10月1日即已退出小区，故服务期间仅12个月，并非13个月；原告代理人到其单位催讨物业费，并与其发生冲突，造成不好影响，原告应向其道歉；其家里太阳能热水器坏掉多次，要求原告联系修理，原告却不理不睬，其自己联系修理并支出修理费780元，要求原告负担该修理费；原告并未帮业主维修什么东西，故日常维修费不应支付。
本院认为，结合原告庭后提供的退出协议可见原告系2015年10月31日退出案涉小区物业服务，故本院对原告主张的物业服务期间13个月予以确认，对被告抗辩的12个月不予采信；被告要求原告承担太阳能热水器的维修费780元并要求不支付日常维修费，并无法律依据，本院均难以采信；原告代理人到被告单位催讨并导致双方冲突并非本案审查范围。被告理应依法支付拖欠的物业费，现原告以综合服务费按13个月计、日常维修费按1年计，主张物业费3464元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆汝于本判决生效后五日内支付原告上海阮大物业管理有限公司2014年9月20日至2015年10月31日期间的物业费3464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆汝负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张莹莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5967号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：杨帆，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：张颖。
本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由�告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关翔声（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1759号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生、于薇薇，公司员工。
被执行人芜湖市海晟塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市出口加工区。
法定代表人王海东。
被执行人告芜湖市海亿汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园永丰路北侧。
法定代表人王海东。
被执行人王海东。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人芜湖市海晟塑业有限公司、芜湖市海亿汽车科技有限公司、王海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鼓商初字第775号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告芜湖市海晟塑业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏金融租赁有限公司租金1343172元、名义货价1000元及逾期利息42946元，共计1387118元，并继续支付相应逾期付款利息（以840270元为基数，自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）；二、被告芜湖市海亿汽车科技有限公司、王海东对上述（一）项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告芜湖市海晟塑业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
经查，被执行人芜湖市海晟塑业有限公司、芜湖市海亿汽车科技有限公司已停业，名下无房产、车辆登记信息；被执行人王海东名下无房产、车辆登记信息；被执行人王海东在银行有存款44984.09元，本院已依法扣划并转交申请人。现申请人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人芜湖市海晟塑业有限公司、芜湖市海亿汽车科技有限公司、王海东纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 康
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第271号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：李清俭，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李清俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告李清俭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年12月4日至2004年3月26日被告李清俭在我社借款二笔，借款本金共计3300.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此二笔借款均已逾期。该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告李清俭未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证二份。
用以证明被告李清俭于2003年12月4日至2004年3月26日在原告处借款二笔，借款本金共计3300.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此二笔借款均已逾期。被告李清俭未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2003年12月4日至2004年3月26日被告李清俭在原告处借款二笔，借款本金共计3300.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此二笔借款均已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告李清俭应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李清俭向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金3300.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告李清俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 华卫贺
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1114号
原告：田东县环境卫生绿化管理站
法定代表人：麻雪莲，该站站长。
委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。
被告：覃玉顺，男，壮族，成年，住广西田东县。
本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告覃玉顺服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年六月三十日
书记员 何秋莹
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1114号原告：田东县环境卫生绿化管理站法定代表人：麻雪莲，该站站长。委托代理人：黄美艳，女，田东县环境卫生绿化管理站干部。被告：覃玉顺，男，壮族，成年，住广西田东县。本院在审理原告田东县环境卫生绿化管理站与被告覃玉顺服务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向原告田东县环境卫生绿化管理站发出受理通知书及缴款书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴凤明二〇一七年六月三十日书记员  何秋莹
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00010号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：孟小芹，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：李艳梅，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系孟小芹之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人孟小芹、李艳梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月16日作出的涡征决（2013）14064号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14064号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初14号
原告李某甲。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日，生育儿子李某丁，因结婚证丢失，于2013年12月16日补办结婚证。婚后双方感情一般，近年来，由于被告外出打工，夫妻两地生活，双方互相缺乏沟通，双方在一起时，为家务琐事经常生气吵架。因感情纠纷，被告于2015年8月11日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告及家人主动打电话与被告沟通，被告拒绝接听电话，原告已做到最大努力，被告无动于衷，根本没有与原告和好的意思，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法维持这种婚姻关系，根据婚姻法的有关规定，为维护个人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告辩称：同意离婚。婚后我俩有两套房，应该一人一套房子，女儿被告抚养，儿子原告抚养，离婚后都得有房子住，财产依法分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻；2、常住人口登记卡四页，证明双方婚后生育子女情况；3、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第298号民事判决书一份，证明被告曾与2015年8月11日向法院起诉与原告离婚，被法院判决不准离婚的事实；4、电话录音一份，证明原、被告谈话提到的共同债务问题。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为债务有借原告妹妹的2万元，原告五叔的1万元，山虎（音）的5000元，闫大奎（音）的1万元，本院认为，原告提供的证据不能完全证明其债务状况，本院以被告自认的债务数额予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年8与22日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。后双方结婚证丢失，2013年12月16日补办结婚证。2015年8月11日，被告李某乙以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年9月30日，本院作出（2015）许县灵民初字第298号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未能和好，现原告李某甲向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚。
另查明：双方婚后共同财产有：位于许昌县椹涧乡闫庄村的房屋一套，购买的位于许昌市新兴路以南兴华路东侧华星嘉园6号楼一单元12层西北户的商品房一套。共同债务有：借原告妹妹的2万元，原告五叔的1万元，山虎（音）的5000元，闫大奎（音）的1万元以及双方购买商品房的按揭贷款。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互扶助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告李某乙在2015年8月11日向本院提起离婚诉讼，在被本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告李某甲以原告身份向本院提起离婚之诉，且被告李某乙同意离婚，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产两套房屋的分割问题，双方均同意位于椹涧乡闫庄村的房屋不做分割，本院予以准许。双方购买的商品房分割问题，本院在庭审中，明确告知双方应在指定期限内自行处理或提交评估申请并预交评估费用，现双方未能就房产处理达成一致意见，且均未向本院提交评估申请，也未缴纳评估费用，故双方购置的商品房房产仍归双方共同所有，由双方共同使用，在本案中，本院不予分割处理。双方共同债务（原告五叔的1万元，山虎（音）的5000元，闫大奎（音）的1万元以及双方购买商品房的按揭贷款）由双方按照本院认定的共同债务范围，根据债务数额由双方各自承担一半。关于婚生子女的抚养问题，双方达成一致意见，婚生女李某丙由被告李某乙抚养，婚生子李某丁由原告李某甲抚养，双方互不支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由被告李某乙抚养，婚生子李某丁由原告李某甲抚养，双方互不支付抚养费，双方行使探视权应相互提供便利。
三、双方共同债务：原告五叔的1万元，山虎（音）的5000元，闫大奎（音）的1万元以及双方购买商品房的按揭贷款，由双方按照本院认定的上述共同债务范围，根据债务具体数额由原、被告双方各自承担一半。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵世刚
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第542号
原告张国方，男，汉族，1970年9月18日出生，壶关县人，农民。
被告ＸＸ和，男，汉族，1957年4月17日出生，壶关县人，农民，现在潞城监狱服刑。
本院在审理原告张国方诉被告ＸＸ和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国方撤回起诉。
案件受理费5050元（缓交），减半收取2525元，由原告张国方承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王文玲