wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1430号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路商鼎路交叉口。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，该公司员工。
被告张香。
原告河南中原物流有限公司诉被告张香服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中原物流有限公司委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告张香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月11日签订服务协议，期限为六年，约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××的车辆登记在原告名下从事经营活动，期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；协议到期不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。协议到期后经原告多次催促，被告既不续签服务协议和交纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了潜在风险，故请求判令被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、服务协议一份，证明原、被告存在服务合同关系，被告将车辆挂靠在原告名下，现协议已到期，被告应将其车辆从原告名下过户，与原告脱离挂靠关系；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、豫A×××××号车行车证复印件，证明该车现登记在原告名下，且该车为双方服务协议中约定的车辆。
被告未质证。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2006年10月11日，原、被告双方签订服务协议一份，约定被告将其车牌号为豫A×××××号的车辆登记在原告名下，车辆产权归被告，被告拥有独立的经营权和受益权，原告仅为车辆的名义登记人；原告对被告服务仅限于本协议所约定由原告代办各种相应事项及手续之服务，原告收取服务费是原告提供服务之对价；服务费标准为100元／月；服务期限为六年，自2006年10月11日起至2012年10月11日止，服务期限届满前，被告单方解除合同并过户车辆的，视为被告违约；服务期满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月将此车所有手续归还原告，并将其车辆过户走，过户费用由被告承担。在案件审理过程中，原告称被告服务费交纳至2012年10月11日。现该协议期限届满，原告要求被告依据协议约定将车辆从原告名下过户。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的服务协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效的合同，双方当事人均应依照协议约定全面履行各自的义务。本案服务协议中约定期限为六年，自2006年10月11日起至2012年10月11日止，并约定服务期届满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应将其车辆过户走，现双方约定期限已经届满，被告应将车辆从原告名下过户走，故原告请求被告将豫A×××××号车辆从原告名下过户合法有据，本院予以支持。被告张香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告张香名下。
案件受理费一百元，由被告张香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年四月十二日
书 记 员 屠琪琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1753号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月初至同年4月15日期间，被告人叶某在温岭市太平街道保塔南路333号一楼前间开设“小庄”、“十三道”、“牛牛”等形式的赌场，并纠集陈某、李某甲、蒋某、吴某等人参赌，抽头获利共计人民币6700元。
2015年4月15日20时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道保塔南路333号棋牌室抓获被告人叶某。被告人叶某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某甲、蒋某、吴某、洪某、陆某、李某乙、庄某、江某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，检查笔录，审讯录像光盘，行政处罚决定书，常住人口登记表，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人叶某的犯罪所得人民币6700元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十二月七日
代书记员 仇仁慰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00983号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，该公司职工，有特别授权。
被告邹必军，男，1989年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告邹必军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾记全
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第41号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。本案经报岳阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月11日10时许，被告人涂某在没有机动车驾驶证的情况下驾驶一台无牌照两轮摩托车沿省S102线由南往北行驶，当行驶至本县义丰祥实业有限公司前地段左转从道路东侧横过西侧时，遇被害人何某驾驶牌照为湘FGK3**两轮摩托车沿S102线由北往南行驶，两车避让不及导致相撞，造成被害人何某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经责任认定，被告人涂某在此次交通事故中负主要责任。事故发生后，被告人涂某对被害人何某采取了积极的救治措施，并主动配合公安机关的调查。该院以被告人涂某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人涂某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日10时许，被告人涂某在没有机动车驾驶证的情况下驾驶一台无牌照两轮摩托车沿省S102线由南往北行驶，当行驶至本县义丰祥实业有限公司前地段左转从道路东侧横过西侧时，遇被害人何某驾驶牌照为湘FGK3**两轮摩托车沿S102线由北往南行驶，两车避让不及导致相撞，造成被害人何某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人涂某在此次交通事故中负主要责任。
事故发生后，被害人何某的丈夫涂某要朋友易某某用号码为138****7989的手机拨打110报警。被告人涂某未逃离事故现场，并随赴现场的120救护车一同将被害人何某送至县人民医院抢救，并主动配合公安机关的调查讯问。
事发后，被告人涂某及其丈夫李某某与被害人何某的丈夫涂某于2014年11月20日在湘阴县司法局袁家铺镇司法所的主持下达成了调解协议，由被告人涂某一次性支付丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币130000元。签订协议后，涂某实际支付了赔偿款100000元。此赔偿款支付给了何某的丈夫涂某50000元，何某的父母何某某、仇某某50000元。后涂某表示对被告人涂某予以谅解，并自愿放弃提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，于2015年4月7日被告人涂某的丈夫李某某又与被害人何某的父母何某某、仇某某达成了调解协议，另行支付了被害人父母各项赔偿款共计人民币40000元，取得了被害人父母的谅解，并自愿放弃提起附带民事诉讼。即被告人涂某实际已赔偿被害人亲属各项损失共计人民币140000元，取得了对方的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人易某某的证言。证明2014年10月11日10时40分左右，他听被害人何某的丈夫涂某讲其妻何某在本县S102线义丰祥实业有限公司前地段发生了交通事故，他赶到现场看到何某躺在地上，伤势很严重，他即报警。2、证人涂某（被害人何某之夫）的证言。证明2014年10月11日10时20分，被告人涂某电话告知他，他妻子何某在S102线湘阴义丰祥实业有限公司前地段发生交通事故，伤势严重。他即通知易某某到现场，10时50分他赶到县人民医院时，何某已因抢救无效死亡。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图。4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书。证明根据车辆检验的情况，结合事故现场勘查情况及当事人陈述，上述车辆痕迹符合受检湘FGK3**普通二轮摩托车与无号牌两轮摩托车相碰撞而形成的客观事实。5、法医学尸体检验意见书。证明何某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤致死。6、道路交通事故认定书。证明被告人涂某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路行驶未确保安全转弯的机动车未让右行的车辆先行，负事故的主要责任；被害人何某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未确保安全，遇险措施不力也是造成该事故的原因。7、机动车驾驶的查询结果。证明被告人涂某和被害人何某均未取得了机动车驾驶证。8、民事赔偿证据。①被告人涂某与被害人何某丈夫涂某达成的调解协议、涂某出具的谅解书。②被告人涂某丈夫李某某与被害人何某父母达成的调解协议，被害人何某父母何某某、仇某某出具的谅解书、收条。③被害人父母何某某、仇某某的身份证明。证明被告人涂某与被害人何某的丈夫、父母已分别就民事赔偿达成了协议，共已支付赔偿款140000元（其中涂某领取了50000元，何某某、仇某某领取了90000元），取得了被害人亲属的谅解。9、湘阴县公安局交通警察大队出具的接警单。证明2014年10月11日10时44分接易某某报警称，县义丰祥麻油厂前面两台摩托车相撞。10、被告人涂某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人涂某的户籍及到案经过。证明事发当日10时40分，110接警称义丰祥麻油厂前发生了交通事故，干警即赴现场进行勘查，被告人涂某则随人民医院救护车将被害人何某送至县人民医院抢救。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在事故发生后，被告人涂某明知他人报警未逃离事发现场，并随医院救护车将被害人何某送至人民医院抢救，并主动配合公安机关的调查讯问，系自首，予以从轻处罚。被告人涂某已积极履行了民事赔偿责任，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张洞波
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第41号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年11月16日20时05分，被告人刘某某驾驶小车行至萍乡市湘东区陈家塘加油站路口时，被正在执勤的湘东交警大队民警发现有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警立即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量161mg／100ml，便依法对刘某某进行血样提取、送检。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为182.54mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（gb19522-2004）》标准，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人兰某某的证言，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，抓获经过、呼气式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，鉴定意见，常住人口登记表及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘某某应依法惩处。被告人刘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 聂婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟凤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初194号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人方某甲，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，个体户，家住南昌市。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨健、高浩景，江西锦城律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人方某甲犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人杨健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某甲和章某某（另案处理）、方某乙合伙在本市东湖区火神庙开设了一家芙蓉兴盛超市。2015年上半年，方某乙将属于其本人的超市经营管理权交给其儿子方某丙（另案处理）。2015年12月11日，在征得被告人方某甲同意后，叶某某（另案处理）将两台“抓烟机”摆放在芙蓉兴盛超市门口。被告人章某某、方某丙得知此事后均表示同意。摆放“抓烟机”的获利归入超市营业利润。12月16日中午，公安机关巡逻时发现该超市门口摆放两台抓烟机。经现场勘验检测，该超市与百花洲小学门中心之间的距离为75米。经依法认定，上述两台“抓烟机”为具有赌博功能的电子游戏设备。当日，公安机关依法将上述抓烟机扣押并将被告人方某甲抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人曾翔等人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人方某甲伙同他人在小学附近设置2台赌博机，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节。提请本院依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人方某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人方某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯偶犯，归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人方某甲与他人合伙在本市东湖区火神庙开设了一家芙蓉兴盛超市，该超市距离百花洲小学门中心的距离为75米。2015年12月11日，在征得被告人方某甲同意后，他人将两台“抓烟机”摆放在该芙蓉兴盛超市门口，摆放“抓烟机”的获利归入超市营业利润。同年12月16日中午，公安机关巡逻时发现该超市利用抓烟机赌博后将被告人方某甲抓获归案，并将涉案两台“抓烟机”依法予以扣押。经依法鉴定，涉案两台“抓烟机”为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、方某丁、段某某、方某丙及章某某证言、勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片及赌博机照片、被告人方某甲的辨认笔录、追缴物品清单及罚款收费专用现金进账单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲伙同他人，在小学附近设置2台赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方某甲归案后如实供述其罪行，辩护人辩称其具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人方某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第（三）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第68号
原告蒋某甲（反诉被告），xxxx年x月xx日生，农民。
原告蒋某乙（反诉被告），xxxx年xx月x日生，农民。
蒋某丙（反诉被告），女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住资源县。
被告蒋某丁（反诉原告），xxxx年生，教师。
原告（反诉被告）蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉被告蒋某丁（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，本院于二〇一三年三月二十二日立案受理后，在审理过程中，原告（反诉被告）称要变更诉讼请求等原因，于二〇一三年四月十日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）提出撤诉申请后，也申请撤回了反诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年四月十二日
书记员 银小梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1031号
原告郭毓欣，女。
委托代理人王治中。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告韩强，男。
本院在审理原告郭毓欣与被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告郭毓欣于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭毓欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭毓欣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭毓欣负担。
审 判 长 郝海玉
代理审判员 阮晨欢
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初709号
原告：张丽江，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
被告：司小勇，男，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张丽江与被告司小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽江到庭参加诉讼，被告司小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽江向本院提出诉讼请求：被告给付货款11000元。事实和理由：2016年7月，被告从原告处购买木制展柜、吧台等货物，总价款16000元，被告仅付款5000元，尚欠11000元至今未付。
被告司小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与被告口头约定被告从原告处购买木头展柜、吧台等货物，双方之间形成合法有效的买卖合同，双方均应按约定履行合同，否则应承担相应的违约责任。原告按约定给被告交付货物后，被告仅支付部分货款，并以给原告出具借条的方式确认欠款11000元，但之后仍未及时足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司小勇给付原告张丽江货款11000元。
上述被告给付款项11000元，被告司小勇应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由被告司小勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 璐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00122号
申请人李妮，女，汉族，干部。
被执行人王峰，男，汉族，干部。
李妮申请执行王峰不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00810号民事判决书，被执行人王峰应该付申请人李妮案件款4500元。本案在执行过程中，被执行人王峰已全部履行完毕该判决所确定的法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第00810号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年四月十日
书记员 雒新锋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执744号
申请执行人杜涛。
被执行人孙树林。
杜涛与孙树林劳务合同纠纷一案，本院(2015)淮民初字第3233号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：孙树林于2016年2月5日前给付杜涛劳务费11700元，杜涛自愿放弃其他诉讼请求；如孙树林未能按约履行给付义务，杜涛有权按13000元申请执行；案件受理费125元，减半收取62.5元，孙树林自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02821号
罪犯计成保，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年12月16日以（2010）寿刑初字第107号刑事判决，以被告人计成保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计成保在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯计成保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计成保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计成保减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00164号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04660号
上诉人（原审被告）王祥太，男，1950年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）阙建苹，女，1960年7月8日出生。
上诉人王祥太因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王祥太，被上诉人阙建苹到庭参加诉讼，现已审理终结。
2013年12月，阙建苹起诉至原审法院称：2013年7月份，王祥太未与我商量在我家房后窗户下垒砌一个方墩一米多高，对我日常生活造成影响，很不安全，多次请求村委会领导和村建科工作人员让他拆除没有结果，故诉至法院请求判决王祥太拆除建在我家窗户下垒砌的一米多高的方墩。
王祥太辩称：不同意阙建苹的诉讼请求。我垒墩的原因是因为岁数大想让这个墩子当一个支撑点，让老人搀扶用，还有就是我不认为我垒的墩子对阙建苹造成任何生活上的不便，我的墩子离阙建苹的房基有十多公分的距离，垒在了我的地基上，并不对阙建苹造成影响。
原审法院经审理确认：王祥太在阙建苹家窗户下所垒的方墩，确实会对阙建苹的生活造成不良影响，且根据北京市房山区韩村河镇赵各庄村村民委员会的证明，王祥太垒方墩所占用的是公用火道，村委会已告知其自行拆除，因此对阙建苹的诉讼请求，法院予以支持。王祥太的辩解意见，未提供相应的证据支持，法院不予采信。据此，原审法院于2014年2月判决：王祥太于判决生效后五日内将在阙建苹窗户下垒砌的方墩拆除。判决后，王祥太不服，上诉至本院称：我在批给我使用的走道上垒砌方墩，阙建苹无权干涉，且我垒砌的方墩未对阙建苹造成任何妨害，故不同意拆除方墩。阙建苹同意原判。
经审理查明：阙建苹与王祥太均系北京市房山区韩村河镇赵各庄村村民。两家南北相邻，阙建苹家居南，王祥太居北，两家中间隔一条东西向走道。2013年7月份左右，王祥太在阙建苹家北房后窗户下两家之间的走道上垒建了一个方墩。该方墩顶部距离阙建苹家北房后窗户下沿1.08米，距离阙建苹家北房后墙0.22米，方墩高出地面1.39米，长与宽均为0.39米。阙建苹主张王祥太所垒方墩占用公共走道，影响其维护房屋，且距离其北房后窗较近造成安全隐患。王祥太对阙建苹的主张不予认可，反驳称：方墩虽垒在公共走道上，但村委会已批准我使用该走道，阙建苹无权干涉，而且方墩未对阙建苹造成任何妨害。我在走道上垒方墩是为建大门做门柱使用。
在原审法院审理中，北京市房山区韩村河镇赵各庄村村民委员会（下称赵各庄村委会）于2013年9月2日出具证明一份，载明：2013年7月7日下午2：30，赵各庄村村民阙建苹找到村委会，称其邻居王祥太占用集体土地在其房后私自垒墙，对其房屋造成影响，因而发生纠纷。村委会派人到现场，经查，王祥太所占用土地属公共火道，告知其自行拆除，经多次调解无果。在本院审理中，王祥太又提交了赵各庄村委会于2014年4月16日出具的证明，内容为：王树成、闫桂芳二人系我村多年的老干部，是当年批给王祥太走道仅存的两个经办人（其他人均已故），两人的证词已阅，应当作为新的补充证据。王树成、闫桂芳书面证明：我记得在80年代，王祥太在原宅基地翻盖房，找生产队、大队解决走道的问题（原来是倒拉门）宅基地南面是空地，当时大队跟乡主管部门申请就解决了，当时大队书记是果路，村主任是冯广忠，我是支部书记，该走道王祥太有使用权和管理权。王树成在二审庭审中出庭作证证明其出具的上述书面证明的内容是真实的。本院就赵各庄村委会分别向原审法院和本院出具内容不同的证明，向赵各庄村委会进行了调查核实，村委会负责人答复：提交给原审法院的证明，没有经过细致调查了解，提交给二审法院的证明是经过向老村干部核实了解后出具的，二审提交的证据是村委会最终意见，虽然村委会同意王祥太门前的走道归其使用管理，但王祥太不能在走道上建建筑物。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市房山区韩村河镇赵各庄村村民委员会证明、现场勘查笔录、调查笔录等证据在案佐证，
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王祥太在其宅基南侧与阙建苹家北侧之间的东西走道上垒建方墩一个，欲以方墩为门柱建大门，虽然赵各庄村委会出具证明证实，两家之间的走道由王祥太管理使用，但赵各庄村委会也同时表示走道由王祥太管理使用，不能建建筑物。
现王祥太垒建的方墩距离阙建苹家北房后墙0.22米，方墩顶部距离阙建苹家北房后窗户下沿1.08米，对阙建苹维护其房屋造成不便，对阙建苹的宅基安全构成隐患。王祥太在对两家之间的走道行使管理使用权时不应侵害他人的合法权益，现王祥太垒建的方墩已对阙建苹的物权构成妨害，原审法院判决王祥太排除妨害拆除方墩并无不当，本院予以维持。王祥太上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审公告费35元，由王祥太负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王祥太负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 房依彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特565号
申请人：陈闽，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：章艳青，女，1943年7月13日出生，汉族，住上海市。
代理人：金蕾(系申请人的妻子)，1969年9月12日出生，汉族，住同申请人。
申请人陈闽申请认定章艳青无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈闽称，申请人系被申请人章艳青的儿子，母亲章艳青与父亲陈某某仅生育了申请人一个子女。父亲陈某某已于2011年8月过世。被申请人自2014年、2015年以来两次突发脑梗后现生活已完全不能自理，目前由专人进行照顾。章艳青于2016年10月18日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有血管性痴呆，为无民事行为能力。上海市徐汇区枫林路街道医清居委会于2016年10月27日指定陈闽为章艳青的监护人。现为保障章艳青的合法权益，请求认定章艳青为无民事行为能力人，要求指定申请人陈闽担任章艳青的监护人。
金蕾称，申请人陈述的身份情况等无异议，对申请人的申请意见无异议，申请人现请了专人照顾章艳青。现同意认定章艳青为无民事行为能力人，同意由申请人陈闽担任章艳青的监护人。
经审理查明：章艳青与陈某某系夫妻，婚后即生育了陈闽一个子女。据居民户口簿记载章艳青的配偶陈某某于2011年8月6日已报死亡。上海市徐汇区枫林路街道医清居委会于2016年10月27日指定陈闽为章艳青的监护人。华东政法大学司法鉴定中心对章艳青作了精神状态鉴定、民事行为能力评定，该中心于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人章艳青患有血管性痴呆。2、被鉴定人章艳青为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。庭审中双方一致同意由申请人陈闽担任被申请人的监护人。
本院认为，申请人申请认定章艳青为无民事行为能力人，现经司法鉴定，章艳青确为无民事行为能力人，故申请人陈闽的申请，应予准许。
根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。现被申请人章艳青的丈夫陈某某已经死亡，上海市徐汇区枫林路街道医清居委会于2016年10月27日已指定陈闽为章艳青的监护人。现申请人陈闽表示愿意担任章艳青的监护人，并无不当，本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
章艳青为无民事行为能力人；
指定陈闽为章艳青的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙美华
二〇一六年十一月四日
书记员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请认定精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以认定他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10396号
原告：济宁祥辉煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道中央大道东侧3楼309号。
法定代表人：卞长森，经理。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：银川昌荣祥工贸有限公司，住所地银川市西夏区服务巷百合苑8号楼2单元101室。
法定代表人：杨小艳，经理。
原告济宁祥辉煤业有限公司与被告银川昌荣祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁祥辉煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁祥辉煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁祥辉煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁祥辉煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第48号
原公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭占富，曾用名郭毛子，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延安市人。2014年9月4日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被庆阳市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西峰区看守所。
原审被告人李尚利，曾用名李利利，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市人。2014年9月2日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被庆阳市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押西峰区看守所。
原审被告人李国玲，女，1959年2月2日出生，汉族，陕西省延安市人。2014年9月4日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳林区基层法院审理庆阳市子午岭林区人民检察院指控原审被告人郭占富、李尚利、李国玲犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年12月16日作出（2014）庆林刑初字第47号刑事判决。原审被告人郭占富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭占富、李尚利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月份的一天，被告人郭占富在被告人李尚利家闲聊中，听到李尚利准备前往庆阳市国营合水林业总场平顶川大阳湾林区其老庄子处种植庄稼，郭占富当即提出在该处种植农作物时夹杂套种罂粟（大烟），等到成熟割汁出售获利均分，李尚利以及其母李国玲当即同意。遂后李尚利租用了一辆农用三轮车和郭占富驾驶自己的农用三轮车将种地生产、生活的用品运往至平顶川大阳湾林区李尚利家的老庄子处，安顿妥当。郭占富返回家中，联系其妻姐夫胡步龙（在逃）共同带上罂粟籽种，再次来到平顶川大阳湾林区李尚利家的老庄子处，开始种植毒品原植物罂粟。由郭占富、胡步龙负责种植，李尚利负责浇水、看管，李国玲负责煮饭。期间，郭占富、胡步龙两人先后往返几次到大阳湾进行补植、浇水等。至同年6月29日，罂粟开花成熟后，在由郭占富、胡步龙割汁，李尚利望风时被平定川林场护林员发现，次日郭占富、胡步龙、李尚利、李国玲四人潜逃。后庆阳市森林公安局在网上追逃四人。经现场勘验检查，被告人郭占富、胡步龙、李尚利、李国玲非法种植毒品原植物罂粟1.79亩，共计5499株。
原审法院认为，被告人郭占富、李尚利、李国玲以营利为目的，非法种植罂粟5499株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。在共同犯罪中，被告人郭占富首先提出非法种植罂粟的犯意，又积极筹备籽种，联络有栽培技术的胡步龙种植，起主要作用，系主犯，被告人李尚利积极跟随他人种植罂粟，系从犯，应从轻处罚，被告人李国玲明知种植罂粟是非法行为，还积极配合他人种植罂粟，其次要作用，系从犯，且能够自动投案，系自首，应减轻处罚。遂依据《中人民共和国刑法》第三百五十一条二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人郭占富犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，被告人李尚利犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，被告人李国玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元；
原审被告人郭占富上诉提出：1、一审判决认定其非法种植罂粟原植物株数的事实不清，未将被告人自动铲除的罂粟原植物株数区分；2、侦查机关在被告人未到案前，将涉案罂粟原植物销毁，不符合法定程序，证据不足；3、一审判决对其量刑畸重，未考虑减轻处罚情节。
经审理查明，2010年2月份的一天，原审被告人郭占富闲聊中，听到李尚利准备前往平顶川大阳湾林区老庄基处种植庄稼，郭占富提出在该处夹杂套种罂粟，等到成熟割汁出售获利均分，李尚利及其母李国玲当即同意。遂后李尚利租用了一辆农用三轮车与郭占富驾驶的农用三轮车将种地的用品运往李尚利家的老庄基处后，郭占富返回家中，联系其妻姐夫胡步龙（在逃）共同带上罂粟籽种，来到平顶川大阳湾林区李尚利家的老庄基处，开始种植毒品原植物罂粟。由郭占富、胡步龙负责种植，李尚利负责浇水、看管，李国玲负责煮饭。期间，郭占富、胡步龙两人先后往返几次到大阳湾进行补植、浇水等。至同年6月29日，罂粟成熟后，在郭占富、胡步龙割汁，李尚利望风时被平定川林场护林员发现，次日郭占富、胡步龙、李尚利、李国玲四人潜逃。经现场勘验检查，被告人郭占富、胡步龙、李尚利、李国玲非法种植毒品原植物罂粟1.79亩，共计5499株。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实国营平定川林场护林员于2010年6月29日发现位于庆阳市国营合水林业总场平顶川大阳湾林区有种植疑似罂粟植物后向庆阳市森林公安局报案并破案。
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片、扣押物品、文件清单，证实案发地点位于庆阳市国营合水林业总场平顶川大阳湾林区李尚利老庄基处的玉米地内套种罂粟，共计5499株。
3、销毁罂粟记录1份、庆阳市森林公安局销毁物品、文件清单及照片8张，证实2010年11月1日，庆阳市森林公安局在庆阳市林区人民检察院的监督下，销毁罂粟原植物5495株。
4、甘肃省农业大学林学院植物物种鉴定报告书，证实庆阳市森林公安局送检的4株植物系罂粟。
5、被告人郭占富、李尚利、李国玲到案经过，证实被告人李尚利、郭占富分别于2014年9月2日10时、2014年9月4被陕西省延安市吴旗县公安局吴谷成派出所抓获，2014年9月3日被告人李国玲在其丈夫的陪同下向陕西省延安市吴旗县公安局吴谷成派出所投案自首。
6、被告人郭占富、李尚利、李国玲的供述。
7、户籍证明，证实三被告人的基本信息。
上述证据，其来源合法，经审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人郭占富与原审被告人李尚利、李国玲以营利为目的，非法种植罂粟5499株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。在共同犯罪中，上诉人郭占富系主犯，原审被告人李尚利、李国玲系从犯，且李国玲作案后，自动投案，系自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郭占富提出的上诉意见。经查，上诉人郭占富及原审被告人李尚利、李国玲在种植现场采割罂粟被护林员发现并派员保护现场后，为逃避打击，趁护林员用餐之机铲除部分种植的罂粟，其并非是在罂粟未成熟时自动铲除，铲除的罂粟应计算在种植的罂粟之中，不应予以区分。上诉人郭占富及原审被告人李尚利、李国玲被发现后即逃离现场，公安机关于2014年9月2日、9月4日分别将郭占富、李尚利抓获，9月3日李国玲自动投案。公安机关根据有关规定于2010年11月1日将查获的罂粟移送主管部门处理销毁，符合法律规定，并无不当。因此上诉人郭占富的上诉意见，不予采纳。依据《中人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 陈 媛
审判员 李卫东
二〇一五年二月十日
书记员 李星烨
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00097号
原告：储某银，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，一般代理。
被告：汪某亮，男，汉族，住霍山县。
原告储某银诉被告汪某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某银及其委托代理人陈昌继均到庭参加了诉讼，被告汪某亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某银诉称：2006年7、8月份，原告与被告相识后自由恋爱，2007年5月21日，在霍山县民政局办理了结婚登记手续，2008年9月11日生育一子，名叫储某达。婚前由于原、被告双方缺乏足够的了解，婚姻基础一般，婚后由于双方性格差异，两人关系一直相处不好，双方经常为家庭琐事争吵，毫无夫妻感情可言。2012年5月22日，原告向霍山县人民法院提起了离婚诉讼，2012年7月11日，霍山县人民法院做出的（2012）霍民一初字第00299号民事判决书，判决原、被告不准离婚。然而被告不珍惜法律给予的机会，夫妻关系不仅没有改善，反而更加恶化，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，并合理解决子女抚养问题。
原告储某银为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、被告所发的手机信息两条，证明被告同意离婚，但是要求抚养婚生子；4、（2012）霍民一初字第00299号民事判决书，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求。
被告汪某亮未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的四组证据合法有效，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2006年7、8月份，原、被告双方相识，2007年5月21日，在霍山县民政局办理了结婚登记，2008年9月11日生育一子，取名储某达。原告曾以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起过离婚诉讼，法院综合考虑，做出了驳回原告离婚诉讼请求的判决，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本案在审理过程中，被告也同意离婚，但是要求抚养婚生子储某达。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，也无共同的债权债务，婚生子储某达现跟随被告的父母生活。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于本案的双方当事人相互之间缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向人民法院提起过离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，但是被告并没有珍惜这次机会，夫妻关系没有得到明显的改善，最终导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告储某银与被告汪某亮离婚；
婚生子储某达由被告汪某亮抚养，原告每月给付子
女抚养费300元，给付至十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一三年四月十五日
书记员 王明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执27-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市。
法定代表人：杨波，职务：行长。
被执行人：吕希乐，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号：×××4496。
关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与吕希乐商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、吕希乐向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金291701.24元及利息9518.91元（本金和利息计算至2014年9月10日，2014年9月11日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）；二、吕希乐向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师代理费19000元；三、案件受理费6104元、公告费300元，由吕希乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人吕希乐应负担案件执行费4275元。
本案在执行过程中，查明被执行人吕希乐名下有位于惠州市大亚湾西区龙盛一路8号和瑞大厦1栋2209号房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕希乐名下位于惠州市大亚湾西区龙盛一路8号和瑞大厦1栋2209号房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘震南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第804号
申请执行人：王晓鲁，吉林市公安局指挥中心机要科员，住吉林市。。
被执行人：李吉兴，住吉林市。
被执行人：王会华，住吉林市。
申请执行人王晓鲁与被执行人李吉兴、王会华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2012）昌民二初字第423号民事判决书。该判决书已经于2013年12月3日发生法律效力。申请执行人于2013年12月9日申请执行，本院于2013年12月9日立案执行，由执行员姜淑清执行本案。法律文书确定的执行标的额为158.983万元，申请执行标的额为158.983万元及利息。本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人给付申请执行人158.983万元及迟延履行期间加倍利息。
在本案执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，并且下落不明。现申请执行人也提供不出任何可供执行财产，申请人执行人要求终结本次执行程序，保留债权。经研究决定，该案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第423号判决书本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜淑清
二〇一五年一月八日
代理书记员 隋 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00504号
原告张改改，女，1983年1月14日出生，汉族，陕西榆林人。
被告刘张利，男，1981年11月19日出生，汉族，籍贯同上。
张改改诉刘张利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张改改到庭参加了诉讼，被告刘张利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张改改诉称：原、被告经人介绍于2004年3月23日登记结婚，婚后，于2005年生一女孩取名刘欢欢，2008年又生一男孩，取名刘祥。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事打骂，2011年12月27日，被告书面保证，不再打骂原告，但没过多久，被告旧病重犯，照样毒打原告。加之，被告提名外出打工，却不管原告母子生活，万般无奈，原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现在半年多过去了，双方仍然互不联系，形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张改改向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、第四军医大学唐都医院住院证复印件和南京市第二医院影像诊断报告单各一份，证明原告现在患有颈椎病的事实。
3、佳县人民法院（2014）佳民初字第00419号民事判决书一份，证明原告2014年起诉离婚。
4、法院依职权调取的谈话笔录，证明孩子愿意与谁一起共同生活。
被告未答辩未出庭亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。法院依职权调取的谈话笔录，是孩子的真实意思表示，本院亦予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于2004年3月23日登记结婚。2005年8月2日生女孩刘欢欢，2008年8月8日生男孩刘祥。原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常发生打骂。2014年7月6日原告向法院起诉离婚，佳县人民法院以（2014）佳民初字第00419号民事判决双方不准离婚。2014年4月份起原、被告因感情不合分居至今，现原告起诉要求判决：1、判决离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，经常发生打骂。2014年原告起诉离婚，经佳县人民法院判决不准离婚，判决以后，原、被告夫妻关系无好转，反而进一步恶化，双方互不履行夫妻义务，一直分居至今。2015年原告再次起诉要求离婚，经法院多次做和好工作，但原告离婚态度坚决。被告经合法传唤开庭未到庭，对夫妻关系反应冷漠。综上，原、被告再无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，女儿随原告生活，儿子随被告生活，经征询女儿，其自愿与原告一起生活。因此两个孩子，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜。由于原告患有严重颈椎疾病，且无生活来源和固定收入，故原告不宜给付被告抚养孩子年龄找差的生活费、教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、准予原告张改改与被告刘张利离婚。
2、原、被告婚生女儿刘欢欢由原告张改改抚养，儿子刘
祥由被告刘张利抚养。
案件受理费300元，由被告刘张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第174号
申请人中国建设银行股份有限公司伊通支行。
法定代表人李放，系行长。
委托代理人罗振国，系该公司职员，诉讼代理。
被申请人王思月，女，1993年7月17日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请人中国建设银行股份有限公司伊通支行与被申请人王思月实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2014年10月31日申请人与被申请人王思月签订了个人助业借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记，申请人取得他项权利证。借款期限为一年，借款金额为650000元，按合同约定按月还息到期一次还本，被申请人未按约定偿还贷款利息，截止2015年8月11日，已经累计拖欠本息659251.66元，申请人已经书面通知被申请人提前解除合同。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，虽然合同履行期限未届满，但申请人已经书面通知被申请人提前解除合同。故申请人请求实现担保物权应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王思月名下伊通县房权证伊通县字第SY000432**号、SY000432**号房产依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5000元由被申请人王思月承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一五年九月十八日
书记员 胡艳平
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终26号
上诉人(原审原告)赵松仁，男，1952年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审被告)嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人张胜宇，男，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
被上诉人(原审被告)嵊州市发展和改革局。住所地嵊州市三江街道领带园一路***号国资综合大楼*****层。
法定代表人胡少南，局长。
委托代理人史宣勤、周琼，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人赵松仁因履行社会保险法定职责及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初00237号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵松仁以准备以其他途径解决养老保险问题为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵松仁申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵松仁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈梦娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第150号
原告张家界惠源物业服务有限公司，。
法定代表人粟俊，经理。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘美萍，女，1966年4月15日出生。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告刘美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张家界惠源物业服务有限公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告刘美萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界惠源物业服务有限公司诉称，2011年底，欣业家园业主委员会受欣业家园全体业主委托与张家界惠源物业服务有限公司签订物业服务合同，自2012年1月1日开始至2014年12月31日止，张家界惠源物业服务有限公司为提供物业服务，双方约定商品住宅按0.6元／㎡由业主向张家界惠源物业服务有限公司交纳物业服务费，自张家界惠源物业服务有限公司服务至2013年9月30日止，被告拖欠原告物业服务费共计1651元，原告多次向被告催收，但被告置之不理。原告现请求人民法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费用总计1651元（2012年12个月944元和2013年1月至9月707元）以及由此产生的违约金844元（2012年欠交的944元从2013年1月1日计算至10月26日止共计298天）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张家界惠源物业服务有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张家界惠源物业服务有限公司与欣业家园业主委员会《物业管理服务合同》（复印件）一份，拟证明签订合同、约定物业服务费价格及业主未按时交纳物业服务费应承担违约金的事实；
2、欣业家园小区业主花名册、被告房屋产权情况登记（复印件）、拖欠物业服务费审核表各一份，拟证明被告拖欠物业服务费1651元的事实。
被告刘美萍既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据因来源合法、客观真实，予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：
2011年底，张家界惠源物业服务有限公司开始为欣业家园小区提供物业管理服务。2012年3月12日，欣业家园业主委员会受欣业家园全体业主委托与张家界惠源物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定：合同期限为3年，自2012年1月1日开始至2014年12月31日止；张家界惠源物业服务有限公司提供服务的受益人为欣业家园区域内的全体业主和使用人；物业管理费收取标准为商品住宅按0.6元／㎡由业主按月向张家界惠源物业服务有限公司交纳；……还约定如不交纳物业管理费，每逾期一天按照未支付金额的3‰支付违约金。
另查明，被告刘美萍为欣业家园小区欣兴阁3-201号商品房的业主，其建筑面积为131.11㎡。被告自2012年1月至2013年9月未交物业管理费。期间，原告曾多次向被告催收，但被告未予给付。原告遂于2013年10月28日向本院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费用总计1651元（2012年12个月944元和2013年1月至9月707元）以及由此产生的违约金844元（2012年欠交的944元从2013年1月1日计算至10月26日止共计298天）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司与欣业家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业管理服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告刘美萍作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告提起诉讼要求被告支付2012年1月至2013年9月期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金844元的诉讼请求，虽然有合同约定，但考虑到原告实际损失的经济数额较小，原告主张约定的违约金过高，予以适当减少，酌情考虑支付253元（844元×30﹪）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美萍支付原告张家界惠源物业服务有限公司自2012年1月至2013年9月期间的物业管理费1651元，并支付违约金253元，共计1904元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘美萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初706号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨秀良。曾犯盗窃罪，分别于2009年8月6日、2010年4月19日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，2011年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人杨秀良犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人杨秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月12日16时许，被告人杨秀良伙同段某、李某、陈某（均已判）等人经预谋，窜至瑞安市仙降街道涨岙村一巷子口被害人沈某的×××××号出租房，撬门进入翻找财物，后未窃得财物而离开。
尔后，被告人杨秀良等又窜至瑞安市仙降街道垟坑村×××××出租房，撬门进入，窃取被害人杨某的黄金戒指2枚、白银戒指1枚和华硕牌台式电脑1台、路由器1个等物。
上述事实，被告人杨秀良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、沈某的陈述，证人陈某、李某、段某、敖某、张某的证言，手印鉴定书，勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，附条件不起诉决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀良以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀良系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分犯罪未遂，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 李 叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2946号
原告薛坤，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告白瑞华，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告薛坤与被告白瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告薛坤到庭参加了诉讼，被告白瑞华经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛坤诉称，原告承接被告委托的室外广告工程，工程已完工，被告仍欠4000元工程款未予支付。原告多次向被告索要，被告均已没钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告劳务费人民币4000元及利息408元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告白瑞华在本院审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告薛坤承接被告白瑞华室外广告工程，尚有4000元工程款未支付。2014年1月26日被告为原告出具了欠款条一份，内容为，余款肆仟元到2014年8月份付清，2014年1月26号，白瑞华。后原告多次索要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠款条一张及原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以�定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告薛坤提交的证据可以认定被告白瑞华尚欠原告劳务费4000元的事实，该债权债务关系已经成立。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，被告白瑞华欠原告劳务费4000元应予偿还，本院对原告的主张予以支持。被告在欠款条上约定2014年8月付清欠款，故对原告主张由被告支付所欠劳务费利息的请求，本院予以支持，被告应支付自2014年9月1日起至付清劳务费之日止的按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白瑞华于本判决生效后10日内偿还原告薛坤劳务费人民币4000元及自2014年9月1日起至付清劳务费之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年三月十日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0211民初2946号
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2934-4号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
代表人林清，行长。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2014年06月10日受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1006号民事判决书，被执行人陈芳应支付欠款1260163元及利息。在执行过程中，本院依法委托福建华兴拍卖行有限责任公司于2014年11月19日拍卖了被执行人陈芳所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170（香樟名都）2幢6层B608、B609、B610号房产及1-2幢M13号摩托车位，竞买人廖笑兰分别以219200元、220000元的最高价竞得B608、B609号房产；竞买人廖香萍以346800元最高价竞得B610号房产及1-2幢M13号摩托车位。上述房产为申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行的抵押物，申请执行人已优先领取了拍卖款。现被执行人陈芳的财产由龙岩市中级人民法院在处置，本案已申请参与分配。同时，本院依法对被执行人车辆、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2934号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第486号
原告大通信用社
被告王文江
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告王文江借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第25号
罪犯刘永杰，男，1979年5月24日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2010年4月21日作出（2010）原刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月16日起至2015年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯刘永杰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警郭磊等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯刘永杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯刘永杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘永杰减刑十一个月（刑期自2010年1月16日起至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00113-2号
申请人：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：程涛，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：杜文喜，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：邵侠，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：程龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年12月22日作出（2015）蚌山民保字第00113号裁定，现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人程龙在中国工商银行蚌埠分行账号为13×××80账户的冻结和解除对程龙名下的位于安徽省蚌埠市涂山东路1899号财富广场房屋的查封。经审查，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程龙在中国工商银行蚌埠分行账号为13×××80账户的冻结；
二、解除对被申请人程龙名下的位于安徽省蚌埠市涂山东路1899号财富广场房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周莹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第253号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年11月5日因吸食毒品被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年3月12日因涉嫌犯强奸罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年4月17日下午16时许，在临港经济开发区坪上镇老临港一中东边路口，王某、米京尚因超车和薄金兵发生纠纷，王某打电话告知张宗刚，张宗刚（另案处理）伙同被告人孙某到现场将薄金兵、薄文领、刘某甲等三人打伤。经法医鉴定，薄金兵、薄文领的损伤已构成轻微伤。
2.2014年7月19日23时许，刘林、刘建成（二人均另案处理）在坪上镇清泉林村西的彩云飞哥KTV唱歌离开时，与同在该KTV唱歌的臧某等人因手机丢失发生争吵，后互相殴打对方，刘林打电话告诉被告人孙某，被告人孙某遂伙同陈祥杰等人开车赶到现场，根据刘林的指认，被告人孙某用洋镐把、陈祥杰持砍刀，其他人用拳头将臧某等人打伤。经法医鉴定，臧家城的损伤构成轻伤一级。同年10月22日，双方达成和解协议，被告人孙某与刘林一次性赔偿臧家城各项损失共计3万元，臧某对被�人的行为表示谅解。
3.2014年8月27日13时许，被告人孙某酒后伙同陈祥杰、孙涛无故将张某停放在清泉林村路边的捷达轿车砸坏。经鉴定，被砸坏捷达轿车损失为1386元。同年12月3日，双方达成和解协议，被告人孙某一次性赔偿张某各项费用共计4500元，张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薄文领、薄金兵、臧某、张某的陈述，证人刘某甲、王某、徐某甲、刘某乙、徐某乙、徐某丙、白某的证言，辨认笔录、和解协议、被损坏物品照片、鉴定意见，发破案经过、前科说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某如实供述�己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，并积极赔偿了部分被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 厉 媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12554号
原告冯翠翠，女，1982年9月23日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告冯翠翠诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯翠翠的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告冯翠翠诉称：我与实地公司于2013年4月19日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1807号房），我支付了全部的购房款。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已延期378天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付2014年5月29日至2015年6月10日的延迟办理楼栋权属证明的违约金94770.98元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意冯翠翠的诉讼请求。我公司已经向冯翠翠交付了1905号房屋，冯翠翠已经入住，冯翠翠的起诉的事实理由并没有给冯翠翠�住本身造成影响，没有给冯翠翠造成实际损失。
经审理查明：2013年4月19日，原告冯翠翠作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，冯翠翠购买1807号房屋，合同约定房屋总价款为2478336元。合同签订后，冯翠翠于2013年4月19日交纳购房首付款748336元，向中国建设银行股份有限公司申请贷款173万元。2013年4月28日，冯翠翠办理1807号房屋的入住手续，实地公司向冯翠翠交付了1807号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，冯翠翠交纳面积补差款28833元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知�达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1807号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告冯翠翠与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕冯翠翠所购得的1807号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故冯翠翠要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告冯翠翠迟延办理楼栋权属证明违约金人民币九万四千七百七十元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董盛楠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00075号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年7月4日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月14日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
辩护人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第748号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人陈冬杰、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日0时40分许，被告人林某某驾驶轿车沿本市丰产路由西向东行驶，因观察不周，当行至花卉市场西300米处时，与前方同向的行人高某某发生碰撞，致其当场死亡，后被告驾车逃离现场。经鉴定：高某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：林某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。案发当日9时许，被告人林某某到公安机关投案。
另查明，被告人林某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计47万元，款已付清，被害人家属对林某某亦表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案报告书、抓获经过、道路交通事故认定书及检验报告、勘查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人林某某的供述、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，因观察不周，酿成交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人林某某虽有逃逸情节，但在公安机关尚未对其采取强制措施时主动投案，并如实供述所犯罪行，应认定其具有自首情节，依法应从轻处罚；案发后其积极赔偿了被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 岳明珠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1287号
原告：周桂云。
被告：季宝新。
原告周桂云与被告季宝新民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告周桂云到庭参加诉讼，被告季宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告季宝新以经营周转为由于2014年4月19日向原告周桂云借得19000元，并出具借条一张交原告收执，定于2015年6月底归还。之后，被告分文未还。原告催索无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金19000元以及自2014年4月20日起按年利率6％计至归还之日的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分的起算时间变更为2015年7月1日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季宝新归还原告周桂云借款本金19000元及其利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止按月利率6％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告季宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凌 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05710号
罪犯曾令伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月10日作出（2000）渝高法刑终字第28号刑事判决，以被告人曾令伟犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第323号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1808号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1403号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2117号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2219号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾令伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾令伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更21号
罪犯赵树康，现在山西省太原第一监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年3月22日作出（2013）迎刑初字第8号刑事判决，以被告人赵树康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵树康在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵树康在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵树康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树康减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执822号
申请执行人：刘世荣，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖南省汉寿县，。
被执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟。
申请执行人刘世荣与被执行人浙江东阳建工集团有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲调字[2017]36号调解书立案执行，但被执行人浙江东阳建工集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江东阳建工集团有限公司银行存款77000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终429号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街解放路9号。
法定代表人：宋小忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨宇平建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村。
法定代表人：闫成斌，总经理。
原审被告：江苏南通六建建设集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥座6层C号。
负责人：曹阳，经理。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人哈尔滨宇平建筑设备租赁有限公司、原审被告江苏南通六建建设集团有限公司哈尔滨分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，江苏南通六建建设集团有限公司于2017年8月16日向本院提交撤回上诉申请。
江苏南通六建建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月十七日
书记员 杨天怡
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第101号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人包某，农民。2014年1月27日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人冯某，2011年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处管制六个月，并处罚金3000元。2014年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人包某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人包某窜至富阳市鹿山街道汤家埠村实施入户盗窃作案3次，窃得手机、黄金首饰等财物，合计价值人民币16097.31元，并将其中大部分销赃至富阳市富春街道西堤路115-11号被告人冯某经营的烟酒回收店。被告人冯某明知上述财物是犯罪所得赃物，仍以低价收购，合计价值13640.81元。具体事实如下：
1.2014年10月14日傍晚，被告人包某窜至富阳市鹿山街道汤家埠村，采用爬窗的方式侵入被害人陈某甲家中，窃得白色iphone4s（16g）手机1部（价值人民币1025元）、五粮液牌、郎牌白酒各1瓶（均无法估价）及现金人民币300元。后被告人包某将其中的手机、五粮液牌白酒销赃至被告人冯某处，被告人冯某明知上述财物系犯罪所得赃物而予以低价收购。
2.2014年11月2日傍晚，被告人包某窜至富阳市鹿山街道汤家埠村，采用推门的方式侵入被害人闻某家中，窃得银灰色ipad（mini，16g）平板电脑1台（价值人民币2156.5元）、三星牌note2（16g）手机1部（价值人民币1425元）、重18.33克的越王牌黄金项链1条（价值人民币5187.39元）、重3.69克的老凤祥黄金戒指1只（价值人民币1173.42元）。后被告人包某将其中的手机、项链、戒指销赃至被告人冯某处，被告人冯某明知上述财物是犯罪所得赃物而予以低价收购。
3.2014年11月初的一天傍晚，被告人包某窜至富阳市鹿山街道汤家埠村，采用溜门的方式侵入被害人陈某乙家中，窃得重21克的黄金手链1条（价值人民币4830元）。后被告人包某将该手链销赃至被告人冯某处，被告人冯某明知该手链是犯罪所得赃物而予以低价收购。
案发后，赃物三星牌手机、黄金项链、戒指、手链已被公安机关追回并分别发还给被害人，被告人冯某家属已退还被害人陈某甲五粮液牌白酒1瓶。
上述事实，被告人包某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、闻某、陈某乙的陈述，证人张某的证言，被告人包某、冯某的供述和辩解，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片和示意图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，收条，归案经过，被告人包某、冯某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人冯某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人包某、冯某自愿认罪及大部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人包某、冯某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金计人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月20日起至2016年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金计人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年二月五日
书记员 骆芝媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2598号
申请执行人周双双，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2094号
原告：范乃珍，女，1970年6月19日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告：卢金德，男，1962年5月12日生，汉族，住福建省寿宁县。
共同委托代理人：杨圣干、柯建青（实习），福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码：73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告范乃珍、卢金德与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范乃珍、卢金德的委托代理人杨圣干、柯建青到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范乃珍、卢金德诉称：2009年7月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区15幢1104室商品房一套，总价款为342345元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2010年11月28日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金20540元（计算方法：交房使用后90日即2011年2月29日起计算至2011年12月29日止，计300天，按原告实际交纳的购房款342345元×0.02％×300天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区15幢1104室商品房一套，总价款为342345元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2010年11月28日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年11月29日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2011年1月28日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2011年2月27日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。本案中，被告在约定期限内于2010年11月28日交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案逾期登记的违约期限应自2011年2月27日（2010年11月28日交房后第91日）起算至2011年12月29日，共计306天。因此，被告本应向原告支付商品房逾期登记违约金为20951元（306天×0.0002×342345元），现原告仅向本院主张20540元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范乃珍、卢金德支付商品房权属逾期登记违约金20540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 娟
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第176号
原告汪某某。
委托代理人张某某。
被告胡某某。
原告汪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，经本院于2014年1月18日在人民法院报G30版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原、被告经人介绍认识，2008年2月20日办理了结婚证，婚后原告未生育子女。因被告系湖南省桃江县人，是入赘到原告家中，婚后双方共同生活一段时间后，就因脾气不合经常吵架，2011年3月被告不辞而别到外地打工，此后原告就无法与他联系，目前被告下落不明。为此诉请：判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2、南雅镇梅村村委会证明一份。证明被告婚后在原告家中共同生活，2011年3月被告离家外出打工，目前下落不明。3、证人黄长爱、黄哲财出庭证言。证明被告下落不明三年多及双方未生育子女的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1来源于婚姻登记机关；证据2系原告户籍地的基层自治组织出具，证明了被告下落不明的事实。证据3两证人证言陈述一致，其内容可佐证证据2的相关内容。以上证据均具有相应的证明力，均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予采信。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识，2008年2月20日登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活，双方未生育子女。2011年3月被告离家到外地打工，此后至今下落不明。
庭审过程中，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。双方登记结婚后未生育子女，夫妻感情一般。被告自2011年3月起离开原告家，下落不明至今已有3年1个月余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，应予准许。双方未生育子女，子女抚养问题本案不予涉及。因原告未诉请分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，相关问题本案不予涉及。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告胡某某离婚。
案件受理费245元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 郭丽珠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 祖珊珊