江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初2633号原告：余裕兴，男，1970年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。被告：陈义阳，男，1971年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。原告余裕兴诉被告陈义阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余裕兴及其委托代理人汪月成，被告陈义阳及其委托代理人夏秀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余裕兴向本院提出并变更诉讼请求：判令被告赔付原告因受伤造成的各项赔偿费用共计133,633.34元（医疗费86,321.14元、残疾赔偿金26,484元、误工费19,352元、被抚养人生活费14,558.2元、精神抚慰金5000元、护理费8732元、营养费2220元、住院伙食补助费680元、鉴定费1300元、交通费986元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因改造其房屋前庭入户口的两根门柱，请原告为其提供劳务作业，按照每天200元计酬，并由被告提供饭餐。在提供劳务的第五天下午，原告在作业过程中因脚手架踏板脱落从2米多高的脚手架跌落地面，造成原告受伤。经上饶市人民医院诊断原告伤情为创伤性硬膜下出血，创伤性硬膜外出血，颧骨骨折，头皮血肿，进行了开颅去骨瓣血肿清除术治疗，在上饶市人民医院住院期间共花费医疗费54,207.46元。原告的伤情经广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴评定构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。在本案审理期间，原告在南昌大学第一附属医院住院进行颅骨缺损修补，花费医疗费32,113.68元。原告受伤后，被告除了支付32,000元之外，再未付其他赔偿费用，经当地村委会多次组织调解无效，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、原告在本案存在重大的过错，应当承担70%以上的过错。原告受伤主要原因是自己忽视安全，违规搭架脚手架，酒后作业及不佩戴安全帽等过错行为造成。2、原告提供的“误工期、护理期、营养期”的“三期”司法鉴定不能采信，原告第二次治疗的“三期”费用已经包含在“三期”鉴定报告内，不能重复计算；被抚养人生活费诉求无法律依据；精神抚慰金依法不予支持；原告的赔偿标准过高，误工期应在45天、护理期在19天、营养期在30日以内，误工费、护理费的标准是每天103元计算，营养费和伙食补助费是每天20元的标准计算，交通费的票据只有464元且不合理应该只能计算184元，原告庭审中提出的生活护理费、医院伙食费不属于法定赔偿项目，原告未举证，不能支持。3、原告在南昌大学第一附属医院住院的治疗存在过度医疗，颅骨内固定系统的属于丙类非医保报销项目，金额达到17,161.27元，应当扣除20%的材料费。在南昌大学第一附属医院胸片的x线检查费用应当剔除。4、爱心筹款31,142元及被告已支付原告33,000元，应予扣除。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：身份证复印件、户口簿复印件、鸿坛村委会亲属关系证明一份，证明原告身份信息以及原告的被抚养人及共同抚养人的情况。上饶市人民医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、疾病证明书、出院记录及南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病证明书、出院记录、螺旋ct检查报告单、x线检查报告单，证明原告受害后在上饶市人民医院的住院治疗情况及在南昌大学第一附属医院的住院治疗情况。南方医院门诊收费专用收据、上饶市人民医院住院收费票据、病人费用汇总一览表、南昌大学第一附属医院住院收费票据、病人费用汇总一览表，证明原告受伤后在南方医院、上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院发生的医疗费用及费用支出详细清单。丰溪司法鉴定意见书两份及发票，证明原告受伤构成十级伤残及误工、护理、营养期限及鉴定费用。交通费票据，证明原告去南昌南昌大学第一附属医院治疗的交通费用。鸿坛村委会的证明一份，证明原告受伤后村委会干部对双方进行过协调，协调未果建议走法律程序。被告提供以下证明证明其主张：照片3张，照片1证明原告违规搭建的脚手架，使用木板而没有使用钢材的固定拉杆；照片2证明了正规的脚手架的搭建情况；照片3证明事故发生前存放于被告处的钢材脚手架。网上爱心筹款微信截图一份，证明原告受伤后获得爱心筹款31,142元。证人余某的证人证言，证明发生事故当天，原告在其家吃中午饭，吃饭的时候原告刚开始倒了半碗酒，然后原告说鱼很好吃，后来又倒了些酒，都喝完了。本院对原告提交的证据经被告质证无异议的予以确认。原告提交的证据3被告有异议，该证据中南方医院的门诊专用收据因无医院盖章不予确认，其余的予以确认；原告提交的证据4中的“三期”司法鉴定报告，被告虽提出异议但未申请重新鉴定，本院予以确认。对被告提交的证据1照片三张，原告均有异议，照片1与2不是事故当时使用中的脚手架，与本案无关联性，不予确认；被告在原告对照片3的真实性存在异议的情况下未提供其他证据佐证照片中钢材脚手架在事故前就存放在被告房子中，不予确认。被告提交的证据2的爱心筹款微信截图经原告质证有异议，与本案无关联性，不予确认。被告提交的证据3证人俞爱菊的当庭证词与当事人的陈述互相印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义阳因其庭院门前两根柱子需贴瓷砖，雇请原原告余裕兴为其施工，约定按200元一天计酬，吃三餐饭。因被告陈义阳全家在上海，故原、被告约定一切施工事务均由原告余裕兴自行安排。2017年12月20日下午，原告在作业过程中从2米多高的脚手架上跌落，造成头部创伤性硬膜下出血，创伤性硬膜外出血，颧骨骨折，头皮血肿，在上饶市人民医院住院19天，住院期间经开颅去骨瓣血肿清除术治疗，期间花费医疗费53,658.86元。原告的伤情经广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴评定构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，鉴定费用共1300元。在本案审理期间，原告在南昌大学第一附属医院住院14天进行颅骨缺损修补，期间花费医疗费32,113.68元。原告余裕兴受伤后，被告陈义阳共支付原告费用33,000元。原告余裕兴系农业户口，有父亲余运坤、母亲曾翠菊、女儿余紫怡、儿子余梓俊需抚养。另查明，原告余裕兴患高血压，跌伤当天在上饶市人民医院的体检中血压为191／123，施工当天中午原告在被告陈义阳的岳母家主动饮用白酒半碗以上。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告余裕兴与被告陈义阳之间形成劳务关系。原告余裕兴在为被告陈义阳提供劳务过程中受到的损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因被告陈义阳夫妻均在外地而将一切施工事务交由原告余裕兴自行安排，故原告余裕兴在为被告陈义阳提供劳务时所应承担的安全注意义务比其他一般类型的提供劳务者多。原告在发生跌伤当天在上饶市人民医院的检查血压的结果表明原告的身体状况已经不适宜高处作业，在此情况下，原告还在当天中餐主动饮用白酒半碗多，原告在施工中也没有佩戴安全帽，因此，原告对发生本次事故应当负主要责任，本院酌定其承担60%的过错责任。被告陈义阳作为雇主，系劳务关系中劳务活动的组织者，虽然不在施工现场，仍然对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，承担本次事故的次要责任，本院酌定其承担原告事故损失40%的赔偿责任。原告称发生事故是由于被告岳父在提沙灰时手扶在脚手架导致踏板脱落使其摔落，原告未对该主张提供证据证明，本院对此不予认可。对于原、被告争议的赔偿项目及费用，本院做如下分析：一、原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告提供的“误工期、护理期、营养期”的“三期”司法鉴定报告经质证被告虽有异议，但未申请重新鉴定本院予以采信。原告的“三期”司法鉴定报告系对原告伤情的误工期、护理期、营养期的综合评价，涵盖了第一次手术住院、后续治疗以及出院后的误工期、护理期、营养期，因此原告要求赔偿颅骨缺损修补住院治疗的“三期”费用，系重复计算，本院不予支持；二、被抚养人生活费计入残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应当依照法定标准计入残疾赔偿金。因残疾赔偿金系以年度城镇居民人均可支付收入或农村居民人均纯收入为计算标准，这一标准并未涵盖受害人的抚养支出，从法理上来说，残疾赔偿金与被抚养人生活费应并行计算，本院确认被抚养人生活费为14,558.2元（余运坤9870*7*10%÷4=1727.2元；曾翠菊9870*6*10%÷4=1480.5元；余紫怡9870*10*10%÷2=4935元；余梓俊9870*13*10%÷2=6415.5元），计入残疾赔偿金金额。三、原告选择到南昌大学第一附属医院进行颅骨缺损修补，不违反法律的规定，也未发现过度医疗行为。至于被告提出异议的原告在南昌大学第一附属医院胸片的x线检查费用，因原告确诊的伤情与胸部位无关，进行颅骨缺损修补也不需要进行胸部x线检查，该68元检查费应当在医疗费总额中剔除，故原告的医疗费总额为85,704.54。四、原告的精神抚慰金诉请不予支持。如前所述，本案原告受伤主要过错在原告，可以免除被告的精神抚慰金的赔偿责任。五、原告在上饶市人民医院治疗的交通费酌定为200元，原告在南昌大学第一附属医院治疗的交通费仅提供票据464元，本院对该交通费予以确认，故原告的交通费为664元。综上分析，原告余裕兴受伤造成的经济损失核定如下：医疗费为85,704.54（已剔除胸片的x线检查费68元）元；残疾赔偿金13,242元/年（按2017年农村人均年生活纯收入）*10%*20年=26,484元，再加上被抚养人生活费14,558.2元，故原告的残疾赔偿金为41,042.2元；误工费按109.09元/天（按2017年农、林、牧、渔业年平均工资）*150天=16,363.5元；护理费按109.09元/天（按2017年农、林、牧、渔业年平均工资）*60天=6545.4元；营养费按20元/天*60=1200元；住院伙食补助费按20元/天*（19天+14天）=660元、鉴定费1300元、交通费664元，以上合计153,479.64。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第是十一条之规定，判决如下：原告余裕兴的医疗费85,704.54元、残疾赔偿金41,042.2元、误工费16,363.5元、护理费6545.4元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、鉴定费1300元、交通费664元，合计153,479.64元，由被告陈义阳赔偿该款的40%即61,392元，原告的其余60%损失由原告自负。被告陈义阳的赔偿款61,392元扣除已经支付的33,000元后，还剩28,392元，该款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，由原告余裕兴负担1172元，由被告陈义阳负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一八年八月二十二日书记员  潘 瑶