wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15413号
原告李亚莉，女，1977年9月8日出生。
被告吴朝阳，男，1978年3月19日出生，朴承喆发型设计中心经营者。
委托代理人崔如彬，男，1989年1月21日出生。
原告李亚莉与被告吴�阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员孙平、兰海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚莉，被告吴朝阳的委托代理人崔如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李亚莉起诉称：2012年3月25日，被告向原告借款人民币2万元，双方约定于60日内归还，但被告到期后一直未予归还。原告多次尝试与被告沟通，但被告一直拒绝归还。故起诉请求判令被告返还原告借款人民币2万元，并从其收到汇款之日起按同期银行贷款利率支付利息至全款返还日，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴朝阳答辩称：原告与被告虽然是以贷款形式存在借款的情况，但是原告和被告是合作关系，在2012年7月25日由被告给原告的姐姐以转账248289元。在2012年6月14日-2012年6月30日原告的姐姐总共拿取现金327026元。在2012年7月1日-2012年7月15日原告的姐姐在被告处拿去现金共计128388元。实质在双方合作的时候，合作规定原告给被告投入443100元，在此期间，是由于被告向原告借款，被告还款已经超过向原告借的并且包括着2万元，总共还被告70多万元。有原告给被告发的指定原告姐姐账号的信息。
经审理查明：2012年3月25日，李亚莉以银行转账的方式借给吴朝阳人民币2万元，双方经短信形式确认。吴朝阳至今未返还该借款。
另查，2012年5月22日，吴朝阳与李亚莉签订了《朴承喆发型设计中心（五道口店）合伙协议书》，约定由吴朝阳28万元，李亚莉出资44.31万元，合作经营朴承喆发型设计中心（五道口店）。合伙期间，吴朝阳向李亚莉支付了部分款项。
上述事实有当事人的当庭陈述及短信、银行卡客户交易查询打印清单、《朴承喆发型设计中心（五道口店）合伙协议书》等证据在案佐证。
本院认�：李亚莉向吴朝阳提供借款，双方存在事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴朝阳抗辩称该2万元不是借款，而是双方的合伙款项，因该借款发生于2012年3月25日，且有短信确认为借款，而合伙协议签订于2012年5月22日，故对吴朝阳的抗辩意见，本院不予采信。吴朝阳抗辩称在合伙期间支付的款项已包含了2万元借款，不同意返还借款，因双方的合伙纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行解决，且吴朝阳亦未提交证据证明已返还2万元借款，故本院对该抗辩不予采信。对于李亚莉要求吴朝阳返还借款本金的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于李亚莉要求吴朝阳支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及付款期限，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝阳于本判决生效后十日内返还原告李亚莉人民币二万元；
二、驳回原告李亚莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告吴朝阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终163号
原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈某甲）。
辩护人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。
辩护人孙娜，山东求新律师事务所律师。
原审被告人王海文。
山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人陈某、王海文犯盗窃罪一案，于二O一七年六月二十六日作出（2017）鲁0902刑初231号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某、原审被告人王海文，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年2月23日，被告人王海文、陈某经预谋，由王海文望风，陈某实施，在东平开往泰安的鲁Ｊ×××××号大巴车上，盗窃被害人刘某苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值10625元。
2、2017年3月7日，被告人王海文、陈某经预谋，由王海文望风，陈某实施，在泰安市肿瘤医院一楼设备维修科，盗窃被害人徐某联想笔记本电脑一台、钱包一个。钱包内有现金800余元，卡证一宗。经鉴定，被盗电脑价值875元。
案发后，被告人陈某主动退赔12300元至公安机关，公安机关于2017年4月18日发还被害人刘某10625元，2017年4月24日发还被害人徐某1675元。
上述事实，被告人王海文、陈某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、抓获证明、扣押及返还物品清单、刑事判决书；被害人刘某、徐某的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定[2017]39号价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王海文、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王海文刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海文、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王海文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某系初犯，并能积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以被告人王海文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某、王海文退赔被害人刘某10625元（已退赔），退赔被害人徐某1675元（已退赔）。宣判后，原审被告人陈某以“具有坦白情节，全部退赃，量刑过重；认定王海文系从犯属适用法律错误”为主要理由，提出上诉。其辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出“一审判决认定被告人涉案数额过高”的意见。二审期间，上诉人陈某申请对涉案两台电脑的价值重新鉴定。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某伙同原审被告人王海文，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处罚。王海文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某、王海文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。王海文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。陈某系初犯，并能积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对于陈某及其辩护人提出“具有坦白情节，全部退赃，量刑过重；认定王海文系从犯属适用法律错误”的上诉理由和辩护意见，经查，在该两起盗窃犯罪过程中，陈某系盗窃行为的具体实施者，王海文负责望风、协助转移赃物，王海文所起作用属次要或辅助作用，原审判决认定王海文系从犯并对其从轻处罚并无不当。原审判决根据陈某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度并考虑到陈某系初犯、积极退赔、具有坦白等情节，在法律规定幅度内对其量刑并无不当。陈某的上诉理由及辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人陈某在二审期间提出对涉案两台电脑的价值进行重新鉴定的申请，经查，泰安市泰山区价格认定所泰山价认定[2017]39号价格认定结论书系经公安机关委托后依法作出的，该鉴定意见已经向陈某等人送达，在送达时已经明确告知陈某等人如果对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请，但陈某等人均未提出补充鉴定或重新鉴定申请，且在一审开庭对该鉴定意见进行质证时，陈某、王海文均予认可，没有提出异议，也没有申请重新鉴定，该鉴定意见经过举证、质证，已查证属实，依法能够作为定案的根据。原审判决依据该鉴定意见及被害人陈述等证据确定盗窃数额并无不当。因此，对于辩护人提出“一审判决认定被告人涉案数额过高”的意见及上诉人陈某提出重新鉴定的申请，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 壮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更276号
罪犯孙伟松，男，1986年4月10日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省高密市，住高密市。2006年12月25日因贩卖毒品罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)诸刑初字第170号刑事判决，以抢劫罪判处孙伟松有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；以抢夺罪判处孙伟松有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。2012年9月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑八个月；2016年6月1日裁定对其减刑十个月,刑期自2011年8月9日至2027年1月1日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯孙伟松减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙伟松减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙伟松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙伟松在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年6月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，被评为2016年监狱级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且又因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2026年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1214号
原告：刘喜亮，男，1967年11月12日出。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏霄，女，1986年1月13日出生。
委托诉讼代理人：范倩倩，女，1991年1月25日出生。
本院在审理原告刘喜亮与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘喜亮于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘喜亮自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜亮负担。
审判员 赵宝华
二〇一七年四月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初337号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年5月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因吸食毒品，于2014年10月28日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年9月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人吕某某在其居住的扎兰屯市的住宅内，先后多次容留史某某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人史某某、周某等人的证言，辨认笔录及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吕某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初337号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人吕某某,男,1982年5月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,达斡尔族,初中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因吸食毒品,于2014年10月28日被扎兰屯市公安局行政拘留15日,并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年9月14日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)343号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2012年至2013年期间,被告人吕某某在其居住的扎兰屯市的住宅内,先后多次容留史某某、周某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实,被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书,证人史某某、周某等人的证言,辨认笔录及被告人吕某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吕某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所,被告人的行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人吕某某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,积极缴纳罚金,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定,判决如下:被告人吕某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  马维峰人民陪审员  张 敏人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十四条的规定,以容留他人吸毒罪定罪处罚:(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2398号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告章若楠。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告章若楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 白秀东
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初198号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陶志华，男，1973年4月4日出生于四川省达州市开江县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，分别于2009年4月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月、2011年6月10日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年八个月、2015年7月27日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月15日刑满释放。2016年4月29日被抓获，次日因盗窃、非法携带管制刀具被奉节县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陶志华犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人陶志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日8时许，被告人陶志华从奉节县永乐镇政府乘坐由奉节县吐祥镇开往奉节县城的渝F132**客车，在车上陶志华用刀片将邻座被害人朱某某的裤子右侧口袋划破，将口袋内的人民币400余元盗走。
2016年4月25日9时许，被告人陶志华乘坐由奉节县老县城开往三马山的渝FN17**公交车，当车行至奉节县鱼复街道金宇广场附近路段时，被告人陶志华用刀片将邻座被害人张某某的上衣口袋划破，将口袋内的钱包盗走，随后下车拿出人民币830元，将钱包及包内物品丢弃。
公诉机关认为，被告人陶志华在公共交通工具上扒窃他人现金共1200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶志华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人陶志华到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陶志华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年4月29日，奉节县公安局民警在奉节县客运中心将被告人陶志华抓获，并将赃款扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、朱某某被扒窃时所穿裤子照片、张某某被扒窃时所穿衣服照片。3、扣押清单。4、行政处罚决定书。5、刑事判决书、刑满释放证明书。6、抓获经过。7、情况说明。8、户籍信息。9、证人冉某某、王某、黄某某的证言。10、被害人朱某某、张某某的陈述。11、被告人陶志华的供述。12、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。13、陶志华所乘车辆视频截图。
公诉机关出示的证据收集程序合法，内容客观，且经被告人陶志华质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陶志华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币1230元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已被追回，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶志华的刑期自2016年5月20日起至2017年2月18日止。
二、公安机关扣押在案的被告人陶志华盗窃的人民币1230元，应分别发还给被害人朱某某人民币400元、被害人张某某人民币830元。
三、查获的作案工具剃须刀刀片44张、胶布一卷、小剪刀一把、医用小镊子一把及管制刀具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄珍珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08084072-e23d-4db8-816d-a84e01178099&imgId=MDgwODQwNzItZTIzZC00ZGI4LTgxNmQtYTg0ZTAxMTc4MDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（20170内0627执2530号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.
负责人：朱永军，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：李群力，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李文彦，男，1966年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：张淑华，女，1966年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与李文彦、张淑华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4150号民事判决书，被执行人李文彦、张淑华应向申请人偿还借款本金449449.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张淑华位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月10日，被执行人李文彦、张淑华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金449449.32元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费7030元。
本院认为，被执行人李文彦、张淑华的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（20170内0627执2530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.负责人：朱永军，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：李群力，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李文彦，男，1966年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张淑华，女，1966年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与李文彦、张淑华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4150号民事判决书，被执行人李文彦、张淑华应向申请人偿还借款本金449449.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张淑华位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月10日，被执行人李文彦、张淑华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金449449.32元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费7030元。本院认为，被执行人李文彦、张淑华的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第93号
原告：金烈芳。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚。
被告：杭宇云。
被告：王云。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：毛晓伟。
原告金烈芳诉被告杭宇云、被告王云保证合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，本院依法适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告金烈芳及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告杭宇云及被告杭宇云、被告王云的共同委托代理人毛晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告杭宇云为张丽担保，给原告出具欠条担保一份，约定：欠金烈芳44200元，由张丽承担支付，并由杭宇云负责解决，支付时间在2012年2月底前，并且杭宇云担保资金到位。但是到期后，张丽没有支付，被告杭宇云也没有承担担保责任。经了解，被告杭宇云与被告王云系夫妻关系。故诉讼至法院，请求判令：1、被告杭宇云、被告王云归还原告金烈芳欠款44200元，利息损失1600元（按同期银行贷款利率月6厘计）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告提出其与杭宇云之间系欠款的债权债务纠纷，不是保证合同关系。
被告杭宇云、被告王云辩称，1、欠条中的费用系原告在南宁资本运作时的租房费用，欠条的出具系被告杭宇云在原告的吵闹情形下不得已出具；2、张丽是本案的实际欠款主体，被告杭宇云在张丽的要求下，为协调张丽与原告的关系，而作为担保人出具了上述欠条；3、张丽并非真名，其真名为斯永芬，与原告系朋友关系，在资本运作中张丽系原告的上级，张丽告知过被告杭宇云涉案款项其已支付给原告；4、原告与张丽系多年朋友关系，应知道张丽的真名，张丽用假名字与被告接触，原告存在与张丽恶意串通，虚构租赁关系，骗取被告杭宇云的信任的嫌疑，且南宁的房租一年不超过36000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告杭宇云受张丽委托出具了欠条。
经庭审质证，两被告对欠条的真实性没有异议。对证明对象有异议，欠款的主体非被告杭宇云，被告杭宇云是在张丽的委托下担保支付该款项，是一个连带责任保证。
被告杭宇云、被告王云为证明其主张，向本院提供以下证据：书面证人证言（王某、陈某、梁某、仇灵某）、照片，共同证明原、被告均被张丽所欺骗，两被告准备向公安局报案。
经庭审质证，原告认为对证人证言中的内容并不清楚，要证明张丽以假身份证欺骗他人应由权威机关进行，而不是由几个证人来证明。对身份证上的照片原告能认定是张丽，对斯永芬以张丽这名字进行活动，原告并不清楚。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。对被告杭宇云、被告王云提供的书面证人证言，因证人未到庭作证，不符合有效证人证言的形式，对其证明效力不予认定；对照片，本院无法核实其真实性，对其证明效力不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年1月14日，被告杭宇云在原告的要求下出具了欠条一份，内载明“今欠人民币44200元。注：本欠条受张丽委托，支付金烈芳在南宁住房开支，由张丽承担支付，并由杭宇云负责解决。支付时间在2012年2月底之前。杭宇云担保资金到位。”欠条落款为被告杭宇云作为担保人签名。另查明：欠条所涉的44200元系原告参加南宁资本运作期间的住房开支，该南宁资本运作项目被相关部门认定为传销，在该项目中被告杭宇云系张丽的上级，张丽系原告的上级。
本院认为，合法的债权才受法律保护。本案中原告自认该欠款系其从事南宁资本运作的住房费用，而原告所从事的南宁资本运作属于传销，已被认定为非法性质，故原告主张的该44200元系用于非法活动支出的费用，不具有合法性，法律不予保护，故对原告要求两被告支付44200元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金烈芳的诉讼请求。
本案受理费946元，减半收取计473元，由原告金烈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇一三年三月七日
代书 记员 徐 玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00056-10号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，该行董事长。
被执行人郭学春，工人。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与陈爱军、郭学春金融借贷合同纠纷一案中。本院已经依法裁定协助义务人国网湖北电力公司长阳县供电公司在擅自支付的范围内向申请执行人承担责任。并已经扣划了国网湖北电力公司长阳县供电公司的银行存款，该案已经执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭学春在中国工商银行股份有限公司三峡分行长阳支行银行帐户内的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田芳玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3310号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人梁晞宇。
被告陈雅华，女，汉族，1956年2月25日出生，户籍地上海市静安区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈雅华信用卡纠纷一案，原告诉请：要求判令被告偿付截止至2016年3月7日的所欠款本、息人民币12，870.21元（以下币种同）及从2016年3月8日起至清偿日止的利息、滞纳金等费用（按领用合约），诉讼费由被告承担。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李伟民独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告陈雅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。至2016年3月7日，被告欠原告透支消费本金10，663.12元，利息、滞纳金计2，207.09元。
本院基于庭审查明的事实，被告截止2016年3月7日的所欠款本、息12，870.21元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈雅华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币10，663.12元；支付原告截至2016年3月7日止的利息、滞纳金、手续费等费用计人民币2，207.09元并按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定从2016年3月8日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈雅华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟民
二〇一六年五月六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0322刑初109号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，上栗县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被取保候审。现在家候审。
被告人吴某某，男，1977年出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人崔某某、吴某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉。被告人崔某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年9月9日上午，被告人崔某某明知被告人吴某某没有相应的驾驶证，仍然指使被告人吴某某驾驶车牌号为赣J7Q6**的轻型厢式货车（车辆所有人崔某某）去宜春万载送货。被告人吴某某驾驶车辆由上万线从上栗往万载方向行驶，途经桐木镇桐木法庭门口路段时，因操作不当，违法侵占左侧车道超车，撞上从道路左侧驶入上万线的李某某驾驶的两轮摩托车。两车相撞，造成摩托车上乘客肖某某当场死亡，李某某及车上乘客欧阳某某受伤的事故。经上栗县公安局交警大队认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人崔某某、吴某某与被害人肖某某家属达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人肖某某家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某、崔某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某、欧阳某某的陈述，上栗县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和照片，机动车安全技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，协议书、领条、请求从轻处理报告，驾驶证复印件、归案经过、常住人口信息表等证据证实，上述证据能相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知被告人吴某某没有驾驶资质，仍要被告人吴某某驾驶车辆，其行为违反了交通运输管理法规，被告人吴某某明知自己不具备驾驶该车资质，仍代他人驾驶，其行为亦违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡和二人受伤，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人崔某某、吴某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔某某、吴某某积极赔偿被害人肖某某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某某在此次事故中负有次要责任，可酌情对被告人崔某某、吴某某从轻处罚。根据被告人崔某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人崔某某、吴某某均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新兵
二〇一六年七月十四日
书记员 文桂琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7536号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，董事长。
委托代理人高文艳，女，1982年9月4日出生。
被告张润玲，女，1952年2月14日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）与被告张润玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文艳到庭参加诉讼，被告张润玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华物业公司诉称：原告为北京市通州区台湖镇定海园小区提供物业服务，被告为接受物业服务的小区业主。双方于2009年4月29日签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告的定海园二里10号楼3单元xx室、定海园二里4号楼4单元xx室提供物业服务，标准为物业服务费1.5元／平方米／月，每年的5月1日交纳一年的物业管理费。被告的房产面积分别为101.95平方米、101.41平方米，按照小区优惠政策后年度需交纳物业费480元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费。原告已经履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张润玲给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费480元，支付自2013年5月2日至2015年12月31日的违约金2335元及自2016年1月1日至实际给付之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告张润玲未答辩。
经审理查明：2009年4月29日，新华物业公司与被告张润玲签订《物业管理服务协议》，约定由新华物业公司为被告张润玲所购的定海园二里10号楼3单元xx、定海园二里4号楼4单元xx室提供物业服务，上述房屋的房产面积分别为101.95平方米、101.41平方米。被告张润玲缴纳物业费的时间为2009年5月1日，按照建筑面积每月每平方米1.5元计算，以后每年同期缴纳一年的物业管理费用。逾期交纳的违约责任约定，逾期交纳物业管理费用的，新华物业公司有权要求补交并自逾期之日起按日缴纳款项的千分之五作为违约金。
另查，2009年3月，北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策规定，物业管理费按照建筑面积每月每平方米1.5元，被拆迁人在搬迁期限内签订协议并按协议规定时间完成搬迁的，免收4年物业管理费（只限享受安置的每人50平方米，超出部分由被拆迁人全额自行承担），免费时间即2009年6月1日至2013年5月31日止。2013年6月1日起被拆迁人自行缴纳物业管理费的50%，其余部分从安置房公建收入中支付。
庭审中，新华物业公司出示了物业费催缴通知、快递单及张贴照片，用以证明其曾向被告张润玲书面催缴物业费。
上述事实，有北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策、物业管理服务协议、催缴通知、快递单及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张润玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新华物业公司与被告张润玲签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。新华物业公司向被告张润玲提供物业服务后，被告张润玲理应按协议及补贴政策缴纳物业管理费，现新华物业公司要求被告张润玲给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费请求合理，本院予以支持。关于新华物业公司要求被告张润玲支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张润玲支付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一四年五月三十一日期间的物业费四百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张润玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一六年四月十九日
书记员 单 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1634号
原告王XX，，户籍住址：山东省曹县。
被告深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人吴XX。
被告深圳市龙洲实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人吴XX。
本院在审理原告王XX诉被告深圳市龙洲实业发展有限公司横岗百货商场、深圳市龙洲实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王XX于2014年12月26日向本院提交撤诉申请书，以庭外达成和解为由撤回起诉。
本院认为�原告王XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告王XX承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭职威
第1页，共2页
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00007号
上诉人（原审被告）商洛红月亮影视科技有限责任公司，住所地：商州区名人街。
法定代表人张兴劳，系该公司总经理。
委托代理人党玉霞，女，生于1976年9月6日，汉族，系商洛红月亮影视科技有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）商洛市人力资源和社会保障局，住所地：商州区迎宾路4号。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人商洛红月亮影视科技有限责任公司因与被上诉人商洛市人力资源和社会保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人于2015年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人商洛红月亮影视科技有限责任公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商洛红月亮影视科技有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由上诉人商洛红月亮影视科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第15号
原告邓某某。
被告刘某某。
原告邓某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月20日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩，取名刘明，现已独立生活。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，性格不合，现已分居生活2年，致使双方夫妻感情破裂。为此，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6月20日登记结婚。1996年6月20日生育一男孩，取名刘明，现已独立生活。后因家务琐事处理不当，原、被告有时发生矛盾，原告自2012年8月与被告分居生活。
同时查明：原、被告均无婚前财产；原、被告婚后共同财产有：大衣橱一个、双人床一张、洗衣机一台、“海信”牌25英寸彩色电视机一台、“联想”牌台式电脑一台、“海尔”牌冰箱一台。
原、被告共同债权有20000元；原、被告无共同债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，婚后双方因家务琐事有时发生矛盾对双方的夫妻关系有一定的影响，但双方分居生活时间较短，不符合法定的准予离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年三月五日
书记员 唐贤红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1352号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，绰号胡子。因寻衅滋事于2004年3月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪于2006年2月24日被本院判处有期徒刑三年，于2008年6月1日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2010年1月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年3月1日刑满释放。因本案于2014年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，钟某（已被判刑）在温州市瓯海区南白象街道霞坊移民区c-2-3号开设一棋牌室。2013年3月30日晚，该棋牌室被人持工具捣砸。钟某怀疑棋牌室被砸系杨某指使，遂与被告人张某等人商议报复。当晚21时许，被告人张某伙同钟某及刘某甲、刘某乙、林某（均已被判刑）来到本区茶山街道睦州垟朝阳新街35-37号“铁锅门诸葛烤鱼店”（该店系杨某的母亲经营），持砍刀、钢管等工具对店内财物进行捣砸后离开。经鉴定，被毁损财物的鉴定价格为3776元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、余某的陈述，证人钟某、蔡某、刘某的证言，同案犯钟某、刘某甲、刘某乙、林某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国家法纪，借故生非，结伙持工具损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 娄彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3474-1号
原告新密市万力实业发展有限公司，住所地河南省新密市文化路4号。
法定代表人王长太，董事长。
委托代理人于新，河南点石律师事务所律师。
委托代理人张志宾，该公司法务。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路106号。
法定代表人秦文贵。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司，住所地天津经济技术开发区黄海路106号313。
负责人李江新。
原告新密市万力实业发展有限公司诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。审理中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新密市万力实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为13894元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张宇娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00345号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某，男，1987年12月12日出生于安徽省霍山县，汉族，驾驶员。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
被告人王某，男，1977年12月15日出生于安徽省淮北市，汉族，工人。因涉嫌盗窃罪于2014年1月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
被告人冯某，男，1994年6月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陶某、王某、冯某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年10月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人陶某、王某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某原系为合肥经济技术开发区＊＊工业园区运送配料的货车司机，因见工业园区内有人偷捡生产后废弃的塑料板，心生盗窃废塑料板的贪念。2014年1月间，陶某在工业园区内分别找到从事货物装卸的被告人冯某、从事保安工作的被告人王某，由陶某单独、或者伙同冯某盗窃废塑料板装车后，再由王某从值班的大门处为其放行提供方便，将废塑料板运出工业园区，卖至习友路与高速路桥交口处的一家废品收购站。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月初的一天凌晨，陶某盗窃500斤左右的废塑料板装车后，由王某不作检查就放行。陶某在废品收购站将废塑料板卖得2000元，事后分给王某1000元；
2、2014年1月的一天凌晨，陶某伙同冯某盗窃500斤左右的废塑料板装车后，由王某不作检查就放行。陶某在废品收购站将废塑料板卖得2000元，事后分给冯某700元、分给王某600元；
3、2014年1月的一天凌晨，陶某盗窃200斤左右的废塑料板装车后，由王某不作检查就放行。陶某在废品收购站将废塑料板卖得800元，事后分给王某300元；
4、2014年1月的一天凌晨，陶某伙同冯某盗窃500斤左右的废塑料板装车偷运出工业园区，未告知王某。陶某、冯某在废品收购站将废塑料板卖得2000元，冯某分得1000元。
5、2014年1月13日凌晨3时许，陶某伙同冯某盗窃630斤左右的废塑料板装车后，由王某不作检查就放行。陶某、冯某在废品收购站将废塑料板卖得2500元，冯某分得600元。事后，陶某分给王某900元，并伙同王某删除了保安室的监控视频。
经鉴定，被盗的废塑料板每千克价值8元。盗窃所得赃款已全部发还被盗单位。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；证人证言；现场指认笔录、现场方位图、照片；鉴定意见；扣押决定书、发还清单、人口信息、归案经过等书证。
公诉机关认为：被告人陶某多次盗窃企业财物累计价值9320元，被告人王某多次参与盗窃企业财物累计价值7320元，被告人冯某多次参与盗窃企业财物累计价值6520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人陶某二年以下有期徒刑，判处被告人王某、冯某一年以下有期徒刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提出的证据予以确认。
本院认为：被告人陶某、王某、冯某以非法占有为目的，盗窃企业财物，其中被告人陶某盗窃财物价值9320元，被告人王某盗窃财物价值7320元，被告人冯某盗窃财物价值6520元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陶某、王某、冯某在共同犯罪中，所起的作用大致相当，不宜划分主从犯；三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0173号
罪犯张彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年11月4日作出（2010）青刑初字第411号刑事判决，以被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元，刑期自2010年7月12日起至2016年1月6日止。2013年3月本院以（2013）一中刑执字第1614号刑事裁定，对张彬减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年7月12日起至2015年3月6日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月12日起至2015年2月6日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第76号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2012年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月12日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日23时许，赵万元（已判）驾驶马自达轿车（车牌号黑AKZ8**，车辆实际所有人蒋小昌），与纪仕嘉（已判）、被告人董某某驾驶三菱轿车（车牌号冀BER8**，车主赵连常，此车由纪仕嘉借用）一同到迁西县城关豪都夜总会唱歌，两辆车一前一后停放在夜总会停车场，三人被安排进入168包房内，由服务员姚某某、王某甲、白某某点歌，赵万元等三人在包房内喝酒唱歌，白某某因陪酒时喝多了，期间曾去卫生间，引起纪仕嘉等人不满，纪仕嘉等人要求更换服务员，夜总会老板宁某某到场后，收拾啤酒瓶时，发现玻璃破裂与纪仕嘉等人发生争执，赵万元、纪仕嘉和被告人董某某三人起身离开包房，且拒绝支付费用，宁某某等歌厅人员阻拦，要求对方结账，赵万元等三人走出歌厅到门外停车场，欲驾车离开，宁某某及夜总会经理张某某、服务员姚某某、王某乙、刘某某、王某甲、白某某、马某某等人上前阻拦，双方发生撕扯，赵万元进入马自达轿车，宁某某、王某乙等人把着驾驶室车门阻止开车，随后被告人董某某与纪仕嘉到三菱轿车上，分别坐在正副驾驶位置，二人明知车后有人拦挡，被告人董某某驾车快速倒车，马某某因躲闪及时未被撞伤。随后赵万元连续两次快速倒车，车门将宁某某、王某乙、刘某某刮倒，姚某某见后上前搀扶，赵万元明知前面有人，仍驾车向前行驶，将姚红艳撞倒在地，赵万元驾车驶向公路，后将手把车门的张某某甩出倒地，随后被告人董某某也驾车与纪仕嘉逃离现场。姚红艳、宁某某、张某某、刘某某、王某乙均受到不同程度的损伤。被害人姚红艳的伤情经鉴定为轻伤，被害人宁某某、张某某、刘某某的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人委托亲属与被害人达成了民事赔偿和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某、张某某、刘某某、姚某某的陈述；证人王某乙、马某某、王某甲、白某某等人的证言；监控录像光盘；勘验笔录；现场照片；迁西县公安局扣押物品清单；迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；涉案车辆信息及照片；被告人消费账单；赔偿协议书；谅解书；（2012）迁刑初字第98号刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2012年10月23日起至2013年8月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年三月六日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第76号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某，农民。2012年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月12日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日23时许，赵万元（已判）驾驶马自达轿车（车牌号黑A×××××，车辆实际所有人蒋小昌），与纪仕嘉（已判）、被告人董某驾驶三菱轿车（车牌号冀B×××××，车主赵连常，此车由纪仕嘉借用）一同到迁西县城关豪都夜总会唱歌，两辆车一前一后停放在夜总会停车场，三人被安排进入168包房内，由服务员姚某乙、王某乙、白雪点歌，赵万元等三人在包房内喝酒唱歌，白雪因陪酒时喝多了，期间曾去卫生间，引起纪仕嘉等人不满，纪仕嘉等人要求更换服务员，夜总会老板宁某到场后，收拾啤酒瓶时，发现玻璃破裂与纪仕嘉等人发生争执，赵万元、纪仕嘉和被告人董某三人起身离开包房，且拒绝支付费用，宁某等歌厅人员阻拦，要求对方结账，赵万元等三人走出歌厅到门外停车场，欲驾车离开，宁某及夜总会经理张某、服务员姚某乙、王某甲、刘某、王某乙、白雪、马某等人上前阻拦，双方发生撕扯，赵万元进入马自达轿车，宁某、王某甲等人把着驾驶室车门阻止开车，随后被告人董某与纪仕嘉到三菱轿车上，分别坐在正副驾驶位置，二人明知车后有人拦挡，被告人董某驾车快速倒车，马某因躲闪及时未被撞伤。随后赵万元连续两次快速倒车，车门将宁某、王某甲、刘某刮倒，姚某乙见后上前搀扶，赵万元明知前面有人，仍驾车向前行驶，将姚某甲撞倒在地，赵万元驾车驶向公路，后将手把车门的张某甩出倒地，随后被告人董某也驾车与纪仕嘉逃离现场。姚某甲、宁某、张某、刘某、王某甲均受到不同程度的损伤。被害人姚某甲的伤情经鉴定为轻伤，被害人宁某、张某、刘某的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人委托亲属与被害人达成了民事赔偿和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、张某、刘某、姚某乙的陈述；证人王某甲、马某、王某乙、白某的证言；监控录像光盘；勘验笔录；现场照片；迁西县公安局扣押物品清单；迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；涉案车辆信息及照片；被告人消费账单；赔偿协议书；谅解书；（2012）迁刑初字第98号刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2012年10月23日起至2013年8月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员张学东
二〇一三年三月六日
书记员 闻 冬 晨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初53号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄宗伟，男，1988年9月21日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被金湖县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。
辩护人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）37号起诉书指控被告人黄宗伟犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人黄宗伟及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年8月至2018年1月间，被告人黄宗伟先后至金湖县黎城镇润德路、南园路、东方明珠小区等地，采用砸轿车车窗玻璃的手段，盗窃作案6起，窃得现金、卷烟等财物，共计价值人民币17445元，损坏的车窗玻璃共计价值人民币3800元。具体事实如下：
1、2017年8月11日凌晨，被告人黄宗伟至金湖县黎城镇润德路19号，窃得殷某停放于楼下的苏Ａ×××××轿车内黄金叶卷烟2条。经鉴定，窃得的卷烟价值人民币2000元，损坏的车窗玻璃价值人民币300元。
2、2017年9月18日凌晨，被告人黄宗伟至金湖县黎城镇神华大道185号江苏省金湖中等专业学校职工小区，窃得朱某停放于楼下的苏Ｈ×××××轿车内现金200余元。经鉴定，损坏的车窗玻璃价值人民币400元。
3、2017年10月24日凌晨，被告人黄宗伟�金湖县黎城镇北园路27-19号，窃得虞某1停放于门前的苏Ｅ×××××轿车内现金2600元、钱包1只。经鉴定，窃得的钱包价值人民币75元，损坏的车窗玻璃价值人民币400元。
4、2017年12月10日凌晨，被告人黄宗伟至金湖县黎城镇南园路2-1号，窃得张某停放于车库内的苏Ｈ×××××轿车内现金7700元。经鉴定，损坏的车窗玻璃价值人民币2000元。
5、2017年12月21日凌晨，被告人黄宗伟至金湖县黎城镇东方明珠小区，窃得迮有林停放于楼下的苏Ｂ×××××轿车内现金500元、软中华卷烟4条、硬中华卷烟6包、红河卷烟8包。经鉴定，窃得的卷烟价值人民币3870元，损坏的车窗玻璃价值人民币200元。
6、2018年1月13日凌晨，被告人黄宗伟至金湖县黎城镇县政府小区，先砸坏徐某1停放于楼下的苏Ｈ×××××轿车车窗玻璃，未窃得财物；后又砸坏李某停放于楼下的苏Ａ×××××轿车车窗玻璃，窃得轿车内现金500元。经鉴定，损坏的车窗玻璃分别价值人民币300元、200元。
被告人黄宗伟归案后如实供述了上述事实。公安机关在被告人黄宗伟住所扣押钱包1只、软中华卷烟3条，分别发还虞某1、迮有林。被告人黄宗伟赔偿失窃及损坏物品的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄宗伟在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、朱某、虞某1、张某、迮有林、徐某1、李某等人陈述，搜查笔录，扣押物品清单及照片，指认作案现场笔录及照片，发还物品清单，收条及谅解书，价格鉴定意见书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄宗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人黄宗伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。其多次作案，并采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02754号
原告周松柏，男，汉族，1959年1月31日出生，住重庆市北碚区。
原告张永友，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4#，组织机构代码不详。
法定代表人胡德万，职务不详。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆甘家桥生态农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇甘家桥，组织机构代码不详。
法定代表人胡艺，职务不详。
本院在审理原告周松柏、张永友与被告重庆跃豪实业发展有限公司、重庆甘家桥生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周松柏、张永友于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周松柏、张永友撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周松柏、张永友撤回起诉。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告周松柏、张永友负担。
审判员 李军
二〇一五年五月二十九日
书记员 林佳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执319号
申请执行人张红征，男，汉族，1966年9月12日出生，，住新乡市。
被执行人高红霞，女，汉族，1969年5月17日出生，，现住所地新乡市。
申请执行人张红征与被执行人高红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张红征于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高红霞给付人民币203967.5元及利息，并承担本案案件受理费2960元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月31日、2018年3月8日、2018年4月2日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息及轮候查封房产一套。
3、本院于2018年3月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年3月13日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月30日以被执行人拒不申报财产，对被执行人高红霞采取拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月七日
书记员 王修睿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执319号申请执行人张红征，男，汉族，1966年9月12日出生，，住新乡市。被执行人高红霞，女，汉族，1969年5月17日出生，，现住所地新乡市。申请执行人张红征与被执行人高红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张红征于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高红霞给付人民币203967.5元及利息，并承担本案案件受理费2960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月31日、2018年3月8日、2018年4月2日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息及轮候查封房产一套。3、本院于2018年3月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年3月13日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月30日以被执行人拒不申报财产，对被执行人高红霞采取拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月七日书记员  王修睿
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初328号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 袁 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 李雅芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异101号
案外人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，职务：董事长。
委托代理人:王澍波，该公司工作人员。
申请执行人：莱阳盛隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市长江路*号。
法定代表人：杨旭强，该公司总经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被执行人：烟台海昇机械制造有限公司。住所地：莱阳经济开发区龙门路北韶山路**号。
法定代表人：杨剑海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人莱阳盛隆建筑工程有限公司（以下简称盛隆公司）与被执行人烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东莱阳农村商业银行股份有限公司（下简称莱阳农商银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本案申请执行人依据（2016）鲁0682民初3101号民事判决书申请执行，案号为（2017）鲁0682执1748号。该案执行过程中，拟拍卖被执行人名下位于莱阳市经济技术开发区黄河路西、韶山路北的1号楼、2号楼、3号楼、综合楼、传达室及占用土地。被执行人的该财产已抵押给案外人，案外人依法享有优先受偿权，请求中止对该标的物的执行。
经审查查明，本院于2016年9月7日作出了（2016）鲁0682民初3101号民事判决书，判决主文为“一、原告莱阳盛隆建筑工程有限公司与被告烟台海昇机械制造有限公司2013年5月15日及2014年2月15日签订的两份《建设工程施工合同》解除；
二、被告烟台海昇机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳盛隆建筑工程有限公司支付所欠的工程款1387万元、利息38万元，共计1425万元；并承担自2016年7月15日起至本判决生效之日止以本金1387万元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、原告在被告欠付的1387万元工程款范围内对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2017年6月6日申请执行，案号为（2017）鲁0682执1748号。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法作出（2016）鲁0682民初3101号民事裁定书，裁定查封了被告位于莱阳市经济技术开发区黄河路西、韶山路北的1号楼、2号楼、3号楼、综合楼、传达室的房屋所有权及土地使用权。执行过程中，本院拟对查封的房产和土地使用权进行评估拍卖。案外人得知后，以自己对查封的房产和土地享有优先受偿权为由提出执行异议。
本院认为，本案审理期间查封了被执行人的房产和土地，执行过程中依法处置查封被执行人的房产和土地并无不当，且判决书中载明申请执行人对涉案工程（即查封的财产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，故案外人异议理由不当，本院不予支持。至于案外人主张该查封房产自己享有优先受偿权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
驳回案外人山东莱阳农村商业银行股份有限公司请求中止（2017）鲁0682执1748号案件对查封房产和土地执行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年九月三日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异101号案外人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，职务：董事长。委托代理人:王澍波，该公司工作人员。申请执行人：莱阳盛隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市长江路*号。法定代表人：杨旭强，该公司总经理。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被执行人：烟台海昇机械制造有限公司。住所地：莱阳经济开发区龙门路北韶山路**号。法定代表人：杨剑海，该公司总经理。本院在执行申请执行人莱阳盛隆建筑工程有限公司（以下简称盛隆公司）与被执行人烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东莱阳农村商业银行股份有限公司（下简称莱阳农商银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请执行人依据（2016）鲁0682民初3101号民事判决书申请执行，案号为（2017）鲁0682执1748号。该案执行过程中，拟拍卖被执行人名下位于莱阳市经济技术开发区黄河路西、韶山路北的1号楼、2号楼、3号楼、综合楼、传达室及占用土地。被执行人的该财产已抵押给案外人，案外人依法享有优先受偿权，请求中止对该标的物的执行。经审查查明，本院于2016年9月7日作出了（2016）鲁0682民初3101号民事判决书，判决主文为“一、原告莱阳盛隆建筑工程有限公司与被告烟台海昇机械制造有限公司2013年5月15日及2014年2月15日签订的两份《建设工程施工合同》解除；二、被告烟台海昇机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳盛隆建筑工程有限公司支付所欠的工程款1387万元、利息38万元，共计1425万元；并承担自2016年7月15日起至本判决生效之日止以本金1387万元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、原告在被告欠付的1387万元工程款范围内对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2017年6月6日申请执行，案号为（2017）鲁0682执1748号。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法作出（2016）鲁0682民初3101号民事裁定书，裁定查封了被告位于莱阳市经济技术开发区黄河路西、韶山路北的1号楼、2号楼、3号楼、综合楼、传达室的房屋所有权及土地使用权。执行过程中，本院拟对查封的房产和土地使用权进行评估拍卖。案外人得知后，以自己对查封的房产和土地享有优先受偿权为由提出执行异议。本院认为，本案审理期间查封了被执行人的房产和土地，执行过程中依法处置查封被执行人的房产和土地并无不当，且判决书中载明申请执行人对涉案工程（即查封的财产）折价或拍卖的价款享有优先受偿权，故案外人异议理由不当，本院不予支持。至于案外人主张该查封房产自己享有优先受偿权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：驳回案外人山东莱阳农村商业银行股份有限公司请求中止（2017）鲁0682执1748号案件对查封房产和土地执行的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年九月三日书记员  褚小琳
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00017号
原告卫辉市千德建材有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇河洼村。
法定代表人刘世谦，总经理。
委托代理人李志锋，该公司员工。
被告桑金全，男，汉族，1956年11月28日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告卫辉市千德建材有限公司诉被告桑金全买卖合同纠纷一案中，原告卫辉市千德建材有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市千德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告卫辉市千德建材有限公司承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00017号
原告卫辉市千德建材有限公司。
法定代表人刘世谦，总经理。
委托代理人李志锋，该公司员工。
被告桑金全，男，汉族，1956年11月28日出生。
本院在审理原告卫辉市千德建材有限公司诉被告桑金全买卖合同纠纷一案中，原告卫辉市千德建材有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市千德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告卫辉市千德建材有限公司承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00017号
原告卫辉市千德建材有限公司。
法定代表人刘世谦，总经理。
委托代理人李志锋，该公司员工。
被告桑金全，男，汉族，1956年11月28日出生。
本院在审理原告卫辉市千德建材有限公司诉被告桑金全买卖合同纠纷一案中，原告卫辉市千德建材有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市千德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告卫辉市千德建材有限公司承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史佳丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1089号
罪犯梁南雄，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第897号刑事判决，以被告人梁南雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币7000元，退赃款人民币44796返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁南雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁南雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年四月累计达标十六点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5200元。
本院认为，罪犯梁南雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁南雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执815号
申请人毕明才，男，生于1978年7月25日，住南阳市宛城区。
被执行人黄长玲，女，1974年2月25日生，汉族,住南召县。
申请人毕明才与被执行人黄长玲民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1549号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年6月13日立案执行。
本院执行过程中，查明，被执行人黄长玲已履行2000元，余下部分双方当事人达成和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执815号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘旭东
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第77-1号
申请执行人张建龙。
被执行人魏宏亮。
本院在执行张建龙与魏宏亮民间借贷纠纷一案中，申请人张建龙于2015年9月22日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民二初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年九月二十二日
书记员 王红旗
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保702号
原告：高核成，男，1973年12月13日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：高明军，男，1958年4月19日出生，汉族，住沈丘县，。
原告高核成诉被告高明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告高明军的银行存款较少。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2990号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年八月八日
书记员 李颂歌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1571号
申请执行人：秦川，男，汉族，1983年4月20日出生，住日照市东港区。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。住所地山东省日照市东港区前十里铺工业园。统一社会信用代码913711025652430693。
法定代表人：魏玉田，经理
申请执行人秦川依据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第159号裁决书，于2018年4月19日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9600元。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方达成和解协议，被执行人在限定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1571号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月十三日
书记员 周聪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1454号
原告韦东。
委托代理人王浩昊。
被告微山县德信经济咨询有限公司。
法定代表人：范允阵，职务：经理。
委托代理人张波，山东开正律师事务所律师。
被告杨红梅。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
原告韦东诉被告微山县德信经济咨询有限公司（以下简称德信公司）、杨红梅民间借贷纠纷一案，原告韦东于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦东的委托代理人王浩昊，被告德信公司的委托代理人张波，被告杨红梅的委托代理人张贞会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东诉称，2014年12月26日，第二被告以“居间房款”为由向原告借款人民币32888元，并约定使用期限三个月，口头约定利息1.5分。按照上述约定，原告在上述时间将出借款以汇款（第二被告信用社个人账户）及现金方式交付给第二被告杨红梅后，第二被告在上述时间收到原告出借款时，出具了“居间放款专用收据”，并加盖了第一被告、法定代表人范允阵及第二被告印章，第二被告杨红梅在上述“收据”上“经办”栏填写了孙某“。此后，第二被告杨红梅在“收据”约定的时间内向原告支付了相应的借款利息。上述借款约定偿还期限届满后，原告多次找到两被告催要上述借款，二被告一再推诿。综上，两被告以“居间放款”为由向原告借款后，不积极履行还款义务，其行为已涉嫌欺诈并构成违约，且给原告的经济生活造成一定损失。据此，为原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币32888元，违约金2565.26元（应计算至本金偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告韦东为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
2014年12月26日被告出具居间放款专用收据一份，证明原告向被告借款32888元的事实；
被告德信公司辩称，一、对借款没有异议，2013年9月至2015年5月，杨红梅在我公司是现金出纳，对该笔借款公司愿意承担还款责任。
被告德信公司未提交证据。
被告杨红梅辩称，一、涉案借款的借款人为第一被告德信公司，第二被告是德信公司现金出纳。其既不是借款人也不是担保人，对本案借款没有还款义务。二、公司为了业务方便安排杨红梅以其个人名义在微山县农村信用社合作社开设了银行账号，账号为90×××78。该账户的所有存取款业务均系德信公司义务，且能够与公司账目相对应，该账户同时绑定了公司法定代表人范允阵，业务经理的手机号码；三、涉案借款及付息情况在德信公司账目上均有明确反映，原告提供的收据上经办人填写的是孙某，为该笔借款的介绍人，该笔借款的本息的支付人均系德信公司，因此本案借款与第二被告无关。
被告杨红梅为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、杨红梅2013年9月份到2015年记录的第一被告德信公司的流水账一份及现金日记账和银行存款日记账各一份及第二被告受第一被告安排开设的微山县农村信用社账户的交易名一份，证明原告对涉案款项是第一被告所借，与第二被告无关。
2、存取款详单一份，证明涉案借款是德信公司所借，杨红梅只是现金出纳，不是借款人。
原告韦东提供的证据，被告德信公司、杨红梅对其真实性没有异议。但被告杨红梅对其证明目的有异议，杨红梅的行为是职务行为，借款人是第一被告而非第二被告。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，对其有效性予以认可。
对被告杨红梅提供的证据1，原告韦东质证称仅是被告账目的流水记录不能证明实际用款人为第一被告。被告德信公司质证称是公司用款，愿意承担责任。对被告杨红梅提供的证据2，原告质证称该证据为单方制作，无任何公章及有权单位出具证明，其不具有证明力，不能证明第二被告的抗辩理由。本院认为，被告提供的证据内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，对其有效性予以认可。
经审理查明，被告德信公司于2014年12月26日向原告韦东出具了一份居间放款专用收据，“放款单位韦东，收款方式现金，人民币（大写）叁万贰仟捌佰捌拾捌元，￥32888，居间期限2014年12月26日起至2015年3月26日”并加盖微山县德信经济咨询有限公司财务专用章，加盖法人范允阵个人印章及杨红梅在出纳栏加盖个人印章。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。从原告提交的2014年12月26日被告德信公司为原告出具的收据可以看出，原告与被告德信公司之间形成了借贷关系，即原告通过现金方式将借款交由被告德信公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告德信公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告德信公司为其出具的收据要求被告德信公司返还借款32888元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告杨红梅系被告德信公司职工，是履行其职务行为，既非本案的借款人也非担保人，故原告要求被告杨红梅承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告并未主张利息，仅主张违约金，应视为对资金被被告占用期间利息损失的主张，原告陈述口头约定月息1分5厘，被告德信公司对此没有异议，也未超出年利率24%的规定，本院予以认可。但利息计算有误，应为2515.93元（32888元×18%×153天（2015年3月26日至2015年8月26日］】。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告微山县德信经济咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦东借款32888元，利息2515.93元（其后利息按照年利率18%，计算至本判决确定的给付期满之日），合计35403.93元。
二、驳回原告韦东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告微山县德信经济咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 辉
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第176号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人阿某某，女，1981年12月15日出生于四川省喜德县，彝族，小学三年级文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住喜德县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检�诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人阿某某及其辩护人祝有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年4月6日13时许，吸毒人员王某甲从西区面粉厂往河门口水厂家属区方向约150米的路边遇见被告人阿某某，王某甲询问阿某某有无毒品海洛因卖，阿某某表示有。王某甲便从阿某某手中购买一包50元的毒品海洛因吸食，并留存了阿某某的联系电话，方便日后交易。
2013年4月8日上午，攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所民警将吸毒人员王某甲查获，王某甲交代其最近一次吸食的毒品海洛因是从西区大水井面粉厂附近一彝族妇女手中购买的，愿意协助公安机关将该彝族妇女抓获。公安民警决定实施控制下的交付。当日13时许，王某甲通过之前留存的电话联系阿某某购买毒品海洛因，双方约好在上次碰面的地方进行交易。阿某某携带毒品海洛因前来与王某甲进行交易时，被公安民警当场抓获，并从阿某某的右侧裤包内查获用塑料纸包裹的八小包海洛因疑似物。经计量八小包海洛因疑似物净重1.5克。2014年1月9日，攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从阿某某处查获的海洛因疑似物中检见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、吗啡因成分。
案发后，攀枝花市公安局西区分局于2013年4月8日依法对被告人阿某某采取取保候审的强制措施；2014年3月18日，因取保候审期限届满，对被告人阿某某解除取保候审。2015年6月19日22时48分，攀枝花市公安局东区分局南山派出所民警在攀枝花市客运中心宾馆将攀枝花市公安局西区分局网上追逃的被告人阿某某抓获。
公诉机关认为：被告人阿某某的行为构成贩卖毒品罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；阿某某被指控的第二次犯罪系在公安机关控制下交付，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚；建议法庭对其判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。
被告人阿某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表如下辩护意见：被告人阿某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人阿某某系初犯、偶犯，其贩卖毒品数量小；被告人阿某某家庭经济困难，其丈夫现在服刑，父母年事已高已无劳动能力，还有年幼的女儿需要其抚养；综上请求法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，被告人阿某某�开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、计量笔录、通话清单、在逃人员信息表、尿液化验报告单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、证明；现场勘验检查笔录；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人王某甲、王某乙的证言；被告人阿某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阿某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；公诉机关指控的第二次犯罪系在公安机关控制下交付，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人阿某某的辩护人发表的关于阿某某家庭情况的意见与本案基本事实无关，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实，且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。被告人阿某某被抓获后，对于从其身上查获的毒品海洛因1.5克，应认定为其贩卖的毒品数量。根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意�以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00804号
申请执行人蔡军。
被执行人徐立堂。
本院在执行蔡军与徐立堂民间借贷纠纷一案中，被执行人徐立堂经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00253号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00804号
申请执行人蔡军
被执行人徐立堂
本院在执行蔡军与徐立堂民间借贷纠纷一案中，被执行人徐立堂经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00253号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第755号
申请执行人：陈本令，陈正伟，邱凤娥；
被申请执行人：青岛平安凯旋物流有限公司，王建平
�院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第755号申请执行人陈本令。申请执行人陈正伟。申请执行人邱凤娥。被执行人青岛平安凯旋物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752号-18。法定代表人宋师民，董事长。被执行人王建平。本院在执行申请执行人陈本令、陈正伟、邱凤娥与被执行人青岛平安凯旋物流有限公司、王建平交通事故赔偿纠纷一案，标的额为441683.63元，已执行411506.27元，未执行30177.36元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2011）即民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 涛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01895号
原告：辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局。住所地：辽宁省锦州市北镇市广宁镇西门外。
法定代表人：肖某，系该局局长。
委托代理人：宋某某，女，1963年9月8日生，满族，职工。
委托代理人：甘某某，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1956年5月13日生，汉族，退休工人。
委托代理人：许某某，系辽宁贺中律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局诉被告高某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁医巫闾山国家级自然保护区管理局负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 顺
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保463号
申请人党玉清
被申请人郭翔宇
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6087号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人党玉清为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人郭翔宇的银行存款450000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二0一八年五月十八日书记员宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保463号申请人党玉清被申请人郭翔宇申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6087号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人党玉清为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人郭翔宇的银行存款450000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二0一八年五月十八日书记员宋宝森
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执2号
申请执行人李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。
被执行人李娟，女，汉族，1988年11月22日出生，住新乡市。
被执行人张小丽，女，汉族，1988年3月5日出生，住新乡县。
申请执行人李志钢与被执行人李娟、张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20950元并承担本案执行费214元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年3月28日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且账户余额不足以清偿债务，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月23日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫勇健
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。