wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00056号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1957年3月17日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，现住内蒙古自治区托克托县。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年2月22日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙AW7**号小型轿�沿和林格尔县舍必崖乡厂圪洞村道路由西向东行驶至奶奶庙北弯道处时，与相对方向行驶薛某某驾驶的蒙AXS6**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张某某与薛某某自行协商赔偿事项。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为110.42mg／100ml。
公诉机关向本院提供物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人张某某饮酒后于2015年2月22日16时许驾驶蒙AW7**号小型轿车沿和林格尔县舍必崖乡厂圪洞村道路由西向东行驶至奶奶庙北弯道时，与相对方向行驶薛某某驾驶的蒙AXS6**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张某某与薛某某自行协商赔偿事项。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为110.42mg／100ml。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 董团英
二〇一五年六月十五日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执156号
申请执行人单某某，女，1945年2月19日出生，汉族，退休职工，现住宁夏银川市金凤区。
申请执行人李某，男，1960年2月13日出生,汉族，系西夏佳酿啤酒有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人李某某，女，1990年11月29日出生，初中文化，汉族，无业，住址同上。
被执行人孙某某，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
申请执行人单某某、李某、李某某与被执行人孙某某非法行医罪一案，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的374475元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第219号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1334-3号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高镇江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高镇江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1100号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告初照江。
被告初香华。
被告初照峰。
被告初向营。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告初照江、初香华、初照峰、初向营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆、被告初照江到庭参加诉讼。被告初香华、初照峰、初向营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年7月8日，原告与被告初照江签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第062号个人借款合同，借款金额99000元，借款用途为以贷款归还贷款，月利率12.5733‰，期限自2011年7月12日起至2012年7月11日止。同日原告与被告初香华、初照峰、初向营签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第062号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第062号个人借款合同项下借款99000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告初照江偿还原告借款本金99000元、利息125376.53元（利息计算至2015年7月22日）及自2015年7月23日起至被告归还日的利息；被告初香华、初照峰、初向营承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告初照江辩称，系本人的弟弟使用其名字贷的款项，因为弟弟经营不善，所以一直没有偿还借款。借款是由本人贷的，借款属实，所欠银行借款也应该由本人偿还。
被告初香华、初照峰、初向营未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告初照江（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告初照江从原告处借款99000元；借款期限自2011年7月12日起至2012年7月11日止；借款用途为以贷款归还贷款；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告初香华（保证人）、初照峰（保证人）、初向营（保证人）签订保证合同，被告初香华、初照峰、初向营为债权人依主合同与被告初照江形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年7月12日，原告向被告初照江发放借款本金99000元，约定借款利率为12.5733‰，借款到期日为2012年7月11日。2014年3月6日，原告向被告初香华、初向营催收过借款。2014年3月28日，原告向被告初照江、初照峰催收过借款。借款期限内尚欠利息15186.03元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
上述事实，有原告、被告初照江的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、活期存款账户明细1份、山东东营胜利农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书2份在卷证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告初照江签订个人借款合同，与被告初香华、初照峰、初向营签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告初照江履行了合同义务后，被告初照江、初香华、初照峰、初向营应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告初照江偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告初香华、初照峰、初向营承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告初香华、初照峰、初向营的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告初香华、初照峰、初向营承担保证责任后，有权向债务人初照江追偿。被告初香华、初照峰、初向营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初照江于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金99000元、利息15186.03元及自2012年7月12日至生效日的利息（以99000元为基数，按月利率18.85995‰计算）；
二、被告初香华、初照峰、初向营承担连带清偿责任；被告初香华、初照峰、初向营承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告初照江追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告初照江、初香华、初照峰、初向营负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨艳芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第1100号原告：王良安。委托代理人：卢秀忠、虞磊。被告：蔡昌盛。原告王良安为与被告蔡昌盛民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金146000元并支付利息（从2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蔡昌盛下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告蔡昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年11月26日，被告蔡昌盛向原告王良安借款146000元，约定2013年年底前还清,利息按月利率50‰计算,并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡昌盛于本判决生效后十日内归还原告王良安借款本金146000元并支付利息（从2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告蔡昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月二十日代书 记员  谭丽芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00582号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：水从权，男。
原告合肥市广超物业管理有限公司（以下简称“广超公司”）诉被告水从权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告广超公司法定代表人顾广超、被告水从权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广超公司诉称：被告水从权系巢湖市阳光花园小区业主，原告于2013年1月15日在街道、业主委员会的引聘下正式进驻巢湖市阳光花园小区从事物业服务工作。按照原告与巢湖市阳光花园小区签订的物业管理合同，原告对该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，被告作为阳光花园小区11号楼1单元501室业主，未能按期交纳物业费，自2013年1月至12月共拖欠物业费846元，截止2014年6月底，差欠滞纳金1544元。原告曾多次向被告催交物业费，但被告一直未交，严重影响了物业管理工作的正常运行，同时也严重损害了原告和其他已交费业主的切身利益。现诉至人民法院，请求被告立即支付2013年度物业费846元及滞纳金1544元。
被告水从权辩称：差欠2013年物业费属实，但被告并不是恶意不交物业费，只是暂拖不付，因为原告方提供相关的物业服务并不到位，原告签订物业服务合同，业主均不知晓；原告称其提供了完善的物业服务，但实际并非如此，小区内污水横流，杂草从生，均无人问津，铁门锈烂，也存在严重的安全隐患；消防通道改成了停车位，并进行对外出租，所得租金也交至物业公司，而这些均没有得到业主的同意；小区的公共活动中心被卖掉，所得款项也不知去向。原告诉请交纳滞纳金无依据，作为原告，在其没有履行其应尽的物业服务的合同义务的情况下，作为业主完全有理由依据先履行抗辩权拒绝支付物业服务费用。故请求法庭依法驳回原告诉请物业管理费用中没有尽义务的部分，并且应当将停车位收益中属于业主的部分予以扣除。
原告举证及证明对象：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；
2、原告与业主委员会签订的《阳光花园小区物业管理委托合同》、巢湖市物价局签发的《服务价格登记证》，证明：原、被告之间存在物业服务合同关系；物业服务费的计算有依据；
3、2013年1月至2013年12月被告欠费明细，证明：被告差欠物业费846元；
4、催费通知（针对全体业主）、物业费用催缴单（针对固定业主）、张贴催费通知单照片，证明：被告差欠物业费，原告履行了催收义务；
5、收费登记证1份，证明：收取物业管理费用的单价（无电梯：0.45元／平米，有电梯：0.79元／平米）。
被告质证意见：对证据一、四无异议；对证据二有异议，其不认识吴国才，对签订物业服务合同不清楚；对证据三有异议，2013年物业费为846元有异议，应为785元；对证据五真实性有异议。
被告举证及证明对象：1、照片一组，证明：阳光花园小区环境现状脏乱差、车库及房屋漏水、车辆管理方面没有尽到职责。
2、物业费催缴清单，证明：被告收到催缴费用清单上显示差欠物业管理费785元，而不是原告诉请的846元。
3、物业费缴费票据，证明：被告在2013年以前是按期足额交纳物业管理费用的。
原告质证意见：1、就照片一组，该照片是何时照的，并不清楚，而且小区现在的环境并不是脏乱差，房屋漏水超过了物业服务的范围，而且就审批这一块，原告也申请了很久。
2、就物业费催缴清单，无异议。
3、就物业费缴费票据，2013年以前原告并没有接手物业管理。
本院认证如下：
1、原告证据1、2、4、5，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；证据3，与本案不具有关联性，本院不予认证；
2、被告证据2，原告无异议，能证明被告差欠原告物业费785元，而非846元，本院予以认证；证据1，不足以证明原告没有尽到职责；证据3，与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告系从事物业管理的企业法人。2013年1月15日，原告与巢湖市阳光花园第二届业主委员会签订物业服务合同一份，约定巢湖市阳光花园小区业主委员会选聘原告对巢湖市阳光花园小区提供物业服务，合同有效期为三年，自2013年1月15日起至2016年1月14日；合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅每平方米0.45元／米，高层住宅每平方米0.79元／月，每半年交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日5‰计算滞纳金。合同签订后，原告组织人员进入巢湖市阳光花园小区进行物业管理与服务。2013年5月23日，巢湖市物价局颁发巢皖价服证第01110128号服务价格登记证，批准原告物业综合服务费为无电梯住宅为每平方米0.45元／月，有电梯住宅为每平方米0.79元／月。被告水从权系巢湖市阳光花园小区11号楼1单元501室房屋业主，房屋面积110.84平方米＋复式36.06平方米，该幢楼有电梯。2013年度，被告差欠原告一年物业管理费785元。因未交纳2013年度物业管理费，原告曾向其催讨，庭审中被告辩称原告管理不到位，故不愿支付该部分费用。
本院认为：依法成立的业主委员会作出的决定，对业主具有约束力，故巢湖市阳光花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告等所有业主均具有约定力。原告在提供物业服务后，有依照政府批准及合同约定收费标准向业主收取物业费的权利，被告在接受原告提供的服务后，未能按标准交纳物业费，故原告诉请被告按标准交纳物业费本院予以支持。关于物业费的数额，庭审中，原被告双方均认可为785元，本院予以准许。被告未按期交纳物业费事出有因，故原告主张滞纳金本院不予支持。被告辩称原告管理存在过失，未能履行应有职责，本院认为，小区卫生环境是否脏乱差，不能仅凭一时或一处的卫生状况来确定，故原告该辩称本院不予采纳，原告其他辩称，可另寻解决途径。另原告可能在物业管理上存在不足，应自我完善。。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告水从权于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市广超物业管理有限公司物业费785元；
二、驳回原告合肥市广超物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告水从权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年九月二十七日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十五条第一款：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
第七十八条第一款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条第一款：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第237号
原告：卢尔法。
被告：丁灿灿。
本院在审理原告卢尔法与被告丁灿灿买卖合同纠纷一案中，原告卢尔法于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢尔法以与被告丁灿灿已自行达成和解协议为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢尔法撤回起诉。
案件受理费357元（已减半），由原告卢尔法负担。
审判员 张国成
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘星成
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3932号
原告：刘喜勋，男，1965年4月20日出生，汉族，住郸城县。
被告：张辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住郸城县，现住郸城县。
原告刘喜勋诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜勋到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：2006年5月1号，被告在大桥经营自行车生意期间，因生意资金周转困难，借原告现金20000元整。原告多次催要，被告于2011年6月8日给原告打了一张借条。此后，原告再次催要借款，被告就是不给。为了维权，特此起诉，请依法判决。
被告张辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月1日，被告张辉向原告刘喜勋借款现金20000元，该款经原告催要被告没有偿还，被告于2011年6月8日向原告补写借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告张辉向原告刘喜勋借款20000元，有被告书写的借条在卷证明，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘喜勋借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费220元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一八年八月十七日
书记员 张振振
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初3932号申请人：刘喜勋，男，1965年4月20日生，汉族，住郸城县。被申请人：张辉，男，1970年1月1日生，汉族，住郸城县。申请人刘喜勋与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，申请人刘喜勋于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张辉名下银行账号存款20000元以及同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。为保证将来的生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张辉名下银行账号存款20000元或查封被申请人张辉同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一八年八月八日书记员 张振振
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终645号
上诉人（原审被告）：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱世平，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：原明利，男，1979年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：李俊茹，男，1974年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂建筑公司）因与被上诉人原明利、原审被告李俊茹、鹤壁市合友房地产开发有限公司（以下简称合友房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金茂建筑公司的委托诉讼代理人钱世平，被上诉人原明利、原审被告合友房地产公司的委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼。原审被告李俊茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金茂建筑公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、诉讼费由原明利承担。事实与理由：1、31800元的欠条不是金茂建筑公司法定代表人授权的人签字出具,是否属实不能确定,且不到支付时间，领取工程款时应到税务机关开具发票。2、原明利向金茂建筑公司主张权利已超过诉讼时效。
原明利辩称，李俊茹是工地的全权负责人，原明利来工地干活是李俊茹找来的，剩余的三万多元李俊茹出具了欠条,干活的时候没有要求过提供税票。李俊茹没有资质承包工程，挂靠金茂建筑公司和合友房地产公司，应当由金茂建筑公司和合友房地产公司支付工程款。
李俊茹未作答辩。
合友房地产公司辩称，其公司与原明利没有任何法律上的关系，与金茂建筑公司关于工程款纠纷正在审理中，不应支付原明利工程款。
原明利向一审法院起诉请求：李俊茹、合友房地产公司、金茂建筑公司给付原明利工程款31800元及利息（利息以31800元为基数，自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2009年8月20日，合友房地产公司与金茂建筑公司签订《建设工程施工合同》1份，由金茂建筑公司承建景祥苑小区住宅1-20号楼工程。金茂建筑公司承包该工程后，以内部承包的形式将该工程中19、20号楼交由其公司职工李俊茹施工。后，李俊茹将该工程中19号、20号楼的水电工程转包给原明利，原明利依约对涉案工程进行了施工，涉案景祥苑小区19、20号楼均已竣工验收。2013年3月17日，李俊茹向原明利出具证明条1份，载明：“今欠原明利在景祥苑水电工程款叁万壹仟捌佰元整。（31800元），在付工程款时支付清。李俊茹2013.3.17”。原明利催要欠款未果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，合友房地产公司与金茂建筑公司签订建设工程施工合同，合同约定由金茂建筑公司承建景祥苑小区住宅楼工程。金茂建筑公司承包该工程后，以内部承包的形式将该工程中19、20号楼交由其公司职工李俊茹施工。后，李俊茹将该工程中19号、20号楼的水电工程转包给原明利。因李俊茹与金茂建筑公司系内部承包关系，李俊茹转包涉案工程系代表金茂建筑公司履行职务行为，其法律后果应当直接由金茂建筑公司承担，故原明利要求金茂建筑公司支付工程款31800元，予以支持。对原明利要求李俊茹承担责任的诉请，不予支持。金茂建筑公司承担付款责任后，可依据内部承包关系向李俊茹主张权利。
关于原明利要求支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方对所欠付工程款未约定利息，金茂建筑公司应以欠付的31800元为基数自2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止，对此予以支持，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，合友房地产公司作为涉案工程的发包方，未提供证据证明其已支付完毕涉案工程款，故应在欠付工程价款范围内对原明利承担责任。
关于李俊茹辩称涉案欠条已超诉讼时效的辩称意见，因李俊茹向原明利出具的证明条载明李俊茹欠付原明利的工程款31800元在付工程款时支付清。在出具该证明条后，原明利的工程款至今未支付，原明利的起诉未超诉讼时效，故对李俊茹的该项辩称意见不予采纳。
一审法院判决：一、金茂建筑公司自判决生效之日起五日内支付原明利工程款31800元及利息（利息以31800元为基数，自2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）；二、合友房地产公司在欠付工程价款范围内对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原明利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费595元，由合友房地产公司、金茂建筑公司负担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人金茂建筑公司所提出的31800元的欠条不是金茂建筑公司法定代表人授权的人签字出具，是否属实不能确定,且不到支付时间，领取工程款时应到税务机关开具发票的上诉理由。本案中，李俊茹认可其向原明利出具工资款欠条的真实性，金茂建筑公司将承包的工程以内部承包的形式交由其公司职工李俊茹施工，一审法院认定李俊茹转包工程系代表金茂建筑公司履行职务行为并无不当。证明条中的“在付工程款时支付清”对工资款的支付时间约定并不明确，金茂建筑公司认为不到支付时间无事实依据。原明利的水电工资款属于个人劳务分包，李俊茹将水电工程转包给原明利时对开具发票并无约定，金茂建筑公司主张领取工程款时应到税务机关开具发票无事实及法律依据。金茂建筑公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人金茂建筑公司所提出的原明利向金茂建筑公司主张权利已超过诉讼时效的上诉理由。李俊茹向原明利出具的证明条中的“在付工程款时支付清”，对工资款的支付时间约定并不明确，原明利可随时主张权利。金茂建筑公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金茂建筑公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由河南金茂建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第611－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告刘维华。
被告胡秀萍。
被告刘玉玲，寿光市特金金钢路46号。
被告刘玉明。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘维华、胡秀萍、刘玉玲、刘玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款1300000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘维华、胡秀萍、刘玉玲、刘玉明银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月十四日
书记员 郭静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第92号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年9月15日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，高中文化，无固定职业。2013年8月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审，2014年1月2日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2014〕2号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院�派检察员张大军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年6月16日22时许，被告人冯某酒后驾驶黑MR27**捷达轿车拉乘崔某从大庆市萨尔图区惠民家园小区行驶至大庆市萨尔图区世纪大道利民苑门前灯岗处，被在此巡逻的大庆市公安局铁人分局民警当场查获，民警对冯某利用路霆四号酒精仪进行酒精测试，检测结果为126.00mg/100ml。当晚冯某被民警带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：冯某血样中检出乙醇，含量为144.55mg/100ml。冯某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中均无异议，且有证人崔某证言，酒精测试单，血样采集工作记录，大庆市公安局物证鉴定所鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人冯某具有以下量刑情节：犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人冯某从轻处罚。鉴于被告人冯某有悔罪表现，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�五份。
审判员 周力影
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第95号
原告王全林，又名王二全，男。
原告王海生，男。
原告赵复林，男。
三原告委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告宋彦国，男。
委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
原告王全林、王海生、赵复林诉被告宋彦国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原依法由审判员师保国适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，后因案情比较复杂，依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2014年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告王全林、王海生、赵复林及其委托代理人江斌、被告宋彦国及其委托代理人王长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全林、王海生、赵复林诉称，2013年，被告宋彦国在新疆哈密市大安钢厂承建工程，我们及王合林、王东生等11人在被告承建的工地上为其打工，当时约定每人每日工资150元，我们三原告打工天数均为49日，每人工资均应为7350元。工程结束后，被告宋彦国给付原告王全林工资款2622元，尚欠4728元；给付原告王海生工资款1500元，尚欠5850元；给付原告赵复林工资款500元，尚欠6850元。对于所欠的工资款，被告宋彦国承诺回汤阴后即时给付，但经三原告多次向其催要，被告宋彦国不予给付，为维护我们的合法权益诉至法院，要求被告宋彦国给付原告王全林工资款4728元；给付原告王海生工资款5850元；给付原告赵复林工资款6850元；以上共计17428元，并承担本案诉讼费用。
被告宋彦国辩称，三原告所诉在新疆哈密市大安钢厂工地上打工的情况属实，但我对其三人所主张的工资款数额有异议，当时约定的每人每日工资是130元而非150元。施工期间，原告赵复林作为带班长从我处借款5000元，并从我给付其的银行卡中陆续取款53500元，另我还通过案外人尧月给付其现金15000元，以上共计73500元，扣除原告赵复林应得的工资款及其他正常开支，赵复林还应返还我50000余元，对此我已另案提起诉讼。原告王全林所主张打工时间为49日不实，其实际打工时间应为23日。施工期间其在医院护理因伤住院治疗的胞弟王卫军，对于王卫军的护理费用已经法院调解予以给付，故不应将原告王全林的护理时间计算为做工时间。对于原告王海生主张的做工时间为49日没有异议，应按每日130元予以给付。请求法院依法查明案件事实，公正予以判决。
经审理查明，三原告及王合林、王东生、张海庆、王白只、
王高敏、王公平、张四军、王卫军共计11人于2013年3月20日至5月7日受雇于被告宋彦国在其承建的新疆哈密市大安钢厂从事铸石板安装工程。庭审中，三原告主张当时双方约定的工资款数额为每人每日150元，现其三人做工时间均为49日，故每人工资数额均应为7350元，扣除被告宋彦国已给付的部分工资款，仍应给付原告王全林工资款4728元；给付原告王海生工资款5850元；给付原告赵复林工资款6850元。被告宋彦国对此均不予认可，认为当时双方约定的工资款数额是每人每日130元而非150元，且原告赵复林作为带班长，负责工人在新疆工地的日常生活、工作等开支。现原告赵复林已陆续从其给付的银行卡中取款53500元，加上其另外给付原告赵复林的20000元，原告赵复林已实际得到款项73500元，扣除正常开支外，原告赵复林尚应退还其50000余元。对此，被告宋彦国已另案起诉了本案原告赵复林。对于原告王海生主张的做工时间为49日被告宋彦国没有异议，但认为应按每日130元的标准予以支付。对于原告王全林主张的做工时间，被告宋彦国提出异议，认为其胞弟王卫军在施工时受伤住院治疗期间均是原告王全林护理，而对于王卫军的护理费及其他费用已经汤阴县人民法院主持调解作出（2013）汤城民初字第239号民事调解书，其已按照调解书确定的义务履行完毕，故原告王全林的工资款应按其实际做工时间23日按照每日130元的标准予以给付。原告王全林则认为其是受被告宋彦国指派在医院护理王卫军，护理工作应视为完成工作任务。
另查明，王合林、王东生、张海庆、王白只、王高敏、王公
平、张四军、王卫军等8人于2013年11月27日将本案被告宋彦国诉至本院，要求给付其工资款。经本院审理已作出（2013）汤民一初字第264号民事判决书，判决被告宋彦国按照每人每日150元的标准给付其8人49日的工资款共计44350元。现该判决书已发生法律效力。
上为本案事实，有当事人陈述、本院（2013）汤城民初字第239号民事调解书、（2013）汤民一初字第264号民事判决书，以及三原告提供的记帐清单等相关证据，所有证据均经当庭质证、认证明，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告宋彦国对三原告及王合林等共计11人于2013年3月20日至5月7日在新疆哈密市大安钢厂从事铸石板安装工作没有异议，其虽主张每人每日的工资数额应按130元予以计算，但根据本院生效裁判文书所认定的事实，三原告的工资款数额应按照每日150元的标准予以认定，被告宋彦国对原告王海生的做工时间为49日又无异议，故原告王海生的工资款应按照其主张的7350元予以认定，扣除被告宋彦国已给付的1500元，仍应给付5850元。对于原告王全林的做工时间，其虽主张在施工期间受被告宋彦国指派护理因工受伤住院治疗的胞弟王卫军应视为从事工作任务。但经本院主持调解，被告宋彦国已一次性赔偿王卫军医疗费、误工费、护理费等共计13万元。即对于王卫军的护理费用已经法院调解得到赔偿，故原告王全林不应将护理时间计算为做工时间，其工资款应按照被告宋彦国认可的23日按照每日150元的标准予以计算即为3450元，扣除被告宋彦国已支付的2622元，仍应给付1224元。对于原告赵复林主张的工资款数额，被告宋彦国虽认为原告赵复林作为带班长，已从其银行卡及通过其他途径支取款项73500元，并主张原告赵复林应返还其50000余元。鉴于此纠纷被告宋彦国已另案起诉了本案原告赵复林，故对此可在另案中作出处理。被告宋彦国仍应按照每日150元的标准支付原告赵复林49日的工资款7350元，扣除其已先行给付的500元，仍应给付6850元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告宋彦国于本判决生效后10日内给付原告王全林工资款1224元；给付原告王海生工资款5850元；给付原告赵复林工资款6850元。
二、驳回原告王全林的其他诉讼请求。
三、案件受理费236元，由原告王全林负担50元，由被告宋彦国负担186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 师保国
审 判 员 张志中
人民陪审员 原志会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 江建新
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2019号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人童小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00077号，依法向被执行人童小珍发出执行通知书，责令被执行人童小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2019号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人郑顺德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00077号，依法向被执行人郑顺德发出执行通知书，责令被执行人郑顺德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑顺德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑顺德（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7570号
原告：赵荣华，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：冉隆胜，男，，汉族，住重庆市。
被告：袁小林，女，汉族，住重庆市。
原告赵荣华与被告冉隆胜、袁小林定金合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员和小彬独任审理，适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，因案件复杂转入普通程序审理并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵荣华及委托代理人余中华、被告冉隆胜、被告袁小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣华诉称，2017年3月，原告经人介绍购买二被告位于重庆市万州区南山路25号江南第一城E区1幢1单元507室房屋一套。2017年3月15日，原告向被告支付现金定金2万元，二被告收到定金后当场出具收条一张，并注明房屋出售总价款为356000元。原告支付定金后多次打电话要求支付房款并签订房屋买卖合同遭到被告拒绝。原告认为，二被告在收到原告给付的定金20000元后拒绝与原告签订房屋买卖合同违反法律规定。原告为维护其合法权益特起诉至人民法院，请求：1、判令二被告向原告双倍返还购房定金40000元。2、案件受理费由二被告承担。
被告冉隆胜、袁小林辩称，被告收到原告交付的20000元定金属实，双方口头约定10天左右原告先支付房款200000元，但在签订合同时原告没有带那么多钱，由于这个房子是被告分期购买，已经逾期并产生了违约金，原告没有带那么多钱来被告便无法向开发商交付足额的购房款，原告违反双方约定，被告不同意双倍退还定金并保留向原告要求赔偿损失的责任。
经审理查明，2017年3月15日，原告赵荣华经中介公司介绍向被告冉隆胜、袁小林购买房屋并交付定金20000元，二被告出具《定金收条》：“今收到购房人赵荣华，身份证号码511203197112050583，购房定金大写贰万元，小写20000元整。房屋地址万州区南山路25号（江南第一城）E区1幢1单元507。本房屋出售价格为356000元。收款人：冉隆胜、袁小林。”原、被告口头约定在一周内签订房屋买卖合同。2017年3月18日左右，原、被告一同到房产中介公司签订书面的房屋买卖合同，但因对付款金额及被告逾期付款产生的违约金等方面的问题产生争议，原、被告未能签约。2017年4月11日，被告冉隆胜短信通知中介公司工作人员张侠，告知其在4月12日前带领原告前来交款，否则被告将视为原告放弃购买。2017年7月7日，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司以其名义将争议房屋卖与案外人程良松并办理了房屋产权登记手续。
以上事实有原、被告提交的《定金收据》、《不动产登记申请审批表》、短信截屏、证人张侠证言等证据及原、被告陈述意见佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向二被告交付的定金应属于立约定金，其目的是保证双方签订房屋买卖合同。定金收据系双方对涉案房屋买卖所达成的初步合意，双方的具体的权利义务应由磋商后的房屋买卖合同中予以约定。鉴于房屋买卖交易金额较大，因此应允许双方在房屋买卖合同签订前对重大事项进行充分磋商，现双方未能签订房屋买卖合同的原因在于首付款金额、被告因逾期付款产生的违约金等问题，尤其是后一问题，虽然被告认为该问题是他与开发商之间的关系不影响原告购买房屋，但若被告与开发商之间未能就此问题协商处理好可能牵涉到原告交付购房款后能否顺利入住并取得涉案房屋的产权等问题，从而影响原告购买该房屋的意愿。二被告在收受定金时虽然没有明确告知原告房屋的真实情况，但是被告是基于收到原告购房款后能够将所欠开发商房款及违约金的事情处理好的考虑，没有故意隐瞒的恶意。被告在多次磋商不成的情况下仍限令中介公司人员通知原告前来签订房屋买卖合同并交付房款，自始至终都有签订合同的意愿。综上所述，定金法则作为惩罚性条款，适用于当事人一方严重违背诚实信用原则的行为，原、被告之所以未能签订房屋买卖合同的原因属于不可归责于双方当事人中任何一方的事由，不适用定金罚则，二被告应当将收取原告的定金20000元予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冉隆胜、袁小林在本判决生效后十日内返还原告赵荣华定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告赵荣华负担500元，被告冉隆胜、袁小林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 喻剑虹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执99号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：曾玉兰，女，1971年6月12日出生，，汉族，经常居住地龙门县（户籍地：龙门县）。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人曾玉兰罚金一案中，已扣划了被执行人的存款，并查封了被执行人位于龙门县龙城街道塔新北路半岛翡翠4栋1单元602房的房产，且现被执行人尚在服刑中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年五月二十七日
书记员 赖李权
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1130号
被执行人：成文异,男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
关于陈世强与成文异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3815号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人成文异应缴纳案件受理费550元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人成文异送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院吉林省公主岭市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人成文异至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3815号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未�现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1130号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1130号被执行人：成文异,男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。关于陈世强与成文异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3815号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人成文异应缴纳案件受理费550元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月29日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人成文异送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院吉林省公主岭市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人成文异至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3815号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未�现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1130号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月十七日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初84号
原告王兴龙。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告上海市松江区车墩镇人民政府。
法定代表人高国相，镇长。
委托代理人唐宏军，该镇工作人员。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
本院在审理原告王兴龙诉被告上海市松江区车墩镇人民政府要求撤销强制拆除决定一案中，因原告针对涉案《限期拆除违法建筑催告书》先提起行政复议，后又不服不予受理决定而提起行政诉讼，现正在审理过程中，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 刘 弢
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初84号之一
原告王兴龙，男，汉族，1958年12月30日生，住上海市松江区车墩镇米市渡村***号。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。
法定代表人高国相，镇长。
委托代理人唐宏军，该镇工作人员。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
第三人朱金云，男，汉族，1963年4月17日生，住上海市松江区车墩镇米市渡村***号。
原告王兴龙诉被告上海市松江区车墩镇人民政府要求撤销强制拆除决定一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后依法中止诉讼。因朱金云与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于同年11月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告明确表示自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴龙承担（已交）。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 刘 弢
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初84号原告王兴龙。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告上海市松江区车墩镇人民政府。法定代表人高国相，镇长。委托代理人唐宏军，该镇工作人员。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。本院在审理原告王兴龙诉被告上海市松江区车墩镇人民政府要求撤销强制拆除决定一案中，因原告针对涉案《限期拆除违法建筑催告书》先提起行政复议，后又不服不予受理决定而提起行政诉讼，现正在审理过程中，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 云人民陪审员  倪顺法人民陪审员  刘 弢二〇一七年五月五日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执290号
申请执行人王淑琼，女，汉族，1964年1月10日出生，住云南省昆明市。
被执行人肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，住云南省昆明市。
被执行人肖江楠，男，汉族，1977年7月8日出生，住云南省昆明市。
被执行人杨爱玉，女，汉族，1977年7月16日出生，住址云南省保山市。
被执行人周艳，女，汉族，1984年1月2日出生，住云南省昆明市。
被执行人肖毓昆，男，汉族，1940年4月13日出生，住云南省昆明市。
被执行人陈淑静，女，汉族，1941年9月26日出生，住云南省昆明市。
被执行人昆明龙恒置地有限公司。
住：昆明市高新区金鼎科技园创业服务中心大楼A座六层。
法定代表人：肖江楠。
被执行人云南中恒创新投资有限公司。
住：昆明市星耀大厦12层E号房1205室。
法定代表人：肖江暋。
关于申请执行人王淑琼与被执行人肖江暋、肖江楠、杨爱玉、周艳、肖毓昆、陈淑静、昆明龙恒置地有限公司、云南中恒创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）昆民三初字第53号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执1370号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，院于2017年2月10日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有房产，该房产已被我院查封，但该房产存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。八被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款13034546.90元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执恢407号
申请执行人:潘志林，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。
被执行人：李卫东，男，1967年5月8日出生，汉族，住铜梁县。
被执行人：陈光梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住铜梁县。
申请执行人潘志林与被执行人李卫东、陈光梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜法民执字第04059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘志林于2012年11月5日申请强制执行，要求被执行人李卫东、陈光梅偿还借款56000元及相应利息，被执行人李卫东、陈光梅未履行相应义务，本院于2018年2月5日立案恢复执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人李卫东、陈光梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月7日、3月14日、5月16日、7月18日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李卫东、陈光梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈光梅除有银行存款28006.83元（已扣划，含诉讼费1200元和执行费740元）外无其他财产可供执行；
3、本院调查了被执人李卫东住所地和户口地，查明被执人李卫东下落不明；
4、本院无被执行人李卫东的财产线索；
5、本院已限制被执行人李卫东、陈光梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人李卫东、陈光梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人李卫东采取临控措施；
6、本院于2018年7月24日组织申请人潘志林和被执行人陈光梅（本案连带责任人）对本案本金部分达成和解协议，并已执行到位标的款共计36066.83万元；
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李卫东、陈光梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的56000元及利息，到位标的本金36066.83元，尚未执行到位标的本金19933.17元及相应利息。申请人潘志林与被执行人陈光梅（本案连带责任人）对本案本金部分达成和解协议，另经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李卫东暂无可供执行的财产，潘志林亦认可调查结果，并表示不能提供被执行人李卫东的其他财产线索，申请执行人潘志林同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0151执恢407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘学航
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执恢407号申请执行人:潘志林，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。被执行人：李卫东，男，1967年5月8日出生，汉族，住铜梁县。被执行人：陈光梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住铜梁县。申请执行人潘志林与被执行人李卫东、陈光梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜法民执字第04059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘志林于2012年11月5日申请强制执行，要求被执行人李卫东、陈光梅偿还借款56000元及相应利息，被执行人李卫东、陈光梅未履行相应义务，本院于2018年2月5日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人李卫东、陈光梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年2月7日、3月14日、5月16日、7月18日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李卫东、陈光梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈光梅除有银行存款28006.83元（已扣划，含诉讼费1200元和执行费740元）外无其他财产可供执行；3、本院调查了被执人李卫东住所地和户口地，查明被执人李卫东下落不明；4、本院无被执行人李卫东的财产线索；5、本院已限制被执行人李卫东、陈光梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人李卫东、陈光梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人李卫东采取临控措施；6、本院于2018年7月24日组织申请人潘志林和被执行人陈光梅（本案连带责任人）对本案本金部分达成和解协议，并已执行到位标的款共计36066.83万元；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李卫东、陈光梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的56000元及利息，到位标的本金36066.83元，尚未执行到位标的本金19933.17元及相应利息。申请人潘志林与被执行人陈光梅（本案连带责任人）对本案本金部分达成和解协议，另经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李卫东暂无可供执行的财产，潘志林亦认可调查结果，并表示不能提供被执行人李卫东的其他财产线索，申请执行人潘志林同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0151执恢407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明福审判员  唐德波审判员  朱晨君二〇一八年七月二十五日书记员  刘学航
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审138号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人邵双辉,男，1987年11月16日出生，汉族，现住。
被申请人张静花,女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第07030号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日作出乐卫计征决字〔2017〕第07030号社会抚养费征收决定，决定对被申请人邵双辉、张静花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，邵双辉与张静花系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为邵双辉与张静花未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第07030号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第07030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王向楠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执787号
申请执行人鲁某，男，1963年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇董户村4。
被执行人蒯某，男，1982年01月04日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇大井街。
本院在执行鲁某与蒯某健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1047号民事调解书，由蒯某一次性赔偿原告鲁某医疗费各项经济损失4000.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执227号
申请执行人成俊，女，1962年1月25日生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人李振祖，男，1958年11月20日生，汉族，住云南省昆明市石林县。
被执行人李丽萍，女，1962年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市。
关于申请执行人成俊与被执行人李振祖、李丽萍合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）昆民三初字第233号民事判决书已经发生法律效�，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执493号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，本院于2017年2月10日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人李振祖、李丽萍经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下银行账户已被我院网络冻结（但无存款），其余名下无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的案款7292985.59元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异13号
异议人(被执行人)：李焕申，男，1951年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：王伟霞，系李焕申的配偶。
申请执行人：关伟球，男，1964年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人关伟球申请执行被执行人李焕申民间借贷纠纷一案中，李焕申对本院评估拍卖其名下位于增城区××街××房的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李焕申称，位于增城区××街××房是异议人的唯一住房，是异议人及抚养家属维持生活所必须的房产，而且只能达到最低生活保障标准(一家四口人，妻子无固定工作，一个儿子和一个女儿仍在上学)。另外，异议人原开设的广东省增城市旺达经济发展有限公司(己停业多年)有一块商业用地和两块工业用地，法院完全可以处理该公司的财产以偿还公司债务和个人债务，完全无必要处理异议人唯一的住房。综上理由，请求法院在查清事实后，停止对异议人位于增城区××街××房进行评估和拍卖。
为证明自己的异议事实主张，李焕申提供下列证据：李焕申的《个人名下房地产登记情况查询证明》、登记土地使用者为广东省增城市旺达经济发展有限公司的《国有土地使用证》及《建设用地批准书》等。
本院查明，申请执行人关伟球申请执行被执行人李焕申民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2003）增法民一初字第1648号民事判决。该案判决书判决主文显示：“被告李焕申应于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告人民币420000元。本案受理费8810元由被告李焕申负担。受理费原告已预交，本院不退回，由被告还款时一并迳付给原告。”
由于李焕申逾期未履行上述生效判决确定的义务，关伟球依法向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：(2004)增法执字第3370号。在该案终止执行后，关伟球向本院申请恢复执行。本院立案受理，执行案号为：（2017）粤0183执恢1147号。执行过程中，本院于2017年11月9日作出（2017）粤0183执恢1147号执行裁定书，裁定：“查封被执行人李焕申名下位于广东省广州市增城区××街××房的房屋一间（房产证号：40××90）。”并且本院于2018年1月5日向李焕申发出一份《第20180118期摇珠公告》，告知本院将于2018年1月18日选定评估机构对其所有位于广东省广州市增城区××街××房的房产进行评估。李焕申不服，遂以上述理由向本院提出执行异议，请求停止对其位于增城区××街××房进行评估和拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于被执行人李焕申逾期未履行生效的（2003）增法民一初字第1648号民事判决书确定的义务，本院在（2017）粤0183执恢1147号案件执行过程中，依法查封登记在李焕申名下的涉案房屋，该执行行为符合上述法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”在异议审查中，申请执行人关伟球书面表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，由法院处理。因此依照上述法律规定，李焕申的异议理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”李焕申主张先以处置广东省增城市旺达经济发展有限公司的土地使用权偿还其涉案个人债务，该主张并非对法院执行行为违反法律规定提出的异议，不属于民事诉讼法规定的执行异议审查范围，故本院在本案不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李焕申的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢淑芬
朱小智
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3905号
申请执行人：冯仲允，男，1962年12月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：陈嘉琪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人:吴小凤，女，1989年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人:陈金志，男，1989年3月7日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于冯仲允与陈嘉琪、吴小凤、陈金志借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初539号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，陈嘉琪、吴小凤应向冯仲允偿还借款本金163166.80元及利息39471.22元。陈金志对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4021元由三被执行人共同承担。因陈嘉琪、吴小凤、陈金志未履行义务，经权利人冯仲允申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈嘉琪、吴小凤、陈金志发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人吴小凤银行存款701.32元，本院依法扣除执行费50元上缴国库，余款已退发给申请执行人；发现被执行人陈金志名下登记有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产一套已被本院诉保案件查封(案号：（2017）粤0191民初185号)，本案轮候查封。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，申请执行人冯仲允与被执行人陈金志达成和解协议，由陈金志一次性支付申请执人130000元，申请执人放弃对陈金志余款的执行，继续向陈嘉琪、吴小凤追讨余款。申请执行人收到上述款后，要求本院解除对陈金志房产的轮候查封，本院于2018年4月18日作出（2017）粤0115执3905之二裁定书裁定解除对陈金志房产的轮候查封。鉴于被执行人陈嘉琪、吴小凤至今未主动履行义务，本院已决定对陈嘉琪、吴小凤采取纳入失信被执行人名单并限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人陈嘉琪、吴小凤的的财产线索，对本院调查后确认被执行人陈嘉琪、吴小凤现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初539号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈嘉琪、吴小凤应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人陈嘉琪、吴小凤有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3905号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3905号申请执行人：冯仲允，男，1962年12月8日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈嘉琪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人:吴小凤，女，1989年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人:陈金志，男，1989年3月7日出生，汉族，住广州市南沙区。关于冯仲允与陈嘉琪、吴小凤、陈金志借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初539号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，陈嘉琪、吴小凤应向冯仲允偿还借款本金163166.80元及利息39471.22元。陈金志对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4021元由三被执行人共同承担。因陈嘉琪、吴小凤、陈金志未履行义务，经权利人冯仲允申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈嘉琪、吴小凤、陈金志发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人吴小凤银行存款701.32元，本院依法扣除执行费50元上缴国库，余款已退发给申请执行人；发现被执行人陈金志名下登记有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产一套已被本院诉保案件查封(案号：（2017）粤0191民初185号)，本案轮候查封。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，申请执行人冯仲允与被执行人陈金志达成和解协议，由陈金志一次性支付申请执人130000元，申请执人放弃对陈金志余款的执行，继续向陈嘉琪、吴小凤追讨余款。申请执行人收到上述款后，要求本院解除对陈金志房产的轮候查封，本院于2018年4月18日作出（2017）粤0115执3905之二裁定书裁定解除对陈金志房产的轮候查封。鉴于被执行人陈嘉琪、吴小凤至今未主动履行义务，本院已决定对陈嘉琪、吴小凤采取纳入失信被执行人名单并限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人陈嘉琪、吴小凤的的财产线索，对本院调查后确认被执行人陈嘉琪、吴小凤现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初539号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈嘉琪、吴小凤应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人陈嘉琪、吴小凤有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3905号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月二十四日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第482号
原告辛金革，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告辛金革诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛金革撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛金革负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异47号
案外人：邴建栋，男，1990年4月26日出生，汉族，住莱西市。
案外人：邴奕奕，男，1989年4月19日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人：孙玉德，男，1951年11月28日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：邴岐行（曾用名邴歧航），男，1960年4月19日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行孙玉德与邴岐行、王欣民间租赁合同纠纷一案中，案外人邴建栋、邴奕奕对本院执行被执行人邴岐行在寨里果蔬保鲜厂的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人邴建栋、邴奕奕于2018年9月17日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人邴建栋、邴奕奕撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许邴建栋、邴奕奕撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志坚
审判员 张玉杰
审判员 侯伟坤
二〇一八年九月十七日
书记员 顾晓静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3309号
申请执行人：彭著碧，女，1977年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号，统一社会信用代码5003836008075203。
申请执行人彭著碧依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民特23号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人蔡明勇、袁明勇、重庆市浦燕餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案，要求被执行人偿还劳动报酬4200元及利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有劳动报酬4200元及利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第86号
原告卢建华，男，1959年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告卢建华诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告卢建华负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第416号
原告卢浩文，男，1954年12月15日生，汉族，户籍所在地本市。
委托代理人朱嘉琪，女，1959年10月25日生，汉族，户籍所在地本市。
原告沈励呈，男，1988年1月21日生，汉族，户籍所在地本市。
委托代理人沈美光，男，1951年3月20日生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
负责人倪华。
委托代理人郭霞云。
原告卢浩文、沈励呈不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)所作房屋拆迁期限延长决定，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告卢浩文、沈励呈诉称：被告于2012年12月24日作出《卢湾第17街坊西南块旧区改造工程房屋拆迁期限延长公告》，该延长决定针对的原沪卢房地拆许字【2007】第08号房屋拆迁许可证在2008年已被变更，对其延长系无效，故请求法院判决撤销被告上述延长决定。
被告黄浦房管局辩称：其于2012年12月24日对原沪卢房地拆许字【2007】第08号房屋拆迁许可的期限予以延长，并于同月26日在“上海黄浦”网站主动公开，同月28日在基地公示栏及拆迁范围内予以公告。故两原告在两年前即应知晓被诉延长决定的内容，两原告现至法院起诉已超过法定期限，被告请求法院驳回两原告的起诉。
经审查，被告于2012年12月24日作出《卢湾第17街坊西南块旧区改造工程房屋拆迁期限延长公告》，认定“世博园区专用交通联络线淮海中路站结合卢湾第17街坊西南块旧区改造工程”建设用地范围内的房屋(房屋拆迁许可证编号：沪卢房地拆许字【2007】第08号)因在批准期限内未完成房屋拆迁，经审核同意延长房屋拆迁期限至二〇一三年六月三十日止。2012年12月26日，被告在政府网站“上海黄浦”(www.huangpuqu.sh.cn)的“政府信息公开”一栏中主动公开上述房屋拆迁期限延长公告。同月28日，被告将房屋拆迁期限延长公告在基地公示栏及拆迁范围内予以张贴。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2012年12月24日作出房屋拆迁期限延长公告后，于同月26日在政府网站上予以主动公开，又于同月28日在基地公示栏和拆迁范围内张贴公告，两原告应当已知晓该公告的内容。现两原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卢浩文、沈励呈的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告卢浩文、沈励呈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4168号
被执行人：覃佳华，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于被告人覃佳华罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2829号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4168号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执837号
申请执行人：马海洋，男，汉族，1968年10月6日生，住庆云县。
被执行人：付振雷，男，汉族，1993年1月20日生，住山东省无棣县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民特9号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付振雷在中国工商银行股份有限公司魏县支行的账户（账号：04×××96）存款2160元，冻结期限自2018年6月28日至2019年6月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审105号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：马锋，男，汉族，1979年7月14日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】麦12号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人马锋自2016年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地240平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人马锋作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地240平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚2400元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦12号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年12月4日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦12号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦12号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张 翀
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1422号
申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人周波。
被执行人高峰。
本院在执行潍坊欧赛博工程机械有限公司与被执行人周波、高峰买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权927549.88元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年八月三日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1422号申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司。法定代表人王成利，董事长。被执行人周波。被执行人高峰。本院在执行潍坊欧赛博工程机械有限公司与被执行人周波、高峰买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权927549.88元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年八月三日书记员 吕 苹
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执941号
申请执行人：苏付河，男，1969年4月17日出生，汉族，住临邑县林子镇周苏屯村。
被执行人：王先志，男，1973年10月20日出生，汉族，住临邑县林子镇马寺村。
申请执行人苏付河与被执行人王先志建设施工合同纠纷一案，申请执行人苏付河于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行标的：17000元。
在执行过程中，被执行人王先志已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执941号一案予以结案。
二〇一八年八月三日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3926号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01886号，依法向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人王建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建强（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3926号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王天荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01886号，依法向被执行人王天荣发出执行通知书，责令被执行人王天荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天荣（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 余凌志
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2120号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00428号
原告姜某某，男，1962年8月28日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1965年7月16日生，汉族，职业同原告。
原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经公告传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年1月27日登记结婚，同年2月8日举行婚礼开始同居生活，婚后两人感情一直不好，被告于1993年离家出走，至今下落不明，现感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年1月27日登记结婚，同年2月8日举行婚礼开始同居生活，婚后无子女，1993年被告因琐事离家外出，至今未归，2013年3月8日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、户籍证明、调查笔录、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年、未生育子女，被告1993年负气离家外出，下落不明至今已近二十年，视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告姜某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年六月十七日
书 记 员 薛小梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1119号
原告：白某，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：王某，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人董瑞富、于万慧、被告王某及委托代理人战立宗到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告白某诉称：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、孩子由原告抚养并由被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用等由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月22日生男孩白某某，婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘铁军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初275号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李月民，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李月民电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第54号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张海荣，男，1965年4月9日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县。1984年因犯抢劫罪被朔县人民法院判处有期徒刑四年；1990年因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑七年；1997年因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2000年4月4日因犯强奸、抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年9年23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第760号起诉书指控被告人张海荣犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张海荣及辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月21日凌晨4时许，被告人张海荣在太原市建设南路永和豆浆店内，利用其下夜看门之际，趁店内无人，盗窃收银台铁皮柜内人民币4718.5元后逃离。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人张海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海荣的供述及交代材料，被害人史某的报案材料及询问笔录，现场勘验笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海荣以非法占有为目的，利用其下夜看门之际，盗窃店内收银台铁皮柜内钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张海荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的此项意见本院予以采纳。被告人张海荣多次犯罪，不思悔改，酌情从重处罚。被告人张海荣系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 娄永敏
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执104号
申请执行人谭红刚，男，汉族，1971年6月4日生。
被执行人谭生全，男，汉族，1972年10月6日生。
被执行人周颖，女，汉族，1989年12月26日生。
被执行人杨志芬，女，汉族，1966年8月2日生。
申请执行人谭红刚与被执行人谭生全、周颖、杨志芬民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）越民初字第655号民事判决书经已发生法律效力。申请执行人谭红刚于2016年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年5月11日依法向被执行人谭生全、周颖、杨志芬的住所地村委会送达了执行通知书，责令被执行人谭生权、周颖、杨志芬按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人谭生全未履行支付义务，现下落不明，且无财产可供执行，被执行人周颖未履行支付义务，且无财产可供执行，被执行人杨志芬未履行支付义务，且无财产可供执行。本案暂无执行条件。本院确认申请执行人谭红刚有债权，即被执行人谭生全、周颖、杨志芬应当支付申请执行人谭红刚民间借贷人民币660760元未受偿。申请执行人于2016年5月16日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人谭红刚撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谭红刚有债权，即被执行人谭生全、周颖、杨志芬应当支付申请执行人谭红刚民间借贷人民币660760元未受偿；
二、本院于2015年11月9日作出的（2015）越民初字第655号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 蓉
审判员 赵 虎
二〇一六年五月十七日
书记员 张英豪