wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00657号
原告：聂某甲，男，1982年4月7日生，汉族，农民。
被告：耿某甲，女，1980年11月13日生，汉族，农民。
原告聂某甲诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：我与被告经人介绍于2013年2月27日办理结婚登记，未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵闹，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及户口本复印件4份，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情挺好，也没有吵过架、打过架。原告在外打工，我经常给原告打电话，直到他的电话我打不通为止。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月十六日举行结婚仪式，2013年2月27日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告聂某甲要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，由原告聂某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第00657号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2532号
原告周永良。
委托代理人（特别授权）：王慧高。
被告谷华。
原告周永良与被告谷华劳务合同纠纷一案，于2014年9月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼跃飞独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周永良及其委托代理人王慧高到庭参加诉讼。被告谷华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周永良诉称，原、被告曾于2013年5月22日签订协议，由原告以包清工方式为被告装修店面，约定总价款16万元。工程竣工后，双方于同年10月4日进行了结算，约定共计人工费160000元，已付20000元，剩余140000元到2013年年底付清。后被告尚欠57000元未付。原告催要未果，遂起诉要求被告支付剩余报酬57000元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2013年5月22日原被告签订的《协议书》一份，用以证实被告将其经营的位于绿城百合苑152号南区店面的装璜工程以包清工的形式发包给原告，同时约定了相关内容；
2、被告签名确认的2013年10月4日的结算清单一份，用以证实被告谷华尚欠原告周永良人工费140000元，承诺到同年年底付清的事实；
3、租房协议、个体工商户开业登记申请书、个体工商户登记情况表各一份，用以证明被告谷华确实在暨阳街道人民中路152号经营登记名称为诸暨市城北荷普美容院的事实。
被告谷华未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
对原告提供的上述证据经当庭质证，本院认为，上述证据虽在形式上存在一定的瑕疵，但由于被告谷华消极应诉，漠视自己的诉讼权利和民事权利，既未到庭应诉，又不提交书面答辩状，也未提供相反的证据，故本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谷华在承诺付款期届满后尚欠原告57000元未付清，显系违约。现原告起诉要求被告支付该款项，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院亦予以支持。被告谷华经本院传票传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷华应支付原告周永良人工费57000元，并赔偿该款自2014年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1225元，依法减半收取612.5元，由被告谷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼跃飞
二〇一四年十月十日
书记员 边书笑
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1849号
原告彭山县搏金木材加工厂。
经营者张光林，男。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理了原告彭山县搏金木材加工厂与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县搏金木材加工厂负责人张光林、被告四川彭山文臣家具有限公司的委托代理人谭李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县搏金木材加工厂诉称，自2014年1月起，原告向被告供应木材，但被告没有及时向原告给付货款。2015年8月5日，被告向原告出具一张对账函，载明“截止2015年7月累计货款400245元”，被告的财务人员和原告在该对账函上签字。经原告多次催促，但被告直到现在拒不付款。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院请求：一、判决被告给付原告货款400245元（大写：肆拾万零贰佰肆拾伍元整），并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司在原告彭山县搏金木材加工厂处购买木材。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款400245元，被告出具《对账函》一张载明：“今收到博金木材厂沙发材料7月供货单据4张，单据金额为：64898元，前欠货款335347元，截止2015年8月5日止，累计货款400245元（大写：肆拾万零贰佰肆拾伍元整），供应商：张光林，对账时间2015.8.5”。双方结算后，现被告尚欠原告货款400245元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告彭山县搏金木材加工厂的营业执照及负责人身份证明、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账函以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告彭山县搏金木材加工厂处购买木材，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款400245元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款400245元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账函中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下，判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭山县搏金木材加工厂货款400245元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年9月6日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01336号
申请执行人：王德明，男，汉族，1956年6月16日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：王金梅，女，汉族，1975年11月26日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：陈光，男，汉族，1977年1月18日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人王德明诉被执行人王金梅、陈光追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）泽民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王金梅、陈光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德明27200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元,由被告王金梅、陈光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21立案受理，立案标的27680元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015）泽民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 石守华
审判员 朱金平
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍嘉伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1456-1号
原告山东天迈装饰工程有限公司，住所地济南市市中区玉函路10号楼北楼二层220室。
被告孙近才。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告山东天迈装饰工程有限公司诉被告孙近才、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙近才驾驶的鲁C3Z7**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押孙近才驾驶的鲁C3Z7**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十一日
书 记 员 侯 广 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00025号
申请执行人长沙市岳麓区城市管理综合执法大队。
法定代表人周永。
委托代理人易全。
被执行人赵建华。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00033号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案。根据生效的法律文书，被执行人赵建华应当缴纳罚款人民币2000元，逾期不缴纳的每日按照罚款数额的3%加处罚款计人民币2000元，共计人民币4000元整，但被执行人赵建华至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条、第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
限被执行人赵建华缴纳罚款人民币2000元，逾期不缴纳的按照每日3%加处罚款计人民币2000元，共计人民币4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年五月十九日
书记员 王 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10352-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆文辉，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省佛山市三水区。
关于本院刑事审判庭移送执行陆文辉罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第556号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆文辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人陆文辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10352-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆文辉，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省佛山市三水区。关于本院刑事审判庭移送执行陆文辉罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第556号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆文辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人陆文辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0579号
原告孔方成，男，1979年12月5日生，居民身份证号码
320322197912050811，汉族，居民，住沛县大屯镇后西关庄152号。
被告季军，居民。
本院在审理原告孔方成诉被告季军劳务合同纠纷一案中，原告孔方成经人民�院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孔方成自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第450号
申请执行人赖丽。
被执行人崔俊超。
被执行人刘人杰。
本院在执行申请执行人赖丽申请执行被执行人崔俊超、刘人杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县公证处（2011）威证字第4637号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十一月十日
书记员 叶佳玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第574号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年11月29日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月10日，被告人张某伙同鲁峰（已判决）在温岭市大溪镇江上工业区路旁，由鲁峰望风，张某采取撬车门的方式窃取被害人谢某乙放在车牌号为浙J×××××长安牌面包车内的人民币20000元。
2013年11月29日上午，被告人张某主动到湖北省枝江市七星台镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。现被告人张某已赔偿给被害人谢某乙人民币20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲁峰的供述，被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲的证言，鲁峰的辨认笔录及照片，现场检查记录，收据，被告人的户籍证明，归案经过证明及同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照全部犯罪处罚。鉴于被告人张某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭能自愿认罪，且赃款已退还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月十六日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第574号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年11月29日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月10日，被告人张某伙同鲁峰（已判决）在温岭市大溪镇江上工业区路旁，由鲁峰望风，张某采取撬车门的方式窃取被害人谢某乙放在车牌号为浙j×××××长安牌面包车内的人民币20000元。
2013年11月29日上午，被告人张某主动到湖北省枝江市七星台镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。现被告人张某已赔偿给被害人谢某乙人民币20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲁峰的供述，被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲的证言，鲁峰的辨认笔录及照片，现场检查记录，收据，被告人的户籍证明，归案经过证明及同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照全部犯罪处罚。鉴于被告人张某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭能自愿认罪，且赃款已退还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月十六日
代书记员 张佳仪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第443号
原告周寿庆。
委托代理人黄建林。（特别授权）
被告兰溪市康明建材有限公司。
法定代表人章飞。
委托代理人潘永兴。
原告周寿庆为与被告兰溪市康明建材有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建林到庭参加了诉讼。被告兰溪市康明建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的窑炉砌筑关系。2010年2月21日双方建立2号炉砌筑工程施工合同关系，原告方履行完合同义务后，向被告交付使用，但被告尚欠原告工程款164620元。2012年8月11日，由于被告对原告技术的信任，再次邀约原告为其砌筑窑炉，并订立《铝合金熔炼保温砌筑施工合同》。合同约定原告为其砌筑“铝合金熔炼保温窑炉，其中5吨／时竖炉1台，20吨容量保温炉2台”，工程施工工期为75天，自2012年8月20日至11月5日前竣工验收，合同工程总价为2448520元，同时合同约定被告方应在窑炉验收后付合同总款的90％，余款自验收合格之日计算1年后15个工作日内付清。2012年11月5日原告如期完成合同义务，要求被告进行验收并支付工程款，但被告因款项原因一直对工程不予验收，也不付款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向法院起诉，要求判令被告支付炉窑工程款2613140元并支付违约金1073431元（自2012年11月6日始起算至2014年5月5日止，按合同约定千分之0.8／每日×548天计算），合计3686571元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件，个体工商户营业执照，被告公司基本情况，证明原、被告诉讼主体合格。2.施工合同书，证明原告已经按照合同已经履行了自己的全部义务。3.未付2号炉耐火材料结算清单及送货单，证明原告与被告之间除了新的砌炉款未支付外，还有2号炉款未支付。
被告兰溪市康明建材有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及被告的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据三性，本院依法予以确认。对原告提供的证据的3，被告对真实性没有异议，该证据是原告起诉前与被告签字确认的金额。本院对该证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告多年来一直与被告存在窑炉砌筑业务往来。2012年8月11日，原、被告签订《铝合金熔炼保温炉砌筑施工合同》一份，双方约定原告为被告砌筑铝合金熔炼保温窑炉，其中5吨／时竖炉1台，20吨容量保温炉2台，工程工期为75天，自2012年8月20日至11月5日前竣工验收，工程总价为2448520元。双方同时约定被告应在窑炉验收后付合同总款的90％，余款自验收合格之日计算1年后15个工作日内付清。如被告延期付款，按延期付款金额每天0.8‰支付延期付款违约金。合同签订后，原告于2012年10月底按约完成工程。被告至今未支付任何工程款。另2014年4月24日，原、被告就已交付使用2号炉砌筑工程结算，被告尚欠原告2号炉共欠工程款164620元。
本院认为，原、被告之间订立的合同，合法有效。原告按约完成工作，被告应当支付相应的价款。原、被告未办理书面验收手续，但是合同约定工期时已明确2012年11月5日前竣工验收，被告亦认可原告建造的保温炉窑按合同约定完工并已进行初验收，因此原告要求被告支付砌筑炉窑工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年11月6日起按每日0.8‰支付全部工程款逾期付款违约金与合同约定不符，本院认为应当根据合同约定付款时间计算。原告诉请中违约金计算方式过高，本院对合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市康明建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周寿庆承揽款2613140元及逾期付款违约金（其中2203668元工程款违约金按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月6日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；其中244852元工程款违约金自2013年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告周寿庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18146.5元（已减半收取），由被告兰溪市康明建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费36293元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 唐智超
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01572号
原告：张亮亮，男，汉族，1986年11月9日出生，阜阳市人，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张露露，男，汉族，1986年11月11日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱曼曼，女，汉族，1990年6月1日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张亮亮诉被告张露露、朱曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张亮亮到庭参加了诉讼。被告张露露、朱曼曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮诉称：被告双方是夫妻关系，2013年6月7日被告张露露以资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告迟迟不还借款，经原告多次向被告催要未果，原告为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求依法判令法院被告返还原告张亮亮借款本金100000元及利息，利息自从借款之日至实际付清之日；本案的诉讼费用被告承担。
被告张露露、朱曼曼未提供答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月7日被告张露露向原告借款100000元，被告张露露给原告出具借条一份，借条，“今借到张亮亮现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：张露露，2013、6、7”。借条出具后，被告未偿还原告的借款，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认为两被告系夫妻关系，被告张露露是在其婚姻关系存续期间向原告借的款，该笔债务被告张露露的妻子朱曼曼应承担连带责任。
上述事实原告陈述、被告给原告出具的借条及二被告的户籍证明、结婚登记审查处理表在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张露露借原告张亮亮100000元，有被告给原告出具的借条予以证明，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。因被告张露露、朱曼曼系夫妻关系，且该借款是其婚姻关系存续期间所欠债务，故原告要求被告朱曼曼承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告张露露、朱曼曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮亮还原告张露露的借款100000元，于判决生效之日起十日内一次付清。被告朱曼曼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
公告送达，本判决尚未生效。
审 判 长 李 申
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3717号
原告黄芳芳。
委托代理人郑金松（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告吴城炎。
被告陈小燕。
原告黄芳芳与被告吴城炎、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴城炎因资金周转需要多次向原告借款。2015年6月7日经结算，被告尚欠原告借款本金200000元，被告吴城炎亲笔出具借条一张，被告陈小燕进行担保签字，约定于2015年6月12日前归还。借款到期后，两被告仅归还了100000元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴城炎立即归还借款本金100000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息）；2、由被告陈小燕对借款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴城炎立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告陈小燕对借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告吴城炎出具的落款为“2015.6.7”的借条一张。证明被告吴城炎尚欠原告黄芳芳借款100000元，该笔借款由被告陈小燕提供保证。
被告吴城炎未作答辩，也未提供证据。
被告陈小燕未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为，符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告吴城炎向原告黄芳芳出具了落款为“2015.6.7”的借条一张，借条载明：“今借黄芳芳人民币贰拾万元整。于2015年6月12日前归还。借款人：吴城炎。2015.6.7。”被告陈小燕作为保证人在借条担保人栏签名确认。庭审中原告陈述被告吴城炎于2015年6月9日归还本金100000元，余款100000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴城炎尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告陈小燕自愿为被告吴城炎的借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴城炎于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳芳借款人民币100000元及利息（按年利率6%从2015年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告陈小燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈小燕承担保证责任后，有权向被告吴城炎追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 潘国松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2315号
原告陈尧辉，男，汉族，1967年8月10日出生。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生。
原告陈尧辉诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘成中和被告孙文想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，被告购买原告花生米，双方按照当时价格进行了结算，但被告一直未付清该款。2016年4月19日，被告仍欠原告217000元，其中被告承诺付现金217000元，出具欠条200000元，2016年7月，被告用小麦抵消部分欠款，其余欠款至今未付。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款132688元。
被告辩称：拉原告花生米是2015年共欠100多万元，2016年还了还剩200000元，后来原告又拉走被告一车麦抵账，重量46840公斤，价格每斤0.9元。被告不欠原告另外17000元，根据欠条及小麦抵账的情况，欠多少还多少。
经审理查明：原、被告均从事粮食收购生意。2014年起，被告在原告处购买花生米，双方按照当时价格进行了结算，2016年4月19日，被告孙文想向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠来福花生米款20万元整，孙文想，2016年4月19号”。2016年7月，原告拉走被告收购的一车小麦抵账，计重46840公斤，约定价格每斤0.9元。计款84312元。下余欠款115688元，被告至今未清偿。原告诉称被告另欠原告17000元货款，被告对该欠款事实予以否认，原告也没有提供证据予以证明该事实存在。
上述查明事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告在原告经营的门市部购买花生米计款200000元，被告并向原告出具欠条一张，后原告在被告处购买小麦计款84312元，被告下欠原告115688元，被告对上述欠款事实予以确认，欠款事实清楚，证据确凿，对原告要求支付货款115688元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求清偿被告出具欠条之外17000元，被告不予认可，原告没有证据予以证明于法无据，应由原告承担举证不能的法律责任，对此诉讼请求，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告花生米款115688元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告承担400元，被告承担1077元；保全费1300元，由被告负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2315号
原告陈尧辉，男，汉族，1967年8月10日出生。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生。
原告陈尧辉诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈尧辉向本院提出财产保全申请，请求对被告孙文想在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行的账户62×××08上存款76589.31元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告胡俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行的账户62×××08上存款76589.31元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对原告提供的担保财产房产证号为驻房权证字第××号房主为陈浩的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 杨秋生
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00047号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人傅某。
被告向某，女，无职业。
被告严某，男，教师。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告向某、严某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新支行委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告向某、严某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉称，被告向某于2013年5月24日在原告某银行股份有限公司阳新支行借款50，000元，约定年利率8.4%，期限一年（即自2013年5月20日至2014年5月19日）。被告严某系本笔借款的担保人。借款逾期后，经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告向某偿还借款50，000元，支付利息（按本金50，000元，合同约定的年利率计算，自2013年5月24日至还清之日）；被告严某负连带清偿责任。
被告向某、严某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告向某签订一份农户贷款借款合同，合同约定：被告向某从原告某银行股份有限公司阳新支行处借款50，000元，年利率8.4%，期限一年（自2013年5月20日至2014年5月19日），如逾期未还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告严某为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告某银行股份有限公司阳新支行于2013年5月24日即依约发放贷款，借款凭证载明到期日期为2014年5月19日，正常利率8.4%，超期利率为9.0%。到期后，被告向某尚欠本金50，000元及利息，经催讨无果，原告某银行股份有限公司阳新支行遂诉至法院，要求被告向某偿还借款本金50，000元并支付利息；被告严某负连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、向某身份证等证据证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告向某、严某签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现被告向某未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对原告某银行股份有限公司阳新支行要求被告向某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利率，因借款合同与借款凭证约定不一致，而借款凭证系双方实际履行之依据，则逾期利息应以借款凭证上约定的利率计算。被告严某为被告向某该笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。被告向某、严某未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金50，000元及利息（2013年5月24日至2014年5月19日利息4，153.33元；2014年5月19日后利息按本金50，000元，年利率9.0%计算至本判决确定给付之日），被告严某负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告向某、严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1091号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报顾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人顾某某于2014年9月20日18时45分许，与吸毒人员陈某某（另行处理）电话约定交易毒品，后在本市临沂路XXX号二楼网吧内收取了陈购买冰毒的人民币240元，并谎称要外出取冰毒遂离开网吧。同日19时许，顾某某在外就餐后返回网吧途中，在南码头路XXX号门口碰到正寻找其的陈某某，便将1包餐巾纸交给陈，内有1小袋透明塑料袋包装的冰毒（经鉴定，净重0.85克，从中检出甲基苯丙胺成分），成交后即被执勤民警人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人顾某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人陈某某的证言及辨认笔录，证人吴某某、陶某某、余某某的证言，毒品、毒资及案发地照片，扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，以及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。被告人顾某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……；
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西振民一初字第00296号
原告冯某，常山集团第二实业幼儿园职工。
被告王某甲，东方热电一厂职工。
原告冯某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇、韩丽娟、代理审判员刘国珑组成合议庭，审判员纪晨宇任审判长，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。庭审过程中，原告冯某申请撤回“共同承担分居后原告支付的孩子上高中择校费2万元”的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，1990年到长安区人民政府登记结婚。××××年××月××日生下××子王某乙。被告经常酗酒后对原告进行人身攻击，原告忍无可忍于2011年6月带孩子搬回娘家居住至今，被告在此期间未尽××点做父亲的义务。2011年7月，原告向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，2011年10月16日，石家庄市桥西区人民法院作出（2011）西民××初字第00455号判决书，判决不予离婚。2011年11月，被告酒后到原告居住的娘家滋事（有接警记录为证）。2012年6月，原告再次向桥西区法院起诉，法院作出了（2012）西民××初第00482号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告支付抚养费。由于法院没有对财产部分，“位于中华南大街广平小区热电××厂宿舍22号楼1单元402室房产××套，建筑面积50.59平方米”（此房是1996年单位分的福利房，后房改由夫妻双方出资共同购买此房）进行处理，现原告向贵院起诉讼请求：1、分割共同财产，位于中华南大街广平小区热点××厂宿舍22号楼1单元402室房产××套，面积50.59平方米，价值40.47万元，现被告居住；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告冯某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
××、石家庄市桥西区人民法院（2012）西民××初字第00482号民事判决书××份，证明原、被告结婚、离婚的时间，离婚时没有对诉争房产进行处理，婚生子王某乙随原告生活；
二、桥西国用（2008）第1474号土地使用权证××份，证明诉争房屋为原、被告婚后购买，属夫妻共同财产；
三、石房权证西字第××号房产证××份，证明诉争房屋为原、被告婚后购买，属夫妻共同财产；
四、购房收据××张，证明诉争房屋为原、被告婚后购买，属夫妻共同财产；
五、房地产估价报告××份，证明诉争房产现价值为40.47万元；
六、石家庄市桥西区广平小区社区居民委员会出具的证明××份，证明石家庄市桥西区中华南大街326号1号楼1单元402室门牌号现变更为石家庄市桥西区广平小区22号楼1单元402室。
被告王某甲未到庭进行质证。
以上事实，有原告陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在石家庄市长安区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育××子王某乙，1996年被告王某甲单位分得福利房即位于石家庄市桥西区中华南大街326号1号楼1单元402室的房屋××套（该房屋现更名为石家庄市桥西区广平小区22号楼1单元402室，房屋产权面积为50.59平方米）供原被告双方使用，后被告王某甲单位进行房改时，原、被告双方将该套房屋购买，于2000年11月28日取得房屋产权证，2012年9月21日本院作出（2012）西民××初字第00482号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告共同生活，在该判决中未对本案所涉房屋进行分割。后原告诉至本院，要求对该房屋进行分割。2013年7月29日，原告申请对涉案房屋进行评估，2013年12月26日，河北金诚伟业房地产评估有限公司就该房屋做出房地产估价报告，确认该房产在估价时点2013年12月26日的市场价值为：40.47万元，房地产单价：8000元／平方米，同时指出估价报告应用的有效期为：本估价报告自报告完成之日起××年内有效。原告主张原、被告离婚时，法院判决婚生子王某乙随其共同生活，而原告本人没有其他住房，要求法院将该房屋所有权判归原告，原告××次性支付被告相应的费用，主张被告在离婚时有过错分割房子时应多分给原告××些。原告主张房屋评估费用由其承担。原告主张，原、被告均无其他房屋。本院已将起诉状及证据送达被告，被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，除法律规定应属夫妻中××方个人所有财产的情形外，在夫妻婚姻关系存续期间购得的房产应为夫妻共同财产。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方购得被告王某甲单位房改房即位于石家庄市桥西区中华南大街326号1号楼1单元402室的房屋××套（该房屋现更名为石家庄市桥西区广平小区22号楼1单元402室，房屋产权面积为50.59平方米），在原、被告离婚时，未对该房产进行分割，被告未在法庭审理过程中主张该房屋为其个人财产，也未提交证据证明该房屋应为其个人财产，故对于原告认为本案所涉房屋应为夫妻共同财产的主张本院予以支持。在财产的分割方面，原告主张被告在婚姻关系存续期间有过错，原告在分割财产时应当多分，原告未提交证据证明其主张，对此本院不予采信，本院认为夫妻双方对于共同财产享有平等的权利，故分割时应平均分割。在房屋所有权的归属上，由于本案中原、被告双方的婚生子随原告冯某共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，出于照顾子女和女方权益的考虑，本院认为应将房屋所有权判归原告为宜，同时原告应根据房屋的价值××次性支付被告房屋价值的××半的折价款即202350元。原告冯某主张房屋评估费用由其个人承担，该主张属于原告对其权利的处分，本院予以认可。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第××款，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于石家庄市桥西区广平小区22号楼1单元402室的房屋（产权登记证书登记地址为石家庄市桥西区中华南大街326号1号楼1单元402室）所有权归原告冯某所有；
原告冯某于本判决生效之日起十日内支付被告王某甲房屋补偿款202350元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，由原、被告各承担3685.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7371元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 刘国珑
二〇一四年七月十日
代书 记员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2407号
罪犯丁思伟，男，回族，1995年7月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年6月25日作出（2012）阜刑初字第73号刑事判决，认定丁思伟犯盗窃罪，判处有期刑徒五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月24日至2017年2月23日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯丁思伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯丁思伟在服刑改造期间，先后二次被评为所级改造积极分子，并获一次记功、一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁思伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，另于2012年12月获一次记功、于2013年4月获一次表扬、于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯丁思伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁思伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3220号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贺永云，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人贺永云追索劳动报酬纠�一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：工资应以劳动合同约定的数额为准，公司已经足额支付被上诉人工资。劳动合同中并无奖金的约定，无需支付奖金。
贺永云辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付贺永云20**年11月及12月工资差额45,944.92元、2014年9月至2015年8月期间奖金50,000元。事实和理由：贺永云于2012年9月7日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资2,600元，并无奖金约定，已经足额支付2015年11月及12月工资，并无拖欠。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付贺永云20**年11月至2015年12月期间工资差额45,944.92元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付贺永云20**年9月至2015年8月期间奖金50,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被上诉人提供的劳动合同载明�工资具有合理性，一审法院予以采纳并计算2015年11月及12月工资差额并无不当。同理，根据该劳动合同关于奖金的相关约定，上诉人要求不支付奖金于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1258号
原告刘某，女。
委托代理人王某。
被告彭某，男。(缺席)
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审判员 尹素林
二〇一六年十月十日
书记员 陈俊向
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第666号
原告张文利，男，1968年4月6日出生，汉族。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告王珲，男，1974年3月31日出生，汉族。
原告张文利诉被告王珲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文利的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告王珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原告与被告达成协议，原告将其所有的郑州天驰交通科技有限公司的股权作价100000元转让给被告，被告向原告出具欠条一份，约定股权转让费100000元于2010年12月31日前付清。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王珲支付原告欠款100000元，并自2011年1月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王珲支付原告欠款100000元，并自2013年1月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告王珲缺席，无答辩意见。
经审理查明，张文利原系郑州天驰交通科技有限公司的股东。2009年10月15日，张文利与王珲达成协议，张文利将其所有的郑州天驰交通科技有限公司的股份作价100000元转让给王珲，王珲出具《欠条》一份，主要内容为：“郑州天驰交通科技有限公司股东张文利将郑州天驰交通科技有限公司所拥有的全部股权作价壹拾万元整转让给王珲。因王珲暂无支付能力，立此据欠张文利股权转让费壹拾万元整，王珲定于2010年12月31日前将所欠壹拾万元整全部偿还给张文利，此据签字后张文利所拥有的该公司全部股权由王珲全权处理，郑州天驰交通科技有限公司的债权、债务等所有权益与张文利无关，张文利不承担该公司的任何法律责任。”约定的还款期限到期后，王珲未支付该款项。2011年12月22日，经双方协商，王珲将原《欠条》的还款日期变更为2012年12月31日，并注明“改动时间有效”字样。因王珲未按期支付上述费用，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已将其所拥有的郑州天驰交通科技有限公司的股权转让给被告，被告亦应按《欠条》约定的时间支付股权转让费。故原告要求被告支付股权转让费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日起至实际还款之日止期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王珲于本判决生效之日起十日内支付原告张文利股权转让费100000元。
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，公告费560元，由被告王珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹建玲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）申字第00015号
本院2014年11月4日对申请再审人（原审被告）宋兰英与被申请人（原审原告）陈联合民间借贷纠纷一案做出的（2014）海民（商）监字第00015号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2014）海民（商）监字第00015号”应为“（2014）海民（商）申字第00015号”。
审 判 长 宁 璐
审 判 员 郭海东
代理审判员 郭 齐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 迪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第211号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某勇，男，曾因盗窃于2008年4月10日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留七日；之后因犯盗窃罪于2010年6月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月29日刑满释放；再次因犯盗窃罪于2012年10月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某勇犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月15日作出（2014）深福法刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人王某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2013年4月24日起，被告人王某勇单独或伙同他人，在本市福田区多次采用撬走并藏匿汽车后视镜片、留下联系电话，待被害人联系询问时，要求被害人向其指定账户汇款的方式对多名被害人进行敲诈勒索，具体如下：
1、2013年4月24日2时许，被告人王某勇与“罗某”（另案处理）先后在本市福田区多处路边，将被害人卓某华、被害人柯某的汽车后视镜片撬走，并留下1324387****的电话号码。当日上午，被害人卓某华、柯某与被告人王某勇联系，分别向被告人王某勇指定的账户（户名周某花、账号62284XXXXXXXXXX）汇入人民币500元，后二被害人按照王某勇的指示找回汽车后视镜片。
2、2013年4月25日4时许，被告人王某勇与“罗某”先后在本市福田区某工业区楼下，将被害人林某林、李某的汽车后视镜片撬走，并留下075532800176的电话号码。经鉴定，被害人李某被撬的汽车后后视镜维修费为人民币1342元。
3、2013年5月8日凌晨，被告人王某勇与黎某（另案处理）在本市福田区某处，将被害人杨某鹤的汽车后视镜片撬走，并留下1314873****的电话号码。经鉴定，被害人杨某鹤被撬的汽车后视镜维修费为人民币281元。
4、2013年5月20日4时许，被告人王某勇先后在本市福田区某路某工商所西侧路边，将被害人陈某声、被害人李某彪的汽车后视镜片撬走，并留下1326719****的电话号码。经鉴定，被害人李某彪被撬的汽车后视镜维修费为人民币2317元，维修工时费为人民币160元，共计人民币2477元。
5、2013年6月18日20时许，被告人王某勇在本市福田区某村某栋北侧路边，将被害人戴某的汽车后视镜片撬走，并留下了1324981****的电话号码。
6、2013年6月20日5时许，被告人王某勇先后在本市福田区某新村某栋西侧路边、园岭西路东侧路边，将被害人黄某华、被害人余某霞的汽车后视镜片撬走，并留下1324981****的电话号码。经鉴定，被害人黄某华被撬的汽车后视镜维修费为人民币1863元。
2013年6月24日12时许，被告人王某勇在本市罗湖区某村某栋被民警抓获归案。
原判据以认定的证据有：被告人王某勇的身份材料、银行交易记录、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等；证人陈某某、李某某、周某某、黎某的证言；被害人卓某华、柯某、林某林、李某、杨某鹤、陈某声、李某彪、戴某、余某霞、黄某华的陈述；被告人王某勇的供述及辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人王某勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。被告人王某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某勇归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人王某勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
王某勇不服原判，提出上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某勇以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。王某勇曾因故意犯罪被科以一次行政处罚、两次刑事处罚，可见其主观恶性较大，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。王某勇的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 慕 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第351号
原告：陈文辉。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王桂良。
被告：ＸＸ华。
被告：温岭市泽国镇丹崖停车场，住所地：温岭市泽国镇丹崖头。
法定代表人：阮建敏。
原告陈文辉与被告王桂良、ＸＸ华、温岭市泽国镇丹崖停车场（以下简称丹崖停车场）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈文辉的特别授权委托代理人黄希传、被告王桂良到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、丹崖停车场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陈文辉与被告王桂良原本认识。2013年9月30日，被告王桂良因需向原告借款60000元，并于同日出具借条一张，被告ＸＸ华作为担保人在借条上签字。2013年9月30日，被告丹崖停车场出具担保书一份，为被告王桂良向原告借款提供最高额为100000元的担保。原告在同日将60000元借款汇至被告王桂良账户。该笔借款被告王桂良至今未予偿还，两担保人也未履行其担保职责。现原告起诉要求被告王桂良偿还借款60000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至实际付款日止）；被告ＸＸ华、丹崖停车场承担连带责任。
被告王桂良答辩称：其由被告ＸＸ华、丹崖停车场担保向原告借款属实。其希望分三期于2014年9月份还清借款。
被告ＸＸ华、丹崖停车场未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告王桂良、ＸＸ华的协助查询户籍函（回执）各一份，被告丹崖停车场的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份、台州银行结算业务申请书一份，担保书一份，用以证明2013年9月30日，被告王桂良因需向原告借款60000元，被告ＸＸ华作为担保人在借条上签字，被告丹崖停车场为被告王桂良向原告借款提供最高额为100000元的担保的事实，以及原告向被告王桂良交付借款的事实。
三被告均未提交相关证据材料。
根据原告举证，被告王桂良质证，本院认证如下：
被告ＸＸ华、丹崖停车场经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，被告王桂良质证后无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，故本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告王桂良之间形成的民间借贷关系，及与被告ＸＸ华、丹崖停车场之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王桂良向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还。经原告催讨后仍未偿还的，原告有权要求被告王桂良支付自起诉之日起（即2014年7月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告ＸＸ华作为担保人在借条上签名，丹崖停车场出具担保书为被告王桂良向原告借款提供保证责任，因双方未明确约定保证方式，两被告依法应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文辉借款本金60000元，并支付自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告ＸＸ华、温岭市泽国镇丹崖停车场对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王桂良承担，被告ＸＸ华、温岭市泽国镇丹崖停车场承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年九月十八日
代书 记员 项远
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1128号
原告付某某
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告薛某甲
原告付某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某、委托代理人赵贤章庭，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2000年相识，于2001年腊月十日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后育两女（大女儿薛某乙、二女儿薛某丙）夫妻感情一般，性格差异大，并发现被告经常参与赌博，不务正业，没有一点责任心，对家庭、妻女极端的不负责任，虽多次苦心规劝。仍劣性不改，经常争吵，正常的生活已无法维持，加之被告有严重的心理疾病，整日疑心重重，给原告造成沉重的心理压力，无法正常工作，致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，原告抚养小女儿薛某丙，被告抚养大女儿薛某乙，依法分割财产，原告带走自己的衣物。
被告薛某甲辩称，我们的感情没有破裂，前段时间我出了意外事故，心情不好，和妻子吵架，非常后悔，以后完全改掉这些坏毛病，不再发生以前的事情，为了两个孩子，以后好好过日子，望能给我一次机会，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2000年相识，2002年1月16日依法登记，领取结婚证，婚后生育两女儿，大女儿薛某乙、小女儿薛某丙，原告付某某于2014年8月以夫妻感情破裂为由提出与被告薛某甲离婚，庭审中被告表示感情没有破裂，改掉过去的毛病，不同意离婚。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚后建立了较深的感情，且生育两个女儿，被告表示不同意离婚，望双方各自增加责任心，珍惜已建立的夫妻感情，增加交流，生活中和好有望，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 芦春梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 张倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2030号起诉书指控被告人欧阳某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人梁建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月至5月13日期间，被告人欧阳某某在其经营的位于佛山市顺德区某某镇某某农贸市场1号铺某某小食店内，为使得肠粉卖相和口感好，在制作肠粉过程中共使用过五、六次硼砂。
2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人欧阳某某制售的肠粉进行抽检。经检验，被告人欧阳某某店内抽样的猪肉肠粉中的硼砂检出结果为2120mg/kg，肠粉中的硼砂检出结果为2050mg/kg。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述及指认笔录；证人徐某某的证言；现场勘验笔录及照片；广东产品质量监督检验研究院检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局涉嫌犯罪案件线索通报函、执法委托检验抽样单；被告人欧阳某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人欧阳某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人欧阳某某的辩护人提出如下的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。1.被告人归案后能如实供述自己的罪行；2.被告人的社会危害性较小，主观恶性不大，没有造成严重的危害后果；3.被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求对被告人欧阳某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人欧阳某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据本案具体情况，本院决定对被告人欧阳某某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人欧阳某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人欧阳某某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第6页共6页
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1865-1号
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野，行长。
被执行人蔡奶贵，男，汉族，1965年7月17日出生，住福州市仓山区。
被执行人缪贵莲，女，汉族，1964年10月1日出生，住福建省福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡奶贵、缪贵莲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）鼓民初字第3607号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蔡奶贵、缪贵莲未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人蔡奶贵、缪贵莲偿还借款本金350000元、利息8564.51元（暂计至2014年4月9日，以后利息按合同约定计算）以及律师费6923元，本案诉讼费6923元、保全费2394元、公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人蔡奶贵、缪贵莲发出执行通知书，责令被执行人蔡奶贵、缪贵莲在2015年8月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月17日本院向福州市房屋登记中心查询被执行人房产情况，查到被执行人蔡奶贵、缪贵莲所有的位于福州市仓山区建新镇金河路56号金山碧水中区紫竹苑#楼复式单元（产权证号为：）房产，但该房已抵押上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。2015年9月1日，本院依法查封（轮候查封）了上述被执行人房产。2015年11月25日本院向福建省福安市房管局查询被执行人房产情况，未查到被执行人的房产登记信息。2015年8月6日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人蔡奶贵、缪贵莲在上述部门均未查到可供执行的财产。目前被执行人上述房产处置条件尚未成熟，被执行人暂无其他财产可供执行，本院尚未发现其他被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年1月12日作出的（2014）鼓民初字第3607号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年五月六日
书记员 李 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4061号
原告：刘刚，男，1991年12月16日生，汉族。
被告：南京博之众茶叶有限公司，住所地南京六合区。
法定代表人：杨永周，该公司总经理。
本院在审理原告刘刚与被告南京博之众茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘刚负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初216号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人柏某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉。被告人柏某及其辩护人倪秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2015年7月12日0时许，被告人柏某在沂南县城长途汽车站对过的一个农业银行门口，以300元的价格向王某（另案处理）出售甲基苯丙胺一包，重约0.3克。
2、2015年7月13日，被告人柏某在其位于沂南县青坨镇红卫村的家中，向武某（另案处理）出售甲基苯丙胺一包，重约0.3克，被告人当场收取毒资90元，后于7月15日在临沂市兰山区“蓝湾国际”附近收取武某支付的毒资200元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人王某、武某、崔某的证言，辨认笔录，被告人借记卡查询清单，支付宝交易明细，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人柏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻外罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 范运秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1371号
原告：戴祎烺。
委托代理人：陈露露。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：黄莉。
委托代理人：贾晓强。
被告：建德市强发五金配件厂。
负责人：何军强。
被告：何军强。
原告戴祎烺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称：太平洋保险公司）、建德市强发五金配件厂（以下简称：强发五金厂）、何军强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起起诉，诉请：1、被告赔偿原告医疗费17977.08元、护理费4500元、营养费434元、误工费4440元、住院伙食补助费1770元、交通费1643.5元、施救费280元、停车费75元、汽车修理费1490元、鉴定费840元，合计33449.58元，由太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，保险责任以外的由被告强发五金厂、何军强赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告强发五金厂、何军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月1日8时36分许，何军强驾驶浙A×××××轻型厢式货车，沿浦义线由浦江方向驶往义乌方向，途经浦义线2公里700米潘宅红绿灯地段时，与同向行驶的戴祎烺驾驶的浙G×××××小型轿车（车载：张竹箫）发生碰撞，造成车辆受损和戴祎烺、张竹箫受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，何军强负事故的全部责任，戴祎烺、张竹箫无责任。
三、受害人概况：原告戴祎烺系农村居民。浙A×××××轻型厢式货车交强险医疗费限额项下的10000元已优先赔偿给本次事故另一受害人张竹萧。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：何军强驾驶建德市强发五金配件厂所有的浙A×××××轻型厢式货车在太平洋保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定戴祎烺所需误工时限为60天，护理时限30天，营养时限7天。
六、原告各项损失：
1．医疗费：17977.08元。
被告太平洋保险公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2．住院伙食补助费：1770元（30元／天×59天）。
3．营养费：434元（62元／天×7天）。
4．护理费：4500元（150元／天×30天）
5．误工费：4440元（74元／天×60天）。
6．交通费：1180元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
7．施救费：280元。
8．修理费：1490元。
9．停车费：75元。
10．鉴定费：840元。
合计：32986.08元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告戴祎烺因交通事故造成合理的损失为32986.08元。由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担11890元（即护理费4500元、误工费4440元、交通费1180元、施救费280元、修理费1490元）；在商业三者险限额范围内承担20181.08元（即医疗费17977.08元、住院伙食补助费1770元、营养费434元）。因何军强、强发五金厂均未应诉，本院对其二者之间的关系无法予以查明，因此，不属于保险责任范围的停车费75元、鉴定费840元，合计915元，由何军强承担，强发五金厂对该915元赔偿款承担连带责任。被告太平洋保险公司对金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，因未提交相关证据证明鉴定意见不合理，本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴祎烺各项损失合计人民币11890元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴祎烺各项损失合计人民币20181.08元。
以上一、二项的款额合计人民币32071.08元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告何军强于本判决生效后十日内赔偿原告戴祎烺人民币915元。
四、被告建德市强发五金配件厂对上述第三项的款额承担连带赔偿责任。
五、驳回原告戴祎烺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取为318元，由原告戴祎烺负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司负担305元，被告建德市强发五金配件厂、何军强负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一六年一月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03031号
罪犯罗福喜，男，1954年1月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月21日作出（2013）九法刑初字第00415号刑事判决，认定罗福喜犯盗窃罪、放火罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，退赔被害人经济损失5200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯罗福喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗福喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3000元未缴纳，也未退赔被害人经济损失5200元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福喜减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1051号
罪犯张庭忠，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）常刑二初字第03号刑事附带民事判决，以张庭忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2007）湘高法刑终字第403号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省常德市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）常刑二初字第2号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张庭忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）湘高法刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2010年1月27日起至2032年11月8日止。2010年1月27日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第838号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.8分。评为2012年度优秀互监组长；2013年度优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张庭忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庭忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2031年8月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第205号
原告袁兵。
委托代理人张吉龙，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告杜桂莲。
原告袁兵诉被告杜桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兵及委托代理人张吉龙到庭参加了诉讼，被告杜桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁兵诉称：原告为德安县河东东城加工米个体户，自2010年开始，被告丈夫何培卿经常到原告加工厂购买谷壳，到2012年时累计欠原告谷壳款2000元。此款原告曾多次催讨，被告夫妻均以各种理由拖延支付。2013年1月31日在聂桥派出所干警的调解下，何培卿给付了500元，余款1500元由何培卿出具了欠条。何培卿于2013年7月份去世。此后，原告向被告追讨，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告杜桂莲给付货款1500元并承担本案诉讼费用。
被告杜桂莲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杜桂莲与何培卿于1999年12月4日登记结婚。自2010年开始，何培卿经常到原告经营的加工米厂购买谷壳，至2012年累计欠款2000元未付。原告多次催讨无果，2013年1月31日经聂桥派出所干警调解，何培卿给付了500元，尚欠的1500元由何培卿出具了一份欠条。何培卿于2013年去世。此后，原告向被告追讨，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述、婚姻登记记录证明、何培卿出具的欠条、德安县公安局聂桥派出所出具的死亡证明信存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告袁兵与何培卿签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。何培卿购买原告谷壳所欠货款于其和被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，何培卿去世后，被告杜桂莲应负连带清偿责任，原告要求被告给付货款1500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜桂莲于本判决生效后五日内向原告袁兵给付货款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜桂莲承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一四年五月八日
书记员 汤成莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7606号
上诉人(原审被告)：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄威武，总经理。被上诉人(原审原告)：李克龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省。委托代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海行科运动器材有限公司与被上诉人李克龙因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海行科运动器材有限公司应于判决生效之日起十日内支付李克龙2015年3月26日至2015年8月16日期间工资差额人民币3,905.60元(以下币种均为人民币)；二、驳回李克龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海行科运动器材有限公司不服原审法院判决提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有建立劳动关系，被上诉人是受上诉人的法定代表人个人雇佣。上诉人的法定代表人也已经支付了被上诉人的工资，并没有拖欠。上诉人请求二审法院依法改判上诉人不支付工资差额。被上诉人李克龙辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应当支付拖欠的工资。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。从劳动关系的认定标准看，劳动关系中劳动者与用人单位除了存在提供劳动与支付报酬的财产关系外，还存在管理与被管理的人身隶属关系。在劳动关系中，劳动者不仅以用人单位职工的身份工作，而且从事的工作是用人单位业务组成部分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院根据被上诉人的劳动地点、劳动内容、劳动报酬的领取以及上诉人的经营范围等事实认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人诉称被上诉人为上诉人法定代表人个人雇佣缺乏依据。上诉人作为用人单位应当提供发放劳动报酬的证据。原审法院根据双方当事人提供的关于工资收入的银行流水单并结合当事人的陈述确定被上诉人的工资数额及上诉人拖欠的工资差额亦无不妥之处。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海行科运动器材有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘 菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2702号
原告宋某，女，1983年4月8日生。
委托代理人陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告朱某，男，1974年10月23日生。
原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈召、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，双方于2011年8月底经人介绍相识，2011年12月2日登记结婚，婚后生一女。由于双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常吵闹，被告脾气暴躁，酗酒，无事生非。特别是原告生女孩后，被告重男轻女，女儿患病住院，被告休班时也不到医院看望，原告只能暂住娘家。现夫妻感情己完全破裂，故诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、被告给予原告经济帮助；4、案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚，因为双方的感情还没有到离婚的地步，不忍心抛弃孩子。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月底经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月2日登记结婚，2012年9月12日生一女朱某某。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事及孩子的问题等产生矛盾，经常争吵。本案虽经本院主持调解，双方仍各执己见。
本案在审理过程中，被告朱某向本院提出申请，要求对朱某某是否是朱某的亲生女儿进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2013年12月9日做出司法鉴定意见书，结论为：“支持朱某与朱某某之间存在生物学亲子关系。”原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚前感情较好，婚后因生活琐事及孩子的问题等发生争吵。现原告提出离婚，被告考虑孩子以及双方感情尚未破裂为由不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，共同努力，妥善处理出现的问题，双方还是有和好可能的。原告主张双方感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 崔永生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 琼
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初349号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈凤英，女，1978年12月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月3日投案，同年5月6日被霞浦县公安局取保候审，同年9月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人陈凤英犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员许鑫出庭支持公诉，被告人陈凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日17时许，霞浦县公安局长春派出所民警卓少春、林立为、林茂、赵公枢等人带领协警员游某，前往霞浦县长春镇长春村会场旁一店铺传唤涉嫌提供赌博机供他人赌博的王强。民警卓少春、林立为等人到现场传唤王强时，王强拒绝接受传唤，民警卓少春、林立为遂当场控制住王强。被告人陈凤英为阻止民警传唤王强，在警车旁拉扯、踢打民警卓少春、赵公枢，并咬伤民警卓少春右手臂。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，民警卓少春的伤情为轻微伤。
2016年5月3日，被告人陈凤英到霞浦县公安局刑侦大队投案。
就上述指控，公诉人当庭出示了：霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪情况、行政处罚决定书、工作说明、民警自述材料、人民警察证复印件、被告人陈凤英户籍证明等书证，证人游某证言，被告人陈凤英供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈凤英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈凤英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
被告人陈凤英对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月18日17时许，霞浦县公安局长春派出所民警卓少春、林立为、林茂、赵公枢等人带领协警员游某，前往霞浦县长春镇长春村会场旁一店铺传唤涉嫌提供赌博机供他人赌博的王强。民警卓少春、林立为等人到现场传唤王强时，王强拒绝接受传唤，民警卓少春、林立为遂当场控制住王强。被告人陈凤英为阻止民警传唤王强，在警车旁拉扯、踢打民警卓少春、林立为，并咬伤民警卓少春右手臂。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，民警卓少春的伤情为轻微伤。
2016年5月3日，被告人陈凤英到霞浦县公安局投案。
在本院审理期间，被告人陈凤英赔偿民警卓少春经济损失人民币5000元，并取得民警卓少春的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人游某（长春派出所协警员）证言及辨认笔录证实，2016年4月18日17时许，霞浦县公安局长春派出所民警在长春镇长春村会场旁一店铺发现有赌博机，因店主王强拒绝到派出所接受调查，长春派出所教导员卓少春遂带领其及民警林立为、赵公枢、林茂一起到现场传唤王强，王态度强硬，拒不配合。卓少春和林立为等人上前要强制将王强带上警车时，王的妻子陈凤英用手拉扯卓少春、林立为他们，当民警将王强带到警车前面时，陈凤英上前拳打林立为，并挡在警车车门边，还连续咬了卓少春的右手臂两口。随后，陈凤英又朝林立为的右肩部打了两下，民警上前将陈凤英拉到旁边，陈凤英一直在挣扎，不让卓少春和林茂带走王强。最后，在场民警一起配合将王强带上警车。
2、民警卓少春自述材料证实，2016年4月18日17时许，民警林立为向其汇报称，与赵公枢在辖区巡逻时发现在长春镇长春村会场旁一京杂店内有一台赌博机，便口头传唤店主王强到所里协助调查，但王强拒不前往。其得知该情况后就带领民警林立为、赵公枢、林茂及协警游某等人前往长春镇长春村会场旁京杂店再次口头传唤王强，王强仍不配合且反应激烈，故民警采取强制传唤措施，期间遭到王强及其妻子陈凤英的暴力反抗，陈凤英不断拖拉并挥舞拳头击打在场民警。其在警车旁被陈凤英咬伤右手臂两处、左小腿被踢伤一处。最后，民警强制将王强带进警车。
3、人民警察证复印件、工作证明证实，卓少春系霞浦县公安局长春派出所副所长，林茂、赵公枢系霞浦县公安局民警，游某系霞浦县公安局长春派出所协警。
4、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书证实，民警卓少春的伤情经鉴定属轻微伤。
5、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年5月3日，被告人陈凤英到霞浦县公安局刑侦大队投案。
6、收条、谅解书证实，在本院审理期间，被告人陈凤英赔偿民警卓少春经济损失人民币5000元，并取得民警卓少春的谅解。
7、被告人陈凤英户籍证明证实，被告人陈凤英犯罪时已达法定刑事责任年龄。
8、被告人陈凤英供述及辨认笔录、视听资料证实，2016年4月18日16时许，长春派出所民警在巡查过程中发现其店铺有一台赌博机，就传唤其老公王强到派出所接受调查，王强拒绝前往，民警就离开了。十几分钟后，长春派出所民警又到其店铺，其中一个民警和王强说话，之后几个民警上前将王强控制住并按倒在地，王强一直在挣脱，民警将王强拉到店铺门口并用手铐铐住一边手。其见状就上前用手扒开控制王强的民警，并连续咬了其中一民警的手臂两口。这时过来几个民警将其拖开，其一直在踢打民警。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈凤英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈凤英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈凤英在案发后已赔偿受伤民警经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人陈凤英予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈凤英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE