湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第28号
原告彭x，男，1982年1月15日出生，汉族，城镇居民，住汝城县小垣瑶族镇小垣五区**号。
原告彭x期，男，1950年12月7日出生，汉族，退休工人，住汝城县小垣瑶族镇小垣五区*号，系原告彭文的父亲。
原告彭x美，女，1983年8月1日出生，汉族，城镇居民，住汝城县井坡乡古塘村中巷*组，系原告彭文的胞妹。
以上三原告共同委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告王x红，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为湖南省xx县三门镇杨柳村刘家组**号，现住汝城县xx瑶族镇老王建材店。
委托代理人谢湘儒，湖南宏法律师事务所律师。
被告汝城xx离退休人员管理处（住址：汝城县xx瑶族镇，以下或简称管理处）。
法定代表人何x兰，男，该管理处主任。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
原告彭x、彭x期、彭x美与被告王x红、被告汝城xx离退休人员管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，原告方于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于同年3月31日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告方彭x美及其委托代理人邓彰科，被告王x红及其委托代理人谢湘儒，被告汝城xx离退休人员管理处委托代理人何学文到庭参加诉讼，证人倪x春出庭作证，本案现已审理终结。
原告彭x、彭x期、彭x美诉称：被告汝城xx离退休人员管理处的垃圾清扫清运工作近几年来均由被告王x红承包，三原告的亲人袁x云（城镇居民，1954年10月4日出生，系原告彭x、彭x美的母亲，原告彭x期的妻子）受被告汝城xx离退休人员管理处雇请，为其打扫清理垃圾多年。2013年12月31日，三原告的亲人袁x云在垃圾清运的上班过程中跌伤，虽经治疗，但仍于2014年元月8日不幸死亡，而对于原告亲人之死亡的各项损失被告王x红以及汝城xx离退休人员管理处均未表示愿尽完全的赔偿或补偿义务，为此，三原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告承担连带责任，共同赔偿原告因亲人死亡的各项损失（618263.77元加上尸体冰冻费14000元再减去已给付的120978.48元）511285.29元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）死亡医学证明书，用以证明袁x云死亡的情况；（2）倪x春、李x元的证明材料，用以证实袁从云所从事劳务的情况及受伤的过程；（3）医疗费发票及用药清单，用以证实袁x云医疗费的情况；（4）交通费、住宿费票据，用以证明处理袁x云受伤后所花费交通费、住宿费的情况；（5）疾病诊断书，用以证明袁x云受伤后检查情况；（6）户口本，用以证实原告与袁x云的亲属关系；（7）退休证，用以证实袁x云的城镇居民身份。
被告王x红辩称：原告的起诉不符合事实，汝城xx离退休人员管理处的垃圾清运本人并未承包，更谈不上雇请袁x云打扫清理垃圾，本人有自己的事业，由管理处的负责人临时请去开车运垃圾本不情愿，只是碍于情面去干了。2013年12月31日上午，袁x云等四人从垃圾池清理垃圾往停靠的汽车上装，袁x云自己未尽到注意义务，丢垃圾时因用力过猛，站立不稳，失足跌倒致伤而亡，其自己的过错应由自己负责，本人一无任何过错，二无违法行为，三是袁x云之死亡与本人停车行为无任何因果联系，故本人无需承担民事赔偿责任。另本人已尽道义和相应的补偿义务，不应再承担任何赔偿和补偿义务。袁x云意外事故发生后，本人第一时间抱起她送医院抢救，第一时间向管理处报告，前后共垫付了56000余元，凭做人的良心出资出力已尽了抢救义务和垫资义务，但原告方还到我店铺闹事，要挟人还打人，致使本人店铺无法经营而关门一个多月，损失60000余元，本人保留提起索赔的权利，请求法院公正处理。
被告王x红为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）被告王x红的代理律师对倪x春、李x文、彭x期的调查笔录，用以证明王x红没有雇请袁x云清运垃圾和袁x云受伤致死系自己的原因所造成的；（2）已付费用清单，用以证明王x红因袁x云意外事故已垫资56000元；（3）送销货单，用以证明原告方闹事致使王x红店铺关门造成损失的参照数目。
被告汝城xx离退休人员管理处辩称：本单位既非袁x云的雇主或者接受劳务方，在本案中也无过失，依法不应承担损害赔偿责任。本单位已将矿区内垃圾清运工作交由王x红完成，每月报酬为1350元，双方形成了承揽合同关系，本单位是定作人，王x红是承揽人，王x红承揽本单位的垃圾清运工作后，又雇请袁x云等人共同完成垃圾清运工作，每月一次将垃圾清运干净，由王x红将劳务费（70元／次）发给袁x云等人，故接受劳务方是王x红，而不是本单位，对袁x云在务工时受伤，本单位并无过失，依法不应承担赔偿责任。而袁x云在务工时未尽到谨慎的安全注意义务，从车厢上摔下受伤致死，自己明显存在过错，依法应承担相应责任。在袁x云受伤住院直至死亡后，原告向本单位借款65000元，依法应由原告返还。请法院公正判决。
被告汝城xx离退休人员管理处为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）付款凭证及王x红的领条，用以证明王x红承揽垃圾清运工作并领取报酬；（2）付款凭证及彭x的借条，用以证明原告方向管理处借款65000元；（3）袁x云的病历，用以证明袁x云的死亡原因有外伤和疾病的综合因素；（4）付款凭证及王x红的借条，用以证明王x红以食堂工程款的名义向管理处借款20000元，用于支付原告方费用。
在庭审过程中，经组织原、被告双方当事人质证，情况如下：
对原告方的举证，两被告对袁x云死亡医学证明书、倪x春、李x元的证词、医疗费发票及用药清单、疾病诊断书、户口本及袁x云的退休证的客观真实性基本未提出异议，但对袁x云的死亡原因提出疑异，认为医院对袁x云检查诊断治疗中还发现有其他疾病存在的情况；另两被告还对原告方提供的交通费、住宿费部分发票提出了异议。
对被告王x红的举证，原告方代理人对被告王x红的代理律师向倪x春、李x元、彭x期调查的证言提出了异议，认为证人没有出庭作证，应不予认定，被告管理处的代理人认为彭运期是本案当事人，不能作为证人；对被告王x红为证明事发后受原告影响导致建材店关门歇业的损失所提供的销售货单，原告方亦不予认可；对被告王x红在事发后所垫付的费用清单，原告方基本未提出异议。
对被告管理处的举证，原告方及被告王x红对证据的客观真实性未提出异议，但对证据中垃圾清运付款凭证及领条的证明目的，被告王x红提出异议，认为凭证及领条只是证明清运垃圾的费用，不能证明是承揽关系；对证据中袁x云病历的证明目的，原告方提出异议，认为袁x云的死亡与自身疾病无关。
上述证据，经庭审审查，合议庭认证如下：
对原告方举证的袁x云死亡医学证明书、倪x春、李x元的证词、医疗费发票及用药清单、疾病诊断书、户口本及袁x云的退休证，因其客观真实的反映了案件事实，对其证明力予以确认。两被告对袁x云的死亡原因提出疑异，认为医院对袁x云检查诊断治疗中还发现有其他疾病存在的情况，因两被告均未对袁x云死亡系疾病所致提供合法有效的证据，故对其提出的异议不予采纳。对原告方举证的交通费、住宿费发票，因其均系原告方直系亲属往来看护伤者的费用，故交通费发票予以确认，住宿费发票按照有关规定予以认定。
对被告王x红举证的倪x春、李x元、彭x期的书面证言，因证人倪x春（被告管理处提供的证人）出庭作证的证词与其书面证言基本一致，故对倪x春的书面证言予以确认，对李x元、彭x期书面证言中与倪x春陈述一致的部分予以确认。对被告王x红在事发后所垫付的费用清单，经当庭与原告方核实，原告方基本认可，亦予以确认。对被告王x红为证明事发后受原告影响导致建材店关门歇业的损失所提供的销售货单，因只是王x红本人的一种推测和估算，没有科学依据，故不予确认其证明力。
对被告管理处举证的付款凭证和王x红的领条、彭x的借条、王x红的借条以及袁x云的病历的客观真实性予以确认。
根据本案举证和认证的情况，合议庭确认以下案件事实：
被告汝城xx离退休人员管理处的垃圾清扫工作近几年来均雇请倪x春、李x元、袁x云、彭x期四人，每月均由管理处发工资，并签订了合同；而垃圾清运工作原先是由管理处下岗工人李x清单独承包，自2013年5月起则是由被告王x红负责完成，每月一次，将垃圾池中的垃圾清运干净，每月报酬为1350元（包括王x红本人的工资、车辆费用和请人清理垃圾池装车的费用），此期间管理处要求与王x红签订书面合同，因王x红嫌管理处给付的报酬少，且自己还有一个建材店要经营等原因，王x红没有在合同上签字，只答应暂时帮忙做着这份工作。在每月清运垃圾时，被告王x红还是按照李x清的做法，自己开车，叫上从事垃圾清扫工作的倪x春、李x元、袁x云、彭x期四人，将垃圾池上的垃圾装车清运干净，每次付给倪x春等四人的报酬是每人70元。2013年12月31日上午，袁x云在清运垃圾的过程中，因站在停靠在垃圾池边的车上装垃圾时，自己没有站稳从车厢上摔下至公路，导致头部受伤（右侧颞顶骨骨折），当天上午即由被告王x红送湖南省汝城县人民医院抢救，当天下午转至广东省粤北人民医院治疗，但仍于2014年元月20日不幸死亡。
经查，袁x云，女，1954年10月4日出生，汉族，城镇居民，湖南汝城xx五七大队的退休职工，系原告彭x、彭x美的母亲，原告彭x期的妻子，其受伤后，在广东省粤北人民医院治疗21天，最终因头部右侧硬膜下血肿、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭等原因导致死亡，用去医疗费71209.77元，其直系亲属往来看护的交通费1139元（有正式发票），住宿费1680元（无正式发票），尸体冰冻费14000元（至开庭前，无正式发票）。在袁x云住院治疗直至死亡后，被告王x红前后共垫付了56000元；原告彭x向被告管理处借款65000元，但因原、被告双方就赔偿问题达不成协议，原告遂诉至本院，要求判令两被告承担连带责任，共同赔偿其因亲人死亡的各项损失共计人民币511285.29元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：因生命、健康、身体等遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予支持。本案原告彭x、彭x美、彭x期均是受害人袁x云的儿女、丈夫，是本案当然的赔偿权利人；被告王x红在垃圾清运的工作中，负责召集并支付报酬给提供劳务方，是垃圾清运中事实上的承包人，又是袁x云提供劳务的接受方，袁x云在向其提供劳务的过程中遭受人身损害，被告王x红是本案当然的赔偿义务人，依法应承担无过错责任，在本案中承担主要的赔偿义务；受害人袁x云在提供劳务过程中未谨慎尽到安全生产义务，自己存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的部分赔偿责任；被告汝城xx离退休人员管理处在其管辖的卫生区域内组织环卫工作，未尽到合理限度范围内最大的安全保障义务，依法应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。故对原告方提出要求两被告承担连带赔偿责任的请求；对被告王x红及其代理人提出垃圾清运并未与被告管理处签订承包合同，袁x云之死亡与其无任何因果联系，其本人无过错，无需承担民事赔偿责任的主张；以及对被告汝城xx离退休人员管理处及其代理人提出袁x云在务工时受伤，其单位并无过失，不应承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持，在本案中两被告应当根据原因力比例各自承担相应的赔偿责任。对原告方要求赔偿误工费、营养费、冰冻费的请求，因受害人袁x云系退休职工，有退休工资，受伤住院期间又基本处于昏迷状态，其亡故前后原告彭x又及时从被告处预支了安葬费，故不予支持；对原告方要求赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的请求，因符合法律及有关规定，故予以支持，但对护理费、住宿费的数额只能按有关规定确认。综上所述，对原告方的赔偿请求，本院确认其总额为613728.57元人民币［即：医疗费71209.77元（住院发票）＋护理费1255.80元（1人×59.80元×21天）＋交通费1139（审查认可的车票）＋住宿费840元（1人×40元×21天）＋住院伙食补助费990元（当事人的诉求）＋死亡赔偿金468280元（23414元×20年）＋丧葬费20014元（40028元÷2）＋精神损害抚慰金50000元（当事人的诉求）］，根据本案的责任划分，因受害人袁x云自己存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的部分赔偿责任（10%），本案应赔偿数额即为人民币552355.71元，被告王x红在本案中承担主要的赔偿义务（60%）即为人民币368237.14元，被告汝城x离退休人员管理处在本案中承担补充赔偿义务（30%）即为人民币184118.57元，两被告已提前预支给原告的款项（王x红56000元和管理处65000元）可折抵赔偿款。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、第三十七条和［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，［最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》］第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王x红赔偿原告彭x、彭x期、彭x美因亲人提供劳务造成人身损害的损失计人民币368237.14元，减去被告王x红已提前支付给原告方的56000元人民币，被告王x红实际应支付给原告方的赔偿款为人民币312237.14元。
二、被告汝城xx离退休人员管理处赔偿原告彭x、彭x期、彭x美因亲人提供劳务造成人身损害的损失计人民币184118.57元，减去被告汝城xx离退休人员管理处已提前支付给原告方的65000元人民币，被告汝城xx离退休人员管理处实际应支付给原告方的赔偿款为人民币119118.57元。
三、以上一、二项赔偿款合计人民币431355.71元，限两被告按照各自的赔偿数额在本判决生效后一个月内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8913元，由原告方承担891.30元，被告王x红承担5347.80元，被告汝城xx离退休人员管理处承担2673.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 詹 斌
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。