湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1585号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，桃源县农村信用合作联社法律顾问。
被告佘协重，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县富强烟花鞭炮制造厂，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡茨树垭村**组。
法定代表人陈伯球，该厂厂长。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告佘协重、桃源县富强烟花鞭炮制造厂（以下简称富强鞭炮厂）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年12月24日，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年2月20日裁定本案转为普通程序审理。2015年4月27日，本院公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪、被告佘协重及其委托代理人李月初、被告富强鞭炮厂的法定代表人陈伯球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年10月22日，被告佘协重向原告所属双溪口信用合作社借款100万元，借款期限为2年，被告富强鞭炮厂为连带责任保证人。借款后，被告佘协重偿还了计至2013年6月29日止的借款利息。现要求被告佘协重偿还原告借款本金100万元及其余利息，被告富强鞭炮厂负连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告县联社向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明被告佘协重向原告所属双溪口信用合作社借款100万元及约定的利率、还款期限的情况；
2、最高额保证合同复印件1份，欲证明被告富强鞭炮厂为佘协重借款100万元的连带责任保证人的情况。
3、借方传票、借款借据第4联、贷方传票、佘协重账户交易明细（2012年9月28日至2014年11月11日），欲证明原告县联社于2012年10月22日将借款100万元转入被告佘协重账户的情况；
4、计息清单复印件5份、贷款催收通知书复印件1份，欲证明被告佘协重付息及被催收贷款时均知借款本金为100万元的情况；
5、被告佘协重的个人取款凭证复印件3份，欲证明被告佘协重于2012年10月22日取款方式与2012年10月23日及同年12月1日取款方式相同的情况。
被告佘协重辩称，原告所诉属实，但原告所属双溪口信用合作社发放借款100万元时，未经被告佘协重同意而抵扣336181元用于偿还所欠原借款，因此不同意偿还借款100万元中的借款本金336181元及利息。
为支持答辩主张，被告佘协重向本院提交了下列证据：
1、佘协重指定贷款账号存折本复印件1份，欲证明存折本上无转入借款100万元记录的情况；
2、入股协议书和协议书复印件各1份，欲证明借款按借款合同约定的用途使用的情况。
被告富强鞭炮厂辩称，富强鞭炮厂为被告佘协重向原告借款100万元的连带责任保证人的情况属实。
被告富强鞭炮厂未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据3、4、5，被告富强鞭炮厂未提出质证意见；被告佘协重的代理人质证认为证据3中的借方传票、贷方传票均无被告佘协重签名，不能证实借款已全部发放给佘协重，证据4只能证明佘协重偿付利息，不是认可借款本金是100万元，证据5中2012年10月22日取款不属实。本院认为，被告佘协重在庭审中陈述原告未经被告佘协重同意，而将借款100万元中的336181元扣抵所欠原借款不当，且借方传票、贷方传票均为金融机构转账凭证，无须借款人签名，是合法有效的，能够证实借款100万元已转入被告佘协重指定账号，故对被告佘协重代理人的质证意见不予采纳，对上述证据本院予以确认。同理，对被告佘协重提交的证据1，不能证实借款100万元未发放到被告佘协重指定账户，本院不予确认。对被告佘协重提交的证据2，原告质证认为与本案无关联。本院认为该证据是关于借款用途的证明，而原告在本案中未提出被告未按合同约定用途使用借款，故与本案无关，不能作为本案的证据使用。
经审理查明：2012年10月22日，被告佘协重向原告县联社所属双溪口信用合作社签订了借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限为2年，月利率为11.1725‰，逾期加收罚息30%。同日，原告县联社与被告富强鞭炮厂签订最高额保证合同，约定被告富强鞭炮厂为被告佘协重的借款100万元的连带责任保证人，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息等。当日，原告将借款发放给被告佘协重。借款后，被告佘协重偿付了计至2013年6月29日止的借款利息，借款本金100万及其余利息至今未予清偿。
本案的争议焦点是被告佘协重应否偿还所称原告县联社抵扣用于偿还所欠原借款的336181元及利息。本院认为，原告县联社按合同约定将借款100万元转入被告佘协重指定的账户后，即已全部履行了合同义务。同时，被告佘协重取得了该款的占有、使用、控制等权利，而是否被抵扣了其中的336181元，则为被告佘协重的所有权是否被他人非法侵犯的问题，不是本案的审查范围。
本院认为，原告县联社与被告佘协重、富强鞭炮厂签订的借款合同、保证合同，均是双方真实意思表示，是合法有效的。被告佘协重应按合同约定偿还借款本金、支付利息，逾期则支付罚息；被告富强鞭炮厂对该借款及利息、罚息负连带清偿责任。原告县联社要求被告佘协重偿还借款本金及利息，并由被告富强鞭炮厂负连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告佘协重辩称借款100万元中的336181元，原告县联社未经被告佘协重同意而抵扣用于偿还所欠原借款，因此不同意偿还借款本金336181元及利息。本院认为原告县联社已将借款100万元转入被告佘协重指定账户，完全履行了合同约定义务，该336181元借款如何抵扣不是本案的审理范围，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘协重偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2013年6月30日起至2014年10月22日止按月利率11.1725‰计算，自2014年10月23日起至付款之日止按月利率14.52425‰计算），此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告桃源县富强烟花鞭炮制造厂对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告佘协重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛先君
审 判 员 文学宏
人民陪审员 朱宏志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 揭国平
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。