山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第249号
原告牛元民，男，汉族，住汾西县永安镇。系死者要梅瑞丈夫。
原告牛XX，女，汉族，住址同上，系死者要梅瑞女儿。
原告牛一X，男，汉族，住址同上，系死者要梅瑞儿子。
原告要耀岐，男，汉族，住汾西县僧念镇，系死者要梅瑞父亲。
原告马兰英，女，汉族，住址同要耀岐，系死者要梅瑞母亲。
委托代理人赵建民，山西荣辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司（以下简称保险公司），住址运城市盐湖区。
负责人柴煜。
委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告牛元民、牛XX、牛一X、要耀岐、马兰英与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建民，被告委托代理人陈争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日11时30分，司机孙振阳（已与原告赔偿调解）无证驾驶晋MB17**重型半挂牵引车（挂号晋MV2**挂），在汾西县平安大道马沟村岔口北路段由南驶入平安大道时，与由南向北行驶的要梅瑞无牌力帆110型二轮摩托车相撞，导致双方车辆损坏，要梅瑞死亡。汾西县公安局交通警察大队以汾公交认字（2015）第05001道路交通事故认定书认定，司机孙振阳负本起交通事故的主要责任，要梅瑞负本起交通事故的次要责任。因晋MB17**重型半挂牵引车（挂号晋MV2**挂）在被告处参保交强险，故诉至法院，要求被告立即在交强险责任限额内赔偿原告尸体处置费13500元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176180元、被抚养人生活费55936元、精神抚慰金50000元，共计320100.5元。
被告保险公司辩称：1、被告要求追加司机孙振阳为被告参与本案诉讼，肇事司机应提供车辆行驶证；2、晋MB17**解放重型半挂牵引车在被告保险公司处有一份强制三者交强险，本起交通事故发生在保险期间。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：
第一组：汾西县交警大队道路交通事故认定书，证明孙振阳交通事故致要梅瑞死亡，孙振阳负本起交通事故的主要责任，要梅瑞负本起交通事故的次要责任。
第二组：1、汾西县和平派出所常住人口登记卡；2、霍州市殡仪馆火化证；3、汾西县和平中心卫生院死亡证明；4、汾西县和平派出所死亡注销户口证明。证明要梅瑞身份信息及遗体处理情况。
第三组：1、汾西县永安派出所身份证，2、汾西县永安派出所常住人口登记卡；3、汾西县民政局结婚证；4、汾西县和平派出所常住人口登记卡；5、汾西县和平派出所常住人口登记卡；6、师家沟村委会证明；7、汾西县僧念派出所身份证；8、汾西县僧念派出所身份证。证明原告身份信息及与死亡人要梅瑞关系。
第四组：汾西县人民医院收据，证明要梅瑞尸体处置发生费用13500元。
第五组：保单一份，证明事故车辆参保信息。
第六组：原告要求赔偿数额计算表，证明原告请求赔偿计算标准。
第七组：2015年6月24日交通事故赔偿协议，证明死者家属已与肇事司机孙振阳达成赔偿协议，将保险公司在交强险范围内的赔偿排除在外。
被告对原告证据的质证意见为：对第一组、第二组证据认可；第三组证据原告证明与死者关系，被告保险公司不了解情况；第四组证据尸体处置费应包含在丧葬费中，不应该单独请求；第五组证据认可；第六组证据关于计算标准，只同意承担110000元赔偿数额。因为死者要梅瑞负本起事故的次要责任，所以精神抚慰金不同意支付。第七组证据双方的赔偿协议不能约束保险公司。
经审理查明：2015年5月14日11时30分，孙振阳无证驾驶本人晋MB17**重型半挂牵引车（挂号晋MV2**挂），在汾西县平安大道马沟村岔口北路段由南驶入平安大道时，与由南向北行驶的要梅瑞无证驾驶的无牌力帆110型二轮摩托车相撞，导致双方车辆损坏，要梅瑞死亡。汾西县公安局交通警察大队以汾公交认字（2015）第05001道路交通事故认定书认定，司机孙振阳负本起交通事故的主要责任，死者要梅瑞负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告牛元民与孙振阳达成赔偿协议，孙振阳赔偿支付原告交强险限额外的赔偿款119700元。在事故处理过程中，对要梅瑞的尸体处置产生费用13500元。审理中同时查明，原告牛XX、牛一X、要耀歧、马兰英均系农村户口，为被扶养人。原告牛XX现年17周岁、牛一X现年12周岁，均为未成年人；要耀歧现年71周岁，马兰英现年69周岁，其二人均无劳动能力又无其他生活来源，由五个子女共同赡养。因肇事车辆晋MB17**重型半挂牵引车（挂号晋MV2**挂）在被告保险公司办理的机动车辆交通事故责任强制保险在有效期间内，故原告请求被告保险公司赔偿原告尸体处置费13500元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176180元、被抚养人生活费55936元、精神抚慰金50000元，共计320100.5元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中司机孙振阳无证驾驶的机动车致死者要梅瑞死亡，经交警部门认定，司机孙振阳负本起交通事故的主要责任，死者要梅瑞负本起交通事故的次要责任，因此对原告关于人身损害的各项赔偿及精神抚慰金的请求本院予以支持。因司机孙振阳向原告赔偿支付交强险限额外的赔偿款119700元，对原告请求应由被告保险公司在交强险责任险额和范围内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求的丧葬费为48969元÷2=24484.5元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准按二十年计算为8809元×20年=176180元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。原告请求的被扶养人生活费为：子女的扶养费为6992元×（2＋6）年÷2=27968元；父母的扶养费为6992元×（9十11）年÷5=27968元；原告请求精神抚慰金50000元，因死者要梅瑞在本起事故中负次要责任，故本院酌情认定30000元；原告请求尸体处置费13500元，本院予以认可，但不属于被告保险公司的赔付范围。综上原告的各项请求共计300100.5元，由被告保险公司在交强险责任限额内支付110000元。对于被告保险公司要求追加司机孙振阳的主张请求，本院认定应另案处理，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定参照《中保协（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司在交强险责任限额内支付原告牛元民等各项死亡赔偿费用110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1110元、由原告和被告各负担555元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 郭晨龙
人民陪审员 王永峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈晓梅