wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第715号
申请执行人尚保忱。
被执行人纪硕。
被执行人纪显红。
本院在执行申请执行人尚保忱与被执行人纪硕、纪显红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结白山市江源区法院于2015年4月1日作出（2015）江民一初字第60号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛志博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民申2号
再审申请人（原审被告）：张丽。
被申请人（原审原告）：张骏。
被申请人（原审原告）：何春珠。
被申请人（原审被告）：王波。
再审申请人张丽因与被申请人张骏、何春珠、王波追偿权纠纷一案，不服本院（2015）衢柯商初字第1159号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张丽申请再审称：本案认定事实错误，适用法律不当。理由：一、判决再审申请人支付被申请人张骏、何春珠代偿款缺乏相应的法律依据。二、判决再审申请人支付被申请人张骏、何春珠代偿款缺乏相应的事实依据。三、判决程序违法，导致判决结果损害再审申请人的合法权益。综上，再审申请人认为原审判决缺乏相应的事实依据和法律依据，且程序违法。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（十）之规定，故提起再审，要求法院依法撤销（2015）衢柯商初字第1159号民事判决，判决再审申请人不承担支付代偿款的民事责任。
本院经审查认为：本案的争议焦点主要是被申请人王波购车是个人行为还是家庭行为？王波购车时间是2010年7月份，王波与申请人离婚时间是在2012年9月20日，王波购车行为发生在夫妻关系存续期间，再审申请人在双方夫妻关系存续期间对王波购车行为是清楚的，更没有另行约定所购车辆不属于夫妻共同财产的事实。且2012年9月20日双方协议离婚时，对被申请人王波所购车辆作为夫妻共同财产进行分割，该车辆应属夫妻共同财产。而作为本案被申请人张骏、何春珠为王波购车提供反担保的事实，再审申请人张丽也无异议。因该车辆购置系夫妻共同财产，那么因购置该车辆产生的债务也应属夫妻共同债务，有特别约定的除外。而本案中，再审申请人与被申请人王波并没有特别约定，而作为被申请人张骏、何春珠已为王波购车承担了反担保应承担的清偿责任，被申请人张骏、何春珠向再审申请人张丽及王波提出追偿权诉讼，有法可依，本院判决再审申请人张丽与王波共同承担该债务，符合法律规定。本案在审理过程中，送达给被申请人王波的所有诉讼文书，送达地址均是被申请人王波向本院提供的地址，诉状副本、应诉通知书、开庭传票及判决书均邮寄后由王波本人亲自签收，且被申请人王波均未对本院送达提出过任何异议。本院虽然在民事判决书中有表述王波住衢州市柯城区石梁镇下村1号，但没有通过该地址送达本案所有的诉讼法律文书，本案的审理程序不存在违反法律规定的情形。
综上，再审申请人张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（二）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张丽的再审申请。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 祝志琴
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祝琼芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民申2号再审申请人（原审被告）：张丽。被申请人（原审原告）：张骏。被申请人（原审原告）：何春珠。被申请人（原审被告）：王波。再审申请人张丽因与被申请人张骏、何春珠、王波追偿权纠纷一案，不服本院（2015）衢柯商初字第1159号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丽申请再审称：本案认定事实错误，适用法律不当。理由：一、判决再审申请人支付被申请人张骏、何春珠代偿款缺乏相应的法律依据。二、判决再审申请人支付被申请人张骏、何春珠代偿款缺乏相应的事实依据。三、判决程序违法，导致判决结果损害再审申请人的合法权益。综上，再审申请人认为原审判决缺乏相应的事实依据和法律依据，且程序违法。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（十）之规定，故提起再审，要求法院依法撤销（2015）衢柯商初字第1159号民事判决，判决再审申请人不承担支付代偿款的民事责任。本院经审查认为：本案的争议焦点主要是被申请人王波购车是个人行为还是家庭行为？王波购车时间是2010年7月份，王波与申请人离婚时间是在2012年9月20日，王波购车行为发生在夫妻关系存续期间，再审申请人在双方夫妻关系存续期间对王波购车行为是清楚的，更没有另行约定所购车辆不属于夫妻共同财产的事实。且2012年9月20日双方协议离婚时，对被申请人王波所购车辆作为夫妻共同财产进行分割，该车辆应属夫妻共同财产。而作为本案被申请人张骏、何春珠为王波购车提供反担保的事实，再审申请人张丽也无异议。因该车辆购置系夫妻共同财产，那么因购置该车辆产生的债务也应属夫妻共同债务，有特别约定的除外。而本案中，再审申请人与被申请人王波并没有特别约定，而作为被申请人张骏、何春珠已为王波购车承担了反担保应承担的清偿责任，被申请人张骏、何春珠向再审申请人张丽及王波提出追偿权诉讼，有法可依，本院判决再审申请人张丽与王波共同承担该债务，符合法律规定。本案在审理过程中，送达给被申请人王波的所有诉讼文书，送达地址均是被申请人王波向本院提供的地址，诉状副本、应诉通知书、开庭传票及判决书均邮寄后由王波本人亲自签收，且被申请人王波均未对本院送达提出过任何异议。本院虽然在民事判决书中有表述王波住衢州市柯城区石梁镇下村1号，但没有通过该地址送达本案所有的诉讼法律文书，本案的审理程序不存在违反法律规定的情形。综上，再审申请人张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（二）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张丽的再审申请。审 判 长  高爱珍审 判 员  祝志琴代理审判员  沃建群二〇一六年七月二十六日书 记 员  祝琼芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0864号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日14时许，被告人赵某无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区屠园乡中陈线由东向西行驶至14KM＋470M处与陈某甲驾驶的电动三轮车相撞，致被告人赵某及陈某甲受伤。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为183mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人赵某事发后昏迷被送至医院救治，公安机关至医院对其调查、谈话。案发后，被告人赵某已与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证信息、驾驶车辆登记信息、违法犯罪查询记录、协议书、被告人赵某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初，被告人张某某和吴某甲、陈某某、吴某乙（三人另案处理）在钦州市那蒙镇六马村委六地村禾塘边开设赌场，每人出资5000元，采取“拨纽扣”抓摊的方式开赌，并向赌博人员“抽水”5%。2013年1月17曰14时许，公安民警当场抓获涉案人员吴某乙、黄某某等8人，并缴获了一批赌具及赌资1090元。
另查明，2013年3月4日10时许，被告人张某某到钦州市公安局钦北分局治安警察大队投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表、抓获经过、自首经过、办案说明、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人黄某某、陆某某、胡某某、韦某某等22人的证言以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张庆霖
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第726号
原告：张绪兵。
被告：周祥权。
本院于2014年6月19日受理原告张绪兵诉被告周祥权建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪兵撤回起诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告张绪兵负担。
（此页无主文）
审判员 沈蒙岚
二〇一四年七月十七日
书记员 陈秋岚
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初81号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒙德伟，男，汉族，1979年6月25日出生，住海南省海口市美兰区。2013年3月7日、2016年1月9日两次因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人蒙德伟犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人蒙德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日2时许，被告人蒙德伟骑一辆白色雅迪牌电动车到海口市琼山区高登东街如家酒店停车场处，看到被害人蔡某吉停放在该处的一辆日产牌小轿车内无人，便进入车内盗窃物品。随后被蔡某吉、蔡某亮等人发现，蒙德伟在逃跑过程中为抗拒抓捕使用随身携带的具有电击功能的“手电筒”对蔡某吉、蔡某亮等人进行威胁，当其骑电动车逃离现场时摔倒在地被周围群众抓获并报案。公安民警当场从蒙德伟处缴获作案工具电动车1辆、液压钳1把、钳子3把、T字形铁棍2把、手电筒1把（带有“警用”标志，照明电击两用）。
上述事实，被告人蒙德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，扣押清单及照片，证人蔡某亮的证言，被害人蔡某吉的陈述，被告人蒙德伟的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙德伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后在逃离过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙德伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具一批，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动车1辆、液压钳1把、钳子3把、T字形铁棍2把、手电筒1把，均予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 传 煌
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符 策 辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初81号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人蒙德伟，男，汉族，1979年6月25日出生，住海南省海口市美兰区。2013年3月7日、2016年1月9日两次因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人蒙德伟犯抢劫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人蒙德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月15日2时许，被告人蒙德伟骑一辆白色雅迪牌电动车到海口市琼山区高登东街如家酒店停车场处，看到被害人蔡某吉停放在该处的一辆日产牌小轿车内无人，便进入车内盗窃物品。随后被蔡某吉、蔡某亮等人发现，蒙德伟在逃跑过程中为抗拒抓捕使用随身携带的具有电击功能的“手电筒”对蔡某吉、蔡某亮等人进行威胁，当其骑电动车逃离现场时摔倒在地被周围群众抓获并报案。公安民警当场从蒙德伟处缴获作案工具电动车1辆、液压钳1把、钳子3把、T字形铁棍2把、手电筒1把（带有“警用”标志，照明电击两用）。	上述事实，被告人蒙德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，扣押清单及照片，证人蔡某亮的证言，被害人蔡某吉的陈述，被告人蒙德伟的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蒙德伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后在逃离过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙德伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具一批，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人蒙德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的作案工具电动车1辆、液压钳1把、钳子3把、T字形铁棍2把、手电筒1把，均予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 马 传 煌													  人民陪审员 吴 林													  人民陪审员 符 策 辉													二〇一七年二月二十八日													 书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	(一)入户抢劫的;	(二)在公共交通工具上抢劫的;	(三)抢劫银行或者其他金融机构的;	(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;	(五)抢劫致人重伤、死亡的;	(六)冒充军警人员抢劫的;	(七)持枪抢劫的;	(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2393号
上诉人（原审被告）：董希统。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人：毛建军，该支行行长。
原审被告：陈秋月。
上诉人董希统为与被上诉人交通银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告陈秋月金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2839号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人董希统在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人董希统的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月六日
代书记员 翁若璟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字15546号
原告李洪瑞，男，1959年5月2日出生。
被告李瑞林，男，1984年10月26日出生。
原告李洪瑞与被告李瑞林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪瑞诉称：我与李瑞林前后邻居，我居前。两家之间有一条宽约5米的道。在李瑞林宅院最东侧原有一块四分地左右的大坑，有近30户村民家里排水均排放到该大坑内，且水流均是从西向东排，我家的水流也是这样。2014年9月，李瑞林私自将大坑用途填平，随后在该处建了彩钢板房及院墙，致使我家的水无法排出。故我诉至法院，要求李瑞林在其宅院最东侧所建的彩钢房基四周院墙自行拆除清理，达到不阻碍我排水的标准，案件受理费由李瑞林负担。
被告李瑞林辩称：我家宅院东侧有一块空地，是一个大坑，西侧的雨水流入该坑内。2007年我村经济合作社将此块土地承包给我使用，并签有合同。我使用后确实留出一条南北向排水沟，供村民排水用，2014年我村村委会铺设我门前的走道，占用我南侧一部分承包地用于修路，还将大坑南侧填平，接着我又垫平另一部分后才建的房屋，是我村村委会让我建的。因为我村村委会占用我承包地尚未给予补偿。虽然我东院北侧占用一部分集体土地，但我没有影响村内排水，而且村内排水应由村委会负责。所以我不同意李洪瑞的请求。
经审理查明：
1997年李洪瑞购买了刘×宅院，后北京市顺义区南彩镇×村经济合作社又将刘×宅院东侧一块空地出租给李洪瑞，并签订了土地租赁合同。由此，李洪瑞与李瑞林两家宅院南北相邻，李洪瑞居南。两家之间有一条东西向走道。在李瑞林宅院东侧原有一块空闲坑地，2007年1月1日李瑞林与北京市顺义区南彩镇×村经济合作社签订一份非耕地租赁合同，约定：北京市顺义区南彩镇×村经济合作社将李瑞林房东一块空闲地承包给村民李瑞林使用，租期为20年，自2007年1月1日至2026年12月31日；承租地四至为西至李瑞林、南至道、北至排水沟；北面东西宽23.90米，难免东西宽19.50米，东面南北长10米，西面南北长19.10米。即本案涉诉土地。涉诉土地北邻一条东西向排水沟。2010年李瑞林紧邻其宅院东侧空地上建成东、南、北三面围墙，内有简易房屋。2014年顺义区南彩镇×村村民委员会扩展两家之间的东西向走道，在原东西向走道北侧新铺设一条柏油路，两条走道相接。后李瑞林紧邻其宅院东侧所建宅院的东侧又建成一处宅院，内有彩钢板房屋六间，建有东、南院墙。形成本案涉诉土地上的东院和西院。
经现场勘验：涉诉土地上李瑞林东院南侧东西宽21.89米；北侧东西宽19.76米；东侧南北长13.04米；西院南侧东西宽12.76米，北侧东西宽13.88米；涉诉土地上李瑞林所建东院地势高于南侧东西向走道。
据顺义区南彩镇×村村民委员会陈述李瑞林宅院东侧是一个大坑，供村内流水使用，后村委会交给李瑞林使用，但具体界限不清楚；2014年村委会将李洪瑞与李瑞林宅院之间东西向走道扩宽，也准备对排水问题进行处理；关于李瑞林是否占用集体土地，村委会有待研究。
庭审中，李洪瑞称李瑞林在涉诉土地上所建东院已经超出合同约定的使用范围，而且此处原是一个大坑，后被村委会和李瑞林陆续垫平；原大坑西侧30户村民家的雨水等均流入大坑内，现被李瑞林建成院落，阻碍流水；故要求李瑞林将涉诉土地上其所建院落中超出李瑞林合同约定，占用集体土地部分的建筑物全部拆除，恢复原大坑和排水沟原貌。对此，李瑞林不同意。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、房屋转让证明、合同书、本院调查笔录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
李瑞林使用涉诉土地是基于其与顺义区南彩镇×村村民委员会之间的非耕地租赁合同。该合同中只载明了涉诉土地四至和尺寸等，本院无法确定李瑞林使用土地的界限。至于李洪瑞主张其与村民排水因李瑞林建房而受阻，要求李瑞林拆除超占集体土地的建筑物，恢复原地貌。排水问题系本村集体经济组织对本村辖区内利用集体土地进行整治与规划，李瑞林是否侵占集体土地，应由有关部门予以确定。故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵新月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人苏某，该行客户经理。特别授权。
被告陈某，男，1968年出生，汉族，居民。
被告高某乙，男，1977年出生，汉族，居民。
被告孔某，男，1984年出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告陈某、高某乙、孔某金融借款合同纠纷一案。于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理苏某到庭参加了诉讼。被告陈某、高某乙、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，被告于2009年8月24日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，向我行借款50000元，于2012年8月23日到期，借款期限为三年，贷款利率为6%上浮40%。截止2014年1月19日，被告陈某尚欠我行逾期贷款9940.67元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求被告陈某偿还贷款9940.67元及利息，被告高某乙、孔某承担担保连带责任。
被告陈某未到庭，亦未提供书面答辩。
被告高某乙未到庭，亦未提供书面答辩。
被告孔某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月24日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告陈某在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2009年8月24日至2012年8月23日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证人为高某乙、孔某，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2009年8月24日给付被告陈某借款50000元。被告还清借款本息后于2012年2月17日又循环贷款20000元。到期日为2012年8月20日，借款到期后，被告陈某于2012年9月11日偿还了部分本金下欠9940.67元本金及利息未予偿还。被告高某乙、孔某也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告陈某偿还借款9940.67元及约定利息，并由被告高某乙、孔某承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告陈某签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告陈某在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告陈某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告高某乙、孔某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金9940.67元及利息（利息的计算方法：自2012年2月17日起至2012年9月11日止按本金20000元计息；2012年9月12日起至付清止按本金9940.67元计算，以上均按双方合同约定的利率计算）。
二、被告高某乙、孔某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告高某乙、孔某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月八日
书记员 李元元
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1321号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区乐从镇富顺家具厂员工，户籍地浙江省湖州市安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月23日21时40分许，被告人张某醉酒后驾驶浙Ｅ／×××××号小型越野客车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤木业对开路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为113mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为101.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人张某的供述、血液中乙醇成分含量鉴定意见书、户籍证明、
驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚情况说明、照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人张某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第256号
原告徐文娟。
委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告丁兴隆。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告徐文娟与被告丁兴隆为返还原物纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟及其委托代理人王文龙，被告丁兴隆委托代理人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2015年2月24日双方按农村风俗举行婚礼，因性格不合，后来双方未领取结婚证。苏M×××××别克小型轿车系2013年7月购买，该车为原告所有，被告强行扣押车辆并夺走行驶证，拒不返还。原告已经报警，但派出所不予处理。请求判令被告立即返还苏M×××××小型轿车及行驶证。
被告辩称，原告诉称双方经人介绍相识、举行婚礼、未领取结婚证属实。原、被之间原有婚约，因双方关系不和，被告要求原告返还彩礼。双方就彩礼返还事宜未能协商一致，因此被告对原告所有的轿车行驶留置权，原告返还彩礼后，被告才予返还。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年2月24日双方按习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记。2015年3月，双方发生纠纷，被告将原告所有的苏M×××××别克牌小型轿车扣押，拒不返还。该小型轿车购买时间为2013年7月，发动机号为LTD10910543。2015年4月10日，被告就彩礼纠纷提起诉讼，法院已经立案受理。
上述事实，有原、被告陈述及机动车登记证书、发票、立案受理通知书等证据在卷证明，本院予以认定。
审理过程中，本院至被告住所勘验，苏M×××××别克牌小型轿车停放在被告住所地院内，车辆左后尾灯损坏，右侧前后轮胎气压不足，车身表面无明显划痕。
本院认为，苏M×××××别克牌小型轿车登记所有人为原告，该车系原告的合法财产，原告的财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告强行扣押原告车辆，侵害了原告的财产权，原告诉请被告返还车辆，本院应予支持。被告以双方就彩礼返还事宜未能协商一致为由主张留置权，留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿，本案原、被告曾缔结婚约，因双方没有办理结婚登记，婚姻关系不成立，双方之间虽无夫妻身份关系，但双方并不是单纯的债权债务关系，且被告也不是合法占有原告车辆，被告主张返还彩礼已经另案起诉，彩礼纠纷与本案无关，被告主张留置权于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告丁兴隆于判决生效后2日内将苏M×××××别克轿车及车辆行驶证返还原告徐文娟。
本案受理费80元减半收取40元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后2日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国物权法
第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1554号
上诉人（原审被告）天津市华顺路桥工程有限公司。
法定代表人邓学金，总经理。
委托代理人邓建伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）衡水亚亨工程橡胶有限公司。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人张仲义，该公司销售经理。
委托代理人宋振彪，该公司职员。
上诉人天津市华顺路桥工程有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3811号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。主要理由为：本案系定作合同纠纷，加工地位于三河市，故应当移送至河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，衡水亚亨工程橡胶有限公司与天津市华顺路桥工程有限公司订有加工定作合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市华顺路桥工程有限公司住所地位于天津市滨海新区塘沽区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第227号
原告：徐阿华，农民。
委托代理人：王首，宁波珈玛陶瓷公司员工。
被告：徐财国，农民。
被告：徐洪国，鄞州德艺缝制设备有限公司员工。
原告徐阿华为与被告徐财国、徐洪国股权转让纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行审理。原告徐阿华及其委托代理人王首、被告徐财国、徐洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿华起诉称：原告与两被告系父子，2012年1月31日，原告与两被告签订股权转让协议书，将原告持有的宁波市江东区东郊街道戎家股份经济合作社1865股股权，以每股100元的价格，其中933股转让给被告徐财国，932股转让给被告徐洪国。后经宁波市永欣公证处公证而转让完毕。之后原告多次向两被告催讨未果。请求判令：1、被告徐财国支付原告股权转让款93300元，利息损失10000元；2、被告徐洪国支付原告股权转让款93200元，利息损失10000元。
被告徐财国答辩称：第一、股权转让及公证属实。股权转让款同意交付原告，但原告不接受；第二、因原告所住房屋扩户，两被告支付扩户费110000元，后原告同意归还上述款项，但因经济原因，仅同意归还58000元，现要求原告归还上述58000元；第三、两被告自2012年1月至8月每月均支付原告生活费2000元，自2012年9月起，因原告未归还两被告扩户费58000元，两被告未再支付生活费。
被告徐洪国答辩称：股权转让款同意支付给原告。但因原告房屋扩户时两被告共同支付110000元，而现在原告将其房屋出售，并同意归还两被告房屋扩户费58000元，故应归还两被告上述款项。此外，两被告自2012年1月至2012年8月支付原告生活费合计14000元，要求原告归还上述款项。对于利息不同意支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提供股权转让协议书、公证书各一份，拟证明原、被告之间股权转让的事实。经庭审质证，两被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
两被告为证明其辩称的事实，向本院提供协议一份，拟证明因原告房屋扩户，两被告支付113715元的事实。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年1月31日，原告与两被告签订股权转让协议书一份。约定：原告自愿将持有的宁波市江东区东郊街道戎家股份经济合作社股权933股转让给被告徐财国所有，932股转让给被告徐洪国所有；上述股权转让价格为每股100元；上述股权过户给两被告后，两被告即按双方商定价格支付股权款项，此后，上述股权的一切股东权益归两被告所有，原告不再享有宁波市江东区东郊街道戎家股份经济合作社的一切权利，同时不再承担规定的义务。同日，双方对上述股权转让协议书进行公证，宁波市永欣公证处出具（2012）浙甬永证民字第190号公证书。
另查明，原告持有的宁波市江东区东郊街道戎家股份经济合作社股权1865股已于2012年1月31日过户给两被告。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议书合法有效，且经过公证处公证，双方应按约全面履行。现原告已经按约将其所有的股份过户给两被告，两被告应按约支付股权转让款。现两被告未按约支付，原告有权要求其立即支付并自股份过户之日起支付逾期付款利息。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息明显过高，两被告应按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。两被告辩称曾为原告支付过房屋扩户费，现因原告将房屋出售，要求原告将扩户费归还，并归还两被告向原告支付的七个月的生活费。本院认为：两被告主张的扩户费及生活费与本案不具有关联性，系不同的法律关系，两被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐财国支付原告徐阿华股权转让款93300元，并支付自2012年2月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告徐洪国支付原告徐阿华股权转让款93200元，并支付自2012年2月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
上述第一、二款项，于判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，减半收取2199元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年三月二十日
代书记员 陈蓉丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1314号
原告：王某。
委托代理人：程奕、陆晓伟。
被告：金某甲。
委托代理人：支骥安。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程奕、被告金某甲及其委托代理人支骥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至儿子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
二、被告答辩意见：同意离婚；儿子随被告生活，原告可在第一年不支付抚养费，一年后原告每月承担300元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
三、结婚登记时间：2005年1月30日。
四、生育子女情况：××××年××月××日生育儿子金某乙。
五、原告要求离婚原因：原、被告婚前不够了解，被告自2010年起有“第三者”，导致夫妻感情破裂。被告认为其没有“第三者”，原、被告经常发生矛盾，原告多次提出离婚，现夫妻感情已破裂，同意离婚。
六、关于夫妻共同财产的处理，原、被告达成如下协议：1、平湖市当湖街道晨昊塑料制品厂所有财产（包括机器设备、债权债务）、浙F×××××北京现代轿车1辆归被告所有；2、存放于平湖市当湖街道大桥小区71号的29寸康佳彩电1台、海尔双门冰箱1台、小天鹅立式洗衣机1台、海尔热水器1台、三件套沙发一套、西餐桌一台（配六个凳子）归被告所有；存放于平湖市曹桥街道百寿村乐安桥18号及平湖市当湖街道曹金小区86号房屋内的海王星两轮摩托车1辆、2台组装台式电脑、华硕笔记本电脑1台，其中1台台式电脑归被告所有，其余的财产归原告所有；3、被告支付原告财产折价款共计140000元；4、坐落于桐乡市振东新区市场路209号39室房屋，原、被告认可该房产的价格为120000元，但原告主张该房屋属原告个人财产，被告主张该房屋属夫妻共同财产。
七、婚生子金某乙现随原告生活，原、被告均要求儿子随其生活。
八、原、被告收入情况：原告主张其年收入30000元，被告主张其年收入100000元。
双方有争议的事项为第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项无争议。
裁决结果
本院认为：被告同意与原告离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子金某乙现随原告生活，本院认为，金某乙现随原告生活，从有利于孩子成长的角度出发，原告要求儿子金某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持，但被告应负担必要的抚养费。根据被告的负担能力以及当地的实际生活水平等因素，原告要求被告每月负担金某乙生活费1000元以及教育费、医疗费的一半的诉讼请求，本院予以支持，负担期限至金某乙十八周岁止。原、被告已就部分夫妻共同财产的分割达成协议，本院予以尊重，坐落于桐乡市振东新区市场路209号39室房屋，系原、被告婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，现原、被告一致认可该房产的价格为120000元，未违反法律规定，本院对该价格予以确认，酌情予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙随原告王某生活，被告金某甲自本判决生效之日起每月负担金某乙生活费1000元至金某乙18周岁止，于每年的12月底前支付当年度的生活费；被告金某甲自本判决生效之日起负担儿子金某乙50%的教育费、医疗费至金某乙18周岁止，原、被告于每年的12月底前凭教育费、医疗费发票结算支付当年度的教育费、医疗费。
三、夫妻共同财产处理。1、平湖市当湖街道晨昊塑料制品厂所有财产（包括机器设备、债权债务）、浙F×××××北京现代轿车1辆归被告金某甲所有；2、存放于平湖市当湖街道大桥小区71号的29寸康佳彩电1台、海尔双门冰箱1台、小天鹅立式洗衣机1台、海尔热水器1台、三件套沙发一套、西餐桌一台（配六个凳子）归被告金某甲所有；存放于平湖市曹桥街道百寿村乐安桥18号及平湖市当湖街道曹金小区86号房屋内的海王星两轮摩托车1辆、2台组装台式电脑、华硕笔记本电脑1台，其中1台台式电脑归被告金某甲所有，其余的财产归原告王某所有；3、桐乡市振东新区市场路209号39室房屋归原告王某所有；4、被告金某甲支付原告王某80000元。上述财产均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 朱跃飞
二〇一四年九月五日
书记员 朱骏健
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1031号
原告秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，个体户。
原告张瑛，女，1965年10月28日生，汉族，无业。
以上两原告共同委托代理人王亚洲，男，1976年2月18日生，汉族。
被告路永新，男，1953年8月18日生，汉族，职业不详。
被告张美皊，女，1954年6月1日生，汉族，职业不详。
原告秦刚、张瑛诉被告路永新、张美皊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦刚、张瑛的委托代理人王亚洲到庭参加了诉讼。被告路永新、张美皊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦刚、张瑛诉称，2010年12月9日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元。借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告给付借款本金200000元，及2013年3月至2014年3月期间的利息40000元。
被告路永新、张美皊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：借款人（简称甲方）路永新、张美皊，出借人（简称乙方）秦刚、张瑛。甲方因经营需要向乙方借款人民币200000元，期限共计12个月。自2010年12月9日起至2011年12月8日止；年利率15%。付息方式：按每三个月支付一次。计息时间：借款利息自借款发放之日起计算。甲方用明理小区2号楼4单元402室的合法房地产作为向乙方借款的抵押担保，并签订《房地产抵押合同》（《房地产抵押合同》为本合同的附件）。经实地查看、调查及参考市场现行房价，甲乙双方一致认为甲方抵押的上述房地产价值为（大写）：贰拾壹万元整。甲方保证上述房屋产权属于甲方所有，如有争议由甲方承担一些法律责任。本借款不得从事违法活动。甲方在征得乙方同意的情况下可延期还款，甲、乙双方另行签订展期借款合同，原房屋的他项权证继续有效，直至还清全部借款本金及利息为止。划款方式：乙方在收到房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证时办理划款手续。还款方式：甲方在合同到期后应主动归还借款本息。甲方将本息还清时，乙方应将房屋所有权证、土地使用权证归还甲方，同时协助甲方办理抵押物注销登记。提前还款甲方应提前征得乙方同意。出借人可依法将其在本合同项下的权利转让给他人，借款人应继续履行本合同约定的义务，借款人在未取得出借人书面同意的情况下，不得将其在本合同项下的债务转让给他人。违约责任：1、甲方到期不还款或未还清到期借款及利息，乙方可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向人民法院申请强制执行，甲方自愿接受法院强制执行。未归还的借款本金及利息根据出借方（抵押权人）提供的会计凭证等资料确定。强制执行的范围包括借款的本金、利息、违约金和执行费等所有实现债权的费用。同时，甲方同意从逾期还款之日起按日加收万分之八的违约金，并同意从逾期还款之日起每月按借款总额的百分之二十向乙方支付罚息。本合同自签字之日起生效。甲方被告路永新、张美皊签字，乙方秦刚、张瑛签字。合同后附有借据，借据写明内容和借款合同一致。被告为借款进行了担保，以徐州市泉山区明理小区2#-4-402室房产设定抵押，双方签订了房地产抵押合同，约定：抵押权人为原告，抵押人为被告权利价值为200000元，抵押人将房地产权利证明交原告保管。合同签订后，原告依约履行，被告按月支付了利息。借款到期后，双方经过协商，对借款予以展期，2011年12月8日，双方签订了展期借款合同，合同约定借款200000元，年利率15%，付息方式按每三个月支付一次，借款自2011年12月8日起计息。借款期限自2011年12月8日至2012年12月7日止。展期合同签订后，被告按约支付了利息，本金未付。2012年12月7日，双方对借款又签订了展期借款合同，约定借款200000元，年利率18%，付息方式按每三个月支付一次，借款自2012年12月6日起计息。借款期限自2012年12月7日至2013年12月6日止。违约责任中违约金约定同原合同。展期合同签订后，被告支付利息至2013年3月9日，本金未付。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借据等证据为证，本院予以认证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付200000元，有借款合同及转账凭证等证据为证，本院予以确认。原告主张按照年息20%，给付2013年3月9日至2014年3月9日期间的利息40000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告路永新、张美皊共同偿付原告秦刚、张瑛借款本金200000元、利息40000元。
案件受理费4900元，由被告路永新、张美皊共同负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
审 判 员 黄景
人民陪审员 李丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 李曼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3668号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告陈朋。
被告李茹。
被告陈洪刚。
被告孙倩倩。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈朋、李茹、陈洪刚、孙倩倩金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3926号
申请执行人赵伟萍
被执行人唐建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第02376号，依法向被执行人唐建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币433395.70元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月六日
书记员 郑烜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6211号
原告：李中刚，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：崔中奇，张芳玲（实习），安徽文瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：周本强，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：董廷峰，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，
被告：王世梅，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系董廷峰的妻子）。
本院在审理原告李中刚与被告周本强、董廷峰、王世梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李中刚于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中刚撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告李中刚负担。
审判员 杨子全
二〇一八年一月十七日
书记员 曹功宝
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第1997号
原告郭金柱。
委托代理人郁立亚、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区第八二医院，住所地淮安市健康东路100号。
法定代表人杜云翔，职务院长。
委托代理人刘枫。
委托代理人赵严。
本院在审理原告郭金柱诉被告中国人民解放军第八二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭金柱岭于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金柱向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金柱撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭金柱负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 翟郁明
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终586号
上诉人（原审原告）：刘学锋，男，汉族，1977年1月20日出生，无固定职业，住博乐市,电话187XX****XX。
被上诉人（原审被告）：博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。
法定代表人鲁建新。
被上诉人（原审被告）：博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。
负责人ＸＸＸ。
上诉人刘学锋因与被上诉人博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）2701民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘学锋上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实与理由：被上诉人对双方存在的买卖合同关系的基本事实不予认可，而本案药害发生期间，被上诉人博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的负责人ＸＸＸ对于将农药出售给上诉人的事实是认可的，此点由现场摄像资料为证，但视听资料系乌镇司法所保存，在本案开庭当日上诉人未得到该份资料，上诉人未能在庭审期间及时提供，导致原审法院以上诉人未能提证明与上诉人ＸＸＸ存在买卖合同关系为由驳回上诉人的起诉。
博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店未提交书面答辩意见。
一审法院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘学锋的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的适格性，即适格原告应当是争议的法律关系的主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时有明确的被告，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。被告不存在是否适格的问题，仅存在是否明确的问题。不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其它起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。一审法院以上诉人没有证据证明双方之间有买卖合同关系为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）2701民初1273号民事裁定；
二、本案由博乐市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 布阿依夏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2786号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：德阳湔江水泥有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇胜利村。
法定代表人：李玉林（董事长）。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：四川轶亨建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区五里墩东街***号商务楼（栋）*层*号。
法定代表人：蒲亨禄。
被申请人（二审上诉人、一审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**号。
法定代表人：周遵富（总经理）。
原审第三人：王静，男，汉族，1988年6月6日出生，住成都市青白江区。
再审申请人德阳湔江水泥有限公司因与被申请人四川轶亨建筑劳务有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司及原审第三人王静买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德阳湔江水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王井余
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2786号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：德阳湔江水泥有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇胜利村。法定代表人：李玉林（董事长）。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审被告）：四川轶亨建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区五里墩东街***号商务楼（栋）*层*号。法定代表人：蒲亨禄。被申请人（二审上诉人、一审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**号。法定代表人：周遵富（总经理）。原审第三人：王静，男，汉族，1988年6月6日出生，住成都市青白江区。再审申请人德阳湔江水泥有限公司因与被申请人四川轶亨建筑劳务有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司及原审第三人王静买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，德阳湔江水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 健代理审判员  翟开富代理审判员  温晓梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  王井余
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初812号
原告李洪川，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告符尧，男，汉族。
本院在审理原告李洪川诉被告符尧土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告以经法官做调解工作，被告已向原告保证返还土地转让费，原告的诉讼目的已经达到为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪川撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由原告李洪川负担。
审判员 刘智莉
二〇一六年六月十五日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00520号
上诉人（原审被告）苏州市凯克诺新型防水材料有限公司方城分公司。
负责人张付庆，任经理职务。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐小伟，男。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告李天海，男。
上诉人苏州市凯克诺新型防水材料有限公司方城分公司（以下简称凯克诺防水材料公司）与被上诉人徐小伟、原审被告李天海为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯克诺防水材料公司的委托代理人张付晴，被上诉人徐小伟及委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐小伟于2008年5月6日与被告凯克诺防水材料公司签订一份租赁协议书，约定原告租赁在方城县赵河镇郭楼村被告凯克诺防水材料公司的院落作为库房使用，租期暂定15年，自2008年5月6日至2023年5月5日。2008年5月15日原告于李满良签订施工合同一份，约定由李满良为原告在被告凯克诺防水材料公司的院内建筑简易钢构大棚。现原告需将该建筑大棚拆除，在拆除时，被告李天海阻挡使原告无法正常拆除。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，停止阻拦原告拆除原告在方城县赵河镇郭楼村凯克诺防水材料公司院内建筑的简易钢构大棚，诉讼费由被告负担。另查明：被告李天海是被告凯克诺防水材料公司的雇员，其阻止原告拆除仓库是职责行为。
原审认为，原告拆除其建筑大棚，被告不能证实原告拆除行为有违约或违法之处，无故阻拦原告拆除，侵害了原告的合法权益，被告凯克诺防水材料公司认可被告李天海的阻拦行为系职责行为，所有该阻拦行为的后果应由被告凯克诺防水材料公司承担。原告诉称被告排除妨碍，但没有证据证实被告有设置障碍的事实，故该请求应予驳回。被告李天海辩称原告主体资格不符，原告对该库房无权单方处理，但没有提供证据予以证实，故对被告李天海的该抗辩理由不予采信；李天海辩称李天海不是适格的被告，因为李天海是凯克诺防水材料公司的雇员，负有保护院内一切设施的职责，即使有阻止原告拆房的行为，也是职务行为，该辩解理由凯克诺防水材料公司予以认可，予以采信。被告凯克诺防水材料公司未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、苏州市凯克诺新型防水材料有限公司方城分公司于判决生效后立即停止侵权，即停止阻拦原告拆除原告在方城县赵河镇郭楼村苏州市凯克诺新型防水材料有限公司方城分公司院内建筑的简易钢构大棚。二、驳回原告徐小伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏州市凯克诺新型防水材料有限公司方城分公司负担。
凯克诺防水材料公司上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决未认定该房屋产权归谁所有，未经过合法手续所修建的房屋应属违法建筑，不属于依法保护的对象。被上诉人仅提供一份施工合同不能证明该房屋产权归被上诉人所有。2、一审程序违法，应发回重审。一审开庭传票并未向上诉人的法定代表人合法送达，根据《民事诉讼法》相关规定：受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收，而本案中，一审法院并未向负责人或负责收件的人进行送达，致使上诉人未能参加法庭审理。3、被上诉人未按期支付上诉人租赁费，违约在先。上诉人与被上诉人签订的租赁协议第2条明确约定，每5年支付一次租赁费（即每5年支付下5年的租赁费），该租赁合同到2013年5月6日已经满5年，被上诉人应该支付上诉人第二期5年的租赁费用5万元，但被上诉人迟延履行协议约定义务，上诉人为保护其合法权益，不得不阻止被上诉人拆除钢构大棚。请求改判或发回重审。
徐小伟答辩称，本案争议的房屋实际是简易钢构大棚，不是一般意义上的房屋，一审证据能证明简易钢构大棚的所有人是徐小伟，徐小伟有权处分自己的财产。原审已合法送达了各项手续，上诉人未到庭是对自己权利的放弃。租赁费问题与本案无关，法院不应审理。请求维持原判。
李天海未到庭未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审时徐小伟提供的证据和凯克诺防水材料公司提交的情况说明可以证实凯克诺防水材料公司院内的简易钢构大棚系徐小伟所建，现徐小伟要拆除该简易钢构大棚，凯克诺防水材料公司无正当理由，不得阻拦。徐小伟在拆除自己所建的简易钢构大棚时不能影响到凯克诺防水材料公司的正当利益。徐小伟和凯克诺防水材料公司之间的租赁合同纠纷与本案不是同一法律关系，可另行处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏州市凯克诺新型防水材料有限公司方城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年七月七日
书记员 赵 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2873号
罪犯史红卫，男，1988年2月12日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年5月21日作出（2010）商睢区少刑初字第50号刑事判决，认定史红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止。判决生效后，于2010年7月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对史红卫减去有期徒刑一年，于2014年8月5日对史红卫减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯史红卫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月27日晚，罪犯史红卫伙同他人预谋后，分别在商丘市睢阳区、梁园区等地抢劫作案3起，抢得武某某、逯某某等人手机、现金共计价值2700余元。该犯系共同犯罪。2016年3月29日缴纳罚金7000元（部分）。
罪犯史红卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史红卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史红卫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第771号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人：张荣清，男，1960年4月4日出生，汉族，住沂源县鲁村镇贾庄村。
被执行人：张明军，男，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董科祥，男，1958年3月18日出生，汉族，住沂源县鲁村镇西峪村。
申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张荣清、张明军、董科祥借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2012）源商初字第693号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农行银行股份有限公司沂源县支行于2013年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张荣清、张明军、董科祥确无其他财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本案应当依法终结本次执行程序，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第771号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张荣清、张明军、董科祥有可供执行的财产可供执行，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年三月十日
书记员 李 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1797号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人夏天，该公司员工。
被告韩重祚，男，1989年4月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告石德娟，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告韩重祚、石德娟借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费245元（已减半收取）由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 秦玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张沂
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00568号
罪犯刘刚，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院2004年8月24日作出（2004）西刑初字第82号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年5月12日起至2016年2月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分331分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第11号
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泮河大街5号（南上高村）。
法定代表人王焕庆，董事长。
委托代理人李明，该公司法务部主任。
被申请人杨士玺。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人杨士玺申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0967号
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利。
委托代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
被告汤佳，男，汉族。
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告汤佳追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人唐建国到庭参加诉讼。被告汤佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年10月17日，沈国钧与汤佳、担保公司签订担保借款合同，约定汤佳向沈国钧借款5万元，期限3个月，自本合同签订之日起至2013年9月30日止，借款月利率为15‰，还款方式为每月还息，到期还本；担保公司为汤佳的上述贷款提供连带责任保证。同日，担保公司与汤佳签订抵押反担保合同，约定汤佳用属其所有的汽车为担保公司提供反担保抵押。同日，沈国钧向汤佳出借5万元。借款到期后，借款期限展期至2014年2月28日。到期后。汤佳未予归还。担保公司代汤佳归还借款本金5万元、利息1500元及违约金1万元。担保公司聘请律师提起诉讼，支出律师费6000元。现请求判令：1、汤佳立即归还代偿款61500元，并赔偿利息损失（自2014年3月2日起至实际给付之日止，以61500元为基数，按银行同期贷款利率4倍结算）、违约金5000元，以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费6000元；2、对汤佳前述第1项债务，担保公司有权以汤佳提供抵押的登记在编号为320011541974机动车登记证书项下的机动车所有权与汤佳协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。诉讼中，担保公司变更诉讼请求第1项为汤佳立即归还代偿款51500元，并赔偿利息损失（自2014年3月2日起至实际给付之日止，以51500元为基数，按年利率18％计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
被告汤佳未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，沈国钧与汤佳、担保公司签订担保借款合同，约定汤佳向沈国钧借款5万元，期限3个月，自本合同签订之日起至2013年9月30日止，借款月利率为15‰，还款方式为每月还息，到期还本；担保公司为汤佳的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及沈国钧实现债权的费用（含律师费、诉讼费）。同日，担保公司与汤佳签订抵押反担保合同，汤佳用属其所有的汽车向担保公司提供反担保抵押，抵押担保范围为1、担保借款合同中约定的担保公司为履行保证义务代汤佳偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等；2、担保借款合同中约定的汤佳应向担保公司支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用等；3、担保公司为实现本合同项下抵押权而发生的费用（含律师费、诉讼费等）。同日，沈国钧向汤佳出借5万元。抵押车辆办理了抵押物登记手续（编号为320011541974机动车登记证书）。借款到期后，经沈国钧、汤佳、担保公司协商，该笔借款的借款期限展期至2014年2月28日。到期后，汤佳未予还款。2014年3月1日，担保公司代汤佳向沈国钧归还借款本金5万元、利息1500元。担保公司聘请律师提起诉讼，支出律师费6000元。
另查明：2014年8月22日，苏州信诺邦担保有限公司名称变更为担保公司。
上述事实，有担保借款合同、抵押反担保合同、编号为320011541974机动车登记证书、借款借据、收条、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈国钧与汤佳、担保公司签订的担保借款合同，担保公司与汤佳签订的抵押反担保合同合法有效。汤佳未按约归还借款本金，担保公司按约履行了保证责任后，有权向汤佳追偿。担保公司为本案诉讼所支出的律师代理费亦应由汤佳承担。抵押物办理了抵押物登记手续，担保公司对抵押物享有优先受偿权。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。汤佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤佳应于本判决生效后10日向担保公司归还代偿款51500元，并赔偿利息损失（自2014年3月2日起至实际给付之日止，以51500元为基数，按年利率18％计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
二、对汤佳前述第1项债务，担保公司有权以汤佳提供抵押的登记在编号为320011541974机动车登记证书项下的机动车所有权与汤佳协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费690元，共计2310元，该款已由担保公司预交，由担保公司负担573元，汤佳负担1737元，汤佳负担部分于本判决生效后10日内直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2018号
原告蔡某甲（又名蔡某乙），女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住福建省平和县，现住贵州省普安县。
被告朱某某，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
本院于2015年11月3日受理了原告蔡某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告朱某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2011年在外打工期间自由恋爱并开始以夫妻名义同居，2011年2月28日办理结婚登记，至今未共同生育子女，亦无共同债权债务。因认识时间短，婚前感情薄弱，婚后原、被告时常因家庭琐事发生争吵并于2011年11月分居至今。2013年9月9日，原告曾向平和县人民法院诉请要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告决定再给被告一次改过的机会而撤回起诉。原告撤诉后，被告也未主动向原告挽回夫妻感情，2014年9月，原告再次到法院诉请离婚，被法院驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告继续长期分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，同意与原告离婚，但原告需返还其给原告母亲修坟墓的人民币20000元。
经审理查明，原、被告于2008年因在同一个网吧工作相识，2010年12月份双方恋爱并同居生活，于2011年2月28日到平和县婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：××××号，同年5月1日按传统风俗举办婚礼。婚后，双方因感情不和经常吵架并于2011年11月份分居至今。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼后又向本院申请撤回起诉，本院于2013年10月9日以××××号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回起诉。2014年9月3日，原告再次向本院诉请离婚，本院于2014年10月31日以××××号民事判决书作出判决驳回原告的离婚诉讼请求。
另查明，原、被告双方至今未生育子女。在庭审中，原、被告双方共同确认在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、××××号民事判决书、法律文书生效证明书，以及原、被告的庭审陈述等，上述证据可以作为本案认定事实的主要依据。
本院认为，婚姻应以夫妻双方的感情为基础。原、被告虽然婚前系自由恋爱，但双方在婚后的共同生活中常为生活琐事吵架，导致双方分居生活已超过两年，夫妻感情出现裂痕。原告多次向法院提起离婚诉讼，经原告撤诉和人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，而且被告也表示无和好可能，同意离婚，因此可确认其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。被告要求原告返还其给原告母亲修坟墓的人民币20000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一五年十二月一日
书记员 曾彩芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2018号
原告田某，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告管某甲，居民。
法定代理人管某乙，居民。
法定代理人王某，居民。
原告田某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人闫晓，被告管某甲的法定代理人管某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告均系再婚，被告隐瞒婚前有××史，并且婚后病情加重，结婚不到一个月，被告就回娘家居住，原、被告长期分居，婚后无共同子女，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款20000元，诉讼费由被告承担。
被告管某甲辩称，被告没有隐瞒××史，原、被告结婚时很正常，已经治愈。原告诉称的彩礼款20000元不属实，只有压包袱钱10000元，送日子钱2000元，其他钱没有。原、被告婚后过得很好，2014年阴历3月份，原、被告因琐事发生矛盾，被告回娘家后就不再回原告处。现因原告要求离婚，导致被告病情加重，如果原告拿出20000元给被告治病，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，被告管某甲因多疑、行为异常七年于2007年8月13日在平邑县××医院治疗，诊断为偏执型分裂症。于××××年××月××日与前夫池某结婚，并生育一女孩，取名池某甲。2010年再次犯病入院治疗，诊断为精神分裂症。2012年3月20日本院作出（2012）平民初字第107号民事判决，判决池某与管某甲离婚。2012年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育共同子女。后因家务琐事，产生矛盾。2015年5月22日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 甄俊超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2018号
原告吴某，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告余某，农民。
本院于2015年11月16日立案受理原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赌博、吸毒，屡教不改，经人民法院判决不准许离婚后，夫妻关系没有改善，故向人民法院起诉要求与被告离婚并要求抚养两个共同子女。
被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年建立恋爱关系后同居，同年11月20日办理结婚登记手续。1999年3月11日生育共同之子余某1，该子现随原告生活。2003年7月10日生育共同之子余某2，该子随被告母亲生活。婚后前段，原、被告夫妻感情一般。后因家庭琐事双方发生争吵，2013年9月（农历）原告外出打工，被告在家务农。2013年11月27日原告向法院起诉要求离婚，法院于2014年1月6日判决不准许离婚，2014年7月30日，原告再次起诉要求离婚，法院于2014年9月3日判决不准许离婚。两次判决后，夫妻关系仍没有得到改善。2015年11月16日，原告第三次向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口信息查询结果、（2014）平民初字第1492号民事判决书、（2013）湘平法民初字第1866号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条之规定，“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂的情形”。原告与被告结婚至今已有十余年，生育了共同子女，建立了感情基础，后因家庭琐事，双方发生争吵，感情逐渐变淡。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，符合上述规定中可视为夫妻感情确已破裂的情形之一。故原告诉请离婚，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，共同之子余某1随母亲在外祖父家生活时间较长，共同之子余某2现在被告家生活，从不改变子女生活成长环境有利于子女成长出发，本院认为共同之子余某1归原告抚养，共同之子余某2归被告抚养，由原、被告各自承担其所扶养子女的抚育费用为宜。
关于夫妻共同财产和共同债务，原、被告均没有在规定的举证时限内提交足够充分的证据证明，本案对夫妻共同财产和共同债务不作处理，原、被告可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告余某离婚；
二、共同之子余某1归原告抚养，共同之子余某2归被告抚养，原被告各自承担所抚养子女的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘咏冬
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2018号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年12月经他人介绍相识，相识半月后即按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，2003年1月21日生育大女丁某甲，2011年4月13日生育次女丁某乙，2012年8月8日原、被告双方在土兴镇民政办办理结婚登记手续。结婚后，被告长期好逸恶劳，且由于双方年龄差距较大，长期因家庭琐事发生争吵，自2009年起被告更是染上毒瘾，从此不尽家庭义务。原告于2014年12月30日起诉至法院要求与被告离婚，后经亲属劝解原告撤诉，但撤诉后原、被告之间的夫妻关系并无好转，被告也并未戒毒。故为了子女的有利成长，原告坚决要求与被告离婚。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月经他人介绍相识，相识半月后即按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，2003年1月21日生育大女丁某甲，2010年4月26日生育次女丁某乙，2012年8月8日原、被告双方在土兴镇人民政府办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，双方于2013年分居生活至今。原告于2014年12月30日起诉至法院要求与被告离婚，后经亲属劝解原告撤诉，2015年8月11日，原告再次诉讼来院，坚决要求与被告丁某某离婚。根据原告王某某的书面申请，我院在平昌县公安局禁毒大队调取到被告丁某某的吸毒记录，该记录载明，被告丁某某于2015年8月7日在北京市被公安门头沟分局查获吸食“冰毒”，并从8月7日至8月28日给予行政拘留。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、结婚登记手续、平昌县土兴镇圣渝村村民委员会的证明、证人丁从刚、何明太、李云霞的证言、（2015）平民初字第333号民事裁定书，平昌县人民法院调取的平昌县公安局禁毒大队出具的丁某某的吸毒记录，以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，并依法办理结婚登记，其婚姻关系合法。原、被告婚姻初期关系尚可，后因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，特别是被告丁某某近年来吸毒成瘾，双方于2013年即分居生活至今。原告王某某于2014年诉至本院要求与被告丁某某离婚，经亲友劝解撤诉后，因夫妻关系并未改善，原、被告双方不再联系，加之被告丁某某吸食“冰毒”多次被公安机关抓获，屡教不改，致使原、被告间的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉请本院应予支持；原、被告婚姻关系存续期间所生育子女，根据原、被告双方收入状况及有利于子女成长角度，其婚生长女丁某甲由被告具体抚养，婚生次女丁某乙由原告具体抚养较为适宜，双方互不给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院准许原告王某某与被告丁某某离婚。
二、婚生长女丁某甲由被告丁某某具体抚养，婚生次女丁某乙由原告王某某具体抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费，双方均有探视子女的权利，对方有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张超琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2018号
原告张志忠，男，1955年7月26日出生，汉族。
被告李劲，男，1976年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张志忠与被告李劲财产损害赔偿纠纷一案中，原告以起诉时遗漏了应当参加诉讼的当事人，且还有部分证据未能够收集为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志忠的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志忠撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张志忠负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 倩
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2018号原告吴某，农民。委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告余某，农民。本院于2015年11月16日立案受理原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告赌博、吸毒，屡教不改，经人民法院判决不准许离婚后，夫妻关系没有改善，故向人民法院起诉要求与被告离婚并要求抚养两个共同子女。被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于1998年建立恋爱关系后同居，同年11月20日办理结婚登记手续。1999年3月11日生育共同之子余某1，该子现随原告生活。2003年7月10日生育共同之子余某2，该子随被告母亲生活。婚后前段，原、被告夫妻感情一般。后因家庭琐事双方发生争吵，2013年9月（农历）原告外出打工，被告在家务农。2013年11月27日原告向法院起诉要求离婚，法院于2014年1月6日判决不准许离婚，2014年7月30日，原告再次起诉要求离婚，法院于2014年9月3日判决不准许离婚。两次判决后，夫妻关系仍没有得到改善。2015年11月16日，原告第三次向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口信息查询结果、（2014）平民初字第1492号民事判决书、（2013）湘平法民初字第1866号民事判决书等证据在卷证实。本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据《最高人民法院》第7条之规定，“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂的情形”。原告与被告结婚至今已有十余年，生育了共同子女，建立了感情基础，后因家庭琐事，双方发生争吵，感情逐渐变淡。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，符合上述规定中可视为夫妻感情确已破裂的情形之一。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，共同之子余某1随母亲在外祖父家生活时间较长，共同之子余某2现在被告家生活，从不改变子女生活成长环境有利于子女成长出发，本院认为共同之子余某1归原告抚养，共同之子余某2归被告抚养，由原、被告各自承担其所扶养子女的抚育费用为宜。关于夫妻共同财产和共同债务，原、被告均没有在规定的举证时限内提交足够充分的证据证明，本案对夫妻共同财产和共同债务不作处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院》第7条、《最高人民法院》第3条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告余某离婚；二、共同之子余某1归原告抚养，共同之子余某2归被告抚养，原被告各自承担所抚养子女的抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  李春兰二〇一五年十二月二十一日代理书记员  刘咏冬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第43号
申请人：任夫兰。
被申请人：朱永明。
被申请人：菏泽时代置业有限公司，地址：菏泽市牡丹区金沙江路北昆明路东。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人名下的鲁R×××××奔驰轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人名下的鲁R×××××奔驰轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一四年二月十七日
书记员 杨非非
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00215号
申请人：安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部，经营者：吴问贵。
被申请人：怀宁县三桥自来水厂；经营者：陈杰亮。
被申请人：陈杰亮。
申请人安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部与被申请人怀宁县三桥自来水厂、陈杰亮因买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求查封（或冻结）被申请人怀宁县三桥自来水厂、陈杰亮5万元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（或冻结）怀宁县三桥自来水厂、陈杰亮财产5万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳元
二〇一五年十一月五日
书记员 刘燕飞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1225号
原告：李明元，男，1972年6月24日生，汉族。
原告：段洪义，男，1977年10月3日生，汉族。
原告：李阳，男，1992年2月23日生，汉族。
委托代理人：李双，女，1989年3月18日生，汉族。（系原告李阳的姐姐）
被告：刘恒勇，男，1978年12月8日生，汉族，农民。
原告李明元、段洪义、李阳为与被告刘恒勇劳务合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告李明元、段洪义、李阳的委托代理人李双到庭参加诉讼，被告刘恒勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明元、段洪义、李阳诉称：2013年7月份，被告承包太子河小学、南林子小学、逸夫小学外墙装修及安装辽阳市站前广场围栏工程，被告通过中间人找到三原告，雇佣三原告做力工，每人每天140元，三原告按被告要求完成工程。经决算，被告尚欠三原告工资3,630.00元，其中欠段洪义2,000.00元，欠李阳1,000.00元，欠李明元630元，被告出具欠据一张，约定2015年12月末还清。到期后，此款经原告多次索要，被告拖欠至今。为此三原告诉至法院要求被告给付工资款3,630.00元。
被告刘恒勇未答辩。
本院经审理查明：2013年7月份，被告刘恒勇承包太子河小学、南林子小学、逸夫小学外墙装修及安装辽阳市站前广场围栏工程，雇佣原告李明元、段洪义、李阳做力工，每人每天140元，三原告按被告要求完成工程。经决算，被告尚欠三原告工资3,630.00元，其中欠段洪义2,000.00元，欠李阳1,000.00元，欠李明元630元，被告出具欠据一张。欠据载明：“欠工人工资钱3630元，于2015年末还清。”到期后，此款经原告多次索要，被告拖欠至今。为此三原告诉至法院要求被告给付工资款3,630.00元。
本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒勇于本判决生效后10日内给付原告李明元、段洪义、李阳工资款3,630.00元（其中给付李明元工资款630元、给付段洪义工资款2,000.00元、给付李阳工资款1,000.00元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘恒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年六月八日
书记员 李宣东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第4299号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：梁德明，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地广州市白云区新楼南九巷5号。
被执行人：钟瑞贞，住所地广州市白云区。
本院于2015年3月3日作出的（2015）穗海法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年7月29日向移交执行，要求被执行人梁德明、钟瑞贞支付受理费1521元。本院于2015年5月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人梁德明、钟瑞贞名下有位于广州市白云区棠涌大埔东街1号1102房的房屋产权。经核实，上述房产已被广州市白云区人民法院查封【案号（2014）穗海法执字第3569、5132号】，本院依法另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第2851号】，并向广州市白云区人民法院发出参与分配函。除上述房产外，被执行人钟瑞贞名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院依法另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第2851号】，但因车辆去向不明，暂无法处理。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，已另案轮候查封被执行人名下房产，并发函参与分配；另案查封被执行人钟瑞贞名下车辆档案，因车辆去向不明故暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第4299号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
审 判 员 黄继锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘洁钏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥执字第1436-1号
申请执行人：李海霞，住肥城市。
申请执行人：路某某，住址同上。
法定代理人：李海霞，住肥城市。
申请执行人：路克辉，住址同上。
申请执行人：邹桂新，住址同上。
被执行人：张健，住肥城市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人李海霞、路某某、路克辉、邹桂新与被执行人张健、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2006）肥民初字第2571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年九月十六日
书记员 李 林