wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1312号
原告：程某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李多才，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某某，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人李多才到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决李某某返还程某某借款120000元整；2、李某某承担本案诉讼费。事实和理由：程某某与李某某居住不远。2013年4月6日，李某某向程某某借款100000元，李某某出具有借条；2014年6月7日，李某某向程某某借款20000元，李某某未出具借条。
后程某某向李某某多次讨要借款，但李某某一直未偿还，故程某某诉至法院，要求判如所请。
基于上述诉请，程某某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明程某某的身份情况；
2、借条原件一份，意在证明李某某于2013年4月6日向程某某借款100000元的事实。
李某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：李某某未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对程某某所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：程某某与李某某原本相识。李某某因做生意需要资金向程某某借款，程某某借款后，李某某于2013年4月6日亲笔书写借条一张。双方未约定利息，也未约定还款期限。后程某某向李某某催要还款，但李某某一直没有偿还，故程某某起诉来院，要求判如所请。
庭审中，程某某当庭将诉讼请求由要求李某某返还程某某借款120000元整变更为要求李某某返还程某某借款100000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某某立据向程某某借款100000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，但李某某自借款之后至今未予偿还，故本院对程某某要求李某某清偿借款100000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告程某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由李某某负担1300元，由程某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 洋
二〇一八年五月四日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初1312号原告：程某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李多才，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李某某，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人李多才到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决李某某返还程某某借款120000元整；2、李某某承担本案诉讼费。事实和理由：程某某与李某某居住不远。2013年4月6日，李某某向程某某借款100000元，李某某出具有借条；2014年6月7日，李某某向程某某借款20000元，李某某未出具借条。后程某某向李某某多次讨要借款，但李某某一直未偿还，故程某某诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，程某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明程某某的身份情况；2、借条原件一份，意在证明李某某于2013年4月6日向程某某借款100000元的事实。李某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：李某某未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对程某某所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：程某某与李某某原本相识。李某某因做生意需要资金向程某某借款，程某某借款后，李某某于2013年4月6日亲笔书写借条一张。双方未约定利息，也未约定还款期限。后程某某向李某某催要还款，但李某某一直没有偿还，故程某某起诉来院，要求判如所请。庭审中，程某某当庭将诉讼请求由要求李某某返还程某某借款120000元整变更为要求李某某返还程某某借款100000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某某立据向程某某借款100000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，但李某某自借款之后至今未予偿还，故本院对程某某要求李某某清偿借款100000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告程某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李某某负担1300元，由程某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一八年五月四日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1528号
原告韩某某，女，汉族，1977年6月13日出生。
委托代理人ＸＸ、孙晓军，山东康桥律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，1961年7月10日出生。
被告定陶东方运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人孙令浩、邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告韩某某诉被告聂某某、被告定陶东方运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人邓胜利到庭参加诉讼，被告聂某某、被告定陶东方运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年9月12日16时许，被告聂某某驾驶鲁RA08**／鲁R45**挂重型半挂牵引车沿台前县金水路由北向南行驶，行至事故地点由于故障溜车，相继与陈桂香驾驶的鲁PTL7**号小型轿车，侯胜锋驾驶的鲁EEL0**号小型轿车，闫象东驾驶的原告韩某某所有的号牌为鲁A63T**号别克牌小轿车发生碰撞，一哄而散入造成原告车辆受损的事实。台前县公安交通警察大队出具的台公交认字（2014）0912号道路交通事故认定书，认定被告聂某某对这次交通事故负全责，闫象东不承担事故的责任。经查鲁RA08**／鲁R45**挂重型半�牵引车的登记车主为定陶东方运输有限公司，投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。原告与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告韩某某的车辆损失费暂计46931元，鉴定费用1900元，交通费损失15000元，救援费1700元，小计65531元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在被保车辆的行车证、驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，在超出交强险部分，根据保险条款约定，对其合法合理赔偿项目，愿赔偿其损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。本事故造成多名人员损失，在保险范围内应留出对其他受害人的赔偿份额。
被告聂某某、被告定陶东方运输有限公司未做任何答辩。
经审理查明，2014年9月12日16时许，被告聂某某驾驶鲁RA08**／鲁R45**挂重型半挂牵引车沿台前县金水路由北向南行驶到台前县金水路长刘大桥北时，由于故障向后溜车，相继与陈桂香驾驶的鲁PTL7**小型轿车、闫象东驾驶的鲁A63T**小型轿车、侯胜锋驾驶的鲁EEL0**小型轿车发生事故，致使四辆车不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告聂某某负事故的全部责任，陈桂香无事故责任，闫象东无事故责任，侯胜锋无事故责任。闫象东驾驶的鲁A63T**号小型轿车，其登记所有人为原告韩某某，该车经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴（2014）损第10006号鉴定意见书，认定鲁A63T**号小型轿车车辆损失为46931元，花费鉴定费用1900元。施救费1700元。
聂某某驾驶的鲁RA08**／鲁R45**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期间。
以上事实，有交通事故证明、保险单、行车证、评估报告书、评估费收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告韩某某所有的车辆鲁A63T**号小型轿车因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告聂某某驾驶的鲁RA08**／鲁R45**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，且事故发生在保险有效期间，故原告的合理合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、车辆损失，原告主张46931元，被告保险公司庭审时虽然提出异议，但其并未向本院提交书面重新鉴定申请，故�院对该损失予以认可。2、鉴定费1900元，本院予以认定。3、施救费1700元，本院予以认定。4、租赁费，原告主张15000元，每天300元计算50天，被告辩称不能显示原告实际租车费用，且无法证明与原告的车辆相互匹配，故本院参照交通费标准认定，计算为20元／天＊50天=1000元。以上共计51531元，在交强险限额内承担2000元，在商业三者险内承担49531元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告韩某某51531元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担1089元，由原告韩某某承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1528号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告范孝东。
本院在审理原告西徐塘村诉被告范孝东土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第991-1号
申请执行人农忠梅，女，1994年1月4日出生，壮族，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住福建省尤溪县。
被执行人黄章宏，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人农忠梅与被执行人黄章宏同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）尤少民初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农忠梅于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄章宏将同居期间生育的长子ＸＸ轩归还其抚养。
本院在执行过程中查明，被执行人黄章宏长期外出，去向不明，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤少民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年二月四日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第125号
罪犯贾建忠。
天津市第二中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）二中刑终字第398号刑事判决，以被告人贾建忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百五十万元，刑期自2009年7月29日起至2016年7月28日止。本院于2012年2月17日以（2012）一中刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月29日起至2015年7月28日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月29日起至2014年9月28日止），并处罚金一百五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第125号
罪犯贾建忠，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）二中刑终字第398号刑事判决，以被告人贾建忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百五十万元，刑期自2009年7月29日起至2016年7月28日止。本院于2012年2月17日以(2012)一中刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月29日起至2015年7月28日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月29日起至2014年9月28日止），并处罚金一百五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月三日
书记员 史军锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初588号
被告人熊迎诈骗一案，本院于2017年3月1日作出（2016）赣0111刑初588号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第18行中“自2016年9月8日起至2018年7月7日止”；
现更正为：自2017年2月10日起至2018年5月27日止。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年三月七日
书 记 员 詹智雯
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初588号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人熊迎，男，1986年2月26日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住江西省丰城市，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20被逮捕,同年12月20日被取保候审。2017年2月10日被逮捕。辩护人王新民，江西联创律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人熊迎犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人熊迎及其辩护人王新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年，被告人熊迎及熊海涛（另案处理）通过微信结识了从事信用卡垫款业务的被害人王某，后多次找王某办理信用卡透支款垫还业务，并将熊迎持有的户名为黄某的招商银行卡（62×××20）交给王某，以取得王某的信任。同年8月2日，熊迎与熊海涛经事先商量后，由熊迎微信联络王某，谎称其所交给王某的招商银行信用卡透支人民币4万元到期，骗得王某将人民币4万元存入该信用卡帮其垫还。随后，熊迎立即用手机登陆招商银行网站挂失该信用卡，并重新补办了信用卡（卡号62×××84）。之后熊迎持该卡套取人民币34400元，除分给熊海涛人民币13000元外，余款及信用卡余额均被熊迎据为己有。2016年9月6日，被告人熊迎被公安机关抓获归案。案发后，被告人熊迎通过其亲属向被害人王某退缴了赃款人民币2万元。上述事实，被告人熊迎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，银行卡转账记录，刑事照片，微信聊天记录截图，扣押、发还物品清单，常住人口信息，归案经过，被告人熊迎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊迎以非法占有为目的，同他人采取虚构事实的手段，骗取他人现金人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。且退缴了部分赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人熊迎属初次犯罪，在此之前无前科劣迹、归案后如实供述罪行，其亲属积极退还部分赃款的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。但其关于被告人熊迎主观恶性程度不深，所造成的社会危害性一般的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊迎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止）二、责令被告人熊迎将违法所得人民币20000元退赔给被害人王胜炳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  谢 燕人民陪审员  万丽平二〇一七年三月一日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7593号
罪犯ＸＸＸ，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年10月12日作出了（2010）衢龙刑初字第151号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯ＸＸＸ减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减刑一年十一个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1068号
原告：雄县冠通帽业有限公司。地址：河北省雄县立新路大营镇北。
法定代表人：李彦生，总经理。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：孟钢，男，1978年10月3日出生，汉族，籍贯：河北省唐山市路北区新华西道范大里铁路楼***楼2门***号。现住北京市大兴区北藏村镇八家庄。
原告雄县冠通帽业有限公司与被告孟钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李彦生及委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告孟钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县冠通帽业有限公司诉称，原告为被告定做拉杆箱，2014年2月20日原告将定做好的价值194750元的拉杆箱交付被告，被告与原告约定在2014年4月20日前付清原告货款，后被告只付给原告货款45100元，下欠原告货款149650元未付，经原告催要无果。为维护自身的合法权益，请求判令被告：1、给付原告欠款149650元及利息损失12580元；2、诉讼费用由被告负担。
被告孟钢在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告雄县冠通帽业有限公司与被告孟钢订立《拉杆箱购销合同》一份，合同约定：1、供方（原告）将库存的拉杆箱处理给需方（被告），总价款194750元。2、需方在2014年3月20日前将货款97375元打到供方的指定账户中，尾款97375元需方必须在2014年4月20日以前打到供方的指定账户。3、因货物是低价处理产品，供方不负责产品的退货与调换。合同签订后，原告按照约定将货物供给被告后，被告只给付了45100元，尾欠款149650元被告至今未给付原告。
另查明，原、被告间为买卖合同关系，而非原告诉称的承揽合同关系。已在第一次开庭时释明并给被告指定了新的举证期限。
上述事实有原告提供的《拉杆箱购销合同》、送货单、银行打款记录复印件以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间为买卖合同关系。原告雄县冠通帽业有限公司与被告孟钢订立的《拉杆箱购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。被告欠原告买卖价款149650元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行供货义务后，被告未按约定履行付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付买卖价款、支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告孟钢经本院合法传唤，不答辩、不应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟钢于本判决生效后七日内给付原告雄县冠通帽业有限公司买卖价款149650元；支付逾期付款利息（利息自2015年4月21日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告孟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘宇丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更302号
罪犯苏国刚，男，1973年10月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年1月被淮滨县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
淮滨县人民法院于2011年12月30日作出（2011）淮刑初字第185号刑事判决，认定该犯苏国刚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；撤销原判盗窃罪宣告的缓刑，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。刑期二○一一年十月十四日起至二○二○年十二月二十六日。宣判后，2012年02月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏国刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人苏国刚于2010年1月18日19时许伙同张志友等到淮滨县张庄乡长埝村刘琴芳家中，抢走现金10008元。
罪犯苏国刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏国刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国刚减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十月十四日起至二○一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更302号
罪犯苏国刚，男，1973年10月20日出生，汉族，文盲，家住河南省淮滨县。曾因犯盗窃罪于2009年1月被淮滨县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
淮滨县人民法院于2011年12月30日作出（2011）淮刑初字第185号刑事判决，认定该犯苏国刚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；撤销原判盗窃罪宣告的缓刑，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。刑期二○一一年十月十四日起至二○二○年十二月二十六日。宣判后，2012年02月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏国刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人苏国刚于2010年1月18日19时许伙同张志友等到淮滨县张庄乡长埝村刘琴芳家中，抢走现金10008元。
罪犯苏国刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏国刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国刚减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十月十四日起至二○一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00993号
原告江美州，公司职工。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告王一东，个体工商户。
原告江美州与被告王一东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告江美州及其委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告王一东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江美州诉称：2013年12月至2014年10月，被告王一东分八次向原告立据借款共计222650元，原告均以现金方式给付。因被告未能偿还借款本息，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金222650元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告江美州为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2013年12月10日至2014年10月23日，被告王一东向原告出具的借条原件8张，证明被告陆续向原告借款，部分借款同时约定了借款利息、还款期限、逾期还款违约金等内容。
被告王一东未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年12月起，被告王一东多次向原告江美州立据借款，具体情况如下：1、2013年12月10日，被告向原告借款1万元，双方约定月利率3.5%，未约定还款期限及逾期利息；2、2014年1月30日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率5%、2014年4月30日前归还；3、2014年5月20日，被告向原告借款7万元，双方约定月利率3%、2014年11月19日前归还；4、2014年6月3日，被告向原告借款3.3万元，双方约定月利率3%、2014年8月2日前归还；5、2014年7月23日，被告向原告借款2.1万元，双方未约定借款利息及还款期限的事实；6、2014年10月21日，被告向原告借款30150元，双方约定月利率1.8%、2015年1月21日前归还、逾期按照每日支付借款总金额的0.1%的违约金；7、2014年10月21日，被告向原告借款2.65万元，双方约定月利率3%、2015年1月21日前归还、逾期按照每日支付借款总金额的0.1%的违约金；8、2014年10月23日，被告向原告借款1.2万元，双方约定月利率3%、2015年1月23日前归还。原告以现金方式向被告交付了款项。后因被告未能按时偿还借款本息，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江美州与被告王一东之间借款合同，除2013年12月10日、2014年1月30日、5月20日、6月3日、10月21日的2.65万元、10月23日共六笔借款约定的借款利息和违约金及10月21日的2.65万元借款约定的违约金超过国家关于限制借款利息规定的标准不受保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期不还，已构成违约。双方就2013年12月10日及2014年7月23日的两笔借款未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利。原告要求被告偿还借款222650元，并以借款本金201650元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息；以借款本金21000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王一东于本判决生效后十日内，向原告江美州偿还借款222650元，并以借款本金201650元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息；以借款本金21000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告江美州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4370元，公告费600元，合计4970元，由被告王一东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王娉婷
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 灿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第648号
原告刘光强，
被告宋伯奇，
委托代理人王国龙，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
原告刘光强与被告宋伯奇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光强、被告宋伯奇之委托代理人王国龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋伯奇因买房和装修茶楼，于2011年9月28日、2013年3月7日分别向原告借款10，000元和80，000元。被告口头约定在半年内偿还并给付资金利息，同时向原告书立借条两张，并出具书面承诺书。但期满后，被告未向原告偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告宋伯奇偿还原告借款90，000元，并按照借款约定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，但原告计算的利息过高，双方对借款利息未进行书面约定。
经审理查明，2011年9月28日，被告宋伯奇向原告刘光强借款10，000元，并向原告书立借条一张。2013年3月7日，被告宋伯奇再次向原告刘光强书立80，000元的借条一张。该两张借条中未约定借款利息，但在2013年3月12日，被告宋伯奇向原告刘光强书立欠条一张，该欠条载明“今欠到刘光强利息贰万元（20，000元），本利息算至2013年3月7日。约定6月30日前付清（本利息为90，000元利息）”。此后，被告宋伯奇未向原告刘光强偿还借款。经原告催收，2013年8月10日，被告宋伯奇向原告书立承诺书一份“因本人实际情况，资金紧张，下周内力争支付刘光强借款，最迟不超过8月22日”。到期后，被告宋伯奇未按时还款，2013年10月11日，被告宋伯奇再次向原告书立承诺一份“本人承诺还款时间为2013年12月25日，到期不还，以房产作抵，武侯区长益路5号”。但此后，被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉讼来院。同时查明，被告宋伯奇于2013年3月7日向原告刘光强书立的80，000元借条中的借款系之前所借，于2013年3月7日更换的借条。在该两张借条上，有原告记录的被告偿还利息的情况。经统计，该两笔借款，利息已付至2012年12月10日，共计付息47，400元。诉讼中，经本院向原告询问，其表示借款利息是按月利率6%在计取。
认定上述事实，有借条、欠条、承诺以及当事人的陈述为据。
本院认为，被告宋伯奇向原告刘光强借款共计90，000元，有其向原告书立的借条为据，其对借款金额无异议，本院予以确认。对双方争议的借款利息，在借条中虽未进行书面约定，但通过原告的陈述以及被告支付利息的情况来看，该借款利率标准超过了国家有关限制利率的规定，对超过部分，本院不予支持。对被告已向原告支付的借款利息，因双方未提出异议，本院不予涉及。对此之后的利息，超过有关限制利率规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《》第之规定，判决如下：
被告宋伯奇偿还原告刘光强借款90，000元，并从2012年12月11日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算借款利息至清偿完毕时止。
以上判决所确定的义务限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
本案受理费2，000元，由被告宋伯奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年三月十七日
书记员 何海燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1177号
原告马心永，男，1975年4月20日生，汉族。
原告马龙，男，1977年9月12日生，汉族。
委托代理人马心永，与原告马龙系叔侄关系。
被告闫留信，男，1950年5月10日生。
原告马心永、马龙与被告闫留信为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马心永、马龙到庭参加了诉讼，被告闫留信经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马心永、马龙诉称：二原告与被告于2014年4月13日签订工程机械租赁合同，被告租赁原告挖掘机日立牌270-3型1台，在方城县四里店乡周庙村委被告进行采矿作业（具体事项合同有约定），每月支付租金34000元。采矿结束后经原、被告双方结算，被告向原告马龙亲笔书写欠条一张，内容为：“欠马龙款44548元，闫留信，落款日期2014年8月4日”。后经二原告多次追要，被告以无还款能力为由，拒绝支付原告欠款。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款44548元；自起诉之日起，按中国银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告闫留信经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，二原告与被告于2014年4月13日签订工程机械租赁合同，被告租赁原告挖掘机1台。后经原、被告双方结算，被告向原告马龙书写欠条一张，内容为：“欠马龙车款肆万肆仟伍佰肆拾捌元，闫留信，2014年8月4日”。后经二原告多次追要，被告未支付原告欠款。原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款44548元；自起诉之日起，按中国银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告闫留信欠原告款44548元，有被告闫留信给原告出具的欠条为凭，事实清楚，原告请求由被告闫留信归还欠款44548元，理由正当，本院予以支持。原告请求按中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，可从起诉之日起按年利率6%计息至款清为止。被告闫留信经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫留信于本判决生效后十日内归还原告欠款44548元，并自起诉之日（2016年4月6日）起按年利率6%计息至款清之日止
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告闫留信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ： 徐 延 超
审判员 ：程长春人民陪审员：王朝霞
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 崔 来 宾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第228号
罪犯郭晨，男，1990年6月1日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月16日作出（2011）宝渭法刑初字第00190号刑事判决，以被告人郭晨犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯郭晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晨准予减刑六个月（余刑执行至2013年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第757号
原告赵如芳。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告赵如芳与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵如芳的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如芳诉请：请求法院判令被告支付劳动工资3750元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告赵如芳收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠赵如芳工资叁仟柒佰伍拾元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告赵如芳工资3750元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告赵如芳工资3750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1860号
原告刘玉田。
法定代理人岳秀兰，原告之妻。
委托代理人曹辉，天津天允律师事务所律师。
被告天津国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
本院在审理原告刘玉田与被告天津国美电器有限公司（中山国际店）买卖合同纠纷一案中，被告已将货款682元给付原告，原告刘玉田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津国美电器有限公司承担。
审判员 田志明
二〇一五年六月五日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1860号
原告黄某，。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 林 杜
二〇一五年十一月二日
书记员 梁婷婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第784号
上诉人（原审原告）郭天亮，男。
委托代理人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市六合物业管理服务有限公司。
法定代表人董国强，任该公司经理。
上诉人郭天亮因与被上诉人禹州市六合物业管理服务有限公司劳动争议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭天亮的委托代理人张齐帆，被上诉人禹州市六合物业管理服务有限公司的法定代表人董国强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1022号民事裁定。
二、发回禹州市人民法院重审。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年六月四日
书记员 张扬梵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1827号
原告：杨福贵，男，汉族，1984年2月1日出生，住阜康市。
被告：蒯正玉，男，汉族，成人，住阜康市。
原告杨福贵与被告蒯正玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，于同年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福贵到庭参加了诉讼，被告蒯正玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告因资金困难向原告借款10000元。被告当时未向原告出具借款凭证，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托。2014年11月18日，被告向原告出具借款凭证一份，并承诺于2015年2月1日还清。借款到期后经原告索要，被告均以种种理由推拖至今仍未给付。现向法院起诉请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息500元。
被告蒯正玉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证实被告蒯正玉向原告杨福贵借款10000元，并约定还款日期为2015年2月1日。被告蒯正玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告蒯正玉未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2014年11月18日，被告蒯正玉向原告杨福贵借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今蒯正玉欠杨福贵100**元现金，于2015年2月1日还清。借款人：蒯正玉2014年11月18日。借款期限届满后，被告未能返还借款。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，但被告未偿还。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照我国《合同法》第二百一十一条的规定，双方当事人对借期内的利率未约定的，视为不支利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，故原告要求被告承担逾期还款利息500元（10000元×月利率5‰×10个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒯正玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯正玉于本判决生效后十日内向原告杨福贵偿还借款10000元及利息500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31元、其他诉讼费用80元，合计111元，由被告蒯正玉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘金慧
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1827号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾存良。
被告李新章。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告顾存良、李新章金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，363元，减半收取1，681.5元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04972号
原告：杨某，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被告：王某，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回对被告王某的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 雅
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第127号
原告许德明。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局。
法定代表人刘建平。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告许德明诉被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局其他行政行为一案中，原告许德明于2015年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许德明申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许德明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许德明负担。
（本页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张俊逸
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1953号
申请执行人高一x。
申请执行人高二x。
被执行人陈x。
申请执行人高一x、高二x与被执行人陈x法定继承纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民重字第35号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1373号
罪犯鲍志兴，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯鲍志兴曾因犯运输毒品罪，于1994年11月16日被云南省临沧地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月28日被假释，假释考验期至2011年11月1日。二〇一二年五月五日，云南省普洱市中级人民法院作出（2012）普中刑初字第113号刑事判决，撤销对被告人鲍志兴的假释；以被告人鲍志兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪尚未执行的刑期一年十个月零三日数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第474号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍志兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01305号
罪犯邓世洪，男，1976年4月17日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）渝五中法刑初字第00193号刑事附带民事判决，以被告人邓世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人民币18608元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年1月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓世洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯邓世洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓世洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢73号
申请执行人何金顺。
被执行人赵福利。
申请执行人何金顺与被执行人何金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）润民一初字第377号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵福利欠原告何金顺借款40000元，承担自2005年7月1日起至给付之日止的银行同期贷款利息，由被告赵福利于本判决生效后十日内给付原告；
案件受理费1300元，财产保全费520元，合计1820元，由被告负担，此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费连同上述欠款一并支付给原告。因被执行人赵福利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵福利的房产、车辆、银行存款信息进行了查询，被执行人赵福利名下无房产、无车、无存款。现被执行人下落不明，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人赵福利纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）润民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 娉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第645号
罪犯谢树明，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第103号刑事判决，以被告人谢树明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月11日起至2014年9月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢树明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯谢树明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢树明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树明减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2010年9月11日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第632号
原告：孙嘉艳，女，1961年10月8日出生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：王树才，男，1964年3月3日出生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县。
被告：靖宇县濛江乡人民政府，住所地靖宇县。
法定代表人：郭杰，系乡长。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张世珍，男，1979年6月8日出生，汉族，靖宇县濛江乡党委副书记，住靖宇县。
原告孙嘉艳诉被告靖宇县濛江乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙嘉艳的委托代理人王树才，被告靖宇县濛江乡人民政府的委托代理人赵春芳、张世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月至2014年11月，被告在原告经营的饭店就餐，共计赊欠餐费88400.00元，后经双方对账，被告赊欠原告餐饮费为79702.00元。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付餐饮费79702.00元。
被告对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方形成真实有效的餐饮服务合同关系，原告已经向被告提供了餐饮服务，被告亦应给付其餐饮费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告给付其餐饮服务费的79702.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述事实及法律规定，判决如下：
被告靖宇县濛江乡人民政府于判决生效后立即给付原告孙嘉艳餐饮费79702.00元。
案件受理费2010元，减半收取1005元，保全费970元，共计1975元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5129号
申请执行人：丁婧。
被执行人：蔡伟阳。
被执行人：陈燕珍。
原告丁婧与被告蔡伟阳、陈燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东巍商初字第371号民事判决书已发生法律效力。权利人丁婧于2015年8月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月28日向被执行人蔡伟阳、陈燕珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁婧未实现债权20万元及利息。现因被执行人蔡伟阳、陈燕珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5129号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4077号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘志鹏，男，1989年2月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘志鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告刘志鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘志鹏于2012年7月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28435.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28435.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘志鹏的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘志鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月17日，刘志鹏向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘志鹏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘志鹏的申请，将卡号×××的信用卡交付刘志鹏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，刘志鹏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28435.13元，利息2279.1元，滞纳金5007.33元，超限费737.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘志鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘志鹏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘志鹏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘志鹏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千四百三十五元一角五分及截至二○一四年四月二十九日的利息二千二百七十九元一角、滞纳金五千零七元三角三分、超限费七百三十七元零四分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由被告刘志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 响
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第158号
原告：扬州市欣宝树脂有限公司。
法定代表人：张爱东。
委托代理人：孔海燕。
被告：盛兵。
委托代理人：方伟军。
原告扬州市欣宝树脂有限公司诉被告盛兵买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔海燕、被告的委托代理人方伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市欣宝树脂有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系。2011年开始应被告要求向其供应粉末涂料用聚酯树脂，并由被告支付货款。2013年7月10日，经双方结算由被告亲自向原告出具还款计划一份，载明：被告尚欠原告货款85200元，并承诺该款分期在2013年年底结清的事实。但结算后被告仅向原告支付过一笔货款10000元，至今尚欠原告货款75200元。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款75200元及赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、2013年7月10日由被告向原告出具的《还款计划》一份，证明双方确有业务往来及被告欠原告款项的事实。
被告盛兵辩称，1、双方确实曾有供销往来；2、请原告方提供自2011年来的购销凭证。
被告盛兵未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以确认对证据2，被告认为《还款计划》是在没有核对相关凭证的情况下出具的，希望法庭责令原告提交2011年以来的供货及付款凭证。本院认为，被告具有完全民事行为能力，《还款计划》系其亲自出具，且对欠款事实及金额表述明确，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对被告的辩称不予采信，对原告的该证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：自2011年开始，被告盛兵向原告扬州市欣宝树脂有限公司购买粉末涂料用聚酯树脂。2013年7月10日，原、被告双方结算后确认被告尚欠原告货款85200元。被告为此向原告出具《还款计划》一份，载明：截至2013年7月10日，本人共计欠扬州市欣宝树脂有限公司货款为85200元。此款于2013年7月15日前付10000元，2013年11月底前付30000元，余款45200元于2013年底前结清。否则从2014年1月1号起按月息1.5%支付逾期利息。后，被告仅支付了一笔10000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应按约及时支付货款。其一直未予全额支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告盛兵于本判决生效后十日内支付原告扬州市欣宝树脂有限公司货款75200元，并支付利息损失（自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取），由被告盛兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 舒珊娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5210号
原告：张云山,男,1957年6月12日出生,汉族，住江苏省张家港市。
原告：徐玉芝,女,1956年9月1日出生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：施卫娟,女,1986年9月26日出生，汉族,住江苏省张家港市。
被告：邹琴芳,女,1987年2月1日出生，汉族,住江苏省苏州市。
本院在审理原告张云山、徐玉芝与被告邹琴芳、施卫娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告张云山、徐玉芝于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张云山、徐玉芝向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云山、徐玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取4775元，由原告张云山、徐玉芝负担。
审判员 李 倩
二〇一八年六月一日
书记员 陈佳婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3597号
上诉人（原审被告）：宜阳县红旗资产管理中心。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇西三道岔。
法定代表人：李水旺，该中心主任。
委托代理人：张万令，该中心副主任。
委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜阳中谷商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县樊村乡宋村。
法定代表人：谷小南，该公司执行董事。
委托代理人：谷秋中，男，1941年7月27日出生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡宋村。
原审原告：谷秋中。
上诉人宜阳县红旗资产管理中心因与被上诉人宜阳中谷商贸有限公司、原审原告谷秋中借款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜阳县红旗资产管理中心委托代理人张万令、董向明，被上诉人宜阳中谷商贸有限公司委托代理人谷秋中，原审原告谷秋中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月12日洛阳中谷矿业有限公司，经宜阳县工商行政管理局核准变更为宜阳中谷商贸有限公司；2010年11月12日宜阳县红旗煤矿，经宜阳县工商行政管理局核准变更为宜阳县红旗资产管理中心。2004年12月27日至2007年2月16日，宜阳县红旗资产管理中心以煤矿生产经营缺乏资金为由分多次向宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中借款1419995.45元，宜阳县红旗资产管理中心给宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中出具14张《收据》，当时双方未约定还款期限和利息。从2005年3月20日开始，宜阳县红旗资产管理中心方共分15次偿还宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中借款868534.52元，2012年1月16日开始谷秋中向宜阳县红旗资产管理中心负责人李水旺讨要借款，截至目前宜阳县红旗资产管理中心下欠551495.45元未付。
原审法院认为：宜阳县红旗资产管理中心向宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中借款1419995.45元并出具《收据》的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。宜阳县红旗资产管理中心至今仍欠宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中551495.45元推诿不付的行为，对宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中构成违约。应承担向偿还借款本金并支付利息的民事责任。故宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中请求洛阳宜阳县红旗资产管理中心偿还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持。但利息应自2012年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、限洛阳宜阳县红旗资产管理中心于本判决生效之日起十日内偿还宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中借款本金551495.45元；二、限洛阳宜阳县红旗资产管理中心于本判决生效之日起十日内偿还宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中依据借款本金551495.45元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2012年1月16日起至本息付清之日止的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12315元，由洛阳宜阳县红旗资产管理中心负担。该费用暂由宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中垫付，待执行时一并结算。
宣判后，宜阳县红旗资产管理中心不服一审判决，向本院上诉称：1、2004年12月27日至2007年2月16日，宜阳县红旗煤矿在与洛阳中谷矿业有限公司合作经营期间，为解决合作煤矿遗留问题，多次借款，合计为1419995.45元，双方当时没有约定还款期限和利息。宜阳县红旗资产管理中心偿还868534.52元，下次本金只有551460.93元。原判决第一项让宜阳县红旗资产管理中心偿还本金551495.45元，多判本金34.52元，请二审法院予以纠正。2、双方发生借款时，没有约定还款期限及利息，直到2015年2月，宜阳县红旗资产管理中心一直主动偿还着借款，原判决第二项判决从2012年1月16日起计息是不正确的，宜阳县红旗资产管理中心不应支付利息。综上，请求二审法院改判原判决第一项，减少本金34.52元；撤销原判决第二项，改判宜阳县红旗资产管理中心不支付利息（利息至上诉时约为152203元）。
宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中辩称：本金数额据实结算，如果一审确实算错了，就按实际数额来认定。利息应当按照一审认定的起算时间来计算利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：宜阳县红旗资产管理中心向宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中借款1419995.45元，已偿还868534.52元，剩余未还本金为551460.93元，一审对此计算错误，本院予以纠正。关于借款利息，一审法院从宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中向宜阳县红旗资产管理中心主张归还借款之日开始计算，并无不当，本院予以维持。综上，宜阳县红旗资产管理中心的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第351号民事判决第一项为：限宜阳县红旗资产管理中心于本判决生效之日起十日内偿还宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中借款本金551460.93元；
二、变更河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第351号民事判决第二项为：限宜阳县红旗资产管理中心于本判决生效之日起十日内偿还宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中依据借款本金551460.93元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2012年1月16日起至本息付清之日止的利息；
三、驳回宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中的其他诉讼请求。
一审案件受理费12315元，由宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中承担315元，宜阳县红旗资产管理中心承担12000元；二审案件受理费3345元，由宜阳中谷商贸有限公司、谷秋中承担15元，宜阳县红旗资产管理中心承担3330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琦洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第272号
原告某公司，住所地：宾阳县宾州镇广源路（县运管所办公楼一楼）。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人吴某，该公司股东。
被告樊某。
本院于2015年6月11日立案受理原告某公司诉被告樊某借款合同纠纷一案，依法由审判员钟含文适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年六月十六日
书记员 陆 欣
宾阳县人民法院
民事裁定书
（2015）宾民二初字第272号
原告：某公司，组织机构代码：××，住所地：宾阳县宾州镇广源路。
被告：樊某，男，1981年2月5日生，现住宾阳县黎塘镇铁路七区862号。
法定代表人：XXX。
某公司诉樊某关于借款合同纠纷一案，原告某公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告某公司负担。
审判长郑华飞
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
书记员陆欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00411号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：张涛，男，1970年2月24日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：张涛于2009年5月30日在原告分支机构郜台信用社借款20000元，月利率9.3‰，2011年5月30日到期，用途：农机。逾期后原告于2013年8月27日向被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求张涛偿还原告借款本金20000元，利息13853元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计33853元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据复印件及欠息证明各一份。证明：被告张涛向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收�知书复印件一份。证明：原告向被告催收借款情况。
证据四：户籍证明一份。证明：被告张涛身份信息。
被告张涛辩称：此款是我贷的，借款借据、借款合同和贷款催收通知书上是我本人签的字。但这笔款是刘金行用的，我有刘金行给我出的手续，钱是他用的，应该由他还清本息。
被告张涛未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月30日，张涛与阜南县农村信用合作联社分支机构郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：张涛于2009年5月30日在原告分支机构郜台信用社借款20000元，约定月利率为9.3‰，借款期限两年。原告于2013年8月27日给张涛送达贷款催收通知书，其已签收，但至今未还款。原告为此起诉要求张涛偿还原告借款本金20000元，利息13853元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计33853元。诉讼中原告变更利息为10738.40元�
本院认为：被告与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告辩称此款是刘金行用的，应该让刘金行还，因属另一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息10738.40元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计30738.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，本院减收323元，由被告张涛负担193元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘国全
二〇一四年六月六日
书记员 李淑丹
（2014）南民二初字第00411号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00411号
原告：滁州中材混凝土有限公司。
法定代表人：顾兴东，公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
本院在审理原告滁州中材混凝土有限公司与被告滁州市皖江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日要求撤回对被告滁州市皖江建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告滁州中材混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州�材混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10480元，减半收取5240元由原告滁州中材混凝土有限公司负担
审判员 陈 彦
二〇一四年九月四日
书记员 袁苓睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18028号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王东东，男，1989年10月10日出生，户籍地河南省商丘市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王东东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币144742.48元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币144742.48元（其中本金100029.01元、利息8441.87元、滞纳金及违约金14477.42元、其他手续费21794.18元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王东东未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金100029.01元、利息8441.87元、滞纳金及违约金14477.42元、其他手续费21794.18元，共计144742.48元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王东东向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王东东在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王东东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王东东立即偿还欠款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王东东偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计一十四万四千七百四十二元四角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，王东东给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王东东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十四元及公告费五百六十元，由王东东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第882号
原告四川省水电气工程处。住所地：成都市
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告廖灿乾，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省万源市。
委托代理人李峰，男，汉族，1981年6月29日出生，住都江堰市。
原告四川省水电气工程处（以下简称水电气工程处）与被告廖灿乾劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告水电气工程处的委托代理人邓志军，被告廖灿乾的委托代理人李峰到庭参加诉讼。审理中，原告与被告向本院申请和解期限，本院予以准许。因本案与（2015）都江民初字第891号案件事实有关，本案的审理需以（2015）都江民初字第891号的审理结果为依据，本院于2015年6月3日对本案作出了中止裁定，现该案已生效，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告水电气工程处诉称，原告与被告劳动争议一案，经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出仲裁裁决书，并送达给原告。原告不服该裁决，认为2014年1月28日原告发出《通知》。通知从2014年1月30日起停止所有劳动，原、被告之间的劳动关系从2014年1月31日起已实际解除，被告已重新就业，不存在待岗问题。都劳人仲委裁（2015）15号仲裁裁决书适用法律错误。故向法院起诉，要求判决1、原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
被告廖灿乾辩称，原、被告双方的劳动关系已经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的都劳人仲委裁（2014）320号《仲裁裁决书》确认于2014年7月7日解除。原、被告双方对此均无异议。原告发出的《通知》被告并不知晓。都劳人仲委裁（2015）15号仲裁裁决书适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告廖灿乾于2013年9月11日与原告水电气工程处签订了《劳动合同》，约定期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年1月28日，原告发出《通知》，载明：“公司的施工安全生产许可证已到期，因资金不足，无法办理续期手续。从2014年1月30日起公司停止一切经营活动，同时办理停业手续。终止和全体员工的劳动合同关系。请各位员工重新择业，此后发生的一切纠纷与我公司无关”。自2014年2月1日起，被告廖灿乾未在原告水电气工程处提供实际劳动。2014年7月7日，被告廖灿乾向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；2、支付申请人（被告）从2014年2月至8月的工资共计31500元；3、为申请人（被告）补缴从2007年8月起至工作期间的社保；4、支付申请人（被告）失业救济金5250元；5、支付申请人（被告）经济补偿金31500元；6、支付申请人（被告）未签订书面劳动合同的双倍工资49500元。2014年10月14日都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2014）第320号《仲裁裁决书》，裁决：“1、确认双方劳动关系已经于2014年7月7日解除。2、申请人通过行政程序处理社会保险问题。3、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系的经济补偿金3200元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告双方对该《仲裁裁决书》均无异议。2014年11月，被告廖灿乾向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”要求：1、裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的经济补偿费、生活费6600元（1200元／月×5.5月）。2015年1月20日，都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2015）第15号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的生活费4396元。2、驳回申请人（被告）的其他诉讼请求。原告不服该《仲裁裁决书》，遂向法院起诉，请求：1、判决原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明、当事人身份信息证明、《劳动合同》、《通知》、（2014）第320号《仲裁裁决书》、（2015）第15号《仲裁裁决书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告是否应当支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费。虽然从2014年2月1日起被告未向原告提供实际劳动，但原、被告双方的劳动关系于2014年7月7日解除。依据原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发（1994）196号）规定，企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金（后称“失业保险金”）标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费。原告要求被告支付其待岗期间生活费主张，本院应予支持。2、关于生活费的发放标准和金额。依据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70%执行。本案中，原、被告双方的劳动关系存续期间，原告应当参照上述标准予以发放生活费。按被告工作地点都江堰市同期年度最低工资标准1200元／月的70%确定生活费的发放标准。发放时间为5个月零7天，金额为4470.34元（1200×70%×5＋1200×70%÷21.75天／月×7）。因被告廖灿乾在收到都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）15号《仲裁裁决书》后，未向法院提起诉讼，应视为被告服从该仲裁裁决结果。故本院在审理本案中，在涉及被告的权利义务时，应参照仲裁裁决中对被告廖灿乾的裁决结果进行判决。即原告应当支付被告2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川省水电气工程处于本判决生效之日起10日内向被告廖灿乾支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
二、驳回原告四川省水电气工程处的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川省水电气工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋学轲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执158号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：黄均长，男，汉族，生于1954年7月12日，住四川省彭州市。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人黄均长借款合同纠纷一案中，因被执行人黄均长无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第882号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0828民初字551号
原告董光文，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付建军，年月日生，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告董光文诉被告付建军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被告付建军存于围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府的工程款130000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告付建军存于围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府的工程款130000.00元予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年一月二十六日
书记员 于晓洋
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终37号
上诉人（原审原告）刘家全。
委托代理人张生贵，北京安朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人刘宇，天津市公安局河西分局干部。
上诉人刘家全诉被上诉人天津市公安局河西分局治安管理行政赔偿一案，天津市河西区人民法院2015年8月27日受理，2015年11月3日作出（2015）西行初字第170号行政判决，刘家全不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘家全及其委托代理人张生贵，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月18日12时许，刘家全因反映天津公交二公司腐败问题到北京市中南海地区非正常上访。2015年5月19日，天津市公安局河西分局（以下简称“公安河西分局”）以扰乱公共秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘家全作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。刘家全于2015年7月7日向天津市公安局（以下简称“市公安局”）申请行政复议，市公安局于2015年8月20日作出津公复决字（2015）124号《行政复议决定书》，维持公安河西分局作出的处罚决定。刘家全于2015年8月27日向原审法院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，刘家全要求确认公安河西分局行政处罚行为违法并予以撤销的诉讼，原审法院已作出（2015）西行初字第169号行政判决书，驳回刘家全的诉讼请求，故刘家全一并提出要求被告赔偿2179.50元及要求公安河西分局在知名媒体向刘家全公开赔礼道歉，为其恢复名誉的诉讼请求也应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：“驳回原告刘家全的诉讼请求。”
原审法院判决后，上诉人刘家全不服向本院提起上诉，请求：1、请求判令撤销原审判决；2、依法支持刘家全的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由公安河西分局承担。主要理由：1、案件来源存在错误，公安河西分局对本案不具有主体资格和法定职权；2、没有合法证据证明刘家全存在扰乱社会秩序的行为；3、刘家全已经经过北京市公安局西城分局的训诫，如再对其进行行政处罚违反了“一事不再罚”的原则。4、公安河西分局作出的行政处罚决定书程序违法；5、公安河西分局对刘家全作出的《行政处罚决定书》违法，应当赔偿刘家全的损失。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。
公安河西分局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘家全的上诉请求不成立。请求驳回刘家全的上诉请求，维持原审判决。
公安河西分局在原审提交的证据为：1、传唤证；2、公安行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、执行回执；5、北京市公安局西城分局训诫书；6、现场处置记录；7、情况证明；8、证明；9.2015年5月19日刘家全询问笔录（附身份证明文件）。
刘家全在原审提交的证据为：1、行政处罚决定书；2、行政复议决定书；3、解除拘留证明书；4、登记回执、政府信息不存在告知书。
刘家全在二审期间提交了百度地图的截图一份，证明刘家全在北京力学胡同根据距离和时间的计算，只有不足10分钟的时间，证明刘家全不存在扰乱公共场所的行为。
公安河西分局对刘家全提交的证据质证认为，不属于行政诉讼法规定的新证据，与本案不具有关联性。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就公安河西分局和刘家全在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。对刘家全在二审期间提交的证据认为，不属于新证据，与本案不具有关联性，不能证明刘家全的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，公安河西分局对刘家全作出了西公（东）行罚决字（2015）322号《行政处罚决定书》。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，因刘家全另案起诉要求确认公安河西分局作出的西公（东）行罚决字（2015）322号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求被驳回，刘家全要求公安河西分局行政赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其要求赔偿2179.50元并赔礼道歉的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘家全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠