广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1286号
原告：李金妙，女，汉族，1988年6月23日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。
被告：廖友雄，男，汉族，1977年8月15日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：东莞市长安镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李燮和，公司总经理。
委托代理人：莫进荣，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
委托代理人：刘武胜，公司员工。
委托代理人：黎鸿莲，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李金妙的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告各项损失共计201662元（住院医疗费12000元、后续医疗费10000元、住院伙食补助8700元、营养费1500元、伤残赔偿金132362元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、误工费13650元、护理费10150元、交通费1500元）；⑵三被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年5月10日15时10分许，被告廖友雄驾驶粤SB80**号大型普通客车在横增路上从北往南方向行驶至S358省道右转弯时，遇案外人陈某某骑自行车搭乘原告李金妙在S358省道上逆向行驶，在此过程中，粤SB80**号车车头与原告乘坐的自行车发生碰撞，造成原告李金妙受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理，认定被告廖友雄负此事故的主要责任，案外人陈某某负事故的次要责任，原告李金妙不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SB80**号车的登记车主为被告东莞市长安镇公共汽车有限公司（以下简称长安公汽公司）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）承保了粤SB80**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险责任险赔偿限额为500000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告李金妙被送往东莞市长安乌沙医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年5月10日到2015年8月5日，共计87天，共花费医疗费63812.96元，其中被告长安公汽公司支付了41345.63元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，剩余的12467.33元为欠医院的款项。
东莞市长安乌沙医院出具的《疾病诊断证明书》记载：“出院诊断：1.左侧胫骨粉碎性骨折；2.左侧腓骨中段骨折；3.左侧外踝骨折；4.左足母趾末节趾骨开放性骨折；5.右侧胫骨撕脱性骨折；6.双下肢挤压伤；7.双下肢多处挫裂伤。出院医嘱：继续治疗，定期复查，根据复查情况取出内固定物，适当左下肢功能锻炼，住院期间陪护壹人，出院后休息壹月，不适随诊，后续取内固定物治疗费用约壹万元”。
2015年8月17日，原告的伤情经广东众合司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告李金妙左胫腓骨粉碎性骨折、双钢板内固定术后的伤残等级为玖级。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院87天=8700元。
6.营养费：原告诉请营养费1500元，因本次事故造成原告一个九级伤残，本院酌情支持1000元。
7.后续治疗费：原告主张该项费用10000元为取内固定物费用，并提交了东莞市长安乌沙医院出具的《出院记录》记载：“……后续取内固定物治疗费用约壹万元”，鉴于该费用属于必然产生的合理费用，且有医疗机构出具的意见，本院予以确认。
8.护理费：原告主张其住院期间由陈某某护理，并向本院提交劳动合同、身份证复印件、误工证明、2015年1月1日至2015年6月30日中国农业银行金穗借记卡明细对账单（显示2015年1月至3月有工资收入，2015年3月31日至6月30日期间无工资收入）及东莞市长安乌沙医院出具的《出院记录》予以佐证，但庭审过程中本院要求原告庭后3个工作日内向本院提交陈某某2015年6月30日至庭审当天的银行流水，原告在规定的时间内并未向本院提交上述证据，故原告提交的证据未能证明陈某某因护理原告导致误工损失。故本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元／天计算该项费用为：50元／天×住院87天=4350元。
9.误工费：原告的误工时间应为事发之日至评残前一天（2015年5月10日至2015年8月16日），共计98天。原告向本院提交其与东莞市奕联实业有限公司的劳动合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、东莞市奕联实业有限公司的营业执照及其出具的误工以证明原告事发时是东莞市奕联实业有限公司的员工，月平均工资为3500元／月，原告主张其误工费应按此标准予以计算。但根据原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，原告的月工资均为2983元，故本院按照此标准计算原告的误工费为：2983元／月÷30天／月×98天=9744.47元。
10.残疾赔偿金：原告为非农业户口，至原告定残之日止其年满27周岁，事故造成原告一处九级伤残。该项费用应按2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
11.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：本次事故造成原告一处九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
13.交通费：原告诉请1500元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持1200元。
14.其他需要说明的情况：被告廖友雄在事故发生时系被告长安公汽公司的员工，发生事故时正在履行职务。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告长安公汽公司与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告李金妙相对于粤SB80**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告廖友雄承担80%的赔偿责任。被告廖友雄承担的上述赔偿责任，先由被告太平洋财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，因被告廖友雄在事故发生时系被告长安公汽公司的员工，发生事故时正在履行职务，应由被告长安公汽公司承担。
上述第4-7项属医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计83512.96元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分为73512.96元，依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告李金妙赔偿80%，为58810.37元。
上述第8-13项属死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计147866.07元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险部分为37866.07元，依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定，按照事故责任直接向原告李金妙赔偿80%，为30292.86元。
综上，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告李金妙209103.23元。因被告长安公汽公司已支付了41345.63元，被告太平洋财险东莞公司已支付了10000元，该款应从被告太平洋财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司还需赔偿原告李金妙157757.6元。被告长安公汽公司已垫付的费用可自行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿157757.6元给原告李金妙；
二、驳回原告李金妙对被告廖友雄、被告东莞市长安镇公共汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李金妙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2162元（原告已预交），由原告李金妙负担471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓文君