广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第1号
原告王晓华，女，汉族，河南省襄城区。身份证号码：×××4027。
委托代理人姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人杨少松。
被告林延东，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4715。
被告罗小敏，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济区。身份证号码：×××4726。
上述俩被告共同委托代理人宋伟德，广东经国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。组织机构代码：××。
负责人罗磊，该分公司经理。
委托代理人练俏芳，该公司职员。
原告王晓华诉被告林延东、罗小敏、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托代理人姚贤达到庭。被告林延东、罗小敏共同委托代理人宋伟德到庭。被告平安保险公司的委托代理人练俏芳到庭。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称：2012年11月5日，被告林延东驾驶粤H×××××号轿车在大旺将军大街由西往东行驶至出事地点时与在北江大道由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后肇庆市公安局交警支队第三大队及时赶赴现场，经过现场的勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告林延东承担此次事故的全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告被送往肇庆高新区人民医院进行治疗，经医生诊断原告：1、左额叶挫裂伤；2、右枕骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左小腿挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。经过治疗，原告于2012年12月31日出院，共住院57天。出院时医生医嘱建议原告：1、注意休息，不适随诊；2、出院带药。2013年3月5日，经佛山市医学全司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了司法鉴定，并于2013年3月5日出具《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与2012年11月5日的交通事故存在直接的因果关系，并认定原告颅脑损伤十级伤残。该事故的发生，导致原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失等损失合计72280.66元。被告林延东作为粤H×××××号轿车的驾驶人，被告罗小敏作为粤H×××××号轿车的车主，被告平安保险公司作为粤H×××××号轿车的保险人，理应连带赔偿原告的上述损失。现提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等损失合计72280.66元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、驾驶证、行驶证、工商注册信息、组织机构代码证，证明被告主体情况；3、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；4、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告受伤事实及治疗情况；5、证明、用药清单，证明医疗费用情况；6、鉴定发票、司法鉴定意见书，证明伤残等级、损伤与事故存在因果关系；7、工商注册信息、组织机构代码证、单位证明，证明原告工作单位的主体资质、原告误工事实。8、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、证明，证明被扶养人的情况及与原告的关系；9、维修发票，证明财产损失证明。
被告平安保险公司答辩如下：一、我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，答辩人虽然是肇事车辆粤H-×××××号车的机动车强制保险和商业第三者责任险的承保人，但是商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，故本案中，答辩人仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，而不应当对所有赔偿义务人的赔偿责任承担直接、共同或者连带的责任。二、根据交强险条例和交强险条款，答辩人须核实林延东是否具有驾驶资格。根据交强险条款第九条和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。因此，查证林延东具有有效驾驶资格是答辩人承担交强险责任的前提。三、根据交强险条例和交强险第八条，如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。根据交强险条例和交强险条款的八条，答辩人对于本次事故造成的受害人的损失在各分项限额内承担。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。其中医疗费限额为1万元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费，营养费。四、关于被答辩人诉请的赔偿项目1、医疗费。①对于原告诉求的医疗费用，我司要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给我司核实，故发票中的相关费用与事故无关应予剔除。②根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及我司与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、住院伙食补助费应计算56天。3、营养费没有法律依据。没有相关医疗机构的意见故不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。4、护理费没有依据。没有医生的护理建议故不应当计算护理费用。退一步来说，被答辩人只住院了56天，即使要计算护理费也应计算56天，另标准应按照农业行业标准计算。5、误工费不合理。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告没有任何证据证明其因伤需持续误工，故本案误工天数应按照医院的建休时间及住院时间确定。其次，关于收入情况其没有提供劳动合同等材料，且证明中盖的为部门章，不具有对外作用，故误工费应按照农业行业标准计算。6、××赔偿金。请法院核实出具鉴定书的鉴定所及其鉴定人员的资质情况。7、被抚养人生活费不合理。①提供户口本核实父母情况，根据被答辩人提供的身份证号码无法查询到其母亲的任何信息，请法院依法进行核实；②被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。8、鉴定费。该鉴定是被答辩人自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，答辩人不承担赔偿责任。另该费用不属于交强险赔付范围。9、精神损害抚慰金。我司在事故中不存在过错，故该费用不应由我司承担且被答辩人方的诉求过高。10、交通费没有依据。被答辩人没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，我司不予认可。五、答辩人在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此，答辩人不应当承担诉讼费。
被告平安保险公司没有向本院提交证据。
被告林延东、罗小敏答辩如下：同意保险公司的答辩意见并补充以下几点：1、住院天数的问题，原告住院的时间应该是56天而不是原告说的57天；2、误工费原告说的是120天，我认为应该是按照住院的天数和医嘱70天来计算，原告的工资证明不予采纳，应按照农村户口标准计算；3、精神抚慰金过高，应按照肇庆地区的平均生活水平计算。
被告林延东、罗小敏向本院提交以下证据：1、肇庆高新区人民医院住院收费收据（发票）16987.06元，证明原告共用去医疗费总额为16987.06元，其中被告林延东支付了9987.06元，原告支付了7000元；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，证明粤H×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险；3、、电话营销专用机动车车辆保险单（正本）复印件，证明粤H×××××号轿车在平安保险公司投保了200000元商业第三者责任保险
原告王晓华对被告林延东、罗小敏提供的证据1、2、3三性无异议。
被告平安保险公司对原告王晓华提供的证据提出如下质证意见：对证据1、3、4、9的没有异议。对证据2没有提供原件，请求法院核实。对证据5因没有提供任何发票，请法院予以核实。对证据6没有提交鉴定机构的资质证明，而且佛山医学会已经改名了，请求法院核实。对证据7因为没有劳动合同和社保证明，对于真实性、关联性都不予认可。对证据8结婚证是没有异议，出生证明没有异议，户口簿没有异议，对于其证明的关联性有异议，没有提供被抚养人的身份证，无法查询其真实性。
被告平安保险公司对被告林延东、罗小敏提供的证据1、2、3没有异议。
被告林延东、罗小敏对原告王晓华提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、9都予以认可。对证据7的因为没有劳动合同和社保证明，对于真实性、关联性都不予认可。证据8最后一项证明因为没有身份证、户口簿对于真实性、关联性都不予认可。
经审理查明：2012年11月5日8时23分，被告林延东驾驶粤H×××××号轿车在大旺将军大街由西往东行驶至出事地点时与在北江大道由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2012年11月5日，肇庆市公安局交警支队第三大队作出《道路交通事故认定书》（No.00001534），认定被告林延东承担此次事故的全部责任，原告王晓华不承担责任。2012年11月5日原告被送往肇庆高新区人民医院进行治疗，至2012年12月31日出院，共住院56天，用去医疗费16987.06元，出院后医生建议休息14天。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、出院带药。2013年3月5日，佛山市医学全司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了司法鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，认定原告颅脑损伤十级伤残。用去鉴定费1500元。
另查明，原告住院期间用去医疗费16987.06元，其中由原告支付7000元，由被告林延东支付9987.06元。原告王晓华为农村居民，2012年11月5日事故发生时在肇庆亚洲铝厂有限公司工作，出事前月平均工资为2711元。原告有一个儿子穆一凡（2005年2月5日出生，现年8岁），父亲王书荣（1947年7月25日出生，现年66岁），母亲扬板（1946年6月26日出生，现年67岁），原告父母共生育三个子女，分别是王顺晓、王晓卫、王晓华。因本次交通事故造成原告电动车损坏，维修费用为999元。2012年广东省农村居民人均可纯收入为10542.84元／年、2012年广东省农村居民人均消费性支出为7458.56元／年、伙食补助费50元／天、本地区的护理水平是50元／天；
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。原、被告驾驶的车辆发生碰撞所引发的道路交通事故，经肇庆市公安局交警支队第三大队作出《道路交通事故认定书》（No.00001534），认定被告林延东承担此次事故的全部责任，原告王晓华不承担责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。结合原告的诉讼请求及2012年度广东省农村居民人均纯收入及农村居民人均年生活消费支出、本地区的经济发展水平、人均收入等情况，本着公平公正原则，经核算，原告因本起道路交通事故产生费用的项目及具体数额如下：1、医疗费7000元（原告因本次交通事故共用去医疗费16987.06元，因被告林延东垫付了9987.06元，所以原告实际医疗费损失为7000元）；2、住院伙食补贴2800元（50元×56天）；3、营养费，根据原告伤残的事实，酌情定为300元；4、护理费2800元（50元×56天）；5、误工费10844元，（截至定残前一日（2012年11月5日至2013年3月5日，共120天）2711／20＊120=10844元）；6、××赔偿金（十级、含被抚养、赡养人生活费）31527.66元（××赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元、赡养费（抚养费）：父亲王书荣7458.56×14×10%÷3=3480.66元；母亲杨板7458.56×13×10%÷3=3232.04元；儿子穆一凡7458.56×10×10%÷2=3729.28元）。7、交通费，因原告没有提供相关的交通费凭证，所以本院不予支持。8、对精神抚慰金问题，因原告车祸后，对原告颅脑造成十级伤残，给原告日后生活所带来的影响显而易见。结合本地区的经济发展水平，精神损害赔偿确定为5000元；9、鉴定费，1500元。10、车辆损失999元。以上费用合计62770.66元。被告林延东驾驶的粤H×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险及200000元商业第三者责任保险，出险时强制险和商业险尚在保险责任期间内，故被告平安保险公司应在机动车强制险赔偿范围内负有赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内赔偿。1、被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9800元，在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告52970.66元。2、本案中，罗小敏是粤H×××××号轿车的所有人，但对本次事故的发生没有过错，所以被告罗小敏不用承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司公司在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告王晓华62770.66元。
驳回原告王晓华的其它诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元（已减半收取），由被告林延东负担698元，原告王晓华负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
助理审判员 毛亚萍
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭静雯