湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2144号
原告：平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：平江县城关镇东街281号，统一社会信用代码：91430626MA4L33TL4G。
法定代表人：余武装，总经理。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李增润（曾用名李重生），男，1981年9月9日出生，汉族，职员，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼，统一社会信用代码：914306000582033659。
负责人：梁飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴思民，系该公司职员，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县，特别代理。
原告平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称农机驾校）与被告李增润、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称紫金财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机驾校委托诉讼代理人钟跃龙、被告李增润及其委托诉讼代理人李辉煌、被告紫金财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人吴思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机驾校向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失35055.58元，由被告紫金财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足或免赔部分，由被告李增润予以赔偿；2、本案受理费由被告李增润承担。事实和理由：2016年8月8日上午9时57分，被告李增润驾驶牌号为湘F×××××的小车（内坐罗小平）沿G106线由南往北方向行驶，当行驶至平江县城关镇红军灶前路段时，与同方向行驶由学员黄鹏驾驶的湘F×××××学教练车追尾（内坐教练员彭程、学员唐望春、冯念初、陈成保），造成两车内坐人员受伤、两车受损的交通事故。同年8月9日，经交警部门认定，李增润负此事故的全部责任。被告李增润的湘F×××××小车在紫金财险岳阳中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险和不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。原告于8月9日将因受损的湘F×××××学教练车拖到平江邦田一汽大众4S店维修，维修至8月30日，维修22天。原告因本次交通事故造成的财产损失有维修费用20973元、停运损失6949.58元、教练员工资2933元、鉴定费4200元，共计35055.58元。原告因本案交通事故造成的损失，应先由承保湘F×××××小车的紫金财险岳阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由紫金财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的或根据保险合同免赔部分，应当由侵权人李增润予以赔偿。原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告李增润辩称：一、被告在紫金财险岳阳中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故处于保险期内，应由保险公司承担保险赔偿责任；二、原告诉求停运损失过高，数额没有法定依据；三、原告诉求的教练员工资损失没有法律依据，应由教练员自行主张；四、鉴定费属于确定保险事故损失数额所发生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险公司承担。
被告紫金财险岳阳中心支公司辩称：一、原告的车辆经保险公司定损为16100元，其维修的费用与定损数额不一致，对超出定损数额的部分保险公司不承担赔偿责任；二、停运损失属于间接损失，保险公司不予理赔；三、被告李增润投保是实，保险公司仅承担直接损失的赔偿，停运损失、教练员工资、鉴定费保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的财产损失价格鉴定报告、维修发票、鉴定发票、书证，证明湘F×××××学号小型轿车修理时间为22天、经评估修理费20973元、营运损失6949.58元、教练员工资每天133元、鉴定费4200元，被告李增润认为财产损失价格鉴定报告系原告单方委托鉴定，对其关联性有异议，对该鉴定报告依据的平江县邦田一汽大众4S店证明材料、湘F×××××学小型轿车花名册的真实性、合法性和关联性均有异议，车辆税费、年检费、季检费、日保险费用等不应计入营运损失，对鉴定机构据此得出的营运损失的结论有异议；被告紫金财险岳阳中心支公司认为维修费用应以保险公司定损为准，教练员工资没有证据证明，停运损失和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告提交的财产损失价格鉴定报告由有合法鉴定资质的鉴定机构出具，被告既未提供相反证据推翻该鉴定结论，也不申请重新鉴定，本院对该鉴定结论确认的车辆维修费用、营运损失予以采信；鉴定费发票、维修费发票、书证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告紫金财险岳阳中心支公司提交的商业三者险保险条款、照片六张、举证证明一份，证明停运损失、教练员工资、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿，且保险公司就免责条款尽到了提示和说明义务。原告对商业三者险条款不予认可，认为照片及举证证明并不能证明保险公司就商业三者险免责条款向李增润进行了提示、说明和解释；被告李增润认为被告保险公司应就商业三者险免责条款提供证据证明尽到了告知说明义务，鉴定费应由保险公司负担，对照片的真实性、关联性有异议，且不能证明被告保险公司对商业免责条款尽到了解释说明义务，对举证证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该商业三责险保险条款第七条虽约定停驶损失保险人不负责赔偿，但被告保险公司提供的照片六张及举证证明一份并不能证明其就商业三者险的免责条款尽到了提示和明确说明义务，该商业三者险条款也并未明确约定鉴定费属保险公司免赔范围，因此对被告保险公司证明原告营运损失及鉴定费属免赔范围的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的平江县公安局交警大队确认的本案交通事故发生经过及责任划分、肇事车辆湘F×××××号在紫金财险岳阳中心支公司投保了交强险和50万元限额商业三者险、不计免赔特约险的事实，本院予以确认。另认定其他事实如下：事故发生后，原告车辆湘F×××××学小型轿车被送往平江县邦田一汽大众4S店维修至2016年8月30日，产生维修费20973元。后原告到岳阳三权价格评估咨询有限公司对其车辆维修损失及营运损失进行鉴定，2016年10月12日，岳阳三权价格评估咨询有限公司出具鉴定结论为：湘F×××××学小型轿车维修费用为20973.82元、营运损失为6949.58元，原告花费鉴定费4200元。被告李增润与被告紫金财险岳阳中心支公司签订的商业保险合同第七条第一款第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”
本院认为：本案争议的焦点，一是原告的损失如何计算，二是民事责任如何承担。
关于焦点一，原告主张车辆维修费用20973元、营运损失6949.58元，由具有合法鉴定资质的鉴定机构确认，且维修费用有维修发票佐证，本院予以支持。被告紫金财险岳阳中心支公司及李增润既未提供相反证据推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定，本院认为原告主张的该费用客观、真实、合法，本院予以支持。原告主张教练员工资2933元，因教练员工资损失已计算入营运损失中，不能重复主张，本院对此不予支持。原告主张鉴定费4200元，该费用属原告损失确定必然花费的费用，且已实际发生，本院予以支持。至此，原告的损失共计32122.58元。其中属交强险财产损失赔偿限额内的费用27922.58元，另有不计入交强险的鉴定费4200元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告李增润驾驶的事故车辆在被告紫金财险岳阳中心支公司购买了交强险，因此，对原告的车辆因此次交通事故造成的损失，应先由被告紫金财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告属交强险财产损失赔偿限额内的费用为27922.58元，已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告紫金财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿原告2000元。对原告超出交强险责任限额范围的损失25962.58元（27922.58元－2000元），及不计入交强险的鉴定费4200元，合计30122.58元，由于李增润负事故的全部责任，应由李增润赔偿原告30122.58元。由于李增润驾驶的事故车辆同时在被告紫金财险岳阳中心支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，因此，应由被告紫金财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告30122.58元。
对被告紫金财险岳阳中心支公司抗辩认为根据商业三者险条款营运损失不应由保险公司赔偿的主张，本院认为，该商业三者险条款系被告紫金财险岳阳中心支公司制定和提供，其中第七条属于免除保险人责任的条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告紫金财险岳阳中心支公司提交的照片六张及举证证明一份并不能证明其就保险合同中免除保险人责任的第七条在投保单、保险单或其他保险凭证上向投保人李增润进行了提示，并对该条款的内容以书面或口头形式作出了明确说明，因此该免责条款并未产生效力，被告紫金财险岳阳中心支公司对原告车辆产生的营运损失应当予以赔偿。对被告紫金财险岳阳中心支公司抗辩认为鉴定费不应由其赔偿的主张，因其与投保人签订的保险合同并未明确约定鉴定费属保险人免赔范围，且鉴定费属原告损失确定必然花费的费用，对保险公司该抗辩主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司因交通事故造成的损失2000元；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司因交通事故造成的损失30122.58元；
二、驳回原告平江县农机机动车驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告李增润负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛湘平