浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第856号
原告：李照荣。
委托代理人：黄琳君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人：娄伟民。
委托代理人：周鼎。
被告：江苏梓源律师事务所。
负责人：柴芳洋。
委托代理人：张国鹏。
原告李照荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、万力、江苏梓源律师事务所（以下简称江苏梓源所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李照荣及其委托代理人黄琳君，被告人保南京公司的委托代理人周鼎，被告江苏梓源所的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告万力的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李照荣起诉称：2013年5月23日5时20分许，被告江苏梓源所雇佣驾驶员万力驾驶苏A×××××号中型普通客车在沈海高速往上海方向1421公里＋100米处，与原告所有的由刘际付驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告车上鱼苗受损的交通事故。2013年6月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队经调查后，认定万力负事故全部责任，刘际付无责任。万力驾驶的苏A×××××号中型普通客车所有人为被告江苏梓源所，该车在被告人保南京公司投保了交强险。原告诉至本院请求判令：1.被告人保南京公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失27850元，车上鱼苗损失32450元，合计60300元；2.上述赔偿不足部分由被告江苏梓源所承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告增加第一项诉讼请求为车辆抢救费2000元、停车施救费1180元，增加后的诉讼请求合计为63480元。
被告人保南京公司在庭审中答辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
被告江苏梓源所在庭审中答辩称：请求法院依法认定原告损失，本所车辆投保了相应的保险，故原告损失应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2013年5月23日5时20分许，被告江苏梓源所雇佣驾驶员万力驾驶被告江苏梓源所所有的苏A×××××号中型普通客车，在沈海高速公路往上海方向1421公里＋100米处，与原告所有的由案外人刘际付驾驶的浙C×××××号（临牌）轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车受损，浙C×××××号车上鱼苗撒落公路上的道路交通事故。2013年6月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队经调查后，认定万力负事故全部责任，刘际付无责任。苏A×××××号中型普通客车在被告人保南京公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额500000元，并投保了不计免赔险。原告的浙C×××××号车受损后，运至瑞安拆解。根据原告诉称和提供的证据，两被告辩称和质证意见，本院确认原告车辆损失费27850元、施救费950元、停车费230元，合计29030元。
证明以上事实的证据有：原告提供的事故认定书，购车发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆全损或者推定全损方案上报表，宁波公运车辆急救有限公司发票，温州浙南汽车设备回收有限公司瑞安分公司证明、机动车拆解登记表，机动车驾驶证、行驶证等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。原告提供的结婚证、个人合议协议书、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、事故现场照片、出库单、过磅单等证据，不能证明原告车上鱼苗损失数量，两被告亦未认可原告的鱼苗损失赔偿请求，故本院不予确认。
本院认为：案外人万力驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告车辆受损，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定万力负事故全部责任，刘际付无责任，本院予以采信。被告人保南京公司作为肇事车苏A×××××号中型普通客车的交强险和第三者责任险保险单位，应当在机动车强制保险责任和第三者责任限额范围内赔偿原告各项损失。原告将受损车辆运至瑞安，该运费是不合理支出，应当由原告自行负担。原告车上鱼苗损失客观存在，但原告提供的相关证据，不足以证明鱼苗损失多少，故本院难以支持原告的请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李照荣车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿原告李照荣车辆损失费等27030元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李照荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取计695元，由原告李照荣负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担20元，被告江苏梓源律师事务所负担240元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一四年八月十八日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。