宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第38号
上诉人（原审被告）中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人祝永红，中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司董事长。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市嘉城建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人丁璐，石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
委托代理人高永福，石嘴山市嘉城建材有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人王莉莉，石嘴山市嘉城建材有限公司员工。特别授权代理。
上诉人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）的委托代理人张学兵，被上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称嘉城公司）的委托代理人高永福、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，嘉城公司与宏伟公司的项目经理张敬华于2013年9月28日签订了一份商品混凝土买卖合同，合同对不同型号商品混凝土的单价、交货地点及方式、责任和义务等都进行了约定。嘉城公司依约向宏伟公司供应价值580625元商品混凝土，宏伟公司已付货款180000元，剩余货款至今未付。宏伟公司项目经理张敬华于2014年12月16日给嘉城公司出具混凝土欠款金额确认单一份，确认尚欠货款400625元，并承诺于2014年12月26日还款200000元。另查明，嘉城公司向宏伟公司供应商品混凝土的地址为中国石油天然气运输公司宁夏分公司石嘴山配送中心，而宁夏分公司石嘴山配送中心停车场工程系宏伟公司从新疆中油油田建设开发有限责任公司分包承建，张敬华系宏伟公司的驻工地代表以及委托代理人，履行上述合同的相关工作。嘉城公司因索要货款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告宏伟公司向原告嘉城公司支付货款400625元；2.被告宏伟公司向原告嘉城公司支付逾期付款违约金69588元；3.被告宏伟公司赔偿原告嘉城公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原审认为，通过嘉城公司提交的证据以及庭审查明的事实可以证实，嘉城公司、宏伟公司双方间存在着商品混凝土买卖关系，双方应依约全面履行自己的义务。因宁夏分公司石嘴山配送中心停车场工程系宏伟公司从新疆中油油田建设开发有限责任公司分包承建，故宏伟公司关于其从未与嘉城公司签订过商品混凝土买卖合同，宏伟公司也从未授权项目经理张敬华与嘉城公司签订合同的辩解理由不予采纳。嘉城公司依约向宏伟公司供应价值580625元的商品混凝土，宏伟公司应当按照合同约定支付价款，对嘉城公司要求宏伟公司支付欠付的货款400625元的诉讼请求，予以支持；对其要求宏伟公司赔偿拖欠嘉城公司货款的违约金，因双方合同中对逾期付款约定不明确，故按照中国人民银行同期贷款利率标准的130%对其予以计算调整为9770.58元（400625元×5.6%÷365天×64天×130%＋400625元×5.35%÷365天×61天×130%，从2014年12月26日计算至2015年4月30日）；对其要求宏伟公司赔偿因提起诉讼而产生的其他一切损失的诉讼请求，因诉讼请求不具体明确且无其他证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定判决：1.被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市嘉城建材有限公司货款400625元，逾期付款违约金9770.58元，以上合计410395.58元；2.驳回原告石嘴山市嘉城建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告石嘴山市嘉城建材有限公司负担531元，被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司负担3646元。
宣判后，宏伟公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决第一项，改判宏伟公司不承担责任。其上诉理由为：1.本案中签订合同、支付货款均是张敬华的个人行为，张敬华才是本案真正的债务人。2.一审判决依据一份真实性不确定的商品混凝土买卖合同，以及未经宏伟公司签字盖章确认的混凝土欠款金额确认单就判定宏伟公司承担付款义务，没有事实和法律依据，应予以纠正。3.一审驳回宏伟公司提出的鉴定申请，在一审判决书中也未列明不允许鉴定的理由，违反法律程序，应予以纠正。4、一审判决支持部分逾期付款违约金没有依据。嘉城公司出示的合同中没有关于逾期付款违约金的条款，对于逾期付款违约金的起算点、违约金计算方法均未作出明确约定，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率标准的130%予以计算没有法律依据。
被上诉人嘉城公司辩称，宏伟公司的上诉请求不能成立，涉案工程是宏伟公司分包的，宏伟公司与新疆中油油田建设开发有限责任公司（承建人）签订的合同第三条明确约定宏伟公司委派张敬华为宏伟公司驻工地代表，所以合同中公章的真假不影响宏伟公司应当承担付款责任，新疆中油油田建设开发有限责任公司是给宏伟公司支付工程款，而不是给张敬华。
上诉人宏伟公司、被上诉人嘉城公司在二审未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案的商品混凝土买卖合同签订后，嘉城公司已作为出卖人按合同的约定履行了供货义务，现双方当事人对买受人系宏伟公司还是张敬华产生争议。根据已查明的事实，嘉城公司按约将商品混凝土送至中国石油天然气运输公司宁夏分公司石嘴山配送中心，而该中心停车场工程系宏伟公司从新疆中油油田建设开发有限责任公司分包承建，且双方签订了分包工程施工合同，该合同中明确约定宏伟公司委派张敬华为宏伟公司驻工地代表，并组织与其签订劳动合同的施工人员从事履行本合同的相关工作。据此，张敬华在该工程建设过程中的行为，应视为其代表宏伟公司履行的职务行为，宏伟公司应对张敬华的职务行为承担责任。涉案的商品混凝土买卖合同中有张敬华的签名，且合同已实际履行，宏伟公司作为买受人应当承担付款责任，同时嘉城公司提交的混凝土欠款金额确认单，亦有张敬华的签字，故嘉城公司以此要求宏伟公司支付货款400625元的诉讼请求应予支持，原审认定并无不当。因合同中所加盖的宏伟公司印章的真实性，不能免除宏伟公司的责任，故宏伟公司要求对该印章进行司法鉴定的请求不予支持。关于本案的逾期付款违约金，商品混凝土买卖合同中虽然未约定滞纳金即违约金的数额及计算方法，但根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故宏伟公司认为原审认定违约金没有依据的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人宏伟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7456元，由上诉人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 杨如新
审判员 韩少华
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 晖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。