wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执712号
申请执行人：刘春梅，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：阚兴华，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人阚兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人阚兴华至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 车 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6411号
上诉人（原审原告）：丁学领，男，1967年8月14日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郭宗禹，男，1948年10月15日出生，北京市顺义区×村居民。
委托诉讼代理人：张振忠，男，1954年1月31日出生，北京市顺义区村民。
上诉人丁学领因与被上诉人郭宗禹相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人丁学领上诉请求：1.判令郭宗禹立即将我北房西房墙外、西院墙外、西厢房后墙外填埋的土方自我家西侧外墙皮向西量80厘米范围内全部清移干净，恢复至我西墙外50厘米水泥硬化的散水地平；2.一审、二审诉讼费由郭宗禹负担。事实和理由：一审判决查明事实错误，请求二审法院重新审理，依法改判。
被上诉人郭宗禹辩称，同意一审判决，不同意上诉人丁学领的上诉请求。事实与理由：我方的南院和丁学领西墙体相邻，之间走道距离宽3.55米，南北长9米，路在郭宗禹北房南边。这条路在郭宗禹宅基地范围内，2013年郭宗禹房屋属于危房，对南院正房进行翻建，并没有在路上加土，建房后，为了道路通行方便，在路上铺设水泥方砖。丁学领在方砖上面涉案墙体的西侧硬化了80厘米的水泥面，水泥面东高西低，保护水不渗透到墙体，至今已经形成事实，丁学领从没有就渗水问题找过郭宗禹，2017年丁学领找钩机将走道中间挖了一个大坑，后经诉讼判决由其填平大坑。一审法院现场勘察，郭宗禹提供了相关照片在案佐证，涉案墙体没有进水的痕迹，没有缝隙，没有渗水的可能。现场勘察进屋也没有发现墙体有进水的痕迹。
丁学领向一审法院起诉请求：1．请求法院判令郭宗禹立即将我北房西房墙外、西院墙外、西厢房后墙外填埋的土方自我家西侧外墙皮向西量80厘米范围内全部清移干净，恢复至我西墙外50厘米水泥硬化的散水地平；2．本案诉讼费由郭宗禹负担。
一审法院认定事实：丁学领与郭宗禹双方涉诉宅院均位于北京市顺义区×村村南、龙塘路以北。丁学领宅院之西面、北面与郭宗禹宅院相邻，整体处于郭宗禹宅院东南角方向。双方因郭宗禹门前走道通行和排水问题产生纠纷，后丁学领诉至法院。审理中，一审法院进行了现场勘验。丁学领称：丁学领家现在房宅院的西侧先前与郭宗禹家南侧的房宅院是一样高的，双方排水无影响。2010年的时候，郭宗禹建他家南院的时候，把地基垫高了。他家拉来了大量的土方，就把丁学领家的房的墙都给埋上了。郭宗禹家没有考虑排水问题，走道就没办法排水了，水只能靠地渗排水，导致丁学领家房屋被泡着了。在北房西房山墙西侧原告家原来有50厘米的散水，郭宗禹应予恢复，同时保证路上的水也别流进来。对此，郭宗禹则称：丁学领是站在自己的利益上说的。按照丁学领说法开沟的话，对丁学领没有影响。丁学领房后有一米宽的沟，现在水流按自然走向是没有什么问题的。如果挖沟的话，郭宗禹南院墙则会有倒塌的危险。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从本案现场勘验及现有证据来看，丁学领如此要求，将对涉诉走道通行及郭宗禹院墙造成新的妨害和威胁。丁学领之要求，显然只是考虑自己利益，未能综合考量，并非良策。故对丁学领此诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁学领的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对于一审法院审理查明的事实，双方当事人均无异议。一审法院审理查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。丁学领与郭宗禹作为相邻院落使用权人，应当按照相邻关系之原则，妥善处理好利益冲突。丁学领对自己提出的诉讼主张不仅应证明其院落使用受到现实妨害，还应证明其诉求不会对相邻权人形成不利影响。经法院审理查明，丁学领主张其房墙阴湿系由地势落差雨水渗漏所致，产生原因系郭宗禹于2010年建院垫高地基形成，郭宗禹认可相邻道路铺设方砖系2010年盖南房时同步形成。丁学领要求房墙雨季保持干燥与郭宗禹使用南房及道路通行的利益均属合理利益，应综合平衡予以保护。一审法院经过现场勘验，结合丁学领、郭宗禹各自使用宅院、道路利益诉求和实际生活需要等，分析丁学领诉求可行性及后续结果，判决不予支持丁学领本次诉求，于法有据，本院不持异议。
综上所述，上诉人丁学领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人丁学领负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年五月三十日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3299号
原告青岛江宇机械有限公司。
法定代表人范锡嵩
委托代理人张立军，
被告青岛众合机械设备有限公司
法定代表人刘瑞汉，
被告刘瑞汉。
被告刘书杰。
原告青岛江宇机械有限公司与被告青岛众合机械设备有限公司、刘瑞汉、刘书杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告青岛众合机械设备有限公司、刘瑞汉、刘书杰住所地“平度市田庄镇通力路北”，本院工作人员前去没有找到三被告。本院经查证，也不能确定三被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送�。
本院认为，在本案中，原告起诉被告青岛众合机械设备有限公司、刘瑞汉、刘书杰所提供的三被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛江宇机械有限公司的起诉。
案件受理费1240元，保全费620元，共计1860元，退给原告青岛江宇机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第72号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年12月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市历城区，住济南市历城区华山街道办事处，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年8月18日下午15时许，在山东省济南市历城区华山街道办事处亓家村的村委会办公室内，被告人张某某在与被害人苏某某之间因为盖房子的问题发生争执。在争执过程中张某某用拳头将苏某某的面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突、鼻骨中隔骨折。经法医鉴定，被害人苏某某的伤情为轻伤二级。2014年8月19日，公安人员将被告人张某某传唤归案。
另经法庭审理查明，苏某某对矛盾的激化有一定的责任，张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中张某某向本院缴纳人民币3万元用以赔偿苏某某的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人苏某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘验检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因邻里纠纷与他人发生争执后，故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某具有自首情节，具有较好的悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一五年四月一日
书记员 时礼娟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第2011号
原告李弥锟，男，汉族，1979年1月23日出生。
被告向方安，男，汉族，1968年9月6日出生。
委托代理人翁静华。
原告李弥锟诉被告向方安农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李弥锟、被告向方安及其委托代理人翁静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弥锟诉称，原告李弥锟与被告向方安经中间人陈文波联系，于2011年04月15日签订了果园承包合同。约定如下：1、本园地处抱古三队，果树2000株，园内可供水供电、打药设备、芒果叉、住房等供乙方使用；2、果园年承包金为75000元人民币；押金2万元，承包金于6月1日前将下一年度的承包金交清；3、承包时期和方式：承包期从2011年6月1日至2016年6月1日止（最后一年要等到全部芒果采收完成后，合同到期），承包后乙方自主经营，自负盈亏（如由于自然灾害造成的果树损坏，损坏数量达到50棵以上，次年承包金按每棵38元人民币计价予以扣除）等等。2013年农历10月间，海南突发近50年来的特大“海燕”台风，造成原告所承包的果园90％（即1800棵）的芒果树被台风无情的摧毁，断掉的断掉，折枝的折枝，干枯的干枯，树体己损坏，剩下lO％（即200棵）也被局部损坏，直接影响了合同期内今后两年的正常收成。一年来辛苦的经营，包括承包金75000在内总共投入了20多万元，一夜之间也随风飘走了，导致负债累累。双方签订的合同书记载：“如由于自然灾害造成的果树损坏，数量达到50棵以上，次年的承包金按每株38元人民币计价予以扣除。”现在又到了原告交承包金给被告的时间了，原告多次与被告协商，而被告表态：“总承包金只能扣除1万左右（即每株只能扣除几块钱承包金），你如果不继续承包，等6月1日前你还未交承包金，我直接收回，算你违约，押金2万也不退还了。”而原告已亏本20多万，并且树体已损坏，管理费、人工费、农药费也要用那么多，无法承受这么高额的承包金。综上所述，被告已违反了合同书内注明“如由于自然灾害造成的果树损坏，数量达到50棵以上，次年的承包金按每株38元人民币计价予以扣除。”的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告在合同期内（2014年6月1日至2016年6月1日）今后两年的果树承包金每年按7600元计价给被告（即200株×38元=7600元）。
被告向方安辩称，原告与被告确实于2011年04月15日签订了果园承包合同，2013年农历10月间也确实有“海燕”台风经过三亚，但是台风属于自然灾害，是合同双方当事人都无法预料的事实，因台风给原告造成的损失并没有原告所述的那么多，只是对芒果树有一定的影响，因为芒果树自身的特点，所以也不会影响后期的正常生产，涉及合同的2000株芒果树也依然没有损坏，所以原告要求减少租金到7600元的起诉请求于法无据。因原告违约没有按照合同的约定缴纳承包金，所以被告已经按照合同的约定解除了双方的合同，收回了芒果园，原告不缴纳租金已经构成违约，被告有权利按照合同的约定不退还原告给付的押金20000元，且原告在未经被告同意的情况下，把被告提供给原告管理芒果园的器材可供水供电、打药设备、芒果叉等私自拿走，被告保留对这些器材起诉返还的权利。
经审理查明，原告李弥锟与被告向方安于2011年4月15日签订果园承包合同书，约定了芒果园的概况，承包期从2011年6月1日始至2016年6月1日止，果园年承包金为人民币75000元，在当年6月1日前将下一承包年度的租金交清，违约金为20000元，分两年付清，第一年和第二年每年交10000元，与承包金一起交清，如由于自然灾害造成果树的损坏，损坏数量达到五十株以上，次年承包金按每株38元人民币计价予以扣除；合同还约定了其他的权利义务事项。2013年农历10月份，台风“海燕”经过三亚，原告以因台风影响造成芒果收益损失以及芒果树90%（1800株）都已损坏为由起诉至法院，要求被告在合同期内（2014年6月1日至2016年6月1日）今后两年的果树承包金按照每年7600元计价给被告。
另查明，由于原告在2014年6月1日前未缴纳承包金，被告向方安已经按照合同约定收回涉案的果园，并已经对涉案的芒果树进行了修枝等管理活动。
上述事实，有《果园承包合同书》、双方分别提交的果园照片、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为原告与被告签订的《果园承包合同书》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告提出因台风导致果树损坏，要求减少合同期内的果树承包金，但是原告没有提出相关的证据证明具体损坏的芒果树有多少株，且原告提供的照片证据不能证明果树是否已经实际损坏，以及损坏的芒果树的具体数量无法确定，且由于原告未按约定于2014年6月1日前向被告缴纳下一承包年度的租金，被告以此为由已经收回芒果园，并对果园进行了经营管理，故对原告要求减少承包金的请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李弥锟的诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取50元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一四年七月八日
书记员 胡必磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1556号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
法定代表人：冉耀恒
被执行人王华，男，1976年4月19日生，汉族。
被执行人兰春梅，女，1972年6月18日生，汉族。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人王华、兰春梅融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6318号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人王华、兰春梅名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0256号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人曹某某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人左某某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人曹恒成、左某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人曹某某、左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年3月份期间，被告人曹某某、左某某以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业小区、宿豫经济开发区罗桥小区等地，乘无人之机多次盗窃作案。其中被告人曹某某盗窃作案15次，盗得电动车电瓶合计23组，经鉴定，价值人民币4656元；被告人左某某参与盗窃作案13次，盗得电动车电瓶合计21组，经鉴定，价值人民币4335元。具体事实分述如下：
1、2014年12月4日，被告人曹某某至宿迁市宿豫区华诚超市北面的惠隆宾馆楼下，盗得被害人季某停放在该处的电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币211元。
2、2014年12月30日晚8时左右，被告人曹某某、左某某至宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街小区内，盗得被害人蒋某停放在该小区C栋楼道口处的电动车电瓶1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值人民币291元。
3、2014年12月30日晚8时左右�被告人曹某某、左某某至宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街小区内，盗得被害人晏某停放在该小区E栋楼1单元楼道口处的电动车电瓶1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值人民币189元。
4、2014年12月30日晚8时左右，被告人曹某某、左某某至宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街小区内，盗得被害人吴某某停放在该小区D栋楼4单元门口的电动三轮车电瓶1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值人民币230元。
5、2015年1月份的一天，被告人曹某某至宿迁市宿豫区顺河派出所南100米处的商住楼后面楼道，盗得被害人王某某停放在该处的电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
6、2015年2月7日晚，被告人曹某某、左某某至宿迁市宿豫开发区河塘小区内，盗得被害人孙某某停放在该小区1幢2单元楼道处的电动车电瓶1组。被告人左某某主要�责望风。经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元。
7、2015年2月9日晚，被告人曹某某、左某某至宿迁市宿豫开发区罗桥小区内，盗得被害人张某某、吴某某停放在该小区11栋2单元楼道处的电动车电瓶各1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值分别为人民币110元和291元，合计401元。
8、2015年2月9日晚，被告人曹某某、左某某至宿迁市宿豫开发区罗桥小区内，盗得被害人李某停放在该小区11栋1单元楼道处的电动车电瓶1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
9、2015年2月9日晚，被告人曹某某、左某某至宿迁市宿豫开发区罗桥小区内，盗得被害人曹某某停放在该小区12栋2单元楼道处的电动车电瓶1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
10、2015年3月4日晚，被告人曹某某、左某某和曹恒超（另案处理�至宿迁市宿豫开发区罗桥小区内，盗得被害人张某某、马某某停放在该小区29栋2单元楼道处的电动车电瓶各1组，同时盗得被害人吴某丙停放在该处的电动车电瓶2组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值分别为人民币246元、301元和531元，合计1078元。
11、2015年3月4日晚，被告人曹某某、左某某和曹恒超至宿迁市宿豫开发区罗桥小区内，盗得被害人马某某、肖某、高某停放在该小区29栋3单元楼道处的电动车电瓶各1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值分别为人民币246元、266元和211元，合计723元。
12、2015年3月4日晚，被告人曹某某、左某某和曹恒超至宿迁市宿豫开发区罗桥小区内，盗得被害人刘某某停放在该小区29栋1单元楼道处的电动车电瓶1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
13、2015年3月4日晚，被�人曹某某、左某某和曹恒超至宿迁市宿豫开发区罗桥小区内，盗得被害人刘某某停放在该小区30栋2单元楼道处的电动车电瓶1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。
14、2015年3月4日晚，被告人曹某某、左某某和曹恒超至宿迁市宿豫开发区罗桥小区内，分别盗得被害人孙某某、王某某停放在该小区30栋3单元楼道处的电动车电瓶1组和2组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值分别为人民币141元和512元，合计653元。
15、2015年3月4日晚，被告人曹某某、左某某和曹恒超至宿迁市宿豫开发区兴隆小区内，盗得被害人魏某停放在该小区2-5栋2单元楼道处的电动车电瓶1组。被告人左某某主要负责望风。经鉴定，被盗电瓶价值人民币170元。
另查明，被告人曹某某、左某某被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实。二被告人犯罪后已向�述所有被害人进行退赔。
上述事实，被告人曹某某、左某某在庭审中均无异议，且有被害人蒋某、晏某、吴某某、张某某、吴某某等人的陈述；同案关系人曹恒超的供述；公安机关出具的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、发破案经过及退赃明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、左某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某、左某某犯盗窃罪的罪名成立，且系共同犯罪。被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人左某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人犯罪后积极主动退赃，可以酌情从轻处罚。综合全案，被告人左某某认罪悔罪、�其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响、无再犯罪的危险，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年七月十四日
书记员 张冬芝
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终549号
上诉人（原审原告）：陈淑华，1963年5月15日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：温家山，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿居民组。
负责人敖艳国，组长职务。
被上诉人（原审被告）：敖艳国，住丰宁满族自治县。
上诉人陈淑华因与被上诉人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿居民组、敖艳国物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定南泡子沿居民组没有接收机井的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3057号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人陈淑华预交的二审案件受理费1550.00元，予以退回。
审判长 于相成
审判员 张晓平
审判员 郭雅丞
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3903号
原告：阮福兰，女，1953年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，
代表人：原廷会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告阮福兰与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告阮福兰委托诉讼代理人刘旭，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮福兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日15时0分，鹿权洋驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿太平街至谭庙路由东向西行驶至太平乡开发区路口时，与沿路由北向南行驶的阮福兰驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车损坏，原告阮福兰受伤。原告阮福兰因事故受伤后被送到夏邑县××十字医院治疗，支付了医疗费等其他费用。夏邑县公安交通警察大队于2015年6月27日作出道路交通事故证明无法查清该事故成因。另原告阮福兰的损伤是否构成伤残，待评残后各项费用再予以变更。而陕Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司处投了交强险且该事故发生在保险期限内。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，因原告未起诉本案的直接侵权人鹿权洋，请法院依法核实鹿权洋是否已对原告的各项损失赔偿到位；如原告尚未得到赔偿，对于其合理合法损失，其司愿意在交强险各项责任限额内依法承担赔偿责任，诉讼费不属于其司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故证明，系国家机关出具，且加盖单位印章，本院对此证据予以确认。2、原告提交的病历一套、出院证及诊断证明，其证据形式来源合法，内容客观真实，予以采信。被告中国平安财产保险股份有××的花费。本院认为，原告的各项检查是医生根据原告的伤情让原告进行检查的，所支出的费用属原告合理的支出，因此被告异议不成立，对原告所支出的医疗费用，予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月27日15时0分，鹿权洋驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿太平街至谭庙路由东向西行驶至太平乡开发区路口时，与沿路由北向南行驶的阮福兰驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车损坏，原告阮福兰受伤。受伤后被送至夏邑县××十字医院治疗，共住院11天，花费医疗费7604.5元，支付交通费100元。2015年6月27日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2015）第362号道路交通事故证明，证明无法查清该事故成因。
另查明，鹿权洋驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，保险期限自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和健康支出的合理费用。鹿权洋驾驶机动车与原告阮福兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队作出无法查清该事故成因的道路交通事故证明，原、被告无异议，本院予以确认。鹿权洋驾驶机动车道路上行驶，没有尽到安全驾驶义务，没有在确保安全、畅通的原则下通行，原告阮福兰驾驶非机动车在道路上行驶，行驶到路口时没有在确保安全、畅通的原则下通行，导致事故的发生，结合阮福兰和鹿权洋对事故的过错程度，双方应负事故的同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内直接向原告阮福兰进行赔偿。超出交强险部分由被告鹿权洋按其过错程度承担50%。在审理中，经本院释明，原告不要求鹿权洋承担责任。原告阮福兰的损失为1、医疗费7604.5元；2、住院伙食补助费。880元（80元／天×住院11天）；3、营养费。110元（10元／天×住院11天）；4、护理费。依据2015年度居民服务业年收入为30482元／年计算，护理费每天83.5元，即918.5元（83.5元／天×住11天）；5交通费100元，以上共计9613元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告阮福兰医疗费、营养费、住院伙食补助费8594.5元；在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告阮福兰护理费、交通费1018.5元。原告诉请超过法律规定的部分，不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日直十日内在交强险责任险限额内赔偿原告阮福兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9613元（判决生效后，在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告阮福兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐雷增
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第663号
原告黄金霞，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇后庄村xx。
被告曹永杰，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，职业、住址同上。
本院在审理原告黄金霞与被告曹永杰离婚纠纷一案中，原告黄金霞于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告黄金霞的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄金霞负担，退还原告黄金霞150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年六月十三日
书 记 员 蒲 诚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4456号
申请执行人陈栋，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人古贺丽，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人陈栋与被执行人古贺丽房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2014)闵民五(民)初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。因义务人古贺丽未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,100元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古贺丽银行存款人民币3,150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第196号
原告陈丽英，女，1977年7月24日出生，汉族。
被告姜委只，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告李瑞芹，女，1977年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈丽英与被告姜委只、李瑞芹劳务合同纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈丽英负担。
审判员 韩 跃
二〇一二年三月七日
书记员 赵希莲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初字2756号
原告吴艳甲，男。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告吴淑田，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司总经理。
本院在审理原告吴艳甲与被告吴淑田、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳甲撤回起诉。
案件受理费544元，由原告吴艳甲负担。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月六日
书记员 翟 萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122刑初223-2号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1991年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼代理人马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告人范某某，男，1995年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼代理人孙龙、刘娅婷，均系北京大成（银川）律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1988年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1991年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼代理人张谭，宁夏合天律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1992年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地福建省长乐市。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人张某某向本院提起对被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日依法公开开庭进行了合并审理。庭后，附带民事诉讼原告人张某某与被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某自愿达成和解协议，由四被告人赔偿张某某各项经济损失共计135000元。2017年12月21日附带民事诉讼原告人张某某向本院申请撤回对被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某的附带民事起诉。
审判长田彦宏
人民陪审员王维新
人民陪审员李兴祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员侯玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0122刑初223-2号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1991年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代理人马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。被告人范某某，男，1995年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代理人孙龙、刘娅婷，均系北京大成（银川）律师事务所律师。被告人赵某某，男，1988年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。诉讼代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。被告人赵某甲，男，1991年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代理人张谭，宁夏合天律师事务所律师。被告人陈某某，男，1992年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地福建省长乐市。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人张某某向本院提起对被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日依法公开开庭进行了合并审理。庭后，附带民事诉讼原告人张某某与被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某自愿达成和解协议，由四被告人赔偿张某某各项经济损失共计135000元。2017年12月21日附带民事诉讼原告人张某某向本院申请撤回对被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人范某某、赵某某、赵某甲、陈某某的附带民事起诉。审判长田彦宏人民陪审员王维新人民陪审员李兴祥二〇一七年十二月二十一日书记员侯玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。第1页共3页
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异70号
案外人：朱加杰，男，汉族，住贵州省六盘水市。
申请执行人：赵尚庭，男，汉族，住山西省介休市。
被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业房开”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人：何劲，系该公司董事长。
被执行人：何劲，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。统一信用代码：91520000565001967P。
法定代表人：张晓然
本院在执行赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案中，案外人朱加杰对查封登记在鼎业公司名下的第三组团三栋一单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱加杰称，赵尚庭申请对鼎业房开进行拍卖的房屋，已经实际销售给购房人，因鼎业房开其他问题未能及时办理商品房备案及产权登记。被赵尚庭申请查封并要求拍卖的房屋产权不属于鼎业房开。请求终止房屋的拍卖并解除对房屋的查封。并提供了《商品房买卖合同》、收据等证据。
本院查明，赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案，晋中仲裁委员会2017年8月30日作出（2017）晋仲裁字第28号裁决书，裁决：何劲于本裁决生效后十五日内支付赵尚庭5535.1296万元……鼎业房开对上述款项承担连带支付责任……。在仲裁过程中，根据赵尚庭的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2017年5月25日以（2017）黔0201财保13号民事裁定书裁定保全被申请人鼎业房开价值13000000元财产共计26套房产。
仲裁生效后，赵尚庭申请执行，本院以（2018）黔02执41号立案执行。在执行过程中，案外人朱加杰对查封登记在鼎业房开名下的第三组团三栋一单元×号房产不服，以“该房产系其以563904元购买”为由提出书面异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。朱加杰提供了163550元收款收据，未达到合同约定总价款543550元的50%，且无其他证据印证，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人朱加杰所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱加杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 岑加祥
审判员 代 金
审判员 韩德刚
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 州
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异44号
异议人（被申请人）：青海三兴房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××,住所地青海省西宁市。
法定代表人：穆维好，该公司总经理。
申请人：马忠民,男,回族,1969年11月22日出生,住甘肃省兰州市。
被申请人：穆维好,男,汉族,1963年11月4日出生,住青海省西宁市。
本院在审理马忠民与穆维好、青海三兴房地产开发有限公司（以下简称三兴房地产公司）、江苏万象建工集团有限公司青海分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，马忠民向本院申请财产保全，本院于2018年5月25日作出（2018）青民初65号民事裁定书，裁定对被申请人穆维好、三兴房地产公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司价值1190万元的财产予以查封、扣押、冻结。异议人三兴房地产公司对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三兴房地产公司称，马忠民与穆维好、青海三兴房地产开发有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司合资、合作开发房地产合同纠纷中，申请人马忠民向西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）申请诉前财产保全,西宁中院作出(2018)青01财保9号民事裁定,对异议人三兴房地产公司所有的13套房屋及穆维好持有的三兴房地产公司75%股份采取了保全措施。后马忠民向青海省高级人民法院起诉，并申请诉讼保全,青海省高级人民法院作出(2018)青民初65号民事裁定书，冻结了异议人三兴房地产公司账户资金489624.97元,冻结了穆维好个人账户资金240余万元,查封了三兴房地产公司开发建设的位于城东区南山东路4号7号楼1011号,建筑面积为12036.92平方米的尚东国际酒店。该酒店工程造价44773757.78元,装修费用15500000元,酒店内各类设施等3211399.8元,整个价值共计92386857.58元，其价值已超过马忠民申请的3000万元的保全请求。为维持企业的正常经营发展，请求法院继续查封尚东国际大酒店，解除对三兴房地产公司和穆维好银行账户及三兴房地产公司所有的13套房产的冻结和查封，解除穆维好持有的三兴房地产公司75%的股份的冻结。
申请人马忠民称，法院查封的三兴房地产公司和穆维好的资产确已超过其申请保全的金额。本院在解除超标的资产时，可以继续查封尚东国际大酒店，解除对穆维好持有的三兴房地产公司75%股份、三兴房地产公司所有的13套房屋以及穆维好个人和三兴房地产公司银行账户的保全措施，但能否将已冻结的资金继续采取保全措施。
本院查明，马忠民与穆维好、青海三兴房地产开发有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人马忠民向西宁中院申请诉前财产保全,请求保全三兴房地产公司及穆维好1998万元的存款或同等价值的其他财产。西宁中院于2018年4月3日作出（2018)青01财保9号民事裁定,裁定冻结被申请人穆维好、青海三兴房地产开发有限公司在开户银行账户内存款1998万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。西宁中院于2018年4月4日作出（2018）青01财保9号协助执行通知书，查封了异议人三兴房地产公司位于城东区南山东路4号，建筑面积为861.42平方米的8套不动产。具体为：5号楼1单元1011、1021室、1024室、1171室，2单元2023室、2024室、2051室；6号楼1单元2011室。查封了异议人三兴房地产公司位于城东区南山东路1号，建筑面积为503.06平方米的5套不动产。具体为：A区2号楼1单元1124室、1284室，A区3号楼1单元1062室，A区4号楼1单元1051室、1172室。并冻结了穆维好持有的三兴房地产公司75%的股份。
另查明，马忠民于2017年5月21日向本院申请诉讼保全,请求对穆维好、三兴房地产公司、江苏万象建工集团有限公司采取保全措施。本院于2018年5月25日作出(2018)青民初65号民事裁定书，裁定对被申请人穆维好、青海三兴房地产开发有限公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司价值1190万元的财产予以查封、扣押、冻结。并作出（2018）青执保53号协助冻结存款通知书，依法冻结了三兴房地产公司在中国建设银行×××-1账户中资金489624.97元，在中国农业银行×××账户中资金50522.78元，在招商银行×××和×××账户中资金446171.74元。异议人穆维好在中国银行×××账户中资金1619977.42元，在青海银行×××账户中资金48917.9元，×××账户中资金160075.11元，在中国工商银行×××账户中资金15268.14元，在中国农业银行×××账户中资金。另作出（2018）青执保53号协助执行通知书，查封了异议人三兴房地产公司开发建设的位于城东区南山东路4号7号楼1011号,建筑面积为12036.92平方米的尚东国际大酒店。
还查明，根据三兴房地产公司变更保全物申请，2018年7月13日本院作出（2018）青民初65号之二民事裁定书，解封了三兴房地产公司位于城东区南山东路4号6号楼2单元2011室的查封措施，等价值查封了三兴房地产公司位于城东区南山东路1号A区2号楼1单元1014室的房屋。
在本案审理过程中，三兴房地产公司提供了商品房销售明码标价备案表，证明位于南山东路4号的尚东国际大酒店价值约为7000万元，马忠民也认可查封的尚东国际大酒店的价值足以满足其申请保全的金额。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，双方当事人均认可法院查封的尚东国际大酒店的价值足以满足申请人申请的保全金额。故本院和西宁中院查封的异议人和穆维好其他财产明显超过保全标的。故对异议人三兴房地产公司超标的部分财产解除保全措施的请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、解除对青海三兴房地产开发有限公司位于城东区南山东路4号5号楼1单元1011、1021室、1024室、1171室，2单元2023室、2024室、2051室房屋的查封；
二、解除对青海三兴房地产开发有限公司位于城东区南山东路1号A区2号楼1单元1014室、1124室、1284室，A区3号楼1单元1062室，A区4号楼1单元1051室、1172室房屋的查封；
三、解除对青海三兴房地产开发有限公司公司在中国建设银行账号为×××-1账户、在中国农业银行账号为×××账户及在招商银行账号为×××和×××账户的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 乔 健
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 张中勤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2397号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：徐桂香
被告：李传福。
被告：姚志林。
被告：张树学。
被告：张亚库。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告徐桂香、李传福、姚志林、张树学、张亚库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）苏0902法赔2号
赔偿请求人宋奇杰，男，1996年3月13日生，住盐城市城南新区。
赔偿请求人宋奇杰于2017年9月1日以本院（2015）亭执字第2807号案件存在执行错误为由，要求本院赔偿其经济损失500万元。
本院查明：本院在执行申请执行人林志萍与被执行人宋利华、赵寿芹、宋奇杰公正债权纠纷一案，案号为（2015）亭执字第2807号，执行依据为江苏省盐城市盐都区公证处出具的（2014）盐都证经内字第181号公证书和（2015）盐都证执字第73号执行证书。2014年1月21日，林志萍与宋利华、赵寿芹签订抵押借款合同一份，鉴于赔偿请求人宋奇杰系未成年人，其父母宋利华、赵寿芹以宋奇杰出国留学需要为由，向林志萍借款300万元，将登记在宋奇杰名下房产作抵押。借款人未按约定还款，林志萍向本院申请执行，本院立（2015）亭执监字第00162号案件，于2015年12月1日发出通知，准予执行。本院于2015年12月4日立案执行，对案涉抵押物予以拍卖强制执行，并于2017年8月8日，向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，将案涉房屋转移登记到买受人侍金富名下。
本院认为：案涉公正书符合强制执行条件，予以依法执行，并无不当。赔偿请求人认为执行错误，要求国家赔偿与法无据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，裁定如下：
对赔偿请求人要求本院赔偿经济损失500万元的申请予以驳回。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向向江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 陆小伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王思思
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00276号
原告：定远县美乐金康金属加工有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：李邦波。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：陈松。
被告：余泽亮，男，35岁，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告定远县美乐金康金属加工有限公司诉被告被告安徽晨晖建设工程有限公司、余泽亮合同纠纷一案中，原告定远县美乐金康金属加工有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县美乐金康金属加工有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县美乐金康金属加工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2359号
原告：陈陆，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张义忠，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：张秀芬，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告陈陆与被告张义忠、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆到庭参加诉讼，被告张义忠、张秀芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中，10万元借款的利息以10万元为基数按照月利率2%从2015年11月8日起计算至实际还款之日；15万元借款的利息以15万元为基数按照月利率2%从2015年8月5日起计算至实际还款之日）；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，用于购买设备，借款期限自2015年4月5日起至2016年4月5日止，月利率2%。2015年4月7日，原告通过银行转账方式将借款10万元提供给被告。2015年8月5日，被告再次与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，用于购买设备，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止，月利率2%。当日，原告通过银行转账方式将借款15万元提供给被告。借款期限届满后，被告违约未偿还原告本息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还。
被告张义忠、张秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月5日，原告与被告张义忠签订《个人借款合同》一份，约定被告张义忠从原告处借款10万元，借款期限为12个月，自2015年4月5日起至2016年4月5日止，借款月利率为2%，借款用途为购买设备。2015年4月7日，原告通过银行转账向被告交付上述借款10万元。2015年8月5日，原告与被告张义忠签订《个人借款合同》一份，约定被告张义忠从原告处借款15万元，借款期限为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月5日止，借款月利率为2%，借款用途为购买设备。2015年8月5日，原告通过银行转账向被告交付上述借款15万元。
诉讼中，原告认可被告偿还了10万元借款在2015年4月7日至2015年11月7日期间的利息1.4万元，原告主张被告未依约偿还其余借款本息。此外，原告已向本院提出财产保全申请并支出保全费1320元，本院裁定将被告张秀芬名下位于济南市历下区解放路30-1号1号楼3-602室、房产证号为历0765**号房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、农业银行海滨二路分理处打款记录、户籍证明信及被告张义忠身份证复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张义忠欠付借款本金25万元及利息并提交《个人借款合同》、农业银行海滨二路分理处打款记录等证据予以证实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。借款到期后，被告张义忠至今未足额清偿借款本息，其行为构成违约，故原告有权要求被告张义忠偿还借款本金25万元并按照《个人借款合同》支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，诉争债务应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告张秀芬承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义忠、张秀芬于本判决生效之日起七日内偿还原告陈陆借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率2%从2015年11月8日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
二、被告张义忠、张秀芬于本判决生效之日起七日内偿还原告陈陆借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照月利率2%从2015年8月5日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月九日
书记员 路岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第911号
原告：徐松岳。
被告：苗友祥。
被告：单亚娟。
被告：余姚市恒祥文具厂。
代表人：单亚娟，该厂厂长。
被告：蔡巨德。
被告：余姚市邮电通讯设备厂。
代表人：蔡巨德，该厂厂长。
被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂。
原告徐松岳诉被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂、蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法先由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐松岳、被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂的共同委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼，被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松岳起诉称：2012年3月10日，被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂共同向原告借款300000元，并约定借期两个月，月利率为3%等事项，该笔借款由被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂自愿承担连带责任。后原告依约通过银行转账交付了借款。该笔借款到期后，被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂归还了借款本金300000元，但要求向原告续借300000元，而被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂愿意继续担保。2011年5月11日，原告同意向该三被告续借300000元，借期两个月，并于2012年5月11日、16日通过银行转账分三次向原告交付了借款300000元。现借款期限已过，被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂未按约归还借款，而被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂也未履行保证责任，故原告请求法院依法判令：1、被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂归还原告借款300000元，并按照约定利率3%支付借款利息及逾期利息63000元（暂从2012年5月12日计算至2012年12月11日）；2、被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告共同负担。庭审中，原告向本院表示由于当事人在借条中约定的利率过高，原告自愿减少，要求变更利息及逾期利息的诉讼请求为：被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂按照同期银行贷款基准利率的四倍支付从2012年5月16日起至判决确定的履行之日止的利息及逾期利息。原告向本院提交的证据为：1、借条1份，拟证明被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂尚欠原告借款300000元，且该款由被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂提供担保的事实；2、个人跨行存款回单复印件1份、宁波银行网上银行交易凭证复印件3份，拟证明原告向借款人交付借款300000元的事实。
被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂未作答辩，也未提交证据。
被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂共同答辩称：原告所述属实，被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂现尚欠原告借款300000元，该款由本两被告提供担保，但本案约定的借款利息过高，要求适当减少。被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂未提交证据。
对于原告提交的2组证据，因被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，被告蔡巨德，余姚市邮电通讯设备厂对该2组证据无异议，经本院审查，该2组证据符合证据的“三性”，故均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。该三被告未按照约定期限及时履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，由于当事人在借条中约定的借款利率过高，原告自愿减少，现要求按照同期银行贷款基准利率的四倍主张从2012年5月16日起至判决确定的履行之日止的利息及逾期利息，符合法律规定，本院对此予以确认。被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂系本案借款的保证人，由于当事人并未约定保证方式，故依法应视为连带责任保证。现主债务人到期不履行还本付息的义务，被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂对此理应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂共同归还原告徐松岳借款300000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付从2012年5月16日起至本判决确定的履行之日止的利息及逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂在实际承担清偿责任后，有权向被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6745元，由被告苗友祥、单亚娟、余姚市恒祥文具厂、蔡巨德、余姚市邮电通讯设备厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 王瑶炯
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审96号
申请执行人宜城市林业局,住所地宜城市自忠路157号。统一社会信用代码11420684011186234J。
法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。
委托代理人沈太华，宜城市森林公安局长北山派出所民警。代理权限为一般代理。
被执行人姜涛，男，1981年9月16日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城市林业局于2018年8月30日向本院申请强制执行2018年1月25日对姜涛作出的宜林公长林罚决字（2018）第4号林业行政处罚决定书的第二项剩余罚款90000元。本院受理后依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2018）第4号林业行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城市林业局于2018年1月19日对姜涛违法占用林地一案立案调查，查明2017年12月中旬，姜涛未办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇请挖掘机在板桥店镇××狗××岗南坡的林地进行平整，并雇请工人在平整的场地上浇筑4个混凝土硬化平台用于建筑牛圈，面积2000平方米（3.0亩)。宜城市林业局于2018年1月20日向姜涛送达林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书，告知姜涛存在的违法事实，拟给予如下行政处罚：1.责令限期补办占用林地手续；2.处违法占用林地每平方米50元的罚款，计100000元，并告知有陈述、申辩和要求举行听证的权利。姜涛未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市林业局于2018年1月25日依据《湖北省林地管理条例》第十七条第一款、第十八条及第二十八条的规定，作出宜林公长林罚决字（2018）第4号林业行政处罚决定书，对姜涛作出以下行政处罚：1.责令限期补办占用林地手续；2.处违法占用林地每平方米50元的罚款，计100000元。同日向姜涛送达。2018年2月7日，姜涛缴纳罚款10000元，剩余罚款90000元申请延期缴纳，并承诺2018年7月24日前缴清。到期后姜涛未履行。宜城市林业局2018年7月30日向姜涛送达了宜林长林罚催字（2018）3号林业行政处罚催告书。姜涛仍未履行。宜城市林业局遂申请本院强制执行宜林公长林罚决字（2018)第4号林业行政处罚决定书的第二项剩余罚款90000元。
本院认为，宜城市林业局对姜涛作出的宜林公长林罚决字（2018）第4号林业处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。姜涛履行了10000元，剩余罚款90000元至今未履行，宜城市林业局申请执行处罚决定第二项的剩余罚款90000元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市林业局对姜涛作出的宜林公长林罚决字（2018）第4号林业行政处罚决定书的第二项剩余罚款90000元。
审 判 长 王 权
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 杨海燕
二〇一八年九月六日
书 记 员 叶玉清
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00230号
原告翟瑶瑶，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告连云港金川海藻有限公司。住所地东海县山左口驻地。
法定代表人徐丽洁，董事长。
原告翟瑶瑶与被告连云港金川海藻有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，翟瑶瑶于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟瑶瑶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟瑶瑶撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟瑶瑶负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异58号
案外人：李朝习，男，汉族，住广东省陆河县。
申请执行人：赵尚庭，男，汉族，住山西省介休市。
被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业房开”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人：何劲，系该公司董事长。
被执行人：何劲，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。统一信用代码：91520000565001967P。
法定代表人：张晓然
本院在执行赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案中，案外人李朝习对查封登记在鼎业公司名下的第三组团三栋一单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李朝习称，赵尚庭申请对鼎业房开进行拍卖的房屋，已经实际销售给购房人，因鼎业房开其他问题未能及时办理商品房备案及产权登记。被赵尚庭申请查封并要求拍卖的房屋产权不属于鼎业房开。请求终止房屋的拍卖并解除对房屋的查封。并提供了《商品房买卖合同》、收据等证据。
本院查明，赵尚庭与何劲、鼎业房开、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司欠款纠纷一案，晋中仲裁委员会2017年8月30日作出（2017）晋仲裁字第28号裁决书，裁决：何劲于本裁决生效后十五日内支付赵尚庭5535.1296万元……鼎业房开对上述款项承担连带支付责任……。在仲裁过程中，根据赵尚庭的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2017年5月25日以（2017）黔0201财保13号民事裁定书裁定保全被申请人鼎业房开价值13000000元财产共计26套房产。
仲裁生效后，赵尚庭申请执行，本院以（2018）黔02执41号立案执行。在执行过程中，案外人李朝习对查封登记在鼎业房开名下的第三组团三栋一单元×号房产不服，提出书面异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。李朝习对查封的多套房产提出异议，除了提供463284元的收款收据外未提供其他证据印证支付购房款的事实，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人李朝习所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李朝习的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 岑加祥
审判员 代 金
审判员 韩德刚
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 州
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第31号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人吴贵金，男，1994年2月11日出生，侗族，农民。
被执行人吴万云，女，1991年12月19日出生，侗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年6月28日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对吴贵金、吴万云征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月28日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人吴贵金、吴万云违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对吴贵金、吴万云作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十八日
书记员 邱春娅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终59号
上诉人(原审被告)：上海雅饰窗实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张娟。
被上诉人(原审原告)：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，户籍地福建省福清市。
上诉人上海雅饰窗实业有限公司(以下简称雅饰公司)因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雅饰公司于2017年3月22日以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，雅饰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海雅饰窗实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人上海雅饰窗实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初229号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人林某，农民。曾因赌博，于2009年3月16日被原常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年2月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日0时15分许，被告人林某持A2型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区武宜路等道路行驶至武进区南夏墅街道南苑小区后，与他人发生纠纷，民警在处置该纠纷中发现被告人林某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为110.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某、凌某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月三十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民初字第1814号
原告杨某某。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司。住所地：北京市某某区某某号。
原告杨某某诉被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司某某公司（以下简称“某某财险某某公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法适用普通程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告某某财险某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日13时40分，被告李某某驾驶京XX号小型客车在106国道中天货物运转站与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，此事故经文安县交通警察大队认定，被告李某某负此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计96830.96元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业第三者险险额为10万元，且投保不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿，请求法院依法处理。
被告某某财险某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书一份，用以证实此次事故发生的事实、经过及责任划分；
证据二，文安县医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份，医疗费票据一张，金额26125.86元、门诊票据21张，金额为3132.1元，用以证实原告的伤情以及原告住院治疗花费情况；
证据三，伤残鉴定书一份，用以证实原告的伤残为两个十级伤残，赔偿指数为15%；
证据四，文安县晟威电缆桥架有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明一份、该公司出具的误工证明两份及2012年7、8、9月份工资表三份，用以证实原告的月工资为3460元，原告妻子月工资为3100元，因原告受伤住院造成原告及妻子张某的误工损失；
证据五，交通费票据四十张，金额为2000元，救护车费票据一张，金额为400元，用以证实原告花费交通费2400元；
证据六，鉴定费收据一张，金额为2250元，用以证实原告花费鉴定费2250元。
被告李某某对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一有异议，当时我是往马路左边停车去吃饭，车都已经停好了，原告撞到我车上了。对其他证据无异议。
被告李某某提供如下证据：
交强险和商业三者险保险单各一份，用以证实被告车辆在被告保险公司的投保情况。
原告对被告李某某的证据无异议。
被告某某财险某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告某某财险某某公司未提供证据。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下确认：
原告证据四因被告无异议，且符合证据形式，本院确认具有证据效力；原告证据五系连号票据，不具有真实性，本院确认不具有证据效力；原告证据六系非正式票据，不符合证据形式，本院确认不具有证据效力；原告其它证据及被告证据均系相关部门出具的书证、鉴定结论及正式票据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年10月29日13时40分，在某国道，被告李某某驾驶京XX号小型普通客车由西向东行驶左转弯时，与对行原告杨某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏、杨某某受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。”事故发生后，原告杨某某于文安县医院住院治疗22天，花费医疗费29257.96元。事故发生前，原告杨某某及其护理人张某（原告之妻）于某公司工作，杨某某月工资3460元，张某某工资3100元。2013年7月4日，原告杨某某的伤情经鉴定为“双前臂旋转功能部分受限为十级伤残，左腕骨折内固定术后状况为十级，综合伤残赔偿指数为15%”。
另查，被告李某某驾驶京XX号小型普通客车在被告某某财险某某公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告李某某负此次交通事故的主要责任，应对原告损失按事故过错责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。被告李某某驾驶的京XX号小型普通客车在被告某某财险某某公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告某某财险某某公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告某某财险某某公司在第三者责任险限额内予以赔付。原告主张交通费未提供有效证据，但该项费用系合理必要支出，由本院酌情予以支持。原告主张的鉴定费未提供正式票据，但该费用系必然发生的费用，且符合实际，故本院予以支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某公司赔偿原告杨某某各项损失共计80570元（详见赔偿清单）；
二、被告李某某赔偿原告杨某某鉴定费1575元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告李某某负担1555元，由原告杨某某自行负担666元。保全费320元，由被告李某某负担（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告李某某直接给付原告，本院不再另行收、退；保全费320元，判决生效后五日内由被告李某某直接向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
代理审判员 郑红娟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
医疗费29257.96元
住院伙食补助费50元／天×22天=1100元
误工费（自事故发生之日起计算至2013年7月3日）3460元／月÷30天×248天=28603元
护理费
3100元／月÷30天×22天=2273元
伤残赔偿金8081元／年×20年×15%=24243元
交通费1200元
鉴定费2250元
上述损失共计88927元
被告某某财险某某公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共56319元，超出交强险的部分29257.96＋1100-10000=20358元，由被告某某财险某某公司在第三者责任险限额内承担20358×70%=14251元。综上，被告某某财险某某公司共赔偿原告10000＋56319＋14251=80570元。
被告李某某赔偿原告鉴定费2250×70%=1575元。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监311号
申请执行人：刘某1，男，1985年4月25日出生，汉族，华为终端有限公司工程师，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘某2，女，1986年11月18日出生，汉族，康臣（内蒙古）药业有限责任公司员工，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘某1依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4041号民事判决书，申请执行被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2018年6月21日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘某1依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4041号民事判决书，申请执行被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异2号
案外人申请人孙梅,女,汉族,住河北省任丘市。
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职工。
被执行人刘国营,男,1972年11月20日出生,汉族,现住河北省黄骅市。
被执行人孙红雁,女,1972年4月15日出生,汉族,住河北省黄骅市渤海西路市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与刘国营、孙红梅金融借款合同纠纷一案中,案外人孙梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙梅称，贵院依任丘信用联社申请，于2013年9月27日查封了坐落于黄骅市迎宾路××房屋××幢。现申请人对查封该房屋有异议,请求予以解除。理由如下：
2016年9月16日,申请人与被查封房屋原所有人孙红雁、刘国营签订房地产买卖契约,孙红雁、刘国营已将被第三方查封房屋出售给申请人,且已经第三方查封人同意解封,申请人已按约定支付了购房款(直接交付给第三方解封的债权人)。申请人与房屋所有人的产权转移已办理完毕,(申请人契税及转让手续均已在黄骅市房地产交易中心交付完毕,买卖合同已备案)。已发生法律支持的实际交易完成,房屋买卖合同已生效且履行完毕。该房屋属于申请人所有,申请人属于善意第三人。
因孙红雁、刘国营与其他人所有经济纠纷而查封该房产损害了申请人利益,给申请人带来了经济损失。为维护申请人合法权益,特请求法院尽快予以解除查封。
本院查明，本院在执行任丘市农村信用合作联社与刘国营、孙红梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）冀0982执303-4号执行裁定书，查封了被执行人刘国营、孙红梅所有的产权证号为30××58位于黄骅市迎宾路西广信楼C-2-101号产权。后案外人孙梅以该房已出售给其为由向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1、存量房买卖合同。该合同记载孙红雁、刘国营作为乙方，将位于黄骅市迎宾路西广信楼房屋产权证号为30××58的住宅楼以220000元的价格出售给甲方孙梅。2、收款条两张。分别记载孙梅交黄骅房款现金伍万元和拾伍万元，收款人均为王梓焱。3、河北省增值税普通发票和中华人民共和国税收完税证明各一份，分别记载2016年9月27日由案外人交纳税费。上述事实有本院（2016）冀0982民号执303-4号执行裁定书、协助执行通知书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，当尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人刘国营、孙红雁签订虽然签订了存量房买卖合同，约定将涉案楼房以220000元的价格出售给案外人，但该合同没有签订的日期、没有约定交房的日期、没有约定给付房款的日期，因此，该合同不能证实是在本院查封之前已签订。现案外人自认该楼房其没有实际占有。案外人提交的收条均是由他人签字，并非被执行人签字，因此案外人所提交的收款条和完税证明不能证实案外人已向被执行人支付了大部分价款。案外人所付款仅为20万元，尚未支付剩余价款2万元，案外人也不同意将剩余价款交付本院执行，所以案外人主张涉案楼房为其所有均不符合上述司法解释的规定。案外人就盖楼房不享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙梅的异议。
案外人、当事人对如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 李俊峰
二〇一七年一月十九日
书记员 田 骥
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖101号
驻马店市中级人民法院并泌阳县人民法院：
河南省�民检察院拟指定泌阳县人民检察院审查起诉李磊受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定泌阳县人民法院管辖。
二〇一八年九月十二日
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第63号
上诉人（原审被告）罗某某，女，云南省昌宁县人。
委托代理人杨正良，男，云南省昌宁县人。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李某某，男，云南省凤庆县人。
委托代理人孙子华，男，云南省凤庆县人。特别授权代理。
上诉人罗某某因与被上诉人李某某同居关系析产纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审认定事实不清，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，可能损害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第365号民事判决；
二、本案发回云南省昌宁县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人罗某某。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 夏福金
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1657号
原告：杨会芹，男，汉族，1957年1月19日出生，住台前县。
委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：国网河南省电力公司台前县供电公司。
住所地：河南省台前县城关镇槐荫路**号。
法定代表人：马进仓，职务：总经理。
原告杨会芹诉被告国网河南省电力公司台前县供电公司确认劳动关系纠纷一案，原告杨会芹于2018年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨会芹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会芹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨会芹负担。
审判员 周广华
二〇一八年八月十七日
书记员 丁同豪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初1657号原告：郭玉霖，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：岳宗文，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：师杨，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郭玉霖诉被告师杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉霖的委托代理人岳宗文到庭参加了诉讼，被告师杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉霖诉称，2017年1月6日至2018年3月6日，原告为被告垫付资金3.7万元，双方约定2018年9月1日前全部还清，到期后被告无故不予归还，为使原告合法权益得到保护，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37000元。2、由被告承担诉讼费、律师费。被告师杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月6日，原告郭玉霖在廊坊跟着被告师杨搞装修时，原告郭玉霖为被告师杨垫付了材料款。2018年3月6日，经双方清算，被告师杨共欠原告郭玉霖所垫付的材料款共计37000元，并向原告郭玉霖出具了欠条一份。借条显示：双方所欠金额为37000元，约定还款期限为2018年9月1日。以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告师杨欠原告郭玉霖欠款37000元，有被告师杨书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师杨偿还原告郭玉霖欠款37000元，于判决书生效后三十日内履行。驳回原告郭玉霖的其他诉讼请求。案件受理费363元由被告师杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民保字第00008号
申请人刘朝科，男，汉族。
被申请人重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路44号。组织机构代码：57341579-9。
法定代表人石明江，经理。
申请人刘朝科与被申请人重庆豁达物流有限公司（以下简称重庆豁达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘朝科于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人重庆豁达物流公司所有的车牌号渝HD19**号重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供刘朝科所有的位于重庆市万州区李河镇七里村六组1号房屋一套（万集用房地证2011李河字第06794号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘朝科的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人重庆豁达物流有限公司所有的车牌号渝HD19**号重型自卸货车一辆。扣押期间，交由被申请人保管、使用，不得隐藏、转移、变卖和设定其他抵（质）押。
二、查封申请人刘朝科所有的位于重庆市万州区李河镇七里村六组1号房屋一套（万集用房地证2011李河字第06794号）。在查封期间，该房屋由申请人使用，但不得变卖、赠与和设立他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定对车辆的扣押期限为一年，对房屋的查封期限为一年。在期限届满前，当事人应当向本院申请办理续行保全手续。逾期未办理的，本裁定的保全效力将自动消灭。
代理审判员 沈鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22926号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代�人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告刘绪容，男，1969年8月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金17322.12元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息9390.82元、复利2431.80元，后续利息按月利率1.69%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：50000元；
二、贷款发放情况：2014年2月21日，50000元，到期日2015年2月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.69%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金17322.12元、利息和罚息9390.82元、复利2431.80元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17322.12元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息9390.82元、复利2431.80元，后续罚息按月利率2.535%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告刘绪容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元�
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541.11元（原告已预交），由被告刘绪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人徐志强，农民。
被执行人李雪丰，农民。
被执行人徐春民，农民。
被执行人高志民，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人高志民、李雪丰、徐春民、徐志强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3821号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第436号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告刘某某，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住迁西县。
被告高某某，女，1987年7月1日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，较短时间便草率订婚，不久被告因吸毒被公安机关采取强制措施并为其交付罚款4000元。2011年11月21日登记结婚。结婚前后经村长、书记手给被告彩礼款5万元，戒指1枚1500元，下车压包钱等计74500余元。婚后被告只与我生活两个多月便外跑复吸。找到被告时仍不理睬、不回家生活。婚后未生育子女，至今未怀孕。综述，被告多次吸毒经教育后不改，且离家出走在外，拒绝回家居住生活，夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，返还彩礼款5万元，戒指1枚1500元，礼钱16000元，下车压包钱2000元，改口钱1000元，吸毒罚款4000元。
原告提交的证据有，证1、东沟峪村委会的证明；证2、东沟峪村村主任员连旺的证明；证3东沟峪村村书记员连飞的证明。三份书证用以证明订婚、结婚过程中原告给付被告彩礼款50000元，亲朋礼钱6000元，造成家庭生活非常困难。
被告辩称，1、我与原告感情确已破裂，同意离婚。2、要求我返还彩礼款5万元于法无据，且结婚时表示没有借款，彩礼款5万元早已用于双方共同生活开支。3、原告所称礼钱16000元，下车压包钱2000元根本不存在，一无所知。改口钱1000元是依风俗习惯所给，无需返还。4、吸毒罚款4000元系双方在结婚前，原告为达到结婚目的讨好我，自愿的赠与行为，不应返还。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方未建立起深厚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。婚后无夫妻共同财产，无债权债务及存款。
在订婚、结婚过程中，原告给付被告彩礼款50000元，亲朋礼钱6000元，原告为被告交付因吸毒罚款4000元。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应依法准予离婚。在订婚、结婚过程中，给付彩礼这种习俗或习惯虽未被法律明文禁止，但与法律明文规定的禁止借婚姻索取财物的违法行为具有关联性。本案中，原、被告自登记结婚后共同生活时间不长，夫妻之间相互扶助、真正的共同生活还远没有开始，结婚时给付被告的彩礼及财物数额较大，给原告造成了一定的生活困难。根据本案夫妻感情破裂的原因、婚后生活的具体情况，酌定被告返还原告财礼款10000元为宜。被告因吸毒被罚款4000元，无论发生在婚前还是婚后，因系被告违法行为所致，不受法律保护，应由其个人承担责任。被告无证据证明此行为系原告的自愿赠与行为，原告为其垫付的罚款4000元，被告应予返还。原告要求被告返还戒指1枚1500元，下车压包钱2000元，改口钱1000元等请求，应视为民间习俗的赠与行为，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性返还原告财礼款10000元，垫付罚款4000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由原、被告告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年二月二十五日
书记员 付红侠
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第436号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告刘某某，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住迁西县。被告高某某，女，1987年7月1日生，汉族，农民，住迁西县。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，较短时间便草率订婚，不久被告因吸毒被公安机关采取强制措施并为其交付罚款4000元。2011年11月21日登记结婚。结婚前后经村长、书记手给被告彩礼款5万元，戒指1枚1500元，下车压包钱等计74500余元。婚后被告只与我生活两个多月便外跑复吸。找到被告时仍不理睬、不回家生活。婚后未生育子女，至今未怀孕。综述，被告多次吸毒经教育后不改，且离家出走在外，拒绝回家居住生活，夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，返还彩礼款5万元，戒指1枚1500元，礼钱16000元，下车压包钱2000元，改口钱1000元，吸毒罚款4000元。原告提交的证据有，证1、东沟峪村委会的证明；证2、东沟峪村村主任员连旺的证明；证3东沟峪村村书记员连飞的证明。三份书证用以证明订婚、结婚过程中原告给付被告彩礼款50000元，亲朋礼钱6000元，造成家庭生活非常困难。被告辩称，1、我与原告感情确已破裂，同意离婚。2、要求我返还彩礼款5万元于法无据，且结婚时表示没有借款，彩礼款5万元早已用于双方共同生活开支。3、原告所称礼钱16000元，下车压包钱2000元根本不存在，一无所知。改口钱1000元是依风俗习惯所给，无需返还。4、吸毒罚款4000元系双方在结婚前，原告为达到结婚目的讨好我，自愿的赠与行为，不应返还。被告未提交相关证据。经审理查明，原告刘某某与被告高某某经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方未建立起深厚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。婚后无夫妻共同财产，无债权债务及存款。在订婚、结婚过程中，原告给付被告彩礼款50000元，亲朋礼钱6000元，原告为被告交付因吸毒罚款4000元。上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应依法准予离婚。在订婚、结婚过程中，给付彩礼这种习俗或习惯虽未被法律明文禁止，但与法律明文规定的禁止借婚姻索取财物的违法行为具有关联性。本案中，原、被告自登记结婚后共同生活时间不长，夫妻之间相互扶助、真正的共同生活还远没有开始，结婚时给付被告的彩礼及财物数额较大，给原告造成了一定的生活困难。根据本案夫妻感情破裂的原因、婚后生活的具体情况，酌定被告返还原告财礼款10000元为宜。被告因吸毒被罚款4000元，无论发生在婚前还是婚后，因系被告违法行为所致，不受法律保护，应由其个人承担责任。被告无证据证明此行为系原告的自愿赠与行为，原告为其垫付的罚款4000元，被告应予返还。原告要求被告返还戒指1枚1500元，下车压包钱2000元，改口钱1000元等请求，应视为民间习俗的赠与行为，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。二、被告于本判决生效之日起十日内一次性返还原告财礼款10000元，垫付罚款4000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由原、被告告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付 有二〇一三年二月二十五日书记员 付红侠SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14086号
上诉人（原审被告）：朱如游，住址浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：深圳市励治电子支付科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦2楼东侧。
法定代表人：肖文毫，系该司总经理。
原审第三人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人：陈许英。
上诉人朱如游因与被上诉人深圳市励治电子支付科技有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司深圳分行服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人朱如游送达了预交上诉费通知，但上诉人朱如游未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱如游自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月五日
�记员魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14086号上诉人（原审被告）：朱如游，住址浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：深圳市励治电子支付科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦2楼东侧。法定代表人：肖文毫，系该司总经理。原审第三人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人：陈许英。上诉人朱如游因与被上诉人深圳市励治电子支付科技有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司深圳分行服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人朱如游送达了预交上诉费通知，但上诉人朱如游未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱如游自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 墨代理审判员  徐雪莹代理审判员  夏 静二〇一六年八月五日�记员魏楚娟