四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2278号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系华安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被上诉人（原审原告）尹立成，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔德军，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）鲁明香，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上列二被上诉人委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人尹立成、崔德军、鲁明香机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月5日6时39分许，崔德军驾驶川AH4R**号小轿车，沿双流县广都大道由大件路方向往双流县广场方向超限速（该路段限速60km／h，经鉴定川AH4R**号小轿车的瞬时速度为66km／h-72km／h）行驶，当行驶至双流县广都大道与永安路路口违反直行信号灯通行时与其行驶方向从右至左经人行横道线过马路的行人尹立成和徐淑芬相撞，至车辆受损、尹立成和徐淑芬受伤。尹立成受伤后在双流县第一人民医院住院治疗87天，用去医疗费193453.89元，其中尹立成垫付85453.89元，崔德军垫付98000元，华安保险公司支付10000元。出院时医嘱：骨折愈合后取内固定物，再医费约15000元；需要护理一人，加强营养，休息三月。2013年12月12日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，该证明载明：“经调查，在事故发生路口有交通信号灯控制，且交通信号灯工作正常有效。因无法查明事发时行人尹立成、徐淑芬是在什么交通信号灯指示下通行的，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任”。崔德军驾驶的川AH4R**号小轿车的登记车主系鲁明香，为该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，同时还投保了商业第三者责任险500000元。发生交通事故时均在保险时间内，故尹立成要求华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因各方对赔偿事宜达不成协议，尹立成依法起诉至法院，请求判令赔偿其各项费用共计430337.8元。
原审另查明，尹立成从2012年3月1日起至交通事故发生之前在双流县怡康药店从事中药营业员工作，并与双流县怡康药店签订有《聘用合同》，合同约定月基本工资为2700元。在实际履行聘用合同中，尹立成的工资根据经营情况不能固定，有时月工资高于约定工资，有时月工资低于约定工资。原审庭审中各方均同意后续医疗费按12000元计算。
原审法院认定上述事实，采信了各方当事人的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故证明、出院证明、医疗费票据、鉴定书、保险单、聘用合同、务工证明、个体工商户营业执照、调查笔录以及各方的陈述。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，尹立成在此次交通事故中所遭受的损失应当得到赔偿。本案是由机动车道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，故赔偿范围应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认，赔偿标准应参照四川省2013年度统计局的相关统计数据计算。对尹立成要求支付被扶养人徐淑芬生活费的问题。虽然尹立成提供了相关的证明，但没有提供相关劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书，因此，对尹立成的该项诉讼请求不予支持。尹立成要求对护理费按每日120元标准计算的问题。根据目前经济发展和本地生活水平，原审法院认为尹立成提出的标准过高，综合本案案情酌情考虑按每日60元标准计算为宜。对医院出院的医嘱“需要护理一人，加强营养，休息三月”，因其符合相关规定，故予以确认。对尹立成的月工资收入问题。依据尹立成提供的证据，结合查明的事实，确认尹立成的月平均工资收入为2700元。对华安保险公司主张的要求在医疗费中扣除20%的问题。该主张符合相关规定，且崔德军、鲁明香也认可，故予以确认。依据尹立成的诉讼请求，对尹立成的损失认定如下：1、医疗费193453.89元，其中尹立成垫付85453.89元，崔德军垫付98000元，华安保险公司支付10000元；2、后续医疗费12000元；3、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）；4、营养费3540元（20元／天×177天）；5、护理费10620元（60元／天×177天）；6、误工费15930元（2700元／月÷30天×177天）；7、交通费870元；8、残疾赔偿金148747.2元（22368元／年×19年×35%）；9、残疾器具费300元；10、精神抚慰金20000元，以上共计408071.09元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故是机动车与行人之间发生的，依据双流县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》，在本次交通事故中崔德军有超限速驾驶机动车，经人行横道时，没有减速行驶的违法事实，故认定崔德军违法行为是导致此次交通事故的原因，应当由崔德军承担全部赔偿责任；尹立成在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，尹立成在本案中产生的医疗费用共计为193453.89元，扣除20%的自费药38690.78元后，余款154763.11元，扣除华安保险公司在交强险中支付的医疗费10000元后，超出的144763.11元由华安保险公司在商业第三者险500000元限额内承担赔偿责任。后续医疗费12000元、住院伙食补助费2610元、营养费3540元、护理费10620元、误工费15930元、交通费870元、残疾赔偿金148747.2元、残疾器具费300元、精神抚慰金20000元，合计214617.2元，先由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿108500元（110000元-1500元）后，超出的106117.2元，由华安保险公司在商业第三者险500000元限额内承担赔偿责任。
综上所述，尹立成在本案获得的各项赔偿款为298571.09元（408071.09元-108000元-1500元）。因崔德军在本案中为尹立成垫付了医疗费98000元，为了减少诉累，扣除崔德军承担的自费药38690.78元后，华安保险公司返还崔德军垫付的费用59309.22元以及支付给尹立成的现金1500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、华安保险公司于判决生效后十日内向尹立成支付各项赔偿费用共计298571.09元。二、华安保险公司于判决生效后十日内返还崔德军垫付的医疗费等费用60809.22元。三、驳回尹立成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由崔德军负担。
宣判后，华安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，尹立成横过马路，应承担同等责任。根据监控视频显示，事发时该路段的信号灯仅左转弯是绿灯，直行的信号灯均为红灯。因此，尹立成从右至左横过马路同样也属于违反通行规定，其行为与崔德军的过错相当，应当承担同等责任。华安保险公司在商业险内按照50%进行赔偿。请求依法改判华安保险公司不承担赔偿款119690.15元。
尹立成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔德军、鲁明秀答辩称，一审判决认定事实不清，同意华安保险公司的上诉主张。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本次交通事故是崔德军驾驶的机动车与行人尹立成发生碰撞而导致，本次交通事故并造成尹立成受伤的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故中崔德军有超限速驾驶机动车，经人行横道时，没有减速行驶的违法事实，华安保险公司主张行人尹立成横过马路时闯红灯，仅是其根据监控视频推断得出，本案中华安保险公司并无充分的证据证明行人尹立成在本次交通事故中有过错，故不能减轻机动车一方即崔德军的责任。华安保险公司主张尹立成应承担本次事故同等责任无事实及法律依据，对其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1297.99元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。华安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院预交案件受理费7756元，剩余款项6458.01元本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋 扬