wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第984号
原告崔某甲。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告崔某乙。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人黄志强、被告崔某乙及委托代理人ＸＸ俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2009年原、被告经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解。2010年举行结婚仪式一起共同生活，于××××年××月××日补办结婚证。婚后，发现双方性格不和，被告不关心原告和孩子，经常为家庭琐事吵架，××××年××月××日原告生育女孩崔某丙，××××年××月××日原告生育女孩崔某丁。孩子出生后，双方的关系仍未改善，经常吵架、严重影响夫妻感情现向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生长女崔某丙由原告抚养、次女崔某丁由被告抚养；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，称原告诉称的经常吵闹打架情况不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处一年多以后于2009年农历12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女崔某丙，××××年××月××日生育次女崔某丁。现两个女孩都跟随被告生活。
以上事实由结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，相互了解、接触一年多以后举行结婚仪式，婚后先后孕育两个女儿，具有一定的感情基础。在婚姻生活中，原、被告双方因生活琐事时有争吵，但不能因此便认定原、被告双方感情破裂。原、被告双方在今后的婚姻生活中，应相互理解、加强沟通，共同努力改善夫妻感情。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毕彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7124号
原告路嘉明。
被告邱号林。
原告路嘉明诉被告邱号林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告邱号林下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月21日，本院公开开庭审理了本案。原告路嘉明到庭参加诉讼，被告邱号林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告路嘉明诉称：2013年8月4日11时30分许，被告驾驶皖CWXX**小轿车在驶离松江区泗泾镇望东南路XXX号院内停车场时，碰撞原告停放于此的皖G9XX**小轿车，造成原告车辆受损，后被告驾车自行离开现场。经交警部门认定，被告邱号林承担事故的全部责任。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告向法院起诉要求：被告赔偿车辆修理费800元、交通费228元、误工费556元，共计1，584元。
被告邱号林未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过属实。
2013年8月8日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险损失确认书，确认原告车辆损失金额为800元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任问题：结合事故的实际情况及双方的过错程度，本院认定被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。
二、原告的损失项目和具体金额问题：
1、车辆修理费，结合原告提供的机动车辆保险损失确认书、修理费发票，本院认定800元。
2、交通费，结合原告提供的证据，本院酌定100元。
3、误工费，原告未能提供误工损失证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱号林于本判决生效之日起十日内赔偿原告路嘉明车辆修理费800元、交通费100元，共计900元；
二、驳回原告路嘉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告邱号林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第46号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人时某，农民。2011年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月15日被本院决定逮捕。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）95号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月20日19时45分许，被告人时某酒后无证驾驶牌号为赣C×××××三轮摩托车，沿高淳县淳溪镇湖滨大道由西向东行驶至固城湖大桥向西200米路段时，与马XX驾驶的牌号为苏A×××××小型客车发生碰撞，二车受损，被告人时某受伤。经抽取血样检验，被告人时某血液中的乙醇含量为248.4mg／100ml血。
被告人时某被公安民警当场查获。
上述事实，被告人时某当庭表示无异议，并有被害人马XX的陈述，证人陈洋的证言，抓获经过，高淳县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事摩托车登记信息，当事人血样提取登记表，事故车辆损失评估鉴定书，道路交通事故认定书，南京市公安局物证检验报告书，被告人时某的户籍资料、持有C1驾照的查询结果及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人时某无证驾驶，且发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其归案后表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人时某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年4月24日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一二年三月十五日
书记员 段云婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1502号
原告周群英，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人黄武嗣。
被告赖玉秀，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告周群英诉被告赖玉秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周群英及其委托代理人黄武嗣、被告赖玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群英诉称：原告周群英与被告赖玉秀属邻居关系。2016年3月16日，被告无故对原告进行殴打，致使原告受伤住院17天，造成经济损失合计24099.26元（包括医疗费5945.28元、误工费1406元、住院伙食补助费3400元、护理费1406元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费90元、交通费1151.98元、住宿费5700元）。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赖玉秀立即赔偿原告周群英各项经济损失共计24099.26元；二、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了身份证、《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定费发票、公安机关受案登记表、询问笔录、CT检查报告、××诊断证明书、医疗费票据、个体工商户营业执照、交通费票据等相关证据。
被告赖玉秀辩称：原告铲我的田基，我用锄头挡住不让原告铲，原告就打我，双方就发生了打架。是我打伤了原告，但是原告先动手的，双方都有过错。我已经赔偿原告1000元，不同意再赔偿。
经审理查明：原告周群英与被告赖玉秀是同村村民，责任田上下相连。2016年3月16日上午，原告在自己的责任田上修整田埂草，因上田属被告的责任田，被告发现后认为原告在挖其田埂，用手里的锄头阻挡，双方因此产生争执，在争执过程中引发打架，被告用锄头打伤原告身体头部等多处部位。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。为此，原告支付鉴定费90元。原告受伤后，被送至高州市卫生院住院治疗，住院时间从2016年3月16日至4月1日，共16天，用去医疗费5179.28元。期间，原告分别于2016年3月17日和31日先后两次到高州市第二人民医院进行CT检查，用去检查费用766元。入院诊断：1.右头额挫裂伤；2.多处软组织挫伤；3.脑震荡；4.××。2016年4月1日治愈出院，出院医嘱载明：注意休息，补充营养。累计用去医疗费5945.28元。事件发生后，被告已赔偿原告1000元。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赖玉秀立即赔偿原告周群英各项经济损失共计24099.26元；二、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：原告周群英系农业人口，从事不限于农业的劳动，无固定收入。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告用锄头打伤原告身体造成伤害，应承担损害赔偿的民事责任。经审理核实，本次伤害造成原告经济损失如下：一、医疗费5945.28元；二、住院伙食补助费1600元（住院时间16天×100元／天）；三、营养费500元（医疗机构建议补充营养，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定500元）；四、误工费1147.79元［原告虽已年满59周岁，但仍从事农业劳动，其住院时间16天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农业国有同行业在岗职工平均工资26184元／年计算，误工费应为1147.79元（26184元／年÷365天／年×16天）］；五、鉴定费90元。上列共计9283.07元。由于原告未能处理好农事纠纷引发打架，其行为对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的过错程度，依法减轻被告侵权赔偿责任的30%，由被告向原告赔偿侵权责任的70%即6498.15元（9283.07元×70%）。被告已经赔偿1000元，还应当向原告赔偿5498.15元（6498.15元-1000元）。
原告请求被告赔偿护理费1406元，但不能提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告未能举证证明本次伤害造成其严重精神损害后果，故对其主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1151.98元，但其提供的票据部分属于订座凭据而非正式票据，部分属正式票据的又与就医的时间、地点、人数不符，故对其交通费主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿住宿费5700元，因原告属住院治疗，其要求被告赔偿住宿费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖玉秀于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周群英医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币5498.15元。
二、驳回原告周群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告周群英负担151元，被告赖玉秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 胡奕军
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初764号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金113500元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2015年2月26日向原告借款7000元、2015年5月4日向原告借款36500元、2015年6月16日向原告借款10000元、2015年6月18日向原告借款60000元，被告在收到款项后分别向原告出具欠条，四次共计借款113500元。借款到期后，被告一直未向原告还款，虽经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了四份借条、中国邮政储蓄银行客户账户交易明细、原被告身份证复印件用于证明被告王某向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为上述证据形式、来源合法，内容真实可信，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王某以经营需要为由分别于2015年2月26日向原告陈某借款7000元，于2015年5月4日向原告借款36500元，于2015年6月16日向原告借款10000元，于2015年6月18日向原告借款60000元，共计113500元。四次借款均由王某出具了借条，借条未约定还款日期及利息。原告还提供了四份中国邮政储蓄银行霍山县支行银行流水，对原告借钱给被告的事实予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某四次向原告借款共计113500元并出具借条四份，事实清楚、证据确凿，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告王某应承担向原告陈某偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告陈某主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告王某主张资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金113500元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款的逾期利息。利息以借款本金113500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月28日起至付清之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 赵某飞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1284号
上诉人（原审原告）：王明河，男，1974年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：牛建卫，男，1973年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭卫清，山西炎焱律师事务所律师。
原审原告：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。
负责人：赵功亮，任经理。
原审被告：王宇峰，男，1980年11月2日生，汉族，农民。
上诉人王明河因与被上诉人牛建卫，原审被告王宇峰、原审原告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司返还原物纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王明河主张自己的车辆属合法运营车辆，车辆正常运营就有合法收入，并提供了相关证据，你院认定本案涉诉车辆不属于合法运营车辆，不予认定运营收入是否与事实相符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初1027号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
上诉人王明河预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6645号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，统一社会信用代码91330103328297856Y。
法定代表人：张陈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈丽华，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广亮，江苏厚良律师事务所实习律师。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79538394-8。
法定代表人：朱月明。
被告：朱月明，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告苏州明军化纤织造有限公司、朱月明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告杭州坤盛资产管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱月明的起诉。
本院认为，原告杭州坤盛资产管理有限公司自愿撤回对被告朱月明的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州坤盛资产管理有限公司撤回对被告朱月明的起诉。
代理审判员 张砚池
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f40c73db-d8bb-4d5e-b566-a91401048bdd&imgId=ZjQwYzczZGItZDhiYi00ZDVlLWI1NjYtYTkxNDAxMDQ4YmRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 璋毓帆
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6645号	原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，统一社会信用代码91330103328297856Y。	法定代表人：张陈，该公司总经理。	委托诉讼代理人：谈丽华，江苏厚良律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘广亮，江苏厚良律师事务所实习律师。	被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79538394-8。	法定代表人：朱月明。	被告：朱月明，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。	原告杭州坤盛资产管理有限公司与被告苏州明军化纤织造有限公司、朱月明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告杭州坤盛资产管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱月明的起诉。	本院认为，原告杭州坤盛资产管理有限公司自愿撤回对被告朱月明的起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告杭州坤盛资产管理有限公司撤回对被告朱月明的起诉。	代理审判员  张砚池	二〇一七年十二月二十八日			书记员   璋毓帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4488号
上诉人(原审原告)连基明，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海殷泰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人连基明因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人连基明的委托代理人徐宇洋，被上诉人上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海殷泰纸业有限公司系中外合资经营企业，连基明于1997年2月24日至上海殷泰纸业有限公司工作，双方签有无固定期限劳动合同。上海殷泰纸业有限公司公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。上海殷泰纸业有限公司于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，上海殷泰纸业有限公司以公司决定提前解散为由书面通知连基明将于2015年7月14日终止劳动合同，并于2015年7月14日按连基明工作年限支付了经济补偿人民币(以下币种均为人民币)94,157.23元、年休未休折发代金2,340.04元，共计96,497.27元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意上海殷泰纸业有限公司提前解散。原审法院另查明，连基明于2015年7月21日申请仲裁，要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额188,314.46元，仲裁裁决对连基明的申诉请求不予支持。连基明不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判令上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金188,314.46元。原审法院认为，连基明、上海殷泰纸业有限公司间劳动关系事实清楚，法院予以确认。关于上海殷泰纸业有限公司公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。上海殷泰纸业有限公司按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明上海殷泰纸业有限公司具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与连基明劳动合同过程中，上海殷泰纸业有限公司亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，上海殷泰纸业有限公司以提前解散公司为由与连基明终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，法院予以认可。综上，连基明要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院判决：驳回连基明的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人连基明不服，向本院提起上诉称，被上诉人未与全体员工进行协商，安置方案显失公平。提前解散公司的董事会决议违反法律规定，不具有真实性与有效性。公司解散必须以商委批准确认的时间为准。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人上海殷泰纸业有限公司辩称，被上诉人提前解散公司的程序合法，董事会决议真实，董事资格合法。如果对解散程序有异议，也应由公司董事提出。被上诉人事前已经与商委沟通，商委同意被上诉人边申请边办理解散事宜。安置方案符合法律规定。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人上海殷泰纸业有限公司依照公司章程的规定召开董事会并决议提前解散公司，解散公司的申请业经审批机构审核批准。被上诉人制定的经济补偿方案并未违反法律规定或者侵害上诉人的权益。原审法院对上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人连基明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第575号
原告：熊某，男，汉族，1979年12月11日出生，住永修县。
被告：杨某甲，男，汉族，1981年9月24日出生，住永修县。
被告：杨某乙，男，汉族，1963年5月17日出生，住永修县。
原告熊某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员杨武担任审判长，代理审判员赵洋、人民陪审员张近健组成合议庭并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：其于2014年3月和6月分两次借款合计45万元给被告杨某甲用于经营铝合金加工，当时约定2014年底还清。被告杨某乙为该笔借款提供了连带责任担保。但被告杨某甲并未按期归还借款，被告杨某乙也未履行担保责任。故诉请要求被告杨某甲、被告杨某乙连带归还借款。
被告杨某甲缺席，亦未提供反驳证据。
被告杨某乙缺席，亦未提供反驳证据。
原告熊某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借款协议书原件和借条原件各一份。证明被告杨某甲因经营周转缺资金向其借款45万元，约定2014年年底付清。被告杨某乙为该笔借款提供了担保。
2、江西金茂彩印有限公司营业执照复印件、厂房租赁合同各一份及照片三张。证明其和亲戚开办了江西金茂彩印有限公司。被告杨某甲开办的铝合金加工厂就是租赁其公司楼下的厂房。其办公室有保险柜，保险柜里经常存放公司货款及房租收入等大量现金，其有能力当时借现金给被告而无需通过银行转账等其他方式。
3、收条一张及证人杨某丙的证言。证人杨某丙称其于2012年8月购买了原告熊某的位于永修县白莲公园正门口房屋一套。当时一次性支付给原告熊某购房款46万元。收条是其收到原告熊某15000元过户费用时出具的。该证据是补强证明原告熊某有能力借钱给被告杨某甲。
4、证明闵某的证言。证人闵某称其在被告杨某甲厂里做过事。被告杨某甲的厂房确是租赁原告公司的。其和厂里的工人听说过被告杨某甲向原告熊某借了几十万元，但具体数额不清楚。
被告杨某甲缺席，未予质证。
被告杨某乙缺席，未予质证。
本院经认证认为：被告杨某甲租赁原告公司的厂房经营铝合金加工，双方存在租赁合同关系。双方之间因经营周转需要发生借贷关系合乎常理。原告公司保险柜常存放公司货款及房租收入等现金及原告此前不久因出售房屋得售房款46万元也是可以证明原告当时是有能力也是有可能现金支付借款而无需通过银行转账等方式支付借款。证人闵某的证言也印证了被告杨某甲确因周转需要向原告借了款，且原告提供了借条和借款协议书的原件。故本院对原告提供的证据的证明目的均予以采信。借条、借款协议书具备真实性、合法性、关联性。
本院经组织举证、认证确认如下事实：
2014年3月及6月25日，被告杨某甲因经营周转需要分两次向原告熊某借款人民币30万元及15万元合计45万元。原告熊某以现金45万元支付给了被告杨某甲。被告杨某甲于2014年6月25日出具借条一张。该借条载明：“今借到熊某人民币肆拾伍万元整（￥450000元）用浔海工程周转，保证在2014年年底还清。今借人：杨某甲，2014.6.25。担保人杨某乙,2014.6.25”。被告杨某乙以担保人身份在该借条上签了名。同日，被告杨某甲以借款人身份及被告杨某乙以担保人身份也均在另一份借款金额相同的借款协议书上签了名。借条及借款协议书上对担保方式未作约定。借款到期后，被告杨某甲未归还借款，被告杨某乙也未承担担保责任。庭审中，原告放弃了逾期利息的主张。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某甲以浔海工地需要周转资金为由向原告熊某借款，借款理由合法正当。原告熊某也依约向被告杨某甲支付了45万元借款。原告熊某与被告杨某甲之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告杨某甲应依约定期限向原告熊某履行还款义务。其至今未履行还款义务，其行为已构成违约，侵害了原告熊某的合法权益。因借条及借款协议书上对保证方式均未作约定，故依法应认定该保证为连带责任保证。被告杨某乙作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故本院对原告熊某要求被告杨某甲、被告杨某乙连带归还借款的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某甲于本判决生效日归还给原告熊某借款45万元整。被告杨某乙对此笔借款承担连带清偿责任。
若被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及公告费560元由被告杨某甲、被告杨某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 武
代理审判员 ： 赵 洋
人民陪审员 ：张近健
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 韩 靖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第575号
原告：孙秀忠，女，1964年9月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告：鲁晓霞，女，1989年11月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告：鲁娟娟，女，1993年3月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县城关镇直峡山村第二经济合作社。住所地：永昌县城关镇直峡山村。
代表人：张连海，该社社长。
原告孙秀忠、鲁晓霞、鲁娟娟向本院提出诉讼请求：要求被告永昌县城关镇直峡山村第二经济合作社返还原告承包地32亩。事实和理由：2005年，被告永昌县城关镇直峡山村第二经济合作社对本社土地进行调整时，将原告的32亩承包地调整给本社新增人口。为此，被告永昌县城关镇直峡山村第二经济合作社的行为，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第三条规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系分设若干村民小组。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。”第二十八条规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的成员公布。”根据上述法律规定，村民小组是村民委员会的组成部分，村民委员会及村民小组是基层群众性自治组织，有权组织村民会议或村民小组会议讨论决定调整土地承包经营方案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告诉讼请求所依据的事实与理由，本案系因被告永昌县城关镇直峡山村第二经济合作社决定在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的行为所产生的纠纷，属基层群众性自治组织的自治行为，此类纠纷不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙秀忠、鲁晓霞、鲁娟娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 张菲菲
二〇一七年二月六日
书 记 员 王亚琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4707号
原告：钱成南。
委托代理人：胡晶晶、林智伟。
被告：梁金华。
原告钱成南为与被告梁金华买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱成南撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告钱成南负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王秀秀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1205号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：林美球，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林美球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4261.26元（暂计至2014年4月8日为本金2903.94元、利息1342.75元、滞纳金14.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370041234XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币2903.94元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1342.75元、滞纳金14.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币2903.94元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1342.75元、滞纳金14.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美球应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币2903.94元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1342.75元、滞纳金14.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告林美球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执670号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人邹兴林（即投资损失人）损失为267200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人邹兴林（即投资损失人）损失为267200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶心玫
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保263号
申请人段兴邦，男，53岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城西路***号*幢*单元***室。
被申请人蒋贵道，男，53岁，永仁县人，住楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201门市*号。
被申请人文丽，女，53岁，永仁县人，住楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201门市*号。
段兴邦申请保全执行蒋贵道、文丽民间借贷纠纷一案，本案保全标的为20万元【保全查封蒋贵道、文丽所有的位于楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201门市3号房屋，房屋所有权证号：鹿城字第20090317号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3709号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月十三日
书记员 茶兴华
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保263号申请人段兴邦，男，53岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城西路***号*幢*单元***室。被申请人蒋贵道，男，53岁，永仁县人，住楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201门市*号。被申请人文丽，女，53岁，永仁县人，住楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201门市*号。段兴邦申请保全执行蒋贵道、文丽民间借贷纠纷一案，本案保全标的为20万元【保全查封蒋贵道、文丽所有的位于楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201门市3号房屋，房屋所有权证号：鹿城字第20090317号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初3709号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一六年十二月十九日书记员 茶兴华
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保263号申请人段兴邦，男，53岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城西路354号8幢1单元202室。被申请人蒋贵道，男，53岁，永仁县人，住楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201门市3号。被申请人文丽，女，53岁，永仁县人，住楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201门市3号。段兴邦申请保全执行蒋贵道、文丽民间借贷纠纷一案，本案保全标的为20万元【保全查封蒋贵道、文丽所有的位于楚雄市鹿城镇东兴路112号1幢2-201门市3号房屋，房屋所有权证号：鹿城字第20090317号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初3709号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一六年十二月十九日书记员 茶兴华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00230号
原告陈杭，男，1980年8月3日出生，汉族。
被告武汉传琪投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道99号古田2008城市花园3栋3单元2层2号。
法定代表人骆燕芳。
原告陈杭与被告武汉传琪投资管理有限公司（简称传琪公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员张爱珍、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杭到庭参加诉讼，被告传琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杭诉称，2011年7月1日，原告与被告传琪公司签订一份建筑工程物资租赁合同，约定被告租赁原告的管扣、顶托、拉杆等物，其中管扣、拉杆的日租金均为0.02584元／米；顶托日租金0.05元／个；租赁期限为自租赁物资出场到传琪工业园工程施工完成及原货返还为止；同时合同中约定租金为三个月一结算。从2011年7月2日始至2011年7月17日止，原告实际出场管扣14767.1米、顶托2174个、扣件1670套（合同中未约定具体租金，但在实际送货中约定日租金为0.006元／个），上述材料均有被告传琪公司经手人在原告的送货单上签收。但此后，被告除交付了50000元的押金外，仅于2011年支付租金15000元，又于2015年2月12日支付租金5000元，尚欠租金69394元至今未结清。同时，被告仅退还了部分租赁物资，尚有价值29056元的物资未退还，且将已退还的物资损坏了部分，价值999元。为此，原告曾多次向被告主张权利，但被告以各种理由推托。由于被告长期拖欠租金和拒不退清租赁材料，致使原告无法偿还外借资金，故提起诉讼，要求被告支付给原告租金69394元、赔偿物资破损损失999元、赔偿未退还的租赁物价值29056元及拖延期间的租赁费13366元并承担本案的诉讼费用。
原告陈杭提交如下证据：
证据一、建设支架租赁合同，证明原、被告之间的租赁合同关系，被告的合同经办人姓易只知道叫易工，具体名称不清楚。
证据二、送货单十五份，证明原告送给被告的建筑设备钢管扣件等的总数额，总计租赁费669487.98元。
证据三、十份入库通知单，证明被告退给原告所租赁的钢管扣件等材料，总计租赁费为53093.67元，同时通过入库通知单被告也列明了损坏的设施，合计货损价值为999元。根据送货单和入库通知单可反应出还有部分立杆勾、顶托、扣件未还，总计价值29056元。
被告传琪公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据经核对与原件无异，因被告武汉传琪投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，2011年7月1日，原告陈杭与被告传琪公司签订一份建筑施工物资租赁合同，约定被告租赁原告的管扣、顶托、拉杆等物，其中管扣、拉杆的日租金均为0.02584元／米；顶托日租金0.05元／个；租赁期限为自租赁物资出场到传琪工业园工程施工完成及原货返还为止；同时合同中约定租金为三个月一结算。从2011年7月2日始至2011年7月17日止，合同对租赁物缺损赔偿标准作出了详细约定。该合同签订后，原告实际出租管扣14767.1米、顶托2174个、扣件1670套（合同中未约定扣件的具体租金，但在实际送货中约定日租金为0.006元／个），上述材料有被告传琪公司合同经办人在原告的送货单上签收。但此后，被告除交付了50000元的押金外，仅于2011年支付租金15000元，又于2015年2月12日支付租金5000元，尚欠租金69394元至今未结清。同时，被告仅退还了部分租赁物资，尚有价值29056元的物资未退还，且将已退还的物资损坏了部分，价值999元。另外，被告未退还租赁物的租赁费自2015年3月6日起计算至2016年1月6日，合计13366元。由于被告长期拖欠租金和拒不退还租赁物，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈杭与被告传琪公司签订的建筑施工物资租赁合同合法有效。被告传琪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告租赁使用原告的管扣、顶托、拉杆等物资的事实属实，但被告未按约结清租赁费、损坏部分租赁物、尚有部分租赁物未退还，依法应由被告结清租赁费、按约定作价赔偿损坏的租赁物和未退还的租赁物。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉传琪投资管理有限公司支付给原告陈杭租金人民币69394元。
二、由被告武汉传琪投资管理有限公司赔付给原告陈杭物资破损损失人民币999元。
三、由被告武汉传琪投资管理有限公司赔付给原告陈杭未退还的物资价值人民币29056元及未退还的物资拖延期间的租赁费人民币13366元。
上列款项限被告武汉传琪投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费2286元由被告负担，于支付上述款项是一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 宋银山
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈思静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执269号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人刘长民，农民。
被执行人张明荣，农民。
被执行人刘长柱，农民。
被执行人刘长国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人刘长民、张明荣、刘长柱、刘长国公证债权一案，蒙阴县公证处于2013年8月26日作出的（2013）蒙证经字第1578号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人刘长民、张明荣、刘长柱、刘长国公证债权一案的（2013）蒙证经字第1578号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第282号
原告张某。
被告焦某甲。
原告张某与被告焦某甲离婚纠份一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与审判员陈海军、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年7月5日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2005年12月18日举行结婚典礼仪式开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，共生育一男一女二个孩子，女儿焦某乙生于××××年××月××日，儿子焦某丙生于××××年××月××日，现均随原告生活。由于婚前相互了解较少，未建立起感情基础，婚后双方时常因感情不和发生矛�。被告时常无端对原告施以家庭暴力，为此双方于2011年5月开始分居至今。在分居期间，被告因欠原告父母的款不还，又与原告父母发生诉讼，导致夫妻感情已经破裂。现原、被告已分居生活，无和好的余地，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿焦某乙、儿子焦某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县民政局颁发的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
出生医学证明二份，用于证明婚生女儿焦某乙、儿子焦某丙的出生时间。
被告焦某甲未提出答辩意见。
被告焦某甲未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：
原、被告于2005年12月18日举行典礼仪式后同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告于××××年××月××日生育女儿焦某乙，于××××年××月××�生育儿子焦某丙，现儿子随原告生活，女儿随被告生活。双方因感情不和发生矛盾，双方于2014年8月分居至今。在分居期间，
本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且已生育两个子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2557号
申请执行人太仓源凯汽车配件有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢1004室。
法定代表人吴建忠，总经理。
委托代理人赵留杰。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
太仓源凯汽车配件有限公司上海分公司与苏州易特诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）吴开商初字第0199号民事判决已发生法律效力，依该民事判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付太仓源凯汽车配件有限公司货款78620元；案件受理费减半收取为883元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担。太仓源凯汽车配件有限公司上海分公司以苏州易特诺科技股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的79503元，执行费1093元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，包括涉及的其他案件共扣划被执行人苏州易特诺科技股份有限公司银行存款51335.17元，尚未进行分配。查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车三辆，查封期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，因下落不明而无法处置。轮候查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：157.5㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号2幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：11029.26㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号3幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：6368.98㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号4幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：4521.64㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号5幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：251.28㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号6幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3807.56㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号7幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3411.06㎡）的房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项将用于偿还抵押权人和工人工资。此外，本院查封了被执行人苏州易特诺科技股份有限公司所有的其他机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。
执行中查明，被执行人在本院涉及众多债务，合计本金80000000元左右（不包括拖欠207名工人工资5300000元左右），其资产不足以偿还所有债务。为此，本院于2015年5月7日通知本院诉讼债权人召开会议，通报被执行人的财产及处理情况以及商讨流拍资产如何依法处置，第二次拍卖底价为5055554元。到会的各债权人一致同意，在第二次拍卖底价的基础上降价20%变价处理，并同意参与分配，所有案件本次执行程序先行终结。
此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人太仓源凯汽车配件有限公司上海分公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的有待分配的银行存款、查封的下落不明的机动车辆及流拍的部分资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意参与分配，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0199号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足，申请执行人可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐春艳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00176-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇大副主席。
委托代理人王胜利，春镇计生办副主任。
被执行人邹伟东。
被执行人石英。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人邹伟东、石英行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00186号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2015）002号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人邹伟东、石英缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00176号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 范 泱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第296号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司职员。
委托代理人韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告崔永久，男，1984年3月7日生，汉族。
被告张文彬，男，1977年6月28日生，汉族。
被告张红勇，男，1982年4月3日生，汉族。
被告孔祥海，男，1979年6月2日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）诉被告崔永久、张文彬、张红勇、孔祥海借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告崔永久、张文彬、张红勇、孔祥海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称，2013年9月29日，被告崔永久和原告签订应付款保函一份，约定：崔永久向原告申请应付款保函金额为1000000元，期限6个月，被告张文彬、张红勇、孔祥海为其提供连带责任担保。同日，原告小贷公司开具应付款保函，并按被告崔永久要求按约将款项交付给高淳县安山建材厂。保函到期后，被告崔永久未按约兑付，被告张文彬、张红勇、孔祥海也未履行保证义务。现要求被告崔永久归还垫付款1000000元，按月利率1.8%承担自2014年3月29日至还清之日的利息，负担本案诉讼费用、律师费用及其他相关费用。
被告崔永久未答辩。
被告张文彬、张红勇、孔祥海均未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，崔永久和小贷公司签订应付款保函一份，约定：崔永久向小贷公司申请应付款保函，保函金额为1000000元，期限6个月，保函收款人为高淳县安山建材厂。双方还约定：小贷公司收取崔永久手续费30750元，保函到期日，崔永久未还款，按月利率1.8%计息至还清之日，承担小贷公司为实现债权的律师费用、诉讼费用等费用。张文彬、张红勇、孔祥海为崔永久提供连带责任担保。合同还对其他事项作了约定。同日，小贷公司开具应付款保函，并贴现37708.33元，给付高淳县安山建材厂962291.67元，共计1000000元。保函到期后，崔永久未按约付款，担保人也未履行保证义务。小贷公司催要不成，诉至本院。
以上事实，有应付款保函合同、应付款保函、贴现凭证、网银往来帐凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，小贷公司按崔永久要求出具保函，贴现后将款项给付指定的收款人，双方间实际形成了借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告崔永久未按约归还借款，应承担归还借款并支付利息的民事责任，张文彬、张红勇、孔祥海作为连带责任保证人未履行保证义务，也应承担连带保证责任。小贷公司未提供证据证明其已支付律师费用，故本院对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、崔永久归还高淳县隆兴农村小额借款有限公司1000000元及利息（按月利率1.8%自2014年3月29日至实际给付之日），限于判决生效后10日内付清；
二、张文彬、张红勇、孔祥海对上述款项承担连带责任；
三、驳回高淳县隆兴农村小额借款有限公司
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元由崔永久、张文彬、张红勇、孔祥海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴燕云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第296号
原告山东银鹰化纤有限公司，地址，高密市朝阳街道兴源街1169号，法定代表人：李桂荣
被告高密市锦业纺织有限公司，地址，高密市夏庄工业园A区59号，法定代表人：李卓胜。
本院在审理原告山东银鹰化纤有限公司与被告高密市锦业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东银鹰化纤有限公司于2015年1月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的房产、土地或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告高密市锦业纺织有限公司座落于城北工业园平日路西侧地号为*****，面积为12605.36平方米的土地。土地证号为高国用（2004）第***号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年二月二日
书记员 李秋蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4791号
申请执行人吴锦正
被执行人谢苏婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06881号，依法向被执行人谢苏婷发出执行通知书，责令被执行人谢苏婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢苏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢苏婷（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币418000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 余凌志
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1635号
原告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告董云青，男，1984年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李育林，上海市协力律师事务所律师。
原告上海航空有限公司诉被告董云青劳动合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，经双方当事人同意，由院长批准，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告上海航空有限公司的委托代理人曾亮，被告董云青的委托代理人曹海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航空有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年8月1日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2015年1月8日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。根据规定，被告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，原告才能为被告办理退工手续。被告至今未支付原告离职补偿金，不符合办理退工手续的条件。请求法院判令原告不承担为被告办理退工手续义务。
被告董云青辩称，被告于2015年1月8日以书面形式向原告提出辞职申请，双方的劳动关系于30日后终结。但原告并未办理退工手续。请求法院判令原告为被告办理退工手续。
经审理查明，被告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月1日签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，被告的劳动关系由原告承继。2015年1月8日，被告向原告书面提出辞职申请，要求原告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，被告正式离职，原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2015年1月12日，被告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告为其办理退工手续及其他档案转移手续。该委裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2015年1月8日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了原告。原告收到辞职申请后仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年2月8日依法解除。原告应及时为被告开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。原告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告上海航空有限公司的诉讼请求；
二、原告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告董云青办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2015年2月8日）。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1558号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴祥南、吴团东、吴祥举
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1558号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第800号
申请执行人：杨水清。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人杨水清与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第454号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1297号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人杜启富。
被执行人翦象军。
被执行人钟先枝。
湖南湘松工程机械有限责任公司与杜启富、翦象军、钟先枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5156号已经发生法律效力。由于被执行人杜启富、翦象军、钟先枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杜启富、翦象军、钟先枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜启富、翦象军、钟先枝新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第21号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人郭××，男，汉族。2014年5月31日，因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，2014年6月3日被取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭××犯非法占用农用地罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2008年至2013年期间，被告人郭××分别在迎春林业局西丰林场11林班16小班、12林班8小班和12林班9小班承包地边，逐年用农用车耙耕林地后种植黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人郭××非法占用林地共计45.35亩。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、迎春林业局西丰林场证明、被占林地示意图、抓捕经过、土地使用证书复印件、承包合同复印件；证人王××的证言；被告人郭××的供述；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郭××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人无前科、系初犯，如实供述了自己的罪行，依法给予从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人郭××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的的规定，判决如下：
一、被告人郭××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年七月十五日
书记员 于淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第107号
原告何某某，女，1990年8月3日生。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告胡某某，男，1989年12月16日生。
原告何某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，2010年5月1日举行结婚仪式并同居生活，但一直未补办结婚登记。2011年农历9月14日，原被告生一女孩，取名何XX。同居后，原被告经常发生争吵直至分居吵打，被告对孩子也不管不问。为此，原告现诉至法院，要求与被告解除同居关系，并要求抚养与被告所生女孩，由被告承担子女抚养费，并要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、商城县双椿铺镇张畈村民委员会证明一份；2、原告截录的原告与被告及原告与被告的网友的网上聊天的部分记录。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告何某某与被告胡某某于2008年经人介绍认识，2010年5月1日举行结婚仪式并同居生活，但一直未补办结婚登记。同居初期，原被告关系较好，并于2011年农历9月14日，生一女孩，取名何XX（一直随原告及原告的父母生活）。后，原被告经常发生争吵直至分居。为此，原告现诉至法院。
另查明：原被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告何某某与被告胡某某未经政府登记而同居生活，其同居关系，不受法律保护，因此原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原被告所生女孩尚幼，且一直跟随原告生活，被告又未出庭应诉，故原被告所生女孩，由原告抚养更有利于其成长，故原告要求抚养与被告所生女孩的诉讼请求，本院予以支持。根据当地生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费240元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告胡某某的同居关系。
二、原告何某某与被告胡某某所生女孩何XX由原告抚养，被告从判决生效之日起每月支付子女抚养费240元，直至何XX18周岁止，每年的子女抚养费于当年的12月31日前付清。
本案受理费200元，由原告何某某与被告胡某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02507号
原告王某甲，男，生于1964年4月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，女，生于1962年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1983年经谭某某介绍认识相识恋爱，1987年11月1日登记结婚，1987年农历10月15日生育长女王某乙，1996年10月1日生育次子王某丙。1993年，被告开始信仰基督教。被告从1999年后即沉迷于基督教活动，对家庭不负责任。原告多次奉劝被告信教的同时要顾家，但被告却一意孤行，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。2014年2月10日，原告向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。石柱土家族自治县人民法院以原告未提供任何夫妻感情确已破裂的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。但判决不准离婚后，被告却不知悔改，仍然沉迷于基督教活动，现原告已不能与被告继续生活，因此再次起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某某于1983年12月经谭某某介绍认识并确立恋爱关系，1987年11月1日在原石柱土家族自治县灯盏乡人民政府登记结婚，1987年12月5日生育长女王某乙，1996年6月3日生育次子王某丙。2014年2月10日，原告王某甲以被告信仰基督教，对家庭不负责任，以致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。基于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，2014年3月6日本院以（2014）石法民初字第00502号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该民事判决书于2014年3月23日起产生法律效力。
以上事实，有原告提供的民事诉状、（2014）石法民初字第00502号民事判决书、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲经本院判决不准离婚后，于2014年9月9日再次以相同的理由向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。原告王某甲本次起诉离婚的时间距上次判决不准离婚民事判决的生效时间不足6个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，原告王某甲对被告陈某某的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某甲对被告陈某某的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲对被告陈某某的起诉。
案件受理费240.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐 林
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初734号
原告：杨天光，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××347X。
委托代理人：罗庆金，男，××岁，汉族，住徐闻县。
被告：王广彪，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1212。
原告杨天光与被告王广彪纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员郑瑞应适用简易程序公开开庭进行审理了本案。原告杨天光的委托代理人罗庆金到庭参加了诉讼，被告王广彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天光诉称，被告王广彪经营农药销售店，曾多次向原告的农药批发店赊购农药，于2016年1月1日经双方结算，被告尚欠原告的货款20000元。结算时，被告给原告立下欠据一份，同意在2016年3月30日前还清欠款，否则按欠款额支付每日3‰的滞纳金。之后，被告没有按期还清欠款。现特诉至法院，请求判令：1、被告付清货款20000元；2、被告按月利率3%支付2个月的违约金1200元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：《欠据》一份，证明被告拖欠原告货款20000元逾期未还。
被告王广彪未作答辩，亦不提交证据。
被告王广彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的《欠据》证据，本院依法予以确认：
本院查明：被告王广彪经营农药销售店，曾多次向原告杨天光的农药批发店赊购农药。于2016年1月1日经双方结算，被告尚欠原告的货款20000元。结算时，被告给原告立下《欠据》一份，同意在2016年3月30日前还清欠款，否则按欠款额支付每日3‰的滞纳金。之后，被告没有按期清偿原告的欠款。2016年6月17日，原告将被告诉至本院，请求判令：1、被告付清货款20000元；2、被告按月利率3%支付2016年4月1日至5月30日期间的违约金1200元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王广彪拖欠原告杨天光的货款20000元未清还，有被告立下的欠据为证，本院予以确认。被告未按约定的数额和时间支付原告的货款，显属违约。原告要求被告清偿货款20000元，证据确实，理由充分，本院应予支持。原、被告在《欠据》中约定逾期付款按欠款额支付每日3‰滞纳金，实质上是关于逾期付款的违约金的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告请求被告按月利率3%支付2016年4月1日至5月30日期间的违约金1200元，过分高于造成的损失，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应调整逾期付款的违约金为月利率2%，据此，被告应向原告支付2016年4月1日至5月30日期间的违约金800元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王广彪在本判决发生法律效力后五日内清偿原告杨天光的货款20000元及违约金800元，合计20800元；
二、驳回原告杨天光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王广彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑瑞应
二〇一六年八月八日
书记员 何 滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6398号
原告戴将，男，1969年1月23日生，住所地在江苏省阜宁县。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码：84015024-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
本院在审理原告戴将与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，原告戴将于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴将的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴将撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴将负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年三月二十日
书记员 吴丽文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执260号
申请执行人韩朝红。
被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司，住兴化市。
法定代表人朱其宝。
申请执行人韩朝红与被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司债权转让纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泰兴商初字第367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司应给付申请执行人韩朝红货款145000元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费3200元、执行费2075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年7月7日查封被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司所有的车牌号为苏M×××××的小型汽车，查封期限为两年。被执行人未有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00298号
原告：郑均德，男，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路4幢1、2层，组织机构代码56348508-0。
负责人：张国荣，经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
原告郑均德与被告重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告郑均德及委托代理人王德明，重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司委托代理人蔡增露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑均德诉称：原告与被告于2005年12月16日签订协议，约定原告将位于江津区杜市镇中心大道的砖混结构集体土地集资建房一套卖给被告所有，其中门面约80平方米、住房135平方米。现原告在办理产权登记时，得知原、被告的房屋买卖行为违反了法律禁止性规定，致使集体土地建房人无法进行产权登记。但被告至今认为交易有效，拒绝交换房屋。请求确认原、被告于2005年12月16日签订的《集资建房协议》及买卖《协议》无效。
被告重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。2004年还没有实行集体土地房屋不能买卖的政策，事隔9年的时间未过户，是原告故意拖延造成的，是原告的过错。被告要求原告继续履行协议，协助被告办理房屋过户登记手续。
经审理查明：2003年10月28日，原告与原江津市杜市镇人民政府签订《用地协议》，协议约定：杜市镇人民政府决定将杜市镇月坝村一社的土地使用权让渡给原告等15户进行建设；占地面积245平方米，建筑面积1790平方米，土地赔偿款155000元。2004年12月24日，原告经原江津市杜市镇人民政府批复，同意其在杜市镇中心大道建房。2005年12月16日，原告与原江津市天维广播电视网络传输有限责任公司签订《集资建房协议》及买卖《协议》，协议约定：甲方（原告）将位于原江津市杜市镇中心大道的砖混结构的集资建房一套出售给乙方（被告），其中门面约80平方米、住房135平方米；售房价格为住房每平方米450元，金额60750元，门面每平方米1500元，金额120000元，总计180750元。协议还约定甲方保证出售房屋的合法性、办理产权证和承担相关费用。协议签订后，被告于2006年6月30日前支付购房款175750元。房屋建成后，原告交付被告使用至今。原告到相关部门办理产权登记，因房屋系集体土地未给予登记。2013年8月20日，重庆市江津区规划局、重庆市江津区国土资源和房屋管理局将该房屋作为办理产权证遗留问题处理。
另查明，2010年7月28日，原江津市天维广播电视网络传输有限责任公司经变更登记为重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司，为国有文化企业。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原江津市杜市镇人民政府杜市府（2014）198号文件，原江津市规划局规划许可证，建设项目地质灾害危险性评估说明表，《用地协议》，《集资建房协议》及售房《协议》，江津区办理产权证遗留问题综合审批表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：我国实行土地用途管制制度，农村集体土地用于建设应当依法审批。本案所涉及的土地系农村集体土地，经过审批给原告等农户建房。而被告作为国有文化企业，未提供证据证明其占用农村集体土地经过了相关部门审批，故被告购买建于农村集体土地上的房屋的行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下：
原告郑均德与被告重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司（原江津市天维广播电视网络传输有限责任公司）于2005年12月16日签订的涉及位于杜市镇中心大道商业用房一间和住房一套的《集资建房协议》、《协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆广播电视信息网络有限公司江津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐华尧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）连民初字第1157号
原告：吴世新，男，1978年4月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
法定代理人：吴茂生，男，1949年5月3日出生，汉族，连江县人，住连江县，系原告父亲。
委托代理人：卓国富，福建国富律师事务所南平分所律师，特别代理。
委托代理人：陈园园，福建国富律师事务所律师，特别代理。
被告：福建华通电讯工程有限公司，住所地，福州市鼓楼区温泉公园138号。
法定代表人：陈存云，公司总经理。
委托代理人：张成友、董敏，福建志昂律师事务所律师，特别代理。
被告：蔡利民，男，1978年10月8日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：中国电信股份有限公司福州分公司，住所地，福州市鼓楼区五一中路26号电信枢纽大楼。
法定代表人：陈巧，公司总经理。
委托代理人：陈立，女，1982年6月21日出生，汉族，住福州市晋安区，系公司员工。
本院受理原告吴世新诉三被告福建华通电讯工程有限公司、蔡利民、中国电信股份有限公司福州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其中被告福建华通电讯工程有限公司和蔡利民认为三被告住所地均不在连江县，分别是在福州市鼓楼区或马尾区，根据原告就被告的管辖原则，本案依法应由鼓楼区人民法院或马尾区人民法院管辖；同时由于本案属于交通事故，且本案三被告均不是事故责任人，所以本案不能按侵权行为地进行管辖，现请求依法将案件移送福州市鼓楼区人民法院或马尾区人民法院管辖。被告中国电信股份有限公司福州分公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应是本公司住所地福州市鼓楼区人民法院管辖，请求法院裁定将案件移送管辖。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，不应按一般地域管辖，而应按特殊地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在连江县东湖镇，故连江县人民法院依法拥有管辖权。三被告的管辖异议申请不符合法律规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，裁定如下：
驳回三被告福建华通电讯工程有限公司、蔡利民、中国电信股份有限公司福州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 郑晨亮
人民陪审员 詹方和
二〇一一年十一月七日
书 记 员 程 菁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第56号
原告：马保庆，男，汉族，1967年9月27日出生。
委托诉讼代理人：马ＸＸ、马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：秦国鹏，男，汉族，1987年7月1日出生。
被告：林州市人民医院。
法定代表人：秦周顺，系该院院长。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告马保庆与被告秦国鹏、林州市人民医院（以下简称人民医院）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保庆及其委托诉讼代理人马ＸＸ、马超，被告秦国鹏、被告人民医院的委托诉讼代理人申安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保庆向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残金、精神抚慰金、鉴定费等共计241177.12元。事实与理由：原告因帮助被告林州市人民医院联系煤炭业务，于2012年12月1日上午乘坐被告秦国鹏驾驶的小型客车前往山西省襄垣县。途中因被告秦国鹏驾驶不当造成交通事故，被告秦国鹏负全责，而原告因该事故住院治疗。原告经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，该车系被告林州市人民医院所有，被告秦国鹏系林州市人民医院员工，原告住院期间治疗费用被告林州市人民医院已全部承担。原告认为原告因帮助被告林州市人民医院联系业务途中，因其职工被告秦国鹏驾驶不当，未能保证原告安全，给原告造成重大经济损失，二被告应承担全部责任。因协商不成，原告依法起诉，请求依法判决。
被告秦国鹏辩称，事实不错。
被告人民医院辩称事实不错，对原告的损失应依据乘运合同关系来进行赔偿。被告秦国鹏是医院司机，驾驶车辆属履行职务行为。
原告马保庆围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦国鹏系被告人民医院职工，职务是司机。2012年12月1日10时许，被告秦国鹏驾驶豫E×××××号东风牌小型专用客车沿国道208线由南向北行使时，与王福军驾驶的鲁H×××××号解放牌车辆碰撞，导致原告马保庆受伤。原告马保庆受伤后，在被告人民医院处住院治疗35天，并由被告人民医院承担全部治疗费用。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告马保庆腰2椎体骨折构成九级伤残。
本院认为，被告秦国鹏作为人民医院的司机，驾驶车辆属履行职务行为。在履行职务行为过程中，因其驾驶不当致使原告马保庆受伤，应由作为雇主的被告人民医院承担赔偿责任。原告马保庆的损失有：1、护理费30482元／年÷365天×35天=2923元；2、误工费误工时间本院酌定为半年，按其他服务业平均工资计算30482／年÷2=15241元；3、住院伙食补助费30元×35天=1050元；4、营养费10元×35天=350元；5、伤残赔偿金25576元／年×20年×20％=102304元；6、交通费本院酌定500元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1690元。上述费用合计134058元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事侵权法》第三十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告马保庆各项损失134058元；
二、驳回原告马保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由原告马保庆负担1958元，被告林州市人民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨元亨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第959号
申请执行人张治安，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3669号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款41万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月八日
书记员 李超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第523号
原告王爱岐，城镇居民。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告高丽娜，城镇居民。
王爱岐与高丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱岐的委托代理人邓树新、被告高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱岐诉称，原、被告双方达成�议，约定原告将某处旅馆出租给被告，每年租金40000元，原告同时将旅馆内物资作价40000元转让给被告。后被告未按时支付剩余物资转让费20000元并拖欠租金，因被告已严重违约，所以要求判令解除原、被告之间的租赁协议并支付租金及物资转让费52000元、违约金40000元和自2014年10月1日至实际搬离前的租金。
被告高丽娜辩称，40000元的转让费被告已支付给原告，但当初约定的旅馆证件原告一直没有转让给被告，是原告违约在先，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告就弘盛世旅馆租赁问题达成如下协议：一、租赁场：甲方（即原告）将其某旅馆全部出租给乙方（即被告）；二、租赁期：自2011年10月1日至2016年9月30日，共计五年；三、租赁费：每年40000元，五年共计200000元人民币；四、物资转让费：除锅炉一套、暖气片外，其余所有旅馆内物品�并转让给乙方，价款40000元；（合同生效后，转让物品归乙方所有。）；五、付款方式：年付，房租每年9月1日付清40000元（提前一个月）。如乙方拖欠房租，甲方有权收回房租（屋）；六、转让费：2011年10月1日前付20000元，余20000元于2012年5月1日前付清。甲方收到转让费后，应立即把旅馆一切证件转给乙方；七、违约责任：甲方提前收回租赁物，乙方追回已收租金40000元及全部转让费40000元，乙方提前终止出租，应再交40000元租金。双方还约定了其他内容。合同履行时，原、被告发生争议，原告诉至本院。双方对租金的给付无异议（被告给付了原告2011年10月至2013年9月的租金，2013年10月1日至2014年9月30日的租金已付8000元，尚欠32000元）。原告主张转让费40000元被告只给付20000元，被告主张已将该40000元全部给付原告，但对此没有提供证据证实。庭审中，双方对旅馆一切�件转给乙方发生争执，原告主张已将证件给付被告（或被告自己办理，原告给付相关费用），且只是给付被告不改变户头。被告主张应改变户头。原告请求被告给付违约金40000元，但没有提供相对应的损失情况（被告请求调整）。
上述事实有原、被告的陈述、租赁协议等证据在案为凭。
本院认为，原、被告订立的租赁协议，系双方真实意思表示，不违背法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。被告抗辩已将转让费40000元全部给付原告，但对此没有提供证据证实，该抗辩本院不予采信。原告主张被告尚欠原告20000元转让费，本院予以支持。被告承认尚欠原告租赁费32000元，本院予以确认。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告订立的租赁协议已约定被告拖欠房租，原告有权收回房屋（实际解除合同）。被告主张旅馆证件原告一直没有转让给被告，被告对此应请求原告承担相应的违约责任，被告无依据以此拖欠原告的租金，故被告的该抗辩本院不予采信，原告解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告给付违约金40000元，但没有提供相对应的损失情况，应以欠付租金和转让费的同期人民银行贷款利率的1.3倍计算的利息给付原告违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王爱岐与被告高丽娜2011年10月1日订立的租赁协议；
二、被告高丽娜偿付原告王爱岐租金32000元及物资装让费20000元，共计52000元，并给付原告王爱岐32000元的自2013年9月1日起、20000元的自2012年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率13.倍计算至还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；
�、被告高丽娜偿付原告王爱岐自2014年10月1日起至实际搬离租房日止，按每年40000元计算的租金；
四、驳回原告王爱岐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担450元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨 璐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第462号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王学礼，中共党员，安丘市贾戈供销社退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被安丘市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张继军，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王学礼犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员孙宝平出庭支持公诉，被告人王学礼及其辩护人张继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年8月2日10时30分许，被告人王学礼驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下小路由东向西行驶，行至111公里＋226米处时，与前方顺行王某乙驾驶的电动三轮车碰撞，致使王某乙受伤，经抢救无效死亡，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，王学礼承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王学礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人王学礼对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人张继军的辩护意见是：1、本案属于过失犯罪，事故的发生有诸多的偶然性因素，被害人对事故的发生存在过错，被告人的主观罪过较轻；2、被告人系自首；3、被告人认罪悔罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯，且年事已高，适用缓刑不会造成危害社会的后果。因此建议对�告人酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日10时30分许，被告人王学礼驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下小路由东向西行驶，行至111公里＋226米处时，与前方顺行王某乙驾驶的电动三轮车碰撞，致使王某乙受伤，经抢救无效死亡，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，王学礼承担事故全部责任。
案发后，被告人王学礼打电话报警，办案民警在事故现场将被告人王学礼传唤到公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人王学礼人口信息二份证实，被告人王学礼及被害人王某乙的年龄等身份情况；
（2）110接警记录单、抓获经过证实案发后被告人王学礼打电话报警，办案民警在事故现场将被告人王学礼口头传唤至公安机关；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人王学礼承担事故全部责任；
（4）被告人驾驶证、行驶证复印件证实，被告人王学礼有驾驶资格；
（5）行驶证复印件证实肇事车辆的登记、年检情况；
2、证人证言
郑友证言证实：2015年8月2日10时许，我妻子王某乙在下小路凌河镇前文家庄村加油站处发生交通事故，由于伤的比较重，我知道的时候她已经死亡了。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，王某乙系严重颅脑及胸腹部损伤死亡。
（2）乙醇检验鉴定报告证实，王学礼静脉血中检出乙醇成分，含量为18.04mg／100ml。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，�明与查明的事实一致，应予采信。
本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王学礼违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王学礼系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人对事故的发生有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学礼犯交通肇事罪，判处�期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 杰
人民陪审员 范声芳人民陪审员林树芳
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 倩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第462号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日21时许，被告人刘某酒后来到迁安市中三元街紫博商店买香烟，因香烟价钱问题在店内滋事。后迁安市公安局城关公安分局民警牛柏春带领崔某、马某出警到现场，刘某用脚踢牛柏春，并辱骂、推搡出警人员，致使牛柏春腹部软组织挫伤、崔某左肘软组织挫擦伤。后刘某在警车上不断撞向车后铁栏杆，出警人员彭某真为防止其撞伤扶住铁栏杆时被撞伤右手中指。
出警人员现对被告人刘某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，出警经过说明，证人彭某真、马某、赵某、崔某、刘子博等人的证言，光盘二张，伤情照片，医院诊断证明书，迁安市公安局证明、办案说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其取得了出警人员的谅解，视为本案的具体情节。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 芳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初162号
原告斯海英。
委托代理人赵志宇。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人陈寅、戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
第三人诸暨市浣东街道浣东新村村民委员会，住所地诸暨市浣东街道浣东新村。
委托代理人周东，浙江新兴律师事务所律师。
原告斯海英诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处其他行政行为一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理。本案在审理过程中，原告斯海英于2016年9月12日以另行主张权利为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告斯海英申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告斯海英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斯海英负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年九月十五日
书 记 员 斯则喻
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第805号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王绘荣，女，43岁，汉族，农民，山东省莘县古云镇古东村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月2日以被执行人王绘荣未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第4722号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4722号社会抚养费征收决定书已于2013年2月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4722号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4722号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王绘荣于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33660元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1281号
申请执行人贾成明，男。
被执行人那仁朝格图，男。
本院在执行人贾成明申请执行那仁朝格图借款合同纠纷一案中，因被执行人那仁朝格图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1281号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图