wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10366号
原告王婷婷，女，1983年12月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告李雄嘉，男，1983年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王婷婷与被告李雄嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告李雄嘉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，被告因需要资金于2011年8月13日向原告借款120万元，约定月利率1.8%，被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款120万元，并按月利率1.8%支付自2015年3月13日起至还款之日止的利息。
被告李雄嘉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份及存款明细单2份，以此证明被告于2011年8月13日向原告借款120万元，双方约定月利率1.8%，未约定借款期限，原告于同日将款项转入被告本人及被告指定的银行账户。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款120万元。原告提供的存款明细单，来源于相关银行，可以证明原告已履行出借款项的义务。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2011年8月13日向原告借款120万元，约定月利率1.8%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自认被告依约付息至2015年3月12日，其余借款本息未予偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120万元并自2015年3月13日起按月利率1.8%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雄嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款120万元，并按月利率1.8%支付自2015年3月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17544元，由被告李雄嘉负担。公告费560元，由原告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1428号
罪犯何满池，男，1952年3月20日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2009年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。缓刑考验期间自2009年11月5日起至2010年11月4日止。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月1日被刑事拘留。
河南省荥阳市人民法院于2011年12月2日作出（2011）荥刑初字第445号刑事判决，认定何满池犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月1日起至2014年12月31日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯何满池入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月至11月份，何满池谎称自己能够为别人安排工作，骗取刘某某的信任，虚构可以给刘某某的女儿安排工作，先后多次骗取刘某某现金共计17.1万元，赃款无法追回。
罪犯何满池本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬。罚金5000元已于2013年11月1日缴纳。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何满池本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何满池减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第196号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李定西，男，1986年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，因涉嫌盗窃于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李定西犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代理检察员韦飞宇，被告人李定西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人李定西伙同玉盛生和一名绰号叫“阿猪”的男子（后二人均另案处理）共谋盗窃。2012年11月7日18时许，三人去到南宁市江南区白沙大道普罗旺斯小区金阳菜市，由李定西负责望风，“阿猪”负责开车接应，玉盛生则用随身携带的镊子将被害人梁××放在右边大衣口袋内的一部HTC牌手机盗走。三人在盗窃得手准备转移赃物时被公安人员发现，李定西被当场抓获，玉盛生和“阿猪”则骑车逃离。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值人民币1653元。
被告人李定西被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李定西在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人玉盛生的证言，被害人梁××的陈述，被害人梁××提供的购买手机的票据，辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，指认作案现场笔录及指认现场、作案工具照片，被告人李定西的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定西以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李定西犯盗窃罪成立。被告人李定西归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李定西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李定西退赔被害人梁××经济损失共计人民币1653元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。对公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵慧玲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谢幸辰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第728号
申请执行人成彩花。
申请执行人王绍功。
被执行人张淑花。
本院在执行申请执行人成彩花、王绍功与被执行人张淑花人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第590号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年四月二十日
书记员 鲁本仑
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣石民初字第332号
原告王树杰。
委托代理人徐军，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人毕可文。
被告张国军。
原告王树杰与被告张国军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树杰、委托代理人徐军、毕可文，被告张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树杰诉称，被告系我的楼上邻居，2012年春节期间被告家中水管破裂导致我的楼房过水，请求判令被告赔偿我财产损失21744.56元，其他损失5000元。
被告张国军辩称，2004年我从荣成市东泰建筑工程有限公司购买该楼房，并预付款33000元，但该楼房至今未办理房屋所有权证和土地使用权证，我不是该楼房的产权人，该房我出租给彭岗使用，故原告的损失与我无关。该楼其他住户也发生过不明原因的漏水现象，所以造成原告损失的原因不明。原告起诉称我家水管破裂造成漏水，但未具体陈述水管破裂的地点，如果系我的卫生间水管破裂造成漏水，应查明该楼防水是否有质量问题，建筑部门应否承担责任。原告对该次损失也应承担因发现不及时，未及时处置而造成的损失加重的责任。
经审理查明：原被告系荣成市东山南路110号楼的上下楼邻居，原告居住204室，被告居住304室。原告的楼房装修后未实际居住，2012年3月底，原告发现自己家的屋顶渗水，造成财产损失。2012年4月20日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对漏水造成室内装修受损的修复费用进行鉴定，2012年5月12日，威海恒源司法鉴定所作出恒源司鉴所（2012）工鉴字第6号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：“…三、鉴定过程。…3、根据委托要求，核实反映情况，2012年4月20日，威海恒源司法鉴定所组织鉴定人员、当事人共同到现场，针对鉴定物现况进行勘查测量，具体如下：⑴南西卧室：室内复合地板过水受潮部分凸起需更换，更换地板面积4000㎜＊3250㎜，入室门及门套局部开裂、霉变，需拆除重新制作，门尺寸为2000㎜＊800㎜。⑵东卧室：室内北墙墙面约20%霉变，北墙尺寸2500㎜＊4000㎜（扣入室门1个），室内复合地板过水受潮均需重新更换，面积3250㎜＊4000㎜，入室门及门套局部开裂、霉变，需拆除重新制作，门尺寸为2000㎜＊800㎜。⑶阳台：复合地板过水受潮均需重新更换，面积3250㎜＊1200㎜，阳台装饰门套局部霉变，需拆除重新制作，阳台装饰门套尺寸3250㎜＊2200㎜＊430㎜。⑷洗漱间：顶棚及墙体面板部分脱落，需拆除重新制作，面积分别为2000㎜＊1860㎜、400㎜＊2000㎜。入室门及门套局部开裂、霉变，需拆除重新制作，门尺寸为2000㎜＊690㎜。⑸厨房：顶棚面板部分脱落，需拆除重新制作，面积3340㎜＊2000㎜，吊柜门共4组均受潮导致面板脱落，总面积3270㎜＊800㎜，底柜柜门受潮面板脱落，面积1740㎜＊660㎜，入室门及门套局部开裂、霉变，需拆除重新制作，门尺寸为2000㎜＊700㎜。⑹客厅：顶棚及墙体过水导致大部分墙面霉变、墙皮脱落，需重新装饰，顶棚面积分别为3200㎜＊3650㎜、3400㎜＊5600㎜；墙体面积分别为3650㎜＊2500㎜、3650㎜＊2500㎜、3200㎜＊2500㎜（扣1个窗）、5600㎜＊2500㎜（扣2个门）、2000㎜＊2500㎜（扣厨房门），入室门及门套局部开裂、霉变，需拆除重新制作，门尺寸2000㎜＊800㎜。北窗窗套受潮局部霉变，尺寸为1800㎜＊2000㎜。壁柜受潮局部霉变，尺寸为3400㎜＊1580㎜＊260㎜（上部）、3400㎜＊700㎜＊660㎜（底部）。挂衣架受潮局部霉变，尺寸为2040㎜＊800㎜＊15㎜。⑺室内电路因过水出现故障，供电系统需重新铺设。…五、鉴定意见。漏水造成室内装修受损的修复费用为21744.56元。原告花费鉴定费3300元。现原被告为赔偿问题产生争执，为此原告诉至本院。本案在审理中，依据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告家中漏水原因，与被告是否有因果关系进行鉴定。2012年9月4日，山东永鼎司法鉴定中心出具终止鉴定函一份，载明：“…根据案卷资料对该鉴定委托事项的分析，该鉴定所需要的技术超出本机构技术条件和鉴定能力，根据《山东省司法鉴定条例》第36条之规定，终止鉴定，案卷资料一并退回”。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2012年原告家中的屋顶渗水造成装修等财产损失，事实清楚，证据充分。被告的楼房直接位于原告的上面，本院认定原告屋顶的渗水与被告的用水设施及用水行为具有因果关系。依据威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书，原告室内渗水造成的损失为21744.56元，原告为此花费鉴定费3300元。故原告要求被告赔偿财产损失21744.56元，鉴定费3300元，理由正当，应予支持。被告的答辩，理由不当，本院不予支持。被告辩称房屋未办理房权证及土地证，不是楼房产权人，与原告损失无关一节，本院不予支持。被告答辩的是否存在楼房防水质量问题，属另一法律关系，本院不予审理。被告无证据证明因原告处置不及时而加重损失，对此答辩观点亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张国军赔偿原告王树杰财产损失21744.56元、鉴定费3300元。以上共计25044.56元。
本判决生效后10日内被告将上述款项送交荣成市石岛人民法庭转付原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一三年四月十七日
书记员 连枝枝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3831号
被执行人：袁其希，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地射阳县，住射阳县。
被执行人袁其希罚金一案,射阳县人民法院于2017年10月09日作出的（2017）苏0924刑初463号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人袁其希犯盗窃罪，处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日决定立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月18日对被执行人袁其希银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。
2、2017年7月18日对被执行人袁其希进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。
3、2017年11月29日对被执行人袁其希名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年12月1日向被执行人袁其希依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
综上所述，因本案被执行人袁其希暂无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初463号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月四日
书记员 项琪荐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42546号
原告陆龙祥，男，1965年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告上官光造，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人江勇泽，董事长。
委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。
原告陆龙祥与被告上官光造、上海赛格实业集团有限公司（以下至判决主文前简称赛格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员宣志慧、代理审判员陈培蓉、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告陆龙祥的委托代理人白孝甫、被告上官光造、被告赛格公司的委托代理人何英斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙祥诉称，2015年3月7日，被告上官光造出具原告《借条》一份，言明向原告借款人民币1，150万元（币种下同），用于归还被告上官光造实际控制的被告赛格公司的上海农商行贷款，借款期限为一个月，利息为每日0.1%。2015年7月7日，被告赛格公司将其名下的上海市金山区枫泾镇建贡路XXX号1-7幢房屋（以下至判决主文前简称建贡路房屋）抵押给原告。嗣后，两被告均未履行还款义务，故起诉要求被告上官光造归还借款1，150万元，并支付自2015年3月8日起至实际还款日止以1，150万元为本金按日息0.1%计算的利息，原告有权对建贡路房屋行使抵押权。
被告上官光造辩称，其确出具原告1，150万元的《借条》，但上述借款其并未收到，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告赛格公司辩称，公司确收到案外人江某某的1，150万元钱款，原告与公司并未有借贷关系，而是公司向案外人江某某借款，建贡路房屋确抵押给了原告，但上述抵押未经过公司股东会决议，故上述抵押无效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月7日，被告上官光造出具《借条》一份给原告，言明借到原告1，150万元（用于赛格公司还贷上海农商行），一个月内归还（即2015年4月8日前归还），借期按每天1‰计息。同日，原告委托案外人江某某将1，150万元通过银行转账给赛格公司。2015年7月17日，被告赛格公司将建贡路房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押债权数额为1，650万元。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的《借条》、上海农商银行客户回单、上海市房地产抵押权登记证明各一份等证据证实。
审理中，原告提供未有落款时间的《担保同意书》一份，载明：上官光造作为赛格公司股权受让方、经营控制人，2015年3月7日向陆龙祥先生出具借条，借款壹仟壹佰伍拾万元整，利息每天0.1%。该款项已经用于归还赛格公司上海农商行贷款。赛格公司股东同意：赛格公司为上官光造归还借款本息提供连带责任担保或以公司房屋土地设定抵押担保。上述《担保同意书》由被告上官光造及赛格公司法定代表人江勇泽签名。原告以此证实赛格公司同意对被告上官光造的借款提供抵押，被告上官光造对上述《担保同意书》由其签名表示认可，对江勇泽的签字有异议，认为《担保同意书》未有赛格公司的公章。被告赛格公司对《担保同意书》上江勇泽的签字不予认可，认为《担保同意书》并不合法。原告另提供《转让协议》及《赛格集团股权托管协议书》各一份，以此证明被告上官光造系被告赛格公司的股东，实际掌控赛格公司100%的股权，被告上官光造与赛格公司对上述两份协议真实性无异议，认为虽被告上官光造受让了案外人江某某的60%的股权，但赛格公司股权工商登记并未变更，仍为江某某和江勇泽。
审理中，案外人江某某到庭表示其于2015年3月7日汇给被告赛格公司的1，150万元系受原告委托，上述钱款属原告所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议一在于被告上官光造是否收到原告1，150万元借款。原告提供的《担保同意书》未有落款时间，但从内容分析，该《担保同意书》出具时间应在借条之后，被告上官光造明确1，150万元已用于赛格公司上海农商行贷款，显然被告上官光造已收到了借款1，150万元，故本院对被告上官光造辩称未收到借款的意见不予采信。
本案争议二在于本案涉讼1，150万元是否系原告出借给被告上官光造。从被告上官光造出具的借条和《担保同意书》内容看，均显示被告上官光造向原告借款，从被告赛格公司将建贡路房屋抵押给原告分析，被告赛格公司应当清楚1，150万元系向原告所借，更何况案外人江某某也到庭陈述上述钱款属原告所有，故本院对被告赛格公司认为1，150万元向案外人江某某所借的辩称意见不予采信。
本案争议三在于被告赛格公司的抵押是否有效。不管《担保同意书》上江勇泽的签字是否系其本人所签，也不管赛格公司的实际股东是谁，2015年7月17日，被告赛格公司将建贡路房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，并明确抵押债权数额为1，650万元，足以证实赛格公司将建贡路房屋抵押给原告的真实意思表示，赛格公司的抵押是否取得公司的股东会决议，不影响其对外抵押的效力，本院确认其抵押的效力。原告有权对建贡路房屋行使抵押权，抵押权限额1，650万元。
综上，被告上官光造向原告借款1，150万元，理应及时归还，现原告与被告上官光造约定的日息0.1%超过年息24%的最高利息限额，故本院将利息标准调整为年息24%。被告赛格公司将建贡路房屋抵押给原告，原告有权对建贡路房屋行使抵押权，抵押限额为1，650万元。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告上官光造于本判决生效之日起十日内归还原告陆龙祥借款1，150万元；
二、被告上官光造于本判决生效之日起十日内支付原告陆龙祥自2015年3月8日起至实际清偿日止以1，150万元为本金，按年息24%计算的利息；
三、如被告上官光造未按本院确定的履行日支付第一、第二项钱款，原告陆龙祥有权对被告上海赛格实业集团有限公司名下上海市金山区枫泾镇建贡路XXX号1-7幢房屋行使抵押权，抵押权限额为1，650万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108，671元，由被告上官光造、上海赛格实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 陆振华
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十三条?债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
……。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初431号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人贺欣，上海市树声律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底起，被告人张某某在本区三门路XXX号君旺阁菜场其经营的无名棋牌室内以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中牟利。同年10月26日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某某及参赌人员20人，缴获违法所得人民币137元及赌具等。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某某、朱某某等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月15日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第97号
申请执行人王景明，男。
被执行人王鸿林，男。
本院在执行王景明申请执行王鸿林买卖合同纠纷（案号﹤2012﹥江安立调字第480号）一案中，经本院查明，被执行人王鸿林下落不明，经申请人王景明同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安立调字第480号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 舒玉强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1359号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系该司职员。
被告：何浩华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2715。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告何浩华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已交齐欠款本金为由，于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告何浩华的起诉。
案件受理费减半收取即160元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初字第1805号
原告李全，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××0039。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告李星桥，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告李丹桥，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告陈东桥，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
第三人茂名市水东经济开发试验区建设工程总公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人穆怀广，该公司总经理。
本院在审理原告李全诉被告李星桥、李丹桥、陈东桥、第三人茂名市水东经济开发试验区建设工程总公司确认合同有效纠纷一案中，原告李全于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李全负担。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年七月一日
书 记 员 李冠霞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303财保15号
申请人：自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇固胜村2组秀才坡。
法定代表人：余越男，总经理。
被申请人：周晓慧，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人自贡市七星湖生态园有限责任公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓慧价值45000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人熊桂芳以其所有的川CJX0**号丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市七星湖生态园有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人周晓慧所有的价值人民币45000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等；
二、查封担保人熊桂芳所有的车牌号为川CJX0**的丰田牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗李梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 懋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2300号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：陈炜杭，住广州市花都区。
被申请人：茹智栋，住广州市花都区。
被申请人：陈锐涛，住广东省普宁市。
被执行人：郑丽萍，住湖北省阳新县。
本院依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第630号调解书，向被执行人陈炜杭、茹智栋、陈锐涛、郑丽萍发出执行通知书，责令被执行人陈炜杭、茹智栋、陈锐涛、郑丽萍履行义务。由于被执行人陈炜杭、茹智栋、陈锐涛、郑丽萍至今未能履行生效文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人陈炜杭、茹智栋、陈锐涛、郑丽萍的银行存款人民币共78231.92元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年六月一日
书记员 郑玉婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初819号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：毛玲娜，该支行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该支行员工。
被告：贾宏伟，无固定职业。
被告：吕云飞，无固定职业。
被告：鲍志文，无固定职业。
被告：闫丽，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告贾宏伟、吕云飞、鲍志文、闫丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告贾宏伟、吕云飞共同向原告偿还借款本金700000元，利息287142.62元（利息等暂计算至2016年2月22日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计987142.62元；2.被告鲍志文、闫丽对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，因各被告下落不明，本院依法转换普通程序，且组成合议庭进行审理，并向各被告公告送达了起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、当事人诉讼须知、适用令状式裁判文书告知书、简转普民事裁定书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭缺席判决。
本院经审理认定，2013年11月18日，原告与被告贾宏伟、吕云飞、鲍志文、闫丽签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告贾宏伟向原告借款700000元，被告吕云飞为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月11日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告鲍志文、闫丽作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，明确保证范围和保证期限。合同同时约定其他权利与义务的内容。2013年11月18日，原告按照借款合同的约定向被告贾宏伟放贷700000元。但被告贾宏伟、吕云飞未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。被告鲍志文、闫丽作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。截至2016年2月22日，被告贾宏伟名下尚欠原告借款本金700000元、利息66104.59元、罚息201965.40元，复利19072.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宏伟、吕云飞应在判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金700000元、利息等287142.62元（利息等暂计算至2016年2月22日，以后的利息等按照合同约定计算至款项清偿之日），暂合计987142.62元；
二、被告鲍志文、闫丽对上述还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告贾宏伟、吕云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13671元，公告费650元，由被告贾宏伟、吕云飞、鲍志文、闫丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 张频波
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00739号
申请执行人卢茂盛。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06731号民事判决生效后，申请执行人卢茂盛向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00739号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00739号申请执行人卢茂盛。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06731号民事判决生效后，申请执行人卢茂盛向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第00739号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十二日书记员  张选茂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00571号
原告：安徽省亳州市药材总公司药品公司。组织机构代码15194570-6。
法定代表人：王殿奎，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：亳州市谯城区立德镇卫生院。
法定代表人：修中民，该卫生院院长。
本院在审理原告安徽省亳州市药材总公司药品公司诉被告亳州市谯城区立德镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省亳州市药材总公司药品公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省亳州市药材总公司药品公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省亳州市药材总公司药品公司撤回起诉。
案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由原告安徽省亳州市药材总公司药品公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏勇军
第页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第290号
原告王劲，男，汉族，1978年10月11日出生，住内江市。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
委托代理人徐召辉，女，汉族，1985年3月29日出生，住内江市。
被告四川昭成房地产开发有限公司，住所地内江市。
法定代表人徐光成，总经理。
委托代理人闵璞，四川沱江律师事务所律师。
原告王劲诉被告四川昭成房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员李建昇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永丽、徐召辉，被告委托代理人闵璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲诉称，被告前身为内江市江城实业开发总公司，当时原告曾是被告的员工，2001年9月被告借用原告之姓名购买被告位于内江市市中区临江小区南屏街117号、119号、121号、123号、125号门面房屋的产权，后又以原告之名将五间门面房作为抵押向银行申请贷款，由于被告作为五间门面房的实际购买人，占用原告的姓名买房和贷款多年，自身获利颇丰，却导致原告全家无房居住（上述五间门面房至今仍在原告名下，致使原告不能获得政府廉租房，也不能享受首次购房的各项优惠政策）。为维护原告的合法权利，鉴于被告现已更名为四川昭成房地产开发有限公司，依据《民法通则》第44条规定，原告起诉至法院，请求依法判决被告停止使用原告姓名；赔偿经济损失100，000元。
被告四川昭成房地产开发有限公司辩称，本案被告不是侵犯原告姓名权的主体，原内江市江城实业开发总公司才是与原告签订姓名权使用协议的单位，原内江市江城实业开发总公司经过企业改制后属于自然人买下该公司，目前的被告系自然人设立的有限责任公司，公司名称为四川昭成房地产开发有限公司，因此原告起诉被告主体不是适格，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是内江市江城实业开发总公司的员工，2003年12月15日原告等人与内江市江城实业开发总公司签订《协议书》，协议约定：原告同意内江市江城实业开发总公司临时借用原告等人姓名，将内江市江城实业开发总公司开发的位于内江市市中区临江小区南屏街117号、119号、121号、123号、125号门面房屋临时过户到原告等人名下，并以原告等人之名将五间门面房作为抵押物向中国银行内江分行申请贷款，所贷款项用于内江市江城实业开发总公司开发“江城花园”2＃地块使用。之后内江市江城实业开发总公司以原告等人的名义办理了房产证并以原告等人的名义向中国银行内江分行办理了贷款。
2005年1月14日，原内江市江城实业开发总公司进行企业改制，该企业由原来的国有企业变更为股份合作企业。2009年6月29日，内江市江城实业开发总公司在内江市市中区工商行政管理局变更登记为内江市江城房地产开发有限责任公司。2012年4月17日，内江市江城房地产开发有限责任公司再次变更登记为四川昭成房地产开发有限公司。在企业改制中，根据《资产转让协议书》约定，转让变更工商注册后原内江市江城实业开发总公司所发生的债权债务由购买方承担。被告借用原告姓名所贷款项到期以后，中国银行内江分行申请法院执行，本院执行局经过拍卖，将登记在原告名下的房产拍卖给他人所有，拍卖款项用于归还银行贷款。但该房产至今没有办理房产过户手续。原告认为由于被告的行为导致原告不能获得“廉租房”的权利，也不能享受首次购房的优惠政策，损害了原告利益，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、房产登记信息表，被告《企业变更登记表》，《内江市城区低收入家庭廉租住房保障申请审批表》、《低收入家庭房屋查档申请表》、《廉租住房申请表》、《居住地社区住房入户调查情况证明》、《城市低收入家庭认定审批表》，以及被告提交的被告营业执照、机构代码、税务登记证、原告与内江市江城实业开发总公司签订的《协议书》，《关于中国银行内江市分行申请强制执行王劲、江鹏、张德敬、黄代彬借款合同纠纷一案的情况说明书》，内江市市中区发改委内市区发改（2005）94号文件，内江市市中区政府办公室（2005）区府办函字3号文件，《资产转让协议书》，内江市市中区法院执行局《情况说明》等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，双方当事人争议的焦点：1、被告主体资格是否适格？2、被告的行为是否侵犯了原告的姓名权？3、原告要求被告赔偿100，000元是否合法有据？
1、关于被告主体资格是否适格的问题。根据原告提供的内江市市中区工商行政管理局《企业工商登记信息》证明原内江市江城实业开发总公司并没有依法办理企业工商注销登记，而只是进行了变更企业名称等相关登记，企业工商变更登记以后现在为四川昭成房地产开发有限公司。原内江市江城实业开发总公司实际上是进行企业名称等内容的工商变更登记，而并非企业注销登记。根据法律规定，原公司的权利和义务应当由变更企业名称登记以后的法人享有和承担。因此，被告四川昭成房地产开发有限公司是本案的合法主体。被告提出的此辩称主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
2、关于被告的行为是否构成侵犯了原告的姓名权的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条“公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”之规定，所谓姓名权，是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。从法律上来讲，姓名权保护的客体是权利人的姓名。侵害姓名权的行为主要有以下四种：①、盗用他人姓名。这是指未经本人同意，擅自以该人的名义进行民事活动或者从事不利于姓名权人、社会公共利益的行为。②、冒用他人姓名。这是指冒名顶替，亦即行为人完全以姓名人的身份从事活动。冒用他人姓名由于完全以姓名权人的身份进行活动，故其危害往往甚于盗用他人姓名。③、干涉他人姓名。这是指对他人行使姓名权进行无理干预，阻碍他人姓名权的行使。干涉他人姓名的行为又可分为干涉姓名决定权的行为，干涉姓名使用权的行为和干涉姓名变更权的行为。④、不使用他人姓名。姓名乃区分自然人之文字符号，应当使用他人之姓名而不予使用时，亦构成侵害姓名权。本案中被告使用原告姓名进行借名购房、贷款等行为，双方当事人事先签订的有《协议书》，并且双方在《协议书》中对被告借用原告姓名的行为进行了书面约定，原告同意被告使用自己的姓名。既然原告同意被告使用其姓名，就应当承担相应的责任。根据以上法律规定被告借用原告姓名的行为没有构成侵犯原告姓名权的事实。
3、关于原告要求被告赔偿100，000元经济损失是否合法有据的问题。原告提出要求被告赔偿100，000元的经济损失，因本院上述认定被告的行为没有构成侵犯原告姓名权的事实，被告对原告就不应当承担民事责任，且原告没有提供因为被告的行为给其造成实际经济损失的相关证据。原告提出的此诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
基于上述理由，原告提出的要求判决被告停止使用原告姓名的请求，同样缺乏事实法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王劲的诉讼请求。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告王劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李建昇
二〇一三年二月二十五日
书记员 王红雷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第549号
申请执行人李慧娟，女，1986年12月11日出生，汉族。
被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人李慧娟与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李慧娟申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年七月二十日
书记员 陈忠恺
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一重字第11号
原告王某某，现住四平市铁西区。
委托代理人周某，吉林律舟律师事务所律师。
被告李某甲，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某某、原告王某某的委托代理人周某、被告李某甲到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告于2012年9月17日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事吵架，后来发展到被告动辄对原告实施家庭暴力。前一段被告离家出走，与原告分居。近期被告虽时有回家，但却用刀威胁原告。现原告与被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻双方共同财产有：坐落于四平市铁西区房屋；四平市铁东区房屋；吉CXXX**五菱荣光面包车一辆。为维护原告合法权益，故向人民法院提起告诉，望判如所请。
被告辩称，原告于2015年6月私自打开房门，雇两名装卸工，把我屋内的东西全部拿走，第一次拿走的东西有：一台黑色创维50寸电视，价值6000元；一台白色澳柯玛牌冰箱，价值3000元；一台灰色小天鹅牌全自动洗衣机，价值800元；还有一台黑色电脑机箱，价值2600元。第二次拿走的东西有：一组白色大衣柜3200元；一组1.8乘以2.8的双人床2600元；太太牌抽油烟机1200元；厨房壁橱2400元；三组灯具2000元；卫生间拉门1600元；室内隔断500元；坐便800元；梳妆台4**元；佛柜300元；窗帘架200元，总计30200元。被告请求依法分割原告拿走的屋里的共同财产。被告要创维电视和小天鹅牌全自动洗衣机。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.购买房屋认购书和收据。证明原告与被告有XX平方米的住宅一处。
2.离婚协议书一份。证明2011年离婚时双方对财产自愿进行了分割。
3.购房协议书。证明原告与被告双方共有小区住宅，双方共有一个面包车。
4.吉CXXX**机动车行驶证和汽车照片。证明该车属于双方共同财产。
5.承诺书、转让书。证明李某甲在婚姻关系存续期间对自己所有的财产作出了一定承诺。
6.欠条3份。证明在婚姻关系存续期间原告欠他人钱。
7.结婚证。证明原告与被告是夫妻关系。
被告李某甲为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.搬东西的图片。证明原告拿走被告屋里的东西了。
2.2012年6月24日交的房屋首付款51964元收据。证明付款人是李某甲，房子首付款是被告李某甲交的。
3.机动车行驶证。证明吉CXXX**车主是张某某。
4.购房协议书。证明房子是被告姐姐李某乙购买的。
经本院审理查明，原告与被告于2012年9月17日登记结婚，婚后无子女。被告李某甲于2011年9月3日与四平市地产开发有限公司签订认购书，购买房屋。2012年6月24日被告李某甲交付房款51964元。2012年11月20日，被告李某甲交付剩余购房款，至此，总房款107908元已经全部付清，该房屋尚未办理房屋所有权证。2015年1月22日，李某乙与房地产开发有限公司四平分公司签订协议书，购买房屋。吉CXXX**五菱牌小型普通客车登记所有人为张某某。被告李某甲提出，双方有下列共同财产：黑色创维牌电视机一台、白色澳柯玛牌冰箱一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个。原告承认上述财产为双方共同生活时使用的，主张这些财产是原告母亲购买的，但未举证证明。原告王某某提出，双方还有下列共同财产：窗帘、床上用品、鞋、餐桌、微波炉、热水器、电磁炉、电磁炉架、电饭锅、电压力锅、酒、碗、炉具、汽车吸尘器、电热壶、化妆品、电吹风、电直板、晾衣架、炒勺、锅、三星手机、床头柜。原告并未举证证明上述财产存在，被告否认双方拥有上述共同财产。原告提出其欠张某某26000元，欠刘某某33000元，欠马某某30000元，原告并未举证证明上述债务为夫妻共同生活所负债务。被告主张存在120000元的共同债务，债权人为崔某某，但被告并未举证证明该笔债务的存在。
本院认为，（一）离婚问题：原告与被告感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）财产问题：1.房屋尚未办理房屋所有权证，尚未取得所有权，双方对该房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，该房屋暂不予分割，待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。2.房屋买受人为李某乙，原告主张该房屋为夫妻共同财产，本院不予支持。3.吉CXXX**五菱牌汽车登记所有人为张某某，不应认定为夫妻共同财产。4。原告在庭审中提出的窗帘、床上用品、鞋等财产，并未举证证明该财产的存在，且被告不承认存在上述财产，故对原告提出的上述财产为共同财产的主张，本院不予支持。5.原告与被告均承认黑色创维牌电视等家电、家具为双方共同生活时所有，原告主张其为原告母亲所购买，但并未举证证明。故下述家电、家具应认定为夫妻共同财产：黑色创维牌电视机一台、白色澳柯玛牌冰箱一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个。根据被告在庭审中的表态并结合实际生活情况，酌情对上述财产作出如下分割：白色澳柯玛牌冰箱一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个归原告王某某所有；黑色创维牌电视机一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台归被告李某甲所有。（三）债务问题：1.原告提出其欠张某某等人债务共计89000元，并未举证证明其为夫妻共同生活所负债务，故对原告提出上述债务为共同债务的主张，本院不予支持。2.被告在庭审中提出其欠崔某某120000元，并未举证证明该债务存在，故对被告提出的该债务为共同债务的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、原告与被告的共同财产：白色澳柯玛牌冰箱一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个归原告王某某所有；黑色创维牌电视机一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台归被告李某甲所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元由原告王某某负担200元，由被告李某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一重字第11号
原告王某某，女，1973年5月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年4月30日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某某、原告王宇梅的委托代理人周杰、被告李某某到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告于2012年9月17日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事吵架，后来发展到被告动辄对原告实施家庭暴力。前一段被告离家出走，与原告分居。近期被告虽时有回家，但却用刀威胁原告。现原告与被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻双方共同财产有：坐落于四平市铁西区房屋；四平市铁东区；吉C五菱荣光面包车一辆。为维护原告合法权益，故向人民法院提起告诉，望判如所请。
被告辩称，原告于2015年6月私自打开房门，雇两名装卸工，把我屋内的东西全部拿走，第一次拿走的东西有：一台黑色创维50寸电视，价值6000元；一台白色澳柯玛牌冰箱，价值3000元；一台灰色小天鹅牌全自动洗衣机，价值800元；还有一台黑色电脑机箱，价值2600元。第二次拿走的东西有：一组白色大衣柜3200元；一组1.8乘以2.8的双人床2600元；太太牌抽油烟机1200元；厨房壁橱2400元；三组灯具2000元；卫生间拉门1600元；室内隔断500元；坐便800元；梳妆台4**元；佛柜300元；窗帘架200元，总计30200元。被告请求依法分割原告拿走的屋里的共同财产。被告要创维电视和小天鹅牌全自动洗衣机。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.购买宏信莱茵河畔房屋认购书和收据。证明原告与被告有37平方米的住宅一处。
2.离婚协议书一份。证明2011年离婚时双方对财产自愿进行了分割。
3.丰翼东郡购房协议书。证明原告与被告双方共有丰翼东郡小区住宅，双方共有一个面包车。
4.吉C机动车行驶证和汽车照片。证明该车属于双方共同财产。
5.承诺书、转让书。证明李国来在婚姻关系存续期间对自己所有的财产作出了一定承诺。
6.欠条3份。证明在婚姻关系存续期间原告欠他人钱。
7.结婚证。证明原告与被告是夫妻关系。
被告李某某为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.搬东西的图片。证明原告拿走被告屋里的东西了。
2.2012年6月24日交的房屋首付款51964元收据。证明付款人是李某某，房子首付款是被告李某某交的。
3.机动车行驶证。证明吉C车主是张某某。
4.丰翼东郡购房协议书。证明房子是被告姐姐李某某购买的。
经本院审理查明，原告与被告于2012年9月17日登记结婚，婚后无子女。被告李某某于2011年9月3日与四平市宏信房地产开发有限公司签订认购书，购买宏信莱茵河畔房屋。2012年6月24日被告李某某交付房款51964元。2012年11月20日，被告李某某交付剩余购房款，至此，总房款107908元已经全部付清，该房屋尚未办理房屋所有权证。2015年1月22日，李某某与吉林丰翼房地产开发有限公司四平分公司签订协议书，购买丰翼东郡11号楼1单元301房屋。吉C五菱牌小型普通客车登记所有人为张延平。被告李国来提出，双方有下列共同财产：黑色创维牌电视机一台、白色澳柯玛牌冰箱一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个。原告承认上述财产为双方共同生活时使用的，主张这些财产是原告母亲购买的，但未举证证明。原告王宇梅提出，双方还有下列共同财产：窗帘、床上用品、鞋、餐桌、微波炉、热水器、电磁炉、电磁炉架、电饭锅、电压力锅、酒、碗、炉具、汽车吸尘器、电热壶、化妆品、电吹风、电直板、晾衣架、炒勺、锅、三星手机、床头柜。原告并未举证证明上述财产存在，被告否认双方拥有上述共同财产。原告提出其欠张青山26000元，欠刘建平33000元，欠马秀平30000元，原告并未举证证明上述债务为夫妻共同生活所负债务。被告主张存在120000元的共同债务，债权人为崔某某，但被告并未举证证明该笔债务的存在。
本院认为，（一）离婚问题：原告与被告感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）财产问题：1.宏信莱茵河畔房屋尚未办理房屋所有权证，尚未取得所有权，双方对该房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，该房屋暂不予分割，待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。2.丰翼东郡房屋买受人为李某某，原告主张该房屋为夫妻共同财产，本院不予支持。3.吉C五菱牌汽车登记所有人为张某某，不应认定为夫妻共同财产。4。原告在庭审中提出的窗帘、床上用品、鞋等财产，并未举证证明该财产的存在，且被告不承认存在上述财产，故对原告提出的上述财产为共同财产的主张，本院不予支持。5.原告与被告均承认黑色创维牌电视等家电、家具为双方共同生活时所有，原告主张其为原告母亲所购买，但并未举证证明。故下述家电、家具应认定为夫妻共同财产：黑色创维牌电视机一台、白色澳柯玛牌冰箱一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个。根据被告在庭审中的表态并结合实际生活情况，酌情对上述财产作出如下分割：白色澳柯玛牌冰箱一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个归原告王某某所有；黑色创维牌电视机一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台归被告李国来所有。（三）债务问题：1.原告提出其欠张青山等人债务共计89000元，并未举证证明其为夫妻共同生活所负债务，故对原告提出上述债务为共同债务的主张，本院不予支持。2.被告在庭审中提出其欠崔某某120000元，并未举证证明该债务存在，故对被告提出的该债务为共同债务的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原告与被告的共同财产：白色澳柯玛牌冰箱一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个归原告王宇梅所有；黑色创维牌电视机一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台归被告李国来所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元由原告王宇梅负担200元，由被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 东
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一重字第11号原告王某某，现住四平市铁西区。委托代理人周某，吉林律舟律师事务所律师。被告李某甲，现住四平市铁西区。原告王某某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某某、原告王某某的委托代理人周某、被告李某甲到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告和被告于2012年9月17日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事吵架，后来发展到被告动辄对原告实施家庭暴力。前一段被告离家出走，与原告分居。近期被告虽时有回家，但却用刀威胁原告。现原告与被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻双方共同财产有：坐落于四平市铁西区房屋；四平市铁东区房屋；吉CXXX**五菱荣光面包车一辆。为维护原告合法权益，故向人民法院提起告诉，望判如所请。被告辩称，原告于2015年6月私自打开房门，雇两名装卸工，把我屋内的东西全部拿走，第一次拿走的东西有：一台黑色创维50寸电视，价值6000元；一台白色澳柯玛牌冰箱，价值3000元；一台灰色小天鹅牌全自动洗衣机，价值800元；还有一台黑色电脑机箱，价值2600元。第二次拿走的东西有：一组白色大衣柜3200元；一组1.8乘以2.8的双人床2600元；太太牌抽油烟机1200元；厨房壁橱2400元；三组灯具2000元；卫生间拉门1600元；室内隔断500元；坐便800元；梳妆台4**元；佛柜300元；窗帘架200元，总计30200元。被告请求依法分割原告拿走的屋里的共同财产。被告要创维电视和小天鹅牌全自动洗衣机。本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1.购买房屋认购书和收据。证明原告与被告有XX平方米的住宅一处。2.离婚协议书一份。证明2011年离婚时双方对财产自愿进行了分割。3.购房协议书。证明原告与被告双方共有小区住宅，双方共有一个面包车。4.吉CXXX**机动车行驶证和汽车照片。证明该车属于双方共同财产。5.承诺书、转让书。证明李某甲在婚姻关系存续期间对自己所有的财产作出了一定承诺。6.欠条3份。证明在婚姻关系存续期间原告欠他人钱。7.结婚证。证明原告与被告是夫妻关系。被告李某甲为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1.搬东西的图片。证明原告拿走被告屋里的东西了。2.2012年6月24日交的房屋首付款51964元收据。证明付款人是李某甲，房子首付款是被告李某甲交的。3.机动车行驶证。证明吉CXXX**车主是张某某。4.购房协议书。证明房子是被告姐姐李某乙购买的。经本院审理查明，原告与被告于2012年9月17日登记结婚，婚后无子女。被告李某甲于2011年9月3日与四平市地产开发有限公司签订认购书，购买房屋。2012年6月24日被告李某甲交付房款51964元。2012年11月20日，被告李某甲交付剩余购房款，至此，总房款107908元已经全部付清，该房屋尚未办理房屋所有权证。2015年1月22日，李某乙与房地产开发有限公司四平分公司签订协议书，购买房屋。吉CXXX**五菱牌小型普通客车登记所有人为张某某。被告李某甲提出，双方有下列共同财产：黑色创维牌电视机一台、白色澳柯玛牌冰箱一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个。原告承认上述财产为双方共同生活时使用的，主张这些财产是原告母亲购买的，但未举证证明。原告王某某提出，双方还有下列共同财产：窗帘、床上用品、鞋、餐桌、微波炉、热水器、电磁炉、电磁炉架、电饭锅、电压力锅、酒、碗、炉具、汽车吸尘器、电热壶、化妆品、电吹风、电直板、晾衣架、炒勺、锅、三星手机、床头柜。原告并未举证证明上述财产存在，被告否认双方拥有上述共同财产。原告提出其欠张某某26000元，欠刘某某33000元，欠马某某30000元，原告并未举证证明上述债务为夫妻共同生活所负债务。被告主张存在120000元的共同债务，债权人为崔某某，但被告并未举证证明该笔债务的存在。本院认为，（一）离婚问题：原告与被告感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）财产问题：1.房屋尚未办理房屋所有权证，尚未取得所有权，双方对该房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，该房屋暂不予分割，待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。2.房屋买受人为李某乙，原告主张该房屋为夫妻共同财产，本院不予支持。3.吉CXXX**五菱牌汽车登记所有人为张某某，不应认定为夫妻共同财产。4。原告在庭审中提出的窗帘、床上用品、鞋等财产，并未举证证明该财产的存在，且被告不承认存在上述财产，故对原告提出的上述财产为共同财产的主张，本院不予支持。5.原告与被告均承认黑色创维牌电视等家电、家具为双方共同生活时所有，原告主张其为原告母亲所购买，但并未举证证明。故下述家电、家具应认定为夫妻共同财产：黑色创维牌电视机一台、白色澳柯玛牌冰箱一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个。根据被告在庭审中的表态并结合实际生活情况，酌情对上述财产作出如下分割：白色澳柯玛牌冰箱一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个归原告王某某所有；黑色创维牌电视机一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台归被告李某甲所有。（三）债务问题：1.原告提出其欠张某某等人债务共计89000元，并未举证证明其为夫妻共同生活所负债务，故对原告提出上述债务为共同债务的主张，本院不予支持。2.被告在庭审中提出其欠崔某某120000元，并未举证证明该债务存在，故对被告提出的该债务为共同债务的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；二、原告与被告的共同财产：白色澳柯玛牌冰箱一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个归原告王某某所有；黑色创维牌电视机一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台归被告李某甲所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元由原告王某某负担200元，由被告李某甲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任湘娟人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  秦志荣二〇一六年五月四日书 记 员  李 东
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一重字第11号原告王某某，女，1973年5月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。被告李某某，男，1974年4月30日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。原告王某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某某、原告王宇梅的委托代理人周杰、被告李某某到庭参加诉讼，第二次庭审，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告和被告于2012年9月17日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方经常因家庭琐事吵架，后来发展到被告动辄对原告实施家庭暴力。前一段被告离家出走，与原告分居。近期被告虽时有回家，但却用刀威胁原告。现原告与被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻双方共同财产有：坐落于四平市铁西区房屋；四平市铁东区；吉C五菱荣光面包车一辆。为维护原告合法权益，故向人民法院提起告诉，望判如所请。被告辩称，原告于2015年6月私自打开房门，雇两名装卸工，把我屋内的东西全部拿走，第一次拿走的东西有：一台黑色创维50寸电视，价值6000元；一台白色澳柯玛牌冰箱，价值3000元；一台灰色小天鹅牌全自动洗衣机，价值800元；还有一台黑色电脑机箱，价值2600元。第二次拿走的东西有：一组白色大衣柜3200元；一组1.8乘以2.8的双人床2600元；太太牌抽油烟机1200元；厨房壁橱2400元；三组灯具2000元；卫生间拉门1600元；室内隔断500元；坐便800元；梳妆台4**元；佛柜300元；窗帘架200元，总计30200元。被告请求依法分割原告拿走的屋里的共同财产。被告要创维电视和小天鹅牌全自动洗衣机。本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1.购买宏信莱茵河畔房屋认购书和收据。证明原告与被告有37平方米的住宅一处。2.离婚协议书一份。证明2011年离婚时双方对财产自愿进行了分割。3.丰翼东郡购房协议书。证明原告与被告双方共有丰翼东郡小区住宅，双方共有一个面包车。4.吉C机动车行驶证和汽车照片。证明该车属于双方共同财产。5.承诺书、转让书。证明李国来在婚姻关系存续期间对自己所有的财产作出了一定承诺。6.欠条3份。证明在婚姻关系存续期间原告欠他人钱。7.结婚证。证明原告与被告是夫妻关系。被告李某某为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1.搬东西的图片。证明原告拿走被告屋里的东西了。2.2012年6月24日交的房屋首付款51964元收据。证明付款人是李某某，房子首付款是被告李某某交的。3.机动车行驶证。证明吉C车主是张某某。4.丰翼东郡购房协议书。证明房子是被告姐姐李某某购买的。经本院审理查明，原告与被告于2012年9月17日登记结婚，婚后无子女。被告李某某于2011年9月3日与四平市宏信房地产开发有限公司签订认购书，购买宏信莱茵河畔房屋。2012年6月24日被告李某某交付房款51964元。2012年11月20日，被告李某某交付剩余购房款，至此，总房款107908元已经全部付清，该房屋尚未办理房屋所有权证。2015年1月22日，李某某与吉林丰翼房地产开发有限公司四平分公司签订协议书，购买丰翼东郡11号楼1单元301房屋。吉C五菱牌小型普通客车登记所有人为张延平。被告李国来提出，双方有下列共同财产：黑色创维牌电视机一台、白色澳柯玛牌冰箱一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个。原告承认上述财产为双方共同生活时使用的，主张这些财产是原告母亲购买的，但未举证证明。原告王宇梅提出，双方还有下列共同财产：窗帘、床上用品、鞋、餐桌、微波炉、热水器、电磁炉、电磁炉架、电饭锅、电压力锅、酒、碗、炉具、汽车吸尘器、电热壶、化妆品、电吹风、电直板、晾衣架、炒勺、锅、三星手机、床头柜。原告并未举证证明上述财产存在，被告否认双方拥有上述共同财产。原告提出其欠张青山26000元，欠刘建平33000元，欠马秀平30000元，原告并未举证证明上述债务为夫妻共同生活所负债务。被告主张存在120000元的共同债务，债权人为崔某某，但被告并未举证证明该笔债务的存在。本院认为，（一）离婚问题：原告与被告感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）财产问题：1.宏信莱茵河畔房屋尚未办理房屋所有权证，尚未取得所有权，双方对该房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，该房屋暂不予分割，待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。2.丰翼东郡房屋买受人为李某某，原告主张该房屋为夫妻共同财产，本院不予支持。3.吉C五菱牌汽车登记所有人为张某某，不应认定为夫妻共同财产。4。原告在庭审中提出的窗帘、床上用品、鞋等财产，并未举证证明该财产的存在，且被告不承认存在上述财产，故对原告提出的上述财产为共同财产的主张，本院不予支持。5.原告与被告均承认黑色创维牌电视等家电、家具为双方共同生活时所有，原告主张其为原告母亲所购买，但并未举证证明。故下述家电、家具应认定为夫妻共同财产：黑色创维牌电视机一台、白色澳柯玛牌冰箱一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个。根据被告在庭审中的表态并结合实际生活情况，酌情对上述财产作出如下分割：白色澳柯玛牌冰箱一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个归原告王某某所有；黑色创维牌电视机一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台归被告李国来所有。（三）债务问题：1.原告提出其欠张青山等人债务共计89000元，并未举证证明其为夫妻共同生活所负债务，故对原告提出上述债务为共同债务的主张，本院不予支持。2.被告在庭审中提出其欠崔某某120000元，并未举证证明该债务存在，故对被告提出的该债务为共同债务的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、原告与被告的共同财产：白色澳柯玛牌冰箱一台、黑色电脑机箱一台、白色大衣柜一组、双人床一张、太太牌抽油烟机一台、厨房壁橱一套、灯具三个、卫生间拉门一个、坐便一个、梳妆台一个、佛柜一个、窗帘架一个、室内隔断一个归原告王宇梅所有；黑色创维牌电视机一台、灰色小天鹅牌全自动洗衣机一台归被告李国来所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元由原告王宇梅负担200元，由被告李某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任湘娟人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  秦志荣二〇一六年五月四日书 记 员  李 东
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第135号
申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行，住址：临清市南门里街368号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人谷启福。
被执行人谷启君。
被执行人谷永新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临清市支行依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1370号民事判决书，于2013年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一三年四月二十日
书记员 张学强
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第135号
曹荣亿、唐强国：
曹荣亿依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第297号民事判决书申请执行唐强国民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日双方当事人达成执行和解并履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年二月十日
中华人民共和国吉林省吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民一初字第1239号
原告：顾某某，住吉林市。
被告：山某某，国籍：日本，住日本名古屋市。
原告顾某某诉被告山某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告山某某经本院层报到中华人民共和国司法部通过外交途径司法协助送达应诉通知书、起诉状副本、答辩状、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票、被告权利与义务须知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告与被告于2010年6月30日登记结婚。结婚后被告于2010年10月后杳无音讯，本人通过日本亲属查找被告在日本的住处，均未查到。2010年10月后至今已一年有余，名存实亡的婚姻关系至感情破裂无法弥补。现原告诉讼至法院，请求判令与被告离婚。
被告山某某未向本院提交答辩意见。
原告顾某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系；
2、户口本1份，证明原告的自然情况；
3、公证书3份，证明原告与被告是涉外婚姻，在结婚时进行了公证。
被告山某某未向本院提供证据。
审查认为，原告所举证据真实、合法，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2010年6月30日登记结婚，婚后不久，被告即返回日本。2010年9月份，被告回到原告处，停留三天后，又返回日本。
本院认为：原、被告因结婚登记前相处时间较短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，自2010年9月被告返回日本后，双方分居至今且一直没有任何联系，应认定原告与被告的夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告顾某某与被告山某某离婚。
案件受理费300.00元由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告顾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告山某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 曹彦英
代理审判员 张柏森
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 闫俊辰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2035号
上诉人（一审被告）河南盛田置业有限公司。住所地：开封市顺河回族区。
法定代表人梁维民。
被上诉人（一审原告）张琛，男，汉族，1985年7月1日出生。
上诉人河南盛田置业有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1063-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面合同中约定“协商不成，可以向当地人民法院起诉”，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为�同履行地。本案中，作为接受货币一方的张琛，其经常居住地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月九日
书记员 王 刚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2189号
上诉人（原审原告）徐伟仁。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州工业资产经营管理有限责任公司，住所地在扬州市邗江区史可法东路9路。
法定代表人周建国，该公司董事长。
委托代理人苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。
上诉人徐伟仁为与被上诉人扬州工业资产经营管理有限责任公司（以下简称工业资产公司）补缴基本医疗保险费用纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第03660号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告徐伟仁向原审法院诉请要求判令被告扬州工业资产经营管理有限责任公司为其向扬州市社会保险基金管理中心补缴基本医疗保险费12649元。
原审审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院仅对企业自主改制引发的劳动争议予以受理，对政府主导的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院民事纠纷受理范围。徐伟仁主张的医疗保险费用补缴问题，属政府主导改制的遗留问题，不属于人民法院受理范围。另外，社会保险费用的征缴关系是社会保险管理部门与缴费义务主体的管理与被管理行政法律关系，也不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原告徐伟仁的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告徐伟仁的起诉。
徐伟仁不服原审法院裁定，向本院提起上诉认为：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。上述条款不能推断出政府主导的企业改制引发的争议，人民法院不予受理的结论。二、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审法院以社会保险费用的征缴不属于法院受理范围为由驳回上诉人的诉求没有依据。综上，根据以上法律规定，社会保险纠纷属于劳动争议的一种，经依法仲裁后人民法院应当受理。故请求二审法院依法裁定撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3660号民事裁定书，并将本案发回重审。
被上诉人工业资产公司答辩认为，一审民事裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决纠纷。本案中，上诉人徐伟仁主张补缴的基本医疗保险费属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张金梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初26号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某，无业。2004年8月3日，因犯强迫卖淫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。因本案，2015年11月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人徐某，务工。因本案，2015年9月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人张某，务工。因本案，2015年11月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某、徐某、张某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人王某、徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2015年9月11日14时许，被告人王某、徐某、张某在邢台市桥东区马市街清真南寺门外，盗窃马某甲价值1346元的火蓝牌电动自行车一辆。
2、2015年9月18日8时许，被告人王某、徐某、张某在邢台市桥东区开元南路红桥水岸小区北楼楼洞下，盗窃杨某价值1021元的赛鸽牌电动自行车一辆、王某甲价值1113元的邦德牌电动自行车一辆。
3、2015年9月18日22时许，被告人王某、徐某在邢台市桥东区开元南路金淼洗浴中心后院，正在盗窃一辆价值2548元的宝岛牌电动自行车时被群众发现，后二人逃离现场。
4、2015年9月19日15时许，被告人王某、徐某在邢台市桥东区新华南路家乐园超市存车处，盗窃郭某乙价值2239元的豪爵牌电动三轮车一辆（后被失主发现，电动三轮车已追回）。
5、2015年11月2日21时许，被告人王某、张某在邢台市桥东区开元南路农行二营家属院，盗窃马某乙价值1830元的小刀牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人王某、徐某、张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人的陈述，证人的证言，被盗电动车销售单，指认现场照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）069、074、091号价格鉴定结论书，情况说明，辨认笔录，指认作案工具照片，扣押物品、文件清单，邢台市桥东区人民法院（2004）邢东刑初字第91号刑事判决书，假释证明书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某、徐某、张某自愿认罪，依法酌情对三被告人从轻处罚。被告人王某、徐某、张某盗窃所得依法予以退赔。根据本案被告人王某、徐某、张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人王某、徐某、张某退赔马某甲1346元、杨某1021元、王某甲1113元、马某乙1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年二月三日
书记员 张冬梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更185号
罪犯郭剑平，男，1954年9月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙0402刑初583号刑事判决，以被告人郭剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭剑平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年5月至2016年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郭剑平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郭剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭剑平的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑六个月二十六天，并处罚金人民币3000元(刑期自2016年4月6日起至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十四日
书记员 张靖怡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1526号
原告：张美云。
委托代理人（特别授权）：吴伟平。
被告：方孔华。
原告张美云为与被告方孔华合伙协议纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美云委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告方孔华经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张美云起诉称：原被告合伙经营办厂，2010年2月12日经结算，被告尚欠原告人民币120万元，被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告又在2011年11月10日重新出具一份借条，借条载明，被告尚欠原告人民币120万元。现原告起诉要求被告即时归还人民币1200000元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算到实际还款日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条、借条各一份，拟证明被告尚欠原告人民币1200000元的事实；
二、合伙协议一份，拟证明原、被告之间存在合伙关系。
被告方孔华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张美云与被告方孔华等人自愿成立合伙关系，在对合伙期间的分红进行结算后，被告尚欠原告分红款120万元并由其出具了一张欠条为凭，此后被告因暂未能支付分红款而将该款项作为向原告的借款而由其出具借条一份，原告亦表示接受，上述行为均系双方当事人真实意思之表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告方孔华尚欠原告人民币1200000元，事实清楚、证据确凿，被告理应依约及时给付款项。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方孔华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张美云人民币1200000元并赔偿其自2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告方孔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1124号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年6月14日被金华市公安局婺
城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1124号
起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡某
出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年3月19日下午16时
许，陈某甲在金华市××西乡湖头桥西新村同被害人陈某乙发生纠
纷，后陈某甲叫来被告人黄某甲等人与陈某乙、苏某、李某进行理
论，双方发生争吵、殴打，在此过程中，被告人黄某甲拿过一根
毛竹棍朝陈某乙左臂打去，致陈某乙左侧尺骨骨折。2013年5月28
日经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程某鉴定，陈某乙
于2013年3月19日所受的损伤为轻伤；苏某、李某于2013年3
月19日所受损伤未达到轻伤程某。
2013年6月24日双方达成刑事和解协议，由被告人黄某甲一
次性赔偿给被害方13万元钱。被害人表示不追究其责任。2013
年3月19日，民警在金华市××××村将被告人黄某甲传唤归案
。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有接警单，鉴定意见通知书，归案经过，户籍信息，刑事和解
协议书，申请，收条，委托书，情况说明，证人黄某乙、陈某甲、
黄丙、卢某成的证言，被害人陈某乙、苏某、李某陈述，现场
勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法法医学人体损伤程某鉴
定书，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，并且致一人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，
罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某甲自愿认
罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一
款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 楚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1124号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，别名“燕子”，女，1985年2月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2009年11月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2013年1月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人谢某，别名“谢松”，男，1981年6月3日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。因本案于2013年1月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人王某、谢某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人王某、被告人谢某及其辩护人蒋杭民到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年9月份，被告人王某伙同“生哥”租赁金华市罗店镇十里铺小康村8幢1单元201室，用于制作假证、假印章。假证件做好后由被告人谢某负责送货。2012年10月，傅某通过中间人曾某以每枚100元的价格从王某处制作了“金华市豪门公寓”和“金华市灵龙电器有限公司”两枚假公司印章，曾某和王某各赚取50元。2013年1月22日，公安机关在王某租赁的制假窝点搜查出各式疑似伪造的国家机关、企业、事业单位印章70余枚。经查实，70余枚印章中查证为假章的有16枚，均系谢某和王某伪造。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人谢某辩解，其只是帮忙送货，并没有亲手参与伪造假印章。
辩护人蒋杭民的辩护意见为：对公诉机关指控被告人谢某的行为构成伪造国家机关、企事业单位印章罪的定性没有异议。被告人谢某存在如下从轻或减轻处罚的情节：其参与犯罪活动之前公安机关的户口专用章已经制作完毕；能够如实供述自己的罪行，自愿认罪；没有直接参与具体的伪造印章过程，只是接受材料、送货，起到辅助作用，应认定为从犯；印章都没有送出去，社会危害性较小；本案二被告人系夫妻关系，有小孩需要抚养。综上，希望法庭对被告人谢某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人王某、谢某系夫妻关系。2012年9月份，被告人王某伙同“生哥”租赁金华市罗店镇十里铺小康村8幢1单元201室，用于制作假证、假印章。假证件、印章做好后由被告人谢某负责送货。
2012年10月，金华市婺城区金祥家电商行的傅某为了签订合同方便，通过金华工商城张贴的做假证电话联系上曾某（上述人员皆另案处理），并要求曾某制作“金华市豪门公寓”和“金华市灵龙电器有限公司”两个假公司印章。曾某把傅某的要求告诉王某，王某按照要求制作好假印章后交给曾某，曾某再交给傅某。每个假印章收取费用100元，曾某和王某各赚取50元。
2013年1月22日，公安机关在王某租赁的制假窝点搜查出各式疑似伪造的国家机关、企业、事业单位印章70余枚。经查实，70余枚印章中查证为假章的有16枚，包括“金华市公安局婺城分局新狮派出所居住登记专用”、“金华市公安局婺城分局城西派出所居住登记专用”、“金华市公安局婺城分局江南派出所居住登记专用”、“金华市中医院财务专用章”、“金华市建设局”、“金华市工商行政管理局”、“金华市金东区人口和计划生育局”、“浙江师范大学”、“浙江省金华市公安局交通警察支队”、“金华市灵龙电器有限公司”、“东阳市机电排灌管理站”、“兰溪市顺昌市政工程建设有限公司”、“兰溪市公安局兰江派出所户口专用”、“兰溪市人口和计划生育局”、“兰溪市工商行政管理局”、“武义县社会保险事业管理处业务专用章”等假的国家机关印章，公司、企业、事业单位印章，其余印章因原始单位变更或者无实际单位，目前无法取得相关印鉴进行鉴定。16枚假印章系谢某和王某伪造。
2013年1月22日，被告人王某、谢某被公安机关传唤归案。搜查出的假印章及制假设备、仪器及存储介质被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押及发还决定书，证明，归案经过，情况说明，户籍资料，另案处理登记表，证人洪某、傅某、曾某的证言，被告人谢某、王某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某、谢某伪造国家机关印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。针对被告人谢某的辩解，本院认为，被告人谢某明知系伪造的国家机关、公司、企业、事业单位印章，仍然积极负责送货并以此为职业，其行为依法构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人谢某起辅助作用，系从犯，对其犯伪造国家机关印章罪依法予以减轻处罚，对其犯伪造公司、企业、事业单位印章罪依法予以从轻处罚，对辩护人蒋杭民提出的相关辩护意见予以采纳。被告人王某、谢某一人犯二罪，均应数罪并罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某、谢某自愿认罪，所查扣的假印章尚未售出，均可酌情从轻处罚，采纳辩护人蒋杭民提出的对被告人谢某从轻处罚的辩护意见，但根据本案的事实、情节，对被告人谢某不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人谢某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年九个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2015年1月21日止。）
三、没收已被扣押的假印章及制假设备、仪器、存储介质等犯罪工具。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 田建平
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 陈雅珍
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督92号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：王雪东
申请人于2016年7月4日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2012年3月31日王雪东在才字信用社贷款53900元,到期日为2015年3月31日,现在贷款已经到期未还,欠本金53900元,截止2016年7月4日欠利息12649.56元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币66549.56元，自2016年7月5日始至给付之日止按月利率12.47‰（日利率4.16‱）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人王雪东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币66549.56元。自2016年7月5日始至给付之日止按本金人民币53900元，月利率12.47‰（日利率4.16‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币485元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督92号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：王雪东
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，申请人请求冻结被申请人的存款人民币42228.88元，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币42228.88元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月四日
书记员 肖立民
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1964-1号
申请执行人宋某某甲，女，1958年8月30日出生，汉族。
被执行人宋某某�，女，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人宋某某丙，男，1982年3月10日出生，汉族。
本院在执行宋某某甲与宋某某乙、宋某某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳诸民初字第315号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许十德
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初265号
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司。住所：宜宾罗龙工业集中区管理委员会*楼。组织机构代码证：33784748-5。
法定代表人林兴平，总经理。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被告何兵，男。
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司与何兵劳动争议一案，本院受理后，经审查，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员作出的南劳人仲案字（2015）125号仲裁裁决书为终局裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司的起诉。
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司自收到本裁定书之日起三十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
本案诉讼费用10元，由原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一六年三月四日
书记员 张乃予
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3084号
申请执行人：冯源，女，1990年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：王慧玲，系申请执行人母亲。
被执行人：南京星空情缘网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号23层A、B、E、F座。
法定代表人：盛茗。
申请执行人冯源与被执行人南京星空情缘网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0104民初5009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月18日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人服务费5800元；二、承担诉讼费用650元。
在执行过程中，申请执行人冯源撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十八日
见习书记员 赵 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2163号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人王东平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告武安邦，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被告梁云，住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告武安邦、梁云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。
案件受理费人民币11334元（原告已预交），减半收取人民币5667元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗正亮
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2163号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。负责人王东平，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告武安邦，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告梁云，住址：广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告武安邦、梁云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。案件受理费人民币11334元（原告已预交），减半收取人民币5667元，由原告负担。审 判 长  蔡学武人民陪审员  黄飞君人民陪审员  欧肖玲二〇一六年七月十二日书 记 员  罗正亮第1页共2页