wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执917号
申请执行人仇亚婷
被执行人董渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02183号，依法向被执行人董渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董渊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董渊（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币224600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十六日
书记员 韩文杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日生，汉族，住济阳县，系该行职工。
被告：李召东，男，1970年4月28日生，汉族，住济阳县
被告：许传花，女，1971年3月15日生，汉族，住济阳县
被告：平义刚，男，1982年8月14日生，汉族，住济阳县
被告：济阳万舜园养羊专业合作社，住济阳县。
法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农业银行济阳支行）与被告李召东、许传花、平义刚、济阳万舜园养羊专业合作社（以下简称万舜园合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李召东、许传花、平义刚、万舜园合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息11447.97元（自2015年3月23日到2017年6月22日累计欠利息11447.97元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担实现上述债权的费用。事实与理由：李召东于2015年3月23日向我行贷款50000元，于2016年3月22日到期，剩余贷款本金50000元。上述贷款是由平义刚、万舜园合作社做保证担保，许传花为共同还款人。我行对贷款进行催收，李召东以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
李召东、许传花、平义刚、万舜园合作社未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
农业银行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、担保承诺书二份、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件、万舜园合作社营业执照及组织机构代码复印件等证据。对农业银行济阳支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据农业银行济阳支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，农业银行济阳支行与李召东、平义刚、万舜园合作社签订农户贷款借款合同，约定李召东可自2015年3月10日起至2018年3月9日止在借款金额伍万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。平义刚、万舜园合作社自愿为债务人李召东在农业银行济阳支行处办理的上述贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年3月23日，农业银行济阳支行依约向李召东发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年3月22日，执行利率为年利率7.49000%。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，李召东与许传花系夫妻关系，该笔借款发生在李召东和许传花婚姻关系存续期间，许传花签订共同还款承诺书，知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，农业银行济阳支行与李召东、平义刚、万舜园合作社签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农业银行济阳支行依约向李召东发放贷款后，李召东作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在李召东和许传花婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，许传花应承担共同还款责任；平义刚、万舜园合作社作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。农业银行济阳支行要求李召东、许传花、平义刚、万舜园合作社偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召东、许传花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月23日起至2016年3月22日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月23日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；
二、被告平义刚、济阳万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告李召东、许传花、平义刚、济阳县万舜园养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 闫甜甜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初第5-2号
原告沈阳市新鑫阻燃电缆材料有限公司。
法定代表人鲁浩。
委托代理人刘景伟，男。
委托代理人肖利，女。
被告姚在路，男。
委托代理人张桂珍，女。
本院在审理原告沈阳市新鑫阻燃电缆材料有限公司与被告姚在路劳动争议纠纷一案中，原告沈阳市新鑫阻燃电缆材料有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新鑫阻燃电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 关 晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈艳梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第354号
上诉人（原审被告）：黄周伟，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址：山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：闫秀萍，女，汉族，1979年8月14日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原审被告：闫秀枝，女，汉族，1977年3月26日出生，住珠海市香洲区。
上诉人黄周伟因与被上诉人闫秀萍、原审被告闫秀枝民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案两原审被告庭审时均确认他们的经常居住地在珠海市香洲区，黄周伟也正是因为闫秀枝的经常居住地在珠海市香洲区才在原审法院提起离婚诉讼。现闫秀枝仍然居住在珠海市香洲区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回黄周伟提出的管辖权异议。
上诉人黄周伟上诉称，一、一审裁定违反了谁主张谁举证原则，依照规定被上诉人应当承担举证不能而造成的不利后果。民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、一审裁定依据黄周伟另外的离婚案件中黄周伟及闫秀枝确认居住地在珠海市香洲区是不妥的。相当于人民法院依职权代替了闫秀萍的举证权；闫秀萍没有提交任何的证据来证明。为此请求，撤销（2014）珠香法民一初字第1638号民事裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，闫秀枝居住地为珠海市香洲区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，根据上述法律规定，闫秀萍向闫秀枝居住地原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。黄周伟认为本案应移送山东省莱州市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑浩荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1949号
罪犯丁忍尔古，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人丁忍尔古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年三月十二日作出（2014）云高刑复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定生效后�该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁忍尔古的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初507号
原告张某，女，1988年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告石某，男，1990年1月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 田海军
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初49号
原告：周甜，女，1986年3月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆鑫辉宇劳务有限公司，工商注册住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路8号3-103房，现住所地不详。
法定代表人：周辉余，职务不详。
原告周甜与被告新疆鑫辉宇劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周甜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周甜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周甜撤诉。
本案诉讼标的511285.8元，应收案件受理费8912.86元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余8887.86元退还原告周甜。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 樊桂芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4260号
被执行人：沈寒，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告人沈寒犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第467号刑事判决判处被告人沈寒有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人沈寒未能自动履行义务，本院依法对沈寒并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈寒可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第467号刑事判决中对沈寒“并处罚金人民币2000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4260号被执行人：沈寒，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省高县。被告人沈寒犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第467号刑事判决判处被告人沈寒有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人沈寒未能自动履行义务，本院依法对沈寒并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈寒可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第467号刑事判决中对沈寒“并处罚金人民币2000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2936号
原告潘某，女，1987年11月21日生，汉族，务工人员。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1979年8月3日生，汉族，建筑工人。
原告潘某与被告罗某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月16日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李晓江、被告罗某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月结婚，双方于婚前生育一子罗某乙，婚后由于双方性格及其他方面的原因，经常发生争吵，被告经常殴打原告。2013年6月因被告殴打原告，原告离家出走至今。原、被告的夫妻感情确已破裂、要求与被告离婚。
被告罗某甲辩称，除非儿子由被告抚养，原告一次性给付儿子抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子罗某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后相处不睦，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年6月1日，原告与被告发生争吵后离家出走不归。原告曾于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已因感情不和分居生活超过两年，原告二次向本院起诉离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告离家后儿子罗某乙一直随被告生活，而原、被告均愿意罗某乙由被告抚养，故罗某乙由被告抚养为宜。抚养费的支付方式应当根据子女的实际需要和当事人的经济能力等因素合理确定，一般可按月或按年支付，被告要求原告一次性支付子女抚养费，显然不符合原告的实际经济状况，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告所生儿子罗某乙由被告抚养。原告给付被告子女抚养费每月500元（自本判决生效之日起按月支付，直至罗某乙年满18周岁为止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一五年十月十二日
书记员 喻 洋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第682号
原告岳某某，女，生于1989年9月9日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1985年8月19日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于二Ｏ一五年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告岳某某负担。
审判员 张自力
二〇一五年六月四日
书记员 邓鸿芩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02529号
申请执行人宋世武，居民。
被执行人王孝袖，居民。
被执行人冯焕霞，居民。
宋世武与王孝袖、冯焕霞民间借贷纠纷一案，（2015）赣海民初字第00748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02529号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 彬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00612号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：朱从连，男，1959年2月10日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李子宾等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6080号
罪犯陈冠，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月3日作出(2014)茂南法刑初字第344号刑事判决，以被告人陈冠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈冠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈冠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字3090号
原告：王家孝，农民。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：纪淑苓，农民。
被告：唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇王家楼村。
法定代表人：王立军，村委会主任。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
原告王家孝与被告唐山市丰润区丰润镇王家楼村村民委员会（以下简称王家楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家孝及其委托代理人高儒深、纪淑苓、被告王家楼村委会的委托代理人窦贵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家孝诉称，我是王家楼村村民，1999年1月1日我与王家楼村委会签订了《土地承包合同书》，合同编号245号。我家共承包土地3.479亩，承包期30年，即1999年1月1日至2028年12月31日。村委会发给我《土地承包经营权证书》，上边记载我家的承包地块与合同相符，加盖了丰润县丰润镇王家楼村委会公章。2000年，王家楼村委会会计带几个人到我家，说村委会把地给调整了，调整后的地块在本上，扔给我一本未盖章的《土地承包经营权证书》，我据理力争也无济于事。之后，我承包的涉及唐家地地块0.695亩土地被建市场，垫半米厚的毛碴，沙子窑0.2亩地由村委会自己使用。十几年来，我一直找有关部门要求返还承包地，均未能解决。《中华人民共和国农村土地承包法》规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”“发包方违反本法规定收回调整承包地，应当停止侵害、恢复原状、排除妨害、赔偿损失。”依据上述法律规定，被告应返还我承包地，恢复原状或赔偿恢复原状的损失7万元并赔偿我种地损失29706.15元。故诉至贵院，要求被告返还唐家地承包地0.695亩、沙子窑承包地0.2亩，赔偿损失99706.15元。
被告王家楼村委会辩称，原告诉状所述与事实不符。因为本村在第一轮土地承包时，村民每户承包地的地块，少的有五、六块，多的达十一块，对村民的经营带来了极大的不便，为此在第二轮土地承包时，应村民的要求，通过村民代表会讨论决定，经镇政府同意，村委会对土地进行了统一调整，将第一轮承包的土地收回，并将土地统一划分为一类地、二类地、三类地，之后对全村进行统一发包。原告第一轮承包的3.479亩，共分七块地，在土地调整之后，原告承包的土地为4.3亩，地块为三块，原告与其他村民一样将原来的3.479亩土地交回村委会，原告接收新的4.3亩土地并正常经营至今已达15年之久，不存在损失。因此，原告在即承包经营着4.3亩土地的同时，又要求返还原来的承包地，是不合法的要求。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，原告王家孝是王家楼村村民。在农村第一轮土地承包时，原告王家孝户共分得承包土地3.479亩，地块分别为：韩家坟1.41亩、李家坟0.652亩、小港地0.192亩、唐家地0.695亩、沙子窑0.2亩、周家坟0.16亩、院内自留地0.17亩。1999年1月1日，王家楼村委会按照第一轮土地承包证的记载内容为王家孝发了土地承包证，与王家孝签订了土地承包合同。后应村民方便经营的要求，2000年王家楼村委会统一调整承包地，将第一轮的承包地收回重新发包，并于2001年3月1日重新发放土地承包经营权证书。王家孝的新证记载王家孝户承包面积4.3亩，承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包地块为：罗锅地东段0.89亩、东港0.84亩、韩家坟西段2.57亩。王家孝2001年3月1日的土地承包证未加盖王家楼村委会公章。2001年3月11日，王家楼村委会按新土地承包证的地块为原告王家孝填写了土地承包合同书，但合同书上王家孝不是本人签字。原告王家孝按2001年3月1日的承包证上的地块承包经营至今。王家楼村村民的土地承包证及合同与原告的形式一致。全体村民均按调整后的承包地块经营。但原告王家孝始终对调整后的承包地不满，曾要求王家楼村委会为其恢复1999年顺延承包时分得的3.479亩承包地。因未得到解决，王家孝开始向政府部门信访。2014年5月15日原告王家孝诉至本院，要求被告王家楼村委会履行1999年与原告建立的土地承包合同，恢复合同确认的地块及亩数。本院于2014年5月20日作出（2014）丰民他字第10号民事裁定书，认为原告诉讼请求涉及土地确权及存在使用权争议，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理。王家孝不服，提出上诉。2014年8月6日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终裁字第427号民事裁定书，裁定予以维持。
上述事实有原被告陈述、1999年1月1日王家楼村委会与原告签订的土地承包合同、土地承包经营村证书、2001年3月1日原告的土地承包经营权证书，信访事项复核意见书、原告与村委会于2001年3月11日签订的土地承包合同书、（2014）丰民他字第10号民事裁定书、（2014）唐民终裁字第427号民事裁定书予以证实。
本院认为，2000年王家楼村委会对本村承包地进行调整，原告1999年分得的承包地调作他用，王家楼村委会为原告重新发包了承包地，虽然王家孝与王家楼村委会的承包合同不是其本人签字，土地承包经营权证上亦未加盖王家楼村委会的公章，但新承包地由原告实际经营至今。王家楼村村民的土地承包经营权证和承包合同与原告的在形式上是一致的，全体村民均按调整后的承包地经营。原告提交的证据，不能证实其对唐家地0.695亩、沙子窑0.2亩的土地享有承包经营权。因此，原告要求被告王家楼村委会返还上述两块承包地、赔偿损失99706.15元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告王家孝的诉讼请求。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告王家孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年九月二十二日
书记员 于桂红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14186号
原告：葛李娟,女,1984年6月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告：吴永华,男,1970年5月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：吴永福,男,1972年6月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
本院在审理原告葛李娟诉被告吴永华、吴永华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告葛李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费103元，由原告葛李娟负担。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱佳奕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1209号
原告萨克格其，男，蒙古族，牧民，住乌审旗图克镇。
被告蒋利军，男，汉族，包工头，住伊金霍洛旗扎萨克镇。
本院在审理原告萨克格其诉被告蒋利军承揽合同纠纷一案中，原告萨克格其于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨克格其的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨克格其撤回起诉。
案件受理费88元，由原告萨克格其承担。
审判员 谷正权
二〇一五年九月十六日
书记员 高振波
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第1209号 原告萨某，公民身份证号码×××。 被告蒋某，包工头。 本院在审理原告萨某诉被告蒋某承揽合同纠纷一案中，原告萨某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萨某撤回起诉。 案件受理费88元，由原告萨某承担。 审判员  谷正权 二〇一五年八月十日 书记员  高振波
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第76号
原告广东省富银建筑工程有限公司
法定代表人谭建国，总经理
住所地：广东省越秀区
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师
委托代理人常丹，女，生于1987年9月4日，系陕县项目部经营部副经理。
被告三门峡艺高劳务有限公司
法定代表人郑超，总经理
住所地：三门峡市黄河路。
委托代理人孟泽芃，该公司项目部经理
委托代理人张琳，河南宇萃律师事务所律师
本院在审理原告广东省富银建筑工程有限公司与三门峡艺高劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省富银建筑工程有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省富银建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东省富银建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取由原告承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年六月二十四
书 记 员 刘 佩
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执508号
申请执行人蒙自市XX电气经营部。
住所地：蒙自市吉庆路*****号商铺。
经营者黄XX，男，1962年8月25日生，汉族，个体户，住蒙自市吉庆路*****号商铺。
被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市护国路**号。
法定代表人许XX，职务：董事长。
委托代理人沈XX，男，1962年6月19日生，汉族，系蒙自市XX房地产开放有限公司副总经理，住个旧市五一路XX号。代理权限为特别授权。
关于申请执行人蒙自市XX经营部与被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云2503民初1266号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司于2016年7月7日前一次性支付申请执行人蒙自市XX电气经营部货款924616.30元及违约金50000元，案件受理费3977元，共计978593.30元。因被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人蒙自市XX电气经营部于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日依法向被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。经本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市XX房地产开发有限公司在银行无存款、在公安部车辆登记系统无车辆登记；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人无房产登记；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何 莲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执508号申请执行人蒙自市远东建筑电气经营部。住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天***号商铺。经营者黄胜远，男，1962年8月25日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路红建佳苑商网*号。法定代表人许海宇，职务：董事长。委托代理人沈荣辉，男，1962年6月19日生，汉族，系蒙自市恒鑫房地产开放有限公司副总经理，住个旧市。代理权限为特别授权。关于申请执行人蒙自市远东建筑电气经营部与被执行人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云2503民初1266号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司于2016年7月7日前一次性支付申请执行人蒙自市远�建筑电气经营部货款924616.30元及违约金50000元，案件受理费3977元，共计978593.30元。因被执行人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人蒙自市远东建筑电气经营部于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日依法向被执行人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。经本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司在银行无存款、在公安部车辆登记系统无车辆登记；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人无房产登记；被执行人已被纳入失信被执行人名单。本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人无财�可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一六年十二月二十四日书记员  何 莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4852号
原告车云鹏，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡玉珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告车云鹏与被告黄永祥、蔡玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告车云鹏到庭参加诉讼，被告黄永祥、蔡玉珠经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告车云鹏诉称，被告黄永祥于2013年4月1日向原告借款人民币50万元用于生意周转，双方签订了书面借款协议，约定每月利息为借款本金的2%并以现金方式按月支付，但未具体约定还款日期。协议签订后，原告按照约定于2013年4月1日以转账方式将50万元借款交付给被告。截止2013年12月，被告均按约定定期支付利息，但2014年1月份，被告以没有钱为由减少利息的支付，仅支付利息5000元，之后又开始拖延支付利息，2014年5月份被告向原告支付了人民币8万元。此后，虽经原告多次催讨后，但被告始终拒不偿还本金和利息。请求判令：1、被告黄永祥、蔡玉珠偿还原告借款本金人民币42万元及自2014年2月1日起至判决确定还款之日止以42万元为基数按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永祥、蔡玉珠未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告车云鹏提供以下证据：
证据1即借条凭据，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告黄永祥、蔡玉珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1由被告黄永祥签名捺印，可以证明被告黄永祥于2013年4月1日向原告借款50万元，约定月利率2%的事实。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月1日，被告黄永祥因资金周转需要向原告车云鹏借款人民币50万元，约定月利率2%，并出具借款凭据一份交原告收执。原告自认被告已偿还原告借款本金8万元并支付截至2013年12月31日的全部利息及2014年1月份的部分利息5000元，其余本息尚未支付。另查明，被告黄永祥与被告蔡玉珠于1990年4月9日办理结婚登记。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告黄永祥因资金周转需要，向原告车云鹏借款50万元，有原告提供的借款凭据为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告黄永祥偿还借款本金8万元，尚欠原告借款本金42万元。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告黄永祥履行还款义务，故原告诉求被告黄永祥偿还尚欠的借款本金42万元，合理合法，应予支持。双方约定借款月利率2%，未超过法律的保护范围，被告黄永祥仅支付截至2013年12月31日的全部利息及2014年1月份的部分利息5000元，现原告自愿放弃2014年1月份未支付的利息，诉求被告支付自2014年2月1日起至法院判决还款之日止以42万元为基数按月利率2%计付的利息，是其自行处分权利，应予准许。本案借款发生在被告黄永祥、蔡玉珠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告蔡玉珠应对上述债务承担共同清偿责任。被告黄永祥、蔡玉珠、吴维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄永祥、蔡玉珠应于本判决生效之日起十日内向原告车云鹏偿还借款本金42万元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告黄永祥、蔡玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00245号
原告：江德文，男，汉族，1971年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：马万良，男，汉族，1962年2月16日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告江德文诉被告马万良等民间借贷纠纷一案中，原告李德文向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马万良价值674万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告江德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告马万良价值674万元的财产。
二、查封原告江德文申请诉讼保全所提供担保的其所有的位于龙河西路振华新村3号楼的房屋（产权证号：房地权房产中心字第3336××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月十七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二初字第00245号原告:江德文。委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。被告:马万良。委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。被告:陈昌国。委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。原告江德文诉被告马万良、陈昌国民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：马万良于2012年8月25日、2013年2月7日、2013年12月30日以资金周转为由，分别向原告借款400万元、200万元、74万元，共计674万元整，并出具了借条，约定了借款期限，被告陈昌国作为担保人。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告立即还清借款共计674万元；2、被告付清借款利息（从诉讼之日起至借款付清时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：被告马万良涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被霍邱县公安局立案侦查。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，马万良的借款行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑。根据《＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江德文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年十一月十四日书 记 员  鲍 芳附：适用的法律条文关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第454号
原告济宁中建混凝土有限公司，（济邹路）。
法定代表人张延安，经理。
委托代理人薛海军，男，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告江苏省第一建筑安装有限公司。
被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司。
负责人陈开万，经理。
原告济宁中建混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁中建混凝土有限公司的委托代理人薛海军到庭参加诉讼。被告江苏省第一建筑安装有限公司、被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁中建混凝土有限公司诉称，2008年11月17日，原被告签订了《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告承建的山东中瑞制药有限公司保健品厂仓库工地（济宁市任城区东外环西侧三贾村东首）供应C15、C20、C25、C30、C35、C40型号的商品混凝土。约定了价格，付款期限是从浇注之日起次月十五日以前结清上月全部货款，以现金或银行转账支票结算，如逾期则按人民银行规定的贷款利率向我方支付所欠价款的利息。我方按照合同约定供应了被告所需要的商品混凝土，被告在付款时违约。经多次催要，截止到2012年12月3日，尚欠我公司货款333127.5元。为维护我公司的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还货款333127.5元并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告江苏省第一建筑安装有限公司未提交答辩。
被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司未提交答辩。
经审理查明，2008年11月17日，卖方（乙方）济宁中建混凝土有限公司与买方（甲方）江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司签订《商品混凝土买卖合同》，由乙方向甲方供应C15、C20、C25、C30、C35、C40型号的商品混凝土，用于甲方承建的山东中瑞制药有限公司保健品厂仓库工地（济宁市任城区东外环西侧三贾村东首）工程使用。合同对价款支付期限与方式约定：1、从浇注之日起，每月十五日前结清上月货款；2、以现金或银行转账支票结算；对于违约责任，约定甲方未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任；合同还对双方的权利义务、商品价格等做了约定。合同履行中，双方共分七次对账，分别为：2008年12月31日，货款为369892.5元；2009年2月27日，货款为229057.5元；2009年3月31日，货款为920923元；2009年4月28日，货款为174538.5元；2009年5月29日，货款为269485元；2009年6月29日，货款为224673.5元；2009年7月25日为54032.5元。以上七次合计2242602.5元。被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司分别于2008年12月24日付款200000元、2009年3月16日付款200000元、3月23日付款100000元、3月29日付款400000元、5月8日付款200000元、7月28日付款9075元、2010年2月11日付款500000元、2012年12月3日付款250000元；并以兖州火炬虚方180方抵瑞中医药50400元，以上合计1909475元。上述款项扣减后，被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司尚欠原告济宁中建混凝土有限公司混凝土款333127.5元未付。
上述事实有原告济宁中建混凝土有限公司提交的《商品混凝土买卖合同》、济宁中建混凝土供货清单、利息计算表及庭审笔录在案佐证。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据否认上述证据的证据效力，故对原告提交的证据效力予以确认。
本院认为，原告济宁中建混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司之间存在买卖合同关系。原告济宁中建混凝土有限公司已经履行了自己的交货义务，被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司理应支付相应货款。因被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司不具有独立法人资格，故江苏省第一建筑安装有限公司应对上述货款承担共同还款责任。原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息，双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司偿还所欠原告济宁中建混凝土有限公司混凝土款333127.5元。
二、被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司承担逾期付款利息185161.02元。
以上一、二项，限被告江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司自本判决生效之日起十日内予以支付。
三、被告江苏省第一建筑安装有限公司对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年一月二十日
书记员 王元英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3206号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：曹怀欣，村民。
被告：曹宜滨，村民。
被告：曹举千，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告曹怀欣、曹宜滨、曹举千金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告曹怀欣、曹宜滨、曹举千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年10月10日，被告曹怀欣经曹宜滨、曹举千担保，从原告处办理小额农户贷款50000元。此贷款于2015年10月9日到期，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用均由被告负担。
被告曹怀欣、曹宜滨、曹举千均未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告曹怀欣、曹宜滨、曹举千三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告曹怀欣的借款额度为50000元，额度有效期间自2014年10月10日起至2017年10月9日止；被告曹宜滨、曹举千为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年；同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，被告曹怀欣依据该合同从原告处借款50000元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率为9.66‰，逾期利率为14.49‰，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告未清偿，截至2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1306.76元未还。被告曹宜滨、曹举千亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、身份证（复印件）、银行卡（复印件）、欠息证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件，足以证实其已按合同约定履行出借义务。被告曹怀欣未按约定期限偿还到期债务，其行为不当，应负清偿及违约责任。被告曹宜滨、曹举千作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告曹宜滨、曹举千承担保证责任后，有权向被告曹怀欣追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹怀欣返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息1306.76元（计算至2015年12月1日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告曹宜滨、曹举千对被告曹怀欣所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人曹怀欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 琼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3054-4号
申请执行人劳锦华，男，1967年6月23日出生。
被执行人张伟棠，男，1962年6月13日出生。
被执行人张超群，女，1963年7月8日出生。
关于劳锦华与张伟棠、张超群其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项323120元及利息给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2012年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已清还163676.4元。经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，被执行人已清还163676.4元。经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）江开法执字第1501号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄振棠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1057-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人喻某某，男，1975年10月21日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黎某某，女，1977年10月14日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人喻某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初65号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人官兴伟官某某，男，1982年5月20日出生，汉族，高中文化，城镇居民，四川省盐边县人，家住盐边县桐子林镇月潭小区*栋*单元**号，居民身份证号码：5104221982********。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被盐边县公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人官兴伟官某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段仕琼出庭支持公诉。被告人官兴伟官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日21时，被告人官兴伟官某某与邱雪邱某在盐边县月潭公园内的九襄牛肉馆饮酒后，无证驾驶车牌号为川DTC200XXX的东风日产小型轿车往新县城二号桥方向行驶。当车行至盐边县新县城二号桥时被执勤民警当场查获，并提取了血样。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为115.4mg／100ml；经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人官兴伟官某某血液中的乙醇含量为112.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2013年10月19日，被告人官兴伟官某某因危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人官兴伟官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人邱雪邱某的证言；被告人官兴伟官某某的供述；官兴伟官某某驾驶人信息查询单、机动车查询单；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第506号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料；（2013）盐边刑初字第166号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官兴伟官某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官兴伟官某某的罪名成立，本院予以支持。被告人官兴伟官某某无证驾驶机动车在道路上刑事行驶，且及因酒后驾驶机动车被本院受过刑事追究，均属醉酒驾驶中的从重处罚情节。被告人官兴伟官某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，综合考量以上法定、酌定情节，本院对被告人官兴伟官某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人官兴伟官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭隆段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200XXX毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2712号之二
原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，统一社会信用代码91341000704950995N。
法定代表人：徐瓯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，公司员工。
委托诉讼代理人：白文超，公司员工。
本院在审理原告安徽富煌钢构股份有限公司诉被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案须以南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初711号案件审理结果为依据。上述案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 青
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2712号之一
原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，统一社会信用代码91341000704950995N。
法定代表人：徐瓯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，公司员工。
委托诉讼代理人：白文超，公司员工。
原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第151号
罪犯吕用顺。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2008年9月22日作出（2008）邯峰刑初字第118号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处罪犯吕用顺有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（刑期自2008年5月29日至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯吕用顺在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯吕用顺在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯吕用顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬七次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张海顺、秦冲证言、罪犯苏亮召、朱孝忠证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕用顺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吕用顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕用顺减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月29日至2020年12月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初59号
原告：涂福礼，男，1971年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：文代模，男，1949年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
桐梓县人民政府娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关街道河滨北路。
法定代表人：聂翔坤，系街道办事处主任。
委托代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。
住所地：海校街道河滨北路。
法定代表人：周国云，系街道办事处主任。
委托代理人：张元勇，男，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
委托代理人：李定容，男，系海校街道办事处工作人员。
原告涂福礼诉被告桐梓县娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，于2018年3月30日转为普通程序并由审判员王定斌担任审判长，与人民陪审员梁隆琴、雷洪菲组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文代模、唐亮坤，被告娄山关办事处的委托代理人屠金伟、被告海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金7140元。事实和理由：桐梓县原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给桐梓县百合中介所王永平，原告于2008年1月在该中介所从事环卫工作，月工资为680元，娄山关镇人民政府没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2013年8月底，娄山关镇人民政府不再原告安排工作，也不出具解除劳动关系证明。后娄山关镇人民政府因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作10年4个月，被告应支付经济补偿金7140元。原告申请仲裁，但该委不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告娄山关和海校办事处辩称，1、原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给百合中介所，原告与原娄山关镇人民政府之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原娄山关镇人民政府与桐梓县百合中介所签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告涂福礼于2008年1月到该中介所从事环卫工作，工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2013年8月，桐梓县百合中介所不再安排原告工作。同年10月30日，桐梓县××镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县××镇人民政府撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，桐梓县百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。
本院认为，根据各方陈述，原告与桐梓县百合中介所建立了事实劳动关系，但该中介所已于2017年5月11日被注销，主体已不存在，原告自述于2013年8月后便没有再被安排工作，庭审中，原告没有提供证据证明在2013年10月30日，即桐梓县××镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》后，原告继续在桐梓县××镇人民政府清扫保洁区域内从事环卫工作，原告与桐梓县××镇人民政府之间没有建立劳动关系，故对原告请求因行政区划变更设立的被告娄山关办事处和海校办事处支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂福礼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告涂福礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 定 斌
人民陪审员 梁 隆 琴
人民陪审员 雷 洪 菲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初59号原告：涂福礼，男，1971年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：文代模，男，1949年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。委托代理人：唐亮坤，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。桐梓县人民政府娄山关街道办事处。住所地：桐梓县娄山关街道河滨北路。法定代表人：聂翔坤，系街道办事处主任。委托代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。住所地：海校街道河滨北路。法定代表人：周国云，系街道办事处主任。委托代理人：张元勇，男，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。委托代理人：李定容，男，系海校街道办事处工作人员。原告涂福礼诉被告桐梓县娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，于2018年3月30日转为普通程序并由审判员王定斌担任审判长，与人民陪审员梁隆琴、雷洪菲组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文代模、唐亮坤，被告娄山关办事处的委托代理人屠金伟、被告海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金7140元。事实和理由：桐梓县原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给桐梓县百合中介所王永平，原告于2008年1月在该中介所从事环卫工作，月工资为680元，娄山关镇人民政府没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2013年8月底，娄山关镇人民政府不再原告安排工作，也不出具解除劳动关系证明。后娄山关镇人民政府因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作10年4个月，被告应支付经济补偿金7140元。原告申请仲裁，但该委不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。被告娄山关和海校办事处辩称，1、原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给百合中介所，原告与原娄山关镇人民政府之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原娄山关镇人民政府与桐梓县百合中介所签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告涂福礼于2008年1月到该中介所从事环卫工作，工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2013年8月，桐梓县百合中介所不再安排原告工作。同年10月30日，桐梓县××镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县××镇人民政府撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，桐梓县百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。本院认为，根据各方陈述，原告与桐梓县百合中介所建立了事实劳动关系，但该中介所已于2017年5月11日被注销，主体已不存在，原告自述于2013年8月后便没有再被安排工作，庭审中，原告没有提供证据证明在2013年10月30日，即桐梓县××镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》后，原告继续在桐梓县××镇人民政府清扫保洁区域内从事环卫工作，原告与桐梓县××镇人民政府之间没有建立劳动关系，故对原告请求因行政区划变更设立的被告娄山关办事处和海校办事处支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂福礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告涂福礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 王 定 斌人民陪审员 梁 隆 琴人民陪审员 雷 洪 菲二〇一八年六月二十九日书 记 员 令狐芷君
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初924号
原告：李文霞，女，汉族，1976年9月4日生，无业，住赤水市。
被告：喻晓鸣，男，汉族，1963年4月24日生，住贵州省凯里市。
原告李文霞与被告喻晓鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，因喻晓鸣下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼。被告喻晓鸣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担本案诉前财产保全费420元。事实及理由：2017年12月26日被告因需要资金周转，将自己名下的川Ｅ×××××号小车质押给原告，向原告借款4万元，约定还款期限为1个月，双方签订借款合同，被告喻晓鸣将车开到原告指定的停车场停放，原告立即支�给被告喻晓鸣4万元。后因还款期限届至喻晓鸣未还款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告喻晓鸣未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2017年12月26日，原告李文霞与被告喻晓鸣签订《汽车抵（质）押借款合同》，在合同上约定：甲方（喻晓鸣）因生产经营需要资金向乙方（李文霞）借款，借款金额4万元，利息为每月3%，限2018年1月25日前还清，质押物牌东风日产型汽车一辆，车牌号为川Ｅ×××××，车架号LGBH72E03GY053847，发动机号991567X……借款届满时，如甲方没有及时偿还借款本金及利息的，甲方自愿赔偿违约金给乙方（违约金为借款本金的0.8%天）。乙方同时可以对该质押车辆进行处置（转押给第三方或变卖、过户等），甲方视为默认。合同尾部甲方（债务人）处有喻晓鸣签名并加盖手印，乙方（债权人）处有李文霞签名并加盖手印。同日，被告喻晓鸣向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2017年12月26日向李文霞借款肆万元，借款期限由2017年12月26日至2018年1月25日止。因借款到期，本人无力归还借款。本人同意乙方将品牌：东风日产牌；车牌号码：川Ｅ×××××；车架号LGBH72E03GY053847；发动机号991567X的机动车出售或者转（质）抵押给第三方，出售或者转（质）抵押后的金额如不足归还借款，本人愿意继续偿还。本车出售或者转（质）抵押后造成的相关法律及经济纠纷由本人全部承担。承诺人：喻晓鸣.2017年12月26日”。同日，喻晓鸣还向李文霞出具4万元收条一张。之后，李文霞以现金的方式向喻晓鸣交付了4万元借款，喻晓鸣随即向李文霞给付了1200元利息。次日，喻晓鸣将约定的质押汽车停放在李文霞指定的停车场内，并将车钥匙和行驶证交给李文霞保管。
上述事实，有原告的陈述，身份证、《汽车抵（质）押借款合同》、承诺书、收条、图片、视频资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告喻晓鸣以生意周转为由向原告李文霞借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案中，原告李文霞虽出借了4万元，但原告李文霞在交付借款时，当场收取了1200元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告出借的本金应是38800元。本院根据原告李文霞的申请采取保全措施，查封了喻晓鸣的川Ｅ×××××车辆后，本院于2018年6月14日又根据李文霞的申请裁定解除前述保全措施，故本院收取的财产保全费420元，由原告李文霞承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻晓鸣于本判决生效之日起五日内归还原告李文霞借款38800元。
二、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
已收取的案件受理费810元，由被告喻晓鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 戴晓莉
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 程元磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1460号
原告：姚保喻，男，1981年11月22日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：阮志刚，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告姚保喻与被告阮志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告姚保喻于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚保喻撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚保喻负担。
审判员 黎洪亮
二〇一八年九月六日
书记员 邹 飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初1163号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢培利，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告：谭善懂，男，1950年5月8日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告谭善懂金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人谢培利到庭参加诉讼，被告谭善懂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭善懂偿还借款27300及利息20539.43元（按月利率8.4‰从2010年12月31日计算至2018年5月10日），本息合计47839.43元，后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭善懂于2010年8月14日在原告所辖英陂支行借款27300元，月利率8.4‰，借款到期日为2013年8月14日。利息结清日为2010年12月31日。该笔贷款现已逾期，经原告行多次催收仍未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向衡阳县人民法院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，拟证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、《农村信用合作社借款借据》复印件1份，拟证明2010年8月14日谭善懂向英陂信用社立据借款27300元，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2013年8月14日；
证据3、《借款催收通知书》复印件1份，拟证明2017年7月26日英陂支行向谭善懂催收欠款，谭善懂承诺于2017年8月15日前偿还贷款本息的事实。
被告谭善懂未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，英陂信用社（现名英陂支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告谭善懂于2010年8月14日在原告所辖英陂支行签订借款借据，借据约定被告谭善懂向原告所辖英陂支行借款27300元，月利率8.4‰，借款到期日为2013年8月14日，利息结清日为2010年12月31日。借据签订后，原告依照约定给被告发放了27300元贷款。贷款到期后，被告谭善懂经原告衡州农商银行多次催收，至今仍未偿还剩余本息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原英陂信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告谭善懂因借新还旧向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》，该借据内容合法、有效。原告按借据约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告谭善懂仅偿还2010年12月31日前的利息，其余借款本息未予偿还。被告谭善懂未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告谭善懂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告谭善懂偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭善懂应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金27300元；
二、被告谭善懂应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息20539.43元（按月利率8.4‰从2010年12月31日计算至2018年5月10日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。
以上款项共计47839.43元，限被告谭善懂在本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，案件申请费500元，共计998元，由被告谭善懂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1944号
原告解文琼，女，1976年11月25日生，汉族，云南省嵩明县人，个体户，住云南省嵩明县。
被告李月娇，女，1986年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告解文琼与被告李月娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告解文琼到庭参加了诉讼，被告李月娇因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告李月娇与我协商共同签订了一份售车协议，被告李月娇将自己家里的一辆车牌为云Ａ×××××，发动机号为BA871234，车架号为BH6440的北京现代IX35小型越野汽车转卖给我，售价为60000元整，车款付清后被告李月娇说车暂时借她用几天，她需要开着车去外面讨要债务，然而被告李月娇把车开走以后就把车藏起来了，我多次打电话给被告，被告却用种种借口推脱。2015年10月6日，我找到被告讨要车款，被告说没钱偿还我车款，卖给我的车车辆也被她抵押给其他人了，我无耐之下只好要求被告写下60000元的欠条，并且被告承诺按月利率2%支付利息。之后我就再也没找到被告，被告的电话也一直打不通，被告的行为严重损害了我的合法权益。综上所述，为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还我欠款60000元；2、由被告支付我自2014年5月8日起至欠款60000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告李月娇未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2014年5月8日签订的售车协议一份，证明被告李月娇将车辆卖给原告的事实。
3、2015年10月6日签订的保证担保借款合同一份，证明被告欠原告车款未还的事实。
被告李月娇未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年5月8日，原告解文琼与被告李月娇签订了售车协议一份，双方约定被告李月娇将车牌号云Ａ×××××，发动机号为BA871234，车架号为BH6440的北京现代汽车以60000元的价格卖给原告解文琼。售车协议签订当天，原告解文琼以现金的方式将60000元车款支付给了被告李月娇，被告李月娇将北京现代汽车交付给原告解文琼，但被告李月娇以需要开车去讨要债务为由请原告将该车辆借给被告使用，被告李月娇将车辆借走后就一直未归还给原告，也未协助原告办理过户登记手续。此后原告解文琼一直找被告李月娇讨要车款，2015年10月6日，被告李月娇与原告解文琼签订了保证担保借款合同，约定被告李月娇欠原告解文琼车款60000元，借款期限自2015年10月6日起至2016年3月31日止，借款利率按同期嵩明县农村信用合作联社贷款利率的四倍计算，逾期利率按月利率6%计算。后被告一直未归还原告购车款60000元及利息。审理中，原告解文琼明确表示不要求被告李月娇归还已购买的北京现代汽车，仅要求被告李月娇归还60000元购车款，并自愿变更利息计算方式为自2015年10月6日起至车款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告解文琼与被告李月娇之间存在车辆买卖合同关系，原告解文琼将购车款支付给被告李月娇，被告李月娇将北京现代汽车交付给了原告解文琼，但双方未办理车辆过户手续，被告后来又从原告处将该出售车辆借走，后经原告多次讨要，被告李月娇向原告出具了借款合同，同意将购车款60000元返还给原告，即双方通过书面约定否认了车辆买卖行为，改为由被告返还原告购车款60000元，原告据此不要求被告归还已购现代汽车，而是要求被告按照后来的书面约定归还其购车款60000元的主张，因符合双方的书面约定且不违反法律规定，故本院结合双方并未办理车辆过户手续的实际予以支持；对原告要求被告支付变更后的利息即自2015年10月6日起至购车款还清之日止的利息（按月利率2%计算），因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李月娇于本判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告解文琼的购车款60000元以及支付原告解文琼自2015年10月6日起至购车款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费2446元，由被告李月娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 钱艾娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初86号
原告李正生，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
特别授权委托代理人胡军，系湖南犀城律师事务所律师。
被告株洲市芦淞区合兴洗漂厂，住所地湖南省株洲市。
经营业主张旭辉。
被告张旭辉，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告周艳群，女，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省株洲市。
原告李正生诉被告株洲市芦淞区合兴洗漂厂（以下简称合兴洗漂厂）、张旭辉、周艳群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，与人民陪审员胡菊香、人民陪审员唐涛组成合议庭，适用普通程序。于2018年8月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉、周艳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告合兴洗漂厂从2012年开始在原告处采购洗水的化工原材料，原告都是将化工原材料送至株洲市芦淞区龙泉路被告合兴洗漂厂的经营场所。截止至2017年3月30日止，经双方对账确认：被告合兴洗漂厂共欠原告原材料款300000元，同时被告合兴洗漂厂向原告出具欠条一张。但到目前为止被告合兴洗漂厂没有向原告偿付任何款项，原告多次找被告合兴洗漂厂催要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还。被告张旭辉是被告合兴洗漂厂的实际经营者，在被告合兴洗漂厂生产经营过程中产生的债务，被告张旭辉应当承担连带清偿的法律责任。在被告周艳群与被告张旭辉的婚姻关系存续期间，被告张旭辉经营的合兴洗漂厂产生的收益，均用于家庭日常生活需要，在生产经营过程中产生的债务，应当属于夫妻共同债务，应由被告张旭辉和被告周艳群共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、判令被告合兴洗漂厂向原告支付货款300000元；2、判令被告合兴洗漂厂向原告支付延期付款的利息（从起诉之日起至实际偿付之日止，以欠款300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告张旭辉、周艳群对被告合兴洗漂厂的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费全部由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告合兴洗漂厂的工商登记信息、被告张旭辉、周艳群的公民检索信息。证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条。证明截止起诉之日，被告合兴洗漂厂共欠原告材料库300000元的事实。
被告合兴洗漂厂、张旭辉、周艳群没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
被告合兴洗漂厂、张旭辉、周艳群未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合的证据1、2、3符合证据的三性本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告合兴洗漂厂从2012年开始在原告处采购洗水的化工原材料，原告将化工原材料送至株洲市芦淞区龙泉路被告合兴洗漂厂的经营场所。截止至2017年3月30日止，经双方对账确认：被告合兴洗漂厂共欠原告原材料款300000元，同时被告合兴洗漂厂向原告出具欠条一张。但到目前为止被告合兴洗漂厂没有向原告偿付任何款项。另查明，被告张旭辉是被告合兴洗漂厂的经营者，被告周艳群与被告张旭辉系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订合同，但双方之间已构成买卖合同关系，双方均应履行自己的合同义务。在原告供货且被告予以确认欠货款金额后，被告应承担给付货款的义务，被告未履行该义务，构成违约。依法应承担支付货款及逾期付款利息的义务。原告现要求被告给付货款和逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率从2018年1月11日计算至货款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告合兴洗漂厂系个体工商户，被告张旭辉是被告合兴洗漂厂的经营者，理应承担所欠货款的连带清偿责任。对于被告周艳群是否应承担付款责任。本院认为，虽被告周艳群与被告张旭辉系夫妻，但原告没有证据证明合兴洗漂厂系夫妻共同经营，且被告周艳群知晓该欠款的存在，故被告周艳群不应承担共同给付的义务，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉于本判决生效之日起五日内向原告李正生支付所欠货款300000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率从2018年1月11日计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告李正生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，共计8380元，由被告株洲市芦淞区合兴洗漂厂、张旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终672号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建忠，绰号“阿忠”、“猫”、“猫子忠”，男，1964年10月4日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑建忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0302刑初657号刑事判决。在法定期限内原审被告人郑建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月18日晚，被告人郑建忠在莆田市城厢区龙桥街道儿童乐园附近以人民币150元的价格卖给吸毒人员李某1（外号“孤儿”）1克甲基苯丙胺（冰毒）；同月19日左右的一天，被告人郑建忠在城厢区龙桥街道石室路少年宫游泳池附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员肖某1（外号“英子”）1克甲基苯丙胺。
原审另查明，2016年7月22日20时许，被告人郑建忠在莆田市城厢区霞林街道阳光假日酒店1501房间内被公安机关抓获，后被告人郑建忠积极配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的陈某1（另案处理）及涉嫌容留他人吸毒的康荔鑫（另案处理）。
原判认定上述事实有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某1、肖某1、李某1的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，指认现场照片，微信聊天记录，手机微信聊天截图，手机通话记录，公安机关出具的情况说明，行政处罚材料，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，前科材料，被告人的庭前供述等，且原审被告人郑建忠在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑建忠明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑建忠曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪；并能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。二、被告人郑建忠退出的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
原审被告人郑建忠上诉称，其认罪态度好，能预缴罚金、退出违法所得，并协助抓获涉嫌犯罪人员，有立功表现。请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑建忠犯贩卖毒品罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑建忠明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑建忠有前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述、自愿认罪，并能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。根据侦查机关出具的到案经过、受案登记表证实，公安机关在莆田市城厢区霞林街道阳光假日酒店1501房间检查时，发现郑建忠形迹可疑，经询问，郑建忠主动交代了其贩卖毒品给吸毒人员李某1、肖某1的犯罪事实，其行为构成自首，依法应予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但原判未认定上诉人郑建忠具有自首情节不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、维持莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初657号刑事判决第二项；
二、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初657号刑事判决第一项，即“上诉人郑建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）”；
三、上诉人郑建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1865号
原告：李某某。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年八月十九日
书记员 王 贺
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第287号
罪犯侯典防，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人侯典防犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年7月30日交付执行。在服刑期间，2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第954号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公�等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯侯典防自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年6月至2009年5月间，该犯伙同朱腾见等人在济南市、台前县等地，盗窃作案7起，盗窃汽车、香烟等财物价值人民币19万余元。
罪犯侯典防在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬连续3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯典防自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯典防减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇九年八月十五日起至二〇一八年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0147号
原告芮某，男。
委托代理人，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告朱某，女。
原告芮某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人姜浩煦、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于2008年正月认识并恋爱，2008年农历八月举行结婚仪式。2009年农历六月初三生女儿芮某某，由于原、被告同居前缺乏了解，双方已经无法共同生活，现原告诉至法院，要求抚养同居期间所生女儿。
被告朱某辩称，原告所诉同居及生育小孩情况是事实，原、被告未领取结婚证，现被告要求抚养小孩，要求原告每月给付子女抚养费300元。
经审理查明，原告芮某与被告朱某于2008年初相识恋爱，同年农历八月举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2009年农历六月初三生女儿芮某某。小孩自出生后先随被告在原告家中生活，自2012年6月小孩一直随被告共同生活。现原、被告发生矛盾，原告遂诉至本院，
以上事实，有双方当事人庭审陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同居关系，依法不受法律保护。但原、被告同居期间所生小孩与婚生子女享有同等的权利，原、被告都有抚养教育的义务。现原、被告均要求抚养小孩，为不改变小孩现有的生活环境，更好地有利于小孩成长，本院考虑以芮某某随被告共同生活较为适宜。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩芮某某随被告朱某共同生活，原告芮某自2013年4月开始每月支付子女抚养费300元，直至芮某某独立生活时止。于每年的6月30日、12月30日前付清当年上、下半年的子女抚养费。
案件受理费240元减半收取，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 杨 毅
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李泽宏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2885号
原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司地址：河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路6号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人徐路、马进文，系该公司员工。
被告武安市裕华钢铁有限公司
法定代表人王树华，系该公司总经理。
委托代理人周海生，系该公司员工。
本院在审理原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司诉被告武安市裕华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一五年十一月十日
书记员 李兴亮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3725号
原告：郑小建，男，1956年6月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。
被告：张倩，女，1980年2月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910167。
原告郑小建与被告张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郑小建于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小建撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑小建负担。
审判员 张英凡
二〇一七年九月十九日
书记员 张方严