wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第725号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度高中，户籍地广东省阳西县。因本案于2014年5月28日被羁押，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年6月13日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月15日作出（2014）穗天法刑初字第1521号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人陈某、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型越野客车途径本市天河区科韵路中山大道路口时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测验结果为116毫克／100毫升。随后，民警将陈某带到医院提取其血液样本，经检验，陈某静脉血液中检验出乙醇（酒精）成分，含量为91.7毫克／100毫升。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、《公安交通管理行政强制措施�证》、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、醉酒驾驶机动车照片、执法现场录像光盘、行政处罚决定书、鉴定检验报告书、被告人陈某的供述等。
原判认为，被告人陈某在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且依法应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，以被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金一千元。
原审被告人陈某以原判对其量刑过重为由提出上诉，�求二审对其从轻处罚，处以缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈某无机动车驾驶资格且醉酒驾驶的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪，且其为无驾驶资格而驾驶机动车，依法应从重处罚。对于上诉人陈某的上诉意见，经查，上诉人陈某无驾驶机动车资格且在身体酒精含量超标的醉酒状态下仍驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全的危险性极大，根据其危险驾驶行为的危险程度，对其不宜判处缓刑。原判鉴于其能如实供述罪行，已对其从轻处罚，所作拘役一个月的处罚并无畸重，故其认为原判量刑过重，请求对其判处缓刑的理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和�用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 黄 坚
代理审判员 彭卫东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪海欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00387号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张金影，女，1969年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张金影因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年3月28日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日，同年4月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2013年5月16日转逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑（2013）340号起诉书，指控被告人张金影犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉。被告人张金影到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控，2012年10月份以来，被告人张金影开始参加邪教“全能神”组织，不定期从程集镇老粮站南边一垃圾堆处接收“全能神”书籍、传单、指令等。自2012年12月以来张金影在程集街上传播邪教“全能神”，并介绍同乡孙某某参加“全能神”组织，后张金影不定期去孙某某家，向孙某某提供“全能神”书籍、音视频资料。
2013年3月27日，被告人张金影、孙某某在位于阜阳市程集镇郭棚村付庄后队13号2户的孙某某家�举行聚会，公安机关当场查获“全能神”宣传册58本、“全能神”书籍两本、“全能神”笔记纸条10张、内含“全能神”音视频的MP4两台等物品。后公安机关依法对张金影家进行检查发现“全能神”宣传册454本，“全能神”宣传单笔记等共计73张，用于观看“全能神”资料的MP4六台、旧CD机3台。公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，追究其刑事责任。
经审理查明，自2012年10月份以来，被告人张金影开始参加邪教“全能神”组织，不定期从程集镇老粮站南边一垃圾堆处接收“全能神”书籍、传单、指令等。自2012年12月张金影在程集街上传播邪教“全能神”，并发展同乡孙洪芳参加“全能神”组织，后张金影�定期去孙某某家，向孙某某提供“全能神”书籍、音视频资料。
2013年3月27日，被告人张金影、孙某某在位于阜阳市程集镇郭棚村付庄后队13号2户的孙某某家中传播“全能神”被公安人员当场抓获，并查获“全能神”宣传册58本、“全能神”书籍两本、“全能神”笔记纸条10张、“全能神”音视频的MP4两台等物品。后依法对张金影家进行检查发现“全能神”宣传册454本，“全能神”宣传单笔记等共计73张，用于观看“全能神”资料的MP4六台、旧CD机3台。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人张金影供述，供认其信的是“全能神”。案发当日其到孙洪芳家去，正好碰见其丈夫李连启也在孙洪芳家，其就在那里给孙某某放“全能神”的录音听，一会公安就来了。又供认去年8月15日左右，在程集街上赶集时遇见一个人发传单，其一看是宣传“全能神”的，发传单的人说，其要是愿意信的话，每个星期四早上在程集街老粮站南边的垃圾堆旁边，有个黑色的塑料袋子里面有资料，其可以拿资料学习。其拿到学习“全能神”的资料后都是拿到孙某某的家中，并让孙某某也跟着其信“全能神”，在其家收缴的资料、光盘、MP3都是在镇粮站的垃圾堆捡的，MP4是花100多元钱在程集街上买的。其到孙某某家里去是给她读资料，一起听MP3，一个星期信仰一两次。其就每周四在程集粮站垃圾堆旁边拿学习资料。家里搜的“全能神”宣传品是3月24日其在程集街上，那个50多岁的老婆，让其第二天去粮站垃圾堆拿东西。在3月25日早上其到那地点拿的是那些MP4、MP3播放器、内存卡，这些宣传品是其跟孙某某两个人看，有的其还放回原地方。孙某某的MP4是其卖给她的，她家里的“全能神”宣传品都是其给她的。
2、证人孙洪芳证言，证实其是去年12月份在张金影的介绍下，才开始信“全能神”的，平时都是和张金影一起信“全能神”，基本上都是一个星期一次。案发当日其和张金影在其家正听着神的宣传资料，唱着实际神歌，被公安人员当场抓获。从其家中查获的实际神资料大约有30本左右，MP5有三个其中还有光盘15盘左右，以及录放机有两个。这些资料都是张金影给其的，是张金影叫其信仰的。我们每月信仰两三次。MP5的是从张金影处买的。
3、证人李某某证言，证实年前郭棚村付庄的孙某某给其打电话让其去她家修雨打子，案发当日其到孙某某家给她修雨打子，看见其家属也去了，后来东刘村郝庄一个妇女也过去了，我们在孙某某家里叙话，警察到了。最近其发现其家属（张金影）�始信“全能神”了，她和其说她信的是耶稣，信的是主。其家里放的有“全能神”的资料，有MP5、CD机、宣传传单等资料。
4、证人黄某某证言，证实2013年3月27日3时许，其找李某某帮其修太阳能的水塔和给他装水塔的钱，其到李某某家他不在家，他家人说他到孙洪芳家去了，其就到孙某某家去找李某某。其刚到孙某某家只有4、5分钟警察到了。其以前没有到过孙某某家，其不认识李某某家属张金影。
5、书证、受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
6、书证、阜阳市公安局颍州分局于2013年3月27日扣押张金影物品清单及照片有：6部MP4、录音播放器3部、CD机3台、耳机3个、读卡器6个、手机5部、手机卡2张、购买电子产品发票6张、充电器2个、福祸红包6个、“全能神”宣传本35本、“全能神”笔记纸张27张、开除报告5份、宣传册454本。
7、书证，阜阳市公安局颍州分局于2013年3月27日扣押张金影物品清单及照片有：“全能神”宣传书本2本、“全能神”笔记纸条10张、“全能神”宣传册58本、MP4、耳机、手机各一个。
8、书证，阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书，证明张金影、孙某某曾信“全能神”均被公安机关行政拘留15日。
9、阜阳市公安局颍州分局对于在张金影家中收缴的“全能神”宣传品454本的书名及数量详细表。
10、张金影个人身份信息表一份，证实被告人于1969年4月7日出生。犯罪时具有刑事责任能力。
11、阜阳市公安局颍州分局对孙某某家中进行检查，查获大量含有“全能神”内容的MP3、MP5、宣传资料等物品。
12、阜阳市公安局颍州分局对张金影家中进行检查，查获大量含有“全能神”内容的MP3、MP5、宣传资料等物品
本院认为，被告人张金影�知邪教组织被取缔，仍继续传播邪教（全能神）宣传品宣传邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人认罪，有悔罪表现，并当庭表示彻底与邪教决裂，可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，最高人民法院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题解释（二）》第一条（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金影犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张金影涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3870号
原告：玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会。
法定代表人郭长合，系主任。
被告：黄安，农民。
本院在审理原告玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会与被告黄安农村土地承包合同纠纷一案中，原告玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县石臼镇石臼村村民委员会自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告玉田县石臼窝镇石臼村村民委员会负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡立新
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1251号
罪犯王生，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2003年12月8日作出（2003）昌刑初字第569号刑事判决，以被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。于2007年6月30日经本院依法减刑一年五个月；2010年9月21日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月六日
书记员 刘 卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5352号
原告张国强。
被告陈龙。
本院在审理原告张国强诉被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年十二月十日
书记员 金 露
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1382号
罪犯丛鹤，男，1981年9月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月16日作出了（2003）二中刑初字第1603号刑事附带民事判决，以被告人丛鹤犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。被告人丛鹤不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年5月10日以（2004）高刑终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年6月19日以（2007）一中刑减字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯丛鹤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯丛鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯丛鹤予以减刑。
经审理查明，罪犯丛鹤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯丛鹤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛鹤减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后自2002年12月20日起至2017年4月19日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3021号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李荣林，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李荣林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第358号
申请人王某某，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省仁寿县。
申请人何某某，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省射洪县。
申请人王某某与申请人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-264号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人何某某达成的编号2015-04-264号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月三十日
书记员 张玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00842号
上诉人（原审被告）：包某某，男，汉族，1980年7月11日出生，农民，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，1961年10月30日出生，农民，住抚顺县。
委托代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人包某某因与被上诉人田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包某某、被上诉人田某某和委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，2014年8月21日早上，被告包某某雇佣原告等四人为其家干力工活，工资四人共计1200元。当日上午10点左右，原告在被告家二楼干活时，被告从楼下往楼上给原告仍饮用瓶装水，原告接水时，不慎从二楼坠落，造成双跟骨粉碎骨折。原告受伤后被送往抚顺市中医院住院治疗，共住院15天。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：田某某双足伤残等级为九级。因被告拒绝赔偿，故此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失合计109879.08元。
一审被告辩称，我雇佣原告为我拆墙，这个活根本不用上阳台，原告上阳台是为了买别人家的窗户，去拆这个窗户。当时原告向我要水喝，我往上扔水，原告没有接住，不慎跌落。我认为原告要求赔偿数额过高，不同意全部赔偿。
一审法院查明，2014年8月21日上午，被告包某某雇佣原告为其做力工工作。原告在被告家二楼工作时，被告在楼下向原告仍瓶装饮用水，原告接水时不慎从二楼跌落，造成身体受伤，被送往抚顺市中医院住院治疗，出院西医诊断为双跟骨粉碎跟骨骨折，共住院15天，二级护理，支付住院医疗费9020.80元，门诊医疗费273.40元。出院后原告又多次到该医院检查治疗，累计支付医疗费711.40元。原告还分别于2014年8月28日、9月20日、10月23日三次到抚顺经济开发区何氏中医骨科检查购买药品，合计支付医药费4375元。抚顺市中医院出具住院诊断书一份及门诊诊断书三份，证明原告出院后需要累计休息四个月。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，于2014年11月20日出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：田某某双足伤残等级为九级。原告支付鉴定费1190元，挂号费40元，合计1230元。另查明，原告妻子肖长贤（1963年出生），系精神残疾人，残疾等级贰级。原告父亲田子明（1936年1月出生）、母亲张凤云（1937年4月出生），均为农村居民。原告有兄弟姐妹5人。
一审法院认为，原告受被告雇佣，为被告做力工工作，双方之间形成了劳务关系。原告因工作自己受伤，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告辩称，原告上楼是因为要买他人的窗户，但未能提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应当知道原告在二楼接水具有危险性而仍给原告扔水，对此次损害具有过错，应承担相应责任；原告同样系完全民事行为能力人，对于在二楼接水的危险性也应知晓，其仍然要求或同意被告向其扔水，并且去接，对于自身的损害也具有过错，也应承担相应责任。综合考虑本案案情，本院认为，以原告承担45%的责任比例，被告承担55%的责任比例为宜。根据相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失为：1、医疗费合计14380.60元；2、住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）；3、误工费，误工时间应为自损害发生之日起至定残前一日，共计91天，误工费认定为2623.54元（农村居民人均纯收入10523元/年÷365天×91天）。原告要求按135天计算误工费于法不符，本院不予支持；4、护理费1438.15元（居民服务业平均工资34995元/年÷365天×住院15天）。原告要求赔偿出院后护理费，但未能举证证明其出院后需要护理的事实，不予支持；5、残疾赔偿金42092元（10523元/年×20年×赔偿系数0.2）；6、司法鉴定费1230元；7、精神损害抚慰金6313.80元（10523元/年×3年×赔偿系数0.2）；8、交通费酌定500元；9、被抚养人生活费，原告妻子系精神残疾人，残疾等级贰级，原告父母均已超过75周岁，未有相关证据证明原告妻子及父母有其他生活来源，原告要求被抚养人生活费具有事实和法律依据，予以支持。原告妻子被抚养人生活费为28636元（农村居民人均年生活消费支出7159元×20年×赔偿系数0.2）；原告父母被抚养人生活费为2863.60元（7159元×2人×5年×赔偿系数0.2÷5人），被抚养人生活费合计31499.60元。原告上述损失合计100827.69元的55%，计55455.23元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告包某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失合计100827.69元的55%，计55455.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1186元（原告缓缴），由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，包某某不服，以被上诉人因看邻居窗户不填掉入楼下，被上诉人应承担主要责任为由提出上诉。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人提出被上诉人是自身原因受伤，但并没有提出相应的证据予以证明，其上诉理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》，按双方形成的劳务关系及事件成因划分的责任并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186.00元，由上诉人包某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00097号
申请执行人何小鹏，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈冲，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵小艳，女，1986年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06425号民事判决书，责令：一、由被执行人陈冲、赵小艳偿还申请执行人何小鹏借款本金20万元及利息。二、由被执行人陈冲、赵小艳承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第272号
原告丁志协，男，回族，1970年10月20日出生。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告林火灶，男，汉族，1972年12月15日出生。
原告丁志协与被告林火灶买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志协的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，被告林火灶经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材，2012年1月20日双方进行结算，被告确认欠原告货款187000元，由被告出具《欠条》一份归原告收执为凭。经原告多次催讨，被告仅支付货款25000元，余款162000元至今未付。特请求依法判令被告立即支付货款162000元并按银行同期贷款利率计付利息（自起诉之日起至款项付清之日止）。在审理过程中，原告称在本案起诉之后，被告方有另行还款5000元，故放弃该5000元部分的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
审理中，原告提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式不违反有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林火灶向原告丁志协购买鞋材，至2012年1月20日被告林火灶出具欠条确认结欠原告货款187000元。后被告还款30000元，现尚欠原告货款157000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告林火灶未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林火灶应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁志协货款157000元及逾期付款利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元及公告费560元，由被告林火灶负担；鉴于公告费560元原告已实际交纳，故被告应于上述履行期限内将公告费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 许艺珊
人民陪审员 王园园
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第272号
原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司，住所地福建省福州市。
法定代表人李水玉，经理。
委托代理人孔繁明，男，该公司员工。
被告庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福州市晋安区宦溪汽车运输有限公司与被告庄炳山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员黄芳适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李水玉及其委托代理人孔繁明到庭参加诉讼，被告庄炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原、被告间签订《经营管理协议书》，约定：被告将其购买的车辆（车牌号闽A34**挂）户籍挂靠在原告名下，双方并对车辆产权和债务、车辆保险，双方权责等进行约定，并约定原告根据被告履约情形和本协议约定条件，有权提前终止本协议的履行。双方因本合同和本合同有关的纠纷由福州市晋安区法院受理。协议签订后，被告未按协议约定为闽A34**挂号车辆办理相关手续（交纳车辆挂靠服务费、办理车辆年检、办理保险等），已构成违约，原告多次函告被告，但被告置之不理，已构成根本性违约。
原告请求：1、判令解除原、被告间签订的《经营管理协议》，被告于判决生效后立即将闽A34**挂号货车的车籍从原告处迁出；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《经营管理协议书》一份；2、《承诺函》一份；3、机动车行驶证一份；4、道路运输证一份；5、《关于事实车主违约催告函》及特快专递邮件详情单各一份；6、《解除协议声明》及特快专递邮件详情单各一份；7、海峡都市报报纸公告一份；8、被告身份证复印件一份。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据资料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，且本院依法向被告送达上述证明资料后，被告未提出异议，本院确认原告所提交的证明资料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2010年10月26日，原、被告签订一份《经营管理协议书》，约定乙方（被告）将其购买的车辆（车牌号：闽A34**挂）户籍挂靠在甲方（原告）名下，双方对车辆产权和债务、车辆保险，双方权责等进行了约定，同时还约定甲方根据乙方履约情形和本协议约定条件，有权提前终止本协议的履行。协议签订后，被告未按约定为闽A34**挂号车辆办理车辆保险、年检等相关手续，又未向原告缴纳车辆挂靠服务费。2013年10月22日、10月28日，原告分别以特快专递形式向被告邮寄了《关于事实车主违约催告函》、《解除协议声明》，告知被告未按约定办理车辆年检、缴纳车辆挂靠服务费已构成违约，原告有权依据《经营管理协议》的约定解除与被告的协议。2013年11月5日，原告在《海峡都市报》刊登一则公告，内容为：“本公司现有如下挂靠车辆…闽A34**挂，根据本公司与你方签订的经营管理协议规定，本公司数次电话通知你，你方拒不履行协议约定的义务，已造成违约。本公司于2013年10月28日用邮政快递解除协议声明通知你方，本公司最后限你方于登报后五日内到本公司办理解除合同手续或过户。本次公告期限后，以上未到本公司办理手续的车辆以下落不明或被盗论处，依法认定你方与本公司自动解除合约，一切债务纠纷、交通事故等法律责任由你方负责。”。
另查明，闽A34**挂号货车系被告出资购买，以原告的名义办理了机动车行驶证。
本院认为，原、被告签订的《经营管理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告未按约定办理相关手续，已构成违约，原告依法享有合同解除权。因原告起诉前曾在报纸上刊登要求被告办理解除合同手续或过户的公告，因此，该公告应视为其解除通知，公告期届满之日（2013年11月11日）即为双方挂靠合同解除之日，故原告要求解除合同并将闽A34**挂号货车的车籍从原告处迁出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司与被告庄炳山签订的《经营管理协议书》于2013年11月11日解除；
二、被告庄炳山应于本判决生效之日起十日内将闽A34**挂号货车的车籍从原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司迁出。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担（该款已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一四年三月三日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1726号
申请执行人：王金波，女，1965年11月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被执行人：常立国，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1843号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人支付申请人赔偿款1995元及延期利息。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1843号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梁云学
审判员 王 永 申
审判员 王 连 敬
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜 茂 喜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第127号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2014年6月20日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年6月19日21时30分许，被告人王某驾驶冀FG6X**号普通货车去五路车站找他的朋友岳某，刑警发现其涉嫌醉酒驾车，将案件移送交警队。交警对王某现场进行呼吸式酒精检测，检测结果为164.0mg／100ml。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为299.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年七月四日
书记员 刘小燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1255号
罪犯陈祖祥，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年9月8日作出（2011）牟刑初字第351号刑事判决，认定被告人陈祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月15日起至2016年7月14日止。宣判后，2011年10月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈祖祥减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈祖祥于2010年11月至12月期间，伙同他人窜至中牟县等地盗窃电动车、摩托车，共作案6次，盗窃财物价值人民币34225元。被告人陈祖祥系主犯。
罪犯陈祖祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯陈祖祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祖祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖祥准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年1月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第110号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人高某某，女。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年10月3日11时20分许，被告人高某某驾驶甘M·B91**号小型普通客车，沿正宁县永正镇北街由南向北行驶。当行至北街“众康牙科”诊所门前路段时，将前方行人刘某某撞伤倒地，车辆局部受损。刘某某经送医院抢救无效于次日10时7分死亡。正宁县公安局交通警察大队认定，高某某负本起事故的全部责任。经鉴定，刘某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。指控认为被告人高某某的行为构成交通肇事罪，建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内判处。
案发后，被告人高某某与被害人家属达成赔偿协议，高某某一次性赔偿刘某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用共计216000元（其中高某某赔付106000元，剩余由保险公司在交强险范围内赔付）。被害人家属表示谅解，请求对高某某减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，有证人路某某、姚某某、周某某证言，有现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录、诊断证明、死亡证明书、鉴定意见书、尸体检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议等证据在卷证实，被告人高某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在未确保安全行驶的情况下驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人高某某主动赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 王苗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1046号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚×，女，40岁（1975年7月12日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人姚×犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月15日23时许，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警刘×、史×在本市通州区永顺镇小圣庙村路口东依法处理交通事故时，被告人姚×的朋友胡×酒后到现场围观并多次到民警跟前执意索要警号，因不听民警要其离开现场不得妨害现场勘查的劝阻而与民警发生争执；被告人姚×闻讯赶到现场辱骂民警，并推民警刘×胸部、踢踹民警史×，在欲离开现场而被民警刘×阻拦时将刘×胸颈部抓伤，经鉴定，刘×所受的伤情为轻微伤。
另查明：被告人姚×于案发当日被民警查获；在本案审理期间，被告人姚×与受伤民警刘×就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×的陈述，证人史×、黄×的证言，被告人姚×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姚×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人姚×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段新丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第05686号
原告张玉兰。
委托代理人董社海，系原告张玉兰之子。
被告董哲海。
本院在审理原告张玉兰与被告董哲海返还原物纠纷一案过程中，原告张玉兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
本案受理费4926元，原告张玉兰已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常仁光。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州日报社。住所地：江苏省徐州市中山南路***号。
法定代表人：刘明，该报社总编辑。
再审申请人常仁光因与被申请人徐州日报社劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4083-9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常仁光申请再审称：申请人与徐州日报社存在劳动关系。申请人是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，徐州日报社至今也不能证明双方已经解除了劳动关系，因此，申请人主张权利是在劳动关系存续期间，一、二审法院以申请人申请仲裁超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼请求属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。徐州日报社应当按照有关规定支付申请人待岗生活费，赔偿损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，常仁光于1987年7月被徐州日报社驻丰县记者站聘为投递员，徐州日报社驻丰县记者站在1992年、1993年期间与常仁光分别签订过期限为一年的劳动合同，此后至2006年10月，双方虽未再签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。徐州日报社自2006年底因发行体制改革，驻丰县记者站不再聘用常仁光，常仁光于2006年10月领取最后一个月工资后再没有为徐州日报社提供劳动，徐州日报社也没有再给常仁光发放过劳动报酬，这表明徐州日报社以其单方行为终止了双方之间的事实劳动关系。申请再审人虽称其是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，但并未提供证据佐证。因此，自2006年11月起，常仁光即应当知道徐州日报社单方终止双方之间的事实劳动关系的行为侵害其合法权益，应当依照法律规定申请仲裁，但常仁光直至2013年2月才申请劳动仲裁，且未能举证证明其存在仲裁时效中断的法定情形，故原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定常仁光申请劳动仲裁超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，常仁光申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常仁光的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 占书鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初178号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马应成，男，1974年1月18日出生，住云南省昆明市“两区”管委会。2016年12月23日被昆明市公安局倘甸产业园区分局决定送第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人马应成犯非法持有卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人马应成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日13时13分，民警在对吸毒人员进行核查时，在转龙镇月牙村委会鲁纳故村181号马应啟（已被强制隔离戒毒）家查获马某某和马应成正在吸毒，民警在被告人马应成右边裤兜里查获一个装有红色片状毒品可疑物的蓝色小袋子，经称量，毒品可疑物毛重18.7克、净重17.2克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马应成在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证甲基苯丙胺，鉴定意见书，马某某的证言，指认笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押决定书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马应成无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺17.2克，被告人的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人马应成能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马应成的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马应成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月八日起至二○一八年九月七日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺17.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 薇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初98号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人高某甲，男，1996年10月23日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员曲杨出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人高某甲于2015年12月末的一天，在长春市九台区工农街平安小区1号楼2门502室徐某某屋内，趁其姑姑杨某某、姑父徐某某未在家之机，将南侧卧室衣柜内一个橘红色女士肩包内的5100元现金盗走。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某甲的供述；被害人徐某某、杨某某的陈述；证人高某乙、李某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、指认现场照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋博
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第505号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1971年1月27日出生于济南市历城区，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员周艳，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月4日18时50分许，被告人谢某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A5A2**的二轮摩托车，沿济南市历城区白菜路由西向东行驶，当行至沙河线46线杆处时，与停在路边的车牌号为鲁A526**的大货车相撞，致二轮摩托车损坏。民警接群众报警后赶至现场，被告人谢某某已被送至医院。后经抽血检测，被告人谢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书，公安交警执法的视听资料，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十二月三日
书记员 刘延飞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第679号
申请执行人敖靖杰，男，汉族，通川区人，住达州市通川区。
申请执行人范素吉，女，汉族，文盲，无业，住乐山市犍为县。
被执行人汪华兰，女，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
被执行人王蕾蕾，女，汉族，通川区人，大学本科，务工，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2734号民事调解书，于2015年8月27日依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”之规定，裁定如下：
对被执行人汪华兰、王蕾蕾在达州市通川区经济和信息化局应收的抚恤金3万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十二月九日
书记员 谌 江
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2545号
原告庄某某，女，1973年10月28日出生，汉族，中国平安保险公司西安分公司职员。
被告王某，男，1973年11月26日出生，汉族，中国平安保险公司西安分公司职员。
原告庄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，其与被告感情不和，经常打架，要求离婚。
被告王某辩称，其与原告感情尚可，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1999年8月12日登记结婚。2000年12月5日生一男孩王某毅。婚后双方感情尚可。近年来，因经济问题、家庭琐事产生矛盾，被告未能妥善处理，原告遂于2002年11月11日诉至本院，第一次要求离婚。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告应以正确的方式处理家庭矛盾，原告亦应珍惜夫妻感情，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求离婚之诉。
诉讼费550元由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年十一月十三日
书 记 员 段红妮
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初112号
原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店。
负责人胡德平，男，1968年7月21日出生，汉族，住甘肃岷县。
被告岷县价格认证中心，地址岷县人民政府院内。
法定代表人刘建强，系该认证中心主任。
原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店诉被告岷县价格认证中心不服价格鉴定结论书一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店称，2015年9月24日凌晨3时30分许，岷县岷州中路华尔润百华西侧彩钢板房发生火灾。对于本次火灾造成的直接财产损失，岷县公安消防大队委托被告岷县价格中心进行鉴定，并作出了岷价认发[2015]69号《关于对”9.24”岷县岷阳镇华尔润西侧彩钢板房火灾直接财产损失的价格鉴定结论书》，认定本次火灾造成直接财产损失为1940580元。岷县公安局消防大队以此作为依据之一，对本次火灾事故作出岷公消火认字[2015]第0005号《火灾事故责任认定书》，认定本次火灾直接经济损失为1940580元。原告接到本《价格鉴定结论书》和《火灾事故责任认定书》之后不服，依法向定西市公安消防支队提交复核申请书，但是定西市公安消防支队没有进行认真核查，便作出了定公消火复字[2015]001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了岷公消火认字[2015]第0005号《火灾事故责任认定书》。现在，本次火灾事故中五家受害人对原告和润宇公司提起侵权诉讼，要求两家赔偿财产损失130多万元，其直接依据就在于本案被告违反法律法规相关规定，作出的岷价认发[2015]69号《关于对”9.24”岷县岷阳镇华尔润西侧彩钢板房火灾直接财产损失的价格鉴定结论书》、岷公消火认字[2015]第0005号《火灾事故责任认定书》、定公消火复字[2015]0001号《火灾事故认定复核决定书》。原告认为，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益。理由如下：1、非法接受没有职权委托火灾损失鉴定资格的岷县公安消防大队委托进行鉴定。2、鉴定人员没有相应的鉴定资质。鉴定人刘建强编号不一致，证书复印件上面没有姓名，是否为同一人不得而知。鉴定人金克荣，鉴定时金克荣的证件不在有效期之内。按照要求，鉴定结论书证件在有效期内有效，而金克荣的证件早已过期。鉴定依据不符合要求，以与本案无关的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》作为依据。3、法律依据不合法。编造虚假鉴定依据，根本不存在中华人民共和国公共安全行业标准《火灾损失统计方法》，被告在火灾损失统计过程中，编造此虚假鉴定依据，出具不合法的鉴定结论书。4、鉴定结论中依�岷县消防大队提供的当事人财产损失申报资料作出。岷县公安消防大队只要求当事人申报物品及其数额和估值，没有要求提供相应的票据的情况下进行鉴定。被告在没有任何票据依据的情况下，按照岷县公安消防大队提供的受灾者申报进行鉴定，行为显然违法。被告对现场能够确定财产数额的没有进行确认就进行鉴定。被告在对违反生活常识虚报申报没有进行调查核实的情况下进行鉴定。协商定损，违背鉴定独立性原则。接受委托之后进行现场斟验，没有向火锅店和润宇公司负责人进行调查签字，鉴定程序违法。5、不具备鉴定条件的情况下进行鉴定。在鉴定结论书中陈述有火灾前照片，运用火灾前后照片比对分析，实际上没有一张火灾前的照片，这种表述更体现出其《价格鉴定结论书》的虚假性和不合法性。现起诉，请求依法撤销岷价认发[2015]69号《关于对”9.24”岷县岷阳镇华尔润西侧彩钢板房火灾直接财产损失的价格鉴定结论书》。
本院认为，《价格认证管理办法》第五条规定”价格鉴证机构出具的《价格认证书》，当事人可以作为举证的证明。经司法机关、行政执法部门和仲裁机构确认后，可以作为司法机关、行政执法部门和仲裁机构办理各类案件的证据”。第十八条规定”委托人对价格鉴证机构出具的《价格认证书》有异议的，可以向原认证机构要求补充认证或者重新认证。委托人仍然有异议时，可以委托上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构重新认证”。国家发改委价格认证中心行使最终复核裁定的职能。《价格认证管理办法》只规定当事人对价格鉴证机构出具的《价格认证书》有异议的，可以向原认证机构要求补充认证或者重新认证，未规定当事人对《价格认证书》有异议时，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法�。
审 判 长 张红林
代理审判员 张惠娇
代理审判员 汤玉生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初112号原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店。负责人胡德平，男，1968年7月21日出生，汉族，住甘肃岷县。被告岷县价格认证中心，地址岷县人民政府院内。法定代表人刘建强，系该认证中心主任。原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店诉被告岷县价格认证中心不服价格鉴定结论书一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店称，2015年9月24日凌晨3时30分许，岷县岷州中路华尔润百华西侧彩钢板房发生火灾。对于本次火灾造成的直接财产损失，岷县公安消防大队委托被告岷县价格中心进行鉴定，并作出了岷价认发[2015]69号《关于对”9.24”岷县岷阳镇华尔润西侧彩钢板房火灾直接财产损失的价格鉴定结论书》，认定本次火灾造成直接财产损失为1940580元。岷县公安局消防大队以此作为依据之一，对本次火灾事故作出岷公消火认字[2015]第0005号《火灾事故责任认定书》，认定本次火灾直接经济损失为1940580元。原告接到本《价格鉴定结论书》和《火灾事故责任认定书》之后不服，依法向定西市公安消防支队提交复核申请书，但是定西市公安消防支队没有进行认真核查，便作出了定公消火复字[2015]001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了岷公消火认字[2015]第0005号《火灾事故责任认定书》。现在，本次火灾事故中五家受害人对原告和润宇公司提起侵权诉讼，要求两家赔偿财产损失130多万元，其直接依据就在于本案被告违反法律法规相关规定，作出的岷价认发[2015]69号《关于对”9.24”岷县岷阳镇华尔润西侧彩钢板房火灾直接财产损失的价格鉴定结论书》、岷公消火认字[2015]第0005号《火灾事故责任认定书》、定公消火复字[2015]0001号《火灾事故认定复核决定书》。原告认为，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益。理由如下：1、非法接受没有职权委托火灾损失鉴定资格的岷县公安消防大队委托进行鉴定。2、鉴定人员没有相应的鉴定资质。鉴定人刘建强编号不一致，证书复印件上面没有姓名，是否为同一人不得而知。鉴定人金克荣，鉴定时金克荣的证件不在有效期之内。按照要求，鉴定结论书证件在有效期内有效，而金克荣的证件早已过期。鉴定依据不符合要求，以与本案无关的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》作为依据。3、法律依据不合法。编造虚假鉴定依据，根本不存在中华人民共和国公共安全行业标准《火灾损失统计方法》，被告在火灾损失统计过程中，编造此虚假鉴定依据，出具不合法的鉴定结论书。4、鉴定结论中依�岷县消防大队提供的当事人财产损失申报资料作出。岷县公安消防大队只要求当事人申报物品及其数额和估值，没有要求提供相应的票据的情况下进行鉴定。被告在没有任何票据依据的情况下，按照岷县公安消防大队提供的受灾者申报进行鉴定，行为显然违法。被告对现场能够确定财产数额的没有进行确认就进行鉴定。被告在对违反生活常识虚报申报没有进行调查核实的情况下进行鉴定。协商定损，违背鉴定独立性原则。接受委托之后进行现场斟验，没有向火锅店和润宇公司负责人进行调查签字，鉴定程序违法。5、不具备鉴定条件的情况下进行鉴定。在鉴定结论书中陈述有火灾前照片，运用火灾前后照片比对分析，实际上没有一张火灾前的照片，这种表述更体现出其《价格鉴定结论书》的虚假性和不合法性。现起诉，请求依法撤销岷价认发[2015]69号《关于对”9.24”岷县岷阳镇华尔润西侧彩钢板房火灾直接财产损失的价格鉴定结论书》。本院认为，《价格认证管理办法》第五条规定”价格鉴证机构出具的《价格认证书》，当事人可以作为举证的证明。经司法机关、行政执法部门和仲裁机构确认后，可以作为司法机关、行政执法部门和仲裁机构办理各类案件的证据”。第十八条规定”委托人对价格鉴证机构出具的《价格认证书》有异议的，可以向原认证机构要求补充认证或者重新认证。委托人仍然有异议时，可以委托上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构重新认证”。国家发改委价格认证中心行使最终复核裁定的职能。《价格认证管理办法》只规定当事人对价格鉴证机构出具的《价格认证书》有异议的，可以向原认证机构要求补充认证或者重新认证，未规定当事人对《价格认证书》有异议时，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法�。审 判 长  张红林代理审判员  张惠娇代理审判员  汤玉生二〇一六年四月十九日书 记 员  张 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第428号
原告：平湖市新埭欣峰塑料制品厂。
代表人：杜闻峰。
委托代理人：杜利花。
被告：平湖市欧瑞服饰有限公司。
法定代表人：谢建平。
本院在审理原告平湖市新埭欣峰塑料制品厂与被告平湖市欧瑞服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市新埭欣峰塑料制品厂撤回对被告平湖市欧瑞服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司平湖市新埭欣峰塑料制品厂负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年四月十七日
书记员 陈丽燕
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00059号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人潘登洪。
辩护人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人潘登洪犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员龚新洲适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人潘登洪及其辩护人方行全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年3月9日晚，被告人潘登洪在白河县ＸＸ烧烤店饮酒后驾驶京N6XX**号（当日悬挂牌照为京NS7X**）小轿车向白河县城关镇南岭子家中行驶。当日22时30分行至白河县城关镇南岭子路段时被白河县公安局交警大队城区中队执勤民警巡查拦截，民警发现驾驶人潘登洪浑身带酒气后，随即在现场对其进行了呼吸气酒精含量测试，结果为：94mg／100ml，涉嫌酒驾。随后执勤民警又将潘登洪带往白河县医院抽取静脉血。后经湖北省十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人潘登洪血液酒精含量为156mg／100ml，属于醉酒驾驶。白河县人民检察院认为，被告人潘登洪醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘登洪辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人方行全对白河县人民检察院指控被告人的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人有从轻及减轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人醉酒驾驶的行为没有造成危害后果。建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑，判处罚金2000元。
经审理查明，2013年3月9日晚，被告人潘登洪在白河县ＸＸ烧烤店饮酒后驾驶京N6XX**号（当日悬挂牌照为京NS7X**）小轿车向白河县城关镇南岭子家中行驶。当日22时30分行至白河县城关镇南岭子路段时，被白河县公安局交警大队城区中队执勤民警巡查拦截，民警发现驾驶人潘登洪浑身酒气，随即在现场对其进行了呼吸气酒精含量测试，结果为：94mg／100ml。随后执勤民警又将潘登洪带往白河县医院抽取静脉血。后经湖北省十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人潘登洪血液酒精含量为156mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人潘登洪平常表现较好，没有违法犯罪行为。
开庭审理中，被告人潘登洪向法庭预交罚金5000元。
上述事实，被告人潘登洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，现场查获经过、查获笔录，案件照片，呼吸器酒精检测结果，抽取血样登记表，湖北省十堰市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定报告，户籍证明，证人夏某、涂某证言，调查评估意见书，被告人潘登洪的供述，幸福村委会证明、城关派出所证明等证据证实，事实清楚、内容确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘登洪醉酒后驾驶机动车辆，其行为违反了我国道路交通安全法的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘登洪当庭自愿认罪，并预交罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对被告人潘登洪及其辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。被告人潘登洪犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对社会没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。对公诉机关适用缓刑的建议予以采纳。但被告人潘登洪因醉酒驾驶机动车，危害公共安全，有依法禁止其在一定期限内驾驶机动车之必要。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人潘登洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人潘登洪在三个月缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚新洲
二〇一三年四月二十四日
书记员 庞启霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3145号
原告李银侠，铁路工人。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告孙建国。
被告刘进。
被告权茂彬。
被告黄雪梅，无业。
被告权海军，环宇焦化公司职工。
被告王春玲。
被告黄爱玲。
被告黄厚奎。
被告权胜利。
被告陈防敏。
原告李银侠与被告孙建国、刘进、权茂彬、黄雪梅、权海军、王春玲、�爱玲、黄厚奎、权胜利、陈防敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银侠的委托代理人李宪民，被告黄雪梅、权海军到庭参加诉讼。被告孙建国、刘进、权茂彬、王春玲、黄爱玲、黄厚奎、权胜利、陈防敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称，2012年2月5日，被告以家中急需资金为由向原告借款玖万元整，原、被告双方签订了期限为1年、月利率为2%的借款合同。该合同约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的费用等均应承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人、担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令各被告连带给付原告借款本金49565元、利息（以49565元为本金从2014年12月23日按照年利率24%计算至本金付清之日）及实现债权费用2500元，诉讼费用由被告承担。
被告黄雪梅、权海军共同辩称，合同上的签字是我本人所签，对原告要求我承担担保责任无异议。对原告起诉的数额无异议，对于利息计算方式我不清楚，我们希望所有担保人平均分担这个钱。
被告孙建国、刘进、权茂彬、王春玲、黄爱玲、黄厚奎、权胜利、陈防敏未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，原告与被告孙建国、刘进、权茂彬、黄雪梅、权海军、王春玲、黄厚奎、黄爱玲、权胜利、陈防敏及案外人岳彩迎、黄玲、刘忠奎、李春侠、刘忠明签订借款合同，约定原告作为借出方，向作为借入�的被告孙建国、刘进出借90000元，被告权茂彬、黄雪梅、权海军、王春玲、黄厚奎、黄爱玲、权胜利、陈防敏及案外人岳彩迎、黄玲、刘忠奎、李春侠、刘忠明作担保，借款期限为一年，到期日为2013年2月5日，借款利率为月利率2%。该合同第七条第一项约定“保证担保的范围：保证担保的范围为合同项下乙方（即本案被告孙建国、刘进）所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用……”，第二项约定“保证担保期间：本合同的保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年……”，第三项约定“……担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任”。被告孙建国在该借款合同空白处书写借�，该借条载明：今借李银侠现金玖万元正（90000）孙建国。原告自认被告孙建国、刘进将涉案借款利息付至2014年12月22日，尚欠本金49565元。
另查明，原告于2014年10月13日与徐州市云龙区新生法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者李宪民作为原告在本案一审程序的诉讼代理人，代理费用为2500元。原告因此向该法律服务所缴纳代理费2500元。
再查明，就涉案纠纷原告曾于2014年12月24日，对上述被告及案外人岳彩迎、黄玲、刘忠奎、李春侠、刘忠明提起诉讼，后于2015年1月19日撤回起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同、还款记录明细、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师收费标准等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告孙建国、刘进交付约定借款90000元，被告孙建国、刘进应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告权茂彬、黄雪梅、权海军、王春玲、黄爱玲、黄厚奎、陈防敏、权胜利作为保证人亦应当按照约定承担保证责任。
双方合同约定保证期间为借款到期（即2013年2月5日）后的两年，即2015年2月4日，原告于2014年12月24日就涉案借款对上述被告及案外人岳彩迎、黄玲、刘忠奎、李春侠、刘忠明提起诉讼，未超过双方约定的保证期间，后原告撤诉并于2015年8月21日再次起诉，形成本案。涉案借款、利息及实现债权费用应由借款人被告孙建国、刘进偿还，被告权茂彬、黄雪梅、权海军、王春玲、黄爱玲、黄厚奎、陈防敏、权胜利作为担保人应按合同约定就上述款项承担连带保证责任。
关于本金及利息的数额问题，各被告未向法庭举证证实还款情况，本院根据原告自认，确定被告孙建国、刘进尚欠原告本金49565元，利息付至2014年12月22日。原告按照年利率24%的标准计算借期内及到期后的利息符合双方约定，且不违反法律强制性规定，故对原告要求以49565元为本金按照年利率24%的标准自2014年12月23日至本金还清之日止计算利息的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建国、刘进应于本判决生效之日起五日内，给付原告李银侠本金49565元、利息（以49565元为本金以年利率24%为标准自2014年12月23日计�至实际给付之日止）、代理费2500元。
二、被告权茂彬、黄雪梅、权海军、王春玲、黄爱玲、黄厚奎、陈防敏、权胜利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告孙建国、刘进、权茂彬、黄雪梅、权海军、王春玲、黄爱玲、黄厚奎、陈防敏、权胜利负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
代理审判员 司 磊
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 耿海涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第84号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴重逢，男，1977年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连富兰，女，1977年9月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人吴重逢、连富兰计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴重逢、连富兰于2001年11月27日登记结婚，于2007年2月2日政策内生育第一胎男，于2012年8月27日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2502号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2502号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人吴重逢、连富兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）96号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2502号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴重逢、连富兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2502号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴重逢、连富兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴重逢、连富兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1990号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人郑连伟，男，现住辽中县。
被执行人郑连英，男，现住辽中县。
被执行人颜廷贵，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郑连伟、郑连英、颜廷贵金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第37号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2012）辽民二初字第37号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵相玉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第535号
申请执行人端某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人刘某甲，男，汉族，1991年12月1日出生，住内黄。
被执行人刘某乙，男，汉族，1968年10月20日出生，住内黄。
本院于2015年9月9日立案执行端某申请刘某甲、刘某乙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘某、刘某应支付申请人端某案款94978.0元，承担执行费1324.6元。本院已执行0.0元，尚有94978.0元未执行，现因被执行人刘某、刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第535号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 雷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第549号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人古次曲几。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人古次曲几犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人古次曲几到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月23日12时许，被告人古次曲几在成都市金牛区北站东一路一人行道处，以人民币50元的价格将一小包白色晶体（重0.05克）贩卖给违法人员何某某，被民警当场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人古次曲几的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人古次曲几在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人何某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古次曲几明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人古次曲几归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人古次曲几犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月二十四日起至二0一三年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年四月二十三日
书记员 李玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初37号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨广有（曾用名农某甲、小某），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月25日隆林各族自治县公安局对其取保候审，2016年2月19日由本院决定对其逮捕，××，未执行逮捕，2016年3月7日由本院决定对其取保候审。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨广有犯非法制造枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉。被告人杨广有及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年，被告人杨广有购买射钉器、钢管，焊接成射钉枪后藏于其岳父黄某甲家。同年5月，因小孩抚养问题而持该枪到其岳父家论理。公诉机关认为，被告人杨广有违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨广有对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人陆幸山提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪无异议；该枪支一直在被告人的岳父家，不是其拿枪到岳父家闹事；被告人制造枪支的目的是为了保护采石场，对社会危害不大，主观恶性小；被告人患有肺结核。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。并向法庭提交被告人杨广有在自治县中医医院CT检查报告单、血常规五分类报告单复印件各一份。
经审理查明，2013年间，被告人杨广有为了看守其岳父黄某甲的采石场，便购买射钉器、钢管等，利用采石场内的切割机和电焊机将射钉器和钢管焊接成一支射钉枪，并藏于黄某甲家的碾米房内。同年5月份，因为小孩的抚养问题，被告人杨广有到黄某甲家论理，并持该射钉枪。在争吵过程中农某丙夺走该枪并交由黄某乙保管。2015年2月22日，黄某乙将该枪上缴公安机关。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、随案移送清单；证人黄某甲、杨某乙、杨某丙、农某乙、杨某丁、农某丙、黄某乙、黄某丙的证言；被告人杨广有的供述；百公物鉴（检）字（2015）26号物证鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认枪支照片；被告人杨广有辨认购买射钉器、钢管、制造枪支和藏匿枪支地点照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨广有违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨广有归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人所提出的涉案枪支一直在被告人的岳父家，不是被告人拿枪到其岳父家闹事；被告人的行为社会危害性不大，主观恶性小；患有肺结核，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人杨广有因家庭纠纷而当场持枪的事实客观存在，并对他人的人身造成了威胁，其行为社会危害性大，主观恶性大；患有肺结核并提交的证据，与本案待证事实无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨广有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 韦世烨
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第146号
申请执行人：申展，男，1992年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人：乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道111号。
法定代表人：李建华，乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的乌经（头）劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司名下的银行存款7250元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢319号
孙连国,苏全领：
你与田国中民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1205号
原告：马会雨，女。
委托代理人：杨永飞、王亿炳，鄢陵县148法律服务中心法律工作者。
被告：梁东亮，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：罗天友，该公司总经理。
原告马会雨与被告梁东亮、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告马会雨及委托代理人ＸＸ飞、王亿炳，被告梁东梁到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日16时许，在鄢陵县花博园对面加油站路口，被告梁东亮驾驶的豫kqh611型小型轿车由西向东行驶时，与谢德新驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及原告马会雨受伤的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定：1、被告梁东亮负该次事故的全部责任；2、原告马会雨无事故责任。被告梁东亮驾驶的豫kqh611号小型轿车中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、第三责任险；该车车主为被告梁东亮本人。现起诉：1、要求被告赔偿原告马会雨因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计12355.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁东亮口头辩称：我买的有保险，到时候保险公司该承担的就承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告梁东亮负全部责任，原告马会雨无责任；2、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司强制保险单和商业保险单各一份，证明肇事车辆豫kqh611小型轿车在该公司投保有交强险和商业险及不计免赔；3、被告梁东亮驾驶证和行驶证各一份，证明肇事车辆豫kqh611小型轿车的驾驶人和所有人为被告梁东亮；4、鄢陵县人民医院出院证、住院证、诊断证明、病例、清单各一份，证明原告马会雨因本次事故受伤在鄢陵县人民医院接受治疗的情况；5、原告马会雨住院收费票据和门诊票据2张，证明原告马会雨因住院治疗花费的情况。
被告梁东亮未向本院提供证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本庭提供证据材料。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年7月6日16时许，在鄢陵县花博园对面加油站路口，被告梁东亮驾驶的豫kqh611型小型轿车由西向东行驶时，与谢德新驾驶的的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及原告马会雨受伤的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定：1、被告梁东亮负该次事故的全部责任；2、原告马会雨无事故责任。被告梁东亮驾驶的豫kqh611号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任险；该车车主为被告梁东亮本人。事故发生后，原告在鄢陵县人民医院共住院治疗38天（自2015年7月6日起至2015年8月12日止），共花费医疗费4836.48元。
另查明，2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；2014年农林牧渔业人均收入为25402元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁东亮驾驶车辆行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，在车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，造成原告马会雨受伤、两车损坏的交通事故，鄢陵县公安交通管理大队认定梁东亮负该次事故费全部责任、马会雨无事故责任并无不当，本院予以认定。被告梁东亮应当根据自己过错对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告梁东亮驾驶的豫kqh611号小型轿车的所有人和被保险人系被告梁东亮，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、第三责任险。现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司依法应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告；仍有不足的，由被告梁东亮负责赔偿。
原告马会雨因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费4836.48元；2、住院伙食补助费1140元（30元38天）；3、营养费380元（10元38天）；4、误工费2644.42元（25402元÷365天38天）；5、护理费2964元（28472元÷365天38天）；6、交通费200元（根据本案实际，本院酌定交通费为200元）；以上共计12164.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告马会雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计12164.9元。对原告马会雨诉讼请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告马会雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计12164.9元；
二、驳回原告马会雨其他诉讼请求。
案件受理费109元，由被告梁东亮负担（于领取判决书之日起7日内缴纳，逾期将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终549号
上诉人（原审原告）王兰。
上诉人（原审原告）赵兴华。
上诉人（原审原告）赵春华。
法定代理人王兰。
被上诉人（原审被告）七台河市人民政府，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街45号。
法定代表人徐建国，该市市长。
委托代理人张勇，七台河市房屋征收办公室副主任。
委托代理人周玉生，黑龙江省桃峰律师事务所律师。
上诉人王兰、赵兴华、赵春华诉七台河市人民政府（下称市政府）强制拆迁决定及行政赔偿一案，不服七台河市中
级人民法院（2017）黑09行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月8日组织各方当事人进行了询问。王兰、赵兴华，市政府委托代理人张勇、周玉生到庭接受询问。本案现已审理终结。
王兰、赵兴华、赵春华起诉称，2004年3月25市政府在其居住的七台河市新兴区北山街张贴房屋动迁公告，决定动迁北山制药厂以西至烟花厂围墙外，七桦公路以北的房屋为采煤沉陷区，建设住宅小区。市政府一期工程涉及的685户居民，仅用30天就拆迁完毕。市政府行为严重违反2003年10月24日黑龙江省人民政府办公厅发布的黑办明传[2003]46号文件规定，拆迁程序违法。拆迁政策违反《城市房屋拆迁估价指导意见》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》、《黑龙江省建设厅坚决纠正城镇房屋拆迁中侵害居民利益问题专项治理措施和工作方案》等法律、法规、规范性文件的规定，拆迁补偿极不合理。并且市政府逼迫搬迁，侵害了其家庭所有成员的合法权益，赵春华因受到惊吓导致精神病复发。通过上访主张权利时，市政府滥用职权，对其进行控访，多次长时间侵害王兰合法权益。2005年5月18日12时许，市政府及其下设行政部门的相关人员和公证处人员实施强制拆迁，属于违法行政。请求：一、赔偿房屋、土地等各项损失111066.00元；二、赔偿断水、断电损失费、精神抚慰金等合计50000.00元;三、赔偿赵春华三级伤残赔偿金、住院费、精神抚慰金等合计235000.00元。四、赔偿王兰上访费用、误工费、被非法拘留查处、精神抚慰金等合计300000.00元。
市政府辩称，市政府不是拆迁行为的行政执法主体，不是本案适格的主体；市政府不存在行政不作为，本案涉及的行政事项也不属于市政府的法定职责任，相关的行政部门已经依法履行了相应的法定职责；本案拆迁人取得了拆迁许可，并且依法履行了相关程序，拆迁行政主管部门的裁决符合法律规定，并不存在违法行为；本案拆迁行为发生在2004年，2017年起诉已经超过法定起诉期限。依法应当驳回王兰、赵兴华、赵春华起诉。
原审法院认为，王兰、赵兴华、赵春华自认市政府于2004年发布征收公告，且市政府于2005年5月18日对其房屋进行强制拆迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，王兰、赵兴华、赵春华提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项的规定，裁定驳回王兰、赵兴华、赵春华的起诉。
王兰、赵兴华、赵春华上诉称：市政府强制拆迁是众所周知的事实，市政府始终不准法院介入北山拆迁事宜，上诉人未及时起诉是因上述不可抗力造成的。上诉人房屋属不动产，应当适用法律规定的20年起诉期限。本案没有超过起诉期限，原审裁定驳回起诉属适用法律错误。请求撤销原审裁定。
市政府辩称：本案涉及的拆迁行为发生在2004年，上诉人于2017年起诉已经超过了6个月的起诉期限。市政府不是适格被告。本案涉及的拆迁行为符合法律规定，原审裁定驳回起诉事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求驳回其上诉，维持原审裁定。
本院审理查明：2004年3月25日，市政府动迁办公室发布拆迁公告。2004年3月31日，市政府动迁办公室作出七动字[2004]8号七台河市采煤沉陷区综合治理北山居住区居民搬迁补偿办法。王兰、赵兴华、赵春华与七台河市沉陷区综合治理工程办公室（下称市沉陷办）就房屋拆迁补偿问题，未能达成补偿协议，市沉陷办申请裁决。2004年6月27日，市政府动迁办公室作出七动裁字[2004]第31号房屋拆迁补偿裁决书。2005年5月18日，市政府动迁办公室作出告知书，告知王兰房屋及附属物的拆迁补偿价格，并告知其已将拆迁补偿款提交公证处，可到市公证处领取拆迁补偿款。当年，王兰即已领取拆迁补偿款。其后，王兰对房屋拆迁补偿等问题坚持多年向相关部门上访。2008年7月9日，市政府动迁办公室作出七动字[2008]11号答复意见。2009年2月12日，七台河市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出七信联办发[2009]11号上访问题的情况说明。2013年4月10日，王兰到我院上访称，因暴力拆迁一事要求依法赔偿，法院不予立案。
本院认为，市政府于2005年5月18日对上诉人王兰、赵兴华、赵春华的房屋进行强制拆迁。王兰在领取拆迁补偿款后，对拆迁补偿等问题提出异议，多年来坚持到有关部门上访反映问题，寻求解决。其在知道拆迁行为发生后，未在法定起诉期限年内及时到法院起诉，原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回王兰、赵兴华、赵春华起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人王兰、赵兴华、赵春华的上诉请求及理由没有充分证据予以证明，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云强
审 判 员 钟海峰
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终549号上诉人（原审原告）王兰。上诉人（原审原告）赵兴华。上诉人（原审原告）赵春华。法定代理人王兰。被上诉人（原审被告）七台河市人民政府，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街45号。法定代表人徐建国，该市市长。委托代理人张勇，七台河市房屋征收办公室副主任。委托代理人周玉生，黑龙江省桃峰律师事务所律师。上诉人王兰、赵兴华、赵春华诉七台河市人民政府（下称市政府）强制拆迁决定及行政赔偿一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月8日组织各方当事人进行了询问。王兰、赵兴华，市政府委托代理人张勇、周玉生到庭接受询问。本案现已审理终结。王兰、赵兴华、赵春华起诉称，2004年3月25市政府在其居住的七台河市新兴区北山街张贴房屋动迁公告，决定动迁北山制药厂以西至烟花厂围墙外，七桦公路以北的房屋为采煤沉陷区，建设住宅小区。市政府一期工程涉及的685户居民，仅用30天就拆迁完毕。市政府行为严重违反2003年10月24日黑龙江省人民政府办公厅发布的黑办明传[2003]46号文件规定，拆迁程序违法。拆迁政策违反《城市房屋拆迁估价指导意见》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》、《黑龙江省建设厅坚决纠正城镇房屋拆迁中侵害居民利益问题专项治理措施和工作方案》等法律、法规、规范性文件的规定，拆迁补偿极不合理。并且市政府逼迫搬迁，侵害了其家庭所有成员的合法权益，赵春华因受到惊吓导致精神病复发。通过上访主张权利时，市政府滥用职权，对其进行控访，多次长时间侵害王兰合法权益。2005年5月18日12时许，市政府及其下设行政部门的相关人员和公证处人员实施强制拆迁，属于违法行政。请求：一、赔偿房屋、土地等各项损失111066.00元；二、赔偿断水、断电损失费、精神抚慰金等合计50000.00元;三、赔偿赵春华三级伤残赔偿金、住院费、精神抚慰金等合计235000.00元。四、赔偿王兰上访费用、误工费、被非法拘留查处、精神抚慰金等合计300000.00元。市政府辩称，市政府不是拆迁行为的行政执法主体，不是本案适格的主体；市政府不存在行政不作为，本案涉及的行政事项也不属于市政府的法定职责任，相关的行政部门已经依法履行了相应的法定职责；本案拆迁人取得了拆迁许可，并且依法履行了相关程序，拆迁行政主管部门的裁决符合法律规定，并不存在违法行为；本案拆迁行为发生在2004年，2017年起诉已经超过法定起诉期限。依法应当驳回王兰、赵兴华、赵春华起诉。原审法院认为，王兰、赵兴华、赵春华自认市政府于2004年发布征收公告，且市政府于2005年5月18日对其房屋进行强制拆迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，王兰、赵兴华、赵春华提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项的规定，裁定驳回王兰、赵兴华、赵春华的起诉。王兰、赵兴华、赵春华上诉称：市政府强制拆迁是众所周知的事实，市政府始终不准法院介入北山拆迁事宜，上诉人未及时起诉是因上述不可抗力造成的。上诉人房屋属不动产，应当适用法律规定的20年起诉期限。本案没有超过起诉期限，原审裁定驳回起诉属适用法律错误。请求撤销原审裁定。市政府辩称：本案涉及的拆迁行为发生在2004年，上诉人于2017年起诉已经超过了6个月的起诉期限。市政府不是适格被告。本案涉及的拆迁行为符合法律规定，原审裁定驳回起诉事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求驳回其上诉，维持原审裁定。本院审理查明：2004年3月25日，市政府动迁办公室发布拆迁公告。2004年3月31日，市政府动迁办公室作出七动字[2004]8号七台河市采煤沉陷区综合治理北山居住区居民搬迁补偿办法。王兰、赵兴华、赵春华与七台河市沉陷区综合治理工程办公室（下称市沉陷办）就房屋拆迁补偿问题，未能达成补偿协议，市沉陷办申请裁决。2004年6月27日，市政府动迁办公室作出七动裁字[2004]第31号房屋拆迁补偿裁决书。2005年5月18日，市政府动迁办公室作出告知书，告知王兰房屋及附属物的拆迁补偿价格，并告知其已将拆迁补偿款提交公证处，可到市公证处领取拆迁补偿款。当年，王兰即已领取拆迁补偿款。其后，王兰对房屋拆迁补偿等问题坚持多年向相关部门上访。2008年7月9日，市政府动迁办公室作出七动字[2008]11号答复意见。2009年2月12日，七台河市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出七信联办发[2009]11号上访问题的情况说明。2013年4月10日，王兰到我院上访称，因暴力拆迁一事要求依法赔偿，法院不予立案。本院认为，市政府于2005年5月18日对上诉人王兰、赵兴华、赵春华的房屋进行强制拆迁。王兰在领取拆迁补偿款后，对拆迁补偿等问题提出异议，多年来坚持到有关部门上访反映问题，寻求解决。其在知道拆迁行为发生后，未在法定起诉期限年内及时到法院起诉，原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回王兰、赵兴华、赵春华起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人王兰、赵兴华、赵春华的上诉请求及理由没有充分证据予以证明，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张云强审 判 员 钟海峰审 判 员 顾栩菲二〇一七年十二月二十二日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第639号
罪犯毕建利。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）张刑初字第10号刑事判决，以被告人毕建利犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年10月22日作出（2008）冀刑三终字第202号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年4月6日提出（2011）冀承狱减字第64号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年6月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯毕建利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯毕建利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇