wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执11号
申请执行人吴某。
被执行人何某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4985号民事判决书，确定由被执行人何某偿还申请执行人吴某借款人民币本金200000元及利息。并承担案件受理费2150元，保全费1520元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2017）陕0825民初4985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 刘定平
二〇一八年九月二十八日
书记员 王小伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第463号
申请执行人宁远县桐山街道桐山村第三村民小组。
被执行人高小清，男，1963年8月3日出生。
本院在执行申请人宁远县桐山街道桐山村第三村民小组与被执行人高小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人高小清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人高小清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第473号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1124号
申请执行人：孙敏，女，汉族。
被执行人：李刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1138号民事判决受理执行孙敏与李刚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李刚在金融机构存款或扣留、提取其收入30806元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01579-1号
申请执行人：霍某某，男，2007年4月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第02437号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第991号
申请执行人汪梦雄,男性,汉族,1987年06月07日出生,住湖北省崇阳县。
被执行人周东顺,男性,汉族,1982年11月03日出生,住汉�区。
汪梦雄与周东顺买卖合同一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2291号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周东顺未按期履行相关法律义务，申请执行人汪梦雄向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请人汪梦雄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执991号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年九月二十五日
�记员 汪学雪
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执字第991号申请执行人汪梦雄,男性,汉族,1987年06月07日出生,住湖北省崇阳县。被执行人周东顺,男性,汉族,1982年11月03日出生,住汉�区。汪梦雄与周东顺买卖合同一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2291号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周东顺未按期履行相关法律义务，申请执行人汪梦雄向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，申请人汪梦雄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0902执991号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年九月二十五日�记员  汪学雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执615号
申请执行人罗勇，男，1968年8月23日生，汉族，无业，住六枝特区建设南路，公民身份号码510226196808238110。
被执行人黄训英，女，1971年10月9日生，汉族，住六枝特区那平路景城国际一楼，公民身份号码520201197110090424。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年2月15日作出的（2017）黔0203民初20号民事调解书，于2017年7月31日立案受理罗勇申请执行黄训英建设工程合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄训英去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 楠
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执500号
申请执行人：海口市粮食局云龙粮食储备库，住所地海口市******************。
法定代表人:陈勇，副主任。
被执行人：海南湘韵米业有限公司，住所地海口市*****************。
法定代表人：李庆伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民二初字第30号民事判决即权利人的申请，于2017年7月5日立案执行申请执行人海口市粮食局云龙粮食储备库与被执行人海南湘韵米业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）海中法民二初字第30号主要内容为：海南湘韵米业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向海口市粮食局云龙粮食储备库支付欠款9727619元及利息。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人海南湘韵米业有限公司发出执行通知书，限其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。同时，本院通过网络查询系统对被执行人海南湘韵米业有限公司名下银行存款、网络银行、证券、车辆信息查询及通过线下对被执行人土地、房产信息进行查询。经查询，未发现被执行人名下有银行存款和其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民二初字第30号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tgbcnygtvl6fearz4u
案件唯一码
审 判 长 谭碧霞
审 判 员 唐 平
审 判 员 梁 琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 翔
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼 撰稿：谭碧霞 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年12月4日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执500号申请执行人：海口市粮食局云龙粮食储备库，住所地海口市******************。法定代表人:陈勇，副主任。被执行人：海南湘韵米业有限公司，住所地海口市*****************。法定代表人：李庆伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民二初字第30号民事判决即权利人的申请，于2017年7月5日立案执行申请执行人海口市粮食局云龙粮食储备库与被执行人海南湘韵米业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）海中法民二初字第30号主要内容为：海南湘韵米业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向海口市粮食局云龙粮食储备库支付欠款9727619元及利息。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人海南湘韵米业有限公司发出执行通知书，限其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。同时，本院通过网络查询系统对被执行人海南湘韵米业有限公司名下银行存款、网络银行、证券、车辆信息查询及通过线下对被执行人土地、房产信息进行查询。经查询，未发现被执行人名下有银行存款和其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海中法民二初字第30号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀            tgbcnygtvl6fearz4u            案件唯一码              审  判  长     谭碧霞       审  判  员     唐  平       审  判  员     梁  琼       二〇一七年十一月二十八日      书  记  员     张  翔      附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审核：蔡红曼   撰稿：谭碧霞  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年12月4日印制      （共印8份）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执867号
申请执行人田某某
被执行人魏某某
被执行人白某某
被执行人王某某
申请执行人田某某与被执行人魏某某、白某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）陕0825民初3596号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人田某某借款人民50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人田某某以与被执行人白某某、王某某私下达成和解协议为由向本院书面申请撤销执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤销。执行费650元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年九月三日
书记员 黄永波
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执47号
申请执行人联想（北京）有限公司。
法定代表人杨元庆，执行董事。
被执行人海口美兰信强电脑店。
经营者黎予阳。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）海中法民三初字第43号民事判决和权利人联想（北京）有限公司的申请，于2016年1月6日立案执行申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人海口美兰信强电脑店侵害商标纠纷一案。本院（2015）海中法民三初字第43号民事判决的内容为：一、海口美兰信强电脑店立即停止对联想（北京）有限公司的不正当竞争行为，即停止在其店铺不正当使用“联想”、“lenovo”标识；二、海口美兰信强电脑店赔偿联想（北京）有限公司经济损失及为维权支出的合理费用共计人民币20000元，于该判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。海口美兰信强电脑店负担受理费1150元。申请执行标的额为：人民币21150元，执行费217元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述生效判决确定的义务。2016年4月，被执行人向本院支付了13367元。2016年7月18日，本院将13150元案款退付申请执行人，将217元退付财政性账户，作为被执行人缴纳的执行费。经查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海中法民三初字第43号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 济 汉
审判员 胡猛审判员吴茜
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 清 海
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执47号申请执行人联想（北京）有限公司。法定代表人杨元庆，执行董事。被执行人海口美兰信强电脑店。经营者黎予阳。本院依据已发生法律效力的本院（2015）海中法民三初字第43号民事判决和权利人联想（北京）有限公司的申请，于2016年1月6日立案执行申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人海口美兰信强电脑店侵害商标纠纷一案。本院（2015）海中法民三初字第43号民事判决的内容为：一、海口美兰信强电脑店立即停止对联想（北京）有限公司的不正当竞争行为，即停止在其店铺不正当使用“联想”、“lenovo”标识；二、海口美兰信强电脑店赔偿联想（北京）有限公司经济损失及为维权支出的合理费用共计人民币20000元，于该判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。海口美兰信强电脑店负担受理费1150元。申请执行标的额为：人民币21150元，执行费217元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述生效判决确定的义务。2016年4月，被执行人向本院支付了13367元。2016年7月18日，本院将13150元案款退付申请执行人，将217元退付财政性账户，作为被执行人缴纳的执行费。经查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海中法民三初字第43号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  济  汉审判员 胡猛审判员吴茜二〇一六年八月十一日书记员 黄  清  海
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢79号之一
申请执行人周海云，女，1965年9月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县家坪镇。
被执行人马付堂，男，1954年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请执行人周海云与被执行人马付堂追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）子洲民初字第00461号民事判决书、（2017）陕0831执200号执行裁定书，依法向被执行人马付堂发出执行通知书，责令被执行人马付堂履行下列义务：一、向申请执行人周海云偿还借款31520元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费373元。
2018年3月28日，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，由马付堂于达成和解协议当天给偿还4400元，剩余27120元及执行费373元于2018年4月30日前一次性偿还，由冯光龙担保，被执行人未按和解协议履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人马付堂除名下有少量银行存款外再无其他财产，2018年9月5日，本院作出（2018）陕0831执恢79号执行裁定，划拨了被执行人马付堂在陕西子洲县农村商业银行苗家坪支行账户中的存款2800元，在陕西子洲县农村商业银行苗家坪支行账户中的存款2400元，上述共计5200元，扣除执行费50元，剩余5150元全部兑现给了申请执行人。申请执行人周海云陈述被执行人暂无能力偿还借款，同意以冻结的被执行人马付堂的养老金偿还借款，自愿申请撤销执行申请，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0831执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年九月二十日
书记员 霍 越
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执恢79号申请执行人周海云，女，1965年9月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县家坪镇。被执行人马付堂，男，1954年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。本院在执行申请执行人周海云与被执行人马付堂追偿权纠纷一案中，经查，本院依法冻结了被执行人马付堂在陕西子洲县农村商业银行苗家坪支行账户中的存款，在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人马付堂在陕西子洲县农村商业银行苗家坪支行账户中的存款，冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马付堂在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一八年九月五日书记员  郭明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执488号
申请执行人陈贵海�男，1976年9月25日生，汉族，个体户，住六枝特区银壶社区平寨村*组**号，公民身份号码5202031976********。
被执行人胡德祥，男，1978年5月15日生，彝族，住六枝特区银壶社区建设南路**号，公民身份号码5202031978********。
申请执行人陈贵海与被执行人胡德祥借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年5月3日作出的（2018）黔0203民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币52000元，本院于2018年6月19日立案执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院遂通过在申请人提供的被执行人居住地张贴方式送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款52000元、支付案件受理费550元及执行费680元，并向本院报告当前及之前一年的财产状�，但其均未到庭。被执行人至今未履行法定义务。
经查，被执行人在六枝特区新窑镇人民政府、月亮河乡人民政府有部分工程款未结算，本院已经向该二单位送达了执行裁定书和协助执行通知书，对属于被执行人的工程款依法予以扣留和提取，但因工程款的相关资金尚未划拨到位等原因未执行完毕，需要等待上级有关部门将资金下拨后方能协助执行。此外，本院于2018年6月20日、8月31日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到本辖区不动产、国土管理部门、原居住地村委会调查等方式，未查找到被执行人有可供执行的一定足额财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院在继续查找被执行人的同时，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年9月17日，本院就该案的执行情�、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年九月十七日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执488号申请执行人陈贵海�男，1976年9月25日生，汉族，个体户，住六枝特区银壶社区平寨村*组**号，公民身份号码5202031976********。被执行人胡德祥，男，1978年5月15日生，彝族，住六枝特区银壶社区建设南路**号，公民身份号码5202031978********。申请执行人陈贵海与被执行人胡德祥借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年5月3日作出的（2018）黔0203民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币52000元，本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，由于被执行人下落不明，本院遂通过在申请人提供的被执行人居住地张贴方式送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款52000元、支付案件受理费550元及执行费680元，并向本院报告当前及之前一年的财产状�，但其均未到庭。被执行人至今未履行法定义务。经查，被执行人在六枝特区新窑镇人民政府、月亮河乡人民政府有部分工程款未结算，本院已经向该二单位送达了执行裁定书和协助执行通知书，对属于被执行人的工程款依法予以扣留和提取，但因工程款的相关资金尚未划拨到位等原因未执行完毕，需要等待上级有关部门将资金下拨后方能协助执行。此外，本院于2018年6月20日、8月31日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到本辖区不动产、国土管理部门、原居住地村委会调查等方式，未查找到被执行人有可供执行的一定足额财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院在继续查找被执行人的同时，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年9月17日，本院就该案的执行情�、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本�定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一八年九月十七日书记员  卢 露
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执467号
申请执行人：梁振效，男，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第489号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人梁振效与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人梁振效与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年9月14日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人梁振效将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢8层802房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人梁振效名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人梁振效已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人梁振效。申请执行人梁振效申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第489号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人梁振效所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢8层802房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人梁振效名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人梁振效支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人梁振效向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人梁振效名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁振效的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人梁振效已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢8层802房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人梁振效（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第489号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rh430hlk3dex5ocihf
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执467号申请执行人：梁振效，男，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第489号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人梁振效与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人梁振效与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年9月14日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人梁振效将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢8层802房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人梁振效名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人梁振效已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人梁振效。申请执行人梁振效申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第489号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人梁振效所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢8层802房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人梁振效名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人梁振效支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人梁振效向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人梁振效名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁振效的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人梁振效已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢8层802房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人梁振效（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第489号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                rh430hlk3dex5ocihf              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执312号
申请执行人陈某某，男，1987年3月17日出生，住陕西省镇巴县赤南镇。
被执行人唐某，女，1996年8月13日出生，住陕西省镇巴县赤南镇。
被执行人唐某某，男，1974年3月17日出生，住陕西省镇巴县赤南镇。
申请执行人陈某某与被执行人唐某、唐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初190号调解书已经发生法律效力。调解书主文：“被告唐某、唐某某共同返还彩礼90000元，定于2018年3月7日（农历正月二十）前支付30000元，2018年4月30日（农历三月十五）前支付30000元，下余30000元定�2018年5月31日（农历四月十七）前付清”被执行人唐某、唐某某在约定期限内未履行给付义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。本院于2018年9月20日立案受理，于当日向被执行人唐某、唐某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年9月20日，被执行人唐某、唐某某主动履行了给付30000元的义务，申请执行人陈某某当天领取了该30000元标的款，该案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2018）陕0728民初190号民事调解书执行完毕。
审判员 陈 萧
二〇一八年九月二十日
书记员 蒲全洲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执333号
申请执行人：冯路尧，男，汉族。
被执行人：宝鸡金港娱乐城有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字[2017]4号裁决书受理执行冯路尧与宝鸡金港娱乐城有限公司劳动仲裁纠纷一案，本案执行标的为支付劳动费10950元，执行费60元及迟延履行利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 王京凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执169号
申请执行人：何小利，女，1973年1月13日生，汉族，住六枝特区平寨镇人民路46号2号，身份证号码520203197301130823。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，住六枝特区平寨镇桃花园小区3单元3层1号，身份证号码520203196611121114。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2074号民事调解书，本院于2018年3月1日立案执行何小利、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的款48900元，执行费634元。另外何小利申请执行ＸＸＸ民间借款纠纷一案，案号为（2017）黔0203执468号，执行标的金额63000元，执行费845元。以上两案执行标的款共计执行标的款共计113379元，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已经履行了46000元，剩余支付金额102900元未履行，ＸＸＸ承诺在2018年8月10日前支付申请人3000元，剩余款项每个月20日前汇款给何小利3000元，直到付清两案所有113379元为止。如果ＸＸＸ母亲的遗产部分待信和联社还清后，有剩余款项，属于ＸＸＸ应得的部分，何小利可按比例参与分配。
协议达成后，如果ＸＸＸ有其他可供执行的财产，何小利可申请执行。
因履行时间较长，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0203执169号，若被执行人不按和解协议履行，申请人可申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年八月四日
书记员 肖 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执863号
申请执行人蔡某某
被执行人刘某某
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7287号民事判决书以发生法律效力。申请执行人蔡某某于2018年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。
执行过程中，1.本院于2018年3月7日向被执行人刘某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.执行担保人刘某甲于2018年5月3日履行担保义务，向申请执行人蔡某某偿还人民币10000元。
3.本院于2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息（申请执行人反应该车辆已被抵债给案外人），未能查找到可供执行的财产。
4.本院于2018年6月13日到定边县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5.本院于2018年7月2日到到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，查明被执行人刘某某有缴存的住房公积金，本院以采取冻结措施。
6.本院于2018年9月3日对被执行人刘某某适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人刘某某名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人蔡某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年九月四日
书记员 黄永波
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执70号
申请执行人三亚华景建筑装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市解放四路怡康大厦1201室。
法定代表人符有胜，总经理。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
被执行人海南琼华建设工程有限公司，住所地海南省海口市国兴大道170号。
法定代表人方定，总经理。
海口海事法院已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第438号调解书及权利人的申请，于2016年1月27日立案执行三亚华景建筑装饰工程有限公司申请执行海南琼华建设工程有限公司、海南国托科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2016年2月23日以（2016）琼执他4号执行裁定书将案件指定本院执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置。海南琼华建设工程有限公司名下无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第438号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
kcpf7339do0qvhgyql
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年1月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执70号申请执行人三亚华景建筑装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市解放四路怡康大厦1201室。法定代表人符有胜，总经理。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。被执行人海南琼华建设工程有限公司，住所地海南省海口市国兴大道170号。法定代表人方定，总经理。海口海事法院已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第438号调解书及权利人的申请，于2016年1月27日立案执行三亚华景建筑装饰工程有限公司申请执行海南琼华建设工程有限公司、海南国托科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2016年2月23日以（2016）琼执他4号执行裁定书将案件指定本院执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置。海南琼华建设工程有限公司名下无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第438号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            kcpf7339do0qvhgyql      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年1月9日印制      （共印8份）
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执92号
申请执行人:宁强县小额贷款担保中心。
被执行人:李春强,男性,住宁强县毛坝河镇。
被执行人:甘海丽,女性,住宁强县汉源街道办。
本院在执行申请执行人宁强县小额贷款担保中心与被执行人李春强、甘海丽追偿权纠纷一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初3号民事判决书，二被执行人应履行案件执行款70000元，负担申请执行费950元，被执行人李春强承担案件受理费1550元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人李春强下落不明且无财产可供执行，被执行人甘海丽已履行案件执行款6000元，剩余部分执行款申请人与被执行人甘海丽达成执行和解协议，协议约定由被执行人甘海丽每月履行案件执行款1000元，现被执行人正在逐月履行中，申请人向法院申请撤回该案执行，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执92号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十七日
书记员 肖红梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异101号
异议人（被执行人）：黄凌霄，男，出生于1968年1月2日，住汉滨区。
异议人（被执行人）：南明红，女，出生于1969年1月15日，住址同上。
申请执行人:长安银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市高新技术产业开发区钻石路2号。统一社会信用代码：9161090057069303XD。
法定代表人左和平，行长。
在本院执行长安银行股份有限公司安康分行（以下简称长安银行）与黄凌霄、南明红公证债权纠纷一案中，异议人黄凌霄、南明红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄凌霄、南明红称，2013年7月16日异议人与长安银行签订借款合同，用于购买陕西贵豪房地产开发有限公司位于汉滨区巴山西路XXX号贵豪华庭第X幢第X单元X-
X拖X-X,X-X拖X-X,X-X号房屋。合同签订后，异议人与担保人陕西贵豪房地产开发有限公司、长安银行三方共同到房管局办理房地产预抵押登记。长安银行作为抵押权人应积极完善抵押登记手续，但至今长安银行怠于履行合同义务，导致抵押登记不完善，造成的后果，长安银行应承担过程责任。
异议人与长安银行借款合同的担保人为陕西贵豪房地产开发有限公司，无论申请执行或提起诉讼，均应将担保人列为被执行人或被告，但安康市公证处（2018）安证执字第008号执行证书漏列陕西贵豪房地产开发有限公司为被执行人，程序错误。异议人与陕西贵豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仍在诉讼中，由于该案处理结果与偿还借款有直接关系，因此在该案判决前，长安银行申请强制执行是错误的。现请求贵院依法裁定不予执行安康市公证处（2018）安证执字第008号执行证书。
本院查明,黄凌霄、南明红与长安银行于2013年7月16日签订了《个人购房借款合同》，向长安银行借款1500万元，用于购买安康市汉滨区巴山西路XXX号房屋。该合同保证人为陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称贵豪公司），由黄凌霄、南明红用所购买的安康市汉滨区巴山西路XXX建筑面积1725.10㎡的房屋进行抵押担保，并办理了房地产抵押预登记。该《个人购房借款合同》经安康市公证处2013年7月16日作出（2013）安证经字第2294号公证书，被赋予了强制执行效力。因借款逾期，安康市公证处2018年6月15日作出（2018）安证执字第008号执行证书，申请执行人长安银行遂持有关公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人黄凌霄、南明红偿还剩余借款本金及利息。本案在执行过程中，异议人黄凌霄、南明红以长安银行未完善抵押登记手续；执行证书漏列保证人为被执行人；其与贵豪公司房屋买卖合同纠纷仍在诉讼中为由，提出书面异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案申请执行人长安银行持安康市公证处赋予强制执行效力的债权文书，向本院申请执行，异议人黄凌霄、南明红应当提出证据证明该公证债权文书存在法律规定的确有错误的情形。但本案异议人黄凌霄、南明红未能提供有效证据证实本案公证债权文书确有错误。且异议人主张的异议理由也不属于法律规定的公证债权文书确有错误的情形。故异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄凌霄、南明红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 张禅
审判员 冯超
审判员 晏斌
二〇一八年九月二十日
书记员 李硕
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执152号
申请执行人胡国义，男，XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
被执行人海南美源房地产开发有限公司，住所地海口市世贸北路9号。
法定代表人王德，总经理。
海口市琼山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第2036号民事调解书，于2016年1月19日立案执行胡国义申请执行海南国托科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日以（2016）琼01执他75号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置。海南美源房地产开发有限公司现持有海南美源旅业发展有限公司73%的股权，该股权已被本院另案执行海口市国土资源资源局申请执行海南美源房地产开发有限公司一案中予以查封，该股权尚无法处置，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第2036号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wcsa5nakvzarfimvrq
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年1月9日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执152号申请执行人胡国义，男，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。被执行人海南美源房地产开发有限公司，住所地海口市世贸北路9号。法定代表人王德，总经理。海口市琼山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第2036号民事调解书，于2016年1月19日立案执行胡国义申请执行海南国托科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日以（2016）琼01执他75号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置。海南美源房地产开发有限公司现持有海南美源旅业发展有限公司73%的股权，该股权已被本院另案执行海口市国土资源资源局申请执行海南美源房地产开发有限公司一案中予以查封，该股权尚无法处置，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第2036号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            wcsa5nakvzarfimvrq      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执152号申请执行人胡国义，男，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。被执行人海南美源房地产开发有限公司，，住所地海口市世贸北路**法定代表人王德，总经理。海口市琼山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第2036号民事调解书，于2016年1月19日立案执行胡国义申请执行海南国托科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日以（2016）琼01执他75号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置。海南美源房地产开发有限公司现持有海南美源旅业发展有限公司73%的股权，该股权已被本院另案执行海口市国土资源资源局申请执行海南美源房地产开发有限公司一案中予以查封，该股权尚无法处置，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第2036号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            wcsa5nakvzarfimvrq      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十七日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执304号
申请执行人吴光英，女，1971年3月17日出生，住陕西省镇巴县赤南镇。
被执行人黄小玉，女，1989年1月11日出生，住陕西省镇巴县赤南镇。
申请执行人吴光英与被执行人黄小玉人格权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初615号调解书已经发生法律效力。调解书主文：“被告（反诉原告）黄小玉赔偿原告（反诉被告）吴光英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计6000元，定于2018年9月7日前一次性付清。”被执行人黄小玉在约定期限内未履行给付义务，申请执行人李金明向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案受理，于当日向被执行人黄小玉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年9月18日，被执行人黄小玉主动履行了给付6000元的义务，申请执行人吴光英当天领取了该6000元的标的款，该案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2018）陕0728民初615号民事调解书执行完毕。
审判员 陈 萧
二〇一八年九月十八日
书记员 蒲全洲
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执67号
申请执行人：江昌明。
被执行人：湖南高城消防实业有限公司海南分公司。
本院依据已经发生�律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第576号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人江昌明与被执行人湖南高城消防实业有限公司海南分公司（以下简称高城公司）劳务合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲字第576号裁决内容为：高城公司应于裁决发生法律效力之日起10日内，向江昌明支付金泰龙安装工程费尾款人民币109552元，并自2017年7月21日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率标准支付利息。仲裁费人民币6656元，由商城公司承担。执行标人人民币116208元，执行费人民币1643.12元。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人高城公司送达执行通知书，限其自动履行生效法律文书所确定的义务。2018年4�8日，申请执行人江昌明与被执行人高城公司签订《执行和解协议》，约定高城公司向江昌明支付执行案款人民币116208元后，双方之间因本案涉及的债权债务已全部结清。2018年4月20日，高城公司向江昌明支付人民币116208元。2018年4月26日，申请执行人江昌明以其与被执行人高城公司已协商解决了纠纷，请求本院批准撤回执行申请。
本院认为，双方当事人在执行中自愿达成和解，内容不违反法律规定，应予支持。申请执行人江昌明申请撤回本案的执行，是其对自己权利的处分，应予准许，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第576号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tocbo680b8nzbqh0ep
案件唯一码
审判长 唐平
审判员 张磊
审判员 钟山
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴清川
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执67号申请执行人：江昌明。被执行人：湖南高城消防实业有限公司海南分公司。本院依据已经发生�律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第576号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人江昌明与被执行人湖南高城消防实业有限公司海南分公司（以下简称高城公司）劳务合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2017）海仲字第576号裁决内容为：高城公司应于裁决发生法律效力之日起10日内，向江昌明支付金泰龙安装工程费尾款人民币109552元，并自2017年7月21日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率标准支付利息。仲裁费人民币6656元，由商城公司承担。执行标人人民币116208元，执行费人民币1643.12元。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人高城公司送达执行通知书，限其自动履行生效法律文书所确定的义务。2018年4�8日，申请执行人江昌明与被执行人高城公司签订《执行和解协议》，约定高城公司向江昌明支付执行案款人民币116208元后，双方之间因本案涉及的债权债务已全部结清。2018年4月20日，高城公司向江昌明支付人民币116208元。2018年4月26日，申请执行人江昌明以其与被执行人高城公司已协商解决了纠纷，请求本院批准撤回执行申请。本院认为，双方当事人在执行中自愿达成和解，内容不违反法律规定，应予支持。申请执行人江昌明申请撤回本案的执行，是其对自己权利的处分，应予准许，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第576号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         tocbo680b8nzbqh0ep        案件唯一码                    审判长 唐平            审判员 张磊            审判员 钟山       二〇一八年四月二十七日      书记员   吴清川
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2407号
申请执行人：杨某某，男，汉族
被执行人：赵某某，男，汉族
申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终631号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人返还人民币364800元并承担案件受理费7260元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年9月7日申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年9月7日向被执行人赵某某发出执行通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款，名下无房产及土地，有三辆车，车牌号分别为陕XXX**、宁AXXX**、陕KXXX**。
3.2018年9月7日双方当事人达成和解协议：案外人刘某某勤承诺于2018年9月7日当庭兑付40000元，并于每月7日前向被执行人偿还案件款40000元，于2018年1月25日前向申请执行人支付164800元及案件受理费7260元，（共计372060元）。
4.执行费5372元案外人刘某某勤已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 苏怀喜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执202号
申请执行人马定菊，女，1970年3月6日生，回族，水城县玉舍小学教师，住六枝特区那平路阳光花园小区，公民身份号码520221197003061885。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
申请人马定菊依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年8月11日作出的（2017）黔0203民初231号民事判决书，于2018年3月19日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区A幢1-3-3A号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款62002.61元，并支付利息2546.1元；三、承担案件受理费712元、执行费868元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款64549元、案件受理费712元、执行费868元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初231号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9365号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告张婷，女，1982年8月12日出生，住上海市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费总计5916元。故请判令被告支付2014年、2015年物业费5916元、起诉之日前的滞纳金5916元*0.003*90=1597元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以5916元为本金，按照每日千分之三计算）；诉讼费由被告承担。
被告张婷未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及违约金的主张予以支持。涉案物业在2014年、2015年期间物业费为126.41平方米*1.95元/平方米*月*24个月=5916元。关于滞纳金，原告按照每日千分之三主张，标准明显过高，本院调整为每日万分之五，计算90天为5916元*0.5‰*90天=266.22元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费5916元、起诉前滞纳金266.22元及后续滞纳金（以5916元为本金，从2016年6月18日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告张婷于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9365号原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。负责人吴懿，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告张婷，女，1982年8月12日出生，住上海市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费总计5916元。故请判令被告支付2014年、2015年物业费5916元、起诉之日前的滞纳金5916元*0.003*90=1597元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以5916元为本金，按照每日千分之三计算）；诉讼费由被告承担。被告张婷未作答辩。本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及违约金的主张予以支持。涉案物业在2014年、2015年期间物业费为126.41平方米*1.95元/平方米·月*24个月=5916元。关于滞纳金，原告按照每日千分之三主张，标准明显过高，本院调整为每日万分之五，计算90天为5916元*0.5‰*90天=266.22元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费5916元、起诉前滞纳金266.22元及后续滞纳金（以5916元为本金，从2016年6月18日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告张婷于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。本判决为终审判决。审判员  孙守旺二〇一六年七月二十八日书记员  王 晶
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执609号
申请执行人:叶桂兴，男，住海南省乐东黎族自治县税务局宿舍。
委托诉讼代理人：常明，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：何白兰，女，台湾地区居民，住台湾地区台北市
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼01民初272号民事判决及权利人的申请，于2017年9月15日立案执行申请执行人叶桂兴与被执行人何白兰民间房屋买卖纠纷一案。（2016）琼01民初272号民事判决内容为：限何白兰于判决生效之日起10日向叶桂兴双倍返还定金共计100万元、购房款95000元。本案申请执行标的额1101680元（暂计），执行费人民币13416.8元。
在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今没有履行。本案在诉讼过程中，海口市秀英区人民法院根据申请执行人的申请，以（2015）秀民一初字第1409号民事裁定书，轮候查封了被执行人何白兰位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园47栋3层房地产[不动产登记号：HK043413、土地使用权证号：海口市国用（2004）字第002101号]。2017年12月14日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单。本院经对被执行人的财产进行统查，至今无法查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因本案中对被执行人的房产只是进行轮候查封，没有处置权，现已无法查找到被执行人的其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼01民初272号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 铭
审判员 蔡红曼
审判员 伍卓斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初459号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵利文，曾用名赵丽文，男，1994年10月19日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)479号起诉书指控被告人赵利文犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月6日20时40分许，被告人赵利文酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车，行至昆明市经济技术开发区小普路创业大厦附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人赵利文静脉血中乙醇含量为125.82毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵利文静脉血中乙醇含量为125.82毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人赵利文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵利文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月十六日
书记员 朱芸
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第272号
原告辛忠良，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，安丘市吾山镇小洼村村民。
委托代理人傅文，山东××德律师事务所律师。
被告潍坊宝城建筑工程有限公司，机构代码：78849905-3。
法定代表人刘兰芬，董事长。
委托代理人张威，昌乐安××法律服务所法律工作者。
原告辛忠良与被告潍坊宝城建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛忠良及其委托代理�傅文，被告的委托代理人张威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2011年6月为被告的乔官小学校舍改造施工工地工作，从事外墙刮腻子，工作期间未签订劳动合同。2011年7月6日，原告在工作时从梯子上坠落致伤。原告申请工伤认定，人社局以劳动关系不明确为由中止工伤认定。原告申诉确认与被告存在事实劳动关系，被仲裁委驳回请求。原告认为温姓工头不具备用工主体资格，依法应由具备用工主体资格的被告发包方承担用工主体责任。请求确认原告与被告存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的案件事实不存在。被告根本没有参与原告所诉建筑工程的施工，更不存在将工程违法分包的行为。原告的受伤与被告无任何关系，双方不存在事实劳动关系。
经审理查明，2011年5月1日，昌乐县佳苑房地产开发有限公司（甲方）与温琮崴（乙方）签订《外墙涂料施工合同》一份，甲乙双方合同中约定：施工范围乔官镇中心小学中心幼儿园外墙涂料工程；合同价款外墙涂料单价30元／㎡，施工面积约为8000㎡，以上价格为乙方包工包料最终含税价格，合同总造价约为240000元。甲方负责协调总包单位，为乙方提供必要的施工条件：电源、水源、工作面、材料仓库、工人住宿场地等。乙方施工人员遵守现场各项规章制度，按照甲方工地要求安全文明施工。如出现安全事故，由乙方负全部责任。合同签订后，温琮崴联系原告辛忠良组织工人施工。2011年6月底，原告辛忠良与张小虎、辛忠柱、郭帅帅、刘立等人开始到乔官小学从事外墙刮腻子，温琮崴按原告辛忠良日工资240元，其他人员日工资200元，与原告辛忠良结算报酬。2011年7月6日下午，原告辛忠良在干活时，不慎从梯子上坠落�伤。原告受伤后，在昌乐县人民医院住院治疗，温琮崴到医院看望原告并垫付医疗费，之后又从原告工资中扣回。2012年7月12日，原告辛忠良申请工伤认定。2012年8月7日，昌乐县人力资源和社会保障局经审查，辛忠良与潍坊宝城建筑工程有限公司劳动关系不明晰，需要确认双方是否存在劳动关系，作出乐人社工伤中字（2012）171号工伤认定中止通知书并向原告送达。原告遂向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与潍坊宝城建筑工程有限公司存在事实劳动关系。2012年10月15日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）乐劳人仲案字第039号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2012年10月25日诉来本院，经本院诉前调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、《外墙涂料施工合同》、裁决书等在案证实。
本院认为，昌乐县佳苑房地产开发有限公司与温琮崴签订《外墙涂料施工合同》，将乔官镇中心小学中心幼儿园外墙涂料工程发包给温琮崴，原告辛忠良是在从事乔官小学外墙刮腻子工作中受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张涉案工程是由本案被告潍坊宝城建筑工程有限公司违法发包，显然与查明的案件事实不符，故原告请求确认与被告存在事实劳动关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告辛忠良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辛忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋教欣
审判员 孟祥山
审判员 梁伟伟
二〇一三年三月二十二日
书记�张晓清
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第995号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，男，1957年3月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡小明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执169号
申请人付桂艳。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
付桂艳与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付桂艳向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付桂艳如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘建明
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢127号
申请执行人高金堂，男，汉族，1967年6月12日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区翟则沟村。
被执行人申光有，男，汉族，1975年7月8日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区北桥沟。
本院在执行高金堂申请执行申光有提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人高金堂与被执行人申光有达成执行和解协议，一、执行标的102437.64元，被执行人申光有保证于2017年4月5日前向法院缴纳执行款32437元、缴纳诉讼费2732元和执行费1436元；剩余70000元从2017年4月起每月27日前履行5000元直至全部履行完毕止；二、当事人再无其他争议。后被执行人申光有履行了案件款77437.36元和诉讼费2732元及执行费1436元，高金堂领取了案件款77437.36元，剩余25000.28元尚未履行，申请人高金堂来本院称剩余债务与被执行人申光有私下达成协议，故向本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，高金堂的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢127号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘生虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年九月三日
书记员 姚 华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初207号
原告张玉喜，男，生于1973年12月12日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告马根邦，男，生于1969年8月5日。
原告张玉喜与被告马根邦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人于东哉、被告马根邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原、被告签订玉米种子生产合同一份，由被告为原告提供亲本，原告实施种植繁育。当年秋季收获后，原告如约将生产的玉米种子交付被告，但被告未付清种子款。经原告多次催要，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告种子款5284元，承诺在2015年11月30日前付清，逾期自2012年11月30日后按信用社贷款利率计息。现被告再次违约，故原告依法起诉，请求判令被告偿付玉米制种款5284元，承担逾期利息1468元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，制种是付海军与我协商的，我也付款给付海军，现所有农户的制种款我还欠128000元，但是付海军给农户付款不均才引起纠纷。
经审理查明，2012年4月14日，付海军与被告签订玉米种子生产合同一份，由被告提供玉米种子亲本，付海军进行种植繁育。当年秋季付海军将原告生产的玉米种子交付被告，但被告未能依约付清玉米种子款。2015年7月30日，被告出具欠条一份，载明“今欠到李培雄制种款128000元整，其中付海军13369元，王军山7676元，王明金12730元，张玉喜5284元，丑志鹏48619元，薛长松23685元，李培雄16637元，合计128000元，此款于2015年11月30日前付清，如付不清按2012年11月30日之后的利息算起，按信用社利率贷款算起”。现被告逾期仍未付款。
以上事实，由玉米种子生产合同、欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。付海军与被告签订玉米种子生产合同后，付海军组织原告生产并依约向被告交付了种植的玉米种子，被告未能按约付款，应承担相应的付款义务。被告辩称玉米种子生产合同系与付海军所达成的协议，但其于2015年7月30日出具的欠条明确了拖欠原告种子款的数额、付款时间及不按时付款承担利息的计算方式，故被告辩称本院不予采信，现其未能按时付款，应依照约定向原告偿付欠款并承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马根邦偿还原告张玉喜欠款5284元；
二、被告马根邦支付原告张玉喜2012年12月1日至2015年12月30日的利息1468元（5284元×9.01%/年÷12月×37个月）。
以上一、二项合计6752元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马根邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 石含禄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地：六枝特区那平路17号。
代表人李震，系该支行行长。
被执行人吴佳俊，男，1964年11月1日生，汉族，住六枝特区郎岱镇朝阳路1号附93号，公民身份号码520203195906040813。
本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年10月17日作出的（2016）黔0203民初2112号民事调解书，于2016年7月07日立案受理中国农业银行股份有限公司六枝特区支行申请执行吴佳俊借贷合同纠纷一案。经查，吴佳俊系六枝特区司法局退休员工，我院依法扣划被执行人吴佳俊每月工资2500元，因履行期间较长。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2112号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 涛
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执300号
申请执行人：杨国壮，男，贵州省石阡县人。
被执行人：张羽怀，男，贵州省石阡县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初435民事判决书，于2016年10月17日向被执行人张羽怀送达执行通知书，并责令其偿还申请执行人杨国壮借款人民币40，000元，承担案件受理费人民币800元的义务和申请执行费人民币500元，被执行人张羽怀至今未履行。
在执行过程中查明：1、被执行人张羽怀下落不明，无法联系；2、通过执行网络查询被执行人张羽怀有北京现代牌轿车一辆，因未实际控制未能处置；3、通过执行网络查询被执行人张羽怀有银行账户无存款余额可供执行；3、通过石阡下县不动产登记执行查询被执行人张羽怀无房屋可供执行；4、因被执行人张羽怀未申报财产和履行法律文书所确定的义务，本院已决定对其纳入失信名单予以惩戒；5、因被执行人张羽怀无财产可供执行，申请执行人杨国壮的债权未实现；6、经征询申请执行人杨国壮意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623执300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪军
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 菁
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执101号
申请执行人：吴明书。
被执行人：金勇。
被执行人：舒庚强。
本院在执行吴明书与金勇、舒庚强借款合同纠纷一案中，被执行人金勇、舒庚强至今未自觉履行（2017）黔0323民初1411号民事判决书所确定的义务，在执行过程未发现被执行人金勇、舒庚强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年七月三十日
书记员 刘成应
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0323执101号申请执行人：吴明书。被执行人：金勇。被执行人：舒庚强。本院在执行吴明书与金勇、舒庚强借款合同纠纷一案中，被执行人金勇、舒庚强至今未自觉履行（2017）黔0323民初1411号民事判决书所确定的义务，在执行过程未发现被执行人金勇、舒庚强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年七月三十日书记员  刘成应
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10467号
原告青岛嘟真蜂产品有限公司。
法定代表人吴跃进，职务总经理。
被告许亚荣。
原告青岛嘟真蜂产品有限公司诉被告许亚荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘟真蜂产品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0784号
原告费兴业。
委托代理人（特别授权）费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告朱文正。
被告曹文明。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人（特别授权）姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
原告费兴业与被告朱文正、曹文明、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费兴业及其诉讼代理人费书兵、被告朱文正、曹文明、被告人财保泰兴公司诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日11时30分，被告朱文正驾驶苏M×××××轻型货车沿古宣线由西向东行驶至23KM＋100M地段转弯向南时，与原告由西向东驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告朱文正负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入住泰兴市人民医院医疗，现已出院，事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险，原告损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计266991.05元。
被告朱文正辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，我是被告曹文明雇佣的驾驶员，事故车辆是被告曹文明的，在雇佣活动中发生事故，该车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险。
被告曹文明辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，我是车主，朱文正是我的驾驶员，事故发生后已垫付费用25000元。
被告人财保泰兴公司辩称，对事故的发生、责任认定及事故车辆的投保事实无异议，对于原告主张的损失医疗费应扣除10%非医保用药，误工费认可每天80元，护理费认可75元／天，残疾赔偿金应按农村居民计算，因为原告无证据证明其于事发前在城镇连续居住生活一年以上，精神损害抚慰金认可8000元，交通费认可500元，财产损失保险公司未定损，不予认可，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，双方对事故的发生及责任的认定、事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险、事发后被告曹文明垫付医疗费25000元的事实无异议，本院予以确认。
原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，并进行内固定，2014年9月9日出院，后原告多次门诊，先后支出医疗费合计26697.05元。根据原告的申请，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年11月18日出具鉴定意见，结论为：原告因交通事故致右股骨颈骨折，主要后遗右髋活动受限，构成交通事故九级伤残，误工期以330日为宜，护理期以90日为宜，营养期以120日为宜。原告支出鉴定费计1560元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告所主张损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告的就医文证及医疗费票据，本院认定计26697.05元；原告主张住院期间生活用品计180元及拐杖110元因无相关医嘱，故本院不予认定；
2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天18元，计594元；
3、营养费，经鉴定原告需营养期限120天，每天20元，计2400元；
4、护理费，经鉴定原告需护理期限90天，根据原告的伤情及本地护工收入状况，本院酌情认定每天90元，计8100元；
5、误工费，经鉴定原告误工期限330天，原告主张其自2013年7月至事发前在中兴建设有限公司南京分公司从事水电安装工作，日工资230元，但其不能陈述清楚其所在项目部的名称、具体地点及开发商名称，故对其主张本院不予采纳，本院根据2014年度江苏省农业人口在岗职工年平均工资31077元计算，其误工费计28097元；
6、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤情构成九级伤残，其所举证据不能证明其事发前连续在城镇居住工作生活一年以上，故本院根据2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元计算4年，计59832元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错程度等因素，本院酌情认定9000元；
8、交通费，本院酌情认定1000元；
9、车辆维修损失，因无相关的评估报告予以佐证，故本院不予认定；
原告上述损失合计135720.05元，由被告人财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额范围内承担106029元，其余损失19691.05元根据责任认定被告朱文正负事故的全部责任，故由被告朱文正承担。因事故车辆在被告人财保泰兴公司投保不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，故被告朱文正所承担的部分由被告人财保泰兴公司承担。被告人财保泰兴公司应赔偿原告损失合计135720.05元。被告曹文明已垫付25000元由人财保泰兴公司在赔偿款项中返还。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告费兴业各项损失计114010.05元，返还被告曹文明垫付费用计21710元（已扣减被告曹文明应承担的诉讼费及鉴定费）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，鉴定费1560元，合计3290元，由被告曹文明负担（此款原告已垫付，被告曹文明所负担的部分已在保险公司返还款项中作了扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4358号
原告成都市玩具厂，住所地：成都市锦江区。
法定代表人姚世平。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告顾伟，男，1964年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市玩具厂诉被告顾伟租赁合同纠纷一案中，原告成都市玩具厂于2015年11月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市玩具厂自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市玩具厂撤回对被告顾伟的起诉。
案件受理费本院决定收取225元，由原告成都市玩具厂负担。
审判长 李 军
二〇一五年十一月三日
书记员 张海燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终259号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建伟，男，1989年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴建伟犯抢劫罪一案，于2016年4月28日作出（2016）闽0304刑初35号刑事判决。原审被告人吴建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月23日凌晨4时许，被告人吴建伟和朋友吴某在莆田市城厢区国会KTV喝酒唱完歌后乘坐被害人范某驾驶的闽B×××××出租车以40元价格从莆田市区五十米路国会KTV门口欲去莆田市荔城区拱辰街道七步村。当出租车开到莆田市市区步行街红绿灯处，吴某先下车，被告人吴建伟坐在被害人范某驾驶的出租车内继续往拱辰街道七步村小学开，车辆行驶到了七步村小学后，因被告人吴建伟酒后指路不清导致被害人范某按照被告人吴建伟指的路线在运步鞋厂附近的村庄绕来绕去，直到车子再次开到袍林路村道小路时，被告人吴建伟突然伸手欲拔车钥匙，被害人范某用手挡了一下并趁机拉车手刹拔钥匙拿了手机弃车逃跑，被告人吴建伟也下车在后面追赶，多次追赶上被害人并欧打被害人范某头部、脖子、脸部等部位，用嘴巴将范某的手臂咬伤。其间，被告人吴建伟将范某用于呼叫求救的手机抢走扔掉。之后被害人范某趁被告人吴建伟不注意挣脱后躲在村民陈某房屋附近的树林中不敢现身。被告人吴建伟继而回车子附近找殴打过程中掉落的拖鞋，利用被害人范某不敢现身的处境，临时起意到被害人范某出租车上搜走手刹位置的盒子里和车门内侧盒子内的人民币240元。经鉴定，被害人范某的人体损伤程度属轻微伤。
被告人吴建伟在办案民警电话询问其是否有殴打女司机的事情后，于2015年5月29日自行订购火车票从安徽回到莆田市公安局荔城分局接受讯问。公安机关从被告人吴建伟处扣押到人民币240元已发还被害人范某。
上述事实，有被害人范某陈述、证人吴某、郑某甲、胡某、郑某乙、陈某、崔某证言、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人范某指认案发现场及伤情照片、从互联网百度地图下载的拱辰街道七步村卫星图片、被害人范某的士车闽B×××××于2015年5月23日凌晨载原审被告人吴建伟在拱辰街道七步村的轨迹图照片、证人郑某甲提供其案发当时与范某手机通信录音两段、通话清单、刑事照片及监控视频光盘、接受证据材料清单、辨认笔录、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、原审被告人吴建伟在侦查阶段供述（同步录音录像）等证据证实。
原审认为，被告人吴建伟实施追逐、殴打被害人，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物人民币240元，其行为已构成抢劫罪。被告人吴建伟已退出违法所得，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决：
被告人吴建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴建伟及其辩护人诉辩理由：上诉人吴建伟主观上无抢劫故意，其行为不符合抢劫罪“两个当场”的特征，其行为应定性为寻衅滋事。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴建伟实施追逐、殴打被害人，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物人民币240元，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴建伟殴打被害人致被害人轻微伤，并临时起意劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成特征。上诉人吴建伟及其辩护人以上诉人吴建伟主观上无抢劫故意，其行为不符合抢劫罪“两个当场”的特征，其行为应定性为寻衅滋事的诉辩理由，不能成立，不予采纳。上诉人吴建伟能主动投案且退出违法所得，酌情从轻处罚。
原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年七月八日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执246号
申请执行人：代莹，XXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：吴克（WUKE），XXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第62号调解书及权利人的申请，于2017年6月1日立案执行申请执行人代莹与被执行人吴克买卖合同纠纷一案，生效法律文书主要内容为：吴克应于调解书生效之日起10日内协助代莹将位于海口市金融贸易区世贸东路2号地下室105号车库（证号：XXXXXXXXXXXX）所有权过户登记至代莹名下；仲裁费3244元，代莹承担1612元，吴克承担1612元。申请执行人申请执行事项为：责令被执行人协助过户登记义务并支付1612元费用。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院提交《撤回执行申请书》，以双方已达成和解协议为由，请求撤回本案的强制执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中，可以自行达成和解解决债权债务，申请执行人现申请撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼01执246号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
leettycpjpboyloqgr
案件唯一码
审 判 长 叶尊本
审 判 员 梁 琼
审 判 员 伍卓斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 翔
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审核：蔡红曼 撰稿：叶尊本 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年12月20日印制
（共印8份）
文书内容中华人民共和国海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执246号申请执行人：代莹，XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：吴克（WUKE），XXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第62号调解书及权利人的申请，于2017年6月1日立案执行申请执行人代莹与被执行人吴克买卖合同纠纷一案，生效法律文书主要内容为：吴克应于调解书生效之日起10日内协助代莹将位于海口市金融贸易区世贸东路2号地下室105号车库（证号：XXXXXXXXXXXX）所有权过户登记至代莹名下；仲裁费3244元，代莹承担1612元，吴克承担1612元。申请执行人申请执行事项为：责令被执行人协助过户登记义务并支付1612元费用。在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院提交《撤回执行申请书》，以双方已达成和解协议为由，请求撤回本案的强制执行。本院认为，双方当事人在执行过程中，可以自行达成和解解决债权债务，申请执行人现申请撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼01执246号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀            leettycpjpboyloqgr            案件唯一码              审  判  长    叶尊本       审  判  员    梁  琼       审  判  员    伍卓斌       二〇一七年十二月二十日      书  记  员    张  翔      附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审核：蔡红曼   撰稿：叶尊本  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年12月20日印制      （共印8份）
文件名称：原告穆某某与被告沈阳某某有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第964号
原告：穆某某，男，汉族。
被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路15号。
法定代表人：李某。
委托代理人：白某，男，汉族。
原告穆某某与被告沈阳某某有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告盛世公司委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1967年6月入职沈阳某某厂，2006年按企业统一要求办理了买断工龄，买断工龄时企业没有按照省、市政府的有关规定把其交到保险公司，使得原告当时没有享受到当时“个人免交2年养老保险金的政策”。同时，企业给本人办理退休时让原告向银行账户中交纳8000元，才给办理退休。此外，从2006年至今企业都没给原告报销采暖费。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2006年6月至2010年1月退休前的工资（生活费、失业保险金）；2、返还原告在2006年6月交付的8000元不合理收费；3、报销原告2006年至今的取暖费。
被告辩称：原告在岗期间已经领取35，834元的解除劳动关系经济补偿金。不应再享受2006年6月—2010年1月的生活费。如果法院支持原告的主张，请求予以抵扣。8000元社会保险金是原告应该缴付的部分，不是企业应缴付的内容。采暖费企业没有能力报销。
经审理查明：原告穆某某系被告公司的退休人员。2006年原、被告之间办理了买断工龄，后买断未办理成功，但原告已经领取35，834元的解除劳动关系补偿款。2006年—2010年期间，原告被公司派到呼和浩特分公司工作，原告工资由被告公司在呼和浩特的派出机构发放。2010年1月，原告退休。
另查明：原告穆某某诉被告盛世公司，要求补偿失业金、返还养老保险费、报销采暖费事宜争议一案，原告曾至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为申请人已过退休年龄，其申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年2月10日作出了沈西劳人仲不字（2015）150号不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、工作证、《解除劳动关系补偿金明细表》、《地区处管理办法》、《2006年（1-12）月承包单位缴付养老失业保险审核表》及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付自2006年6月至2010年1月退休前的生活费及失业保险金的问题，因原告自认在此期间在被告盛世公司的派出机构处工作，并已经取得工资，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张被告退还8000元社会保险费用的问题，原告未提供交费证据，也无相关证据证明该笔款项系被告的不合理收费，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故本院对原告的该项不予支持。
关于原告主张被告报销采暖费的诉讼请求，因该项请求不属于劳动争议受案范围，故对该项主张本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑文娟
本判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：杨鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨金民，男，1966年8月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：邴秀峰，男，1962年1月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初115号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行杨鹏、杨金民、邴秀峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的216463.88元及利息，执行期间申请人于2018年1月18日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十八日
书记员 于咏东
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第46号
原告：卞小军，男，汉族
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
本院在审理原告卞小军诉被告新乡市房产管理局行政撤销纠纷一案中，原告卞小军向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告卞小军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卞小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞小军承担。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：程文霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6437号
罪犯罗祖平。
四川省古蔺县人民法院于2013年9月29日作出（2013）古蔺刑初字字第125号刑事判决，以被告人罗祖平犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，追缴违法所得50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月29日至2016年8月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗祖平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯罗祖平被处罚金25000元、追缴违法所得50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英