四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第286号
原告唐德培。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨光操。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路3号丽景华庭二栋二楼。
负责人夏健蓉，该公司总经理。
委托代理人曾平。
原告唐德培诉被告杨光操、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由代理审判员唐诗进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�德培的委托代理人李洪霞、被告杨光操、永安保险公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德培诉称，2012年7月28日18时10分许，原告驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。因被告驾驶的小型普通客车在被告永安保险公司处投保了交强险、商业三者险，现依法起诉，请求判令被告及永安保险公司依法赔偿原告各项损失146557.85元。
被告杨光操辩称，对发生交通事故事实、交警队的责任认定及原告提交提交的证据无异议，不同意保险公司扣除15%自费药的意见，其余费用无意见。由于被告车辆在永安保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故被告不应承担赔偿责任。被告为原告垫付的13512.5元，请求在本案中一并处理。
被告永安保险公司辩称，对交通事故事实、责任�定及原告提交的证据无异议，但原告的伤残等级过高，被告所驾车辆在永安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。原告主张的医疗费，扣除15%自费药后认可52664.8元，住院伙食补助费、营养费均按20元每天，计算77天，总计3080元，后续医疗费认可7000元。因本案双方均负事故的同等责任，超出交强险限额部分，我方承担50%，护理费标准按60元每天计算，计算77天，总计4620元，误工费计算至评残前一日，按60元每天，按127天计算，总计7620元，交通费认可1000元，精神抚慰金认可7000元。保险公司不承担鉴定、诉讼费用。另外本公司垫付的1万元，应予抵减。
经审理查明，2012年7月28日傍晚，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的红色两轮摩托车由竹篙方向沿金堂大道向石龙方向行使，18时10分许，行至金堂大道南段8KM＋100M处，左转弯向石龙方向行使时，车右侧�从高板方向沿金堂大道直行由杨光操驾驶的川A143**号五菱牌小型普通客车前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送至金堂县竹篙卫生院治疗，后又在金堂县第三人民医院、成都现代医院住院治疗，2012年10月13日出院，共计产生医疗费61958.61元，成都现代医院出院医嘱载明，二期取内固定费用8000元。2012年8月31日，金堂县公安局交通警察大队认定，原告唐德培、被告杨光操分别负事故的同等责任。2012年12月5日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别八级、十级伤残。本次交通事故发生后，被告永安保险公司垫付10000元，被告杨光操垫付13512元。
另查明，1、川A143**号五菱牌小型普通客车登记所有人为被告杨光操，该车在永安保险公司处投保了限额122000元、限额200000元的商业三者险及不计免赔。2、原告系退休教师，退�后为从事兽药销售的个体工商户。3、2012年度四川省有关的统计数据为，城镇居民人均可支配收入为17899元。
上述事实，有原告及二被告的陈述，交强险、商业第三者险保单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，门诊、住院费用票据、病情证明单、出院病情证明书、个体工商户营业执照等证据在案证实。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门依法作出的事故责任认定，本案各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本案事故车辆在永安保险公司保险公司处投保了交强险、商业三者险，原告的损失首先应由永安保险公司在交强险限额内分项进行赔偿，交强险未赔偿的部分，根据原、被告在本次交通事故中承担的责任，本院确定由被告各承担50％的赔偿责任，原�自行承担50％的损失。
庭审中，原、被告达成如下协议：本案原告的残疾赔偿金按城镇人口标准计算，年限12年，赔偿系数按27％计算，即该项费用为：27％×12年×17899元／年＝57992.76元。同时原、被告医疗费61958.61元、住院伙食补助费1540元、营养费1540元、护理费4620元、误工费7620元（127天×60元／天）、交通费1000元、精神抚慰金7000元、鉴定费850元。上述协议因不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以确认。
关于是否应扣除自费药的问题，原告同意被告永安保险公司主张的按医疗费总额的15％扣除，被告杨光操认为不应当扣除自费药，但未提供依据。本院认为，保险公司在与被告杨光操签定的交强险合同中已有明确约定，且不违反法律、法规的效力性规定，故对被告永安保险公司该意见，本院予以采纳。关于后续治疗费，原告根据医院的出院证明主张8000元，被告杨光操无异议，被告永安保险公司认可7000元。本院认为，后续治疗费是将来产生的费用，医院出具的该金额不是一个准确数据，根据本案实际，本院确认该项费用为7000元。原告关于车辆损失的主张，因未提供证据，本院不予确认。以上原告的损失合计为：151121.37元。
根据《道路交通安全法》第七十六条、《交强险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及该款第（一）项、第（二）项的规定，永安保险公司在交强险分项限额内赔偿。医疗费用赔偿限额项下的损失金额为72038.61元（61958.61元＋7000元＋1540元＋1540元），扣减15％的自费药部分10805.79元后，该项费用为61232.82元，永安保险公司在医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告10000元，剩余51232.82元。死亡伤残赔偿限额项下赔偿79082.76元（57992.76元＋4620元＋7620元＋1000元＋7000元＋850元】。根据原、被告承担的损失比例，被告应承担25616.41元（51232.82元×50％），被告承担的该部分损失，由永安保险公司在商业三者险限额内赔偿，剩余25616.41元由原告自行承担。永安保险公司合计应赔付114699.17元。因自费药10805.79元及鉴定费850元，不属保险公司赔偿范围，该部分费用应由被告承担5827.9元【（10805.79元＋850元）×50％】，其余部分由原告自行承担。为减少当事人诉累，充分体现司法为民，对被告已垫付13512.5元及应承担的诉讼费抵减后，永安保险公司直接向被告支付6876.6元（13512.5元－（被告应承担的医疗费5827.9元＋被告应承担的诉讼费808元）】，对被告永安保险公司已向原告垫付的10000元后，应向原告支付97822.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告唐德培79082.76元。
二、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者险限额内赔偿原告唐德培18739.81元，支付被告杨光操6876.6元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由原告唐德培、被告杨光操各负担808元。（此款原告唐德培已垫付，被告杨光操应负担的808元已在上述给付中予以抵减。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年三月五日
书 记 员 曾 锐