江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2325号
原告建基建设集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇跃进路68号楼6室。
代表人杨小明，该公司总经理。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市钢峰房地产有限公司，住所地昆山市千灯镇南墅街1号。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告建基建设集团有限公司昆山分公司（以下简称建基昆山分公司）与被告昆山市钢峰房地产有限公司（以下简称钢峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告建基昆山分公司委托代理人关振明、被告钢峰公司委托代理人顾春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建基昆山分公司诉称：2013年6月30日原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告将位于昆山市千灯镇机场路南侧、黄浦江路东侧的峰汇国际广场基坑围护工程发包给原告施工，合同价款为闭口包干价880000元。合同签订后，原告按照约定质量标准于2014年4月25日完成施工。在施工过程中，因2013年10月6日至8日特大台风“菲特”过境昆山，经被告同意，原告就涉案工程进行抢险加固，增加工程量价款242011.2元，被告予以签字确认。综上，被告共应支付原告工程款1122011.2元。但经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。请求：1、判令被告支付原告工程款1122011.2元及逾期付款利息损失（以1122011.2元为基数，自2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算至判决生效之日止）；2、确认原告可以就施工的涉案工程或者拍卖的价款在建筑工程款1122011.2元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钢峰公司辩称：原、被告签订的是闭口总价合同，合同价款880000元。原告在施工过程中未按照合同约定的质量标准完成施工，工程存在质量问题，故对该880000元工程施工量请求法院查明事实后依法认定；关于增加的抢险加固工程量价款242011.2元，被告认为台风的到来是可以预见的，因原告未采取有效措施造成其施工的工程产生损失，故该部分损失费用应由原告自行承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月30日被告与建基建设集团有限公司及原告签订建设工程施工合同，约定被告将位于昆山市千灯镇机场路南侧、黄浦江路东侧的峰汇国际广场基坑围护工程发包给建基建设集团有限公司施工，工程质量标准为一次性验收合格（基坑边坡稳定，井点降水满足土方开挖要求），合同价款为闭口包干价880000元。合同发包人栏盖有被告印章及葛银苏签字，承包人栏盖有建基建设集团有限公司印章及原告印章。合同通用条款第25条工程量的确认载明承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告。工程师接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程量（以下称计量），并在计量前24小时通知承包人，承包人为计量提供便利条件并派人参加。承包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据。工程师收到承包人报告后7天内未进行计量，从第8天起，承包人报告中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据。第26条工程款支付载明在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款。合同专用条款第26条载明工程款支付的方式和时间为第一期：发包人、承包人双方核定一期基坑围护施工结束，发包人支付给承包人工程合同总价的70%；第二期：基坑围护全部施工完成，发包人支付给承包人工程合同总价的30%。第35条载明本合同通用条款第26条约定发包人违约应承担的违约责任按逾期付款每日万分之五标准向承包人支付利息。合同签订后，建基建设集团有限公司及原告按约施工。2014年4月25日建基建设集团有限公司向被告及苏州建设监理有限公司出具工程联系单，载明“基坑围护施工单位（建基建设集团有限公司）已按合同完成峰汇国际广场基坑围护施工，完工合同产值捌拾捌万圆整，请给予确认”。监理单位意见栏载明“具体工作量和造价以业主跟踪审计为准”，并盖有苏州建设监理有限公司昆山峰汇国际广场项目监理部章。建设单位意见栏载明“请审价部门审核”，并盖有昆山市钢峰房地产有限公司峰汇国际广场工程部章及葛银苏签字。同日，建基建设集团有限公司向被告及苏州建设监理有限公司出具工程联系单（原告提供复印件），载明“2013.10.6-8特大台风菲特过境昆山，连续3天的暴雨，造成东侧河水倒灌，暴雨造成基坑边坡多处滑移，特别是北侧的加油站旁及活动房处，我单位在市质监站安监站指导下邀请专家会同设计院制定了抢险加固措施，并按方案完成了抢险加固。现报上抢险加固工作量，请予以确认”。监理单位意见栏载明“具体工作量和造价以业主跟踪审计为准”，并盖有苏州建设监理有限公司昆山峰汇国际广场项目监理部章。建设单位意见栏载明“请审价部门审核”，并盖有昆山市钢峰房地产有限公司峰汇国际广场工程部章及葛银苏签字。2014年4月28日葛银苏在建基建设集团有限公司制作的峰汇国际广场基坑围护台风抢险工作量表上签字并盖有昆山市钢峰房地产有限公司峰汇国际广场工程部章，该抢险工作量表载明工程价款为242011.2元。原告为证明上述抢险工作增加工程量向本院提供施工现场技术核定单（基坑围护抢险加固经施工单位、监理单位、建设单位及设计单位四方确认）、加固措施方案、加固图纸、加固现场照片（均为复印件），被告仅认可加固图纸、加固现场照片，对其它证据均不予认可。因被告未支付上述工程款而引起本案诉讼。
审理中，被告称葛银苏系该公司股东。建基建设集团有限公司出具情况说明载明涉案工程款由原告主张合同权利。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程联系单、峰汇国际广场基坑围护台风抢险工作量表、施工现场技术核定单、加固措施方案、加固图纸、加固现场照片、情况说明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告与建基建设集团有限公司及原告签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。建基建设集团有限公司向本院明确涉案工程款由原告主张合同权利，亦不违反法律规定，本院予以确认。建基建设集团有限公司及原告在涉案工程完工后向被告出具工程联系单，要求被告结算工程价款，虽然被告对合同闭口包干价880000元内的工程质量提出异议，但未提供证据予以证明，且工程联系单上监理单位与被告均予盖章确认，故本院确认2014年4月25日涉案工程竣工。被告应依约支付原告合同闭口包干价工程款880000元。关于台风抢险增加工程款242011.2元，虽然原告仅提供要求被告结算台风抢险加固工程款的工程联系单复印件，但原告提供的抢险工作量表由建设工程施工合同被告方代表葛银苏签字确认并盖有被告工程部章，同时被告自认葛银苏系该公司股东，并且原告提供的施工现场技术核定单、加固措施方案、加固图纸、加固现场照片能相互印证台风抢险增加工程量的事实，原告有理由相信葛银苏具有代理被告确认台风抢险增加工程款242011.2元的权利，故原告要求被告支付工程款1122011.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延不付工程价款，责任在被告，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。按照合同约定，被告应在接到原告提交的已完工程量报告后7天内核实计量，7天内未进行计量，从第8天起，原告报告中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据。在确认计量结果后14天内，被告应向原告支付工程款。本案中原告于2014年4月25日向被告提交已完成峰汇国际广场基坑围护施工报告（工程款880000元），被告未予计量确认该工程款880000元，故自2014年5月3日起该工程款880000元即视为被确认，被告应于2014年5月17日前支付原告该工程款880000元。逾期不付，被告应自2014年5月18日起支付原告逾期付款利息损失。同理，原告于2014年4月25日向被告提交已完成台风抢险加固施工报告，被告于2014年4月28日确认台风抢险增加工程款242011.2元，故被告应于2014年5月12日前支付原告台风抢险增加工程款242011.2元。逾期不付，被告应自2014年5月13日起支付原告逾期付款利息损失。合同约定被告按逾期付款每日万分之五标准向原告支付利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。原告主张涉案建设工程价款优先受偿权，依照相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2014年4月25日竣工，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，已超过六个月的优先权行使期限，故原告要求确认其可以就涉案工程或者拍卖的价款在工程款1122011.2元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告昆山市钢峰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建基建设集团有限公司昆山分公司工程款1122011.2元及逾期付款利息损失（以880000元为基数，自2014年5月18日起至实际给付之日止；以242011.2元为基数，自2014年5月13日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
二、驳回原告建基建设集团有限公司昆山分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14898元，减半收取7449元，由被告昆山市钢峰房地产有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。