wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第38号
原告：张亚会，女，1992年8月27日生，汉族，石家庄市赵县前大章乡固德村人，现住石家庄市赵县前大章乡固德村发达巷03号。身份证号：1301331992********。
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：闫硕飞，男，1989年11月26日生，汉族，石家庄市栾城县南高乡南屯村人，现住石家庄市栾城县南高乡南屯村北马路**号。身份证号：1301241989********。
委托代理人：武西斌，河北北方国力律师事务所律师。
原告张亚会与被告闫硕飞离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张亚会及其委托代理人郭玉环、被告闫硕飞及其委托代理人武西斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚会诉称，原被告二人经人介绍认识，2012年4月13日举行结婚仪式，开始同居生活。2012年11月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年8月份原告怀孕后一直分居，无夫妻生活。2013年7月1日生儿子闫艺默。因被告婚后到石家庄市公交公司当司机就经常与原告发生矛盾，并在2014年7月7日过庙会时公然将两个女孩带到我家，我认为被告三次殴打我，均因被告有婚外情造成的，2014年10月25日被告在原告娘家用手抓住原告的头往下碰，后原告到栾城县医院检查为头部血肿。2014年12月12日原告为孩子打防疫针却被被告带领数人将孩子抢走，被告的上述行为导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现根据法律相关规定，特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子闫艺默由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫硕飞辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给本来幸福的婚姻一个挽救的机会。原告张亚会杜撰的种种离婚借口，编造歪曲事实，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了婚姻法的相关规定，没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告张亚会与被告闫硕飞经人介绍认识，于2012年农历4月13日举行仪式结婚，2012年11月16日补办了结婚证。婚后于2013年7月1日生儿子，取名闫艺默，现随被告闫硕飞生活。婚后夫妻感情一般。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活，夫妻感情比较稳定，未出现较大的矛盾，生活中的小吵小闹是夫妻生活中不可避免的现象，原、被告在生活中也并未出现导致夫妻感情破裂的事件，故对于原告夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张亚会与被告闫硕飞离婚。
案件受理费100元，由原告张亚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 邢晓蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7000号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：吴英，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1290号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李景发，男，1961年5月1日生，住磐石市。
被执行人：宋广芹，女，1962年5月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李景发、宋广芹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保26号
申请人:通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司.
法人:陈国发
被申请人:吴海明
本院在受理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告王秋菊、牛红江、吴海明借款合同纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全吴海明的工资51000元。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结吴海明的存款51000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 蕾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字00554号
原告：牛某甲，住河北省藁城市。
被告：牛某乙，住石家庄经济技术开发区。
原告牛某甲诉被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原、被告相识于2008年12月份，2009年12月份在没办理结婚登记手续的情况下同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名牛嘉卓，××××年××月××日生育第二个男孩，取名牛某丙，现都随我生活。由于双方性格不合，无法在一起共同生活，于2014年9月底分居至今。被告对孩子不闻不问，从2014年10月开始，被告给过两个儿子生活费1500元，由于我无经济能力，请求判令被告每月支付两个小孩抚养费2000元。
被告牛某乙未答辩。
经审理查明：原、被告相识于2008年12月份，2009年12月份在没办理结婚登记手续的情况下同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名牛嘉卓，××××年××月××日生育第二个男孩，取名牛某丙，现均随原告生活。由于双方性格不合，无法在一起共同生活，2014年9月底开始分居至今。从2014年10月开始，被告支付原告两个儿子生活费1500元，后原告以无经济能力抚养为由，诉至本院，要求判令被告每月支付两个小孩抚养费2000元。上述有小孩出生证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未登记而同居，但根据法律规定，非婚子女与婚生子女具有同等的法律权利。父母对子女有抚养教育的义务。作为不直接抚养子女的一方，被告有义务向原告支付子女的抚养费。原告抚养两个小孩生活困难，要求被告每月支付两个小孩抚养费2000元，因被告无固定工作，原告要求明显过高，应与当地实际生活水平相适应，又因原告需抚养两个小孩，抚养费可适当提高，以每孩每月400元为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告牛某甲、被告牛某乙所生育非婚生子女牛嘉卓、牛某丙随原告牛某甲生活。
二、被告牛某乙每月支付原告牛某甲两个小孩抚养费800元，自2015年1月开始至小孩独立生活止。
驳回原告牛某甲其他诉讼请求。
如果被告牛某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，适用简易程序收取40元，由被告牛某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年三月九日
书记员 杨雅静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执931号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号，组织机构代码：90471981-9。
负责人康宇。
被执行人刘华军，男，1987年8月30日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2014）泸海证中贷字第433号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘华军收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金62943.4元、截止执行日产生的利息、逾期本金和利息的罚息、公证费200元、律师费、以及申请执行人为实现债权而支付的所有费用，并负担案件执行费847元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘华军在金融机构的存款63990.4元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年一月四日
书记员 李梅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执272号
申请执行人:李洪斌，男，1968年5月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：赵祥林，男，1970年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李洪斌与赵祥林民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为80000.00元及利息，已执行0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 王艳新审判员苏正利
二〇一八年九月十日
书记员 李 长 新
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2892号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人滕嗣勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人姚加兴与被执行人滕嗣勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1002民初4632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人滕嗣勇支付借款本金17000元及利息、案件受理费133元、申请执行费155元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人滕嗣勇的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人姚加兴以被执行人滕嗣勇无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人滕嗣勇无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2892号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执异59号
异议人（案外人）：朱新军，男，汉族，1985年6月25日生，住长春市临河街经开四区。
申请执行人：王爽，女，汉族，1982年9月6日生，住长春市南关区。
被执行人：田龙，男，汉族，1977年5月2日生，住高新区。
被执行人：王春艳，女，汉族，1982年4月3日生，住高新区。
在本院执行申请执行人王爽与被执行人田龙、王春艳房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）朱新军认为本院（2017）吉0193民初2062号民事调解书内容违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）朱新军称：根据《民事诉讼法》第93条的规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第96条规定：“调解协议的内容不得违反法律规定。”但是原审法院的调解为明显违反上述法律规定。原审法院根本就没有查清事实、分清是非就进行调解。关于田龙、王春艳与被申请人之间的买卖合同是否真实有效？田龙、王春艳是否完整的产权人？有误处分权？这些基本问题都没有查清，现住申请人向法院陈述：截止调解是，田龙、王春艳还不是完整的产权人，申请人为本案中的房屋共有权人，申请人与田龙、王春艳之间存在共同购买协议以及有关证据可以证实。因此田龙、王春艳当时属于无权处分，田龙、王春艳与被申请人之间的买卖合同无效，且调解是也没有通知申请人出庭，导致在申请人不知情的情况下，由田龙与被申请人串通八申请人的产权给处分了，原审法院的调解内容违反法律规定。选择贵院执行的房产有一部分为申请人所有，贵院无权执行。现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特申请贵院终止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。故申请中止（2017）吉0193民初2062号民事调解书的执行。
本院查明，申请执行人王爽与被执行人田龙、王春艳于2017年11月2日达成调解协议，本院于2017年11月2日制作（2017）吉0193民初2062号民事调解书，调解协议内容为：一、原告王爽与被告田龙、王春艳同意继续履行双方于2015年12月23日签订的《房屋买卖合同》；二、被告田龙、被告王春艳于2017年11月15日之前配合原告王爽将房屋权利人为被告田龙，房屋坐落于高新区超然街与乙五路交汇处长春恒大绿洲（二期）9#楼1003号丘地号为8-5/805-10(1003)房屋尚欠中国银行股份公司吉林省分行贷款结清（贷款数额已以中国银行股份公司吉林省分行出具的具体数额为准）；三、在原告王爽结清本调解书第二项中所确认的房屋贷款后二个工作日内被告田龙、被告王春艳配合原告将房屋权利人为被告田龙，房屋坐落于高新区超然街与乙五路交汇处长春恒大绿洲（二期）9#楼1003号丘地号为8-5/805-10(1003)房屋办理更名过户至原告王爽名下，更名过户费由原告王爽负担。调解书生效后，因被执行人田龙、王春艳未履行调解协议，申请人王爽向本院申请执行。案外人朱新军以调解协议内容违法，申请中止（2017）吉0193民初2062号民事调解书的执行。案件受理费10600元减半收取为5300元，保全费3290元由被告田龙、王春艳负担
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”的规定，案外人朱新军提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，朱新军的申请不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）朱新军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海峰
代理审判员 于小依
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年九月三日
书 记 员 营 莹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第523号
申请执行人李春，住延寿县延河镇。
被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。
本院在执行李春与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第425号民事调解书确定的欠款57300元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费616元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人李春与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。
至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人李春欠款47569元、案件受理费616元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人李春按比例分配抵偿欠款16644元，尚欠欠款31541元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第523号申请执行人李春，住延寿县延河镇。被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。本院在执行李春与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第425号民事调解书确定的欠款57300元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费616元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人李春与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人李春欠款47569元、案件受理费616元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人李春按比例分配抵偿欠款16644元，尚欠欠款31541元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月二十五日书 记 员  董华炜
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执859号
申请执行人黄树文，男，1962年5月24日出生，住所地广丰区，联系方式。
申请执行人黄永斌，男，1968年4月18日出生，住所地同上，联系方式。
被执行人彭益波，男，1977年11月11日出生，住所地广丰区
黄树文等申请彭益波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的调解已经发生法律效力。黄树文、黄永斌于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
广丰区人民法院作出的调解中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十一日
书记员 吕敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执268号
申请执行人关大为，男，汉族。
被执行人顾凤全，男，满族。被执行人吕臣，男，汉族。
本院在办理关大为申请执行顾凤全、吕臣借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，申请执行人以暂不需要执行为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙彬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保65号
申请人：葛红影，女，汉族，1986年6月8日生，住吉林市船营区。
被申请人：王迪，男，汉族，1987年1月4日生，住吉林市丰满区。
被申请人：冷小洋，女，汉族，1986年3月31日生，住吉林市丰满区。
申请人葛红影与被申请人王迪、冷小洋民间借贷纠纷一案，申请人葛红影向本院申请对被申请人王迪、冷小洋所有的登记在被申请人冷小洋名下的房屋（面积171.38平方米，限额110万元）进行财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王迪、冷小洋所有的登记在被申请人冷小洋名下坐落于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区2号楼3单元8层171号房屋的产籍，限额110万元。查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年九月六日
代理书记员 陈轩宇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第533号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈金纹，男，汉族，茂名市茂南区人，小学文化，无业。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，5月13日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈金纹犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈金纹到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年4月29日21时许，被告人陈金纹驾驶号牌为粤XY54**的小型普通客车由茂名市开往南海市。次日凌晨9分，陈金纹驾车行驶至325国道216千米＋200路段时，碰撞到人行横道上的被害人周某、蓝某兰，造成周某当场死亡，蓝某兰受伤的交通事故。事故发生后，陈金纹随即弃车逃跑。同日14时40分，陈金纹自动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，陈金纹驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经人行横道时没有减速行驶，发生交通事故后，没有保护现场，没有报警，弃车逃逸，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈金纹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处四年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈金纹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金纹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许冬梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢129号
申请人：镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：刘建梅
申请执行人镇赉县荣祥热力有限公司与被执行人刘建梅供用热力合同纠纷一案，本院（2015）镇执00336号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇执00336号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：黄延昭
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1757号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人姚某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人姚某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00213号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某宇，男，汉族，1992年5月20日出生于本市，初中文化，农民，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月17日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人曹某收，男，汉族，1987年1月2日出生于本市，初中文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月17日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人廖某文，男，汉族，1995年11月17日出生于本市，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月17日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人吴某军，男，汉族，1983年5月1日出生于本市，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年4月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月22日被淮南市潘集区人民法院取保候审。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人曹某收、王某宇、廖某文、吴某军犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）潘刑初字第00198号刑事判决：一、被告人曹某收犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元；二、被告人王某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元；三、被告人廖某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；四、被告人吴某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元；五、对被告人曹某收、王某宇、廖某文、吴某军违法所得继续予以追缴，返还被害人；对作案工具尖嘴钳一把予以没收。宣判后，原审被告人王某宇不服，提出上诉。本院于2015年10月23日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某宇申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某宇、原审被告人曹某收、廖某文、吴某军以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃多辆摩托车，其中，曹某收盗窃摩托车价值22879元，王某宇盗窃摩托车价值26865元，廖某文盗窃摩托车价值14645元，吴某军盗窃摩托车价值10659元，盗窃数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在第一起盗窃犯罪过程中，曹某收起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；王某宇、廖某文、吴某军起辅助作用，系从犯，对其从轻处罚；廖某文在实施该起犯罪活动时不满十八周岁，对其从轻处罚。廖某文归案后协助公安机关抓获了一名犯罪嫌疑人，为一般立功，可从轻处罚。曹某收、吴某军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，王某宇、廖某文因第三起盗窃被抓获后如实供述自己的犯罪事实，包括尚未被公安机关掌握的盗窃事实，可从轻处罚。曹某收、王某宇、廖某文、吴某军当庭认罪，且部分被盗物品已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某宇申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某宇撤回上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00198号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02162—1号
原告：李某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇顺河村东西街158号。身份证号：3341622198807212343
被告：康某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇顺河村南北街。身份证号：341224197105052515
被告：许某某，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇赤塘村许西组。
本院在审理原告李某诉被告康某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告康某所有的位于蒙城县立仓镇顺河村南北街（产权证号为房地权蒙字第00014967号）房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对归被告康某所有的位于蒙城县立仓镇顺河村南北街（产权证号为房地权蒙字第00014967号）房产予以查封。
二、对归担保人李同乾所有的位于蒙城县立仓镇顺河南北街东侧（产权证号为房地权蒙字第16332号）房产予以查封。
三、上列两项查封时间为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱长林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保63号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道平安委**组。
被保全人：杨泽义，男，1957年12月27日生，住磐石市。
被保全人：姚青波，男，1980年12月28日生，住磐石市。
被保全人：苗利敏，女，1977年3月25日生，住磐石市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2885号民事裁定书，于2018年9月7日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被保全人杨泽义在中国农业银行磐石支行账户的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请保全人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被保全人杨泽义、姚青波、苗利敏借款合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月八日
代理书记员 冯静波
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第237号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路小区F幢6号。
法定代表人：曾庆强，系该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黎显利，系该公司职员。
被告：罗秀青，女，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告罗秀青物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市富强物业服务有限公司于2015年4月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阳江市富强物业服务有限公司申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
审判员 程美然
二０一五年四月十三日
书记员 陈昌成
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莱州民初字第1738号
原告刘京芳，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会。
法定代表人秦希臣，村委主任。
本院在审理原告刘京芳与被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘京芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄晓娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02398号
申请执行人张前明。
被执行人袁宝仓。
被执行人高照翔。
申请执行人张前明与被执行人袁宝仓、高照翔故意伤害罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）雁刑初字第00640号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人袁宝仓、高照翔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张前明于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人袁宝仓、高照翔发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院查询，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人张前明应受偿金额为人民币327915.8元，未受偿金额为人民币327915.8元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02398号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随�申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初883号
原告薛丽华，女，汉族，1983年4月11日出生，现住延安市宝塔区。
被告徐晓军，男，汉族，约40岁，现住址不详。
被告徐保卫，男，汉族，约40岁，现住址不详。
本院于2018年1月31日立案受理的原告薛丽华诉被告徐晓军、徐保卫民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告徐晓军、徐保卫的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告薛丽华的起诉。
案件受理费3940元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 延笑男
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00951号
申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
徐于国与杨新宇、赵辉民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）相民一初字第01492号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告杨新宇偿还原告徐于国借款本金10万元及利息、违约金（利息与违约金之和自2014年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付6000元）、支付原告徐于国律师代理费2500元；被告赵辉对上述被告杨新宇的借款本金、利息承担连带保证责任，被告赵辉在承担保证责任后，有权向被告杨新宇追偿。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人杨新宇、赵辉的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有工资账户，但被另案处理中，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00520号
原告任超，男，生于1986年4月7日，汉族，汉台区人。
被告董作军，男，生于1987年5月20日，汉族，湖北省郧西县人。
原告任超诉被告董作军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任超撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 王汉玉
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 寇阿娟
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第10号
申请执行人陈海就，男，哈尼族，1973年7月3日生。
被执行人李石沙，男，哈尼族，1973年7月3日生。
原告陈海就与被告李石沙土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）绿民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李石沙逾期未履行判决书确定的义务，权利人李石沙于2015年1月12日申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。2015年1月25日本院向被执行人李石沙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案执行标的为行为。
本案执行过程中，经向被执行人李石沙释名不履行本院民事判决书确定义务所要承担的法律责任，其表示愿按民事判决书确定的义务履行，立即停止侵害陈海就在“着仰爱等”（地名）也叫“卡夫果子”土地承包经营权。执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结绿春县人民法院（2013）绿民一初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨玉忠
执行员 李万平
执行员 韦子弋
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽红
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第10号
申请执行人陈海就，男，住绿春县三猛乡。
被执行人李石沙，男，住绿春县三猛乡。
原告陈海就与被告李石沙土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）绿民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李石沙逾期未履行判决书确定的义务，权利人李石沙于2015年1月12日申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。2015年1月25日本院向被执行人李石沙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案执行标的为行为。
本案执行过程中，经向被执行人李石沙释名不履行本院民事判决书确定义务所要承担的法律责任，其表示愿按民事判决书确定的义务履行，立即停止侵害陈海就在“着仰爱等”（地名）也叫“卡夫果子”土地承包经营权。执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
终结绿春县人民法院（2013）绿民一初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 李万平
执行员 韦子弋
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽红
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执960号
申请人吉林省华晟建筑劳务有限公司，地址长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际幢2220号房。
法定代表人：刘唐文，总经理。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，地址长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。
法定代表人：金松，执行董事。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，地址长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
被执行人苏春海，男，1956年4月26日生，汉族，现住长春市南关区新城雅苑7栋102室。
本院在执行吉林省华晟建筑劳务有限公司与吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司、苏春海建设工程施工合同纠纷一案中发现，本案执行依据（2017）吉0193民初367号民事判决书未生效，本案不符合人民法院受理执行案件条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回吉林省华晟建筑劳务有限公司关于长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初458号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆歧
代理审判员 原 源
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵闻龙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执643号
申请执行人：王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，总经理。
申请执行人王远征与被执行人邵柬借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初843号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人公主岭市汉光房地产开发有限公司承诺2018年12月30日给付300万元，余款于2019年12月30日全部还清故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2389号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告周善友。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告周善友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告周善友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期26-501的房屋所有权人，房屋建筑面积143.73平方米，2013年1月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费3298元，并产生违约金494元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告周善友答辩称，物业服务合同无效，不交物业费是因为不同意物业费涨价，物业管理不到位，自己曾为修理电梯花费550元。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据。
被告周善友提交停梯通知一份。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期26-501房屋所有权人，房屋建筑面积为143.73平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年1月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费3298元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于物业收费涨价不合理的抗辩，因原告收费依法定程序，抗辩无拒，不予采信。关于被告垫付的电梯修理费用，由于原告不同意抵销，被告可另行主张权利。原告亦提供证据证明其履行了卫生、车辆管理及保安等相关职责，本院鉴于原被告双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费3133元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周善友于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年1月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期26-501物业费人民币3133元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第663号
申请执行人四川新蓉电缆有限责任公司。住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村。
法定代表人陈尔金，该公司董事长。
被执行人四川逸拓贸易有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人詹楠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5151号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川逸拓贸易有限公司名下车牌号为川**的帕萨特牌小型汽车一辆予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月二十九日
书记员 闵建华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第646号
原告：洛传民。
被告：林述波。
原告洛传民与被告林述波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告洛传民和被告林述波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛传民诉称，被告自有挖掘机一台，从2011年3月9日至2011年3月24日在原告处加油8次，共计油款23887元。原告多次索要，被告一直拖欠。故诉至法院，请求判令被告给付油款23887元，并承担诉讼费。
被告林述波辩称，不同意原告的诉讼请求。钱不是我欠的。我和原告通过甲方范德亮认识，原告给甲方工地加油，应由工地付款。
经审理查明，2011年春，被告林述波操作挖掘机在长兴岛广福工地（即被告所述的甲方工地）作业，由原告洛传民为被告林述波的挖掘机供应柴油。在2011年3月间，累计有23887元柴油款未付。被告林述波认可此23887元的柴油确实是自己的挖掘机使用的，但辩解该笔油款应由工地支付，因为以往都是工地付油款后再和被告结算。被告林述波没有提供任何证据予以证明上述主�。
上述确认的事实，有原告提供的《柴油销售配送结算单》8张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以配送结算单证明向被告供应了价值23887元的柴油，被告予以认可。同时，被告主张该柴油款应由工地付款却没有提供证据加以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了供油义务，则被告应及时履行付款义务。被告无正当理由拒不履行系违约，应承担继续履行的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规�，判决如下：
被告林述波于本判决发生法律效力后二十日内支付原告洛传民柴油款23887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告林述波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月四日
书 记 员 张小艳
第页共页
第页共页
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异78号
申请人刘玉兰，女，1932年10月11日生，汉族，住浑江区。
委托代理人杨魁，男，1958年9月11日生，汉族，职员，住浑江区。
被执行人白山市隆德建筑有限公司
法定代表人张鹏发，经理。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人白山市隆德建筑有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出变更白山隆德房地产开发有限公司、吉林隆德集团有限公司为被执行人的书面申请。
经审查：刘玉兰与白山市隆德建筑有限公司借款合同纠纷一案经本院（2014）浑民二初字第34号民事判决书判决：白山市隆德建筑有限公司给付刘玉兰20万元，并从2012年2月20日起按年利率12﹪支付利息，2008年10月28日，白山市隆德建筑有限公司变更为吉林省隆德集团有限责任公司，2009年3月3日吉林省隆德集团有限责任公司变更为吉林隆德集团股份有限公司，2009年4月20日白山市隆德房地产开发有限公司变更为吉林隆德集团股份有限公司，2016年1月11日吉林隆德集团股份有限公司变更为吉林隆德集团有限公司，现申请人提出变更被执行人的书面申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其它组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其它组织为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：
变更吉林隆德集团有限公司为本院（2014）浑民二初字第34号民事判决一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年六月二十五日
书记员 王义帅
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异72号
异议人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
营业场所：白山市浑江大街336号。
组织机构代码：82562XXXX。
负责人刘继学，该行行长。
委托代理人臧海晨，男，1976年7月25日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
营业场所：白山市浑江大街336号。
组织机构代码：82562XXXX。
负责人刘继学，该行行长。
被执行人徐正南，女，1991年8月16日生，汉族，白山市浑江区全友家私职员，住浑江区。
被执行人葛童，男，1988年5月18日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司白山新民支行提出书面异议，本院受理后，作出（2018）吉0602执异51号执行裁定，驳回了申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行的异议，经白山市中级人民法院（2018）吉06执复20号执行裁定发回重新审查，现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司白山新民支行称：浑江区法院在执行（2017）吉0602执1058号案件中，计算利息及罚息有误，请求重新计算利息及罚息。另外，在申请拍卖抵押物过程中由于价格偏低（降价幅度没有达到评估价格的44%），请求按照降幅44%确定流拍价。
被执行人称：中国工商银行股份有限公司白山新民支行异议理由缺少事实及法律依据。
本院查明：中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）吉0602民初1809号民事判决书，判决内容为“一、被告徐正南、葛童于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行偿还借款本金4307346.34元及截止2016年7月24日的欠付利息166919.60元；并自2016年7月25日起至4307346.34元还清之日止，按年利率9.555%计算给付逾期罚息（自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）。二、原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行对于位于浑江区新建街安泰商都4#000108-000208号、建筑面积393.52平方米的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费42594.00元减半收取21297.00元，由被告徐正南、葛童负担。”该判决生效后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院提出强制执行申请。案件执行过程中，本院于2017年10月11日委托吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人的房屋（位于浑江区新建街安泰商都4#000108-000208号、建筑面积393.52平方米）进行了价值评估。2017年10月30日，吉林省华纬房地产土地评估有限公司出具了房地产司法鉴定估价报告书，本院依据该评估报告，以评估价降幅30%为起拍价对评估的房屋进行拍卖，后流拍，根据申请执行人与被执行人达成为前次起拍价降幅6%的意见，本院经合议庭合议后予以准许。第二次拍卖起拍价为前次起拍价降幅6%，经拍卖，再次流拍，申请执行人同意按流拍价接收房屋。后因申请执行人对计算利息及罚息的数额有异议，申请执行人提出书面异议，2018年4月16日，本院作出（2018）吉0602执1058号执行裁定书终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋予以两次降价拍卖，双方当事人对降价幅度认可，并经合议庭合议后准许，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。”、第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”、第二十七条“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭确定。”的规定，且中国工商银行股份有限公司白山新民支行在执行过程中对第二次拍卖起拍价降价幅度予以认可，在两次拍卖已经完毕后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行又请求按照降幅44%确定流拍价格，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，该异议请求依法应予以驳回。
中国工商银行股份有限公司白山新民支行主张计算利息及罚息有误，请求重新计算利息及罚息，不属执行异议审查范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，该申请依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司白山新民支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 贾庆文
审判员 李亚华
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初278号
原告：宋亚萍，女，汉族，1978年5月7日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：张吉锋，男，汉族，1975年10月30日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告宋亚萍与被告张吉锋民间借贷纠纷一案中，原告宋亚萍以其与被告张吉锋已私下协商处理为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋亚萍申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋亚萍撤回起诉。
案件受理费4234元，减半收取2117元，退付原告宋亚萍2117元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 乐
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢89号
申请执行人：中国银行股份有限公司安图支行，住所地安图县明月镇，法定代表人林伟宏。
被执行人：崔信子，1963年11月10日出生，朝鲜族，现住安图县。
申请执行人中国银行股份有限公司安图支行与被执行人崔信子金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初390号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司安图支行于2017年2月13日申请执行，要求崔信子偿还借款本金5122.59元及利息。因崔信子下落不明，通过网络查控和传统查控，没有查到被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2018年8月24日，因被执行人主动联系法院，要求履行义务，本院依职权恢复执行。
本案恢复执行后，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书。被执行人崔信子接到本院的执行通知后，立即偿还了全部借款本金及利息7107.42元，承担了申请执行费50元。本院（2017）吉2426民初390号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月五日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8317号
上诉人（原审被告）：北京鑫丰信德房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-168号。
法定代表人:关钢，经理。
委托诉讼代理人：王军，女，1965年9月7日出生，北京鑫丰信德房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐亚军，男，1973年12月13日出生，北京鑫丰信德房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人:吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人:季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉瑞，女，1987年4月1日出生，北京蓝盾创展门业有限公司员工，住山东省郓城县。
上诉人北京鑫丰信德房地产开发有限公司（以下简称鑫丰信德公司）因与被上诉人北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称蓝盾创展公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫丰信德公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判减少价款125538.92元(其中，因质量瑕疵应减少35000元)。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订合同后，蓝盾创展公司未积极履行义务，提供的产品存在质量瑕疵和工期延误，给购房人使用造成障碍，给鑫丰信德公司造成损失。而且蓝盾创展公司怠于提供结算材料，导致鑫丰信德公司无法审计结算，故未支付合同款项的责任应由蓝盾创展公司承担。二、一审判决适用法律不当。一审法院认定事实错误，进而错误适用法律。
蓝盾创展公司辩称，同意一审法院判决，蓝盾创展公司已经履行了合同义务，鑫丰信德公司主张的工程瑕疵和工期延误没有证据证明，实际上也不存在该事实。
蓝盾创展公司向一审法院起诉请求：判令鑫丰信德公司给付货款504356.95元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年3月11日，蓝盾创展公司（承包方、乙方）与鑫丰信德公司（发包方，甲方）签订《防火门销售合同》，载明，乙方根据甲方委托，负责鑫丰大厦A座7-23层、B座1-26层工程防火门的制作、安装。2008年9月22日，蓝盾创展公司（承包人，乙方）与鑫丰信德公司（发包人，甲方）签订《鑫丰大厦防火门增补合同》，载明，就乙方按甲方要求加工、制作“鑫丰大厦”防火门增补一事达成协议。增补防火门工程承包范围的数量及金额为：鑫丰大厦AB座增补钢质防火门5樘，合计金额为7942元；鑫丰大厦地下室后增补（二）钢质防火门7樘，合计金额为12280元；鑫丰大厦地下�后增补（三）钢质防火门34樘，金额合计43906元；鑫丰大厦地下室后增补（四）地下一层和地下二层钢质防火门24樘，合计金额26649元；鑫丰大厦后增补（五）首层及屋顶机房钢质防火门45樘，合计金额47315元。付款方式为，合同签订后7个工作日内，且甲方已认可加工单后，支付合同总额的25%预付款；门框货到现场安装完毕，甲方支付合同总额的30%进度款；门扇货到现场安装完毕，甲方支付至合同总额的70%；工程完工经消防验收合格，甲方支付至工程结算价款的95%；余5%质保金，质保期满2年后，7个工作日内付清。2008年7月24日，因鑫丰大厦A座7层-23层；B座1-26层的FM2026，防火门因尺寸较大需人工搬运，经双方友好协商，此门搬运费由甲方支付，共计74樘，每樘100元，合计7400元。此数额作为竣工结算依据。鑫丰信德公司工作人员王军、徐亚军、周建民签�认可。2008年12月18日，因鑫丰大厦地下三层增补8樘钢质玻璃防火门，此防火门卫字母扇规格尺寸为FM1221，经双方友好协商，每樘加运输、安装、门框灌浆，门框防撞条、五金配件及售后服务综合单价2418.00元/樘（含门框灌浆材料费10元/樘），合计19344.00元，此数额作为竣工结算依据。鑫丰信德公司工作人员王军、周建民签字认可。合同签订后，双方各自履行合同义务。蓝盾创展公司按约履行了承揽义务。鑫丰信德公司于2008年4月18日给付款项188622.75元，于2008年10月6日给付款项226347.30元。2015年6月6日，北京盛泰物业管理有限公司出具证明，载明，自2008年-2015年物业公司维修防火门材料费及人工费共计为35000元（叁万伍仟元整）。蓝盾创展公司支付了该部分费用。因鑫丰信德公司尚拖欠剩余合同款项未付，故蓝盾创展公司诉至法院。
一审法院认为，蓝盾创展公�与鑫丰信德公司签订的防火门销售合同及增补合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。蓝盾创展公司履行承揽合同义务后，鑫丰信德公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于鑫丰信德公司认为蓝盾创展公司怠于结算和对后期项目的管理、超过诉讼时效的辩称意见，一审法院认为，在庭审过程中，鑫丰信德公司亦主张尚未进行最后的结算，双方第一次对费用进行结算洽谈是2015年6月6日，而诉讼时效计算的前提是债权债务关系明确，故一审法院对该意见不予以采信。蓝盾创展公司要求鑫丰信德公司给付对账单载明的合同剩余款项504356.95元的主张，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、北京鑫丰信�房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向北京蓝盾创展门业有限公司给付款项五十万零四千三百五十六元九角五分。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中,鑫丰信德公司与蓝盾创展公司均未提交新证据。二审庭审中，双方当事人一致认可不存在蓝盾创展公司支付了35000元维修费用这一事实，本院对该事实不予确认。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：蓝盾创展公司与鑫丰信德公司于2008年3月11日签订的《防火门销售合同》及双方于2008年9月22日签订的《鑫丰大厦防火门增补合同》合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。根据本院查明的本案事实，蓝盾创展公司依约履行了供货义务，鑫丰信德公司亦应依约支付货款。对双方当事人争议的鑫丰信德公司应付款数额问题，本院认为，根据双方当事人在《防火门销售合同》和《鑫丰大厦防火门增补合同》的约定，以及双方在合同履行过程中签订的汇签单，蓝盾创展公司供货总额为919327元，鑫丰信德公司已付2笔款项(分别是188622.75元和226347.30元)，尚欠504356.95元未付。鑫丰信德公司主张蓝盾创展公司供应的货物存在质量瑕疵，应扣减35000元货款，但鑫丰信德公司既没有提交充分证据证明该质量瑕疵确实存在，也没有提交充分证据证明双方当事人已就扣减35000元达成了一致，蓝盾创展公司的主张依据不足，本院不予支持。关于工期延误的问题，因鑫丰信德公司在本案一审程序中未提反诉，双方当事人因此发生的争议应当另行解决。综上所述，鑫丰信德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8844元，由北京鑫丰信德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹颖异
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3280号
原告：湛朝平。
被告：伊犁瑞福印务有限公司。
法定代表人：袁勇，该公司经理。（缺席）
被告：崔建军。（缺席）
被告：袁勇。
委托代理人：吕海涛，新疆XX律师事务所律师。
委托代理人：海依努尔·吐里山，新疆XX律师事务所实习律师。
被告：姚鑫。（缺席）
被告：陈文麟。
被告：陈新玲。
原告湛朝平诉被告伊犁瑞福印务有限公司、崔建军、袁勇、姚鑫、陈文麟、陈新玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛朝平、被告袁勇的委托代理人吕海涛、海依努尔·吐里山、被告陈文麟、被告陈新玲到庭参加诉讼。被告伊犁瑞福印务有限公司、姚鑫、崔建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛朝平诉称，2015年3月11日，被告伊犁瑞福印务有限公司需偿还银行贷款向原告借款450000元，约定借款期限为2个月，借款利率为2%，支付每月1%管理费，借款到期，被告未按约定偿还借款，被告自逾期之日应承担借款金额每日1%的违约金。2015年3月30日，追加被告陈文麟、陈新玲为担保人。借款到期后，被告于2015年5月20日和9月8日分别支付利息27000元和50000元。借款本金至今未付。特诉至法院，要求被告偿还借款本金450000元、违约金45000，被告陈文麟、陈新玲对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告伊犁瑞福印务有限公司、崔建军、姚鑫未提交书面答辩意见。
被告袁勇、陈文麟、陈新玲辩称，被告伊犁瑞福印务有限公司向原告借款450000元属实，原告要求的违约金过高。
经审理查明，2015年3月11日，被告伊犁瑞福印务有限公司为偿还工商银行贷款向原告湛朝平借款450000元，签订《借款协议》，约定借款期限为2个月，借款利率为2%，按月结息。未按约定偿还借款，被告承担借款本金每日1%的违约金。2015年3月30日，被告陈文麟、陈新玲承诺为被告伊犁瑞福印务有限公司向原告湛朝平借款450000元提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告伊犁瑞福印务有限公司于2015年5月20日和9月8日已分别支付款额27000元和50000元。余款被告至今未付。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的银行存款凭证、借款协议、补充协议原件各一份、证明二份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伊犁瑞福印务有限公司和原告湛朝平达成借款协议，原告将借款予以支付，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期未还款的民事责任。借贷双方约定的借款月利率为2%，2个月借款期间的利息应为18000元（450000×2%×2）。借贷双方约定的逾期还款违约责任为每日1%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。自2015年5月20日，被告应承担的违约金为2663元（450000×24%÷365×9），被告伊犁瑞福印务有限公司已偿还借款本金6337元（27000-18000-2663元），余款为443663元（450000-6337）。自2015年5月20日至9月8日逾期111天，被告应支付的违约金为32381元（443663×24%÷365×111）。扣除应支付的违约金，被告已支付借款本金17619元(50000元-32381元)，未偿还的借款本金为426044元（443663元-17619元）。故原告要求被告伊犁瑞福印务有限公司偿还借款本金超过426044元部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。2015年9月8日至今逾期的4个月，被告应支付的违约金为34084元（426044×24%÷12×4）。原告要求被告伊犁瑞福印务有限公司支付违约金超过34084元部分的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陈文麟、陈新玲提供的保证方式为连带责任保证，故应对被告伊犁瑞福印务有限公司应偿还的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告伊犁瑞福印务有限公司、崔建军、姚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁瑞福印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湛朝平借款本金426044元和违约金34084元。
二、被告陈文麟、陈新玲对上述债务承担连带清偿责任。被告陈文麟、陈新玲承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告伊犁瑞福印务有限公司追偿。
三、驳回原告湛朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，保全费2770元，由原告湛朝平承担615元，由被告伊犁瑞福印务有限公司、陈文麟、陈新玲承担10880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 婧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3280号原告郑州皇龙置业有限公司。法定代表人娄胜利，该公司总经理。委托代理人耿广军，该公司员工。被告李占霞，女，1957年1月10日出生，汉族。本院在审理原告郑州皇龙置业有限公司诉被告李占霞商品房销售合同纠纷一案中，原告郑州皇龙置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州皇龙置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州皇龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费6155元，减半收取为3077元，由原告河南郑州皇龙置业有限公司负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  闫合国二〇一五年八月十七日书 记 员  高 阁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3373号
申请执行人刘金生
被执行人傅建儿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第01017号，依法向被执行人傅建儿发出执行通知书，责令被执行人傅建儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建儿（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币18677元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3373号申请执行人刘金生被执行人傅福根，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第01017号，依法向被执行人傅福根发出执行通知书，责令被执行人傅福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅福根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅福根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18677元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  张 亮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00415号
原告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
委托代理人：汤国龙，该公司员工。
委托代理人：姚继云，该公司员工。
被告：驻马店市圣力源科技有限公司，住所地平舆县。
法定代表人：齐汝平，总经理。
被告：齐汝平，男，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司诉被告驻马店市圣力源科技有限公司、齐汝平债务转移合同纠纷一案中，安徽亚兰德新能源材料股份有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结驻马店市圣力源科技有限公司和齐汝平的银行存款38万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽亚兰德新能源材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告驻马店市圣力源科技有限公司、齐汝平的银行存款38万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春生
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00415号
原告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：深圳市爱华动力电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李斌，总经理。
本院在审理原告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司诉被告深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽亚兰德新能源材料股份有限公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结深圳市爱华动力电池有限公司的银行存款140万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽亚兰德新能源材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市爱华动力电池有限公司的银行存款140万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 勇 军
二〇一四年一月六日
书记员 马继峰（兼）
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第421-1号
申请执行人李鼎发。
被执行人欧阳亮。
本院于2014年10月8日依据已经发生法律效力的（2014）遂民一初字第67号民事判决书立案执行的申请执行人李鼎发与被执行人欧阳亮劳务合同纠纷一案，申请人要求被执行人归还15192元及诉讼费120元，交纳执行费130元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为归还15192元及诉讼费120元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 芹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第743号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人孟庆勇。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆勇款项400000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第148号上诉人（原审被告）：何刚，农民。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。委托代理人：刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京奇能科技有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇永隆屯村委会南500米。法定代表人：汤其刚，该公司总经理。委托代理人：王鹏飞，北京国旺律师事务所律师。上诉人何刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年10月31日，原告北京奇能科技有限公司与被告何刚（合同中又盖有昆仑阳光多功能太阳能滦县总代理合同专用章）签订一份《太阳能路灯购销合同》，被告何刚从原告处购买23套太阳能路灯。合同中约定每套太阳能路灯单价为3200元，总价款为73600元，被告负责组织施工，原告方负责技术指导。并双方约定被告先付给原告预付款10000元，货到安装完成后被告付给原告剩余全部货款63600元。2013年11月17日，原告把23套太阳能路灯交付给被告，被告验收后便组织人员施工安装，原告方技术人员负责技术指导，在被告按装好21套太阳能路灯后，剩余2套太阳能路灯由于被告未与业主方协商好，不让安装。后原告要求被告给付剩余全部货款63600元，但被告至今未给付。一审法院认为，首先对本案诉讼主体的认定，北京奇能科技有限公司提供的证据证明自己作为原告主体资格，本院确认原告适格。对于被告的确认，在双方签订的合同中虽然盖有昆仑阳光多功能太阳能滦县总代理合同专用章，但何刚在原告起诉后一直应诉且不能提供是法人还是其他组织的证明，其合同主体只能是何刚个人，责任由何刚个人承担，故本院认定本案的被告是何刚。对于双方于2013年10月31日签订的《太阳能路灯购销合同》其效力的认定，因主体适格，双方意思真实，标的并不违返法律，该合同是有效的，本院予以确认，双方应当按照合同的约定认真履行自己的义务。原告按合同的约定向被告何刚交付了23套太阳能路灯，被告验收后便组织人员施工安装，原告方也派出自己技术人员负责技术指导，现被告已按装好21套太阳能路灯，剩余2套太阳能路灯未按装，但未按装不是原告造成的，而是由于被告未与业主协商好不让按装造成的，其责任只能由被告何刚承担。原告请求被告给付尚欠的货款63600元，因事实清楚且原告提供证据确实充分，故对原告此请求本院予以支持。被告何刚在庭审中要求原告返还预付款10000元，安装好的21套路灯拆走，剩余2套原告取走，应另行起诉。遂判决：被告何刚给付原告北京奇能科技有限公司尚欠货款63600元，在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告何刚承担。判后，何刚不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：依双方签订的合同约定货款未支付之前，货物仍为被上诉人所有，不论因什么原因未安装，未付款前货物所有权为被上诉人，故一审法院判令上诉人支付全部货款是错误的。被上诉人北京奇能科技有限公司答辩称：被上诉人已经按照合同履行了义务，上诉人以所有权未转移为由进行抗辩不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年10月31日，上诉人何刚与被上诉人北京奇能科技有限公司签订了一份《太阳能路灯购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应该依约履行各自义务。合同履行过程中，被上诉人向上诉人交付了23套太阳能路灯，且已有21套安装完毕，剩余2套仍由上诉人保管，一审法院据此判令上诉人支付全部货款并无不妥。上诉人以未付款前所有权没发生转移而主张不支付货款的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人何刚负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年二月十二日书记员房善忠
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1048号
原告虞润春，男，1950年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告廖理根，男，1963年08月16日出生，汉族，农民。
原告虞润春与被告廖理根民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞润春及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告廖理根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞润春诉称，2005年农历快过年时，被告向原告借款18000元，事后因为其他原因，原告无法找到被告，便一直无法向被告追讨该借款。在得知被告有回到家中时，原告便找到被告要求偿还该借款，被告对此也予以承认，也偿还了部分利息。经双方2014年2月23日结算，被告共欠原告本金及利息合计35000元，约定于2014年农历二月底还20000元，被告出具借条一张。后该借款经原告多次催讨，被告未偿还，原告因此诉至法院要求判令被告偿还原告借款35000元。
被告廖理根未作书面答辩。
经审理查明，2005年农历12月，被告向原告借款18000元，双方约定利息按月利率1分5计算，事后该借款经原告多次催讨，被告偿还部分利息。2014年2月23日双方经结算，被告共欠原告借款本金18000元及利息17000元，合计35000元，被告出具借条一张，写明：“今向虞润春借人民币叁万伍仟元正，经借人廖理根”，同时还承诺于农历二月底偿还20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖理根向原告虞润春借款，经结算本息共欠35000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告未按约定支付借款，构成违约，原告虞润春要求被告廖理根偿还借款本金18000元及利息17000元合计35000元，于法有据，应予以支持。被告廖理根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖理根应于本判决生效之日起十五日内偿还原告虞润春借款本金18000元及利息17000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告廖理根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年八月十三日
书记员 林芬芬
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2369号
原告张文计，农民。
被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号308室。
法定代表人刘金龙，职务经理。
被告杨兵，农民。
原告张文计诉被告天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称“三顺公司”）、杨兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文计、被告杨兵到庭参加诉讼。被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文计诉称，被告三顺公司系天津市津南区小站镇天山紫烟阁项目施工单位，被告杨兵在该建设项目中承包了钢筋工程。被告杨兵组织原告到该项目从事钢筋工，约定劳务费按照市场行情按天计算。原告干活期间，由被告杨兵找来的ＸＸ进行考勤管理。工程停工后，被告杨兵根据ＸＸ制作的考勤记录确定：原告未发放的劳务费为12780元。原告经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费12780元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
劳务费结算单1张，内容由ＸＸ与被告杨兵确认，证明原告的劳务费为12780元。
被告杨兵辩称，三顺公司的高层管理人员叶永章、史秋锋让被告杨兵组织钢筋工及木工施工，杨兵作为基层管理人员，三顺公司承诺给被告杨兵5万元管理费，但未给付被告杨兵；施工期间，被告杨兵垫付了部分工人劳务费，后杨兵按照公司要求确定了工人的劳务费数额，史秋锋又做了总结算，承诺将款项打到ＸＸ提供的账户上；被告杨兵对原告主张的劳务费数额无异议，确为ＸＸ与被告杨兵共同确定，但原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
被告杨兵提交证据如下：
1、劳务费结算单复印件1张，证明被告杨兵对工人劳务费进行结算后，史秋锋又做总结算，支付ＸＸ1000元后，形成最后结算数额，并承诺于2014年春节前打到ＸＸ预留的账户上。
2、证人王证言。证人王当庭陈述，被告杨兵介绍证人到小站紫烟阁工地干活，2013年干完活后，杨兵给出的结算单，杨兵和史秋锋在结算单上签字，叶永章的会计要求证人留下账户，后来工资款打到了账户上。
被告三顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经当庭质证，被告杨兵对原告提交的证据无异议。原告对被告杨兵提交的证据1真实性无异议，但称原告找杨兵结账，杨兵让原告找三顺公司，三顺公司说钱已经给了杨兵。对证据2无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据与被告杨兵提交的证据1劳务费结算单中记载的原告的劳务费数额，被告杨兵无异议，本院予以确认；劳务费结算单中“史秋锋”签字，无其他证据相佐证，本院不予采信；被告杨兵称劳务费应由被告三顺公司承担，但未能提供证据证明史秋锋与三顺公司的关系，且劳务结算单未经三顺公司确认，故本院不予采信。
被告杨兵提交的证据2，无其他证据相佐证，本院无法认定其真实性，不予采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告杨兵组织ＸＸ到小站紫烟阁建设项目从事钢筋工管理工作，ＸＸ带原告一起到该工地，原告从事钢筋工。原告在工作期间由ＸＸ进行考勤管理，被告杨兵通过ＸＸ支付原告借支款3000元。
工程停工后，被告杨兵对原告等九人的劳务费进行结算，确认原告工作66.3天，劳务费按照每天220元计算，另外原告包活费用为2214元，扣除原告应支付的生活费1020元及已支取的3000元借支款，原告未发放的劳务费为12780元。经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费12780元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告杨兵称，原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
本院认为，本案中，原告主张的劳务费数额，被告杨兵无异议。本案争议焦点为原告是受被告杨兵雇佣还是受被告三顺公司雇佣。原告主张其受被告杨兵雇佣。被告杨兵称，其仅是介绍组织者，原告系为被告三顺公司提供劳务，被告三顺公司的项目经理史秋锋在劳务费结算单签字并承诺给付劳务费，故应由被告三顺公司承担给付义务。
被告杨兵让ＸＸ负责钢筋工管理工作，对包括原告在内的八名钢筋工进行考勤管理。被告杨兵已给付原告部分劳务费，并进行劳务费结算、确定原告的劳务费标准及工作时间，本院据此认定原告与被告杨兵之间存在劳务合同关系，故被告杨兵应支付原告劳务费12780元。
被告杨兵虽称其系受被告三顺公司工作人员要求组织人员施工，但未能提供证据证明其组织工人施工的行为系受被告三顺公司的委托、原告与被告三顺公司之间存在劳务合同关系，故对其关于原告的劳务费应由被告三顺公司给付的答辩意见本院不予采纳。
原告要求被告三顺公司承担连带给付责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告张文计劳务费12780元。
二、驳回原告张文计的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告杨兵承担。此款原告已预交，被告杨兵于本判决生效后立即给付原告。
被告张自民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
与原件核对无异二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2369号
原告:黄雪云，男，汉族，1983年12月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈永红，男，汉族，1969年3月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年12月4日受理原告黄雪云诉被告陈永红民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭并于2016年4月18日公开开庭进行了审理,原告黄雪云到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雪云诉称：2013年9月13日，被告陈永红从原告黄雪云处借款20000元，承诺按月付利息600元，并写下借条，承诺三个月归还。然而，到还款日期后,被告要求延期归还，并付利息至2014年2月。此后就以各种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元及利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告黄雪云为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、借条。
被告陈永红未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告黄雪云提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2013年9月13日，被告陈永红以资金周转为由向原告黄雪云借款人民币20000元，并出具借条，约定三个月归还，口头约定了利息，并支付利息至2014年2月12日止，后此款原告催要未果，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。借条中未明确注明利息，原告要求按月利率2%计算利息的主张缺乏依据，本院不予支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告陈永红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈永红于本判决生效后十日内归还原告黄雪云借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年2月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款标准利率计算的利息至实际付清之日止；
二、驳回原告黄雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，公告费355元，合计人民币865元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 章年青
人民陪审员 童 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第94号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人孟某某，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年4月1日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年10月30日18时20分许，在G202线397KM＋600M处，仲某某驾驶福田牌重型半挂牵引车（MP477），与被告人孟某某驾驶的雅奇牌二轮摩托车发生道路交通事故，在调查该案中办案人员发现孟某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定结论证实，孟某某血液中乙醇含量为195.02mg／100ml，系危险驾驶。
被告人孟某某于2015年4月1日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人孟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年10月30日18时20分许，在G202线397KM＋600M处，仲某某驾驶黑MP24**福田牌重型半挂牵引车（MP477），与被告人孟某某驾驶的黑M597**号雅奇牌二轮摩托车发生道路交通事故。在调查该案中办案人员发现孟某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定结论证实，孟某某血液中乙醇含量为195.02mg／100ml，系危险驾驶。
被告人孟某某于2015年4月1日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人孟某某的供述，证实醉酒后发生交通事故的经过；2、仲某某、纪某某的证言笔录，证实发生交通事故的经过；3、证人马某某的证言，证实仲某某和纪某某是其雇佣的司机；4、证人王某某的证言，证实孟某某驾驶摩托车与一台大车相撞受伤的经过；5、明水县人民医院诊断书，证实孟某某的受伤程度及治疗意见；6、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实孟某某的损伤已构成轻微伤；7、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实孟某某血液中乙醇含量为195.02mg／100ml；8、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实仲某某血液中乙醇含量未检出；9、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故形成的原因，确定仲某某、孟某某承担事故的同等责任，王某某无责任；10、明水县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解申请书，证实公安机关交通管理部门对道路交通事故损害赔偿进行调解；11、道路交通事故损害赔偿调解书，证实仲某某、孟某某与王某某已达成民事赔偿调解协议；12、案发现场照片及勘验笔录，证实案发现场情况；13、人口详细信息及驾驶证复印件，证实被告人孟某某的自然身份情况及其具有驾驶摩托车资格；14、仲某某人口详细信息表及驾驶证复印件，证实仲某某自然身份情况及其具有驾驶车辆资格；15、到案经过材料，证实2015年11月7日孟某某到案；16、道路交通事故案件登记表，证实纪春龙对该案件报警。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人孟某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款第三项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2＋000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一五年十二月六日
书记员 关利娜
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初247号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑上锋，男，1985年2月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，驾驶员，现住福建省三明市梅列区（户籍地福建省大田县）。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月28日被大田县公安局取保候审。
大田县人民检察院以田检未检办刑诉[2016]15号起诉书指控被告人郑上锋犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人郑上锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚，被告人郑上锋超载驾驶闽Ｈ×××××福田牌重型自卸货车（载货25吨，核载9.99吨）由大田往三明方向行驶，21时30分许行驶至秀里线251KM+100M右转弯水泥路面路段时(大田县建设镇建设村)，被告人郑上锋未注意观察路面交通情况，致该车前保险杆与前方未靠路边行走的行人李某4（2010年2月15日出生）相碰撞，该车的右后轮碾压倒地的李某4，造成李某4当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑上锋向公安机关报案并在现场等候公安机关派员处理。到案后，被告人郑上锋如实供述了肇事经过。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某4因颅脑严重损伤而死亡。经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑上锋承担事故的主要责任，李某4承担事故的次要责任。
案发后，被告人郑上锋赔偿给被害人李某4家属丧葬费、精神抚慰金共计人民币57.39万元（其中包含保险赔偿金53.09万元），被害人李某4家属出具书面谅解书，请求司法机关对被告人郑上锋从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、林某、李某3的证言；身份证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、调解协议书、网上银行电子回单、收据、刑事谅解书等书证及破案经过，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，大田县公安局交警大队制作的《现场勘查笔录》以及被告人郑上锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑上锋违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑上锋案发后具有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑上锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 陈 均
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 涂淑敏
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初247号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年2月14日出生于福建省大田县。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月28日被大田县公安局取保候审。
大田县人民检察院以田检未检办刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚，被告人郑某某超载驾驶闽H＊＊**福田牌重型自卸货车（载货25吨，核载9.99吨）由大田往三明方向行驶，21时30分许行驶至秀里线251KM＋100M右转弯水泥路面路段时（大田县建设镇建设村），被告人郑某某未注意观察路面交通情况，致该车前保险杆与前方未靠路边行走的行人李某某（2010年2月15日出生）相碰撞，该车的右后轮碾压倒地的李某某，造成李某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某某向公安机关报案并在现场等候公安机关派员处理。到案后，被告人郑某某如实供述了肇事经过。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某因颅脑严重损伤而死亡。经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人郑某某赔偿给被害人李某某家属丧葬费、精神抚慰金共计人民币57.39万元（其中包含保险赔偿金53.09万元），被害人李某某家属出具书面谅解书，请求司法机关对被告人郑某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、林某某、李某丙的证言；身份证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、调解协议书、网上银行电子回单、收据、刑事谅解书等书证及破案经过，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，大田县公安局交警大队制作的《现场勘查笔录》以及被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某案发后具有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 陈 均
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 涂淑敏
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。