天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第300号
原告冯晓红，女，1976年9月6日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码746651037。
代表人王然，副总经理。
委托代理人刘学政，男，该公司理赔部职员。
原告冯晓红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓红、被告委托代理人刘学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓红诉称，2013年12月1日凌晨4时左右，原告之夫王岳敏驾驶“比亚迪”牌轿车在津港公路与储源道交口处与陈永立驾驶的“夏利”牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交通管理部门认定，王岳敏承担事故的全部责任。原告赔偿第三者损失后，向被告申请理赔，因双方就理赔事宜协商未果，因此起诉到法院，请求依法判令：１.被告赔偿原告修理费15500元、清障费1000元、拖车费300元、拆解费1300元、定损费600元、存车费400元、交通费1640元、赔偿第三者车辆损失12760元，共计33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告冯晓红提交以下证据：
证据１.道路交通事故认定书一份，证明王岳敏承担事故的全部责任；
证据2.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、车辆物品损失明细表一份；
证据3.津Ｍ×××××号“夏利”牌轿车拖车费发票一张、拆解费收据一张、定损费收据一张，津Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车清障费发票二张、修理费发票一张，存车费发票20张计400元，交通费票据48张计1640元；
证据4.道路交通事故损害赔偿凭证复印件一份，证明2013年12月10日原告赔付第三者车辆损失12760元；
证据5.津Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车行车证复印件一份、原告的驾驶证复印件一份；
证据6.中国平安财产保险股份有限公司天津分公司配件回收、复勘通知（确认）单复印件一份；
证据7.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、电话营销专用机动车辆保险复印件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告主张的清障费1000元予以认可，对“夏利”牌轿车拖车费300元不予认可。评估费、定损费、拆解费、存车费不属于保险责任承保的范围。第三者的车损评估过高，要求提供维修发票，收回残值（原告将旧件交回），否则不予理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月1日凌晨4时许，原告之夫王岳敏驾驶原告所有的津Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车沿津港公路由北向南行驶至与储源道交口处时，该车前部与由西向东陈永立驾驶的津Ｍ×××××号“夏利”牌轿车左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，王岳敏承担事故的全部责任，陈永立无责任。经天津市西青区价格认证中心评估，津Ｍ×××××号“夏利”牌轿车损失为12760元。2013年12月10日，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队调解，双方自愿达成如下协议：1.王岳敏车损自负；2.王岳敏赔偿陈永立车损12760元；3.施救费由王岳敏承担，双方签字结案。当日，原告即赔付案外人陈永立车损12760元。事故发生后，原告的津Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车在天津大港油田华孚汽车服务有限公司进行了修理，支出修理费15500元，原告另支出清障费1000元、存车费400元、交通费1640元、津Ｍ×××××号“夏利”牌轿车拖车费300元、拆解费1300元、定损费600元。原、被告双方就理赔事宜协商未果，故而成讼。
另查，2013年9月26日，原告为其所有的津Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，双方约定，津Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车的车辆损失险为53800元，商业第三者责任险为300000元，不计免赔率（车辆损失险），保险期间自2013年10月27日至2014年10月26日。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告为其所有的津Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车向被告投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在53800元车辆损失险、300000元第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告冯晓红。
关于清障费1000元、拖车费300元，有原告提交的发票予以证实，本院对此予以支持。
关于津Ｍ×××××号“夏利”牌轿车拆解费1300元，有原告提交的拆解费收据予以证实，本院对此予以支持。
关于定损费600元，有天津市西青区价格认证中心出具的收据予以证实，本院对此予以支持。
关于津Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车修理费15500元，有原告提交的天津大港油田华孚汽车服务有限公司出具的修理费发票作为证据，本院对此予以支持。
原告主张第三者车辆损失12760元，并提交了道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及损害赔偿凭证作为证据，本院对此予以支持。
关于存车费，属原、被告双方在订立保险合同时约定的保险责任的免除条款，故原告主张被告赔付存车费400元，本院不予支持。
原告主张因处理该事故支付了交通费1640元，因交通费不属于此次交通事故造成的直接损失，亦不属于被告承保的范围，本院对此不予支持。
被告不认可津Ｍ×××××号“夏利”牌轿车拖车费300元，主张拆解费、定损费不属于保险责任承保的范围，因此不予赔偿，本院认为，拖车费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、定损费系为查明和确定保险标的的性质、原因、损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。
被告要求收回残值（原告将旧件交回），否则不予理赔，本院认为，收回残值并非被告理赔的前提条件，本院对此抗辩理由亦不予采信。
综上，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告冯晓红清障费1000元、拖车费300元、拆解费1300元、定损费600元、修理费15500元、第三者车辆损失12760元，共计31460元。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯晓红保险金人民币31460元；
二、驳回原告冯晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319元，由原告冯晓红负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年三月十四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1．《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。