福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5092号
原告晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许维蓄，该公司总经理。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪永和，住晋江市。
被告福茂纺织（福建）有限公司，住所地石狮市，
法定代表人古于雄，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人陈海杏。
原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告洪永和、被告福茂纺织（福建）有限公司（以下称“福茂公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤安，两被告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告洪永和长期存在业务往来，2014年10月31日，其与被告洪永和对染织加工款进行结算确认两被告结欠加工款561737元。被告洪永和辩解其因系被告福茂公司职员，其与原告结算行为系履行职务行为，故两被告应共同偿付加工款。请求判令两被告共同支付加工款517141元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告洪永和辩称，其为被告福茂公司职员，其与原告结算行为系履行职务行为，该加工款应由被告福茂公司承担。
被告福茂公司辩称，1.被告洪永和与原告对账结算系受被告福茂公司授权，该加工款与被告洪永和无关，应由其自行承担；2.原告加工的承揽物存在质量问题。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
A1.结欠款凭证一份，拟证明两被告欠原告加工款517141元的事实；
A2.《溢流出仓单》六张，拟证明自2014年10月9日至2014年10月27日，原告向两被告加工的加工费54909元的事实，该加工费系证据A1结欠后再产生加工费的事实。
两被告质证认为，对证据A1真实性不持异议，被告洪永和代被告福茂公司结欠本案加工款系履行职务行为，应由被告福茂公司承担。对证据A2三性均不持异议。
被告洪永和为证明其主张，向本院提供如下证据：
B1.应收账款明细表一份，拟证明本案加工主体为原告与被告福茂公司，该证据体现应付款单位为“福茂公司”，应收款单位为“万兴隆公司”，自2014年1月31日至2014年9月份结欠余额561737.35元，与证据A1结欠款凭证的数额相符合；
B2.农业银行电子银行交易回单复印件一份，拟证明2014年10月9日，被告福茂公司付原告加工费10万元的事实；
B3.泉州市中级人民法院民事判决书一份，拟证明被告洪永和系被告福茂公司聘用的员工；
B4.被告福茂公司出具的证明一份，拟证明自2008年至今，被告洪永和受聘于被告福茂公司担任业务主管，被告洪永和对账结算系履行职务行为的事实。
原告质证认为，对证据B1三性不持异议，与证据A1结欠数额一致。对证据B2三性均不持异议。对证据B3真实性不持异议，但无法体现被告洪永和系被告福茂公司的员工。对证据B4三性均持有异议。
被告福茂公司质证认为，对被告洪永和提供的全部证据三性均不持异议。
被告福茂公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
C1.银行交易回单、银行承兑汇票、收款收据复印件共11页拟证明被告福茂公司因委托原告加工印染布料而支付加工费的事实；
C2.福建增值税专用发票（抵扣联）六份，拟证明被告福茂公司支付原告加工费用的事实；
C3.华虎服装有限公司豪野A厂传真函复印件一份，拟证明原告印染的深宝蓝布料出现质量问题，被告福茂公司被厂家扣款151857元的事实；
C4.应付账款明细表（万兴隆）六页，拟证明被告洪永和因履行职务行为与原告对账结欠加工费561737元，并且被告福茂公司支付的10万元及因原告印染的深宝蓝布料质量问题被厂家扣款151857元未抵扣的事实。
原告质证认为，对证据C1、C2真实性、关联性不持异议，但该款项在结欠款凭证中已抵扣。对证据C3三性均持有异议，该证据无法证明原告加工的货物存在质量问题，且双方在交接加工物时已验收。证据C4系被告福茂公司单方制作，且未与原告核对，故对证据C4三性均持有异议。
被告洪永和质证认为，对被告福茂公司提供的全部证据三性均不持异议。
本院认为，证据A1欠款单位：“福茂”，原告对证据B1依法予以确认，证据B3及被告福茂公司出具的证据B4对被告洪永和结欠行为系履行职务行为的追认、证据C1、C2汇款及开具增值税发票主体可以证实本案交易主体为原告与被告福茂公司。证据A1、A2、B2及被告福茂公司对尚欠货款数额不持异议可以证实被告福茂公司尚欠原告加工款517141元的事实。证据C3、C4无法证实原告提供的承揽物存在质量问题，本院对证据C3、C4的证明力依法不予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福茂公司委托原告晋江万兴隆染织实业有限公司进行染织加工，被告福茂公司至今尚欠原告加工款517141元。
综上所述，本院认为，原告与被告福茂公司之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付加工物，而被告福茂公司未能支付相应加工款，被告应承担清偿及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。原告主张两被告应共同承担责任，但缺乏证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。被告福茂公司辩解原告提供的加工物存在质量问题，未能提供充足证据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告福茂纺织（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江万兴隆染织实业有限公司加工款517141元及利息（自2015年6月25日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江万兴隆染织实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8971元，因适用简易程序减半收取4485.5元，由被告福茂纺织（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。