wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第1945号
原告张莹。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被告康如意。
委托诉讼代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告朱贤（康如意之妻）（康如意之妻）。
被告康秀杰（康如意之女）（康如意之女）（康如意之女）（康如意之女）。
原告张莹与被告康如意、朱贤、康秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人王海霞、被告康如意的委托诉讼代理人杨东廷和被告朱贤到庭参加了诉讼；被告康秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康如意归还原告借款65800元、截止2016年3月12日的逾期还款违约金44612元；2、判令被告朱贤、康秀杰对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月4日，被告康如意因做生意急需用款，向原告借款65800元，借期2个月，并向原告出具了《借条》一份。到期后，被告康如意未按约定的时间向原告归还借款，后原告索款期间，被告朱贤、康秀杰于2016年1月18日在《借条》的复印件上又分别签字，自愿为本案债务提供担保。后原告认为向三被告索还借款未果。诉至本院，请求判如所请。
被告康如意辩称，尽管自己向原告出具了借据，但原告并未实际交付款项，故认为未实际发生借款，自己和朱贤、康秀杰均不应当承担还款以及保证责任。
被告朱贤辩称，被告康如意向原告借款的事情自己并不知道，在原告提供的借据复印件上自己和女儿康秀杰签字做担保，是因受到了原告妻子彭新莲的诱骗，故认为自己不应当承担责任。
被告康秀杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年5月4日被告康如意以”借款人”身份向原告出具的《借条》、2016年1月8日被告朱贤、康秀杰在《借条》复印件上”担保人”栏下签名的单据以及因需向被告出借款项原告从自己妻子彭新莲账户中取款的银行凭单各一份，因原告提交的这些证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2014年5月4日，被告康如意因从原告张莹处借款事宜，向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：”本人康如意今借到张莹人民币柒万元整，本人于借款当日收到全部借款额。借款期限自2014年5月4日起至2014年7月3日止”。同时，该《借条》还载明：”违约责任：借款人逾期未还款，每延迟一天，按总金额的1‰付给甲方（指原告）作为违约金”。当日，原告即从自己妻子彭新莲账户内取款65800元支付给了被告康如意。但被告康如意并未按约定的时间向原告归还借款。2016年1月18日，主债务人康如意的妻子即被告朱贤和女儿即被告康秀杰在《借条》复印件注明的”担保人”栏下各自签注了自己的姓名。后原告认为向各被告索款困难而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告举证的《借条》及其从银行取款的凭证足以形成证明其向被告康如意出借款项的证据链，本案原告与被告康如意之间主债权债务关系成立，本院予以确认。关于被告康如意认为原告未举出交付借款的证据、自己没有拿到借款的辩称，与自己向原告出具借据且借据中载明的”本人于借款当日收到全部借款额”的事实相矛盾，该辩称本院不予采信。关于被告朱贤、康秀杰的保证责任，其二人在载明借款人康如意向原告负有债务内容的《借条》复印件的”保证人”栏下签注自己的姓名的行为，应当依法认定为是其二人在明知借款人没有归还借款本息的情形下，愿意为该债务承担保证责任的真实意思表示，该行为符合法律关于债务担保的形式要件，其担保关系依法成立，其二人应依法向原告承担保证责任。被告朱贤陈述是因自己没有文化、签字是受到原告妻子彭新莲的诱骗所为的抗辩理由亦无举出任何证据证实，该抗辩理由本院不予采信。作为保证人的被告朱贤、康秀杰，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。关于借款本金数额，虽《借条》上载明的借款本金为70000元，但原告自认实际借款额为65800元，且原告自己举证的取款凭证也证明了借款数额确为65800元，故借款本金应按该65800元认定。关于利息，《借条》上约定的逾期还款利息为日息1‰，该约定不违反相关规定，利息即应按此自逾期还款之日计算至原告起诉时（65800元×612天×1‰）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告康如意给付原告张莹借款本金65800元、利息40335.4元。
案件受理费2508元，保全费1020元，均由被告康如意负担。
上述总计被告康如意向原告张莹给付109663.4元，由被告康如意自判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。若逾期履行，则由被告朱贤、康秀杰承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第1945号
原告张莹。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被告康如意。
委托诉讼代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告朱贤（康如意之妻）（康如意之妻）。
被告康秀杰（康如意之女）（康如意之女）（康如意之女）（康如意之女）。
原告张莹与被告康如意、朱贤、康秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人王海霞、被告康如意的委托诉讼代理人杨东廷和被告朱贤到庭参加了诉讼；被告康秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康如意归还原告借款65800元、截止2016年3月12日的逾期还款违约金44612元；2、判令被告朱贤、康秀杰对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月4日，被告康如意因做生意急需用款，向原告借款65800元，借期2个月，并向原告出具了《借条》一份。到期后，被告康如意未按约定的时间向原告归还借款，后原告索款期间，被告朱贤、康秀杰于2016年1月18日在《借条》的复印件上又分别签字，自愿为本案债务提供担保。后原告认为向三被告索还借款未果。诉至本院，请求判如所请。
被告康如意辩称，尽管自己向原告出具了借据，但原告并未实际交付款项，故认为未实际发生借款，自己和朱贤、康秀杰均不应当承担还款以及保证责任。
被告朱贤辩称，被告康如意向原告借款的事情自己并不知道，在原告提供的借据复印件上自己和女儿康秀杰签字做担保，是因受到了原告妻子彭新莲的诱骗，故认为自己不应当承担责任。
被告康秀杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年5月4日被告康如意以“借款人”身份向原告出具的《借条》、2016年1月8日被告朱贤、康秀杰在《借条》复印件上“担保人”栏下签名的单据以及因需向被告出借款项原告从自己妻子彭新莲账户中取款的银行凭单各一份，因原告提交的这些证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2014年5月4日，被告康如意因从原告张莹处借款事宜，向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人康如意今借到张莹人民币柒万元整，本人于借款当日收到全部借款额。借款期限自2014年5月4日起至2014年7月3日止”。同时，该《借条》还载明：“违约责任：借款人逾期未还款，每延迟一天，按总金额的1‰付给甲方（指原告）作为违约金”。当日，原告即从自己妻子彭新莲账户内取款65800元支付给了被告康如意。但被告康如意并未按约定的时间向原告归还借款。2016年1月18日，主债务人康如意的妻子即被告朱贤和女儿即被告康秀杰在《借条》复印件注明的“担保人”栏下各自签注了自己的姓名。后原告认为向各被告索款困难而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告举证的《借条》及其从银行取款的凭证足以形成证明其向被告康如意出借款项的证据链，本案原告与被告康如意之间主债权债务关系成立，本院予以确认。关于被告康如意认为原告未举出交付借款的证据、自己没有拿到借款的辩称，与自己向原告出具借据且借据中载明的“本人于借款当日收到全部借款额”的事实相矛盾，该辩称本院不予采信。关于被告朱贤、康秀杰的保证责任，其二人在载明借款人康如意向原告负有债务内容的《借条》复印件的“保证人”栏下签注自己的姓名的行为，应当依法认定为是其二人在明知借款人没有归还借款本息的情形下，愿意为该债务承担保证责任的真实意思表示，该行为符合法律关于债务担保的形式要件，其担保关系依法成立，其二人应依法向原告承担保证责任。被告朱贤陈述是因自己没有文化、签字是受到原告妻子彭新莲的诱骗所为的抗辩理由亦无举出任何证据证实，该抗辩理由本院不予采信。作为保证人的被告朱贤、康秀杰，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。关于借款本金数额，虽《借条》上载明的借款本金为70000元，但原告自认实际借款额为65800元，且原告自己举证的取款凭证也证明了借款数额确为65800元，故借款本金应按该65800元认定。关于利息，《借条》上约定的逾期还款利息为日息1‰，该约定不违反相关规定，利息即应按此自逾期还款之日计算至原告起诉时（65800元×612天×1‰）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告康如意给付原告张莹借款本金65800元、利息40335.4元。
案件受理费2508元，保全费1020元，均由被告康如意负担。
上述总计被告康如意向原告张莹给付109663.4元，由被告康如意自判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。若逾期履行，则由被告朱贤、康秀杰承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 宁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执211号之一
申请执行人：马小义，男，回族，1965年4月24日生，霍城县芦草沟镇坎土曼墩村*组村民，住。
委托代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被执行人：沈亚军，男，汉族，1975年4月3日生，第四师六十一团农三连职工，住该团蟠桃Ｃ区。
申请执行人马小义与被执行人沈亚军财产损害赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）兵04民终11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马小义于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为17320元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人沈亚军第四师六十一团农三连职工，靠种植37亩果园和26.3亩白地为主要生活来源，尚欠信用社贷款100000元，无银行存款。目前可供执行的财产有：播种机、中耕机、拖斗等配套农机具一套和位于第四师六十一团蟠桃C区1号楼2单元5楼左室，面积为85.15平方米的住宅一套。因被执行人所有的上述农机破旧，且变现困难，申请执行人自愿放弃对上述农机具的执行。2017年9月14日，本院在另案依法查封被执行人沈亚军所有的上述房产，并通知申请执行人前来本院确认是否将上述房产予以评估、拍卖，但申请执行人马小义既不进行确认，也不预交评估费用，致使本案无法继续执行。2017年11月28日，本院依法裁定本案中止执行。2018年8月24日，因被执行人沈亚军种植的果园受灾严重，无法履行给付义务，申请执行人马小义认可上述调查结果，放弃对被执行人住房的强制执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人沈亚军现无财产可供执行，申请执行人马小义也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人马小义认可本院调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 卢文涛
二〇一八年九月五日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执211号
申请执行人马小义，男，回族，1965年4月24日生，霍城县芦草沟镇坎土曼墩村三组村民，住。
被执行人沈亚军，男，汉族，1975年4月3日生，第四师六十一团农三连职工，住。
本院在执行马小义与沈亚军财产损害赔偿纠纷一案中，第四师中级人民法院于2017年2月28日作出的�2017）兵04民终11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马小义于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为17320元。在执行过程中，经本院四查：被执行人沈亚军系第四师六十一团农三连职工，靠种植37亩果园和26.3亩白地为主要生活来源，尚欠信用社贷款100000元，无银行存款。目前可供执行的财产有：播种机、中耕机、拖斗等配套农机具一套和位于第四师六十一团蟠桃C区1号楼2单元5层左室，面积为85.15平方米住宅一套。因被执行人所有的上述农机具比较旧、且变现困难，申请执行人自愿放弃对农机具的执行。2017年9月14日，本院将被执行人沈亚军所有的上述住宅一套予以查封，并通知申请执行人马小义，要求其确认是否申请将被执行人的上述财产予以评估、拍卖。但申请执行人马小义至今未进行确认，也不预交评估费用，致使本案执行行为无法继续进行�
本院认为，被执行人沈亚军目前可供执行的财产仅有住宅一套，申请执行人马小义却怠于行使权利，致使本案执行行为无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止第四师中级人民法院（2017）兵04民终11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王甲龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初264号 原告：昌黎县敬洁物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇育才街以北、规划路以南、东山路以西金泽雅园岳澜庭12-1-803号，统一社会信用代码：91130322MA083YBE8F。 法定代表人史宏敬，该公司经理。 委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：赵世伟，男，约67岁，现住不祥。 原告昌黎县敬洁物业服务有限公司诉被告赵世伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未提交被告准确送达地址及公告申请，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县敬洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年三月九日 代书记员 龙美竹
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢277号
张世煊：
申请执行人张世煊申请执行（2018）湘1022执恢277号服务合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人张醒已于2018年8月1日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月一日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执45号
申请执行人邝桂华，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿。
住所地：永兴县马田镇邝家村*组。
法定代表人：邝明礼,该矿矿长。
关于申请执行人邝桂华与被执行人永兴县马田镇邝家村煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，申请人邝桂华华申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹世华
审判员 曹 钦
审判员 李文斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 李志勇
海口市龙华区人民法院
执行裁定书
（2018）琼0106执818号
被执行人：文道波，男，1972年11月27日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇安村委会。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初758号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行文道波罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁�如下：
终结（2018）琼0106执818号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员林晓敏
海口市龙华区人民法院执行裁定书（2018）琼0106执818号被执行人：文道波，男，1972年11月27日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇安村委会。依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初758号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行文道波罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁�如下：终结（2018）琼0106执818号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  彭柯铭审判员  石 磊审判员  蔡燕飞二〇一八年三月二十九日书记员林晓敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执222号之一
申请执行人:张本杰，男，汉族，住枝江市。
被执行人:李宜军，男，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人张本杰与被执行人李宜军民间借贷执行一案中，经查控，未发现可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执222号
申请执行人张本杰，男，生于1973年11月29日，汉族，住枝江市。
被执行人李宜军，男，生于1963年5月22日，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00991号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额112159元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执517号
申请执行人：栗向红。
被执行人：莫凡。
申请执行人栗向红与被执行人莫凡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，立案号为（2018）桂1202执517号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人栗向红支付违约金14400元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费80元，申请执行费116元。
在执行过程中，因被执行人莫凡在外省打工，本院于2018年5月10日通过邮寄的方式向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，至今被执行人都未履行任何法律义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其进行限制消费。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆，工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可其他供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应先终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执517号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 见
二〇一八年八月二十一日
法官助理 岑荣吉
书 记 员 韦 龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执517号申请执行人：栗向红。被执行人：莫凡。申请执行人栗向红与被执行人莫凡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，立案号为（2018）桂1202执517号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人栗向红支付违约金14400元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费80元，申请执行费116元。在执行过程中，因被执行人莫凡在外省打工，本院于2018年5月10日通过邮寄的方式向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，至今被执行人都未履行任何法律义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其进行限制消费。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆，工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可其他供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应先终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执517号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 见二〇一八年八月二十一日法官助理  岑荣吉书 记 员  韦 龙
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执90号
申请执行人李近来，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人喻志强，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
李近来与喻志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湘平法民初字第745号民事调解书，已经发生效力，申请执行人李近来于2018年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人李近来与被执行人喻志强达成执行和解协议，申请执行人李近来同意撤回执行申请。经审查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表现，且未损害第三人权益，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湘平法民初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月八日
书记员 黄亮星
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执237号
申请执行人：李国平，男，1962年9月28日出生，汉族，住湘乡市望春门县前街**号。
申请执行人：江四清，女，1963年7月27日出生，汉族，住湘乡市望春门县前街**号，系李国平之妻。
被执行人：汪杰，男，1962年2月7日出生，汉族，住湘乡市中沙镇万福村二组58号。
被执行人：丁浩，女，1968年9月22日出生，汉族，住湘乡市中沙镇万福村二组58号，系汪杰之妻。
申请执行人李国平、江四清与被执行人汪杰、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1257号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款本金和利息30.8万元,并负担诉讼费3135元、执行费5028元。申请执行人李国平、江四清与被执行人汪杰、丁浩达成执行和解协议。申请执行人于2018年7月6日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1257号民事调解书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 曾 兴
二〇一八年七月九日
书记员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执237号申请执行人：李国平，男，1962年9月28日出生，汉族，住湘乡市望春门县前街**号。申请执行人：江四清，女，1963年7月27日出生，汉族，住湘乡市望春门县前街**号，系李国平之妻。被执行人：汪杰，男，1962年2月7日出生，汉族，住湘乡市中沙镇万福村二组58号。被执行人：丁浩，女，1968年9月22日出生，汉族，住湘乡市中沙镇万福村二组58号，系汪杰之妻。申请执行人李国平、江四清与被执行人汪杰、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1257号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款本金和利息30.8万元,并负担诉讼费3135元、执行费5028元。申请执行人李国平、江四清与被执行人汪杰、丁浩达成执行和解协议。申请执行人于2018年7月6日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1257号民事调解书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  曾 兴二〇一八年七月九日书记员  肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执898号之一
被执行人韦仕壮，男，1979年11月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凤山县，
被执行人韦仕壮罚金一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力，因其犯盗窃罪并处罚金1000元，已逾期未缴纳，本院于2016年6月2日立案强制执行。
本案执行中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人韦仕壮缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元。并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。
本院查明，在执行过程中，由于被执行人韦仕壮无财产可供执行，2016年6月7日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。
本院认为，由于被执行人韦仕壮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初字90号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人韦仕壮应继续履行本院（2016）鄂0115刑初178号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行财产时应继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执898号
被执行人韦壮壮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初178号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人韦壮壮缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元，共计1050元，但被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦壮壮银行存款1050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年六月七日
书记员 王 鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第161号
申请人李清洪，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人王维付，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人王秀杰，女，汉族，成年，住禹城市。
申请人李清洪因民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年三月九日
书记员 程凤山
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第63号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王继东。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王继东存在借款合同纠纷，于2013年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王继东的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人王继东在承德县农村信用合作联社六沟信用社帐号555863100020000620279的存款予以冻结，冻结金额为人民币50000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓辉
二〇一三年三月十六日
书记员 齐子郡
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保203号
王建平、刘社教、曾寿连：
本院执行的王建平申请刘社教等买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘社教在金融机构的存款13000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10335号
原告王文钦，男，1970年1月23日出生。
被告高东升，男，1989年10月12日出生。
原告王文钦（以下简称姓名）与被告高东升（以下简称姓名）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王文钦到庭参加了诉讼，高东升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王文钦诉称：2014年10月20日16时45分，在总参和平村工程指挥部内部食堂内，我当时任食堂炊事班班长，高东升是炊事员，我们因发生口角，高东升持刀将我扎伤。现我诉至法院，要求高东升赔偿我误工费20000元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元。
高东升未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年10月20日16时45分，在总参和平村工程指挥部内部食堂内，王文钦当时任食堂炊事班班长，高东升是炊事员，二人因发生口角，高东升持刀将王文钦扎伤。事件发生后，王文钦前往北京崇文光明医院就医，经诊断为：背部刀伤、筋膜炎。观察三个月。王文钦提供其与总参和平村工程指挥部签订的劳动合同书，其月工资为5000元。经询，王文钦不能提供交通费票据。
上述事实，有诊断证明、劳动合同书及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事件中，高东升用刀刺伤王文钦，侵权人高东升应赔偿王文钦的合理损失。
王文钦主张的误工费，提供劳动合同，本院认可其收入水平并结合其伤情的误工时间标准予以判定。王文钦主张的交通费，并未提供证据，本院不予支持。王文钦主张的精神损害抚慰金，因本次事件并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东升于本判决生效后七日内赔偿原告王文钦误工费五千元。
二、驳回原告王文钦其他诉讼请求。
如果被告高东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告高东升负担（原告王文钦已交纳，被告高东升于本判决生效后七日内给付原告王文钦）。
公告费560元，由被告高东升负担（原告王文钦已交纳，被告高东升于本判决生效后七日内给付原告王文钦）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔 露
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执624号
申请执行人：陈雄武，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李红，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县便江镇大桥路中国人民银行家属区院内。
本院在执行申请执行人陈雄武与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年9月4日自愿达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第﹙六﹚项，裁定如下：
终结（2018）湘1023执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一八年九月四日
书记员 廖亚男
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保202号
王建平、周常青：
本院执行的王建平申请周常青借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人周常青无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月六日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执207号
被执行人：凌顺，男，1994年3月24日出生，汉族，住海南省临高县国�红华农场。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初565号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行凌顺罚金刑一案。本院已向被执行人凌顺发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人凌顺无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执207号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执207号	被执行人：凌顺，男，1994年3月24日出生，汉族，住海南省临高县国�红华农场。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初565号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行凌顺罚金刑一案。本院已向被执行人凌顺发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人凌顺无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执207号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第009号
申请执行人普小运，女，汉族，住平舆县。
被执行人代明理，男，汉族，住平舆县。
本院于2000年10月24日作出（2000）平民初字第694号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代明理名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一四年六月十六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第009号
申请执行人普小运，女，1948年出生，汉族，住平舆县桐木家俱厂。
被执行人代明理，男，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇薛店村委。
本院于2000年10月24日作出（2000）平民初字第694号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代明理名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一四年六月十六日
书记员 麻 旭
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初410号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘瑞龙，男,1976年1月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯强奸罪，1997年5月20日被内蒙古自治区呼和浩特市托克托县人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月25日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘瑞龙犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、张晓凯出庭支持公诉，被告人刘瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘瑞龙与秦连因感情问题产生纠纷。2016年8月11日23时许，被告人刘瑞龙未经允许进入准格尔旗薛家湾镇丽安小区中国福利彩票站的秦某1住处，采用持刀威胁和胶带捆绑的方式非法剥夺居住在该处的秦某1、秦某2人身自由，直至次日早晨6时被告人刘瑞龙离开。上述事实在开庭审理过程中被告人刘瑞龙亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍证明、书证、物证、搜查笔录、辨认笔录、被害人陈述、刑事判决书、被告人刘瑞龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞龙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘瑞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李雪梅
二〇一六年十二月一日
书记员孙建波
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初410号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘瑞龙，男,1976年1月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯强奸罪，1997年5月20日被内蒙古自治区呼和浩特市托克托县人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月25日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘瑞龙犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、张晓凯出庭支持公诉，被告人刘瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘瑞龙与秦某1因感情问题产生纠纷。2016年8月11日23时许，被告人刘瑞龙未经允许进入准格尔旗薛家湾镇丽安小区中国福利彩票站的秦某1住处，采用持刀威胁和胶带捆绑的方式非法剥夺居住在该处的秦某1、秦某2人身自由，直至次日早晨6时被告人刘瑞龙离开。上述事实在开庭审理过程中被告人刘瑞龙亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍证明、书证、物证、搜查笔录、辨认笔录、被害人陈述、刑事判决书、被告人刘瑞龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞龙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘瑞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瑞龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年十二月一日书记员  孙建波相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00601号
原告：王琴，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王琴诉被告朱大余民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨光辉到庭参加诉讼，被告朱大余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴诉称：2013年6月11日，被告朱大余因经营需要，向原告王琴借款人民币200万元，承诺在同年7月11日还清，并向原告出具借款一份；同日，原告分两次通过银行转账借款200万元；然借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒还，为维护原告自身的合法权益，依据民事诉讼法、合同法等法律规定，原告特具状贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200万元及该款自2013年7月12日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
王琴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；
二、被告朱大余出具的借条一份、银行转账凭证两张，证明被告向原告借款200万元的事实。
朱大余未作答辩，未向本院提交证据，也未对王琴提交的证据发表质证意见。
经审查，王琴提交的证据，符合证据“三性”原则，本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年6月11日，原告王琴通过银行转帐方式借款200万元给被告朱大余，朱大余向王琴出具借条，承诺在2013年7月11日还清。期限届满后，王琴催要无果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王琴通过银行转帐借款给朱大余，朱大余也于2013年6月11日向王琴出具了借条，承诺于2013年7月11日归还，故王琴要求朱大余归还借款本金200万元及利息（自2013年7月12日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大余应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告王琴借款本金200万元及利息（自2013年7月12日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告朱大余负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
代理审判员 周 芸
人民陪审员 何荣华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 洪 凝
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00601号
原告：王琴，女，1984年3月16日出生，汉族。
委托代�人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族。
原告王琴诉被告朱大余民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨光辉到庭参加诉讼，被告朱大余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴诉称：2013年6月11日，被告朱大余因经营需要，向原告王琴借款人民币200万元，承诺在同年7月11日还清，并向原告出具借款一份；同日，原告分两次通过银行转账借款200万元；然借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒还，为维护原告自身的合法权益，依据民事诉讼法、合同法等法律规定，原告特具状贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200万元及该款自2013年7月12日起至判决确定之日按中国人�银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
王琴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；
二、被告朱大余出具的借条一份、银行转账凭证两张，证明被告向原告借款200万元的事实。
朱大余未作答辩，未向本院提交证据，也未对王琴提交的证据发表质证意见。
经审查，王琴提交的证据，符合证据“三性”原则，本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年6月11日，原告王琴通过银行转帐方式借款200万元给被告朱大余，朱大余向王琴出具借条，承诺在2013年7月11日还清。期限届满后，王琴催要无果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王琴通过银行转帐借款给朱大余，朱大余也于2013年6月11日向王琴出具了借条，承诺于2013年7月11日归还，故�琴要求朱大余归还借款本金200万元及利息（自2013年7月12日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大余应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告王琴借款本金200万元及利息（自2013年7月12日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告朱�余负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
代理审判员 周 芸
人民陪审员 何荣华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 洪 凝
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1210号
申请执行人北京金奈安力商贸有限公司。
法定代表人：王敬爽，经理。
被执行人边淑香，女，1958年1月19日出生。
北京金奈安力商贸有限公司与边淑香民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金奈安力商贸有限公司于2018年1月12日向本院申请执行被执行人边淑香案款共计21236元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年7月14日起至2019年7月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的21236元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十日
书记员 刘明玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1210号申请执行人北京金奈安力商贸有限公司。法定代表人：王敬爽，经理。被执行人边淑香，女，1958年1月19日出生。北京金奈安力商贸有限公司与边淑香民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金奈安力商贸有限公司于2018年1月12日向本院申请执行被执行人边淑香案款共计21236元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年7月14日起至2019年7月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的21236元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十日书记员  刘明玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）乐民一初字第252号
原告李祥胜。
被告孙效法。
被告昌乐县城南街道办事处张家河洼村村民委员会。
法定代表人：徐春启，村主任。
本院在审理原告李祥胜诉被告孙效法、昌乐县城南街道办事处张家河洼村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告李祥胜于2013年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李祥胜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿承担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年三月十六日
书 记 员 田李梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执157号
被执行人：吴冬宝，男，1988年11月20日出生，汉族，住海南省东方市板桥镇田头村三队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初197号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴冬宝罚金刑一案。本院已向被执行人吴冬宝发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴冬宝无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执157号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执157号	被执行人：吴冬宝，男，1988年11月20日出生，汉族，住海南省东方市板桥镇田头村三队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初197号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴冬宝罚金刑一案。本院已向被执行人吴冬宝发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴冬宝无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执157号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第56号
申请执行人库尔勒古长城钢材销售有限责任公司。
法定代表人赵士领，该公司总经理
被执行人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人潘文亮，该公司总经理
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲库调字第5号仲裁调解书，要求被执行人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的一部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，第二百二十条的规定裁定如下：
被执行人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司向库尔勒市商业银行萨依巴格支行存的64817.73元划拨新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的基本账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾麦尔.安木都
二〇一四年七月十五日
书记员 董 潇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5347号
原告：苏小争，男，1955年12月19日出生，回族，住新郑市。
被告：苏丙建，男，1961年1月1日出生，回族，住新郑市。
原告苏小争诉被告苏丙建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苏小争经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏小争撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告苏小争负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年十二月八日
书记员 李 刚
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执695号
申请执行人许松涛与被执行人青海品达汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人青海品达汽车维修服务有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。当日被执行人自动将全部案款3000元支付给申请执行人，现申请执行人同意结案。
本院认为，我院作出的（2018）青0104民初1189号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人青海品达汽车维修服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执695号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第564号
上诉人（原审原告）山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司。
法定代表人王玉波，该公司董事长。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀兰。
上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的委托代理人高腾、被上诉人李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李秀兰于1988年12月在国营山东引黄济青博兴县棉纺织厂上班。后博兴县棉纺织厂历经分立重组及企业名称变更，李秀兰的工作单位于2007年11月23日变更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。2010年3月份。李秀兰被诊断患美尼尔综合症后，未到单位上班。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。李秀兰因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。李秀兰上班期间月工资为1500元。李秀兰于2014年5月12日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：双方解除劳动关系；华汇纺织公司为李秀兰补交社会保险费，补发2010年3月至2012年2月最低生活费；支付解除劳动合同经济补偿金34100元；办理45岁内退；办理失业保险。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：华汇纺织公司支付李秀兰经济补偿金33750元；驳回李秀兰的其他仲裁请求。华汇纺织公司不服该裁决，诉至法院，形成本诉。另，李秀兰的养老保险金自1988年12月缴纳至2010年2月。
原审法院认为，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为李秀兰新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，按照李秀兰的工作年限华汇纺织公司应支付经济补偿金33750元（22.5年×1500元／年）。李秀兰请求办理相关社会保险事项，属于行政征收范围，不属于劳动争议受案范围，不予审查。华汇纺织有限公司主张李秀兰违反单位规章制度致其重大损失，未提交证据证实，不予采信。华汇纺织公司主张李秀兰申请仲裁已超出诉讼时效，华汇纺织公司因旧城改造而停业后，李秀兰未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，华汇纺织公司的该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李秀兰经济补偿金33750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
宣判后，山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司不服上诉称，1、一审法院认定事实错误、证据不足。2011年6月上诉人因旧城改造已不再实际经营，厂房也已经拆迁，并将这些情况通过职工大会的形式告知了所有职工。上诉人通过核实职工工作时间计算经济补偿款，并都已支付。被上诉人自2010年2月份一直未到上诉人处上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，被上诉人的行为严重违反上诉人规章制度，系自动离职，用人单位可单方与其解除劳动合同，上诉人已不再为其缴纳社会保险，并以这种事实行为告知与其解除劳动关系。2、一审法院适用法律错误。根据法律规定，被上诉人的情况不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，我公司对被上诉人不承担支付经济补偿金的义务。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人李秀兰辩称，1、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。被上诉人自2010年3月因病不能上班，有博兴县人民医院的病历为证，被上诉人并未违反公司的规章制度，未自动离职。2、被上诉人没有“严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损失。”被上诉人在上诉人处兢兢业业工作了二十多年，从来不存在严重失职和营私舞弊的情况，更谈不上给上诉人造成重大损失，对此被上诉人将保留相应权利。3、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款，劳动者在患病医疗期内，用人单位不得解除劳动合同，因病休未接到通知，上诉人单方面解除劳动合同不符合法律规定，也不存在被上诉人申请仲裁超过仲裁时效的问题，上诉人应当承担向被上诉人支付经济补偿金的义务。被上诉人没有任何过错和责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金、失业保险金，本案诉讼费用由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在劳动合同关系中，作为处于优势地位的管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应处理。就本案而言，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行。上诉人称被上诉人严重违反规章制度，系自动离职，但上诉人并未对此提交相应证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，主张已经与被上诉人单方解除劳动合同事实依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金法律依据充分。综上，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 智
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00745号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执515号
申请执行人陈有祥、晁玉山、杨廷仓、甘松林、李国胜与被执行人徐增泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行偿还拖欠工资7800元及诉讼费25元，共7825元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月14日向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令后，被执行人于2018年6月22日将案款6000元支付给申请人，2018年7月25日被执行人徐增泉将剩余1825元案款交付给申请人，现申请人同意结案。
本院认为，（2018）青0104民初504号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执515号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1412号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张胜杰、姬云杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王永刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾广成，男，1969年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人戚留成，男，1959年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红旗渠公司的委托代理人张胜杰、姬云杰，被上诉人王永刚及其委托代理人杜贺岭，被上诉人曾广成的委托代理人戚留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年1月16日，被告曾广成以被告红旗渠公司的名义与原告王永刚签订了建设工程施工合同。合同甲方（发包方）为被告红旗渠公司，乙方（承包方）为王永刚，被告曾广成以甲方代表或受委托人签名，并加盖了被告红旗渠公司合同专用章。该合同约定甲方将天琦贵和世家1号楼的建设施工工程以包工包料的方式承包给乙方。合同签订后，被告曾广成于2013年2月29日收取原告王永刚保证金1000000元，并以被告红旗渠公司的名义出具了收据。原告王永刚在工程施工中，于同年5月底被项目开发商河南天琦置业开发有限公司赶出工地，原因是被告曾广成未足额向开发商交纳保证金。同年9月17日，经原告王永刚与被告曾广成算账，被告曾广成又给原告王永刚出具了欠工人工资、机械费用200000元的证明，并注明包括收据，月底付清，如不付清，另计费用，按合同执行。因被告曾广成迟迟未还原告王永刚上述款项而成诉。审理中，原告王永刚与被告曾广成经协商于2014年6月12日将被告曾广成的豫Ｑ×××××号奥迪小汽车以290000元的价格抵偿给了原告王永刚。审理中，原审法院以被告曾广成涉嫌私刻被告红旗渠公司印章将此案移送遂平县公安局。经遂平县公安局侦查，2008年10月10日，被告曾广成与韩东升、张玲注册成立驻马店市中惠物资有限公司，张玲任公司经理，被告曾广成任业务副经理。2011年6月22日，被告红旗渠公司在驻马店市成立河南红旗渠建设集团有限公司驻马店分公司，韩东升任分公司负责人，张玲任总会计。2011年10月13日，被告红旗渠公司与直属项目部签订2011年度经营管理目标责任书，甲方被告红旗渠公司法人李强签字并加盖“河南红旗渠建设集团有限公司”印章（不带编码），乙方驻马店市中惠物资有限公司（直属项目部）韩东升签字并加盖公司印章，该责任书规定全年累计上缴集团公司管理费300000元。当天被告红旗渠公司收取驻马店项目部保证金300000元，加盖了“河南红旗渠建设集团有限公司财务专用章”（不带编码）。2012年1月10日，被告红旗渠公司在郑州市召开直属项目部经理工作会议，确定被告曾广成为驻马店项目部经理，被告曾广成参会并作了年度总结报告。2012年12月3日，被告红旗渠公司收取驻马店项目部管理费300000元。2012年被告红旗渠公司在未更换印章之前，使用的是不带编码的印章。因被告红旗渠公司一直未提供其原始的不带编码的印章印模，公安机关无法进行比对鉴定被告曾广成所持有的红旗渠印章的真伪。检察机关以被告曾广成涉嫌犯罪的证据不足不批准逮捕，现已解除取保候审。
原审法院认为，被告曾广成虽以被告红旗渠公司的名义与原告签订施工合同，但二被告之间又签订有年度目标责任书，被告红旗渠公司2011年、2012年收取了驻马店市中惠物资有限公司（驻马店直属项目部）600000元保证金（管理费），故被告曾广成与被告红旗渠公司之间系借用资质的挂靠关系，其与原告王永刚（无建设施工资质）签订的建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《建筑工程质量管理条例》第二十五条的规定，系无效合同。因该合同发生纠纷所产生的后果，被告红旗渠公司应当承担连带责任。故原告请求二被告返还保证金1000000元和支付欠款200000元并承担逾期付款的同期银行贷款利息，其事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。但已以车抵账的290000元应扣除，逾期的同期银行贷款利息应自2013年10月1日计付。2013年10月1日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2012年7月6日，其中1-3年期贷款基准利率为年息6.15％。被告红旗渠公司辩称其未与原告签订合同、被告曾广成系私刻其公司印章、不应承担本案责任，其辩称理由证据不足，不予采信。据此，原审法院判决：被告曾广成、红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王永刚欠款人民币910000元，并自2013年10月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6.15％支付利息。
宣判后，上诉人红旗渠公司不服，向本院提起上诉称：1、其没有承建河南天琦置业开发有限公司开发的贵和世家项目任何工程，没有必要和王永刚签订任何协议，王永刚提供的协议系曾广成私刻印章冒用红旗渠公司名义签订的，原审判决红旗渠公司承担还款责任，事实认定不清；2、原审法院仅凭曾广成私刻的印章就认定红旗渠公司与王永刚存在合同关系，事实认定错误；3、韩东升同红旗渠公司签订目标责任书和缴纳管理费，同曾广成私刻印章、冒用红旗渠公司的名义诈骗保证金属于两个法律关系。原审法院混同法律关系，属认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，一审诉讼费、财产保全费、上诉费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2011年、2012年驻马店市中惠物资有限公司向上诉人红旗渠公司缴纳了600000元保证金，实为管理费，与红旗渠公司签订了年度目标责任书，被上诉人曾广成为驻马店市中惠物资有限公司的副总经理，又系红旗渠公司驻马店项目部经理，其与红旗渠公司之间系借用资质的挂靠关系。曾广成以红旗渠公司的名义与被上诉人王永刚签订了施工合同，并收取了王永刚的保证金，原审认定的事实并无错误。上诉人红旗渠公司认为被上诉人曾广成私刻印章、冒用红旗渠公司名义与他人签订合同、诈骗保证金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证实。原审期间，人民法院已将该案移交至公安机关，经侦查，检察机关以曾广成涉嫌犯罪的证据不足不批准逮捕。因此，红旗渠公司暂无证据证明曾广成存在私刻印章，诈骗保证金的事实。上诉人红旗渠公司收取他人管理费，将公司资质借与他人，导致他人以公司名义对外承揽工程，对因此造成的损失，红旗渠公司存在过错，原审法院判决其承担连带责任，正确。故上诉人红旗渠公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨亚茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执530号之一
申请执行人：王海军，男，回族，生于1979年10月1日，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王金龙，男，汉族，生于1968年11月2日，宁夏回族自治区海原县人。
申请执行人王海军与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初3327号民事判决书。判决书确定由被执行人王金龙支付给申请执行人王海军借款200000元，利息13677元。承担案件受理费4509元，公告费600元。申请执行人王海军于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行费3182元，共计执行标的221968元。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人车辆户籍（车辆未找到无法处置），经本院对银行查询银行存款被其他司法机关全部冻结、无房屋登记信息，现被执行人王金龙无财产可供执行线索，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，本院将被执行人王金龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人王海军也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员高波
审判员易学明
{文书日期}
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执530号之一申请执行人：王海军，男，回族，生于1979年10月1日，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王金龙，男，汉族，生于1968年11月2日，宁夏回族自治区海原县人。申请执行人王海军与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初3327号民事判决书。判决书确定由被执行人王金龙支付给申请执行人王海军借款200000元，利息13677元。承担案件受理费4509元，公告费600元。申请执行人王海军于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行费3182元，共计执行标的221968元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人车辆户籍（车辆未找到无法处置），经本院对银行查询银行存款被其他司法机关全部冻结、无房屋登记信息，现被执行人王金龙无财产可供执行线索，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，本院将被执行人王金龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人王海军也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员高波审判员易学明{文书日期}书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3372号
原告：黄某。
被告：于某。
原告黄某与被告于某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年8月6日协议离婚，并在民政部门登记。原、被告离婚时协商：双方共有的位于淄川区洪山镇欧景华城19号楼401室的车库归原告所有，另外被告还欠原告20000元。但是从离婚至今，原告多次要求被告交付车库，并支付离婚协议书上约定的20000元，但是被告拒不履行，给原告造成损失，为此特向法院起诉，要求判令被告就其所占有的原告的车库交付给原告，并支付原告欠款20000元。
被告于某辩称，原告所诉车库被告没有占有，原告可以随时取用。至于原告所诉20000元是离婚时原告说为了堵其父母的嘴才让原告打了一张欠条，并且在原、被告离婚过程中原告也发短信和被告说，“条子对原告来说是废纸，条子就是一个形式，并没准备让被告还款”，并且离婚协议上只是写欠原告20000元欠条一张，并不是现金。因此，被告认为原告所诉的20000元被告不应支付。
经审理本院认定，原告黄某与被告于某于2012年8月6日协议离婚，离婚协议约定：“位于淄川区洪山镇欧景华城19号楼2单元401室（家具、电器）归女方所有；涂料厂、车库归男方所有，另外女方给男方打一张贰万元整欠条一张”。2012年8月13日，被告于某给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠离婚协议金2万元”。后来，双方对于车库及2万元欠条等问题发生争议，原告诉至本院。
确认上述事实有原、被告离婚协议书一份、被告给原告出具的欠条一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议是双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，原、被告双方应按照协议履行。协议中约定：位于淄川区洪山镇欧景华城19号楼2单元401室的车库归原告所有，被告对此也无异议，但是原告并没有提供证据证明被告占有使用该车库，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付离婚协议中约定的欠其20000元的诉讼请求，原告提供了离婚协议一份以及欠条一份用以证实其主张。本院认为，原告提供的证据证明原、被告双方对于该债务有明确的约定，能证实被告欠原告债务20000元的事实，因此原告要求被告支付其欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠条是在离婚时为了堵原告父母的嘴应原告的要求才出具的，并且欠条写的也不是欠现金，原告曾发短信和被告说该欠条就是废纸并且不让被告还钱，被告提供了原告与其的短信记录用以证实其主张。原告对被告的辩称有异议，并且认为被告提供的短信记录并不能证实是与原告的通信记录。本院认为，原告作为债权凭证的持有人，随时可以向被告主张其权利，被告提供的证据也不能反驳原告提供的欠条，因此，对于被告的该项主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于某支付原告黄某欠款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一六年二月十四日
代理书记员 吕文文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1014号
罪犯蒋国旺，男，1949年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）黔盘刑初字第580号刑事判决，以被告人蒋国旺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。系毒品再犯，老年犯。于2014年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国旺减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执434号
申请执行人王爱芝与被执行人丰云借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付215825元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人陆续向申请执行人支付了全部执行款215825元，支付了迟延履行期间的债务利息5553.93元，交纳了执行费3137元。2018年8月7日，申请执行人收到本案全部执行款及迟延履行期间的债务利息后，同意本案执行完毕结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3137元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执434号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第478号
原告上海硕联国际物流有限公司。
法定代表人许映。
委托代理人颜浩志。
被告上海植野集成家居有限公司。
原告上海硕联国际物流有限公司与被告上海植野集成家居有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜浩志到庭参加诉讼，被告上海植野集成家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订《国际出口货物运输代理合同》，约定被告委托原告提供进出口货物运输代理服务，被告支付原告货运代理费用，如违约导致诉讼，被告应赔偿原告涉诉产生的费用等。截止2014年3月18日，被告确认尚欠原告运费80，454.26元。此后被告仅支付部分款项，尚欠原告货运代理费71，929.10元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货运代理费71，929.10元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《国际出口货物运输代理合同》，约定被告指定原告为被告提供运输代理服务；原告在完成空运出口货物运输代理服务后，将相关代理费及其它费用开具发票并随附清单，及时送交被告，被告应及时确认价格及费用并及时付款；当月出运的，下月30日前向原告支付并到账；原告于每票货物出运后第七个工作日之前提交被告的代付费用清单，被告须在收到费用清单的下月28日前向原告支付并到账；如被告对费用清单有异议，须在收到费用清单之日起3日内以书面形式通知原告；经双方复核确认的金额，被告应于90日内付款；因被告拖延运费经原告催讨而仍不支付的，原告有权采取各种措施向被告催讨运费，同时被告应赔偿原告因涉诉而产生的相关费用。合同签订后，原告按约为被告完成了货物运输代理及报关等事项，并按约向被告出具费用确认单和发票。现原告向被告发出的应收账款单载明被告于2013年11月至2014年3月共欠原告运费80，454.26元，被告亦加盖公章予以确认。嗣后，被告仅支付2013年11月的费用8，525.16元，尚欠原告71，929.10元未付，原告向被告催讨无果，故诉至法院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的《国际出口货物运输代理合同》、应收账款单、费用确认单、发票等及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结被告银行存款71，929.10元，或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为：原、被告双方签订的《国际出口货物运输代理合同》及实际履行情况反映出原告的主要义务为代理被告的货物运输、报关等业务，被告的主要义务则是在原告完成相关事务后向原告支付相关费用。该内容的权利义务约定符合我国现行合同法关于货运代理合同的规定，原、被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告在为被告完成货物的报关、运输后，已按约将相关的费用确认单交付被告，被告也没有提供证据材料证明其收到原告相关账单后就该账单向原告提出过异议，根据合同约定，应视作被告对该账单没有异议，故本院根据原告提供的账单及相应发票来确定运费金额。不仅如此，被告在原告向其出具的载明“于2013年11月至2014年3月共欠原告运费80，454.26元”的收账款单上加盖公章进一步作了确认。对此，被告理应按约及时付款。然，被告嗣后仅履行部分还款义务，仍未履行支付余款之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海植野集成家居有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海硕联国际物流有限公司货运代理费71，929.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，598.22元，财产保全申请费739.29元（原告均已预缴），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3907号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：钟璟，该司职员。
委托代理人：符开桃，该司职员。
被告：广州智传广告有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西638号1602房，组织机构代码69867537-5。
法定代表人：谢国航。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告广州智传广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了独任审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人钟璟、符开桃，被告广州智传广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原告与被告素有广告业务往来，2013年11月10日双方签订《KuGou广告发布合同》，约定在原告媒体平台上投放广告内容为“美诺”的广告，具体位置为播放列表，并约定被告须于2013年10月14日前全额支付广告费，否则原告有权收取违约金，合同同时约定若广告投放结束后3日内未以书面提出异议的，视为广告投放完毕。合同签订后，原告依照合同的约定如期按量的投放了相应的广告，但被告无任何理由拒绝支付广告费。诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告费16250元；2、判决被告向原告支付违约金（以广告费为本金，自2013年10月15日起，以每日万分之五的标准计算违约金，截止至起诉当日暂计违约金为370.5元）；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告广州智传广告有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》（编号K-HT-
GG（2013）10019），约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台发布产品为美诺的广告，投放周期为2013年10月15日，投放周期结束后3日内，被告未提出书面异议的，视为原告已经完成广告发布，被告须于2013年10月14日前结清全部广告费16250元，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。
合同签订后，原告如约履行了上述投放义务，但被告至今未将16250元支付给原告。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《KuGou广告发布合同》（编号K-HT-
GG（2013）10019）；2、2013年10月15日酷狗客户端截图，证明原告已经按合同约定履行了合同义务。
本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的广告合同关系成立有效，原、被告双方均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为发布人在媒体平台为被告投放了广告，按照合同履行了投放义务，但被告未将广告费16250元支付给原告，并给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任。现原告诉请被告支付广告费16250元及自2013年10月15日起每日万分之五的违约金有理，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。被告广州智传广告有限公司经本院合法传唤，未作答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
被告广州智传广告有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州智传广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费16250元；
二、被告广州智传广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金（以16250元为本金，自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，但以不超过本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半后收取110元，由被告广州智传广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十二日
书记员 林文琪
曾朗琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1658－1号
原告王平金。
被告王京伟。
被告孙麦青。
本院在审理原告王平金诉被告王京伟、孙麦青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款1300000元或查封其等值财产，原告以其所有鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王京伟、孙麦青银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
二、查封原告王平金提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月二十日
书记员 李翠英
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00037号
原告鲁在学（曾用名鲁双），男，1956年2月21日出生。
被告程可亮，男，1979年10月5日出生。
本院在审理原告鲁在学与被告程可亮买卖合同纠纷一案中，原告鲁在学于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁在学撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳为25元，由原告鲁在学负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 路莉莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第884号
上诉人（原审被告）：浙江省天台县交通旅游有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路天台客运中心内。
法定代表人：陈帮镇，系该公司总经理。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界中国国际旅行社有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区紫午路631号。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
上诉人浙江省天台县交通旅游有限公司因旅游合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江省天台县交通旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人浙江省天台县交通旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 包菲菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0681号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告林莉。
被告中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告林莉、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告林莉、中亿公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。�案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告林莉于2009年11月9日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告林莉开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金99951.56元。被告中亿公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款99951.56元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告林莉未答辩。
被告中亿公司未答辩。
经审理查明：1、2009年11月，林莉按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分24期付款的牡丹卡。林莉申请时，中亿公司向原告出具担保函，承诺对林莉透支本金30万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期�林莉不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，林莉尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，欠本金99951.56元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受林莉的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。林莉应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。林莉从2013年5月25日开始逾期，原告要求林莉归还本金99951.56元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。中亿公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，中亿公司�担保证责任后，可以向林莉追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款99951.56元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告中亿公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告中亿公司承担保证责任后，可以向被告林莉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告林�负担，被告林莉在给付上述款项时一并给付原告，被告中亿公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2568元。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复23号
复议人（申请执行人）杨ＸＸ，男，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人付长周，职务总经理。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，职务董事长。
被执行人豆田玉，男，汉族，住河北省保定市唐县。
复议人杨ＸＸ因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）（2016）内2502执异52号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将晟世豪庭项目二期工程发包给包头建工（集团）股份有限公司，双方签订了《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》，合同中明确约定甲乙双方承包工程名称、承包范围、合同工期、双方责任及如何给付工程款的数额、比例等。双方在签订的《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》中约定事实清楚，责任明确。另根据锡盟建设工程质量监督站出具的“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”，证明该工程全部竣工，未验收。但发包单位按照合同约定已超额支付了该工程预算总造价80%的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内2502执异52号执行裁定书，裁定：撤销锡市法院作出的（2016）内2502执757-780号执行通知书。
复议人杨ＸＸ的主要复议理由及请求如下：锡市法院认为锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司已经超额支付工程款，故不应当对申请执行人（复议人）负相应给付责任，该认定于法无据。本案中，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司称其已支付超出工程预算总造价80%的工程款，该事实无法确认。二被执行人并未就《建设施工合同》及工程价款经有关部门确认，仅凭工程预算来进行工程款拨付于法无据。综上，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本院查明，杨ＸＸ与锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，锡市法院于2015年4月13日作出（2015）锡民一初字第346号民事判决书，判决：一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告杨ＸＸ工资8760.00元；二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。本案经本院二审审理后作出（2015）锡民三终字第324号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年5月14日由锡市法院立案执行，并于2016年6月6日作出（2016）内2502执759号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司财产。被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司对此提出执行异议，认为本案中申请执行人、豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司在审理阶段均未举证证明锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否欠付工程款，因此应由豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司向申请执行人支付劳动报酬。并提供了项目招标控制价汇总表、《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》、收款收据、《催告通知书》及回执、锡盟建设工程质量监督站“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”等证据。据此请求撤销锡市法院（2016）内2502执757-780号执行通知书。
本院认为，执行中的异议审查程序主要以形式审查为主，本案执行依据(2015)锡民一初字第346号民事判决书判项中明确了被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给付责任，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是适格被执行主体。对于锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司承担给付责任的范围问题，则属于另一民事法律关系，不应在执行异议、复议程序中予以确认，当事人可对此另行主张权利，通过在诉讼程序中举证质证确定各方权利义务。锡市法院依据锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供的单方证据对实体问题进行审查有失妥当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 绍 伟
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
第4页共4页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3642号
申请执行人：王庆彩，女，汉族，1982您5月16日出生，住北京市通州区。
被执行人：北京东×××，住所地北京市通州区玉带河东街***号*层。
法定代表人杨冬，经理。
关于王庆彩与北京东×××劳动争议纠纷一案的(2016)京0112民初38916号民事判决书已发生法律效力。王庆彩向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人王庆彩亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王庆彩在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年九月四日
书记员 金绍育
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1412号
申请执行人胡邦新，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽名丰电器有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码07873096-5。
法定代表人：鲍菊兰，该公司董事长。
申请执行人胡邦新与被执行人安徽名丰电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1822民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十五日
书 记 员 ＸＸ
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第284-2号
申请执行人伍家庆，男，1984年3月2日出生，汉族。
被执行人唐涛，男，1993年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人唐湘东，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，系唐涛之父。
被执行人李向华，女，1975年1月27日出生，汉族，系唐涛之母。
申请执行人伍家庆与被执行人唐涛、唐湘东、李向华附带民事赔偿纠纷一案，于2013年7月18日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法刑初字第233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人唐涛、唐湘东、李向华的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法刑初字第233号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法刑初字第233号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟中华