西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9953号
原告陕西阳光装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街**号。统一社会信用代码91610000713545641D。
法定代表人杨林继，董事长。
委托代理人刘珍，陕西固伦律师事务所律师。
委托代理人邹陵武，陕西固伦律师事务所实习律师。
被告陕西天际房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高科广场*****室。统一社会信用代码916100007197365298。
法定代表人乌涛。
原告陕西阳光装饰工程有限责任公司与被告陕西天际房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍、邹陵武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，其与被告签订《陕西省建设工程施工合同》，由其承包被告位于西安市文景路与凤城十路十字东北角智慧国际中心的室内装修工程，合同价款1657万元。其依约施工，于2014年1月7日双方进行了竣工验收。2015年1月29日，其与被告结算工程总价为17085752.8元。经核算被告仍欠付其2125440.8元，其多次催要未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付工程款2125440.8元及逾期付款产生的违约金（以2125440.8元为基数，按每日千分之一，自2014年1月7日起计算至实际付款日止）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》约定：被告将智慧国际中心室内精装修工程承包给原告施工，结构形式框架结构，层数地下2层地上A座23层、B座20层，建筑面积71437平方米；承包范围详见招标文件、图纸及招标文件补遗中的招标范围；合同工期80日历天，开工日期2013年7月25日，以开工报告日期为准，竣工日期2013年10月15日，以竣工报告日期为准；工程质量标准为国家工程质量验收检验评定合格标准；合同总价1657万元；发包方派驻工程师李林虎，职务工程部经理，职权为负责施工全过程内、外部关系协调，处理往来文件，对工程进度、质量、造价进行监督管理，工程洽谈、设计变更、工程签证、主要材料认质、工程款支付、结算等；发包人在收到承包人验收申请3日内组织验收，并在验收3日内给予认可或提出修改意见，承包人按要求修改至合格。发包人在收到验收申请3日内不组织验收，或验收后3日内不提出修改意见或未办理工程移交使用该建筑部位，均视为竣工验收合格，并从次日起发包方按合同价款万分之二支付承包方工程看管费用；合同签订10日内，支付合同价款25%的预付款；按月工程量进度拨付工程进度款，每月初五日前按工程师审核确认的上月进度工程量的80%拨付工程进度款。累计付款额至合同价款的50%时暂时停止付款。合同以外的变更签证内容，随同期进度款支付；按合同约定的支付时间，每迟延一天，发包方对应付工程款按千分之一日息支付利息，如因迟延付款造成停工，发包方应补偿承包方因停工造成的窝工和管理损失，造成的窝工费用按现场实际窝工工日核算补偿；工程竣工经验收合格后付至工程承包范围内已合格工程价款的97%，预留3%的质保金，保修期一年期满后支付。同日，原、被告双方签订的《工程质量保修书》约定：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；双方根据《建设工程质量管理条例》及国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期为装修工程1年；工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%；发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金支付给承包人。庭审中，原告提交有：2014年1月7日涉案工程《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，显示涉案工程开工日期为2013年7月25日，竣工日期2014年1月7日，验收结论为分部工程、质量控制自量核查、分部工程有关安全和功能检测资料、主要功能和安全项目抽查、观感质量验收等项目，均合格。该验收记录上加盖有建设单位（被告）、勘察单位、设计单位、施工单位（原告）、监理单位印章，被告签章处显示有李林虎签字；2015年1月29日《内装初次对决情况》一份，显示经双方核对后，达成共识部分总价为16519911.67元，争议部分565841.18元，注A座22层、23层未做工程量约52万元本次未扣除，并显示有被告方李林虎、张虎及原告方王兵签字。原告称，涉案工程实际竣工时间为2013年10月，至2014年1月7日形成书面竣工验收单；《内装初次对决情况》中有争议的565841.18元其在本案中不予主张，撤销该部分诉讼请求；《内装初次对决情况》备注部分显示的52万元所涉工程其确未施工，该部分工程款亦未从16519911.67元中扣除，但其为该部分工程进行了前期准备，产生了人工损失，而工程系因被告原因未施工，其认为该部分工程款不应从16519911.67元中扣除；被告分多次共计向其支付工程款14960312元，现其主张被告支付其工程款1559599.67元（16519911.67元-14960312元）。原告明确违约金的计算方式为：以1559599.67元为基数，按日计千分之一，自2014年1月7日起计算至实际付款之日止。
上述事实，有《陕西省建设工程施工合同》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《内装初次对决情况》、银行专用回单、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后原告对涉案工程进行了施工并经竣工验收合格，被告理应按约向原告支付工程款。原告申请撤销关于对决情况表中争议部分所涉的款项565841.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告认可对决情况表中备注部分其未施工工程量所涉工程款并未从达成共识部分总价16519911.67元中扣除。该表备注内容显示原、被告双方对未施工部分工程款如何处理并未达成一致意见，被告亦未到庭，双方无法结算，现该部分工程所涉的52万元本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已履行付款义务，现依照对决情况表显示的达成共识部分总造价16519911.67元，扣减未施工部分所涉工程款52万元及原告自认被告已付款14960312元，被告还应支付原告1039599.67元。关于违约金的请求，被告拖欠工程款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，主张按照日计千分之一计算违约金，标准过高，现酌情按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。2014年1月8日起至2015年1月20日止以559602.32元【1039599.67元-（16519911.67元-52万元）3%】为基数，2015年1月21日起至判决给付之日止以1039599.67元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西阳光装饰工程有限责任公司支付工程款1039599.67元。
二、被告陕西天际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西阳光装饰工程有限责任公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2014年1月8日起至2015年1月20日止以559602.32元为基数，2015年1月21日起至判决给付之日止以1039599.67元为基数）。
三、驳回原告陕西阳光装饰工程有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23803元、公告费800元（原告已预交），由原告承担案件受理费12160元，被告承担案件受理费11643元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 靓