wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第39号
原告王绪杰，男，1971年5月7日出生，汉族，萝北县太平沟乡临江炖鱼别墅饭店业主。
被告萝北县大马河林场，住所地：太平沟乡大马河林场。
法定代表人何德武，男，职务：场长。
委托代理人郭传祥，男，1984年2月17日出生，汉族，萝北县林业局法制办副主任。
委托代理人吴茜，女，1988年7月31日出生，萝北县林业局法制办科员。
原告王绪杰诉被告萝北县大马河林场餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王绪杰，被告萝北大马河林场法定代表人何德武及其委托代理人郭传祥、吴茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪杰诉称：2011年5月至2012年12月期间，被告在原告所经营的临江炖鱼别墅饭店共拖欠招待费192，972.00元，原告曾向被告索要，被告以领导发生变动为由，未曾给付，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告何德武辩称：经过向萝北县林业局财务部门核实，并没有原告所诉的这笔账目，按照萝北县林业局年底结算程序，每年在年底结算时会主动告知局机关和下属各个林场及时去结算该年度招待费用，不存在未予结算的事实。在原告提交的证据中，只有原大马河林场场长签名，没有填写日期、事由等事项，无法证明在各个菜单中标注的日期上招待相关领导的事实存在，且没有证据证明此行为是大马河林场单位所为。遂恳请法院依据事实与法律，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王绪杰为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、欠条原件40张，拟证明被告多次用餐拖欠饭费及音响款192，972.00元。
证据二、40张欠条有原大马河林场场长签名的复印件，拟证明被告拖欠饭费及音响款的真实性。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一，真实性没有异议，证据的原件和复印件不一样，钱数是一样的，但是原件都缺少原场长赵显秋的签名。
对证据二，都有赵显秋的签名，无异议。
被告萝北县大马河林场未向法庭提供证据。
分析以上证据及质证情况，因被告对其真实性无异议，故本院对此二份证据真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月至2012年12月2日期间，被告萝北县大马河林场在原告王绪杰所经营的临江炖鱼别墅饭店拖欠招待费及音响设备款等共计192，972.00元，原告多次索要未果，为此起诉。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。因被告对原告提供的用餐清单及欠音响款无异议，且有原任场长签字予以证实，故可认定此债务系被告单位所为。被告在原告合法经营的饭店内工作用餐，理应及时结算，对其拖欠的饭费及其他费用依法应予以清偿。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告大马河林场于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告王绪杰的饭费等共计192，972.00元；
如被告大马河林场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2，079.72元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年三月十七日
书记员 张俪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第361号
原告：李某甲，女，1989年3月18日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：高峰吉，男，农民。
被告：李某乙，男，1986年5月27日生，汉族，农民，住冠县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高峰吉到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前原被告均长期在外打工，了解较少，感情还好。婚后初期感情不错，后两人因性格不合经常生气吵架。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原被告离婚，现放在被告处的原告婚前嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙在2014年4月17日本院依法向其所做的笔录中口头辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂，二人亦未分居，被告的婚前个人财产有在原告宅基地上自建的房屋一处，其中正房四间、厨房一间、大门一间、院落一处。被告李某乙在本院指定的举证期间内未提供证据。
经审理查明：原被告××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，二人未生育子女。经庭审查明，被告的婚前个人财产有在位于冠县某某镇某某村原告宅基地上自建的房屋一处，其中正房四间、厨房一间、大门一间、院落一处。原告主张被告自建房屋时原告也出过钱，该房屋亦应包含原告的财产份额，另现放在被告处的原告婚前嫁妆有大衣橱一件、小衣橱一件，庭审中原告就其主张并未提供证据。原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告主张自2013年9月份因感情不和与被告分居至今。庭审中原告提交了QQ聊天记录一份，拟证明被告与婚外他人关系密切，原被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告提交的结婚证、QQ聊天记录、本院依法制作的告知笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告相识五年后登记结婚，婚前经过较长时间的相互了解，且原告自认与被告婚前感情尚可，婚后初期感情不错，被告坚持不同意离婚，说明原被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原告提交的QQ聊天记录未经被告质证，且该聊天记录无法证实聊天双方的身份，亦无法证实原被告夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活中，原被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年五月六日
书记员 王冉冉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00947号
原告李向利，男，汉族，农民。
被告郝航鸽，男，汉族，居民。
本院在审理原告李向利与被告郝航鸽确认合同有效纠纷一案，原告李向利于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李向利承担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 张文静
人民陪审员 任虎林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7866号
原告贾朝江，男，1972年9月30日出生。
被告赵月华，女，1974年9月9日出生。
委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。
委托代理人王月婷，北京市伟石律师事务所律师。
原告贾朝江与被告赵月华占有保护纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾朝江，被告赵月华以及委托代理人崔传伟、王月婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朝江诉称，原、被告曾为夫妻关系。2012年9月4日双方经海淀区法院调解离婚，调解书中约定双方之女贾XX由被告抚养，诉争的房屋归原告单独所有。离婚后，双方曾约定被告在诉争房屋内继续居住2个月后搬出，但被告一直没有搬离。
2013年国庆期间，原告提出复合，被告也表示同意，但没有办理复婚手续。2013年11月24日，被告起草一份约定，并让原告签字以达到长期居住的目的。对此约定，原告内心并不同意，但鉴于双方感情刚刚复合，便在约定上签字，并同时注明为“有条件同意”，但具体条件并没有想过。
后，双方的感情复合并不顺利，经常吵架，为了避免伤害孩子，原告于2013年12月从诉争房中搬离。现原告认为被告以占有诉争房为目的哄骗原告签署约定，是欺诈行为。另，按照双方离婚时的协议，诉争房是原告分得的唯一住房，故起诉要求：1、被告搬离北京市西城区新街口外大街X号；2、被告向原告支付2012年9月4日至实际搬离时的房屋占用费，按5000元每月的标准计算。
被告赵月华辩称，原告所述双方结婚、离婚的陈述属实，但没有关于被告居住两个月后搬出的口头约定。本案诉争房屋是双方的共同财产，在双方离婚协议书中，有让被告和孩子在其中居住的意思。2013年11月24，日，双方再次通过书面的形式确认了原告同意被告和孩子在诉争房内免费居住的意思，且这个约定是双方的真实意思表示，不存在所谓的欺诈。2013年4月23日，被告及孩子的户口在原告的配合下迁入诉争房屋内。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系。2012年9月3日，双方离婚诉讼期间，双方签订离婚协议书，约定北京市西城区新街口外X号房屋，为双方共有房产，由双方出资购买，现在全部归原告所有。2012年9月4日，北京市海淀区人民法院根据双方上述协议内容、以及在庭审中双方关于诉争房屋在贾XX十八周岁前归原告所有，原告须于贾XX十八周岁当月过户给贾XX，否则按照市场价格赔偿贾XX的意思表示出具了离婚调解书，约定双方之女贾XX由被告抚养，北京市西城区新街口外X号房屋归原告单独所有。2013年1月28日，原告取得上述房产单独所有的产权证书。
2013年11月24日，双方就北京市西城区新街口外X号房屋的居住问题达成书面协议，约定原告同意被告免费居住在上述房屋内，且如孩子不在此房屋内居住，房屋产生的租金归被告所有。对此，原告表示由于双方当时正处于感情复合期，本心并不同意此约定内容，只是在被告的欺诈下签了字，但标注了“有条件同意”的注释，但具体是什么“条件”，当时并未考虑。对此，被告表示此约定是双方的真实意思表示，不存在所谓的“欺诈”。2013年4月23日，被告以及贾XX的户籍在原告的配合下迁入了诉争房屋。
上述事实，有2012年9月3日离婚协议书、2012年9月4日北京市海淀区人民法院开庭笔录、（2012）海民初字第20726号民事调解书、北京市西城区新街口外X号房屋产权证、2013年11月24日“约定”及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，双方离婚时约定子女由被告抚养，且原告在2013年11曰24日的约定中明确表示房屋可由被告在子女18周岁前可由被告免费居住或享受租金权益，故本院对原告要求被告搬离房屋以及支付占用费的请求不予支持；原告称被告采用欺诈的方式骗取原告签订同意权以及其曾表示有条件同意的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贾朝江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾朝江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖成效
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹巧峤
4
3
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初900号
原告：裴站青。
被告：倪兆利。
被告：崔娜。
原告裴站青与被告倪兆利、崔娜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日受理后，本院依法组成合议庭，因被告倪兆利、崔娜多次无法送达，本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告倪兆利、崔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告裴站青诉称：2014年10月24日经朋友介绍，被告倪兆利向原告借款3万元，用于工地工程，借款期限为2个月。当天中午，原告在被告倪兆利工作的永兴路与育才街交叉口往南的农行存款0.25万元，凑了2.7万元，并取出2万元，给付被告倪兆利，通过银行账户转账0.7万元，原告又将所带的0.3万元给付了被告倪兆利，共给付其3万元。被告倪兆利向其出具欠条，上面附有身份证复印件、签字及手印。被告倪兆利借钱时，二被告为夫妻，故被告崔娜应当承担还款责任。现借款期限已到，二被告均未偿还借款，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告返还借款3万元，支付利息0.2万元。
被告倪兆利、崔娜经公告送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，借条原件一份，用以证明原、被告存在借贷关系；
证据二，银行转账凭证及交易明细各一份，用以证明原告向被告给付借款的情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系被告倪兆利出具的借条，有其签字及捺印，故对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据二盖有中国农业银行的业务专用章，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年10月24日，被告倪兆利向原告借款3万元，借款期限为2个月，并出具借条。双方没有约定借款期限内的利息。当日，原告按被告的要求向其支付现金2.3万元，并通过银行转账向被告支付0.7万元，原告总计向被告交付借款3万元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告倪兆利向原告出具借条，系其真实意思表示，原告与被告倪兆利之间形成民间借贷关系。原告依约向被告倪兆利出借3万元借款本金，被告倪兆利应依合同约定，在借款到期后依约返还借款本金，但被告倪兆利未履行其返还借款的义务，实属违约，依法应当承担违约责任。原、被告没有约定借款期间的利息，但原告主张二被告支付利息0.2万元，应为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张逾期利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息0.2万元没有超过年利率6%的规定，故对其主张本院予以支持。原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，故对其主张被告崔娜共同偿还借款及逾期利息，本院不予支持。被告倪兆利、崔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪兆利于本判决生效后七日内返还原告裴站青借款本金3万元及逾期利息0.2万元。
二、驳回原告裴站青其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告倪兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 牛金雪
审判员 纪笑婷
审判员 李 崇
二〇一六年七月十二日
书记员 田丽南
4
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第914号
原告董某
原告委托代理人褚兴梅（一般授权）
被告李某
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月2日以所诉被告主体有误为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 袁庆军
人民陪审员 展艳青
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年七月二日
书 记 员 骆 涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第170号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人王当代。
被申请人雷社英。
被申请人王宇宏。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人王当代、雷社英、王宇宏金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王当代、雷社英、王宇宏所有的银行存款134366.40元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王当代、雷社英所有的银行存款134366.40元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第188号
原告熊某某，女，汉族，生于1977年8月5日。
委托代理人赵廷良，海东市乐都区高庙法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，生于1968年6月18日。
本院受理原告熊某某与被告沈某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告经人介绍相识1997年11月份按当地习俗举行了结婚仪式，于1998年11月26日在原乐都下营乡人民政府补办了结婚证。婚初夫妻感情较好，我们于1999年7月6日生育一子沈某甲。后被告经常对我实施家庭暴力，无故殴打、谩骂我，为此，我于2014年8月11日离家外出打工生活至今。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，婚后共同财产砖木结构北房5间、土木结构东北角房1间、土木结构东房3间、“豪爵”牌两轮摩托车1辆、骡子1匹要求依法分割。
被告沈某某辩称，我没有经常殴打她，双方曾因家务琐事发生过争执，但夫妻感情并没有破裂，而且孩子现在读高中，为了孩子我希望原告回去好好过日子，我不同意离婚。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明两份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记证明1份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告沈某某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原、被告经人介绍相识1997年11月份按当地习俗举行了结婚仪式，于1998年11月26日在原乐都下营乡人民政府领取了结婚证。婚初夫妻感情较好，双方于1999年7月6日生育一子沈某甲，后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，自2014年8月被告外出打工至今。婚后共同财产砖木结构北房5间、土木结构东北角房1间、土木结构东房3间、“豪爵”牌两轮摩托车1辆、骡子1匹。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告熊某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一五年二月四日
书记员 徐 业
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第313号
罪犯付联云，男，汉族，1977年5月26日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人付联云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付联云不服，提出上诉。本院于二00九年九月四日作出（2009）云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月十八日作出（2011）云高刑执字第2996号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付联云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第639号
原告张伟，男，1958年2月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告佐学全，男，1956年5月24日，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。
委托代理人何洪流（曾用名何流），黑龙江省宾县社区苇城法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告佐学全民间借贷纠纷一案，原告张伟于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理此案。原告张伟、被告佐学全委托代理人何洪流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2005年开始，佐学全以承包工程为由向张伟借款，共计102，500元。并出具欠据，经多次索要，佐学全至今未偿还欠款，特起诉，要求佐学全偿还欠款102，500元及利息。
被告佐学全辩称：佐学全在张伟处欠款102，500元早已结清偿还，张伟所持欠据，因佐学全还款时未收回，且已超过诉讼时效。
原告张伟为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、欠据。意在证明：2006年11月11日，佐学全向张伟出具欠据，佐学全在张伟处借款的事实。
证据二、欠据。意在证明：2006年11月11日前，佐学全多次向张伟借款，于2006年11月11日打的总欠据，借款金额为102，500元。
被告佐学全为证明抗辩主张的成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、证人出庭证言。意在证明：佐学全已偿还了欠款，欠据未收回，及佐学全2014年5月1日至5月4日未在黑龙江省的事实。
证据二、照片4张。意在证明：2015年5月1日至5月4日，佐学全未在黑龙江省，双方在此期间没有见过面。
证据三、欠据。意在证明：佐学全向周某某借款用来偿还张伟欠款。
经庭审质证：被告佐学全对原告张伟举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，但该证据当时约定了还款时间，已经超过诉讼时效。对证据二无异议。
原告张伟对被告佐学全举示的证据质证认为：
对证据一真实性有异议，证人证言都是虚假的。对证据二真实性有异议，该证据是假的。对证据三真实性有异议，该证据是假的。
本院认证意见为，对张伟举示的证据一、证据二可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对佐学全举示的证据一、证据二、证据三，与本案无实质性关联，不能证明欲证明的事实，本院不予确认。
经审理查明：2015年起，佐学全数次为张伟出具欠据，2006年11月11日，佐学全向张伟出具欠据，载明：人民币拾万零贰仟伍佰元整，上款为借张伟款（以前的所有欠据作废）。并签字按手印确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：佐学全是否向张伟履行偿还欠款102，500元的义务。
本院认为，2006年11月11日，佐学全向张伟出具欠据，可以证实佐学全向张伟借款102，500元的事实，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张伟要求佐学全给付借款102，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佐学全抗辩已向张伟偿还借款102，500元，但欠据未收回的主张，因证据不足，且违反客观规律，对此抗辩理由，本院不予采纳。
张伟要求佐学全支付逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年9月7日起，至自动履行期限届满前给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告佐学全于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟欠款人民币102，500元；
二、被告佐学全于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟上述欠款利息（以102，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年9月7日起，至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350元，由被告佐学全承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第639号
原告项连义，农民。
委托代理人陈保民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告刘洪泽，农民。
被告王瑞云，农民。
被告刘玉洲，农民。
原告项连义与被告刘洪泽、王瑞云、刘玉洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项连义的委托代理人陈宝民、被告刘洪泽到庭参加诉讼，被告王瑞云、刘玉洲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项连义诉称，2010年7月23日，被告刘洪泽及其妻王瑞云因建大棚向原告借款10000元，并出具借条一支，被告刘玉洲为该借款作担保，当时口头约定利息为1.5%，经多次索要，被告付清至2013年利息再不支付本金利息，故诉至法院，请求判令：1、被告立即付清借款本金10000元；2、被告支付至付清借款之日的利息；3、被告刘玉洲承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪泽辩称，被告王瑞云是我妻子，欠条上的签名的王炳梅我不认识。我因为盖大棚借原告10000元，对于原告主张的借款本金和利率无异议，但是该笔借款我已经还清，我于2012年7月14日给原告出具一支欠条，担保人为刘林铎，用后面的欠条抵顶了本案的借款。
被告王瑞云未提交答辩意见。
被告刘洪泽未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘洪泽、王瑞云系夫妻关系。2010年7月23日，被告刘洪泽为建设大棚向原告项连义借款10000元，双方口头约定月利率15‰，当日被告刘洪泽向原告项连义出具借条一支，载明：因上棚借到项连义现款10000元，欠款人刘洪泽、王炳梅，担保人刘玉洲，2010年7月23日。被告刘洪泽支付借款利息至2013年7月22日。后原告项连义向被告刘洪泽索要借款未果，于2014年12月23日诉来本院，请求判令：1、被告立即付清借原告款10000元；2、被告支付至付清借款之日的利息；3、被告刘玉洲承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月24日立案。庭审过程中，被告刘洪泽辩称已经清偿本案借款本金及利息，原告项连义不认可，刘洪泽亦未能举证证明已经偿还本案借款。原告项连义称借条上的王炳梅即被告王瑞云，但签名是否为王瑞云所签不能确定，被告王瑞云未到庭说明。
另查明，被告刘洪泽所称的其于2012年7月14日向原告出具的担保人为刘林铎的借条，原告项连义在本院审理的（2015）平商初字第638号民事案件中已经向本院提交，该借条载明：我是平度云山镇河东大白村村民刘洪泽，今借到本镇马项庄村项连义人民币10000元；我承诺我本人若还不上上述款项，以我的两个大棚（草莓、油桃）作抵押，大棚的产权归担保人所有，借款人王瑞云、刘洪泽，担保人刘林铎，2012年7月14日。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一支，本院调取的借条一支（2012年7月14日出具），当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，被告刘洪泽为建设大棚向原告项连义借款10000元，双方口头约定借款月利率15‰，事实清楚，证据确凿，当事人关于利息的约定没有违背国家法律强制性规定，被告刘洪泽已经结清2010年7月23日至2013年7月22日期间的借款利息，故原告项连义要求被告刘洪泽立即付清借款本金10000元及利息（自2013年7月23日起，按月利率15‰计算），合法有据，本院应予支持，被告刘洪泽辩称的其已经重新出具借条抵顶本案借款，但其2012年7月14日出具的借条不能证明用于抵顶借款，被告刘洪泽亦未收回本案借条，被告刘洪泽亦没有举证证明其已经清偿本案借款，故对于被告刘洪泽关于已经清偿本案借款的辩解意见，本院不予采信；被告王瑞云系被告刘洪泽的妻子，该笔借款用于被告刘洪泽的家庭经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案的借款为夫妻共同债务，故原告项连义要求被告王瑞云共同清偿借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。被告刘玉洲系借款保证人，其应当承担借款10000元的清偿保证责任，原告项连义要求被告刘玉洲对借款利息亦承担担保责任，应当举证证明，但原告项连义未能举证证明被告刘玉洲对于原告项连义与被告刘洪泽口头约定的借款利息亦承担担保责任，原告项连义应当承担举证不能的法律后果，故原告项连义要求被告刘玉洲对借款本金10000元承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持，但是要求被告刘玉洲对于借款期间的利息亦承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王瑞云、刘玉洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实应结合其他证据予以认定，其对被告王瑞云、刘玉洲的诉讼请求合理部分应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪泽、王瑞云于本判决生效之日起十日内清偿原告项连义借款本金10000元及利息（自2013年7月23日起至本判决指定履行期间届满之日，按月利率15‰计算）。
二、被告刘玉洲承担借款本金10000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告刘洪泽、王瑞云、刘玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月八日
书 记 员 王志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第639号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武纪军，该社职工。
被告沈伟，男，1981年12月24日生，汉族，居民。
被告陈庆荣，女，1985年1月1日生，汉族，居民。
被告王立良，男，1981年6月7日生，汉族，居民。
被告孙胜伟，男，1985年8月1日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告沈伟、陈庆荣、王立良、孙胜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武纪军到庭参加了诉讼，被告沈伟、陈庆荣、王立良、孙胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告沈伟偿还借款250000元及利息；请求法院依法判令被告陈庆荣、王立良、孙胜伟承担连带清偿责任；请求法院依法判令四被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告沈伟、陈庆荣、王立良、孙胜伟未做答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告下属单位城关信用社与被告沈伟签订《个人借款合同》，约定：被告沈伟向原告借款人民币250000元，借款期限为2012年4月11日至2013年4月10日，借款月利率12.5733‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告陈庆荣、王立良、孙胜伟签订《保证合同》，约定：被告陈庆荣、王立良、孙胜伟为被告沈伟借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2012年4月11日，城关信用社如约将借款250000元发放给被告沈伟使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈伟签订的借款合同、原告与被告陈庆荣、王立良、孙胜伟签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告沈伟应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告陈庆荣、王立良、孙胜伟作为连带责任保证人，对被告沈伟的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款250000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告陈庆荣、王立良、孙胜伟对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保45号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人徐健。
被申请人施晓灿。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人徐健、施晓灿发生追偿权纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐健、施晓灿名下价值人民币150万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐健、施晓灿名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐健、施晓灿名下价值人民币110万元的财产。
二、冻结被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十四日
书记员 肖莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更989号
罪犯蓝发强，男，1988年9月25日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年3月10日作出了（2015）恭刑初字第28号刑事判决，以被告人蓝发强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年12月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔违法所得人民币300元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蓝发强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蓝发强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝发强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蓝发强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3580号
原告骆锦河，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
被告骆志阳，男，1977年出生，，住泉州台商投资区。
原告骆锦河与被告骆志阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦河到庭参加诉讼，被告骆志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦河诉称，2013年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限至2013年12月8日。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日止）。
被告骆志阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单及农业银行张坂支行的存款明细账各1份，以此证明被告于2013年6月8日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2013年12月8日，原告于借款当日通过银行转账方式将借款100000元交付给被告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，结合原告提供的存款明细账可以证明被告向原告借款100000元的事实。本案借款双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月13日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年2月13日，未约定利息。借款后，被告至2014年6月7日止共计还款36000元。原告自认被告借款后支付原告12个月利息计36000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。被告未按约定的期限还款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还到期借款，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，故原告自认被告支付的利息36000应作为本金予以扣除，即被告尚应偿还原告借款64000元。本案借款期限至2013年12月8日止，原告自愿请求被告支付自2014年6月8日起的逾期利息，于法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆志阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆锦河借款64000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月8日起至还款之日止的利息。
驳回原告骆锦河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告骆锦河负担486元，由被告骆志阳负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年六月四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第74号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人耿某某，男，1986年02月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人崔某某，女，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上，系耿某某之妻。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年10月27日向本院申请执行对耿某某、崔某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年06月13日作出的民人口征字（2015）310号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）310号行政征收决定。
即：依法征收被申请人耿某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人崔某某社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敬文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第755号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林玉梅，女，汉族，1951年5月23日出生，居民，住所地莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林文泉（已故），男，汉族，1927年7月15日出生，居民，住所地莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林建生，男，汉族，1970年8月23日出生，居民，住所地莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林建新，男，汉族，1975年4月18日出生，居民，住所地莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林双春，女，汉族，1978年7月21日出生，居民，住所地莆田市荔城区。
上述五再审申请人共同委托代理人：王乘波，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋志杰，男，汉族，1966年10月6日出生，居民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人林玉梅、林文泉、林建生、林建新、林双春因与被申请人宋志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2010）莆民终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林玉梅、林文泉、林建生、林建新、林双春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令莆田市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨秀琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2377号
原告李胜岚，女，汉族，1993年10月4日出生，住：四川省米易县。
被告金牛区驻颜医学美容门诊部，住所地：成都市。
法定代表人刘宁，该门诊部负责人。
原告李胜岚与被告金牛区驻颜医学美容门诊部追索劳动报酬纠纷一案，原告李胜岚于2015年10月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告金牛区驻颜医学美容门诊部的起诉。
本院认为，原告李胜岚自愿撤回对被告金牛区驻颜医学美容门诊部的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李胜岚撤回起诉。
案件受理费25元，由李胜岚承担。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 任丽梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0928号
原告吴某，女，1986年12月15日生，汉族。
被告李某，男，1981年12月25日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 孙同林
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王丽君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第102号
申请执行人颜小伟，个体户。
被执行人李威，居民。
申请执行人颜小伟与被执行人李威建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月19日作出（2014）邳民初字第4003号民事判决书：被告李威于本判决生效后十日内给付原告颜小伟工程款4万元及逾期付款违约金（以4万元为本金，自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算）。案件受理费422元，由被告李威负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人颜小伟向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人颜小伟同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第102号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月二十四日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第102号
申请执行人薛平义，教师。
被执行人刘传碧，教师。
申请执行人薛平义与被执行人刘传碧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月23日作出（2015）邳民初字第0755号民事调解书：一、被告刘传碧欠原告薛平义借款本金9万元、利息2万元，本息共计11万元，自2015年3月起于每月25日前还款5000元，直至还清为止。如逾期，被告须支付违约金2万元。二、案件受理费1250元（已减半收取），由原告薛平义负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人薛平义向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人工资收入已被另案冻结，申请执行人薛平义同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人薛平义同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1980号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年七月十六日
书记员 张苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0124号
原告：张某某，女。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 刘诗璐
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第224号
原告：刘兴民，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：宋娜，女，汉族，现住址同上。
被告：李长江，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告刘兴民（以下简称原告）与被告李长江（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇用原告在其渔船上任船员，约定半年工资16000元，从上船之日起至年底插船。原告于2014年9月4日上船，工作到小雪插船，被告已给付原告工资款3000元，余下11000元工资款没给付，后经原告多次催要，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款11000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了合同书一份。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
通过法庭调查本院查明如下事实：
2013年9月4日，原、被告订立口头协议，原告受被告雇佣在其所有渔船上任船员。合同约定：原告职位是拉杆，工作到插船为止，总工资为半年16000元。合同订立后，原告在被告所有渔船上工作至2013年12月初。在原告工作期间，被告向原告支付劳务费3000元。2015年1月20日，被告为原告出具欠据一份，载明欠原告船员工资11000元，此款至今未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告间订立了口头协议，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。2015年1月20日，被告为原告出具欠据一份，是原、被告双方对债权债务的确认，即被告尚欠原告劳务费11000元，此款被告应予支付。关于利息，原告主张自2014年12月起计算，因原、被告双方对债权债务重新确认系在2015年1月20日欠据出具当日，故利息起算时间应为2015年1月21日，故对于原告关于利息的诉讼请求本院予以支持，但起算点为2015年1月21日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效后十日内给付原告刘兴民劳务费11000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月八日
书记员 毕崇弟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2415号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：潘传斌，农民。
委托代理人：何东。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告潘传斌劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一四年十一月七日
书记员 宋霜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初169号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日零时许，被告人胡某某在上海市嘉定区曹安路XXX号同济大学操场内见被害人张某独自哭泣，后在帮助张某接听手机时起意盗窃，趁张某不备窃得张价值人民币3870元的Iphone664G手机1部（已吊获发还）后逃逸，销赃得款人民币600元。
2015年11月13日，被告人胡某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，胡某某退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人范某某、蔡某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案（事）件接报回执单、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、相关照片、到案经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、发票，有关的收据，本院代管款收据及胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合赃物已缴获发还、胡某某已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案违法所得人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1077号
罪犯朱加龙，男，生于1995年11月10日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年9月28日作出（2014）东刑初字第180号刑事判决，以被告人朱加龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年11月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱加龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱加龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第602号
原告：李某。
委托代理人：徐伟明。
被告：王某甲。
原告李某为与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐伟明、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名王某乙。2012年11月30日，双方在宁海县民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生女儿王某乙由被告抚养成人。双方协议离婚不久，女儿王某乙就长期由原告抚养，每次生病都由原告负责照顾。被告没有工作，也没有任何经济收入。小孩系女性，被告一直未再婚，被告不知道如何照顾女儿，孩子随被告生活有诸多不便。被告不太愿意带女儿，女儿长期跟随爷爷奶奶生活，与其他同龄小孩相比，在学习方面明显落后。被告又拒绝原告探望女儿。原告有着稳定的工作和收入，女儿户籍关系也一直在原告处，今后必须来宁波上学。故原告诉至法院请求判令婚生女儿王某乙变更为由原告抚养成人；被告每月支付抚养费600元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1.离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚时，女儿王某乙由被告抚养成人以及原告在不影响女儿生活和学习的情况下，有合法的探望女儿的权利，原告只要通知被告，被告不得阻止并应提供方便的事实。
2.常住人口登记卡一份，拟证明女儿的户口随原告的事实。
3.王某乙医保卡、宁波市儿童保健手册、宁波市儿童预防接种证各一份，拟证明2012年11月30日，原、被告在离婚协议书中约定：婚生女儿王某乙由男方抚养成人，但很长一段时间内，孩子由原告在抚养，包括每次体检与预防接种。
4.劳动合同复印件一份以及收入证明一份，拟证明原告有着稳定的工作以及较高的收入。
5.书面证人证言二份，拟证明原告在抚养女儿以及与女儿的感情比较好的事实。
被告王某甲答辩称：①原告在诉状上陈述的与事实不符。女儿生病都是由原告带去宁波后生病的，原告不按时把女儿送回宁海，孩子上学每期都拖。②原告起诉到法院后，被告才不让原告见女儿。③女儿从一周多一点开始就一直由被告抚养，晚上跟随被告睡觉。现在晚上女儿跟随奶奶爷爷睡觉。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
1.2008年5月24日房屋买卖契约复印件一份，拟证明被告有能力和条件抚养子女的事实。
2.2014年4月19日宁海县创意幼儿园证明一份，拟证明女儿在学校表现很好，生活比较舒畅的事实。
3.证明人王海燕的证言一份、照片17张，拟证明女儿在家里过得很幸福的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告认为原告将女儿的医保卡、接种疫苗卡、体检卡拿走，导致孩子每次都要去宁波打疫苗以及体检，被告给孩子在宁海建立的体检卡也被原告拿走，孩子幼儿园体检时因没有体检卡只能去医生那里开证明。本院对证据的真实性予以认定，但认为与原告的待证事实之间缺乏关联性。
三、原告提供的证据4，被告认为被告不知道真假。本院认为，原告提供的劳动合同系复印件，且被告有异议，本院不予认定；原告提供的收入证明，未提供工资明细，且被告有异议，本院对该证据不予认定。
四、原告提供的证据5，被告认为证人赖某、叶某的证言不成立。本院认为，证人赖某、叶某无正当理由未出庭作证，其提供的证言不能单独作为认定案件事实的依据。
五、被告提供的证据1，原告认为被告提供的该证据系复印件，原告不认可；如果买卖契约是真的，但该契约里也没有被告签字，跟被告无关。本院认为，该证据系复印件且该证据无法证明待证事实，本院对该证据不予认定。
六、被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，原告认为该份证据只能证明女儿在学校过得比较幸福，并不能证明在家过得很幸福。本院对该证据的真实性予以认定。
七、被告提供的证据3，原告对证明人王海燕证言的真实性不予认可，认为邻居不可能知道孩子的全部生活过程；原告认为被告提供的这17张照片不能证明被告的主张，这17张照片很大一部分都是游乐园拍的，孩子由大人带去玩时肯定是快乐的，并不能证明孩子在日常生活中过得很幸福。本院认为，对于证明人为王海燕的证言，王海燕无正当理由未出庭作证，其提供的证言不能单独作为认定案件事实的依据；对于17照片，原告有异议，且该17张照片无法证明待证事实，本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名王某乙。2012年11月30日，原、被告在宁海县民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女儿由男方抚养成人，女方不需负担抚养费；女方在不影响女儿王某乙生活和学习的情况下可以探望女儿并带女儿一起生活，但应该提前通知男方，男方不得阻止并应提供方便。原告在庭审中认可最长不超过一个月或二个月，在经得被告同意的情况下，去探望女儿。
本院认为：本案的争议焦点是原告李某主张的变更王某乙抚养权的理由是否成立。原告认为被告没有工作和经济来源；孩子抚养权虽归被告，但很长一段时间，女儿由原告以及原告的母亲在抚养；孩子的户籍关系一直随原告；孩子系女性，且被告一直未婚，随被告生活有诸多不便等为由要求变更抚养关系。被告认可原告的经济条件比被告好，但认为被告有能力让孩子过得很好，把孩子教育好。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务，当父母双方对抚养关系产生分歧时，应当依照有关法律规定，从有利于子女的身心健康、保障女子合法权益出发来确定孩子的抚养权。原、被告在2012年11月30日签订的离婚协议书中约定，“婚生女儿由男方抚养成人，女方不需负担抚养费”。该离婚协议书系双方当事人真实的意思表示。现原告未提供充分证据来证明女儿由被告抚养对女儿的身心健康存在不利影响，也未提供证据证明被告未尽抚养义务或者存在虐待女儿的情形，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一四年五月四日
代书 记员 朱锦华
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初759号
原告:杨绍辉，男，1987年6月28日出生，满族，河北省易县。
委托诉讼代理人：郭凤英，女，1963年10月1日出生，汉族，河北省易县。（系原告母亲）
被告：李文，男，1988年4月14日出生，汉族，易县。
原告杨绍辉与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍辉委托诉讼代理人郭凤英到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文偿还借款本金10000元，及到期未归还借款的两年利息；2、诉讼费用由被告李文承担。事实与理由：2012年4月28日，被告因急需要资金，向原告借10000元人民币，约定还款日期为2013年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。被告一次次找借口不还钱。2015年1月26日更改借条时间，出具借条一张。约定还款日期为半年。2015年期间原告多次催讨未果。2016年年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣。之后被告电话也不接，避而不见。诉讼过程中，原告杨绍辉将要求被告偿还到期未归还借款的两年利息的诉讼请求变更为：要求被告按年息6%支付自2015年1月26日起至给付之日的逾期利息。
被告李文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨绍辉提交的被告李文出具的2012年4月28日借条一张、2015年1月26日欠条一张，真实有效，本院予以认定。证实：2012年4月28日被告李文向原告杨绍辉借款10000元，并为原告出具借条一张，后该款经原告催要，被告李文因无钱给付于2015年1月26日重新给原告出具欠条一张。至今被告李文未偿还过借款。以上事实，由原告杨绍辉提交的借条一张、欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，债务应及时清偿，未及时清偿应承担违约责任，故对原告杨绍辉要求被告李文偿还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未约定借款期限及借款利率，被告依法应从原告向其主张权利时，即2015年1月26日被告李文重新给原告出具欠条之日起给付逾期利息，故原告请求被告按年息6%支付自2015年1月26日起至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文于本判决生效之日起三日内偿还原告杨绍辉借款10000元，并按年息6%支付自2015年1月26日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年九月八日
书 记 员 常小光
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第292号
上诉人（原审被告）张庆惠，女，1958年10月2日出生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人（原审被告）张跃进，男，1958年1月16日出生，汉族，无业，现住址同上，系张庆惠的丈夫。
被上诉人（原审原告）苏友常，男，1964年3月14日出生，汉族，个体，现住阳泉市平定县。
委托代理人卫敏，山西新东律师事务所律师。
上诉人张庆惠、上诉人张跃进因与被上诉人苏友常借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院作出的（2014）城民初字第033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆惠、上诉人张跃进，被上诉人苏友常的委托代理人卫敏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告苏友常与被告张庆惠于2011年4月15日签订《煤场投资合作协议》。原告于2011年4月18日汇入被告张庆惠账户500000元，于2012年2月14日汇入被告张跃进账户340000元。之后双方由于诸多因素无法继续合作，被告张庆惠于2012年7月31日书写了《撤资还款协议》，内容如下：“关于张庆惠、苏友常共同投资合作经营煤炭，由于诸多因素无法继续合作，苏友常撤出投资一事，经双方协商达成如下协议：一、苏友常投资840000元整，张庆惠同意全部退出。二、张庆惠于2012年10月1日之前将840000元全额退出。如不能如期退还，剩余金额从到期日起转为借款。年息按10%计算。三、借款利息每季度支付一次。四、转为借款后一年之内将剩余金额全部还清”，被告张庆惠的丈夫张跃进亦在该协议上签字。
原审法院认为，原告提供的《撤资还款协议》中虽只有二被告的签字确认，但因该协议书系原告持有且作为证据提供，即可视为原告通过其行为作出与二被告订立该协议的意思表示，故对二被告认为该协议并未成立的辩称理由不予支持。原告苏友常与被告张庆惠虽然依据《煤场投资合作协议》共同出资经营煤场，但在合作期间，原告自愿撤资，被告张庆惠亦同意，并重新签订还款协议确认双方的债权债务关系，且二被告提供的证据不足以证明《撤资还款协议》是原告采用了殴打恐吓的方式强迫二被告所书写，故该协议是双方的真实意思表示。二被告提供的合伙经营期间的资产负债表等系单方制作，原告对此亦不予认可，对原、被告合伙经营的亏损为1251400.33元的证据不予采信，对二被告认为《撤资还款协议》违反了合伙企业法中强制性规定的辩称理由不予支持，故该协议合法有效，债务人应按照协议约定按期归还借款。被告张庆惠于2013年8月22日汇给原告妻子张某某60000元，原告虽认可收到被告汇入的60000元，但称该款与本案的840000元无关，因原告未提供相关证据证明，故该60000元应当核减，被告张庆惠应当归还原告本金780000元。《撤资还款协议》中约定“张庆惠于2012年10月1日之前将840000元全额退出。如不能如期退还，剩余金额从到期日起转为借款。年息按10%计算。”被告张庆惠未按照约定的期限返还借款，应当于2012年10月2日起偿付利息，至开庭之日应当支付利息为117000元（780000元×10%÷12个月×18个月）。因原告苏友常与被告张庆惠的债权债务关系发生在被告张庆惠和被告张跃进婚姻关系存续期间，且被告张跃进亦在《撤资还款协议》上签字，故上述借款本金780000元及利息117000元系二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张庆惠、被告张跃进于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏友常本金780000元及利息117000元，共计897000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12770元，财产保全费5000元，共计17770元，由被告张庆惠、被告张跃进负担。
一审判决后，原审被告张庆惠、原审被告张跃进不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，被上诉人承担全部上诉费用。其主要理由：1、《撤资还款协议》只有一方当事人签字，协议未成立。2、《撤资还款协议》是一方逼迫另一方出具的无效证书。3、双方应按合伙协议进行分割，共同承担风险。
二审庭审中，被上诉人苏友常辩称，对《撤资还款协议》，虽然只有对方当事人签字，但该协议对方交给被上诉人苏友常，苏友常同意该协议。《撤资还款协议》是上诉人张庆惠写的，不存在胁迫。双方的合作合伙关系已经转为借款关系，不存在合伙分割。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院二审予以确认。
本院认为，关于上诉人张庆惠、张跃进提出《撤资还款协议》未成立的上诉理由。因合作一方当事人张庆惠、张跃进在该协议上签字认可，合作另一方当事人苏友常虽未在该协议上签字，但持有该协议并将该协议提供为证据，在法庭上认可该协议。故该协议已成立，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出《撤资还款协议》是一方逼迫另一方出具的无效证书。本院认为，上诉人虽提出该协议是被上诉人逼迫上诉人按其意思书写，但提供的现有证据不能证明该协议是逼迫下签订，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出双方应按合伙协议进行分割，共同承担风险。本院认为，上诉人与被上诉人双方的合作合伙关系已经转为借款关系，上诉人要求按合伙分割，被上诉人不同意，故上诉人要求按合伙分割的上诉理由，本院不予支持。上诉人应按《撤资还款协议》中约定，承担偿还借款本金及利息的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12770元，由上诉人张庆惠、上诉人张跃进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任怀青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3594号
原告：陈松芬。
被告：吴金美。
原告陈松芬为与被告吴金美民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员唐百年组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈松芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告因资金需要向原告借款人民币19200元，并出具借条一份。原告已将借款交付给被告。但时至今日被告经原告多次催讨，始终未归还借款，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告归还借款人民币19200元即支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，拟证明被告于2010年10月14日向原告借款人民币19200元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，可以证明原告要求证明的内容，本院对上述证据予以认定。
经审理本院查明，2010年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由吴金美向陈松芬借款人民币￥19200元正，大写：壹万玖仟贰佰元正”。被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据可以证明其已向被告交付借款19200元，借条中未约定还款期限，被告经原告合理催告后尚未归还，故对原告要求被告归还借款19200元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金美应归还给原告陈松芬借款本金人民币19200元，并支付该款自2014年10月17日起至款项付清日止按中国人民银行公�的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 唐百年
二〇一五年二月四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1798号
罪犯李勇军，男，生于1994年09月12日，汉族，中专文化，四川省平昌县人。2012年12月因犯寻衅滋事罪被判刑一年一个月，2013年07月16日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
北京市门头沟区人民法院（2014）门刑初第36号刑事判决，以被告人李勇军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2018年01月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分145分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00109号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年10月29日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。因本案于2012年11月8日被羁押，同年11月9日被释放，又因本案于2014年12月26日被羁押，2015年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审，现在家中。
辩护人刘强，重庆智策律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）83号起诉书指控，2012年11月8日18时许，被告人彭某酒后驾驶牌照为渝A759**的普通二轮摩托车，搭乘李某某，由重庆市北碚区歇马镇往沙坪坝区青木关镇方向行驶，行驶至沙坪坝区青东路路口时，被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人彭某驾车时血液中的酒精含量为141.8毫克／100毫升。在公安机关侦查阶段，被告人彭某拒不到案接受调查，公安机关对其上网追逃。2014年12月26日，被告人彭某在西藏林芝机场被抓获。被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人彭某对此无异议。辩护人建议对被告人彭某适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本案不宜对被告人彭某适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的13日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马瑞勤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1083号
原告：张海刚。
委托代理人：金春如。
被告：吕先锋。
被告：韦杭。
被告：李挺。
原告张海刚为与被告吕先锋、韦杭、李挺民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张海刚的委托代理人金春如，被告李挺到庭参加了诉讼，被告吕先锋、韦杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张海刚起诉称：2014年5月20日，吕先锋因资金周转困难，向张海刚借款6万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定于2014年6月20日归还。韦杭、李挺自愿对该债务承担连带保证责任。借款到期后，吕先锋一直未归还借款，韦杭、李挺也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、吕先锋归还借款6万元并支付利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止；暂算至2014年8月20日止为36000元）。2、韦杭、李挺对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，张海刚变更第一项诉讼请求为：判令吕先锋归还借款6万元，并支付利息（自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，张海刚在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
吕先锋、韦杭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
李挺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款当日，张海刚实际只交付了21000元，不是借条上的60000元。我作为担保人没有用过钱，我也不会来归还的。针对其辩解，李挺未提供相应的证据证明。
经开庭审理，本院对证据认证如下：吕先锋、韦杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张海刚提供的证据，李挺认为借条上“本人所借款项绝不用于任何违法活动，若有欺瞒，愿以诈骗罪承担刑事责任，并愿以家中房产作为抵押”是事后添加。借条中的名字是本人签的，手印也是本人按的。本院经审核认为，张海刚提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明吕先锋向张海刚借款6万元以及由韦杭、李挺对上述借款承担连带责任保证之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年5月20日，吕先锋向张海刚借款6万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年6月20日，利息按月利率2.5%计算，逾期不还则每月按借款本金的3%支付违约金。韦杭、李挺自愿为该笔借款的本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满起两年。同日，张海刚将现金6万元分两次交付给吕先锋。借款到期后，经张海刚催讨，吕先锋至今未归还借款，韦杭、李挺也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕先锋向张海刚借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。吕先锋未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。韦杭、李挺与张海刚明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故韦杭、李挺应当在主债务履行期限届满之日起两年内对吕先锋的借款本金及利息承担连带保证责任。李挺辩称本案实际借款为3万元，出具借条当天张海刚交付了21000元，针对上述辩称，李挺未能提供相应的证据证明，本院不予采信。张海刚对诉讼请求的变更，既不违反法律的规定，也未加重三被告的负担，本院予以准许。综上，张海刚的诉讼请求成立，本院予以支持。吕先锋、韦杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕先锋于判决生效之日起五日内归还原告张海刚借款6万元，并支付利息（自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韦杭、李挺对本判决第一项确定的被告吕先锋的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告吕先锋负担，被告韦杭、李挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 郭丽君
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1853-1号
申请执行人吴伯中。
被执行人河北大禹物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人李向民。
被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人李善恒。
被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人窦国英。
被执行人河北裕泰化工有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
法定代表人柴卫军。
被执行人邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地河北省邯郸市磁县。
法定代表人蔡勤有。
被执行人李向民。
被执行人蔡勤有。
被执行人李怀平。
被执行人郝丽福。
被执行人柴卫军。
被执行人李媛媛。
被执行人窦国英。
原告吴伯中与被告河北大禹物资有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司、河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、李向民、蔡勤有、李怀平、郝丽福、柴卫军、李媛媛、窦国英民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伯中于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年1月4日，被执行人河北大禹物资有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司、河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、李向民、蔡勤有、李怀平、郝丽福、柴卫军、李媛媛、窦国英尚应支付借款本金人民币21500000元，利息人民币5375916元，案件受理费人民币161050元，保全费人民币5000元，执行费人民币94442元，上述款项合计人民币27136408元。
本案在执行过程中，查明被执行人河北大禹物资有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司、河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、李向民、蔡勤有、李怀平、郝丽福、柴卫军、李媛媛、窦国英目前暂无财产可供执行，申请执行人吴伯中同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1853号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 来 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2338号
原告：，女，汉族，1963年12月21日出生。
被告：，男，汉族，1968年2月11日出生。
原告王新花与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王新花到庭参加了诉讼，被告张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新花诉称，我是乌鲁木齐世纪航程的协议用户，承担协议约定的法律责任。2012年6月14日，被告在我处电话订票3张和1张保险，价款总计4910元，其当时称北京付款不方便，承诺回来后付清，但我多次向其追要机票款均无果，为维护我的合法权益，请求判令被告支付机票款4910元、赔偿经营损失1000元、交通费100元、利息368元（2012年6月27日至2014年6月27日计2年，按照年利率3.75%计算）；由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告张志成未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告与乌鲁木齐世纪航程商贸有限公司（以下简称世纪航程公司）签订行程单供应协议，约定原告作为分销商使用的行程单由世纪航程公司统一发放管理，分销商按计划申请领购行程单……。2012年6月14日，原告为被告订购2012年6月15日北京至乌鲁木齐的机票一张，票面金额1990元；2012年6月15日，原告为被告订购2012年6月17日乌鲁木齐至北京的机票一张，票面金额1510元；2012年6月22日，原告为被告订购当日北京至乌鲁木齐的机票一张及购买相应意外伤害保险一份，票面金额1390元、20元。原告现已经按�行程单供应协议向航空公司支付机票款，并以被告未支付机票款为由诉至本院。另，原告到被告居住的石河子市索要机票款时亦包括其他案外人。
以上事实有行程单供应协议、飞机票、保费单、在线订单、个人银行帐户存取款明细表、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告订购飞机票的事实，原告已经提供相应机票、在线订单等证据予以佐证，被告未到庭对该事实予以否认，应当认定原告陈述事实属实，因原告为被告订购飞机票后已经向航空公司支付了对应票款，被告取得乘坐相应航空公司飞机的权利后，则理应向原告支付相应的机票款，现被告未到庭证明其已经支付机票款的事实，故原告要求其支付机票款（含保险费）的理由正当，本院予以支持。因被告居住在石河子市，原告从乌鲁木齐往返石河子索要机票款必然会产生相应的交通费�，考虑到原告亦向居住在石河子市的其他案外人索款的事实，故原告主张的交通费客观上并不单独是因向被告索款所产生费用，本院酌情支持原告主张的交通费100元。针对原告的利息损失，按照双方买卖合同的交易习惯，原告为被告订购机票后，被告则理应及时向原告支付机票款，被告未及时支付机票款的行为已经构成违约，由此给原告造成的利息损失理应由其予以赔偿，原告主张2012年6月27日至2014年6月27日计2年的利息理由正当，其按照年利率3.75%计算利息亦未超过银行同期贷款利率，据此，本院对原告主张的利息368元予以支持。原告主张的经营损失，因其未能提供证据予以佐证，故其主张证据不足，本院不予支持。被告张志成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成支付原告王新花机票款4910元；
二、被告张志成支付原告王新花利息368元；
三、被告张志成支付原告王新花交通费100元；
四、驳回原告王新花的其他诉讼请求。
本案诉讼标的6478元，核定给付金额5378元，占诉讼标的的83.02%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担16.98%即4.24元，被告负担83.02%即20.76元，邮寄送达费80元，由被告负担。剩余25元退还原告。
以上应付款项，被告张志成应于本判决生效后十日内一次性支付原告王新花。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 李建忠
二〇一四年十月十三日
书记员 彭沙丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1549号
罪犯任贵银，男，1971年10月10日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2006年11月10日作出（2006）黔钟刑初字第573号刑事判决，认定被告人任贵银犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2006年4月27日起至2020年4月26日止。于2006年11月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月两次共获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年4月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任贵银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任贵银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任贵银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2771号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告杨绍振，男，1974年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告邹海荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨绍振、邹海荣借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨绍振、邹海荣的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2771号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告杨绍振，男，1974年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告邹海荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨绍振、邹海荣借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨绍振、邹海荣的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行初字第00021号
原告邬洪文。
被告湖北安陆市城乡规划局，住所地：湖北省安陆市铁西巷2号。
法定代表人李召波，该局局长。
被告湖北省安陆市人民政府，住所地：湖北省安陆市碧涢大道210号。
法定代表人刘敏，该市市长。
原告邬洪文诉被告湖北安陆市城乡规划局、湖北省安陆市人民政府规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的行政行为是安陆市城乡规划局2014年2月26日作出的安规地字第2014008号建设用地规划许可，该规划许可的发证机关为安陆市城乡规划局，并加盖了公章。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”因此，安陆市人民政府不是本案的适格被告。本院已经书面告知原告将被告变更为安陆市规划局，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”对原告邬洪文的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬洪文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年九月××日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执645号
本院立案执行的申请执行人赵伟与被执行人伍亮民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人赵伟申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1145号
申请执行人湖南省武冈农村商业银行股份有限公司，住所地武冈市武强路。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人黄家军，男，1982年10月24日出生，住武冈市安乐乡。
被执行人陈泽英，女，1975年8月11日出生，住武冈市安乐乡。
本院在执行湖南省武冈农村商业银行股份有限公司与黄家军、陈泽英借款合同纠纷一案中，申请人向本院表示双方已达成协议，自愿撤回执行申请，如发现被执行人不履行协议，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月八日
代理书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执370号
本院在执行收缴周小玲罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月8日移送执行已生效（2016）湘0406刑初69号刑事判决书，要求被执行人周小玲履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执548号
被执行人莫柳斌，男，1987年11月15日出生，壮族，住所地柳江县。
本院执行莫柳斌缴纳罚金一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221刑初207号已经发生法律效力。由于被执行人莫柳斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月26日依法立案强制执行，执行标的30000元，执行费350元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221执548号一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭德勇
审判员 韦作鼎
审判员 韦彰生
二〇一八年八月三十日
书记员 覃晓霜
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1439号
李汗兰、颜战武：
本院执行的李汗兰申请执行颜战武民间借贷纠纷一案，被执行人颜战武已按生效判决书文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执326号
申请执行人陈宏伟，男，汉族，1965年1月11日出生，农民，住广西陆川县。
委托代理人陈玉，男，汉族，1991年3月7日出生，住广西陆川县，系陈宏伟的儿子。（特别授权）
被执行人张廷（曾用名张挺），女，汉族，1986年1月10日出生，农民，住广西玉林市玉州区。
本院在执行陈宏伟与张廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宏伟与张廷双方达成执行和解，并于2018年7月3日签订了《执行和解协议书》。申请执行人陈宏伟以双方达成执行和解为由，于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初1967号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年七月三日
书记员 李宗保
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执异3号
异议人广西平乐农村合作银行。住址：平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，董事长
委托代理人：左少新，该行法律合规部工作人员（特别授权）。
委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人甘少鹏，男，1964年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人伍定琪，男，1989年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人贲定辉，男，1977年8月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
在本院执行甘少鹏与伍定琪、贲定辉房屋买卖合同纠纷一案中，异议人广西平乐农村合作银行对平乐县人民法院（2017）桂0330执23号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日举行了听证，异议人广西平乐农村合作银行、申请执行人甘少鹏参加了听证，并提交了书面意见。被执行人伍定琪、贲定辉经本院合法传唤未到庭。本案已听证完毕。
异议人广西平乐农村合作银行称：2012年6月13日伍定驹在我行贷款肆佰万元，抵押物为伍定琪所享有的位于平乐县××镇桂隆街的土地960平方米[土地证号：平国用（2013）第0300**号]，并在平乐县土地局办理好抵押登记手续。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>（法释[1998]15号）第十一条本行有优先受偿权，贵院却于2017年1月13日以（2017）桂0330执23号执行裁定书将该土地裁定交付申请执行人甘少鹏。为保护我行的合法权益，请求平乐县人民法院撤销（2017）桂0330执23号执行裁定书。
申请执行人甘少鹏辩称：广西平乐农村合作银行是办理了抵押权手续，贷款期限已过，农村合作银行没通知伍定琪办理相关手续，其要求法院撤销（2017）桂0330执23号执行裁定书是不对的。
被执行人伍定琪、贲定辉末答辩。
本院查明，伍定驹为做生意于2012年6月13日向广西平乐农村合作银行贷款400万元，抵押物为伍定琪所享有的位于平乐县××镇桂隆街的土地960平方米[土地证号：平国用（2012）第0300**号]，抵押期限为二年（2014年6月13日到期），并在平乐县土地局办理好抵押登记手续。抵押超过诉讼时效后，抵押人、抵押权人都没有继续办理相关手续。2017年1月13日平乐县人民法院在执行甘少鹏与伍定琪、贲定辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘少鹏与被执行人伍定琪、贲定辉达成协仪：伍定琪自愿将其所享有的，抵押己超过诉讼时效的位于平乐县××镇桂隆街的土地960平方米[土地证号：平国用（2013）第030049号]作价73169**元抵偿给申请执行人甘少鹏，所有权自裁定送达申请执行人甘少鹏时起转移。2017年2月9日异议人广西平乐农村合作银行收到本院（2017）桂0330执23号执行裁定书后，于2017年2月10日向本院提出书面异议。
本院认为，异议人广西平乐农村合作银行虽与伍定驹、被执行人伍定琪办理了合法、有效的土地抵押手续，但抵押超过诉讼时效后，异议人与抵押人没有继续办理相关手续，也没有向人民法起诉，丧失了法律赋予的优先受偿权利，其提出的异议不成立。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十五条、<<最高人民共法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第十七条第1项规定，裁定如下：
驳回广西平乐农村合作银行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平乐县人民法院申请复议。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不股的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、<<最高人民共法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第十七条第1项：异议不成立的，裁定驳回异议。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执异3号异议人广西平乐农村合作银行。住址：平乐县平乐镇中华街*号。法定代表人：周国荣，董事长委托代理人：左少新，该行法律合规部工作人员（特别授权）。委托代理人：黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。申请执行人甘少鹏，男，1964年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人伍定琪，男，1989年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人贲定辉，男，1977年8月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。在本院执行甘少鹏与伍定琪、贲定辉房屋买卖合同纠纷一案中，异议人广西平乐农村合作银行对平乐县人民法院（2017）桂0330执23号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日举行了听证，异议人广西平乐农村合作银行、申请执行人甘少鹏参加了听证，并提交了书面意见。被执行人伍定琪、贲定辉经本院合法传唤未到庭。本案已听证完毕。异议人广西平乐农村合作银行称：2012年6月13日伍定驹在我行贷款肆佰万元，抵押物为伍定琪所享有的位于平乐县××镇桂隆街的土地960平方米[土地证号：平国用（2013）第0300**号]，并在平乐县土地局办理好抵押登记手续。根据>（法释[1998]15号）第十一条本行有优先受偿权，贵院却于2017年1月13日以（2017）桂0330执23号执行裁定书将该土地裁定交付申请执行人甘少鹏。为保护我行的合法权益，请求平乐县人民法院撤销（2017）桂0330执23号执行裁定书。申请执行人甘少鹏辩称：广西平乐农村合作银行是办理了抵押权手续，贷款期限已过，农村合作银行没通知伍定琪办理相关手续，其要求法院撤销（2017）桂0330执23号执行裁定书是不对的。被执行人伍定琪、贲定辉末答辩。本院查明，伍定驹为做生意于2012年6月13日向广西平乐农村合作银行贷款400万元，抵押物为伍定琪所享有的位于平乐县××镇桂隆街的土地960平方米[土地证号：平国用（2012）第0300**号]，抵押期限为二年（2014年6月13日到期），并在平乐县土地局办理好抵押登记手续。抵押超过诉讼时效后，抵押人、抵押权人都没有继续办理相关手续。2017年1月13日平乐县人民法院在执行甘少鹏与伍定琪、贲定辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘少鹏与被执行人伍定琪、贲定辉达成协仪：伍定琪自愿将其所享有的，抵押己超过诉讼时效的位于平乐县××镇桂隆街的土地960平方米[土地证号：平国用（2013）第030049号]作价73169**元抵偿给申请执行人甘少鹏，所有权自裁定送达申请执行人甘少鹏时起转移。2017年2月9日异议人广西平乐农村合作银行收到本院（2017）桂0330执23号执行裁定书后，于2017年2月10日向本院提出书面异议。本院认为，异议人广西平乐农村合作银行虽与伍定驹、被执行人伍定琪办理了合法、有效的土地抵押手续，但抵押超过诉讼时效后，异议人与抵押人没有继续办理相关手续，也没有向人民法起诉，丧失了法律赋予的优先受偿权利，其提出的异议不成立。依照>第二百二十五条、>第十七条第1项规定，裁定如下：驳回广西平乐农村合作银行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平乐县人民法院申请复议。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一七年三月十五日书记员 郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不股的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、>第十七条第1项：异议不成立的，裁定驳回异议。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执恢132号
郭某与文某某、田某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保8号
原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人司红梅，系该公司总经理。
被告张毅，男，汉族，1980年9月2日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司诉被告张毅合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张毅所有的车牌号为宁A6M＊**长城风骏皮卡车车辆户籍予以查封，阿拉善盟众益典当行愿意以其所有的车牌号为蒙M46＊**本田越野车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将张毅所有的车牌号为宁A6M＊**长城风骏皮卡车车辆户籍予以查封（查封期间不影响车辆年检）。
二、依法阿拉善盟众益典当行所有的车牌号为蒙M46＊**本田越野车车辆户籍予以查封（查封期间不影响车辆年检）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月十四日
书记员 查 娜