广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1426号
原告肖亚伟，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××5311。
被告陈伟康，男，汉族，住上海市闵行区，系原博罗县长宁俊德五金制品厂（三来一补企业，于2015年12月25日××）的负责人。身份证号码：×××051X。
委托代理人曾日阳，男，汉族，××年××月××日出生，住博罗县。
原告肖亚伟诉被告陈伟康社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚伟、被告陈伟康的委托代理人曾日阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年10月13日。
二、签订书面劳动合同情况：工作期间，双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止。
三、劳动者工作岗位：保安。
四、解除劳动合同的时间及原告解除劳动合同前十二个月的平均工资：原告于2016年1月22日辞职，解除劳动合同前十二个月的平均工资为1877元。
五、办理失业保险的时间：2011年10月13日至2014年6月30日，被告未为原告参加失业保险。
六、关于返还2012年11月未购买社保的扣款126.6元问题。被告应返还原告2012年11月未购买社保的扣款126.6元。
原告主张及证据：被告扣了原告2012年11月社保费126.6元，未为原告购买社保，依法应退回扣款126.6元。原告向本院提供以下证据用于证实上述主张：工资表、社保缴费清单。被告对工资表中涂改的部分不认可，对扣款126.6元无异议，主张已为原告购买社保；被告对社保缴费清单无异议。
被告答辩意见及证据：扣款属实，但被告已为原告购买2012年11月社保。被告向本院提供以下证据用于证实上述主张：个人变动历史查询（社保情况）。原告对上述证据不认可，认为没有盖公章。
法院认定及理由：2012年11月，被告扣了原告社保费126.6元，原、被告双方对上述事实予以确认，本院予以采信。被告主张已为原告购买2012年11月社会保险，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。现原告请求被告返还原告2012年11月未购买社保的扣款126.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。
七、关于失业保险金的问题。被告应支付原告一次性生活补助750.8元及失业保险金1130元，合计1880.8元。
原告主张及证据：原告本可以享受10个月的失业救济金待遇，但2011年10月13日至2014年6月30日，被告未为原告参加失业保险，现原告只能享受两个月的失业救济金，失业金每月1080元，被告应补足8个月的失业救济金8640给原告。原告向本院提供以下证据用于证实上述主张：1、社保缴费清单；2、广东省惠州市失业职工待遇证。被告对证据1无异议；对证据2的关联性有异议。
被告答辩意见及证据：原告请求被告赔偿其失业救济金8640元，没有事实依据和法律规定，原因是原告自己于20161月22日亲笔书写的辞职解除劳动合同的申请书，是其本人的真实意思表示，被告没有开除他，是其本人的个人行为，其失业补偿理由是站不住脚的，请求法院予以驳回。被告向本院提供以下证据用于证实上述主张：离职申请书。原告对离职申请书无异议。
法院认定及理由：根据2014年7月1日起施行的《广东省失业保险条例》的第二条、第四十二条的规定，用人单位应当按时足额为职工缴纳失业保险费，因被告未为原告参加失业保险，导致原告不能享受失业保险待遇，被告应承担赔偿责任。被告应按上述法律第四十九条：“本条例施行前按照原农民合同制工人办法参加失业保险的职工，在本条例施行前失业的，失业保险待遇按照原规定执行；在本条例施行时处于参保状态，本条例施行后失业的，失业保险待遇按照以下规定处理：（一）在本条例施行前的连续缴费时间不满十二个月的，本条例施行前的连续缴费时间与本条例施行后的累计缴费时间合并计算，失业保险待遇按照本条例执行。（二）在本条例施行前的连续缴费时间满十二个月的，其中的十二个月缴费时间与施行后的累计缴费时间合并计算，失业保险待遇按照本条例执行；施行前缴费时间超出十二个月的部分，每满一个月按照失业前十二个月平均缴费工资的百分之二的标准计发一次性生活补助。”的规定支付原告失业保险金及一次性生活补助，其中失业保险金按照所在地级以上市最低工资标准的百分之八十计发，一次性生活补助按照失业前十二个月平均缴费工资的百分之二计发。2011年10月13日至2014年6月30日，被告未为原告参加失业保险，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为1877元。依据上述法律规定，被告应支付原告2011年10月13日至2013年6月30日共计20个月的一次性生活补助750.8元（1877元／月×2%×20月）；依据《广东省失业保险条例》第十七条的规定，2013年7月1日至2014年6月30日被告未为原告参加失业保险，按照当年惠州市最低工资标准1130元的百分之八十进行计算，被告应支付原告2013年7月1日至2014年6月30日的失业保险金1130元（1130元／月×80%×1月）。综上，被告应支付原告一次性生活补助750.8元及失业保险金1130元，合计1880.8元。
八、仲裁请求及结果：原告于2016年4月8日申请仲裁，博罗县县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案不字（2016）47号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格不予受理。
九、原告诉讼请求：1、被告2012年11月扣原告社保费126.6元，未为原告购买社保，被告应退回原告社保费126.6元；2、请求被告赔偿原告失业救济金8640元。
十、需要说明的问题。本院已在（2016）粤1322民初735号案中查明：2011年10月13日，原告入职博罗县长宁俊德五金制品厂处工作，双方劳动关系自原告用工之日建立。博罗县长宁俊德五金制品厂系三来一补企业，已于2015年12月25日注销，被告系该厂的负责人。被告主张该厂所有的财产及债务由其承接，应视为被告对其权利的处分，且原告亦同意由被告承担本案相应的民事责任。
裁判理由与结果
本院认为，2011年10月13日，原告入职博罗县长宁俊德五金制品厂处工作，双方劳动关系自原告用工之日建立。博罗县长宁俊德五金制品厂系三来一补企业，已于2015年12月25日注销，被告系该厂的负责人，被告主张该厂所有的财产及债务由其承接，应视为被告对其权利的处分，且原告亦同意由被告承担本案相应的民事责任，故本院予以采信。2012年11月，被告扣了原告社保费126.6元，未为原告购买社会保险，现原告请求被告返还原告2012年11月未购买社保的扣款126.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。2011年10月13日至2014年6月30日，被告未为原告参加失业保险，依据法律规定，被告应支付原告一次性生活补助750.8元及失业保险金1130元，合计1880.8元。综上，被告应支付原告2631.6元（126.6元＋1880.8元）。
综上，根据《广东省失业保险条例》第二条、第十七条、第四十二条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟康在本判决发生法律效力之日起七日内支付2631.6元元给原告肖亚伟。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案属劳动争议案件，免收受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林宁康