湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第267号原告邓绍伟，男，1936年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人严卫民，男，汉族，新邵县新田铺中学教师。被告王静，男，1987年1月13日出生，汉族，居民。被告刘高佳，男，1979年11月9日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师，原告邓绍伟与被告王静、刘高佳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分支公司（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长并主审、审判员朱黎源、代理审判员汪臻组成合议庭，于2015年4月10日在新邵县新田铺镇大禹村村委会公开开庭进行了审理。原告邓绍伟及其委托代理人严卫民、被告王静、刘高佳、人民财保长沙分公司委托代理人曾昭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍伟诉称：2014年7月4日，被告王静驾驶被告刘高佳所有的湘A2GJ**小型轿车从邵阳市方向驶往新邵县龙溪铺方向，9时50分许，行驶至新田铺镇双龙加油站路段时，该车前轮碾到右前方同向行人邓绍伟的右脚后跟，造成原告受伤的道路交通事故。邓绍伟受伤后，被立即送往正大邵阳骨伤科医院治疗医治，共住院211天，用去医疗费56000元，出院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右足第一趾开放性骨折并趾甲脱落，甲床损伤；3、右踝部软组织挫裂挫灭伤；4、左髌骨骨折；5、窦性心律伴偶发房早；6、左贤囊肿。事故发生当日新邵县公安局交通警察大队对该起事故作出新公交认字（2014）第4030号道路交通事故认定书认定：被告王静承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆湘A2GJ**小型轿车，向被告人民财保长沙分公司投保了交强险、50万商业三者险。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、由三被告连带赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、康复费等共计56820元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保长沙分公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险且购买了不计免赔，依照保险合同和保险条款进行理赔；2、护理费，依据病例资料按照居民服务业的标准计算150天；住院伙食补助费只能计算住院期间150天；营养费没有医嘱且标准过高；后续治疗费以实际发生为准；交通费，请求人民法院酌情考虑500元；鉴定费、精神抚慰金、误工费、诉讼费保险公司不予承担。被告王静、刘高佳均辩称：请求人民法院依法判决。经审理查明：2014年7月4日，被告王静驾驶湘A2GJ**小型轿车从邵阳市方向驶往新邵县龙溪铺方向，行驶至新田铺镇双龙加油站路段时，该车辆右前轮碾到右前方同向行人邓绍伟的右脚后跟，造成原告邓绍伟受伤的道路交通事故。原告受伤后，被告王静将其立即送往正大邵阳骨伤科医院治疗医治，于次年1月30日出院，共住院211天，出院诊断为：1、右足第一趾开放性骨折并趾甲脱落，甲床损伤；2、右踝部软组织挫裂挫灭伤（肌腱、血管损伤）；3、左髌骨骨折；4、窦性心律伴偶发房早；5、左贤囊肿。住院期间由原告女儿邓糯晚（系农村户口，在外务工）护理，用去医疗费55525.83元，该医疗费由被告刘高佳垫付。2015年1月29日邵阳市白云司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、伤休时间、护理、营养期限进行了评定并出具了（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见书认定：1、原告目前无定残依据；2、自2015年1月30日起，继续伤休治疗2个月，后续治疗费预计4500元（含复查、关节功能康复、药物治疗费用）；3、伤后营养3个月。此次鉴定用去鉴定费700元。事故发生当日新邵县公安局交通警察大队对该起事故作出新公交认字（2014）第4030号道路交通事故认定书认定：被告王静承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，肇事车辆湘A2GJ**小型轿车系被告刘高佳所有，向被告人民财保长沙分公司投保了交强险、50万商业三者险且购买了不计免赔，保险期限为2014年4月8日至2015年4月7日。本次事故发生在保险期限内。事故发生前，原告邓绍伟在家种植蔬菜、花生、黄豆、玉米、西瓜等农作物，喂养猪、鸡、鸭等家兽家禽，每年均有一定的收入。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2015-2016）确定，具体的数据为：（一）后续治疗费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费认定为4500元；（二）误工费，原告虽已年满60周岁，但其生活在农村且种植农作物和饲养家禽家兽有相对稳定的收入，结合原告的诉讼请求，住院登记211天，实际住院209天，故误工费结合本案实际确定为3135元（15元／天×209天）；（三）住院伙食补助费，原告实际住院209天，住院伙食补助费认定为6270元（209天×30元／天）；（四）护理费，参照鉴定意见和医嘱及湖南省居民服务业标准进行计算，护理费认定为20398元（35623元／年÷365天×209天）；（五）交通费，考虑原告住院出院及必要的陪护人员往返需要，结合庭审调查，交通费认定为1800元；（六）营养费，原告年纪偏大，为早日康复，对营养的摄入较高，参考鉴定意见，营养费认定为1800元（20元／天×90天）；（七）精神损害抚慰金，因本次交通事故对原告未构成伤残，不足以主张精神抚慰金的程度，故对精神抚慰金本院不予支持；（九）鉴定费，依票据认定为700元。以上损失共计38603元。以上事实，原、被告的身份证明、车辆登记信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险抄单、病历资料、司法鉴定鉴定书、医疗费及鉴定费票据、护理人身份证明、大禹村村委会证明及当事人当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告王静承担此次事故的全部责任。肇事车辆湘A2GJ**小型轿车在被告人民财保长沙分公司处投保了交强险与三者险且不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次交通事故造成的损失由被告人民财保长沙分公司在交强险限额范围内予以赔偿，即由被告人民财保长沙分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费总额为4500＋6270＋1800），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿25333元（3135＋20398＋1800）。超出交强险限额3270元（2570元＋700元），因涉案车辆购买了三者险且不计免赔，故该费用由被告人民财保长沙分公司在商业三者险限额内赔偿。原告医疗费损失因被告刘高佳均全部垫付，已另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告邓绍伟35333元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邓绍伟3270元；三、驳回原告邓绍伟的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限判决生效之日起五日内付清。本案收取案件受理费1210元，由被告王静负担822元，原告负担388元。上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国工商银行新邵支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨成林审 判 员  朱黎源代理审判员  汪 臻二〇一五年五月八日书 记 员  廖李国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。