北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终468号
上诉人（原审原告）：王×，女，1938年5月16日出生。
上诉人（原审原告）：李×1，男，1937年7月4日出生。
前述二上诉人之共同委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李×2，男，1973年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）：李×3，男，1964年9月19日出生。
委托诉讼代理人：王×2（李×3之妻），1964年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：李×4，男，1963年4月10日出生。
委托诉讼代理人：王×3（李×4之妻），1961年8月15日出生。
上诉人李×1、王×、李×2因与被上诉人李×3、李×4赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李×1、王×上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求；2、由李×4、李×3负担本案一、二审全部诉讼费用。李×1、王×的上诉理由为：一审法院没有查清基本事实，李×4给付的房费、水电费金额不足，李×3给付的房费、水电费、医疗费、生活费金额也不足，且他们分摊的金额与实际产生费用存在差距。一审判决对赡养费的分摊比例不公。李×4、李×3的经济条件均较好却仅承担每月600元赡养费，而李×2的经济条件并不稳定却每月承担1500元赡养费。一审确定的李×4、李×3承担每月600元赡养费，扣除房租、开销等，难以支撑我们的基本生活，何况我们还有多种疾病需要治疗。
李×2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判三个子女支付同等赡养费；2、由李×4、李×3负担本案一、二审全部诉讼费用。李×2的上诉理由为：一审法院没有查清基本事实。我同意每月支付1500元赡养费意思是同意父母的请求，并不是说我愿意区别与李×4、李×3单独支付每月1500元赡养费。对此一审法院对我的意见曲解，也未向我释明，我难以接受。我认为我们三个子女对父母有同等赡养义务。李×4、李×3对父母不尽赡养义务，一审判决对我是不公平的。我现在生意不好，欠债较多，要求平等承担赡养义务。
李×3、李×4辩称，我们同意一审判决，不同意李×1、王×、李×2的上诉主张及请求，请求驳回其上诉，维持原判。
李×1、王×向一审法院起诉请求：1、判令李×4支付2015年11月25日至2016年8月25日房费、水电费4101元；2、判令李×3支付2014年11月25日至2016年8月25日房费、水电费、医疗费以及生活费10900元；3、判令李×3、李×4、李×2从2016年8月25日起每人每月支付赡养费1500元；4、本案诉讼费由李×3、李×4、李×2承担。事实和理由：我们育有三子两女，子女均已成年。大女儿李×5今年52岁，丧偶，没有工作，生活居住在天津。二女儿李×6今年45岁，是个体工商户，现在北京市鼓楼西大街租了个门店卖水果。2014年11月25日因我们煤气中毒，李×2将我们接到北京治疗，并出资给我们租房居住。现我们二人居住在北京市西城区鼓楼大街×××号一间平房内，该房屋系2014年11月25日开始承租的，每个月租金1200元。李×4已经支付2015年11月25日之前的赡养及房租费用。李×3一直没有负担赡养及房租费用。我们今后打算在北京生活，需要租房。我们年事已高，没有劳动能力，没有生活来源，且体弱多病。因此，要求李×4、李×3、李×2对我们进行赡养。
李×4辩称，认可李×1、王×所述亲属关系。李×1、王×有五个孩子，要求五个孩子共同赡养。我在北京市××胡同的街边卖菜，家庭经济条件并不宽裕。我的配偶身体不好，有残疾，还有两个孩子要抚养。李×1、王×租房未经过我同意，房租费太高，负担不起。同意按照保定当地农村的生活标准负担赡养费用。
李×3辩称，认可李×1、王×所述亲属关系。2014年11月25日，李×2擅自把李×1、王×接到北京，没有经过我同意。我在北京市鼓楼西大街租了个小门脸卖水果和蔬菜，承租的房子现要拆迁，无法继续经营，准备8月30日回保定定兴县老家。我一家四口人的地由李×1、王×租给他人了，租金和粮补都由李×1、王×收取。我的配偶也有残疾，难以负担李×1、王×在北京的生活居住费用。2014年以后的费用我确实未负担，同意按照李×1、王×户口所在地的生活标准负担赡养费，要求五个子女共同赡养老人。
李×2辩称，认可李×1、王×所述亲属关系。2014年11月左右，李×1、王×在老家煤气中毒了，在当地医院住院了。住院后我们三人商量李×1、王×以后生活，李×4主张接到北京，我也赞成。李×4带着我去给李×1、王×租房，我垫付的房租。2015年5月，我们三人一起算了一下李×1、王×的花费的房费、水电费和医疗费，商定每人负担6800元。李×4已经支付至2015年11月份。李×3把所有单据都拿走了，但没有负担费用。我在北京金五星卖家具，系个体工商户，同意每个月给李×1、王×赡养费1500元。
一审法院认定事实：李×1与王×系夫妻关系，双方生育子女五人，分别为长子李×4、长女李×5、次子李×3、次女李×6、三子李×2。李×1与王×系河北省保定市定兴县××乡石象村村民，原住该村。2014年11月，李×1与王×随李×2到北京，现在北京市西城区鼓楼西大街租房居住，每月房租1200元。2015年9月30日经医院电子结肠镜检查诊断，李×1患直肠癌，并于2015年12月21日至2016年2月3日期间在北京大学第一医院进行了治疗，李×3、李×4、李×2各负担李×1医疗费用2万元。李×1、王×主要收入有：每人每月养老保险70元；二人有耕地2.8亩，出租给他人，每亩租金500元。
2015年9月19日李×4为李×1支付医疗费1030.3元。2015年12月28日李×4为李×1支付医疗费296.34元。2016年3月28日李×4被诊断为冠心病、动脉粥样硬化并高脂血。李×4之妻王东梅为四级肢体残疾，2016年1月6日经北京大学第一医院诊断为系统性红斑狼疮、血小板减少症、甲亢、冠心病、心肌梗塞、左乳房全切术后。
李×3之子李伟德现在大学本科就读，李×3之妻王春霞为四级肢体残疾。
审理中李×3到庭表示：2014年11月25日至2015年11月24日期间，李×1与王×的房租、水费、医疗费、生活费的具体数额不清楚，未协商确定应负担的数额，其确未负担相应费用；2015年11月25日至2016年11月25日期间的医疗费已负担了2万元，其余的费用确实没有负担。
审理中李×4到庭表示：2015年11月25日至2016年11月25日期间的医疗费已负担了2万元，其余的费用确实没有负担。
一审法院认为，李×1、王×起诉要求李×4、李×3、李×2每人给付李×1、王×赡养费每月1500元，现李×2表示同意李×1、王×该项诉讼请求，该行为不违反法律规定，予以认可。李×4、李×3认可对李×1、王×有赡养义务，但不同意按1500元每月支付赡养费，要求五个子女共同赡养。故本案争议焦点为：一、李×1、王×的赡养义务人数量。二、李×4、李×3应负担的赡养费数额。
一、李×1、王×的赡养义务人数量。
子女对父母有赡养扶助的义务，本案中李×1、王×共有子女五人，现未有证据证明存在没有赡养能力的情况，故对李×1、王×负有赡养义务的人数应当为五人。
二、李×4、李×3应负担的赡养费数额。
赡养费多少应当根据需要赡养人的实际生活需要并结合赡养义务人的赡养能力予以考虑。李×1、王×系河北省保定市定兴县××乡石象村村民，原住该村，2014年11月随儿子李×2到北京生活居住。李×3、李×4、李×2现虽生活居住在北京，但收入并不高，家庭经济条件也并不宽裕。故李×1、王×的生活消费支出不应完全按照北京市普通家庭生活支出予以考虑，而应当根据李×1、王×的实际必要的生活支出情况予以考虑。根据李×1、王×实际必要的生活所需，结合李×1、王×自有收入情况及负有赡养义务的人数，同时考虑赡养义务人的赡养能力的基础上，确定李×4、李×3各自所应当负担的赡养费数额为每月600元。审理中李×1、王×表示赡养费从2016年9月1日起开始主张，2016年8月25日至2016年9月1日期间的不再主张，对此不持异议。
关于李×1、王×要求李×4支付2015年11月25日至2016年8月25日房费、水电费4101元的诉讼请求，李×4到庭表示确未负担上述费用，李×1、王×虽未提交票据证明水电费的具体支出情况，但考虑到水电费的发生实属必然，故酌情予以考虑水电费的情况，同时根据李×1、王×实际支出的房租情况，确定李×4应当负担的此期间的房费、水电费为2350元。
关于李×1、王×要求李×3支付2014年11月25日至2016年8月25日房费、水电费、医疗费以及生活费10900元的诉讼请求，李×3到庭表示除因李×1治病负担了两万元医疗费外，确未负担其他费用，故根据李×1、王×房租支出情况同时考虑李×1、王×其他实际必要的生活支出，按每月400元计算，确定李×4应当负担的此期间房费、水电费及生活费共计为9200元。因赡养所负的债务不能与其他债务主张法定抵销，李×3抗辩称其及其配偶子女四人的耕地由李×1、王×出租，租金收入由李×1、王×收取了，要求从其应当负担的赡养费中予以扣除，缺乏法律依据，不予支持。其主张的耕地出租问题双方可协商解决或另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、李×4、李×3自二〇一六年九月起每人每月给付王×、李×1赡养费600元（于每月十日前给付）；二、李×2自二〇一六年九月起每月给付王×、李×1赡养费1500元（于每月十日前给付）；三、判决生效后七日内，李×4给付王×、李×1二〇一五年十一月二十五日至二〇一六年八月二十五日期间房费、水电费2350元；四、判决生效后七日内，李×3给付王×、李×1二〇一四年十一月二十五日至二〇一六年八月二十五日期间房费、水电费及生活费9200元；五、驳回王×、李×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李×1、王×提交了1986年分家协议、本人自述、照片三份证据，以证明1986年分家时三个儿子权利义务是平等的、李×4和李×3长期不尽赡养义务、李×2最小却尽赡养义务最多。李×2提交了欠债目录、借记卡历史明细、照片三份证据，以证明其欠有大量外债却尽赡养义务最多、其经济状况差且收支状态不平衡、李×4和李×3在一审判决后辱骂父母等。李×4和李×3对前述证据均不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，赡养父母是我国法律规定的公民应尽的义务。李×1、王×本案要求李×4、李×3、李×2三个儿子尽赡养义务，符合我国法律规定，一审法院予以支持正确。
李×2同意每月支付李×1、王×1500元赡养费，一审法院据此判决予以确定无不妥。
一审法院考虑李×1、王×的实际生活需要，李×4、李×3的赡养能力，以及应对李×1、王×尽赡养义务的子女的人数等因素，确定的李×4、李×3每月应支付的赡养费的数额，无明显不妥。
此外，一审法院根据本案事实及诸多因素，确定的李×4、李×3应支付的房费、水电费、医药费的数额，也无明显不妥。
综上所述，李×1、王×、李×2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李×1、王×、李×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一七年二月十日
书记员 果满树
-8-
-7-