四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2553号
原告兴文阳光医院，地址：兴文县古宋镇温水溪村*组。
执行事务合伙人郑全勇，系该院院长。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告易登英，女，汉族，生于1953年8月，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川省正晟交通事故服务有限公司（原兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司），住址：兴文县古宋镇香山西路4号。
法定代表人舒崇刚。
委托代理人罗贵容，系公司员工。
原告兴文阳光医院与被告易登英、四川省正晟交通事故服务有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨龙刚，被告易登英的委托代理人刘益言，被告四川省正晟交通事故服务有限公司的法定代表人舒崇刚、委托代理人罗贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告易登英因交通事故受伤在原告处治疗，住院治疗费为62962.99元。为了被告易登英在交通事故案件中尽快得到赔偿，原告为被告办理了出院手续，但被告易登英至今未支付原告医疗费。医疗费由被告四川省正晟交通事故服务有限公司提供担保。故诉至法院，请求判令二被告支付原告医疗费62962.99元，诉讼费由二被告承担。
被告易登英辩称，本案属于案情复杂的医疗服务合同纠纷，不宜适用简易程序审理；原告提供的医疗费发票、住院病历不真实，易登英在兴文阳光医院的住院时间为2012年12月12日至2013年2月6日，医疗费15000元已交给舒崇刚去医院结账，易登英在医院的医疗费全部结清，未差欠医院医疗费。
被告四川省正晟交通事故服务有限公司辩称，原告起诉属实，被告易登英理应支付原告医疗费62962.99元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司医疗费用垫付担保函，拟证明易登英发生交通事故后，委托兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司代为理赔，由于易登英无钱支付医疗费，故请兴文阳光医院先行治疗，由兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司对医疗费予以担保。
2、易登英在兴文阳光医院就医的病历、费用清单，拟证明易登英发生交通事故后于2012年12月12日至2013年7月15日在兴文阳光医院住院治疗342天，费用清单显示医疗费合计为62962.99元。
3、医疗费发票第一联复印件、第三联、第四联，拟证明易登英在兴文阳光医院住院费用为62962.99元，医疗费发票第一联报销联已由易登英在交通事故案件中作为证据提交到兴文县人民法院，从发票的备注栏可看出预交款为0元。
4、四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第196号民事判决书，拟证明易登英起诉喻泽昌等机动车交通事故责任纠纷一案已作出判决并生效，该判决书确认了易登英在原告处就医的事实以及医疗费的情况。
经质证，被告四川省正晟交通事故服务有限公司对原告提供的证据均无异议。被告易登英对原告提供的4号证据真实性无异议，对1-3号证据均有异议，认为1号证据无易登英签名确认，兴文阳光医院与四川省正晟交通事故服务有限公司具有利害关系，故该担保函载明的内容是二者单方行为，并未经易登英确认，对易登英无任何约束力；认为2、3号证据系兴文阳光医院单方面提供的证据，不真实。
本院认为，原告提供的1号证据能够说明四川省正晟交通事故服务有限公司为易登英医疗费担保的事实，2、3号证据系医院病历与医疗费票据，被告易登英未提供证据证明病历与发票不真实，4号证据系本院生效判决书，故本院对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
被告易登英未向本院提供证据。
被告四川省正晟交通事故服务有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、授权委托书，拟证明易登英发生交通事故后，委托四川省正晟交通事故服务有限公司（原兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司）代为处理交通事故的事实。
2、风险代理合同，拟证明易登英发生交通事故后，委托四川省正晟交通事故服务有限公司（原兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司）代为处理交通事故，该合同第六条约定乙方（兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司）垫支的医疗费在甲方（易登英）赔款金额中先行扣还。
3、被告易登英的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
4、住院费用结算票据第二联病人留存联原件、住院费用结算票据第一联报销联复印件，拟证明第一联报销联已在易登英交通事故案件中提交法院，因易登英未支付兴文阳光医院医疗费，故医疗费由兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司担保，医院将第二联病人留存联交给了兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司。
5、聘用律师代理诉讼合同，拟证明兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司委托有资质的律师处理交通事故的事实。
6、易登英银行卡，拟证明易登英将银行卡以及账户密码均交给了兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司，待保险公司赔偿后，由兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司直接扣划医疗费。
7、喻泽昌出具的证明，拟证明易登英以及喻泽昌均无钱垫付医疗费的事实。
经质证，原告对被告四川省正晟交通事故服务有限公司提供的证据均无异议。被告易登英对被告四川省正晟交通事故服务有限公司提供的证据均有异议，认为1-7号证据均与本案无关。
本院认为，被告四川省正晟交通事故服务有限公司提供的1、2、5、6、7号证据只能说明易登英委托四川省正晟交通事故服务有限公司处理交通事故的事实，与医疗服务合同纠纷并无关联性，故本院不予以采信；3号证据系易登英的身份证复印件，本院予以采信，4号证据的医疗费票据与原告提供的医疗费票据内容一致，本院予以采信。
为查明事实，本院在庭审中出示了四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第466号法医学鉴定意见书，该鉴定书系我院（2014）兴民初字第196号民事判决书确认的鉴定意见，我院委托鉴定机构出具的鉴定意见，该鉴定意见载明：兴文阳光医院的住院医疗费过高，在54000-55000元之间较合理，合理住院天数为140天。我院（2014）兴民初字第196号民事判决书确认合理医疗费为55000元，合理住院天数140天。
经质证，原告以及被告四川省正晟交通事故服务有限公司对该证据无异议，被告易登英有异议，认为与本案无关，同时也佐证了原告提供的病历和医疗费发票不真实的事实。
本院认为，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月8日，易登英发生交通事故受伤，于同月12日到兴文阳光医院住院治疗，2013年7月15日出院。兴文阳光医院的住院费用结算票据载明医疗费为62962.99元，其中预交款0元、出院退款0元、出院补款0元。后易登英向我院起诉喻泽昌等人机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2014）兴民初字第196号民事判决书（已生效）确认易登英在兴文阳光医院的合理医疗费为55000元，合理住院时限为140天。
另查明，原告兴文阳光医院未收到过被告易登英缴纳的医疗费。兴文县崇刚交通事故咨询理赔有限责任公司已于2014年2月更名为四川省正晟交通事故服务有限公司，该公司自愿为易登英在原告处的医疗费提供担保。四川省正晟交通事故服务有限公司在庭审中陈述认可收到过易登英及其丈夫邓青海共计10000元的诉讼费，没有收到过医疗费。
诉讼中，原告申请对易登英在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的赔偿款65000元予以保全，支付了诉讼保全费670元。
本院认为，合同当事人均应当法律规定和合同约定全面履行自己的义务。被告易登英受伤后在原告处就医，原告为其提供了医疗服务，被告理应支付相应的医疗费用。虽然原告提供的医疗费票据载明被告易登英的医疗费为62962.99元，但根据我院生效判决书确认，易登英在原告处的合理医疗费用为55000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告易登英应支付原告医疗费55000元。被告四川省正晟交通事故服务有限公司自愿为易登英在原告处的医疗费提供担保，因未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对原告要求被告四川省正晟交通事故服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易登英提出本案不能适用简易程序审理，应适用普通程序审理的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重申的；（三）共同诉讼一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；”的规定，本案适用简易程序符合法律规定，对被告易登英的抗辩理由，本院不予以采信。被告易登英在庭审中陈述其没有直接缴纳医疗费给原告，而是交了15000元给舒崇刚，由舒崇刚去医院缴纳的医疗费并办理出院，故未差欠原告医疗费的抗辩理由，被告易登英如果将钱交给了舒崇刚，属于易登英和四川省正晟交通事故服务有限公司之间的另一法律关系，易登英可以另行主张自己的权利，被告易登英没有缴纳医疗费给原告是事实，原告为其提供了医疗服务，被告易登英理应支付原告医疗费，故本院对被告易登英的抗辩理由不予以采信。被告易登英提出原告提供的医疗费发票、住院病历不真实，其在兴文阳光医院的住院时间为2012年12月12日至2013年2月6日，因被告易登英未能提供证据证明病历以及发票不真实，且本院生效判决书已经确认被告易登英在兴文阳光医院的合理住院时限为140天、合理医疗费用为55000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告易登英于本判决生效之日起十日支付原告兴文阳光医院医疗费55000元。
二、被告四川省正晟交通事故服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告兴文阳光医院的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元、诉讼保全费670元，由被告易登英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑玉珍