wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2029号
罪犯柳振清，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省韩城市。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
本院于2010年11月10日作出（2010）南刑初字第37号刑事判决，以被告人柳振清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已履行）。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）闽刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第219号刑事裁定，将罪犯柳振清的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳振清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年4月因在《春芽报》刊稿奖1分。2014年、2015年获监狱级改造积极分子。考核自2014年1月至2016年7月共获达标分25.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳振清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月24日至2032年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8201号
罪犯罗保富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年八月十三日作出（2010）湖吴刑一初字第242号刑事判决，以罪犯罗保富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗保富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗保富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗保富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗保富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保富准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00175号
原告：合肥市瑞富达建材有限公司。
法定代表人：罗长瑞，总经理。
委托代理人：曹琴，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省中科防水防腐有限责任公司。
法定代表人：宋继明，董事长。
委托代理人：赵翔。
委托代理人：纪舸，安徽信拓律师事务所律师。
原告合肥市瑞富达建材有限公司（以下简称瑞富达建材）诉被告安徽省中科防水防腐有限责任公司（以下简称中科防水）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理，瑞富达建材的委托代理人曹琴，中科防水防腐的委托代理人纪舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞富达建材诉称：中科防水自2012年下半年开始陆续从原告处购买外墙保温材料，2013年12月10日双方进行了结算，确认中科防水共欠原告337507元，双方口头约定2013年12月25日结清货款，但中科防水届期未兑现承诺，造成原告无法支付工人工资，故原告诉讼至法院请求判令被告立即支付货款337507元，并承担本案诉讼费用。
被告中科防水辩称：原告提供的证据仅有对账单确认欠款，但对具体的供货品种，数量一概无证据证实，即本案合同是否真实履行存在不确定性；2、对账后，被告有向原告付款的事实；3、被告拖欠原告的材料款未付是因拖欠巨额的工人工资款未结清所致。
经审理查明：中科防水在2013年5月31日前开始陆续从瑞富达建材购买外墙保温材料玻化微珠胶粉料，2013年12月10日双方进行对账，中科防水在对账单上加盖印章单确认欠瑞富达建材材料款337507元未付。
认定上述事实的证据有瑞富达建材提供的双方对账单，以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：从瑞富瑞达建材提供的对账单判断，其与中科防水在2013年5月31前开始形成外墙保温材料的买卖合同关系，2013年12月10日双方的对账行为属于结算行为，该行为合法有效，对中科防水欠瑞富达建材337507元的事实本院予以确认。因对账单上未约定中科防水的付款时间，故中科防水在对账后应当立即支付材料款，现瑞富瑞达建材向中科防水主张337507元的建材款符合法律规定，应予支持。中科防水抗辩合同是否实际履行存在不确定性的意见与事实不符，其以欠工人工资未支付作为对抗拖欠涉案材料款的理由不成立，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中科防水防腐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市瑞富达建材有限公司货款337507元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3182元，诉讼保全费2208元，由被告安徽省中科防水防腐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5820号
原告刘××。
被告李××。
本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4151号
原告：李某甲，男。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：解某某，女。
委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
原告李某甲与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人窦光春与被告解某某及其委托代理人李先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2012年4月13日登记结婚，婚前生育女孩李某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，女孩随原告共同生活。
被告解某某辩称：我与原告没有达到夫妻感情完全破裂的程度，不存在不可调和的矛盾，不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2010年12月举行结婚仪式，2011年4月13日生育女孩李某乙，2012年4月13日补办登记结婚手续。2015年10月，被告到其姐姐家居住至今，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实主要根据庭审调查及双方当事人认可的事实认定，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚前即共同居住并生育女孩李某乙，有一定感情基础，虽因家庭琐事争吵，但不致达到夫妻感情破裂之程度，双方应珍惜夫妻感情。为维护家庭关系及社会稳定，有利于其子女的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告解某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱晓芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9054号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陆善词，男，壮族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0332。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陆善词信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告陆善词已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月六日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初183-3号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：林绍臣，职务：大赉支行副行长。
被告：赵景海，男，1958年4月20日生，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告赵景海借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1263.00元减半收取631.50元，由原告负担。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年二月十五日
书记员 ：孙宏达
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第824号
原告尹菊香，女，1955年11月6日出生，汉族。
原告李波，男，1987年6月2日出生，汉族。
共同委托代理人李玉龙，男，系新宁县飞仙桥乡政府公务员。
被告中国农业银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县金石镇解放街15号。
负责人肖政辉，系该行行长。
委托代理人邹童群，男，系该银行职工。
委托代理人佘国宏，男，系该银行职工。
第三人中国人民人寿保险股份有限公司。
法定代表人吴焰，系该公司董事长。
本院在审理原告尹菊香、李波诉被告中国农业银行股份有限公司新宁县支行、第三人中国人民人寿保险股份有限公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尹菊香、李波撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告尹菊香、李波负担。
审 判 长 李异龙
代理审判员 李兴民
人民陪审员 肖才超
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡芳艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2739号
原告：郁永妹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告郁永妹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月19日开庭进行了审理。原告郁永妹到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金45580元及违约金1203.30元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司应向原告支付所欠经营回报收益为42798.48元（已扣除原告应纳税款）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月27日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区20238号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年35030.77元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币45636元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各21399.24元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计42798.48元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计42798.48元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金1203.30元，经本院核实，未超过合同的约定范围，本院予以许可；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郁永妹第五、六期经营回报收益42798.48元及违约金1203.3元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 枭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异79号
案外人向晖。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向晖对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-1892、-1893房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人向晖称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场第40栋负一楼892、893房产查封，并停止对该房的评估、拍卖。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人向晖购买新天地城市广场负一层892、893号铺位的房款总额为198210元，案外人向晖已缴纳66188元。案外人向晖将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营。怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金33022元抵缴购房款。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为1892、1893房产，查封面积均为4.42平方米，共计8.84平方米。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明:案外人向晖与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第8栋地下一层892、893号门面总金额198210元，面积8.86平方米；合同签订后当日付房款99210元，向银行按揭贷款99000元；买受人需在2012年4月28日前申请办理按揭贷款手续，并交齐办理按揭手续所需材料；出卖人应当在2013年1月30日前将商品房交付买受人使用。案外人向晖又与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商业用房委托经营合同》，内容如下：委托经营房产为“新天地城市广场”商业负一层892号商铺，建筑面积8.86平方米；委托方式为甲方同意在合同有效期内涉及商铺经营管理的一切事项均委托乙方处理；委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日；经营收益为自2013年2月1日开始，每年均为甲方购房总价款8.33%。案外人向晖分别于2012年4月21日、2012年4月22日向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳46188元、20000元、共计66188元购房款。案外人向晖与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴33022元购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人向晖于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但未付清全部价款。案外人向晖提出的异议理由不符合司法解释所规定的情形。因此，案外人向晖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人向晖的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松恢执字第00089-2号
申请执行人：张正华，男，1976年10月5日生，汉族，农民。
被执行人：罗传寿，男，1975年2月4日生，汉族，农民。
被执行人：何赛华，女，1976年4月14日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2010年6月30日作出的（2011）松民二初字第00228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行应尽的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何赛华银行存款40755元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄星火
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第226号
原告：王某某，女，1989年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
法定监护人：王某甲，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：吕某某，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
法定监护人：吕某甲，女，1989年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了不公开开庭审理。原、被告以及各自法定监护人均到庭参加诉讼，本院依法不公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后在一起生活，并在2010年9月1日补办了结婚证。婚后没有生育子女。同时，我二人婚姻存续期间没有积累夫妻共同财产，对外亦不负债务和享有债权。因与被告及其家人性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，现在已经分居三个月，我们夫妻感情已经彻底破裂，矛盾无法调和，没有继续生活下去的可能。因此，诉至法院要求与被告离婚。
被告及其法定监护人对于原告的诉求及当庭陈述予以承认，并在庭审过程中表示同意离婚。同时，被告法定监护人表示，在被告离婚后，仍继续履行监护人的职责，照顾被告的日常生活及给予必要的帮助。
综上所述:本院认为，夫妻关系系夫妻双方自愿结合，现原、被告二人自愿解除婚姻关系，且无其他子女抚养和财产性争议，本院应予准予。因原、被告二人系限制民事行为能力人，身有残疾，离婚后独自生活各有困难。原、被告法定监护人都当庭表示，在原、被告离婚后，会为二人提供居住场所同时履行法定监护人的职责，照顾二人的生活，保证二人日常生活的平安，本庭予以采信双方法定监护人的意见和承诺。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百八十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚。
二、原告王某某的法定监护人王某甲在王某某离婚后继续履行法定监护职责；被告吕某某的法定监护人吕某甲继续履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
审 判 员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第226号
原告：王某某，女，1989年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
法定监护人：王某甲，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：吕某某，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
法定监护人：吕某甲，女，1989年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了不公开开庭审理。原、被告以及各自法定监护人均到庭参加诉讼，本院依法不公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后在一起生活，并在2010年9月1日补办了结婚证。婚后没有生育子女。同时，我二人婚姻存续期间没有积累夫妻共同财产，对外亦不负债务和享有债权。因与被告及其家人性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，现在已经分居三个月，我们夫妻感情已经彻底破裂，矛盾无法调和，没有继续生活下去的可能。因此，诉至法院要求与被告离婚。
被告及其法定监护人对于原告的诉求及当庭陈述予以承认，并在庭审过程中表示同意离婚。同时，被告法定监护人表示，在被告离婚后，仍继续履行监护人的职责，照顾被告的日常生活及给予必要的帮助。
综上所述：本院认为，夫妻关系系夫妻双方自愿结合，现原、被告二人自愿解除婚姻关系，且无其他子女抚养和财产性争议，本院应予准予。因原、被告二人系限制民事行为能力人，身有残疾，离婚后独自生活各有困难。原、被告法定监护人都当庭表示，在原、被告离婚后，会为二人提供居住场所同时履行法定监护人的职责，照顾二人的生活，保证二人日常生活的平安，本庭予以采信双方法定监护人的意见和承诺。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百八十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚。
二、原告王某某的法定监护人王某甲在王某某离婚后继续履行法定监护职责；被告吕某某的法定监护人吕某甲继续履行法定监护职责，履行监护职责从判决宣判之日起。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 ：赵开荣
人民审判员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：马骁骁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执235号
申请执行人廖文星，男，1972年3月31日出生，壮族，广西南宁市武鸣区宁武镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行廖文星与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第432号
原告赵俊书。
原告姜会冰。
原告姜某甲。
原告姜某乙。
共同委托代理人常占友，河南省南乐县法律援助中心指派河南董彦军律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳支公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人常伟，该公司经理。
委托代理人周晓宏，该公司客户服务部经理，特别授权。
本院在审理原告赵俊书、姜会冰、姜某甲、姜某乙诉被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告赵俊书、姜会冰、姜某甲、姜某乙于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵俊书、姜会冰、姜某甲、姜某乙的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊书、姜会冰、姜某甲、姜某乙撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵俊书承担。
审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱智慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初803号
原告陈某，农民。
委托代理人陈相国，农民。
被告蔡某，农民。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈相国，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某于2010年1月流浪到原告村，由于被告无处可住，原告家便暂时收留了被告。在原告家住了三个多�后，由于原告还未结婚，经过三个多月的了解，原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记手续，但婚后未生育子女。被告于2015年10月悄悄离开原告家，伤害了原告的感情。请求法院依法判离原、被告离婚。
被告蔡某辩称，原告给我150000元我就同意离婚，不然就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求原告补偿其150000元，否则不同意与原告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已共同生活多年，有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产�矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张的夫妻感情破裂的理由不充分，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张霄
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1116号
原告：郑宏勋，个体工商户。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：姚月定，公司职员。
原告郑宏勋为与被告姚月定民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑宏勋的委托代理人陈锦倩及被告姚月定到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郑宏勋起诉称：被告因购买房屋需要，计划向原告借款380000元。原告于2010年期间向原告交付借款20000元，后又于2010年6月7日向被告交付借款180000元，并由被告向原告出具借款380000元的借条1份，约定借期5年，如到期不能归还借款则房屋归原告所有。出具借条后，在2010年期间原告又通过案外人ＸＸ向被告交付借款9600元，余款因原告自身经济原因未向被告交付。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款380000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款209600元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交由被告出具的借条及银行凭证各1份。
被告姚月定答辩称：被告对收到原告给付的209600元款项的事实无异议。但提出，原、被告系情人关系，款项是情人之间的经济往来而非借款。原告要求被告向其出具借款380000元的借条，但承诺不会向被告追讨，故被告向原告出具了借条。2012年，原告在派出所答应被告，将2010年期间给付被告的9600元作为原告与其妻子来被告家打砸这件事情的补偿。
被告未向本院提交证据。
根据被告的申请，本院向余姚市阳明街道派出所调取了被告的报警资料1份。
对原告提交的借条及银行凭证，被告无异议，本院予以采信。对本院调取的报警资料，被告拟证明原、被告系情人关系，2010年6月7日被告仅收到180000元而非380000元，该款系情人间的经济往来款而非借款，且原告同意将9600元作为原告与其妻子来被告家打砸这件事情的补偿。原告提出，该证据印证了原告变更后的诉请。本院认为，该证据仅能证明被告于2012年5月31日向余姚市阳明派出所报案的事实，对被告所要证明的事实的不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姚月定归还原告郑宏勋借款209600元，并支付从2015年6月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4444元，减半收取2222元，财产保全费2520元，合计4742元，由被告姚月定负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨 怡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1687号
罪犯张训涛，男，1987年11月20日出生，江苏省赣榆县人，初中文化，汉族，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月14日，江苏省赣榆县人民法院以(2011)赣刑初字第596号刑事判决，认定张训涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人经济损失81973.8元。刑期自2011年9月14日至2022年3月13日。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。2014年9月30日,经本院(2014)徐刑执字第01540号刑事裁定减刑六个月（刑期至2021年9月13日止）。该犯现已实际执行五年二个月十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1018号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张训涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因违规受到记过处分二次，财产刑未执行，应适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张训涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金50000元未履行。
本院认为，罪犯张训涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内因违规受到记过处分二次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张训涛的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2021年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2256号
罪犯邹经伟，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年4月25日作出（2013）临刑初字第00053号刑事判决，以被告人邹经伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期执行至2013年11月16日止）。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹经伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯邹经伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹经伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 焦云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2213号
原告：江安均。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼***室。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
原告江安均诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告江安均到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江安均起诉称：原告于2011年开始受雇于被告从事杂工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款22000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5170元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5170元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资22000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5170元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江安均劳动报酬5170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1929号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告蒙井红。
被告曹治华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告蒙井红、曹治华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告蒙井红、曹治华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年2月26日，被告蒙井红从原告处借款50000元，并由被告曹治华提供连带保证担保，约定还款日期为2008年2月25日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告蒙井红于2013年11月29日还款凭证一份、被告曹治华于2012年12月29日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告蒙井红、曹治华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告蒙井红、曹治华未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2007年2月26日，被告蒙井红从原告处借款50000元，双方约定月利率为11.22‰，还款日期为2008年2月25日，并由被告曹治华提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告蒙井红只偿还了部分借款，余欠借款本金及利息，被告曹治华亦未代其清偿。后经原告催要，被告蒙井红于2013年11月29日又偿还了原告1000元借款本金。2012年12月29日，被告曹治华在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告蒙井红尚欠原告借款本金48000元及2013年12月21日以前的利息58963.02元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告蒙井红理应及时还清借款本息。被告曹治华系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒙井红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金48000元、利息58963.02元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告曹治华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告蒙井红、曹治华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），由被告蒙井红负担，被告曹治华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3085号
申请执行人石狮市永超塑料制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许金投，该公司董事长。
被执行人吴培庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市永超塑料制品有限公司与被执行人吴培庆买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3858号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴培庆应偿付申请执行人68000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日责令被执行人吴培庆限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴培庆有可供执行的财产。申请执行人石狮市永超塑料制品有限公司也未向本院提供被执行人吴培庆其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市永超塑料制品有限公司尚未受偿的债权为68000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴培庆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3085号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初102号
原告贾云波，男，1977年2月6日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告王轩祺，男，1991年3月28日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告贾云波诉被告王轩祺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云波到庭参加诉讼。被告王轩祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
贾云波诉称:2014年10月16日、2014年11月12日、2014年12月1日，原告通过被告办理工作，分三次在长春汽车经济技术开发区万源大厦交给被告6万元、6万元、9万元，总计21万元。被告给原告出具三张收据，承诺在一个月内为原告办理成功。后被告没有遵守承诺，原告多次催要后，被告于2015年5月份返还原告4万元，尚欠17万元没有返还原告。此款原告多次催要无果，诉请判令：一、被告立即返还原告17万元及利息（以本金17万元为基数，按照月利1分计算，从2014年12月2日起至�院执行之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王轩祺未出庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：1、案外人曹伟彪通过原告贾云波找到被告王轩祺在一汽大众公司办理工作，曹伟彪将办理工作费用6万元交给被告后，被告于2014年10月16日给原告贾云波出具收据一张，内容载明：“今收到贾云波陆万元整（人民币）为办理一汽大众劳服费用，如在一个月内办理返还该陆万元（定金）”，署名王轩祺。2015年5月，因被告没有为曹伟彪办成工作，故通过原告返还曹伟彪4万元，尚余2万元未返还。原告自述该笔2万元已由原告本人垫付返还曹伟彪。2、案外人赵宾江与原告系邻居关系，赵宾江通过原告找到被告王轩祺在一汽大众公司办理工作，赵宾江将办理工作的费用6万元交给被告，后被�于2014年11月12日给原告贾云波出具收据一张，内容载明：“今日收到贾云波办理劳服工作费用陆万元整（60000元）”，署名王轩祺。赵宾江又于2014年12月1日将费用9万元交给被告，被告给原告贾云波出具收据一张，内容载明：“今日收到贾云波玖万元人民币（90000元）为办理工作费用”，署名王轩祺。后被告没有为赵宾江办成工作，也没有将15万元返还赵宾江，原告也没有替被告将此15万元返还赵宾江，现原告多次索要此款未果，故诉至法院。
本院认为：一、关于被告是否构成不当得利的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据原告的自述、证人赵宾江的证言及原告提供的三张收据可知，被告以给赵宾江及曹伟彪办工作为由，从二名案外人手中分别取得现金15万元及6万元，侵犯了二名案外人的合法权益，其行为已构成不当得利，应予以返还。二、关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。虽然原告提供的三张收据上分别载明收到贾云波的费用6万元、6万元、9万元，但是根据原告在庭审中的自认及证人赵宾江的证言可知，其中2014年11月12日及2014年12月1日两张收据中涉及的费用15万元为赵宾江所有并非原告所有，该笔15万元被告并未返还赵宾江，原告也未替被告垫付返还赵宾江，故对于该笔15万元原告不具备诉讼主体资格。2014年10月16日收据中涉及的6万元为曹伟彪所有，2015年5月被告已经通过原告将4万元返还曹伟彪，后原告将剩余的2万元替被告垫付返还曹伟彪，故对于该笔2万元原告可以以自己的名义主张权利。三、关于利息是否应予给付的问题。因原告自述从自己银行卡里取出2万元返还曹伟�，故该笔2万元的利息计算方式应自2015年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王轩祺于本判决生效后五日内返还原告贾云波2万元及给付利息（利息自2015年6月20日起至本判决生效确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告贾云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，以上共计5070元，由原告贾云波负担4610元，由被告王轩祺负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑 蕾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审6号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈浩，农村居民。
被执行人槐金彩，农村居民。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－208号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月3日作出（2015）A7－208号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月13日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费3858元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－208号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－208号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月七日
书记员 任建河
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00391号
申请执行人李子忠，男，1973年11月28日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，农民。
被执行人李狗扑，男，1981年8月20日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，农民。
被执行人折飞玲，女，1986年2月4日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人，农民。
被执行人贺金虎，男，1983年1月29日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，农民。
本院在执行李子忠依据本院（2012）神民初字第00175号民事调解书申请执行李狗扑。折飞玲、贺金虎民间借贷纠纷一案中，被执行人李狗扑、折飞玲与申请执行人李子忠达成和解执行协议：由被执行人李狗扑、折飞玲于2013年6月1日前向申请人李子忠偿还借款本金5000元，剩余款项于每月月底前向申请人李子忠偿还5000元至全部本息偿还完毕之日止，负担案件受理费1450元、执行费1870元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10206号
原告深圳市智驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第11栋11幢第三层（办公场所），组织机构代码676658603。
法定代表人潘鸿福，职务总经理。
委托代理人禹剑锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市新照电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区鹤亚工业区厂房1栋三楼，组织机构代码581593114。
法定代表人李作奎。
被告李作奎，男，1977年1月25日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
原告深圳市智驰科技有限公司（以下简称智驰公司）与被告深圳市新照电子科技有限公司（以下简称新照公司）、李作奎租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告新照公司支付欠款481,956元（其中设备租金453,000元及2015年11月20日前的利息及违约金28,956元）、利息45,300元（以453,000元为基数，利率月息2％，自2015年11月20日暂计至2016年4月20日，并以此标准计至付清之日止）、逾期付款违约金32,616元（以453,000元为基数，利率日万分之六，自2015年11月20日暂计至2016年4月20日，并以此标准计至付清之日止），共计559,872元；2、判令被告李作奎对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年4月8日起，原告作为出租方与作为承租方的被告新照公司签订了多份《设备租赁合同》及《设备租赁合同（续签）》，约定原告将三台JUKI2050M型贴片机出租给被告新照公司，如承租方不能按期支付租金，出租方则按逾期租金总额每天加收百分之三的罚金。
2015年11月18日，原告智驰公司与被告新照公司、李作奎签订了一份《对账单》，确认截至2015年11月15日，被告新照公司拖欠租金共计453,000元。被告李作奎以担保人身份在该份《对账单》上签名，并为账单欠款及租赁设备提供担保。
2015年11月20日，李作奎出具了一份《欠款单》，载明：2015年9月9日前借款本金381,000元，2015年9月20日至2015年11月20日的租金利息为15,240元、逾期利息违约金13,716元；截至2015年11月20日新增加租金72,000元。截至2015年11月20日共欠原告智驰公司法定代表人潘鸿福本金453,000元、利息及违约金共欠28,956元，合计481,956元；承诺如未付清欠款，李作奎按月利息2％支付给出借人潘鸿福，利息与每月10日前支付；逾期支付利息的按欠款金额每日万分之六支付违约金。
判决结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告新照公司使用原告的设备，应当按照约定向原告支付租金，故此本院对原告要求被告新照公司支付租金453,000元的诉讼请求予以支持。因被告新照公司未按时足额支付租金，被告新照公司法定代表人李作奎于2015年11月20日出具了《欠款单》，该《欠款单》已实质上将租赁合同所约定的迟延支付租金违约金标准由每日百分之三变更为每月按2％的标准支付利息，同时约定了逾期支付利息的按每日万分之六的标准支付违约金。本院认为，上述变更后的迟延支付租金的违约金标准仍然过高，本院将其酌定为每月2％，即被告新照公司应当按照每月2％的标准支付原告迟延支付的违约金，其中381,000元自2015年9月20日起计算至实际付清之日止，72,000元从2015年11月20日起计算至实际付清之日止。被告李作奎自愿为上述租金欠款提供保证担保，其应当对案涉债务承担连带清偿责任；同时，被告李作奎以此出具《欠款单》的形式表明其自愿加入本案债务，其亦应向原告偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新照电子科技有限公司、李作奎于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市智驰科技有限公司租赁费453,000元及迟延付款违约金（381,000元的迟延付款违约金按每月2％的标准自2015年9月20日起计算至实际付清之日止，72,000元的迟延付款违约金按每月2％的标准从2015年11月20日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告深圳市智驰科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,398元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 王 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页第5页共5页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初238号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1943年7月30日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县赫店镇。被告人刘某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月10日被无为县公安局取保候审，2016年6月6日被无为县人民检察院取保侯审,当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人刘某甲在无为县赫店镇神墩行政村李老自然村自家房屋东边的菜园地内种植罂粟。2016年4月18日11时许，被无为县公安局民警查获，经清点，共有罂粟699株，并当场予以铲除。另查,2016年5月10日，无为县公安局民警到被告人刘某甲家中将其抓获。
上述事实,被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无为县公安局证据保全清单、现场图等书证，证人王某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年七月十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4772号
原告陈伟珍（系厦门市思明区置居房产中介服务部经营者），女，1983年9月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人陈惠英、沈泉锋，系原告雇员。
被告江勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
原告陈伟珍与被告江勇居间合同纠纷�案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟珍诉称，2013年12月5日，经原告居间，促成被告与第三方吴生平签订一份房产买卖协议，约定被告购买厦门市思明区洪莲里21号101室房屋，被告应于签约日向原告支付居间报酬4万元，逾期被告按每日万分之五支付违约金；各方于2014年1月15日前办理过户手续。2013年12月6日，被告向原告支付中介费2万元，余款双方口头约定被告于交房当日付清。2014年3月3日，原告得知前述房屋已过户至被告名下并由被告实际入住。但被告拒付中介费余款。因双方约定代办过户、担保的费用1700元由原告承担，原告同意在本案中扣除。故诉求被告支付原告中介费18300元及依约支付自2014年3月3日起的违约金。
被告江勇辩称，1、原告的工作人员系采用虚假宣传方式诱骗被告进行交易。在被告支付2万元中介费后，原告未再提供任何服务。2、原告要开具发票被告才付款。3、被告交接案涉房屋时才知悉该房产尚欠5000多元的费用，要求原告处理清楚该款项。要求依法裁判。
经审理查明，在原告的居间下，被告于2013年12月5日与吴生平签订一份《房产买卖协议》，载明被告购买厦门市思明区洪莲里21号101室房屋，成交价235万元，被告于签约日向原告支付中介费4万元，逾期被告按每日万分之五支付违约金；各方于2014年1月15日前，往厦门住房置业担保公司办理担保过户手续，担保手续费由原告负担。2013年12月6日，被告向原告转账支付中介费2万元。2014年1月13日，被告支付担保手续费1700元。同日，被告向原告转款3606元。2014年3月7日，原告诉至本院。庭审中被告确认前述3606元系委托原告作�产评估报告产生的评估费。
以上事实，有原告提供的被告于2013年12月5日与吴生平签订的《房产买卖协议》，被告提交的上述转款凭证及发票，及庭审笔录为证。
本院认为，经原告居间促成、被告签订的上述《房产买卖协议》合法有效。被告所提的各项抗辩意见，均不足以构成减免案涉中介费支付责任的正当事由。原告诉求被告依约支付剩余中介费及逾期违约金合法，违约金可从原告主张的2014年3月3日起计。据此，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告江勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟珍居间费18300元及逾期付款违约金（从2014年3月3日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。
本案案件受理费129元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一四年五月十六日
代书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初75号
原告窦广梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告周建东，女，1976年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告周建华，女，1979年10月出生，汉族，住址同上。
原告窦广梅与被告周建东、周建华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长，人民陪审员蒋华君、谢铁珩参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理，书记员胡雯担任法庭记录。原告窦广梅及其委托代理人覃富泉到庭参加诉讼，被告周建东、周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦广梅诉称，其与周成文系夫妻关系，两被告系周成文与前妻的女儿。2015年7月23日周成文因病去逝。两被告闻讯后，回来强行拿走周成文的身份证、户口簿、医疗证、银行卡、结婚证以及周成文的死亡证。因周成文原来系财政局干部，周成文死亡后，原单位要求出示周成文的身份证、户口簿、结婚证等有关证件办理抚恤金手续，经原告多次恳求两被告返还证件，两被告拒绝返还。为此，原告请求法院判决：1、两被告返还周成文的身份证、户口簿、银行卡、医疗卡、结婚证、及死亡证原件；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告窦广梅对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，欲证明原告的身份；2、原告的结婚证，欲证明原告与周成文是夫妻关系的事实；3、殡仪馆服务协议书和申请表，欲证明原告的丈夫周成文已病逝的事实；4、玉州区法院民事调解书，欲证明被告的母亲在离婚后又因财产问题提起诉讼的情况；5、周成文在其离婚诉讼作出的答辩状和离婚协议书，欲证明两被告的出生时间等过程和周成文离婚时已处理清楚财产分割的问题。被告周建东、周建华未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周建东、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告窦广梅提交的证据经本院核对，认为第1-3份证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据；对第4、5份证据，因其没有原件，且又与本案无关联性，故该两份证据不予认定。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：原告窦广梅与周成文系夫妻关系，被告周建东、周建华系周成文与前妻所生的女儿。2015年7月23日周成文因病去逝。周建东于2015年7月26日与玉林市殡仪馆签订了服务协议办理了周成文的丧事。原告诉称，两被告在周成文去逝后，回来强行拿走周成文的身份证、户口簿、医疗证、银行卡、结婚证以及周成文的死亡证。对该事实原告没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其主张有责任提供证据证明。本案中，原告诉称，两被告在周成文去逝后，回来强行拿走周成文的身份证、户口簿、医疗证、银行卡、结婚证以及周成文的死亡证。但其没有提供证据证明，依法原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持，应予驳回。被告周建东、周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告窦广梅的诉讼请求。
本案诉讼费100元，公告费700元，合计800元，由原告窦广梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9204号
原告朱晓慧。
被告王光宇。
本院在审理原告朱晓慧与被告王光宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王光宇价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十二日
书记员 王 璐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第414号
原告巴＊＊，女，藏族，甘肃省民勤县人，现住甘肃省天祝县，农民。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告邱＊＊，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告巴＊＊与被告邱＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历正月初六举行结婚仪式并同居生活，2010年3月18日办理了结婚登记手续，婚后生育女孩邱亚茹。由于原被告婚前缺乏了解，生活习惯不同，导致双方沟通不畅，常因生活琐事争吵。2012年3月份原告回到天祝娘家居住。现与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女邱亚茹由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不属实。双方婚后生活中没有大的矛盾，且被告对原告较好，2013年农历二月份原告以回家看望父母为由居住娘家至今，期间被告多次去天祝、嘉峪关等地找寻过原告。现在原告要求离婚，对被告及女儿的伤害很大，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月1日经人介绍相识后，于同年3月18日自愿登记结婚。2010年11月21日生一女孩，取名邱亚茹，现随被告一起生活。双方共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生矛盾，2013年农历2月原告借故居住娘家，开始与被告分居生活。现原告起诉要求依法解除双方的婚姻关系，并要求婚生孩子由被告抚养。
上述事实，由原、被告的陈述、双方婚姻状况证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。共同生活期间双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。只要双方沟通交流，互相包容，妥善处理夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巴＊＊要求与被告邱＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘继瑞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第414号
原告巴某某，女，藏族，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告巴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历正月初六举行结婚仪式并同居生活，2010年3月18日办理了结婚登记手续，婚后生育女孩邱亚茹。由于原被告婚前缺乏了解，生活习惯不同，导致双方沟通不畅，常因生活琐事争吵。2012年3月份原告回到天祝娘家居住。现与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女邱亚茹由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不属实。双方婚后生活中没有大的矛盾，且被告对原告较好，2013年农历二月份原告以回家看望父母为由居住娘家至今，期间被告多次去天祝、嘉峪关等地找寻过原告。现在原告要求离婚，对被告及女儿的伤害很大，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月1日经人介绍相识后，于同年3月18日自愿登记结婚。2010年11月21日生一女孩，取名邱亚茹，现随被告一起生活。双方共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生矛盾，2013年农历2月原告借故居住娘家，开始与被告分居生活。现原告起诉要求依法解除双方的婚姻关系，并要求婚生孩子由被告抚养。
上述事实，由原、被告的陈述、双方婚姻状况证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。共同生活期间双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。只要双方沟通交流，互相包容，妥善处理夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巴某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘继瑞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保440号
申请执行人陆晓迁
被执行人浙江合业冶金技术有限公司，组织机构代码745084130
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7100号，依法向被执行人浙江合业冶金技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江合业冶金技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江合业冶金技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江合业冶金技术有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××50的存款人民币1970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02990号
原告周大平，男，汉族，1964年11月23日出生。湖北省城县城关镇过山口街*组村民，现租住于西安市未央区团结*组。
被告王建勇，男，汉族，29岁，汉族，西安市未央区广大门村村民，住该村。
被告何俊峰，男，汉族，1983年4月12日出生，汉族，无业，现租住于西安市新城区胡家庙街道办事处北张村。
本院在审理原告周大平与被告王建勇、何俊峰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周大平自愿撤回对被告王建勇、何俊峰的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大平撤回起诉。
�案案件受理费50元，原告已预交；本院退还原告25元，另25元原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更173号
罪犯熊万江，男，1978年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年9月28日作出（2014）仁刑初字第181号刑事判决，以被告人熊万江犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。该罪犯系累犯。于2014年12月25日送监狱服刑改造。刑期自2013年12月1日起至2016年11月30日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊万江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2015年1月至2015年12月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊万江减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年12月1日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执26号
申请执行人江鹤，男，1987年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王春丽，女，1970年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
江鹤与王春丽房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初17898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王春丽给付人民币共计20.9733万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王春丽名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现本院已将被执行人名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王春丽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执26号申请执行人江鹤，男，1987年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王春丽，女，1970年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。江鹤与王春丽房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初17898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王春丽给付人民币共计20.9733万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王春丽名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现本院已将被执行人名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王春丽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第548号
申请执行人：虢某某，女。
被执行人：董某某，男。
申请执行人虢某某与被执行人董某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，莒县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）莒民一初字第2477号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款13118元，案件受理费100元）。
本案在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人董某某现出国打工不在家，家中无财产可供执行，经联系申请人其也未发现可供执行的车辆线索。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2011）莒民一初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月八日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第548号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与韦信余债权纠纷一案中查明，被执行人韦信余拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韦信余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
西藏自治区林周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第4号
公诉机关西藏自治区拉萨市林周县人民检察院。
被告人旦增平措，男，1979年4月7日出生，西藏拉萨市林周县人，捕前住拉萨市城关区，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月11日被林周县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市林周县公安局看守所。
西藏自治区拉萨市林周县人民检察院以林检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人旦增平措犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市林周县人民检察院指派检察员格桑德吉、邓小燕出庭支持公诉，被告人旦增平措到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市林周县人民检察院指控：2012年3月7日18时许，在拉萨市林周县强嘎乡夏寺附近被告人旦增平措伙同尼玛旺堆（在逃）共同盗窃1辆红色宗申牌摩托车，并以600元销赃。2012年3月8日11时许，林周县刑警大队接到报案后，经调查，县公安机关于同年4月28日前往林周县松盘乡拉姆村进行抓捕时，被告人旦增平措已潜逃。同年11月11日将藏匿于拉萨市嘎玛贡桑小区的旦增平措抓获。
其次，被告人旦增平措于2008年5月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完五年内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料在卷佐证。公诉机关认为，被告人旦增平措的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
庭审中被告人对起诉书中指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年3月7日18时许，被告人旦增平措伙同尼玛旺堆（在逃）从拉萨市林周县强嘎乡夏寺附近共同盗窃1辆红色“宗申”牌摩托车，并以600元销赃。同年11月11日，公安机关在拉萨市嘎玛贡桑小区内将被告人旦增平措抓获。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定“宗申”牌摩托车评估价值为人民币2400元。
另查明，2008年5月19日，被告人旦增平措因犯盗窃罪被西藏自治区曲水县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年6月7日刑满释放。
上述事实有户籍证明，西藏拉萨市林周县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、现场指认照片、抓捕经过、扣押物品清单，拉萨市物价局价格认证中心扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，拉萨市曲水县人民法院刑事判决书，证人洛某某、斯某某的证言，被害人次某某的陈述，被告人旦增平措的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增平措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人旦增平措在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本院予以从重处罚。对于被告人旦增平措能如实供述自己的罪行的情况，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人旦增平措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年11月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后的十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 旺 姆
二〇一三年一月十八日
书记员 铁琳琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00437号
申请执行人汪东胜，男，1961年1月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，居民。
被执行人郝志平，男，1970年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人，干部。
被执行人乔宁娃，男，1954年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行汪东胜依据陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第02013号民事判决书及榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00204号民事判决书申请执行郝志平、乔宁娃保证合同纠纷一案中，责令被执行人郝志平、乔宁娃偿还申请执行人借款本金130000元及利息（利息从2010年12月8日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元、二审案件受理费2800元及申请执行费1890元，二被执行人互负连带责任。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成如下和解协议：一、二被执行人共同给付申请执行人110000元，并负担案件受理费2900元及申请执行费1890元，余款及利息申请执行人自愿放弃。二、上述款项由被执行人乔宁娃负担67395元，于2013年5月21日给付申请执行人20000元，余款47395元于2013年5月26日前付清；由被执行人郝志平负担47395元，于2013年5月21日给付申请执行人20000元，余款27395元于2013年5月26日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第02013号民事判决书及榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 鑫
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第282号
申请执行人孙国锋，男性，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李雪峰，男，1978年8月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人李煊，男，1982年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
孙国锋与李雪峰、李煊借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪峰、李煊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国锋于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李雪峰工资。
本院认为，本案被执行人李雪峰、李煊目前除工资外没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李大伟
二〇一五年八月十日
书记员 ：付永光
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2233号
原告：温州市莱富特金属制品有限公司，住所地浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路110号西首后半栋，组织机构代码69361968-1。
法定代表人：陈丰。
委托诉讼代理人：郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告：孔祥楣，男，1953年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王菊兰，女，1953年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州市莱富特金属制品有限公司与被告孔祥楣、王菊兰�卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告孔祥楣、王菊兰支付原告阀门阀体款48407元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告温州市莱富特金属制品有限公司委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告孔祥楣、王菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告孔祥楣之间存在阀门阀体买卖关系。2015年7月11日经双方结算，被告孔祥楣结欠原告阀体购货款53407元，并出具一份落款签字的《欠条》交原告收执。后被告孔祥楣支付原告货款5000元，尚欠货款48407元至今未付。另查明，被告孔祥楣、王菊兰于1971年2月8日起以夫妻名义同居生活，于2007年7月25日补办结婚登记。
本院认为，原告与被告孔祥楣之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告孔祥楣尚欠原告货款48407元，事实清楚，证据充分，应予给付。另上述欠货款发生于被告孔祥楣、王菊兰婚姻关系存续期间，应由被告孔祥楣、王菊兰共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥楣、王菊兰于本判决生效�日起七日内支付原告温州市莱富特金属制品有限公司货款48407元及逾期付款利息损失(从2017年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元，由被告孔祥楣、王菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 杨销销
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨介森
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2410号
王敏华、梅文钦、吴华南：
申请执行人王敏华与被执行人梅文钦等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00047号判决书已发生法律效力，申请执行人王敏华向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅文钦等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2410号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更316号
罪犯黄亦新，男，1962年4月19日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）韶刑初字第9号刑事判决，以被告人黄亦新犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年12月21日作出(2006)粤高法刑一终字第380号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2011年4月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年;于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年;于2016年4月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄亦新参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1567.1分，获表扬4次，2017年6月以后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄亦新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亦新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2028年4月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初339号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李芳顺，男，1957年7月15日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，1985年9月24日被原大庸县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1992年7月被大庸市永定区人民法院判处有期徒刑九年；因犯破坏公用电信设施罪，2003年11月10日被本院判处有期徒刑四年，2006年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日由张家界市公安局永定分局取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人李芳顺犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李芳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日15时许，被告人李芳顺伙同李纪权（已判刑）在张家界市永定区步行街附近将正在使用中的中移铁通张家界分公司价值人民币2940元的型号为HYA200x2x0.4的电缆线盗走105米，造成28户铁通电话及网络用户通信中断。同月29日17时许，被告人李芳顺伙同刘某、庄某志（另案处理）在永定区步行街附近将正在使用中的中移铁通张家界分公司的价值人民币1828.4元的型号为HYA200x2x0.5的电缆线65.3米截断后欲盗走时，刘某被中移铁通张家界分公司员工当场抓获，被告人李芳顺与庄某志逃走。
另查明，被告人李芳顺已退赔被害人经济损失4900元。
上述事实，被告人李芳顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、蒋某1、王某、冯某、蒋某2、钱某、李某1、吴某、刘某的证言，线索来源及抓获经过，在逃人员登记表，证据保全书，证据保全清单，中移铁通张家界分公司被盗通信电缆现有价值估算的说明，电缆价格估算表，置换比例，电缆价格计算表，湖南铁通（张家界）分公司线路资源清查推算表，张家界市价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录，现场方位图及照片，测量笔录，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李芳顺以非法占有为目的，伙同他人盗窃中移铁通公司的电缆线，数额达4768.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李芳顺起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李芳顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李芳顺积极退赔被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李芳顺的量刑情节有：1、如实供述自己的罪行；2、前科；3、全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李芳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 军
审 判 员 王红英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更974号
罪犯汪普见，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣1128刑初201号刑事判决，认定被告人汪普见犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪普见在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪普见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪普见减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年5月14日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更522号
罪犯王丽环，女，汉族，1982年6月15日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）庆刑初字第29号刑事判决，认定被告人王丽环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽环在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽环减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王丽环在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分300分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王丽环的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1228号
罪犯刘志军，男，1972年7月23日出生，江西省定南县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年12月1日作出(2015)定刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘志军犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。宣判后，被告人刘志军不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)赣07刑终第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月2日起至2021年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰