wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0035号
原告泗阳县三联担保有限公司。
法定代表人董国宏，该公司董事长。
委托代理人朱亚洲。
被告孙永刚。
被告刘玉红。
被告刘斌。
被告熊建军。
被告王朝阳。
被告张峰。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告孙永刚、刘玉红、刘斌、熊建军、王朝阳、张峰借款反担保合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲、被告孙永刚、王朝阳、刘斌到庭参加诉讼，被告刘玉红、熊建军、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2012年8月20日，借款人孙永刚、刘玉红从江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款30万元，原告公司为该笔贷款提供担保。被告刘斌、熊建军、王朝阳、张峰向原告公司提供反担保。该笔借款到期后，借款人孙永刚、刘玉红未按时偿还贷款本息，原告公司依据合同约定代为偿还了本息325449.18元。经过多次索要，被告均不予偿还原告公司代偿款。为维护原告公司合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告孙永刚、刘玉红立即连带偿还代偿金325449.18元及利息（利息从2013年8月31日起至还清款之日止按照日万分之六计息），被告刘斌、熊建军、王朝阳、张峰负连带偿还责任。
被告孙永刚辩称：借款属实，要求分期还款，借款是王馨使用的。
被告刘兵辩称：担保属实，同意分期还款。
被告王朝阳辩称：担保属实，钱是王馨用的，暂时没有钱还。
经审理查明，2012年8月14日，原告泗阳县三联担保有限公司与孙永刚、刘玉红签订《委托担保合同》，双方主要约定：原告泗阳县三联担保有限公司为孙永刚向江苏泗阳农村商业银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为30万元，保证担保期限自2012年8月20日至2013年8月15日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。2012年8月20日，原告泗阳县三联担保有限公司与江苏泗阳农村商业银行签订个人保证担保借款合同，并收取被告孙永刚担保保证金37500元。
2012年8月14日，被告刘斌、熊建军、王朝阳、张峰作为反担保人为孙永刚、刘玉红与原告泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保。双方主要约定：反担保人自愿为债务人自2012年8月14日起至2014年8月13日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币30万元提供反担保；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年3月29日、2013年6月29日、2013年8月30日，因借款人孙永刚、刘玉红未按约向江苏泗阳农村商业银行归还借款，江苏泗阳农村商业银行分三次从原告泗阳县三联担保有限公司的保证金账户扣划325449.18元，用于归还了借款人孙永刚、刘玉红所欠借款本息。此后原告向被告多次催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、委托担保合同、最高额保证反担保合同、个人保证担保借款合同、收贷收息凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与孙永刚、刘玉红签订的委托担保合同及与被告刘斌、熊建军、王朝阳、张峰签订的反担保合同合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联担保有限公司在代孙永刚、刘玉红偿还了江苏泗阳农村商业银行借款本息后，扣除原告公司收取的37500元保证金，即取得了287949.18元的追偿权。在债务人孙永刚、刘玉红逾期不还款时，被告刘斌、熊建军、王朝阳、张峰应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。综上，原告公司的诉讼请求有事实与法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永刚、刘玉红于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金287949.18元和逾期还款利息（利息从2013年8月31日起至还清款之日止按照日万分之六计息）；被告刘斌、熊建军、王朝阳、张峰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6506元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00062号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司。
法定代表人：雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第691号
原告：郑剑。
委托代理人：沈晓斐。
委托代理人：罗琦。
被告：范锴锴。
被告：蔡小明。
原告郑剑为与被告范锴锴、蔡小明民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑剑的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼，被告范锴锴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告蔡小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑剑起诉称：2012年10月25日，范锴锴向郑剑借款100000元，约定2012年11月25日前归还。范锴锴在收到借款后，出具借条一份，并由蔡小明作为连带责任保证的保证人。但直至今日，范锴锴仍未偿还上述借款，蔡小明亦未承担保证责任。为此，诉至法院，请求判令：一、范锴锴向郑剑偿还借款100000元；二、范锴锴向郑剑支付逾期利息2333元（按本金100000元按年利率5.6%自2012年11月26日计算至2013年4月25日，此后至判决确定支付之日止的利息另计）；三、本案诉讼费用（包括公告费650元）由范锴锴承担。四、蔡小明对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告郑剑为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明范锴锴于2012年10月25日向郑剑借款100000元，蔡小明提供连带责任保证，以及本案诉讼管辖由余杭区人民法院管辖的事实。
被告范锴锴、蔡小明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郑剑提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告郑剑提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月25日，范锴锴向郑剑出具借条一份，载明“今借到郑剑人民币10万元，定于2012年11月25日前归还，发生纠纷在借款履行地余杭区诉讼解决”。蔡小明作为担保人在借条上签名、捺印。
本院认为，范锴锴向郑剑借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。郑剑提供了借款，范锴锴未按时返还，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。蔡小明自愿为范锴锴向郑剑的借款提供担保，该担保关系合法有效。双方对保证方式未作约定，视为连带责任保证。双方对保证范围未作约定，蔡小明理应在法定的保证范围内对范锴锴的上述债务承担连带清偿责任。郑剑的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范锴锴于本判决生效后十日内返还原告郑剑借款100000元；
二、被告范锴锴于本判决生效后十日内支付原告郑剑借款逾期利息2333元（按本金100000元按年利率5.6%自2012年11月26日计算至2013年4月25日），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计；
三、被告蔡小明对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元，公告费650元，合计2997元，由被告范锴锴负担，被告蔡小明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2347元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 朱小明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱丽云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执289号
申请执行人：周庆强，男，1973年11月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人周庆强申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“被申请人支付申请人工资12000元，由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0705号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告颜廷方。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告颜廷方物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 霄
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初586号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址满城区中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田东海，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告韩淑兰，女，汉族，1964年9月7日出生，保定市满城区。
被告石州亚，男，汉族，1978年6月11日出生，保定市满城区。
第三人石彦会，男，汉族，1967年7月19日出生，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告韩淑兰、石州亚、第三人石彦会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田东海，被告韩淑兰、石州亚、第三人石彦会经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，被告韩淑兰向信用社申请借款，借款本金100000元，石州亚负连带担保责任。经我公司多次催收未归还。要求被告韩淑兰还借款本金100000元及利息（自2012年6月26日至2013年6月25日按月利率8、7‰计算，扣除已还利息10556元，2013年6月26日至2014年6月25日按月利率9‰计算，扣除已还利息3050元，自2014年6月26日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息10400元）；被告石州亚承担连带清偿责任。
原告提供如下证据材料：内资企业登记基本情况表复印件、韩淑兰、石州亚身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件、个人借款合同复印件及被告和第三人陈述等证据证实。
被告韩淑兰答辩称，我是签过两次字，但事实是石彦会用我的身份证贷的款，办理存折我不知道，钱没有经我的手，直接给的石彦会，钱应该由石彦会偿还，我只签了个字，以后的事儿信用社没有以任何形式通知我。我申请法院追加石彦会为被告，责任应由石彦会承担。
第三人石彦会述称，是我以韩淑兰的名义贷的款，信用社直接将款给的我，利息也是我一直偿还，我愿意承担责任。
被告石州亚答辩称，我是为韩淑兰担保，为什么款直接给石彦会，也没有经借款人韩淑兰的手，信用社从来没有通知过我和借款人，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年6月26日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社西原信用社与被告韩淑兰签订了个人借款合同，合同约定借款金额为100000元整，借款期限为2012年6月26日起至2013年6月25日，借款利率月利率8.7‰，合同第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社西原信用社与被告石州亚签订保证合同，约定被告石州亚为被告韩淑兰的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年6月26日履行了借款义务，但是以存折的形式给付的石彦会，第三人石彦会开始陆续偿还利息（2012年7月30日还利息980元，2012年8月30日还利息900元，2012年9月29日还利息870元，2012年10月30日还利息900元，2012年12月30日还利息1770元,2013年1月30日还利息900元，2013年2月27日还利息800元，2013年3月31日还利息940元，2013年4月30日还利息870元，2013年5月30日还利息870元，2013年6月25日还利息756元），2013年6月25日到期时，三方共同签订了借款展期协议，约定展期12个月，展期期间的月利率为9‰，后被告陆续偿还利息（2013年7月30日还利息1050元，2013年12月3日还利息2000元），展期到期后未能偿还本金，被告于2014年7月30日还利息2400元，2014年11月10日还利息5000元，2015年1月2日还利息3000元，后不再偿还利息。
本院认为，原、被告在履行合同时，均明知第三人石彦会是实际用款人，违背了诚实信用原则，本合同属可变更可撤销合同，因该合同已履行至今，超过了一年的除斥期间，本着实事求是的原则，本案民事责任应该由被告韩淑兰、第三人石彦会共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩淑兰、第三人石彦会于本判决生效后十日内归还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年6月26日至2013年6月25日按月利率8.7‰计算，扣除已还利息10556元，2012年6月26日至付清之日止按在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；
二、驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩淑兰、石彦会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1743号
原告浙江省冶金物资有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。
法定代表人吴建良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）尉赟、李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
被告河津市骏达铝业有限公司。住所地山西省河津市赵家庄乡伏伯工业园区。
法定代表人段向红。
被告段向红。
原告浙江省冶金物资有限公司为与被告河津市骏达铝业有限公司、段向红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，代理审判员郁莺、人民陪审员闵莓参加评议的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告浙江省冶金物资有限公司的委托代理人尉赟到庭参加诉讼，被告河津市骏达铝业有限公司、段向红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江省冶金物资有限公司基于与被告河津市骏达铝业有限公司签订的《购销合同》；及被告河津市骏达铝业有限公司、段向红出具的函，起诉要求判令：1、被告河津市骏达铝业有限公司支付货款人民币502593.93元及利息损失442576.76元（利息从2012年9月26日起暂算至2014年9月1日，按日万分之八计算），合计人民币945170.69元；2、被告段向红对被告河津市骏达铝业有限公司的上述应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告河津市骏达铝业有限公司、段向红未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、函件确认所欠货款标的：1302593.93元。
二、货款支付情况：2013年1月24日支付200000元；2013年3月20日支付100000元；2013年8月12日支付500000元，合计人民币800000元，
三、货款未付情况：2012年9月10日被告河津市骏达铝业有限公司、段向红出具函件，确认欠原告货款1302593.93元，并承诺于2012年9月25日归还200000元后，每月归还150000元至还清止。若不按时归还，将承担每日万分之八的滞纳金。被告段向红承诺对上述债务承担保证期为二年的连带保证责任。
三、逾期付款利息计算：原告主张自2012年9月26日起至2014年9月1日，按日万分之八计算。
四、需要说明的问题：原告主张的逾期付款利息过高，本院依法调整为人民币365026.27元。
本院认为，原告与被告河津市骏达铝业有限公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告河津市骏达铝业有限公司未付清货款，被告段向红亦未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。但原告主张的逾期付款利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河津市骏达铝业有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江省冶金物资有限公司货款人民币502593.93元。
二、河津市骏达铝业有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江省冶金物资有限公司逾期付款利息人民币365026.27元（自2012年9月26日暂算至2014年9月1日止，按银行同期贷款利率四倍计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、段向红对上述河津市骏达铝业有限公司的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13252元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18252元，由原告浙江省冶金物资有限公司负担776元，由河津市骏达铝业有限公司、段向红负担17476元；由公告费人民币560元，由被告河津市骏达铝业有限公司、段向红负担。
被告应负担的诉讼费，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13252元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年四月七日
代书 记员 张惠莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4458号
申请执行人黄永和，男，1963年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王福生、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人黄永和与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月27日作出（2014）思民初字第5848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付籍权费、收益款及2012年1月至4月的收益违约金余额1271996元及违约金818768.14元，并支付迟延履行期间的债务利息56983元，以上共计2157747.14元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛东侧，香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块，查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，
经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4458号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审53号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因宋兆生非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月15日向其下达了丹国土资罚[2015]34号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人宋兆生既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月15日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初752号
原告：吴兆银，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：邓元强（特别授权代理），四川方纬律师事务所律师。
被告：姚再富，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：万丽，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
第三人：钟正义，男，汉族，住四川什邡红白镇木瓜坪村。
本院在审理原告吴兆银诉被告姚再富、万丽、第三人钟正义借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚再富、万丽价值20万元的财产进行保全，原告提供其所有的中国建设银行股份有限公司什邡支行的银行存款作为担保，并自愿承担由此引起的法律后果。
本院认为：原告吴兆银的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被告姚再富、万丽银行存款20万元或查封、扣押二被告相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣强
二〇一七年三月六日
书记员 赖 寒
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初914号
原告：梁定进，男，汉族，1981年10月14日出生。户籍地址广东省云浮市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：唐婉梅，女，汉族，1976年1月31日出生，户籍地址广东省云浮市。
被告：黄文诗，女，汉族，1977年12月29日出生，户籍地址广东省云浮市。
本院在审理原告梁定进诉被告唐婉梅、黄文诗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁定进以被告唐婉梅、黄文诗已归还了借款为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁定进撤回起诉。
本案受理费362元，减半收费181元，由原告梁定进负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年八月五日
书记员 阮健欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第745号
上诉人（原审被告）李XX，男，1975年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
被上诉人（原审原告）杨XX，女，1974年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民。
上诉人李XX因与被上诉人杨XX离婚纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同一村委会居民。1997年相互认识并恋爱，同年12月27日，双方自愿到鹤庆县西邑镇人民政府办理结婚登记手续，后按民俗举行了婚礼，原告嫁到被告家共同生活。1998年9月26日生育一女取名李X，2006年1月1日生育一子取名李X。在婚姻关系存续期间，夫妻与家庭成员共同修建了房产、购置了生产生活用具、饲养了畜禽；夫妻间虽时有吵闹，但对夫妻感情影响不大。被告因家庭修建房屋欠债，外出打工还债，原告在家与婆婆务农，照顾子女。2013年10月，原告也外出打工，并不断疏远被告，与被告分居至今，原告外出打工期间，两个子女由被告及被告的母亲进行抚养和监护，原告没有支付抚养费。2014年9月12日，原告以被告赌博、殴打自己、对自己不关心为由起诉来法院，要求与被告离婚。原告没有提供被告赌博和殴打原告的证据，被告对关心原告不够予以认可。被告对欠债1万多元的主张也没有提供相应的证据。庭审中，原告坚决要求离婚，愿意放弃共同财产的分割，并提出自己身患疾病需要治疗，要求抚养子女，否则无力支付子女抚养费。被告在和好无望的情况下提出要求两个子女由自己抚养，不要求原告承担子女抚养费。同时，法庭也征求了婚生女李X的意见。
原审法院认为：原告提出离婚，被告不同意离婚并诚意挽留也无济于事，原、被告的夫妻关系已无法继续维持，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生子女的抚养从有利于子女的生活、学习、健康成长以及双方当事人的实际出发，各抚养一人符合本案实际。婚后共同财产有其他家庭成员的份额，不能作为夫妻共同财产分割，原告要求分割的请求不成立，本院不予支持。被告提出在找寻原告的过程中借款1万多元，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告杨XX与被告李XX离婚。二、婚生女李X由被告李XX抚养，婚生子李X由原告杨XX抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
原审判决宣判后，李XX不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判不准离婚；如离婚则李X、李X均必须由上诉人抚养，不要求被上诉人承担任何抚养费。其主要上诉理由是：1、双方系自由恋爱结婚，婚后长期共同生活并生育了两个子女，婚姻基础牢固，上诉人坚决不同意离婚。2013年底，被上诉人外出打工，听信他人馋言才逐渐疏远上诉人，但双方的夫妻感情并未破裂，一审直接判决离婚不当。2、两个子女自出生时起即一直与上诉人生活，两个子女均不愿意离开上诉人和奶奶，一审判决由被上诉人抚养李X，对李X的健康成长不利。被上诉人在一审时已自认其身体有病，无力支付子女抚养费，其根本无抚养李X的能力。在一审判决后，被上诉人到学校告诉女儿李X要带李X到远方，导致两个子女思想顾虑，学习成绩下降，现两个子女一直要求由上诉人抚养。鉴于被上诉人无抚养能力且两个子女均要求由上诉人抚养，如离婚，我坚决要求抚养李X和李X，并不要求被上诉人承担抚养费。请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨XX答辩称：1、双方虽系自由婚姻，但婚后上诉人不关心、体贴被上诉人，还经常殴打被上诉人。上诉人在外打工期间，被上诉人在家与婆婆务农，婆婆同样对上诉人不好，曾为琐事殴打被上诉人。因此，被上诉人曾想到上诉人身边生活，但上诉人一直对被上诉人置之不理、漠不关心，才使被上诉人产生了离婚的念头，并非上诉人主张被上诉人离婚是受他人唆使。一审认定双方夫妻感情破裂正确。2、婚生子女自出生起至被上诉人外出打工一直与被上诉人生活。被上诉人外出打工期间仍经常回来看望两个子女。被上诉人也多次征求过子女意见，两子女均愿意随被上诉人生活。被上诉人已经生育两个子女，根据计划生育政策，被上诉人必须要抚养一个子女。每人抚养一名子女，对父母双方及子女均有利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
二审中，双方当事人对一审认定事实均无异议也无新证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂？2、子女应如何抚养？
本院认为：上诉人与被上诉人夫妻感情破裂的原因虽不明显，但双方自2013年10月分居至今，经一审法院及本院进行调解，杨XX坚决要求离婚，无和好可能，一审准予双方离婚正确。上诉人关于改判不准离婚的主张不成立，不予支持。双方婚生子女李X、李X现均为在校学生，因李X现年十六周岁，其在一审时已明确表示愿随李XX生活，一审确认李X由李XX抚养，李X由杨XX抚养符合本案实际。因李XX并未提交相应证据证明杨XX不具备抚养李X的能力或者李XX抚养子女的条件明显优于杨XX，对此举证不能的不利后果应由李XX承担，李XX关于改判婚生子女李X、李X均由李XX自行抚养的主张不成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一五年二月十五日
书记员 赵云霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第210号
原告：上海漾岩木业有限公司，住所地：上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢1575室。
法定代表人：吴雪明。
委托代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被告：永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省永康市西城街道紫微中路77号（1-5楼）。
负责人：李月宵。
委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所。
本院于2014年12月30日立案受理原告上海漾岩木业有限公司为与被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告上海漾岩木业有限公司起诉称：被告因经营所需向原告订购家具一批，双方于2012年6月3日签订一份家具订购合同，合同总金额为人民币700000元。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，且被告于2012年11月24日签收确认。而被告仅支付了560000元人民币，余款140000元应按约于收到家具后60日内付清。为此，原告一直向被告催讨，至今无果。请求判令：1、由被告支付拖欠原告的货款人民币140000元；2、由被告支付原告逾期付款的违约金31752元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所答辩称：原告起诉被告的主体不适格，原告和胡大伟发生交易的时间为2012年，被告设立时间是2013年，原告交易时，被告没有成立；如果胡大伟与被告的股东潘高飞之间有其他的法律关系是另外的法律关系，与本案是没有关系的；即使潘高飞确如原告所称代为履行了胡大伟的部分债务，也属代为履行的行为，债务仍应由原债务人承担。
本院认为，首先，原告的证据表明，2012年6月3日，原告系与浙江永康1881白金会所签订家具订购合同的，该合同相对人的负责人系胡大伟；而被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（普通合伙）成立于2013年9月6日，潘高飞为负责人。该合同相对人不仅与被告的名称不同，且负责人亦不相同。其次，《中华人民共和国合伙企业法》第十一条第二款规定：合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙事务。最后，原告也无证据证明胡大伟与被告存在关联性。故被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（普通合伙）并非本案的适格诉讼主体，依法应当驳回原告上海漾岩木业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海漾岩木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年二月三日
代书记员 应安康
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第445号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王占稳，农民。
被告：王秀菊，农民。
被告：王文生，农民。
被告：王昌福，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王占稳、王秀菊、王文生、王昌福借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王占稳、王秀菊、王文生、王昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月25日被告王占稳向原告借款12万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月9日，该笔借款由被告王秀菊、王文生、王昌福为连带责任保证。到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金12万元及利息。
被告王占稳、王秀菊、王文生、王昌福未作答辩。
经审理查明，借款人王占稳2012年3月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于汽车维修、借新还旧；借款金额为12万元；借款方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用；贷款利率确定为月利率11.50‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王秀菊、王文生、王昌福为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月28日至2014年3月10日之间的借款本金12万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月25日向被告王占稳发放借款12万元，还款日期为2014年3月9日。到期后被告王占稳未按约定履行还款义务，被告王秀菊、王文生、王昌福未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王占稳签订的个人借款合同，以及与被告王秀菊、王文生、王昌福签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占稳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王秀菊、王文生、王昌福对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王占稳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王占稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李聘
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初198号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人孙瑞新，男，1973年生于青海省，汉族，初中文化，农民。1997年5月28日因犯抢劫罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月28日刑满释放。2016年3月24日被抓获后送至青海省互助县看守所带押。2016年3月25日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人孙瑞新犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉,本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人孙瑞新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年被告人孙瑞新系西宁宏昌商贸有限公司司机，主要从事货物运送工作。2014年7月22日，孙瑞新到湟中县鲁沙尔镇和平路35号“永乐超市”送货，并谎称公司有优惠活动，骗取该超市货物预付款50000元，7月23日，被告人孙瑞新以看病住院为由离开西宁宏昌商贸有限公司。
2016年3月25日，被告人孙瑞新退赔被害人季某某经济损失9000元。
上述事实，被告人孙瑞新在开庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，到案经过，证人林某某的证言，被害人季某某的陈述，被告人孙瑞新的供述与辩解，收条两张，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞新以非法占有为目的，虚构送货有优惠活动的事实，骗取被害人现金50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙瑞新案发后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，且退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人孙瑞新的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙瑞新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李启雄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史莲清
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终737号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2010年6月30日被安溪县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年5月23日作出（2016）闽0524刑初393号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2015年3月至11月18日间，在安溪县蓬莱镇联中村租房等地，事先准备好的笔记本电脑、银行卡等作案工具，后利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假信息，并留下QQ等联系方式，待对方联系咨询时，冒充华荣科技网络公司的客服人员，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人蔡某（被骗3，290元）、王某甲（被骗1，200元）、王某乙（被骗961.6元）、谭某（被骗750元）等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并套取对方的卡号和密码，后转售给万卡网等网上商城，提现至其掌控的户名为“徐敬萱”等的银行账户内。截至被查获时，共计非法获利24，939.6元。被告人陈某于2015年11月18日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机4部、银行卡1张、SIM卡4张、内存卡1张等作案工具。
原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某、王某甲、王某乙、谭某陈述，被告人陈某的供述，受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，QQ聊天记录，被扣押电脑提取文档材料，网页截图，万卡网账户交易明细，支付宝账户交易明细，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，刑事判决书，被告人陈某的户籍证明等证据。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。据此，原审法院作出判决：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人陈某的违法所得款人民币24，939.6元；其中，发还给被害人蔡某3，290元、王某甲1，200元、王某乙961.6元、谭某750元；余款18，738元，查无被害人，予以没收上缴国库；三、没收被告人陈某被扣押的作案工具。
上诉人陈某诉称：其到案后能如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某于2015年3月至11月18日间，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假信息并留下QQ等联系方式，冒充华荣科技网络公司的客服人员，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人蔡某、王某甲、王某乙、谭某等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品并套取对方的卡号和密码，后转售给万卡网等网上商城提现至其掌控的户名为“徐敬萱”等的银行账户内，共计非法获利24939.6元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，上诉人陈某对原判认定的犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原审判决定罪准确。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚；陈某系通过互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严惩处。原审法院根据陈某的犯罪事实、情节、退赃情况、悔罪表现及社会危害程度作出判决，量刑适当，审判程序合法，陈某诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，广东省湛江市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留。2015年3月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕1067号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人钟纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日13时40分许，被告人杨某某在深圳市宝安区前进一路沃尔玛商场一楼购物时，看见被害人李某某放在裤袋内的一张100元人民币露出一角，杨某某乘李某某购物之机，将该100元人民币盗出。李某某当即发现，马上从被告人杨某某手上将该100元拿回并报警。公安民警赶赴现场将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本案犯罪数额较少，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月16日起至2015年7月15日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初756号
原告龙女。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人甄嘉瑞。
被告谢红。
委托代理人刘小斌，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人琚海波，北京市中银律师事务所实习律师。
原告龙女与被告谢红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告龙女于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙女的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙女撤诉。
案件受理费及财产保全费共计8000元，由原告龙女负担。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 旭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1913号
原告：王晓雯。
委托代理人：潘剑英。
被告：王晓云。
被告：王晓霞。
被告：何珍。
原告王晓雯为与被告王晓云、王晓霞、何珍不当得利纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王晓雯及其委托代理人潘剑英、被告王晓云、王晓霞、何珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓雯诉称，2010年4月至6月，三被告结识了原告，了解原告非常喜欢韩国明星金希澈。被告王晓云遂自2010年6月起谎称认识金希澈并可以帮助介绍原告与金希澈交往。之后，被告王晓云又以金希澈的名义注册网络QQ号码并假冒金希澈的身份与原告进行QQ聊天。在此过程中，三被告编造给金希澈购买礼物、帮助金希澈垫付酒店订房费及帮助垫付房屋装修费用等名目，在本市江干区丁桥镇后珠辰嘉园20幢5单元402室等处骗取原告财物人民币429056元，后原告发现三被告诈骗事实，于2011年3月20日向公安机关报案。杭州市江干区检察院以杭刑诉（2011）461号起诉书指控三被告犯诈骗罪，后依法作出判决，认定三被告共同诈骗原告429050元整人民币的事实。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1.判令三被告返还原告429050元。2.判令三被告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
三名被告均无答辩意见。
在庭审中，原告王晓雯为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.接受案件回执单1份，用以证明原告向公安机关报案的事实。
2.（2011）杭江刑初字第941号刑事判决书1份，用以证明三被告诈骗原告人民币429050元，该节事实被江干法院判决认定。
上述证据经向三名被告质证，被告均无异议，本院予以确认。
三名被告均未向法庭提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2010年4月，被告王晓云结识了原告王晓雯，了解到原告非常喜欢韩国明星金希澈。被告王晓云遂自2010年6月起谎称认识金希澈并可以帮助原告介绍金希澈交往。之后，被告王晓云又以金希澈的名义注册网络QQ号码并假冒金希澈的身份与原告进行QQ聊天。在此过程中，被告王晓云编造给金希澈购买礼物、帮助金希澈垫付酒店订房费及帮助金希澈垫付房屋装修费用等名目，在本市江干区丁桥镇后珠辰嘉园20幢5单元402室等处骗取原告的财物。2010年10月后被告王晓霞、何珍明知被告王晓云以金希澈的名义诈骗原告的财物，仍参与共同骗取原告的财物。2011年5月11日杭州市江干区人民法院以（2011）杭江刑初字第941号刑事判决书，分别以诈骗罪，判处王晓云有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；判处王晓霞有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；判处何珍有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该刑事判决书中认定：王晓云多次诈骗王晓雯，数额达419050元，王晓霞多次参与共同诈骗王晓雯，数额达243550元，何珍多次参与共同诈骗王晓雯，数额达187950元。案发后，已追回620元以及部分赃物发还王晓雯。综上，被告王晓云共同参与的数额中尚有418430元未退赔，被告王晓霞共同参与的数额中尚有242930元未退赔，何珍共同参与的数额中尚有187330元未退赔。
本院认为，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，被告王晓云、王晓霞、何珍共同虚构事实，隐瞒真相，非法占有原告王晓雯的财产，取得不当利益，造成原告财产损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。其中被告王晓云共同参与的未退赔数额为418430元，被告王晓霞共同参与的未退赔数额为242930元，何珍共同参与的未退赔数额为187330元，故原告王晓雯要求三被告予以返还的部分诉讼请求，本院予以支持，超出金额与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓云于判决生效后一个月内归还原告王晓雯人民币418430元；
二、被告王晓霞对被告王晓云应承担的人民币242930元负连带责任，限于判决生效后一个月内归还原告王晓雯；
三、被告何珍对被告王晓云、王晓霞应承担的人民币187330元负连带责任，限于判决生效后一个月内归还原告王晓雯；
四、驳回原告王晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7336元（原告已预缴），由被告王晓云、王晓霞、何珍负担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 赵招娣
二〇一三年五月二日
书 记 员 万 靖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1755号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张宝昌，男，1985年7月6日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张宝昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息32648.28元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第71号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：叶昆福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：江西美凯宝包装有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港兴路南端地块。
法定代表人：柯丁保。
原告浙江金龙纸业有限公司诉被告江西美凯宝包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告浙江金龙纸业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西美凯宝包装有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回起诉。
案件�理费678元，减半收取339元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 许淑华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第620号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李张前，小名大前，农民。曾因犯出售非法制造的发票罪于2010年12月2日被本院判处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯妨害作证罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人王某，外号杨过，农民。曾因扰乱公共场所秩序分别于2014年11月21日、2015年4月22日被东海县公安局行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯妨害作证罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李张前、王某犯妨害作证罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李张前、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2014年1月28日，被告人王某因其在安峰镇王村被殴打致重伤，指认王金浩也是致害人，侦查机关立案侦查，因事实不清、证据不足，未追究王金浩的刑事责任。2015年4月上旬，被告人王某、李张前协商由王某出资、李张前找人帮助王某作证，意图证实王金浩也参与共同殴打王某的事实。2015年4月9日，被告人李张前找到施某、孟某，由被告人王某给付每人3000元人民币让二人去公安机关作证，二人得款后因害怕并未前去。后在东海县西双湖附近，被告人王某、李张前让施某、孟某写证明看见王金浩殴打王某的虚假证明材料各一份，二人又因害怕将各自写好的虚假证明材料当场撕毁并退回部分钱款。当日下午，被告人王某、李张前又到东海县驼峰乡翔通驾校内找到林某（另案处理）并给付钱款让其书写虚假证明材料一份。次日上午，被告人李张前又帮助王某找到赵某乙（另案处理），在东海县牛山街道双拥广场，王某给付赵某乙钱款让其书写虚假证明材料一份，并于同日将两份虚假证明材料递交至东海县公安局安峰派出所。
上述事实，被告人李张前、王某在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人施某、孟某、赵某甲、张某、孔某、赵某乙、林某的证言，虚假证明材料，辨认笔录，前科劣迹登记表及刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李张前、王某以贿买方式指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李张前、王某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李张前、王某到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李张前犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
被告人王某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜童
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第8号
原告曹旭刚，公民身份号码：3307211978********。
委托代理人朱建辉，（特别授权）。
被告陈航。
被告徐苏华。
原告曹旭刚与被告陈航、徐苏华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹旭刚的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告陈航、徐苏华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭刚起诉称，二被告系夫妻关系。被告陈航因做生意周转所需于2012年9月10日向原告借款500000元。被告陈航出具借条一份，对于借款事实予以确认。之后被告陈航多次向原告借款，并出具相应的借条。期间被告也归还了部分借款本息。2014年8月29日，被告陈航和被告徐苏华夫妻二人与原告结算后，确认截止到2014年8月10日，二被告尚欠原告借款本金650000元，二被告在确认书上签字确认。同时约定如借款人不按时支付利息和归还本金，应当承担出借方为追讨债权产生的律师费。双方口头约定由被告在一个月内还清所欠原告的借款本金650000元，二被告没有依约归还借款。现请求判令二被告归还原告借款本金650000元，支付律师费16000元，合计666000元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、确认书一份，证明二被告与原告结算后，截止2014年8月10日，二被告尚欠原告本金650000元的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师费的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻的事实。
5、转款凭证6份，证明原告支付被告借款的事实。
被告陈航、徐苏华既未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈航、徐苏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明经双方结算至2014年8月10日止二被告尚欠原告借款650000元及原告支出实现债权费用16000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
二被告系夫妻关系。2014年8月29日，经双方对此前借款本息进行结算，二被告出具《借条（确认书）》。确认至2014年8月10日止二被告尚欠原告借款本金650000元，并约定如借款发生纠纷，双方同意到金东区人民法院管辖。如二被告不按时支付利息和归还本金，原告为追讨债权所产生的律师费、代理费等由原告承担。因原告催讨未果诉至本院并为此支付了律师费16000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告出具的《借条（确认书）》证明了原、被告经结算后确认尚欠原告借款本金650000元及承担实现债权费用的事实。双方虽未明确约定借款归还期限，但在原告催讨后应及时归还借款，故对原告主张的要求二被告归还借款及按约支付实现债权费用160000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈航、徐苏华归还原告曹旭刚借款650000元；
二、由被告陈航、徐苏华承担原告为实现债权支出的费用16000元；
上述款项合计666000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（已减半收取），保全费3770元，合计9090元，由被告陈航、徐苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱奥翎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异417号
异议人：孙逊，住吉林省长春市绿区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人：吉林市丰泰小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区华天佳苑湖西小区4号楼3号网点。
法定代表人：胡克云，董事长。
被执行人：永吉县大明水泥有限公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳大街25-2-1-2。
法定代表人：刘付，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市丰泰小额贷款有限公司（以下简称丰泰公司）与被执行人永吉县大明水泥有限公司（以下简称大明公司）借款合同纠纷一案中，异议人孙逊于2017年10月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孙逊称，请求中止对（2017）吉仲调字第0208号调解书的执行。事实和理由：2016年12月，孙逊诉大明公司偿还借款本金10584300元及利息15097987元。2017年5月4日，贵院作出（2016）吉02民初197号民事判决，支持了孙逊的全部诉讼请求。后大明公司向吉林省高级人民法院提出上诉。同时，丰泰公司于2017年6月23日向吉林仲裁委员会提交仲裁申请，于当日开庭，大明公司完全同意丰泰公司的仲裁请求。当日，仲裁委员会作出（2017）吉仲调字第0208号调解书。随后，丰泰公司立即申请执行仲裁调解书，并对大明公司财产进行评估。大明公司完全配合执行，其目的是将其公司财产保护起来，逃避对孙逊的债务。从时间上，丰泰公司与大明公司存在恶意串通、虚假诉讼的可能。2014年11月21日，大明公司将100%的股权以1700万元的价格转让给吉林市松江建材集团有限公司，法定代表人胡克云，与丰泰公司为同一人，其同时担任执行董事、法定代表人总经理。大明公司因生产需要资金，加上购买股权的1700万元，丰泰公司因此才向大明公司汇款，并非借款。
本院查明，丰泰公司与大明公司借款合同纠纷，吉林仲裁委员会于2017年6月23日作出（2017）吉仲调字第0208号调解书，内容：一、大明公司于2017年6月27日前向丰泰公司偿还借款本金31200000元，利息8744238.76元，共计39944238.76元；二、大明公司以未偿还丰泰公司借款本金为基数，按月利率2%标准向丰泰公司支付自2017年6月20日起至借款本金付清之日止的利息；三、仲裁费99580元由大明公司承担，与上款一并给付丰泰公司。丰泰公司于2017年7月7日向本院申请执行，本院予以立案，案号（2017）吉02执178号。
另查明，孙逊与大明公司、中国农业银行股份有限公司永吉县支行、中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）吉02民初197号民事判决，内容：一、大明公司于本判决生效之日起五日内向孙逊偿还借款本金10584300元；二、大明公司于本判决生效之日起五日内向孙逊偿还借款利息15097987元。案件受理费170211元，由大明公司负担。大明公司不服提出上诉，现该案件正在吉林省高级人民法院审理过程中。
本院认为，异议人主张大明公司与丰泰公司系恶意串通，有意通过虚假诉讼来逃避债务，据此申请本院中止执行。但该主张系针对执行依据提出异议，不属执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人孙逊的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 牟 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00463号
原告吴国平。
被告陈荣灵。
被告周娟芬。
原告吴国平诉被告陈荣灵、周娟芬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年9月17日进行了公开开庭审理。原告吴国平到庭参加了诉讼，被告陈荣灵、周娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国平起诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月23日，被告陈荣灵因生意周转向债权人张献西借款200000元，由原告作为担保人。借款后，被告未能按约归还借款。2015年8月张献西多次向原告催讨要求带未还款，并将原告诉至贵院。2015年8月20日，原告代被告偿还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。综上，请求判令：1、两被告归还原告为其代偿的借款本金200000元及利息损失（利息从2015年8月20日起按月利率一分五计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈荣灵、周娟芬未进行答辩称。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息摘录表，用以证明被告的身份情况；
3、收条，用以证明2015年8月20日，原告代被告陈荣灵偿还给张献西借款200000元的事实；
4、借款合同，用以证明2015年4月23日被告陈荣灵向张献西借款200000元，原告吴国平提供担保的事实；
5、银行凭证，用以证明2015年8月20日，原告代被告陈荣灵偿还给张献西借款200000元的事实。
被告陈荣灵、周娟芬未向本院提交证据的事实。
被告陈荣灵、周娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为原告提交的证据1-5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。另查明，被告陈荣灵、周娟芬于1993年12月24日结婚，于2015年7月21日离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈荣灵向案外人张献西借款，原告提供担保，上述借贷及担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均合法有效。借款后，被告陈荣灵未及时还款，原告作为担保人代被告归还了借款，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从代为还款日起，原告可就中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准向被告陈荣灵要求利息损失的赔偿。另，被告陈荣灵的借款行为均发生在与被告周娟芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款应认定为与被告周娟芬的夫妻共同债务，被告周娟芬对该债务负有连带清偿义务。综上所述，原告要求被告陈荣灵、周娟芬归还追偿款及支付利息损失的诉请，本院对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内支付原告吴国平追偿款200000元并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年8月20日起计算至款项还清之日止）；
二、被告周娟芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈荣灵、周娟芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊茜莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02800号
原告：满某，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某甲，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告满某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理并与同日立案后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告郭某甲离婚；婚生女郭某乙随原告生活；婚生子郭某丙随被告生活，双方互不支付抚养费。
原告满某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、满某的身份证复印件1份，表明原、被告的身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员状况。
被告郭某甲辩称，被告与原告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
被告郭某甲为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据材料：
郭某甲身份证复印件1份，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告满某与被告郭某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名郭某乙；××××年××月××日生育一子，名郭某丙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举证，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告满某与被告郭某甲系自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告满某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告满某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12078号
原告：俞意，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李文其，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
本院在审理原告俞意与被告李文其及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞意撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨吉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第405号
原告向叔成，男，苗族。
原告张红梅，女，苗族。
二原告共同委托代理人田异（特别授权），男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告黄雨石，男，苗族。
本院在审理原告向叔成、张红梅诉被告黄雨石房屋租赁合同纠纷一案中，原告向叔成、张红梅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向叔成、张红梅撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由二原告向叔成、张红梅共同负担。
审 判 长 张春明
代理审判员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄美容
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第232号
原告上海弘航国际货运代理有限公司。
法定代表人袁伟超。
委托代理人王海涛。
被告蒋雯媛。
原告上海弘航国际货运代理有限公司诉被告蒋雯媛劳动合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 卫
二〇一五年二月十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终281号
上诉人（原审被告）杭州远景控股有限公司，住所地浙江省杭州市XX区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人林传貌。被上诉人（原审原告）上海莒彬实业有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人李茂，总经理。原审被告中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区XX街XX号。法定代表人常满祥。原审被告林传貌，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省苍南县XX镇XX街**号。上诉人杭州远景控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》约定：发生纠纷双方同意向供方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海莒彬实业有限公司的主要办事机构所在地在上海市松江区泗泾镇，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2044号
本院在执行申请执行人李梅彩、公晓雯、公平、石立英申请执行被执行人庞磊（男）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人庞磊（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人庞磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3051号
原告彭某某
委托代理人马玉存，男，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某
原告彭某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人马玉存到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月28日经宽城满族自治县人民法院调解离婚，婚生女孩唐玉娜随被告唐某某一起生活，抚养费由被告负担，但自离婚至今，孩子唐玉娜一直随我一起生活，抚养费也由我支付，被告分文未给，故诉请：（1）变更抚养关系，判令婚生女儿唐玉娜随我一起生活，被告每月负担孩子抚养费500元，直至孩子成年为止。（2）诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
宽城满族自治县人民法院（2012）宽民初字第2600号调解书一份（复印件）
婚生女唐玉娜户口证明一份（复印件）
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日经本院调解离婚，协议约定婚生次女唐玉娜随被告唐某某一起生活，抚养费由唐某某负担。离婚后，唐玉娜随原告彭某某一起回到原告老家，与原告生活至今。
原告彭某某提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告彭某某与被告唐某某离婚后，原、被告对唐玉娜均有抚养教育义务，本案中，在原、被告离婚时虽经本院调解达成协议，唐玉娜随被告唐某某一起生活，但离婚后，唐玉娜一直随原告彭某某生活至今，被告未尽抚养义务。考虑到两地的生活习惯及便于对孩子的照顾，唐玉娜随原告彭某某一起生活，更有利于孩子的健康成长。故原告要求唐玉娜随其一起生活，由被告给付抚养费的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生次女唐玉娜随原告彭某某一起生活，被告唐某某自2015年10月起每月负担抚养费350元，于每月30日前付清，至唐玉娜18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵宇飞
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费150元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1035号
原告张玉财，男，1955年8月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。（未出庭）
法定代表人罗兴远，职务经理。
委托代理人郑龙，该公司安全员。
原告张玉财与被告黑龙江四海园建筑工程有限公司（以下简称四海园建筑公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉财及其委托代理人刘兆颖到庭参加诉讼，被告四海园建筑工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月15日至2012年5月期间，经白某某介绍，到被告单位承建的哈尔滨市第五医院工地从事力工工作。2012年5月25日，原告在工作期间从高处摔下致伤。当时送到市第五医院，经检查诊断，右侧多发肋骨骨折，肺部划伤，住院六个月后未愈。治疗期间，被告一直为原告缴纳治疗费。原告再次住院治疗，又花费治疗费17000余元，被告不再同意给付，原告家属多次找被告要求赔偿未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告赔偿310782元；二、被告承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、病历四份。证明原告2012年5月25日到2013年3月22日出院，证明原告伤情，在被告单位工作期间受伤。
证据二、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明被告未治愈的情况下，许多医疗和手术，做一次性鉴定终结，伤残等级和今后的终结治疗费和护理费，评残。
证据三、松花江社区出具证明一份。证明原告是我辖区常住居民，属于城镇人口，按城镇人口进行赔偿。
证据四、鉴定费票据。证明鉴定花费2700元。
证据五、医疗费票据三张。证明原告花费17413元。
证据六、医院护理证明三张。证明2013年3月4日至2013年3月22日在哈一大四院住院护理级别为2级护理，哈市第一医院骨科护理一人65天、护理一人23天。
评析原告提供证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2011年3月15日至2012年5月期间，经白某某介绍到被告承建的哈尔滨市第五医院工地从事力工工作。2012年5月25日原告在扒墙时从高处摔伤。原告同时入住哈尔滨市第五医院，经诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，至2012年8月13日出院，共住院78天。2012年8月13日，原告因右肋骨骨折术后感染，胸腔积液，右肋骨骨髓炎入住哈尔滨市第一医院治疗，至2012年10月16日出院共住院65天。2012年10月29日原告又因右肋骨骨折术后切口感染入住哈尔滨市第一医院治疗，至2012年11月21日出院，共住院23天。以上三次住院的医疗费均由被告支付。2013年3月4日原告因胸壁窦道，右侧胸腔积液入住哈尔滨医科大学附属第四医院，2013年3月22日出院，共住院18天，原告自行花费医疗费16713.29元。另2013年1月7日、1月29日原告抗炎治疗的医药费700元。审理中，原告要求对伤残等级、医疗终结时间、护理依赖、继续治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托了哈尔滨市第一医院司法鉴定中心，该中心鉴定意见为原告坠落伤为八级残；伤后12个月医疗终结；护理住院期间二人余一人计12个月；已评残医疗即终结。
本院认为，原告受雇于被告在工地从事力工工作，原告在高处拆墙作业时不站在脚手架上，而踩在矩形通风筒上，自身未注意安全保护造成摔伤致残，原告应负主要责任，被告因疏于管理，应负次要责任。现原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金合理部分应予支持。原告主张误工费因未提供证据，可参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准建筑业36581元／年，按鉴定结论医疗终结期12个月，计14632.40元（36581元×40%）；原告主张护理费依据鉴定意见住院期间2个护理，医疗终结期满前1人护理。计算依据可参照2013年省人身损害赔偿标准居民服务业49320元／年计算，［（即4920元／年÷365天×184天×2人＋49320元／年÷365天×181天×1人）×40%］，计29673.07元；住院伙食补助费3680元（50元×184天×40%）；医疗费6965.32元（17413.29元×40%）；残疾赔偿金，23121.84元（农村居民人均纯收入9634.10元／年×20年×30%×40%）；精神抚慰金6000元（15000元×40%）。以上按原告负主要责任60%，被告负次要责任40%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条（六）款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江四海园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉财误工费14632.40元（36581元／年×40%）；
二、被告黑龙江四海园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉财护理费29673.07元；
三、被告黑龙江四海园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉财住院伙食补助费3680元；
四、被告黑龙江四海园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉财医疗费6965.32元；
五、被告黑龙江四海园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉财残疾赔偿金23121.84元；
六、被告黑龙江四海园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉财精神抚慰金6000元；
七、被告黑龙江四海园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉财鉴定费1080元。
八、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5962元，原告自行承担4033元，被告承担1929元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 董 颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苑明哲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02699号
申请执行人王连生。
被执行人房绍学。
被执行人柏林。
申请执行人王连生与被执行人房绍学、柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为246629元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十八日
书记员 胡玉寒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2041号
申请执行人黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王重阳，男，1982年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄宏伟与被执行人王重阳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第223号民事判决书一案中，申请执行人黄宏伟于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王重阳支付欠款20000元及利息（自2014年11月4日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、代垫受理费163元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2041号
申请执行人黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王重阳，男，1982年12月1日出生，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄宏伟与被执行人王重阳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第223号民事判决书一案中，申请执行人黄宏伟于2015年5月13日向本院申请执行，要求被告王重阳偿还借款人民币20000元及利息。（自2014年11月4日起按银行贷款利率计算至履行之日止），受理费163元。执行中经查，被执行人王重阳在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十日
书记员 林美娥
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第497号
原告郝爱霞。
被告黄丽。
被告王军。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县东景豪庭沿街楼。
负责人高法燕，经理。
本院在审理原告郝爱霞与被告黄丽、王军、中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝爱霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝爱霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝爱霞负担。
审判员 高俊峰
二〇一五年四月二日
书记员 黄 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第00001号
异议人（被执行人）：抚顺市隆盛矿业有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县木齐镇木齐村。
法定代表人：孙喜艳，该公司董事长。
委托代理人：姜志强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。
申请执行人：抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地B-35室。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
委托代理人：赵承旭，该公司副经理。
委托代理人：李涛，辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人：孙喜艳，女，汉族，住址辽宁省大连经济开发区。
委托代理人：姜志强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：黄林，男，汉族，住址同上。
委托代理人：姜志强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：刘山城，男，汉族，住址抚顺市清原满族自治县。
被执行人：孙喜玲，女，汉族，住址同上，系刘山城妻子。
被执行人：田野，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇关岭村。
法定代表人：刘山城，该公司董事长。
委托代理人：姜志强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。
本院在执行抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司申请执行抚顺市隆盛矿业有限公司、孙喜艳、黄林、刘山城、孙喜玲、田野、抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司一案中，被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司于2014年12月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人抚顺市隆盛矿业有限公司称，请求依法解除对我公司的采矿许可证的查封并中止查封、冻结我公司其他资产。1、（2014）辽民二终字第00034号民事调解书第一项内容借款本息为人民币2800万元，而查封的我公司的采矿权经北京岳海鑫源矿业咨询有限公司评估价值人民币12760.83万元，查封采矿许可证明显属于超额查封。2、在查封采矿权之外，还查封了我公司法定代表人孙喜艳名下的房产、车辆以及其他矿业资产，总价值远远超出了调解书的给付金额，也属于超额查封。3、目前抚顺中院仍在继续查封我公司的其他资产，已对我公司日常经营造成了实际不良影响。
本院查明，2013年10月18日，本院作出（2013）抚民二初字第00001号民事判决，判决抚顺市隆盛矿业有限公司给付抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司借款本金1455万元及利息（扣除已支付的利息180万元），孙喜艳、黄林、刘山城、孙喜玲、田野、抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司承担连带清偿责任；抚顺市隆盛矿业有限公司给付抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司借款本金440万元及利息。抚顺市隆盛矿业有限公司、孙喜艳、黄林不服（2013）抚民二初字第00001号民事判决，上诉至辽宁省高级人民法院。2014年3月10日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二终字第00034号民事调解书，调解协议内容：抚顺市隆盛矿业有限公司在2014年6月30日之前给付抚顺经济开发区日昇昌小额贷款有限责任公司借款本息共计人民币2800万元和一审诉讼费用14.68万元；如逾期一个月内履行的，需加收一个月利息即本金1895万元为基数、银行同期贷款利率四倍的利息；孙喜艳、黄林对上述债务及本调解协议承担连带保证责任；至2014年7月31日止如前述款项尚未全部付清，按原一审判决书执行。
2014年11月27日，本院作出（2014）抚中执一字第00062-2号执行裁定，续查封抚顺市隆盛矿业有限公司所有的采矿权。2014年11月27日，本院作出（2014）抚中执一字第00062-1号执行裁定，查封抚顺市隆盛矿业有限公司所有的抚顺市崟鼎铁矿采矿权。2014年12月22日，本院作出（2014）抚中执一字第00062号执行裁定，查封抚顺市隆盛矿业有限公司及下属公司的采矿设备及附属设备。2014年11月5日，本院作出（2014）抚中执一字第00062号执行裁定，查封孙喜艳所有的位于大连经济技术开发区13套房产。2014年11月21日，本院作出（2014）抚中执一字第00062-3号执行裁定，查封孙喜艳所有的8处房产。2014年11月21日，本院作出（2014）抚中执一字第00062-4号执行裁定，查封刘山城、孙喜玲所有的位于顺城区临江东路房产一套。2014年11月21日，本院作出（2014）抚中执一字第00062-5号执行裁定，查封黄林所有的位于新抚区永宁街房产一套。2014年12月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00062号执行裁定，查封孙喜艳所有的8辆车。
另查，查封的抚顺市崟鼎铁矿采矿权是轮候第3顺位的查封。查封孙喜艳的位于大连经济技术开发区的13套房产查封之前已经抵押于锦州银行抚顺银河湾支行。查封的孙喜艳的另外8套房产其中有5套为轮候查封。查封的黄林所有的位于新抚区永宁街房产在查封之前有24万抵押。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，抚顺市隆盛矿业有限公司所有的采矿权为不可分物，且其他查封财产多为轮候查封或已经抵押给他人，故其请求解除查封不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人抚顺市隆盛矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年三月二日
书 记 员 田俊杰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第80-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑崇全。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第66号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑崇全农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2624号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告朱广发，男，汉族，1974年10月17日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与朱广发为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2000号
申请执行人高某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
高某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤 映
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民二终字第627号
上诉人（原审原告）：李金富，退休工人。
委托代理人：夷长生、沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐先俄，无业。
委托代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。
上诉人李金富为与被上诉人唐先俄民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月10日受理后，依法组成合议庭并于2008年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人李金富委托代理人夷长生、被上诉人唐先俄委托代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李金富与唐先俄经案外人范某介绍认识。唐先俄应其男友范某之求，于2007年1月26日归还了其所有的座落于嘉兴市名人国际花园2幢803室房屋的按揭贷款，并在当日与李金富签订了《房地产抵押借款合同》一份。合同约定：唐先俄向李金富借款金额为人民币捌拾万元整；借款利息为月息1.7％；借款期限自2007年1月26日至2009年1月25日止（按实际收到借款日起算），到期一次性全额归还，如借款提前全额归还，唐先俄仍应按合同约定的期限向李金富支付利息；唐先俄以位于嘉兴市名人国际花园2幢803室的自有房地产（房产证号：00××48，建筑面积163.43平方米，土地证号1798**，面积23.3平方米）作抵押，向李金富提供担保，并于合同签订后，到嘉兴市房地产管理处办理抵押登记手续（即办理房地产他项权利证书）；双方一致协商抵押物价位为80万元；担保范围为本合同项下的借款本金及借款利息；唐先俄未按合同规定归还借款，应向李金富承担逾期利息，每日2.3％。合同签订后，双方到嘉兴市房地产管理处办理了抵押登记手续，并于2007年1月31日取得了编号为“嘉房禾他字第押（07）0345号的他项权证。房屋他项权人为李金富，房屋所有权人为唐先俄。嗣后或之前，唐先俄均未从李金富处得到借款。2008年3月28日，李金富向原审法院起诉，要求唐先俄支付一年的借款利息163200元，后因证据不足，向法院申请撤诉。同年5月27日，李金富再次以同一事实，向原审法院起诉，要求唐先俄支付15个月的借款利息204000元。唐先俄以未得到借款作为抗辩，要求驳回李金富的诉讼请求。
原审认为：自然人之间订立的借款合同，是实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人签订的《房地产抵押借款合同》并办理抵押登记，只是为双方的借贷关系设立一种担保，并不能证明双方实际已经发生了借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李金富未能提供有效、足够的证据证明借款事实，故对其主张的借款事实，原审不予采信，李金富自然也不能因此向唐先俄主张利息。双方当事人均不愿意接受调解，应当依法判决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，作出判决：驳回李金富的诉讼请求。案件受理费4360元，由李金富负担。
上诉人李金富不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认证混乱，未一一对应上诉人一审中的证据目录予以认证，将上诉人的证据4列为证据3、证据5列为证据4，上诉人提供的证据7为贷款基准利率，原审判决却为证人证言。原判未将上诉人提供的证据2房屋他项权证、证据3房地产抵押登记借款合同和证据6嘉兴市城镇房屋权属登记信息表予以认证，致使无法查清案件关键事实。原判未客观认定本案抵押借款合同签订的经过，对抵押借款合同认证错误。上诉人提供的上海银行周家渡支行存取款明细与其他证据相互印证，形成完整的证据链，而原审判决对该证据的效力不予确认错误。证人顾某虽未亲眼看到上诉人将80万元借款交给被上诉人，但却亲耳听到被上诉人关于已取得借款的事实经过，其证言可以直接证明上诉人已出借80万元的事实，而原判对顾某证言的效力不予确认错误。原审法院对2007年1月26日被上诉人与案外人范某开车到上海并与上诉人一并去银行提款，这一双方均无异议的事实不予认定，致使本案上诉人从银行取款并将80万元借给被上诉人的关键事实无法查清，严重侵害了上诉人的合法权益。原判认定被上诉人未从上诉人处得到借款过于武断、草率。上诉请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称：对于上诉人是否出借80万元，原判的认定是正确的，上诉人欲利用房屋他项权证将被上诉人的房屋占为己有，不应得到支持。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人的委托代理人夷长生、沈岱青当庭书面提出申请，请求本院调查2007年1月26日被上诉人唐先俄及案外人范某在中国银行分行的存款明细，以此证实当日上诉人交给被上诉人现金80万元后，被上诉人携80万元巨款到中国银行分行办理银行业务。对上诉人的调查申请，本院经审查认为，上诉人申请调查的事实与其诉称的借款事实并无关联性，换言之，即使唐先俄还款事实存在，但也并不能证明上诉人已支付给唐先俄80万元借款，故对其申请本院不予采纳。
双方当事人均无新的证据提供。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对签订房地产抵押借款合同和办理房地产抵押登记手续的事实无异议，本案纠纷的争议焦点在于作为本案主合同的借款合同是否已经生效，即上诉人李金富是否将80万元借款支付给了被上诉人唐先俄。上诉人李金富起诉主张履行付款义务的主要证据为证人顾某的证言，但该证人证言明确表示未看到李金富交付80万元款项的事实，仅听李金富讲借给他们（指唐先俄和范某）80万元，因此，顾某的证言未能证实上诉人李金富将80万元款项交付被上诉人唐先俄这一关键事实。除上述证据外，上诉人李金富提供的上海银行周家渡支行的银行取款明细为间接证据，该证据只能证明签订抵押借款合同当天李金富具备支付借款的能力，但尚缺乏其他证据佐证向被上诉人唐先俄交付80万元借款的事实。因此，上诉人李金富所举证据不足以证实其已支付80万元借款给被上诉人唐先俄之事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案的主合同借款合同尚未生效。上诉人李金富根据《房地产抵押借款合同》向被上诉人唐先俄主张利息没有事实依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人李金富提出其向原审法院提供的证据已经证实支付了80万元借款给被上诉人唐先俄的上诉理由不能成立。另外，上诉人李金富有关原判认证未一一对应证据目录编号的上诉意见，本院认为，原判对上诉人举证的编号与上诉人证据目录编号形式上的不一致，并不会对证据的认证产生实质的影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人李金富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 朱 悦