浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1133号
原告：许永祥。
委托代理人（特别授权代理）：周红平。
被告：何宜护。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。
负责人：仇恒波。
委托代理人（特别授权代理）：李卫彪。
原告许永祥与被告何宜护、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告许永祥的委托代理人周红平、被告何宜护、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司的委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永祥起诉称：2013年7月1日，被告何宜护驾驶自己的苏G×××××号福田牌重型仓栅式货车，从嵊州市黄泽镇渔溪村驶往山东省青岛市。12时45分许，途经许孟线嵊州市黄泽镇横路村交叉路口，与原告相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交警大队责任认定，被告何宜护负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费24499.84元；2、护理费27天×121.95元／天＝3292.65元；3、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元；4、误工费180天×90元／天＝16200元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金32212元；7、鉴定费2471元；8、精神损害抚慰金3000元；9、定损费100元；10、财产损失2100元，以上合计84685.49元。原告已从交警队领到赔偿款15000元，尚有69685.49元未获赔偿。另被告何宜护所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司投保了交强险和商业三者险。庭审中，原告变更诉讼请求，其对误工费一节由原先主张的90元／天变更为121.95元／天，故误工费变更为21951元，原告总的赔偿款变更为90436.49元，除去已获赔付的15000元，尚有75436.49元未获赔。现请求：1、判令被告何宜护立即赔偿原告因交通事故造成的损失75436.49元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在保险责任范围内承担直接赔付义务。
被告何宜护答辩称：对原告诉称本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。对原告主张的各项损失请法院依法予以审查。其所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。另其在交警队缴纳了事故处理押金20000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司答辩称：对原告诉称事故发生经过及责任认定没有异议。对原告主张的各项赔偿费用有异议。医疗费应扣除非医保费用。对护理时间27天予以认可，但原告主张以121.95元／天计算过高，应按农村标准计算。住院伙食补助费以30元／天计算过高，应以20元／天计算。认为误工时限180天过长，应作误工时限的鉴定。鉴定费、定损费不属保险公司赔偿范围。精神损害抚慰金过高，应在1500元-2000元之间较为合理。交通费500元过高。残疾赔偿金，其对十级伤残有异议，要求对原告伤残情况进行重新鉴定。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过以及原告负事故的次要责任，被告何宜护负事故的主要责任，另证明被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司系肇事车辆投保的保险公司。
证据2、门诊病历1本、出院记录1份、住院病历1份、医疗费发票14张、费用清单1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗经过并花去医疗费24499.84元以及住院27天的事实。
证据3、诊断证明书2份，证明原告因交通事故经住院后还需休息180天，加上住院的27天，因此原告的误工时间为207天的事实。
证据4、交通费发票1大张，证明原告花去交通费500元的事实。
证据5、定损费发票1份、价格鉴定结论书1份，证明原告因本次交通事故造成财产损失2100元，并花去定损费100元。
证据6、鉴定费发票及司法鉴定书各1份，证明原告因交通事故造成了十级伤残以及花去鉴定费2471元的事实。
被告何宜护对原告提供的证据质证后认为，上述证据能否达到原告的证明目的，请法院予以审查。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2，门诊病历、出院记录、住院病历的真实性没有异议。对门诊医疗费发票是否与门诊病历的记载相对应由法院予以核实。对证据3，所反映的休息时间过长，其请求对原告误工时限进行鉴定。对证据4，交通费发票有连号现象，不能真实反映原告实际所支出的交通费。对证据5，定损费发票不属保险公司赔偿范围，对价格鉴定结论书没有异议。对证据6，鉴定费发票不属保险公司赔偿范围，对伤残鉴定意见书，其认为原告之伤未达到构成十级伤残的地步，故其要求对原告是否构成伤残进行重新鉴定。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系交警部门作出的责任认定书，责任认定合法得当，本院予以认定，作为定案依据。证据2，能够真实反映受伤后的治疗经过及所产生的医疗费，本院予以认定。经核算，原告票据反映医疗费23957.34元，其中住院期间的伙食费113.30元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予剔除，故原告实际医疗费为23844.04元。原告用药中乙类药费用为8477.58元，扣除非医保比例5%为423.88元，丙类药费用为142.13元，合计原告医疗费中属非医保的费用为566.01元。另根据原告住院费用发票及清单，本院核定原告住院天数为27天。证据3，结合原告的伤情实际及治疗进程、康复所需的时间，本院认为证据3反映的休息时间，另计原告的住院天数，能够达到原告认为其误工时间为207天的证明目的，本院予以认定。鉴于原告诉请中主张其误工时间以180天计算，属其本人对其民事权利的处分，本院对原告主张误工时间为180天予以认可。证据4，结合原告住所与就诊医院的交通距离以及原告的治疗次数，本院认为原告主张的交通费偏高，本院酌定为300元。证据5，价格鉴定结论书能够证明原告因事故产生的财产损失，本院予以认定；定损费发票属原告为主张其财产损失所产生的合理开支，本院予以认定。证据6，对鉴定意见书，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司对伤残鉴定意见在庭审中提出重新鉴定的申请，但因其鉴定申请已超过举证期限，本院对其鉴定申请不予准许。同时，本院认为鉴定意见书的内容与原告的实际伤情相符，本院予以认定。鉴定费也属原告为索赔其损失所产生的合理开支，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月1日，被告何宜护驾驶自己的苏G×××××号福田牌重型仓栅式货车，从嵊州市黄泽镇渔溪村驶往山东省青岛市。12时45分许，途经许孟线嵊州市黄泽镇横路村交叉路口地方时，与由原告驾驶其自己的嵊州E044082号（防盗登记号）立导牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告何宜护驾驶方向性能不符合技术标准的重型仓栅式货车在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，超过规定的最高时速不足50%的速度行驶，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告许永祥驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的重型仓栅式货车优先通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后，即被送往嵊州市人民医院诊治，并在该院住院治疗。出院后，又在该院陆续进行门诊治疗。原告治愈后自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所作出绍七院司鉴所（2014）精鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为：1、许永祥精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；2、法律关系：与交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故ⅹ（十）级伤残。原告因本次事故导致其所有的电动自行车及手机受损，经嵊州市价格认证中心评定，其财产损失为2100元。
另查明，被告何宜护所驾车辆系其本人所有。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险约定的保险金额为50万元，并投有不计免赔险。本次交通事故发生于上述保险合同约定的保险责任期间内。事故发生后，何宜护向交警部门缴纳了事故处理押金20000元，该款已有15000元由原告领取。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告何宜护所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司处投保了交强险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对原告交强险范围外部分损失，可参照本次交通事故认定书的内容加以划分各当事人的责任比例。本次事故中，被告何宜护负主要责任，原告许永祥负次要责任，鉴于本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，可由被告何宜护承担80%的责任比例。据此，对原告主张的损失合理部分核定如下：1、医疗费23844.04元（其中属非医保的费用为566.01元）；2、护理费3292.65元（27天×121.95元／天）；3、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；4、误工费21951元（180天×121.95元／天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金32212元（以农村标准16106元／年计算，年限20年，十级伤残系数为10%）；7、鉴定费2471元；8、定损费100元；9、财产损失2100元，以上合计87080.69元。另根据原告伤残等级以及本次事故的责任比例，本院酌定原告精神损害抚慰金为1600元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。对原告主张损失中过高部分请求，本院不予支持。综上，对原告主张合理部分损失赔款计算如下：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告59355.65元（包含精神损害抚慰金1600元），财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，合计赔偿71355.65元；何宜护赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、定损费、财产损失等费用合计17325.04元的80%计13860.03元，该款其中11350.42元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在商业三者险责任范围内直接赔付给原告。对被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司辩称原告的误工时间过长及原告是否能构成伤残，并提出申请对原告的误工时限及是否构成伤残等进行重新鉴定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司提出的鉴定申请已过举证期限，本院不予准许，故对其该辩称意见也不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿许永祥82706.07元。
二、何宜护赔偿许永祥医疗费、鉴定费、定损费等费用计2509.61元，何宜护已付15000元，许永祥返还何宜护12490.39元。
三、驳回许永祥的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元（已申请缓缴，被本院批准），依法减半收取771元，由许永祥负担171元，何宜护负担600元（款均限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1542元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年九月十日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。