江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初24号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄新华，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2017年5月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月5日由崇仁县森林公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月22日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人黄飞龙，喊名“猪管”，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，住崇仁县。2017年6月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局刑事拘留，同年6月20日由崇仁县森林公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月22日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。
被告人黄新华、黄飞龙犯滥伐林木罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年3月22日以崇检公诉刑诉[2018]17号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄新华、黄飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年11月10日，被告人黄新华取得了崇仁县桃源乡鹿甲村上南排组郭某4等七户共有的“玉王坑”山场72亩责任山经营权。之后，黄新华未办林木采伐许可证而擅自雇请刘某等人及其亲戚黄某1等人，先后至“玉王坑”山场砍伐林木，并将所伐林木弃于山场。2017年3月，村民范某擅自将黄新华丢弃在山场的部分杂木（10.6吨）装运出售；同期，鹿甲村委会书记郭某2擅自将黄新华丢弃在山场的部分檫木（98段）装运回家。案发后，侦查人员依法扣押“玉王坑”山场剩余的林木981段、郭某2屋前檫木98段。经鉴定及折算，黄新华滥伐林木计活立木蓄积量约77.98立方米。
2015年11月，被告人黄飞龙购买崇仁县桃源乡简桥村简某组郭某3、廖某3两户共有的“玉王坑”山场42亩责任山上的林木。同时，黄某3（另案处理）将其承包的上南排组“玉王坑”山场中的34亩责任山上的杂木赠与黄飞龙，双方约定由黄飞龙办理采伐许可证。随后，黄飞龙未办林木采伐许可证而擅自雇请村民廖某1等人窜至“玉王坑”山场砍伐杂木约36吨，并驾驶自购赣Ｆ×××××农用车将上述杂木装运出售，得款11280元。经折算，黄飞龙滥伐林木计活立木蓄积量约46.15立方米。
据以指控的证据有：证人郭某2、范某、廖某1等人的证言；桃源林业工作站证明、山场承包合同、林权证等书证；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见以及被告人黄新华、黄飞龙的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄新华违反森林法的规定，滥伐林木77.98立方米，数量巨大；被告人黄飞龙违反森林法的规定，滥伐林木46.15立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。因被告人黄新华、黄飞龙均具有自首情节；黄新华系为造林采伐林木，涉案山林现已栽种树苗，且采伐林木均已被追缴变卖上交财政，黄飞龙积极退缴违法所得，建议本院对黄新华、黄飞龙从轻处罚。
被告人黄新华、黄飞龙对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、2016年11月10日，被告人黄新华取得了崇仁县桃源乡鹿甲村上南排组郭某6（郭某4）等七户共有的“玉王坑”山场72亩责任山经营权。尔后，黄新华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请刘某等五名贵州工人及其亲戚黄某1、黄某2等人，先后至其承包的“玉王坑”山场，持油锯、柴刀砍伐林木，并将所伐林木丢弃于山场，同时在刘某等人砍伐林木前，该山场遗留有他人砍伐时间不足一年的杂木段10吨。2017年3月，村民范某擅自将黄新华丢弃在山场的部分杂木计10.6吨装运下山，尔后出售给崇仁县工业园区一木材加工厂；同期，鹿甲村委会书记郭某2擅自将黄新华丢弃在山场的部分檫木计98段装运回家存放于屋前。案发后，侦查人员于2017年5月15日依法扣押“玉王坑”山场剩余的林木981段、郭某2屋前檫木98段。
经崇仁县森林资源监测中心鉴定及折算，范某装运的杂木10.6吨折合活立木蓄积量13.59立方米、郭某2装运的98段檫木计活立木蓄积量9.3948立方米、侦查人员于山场扣押的林木981段计活立木蓄积量67.8176立方米，合计活立木蓄积量90.8024立方米，扣除黄新华滥伐林木前山场遗留杂木段10吨折合活立木蓄积量12.82立方米，黄新华实际滥伐林木计活立木蓄积量77.98立方米。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某2的证言证实：黄新华从黄某3处转包了“玉王坑”上南排72亩山场，并于2016年11月至12月请贵州人砍伐山上林木。于2017年，因黄新华要炼山、栽杉树苗，要求把山上还没有砍伐的林木全部砍掉，当时他和黄某1、黄新华三人到山上，他负责用油锯，黄新华负责把树推倒，黄某1负责用柴刀给锯倒的树去枝，然后把树放在山上。因黄新华没有三轮摩托车，砍倒的林木大部分遗留在山上。
2、证人黄某1的证言证实：2016年11月至12月，黄新华请贵州人在上南排72亩山场砍伐林木。清山之后，黄新华将山场转包给他造林。
3、证人刘某的证言证实：2016年11月至12月，他和岳勇、李某、郭某7、郭某8贵州省五人帮黄新华在“玉王坑”山场左边70多亩的山场（上南排山场）砍伐树木。树木砍倒后没有锯树段，全部放在山上，共砍伐了60吨左右的杂木，山场还剩余10多棵大树未砍。在他们砍伐前，黄新华山上遗留有一些砍伐时间不超过一年的一、两米长的树段子，重约10吨。
4、证人郭某1的证言证实：2017年1月左右，黄新华、黄某2请他到“玉王坑”山场开挖机挖了三天防火带，当时他看到山场上的林木基本砍光了，只有少许大的杂柴，并遗留了较多伐倒的杂木。
5、证人廖某2的证言证实：他于2015年11月份左右砍伐的当时是黄某3承包的“玉王坑”山场中的林木，当天就会用自己农用车将所砍伐的林木装运到抚州太亚木业有限公司去卖，没有遗留所砍伐的林木在山上。
6、证人郭某2的证言证实：堆放在他家屋前空地上的“索某”是他于2017年3月底和两个弟弟郭联名、郭某9在“玉王坑”山场上南排村郭某4七户共有的山场范围内捡的，没有在简某村的山场范围捡，识别不出砍伐的时间。
7、证人范某的证言证实：2017年3月9日，他到上南排村的“玉王坑”山场捡了一车重10.6吨的杂柴，以每吨320元的价格卖到崇仁县工业园区的一家木材加工厂，得到树款3400元。该车林木是同一时间砍的，识别不出砍伐林木的时间。
8、同案人黄某3的供述证实：2016年11月，他将其承包的上南排72亩山场转让给黄新华造林，黄新华于郭某4等7名山某签订合同后就请贵州人砍伐山上的林木。2017年2月，他为黄新华联系了黄某2帮黄新华把山场剩余林木全部砍伐完毕。黄飞龙、廖某2于2015年10月份左右砍的树都用各自的农用车运走了。
9、山场承包合同证实：2016年11月10日，上南排郭某6等七户林木所有权人将自己坐落在“玉王坑”的山场承包给黄新华经营。
10、郭某6等七户林权证证实：“玉王坑”山场小班号为00073的林地使用权人及林木所有权人为郭某6、郭某10、郭某11、郭盛年、陈某、熊某1、熊某2七户，面积34亩。
11、过磅单、关于木材材积重量折算比例及蓄积量确定出材率的说明证实：根据江西省林业厅赣林资字[2008]129号《关于明确木材材积重量折算比例的通知》的文件规定，1.3吨松杂木折算为1立方米材积（出材量）；根据江西省林业厅赣林资字[2009]327号《关于印发<江西省“十一五”期间森林采伐限额编制方案>的通知》的文件规定，非国有林根据我省森林资源实际情况，统一按杉木70%、松类65%、阔叶树60%确定出材率。2017年3月9日范某装运的杂柴重10.6吨，折合活立木蓄积量13.59立方米。
12、现场勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片证实：2017年3月8日10时45分至11时57分，侦查人员对坐落在崇仁县桃源乡鹿甲村高峰山组后的“玉王坑”山场进行了现场勘查。“玉王坑”山场系简桥村小组、鹿甲上南排村小组所有，以山路为界，东边（左边）为上南排村小组所有。现场勘验可见，鹿甲上南排所有的山场基本为阔叶林，目测面积70余亩，山上林木已基本上被砍伐，有部分林木已运走，山上遗留了很多树枝、树干。山场伐蔸切面平整，系用锯类工具采伐，且伐蔸新鲜程度相当，山场已炼山，有烧毁的林木及大量黑色灰烬，树兜大部分过火。调查时，有人正在栽植杉木树苗。刑事摄影照片经被告人黄新华辨认无异议。
13、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、崇仁县桃源乡鹿甲、简桥村林木采伐山场遗留林木情况调查报告证实：侦查人员扣押郭某2等人于2017年3月从上南排组玉王坑山场装运回来的檫木98段，经测算出材量为5.6369立方米，折合活立木蓄积量为9.3948立方米；扣押遗留在上南排“玉王坑”山场阔叶树经测算出材量为37.3271立方米，折合活立木蓄积量为62.2118立方米；扣押遗留在上南排“玉王坑”山场檫木经测算出材量为3.3635立方米，折合活立木蓄积量为5.6058立方米。
14、指认笔录证实：2017年12月18日，黄新华对“玉王坑”山场砍伐现场位置及范围进行指认，侦查人员根据其指认，确定黄新华在“玉王坑”砍伐的位置与范围与现场勘验相符。
15、被告人黄新华供述：2016年11月，他从黄某3处转包了“玉王坑”上南排72亩山场用于造林，11至12月他请贵州人将山场大部分林木砍伐，2017年2月因山场仍有部分索某和杂木没有采伐，不利于炼山，故他请堂兄黄某2及叔叔黄某1，然后他们一起将山场没有采伐的林木全部砍伐，上述被砍伐树木遗留在山场没有搬运下山。他砍伐树木没有办理采伐许可手续，采伐山场于2017年2、3月份已栽种了杉树苗。
二、2015年11月，被告人黄飞龙购买崇仁县桃源乡简桥村简某组郭某3、郭某12（廖某3）两户共有的坐落于“玉王坑”山场42亩责任山上的林木。同时，黄俊（另案处理）将其承包的崇仁县桃源乡鹿甲村上南排组郭某4等七户共有的“玉王坑”山场72亩责任山（其中有林权证面积34亩，林权证号2101041030；无林权证面积38亩）中的有林权证的34亩责任山上除檫木之外的杂木赠与黄飞龙，双方约定由黄飞龙办理采伐许可手续。随后，黄飞龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民廖某1、江某等人至“玉王坑”郭某3、郭某12两户共有的山场及郭某4等七户共有的有林权证的34亩责任山场，持油锯、柴刀砍伐杂木共计36吨，并驾驶自购赣Ｆ×××××农用车将上述杂木装运下山，分别以310元/吨、330元/吨的价格，出售给华某经营的峰安木片厂、抚州大亚木业有限公司，得款11280元。
经崇仁县森林资源监测中心折算，黄飞龙滥伐林木计活立木蓄积量为46.15立方米。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某3的证言证实：2015年10月份，他通过黄某3介绍，与黄飞龙口头约定以5000元的价格将他与廖某3共有的42亩“玉王坑”山场的毛竹卖给黄飞龙，除毛竹以外的林木，黄飞龙如果要砍，他不负责，砍伐林木的责任由黄飞龙承担，当时范某在场。该山场大部分是毛竹和小杂柴，还有少许杂树和10棵左右的檫树。
2、证人范某的证言证实：2015年7月份，他经郭某3、廖某3同意欲购买其二人共有的42亩“玉王坑”山场的毛竹和杂木，之后便请他人用挖机修了一条通往山场的山路，后因采伐证办不下来未果。2015年10月份，黄某3带黄飞龙找到他，黄某3对他讲，黄飞龙想要砍山上的树，要他带黄飞龙上山看山场四周界址。然后他便带黄飞龙到山场看了界址。2015年11月份左右，黄飞龙购买了郭某3、廖某3“玉王坑”山场的林木，并驾驶农用车带工人到山场上砍树，同时他得到黄飞龙支付的4000元修路款。同时黄飞龙还砍伐了黄某3承包的上南排70余亩山场里面的林木。
3、同案人黄某3的供述证实：“玉王坑”山场坐落在鹿甲村高峰山组后面，从高峰山组有一条山林可以通往山场，距高峰山组约2公里，山场分别属于简桥村简桥小组和鹿甲村上南排小组，简某小组的山某是郭某3、廖某3两家的，面积42亩（有林权证），上南排小组的山某是郭某6等七户共有的，面积72亩（其中38亩没有林权证）。2015年10月份左右，黄飞龙购买了郭某3的42亩“玉王坑”山场林木，之后他到山场见黄飞龙等人在山场砍毛竹、杂木，因他承包了上南排“玉王坑”72亩山场准备造林，就将有林权证的34亩山场内除檫木外的林木赠与黄飞龙砍伐，约定由黄飞龙自己办理采伐手续，后又将没有林权证的38亩山场内除檫木外林木赠与廖某2砍伐，并指出了其二人砍伐山场的分界处。黄飞龙和廖某2各自在砍伐的山场范围内修了山路，并各自请人在他赠与的山场砍伐林木，其中黄飞龙在山场砍伐了10多天林木，一天一车，一车约6吨，并当天运走出售。
4、证人廖某2的证言证实：2015年11月份左右，黄某3将其承包的“玉王坑”山场中的30余亩林木赠与他砍伐，并到山场指出山界，告诉他隔壁的山场林木是黄飞龙砍伐的，要他不要砍过界。后他请挖机修了路，并请丁某1、丁某2砍杂树和小山竹。2015年11月下旬的一天第二次砍伐时，他看到对面“玉王坑”山场上有人在砍树，山下停着一辆赣Ｆ×××××的蓝色南骏牌农用车（黄飞龙车辆），12月下旬那次去的时候，也看到对面山场有人在砍树。
5、证人廖某1的证言证实：2015年11月左右，他和江某等人到帮黄飞龙在“玉王坑”山场按黄飞龙指定好的位置砍伐杂木，黄飞龙负责用油锯把树锯倒，他负责用柴刀砍树，另有人负责把杂木和杂柴扛上车，都是上午9时左右上山，下午17时左右收工。其中他砍伐了5天半，一天一车杂木，一车约7吨，当天黄飞龙就用自己的农用车将砍伐的树木运走卖掉。
6、证人江某的证言证实：2015年11月左右，他和廖某1帮黄飞龙到“玉王坑”山场砍伐杂木，他负责扛运杂木并上车。他共帮了四天，其中有三天一天一车杂木，有一天砍伐了约300根毛竹。他们没有砍檫木。
7、证人丁某1的证言证实：2015年下半年，他帮廖某2在“玉王坑”山场砍杂柴的三天，看到黄飞龙和两个人（其中一个是廖某1）在山上砍了三天，也是一天砍伐一车的杂柴，一车5、6吨，规格也是伐蔸直径5厘米至20多厘米。
8、证人丁某2的证言证实：2015年11月份左右，他在“玉王坑”山场砍杂木的时候，黄飞龙雇请了廖某1和一个他不认识的人在隔壁山场砍杂木。他砍伐了两天，黄飞龙也在山上砍杂木。黄飞龙说比他们早一、两天到对面的山场砍伐杂木。
9、证人华某（峰安木片厂经营者）的证言证实：他经营的峰安木片厂于2015年11月份左右收购过黄飞龙的5、6车杂柴，每车5吨左右，价格是310元每吨。黄飞龙都是晚上一个人开自己蓝色南骏牌农用车送来的，并说是造林清山的柴。
10、辨认笔录证实：2017年3月10日，黄某3辨认出经其同意后在其承包的“玉王坑”上南排山场砍伐杂木的人为黄飞龙。
11、郭某3等两户林权证证实：“玉王坑”山场小班号80101的林地使用权人及林木所有权人为郭某3、郭某12各半共有，面积42亩。
12、关于木材材积量折算比例及蓄积量确定出材率的说明证实：黄飞龙砍伐杂木36吨，折合出材量为36÷1.3＝27.69立方米，折算活立木蓄积量为27.96÷0.6＝46.15立方米。
13、被告人黄飞龙供述：2015年10月份，他通过黄某3、范某，购买了山某郭某3坐落于“玉王坑”简某村山场林木，尔后雇请廖某1、江某砍伐该山场林木，刚砍第一天，黄某3也来到山上，并指着对面的黄某3承包的70余亩上南排“玉王坑”山场讲想造林，要他顺便把其中34亩山场上除檫树外的杂柴砍掉，并指了范围，要求他在范围内砍伐，并约定办理由他办理除檫树之外林木的采伐证。过后他请挖机在黄某3承包的山场修路。他在简某组和上南排山场砍了6天左右，他用油锯、廖某1用柴刀，砍伐共计36吨，都是当天砍完当天傍晚自己一人驾驶自己的南骏牌赣Ｆ×××××农用车装走，其中卖给华某30吨，每吨310元，得款9300元，卖给抚州大亚的6吨，每吨330元，得款1980元。他未办理采伐许可证，采伐山场于2017年2、3月份已栽种了杉树苗。
另查明，案发后，黄新华、黄飞龙分别主动至崇仁县森林公安局投案，并均能如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，且黄飞龙已向崇仁县森林公安退缴全部赃款人民币11280元。崇仁县森林公安局于2017年12月10日对扣押的涉案木材进行拍卖，得款7000元予以上缴财政。2017年2、3月份，黄新华滥伐的山场已全部栽种了杉树苗。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明证实：黄新华、黄飞龙分别于2017年5月15日、6月13日主动至崇仁县森林公安局投案。
2、江西省政府非税收入票据证实：黄飞龙于2017年6月20日退缴赃款11280元。
3、关于扣押的涉案木材进行处理的情况说明、江西省政府非税收入票据证实：因扣押的涉案木材容易腐烂变质，崇仁县森林公安局于2017年12月10日对涉案木材进行拍卖，并将拍卖款7000元上缴财政。
4、崇仁县林业局、崇仁县桃源乡鹿甲村委会证明证实：黄新华承包的上南排村郭某4等七户“玉王坑”责任山72亩已全部栽种了杉树苗。
此外，认定上述事实的证据还有：
1、桃源乡鹿甲村委会证明证实：“玉王坑”山场72亩山场属于上南排村小组郭某6、郭某10、郭某11、郭盛年、陈某、熊某1、熊某2七户共有，其中34亩于2007年8月27日下发了林权证，另外38亩也属于上述七户共有，但没有发林权证。
2、崇仁县桃源林业工作站证明证实：“玉王坑”山场采伐林木没有办理采伐许可证。
3、常住人口信息、桃源派出所证明证实：黄新华、黄飞龙分别出生于1978年11月11日、1965年12月2日，案发时均已成年，且均无违法犯罪记录。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人黄新华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木计活立木蓄积量77.98立方米，数量巨大；被告人黄飞龙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木计活立木蓄积量46.15立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人黄新华于案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；且已对滥伐的山场重新营林，可酌定从轻处罚。综上，考虑到被告人黄新华的主观目的是对承包山场重新造林，并现已营林，且具有自首情节，依法对被告人黄新华减轻处罚。被告人黄飞龙于案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且能积极退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。综上，依法对被告人黄飞龙从轻处罚。鉴于被告人黄新华、黄飞龙的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，且均符合社区矫正条件，可对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄新华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳。）
二、被告人黄飞龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 廖毛孙
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹