wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11845号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。组织机构代码：45572902-7。
负责人：宁效云，该行行长。
被执行人陈泽泉。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈泽泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初16239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘彪（兼）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6723号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告冀成艳。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）诉被告冀成艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人隋阳，被告冀成艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费11104.52元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请答辩人给付物业费的标准没有法律依据，原告按照所谓“别墅区”的标准收取物业费没有事实和法律根据。原告提供的物业服务存在诸多瑕疵。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳兴铭房地产有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路55号的“三盛颐景园”小区提供前期物业服务。原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：别墅：3.2元／月·平方米；商业物业：1.9元／月·平方米；高层住宅：1.9元／月·平方米。业主应于交房之日起缴纳物业费用……物业服务费用按年缴纳。双方同时约定本合同自签订之日起生效。合同期限自2010年6月10至业主委员会成立止；但在本合同期限内，和业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区48幢115号业主，房屋建筑面积144.59平方米，2012年12月29日被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日两年度共欠11104.51元物业费未缴纳，原告为此诉至本院。
另查明，该园区仅存在高层住宅和被告所居住的房屋两种房型，被告所居住房屋属独立入户。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。
关于被告主张其房屋性质不属于联排别墅，不应按照别墅标准收取物业费的问题，被告在购买房屋时对物业费收取标准应当知情，其在办理入住时亦已经按照双方约定的标准以3.2元／月·平方米的标准缴纳了物业费，足以证明被告对这一收费标准的认同；另外，根据本院实地查看及审理查明，被告涉诉房屋独门独户，有前后庭院，从一层至顶层均属一户所有，仅左右或与邻居相连，符合大众所认知的联排别墅特点；根据中标通知书及前期物业服务合同约定，该园区收标准仅有高层住宅及别墅两种类别，对比园区建筑亦能够确定被告所居住房屋的收费标准即为合同约定的别墅收费标准，故对被告的该项抗辩本院不予支持。
关于被告提出涉案园区的物业服务费标准是否合理的问题，原、被告双方应充分尊重已经生效的前期物业服务合同；原告物业公司的主要义务之一是对整个园区公共部分的维护，不仅仅是只服务于别墅区域，被告涉诉房产容积率较低、建筑面积较小，收费标准仅比高层住宅高1.3元每月每平方米，被告涉诉房产物业费收费标准的降低必然影响整个园区的服务质量；物业费标准因涉及到园区业主的公共权益，应由业主委员会或通过召开业主大会由符合法定比例的业主共同主张权利，不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。
关于被告提出房屋漏水等开发商遗留问题，因商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，房屋开发单位与物业服务企业是相互独立的民事主体，本案审理的是物业服务合法律关系，故与商品房销售合同有关的问题，不属于本案的审理范围，不能成为不交或少交物业费的理由。
关于原告的服务质量，原告在服务过程中存在工作人员服务态度较差等服务不到位的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冀成艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司物业费11104.51元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告冀成艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第777号
原告：马某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：郝某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告马某某与被告郝某某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1997年农历十月初十，原、被告按民俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记，共同生活期间，于1998年6月1日生一女孩取名郝某甲，于2000年3月23日生一男孩取名郝某乙，2008年6月在原告宅基地上重建房屋两层，面积大约500多平米，当时因资金短缺，原告赊购瓷砖等建筑材料约计20余万元，由于被告游手好闲，夜不归宿，经常打架，根本难以继续共同生活，现要求1、判令子女由原告抚养，被告支付抚养费；2、原、被告共同财产依法分割；3、确认建房期间原告所欠的建筑材料等债务。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
收条11份，证明原、被告共同生活期间建造房屋，原告的父亲师某某为其支付的工程款及料款共计202726元。
借条2份，证明原告由师某某担保分别于2009年5月6日借米会平30000元，2008年8月10日借米会平40000元，利息均为月息1.5分。
被告郝某某的质证意见为，对第一组证据收条的异议为，2008年建房是我一个人负责的，钱是我给了师某某，师某某负责买的材料，其中张世中的收条是伪造的不认可，对第二组证据借条有异议，借条的事实是不存在的。
被告郝某某辩称，我不同意解除同居关系，原告所说的与事实不相符，儿女不能判归原告抚养，我与被告无共同财产，房子是我负责盖起的，原告不欠债务。
被告郝某某未提供证据。
经审理查明，1997年农历十月初十日，原、被告未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活。同居期间于1998年6月1日生一女孩取名郝某甲，2000年3月23日生一男孩取名郝某乙。2008年原、被告在其原宅基地建造了房屋，北房为二层八间，西房为二层六间，门楼二层，共花费了30万元。建房期间原告父亲师某某为其支付了工程款及材料款202726元。
上述事实有原告提交的收据，及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。为了有利于孩子生活，女孩郝某甲应随原告生活，男孩郝某乙应随被告生活，抚养费由双方各自负担。原、被告共同生活期间花费30万元建造的房屋属共有财产，因原告父亲师某某为建房支付工程款及材料款202726元，故该202726元应视为原告对共有房屋的出资。根据原、被告生活需要，为方便生活，原、被告共有房屋应归被告所有，被告给付原告202726元，被告对原告父亲支付202726元的事实虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。原告要求确认其所借米会平的70000元为共同债务，因其对借款用途未举证证明，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告所生女孩郝某甲由原告马某某抚养，男孩郝某乙由被告郝某某抚养，抚养费各自负担。
原、被告在城北村原宅基地上所建的北房两层八间，西房两层六间，两层门楼归被告郝某某所有，被告郝某某于本判决生效后十日内给付原告马某某202726元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭芬娟
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）淮中执复字第00054号
申请复议人崔晓宏。
崔晓宏因不服金湖县人民法院（以下至决定主文前简称金湖法院）（2011）金执字第0167号拘留决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
崔晓宏申请复议称：1.申请人不存在妨碍执行、抗拒执行的事实。2015年10月10日，本人应淮安市中级人民法院通知到江苏爱特福股份有限公司（以下简称爱特福公司）就相关案件事实进行调查，被金湖法院强行带走，关押在金湖县看守所。2.金湖法院（2011）金执字第0167号案件早已执行完毕，申请人与爱特福公司在2013年10月中旬已协调处理完毕。当时达成《和解协议》。3.金湖法院不应将本人异地关押。4.邱永军法官应当回避，本人多次举报邱永军非法办案，此次拘留属于打击报复。
经审查查明，苏州工业园区诺亚科技有限公司（以下简称诺亚公司）与爱特福公司联营合同纠纷一案，金湖法院于2010年3月19日作出（2009）金民二初字第0994号民事判决书，判决：一、爱特福公司向诺亚公司支付技术金50万元，二、诺亚公司按照《联营协议书》项下的所涉技术按约定交付给爱特福公司，同时对投资的技术不得许可他人使用，并向爱特福公司支付违约金200万元。上述规定的义务于判决生效后二十日内履行。判决生效并到期后，双方权利义务相抵，诺亚公司应向爱特福公司履行支付150万元义务。
本案在执行过程中，因崔晓宏和李玉璐抽逃注册资金136万元，金湖法院于2011年5月23日裁定追加崔晓宏、李玉璐为被执行人，对上述义务承担连带责任。崔晓宏、李玉璐提出执行异议，金湖法院裁定驳回异议。崔晓宏、李玉璐向本院申请复议，本院于2014年9月17日作出（2014）淮中执复字第0027号执行裁定，撤销金湖法院的裁定，并明确崔晓宏在抽逃注册资金的136万元范围内承担责任。2012年9月21日，金湖法院向国家产权局送达民事裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结崔晓宏持有的专利权若干项，期限6个月。到期后金湖法院又续冻6个月。续冻到期后，金湖法院于2014年3月20日第三次要求协助续冻时，国家产权局以“对于同一法院对同一案件在执行程序中作出的保全裁定，专利权中止的期限不超过十二个月”为由向金湖法院出具《不予执行财产保全通知书》，后崔晓宏将其中部分专利项目转到苏州诺雅电动车有限公司名下。金湖法院于2014年10月10日以妨碍执行和抗拒执行为由，决定对崔晓宏拘留15日。
另查，崔晓宏所称的2013年10月中旬的执行和解协议，爱特福公司并未签章。
本院认为，1.崔晓宏抽逃注册资金，在执行过程中转移财产，构成妨碍执行和抗拒执行，金湖法院对其实施拘留符合法律规定。2.崔晓宏称其与爱特福公司达成执行和解协议并已执行完毕无事实依据。3.金湖法院决定对崔晓宏实施拘留并就地关押在金湖，不属异地关押，不违反法律规定。4.关于法官邱永军应否回避和有无打击报复问题不属本案审查范围。综上所述，崔晓宏申请复议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回崔晓宏的复议申请，维持金湖县人民法院（2011）金执字第0167号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终153号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人董某，住黑龙江省五常市。（系被害人刘某某妻子）
上诉人李某，住黑龙江省五常市。（系被害人刘某某母亲）
上诉人刘某，住黑龙江省五常市。（系被害人刘某某女儿）
法定代理人董某某，系刘某母亲。
上诉人（某丙，住黑龙江省五常市。（系被害人刘某某女儿）
法定代理人董某某，系刘某甲母亲。
上述上诉人的诉讼代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路154号。
负责人张涛，总经理。
诉讼代理人王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，住黑龙江省五常市。（系被害人李某乙父亲）
原审附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路163号。
负责人矫立健，总经理。
原审被告人王某，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲、李某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）阿刑初字第194号刑事附带民事判决。原审被告人王某、原审附带民事诉讼原告人李某甲、原审附带民事诉讼被告人单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司服判，不上诉，阿城区人民检察院不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲，原审附带民事被告单位中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司均不服，提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人董某某，听取其诉讼代理人的意见；听取上诉人原审附带民事被告单位中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月11日12时55分，被告人王某驾驶行车制动系统性能不符合规定的×××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑A39**号挂中集牌重型仓栅式半挂车），沿哈尔滨市阿城区蜚拉公路由北向南行驶至蜚拉公路双丰八户道口处，超同方向四轮车时，因未确保安全驾驶，与由南向北行驶的由被害人李某乙（男，40岁）无证醉酒后驾驶的无牌照三铃牌摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人李某乙及乘车人刘某某（男，40岁）当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：李某乙系生前与钝性物体相互作用致机械性窒息死亡；刘某某系生前与钝性物体相互作用致心脏破裂失血死亡。李某乙心包血检测乙醇含量为342.62mg/100ml。哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：王某负主要责任，李某乙负次要责任，刘某某无责任。王某于2015年5月11日自动向公安机关投案。
另外，被害人刘某某的继承人即附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲，被害人李某乙的继承人即附带民事诉讼原告人李某甲，被告人王某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑A39**号挂中集牌重型仓栅式半挂车）在附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司分别投保了交强险和第三者责任险。被告人王某家某某赔偿李某乙家某某（附带民事诉讼原告人李某甲）35000元，赔偿刘某某家某某（附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲）45000元，并取得谅解。
此次事故给被害人刘某某家某某造成的经济损失271660元（其中，死亡赔偿金209060元，丧葬费22018元，被抚养人生活费129195元；按比例分配交强险，按主责70%赔偿三者险）；给被害人李某乙家某某造成的经济损失188074元（其中，死亡赔偿金209060元，丧葬费22018元，被抚养人生活费18270元；按比例分配交强险，按主责70%赔偿三者险）。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；证人董某某、李某甲、于某某的证言；被告人王某供述；哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队法医学鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆买卖协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、五常市公安局证明、户籍证明、现实表现等。
原审判决认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。因×××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑A39**号挂中集牌重型仓栅式半挂车）分别在附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司投保了交强险和第三者责任险，并签订了保险合同，且事故发生在保险期间内，故二附带民事诉讼被告单位应在责任限额范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求的合理部分，本院予以支持。被告人案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；在此次事故中负主要责任，与被害人家某某达成和解并取得谅解，可从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲经济损失人民币239767元（交强险64900元，三者险174867元）；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失45100元（交强险）；附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失142974元（三者险）；赔偿附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲经济损失人民币31893元（三者险）。
宣判后，附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲不服，以被害人刘某某没有责任，应全部进行赔偿为由提出上诉，其诉讼代理人的代理意见与其一致；附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司不服，以原审计算的赔偿数额有误为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某、李某某、刘某、刘某甲提出被害人刘某某没有责任，应全部赔偿的意见，因刘某某与被害人李某乙在本案中系同一方，经鉴定李某乙在此次事故中承担次要责任，原审依据相关的证据及鉴定，予以赔偿，并无不当。上诉人及诉讼代理人的意见，不予采纳。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司提出原审计算赔偿数额有误的意见。经查，原审法院依据相关规定，在其理应赔偿的范围内，给予被害人相应的赔偿，计算的数额准确。上诉人的上诉主张不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 王 琦
代理审判员 刘传亭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李新东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑01刑终153号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人董某，住黑龙江省五常市。（系被害人刘某某妻子）上诉人李某，住黑龙江省五常市。（系被害人刘某某母亲）上诉人刘某，住黑龙江省五常市。（系被害人刘某某女儿）法定代理人董某某，系刘某母亲。上诉人（某丙，住黑龙江省五常市。（系被害人刘某某女儿）法定代理人董某某，系刘某甲母亲。上述上诉人的诉讼代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路154号。负责人张涛，总经理。诉讼代理人王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，住黑龙江省五常市。（系被害人李某乙父亲）原审附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路163号。负责人矫立健，总经理。原审被告人王某，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲、李某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）阿刑初字第194号刑事附带民事判决。原审被告人王某、原审附带民事诉讼原告人李某甲、原审附带民事诉讼被告人单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司服判，不上诉，阿城区人民检察院不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲，原审附带民事被告单位中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司均不服，提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人董某某，听取其诉讼代理人的意见；听取上诉人原审附带民事被告单位中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月11日12时55分，被告人王某驾驶行车制动系统性能不符合规定的×××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑A39**号挂中集牌重型仓栅式半挂车），沿哈尔滨市阿城区蜚拉公路由北向南行驶至蜚拉公路双丰八户道口处，超同方向四轮车时，因未确保安全驾驶，与由南向北行驶的由被害人李某乙（男，40岁）无证醉酒后驾驶的无牌照三铃牌摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人李某乙及乘车人刘某某（男，40岁）当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：李某乙系生前与钝性物体相互作用致机械性窒息死亡；刘某某系生前与钝性物体相互作用致心脏破裂失血死亡。李某乙心包血检测乙醇含量为342.62mg/100ml。哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：王某负主要责任，李某乙负次要责任，刘某某无责任。王某于2015年5月11日自动向公安机关投案。另外，被害人刘某某的继承人即附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲，被害人李某乙的继承人即附带民事诉讼原告人李某甲，被告人王某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑A39**号挂中集牌重型仓栅式半挂车）在附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司分别投保了交强险和第三者责任险。被告人王某家某某赔偿李某乙家某某（附带民事诉讼原告人李某甲）35000元，赔偿刘某某家某某（附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲）45000元，并取得谅解。此次事故给被害人刘某某家某某造成的经济损失271660元（其中，死亡赔偿金209060元，丧葬费22018元，被抚养人生活费129195元；按比例分配交强险，按主责70%赔偿三者险）；给被害人李某乙家某某造成的经济损失188074元（其中，死亡赔偿金209060元，丧葬费22018元，被抚养人生活费18270元；按比例分配交强险，按主责70%赔偿三者险）。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；证人董某某、李某甲、于某某的证言；被告人王某供述；哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队法医学鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆买卖协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、五常市公安局证明、户籍证明、现实表现等。原审判决认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。因×××号欧曼牌重型半挂牵引车（黑A39**号挂中集牌重型仓栅式半挂车）分别在附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司投保了交强险和第三者责任险，并签订了保险合同，且事故发生在保险期间内，故二附带民事诉讼被告单位应在责任限额范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求的合理部分，本院予以支持。被告人案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；在此次事故中负主要责任，与被害人家某某达成和解并取得谅解，可从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲经济损失人民币239767元（交强险64900元，三者险174867元）；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失45100元（交强险）；附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失142974元（三者险）；赔偿附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲经济损失人民币31893元（三者险）。宣判后，附带民事诉讼原告人董某某、李某某、刘某、刘某甲不服，以被害人刘某某没有责任，应全部进行赔偿为由提出上诉，其诉讼代理人的代理意见与其一致；附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司不服，以原审计算的赔偿数额有误为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审一致。本院认为，原审判决认定被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某、李某某、刘某、刘某甲提出被害人刘某某没有责任，应全部赔偿的意见，因刘某某与被害人李某乙在本案中系同一方，经鉴定李某乙在此次事故中承担次要责任，原审依据相关的证据及鉴定，予以赔偿，并无不当。上诉人及诉讼代理人的意见，不予采纳。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司提出原审计算赔偿数额有误的意见。经查，原审法院依据相关规定，在其理应赔偿的范围内，给予被害人相应的赔偿，计算的数额准确。上诉人的上诉主张不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 雷审 判 员  王 琦代理审判员  刘传亭二〇一六年三月三十日书 记 员  李新东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢11号
申请执行人：李争春，女，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住山东省威海市。
被执行人：张艳军，女，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李争春与被执行人张艳军借贷纠纷一案中，李争春于2018年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2006）富民初字第218号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求张艳军给付借款本金45000.00元，负担案件受理费3910.00元，工资款20000.00元，合计68910.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，张艳军自动履行了义务，将88910.00元（本金65000.00元，案件受理费3910.00元，迟延履行金20000.00元，合计88910.00元）给付李争春，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年七月二日
书记员 刘广富
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1859号
申请执行人严某某，女，汉族，生于1981年，广东省广州市人，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人林某，男，汉族，生于1984年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理严某某申请执行本院作出的（2015）涪民初字第993号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人林某拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆政宇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1315号
申请执行人：宿国田，男，1949年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市。
负责人：赵晓岩，总经理。
辽宁省北票市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽1381民初2647号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认中国人寿保险股份有限公司北票市支公司在保险限额内赔偿宿国田残疾赔偿金40,000元，案件受理费900元由中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。本院执行申请执行人宿国田与被执行人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司人身保险合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人宿国田向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1381民初2647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年二月六日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1315号申请执行人：宿国田，男，1949年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市。负责人：赵晓岩，总经理。辽宁省北票市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）辽1381民初2647号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认中国人寿保险股份有限公司北票市支公司在保险限额内赔偿宿国田残疾赔偿金40,000元，案件受理费900元由中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。本院执行申请执行人宿国田与被执行人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司人身保险合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人宿国田向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1381民初2647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年二月六日书记员  李 楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01181号
原告：贾德标。
委托代理人：周秀山。
被告：天津物产集团有限公司。住所地：天津市和平区营口道*号。
法定代表人：王玉柱，董事长。
被告：太仓武港宁太航运有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇苏州西路***号。
法定代表人：顾静兰，董事长。
本院在审理原告贾德标诉被告天津物产集团有限公司、被告太仓武港宁太航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告贾德标以与货物代理人达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告贾德标申请撤回对两被告的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾德标撤回起诉。
本案案件受理费人民币830元，因撤诉减半收取人民币415元，由原告贾德标负担。
审判员 熊文波
二〇一四年十月二十三日
书记员 王培林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01181号
原告：贾德标。
委托代理人：周秀山。
被告：天津物产集团有限公司。住所地：天津市和平区营口道4号。
法定代表人：王玉柱，董事长。
被告：太仓武港宁太航运有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号。
法定代表人：顾静兰，董事长。
本院在审理原告贾德标诉被告天津物产集团有限公司、被告太仓武港宁太航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告贾德标以与货物代理人达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告贾德标申请撤回对两被告的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾德标撤回起诉。
本案案件受理费人民币830元，因撤诉减半收取人民币415元，由原告贾德标负担。
审判员 熊文波
二〇一四年十月二十三日
书记员 王培林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0304执异6号
异议人（利害关系人）：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地秦皇岛燕山大街109号。
法定代表人：单春居，经理。
申请执行人：聂鹏，男，1988年6月20日出生，公民身份号码×××，现住海港区新征里******号。
被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，原住秦皇岛市海港区建安里******号，现住址不明。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
第三人（协助义务人）：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
在本院执行聂鹏与葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）建设施工合同纠纷一案中，利害关系人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港公司）对本院执行行为不服，于2018年1月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北港公司称，北港公司与申请执行人聂鹏申请执行的是同一标的，均为武警三支队欠付市三建的工程款，故对该执行标的具有利害关系。如果武警三支队根据北戴河法院（2016）冀0304执390号协助执行通知书和（2016）冀0304执390号执行裁定书，将其欠付市三建的275019.96元工程款协助执行给聂鹏，导致秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决不能得到完全执行，侵害北港公司的合法权益。北戴河法院依据《执行规定》第36条作出的上述裁定和协助执行通知书，属于适用法律错误，故请求依法撤销（2016）冀0304执390号执行裁定书和（2016）冀0304执390号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行聂鹏与葛建明、第三人市三建建设施工合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2016）冀0304执390号执行裁定，并向武警三支队发出（2016）冀0304执390号协助执行通知，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款275019.96元。另，秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03执复31号执行裁定查明，截止2017年6月29日，武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
本院认为，本院在执行聂鹏与葛建明、市三建建设施工合同纠纷案中，作出执行裁定并向武警三支队发出协助执行通知书，要求其在工程完工结算后协助扣留提取应付给被执行人市三建、葛建明的工程款等执行措施，并未侵害北港公司的合法权益，与北港公司之间不存在利益冲突，故北港公司不属于利害关系人适格主体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一八年二月五日
书 记 员 李文景
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第768号
原告胡秀强。
委托代理人项兆飞。
被告谢冬生。
被告南京同力路桥建设工程有限公司。
法定代表人张昌华。
委托代理人王正清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹吉。
委托代理人朱征。
被告陈佑松。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人张进军。
委托代理人庄茹萍。
原告胡秀强诉被告谢冬生、南京同力路桥建设工程有限公司（以下简称南京同力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京公司）、陈佑松、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡秀强的委托代理人项兆飞、被告谢冬生、南京同力公司的委托代理人王正清、被告太平洋南京公司的委托代理人朱征、被告平安宣城公司的委托代理人庄茹萍到庭参加诉讼。被告陈佑松公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀强诉称：2012年2月19日13时许，在杭州绕城公路东向西110KM＋900M处，胡秀强驾驶新余东方公司所有的赣K×××××重型货车车头与被告谢冬生驾驶的诉A80030大型客车相撞，后又撞上被告陈佑松所有的皖P×××××小型客车，经认定胡秀强与谢冬生负同等责任，陈佑松无责。原告花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计34725.07元。苏A×××××大型客车实际车主是南京同力公司，实际车主和谢冬生都应该承担责任，保险单位也应该在保险责任内承担赔偿责任。皖P×××××小型客车投保在平安宣城公司，依法也应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告起诉至法院，要求被告谢冬生、南京同力公司给付原告交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计34725.07元。被告太平洋南京公司、平安宣城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡秀强向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定一份，欲证明事故事实及责任认定情况；
2、医疗费发票一组，欲证明原告因事故发生的医疗费；
3、建休单，欲证明原告的休息时间；
4、门诊病历二份、出院证二份，欲证明原告的治疗情况；
5、交通费发票一组，欲证明原告产生的交通费。
被告谢冬生辩称：事故的发生和责任的认定无异议，我是南京同力公司的职员，我不应该承担责任。
被告谢冬生未向本院提交证据材料。
被告南京同力公司辩称：事故的发生和责任认定无异议。谢冬生是我公司职员。原告主张的各项费用过高。
被告南京同力公司向本院提交收条一份，欲证明其已赔付原告10000元的事实。
被告太平洋南京公司辩称：事故的发生和责任认定无异议。本次事故前期已经判决我司承担了11685元，我公司与无责保险公司应依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告太平洋南京公司为证明其主张的事实向本院提交了：
1、判决书一份，欲证明其已经赔付的情况；
2、保险条款一份，欲证明间接损失不应承担。
被告陈佑松未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告平安宣城公司辩称：事故的发生和责任认定无异议。医疗费没有住院小结和病历无法确认是否与本案相关。伙食费和医疗费我司在1000元范围内承担责任。误工费认可90天，认可75元每天。护理费应核实是否与案件有关。交通费认可在200元内赔付。陈伟的医疗费不予赔偿。护理费医疗费等各项损失按照有责与无责比例承担赔偿责任。
被告平安宣城公司未向本院提交证据材料。
被告陈佑松经依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原、被告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对陈伟的发票不予认可。本院对署名系原告部分的医疗费予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为根据原告病情应以90天为准。本院对该证据予以确认。对原告提交的证据4，被告对病历真实性有异议，被告平安宣城公司对天台医院的出院证无异议，其他到庭被告对此有异议，本院经审查，对该证据予以确认。对原告提交的证据5，被告认为无法确认，数额由法庭确认，本院认为原告主张的交通费数额合理，本院予以确认。
对被告南京同力公司提交的证据，原告及其他到庭被告无异议，本院予以确认。
对被告太平洋南京公司提交的证据，原告及其他到庭被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月19日13时许，在杭州绕城公路东向西110KM＋900M处，胡秀强驾驶新余东方公司所有的赣K×××××重型货车车头与被告谢冬生驾驶的苏A×××××大型客车相撞，后又撞上被告陈佑松所有的皖P×××××小型客车，经认定胡秀强与谢冬生负同等责任，陈佑松无责。原告胡秀强在事故中受伤。苏A×××××大型客车登记车主是南京同力公司，在被告太平洋南京公司处投保了交强险。皖P×××××小型客车系陈佑松所有，投保在平安宣城公司，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告主张的医疗费属实予以确认为17721.37（已扣除医保理赔部分），误工时间确认为4个月，误工费计算为97.89×4×30=11746.8元，原告主张的护理费1862元及交通费560元数额合理，予以确认，伙食补助费计算为19×15-194.5=90.5元，以上合计为31980.67，扣除由被告南京同力公司支付的10000元，尚余21980.67元，分别由太平洋南京公司赔偿21980.67×122000÷134100=19997.33元，由平安宣城公司赔偿21980.67×12100÷134100=1983.34元。被告南京同力公司支付的费用，可另行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告胡秀强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计19997.33元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告胡秀强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计1983.34，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告新余东方汽车运输有限公司负担167元，被告南京同力路桥建设工程有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一三年四月十九日
代书记员 陈 林
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初343号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地及住址石家庄市元氏县。2018年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年7月26日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年4月9日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶白色的冀Ａ×××××长安福特轿车从石家庄南二环与体育大街交口附近逆向行驶，跟一辆银色雪铁龙轿车发生碰撞，被告人王某某负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.66mg/100ml,属醉酒驾车。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年4月9日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶白色的冀Ａ×××××长安福特轿车从石家庄南二环与体育大街交口附近逆向行驶，跟一辆银色雪铁龙轿车发生碰撞，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定被告人王某某负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.66mg/100ml,属醉酒驾车。
另查案发后被告人王某某已赔偿对方车辆损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有马某的证言证实被告人驾驶车辆逆向行驶与其车发生事故的经过；有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人王某某的血样中检出乙醇成分，含量为194.66mg/100ml；石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书证实被告人王某某负事故的全部责任；有人民调解协议书及谅解书证实事故发生后被告人赔偿了给对方造成的损失，对方对王某某表示谅解；有公安机关的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、到案经过；有被告人王某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人王某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年七月三十日起至二0一八年十月二十九日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月三十日
书记员 李兆元
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执676号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。
法定代表人刘有贤，系局长。
被执行人抚松县抚松镇果聚鲜蔬菜摊床，地址：抚松县抚松镇。
经营者刘军（亦是本案被执行人），男，1978年2月5日生，住吉林省通化市东昌区。
本院在执行申请执行人抚松县人力资源和社会保障局与被执行人抚松县抚松镇果聚鲜蔬菜摊床、刘军行政非诉执行一案中，申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2018年8月16日申请撤回执行申请（被执行人刘军已履行500.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔺 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 刘晓明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第690号
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地新乡市荣校路79号。
负责人刘燕，行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张爱玲，公司员工，特别授权。
被告闫涛。
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行（以下简称中行三支）与被告闫涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行三支委托代理人郭家家、张爱玲到庭参加诉讼，被告闫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行三支诉称，2014年2月19日，被告在中行三支申请长城环球通信用卡一张，透支额度为2万元。2015年3月份开始，被告未能按还款日如期偿还信用卡透支款项，虽经原告多次催要，截止2015年8月7日仍拖欠原告信用卡本金27448.63元、利息2697.51元、滞纳金7278.45元，合计37424.59元，已构成违约，诉请人民法院依法判决，要求：1、请求被告偿还信用卡本金27448.63元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截至2015年8月7日共欠利息、费用等9975.96元）；2、请求被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告闫涛在法定期限内未予答辩。
经审理查明：被告闫涛于2014年2月19日在原告中行三支处申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××09，授信额度20000元，账单日为每月的7日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2014年2月19日生效，之后被告闫涛自2014年3月2日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，期间信用卡授信额度增至28000元，被告闫涛在2015年2月26日之后未再还款，至2015年8月7日，累计透支27448.63元，并产生利息2697.51元、滞纳金7278.45元。
查明，印于被告闫涛填写的“长城环球通系列信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告闫涛）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行三支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行三支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细、信用卡月明细账单等予以证实，应于确认。至2015年8月7日产生的利息、滞纳金9975.96元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行三支与持卡人被告闫涛之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告闫涛累计透支27448.63元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行三支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫涛应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡三中支行透支款27448.63元及利息、滞纳金9975.96元（截止至2015年8月7日），2015年8月8日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告闫涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月九日
书记员 李妍妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执424号
申请执行人陈际彪，男，1976年3月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住铜仁市碧江区灯塔办事处。
被执行人张绍军，男，1970年5月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区灯塔办事处。
本院在执行申请人陈际彪申请执行被执行张绍军民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈际彪提供的铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初1310号民事调解书明确，被执行人张绍军支付申请执行人借款本金66000，承担案件受理费450元，承担案件执行费2000元。经本院执行，被执行人张绍军暂无财产可供执行，被执行人张绍军与申请人陈际彪达成和解协议且制定了还款计划，申请人陈际彪书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执424号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执424号申请执行人陈际彪，男，1976年3月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人张绍军，男，1970年5月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区灯塔办事处。本院在执行申请人陈际彪申请执行被执行张绍军民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈际彪提供的铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初1310号民事调解书明确，被执行人张绍军支付申请执行人借款本金66000，承担案件受理费450元，承担案件执行费2000元。经本院执行，被执行人张绍军暂无财产可供执行，被执行人张绍军与申请人陈际彪达成和解协议且制定了还款计划，申请人陈际彪书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执424号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年六月二十一日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执722号
申请执行人王某1，女，1964年12月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某2，该村委会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1145号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初137号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人郭宝财，别名郭晓兰，男，汉族，1962年12月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。1992年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年,1997年5月4日减刑释放。1997年9月30日因犯强奸、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2008年1月17日减刑释放。2010年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2018年3月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人郭宝财犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人郭宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年5月28日8时许，被告人郭宝财先后窜至黑龙江省延寿县延河镇延河村、东明村，入户盗窃作案两起。盗窃貂皮大衣、金项链、金手链、金戒指、手机等物品及现金3000元。经认定：被盗物品总价值14563元。
综上，被告人郭宝财盗窃财物总价值17563元。
案发后，被告人郭宝财盗窃财物全部被公安机关依法扣押并返还被害人。
案发当日，被告人郭宝财被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭宝财以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚。建议判处被告人郭宝财有期徒刑三年，并处罚金。
被告人郭宝财辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明：2018年5月28日7时30分许，被告人郭宝财窜至黑龙江省延寿县延河镇延河村香扶屯，趁被害人王某1家中无人之际，入户窃取足金项链一条（价值3584元）、足金手链一条（价值2390元）、足金戒指一枚（价值1038元）、足金耳钉一只（价值294元）、钻石戒指一枚（价值1481元）、银手镯一对（价值448元）、西服上衣一件（价值80元）。
被告人郭宝财盗窃后于当日8时许又窜至延河镇东明村，趁被害人张某家中无人之际，入户窃取足金戒指一枚（价值2590元）、铂金戒指一枚（价值1082元）、足金耳钉一对（价值476元）、貂皮大衣一件（价值1000元）、SHON牌手机一部（价值100元）、项链吊坠一枚（无法认定）、手链两条（无法认定）、项链一条（无法认定）、现金3000元。
被告人郭宝财作案后逃离现场时被群众发现并拨打报警电话，公安机关将其抓获到案。
综上，被告人郭宝财入户盗窃作案2起，盗窃财物总价值17563元，上述被盗财物被公安机关全部依法追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人郭宝财在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明及现实表现；证人孟某、郭某、王某2的证言；被害人王某1、张某的陈述；被告人郭宝财的供述与辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭宝财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭宝财刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人郭宝财到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一八年九月三日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1546号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于云南省陇川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省陇川县。2008年6月26日被陇川县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2012年4月26日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同日被中山市公安局取保候审，2013年4月19日被中山市公安局解除取保候审，同年8月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2560号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年4月26日下午3时许，被告人黄某某到中山市板芙镇板芙广场厕所门口，以人民币40元的价格向罗某某（另案处理）贩卖毒品2包（经检验共净重0.05克，检出海洛因成分）。随后，公安人员将被告人黄某某及罗某某抓获，当场从被告人黄某某处缴获毒资人民币40元，从罗某某处缴获上述毒品2包。2013年8月15日晚上10时许，公安人员在中山市坦洲镇金斗大街某某网吧内，将在取保候审期间拒不到案的被告人黄某某抓获。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过及缴赃经过，扣押、处理物品清单，现场及物证照片，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，中山市公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，情况说明，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品，应当予以没收。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币40元，予以追缴；违禁品海洛因0.05克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴振华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01215号
原告：帅磊。
被告：张剑。
被告：潘瑛。
上述两被告共同委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
原告帅磊为与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。在审理过程中，原告帅磊申请追加潘瑛作为本案被告，本院经审查后予以准许，通知潘瑛作为被告参加诉讼。本院于2016年4月13日依法公开开庭进行了审理。庭审中因被告张剑申请笔迹鉴定，后本院移送浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2016年5月20日，该鉴定中心以张剑未缴纳鉴定费为由，将本案退还本院。后因工作需要，本案变更承办人由审判员李旭峰独任审判。2016年7月5日，原告帅磊自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅磊撤回起诉。
案件受理费25024元，减半收取12512元，由原告帅磊负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年七月十一日
代书记员 许梦琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1719号
申请执行人无锡市富大换热器厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道。
投资人张甫新，该厂厂长。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人宁波市求是化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。
法定代表人倪凤仪。
申请执行人无锡市富大换热器厂（以下简称富大厂）与被执行人宁波市求是化工有限公司（以下简称求是公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初997号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、被告宁波市求是化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市富大换热器厂价款545000元。二、被告宁波市求是化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市富大换热器厂逾期付款损失（以545000元为基数，自2017年2月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告宁波市求是化工有限公司负担。因求是公司未能履行义务，根据申请执行人富大厂的申请，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的549625元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邬梦姣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2529号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：施勇，男，1977年7月19日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告施勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3344号
上诉人（原审原告）：向修英，女，1943年10月5日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：张宏套，男，1944年10月24日生，住址同上。系向修英丈夫。
委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊克梅，女，1944年10月5日生，汉族，住光山县。系张群母亲。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1972年3月15日生，汉族，住光山县。系张群二弟。
被上诉人（原审被告）：张群，男，1967年1月15日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1974年1月29日生，汉族，住光山县。系张群二弟媳。
被上诉人（原审被告）：张培军，男，1969年4月8日生，汉族，住光山县。系张群大弟。
被上诉人（原审被告）：张培勇，男，1974年10月15日生，汉族，住光山县。系张群三弟。
四被上诉人委托诉讼代理人：熊克梅。
上诉人向修英因与被上诉人张群、张春玲、熊克梅、张培军、张明、张培勇土地承包经营权纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向修英的委托诉讼代理人张宏套、涂远鹏，被上诉人张明，被上诉人张群、张春玲、熊克梅、张培军、张培勇的委托诉讼代理人熊克梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，关于罗陈乡至卢河村××××北熊克梅丈夫张焕生、原告、张培勋由南向北依次原相邻的菜地，各自的菜地面积和彼此的分界线，双方均未提供相关证据证实。如果原告在原居住村民组享有的土地承包权未被农村集体组织收回，其仍享有耕种承包地的权利。因原告诉讼请求依据的关键证据即中华地质测绘院光山县土地确权五标项目部制作的《农村土地（耕地）承包合同》（编码：411522204207110030J），已被该项目部公告无效。而该菜地的所有权××××队村民组，还是罗陈乡街道居委会杨小湾村民组，双方主张各一，证据各一。因本案中，该菜地的承包经营权存在争议，同时其所有权权属亦存在争议。故该土地的权属不明，谁对涉案土地有发包权、处分权，不确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告应向有关行政主管部门申请解决涉案土地的所有权。待该土地的所有权权属确定后，由该土地的所有权人依法处理。因此，原告提供的证据，不能达到其诉讼请求的目的，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告向修英的起诉。
上诉人向修英上诉称：1、上诉人享有的农村土地承包经营权地块不存在所有权争议。2、农村土地承包经营权属于用益物权，一审法院未处理被上诉人的侵权行为。请求撤销原裁定，责令光山人民法院审理。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在中华地质测绘院光山县土地确权五标项目部制作的《农村土地（耕地）承包合同》（编码：411522204207110030J），已被该项目部公告无效的情况下，上诉人未能提供证据证实菜地面积和彼此的分界线。原审法院认定上诉人应向有关行政主管部门申请解决涉案土地的权属正确。因此向修英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定基本事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月十一日
书记员 熊晓梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执987号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，所在地，抚松县抚松镇。
负责人：杨宗江，系该信用社理事长。
委托代理人：刘长松，该单位职员。
被执行人：闫志学，男，1955年1月15日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：贺连利，男，1969年10月25日出生，汉族，住抚松县抚�镇。
被执行人：张晓芬，女，1967年12月13日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：贺连民，男，1960年12月24日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：王存富，男，1965年3月2日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：贺连峰，男，1950年11月30日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人闫志学、贺连利、张晓芬、贺连民、王存富、贺连峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社于2018年8月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓明
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民小终字第5号
原告李忠雯，女，1963年11月01日生，汉族。
被告高志宏，男，1965年11月11日生，汉族。
委托代理人陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
原告李忠雯诉被告高志宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，同年11月7日公开开庭审理时，发现本案存在不应适用小额诉讼程序情形，遂依法适用简易程序继续审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系。2011年8月31日，被告向原告借钱，原告借被告10000元，被告当场出具一张借条给原告，并约定月利率为10‰。2012年1月31日、2013年1月31日，被告向原告各结一次利息，没有归还本金。2013年6月以来，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提交被告出具的一张借条证明其主张。
被告高志宏辩称：向原告借款及约定利息是事实。2013年1月31日前，原告没有催要，我也主动将利息送给他，这说明了我与原告之间为借、还款没有发生过矛盾。对我来说，10000元不是小数目，一次性还清非常困难，因此，我愿在2013年阴历年前还原告借款10000元，利息只能计算到诉讼之日，之后的利息原告应放弃。被告未举证。
经审理查明：原、被告系同事关系。2011年8月31日，被告向原告借款10000元，被告当场出具一张借条，并约定月利率为10‰。2012年1月31日、2013年1月31日，被告向原告各结一次利息，本金续借。2013年6月以来，原告找被告催要，被告以暂无偿还能力为由拖延。为此发生纠纷，原告至诉本院。庭审中，因双方意见不一，无法达成调解协议。
本院认为：被告立据向原告借款付息，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同真实有效，对被告具有法律拘束力。因没有约定期限，原告催要，被告理应及时归还，现被告拖延不还，应对该纠纷承担全部责任，故本院对原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高志宏于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠雯借款10000元及利息（从2013年2月1日起按10‰的月利率计算到还清时止）。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一三年十一月八日
书记员 彭润阁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第442号
原告邹道国，男，1978年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告程建国，男，1975年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告邹道国与被告程建国民间借贷纠纷一案中，原告邹道国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告王秋菊负担。
审判员 王显亮
二〇一三年四月十七日
书记员 姚 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执101号之一
申请执行人：向文中，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省江都市，
被执行人：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。
本院在执行申请执行人向文中与被执行人刘俊、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1466号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年六月三十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执101号
本院在执行向文中与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同执行纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下：
将安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（组织机构代码：14897535-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6540号
申请执行人王振喜，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
被执行人师玉金，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人魏爱娟，女，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王涛，男，1980年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
地址：甘州区巴吉滩工业园区。
申请执行人王振喜与被执行人师玉金、魏爱娟、王涛、张掖市丰裕农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）甘0702民初1386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告师玉金偿付原告王振喜借款本金1000000元，承担违约金205808元，合计1205808元于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振喜已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人魏爱娟名下无财产可供执行，被执行人师玉金名下有甘G***号汽车一辆，因该车辆无法查找，无法实际控制，现本院已依法查封了该车辆的所有权手续。
3.2017年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王涛在甘肃省农村信用联社有存款4000元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院银行账户，且已经通知申请人领取。
4.2017年12月4日，由于被执行人王涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行司法拘留。
5.2017年12月7日，被执行人王涛亲属向本院交纳案件款150000元。
6.2018年2月8日，被执行人王涛委托他人向本院交纳案件款50000元。
7.2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司的存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司在中国农业银行有存款33478元，经调查该笔存款已被本院另案冻结；同时反馈发现被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司名下有甘G***号江铃牌汽车一辆，经调查该车被本院另案查封。
8.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人魏爱娟名下有房屋登记信息，但该房屋已由被执行人魏爱娟抵押给中国农业银行贷款380000元，贷款期限为2013年12月6日至2033年12月6日止，经本院合议庭合议，该房屋是被执行人名下仅有的一套不动产且抵押给银行，故该不动产属不可处置的财产，本院现已依法查封了该房屋的所有权手续；被执行人王涛名下有房屋登记信息，但该房屋已由被执行人王涛抵押给中国农业银行贷款660000元，贷款期限为2013年9月5日至2033年9月5日止，经本院合议庭合议，该房屋是被执行人名下仅有的一套不动产且抵押给银行，故该不动产属不可处置的财产，本院现已依法查封了该房屋的所有权手续；被执行人师玉金名下有房屋登记信息，该房屋是被执行人名下仅有的一套不动产，经调查该房屋现在由其家人居住（套内面积建筑88.07㎡），经本院合议庭合议，该不动产属不可处置的财产，本院现已依法查封了该房屋的所有权手续。
9.2018年6月10日，本院执行人员到甘州区北辰丽家物业公司调查王国栋、魏爱娟的相关居住情况，该物业公司工作人员张丽陈述王国栋、魏爱娟已经很久不在这里居住了，欠的物业费也没交，打电话也停机，听说他们的房子也已经抵顶给别人了。
10.2018年6月13日，本院执行人员到张掖市丰裕农业科技有限责任公司调查该公司的情况，该公司工作人员李建设陈述目前公司处于歇业状态，公司的地皮是租的，欠的房租也没有还，房子也就几间，没什么值钱的东西，目前法定代表人王国栋也因欠债较多跑了，自己也只是看大门的。
11.2018年6月13日，本院执行人员到沙井镇沙井村调查师玉金的相关情况，沙井镇沙井村村委会文书曹飞廷陈述师玉金两三年之前就不在村里住了，家里只有他父母，现在也没什么财产。
12.2018年6月29日，因被执行人师玉金、魏爱娟、王涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其三人发出限制高消费令。
13.2018年7月15日，因被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
14.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供上述被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1222528元，已执行到位标的200000元，尚未能执行到位标的1022528元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 张明虎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5375号
原告：何孟东，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵启军，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月13日立案受理了原告何孟东诉被告赵启军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何孟东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年九月十八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第513号
原告张洪祥，男，1967年9月17日出生，汉族，个体户，系唐山鸿祥裤业商行业主。现住唐山市路北区。
被告李文军，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。现住遵化市崔家庄乡。
被告刘志芬，女，1970年9月1日出生，汉族，农民。现住遵化市崔家庄乡。
原告张洪祥与被告李文军、刘志芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，字号唐山鸿祥裤业商行，从事服装批发生意。二被告系夫妻关系，自2008年开始陆续在原告处批发裤子约2000余条，每次提货都有出库单明确记载了单价及数量，二被告当时承诺每月底付清当月货款，但二被告不守诚信，截止到2012年9月21日，二被告共拖欠原告货款159845元。上述货款经原告多次催要，二被告至今未还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告给付货款159845元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，同时由二被告负担诉讼费用。庭审中，原告称2013年1月18日二被告退还给原告部分货物，价值3010元，故至今二被告拖欠原告的货款为156835元。
二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，但现在没有能力偿还，也不同意支付利息。
经审理查明：原告张洪祥从事裤子批发业务经营。二被告系夫妻关系，自2008年开始从原告处批发裤子，截止到2012年9月21日，二被告共拖欠原告货款159845元。2013年1月18日，二被告退还给原告部分货物，价值3010元，至今二被告拖欠原告货款156835元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方就应否支付原告货款利息发生争议：
原告主张：双方曾约定于每月底付清当月货款，但二被告至今未付，故要求二被告按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告主张：二被告多年来一直在原告处赊购货物，双方并未约定具体给付货款的时间，每次均是不定期支付一定货款，且货款金额也不确定，故不同意给付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供有下列证据为证：
自2009年5月14日至2013年1月18日期间的依丹格而女裤销售报表及鸿祥裤业批发商行出货单共计29张，其中2013年1月18日的鸿祥裤业批发商行出货单上有刘志芬书写的“李文军刘志芬共欠156835元壹拾伍万陆仟捌佰叁拾伍元整”文字内容，用以证明二被告拖欠原告的货款金额为156835元。
经质证，二被告对上述证据没有异议，但只认可偿还货款本金，不同意支付利息，因为二被告多年来一直在原告处赊购货物，并未约定具体给付货款的时间，均是不定期支付一次货款，金额也不确定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告欠其货款156835元，有被告刘志芬签字认可的出货单为证，且二被告对此均无异议，故本院对二被告欠原告货款156835元的事实予以确认。原告据此要求二被告给付货款，合法有据，本院依法予以支持。原告主张与二被告约定于每月底付清当月货款，二被告予以否认，被告刘志芬虽在原告经营的鸿祥裤业批发商行出货单上签字写明欠原告货款156835元，但双方并未约定货款的给付期限及逾期给付应承担的违约责任，故原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李文军、刘志芬于本判决生效后十日内给付原告张洪祥货款156835元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年四月二十日
书记员 马姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保521号
申请人（原告）：无锡三虹重工机械设备有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园东区杨柳路8号，机构代码：55929365-X。
法定代表人：徐友红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人（被告）：苏州艾孚机电有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号1幢1105室，机构代码：66494096-X。
法定代表人：郭学文。
本院于2018年7月2日受理了原告无锡三虹重工机械设备有限公司与被告苏州艾孚机电有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初4024号。申请人无锡三虹重工机械设备有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，�求对被申请人苏州艾孚机电有限公司的财产价值15万元以内予以查封、冻结。无锡三虹重工机械设备有限公司以其所有的房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡三虹重工机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人苏州艾孚机电有限公司的银行存款15万元以内予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年七月二日
书记员 朱妍霏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第507号
申请执行人ＸＸ连。
被执行人北京城建九建设工程有限公司。
申请执行人ＸＸ连与被执行人北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人北京城建九建设工程有限公司应给付申请人ＸＸ连货款6413002.8元及利息损失500000元、案件受理费33713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行费62134元未缴纳。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人及案外人江苏华鹏置业有限公司账户的冻结，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包佳卉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第712号
申请执行人：王玉珍，女，1978年11月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陈忠，男，1969年4月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人王玉珍与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）进民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉珍于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈忠应给付申请执行人王玉珍人民币10.286万元，（包括诉讼费、公告费2860元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1442元，至今仍未履行。经查，被执行人陈忠下落不明，银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人王玉珍申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈忠下落不明，银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人王玉珍申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月九日
书记员 余志强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00166号
上诉人（原审被告）某保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人汤某，该公司负责人。
委托代理人贺某。
被上诉人（原审原告）贺某甲。
委托代理人田某。
上诉人某保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贺某甲保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人某保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人贺某，被上诉人贺某甲的委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月6日贺某甲为其所有的车牌号为陕K332**牵引车在某保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某保险榆林公司）处签订机动车保险单号为C7210005240886机动车辆保险单一份，其中双方约定：机动车损失险责任限额220000元，第三者责任险限额200000元，车上人员责任险（驾驶人）限额100000元，车上人员责任险（乘客）限额100000元×1，以上险种均附加不计免赔率特约条款，约定火灾、爆炸、自燃损失险责任限额161920元。同日，双方还就贺某甲所有的车牌号为陕K82**挂车签订保险单号为C7210005240476机动车保险单一份，约定机动车损失险责任限额87000元，第三者责任保险限额50000元，均附加不计免赔率特约条款。保险期间均为2010年1月8日0时起至2011年1月7日24时止。2010年9月28日16时，刘建平驾驶该被保险车辆由北向南行驶至府谷县野大线杠兴庄村路段时与同向右侧停放的车牌号为冀A914**车相撞，造成两车损坏，驾驶员刘建平受伤的交通事故。府谷县公安局交通警察大队于2010年12月15日作出的事故认定书认定刘建平负全部责任，冀A914**车驾驶员无责任。此次事故中贺某甲车辆受损支出施救费5200元、配件费41550元、工时费1400元，冀A914**车受损支出配件费8950元，工时费2680元。两车损失共计59780元。后双方因保险理赔发生争议，贺某甲遂诉至法院，要求某保险榆林公司赔偿其各项损失共计59780元并承担本案诉讼费及相关费用。
另查明，2010年12月19日，贺某甲向某保险榆林公司递交了机动车保险索赔申请书一份，某保险榆林公司向其出具了机动车索赔材料交接单一份。
原审法院审理认为，贺某甲与某保险榆林公司签订的车辆保险合同为有效合同。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故，某保险榆林公司理应按照双方合同约定在保险赔偿限额内给予理赔。贺某甲提供证据证明了其诉请赔偿的依据及合理性，某保险榆林公司虽对赔偿数额有异议，但未提出其主张的应赔偿数额亦未提出对该项损失进行鉴定，故对贺某甲诉请赔偿两车损失共计59780元的诉请予以支持。某保险榆林公司辩称贺某甲起诉超过诉讼时效，但因贺某甲在2010年12月19日申请索赔，某保险榆林公司出具了机动车保险索赔材料交接单，该申请产生了诉讼时效中断的法律后果，故原告诉请未超诉讼时效，某保险榆林公司的抗辩理由不能成立，不予认可。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、某保险榆林公司于本判决生效之日起十日内给付贺某甲保险赔偿金59780元。二、驳回贺某甲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由某保险榆林公司承担。
宣判后，上诉人某保险榆林公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原判认定事实错误，应依法改判。上诉人没有给被上诉人出具过机动车保险索赔材料接单，没有受理此案。接单上签名郭海霞不是公司的员工，公司未盖章。上诉人在2012年6月9日的《榆林日报》上刊登公告，督促被上诉人于2012年6月25日前与上诉人联系，逾期视为自行放弃索赔权益。据此可以证明上诉人从来没有请求过理赔事宜，被上诉人提交的证据不能证明其向上诉人主张过权利，不能产生诉讼时效中断的法律后果。2、原审法院对被上诉人提交的4号证据交接单认定前后予盾，前面叙述“被告对真实性有异议”，结论却是“而对该证据的真实性被告无异议”。3、原审法院认定上诉人提交的证据形式与内容不符合法律规定，且不能达到证明目的是错误的认定。4、原审适用法律错误，应适用《保险法》第二十六条之规定驳回被上诉人诉请。故请求二审法院撤销原判，依法改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人贺某甲答辩称，1、一审法院在二次开庭时上诉人代理人曾电话询问上诉人工作人员，称交接单据属保险公司印制，都不盖章。郭海霞2010年时候是上诉人员工，被上诉人买保险时保单上打印的也是郭海霞名字，而上诉人对保单是认可的。2、上诉人对1号证据保单无异议，4号证据交接单与1号证据同样有郭海霞名称记载，故一审法院认定4号证据真实有效是正确的。上诉人在《榆林日报》刊登公告，不属《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中刊登公告应为国家级和省级有影响力的报纸或媒体的规定，且在2012年6月9日上诉人刊登公告时在保险合同2年诉讼时效内，被上诉人一直在主张自己的权利，上诉人却私自将案件在系统上注销，规避承担赔偿义务，严重违反最大诚信原则。故一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人某保险榆林公司与被上诉人贺某甲签订的机动车辆保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，某保险榆林公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。某保险榆林公司上诉所持郭海霞不是公司的员工，其没有给被上诉人出具过机动车保险索赔材料接单。且上诉人在《榆林日报》上刊登公告，督促被上诉人索赔，但上诉人从来没有请求过理赔事宜，故不能产生诉讼时效中断的法律后果之理由。根据双方提交的证据，双方签订的机动车辆保险单中业务员、制单均为郭海霞，机动车保险索赔材料交接单上签名亦是郭海霞，而上诉人对机动车辆保险单是认可的，由此可以认定郭海霞为上诉人的员工且上诉人向被上诉人出具了机动车保险索赔材料交接单，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人所持原审法院对被上诉人提交的4号证据交接单认定前后予盾，但经审查，原审法院在证据认定部分认定上诉人对4号证据真实性有异议，对1号证据的真实性无异议，并不矛盾，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人所持原审法院对上诉人提交的证据错误认定，但根据查明的事实被上诉人贺某甲在2010年12月19日已经提出索赔申请，且没有证据证明被上诉人下落不明而需公告，故一审法院对上诉人提交的证据不予认定并无不当，上诉人该上诉理由亦不能成立。上诉人所持应驳回被上诉人诉请之理由与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元由上诉人某保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 惠东东
审判员 柳 强
二〇一三年四月二十日
书记员 张羽苗
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执1030号
申请执行人：黄新一，男，1956年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄芬芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄小玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄国醒，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄栩，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行黄新一与黄芬芳、黄小玲、黄国醒、黄栩所有权确认纠纷一案中，由于被执行人黄芬芳、黄小玲、黄国醒、黄栩未履行已生效法律文书确定的协助申请执行人黄新一将原登记挂名在黄新安（已故）名下的座落于佛冈县××镇××巷××号××（房地产权证：粤房地证字第×××号）房屋一套及座落于佛冈县××镇××路××街××巷××号（房地产权证：粤房地证字第×××号）商铺一间的产权转移登记到申请执行人黄新一名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于佛冈县××镇××巷××号××（房地产权证：粤房地证字第×××号）房屋一套及佛冈县××镇××路××街××巷××号（房地产权证：粤房地证字第×××号）商铺一间的产权归申请执行人黄新一所有。房屋财产权自本裁定送达申请执行人黄新一时起转移。
二、申请执行人黄新一可持本裁定书到佛冈县不动产登记中心办理房屋相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一六年十二月一日
书记员 袁兴意
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第191号
原告吕金妹，女，1949年2月25日出生，汉族。
委托代理人高昂，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
被告陈福田，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吕金妹与被告陈福田、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金妹的委托代理人高昂，被告陈福田，被告人保公司的委托代理人张宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金妹诉称：2011年11月21日17时，陈福田驾驶苏A×××××小客车在六合区雄州街道泰山路地段，撞到行人吕金妹、林某、蒋某某，造成吕金妹、林某、蒋某某三人受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈福田负此事故全部责任，吕金妹、林某、蒋某某无责任。2013年1月30日，吕金妹诉讼来院，要求陈福田及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等计人民币18427.82元。
被告陈福田辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2011年11月21日17时，陈福田驾驶苏A×××××小客车在六合区雄州街道泰山路地段，撞到行人吕金妹、林某、蒋某某，造成吕金妹、林某、蒋某某三人受伤。吕金妹被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，吕金妹的伤情为右第三肋骨骨折、双下肢多发软组织挫伤。吕金妹住院20天，共用去医疗费2604元，并支付护工工资1800元。出院时，医生建议其休息3个月，加强营养和护理。2011年12月5日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈福田负此事故全部责任，吕金妹、林某、蒋某某在此事故中无责任。
另查明：原告吕金妹事故发生前一直在南京春安机械厂工作，月工资为1800元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放工资。被告陈福田驾驶的苏A×××××小客车车主系陈福田本人，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年10月16日13时起至2012年10月16日13时止。
2013年1月，原告吕金妹诉讼来院，要求被告陈福田、人保公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等计人民币18427.82元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、护理费收据、南京春安机械厂出具的证明、工资表、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈福田驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定陈福田负此事故全部责任，吕金妹等在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，陈福田应对吕金妹人身损害后果承担赔偿责任；由于陈福田驾驶的苏A×××××小客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。吕金妹的医疗费2604元，有医疗费票据及出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为360元；原告吕金妹主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、医嘱、本地经济状况及原告提供的证据，分别酌情确定为3800元（住院20天，每天90元，出院40天，每天50元）、720元（60天，每天12元）、6600元（110天，每天60元）、200元。上述各项费用，均由人保公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吕金妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币14284元；
二、被告陈福田不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年四月二十日
书记员 王 菲