wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第430号
原告：苏孟军。
被告：郑苗军。
原告苏孟军与被告郑苗军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2015年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告苏孟军，被告郑苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孟军起诉称：原告与被告素有业务往来，截止2015年8月24日，原、被告对帐后确认被告尚欠原告货款271000元，被告出具欠条一份，约定分期支付。至2015年10月18日止，按约被告应支付135000元，但被告实际只支付40000元，被告违约有失诚信。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款231000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为221000元。
原告苏孟军为证明诉称事实，向本院提交被告出具的欠�一份，拟证明被告郑苗军尚欠原告货款221000元的事实。
被告郑苗军答辩称：欠原告221000元货款是事实，现因经营困难，无法即时归还，同时欠条约定分期支付，尚有二期未到期。被告郑苗军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院经审核予以采信。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年7月开始原、被告间发生塑料买卖业务，截止2015年8月24日被告郑苗军实际尚欠原告货款261000元，因对帐错误，出具了271000元的欠条，欠条约定被告郑苗军应2015年9月10日支付85000元、10月10日支付50000元、11月10日支付50000元、12月10日支付50000元，余款在2016年1月10日前支付完毕。实际履行中被告于2015年9月11日支付了原告40000元，其余款项未按约支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买货物后，未按约定期限支付货款，显已违约，至原告起诉时，欠条中约定的被告最后三期应支付货款虽未到期，但被告未支付到期价款的金额已95000元，远超过法律规定的五分之一之上限，故现原告起诉要求被告全额支付拖欠货款221000元的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑苗军于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏孟军货款221000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元，减半收取2382.50元由被告郑苗军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01335号
原告蒋善民。
被告孙绍伟。
本院在审理原告蒋善民诉被告孙绍伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋善民撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取27.5元，由原告蒋善民承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈湘怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2493号
原告：岳俊虎，男，汉族，住四川省南江县。
被告：姚顺文，男，汉族，住四川省南江县。
被告：青岛盛泽建设工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王明月，职务董事长。
原告岳俊虎与被告姚顺文、青岛盛泽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳俊虎的起诉。
案件受理费5466元，退回原告岳俊虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵文倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00717-1号
申请执行人贾希美。
被执行人武汉伯斯特阀门集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁经（2015）第78号仲裁裁决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人在银行开设账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉伯斯特阀门集团有限公司的存款23，116.63元。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00878号
原告：湖北博天体育设施有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球产业基地二期南主楼1单元7层03号。
法定代表人：王科勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘姬明，系该公司员工。一般授权代理。
被告：武汉市天时建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：徐汉新。
被告：武汉市汉阳区向阳小学。住所地：武汉市汉阳区江堤街阳逻墩特1号。
法定代表人：易雯，系该校校长。
被告：武汉市拦江堤中学。住所地：武汉市汉阳区江堤乡太山寺特1号。
法定代表人：张文，系该校校长。
本院在审理原告湖北博天体育设施有限公司与被告武汉市天时建筑工程有限公司、武汉市汉阳区向阳小学、武汉市拦江堤中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北博天体育设施有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博天体育设施有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北博天体育设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1855元（原告已预交），减半收取927.50元，由原告湖北博天体育设施有限公司负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00878号
原告：湖北博天体育设施有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园路***号国家地球空间信息产业基地*期南主楼*单元*层**号。
法定代表人：王科勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘姬明，系该公司员工。一般授权代理。
被告：武汉市天时建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里***号。
法定代表人：徐汉新。
被告：武汉新区第一学校。住所地：武汉市汉阳区江堤中路***号。
法定代表人：刘丽。
本院审理的原告湖北博天体育设施有限公司与被告武汉市天时建筑工程有限公司、武汉新区第一学校建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张大国
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢42号
申请执行人：胡某，男，2003年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，学生，住本县。
被执行人：通城县实验小学
法定代表人：吴继明，校长。
被执行人：廖林波，男，1978年5月29日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：宋二良，男，1975年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行胡某与通城县实验小学、廖林波、宋二良健康权纠纷一案中，被执行人通城县实验小学、廖林波、宋二良按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第00341号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年六月二十九日
书记员 周继洲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01697号
原告：高某，男，汉族，1989年10月出生，住蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李影，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，1989年11月出生，住蒙城县。
被告：李某乙，男，汉族，1967年12月出生，住蒙城县。
被告：李某丙，女，汉族，1968年1月出生，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李茂军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00339号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨2时许，被告人赵某与朋友齐某某、马某、方某某（均另案处理）等人在枣阳市北城沿河路“战友网吧”上网，被害人王某某与朋友赵某、霍某某、刘某某也在该网吧上网。期间齐某某、刘某某因座位与王某某等人发生争执并厮打，厮打中，被告人赵某上前帮忙，用拳将王某某鼻子打伤。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人赵某对犯罪事实、证据无异议，但其辩称认为自己不是寻衅滋事，而是故意伤害。
经审理查明，2014年7月2日凌晨2时许，被告人赵某与朋友齐某某、马某、方某某等人在枣阳市北城沿河路“某某网吧”上网，被害人王某某与朋友赵某、霍某某、刘某某也在该网吧上网。期间齐某某因上网的电脑座位与刘某某发生争执，齐某某、马某等人与刘某某、王某某等人发生拉扯并厮打，厮打中，被告人赵某上前帮忙，用拳头将王某某鼻子打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月3日，被告人赵某的家人与被害人的亲属达成赔偿经济损失30000元的协议并履行，被告人已取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人赵某、霍某某、刘某某、吴某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；辨认笔录、报案证明、受案登记表、抓获经过、办案说明，和解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赵某辩解称其认为自己不是寻衅滋事，而是故意伤害的意见，因与相关法律不符，本院不予采信。鉴于被告人赵某归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡 峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1165号
原告白XX，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村*组，
被告刘XX，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村1组，原告白XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，2012年3月31日原、被告在讷河市民政局登记结婚，婚后没有共同生活。现被告下落不明，没有音讯。现请求与被告离婚。
被告刘XX未答辩，亦未提交证据。
原告白XX为支持自己的主张，提供以下证据：
一、婚姻关系证明一份，证明原、被告婚姻关系。
二、村委会证明一份，证明被告于婚后半个月与原告吵架后离家出走，现没有音讯。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告出示的证据一、二真实合法，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告白XX与被告刘XX于2012年3月31日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。婚后双方在一起生活半个月，被告即离家出走，至今下落不明。原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，婚后仅在一起生活半月被告即离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告白XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雪馨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2254号
申请执行人:沈维忠。
被执行人:蒙阴常滢机械有限公司。
申请执行沈维忠与被执行人蒙阴常滢机械有限公司公司盈余分配纠纷执行（2016）鲁0982执2254号一案中（本案执行标的本金人民币259285元，案件受理费及损失保全费6867元），于2016年8月22日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，公司财产已被其他法院查封，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 赵恩新
合议庭评议笔录
时间：2016年9月4日9时30分至9时55分
地点：执行二庭
合议庭成员：审判长刘恒兴
审判员刘虎季承
案件主审人：刘恒兴
书记员：赵恩新
评议：沈维忠与被执行人蒙阴常滢机械有限公司公司盈余分配纠纷执行一案
记录如下：
刘恒兴：本院在执行此案过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，本案在诉讼阶段执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
应终结本次执行程序。
刘虎：同意终结本次执行程序。
季承：同意终结本次执行程序。
统一意见：终结本次执行程序。
阅卷笔录
(2016)鲁0982执2254号
案由：公司盈余分配纠纷
申请执行人：沈维忠
被执行人：蒙阴常滢机械有限公司
执行标的：259285元
执行依据：（2015）新商初字第416号民事判决书
执行过程:1、向被执行人送达执行通知书、到庭传票、财产申报表等法律文书；
2、通知被执行人限期内履行义务；
3、视被执行人现况采取适当相应强制措施。
执行员：刘恒兴
2016年7月26日
新泰市市人民法院
执行结案报告
（2016）鲁0982执2254号
申请执行人：沈维忠
被执行人：蒙阴常滢机械有限公司
关于申请执行人沈维忠申请执行被蒙阴常滢机械有限公司公司盈余分配纠纷一案，新泰市人民法院于2016年6月6日作出的（2015）新商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风爱于2016年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为259285元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序
承办人刘恒兴
2016年9月5日
山东省新泰市人民法院
执行决定书
(2016)鲁0982执2254号
本院在执行申请执行人沈维忠与被执行人蒙阴常滢机械有限公司公司盈余分配纠纷一案中，被执行人蒙阴常滢机械有限公司拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒙阴常滢机械有限公司（组织机构代码：695407279）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
新泰市人民法院
二0一六年九月五日
山东省新泰市人民法院
纳入失信被执行人名单审批表
执行案号
（2016）鲁0982执2254号
|
立案时间
|
2016年7月26日
执行依据文号
|
（2015）新商初字第416号民事判决书
|
案 由
|
公司盈余分配纠纷
被执行人姓名/名称、住所地，法定代表人姓名、职务
|
蒙阴常滢机械有限公司。住所地蒙阴县常路镇驻地
被执行人身份证
号码/单位代码
|
组织机构代码：695707279
生效法律文书
确定的义务
|
259285元
被执行人的
履行情况
|
无
被执行人失信
的具体情形
|
□其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
承办人意见
|
纳入失信被执行人名单
年 月 日
合议庭意见
|
纳入失信被执行人名单
年 月 日
审 核
|
□同意
年 月 日
身份复核
|
□正确
□错误修改为： 年 月 日
审 批
|
□同意
年 月 日
备 注
|
制表单位：执行二庭时间：2016年9月5日
合议庭评议笔录
时间：2016年9月5日9时30分至9时55分
地点：执行二庭
合议庭成员：审判长：刘恒兴
审判员：季承刘虎
评议：沈维忠与蒙阴常滢机械有限公司公司盈余分配纠纷执行一案
记录如下：
刘恒兴：汇报案情（略），被执行人蒙阴常滢机械有限公司违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，应纳入失信被执行人名单。
季承：被执行人蒙阴常滢机械有限公司的行为符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定的情形，应纳入失信被执行人名单。
刘虎：被执行人违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，同意以上意见，将被执行人蒙阴常滢机械有限公司纳入失信被执行人名单。
统一意见：被执行人蒙阴常滢机械有限公司违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，纳入失信被执行人名单。
新泰市人民法院
送达回证
案 由
|
公司盈余分配纠纷
|
案号（2016）鲁0982执2254号
送达文书
名称和件数
|
终本执行裁定书
受送达人
|
沈维忠
送达地址
|
新泰市秀水花园小区
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘恒兴送达人：刘恒兴、刘瑞彬
新泰市人民法院
谈话笔录
时间：2016年6月30日8时30分
地点：市法院
审判人员：刘恒兴书记员：赵恩新
在场人：（写明：姓名、性别、年龄、工作单位、职务）
当事人（或被调查人）：（写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、文化程度、工作单位、职业、住址）
身份：沈维忠，住新泰市秀水花园小区。
？你与蒙阴常滢机械有限公司公司盈余分配纠纷一案，现被执行人暂无履行能力，你能不能向提供被执行人的财产线索？
：提供不出来。
？被执行人暂无履行能力，且你也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，将终结本次案件的执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。
：行，你们按法律程序办，先终结本次案件的执行程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1516号
申请执行人：张红旗，农民。
被执行人：姜庆华，农民。
被执行人：徐艳娟，农民。
申请执行人张红旗与被执行人姜庆华、徐艳娟民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）阜良民初字第0295号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人姜庆华、徐艳娟向申请执行人张红旗归还借款105000元。分两次还清：于2014年8月30日前归还申请执行人52500元；于2015年1月30日前归还申请执行人52500元。二、如二被执行人按上述还款时间归还约定款项，对超出总额部分申请执行人自愿放弃。三、如二被执行人有一期未有偿还，申请执行人有权按借款总额122000元的余欠借款及从借款之日起按中国人民银行同期同款货款基准利率的四倍计算利息向法院申请强制执行。四、案件受理费2400元，减半收取1200元，由被执行人负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十日
书记员 鲁玲玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0105行审2号
申请执行人银川市国土资源局，住所地银川市兴庆区解放东街143号。
法定代表人孙瀚。
委托代理人韦飞传，男，1973年6月25日生，汉族。
被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司，住所地银川市西夏区文昌南路西侧规划一号路北侧。
法定代表人马大钊。
申请执行人银川市国土资源局于2016年1月21日向本院申请强制执行银国土西行处字（2015）21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人银川市国土资源局查实被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司于2013年10月，擅自占用银川市西夏区文昌南路以西、兴泾镇十里铺村以南国有土地（水浇地）建设道路，项目占地面积467平方米。被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第二款“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第一款“建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区内的土地”之规定，已构成未批先建，非法占用国有土地的事实。上述违法事实有下列证据证实：1、现场勘测笔录；2、法定代表人委托人询问笔录；3、违法占地影像图、现状图、规划图；4、现场拍摄照片。2015年6月4日，申请执行人银川市国土资源局对被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司作出银国土西行处字（2015）21号行政处罚决定，处罚内容为：（一）责令退还非法占用的467平方米国有土地；（二）依法没收在非法占用的467平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；（三）对非法占用国有土地（水浇地）467平方米进行建设的土地违法行为处以10.00／平方米的罚款，计：肆仟陆佰柒拾元整（￥4670.00元）。现法定期限已满，被执行人没有履行上述义务，现申请法院依法强制执行银国土西行处字（2015）21号行政处罚决定书中，对被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司作出的罚款4670元的行政处罚决定。申请执行人银川市国土资源局于2015年6月12日向被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司送达了该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人银川市国土资源局申请强制执行对被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司作出的银国土西行处字（2015）21号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：
准予强制执行银川市国土资源局对被执行人宁夏鸿河投资置业有限公司作出的银国土西行处字（2015）21号行政处罚决定书中第三项：对非法占用国有土地（水浇地）467平方米进行建设的土地违法行为处以4670元（10.00／平方米）罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛洪泉
审 判 员 张月琴
人民陪审员 高亚莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程建红
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00153号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司
法定代表人：饶建华，该公司董事长。
被执行人曾辉，
被执行人万书元。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉、万书元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂大悟民初字第00303号民事判决书，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日申请执行，本院于2014年10月9日立案执行，10月10日送达执行通知书，被执行人曾辉、万书元未按执行通知书履行，本院于2014年10月14日依法冻结被执行人万书元的银行存款，被执行人万书元于2014年10月20日提出（2014）鄂大悟民初字第00303号民事判决书未发生法律效力，法院冻结我的存款没有法律依据，要求法院依法解除冻结。
经查明，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉、万书元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂大悟民初字第00303号民事判决书，2014年8月29日公告送达，申请执行人2014年10月9日申请执行时判决书未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大悟民初字第00303号民事判决书的执行，解除被执行人万书元在中国农业银行武汉烽火支行账号为×××的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 谈 湛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1333号
罪犯田兴保。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民人民法院于2009年9月17日以（2009）固刑初字第15-2号刑事判决，认定被告人田兴保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年11月23日起至2021年11月22日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2008年11月23日起至2020年7月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2012年三季度物奖、2012年监狱改造积极分子、2013年三季度物奖、2013年“百日安全”活动表扬、2014年一季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯田兴保减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯田兴保减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年11月12日、2013年11月15日分别获得物奖奖励各一次，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，2014年2月11日、2014年5月9日分别获得表扬奖励各一次，自2012年6月至2014年7月考核累计得分105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田兴保在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兴保减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2008年11月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2382号
原告何学才，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
被告黄云财，男，汉族，内江市市中区人。
被告杨从金。
本院在审理原告何学才诉被告黄云财、杨从金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学才提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何学才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何学才负担。
审判员 田永贵
二〇一四年六月二十六日
书记员 任晓娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1207号
原告：哈尔滨市道外区达盛源食品厂，统一社会信用代码92230104MA19KEJ72M，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯。
经营者：汪士勉，男，1964年11月02日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。
法定代表人：于宏林，职务董事长。
被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。
被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。
被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂（以下简称达盛源食品厂）与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告达盛源食品厂的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达盛源食品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令外联物流公司返还达盛源食品厂代收货款10,118元，并支付占用货款的利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款给付之日止；2.请求判令于宏林、于红伟、王晓杰对上述款项承担连带给付义务。事实与理由：达盛源食品厂于2017年1月12日至2017年2月14日委托外联物流公司托运货物并代收货款，外联物流公司共代收达盛源食品厂货款10,118元。达盛源食品厂多次催要，外联物流公司未曾给付。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东，在公司成立后有抽逃资金的行为，故要求于宏林、于红伟、王晓杰在抽逃出资的范围内对公司的债务承担连带责任。因外联物流公司、于宏林、于红伟及王晓杰转移财产逃避债务，故达盛源食品厂为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持达盛源食品厂的诉讼请求。
外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：达盛源食品厂举示的证据A1，系外联物流公司出具的票据，来源合法、客观真实，能够证明达盛源食品厂与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款的事实，故对该证据的证明效力本院予以采信；达盛源食品厂举示的证据A2，系工商部门及银行出具的材料，能够证明外联物流公司在2011年3月18日增加注册资金190万元，并将增加的注册资金存入该公司在哈尔滨银行开设的账户中，该笔资金在2011年3月21日被转出，但该证据不能证明资金流向，亦不能证明于宏林、于红伟及王晓杰存在抽逃出资的行为，故对该证据的证明效力本院不予采信。
本院经审理查明：达盛源食品厂委托外联物流公司运输货物，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，将代收的货款汇入达盛源食品厂的账户中。2017年2月，外联物流公司代收货款后，未将货款返还给达盛源食品厂，金额共计10,118元。
另查明，于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。2011年3月18日，外联物流公司因增加注册资本，向哈尔滨银行12×××15的账号内转入款项190万元。2011年3月22日，外联物流公司将1,900,084.44元自该账户中转出。
基于上述事实，本院认为，达盛源食品厂提供的证据能够证明其与外联物流公司之间存在运输合同关系并委托外联物流公司代收货款。现达盛源食品厂�张外联物流公司返还代收货款10,118元，有事实和法律依据，本院予以支持。外联物流公司经本院公告传唤未到庭，亦未举证、质证,应当承担举证不能的法律后果。因外联物流公司未返还货款的行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任，对达盛源食品厂主张外联物流公司按照中国人民银行同期贷款利率给付其自立案之日至全部货款给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于于宏林、于红伟及王晓杰是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出�的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，达盛源食品厂主张于宏林、于红伟、王晓杰存在抽逃出资的行为，但其未举示证据仅能证明于宏林、于红伟、王晓杰在公司增加注册资本后，将增加的资金从其验资账户中转出，但不能证明该资金的流向，亦不能证明三人存在上述抽逃出资的行为，故对达盛源食品厂要求于宏林、于红伟、王晓杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂代收货款10,118元；
二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂迟延返还代收货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂起诉之日即2018年1月20日起计算至代收货款全部返还之日止）；
三、驳回原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、公告费560元（原告已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年八月二十七日
书记员 党志国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1207号原告：哈尔滨市道外区达盛源食品厂，统一社会信用代码92230104MA19KEJ72M，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯。经营者：汪士勉，男，1964年11月02日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂（以下简称达盛源食品厂）与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告达盛源食品厂的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达盛源食品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令外联物流公司返还达盛源食品厂代收货款10,118元，并支付占用货款的利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款给付之日止；2.请求判令于宏林、于红伟、王晓杰对上述款项承担连带给付义务。事实与理由：达盛源食品厂于2017年1月12日至2017年2月14日委托外联物流公司托运货物并代收货款，外联物流公司共代收达盛源食品厂货款10,118元。达盛源食品厂多次催要，外联物流公司未曾给付。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东，在公司成立后有抽逃资金的行为，故要求于宏林、于红伟、王晓杰在抽逃出资的范围内对公司的债务承担连带责任。因外联物流公司、于宏林、于红伟及王晓杰转移财产逃避债务，故达盛源食品厂为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持达盛源食品厂的诉讼请求。外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：达盛源食品厂举示的证据A1，系外联物流公司出具的票据，来源合法、客观真实，能够证明达盛源食品厂与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款的事实，故对该证据的证明效力本院予以采信；达盛源食品厂举示的证据A2，系工商部门及银行出具的材料，能够证明外联物流公司在2011年3月18日增加注册资金190万元，并将增加的注册资金存入该公司在哈尔滨银行开设的账户中，该笔资金在2011年3月21日被转出，但该证据不能证明资金流向，亦不能证明于宏林、于红伟及王晓杰存在抽逃出资的行为，故对该证据的证明效力本院不予采信。本院经审理查明：达盛源食品厂委托外联物流公司运输货物，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，将代收的货款汇入达盛源食品厂的账户中。2017年2月，外联物流公司代收货款后，未将货款返还给达盛源食品厂，金额共计10,118元。另查明，于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。2011年3月18日，外联物流公司因增加注册资本，向哈尔滨银行12×××15的账号内转入款项190万元。2011年3月22日，外联物流公司将1,900,084.44元自该账户中转出。基于上述事实，本院认为，达盛源食品厂提供的证据能够证明其与外联物流公司之间存在运输合同关系并委托外联物流公司代收货款。现达盛源食品厂�张外联物流公司返还代收货款10,118元，有事实和法律依据，本院予以支持。外联物流公司经本院公告传唤未到庭，亦未举证、质证,应当承担举证不能的法律后果。因外联物流公司未返还货款的行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任，对达盛源食品厂主张外联物流公司按照中国人民银行同期贷款利率给付其自立案之日至全部货款给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于于宏林、于红伟及王晓杰是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出�的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，达盛源食品厂主张于宏林、于红伟、王晓杰存在抽逃出资的行为，但其未举示证据仅能证明于宏林、于红伟、王晓杰在公司增加注册资本后，将增加的资金从其验资账户中转出，但不能证明该资金的流向，亦不能证明三人存在上述抽逃出资的行为，故对达盛源食品厂要求于宏林、于红伟、王晓杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂代收货款10,118元；二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂迟延返还代收货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂起诉之日即2018年1月20日起计算至代收货款全部返还之日止）；三、驳回原告哈尔滨市道外区达盛源食品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费560元（原告已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  李 军审判员  庞志莹二〇一八年八月二十七日书记员  党志国
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3416号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王杰，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王杰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，�彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王杰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3393号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：彭德仁，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告祈彦娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭德仁给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告彭德仁于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2662号
原告：尚志市大泥河灌区管理站，住所地尚志市老街基乡。
法定代表人：孙晓峰，职务站长。
被告：孔凡敏，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址不详。
原告尚志市大泥河灌区管理站与被告孔凡敏供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告尚志市大泥河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔凡敏给付2013-2017年的农业用水水费19502元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系尚志市老街基乡金山村的村民，其种植的113.95亩水田地水源来源于尚志市大泥河灌区南金水库。自2013至2017年，被告拖欠原告水费至今，根据哈尔滨市物价局、哈尔滨市水务局，哈联价[2013]12号文件之规定，每亩水费34.23元，被告五年合计欠水费19502元（113.95亩×34.23元/亩×5年）。此水费经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告的住址不准确，现原告又不能提供被告的确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市大泥河灌区管理站的起诉。
案件受理费288元，退还给原告尚志市大泥河灌区管理站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年九月十二日
书记员 孙倩怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3856号
原告：傅志妹，女，1974年2月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐永田，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区。
原告傅志妹与被告徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅志妹、被告徐永田委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅志妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币10800元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年6月5日，原告要求被告归还欠款10800元，被告承诺2018年7月5日归还，届期，被告未给付。
徐永田委托诉讼代理人赵苇到庭答辩称，欠款事实，但目前经济困难，同意每月归还200元至400元。
原告傅志妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对傅志妹诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。徐永田向傅志妹借款，现有傅志妹提交的欠条相佐证，傅志妹主张要求徐永田给付借款10800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐永田于本判决生效之日起十日内给付原告傅志妹借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取35元，由被告徐永田负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初981号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。
法定代表人：尹玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨学海，该公司员工。
被告：王丽琴，女，1959年12月31日出生，汉族，安徽省淮南市大通区。
本院在审理淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉王丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年八月三十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3442号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：何成新，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告何成新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告何成新给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告何成新于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6101号
原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地蒙阜路178号，统一社会信用代码91341622728512076H（1-1）。
法定代表人：葛立文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孙云道，男，1993年05月24日出生，汉族，住院江苏省淮安市淮安区。
本院在审理蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司诉孙云道挂靠经营合同纠纷一案中，蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 胡娜
二〇一八年九月一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3362号
原告：赵冬梅，女，汉族，1974年12月26日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人纪振芳，女，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告赵冬梅与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人纪振芳、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告赵冬梅于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵冬梅负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保113号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，朱浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：付文胜，男，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：刘照华，女，1981年9月生，汉族，住址同上。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款110000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款110000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年九月十四日
书记员 朱文学
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3654号
原告：童世训，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周后新，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告童世训诉被告周后新民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回童世训的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕文洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初2069号
原告：陈峰，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：高淑侠(贾凤强妻子)，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈峰诉被告贾凤强、高淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告贾凤强到庭参加诉讼，高淑侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出以下诉讼请求：依法判令贾凤强、高淑侠偿还借款80000元。事实与理由:贾凤强、高淑侠由于需要资金周转向陈峰借款80000元，2013年6月16日贾凤强、高淑侠给陈峰写有借条一张。后陈峰多次催要未果。
贾凤强辩称，借款是事实，当时用于固镇县南园置业有限公司周转的,我尽快还款。
高淑侠未作答辩。
经审理查明：贾凤强由于需要资金周转向陈峰借款80000元，2013年6月16日贾凤强给陈峰写有借条一张。后陈峰多次催要未果。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，贾凤强向陈峰借款，双方对借款金额协商一致，陈峰将借款交付给贾凤强使用，贾凤强并给陈峰出具借条，该民间借贷关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈峰已按照约定将80000元借款提供给贾凤强使用，陈峰要求贾凤强偿还借款，贾凤强理应承担偿还借款的民事责任。贾凤强辩称该笔借款用于固镇县南园置业有限公司周转,但未能提供证据证明,其辩称理由,本院不予采信。高淑侠与贾凤强是夫妻关系，该笔借款是在夫妻双方婚姻关系存续期间所形成的债务，应视为夫妻共同债务，高淑侠亦应承担共同偿付义务。综上，陈峰的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾凤强、高淑侠于本判决生效后十日内偿付原告陈峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告贾凤强、高淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一八年八月十五日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2069号原告：陈峰，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：高淑侠(贾凤强妻子)，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈峰诉被告贾凤强、高淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告贾凤强到庭参加诉讼，高淑侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出以下诉讼请求：依法判令贾凤强、高淑侠偿还借款80000元。事实与理由:贾凤强、高淑侠由于需要资金周转向陈峰借款80000元，2013年6月16日贾凤强、高淑侠给陈峰写有借条一张。后陈峰多次催要未果。贾凤强辩称，借款是事实，当时用于固镇县南园置业有限公司周转的,我尽快还款。高淑侠未作答辩。经审理查明：贾凤强由于需要资金周转向陈峰借款80000元，2013年6月16日贾凤强给陈峰写有借条一张。后陈峰多次催要未果。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，贾凤强向陈峰借款，双方对借款金额协商一致，陈峰将借款交付给贾凤强使用，贾凤强并给陈峰出具借条，该民间借贷关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈峰已按照约定将80000元借款提供给贾凤强使用，陈峰要求贾凤强偿还借款，贾凤强理应承担偿还借款的民事责任。贾凤强辩称该笔借款用于固镇县南园置业有限公司周转,但未能提供证据证明,其辩称理由,本院不予采信。高淑侠与贾凤强是夫妻关系，该笔借款是在夫妻双方婚姻关系存续期间所形成的债务，应视为夫妻共同债务，高淑侠亦应承担共同偿付义务。综上，陈峰的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾凤强、高淑侠于本判决生效后十日内偿付原告陈峰借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告贾凤强、高淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一八年八月十五日书记员  邵 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3259号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：田宇和，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告田宇和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告田宇和给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告田宇和于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4897号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，系该单位客服经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：邓庆滨，男，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告邓庆滨物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费87元（原告已预付），减半收取计44元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴晓婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3587号
原告：余后明，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周后新，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告余后明诉被告周后新劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回余后明的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕文洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2617号
原告：王金陆，男，1975年3月7日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师律师。
被告：刘平，男，1983年9月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，该公司总经理。
原告王金陆与被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告王金陆于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金陆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金陆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金陆负担。（免交）
审判员 张健
二〇一八年九月二十日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3356号
原告：徐永平，男，汉族，1954年6月2日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人李金祥，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告徐永平与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人李金祥、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告徐永平于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐永平负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2298号
原告：张银祥,男,1955年3月19日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖县北中镇玉岭村卫生室。住所地太湖县北中镇玉岭村。
负责人：张承松。
本院在审理原告张银祥诉被告太湖县北中镇玉岭村�生室医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张银祥于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银祥负担（予以免交）。
审判员 殷祖群
二〇一八年九月十七日
书记员 李 源
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3270号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙秀华，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙秀华给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙秀华于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5137号
原告：周世功，男，1974年9月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告:万能，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁国市中溪镇夏林村*组**号，现住宁国市。
被告:吴萌，女，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：万湾，男，1989年11�13日出生，汉族，住宁国市。
原告周世功与被告万能、吴萌、万湾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世功的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告万能、吴萌、万湾经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周世功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万能、吴萌立即归还原告借款人民币60000元及其利息（自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算）；2、被告万湾对上述债务承担连带清偿责任；3、案件代理费2000元由三被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告万能于2015年10月11日以家庭生活周转在原告处借款60000元，当时此借款以现金方式支付，月息为2.5%，截止2016年1月11日，本息共欠原告人民币64500元。后因被告经济困难，双方协商，制定了还款协议，被告应在2016年2月10日起至2016年8月10日止分7笔，每月10日还原告5400元，2016年9月10日还原告30000元。协议中第三条规定：被告若未能按本协议约定的日期向原告履行还款义务，原告有权取消第一条中的减免的利息，以总欠款64500元及协议签订起按总欠款的3%支付利息，直至本息还清为止。第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。还款到期后，原告多次催要被告还款，被告总是拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告万能、吴萌、万湾未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告万能、万湾身份证复印件1份，证明两被告的身份情况；3、被告万能、吴萌的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系；4、借款协议1份、收条1份，证明被告万能借款60000元并由被告万湾担保的事实；5、代理费发票1份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万能于2015年10月11日向原告出具收条载明：“今收到周世功人民币（大写）陆万元整￥60000.00元事由借款现金已收到具条人万能2015年10月11月”。2016年1月11日，原告与被告万能签订一份协议约定：“借款陆万元，月息为2.5%，被告应于2016年2月10日起至同年8月10日止，每月10日还款5400元，同年9月10日还款30000元。若逾期不还，以总欠款的月息3%支付利息。”被告万湾在该协议上签字担保，保证期间自本合同签订之日起至还清所有本息止，保证范围为借款本息、逾期还款利息及实现债权费用。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，遂起诉来院。
另查：上述债务虽产生于被告万能、吴萌的婚姻关系存续期间，但被告吴萌未在收条或协议上签字，且事后也未追认。原告为实现债权支付了法律服务费人民币2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告万能向原告周世功借款人民币60000元并出具收条，嗣后双方又签订了还款协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。虽双方在还款协议中约定借款月息为2.5%、逾期还款利息为3%,但原告的诉请是按月利率2%计算，符合法律规定。本院予以支持。被告万湾对担保的约定视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告万湾承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持。虽该债务产生于被告万能与吴萌婚姻关系存续期间，但被告吴萌并未在收条或还款协议上签字，事后也未追认，依法不属于夫妻共同债务。故原告要求被告吴萌共同承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万能于本判决生效之日起十日内归还原告周世功借款人民币60000元及利息（自2015年10月11日起至实际还款之日止,按月利率2%计算）。
二、被告万湾对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告万能、万湾于本判决生效之日起十日内给付原告周世功法律服务费人民币2000元。
四、驳回原告周世功要求被告吴萌承担归还上述借款本息及承担法律服务费和诉讼费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费300元，合计人民币1650元，由被告万能、万湾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年六月二十七�
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2889号
原告：陈烈卿，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被告：黄亮亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：吴彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈烈卿诉被告黄亮亮、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈烈卿、被告黄亮亮、吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烈卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款70000元及相应利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因个人需要于2017年7月4日从原告处借款7万元，同时约定月息2分，原告将该款借给被告后，被告出具借条。到期后，经催要被告分文未付，无还款诚意，故为切实维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。
被告黄亮亮辩称：原告起诉属实。
被告吴彬辩称：其使用50000元的本金及利息已经交给黄亮亮让其转交给陈烈卿了。
经审理查明：2017年7月4日，被告黄亮亮、吴彬向原告陈烈卿借款70000元，并出具借条，载明：“今借到陈烈卿人民币现金柒万（￥70000元）元整，保证于2017年9月4日一次性归还；月息2分；借款人：黄亮亮、吴彬；2017.7.4”。后原告向被告催要，被告没有付款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告黄亮亮、吴彬借原告陈烈卿70000元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，黄亮亮、吴彬作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。原告主张被告按月息2%自借款之日起支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄亮亮、吴彬于本判决生效之日起10日内偿还原告陈烈卿本金70000元及利息(利息按年利率24%计算，从2017年7月4日起至还清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄亮亮、吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初164号
原告：万ＸＸ，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：姜树梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告万ＸＸ诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告万ＸＸ于2018年9月4日以被告江苏镇淮建设集团有限公司已全部履行案涉付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万ＸＸ申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7565元，减半收取计3782.5元，由原告万ＸＸ负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年九月四日
书 记 员 周子清
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字2848号
原告杨A，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告辜B，男，1987年12月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告杨A诉被告辜B离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，不公开开庭对本案进行了审理。原告杨A和被告辜B均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨A诉称：我与被告经朋友介绍相识，于2012年8月6日在广州市海珠区民政局婚姻登记处登记结婚，2013年2月20日生育女儿辜C。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，受孕后草率结婚，婚后被告经常借故夜出，有时候甚至夜不归家，长期如此，严重影响了生理和心理健康。女儿出生后，被告对女儿日常生活不闻不问，我多次劝教被告做一个有责任的丈夫和父亲，被告屡教不改，而且变本加厉，女儿的日常开支和照顾均由我独立承担，被告未能尽到一个父亲应尽的养育责任。被告婚后的不成熟，不负责任，不顾家庭，对我造成了极大的精神伤害，加之双方性格不合，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。现我请求法院判决准予我与被告离婚；我与被告婚生女儿辜C由我抚养，被告每月支付抚养费1639元，直至女儿辜C独立生活为止；被告负担本案诉讼费用。
被告辜B辩称：我不同意离婚，我非常重视与原告之间的感情，自原告怀孕之后我很少外出，且每次外出均有告诉原告。我其实非常关心原告，但每个人关心的方法不一致，我会增加双方之间的了解。我已经更换了工作，改善了收入情况，每天下班后马上照顾小孩，也有负担小孩的费用，小孩现时比较小，我愿意照顾好小孩，照顾好家庭，加强与原告沟通，我认为双方的感情还没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍认识，2012年8月6日登记结婚，2013年2月20日生育女儿辜C。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生的矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示其已更换了工作，改善了收入情况，也表示愿意照顾好小孩，照顾好家庭，加强与原告沟通。同时原告并未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准予原告杨A与被告辜B离婚。
本案受理费150元，由原告杨A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年一月十四日
书记员 黎丹丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字2848号
原告杨某，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告辜某1，男，1987年12月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告杨某诉被告辜某1离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，不公开开庭对本案进行了审理。原告杨某和被告辜某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在广州市海珠区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿辜某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，受孕后草率结婚，婚后被告经常借故夜出，有时候甚至夜不归家，长期如此，严重影响了生理和心理健康。女儿出生后，被告对女儿日常生活不闻不问，我多次劝教被告做一个有责任的丈夫和父亲，被告屡教不改，而且变本加厉，女儿的日常开支和照顾均由我独立承担，被告未能尽到一个父亲应尽的养育责任。被告婚后的不成熟，不负责任，不顾家庭，对我造成了极大的精神伤害，加之双方性格不合，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。现我请求法院判决准予我与被告离婚；我与被告婚生女儿辜某2由我抚养，被告每月支付抚养费1639元，直至女儿辜某2独立生活为止；被告负担本案诉讼费用。
被告辜某1辩称：我不同意离婚，我非常重视与原告之间的感情，自原告怀孕之后我很少外出，且每次外出均有告诉原告。我其实非常关心原告，但每个人关心的方法不一致，我会增加双方之间的了解。我已经更换了工作，改善了收入情况，每天下班后马上照顾小孩，也有负担小孩的费用，小孩现时比较小，我愿意照顾好小孩，照顾好家庭，加强与原告沟通，我认为双方的感情还没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿辜某2。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生的矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示其已更换了工作，改善了收入情况，也表示愿意照顾好小孩，照顾好家庭，加强与原告沟通。同时原告并未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准予原告杨某与被告辜某1离婚。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年一月十四日
书记员 黎丹丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1077号之一
原告：田家庵区新中不锈钢工程部,住所地安徽省淮南市田家庵区陈岗社区食品公司家属楼101室。
经营者：朱守芳，女，1973年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。
被告：顾斌，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地安徽省大通区。
原告田家庵区新中不锈钢工程部与被告顾斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序进行了审理。原告田家庵区新中不锈钢工程部经营者朱守芳于2018年9月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告田家庵区新中不锈钢工程部撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田家庵区新中不锈钢工程部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区新中不锈钢工程部负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年九月七日
书 记 员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1077号原告：田家庵区新中不锈钢工程部,住所地安徽省淮南市田家庵区陈岗社区食品公司家属楼101室。经营者：朱守芳，女，1973年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。被告：顾斌，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地安徽省大通区。原告田家庵区新中不锈钢工程部与被告顾斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告顾斌户籍地安徽省大通区站后铁工厂房屋拆迁，无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  吴怀开二〇一八年九月七日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初3260号
原告：黄涛，男，1992年4月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区武宁路19号1902室，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：吕敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄涛委托代理人汪春梅、宁勇、保险公司委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄涛诉称：2015年11月9日原告黄涛通过购买方式成为沪Ｃ×××××的小型轿车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日止。2015年11月17日19时10分，原告黄涛驾驶沪Ｃ×××××的小型轿车，与王长宝驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王长宝及乘坐电动车的江琴受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故，经广德县交管大队认定：原告黄涛和王长宝负事故同等责任，江琴无责任。王长宝、江琴住院期间，原告黄涛垫付医疗费9000元。（2016）皖1822民初3655号民事判决书判决：被告保险公司赔偿王长宝13779.59元，扣减王长宝己获得的原告黄涛垫付款1779元，被告保险公司实际赔偿王长宝12000.59元。（2016）皖1822民初3656号民事判决书判决：被告保险公司赔偿江琴25260.21元，扣减江琴已获得的原告黄涛垫付款5000元，被告保险公司实际赔偿江琴20260.21元。原告黄涛多次要求被告保险公司支付其垫付赔偿款6779元未果，特起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告垫付保险理赔款6779元。
保险公司辩称：因交强险医疗费限额已用尽，我方不愿再次赔付。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有民事判决书、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。江琴、王长宝事故经济赔偿已经广德县人民法院生效判决，判决中已明确了保险公司应赔偿损失具体数额，但因黄涛垫付了款项，而在保险公司应赔偿数额中予以了扣减，现黄涛诉请保险公司支付垫付款，符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称医疗限额已赔偿完毕，本院认为，民事判决书中载明扣减款项即可视为医疗赔偿限额内扣减，故该辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告黄涛垫付理赔款6779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初2398号
原告：涂梦莹，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪汪，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：张贤丰，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告涂梦莹与被告汪汪、张贤丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂梦莹的委托诉讼代理人黄新明、被告张贤丰到庭参加诉讼，被告汪汪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂梦莹向本院提出诉讼：1.请求判令被告汪汪立即返还原告投资款20000元并自2017年10月7日起每日向原告支付该金额1%的违约金至实际款清之日，被告张贤丰对上述债务承担连带保证；2.案件诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告汪汪立即偿还借款本金20000元及自2017年10月7日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告张贤丰承担连带保证责任。
事实与理由：被告汪汪在武汉市武昌区经营“武汉市武昌区汪小汪水果店”，两被告系夫妻关系。2016年9月29日，原、被告三方签订“投资合同”，合同约定:原告向被告汪汪门店投资20000元，投资款的用途为门店改造以及购买运输设备，投资期限为一年，被告汪汪在投资期限届满后七日内退还原告全部投资金。同时约定了原告享有每月350元共12个月的固定现金收益及其他消费优惠及违约责任，被告张贤丰作为连带责任保证人对上述义务承担连带责任保证。合同签订后，原告即通过武汉融盈重筹服务有限公司向被告汪汪支付了投资款20000元，被告亦通过微信和银行转账的方式向原告支付了收益。现原告多次向两被告催要退还投资款，两被告均推诿拒绝。
张贤丰辩称，我们双方不是投资关系，实际上是借贷关系；双方约定的违约金过高，对原告主张的按年利率24%支付利息我无异议。
被告汪汪未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍复印件、投资合同、银行交易流水、律师函及还款承诺等证据，被告对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪汪系武汉市武昌区“汪小汪水果店”业主。2016年9月29日，原告涂梦莹与被告汪汪、被告张贤丰作为甲乙丙三方通过武汉融盈重筹服务有限公司签订投资合同一份，双方约定：1.1、本合同签订后1日内，乙方应将投资款人民币贰万元支付到甲方指定的账户。1.2、投资期限为壹年，自乙方实际支付投资款项之日起算，甲方应在投资期限届满后7日退还乙方全部投资资金。1.7、乙方无权干涉甲方对门店的经营管理。2.1、乙方实际投资后的次月开始，每月收取叁百伍拾元的固定现金收益，乙方可以收取12个月的现金收益。4.4、投资期限届满后7日内，甲方应将投资款本金支付给乙方指定账户，甲方每延期支付一日，须向乙方支付投资总额1%的违约金。丙方自愿作为连带保证人，为甲方在本合同项下对乙方应承担的支付义务（包括但不限于因任何原因返还投资款、支付赔偿款、现金收益、违约金、诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期限至2018年12月31日止。2016年9月28日，原告通过武汉融盈重筹服务有限公司向被告汪汪支付了20000元。此后，被告按每月350元的约定向原告支付了12个月的收益。期满后，原告要求被告返还本金20000元未果。2017年10月17日，张贤丰向原告等出具了还款计划一份，内容为：我承诺我发起重筹的项目武汉市武昌区汪小汪水果店自2017年10月28日起，每月还给投资人的本金额不低于6000元（陆仟元整），每月28日打入投资人账户中。所有本金壹拾陆万元全部还清时间最迟为2018年9月30日。此后，被告汪汪仍未偿还借款，被告张贤丰亦未履行连带保证清偿责任。
本院认为：原告涂梦莹与被告汪汪、张贤丰自愿签订了《投资合同》，从该份投资合同的内容看，涂梦莹作为投资方不参与共同经营，不论盈亏，均按期收回投资及收益，并由张贤丰对此提供连带责任保证等约定，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件。因此，该份投资协议是名为投资、实为借贷的协议，被告汪汪向原告借款并由被告张贤丰提供连带责任保证系各方真实意思的表示，不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系、保证关系成立，各方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告汪汪,被告汪汪取得借款后应按约定偿还借款，张贤丰亦应承担连带保证责任。原告在借款后每月收取被告支付的350元，应视为利息，因未超过年利率24%的标准，被告也无异议，本院予以确认。原、被告虽未约定逾期借款利率，但在合同中约定了按每日1%收取违约金，原告将逾期后的利率标准变更为年利率24%，被告亦予以认可，本院予以确认。综上，对原告要求被告汪汪立即偿还借款本金20000元及其利息并由被告张贤丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪汪于本判决生效后三十日内偿还原告涂梦莹借款本金20000元及其利息（自2017年10月18日起至本金还清之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告张贤丰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪汪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一八年九月二十日
书记员 王珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1836号
原告:鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：班福彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙道慧，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：毕振东，男，该单位法律顾问。
被告：程国华，男，1970年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郭艳平（与程国华系夫妻关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西龙唐供热有限公司（以下简称龙唐供热公司）与被告程国华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙唐供热公司的委托诉讼代理人孙道慧、毕振东，被告程国华的委托诉讼代理人郭艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙唐供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令程国华交纳2013-2017年度供暖费8391.27元及滞纳金8397.47元，合计16788.74元；2.程国华承担本次诉讼中的全部费用。事实和理由：鸡西市鸡冠区××号门市系程国华所有，程国华拖欠2013-2017年度期间供暖费共计8391.27元及滞纳金8397.47元，多次索要未果，故诉至法院。
程国华辩称，案涉房屋位于鸡冠区××号门市，建筑面积45.85平方米。2010年，龙唐供热公司为鸡冠区××小区提供供暖服务。2010-2013年度，龙唐供热公司按房屋面积59.61平方米收取该门市的供暖费，导致程国华在2010-2011年度多交供暖费505元，2011-2012年度多交供暖费555.21元，2012-2013年度多交供暖费605.44元，三年合计多交供暖费1665.65元。2013年4月14日，程国华交纳供暖费后，才发现龙唐供热公司不是按房屋面积45.85平方米收取的供暖费。程国华立即找到龙唐供热公司的收费员说明龙唐供热公司多收其供暖费的情况。收费人员对程国华说：“那没事，但不能退现金，多收的部分挪到明年”。在2013-2017年度期间，程国华与龙唐供热公司多次协商解决多收取供暖费问题，但一直未得到解决。程国华也无法正常交纳供暖费。2017年末，程国华又给龙唐供热公司负责解决此事的工作人员郭长桥打电话，得知可以将程国华多交的供暖费挪至下年，但要求其交纳滞纳金。程国华认为其应交纳2013-2017年度的供暖费，但不应承担滞纳金，因其每年都积极到龙唐供热公司处交纳供暖费，但龙唐供热公司因自身原因无法处理多收取程国华的供暖费，程国华对此无过错，不存在违约行为。依据《黑龙江省供暖管理条例》第四十五条第二款规定，龙唐供热公司未向程国华发出催交通知书，双方亦未签订供暖合同，龙唐供热公司要求程国华交纳滞纳金的请求缺乏事实和法律依据，应驳回其该项诉讼请求，以维护程国华的合法权益。
本院经审理认定事实如下：程国华称2010年10月在鸡西市某房地产开发有限公司处购买了座落于鸡西市鸡冠区××号，建筑面积45.85平方米的门市房。双方签订了房屋预售合同（合同编号：JXX，合同中记载门市座落于××门市，双方认可合同中约定的门市与程国华购买的门市是同一处门市）。鸡西市某房地产开发有限公司于2011年4月11日给程国华出具了销售该门市的不动产统一发票，金额为132965.00元。龙唐供热公司称，案涉门市原由鸡西市某热力公司提供供暖服务，其电脑登记该门市供暖面积为59.61平方米。2010年7月，鸡西市某热力公司将案涉门市移交龙唐供热公司，由龙唐供热公司提供供暖服务，程国华按门市建筑面积59.61平方米交纳供暖费，其中2010-2011年度交纳2187.69元（每平米36.70元）、2011-2012年度交纳2405.26元（每平米40.35元）、2012-2013年度交纳2622.84元（每平米44元）。
程国华交纳2013-2014年度供暖费时，发现龙唐供热公司未按照房屋实际面积45.85平方米收取供暖费，将该情况反应给龙唐供热公司。龙唐供热公司派工作人员到程国华家实际测量，将电脑中涉案门市供暖面积59.61平方米修改成45.85平方米。2010-2013年度，龙唐供热公司按房屋供暖面积59.61平方米多收取了程国华供暖费1665.65元。在2013-2017年供暖期间，程国华每年都主动到龙唐供热公司收费处协商交纳供暖费事宜，龙唐供热公司因自身原因无法解决多收取供暖费的退费问题，故未收取程国华2013-2014年度供暖费2017.40元(每平米44.00元)、2014-2015年度供暖费2017.40元(每平米44.00元)、2015-2016年度供暖费1912.40元(每平米41.71元)、2016-2017年度供暖费1802.36元(每平米39.31元)，在2017-2018年度应收供暖费1802.36元(每平米39.31元)，因龙唐供热公司将2011-2013年度多收取的供暖费1160.65元退到程国华供暖账户中，用于折抵2017-2018年度部分供暖费，2017-2018年度供暖费为641.71元，总计：2017.40+2017.40+1912.40+1802.36+641.71=8391.27元。因龙唐供热公司电脑数据中只记录了2011-2017年度收取供暖费数据，故2010-2011年度多收取的供暖费505元未退回、未折抵。龙唐供热公司同意将2010-2011年度多收取的供暖费505元从未交纳的供暖费中予以扣除。
本院认为，龙唐供热公司为程国华提供了供暖服务，程国华接受了供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，程国华应当交纳相应的供暖费。龙唐供热公司要求被告程国华交纳2013-2017年度供暖费8391.27元，因龙唐供热公司同意将2010-2011年度多收取程国华供暖费505元从未交纳的供暖费中予以扣除，则程国华应给付龙唐供热公司供暖费数额为7886.27元。因在2013-2017年度供暖期间，程国华每年都主动到龙唐供热公司收费处协商交纳供暖费事宜，龙唐供热公司因自身原因无法解决多收取供暖费的退费问题，故未收取程国华交纳的2013-2017年度供暖费，程国华对未按期交纳供暖费主观无过错，不存在违约行为，故龙唐供热公司要求程国华交纳2013-2017年度供暖费滞纳金，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告程国华于本判决生效后十日内给付原告鸡西龙唐供热有限公司2013-2017年度供暖费7886.27元；
二、驳回原告鸡西龙唐供热有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告鸡西龙唐供热有限公司负担55元，被告程国华负担55元，此款原告鸡西龙唐供热有限公司已预付，被告程国华在给付上款时将55元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王丽惠
二〇一八年九月三日
书记员 付晓宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2585号
原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：晋志权，总经理。
委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。
被告：王锟，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县阳光物业管理有限公司与被告王锟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年九月十七日
书记员 陆 鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2207号
原告：梁茂东，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽星凯生态建设有限公司，注册地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口，住所地合肥市肥西县环球世家商会大厦26#14楼。
法定代表人：汪育海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克军，系该公司员工。
被告：张家良，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告梁茂东与被告安徽星凯生态建设有限公司、张家良劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告梁茂东于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁茂东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁茂东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁茂东负担。
审判员 童友霞
二〇一八年八月三十日
书记员 袁晋云