中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民四初字第56号
原告：纪尧姆·瓦罗（GUILLAUMEHOARAU），法国国籍，邮编76600。
委托代理人：陆海春，上海汉路律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨足球俱乐部有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区金马路169号。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
原告纪尧姆·瓦罗诉被告大连阿尔滨足球俱乐部有限公司（以下简称阿尔滨俱乐部）、阿尔滨（香港）投资有限公司（以下简�阿尔滨投资公司）个人肖像权解除协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告纪尧姆·瓦罗的委托代理人陆海春，被告阿尔滨俱乐部的委托代理人徐强到庭参加诉讼。阿尔滨投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月13日，原告纪尧姆·瓦罗申请撤回对阿尔滨投资公司的起诉。2015年6月29日，本院作出（2014）大民四初字第56-1号民事裁定，准许原告纪尧姆·瓦罗撤回对阿尔滨投资公司的起诉。本案现已审理终结。
原告纪尧姆·瓦罗诉称，2013年1月1日，阿尔滨投资公司、阿尔滨俱乐部分别与原告签署《中超足球俱乐部运动员工作合同》（以下简称工作合同）和《个人肖像权协议》（以下简称肖像权协议）。其后，各方协商提前终止工作合同和肖像权协议，并由阿尔滨投资公司、阿尔滨俱乐部和原告分别签署《工作合同解除协议》和《个人肖像权解除协议》。此两份解除协议约定，工作合同和肖像权协议于2013年11月16日解除；作为解除工作合同条件，阿尔滨俱乐部于2013年12月20日前一次性支付原告16000欧元（税后）；作为解除肖像权协议条件，阿尔滨投资公司支付原告2296000欧元（税后），于2013年12月20日前支付984000欧元，2014年3月1日前支付656000欧元，2014年5月1日前支付656000欧元，如任何一期款项逾期支付超过5个工作日，原告将有权要求阿尔滨投资公司另行支付逾期付款金额的10%违约金。上述解除协议签署后，阿尔滨投资公司于2013年12月31日支付100万欧元（《工作合同解除协议》项下16000欧元及《个人肖像权解除协议》项下984000欧元）。余款至今未付。根据《个人肖像权解除协议》第三条约定，如阿尔滨投资公司不能及时支付相关款项，阿尔滨俱乐�代替阿尔滨投资公司向原告支付相关款项，包括违约金。综上，请求判令：1、阿尔滨投资公司向原告支付肖像权使用费1312000欧元（税后）；2、阿尔滨投资公司向原告支付违约金229600欧元；3、阿尔滨俱乐部对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由阿尔滨投资公司和阿尔滨俱乐部承担。2014年11月18日，原告申请变更诉讼请求为：1、阿尔滨俱乐部向原告支付肖像权使用费1312000欧元（税后）；2、阿尔滨俱乐部向原告支付违约金229600欧元。本案诉讼费由阿尔滨俱乐部承担。2015年5月13日，原告申请撤回对阿尔滨投资公司的起诉。
被告阿尔滨俱乐部辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。1、原告提供的肖像权协议是名为肖像权协议，实为工作合同的补充。原告的大部分工作报酬是阿尔滨俱乐部通过阿尔滨投资公司以肖像权使用费的名义支付的。阿尔滨投�公司仅是阿尔滨俱乐部支付原告工作报酬的平台，阿尔滨投资公司从未使用过原告的肖像。原告所主张的肖像权费用是原告在阿尔滨俱乐部工作期间工资报酬的一部分；2、原告的起诉不符合人民法院受理案件的范围，应驳回原告的起诉。肖像权费用是原告工作报酬的一部分，有关肖像权的协议实际是工作合同的补充，在肖像权协议内容与工作合同的约定相抵触时，根据工作合同关于争议管辖的约定，本纠纷应由中国足球协会诉讼委员会管辖，原告直接起诉至法院无法律依据；3、肖像权协议未经中超委员会备案，依据工作合同约定，该协议不应获得承认和保护，被告对原告没有付款义务；4、原告主张违约金无依据。2014年3月，阿尔滨俱乐部曾向原告指定账户汇款10万欧元，但因无法接收被退回。阿尔滨俱乐部曾就此事给原告及其经纪人、经纪公司发邮件询问，但均�有得到回应，故原告要求支付违约金的请求不应支持。综上，案涉肖像权协议是规避国际足联的协议，应认定无效协议，原告起诉不符合人民法院受理案件的条件，请求依法维护被告的合法权益。
原告纪尧姆·瓦罗为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2013年1月1日，原告与阿尔滨俱乐部签订的《中超足球俱乐部运动员工作合同》，与阿尔滨投资公司和阿尔滨俱乐部签订的《个人肖像权协议》。用以证明原告与阿尔滨俱乐部、阿尔滨投资公司签订工作合同和肖像权协议的事实，两份合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告阿尔滨俱乐部对此证据真实性无异议，认为肖像权协议不是独立于工作合同之外的协议，是对原告工作合同的补充。本院认为，此两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，能够证明原告与阿尔滨俱乐部签订工作合同，与阿尔滨�资公司及阿尔滨俱乐部签订肖像权协议等事实，对此证据予以采信；
2、2013年11月16日，原告与阿尔滨俱乐部签订的《工作合同解除协议》，与阿尔滨投资公司和阿尔滨俱乐部签订的《个人肖像权解除协议》。用以证明原告与阿尔滨俱乐部及阿尔滨投资公司就解除工作合同和肖像权协议达成了具有法律效力的解除协议，阿尔滨俱乐部和阿尔滨投资公司应向原告依约支付相关款项。被告阿尔滨俱乐部对此证据真实性无异议，认为肖像权协议不是独立于工作合同之外的协议，是对原告工作合同的补充。本院认为，此两份协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，能够证明原告与阿尔滨俱乐部签订工作合同解除协议，与阿尔滨投资公司及阿尔滨俱乐部签订个人肖像权解除协议等事实，对此证据予以采信；
3、律师函及快递邮寄、签收单据。用以证明因阿尔滨俱乐部和阿尔滨投资公司未履行个人肖像权解除协议约定的付款义务，原告委托律师向阿尔滨俱乐部和阿尔滨投资公司催告付款的事实。被告阿尔滨俱乐部对此证据的真实性无异议，认为是原告指定的汇款账号不可用，导致不能支付。本院认为，因阿尔滨俱乐部对此证据的真实性无异议，故该证据能够证明原告因阿尔滨俱乐部和阿尔滨投资公司未如约付款，其书面催告之事实，对此证据予以采信。
4、原告账户开户银行于2014年11月18日出具的证明一份。用以证明阿尔滨投资公司于2013年12月31日支付100万欧元后，再未向原告支付任何款项。被告阿尔滨俱乐部对此证据的真实性无异议，认可阿尔滨投资公司已支付100万欧元的事实，但认为此后阿尔滨投资公司还支付过10万欧元，因原告账户无法使用被退回。本院认为，根据该证明内容，自2013年12月31日阿尔滨投资公司给付100万欧元以�，原告此账户再未收到阿尔滨投资公司和阿尔滨俱乐部的任何款项。被告阿尔滨俱乐部虽称曾汇款10万欧元，被退回，但其未提供证据予以证明，故本院对此证据予以采信。
被告阿尔滨俱乐部在举证期限内未提交证据证明自己的主张。
根据上述证据的分析与评判，结合双方当事人的诉辩，本院对以下事实予以确认：2013年1月1日，原告与阿尔滨俱乐部签订工作合同。合同对合同期限、工作安排、肖像权使用及工资奖金等进行了约定；对发生争议约定，双方不能协商解决时，可向中国足球协会诉讼委员会提起诉讼；如为中国籍运动员，诉讼委员会的裁决为最终裁决；如为外国籍运动员，可继续向国际足联提起诉讼，国际足联的裁决为最终裁决。同日，原告与阿尔滨投资公司和阿尔滨俱乐部签订肖像权协议。协议对期限、肖像权使用费等进行了约定。2013年11月16日，原�与阿尔滨俱乐部签订《工作合同解除协议》，与阿尔滨投资公司和阿尔滨俱乐部签订《个人肖像权解除协议》。工作合同解除协议主要内容为：阿尔滨俱乐部于2013年12月20日前一次性支付原告税后16000欧元；工作合同于2013年11月16日解除，并约定本协议遵循中华人民共和国法律，任何争议可由任何一方递交国际足联等。肖像权解除协议主要内容为：肖像权协议于2013年11月16日解除；阿尔滨投资公司分三次支付原告2013年个人肖像费税后2296000欧元，于2013年12月20日前支付984000欧元，2014年3月1日前支付656000欧元，2014年5月1日前支付656000欧元；如任何一期款项逾期支付超过5个工作日，阿尔滨投资公司支付逾期付款金额的10%违约金；如阿尔滨投资公司未履行上述义务，基于原告的书面要求，阿尔滨俱乐部代替阿尔滨投资公司向原告支付到期总额，包含上述违约金；本协议遵循�华人民共和国法律，任何争议可由任何一方递交至国际足联、中华人民共和国法院或香港法院；基于任何一方已递交至上述法院，另外两方保证不再就相同标的递交至其他法院。上述解除协议签订后，阿尔滨投资公司于2013年12月31日支付100万欧元（其中《工作合同解除协议》项下16000欧元，《个人肖像权解除协议》项下984000欧元）。余款1312000欧元至今未付。
2014年4月10日，因阿尔滨俱乐部和阿尔滨投资公司未履行个人肖像权解除协议约定的付款义务，原告委托律师陆海春向阿尔滨俱乐部和阿尔滨投资公司发送《律师函》催告付款。
庭审中，阿尔滨俱乐部认可阿尔滨投资公司未履行余款给付义务，根据个人肖像权解除协议约定，余款给付义务主体为阿尔滨俱乐部，阿尔滨投资公司无给付义务。
本院认为，一、本案适用中华人民共和国法律。本案原告系法国国籍，�有涉外因素。又因本案系双方基于个人肖像权解除协议而发生的纠纷，故本案属涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律……”及《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，由于本案双方当事人在肖像权解除协议明确约定“本协议遵循中华人民共和国法律”，均同意以中华人民共和国法律作为处理争议的准据法，故本案适用中华人民共和国法律；二、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系双方基于《个人肖像权解除协议》的履行而产生的民事纠纷。根据该协议第五条“本协议遵循中华人民共和国法律，任何争议可由任何一方递交至国际足联、中华人民共和国法院或香港法院；基于任何一方已递交至上述法院，另外两方保证不再就相同标的递交至其他法院”的约定，任何一方均可选择向中华人民共和国人民法院提起诉讼，且一方提起诉讼后，其他方不得再向其他人民法院提起诉讼。故本案原告依据该约定选择向人民法院提起诉讼，人民法院对本案有管辖权。关于被告阿尔滨俱乐部提出“肖像权费用实际是工作报酬的一部分，肖像权协议是工作合同的补充，根据工作合同的约定，发生纠纷时，应由中国足球协会诉讼委员会裁决，人民法院无管辖权”的抗辩，根据工作合同、肖像权协议、工作合同解除协议及个人肖像权解除协议内容及合同主体的不同，即工作合同与肖像权协议，工作合同解除协议与个人肖像权解除协议的合同主体各不相同，此四份合同（协议）系各自独立合同�协议），不存在补充关系，且对发生纠纷时的解决争议机构均有不同约定。本案系基于个人肖像权解除协议的履行发生的纠纷，应依据该协议约定的解决争议机构确认管辖权机构，故被告阿尔滨俱乐部主张依据工作合同约定确认管辖权机构无事实和法律依据，此抗辩理由不成立；三、个人肖像权解除协议合法有效，双方应如约履行，阿尔滨俱乐部应承担给付义务。该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据该协议的约定，如阿尔滨投资公司逾期未履行给付义务，经原告书面要求，阿尔滨俱乐部代替阿尔滨投资公司支付相应款项，同时支付逾期金额10%的违约金。因阿尔滨投资公司尚有1312000欧元逾期未向原告支付，且原告已委托律师向阿尔滨俱乐部和阿尔滨投资公司发送律师函予以催告，要求给付案涉款项，阿尔滨投资公司至今未将余�付清。故应由阿尔滨俱乐部代为履行给付义务，给付原告尚欠个人肖像费1312000欧元及违约金229600欧元（因阿尔滨投资公司已给付的984000欧元的给付时间为2013年12月31日，超过约定给付时间2013年12月20日，故违约金为2296000×10%＝229600欧元）。关于被告阿尔滨俱乐部提出“肖像权协议未经中超委员会备案，依据工作合同约定，该协议不应获得承认和保护，被告对原告没有付款义务”的抗辩，因案涉四份合同（协议）系各自独立合同（协议），工作合同中关于效力的约定对其他协议不具有约束力，肖像权协议及个人肖像权解除协议均未约定须经中超委员会备案，故被告阿尔滨俱乐部此抗辩理由不成立。关于被告阿尔滨俱乐部提出“阿尔滨投资公司曾给付原告10万欧元，因原告账户无法接收，被退回，故违约金不应支持”的抗辩，因原告对此事实予以否认，被告阿尔滨俱乐部又未能提供证据证明，故此抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连阿尔滨足球俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告纪尧姆·瓦罗肖像使用费1312000欧元（税后）；
二、被告大连阿尔滨足球俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告纪尧姆·瓦罗违约金229600欧元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97092元�由被告大连阿尔滨足球俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，原告纪尧姆·瓦罗可在判决书送达之日起三十日内、被告大连阿尔滨足球俱乐部有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白 玫
附本案所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律�者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。�编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。