wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8668号
原告王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住址科左后旗盛大家园门市。
被告李艳君，男，1975年9月26日出生，蒙古族。
原告王磊与被告李艳君民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十月二十日立案受理。因原告提供的送达地址无法向被告送达，诉讼程序无法履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一八年一月十七日
书记员 包春虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01421号
原告：浙江福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张跃讯。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈彤，浙江康城律师事务所律师。
被告：方有忠，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年7月15日受理原告浙江福田建筑装饰有限公司与被告方有忠劳动争议纠纷一案，原告浙江福田建筑装饰有限公司于2014年8月7日向本院提出对被告方有忠撤诉的申请。
本院认为，原告浙江福田建筑装饰有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江福田建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江福田建筑装饰有限公司承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋里萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1898号
上诉人（原审原告）王相淼，男，汉族，1966年2月6日出生。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应乾，男，汉族，1948年7月10日出生。
委托代理人罗艳芳，舞钢市“148“法律服务所法律工作者。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148“法律服务所法律工作者。
上诉人王相淼与被上诉人吴应乾物权保护纠纷一案，舞钢市人民法院于2016年5月16日作出（2015）舞民初字第1834号民事判决后，王相淼不服，提出上诉。二审审理期间，王相淼向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，王相淼向本院申请撤回上诉和原审起诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1834号民事判决；
二、准许王相淼撤回上诉和原审起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王相淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 苗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第275号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年1月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日23时48分许，被告人杜某酒后驾驶浙F×××××小型越野客车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路地税局门口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为124毫克／100毫升。后将被告人杜某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杜某当时血液中的乙醇含量为1.49毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人刘丽的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杜某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年四月十五日
书记员 陆颖晖
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第29号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人董万洪，男。
被执行人任小洪，女。
申请执行人申请执行董万洪、任小洪征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1999年5月生育一子，又于2009年2月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月5日作出南人口征决（2012）第1326号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月6日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月5日作出南人口征决（2012）第1326号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月十一日
书记员 任 强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第204号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳翊，男。因本案于2012年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人柳翊犯故意伤害罪一案，于2013年1月9日作出（2013）深福法刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人柳翊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳翊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）柳翊申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柳翊撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年四月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，�续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1470号
原告临沂市养生堂营销有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路28号。
法定代表人马某某，经理。
委托代理人侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。
被告山东康源医药集团有限公司，住所地临沂市通达路95号。
法定代表人肖某某，总经理。
委托代理人徐红伟，男，1978年12月29日生，汉族。
原告临沂市养生堂营销有限公司诉被告山东康源医药集团有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市养生堂营销有限公司的委托代理人侯嘉军及被告山东康源医药集团有限公司的委托代理人徐红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市养生堂营销有限公司诉称，被告山东康源医药集团有限公司与原告在2012年发生业务关系，被告采购了原告所代理的脑白金产品用于其连锁店销售，于2012年12月31日向原告出具了编号为3050372000154660的转账支票用于支付其拖欠的20488.20元保健品货款。但在原告向银行兑付时，被银行以密码错误为由退票，后虽经原告向被告要求重新开票付款，但被告一直拒绝开支票并拒绝支付其所拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告货款20488.20元及利息，并承担本案诉讼费。
被告山东康源医药集团有限公司辩称，原、被告于2012年11月2日签订协议书一份，内容可证明被告于2012年10月30日前向原告开具11月、12月支票两张，原告收到支票后，给予被告两件脑白金、两件黄金搭档作为进店支持，被告按协议要求将11月货款支付完毕。由于原告未按协议要求给予被告四件商品，因此被告按协议要求取消了12月份支付的支票。综上，被告已履行完相应的义务，对12月支付的支票给予取消，按当时双方根据协议的真实意思表示，原告未按要求送达产品，被告即取消第二笔货款。本协议为结款协议，被告取消的支付真实意思实际为货款。
经审理查明，2012年间，被告采购原告代理的脑白金产品用于其连锁店的经营，并有部分货款未付。2012年11月2日，双方经结算后，签订结款协议一份，协议中被告认可至2012年10月份尚欠原告货款43738.2元，原告同意于2012年11月5日给予被告两件脑白金、两件黄金搭档作为进店支持，被告同意为原告开具当年11月、12月份的转账支票两张，如原告不按约定赠送赠品，被告有权取消支付支票。后由于原告未送赠品，被告取消了当年12月份20488.20元转账支票。2014年4月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其上述支票记载的货款20488.20元及利息，并承担诉讼费。
另查明，原告赠送的四件赠品供货价值为4040元，原告同意在货款中扣除赠品价值。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告与被告于2012年11月2日签订的结款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵约履行。原告未按约定赠送赠品，已构成违约。但被告欠原告货款20488.20元未付系事实，原告再履行送达赠品的义务已无实际意义，故在扣除赠品价值后，被告应偿付原告剩余货款16448.20元。因原告系违约方，其要求被告支付利息并承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。而被告关于原告不送赠品其取消支票支付系消灭债务的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山东康源医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市养生堂营销有限公司货款16448.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年六月十二日
书记员 管旭茵
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终424号
上诉人（原审原告）何仁，男，生于1970年7月11日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军（系何仁侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区规划局,住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人王炯，该局副局长。
委托代理人安明亮，该局工作人员。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
上诉人何仁因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、黄振仪、何仁向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振刚等4人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振刚等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审理该院作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决：一，撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定；二，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向何仁等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。何仁等4人据此知道新区规划局颁发地字第2014-020号《中华人民共和国建设用地规划许可证》行政行为的主要内容。何仁认为新区规划局地字第2014-020号《中华人民共和国建设用地规划许可证》的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，2015年8月11日向兰州新区管委会提起行政复议，要求撤销该许可行为。经复议，新区管委会认为地字第2014-020号《中华人民共和国建设用地规划许可证》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞12号行政复议决定，维持新区规划局作出的地字第2014-020号《中华人民共和国建设用地规划许可证》的行政行为。因何仁不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日何仁向本院起诉，要求判如所请。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出的新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。再查明，何仁的房屋于2014年7月11日被强制拆除，其向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年12月10日作出（2014）城行初字第156号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除何仁房屋的行政行为违法。何仁与西岔镇人民政府均不服，兰州市中级人民法院经审理于2016年4月6日作出（2016）甘01行终6号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系新区规划局核发《建设用地规划许可证》的行政行为，行政相对人是兰州新区城市发展投资有限公司，何仁应当提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，但其未提供证据加以证实，故何仁不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何仁的起诉。
上诉人何仁上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉的行政机关作出建设用地规划许可证的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉的行政机关作出建设用地规划许可证的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终424号上诉人（原审原告）何仁，男，生于1970年7月11日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军（系何仁侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区规划局,住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人王炯，该局副局长。委托代理人安明亮，该局工作人员。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人人（原审被告）兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。上诉人何仁因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、黄振仪、何仁向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振刚等4人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振刚等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审理该院作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决：一，撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定；二，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向何仁等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。何仁等4人据此知道新区规划局颁发地字第2014-020号《中华人民共和国建设用地规划许可证》行政行为的主要内容。何仁认为新区规划局地字第2014-020号《中华人民共和国建设用地规划许可证》的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，2015年8月11日向兰州新区管委会提起行政复议，要求撤销该许可行为。经复议，新区管委会认为地字第2014-020号《中华人民共和国建设用地规划许可证》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞12号行政复议决定，维持新区规划局作出的地字第2014-020号《中华人民共和国建设用地规划许可证》的行政行为。因何仁不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日何仁向本院起诉，要求判如所请。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出的新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。再查明，何仁的房屋于2014年7月11日被强制拆除，其向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年12月10日作出（2014）城行初字第156号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除何仁房屋的行政行为违法。何仁与西岔镇人民政府均不服，兰州市中级人民法院经审理于2016年4月6日作出（2016）甘01行终6号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系新区规划局核发《建设用地规划许可证》的行政行为，行政相对人是兰州新区城市发展投资有限公司，何仁应当提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，但其未提供证据加以证实，故何仁不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何仁的起诉。上诉人何仁上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉的行政机关作出建设用地规划许可证的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉的行政机关作出建设用地规划许可证的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2324号
原告：陈某某。
法定代理人：王某甲，系原告之女。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人王某甲、委托代理人董会云，被告王某乙的委托代理人孟祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告王某乙系王某丙与原告陈某某次女，自幼由原告及生父王某丙抚养，长女王某甲于1982年11月29日登记结婚，被告王某乙于1988年结婚成家。2005年原告生病住院，由长女王某甲护理，原告让被告王某乙照顾其父王某丙，被告推脱上班无时间。在被告王某乙之父王某丙患病住院期间，被告拒不履行赡养义务，2010年2月14日王某丙去世。原告与长女王某甲共同居住生活，日常生活由王某甲进行照料，2014年3月27日原告先后五次住院治疗，支付医疗费108257.57元，此费用均由长女王某甲找借筹措，被告王某乙至今未负担医疗费，也未护理原告。原、被告曾因王某丙单位发放住房补贴而诉至法院，2014年9月12日经法院调解结案后，被告王某乙仍拒不负担医疗费和尽赡养义务，导致原告就医和生活照料陷入极端困难，故诉至法院，请求法院判令：一、被告王某乙给付原告陈某某医疗费54128.83元，负担今后医疗费，并尽赡养义务。二、自2010年2月14日起按3834×25%=958.5元／月标准给付赡养费至去世之日止，并负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、唐山市工人医院出院证、诊断证明（住院6次），唐山市第九医院出院证、诊断证明（住院2次），医疗费票据共30张，证明原告住院治疗发生的医疗费用及原告的病情，需要赡养。二、调解书1份，证明原告陈某某有王某甲、王某乙两个子女。
被告王某乙辩称，1.对原告诉请第一项，我方认为费用偏高，我方没有看到相应医疗费票据。2.不应按3834元作为基数作为标准，应按被告平均工资为标准。3.对事实理由部分真实性代理人不清楚。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、2014年11月5日河北省戒毒康复中心出具的情况说明1份，证明王某丙去世后，其生前所在单位给付了原告抚恤金、丧葬费共47020元，原告花费医药费应该先扣除该笔抚恤金、丧葬费之后再由被告分担。二、河北省戒毒康复中心出具的证明1份（复印件），证明陈某某在王某丙去世后每月领取生活费564元。三、调解书1份，证明原告陈某某在9月12日之后领取了36280元购房补贴款，原告花费医疗费应将该笔钱扣除。该笔款还没有领取。
经法庭质证，被告王某乙对原告陈某某提交的证据均无异议。原告陈某某对被告王某乙提交证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议。丧葬费是安葬费用不能作为医疗费，且与实际发生费用相比是远不够的。对证据二，真实性无异议，但是从2014年7、8月开始才变为每月564元的，以前两年每月领取270元。对证据三，该笔款项并没有从河北省戒毒康复中心领取，现在还在审批当中。
本院依职权从唐山市路南区社会保险局调取了被告王某乙的退休工资情况，王某乙月基本养老金为1210.05元，原、被告对王某乙的工资情况均无异议。
经审理查明，原告陈玉珍与王某丙系夫妻关系，夫妻二人有子女二人，长女王某甲，次女王某乙。王某丙系河北省戒毒康复中心离休干部，2010年2月14日去世，河北省戒毒康复中心在2010年3月9日后发放一次性丧葬费3100元、抚恤金33920元，特别抚恤金10000元，长女王某甲陈述系其代原告陈某某领取上述款项。自王某丙去世后，原告每月领取遗属费270元。2014年7月遗属费变更为564元。2014年3月27日至2014年9月25日原告生病开支医疗费85843.07元。2014年9月12日就王某丙单位发放的购房补贴经本院调解，原告陈某某得36280元，庭审时尚未领取。自王某丙去世后，被告王某乙未对原告进行日常照顾，原告生病后亦未负担原告的医疗费用。
另查明，被告王某乙已退休，月退休金为1210.05元。
本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，原告陈某某现年岁已高，且丧失劳动能力，被告王某乙作为原告陈某某的子女，应依法履行赡养义务。原告陈某某生病期间开支的医疗费85843.07元，应扣除其应得的购房补贴36280元后，再由二子女负担，即被告王某乙负担24781.54元。关于原告主张日后医疗费的负担问题，因尚未发生，可待发生后另行主张。因原告陈某某每月有王某丙单位为其发放的遗属费，结合被告王某乙每月退休金为1210.05元，故本院对原告主张自2010年2月14日后每月给付生活费958.5（3834×25%）元的主张予以部分支持，本院确认被告王某乙自2010年3月每月给付被告陈某某赡养费200元。关于2010年王某丙去世后其单位发放的抚恤金，因抚恤金系发放给死者家属的费用，且王某甲代原告陈某某领取的抚恤金现有数额不能确定，故本案不涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某某医疗费人民币24781.54元。
二、被告王某乙于本判决生效后十日给付原告陈某某自2010年3月至2014年12月的赡养费人民币11600元，并自2015年1月起每月20日前给付原告陈某某赡养费人民币200元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2324号
原告刘某某。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年登记结婚。因被告吸毒多次累教不改致夫妻感情不和，我曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，我们仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求离婚及处理子女抚养问题。
被告苏某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年1月16日在南部县平桥乡人民政府登记结婚。2001年10月20日原告生育长女苏某甲，现随原告生活；2004年4月20日生育次子苏某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，被告曾于2013年2月2日诉至本院请求离婚，本院于2013年4月27日作出（2013）南民初字第1273号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后因家庭琐事致双方发生纠纷，原告曾于2012年12月27日诉至本院，请求离婚，本院试图运用法律手段促使双方和好夫妻关系，于2013年1月17日作出（2013）南民初字第229号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，庭审中经本院主持调解，原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告刘某某的诉讼请求符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院予以支持。婚生长女苏某甲长期随原告生活、婚生次子苏某乙长期随被告生活，为有利于子女健康成长，不改变其生活、学习环境，以婚生长女苏某甲随原告生活为宜、婚生次子苏某乙随被告生活为宜，因两子女年龄相差二十九个月，故原告应向被告补足子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告苏某某离婚；
二、婚生长女苏某甲随原告刘某某生活、婚生次子苏某乙随被告苏某某生活；原告刘某某在本判决生效后十日内向被告苏某某支付子女抚养费差额人民币8000.00元后，原、被告各自承担随其生活的子女的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马宇龙
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00035号
上诉人（一审原告）：蒋永奇，男，1976年3月8日出生，回族，住河南省鹿邑县（原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）：刘桂兰，女，1983年7月17日出生，汉族，住址。
以上二上诉人共同的委托代理人：李继山。
被上诉人（一审被告）：亳州市谯城区人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人蒋永奇、刘桂兰诉亳州市谯城区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋永奇及其与刘桂兰的共同委托代理人李继山，被上诉人亳州市谯城区人口和计划生育委员会的委托代理人祁快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依据《高最人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00022号行政裁定；
二、指令亳州市谯城区人民法院继续审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 马 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 虓
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01332号
原告吉宝昌。
委托代理人郁涛、卞富山。
被告连云港市日丰房产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路57-14号。
法定代表人宋雪峰，该公司总经理。
被告宋雪峰。
被告李妍。
原告吉宝昌与被告连云港市日丰房产经纪有限公司（以下简称日丰公司）、宋雪峰、李妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉宝昌的委托代理人郁涛到庭参加诉讼，被告日丰公司、宋雪峰、李妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉宝昌诉称，被告宋雪峰、李妍系夫妻关系。2013年11月17日、12月17日两被告在连云港市新浦区海昌南路57-14号（日丰公司办公地点）共同向原告借款30000元，约定期限3个月，利息2分，并加盖了日丰公司（被告宋雪峰自然人独资企业）公章。到期后经原告多次催要，被告只给付部分利息，余款均以无钱为由拒绝偿还，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款30000元及利息（从2014年1月18日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用。
被告日丰公司、宋雪峰、李妍未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告宋雪峰、李妍系夫妻关系。2013年11月17日，原告吉宝昌（投资人）与被告宋雪峰、日丰公司（代理理财人）签订《个人投资理财合同》一份，约定原告吉宝昌将其资金交给被告代为打理并使用增值合法收益，投资资金20000元，期限从2013年11月17日至2014年2月16日，年固定收益为24%，即月收益为2%。如有一方违约，按日2‰支付违约金，被告日丰公司在合同下方代理理财人处加盖印鉴。合同所附的投资款收据凭证上加盖了被告宋雪峰印章及被告日丰公司印鉴，并注明“现金贰万元接收人李妍，家庭住址：香江花园4号楼4单元102室”。原告吉宝昌在预扣第一个月利息400元后，将19600元交给被告宋雪峰、日丰公司。庭审中，原告自认被告宋雪峰、日丰公司在2013年12月17日又给付利息400元，之后借款本金和利息均未给付。
2013年12月17日，原告吉宝昌（投资人）又与被告宋雪峰、日丰公司（代理理财人）签订《个人投资理财合同》一份，原告吉宝昌将其10000元资金交给被告宋雪峰、日丰公司代为打理并使用增值合法收益，期限从2013年12月17日至2014年3月16日，年固定收益为24%，即月收益为2%。如有一方违约，按日2‰支付违约金，被告日丰公司在合同下方代理理财人处加盖印鉴。在合同所附的投资款收据凭证上加盖了被告宋雪峰印章及被告日丰公司印鉴，并注明“现金接收人：李妍”。同日，原告吉宝昌在预扣第一个月利息200元后，将9800元款项给付宋雪峰、日丰公司。合同履行过程中，被告宋雪峰、日丰公司未给付借款本金和利息。
上述事实，有原告陈述及其举证的《个人投资理财合同》、《投资款收据凭证》、夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，被告宋雪峰、日丰公司与原告吉宝昌签订的《个人投资理财合同》约定了固定的收益率，名为委托理财，实为民间借贷关系。被告宋雪峰、日丰公司的行为构成共同借款，其未能按时还款，应承担相应违约责任。关于借款数额，应以原告实际出借款项为准，依法认定两笔借款为29400元。关于利息，经审查，双方约定不违反相关法律规定，被告宋雪峰、日丰公司支付支付的利息，超出按合同约定计算的部分，应依法冲抵借款本金，经计算，尚欠借款本金29392元。被告宋雪峰、李妍虽系夫妻关系，但本案款项系原告在被告宋雪峰、日丰公司处投资理财，且原告未能证实本案款项用于被告宋雪峰、李妍家庭共同生活，故对原告要求被告李妍承担偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。被告日丰公司、宋雪峰、李妍经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雪峰、连云港市日丰房产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉宝昌借款本金29392元及利息（从2014年1月18日日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吉宝昌对被告李妍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告宋雪峰、连云港市日丰房产经纪有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01332号
原告职国兴，男，汉族。
被告方立坚，男，汉族。
原告职国兴与被告方立坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告职国兴到庭参加诉讼，被告方立坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告职国兴诉称，要求被告归还借款本金15000元及利息108000元共计123000元。
被告方立坚未到庭答辩。
经审理查明，1993年9月27日，被告方立坚从原告处借款15000元，并向原告出具了借据，载明利息三分，原告曾多次向被告主张归还借款无果，遂于2014年4月诉至本院。
上述事实，有借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。从被告给原告书写的借条一份能够认定，原、被告借贷关系成立且有效，现原告要求被告归还借款本金15000元有事实和法律依据，依法支持。原告主张利息一节于法有据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告方立坚于本判决生效后十日内一次性归还原告职国兴借款本金15000元整。
被告方立坚于本判决生效后十日内一次性偿付原告职国兴利息108000元整。
以上一、二项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2635元、公告费800均由被告方立坚承担（诉讼费、公告费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余佳兴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第516号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑益柳，务工。曾因犯故意损坏财物罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月6日刑满释放。因本案于2012年11月29日被抓获，同日以吸毒被行政拘留十三日。同年12月12日、2013年5月7日被监视居住，同年8月15日被逮捕，次日被监视居住、2014年7月23日被逮捕，次日被监视居住。
辩护人陈娜，浙江金克明律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人郑益柳犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。期间，因被告人郑益柳在监视居住期间脱逃，本院于2013年6月27日裁定中止审理，后于同年8月16日恢复审理，后被告人郑益柳再次脱逃，本院于2013年9月20日裁定中止审理，又于2014年7月24日恢复审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人郑益柳及辩护人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月29日凌晨0时许，被告人郑益柳携带一包冰毒疑似物来到温州市龙湾区沙城街道永强大道与天柱寺路路口时被民警设卡查获。经鉴定，该冰毒疑似物重15.29克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑益柳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予处罚。建议对被告人郑益柳在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处。
被告人郑益柳对指控的事实无异议，但认为其有立功表现。其辩护人提出：被告人郑益柳协助公安机关抓获贩卖毒品人员，具有立功表现。被告人郑益柳认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：2012年11月29日凌晨0时许，被告人郑益柳携带一包冰毒疑似物来到温州市龙湾区沙城街道永强大道与天柱寺路路口时，被民警设卡查获。经鉴定，该冰毒疑似物重15.29克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月1日，被告人郑益柳向公安机关提供贩毒线索，并引诱贩毒人员贩卖毒品，后公安机关在其协助下现场抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人郑益柳的供述，证明公安机关在其身上查获毒品的事实。
2.检查笔录及扣押物品决定书，证明公安机关在温州市龙湾区沙城街道永强大道与天柱寺路路口将被告人郑益柳查获，并扣押一袋毒品疑似物。
3.扣押物品清单及理化检验报告，证明涉案毒品的成分数量。
4.行政处罚决书、前科材料及诱功材料。
5.公安机关出具的抓获被告人郑益柳经过的证明。
6.被告人郑益柳的身份证明。
本院认为，被告人郑益柳违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺15.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑益柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑益柳归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郑益柳引诱他人实施犯罪行为并予以检举、揭发，不属于立功表现，但在量刑上可酌予从轻处罚。被告人郑益柳的辩解及辩护人的立功意见，不予采纳。辩护人的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑益柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨少静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第97号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市常平尚童玩具商行，住所，广东省东莞市常平镇东莞。
经营者邹剑平。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市常平尚童玩具商行、东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执23号
申请执行人徐成芬。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人徐成芬与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第258号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐成芬于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人徐成芬案款共计50633元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成�九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50633元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人徐成芬50633元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第258号仲裁调解书的本次执行�序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐成芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执23号申请执行人徐成芬。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人徐成芬与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第258号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐成芬于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人徐成芬案款共计50633元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成�九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币50633元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人徐成芬50633元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第258号仲裁调解书的本次执行�序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐成芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1931号
申请执行人：汪清
被执行人：李建华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1931号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保228号
原告：秦美仔，男，汉族，1958年12月4日出生。
被告：周晓清，男，汉族，1969年6月25日出生。
被告：周文峰，男，汉族，1995年5月27日出生。
被告：福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人：李智平。
被告：徐国华，男，汉族，1969年8月18日出生。
本院在审理原告秦美仔与被告周晓清、周文峰、福建省永泰建筑工程公司、徐国华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周晓清、周文峰、福建省永泰建筑工程公司、徐国华的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周晓清、周文峰、福建省永泰建筑工程公司、徐国华的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人秦鹏用于担保的坐落于XXX的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年九月二十二日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保228号之一
原告：秦美仔，男，汉族，1958年12月4日出生。
被告：周晓清，男，汉族，1969年6月25日出生。
被告：周文峰，男，汉族，1995年5月27日出生。
被告：福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人：李智平。
被告：徐国华，男，汉族，1969年8月18日出生。
本院在审理原告秦美仔与被告周晓清、周文峰、福建省永泰建筑工程公司、徐国华买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2017年9月22日制作（2017）赣0111执保228号民事裁定书，并于2017年10月18日对被告福建省永泰建筑工程公司的银行账户存款800万元进行了冻结。现被告福建省永泰建筑工程公司、周晓清、周文峰、徐国华以保全超值为由向本院提出财产保全异议，并要求解除其在江西耐火材料厂结算工程款800万元的冻结、查封。经审查，当事人的异议申请符合相关法律规定，对冻结的江西耐火材料厂工程款应予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告周晓清、周文峰、福建省永泰建筑工程公司、徐国华在江西耐火材料厂江西建材中心项目的建筑工程款800万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执410号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人方琼，女，1991年11月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。
被告人方琼犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0212刑初707号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月2日立案执行，要求被执行人方琼缴交罚金人民币1000元。被执行人方琼至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人方琼的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人方琼的财产登记信息；本院已依法将被执行人方琼列入失信被执行人名单。鉴于被执行人方琼目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执410号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人方琼，女，1991年11月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户�地福建省福清市。被告人方琼犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0212刑初707号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月2日立案执行，要求被执行人方琼缴交罚金人民币1000元。被执行人方琼至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人方琼的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人方琼的财产登记信息；本院已依法将被执行人方琼列入失信被执行人名单。鉴于被执行人方琼目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第213号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶莱镇王疃王家村委会，住胶州市。
法定代表人王洪芬，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶莱镇王疃王家村委会行政处罚一案，申请人于2014年6月5日作出胶国土罚字（2014）第244号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第244号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初123号
原告，男，1992年5月25日生，汉族。
被告，女，1987年5月1日生，汉族。
被告，男，1957年7月1日生，汉族，职业住址同上。
被告，女，1955年11月3日生，汉族，职业住址同上。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2240元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二0一六年元月二十六日
书记员 刘慧云
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初123号
原告何甲，男，1992年5月25日生。
被告孔某甲，女，1987年5月1日生。
被告孔某乙，男，1957年7月1日生。
被告李某某，女，1955年11月3日生。
原告何甲诉被告孔某甲、孔某乙、李某某婚约财产纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何甲的起诉。
案件受理费2240元，退还原告何甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘慧云
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2255-1号
原告：王德波，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇。
委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：吴广有，男，1961年2月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街。
委托诉讼代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
原告王德波与被告吴广有不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王德波于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德波自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德波撤诉。
案件受理费3,680元，减半收取1,840元，保全费1,720元，由原告王德波负担。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 姜晏鹏
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛 猛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2225号
原告：吴国华，居民。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：吴发贵，居民。
被告：徐小英，居民。
原告吴国华与被告吴发贵、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托代理人吴素蓉、被告吴发贵参加诉讼，被告徐小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，原告与被告吴发贵系堂兄弟。被告吴发贵因做生意需资金多次到原告处借款，每次均向原告出具借条。2014年1月11日，原告向被告催款，被告收回之前出具的部分借条重新出具给原告一份借条，对所借的37200元借款予以确认，双方约定按月利率1.5%计算利息，并约定于2015年1月11日前归还该笔借款，但该笔借款被告仅于2015年8月29日、12月25日各支付10000元。2015年2月11日，双方结算时，被告又收回部分借据重新向原告出具了一份136600元的借条，约定于2016年2月11日归还。2015年5月30日，被告吴发贵又收回之前出具的几张借条，重新出具给原告一份100000元的借条，约定于2016年5月29日归还借款，利息按月利率1.5%计算。2015年5月28日、5月30日，被告吴发贵向原告出具欠条，对所欠利息21600元、84400元予以确认。后原告向被告催收借款及利息，被告均以经济困难为由拖延未还。因上述借款发生于被告吴发贵、徐小英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现起诉要求被告吴发贵、徐小英共同归还原告借款372913元，并支付利息（其中30313元按约定月利率1.5%从2015年12月26日起计算至借款还清之日止；其中100000元按月利率1.5%从2015年6月1日起计算至实际还清之日止）。
被告吴发贵辩称，被告向原告出具的这五张借条及欠条均属实，但至今为止，被告尚欠原告借款本金为130000元，其余均为利息。其中2014年1月11日出具的37200元借条中有7200元为利息，30000元为本金；2015年5月30日所出具的100000元借条为本金。对于原告现起诉要求被告吴发贵归还借款并支付利息，被告表示同意，但由于被告现无力支付，只能以所开发的房地产对原告的借款本息进行抵偿。被告妻子徐小英并不是借款人，其不应当承担还款责任。
被告徐小英未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实是：2014年1月11日，被告吴发贵向原告吴国华出具借条一份，从原告处借到37200元，约定于2015年1月11日前归还，利息按月利率1.5%计算，之后被告支付给原告20000元；2015年2月11日，被告吴发贵向原告吴国华出具借条一份，载明借到原告吴国华人民币136600元，定于2016年2月11日归还；2015年5月30日，被告吴发贵向原告吴国华出具借条一份，从原告处借人民币100000元，定于2016年5月29日归还，利息按月利率1.5%计算；2015年5月28日，被告吴发贵向原告吴国华出具欠条一份，写明欠原告借款利息21600元；2015年5月30日，被告吴发贵向原告吴国华出具欠条，写明欠原告利息84400元。上述事实，有原告出具的三张借条及两份欠条予以证明。
本院认为，被告吴发贵向原告吴国华借款之事实有借条及欠条予以证明，被告应按约还本付息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方的借贷纠纷发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告未有证据证明该笔借款属夫妻一方债务，两被告应承担共同还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴发贵、徐小英于判决生效后十日内共同归还原告吴国华借款本息372875.80元。
二、被告吴发贵、徐小英于判决生效后十日内支付原告吴国华借款利息（利息按月利率1.5%计算。其中本金30275.80元自2015年12月26日起至实际还清之日止；本金100000元自2016年6月1日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年七月五日
书记员 罗 晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3250号
原告周先定。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师
原告周先定诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，被告提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文虹、甘涛，被告的委托代理人徐裕菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派工作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算。原告办理护照后，由第五分公司负责办理签证，若原告从接到护照起四个月内未出境的，第五分公司每月发放生活补助费1200元。该《劳动合同书》还约定“经甲方考试或者考核录取后签订本合同，同时，乙方向甲方缴纳人民币3万元，用于乙方履约前期费月开支。合同期满一次性报销前期费用开支叁万元整人民币给乙方。”据此，原告向第五分公司支付了人民币30000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向申请人违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。2013年3月26日，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供证据为由，作出了（南劳人仲不字（2013）17号）《不予受理案件通知书》。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金30000元，并从2010年8月27日（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金30000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
被告未举证。
经审理查明，2010年8月27日，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币30000元，用于被告履约前期费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用开支30000元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。当日，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”30000元的《收据》，收款方式为转账。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，引发群体上访事件，原告要求被告退还保证金30000元保证金未果。2013年3月26日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）7号不予受理通知书，以原告未提供相应证据为由，不予受理原告的仲裁申请。2013年9月17日，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《证据》证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当返还其收取原告的费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后十日内向原告周先定给付人民币30000元及其利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2010年8月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决生效后确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00476号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族。
被告廖天平。
被告邹燕。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告廖天平、邹燕买卖合同纠纷一案，于2014年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告廖天平、邹燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年6月8日，原告与被告廖天平签订了合同顺序号为11107821的《产品买卖合同》及编号为11110911的《关于首付款支付的补充协议》，合同及相关补充协议约定：1、被告廖天平以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车设备壹台，标的物价款为280万元，其中首付56万元，按揭贷款224万元；2、被告廖天平应于2012年6月15日向原告支付部分首付货款97500元及按揭费用12500元，首付货款余款462500元由被告廖天平于货到后第二个月开始分20个月向原告均付；3、如被告廖天平未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金责任。原告于2012年6月18日向被告交付了合同约定设备，但被告没有依约付款，截止到2013年12月25日，被告累计已拖欠货款294525元，违约金30691.73元。被告廖天平与被告邹燕系夫妻关系，被告邹燕应与被告廖天平共同清偿。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告廖天平立即向原告支付货款294525元（货款暂计算至2013年12月25日，之后的货款按合同约定继续计算至应付之日止）及违约金30691.73元（违约金自2012年6月16日起，按日万分之五的标准，暂计算至2013年12月25日，2013年12月26日及以后的违约金顺延照计至被告廖天平完全清偿之日止）。2、被告邹燕对被告廖天平上述款项的给付承担共同清偿责任。3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、赔偿原告为实现债权而支付的合理费用。
被告廖天平、邹燕未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》（合同顺序号：11107821），拟证明原告与被告廖天平之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》（协议编号：1110911），拟证明原告与被告廖天平约定了首付货款支付的期限，违约金的起算时间。
证据三、《产品安装调试校验单》、《收货确认函》，拟证明原告已依约履行了交货义务。
证据四、《欠款及违约金明细表》，拟证明被告廖天平的来款时间、金额、以及尚欠原告货款金额。
证据五、《结婚证》，拟证明二被告系夫妻，被告邹燕应承担共同清偿责任。
被告廖天平、邹燕未向本院递交任何证据。
被告廖天平、邹燕经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月8日，原告与被告廖天平签订了合同顺序号为11107821的《产品买卖合同》，上述合同约定：被告廖天平以按揭方式购买原告型号ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车壹台，设备的货款为280万元；货款支付方式及期限：首付款56万元，付款时间为2012年6月15日前支付；余款224万由被告廖天平办理48个月银行按揭一次性支付。如被告廖天平未按本合同期限付款，逾期需向原告支付违约金（按欠款总额的万分之五每日计算）。同日，原告与被告廖天平签订《关于首付款支付的补充协议》（协议编号：1110911），约定被告廖天平应于2012年6月15日前支付部分首付款9.75万元、按揭费用1.25万元，首付款余额46.25万元于货到后第二月开始分20个月均付。原告于2012年6月18日向被告廖天平交付了合同约定的全部设备，但被告廖天平并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截至2013年12月25日被告欠原告已到期货款29.4525万元。原告多次催要货款未果，故诉至本院。
另查明，被告廖天平、邹燕为夫妻关系，上述合同签订于被告廖天平、邹燕夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联公司与被告廖天平所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告廖天平未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告廖天平违约的情况下，对原告要求被告廖天平支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告廖天平支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告廖天平、邹燕系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告邹燕对被告廖天平所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖天平、邹燕经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖天平、邹燕在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司已到期货款29.4525万元及违约金30691.73元（货款按照《关于首付款支付的补充协议》约定暂计算至2013年12月25日，违约金按实际欠款额万分之五每日标准，从2012年6月16日计算至2013年12月25日为30691.73元，应付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告廖天平、邹燕未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费6178元，财产保全费2270元，合计8448元由被告廖天平、邹燕负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周晓敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第183号
申请执行人南京博丰混凝土有限公司。
法定代表人肖美霞，总经理。
被执行人南京步步高建设工程有限公司。
法定代表人曹义兵。
申请人南京博丰混凝土有限公司与被执行人南京步步高建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市中院2014年9月28日作出（2014）六商初字第672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人经营不善，目前暂无给付能力，经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第183号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月二十三日
书记员 于晓娣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4587号
原告：刘慧萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳，河南久灵律师事务所律师。
被告：房志国，男，1978年1月10日出生，汉族，山东省邹城市石墙镇羊绪前村人，现住址。
原告刘慧萍与被告房志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧萍的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告房志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款329,040.00元及至实际支付日期的利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率），至起诉之日利息暂计34,540.60元以上合计363,580.06元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供销服装，截止2014年9月23日，被告共拖欠原告货款329,040.00元，后经原告多次催要，被告以经济困难为由未予给付，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告房志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2010年起，原、被告之间开始做服装供销生意，由原告向被告供货销售，双方通过银行转账等方式结算。经被告在送货单上签字确认，截止到2014年9月23日被告最后一次向原告汇款，被告仍欠原告329,040.00元货款未偿还。原告通过电话联系、微信聊天等方式，多次找被告催要所欠货款，被告至今未给付。
上述事实，主要有原告的陈述及其提交的送货单、原被告之间短信聊天记录等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的债务应当清偿。本案中，被告房志国在与原告刘慧萍对账结算后，尚欠329,040.00元货款未清偿。双方虽未签订正式的书面合同，但事实上已形成了买卖合同关系，并有一系列的送货单相佐证。当事人在民事活动中应自觉遵守诚实信用原则，按时、全面履行约定的义务，而被告房志国在经原告刘慧萍多次催要货款后，未依约清偿欠款，已属违约。故原告刘慧萍要求被告房志国偿还欠款329,040.00元，本院予以支持。对于逾期利息，双方没有约定逾期利息，也没有约定该利息的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告所请并无不当，本院予以支持。被告房志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房志国于本判决生效后十日内偿还原告刘慧萍货款329,040.00元及逾期利息（自2014年9月23日起以329,040.00元货款为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,754.00元，由被告房志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 冯之浩
人民陪审员 吴学忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2853号
原告杨敏，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告朱宝，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王蓝，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理杨敏与被告朱宝、王蓝民间借贷纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨敏负担（原告已缴纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 琨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1023号
原告：姜磊，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：杨钢，住隆化县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告姜磊诉被告杨钢民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张洪洋
二〇一七年四月十一日
书记员 李 伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第227号
申请执行人：刘传有。
被执行人：赵文。
本院在执行申请执行人刘传有与被执行人赵文（2012）永民执字第227号农业承包合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人�文于2012年5月22日当场返还所侵占申请执行人刘传有蚕场约1.5公顷（按侵占前的界线）；二、申请执行人刘传有自动放弃被执行人赵文2011年侵占蚕场而造成的损失1.8万元，案件受理费250元、执行费200元，计450元由被执行人赵文于2013年1月1日前自行给付申请执行人。申请执行人刘传有于2012年5月22日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一二年五月二十二日
书记员 李国双（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00254-4号
申请执行人沈修珍。
被执行人蔡士云，曾用名蔡士雲。
申请执行人沈修珍与被执行人蔡士云机动车事故责任纠纷执行一案，我院做出的（2014）鄂东宝民一初字第00069号《民事判决书》已经发生法律效力。在执行中，本院已依法向被执行人蔡士云送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令其赔偿沈修珍经济损失112645.4元，但被执行人蔡士云至今未履行义务，也未按要求报告财产状况。本院在执行中依法做出（2014）鄂东宝执字第254号《拘留决定书》，对蔡士云司法拘留15日，现已送公安机关执行完毕，但蔡士云仍未履行义务。在执行中，未查明蔡士云有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民一初字第00069号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵杰
审判员 余雄
审判员 刘俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 王敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00254-4号
申请执行人沈修珍。
被执行人蔡士云。
申请执行人沈修珍与被执行人蔡士云机动车事故责任纠纷执行一案，我院做出的（2014）鄂东宝民一初字第00069号《民事判决书》已经发生法律效力。在执行中，本院已依法向被执行人蔡士云送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令其赔偿沈修珍经济损失112645.4元，但被执行人蔡士云至今未履行义务，也未按要求报告财产状况。本院在执行中依法做出（2014）鄂东宝执字第254号《拘留决定书》，对蔡士云司法拘留15日，现已送公安机关执行完毕，但蔡士云仍未履行义务。在执行中，未查明蔡士云有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民一初字第00069号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵杰
审判员 余雄
审判员 刘俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 王敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第240号
原告：刘树林。
被告：陈灵光。
本院在审理原告刘树林与被告陈灵光劳务合同纠纷一案中，原告刘树林于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘树林负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年三月二十四日
代书记员 胡 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25991号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告苗永军，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告苗永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告苗永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告苗永军偿还北京银行欠款本金4964元、利息2272.78元、滞纳金和费用3424.93元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述�证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后�告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金4964元、利息2272.78元、滞纳金和费用3424.93元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗永军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万零六百六十一元七角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告苗永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告苗永军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第469号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人李红芳。
被执行人牟小杰。
被执行人天津伊芳国际贸易有限公司，住所天津市河西区紫金山路紫桂苑3-2-1501号。
被执行人张杰。
被执行人孟凡静。
被执行人宋金国。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李红芳、牟小杰、天津伊芳国际贸易有限公司、张杰、孟凡静、宋金国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第469号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚家旺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23437号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄治旺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄治旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄治旺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款93,096.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第946号
原告：成贱珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6645。
委托代理人：李业成、陈安，分别、实习律师。
被告：叶亚声，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5465。
委托代理人：陈小青、梁桂瑜，分别、律师助理。
原告成贱珍诉被告叶亚声生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告成贱珍及其委托代理人李业成、陈安、被告叶亚声及其委托代理人陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成贱珍诉称：2015年6月4日18时左右，被告声称原告屋后空调对其产生不利影响，进而辱骂和殴打原告，原告丈夫梁华金发现后报警。原告因此支出医疗费725.8元，并按医嘱休息3日。然而，被告至今未赔偿原告任何损失。起诉要求：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告1077元（医疗费725.8元和误工费351.2元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、照片；2、报警回执；3、病例；4、××证明书；5、医疗费发票；6、收入证明，证明原告月平均工资为3512元。
被告叶亚声辩称：一、双方发生争执的原因和过错全部是由原告造成的。1、原告屋后的空调主机影响被告的正常生活，双方发生争执。原、被告双方是邻居关系，原告安装空调的位置刚好正对被告家的大门，空调使用的噪音和滴水严重影响被告的居住生活，按照农村的风俗习惯，空调对准的是被告家的太空位，被告跟原告协商过，原告不予理睬，而且每次都辱骂被告。2、被告在本次事件的过错和先动手等在板尾派出所的口供有相关陈述，打人的动机除了原告辱骂被告，原告的小孩到被告家里去玩，原告不同意，小孩跑过来的时候，原告误以为被告要打原告的小孩，所以冲过来跟被告打，这个打的过程、地点都是在被告的家门口走廊底下；3、板尾派出所对原告做出了罚款的行政处罚书印证了其责任和过错。二、被告的行为属于正当防卫。原告不听被告解释和劝说，率先动手打人，被告为了自身的安全予以抵抗，属于正当防卫，不应当承担原告的医疗费和相关损失；三、被告的人身也受到了损害，争执发生后，被告也前往了医院就诊，根据医院的收费票据显示，被告负担了自身的医疗费用共计787.9元，由于过错在于原告，此费用应由原告承担或在本案中抵扣；四、原告在当地的名声较差。据当地居民对原告的了解，原告平时是一个个性比较野蛮且不讲理，对外欠债多，多人追讨，从不考虑邻居之间的感受，邻里关系不和睦，还常常辱骂甚至对邻居动手的人，此次争执就是由于原告的过错和先动手而产生的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶亚声就其答辩提交如下证据：1、医疗费票据；2、居民证词。
经审理查明：2015年6月4日下午，原、被告因发生口角继而相互殴打，经被告丈夫梁华金劝架不成后报警。事后，原告自行到中山市板芙医院治疗，板芙医院向原告出具病例及××证明书，原告被诊断为头皮血肿、多出软组织擦伤、肝内胆管结石，建议带药，休息三天。原告支付检查费及医疗费共计725.8元。2015年7月27日，中山市健威五金电器有限公司出具证明，内容为：“成贱珍2014年9月1日入职我司，月平均工资收入3512元。”落款处盖中山市健威五金电器有限公司公章。
本案审理过程中，本院根据原、被告的申请，调取了广东省中山市公安局板芙分局板尾派出所处理该纠纷的询问笔录。据原告笔录反映的打架过程：2015年6月4日18时许，双方因发生口角，被告就过去踢原告的儿子，被原告用右手挡开了，过了5分钟后，被告又踢原告的女儿，也被原告用右手挡开了，同时原告拉住了被告的裤脚，后双方扭打在一起，后板芙村的工作人员来到现场将双方拉开后，原告坐在被告门口，被告又向原告的左脚踢了两下，双方又扭打在一起，板芙村的工作人员再次将双方拉开，接着原告去板芙医院检查。原告丈夫梁华金笔录反映的打架过程与原告笔录反映的打架过程基本一致。据被告笔录反映的打架过程：2015年6月4日17时50分许，双方因发生口角，原告先动手扯住被告的裤子，被告将原告推开，原告又冲过去扯住被告的衣领，后原告的丈夫梁华金也冲过去按住被告的肩膀，原告趁机扯住被告头发，双方扭打在一起，后村委会的工作人员到场将双方拉开，当时被告只是头皮有些疼，伤势轻微就没有去医院检查。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因纠纷打架，应相互赔偿对方损失。原告的损失轻微，故对原告赔礼道歉的请求不予支持。原告医疗费725.8元，提供了相应的医疗费发票，本院予以确认。原告提供的医院××证明书证明原告需休息3天，按其月平均工资收入为3512元计算，误工费为351.2元（3512元÷30天×3天）。被告主张医疗费787.8元，未提出反诉，且提供的该医疗费发票的时间为2015年9月26日，距离打架事件发生时间有3个多月之久，不能认定与三个月前的打架相关，故对被告要求原告承担医疗费787.8元的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶亚声向原告成贱珍赔偿医疗费725.8元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告叶亚声向原告成贱珍赔偿误工费351.2元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶亚声负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏梅娇
杨志伟
第6页共6页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第50号
原告王永刚，男，汉族，农民。
被告宋占国（曾用名宋建国），男，汉族，农民。
原告王永刚与被告宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告宋占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告向我借款60000元，约定月利率为15‰，并为我出具署名宋建国的借条一枚。2014年5月23日，被告向我结算利息7500元。剩余借款被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年9月15日，被告向我借款60000元，约定月利率为15‰，并为我出具署名宋建国的借条一枚。2014年5月23日，被告向我结算利息7500元。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借条，符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月15日，被告宋占国向原告王永刚借款60000元，约定月利率为15‰，并为其出具署名宋建国的借条一枚。2014年5月23日前的利息7500元，被告宋占国已经全部结清。剩余借款被告至今未还。
另查明，2013年9月后中国人民银行同期同类贷款一至三年（含三年）的月利率为5.1‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告宋占国为原告王永刚出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的数额向原告履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2013年9月后中国人民银行同期同类贷款利率一至三年（含三年）月利率5.1‰的四倍（即20.4‰），故对原告的该请求，本院予以支持。被告宋占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋占国在本判决生效后三日内偿还原告王永刚借款本息66960元（以本金60000元，自2014年5月23日始至本判决作出之日即2014年1月15日止，按月息15‰计算利息为6960元，本息合计为66960元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，保全费683元，均由被告宋占国负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5403号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：车同国，男，1977年1月24日出生，汉族，住济南市商河县。其他身份情况不详。
被告：李艳，女，1979年4月14日出生，汉族，住济南市商河县。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告车同国、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶