上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4624号
原告滕金妹，女，1954年4月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告丁爱华，男，1952年5月18日生，汉族，住上海市。
被告姚六娣，女，1960年8月23日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人徐天乐（系被告姚六娣之子），住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告滕金妹与被告丁爱华、姚六娣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。2015年7月16日，本院公开开庭进行了审理。原告滕金妹的委托代理人李卫芳、被告丁爱华、姚六娣的委托代理人徐天乐、太平洋保险公司的委托代理人马列伟、平安保险公司的委托代理人鲁倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金妹诉称：2014年11月5日21时许，在本市凯旋路出安化路北约50米处，被告丁爱华驾驶其所有的牌号为沪D156**轿车先与步行的原告发生碰撞，后被告姚六娣驾驶案外人所有的牌号为苏J4C1**轿车与原告发生碰撞（先撞击原告腰背部后又压了原告的腿），造成原告人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，原告承担主要责任，被告丁爱华承担次要责任，被告姚六娣承担全部责任。事发后，原告前往上海市普陀区利群医院、上海市第六人民医院、上海市公安消防总队职工医院、上海市长宁区天山路街道社区卫生服务中心、中国人民解放军第四五五医院进行门急诊及住院治疗，住院85.5日，原告支付医疗费人民币（下同）58，847.47元（含住院伙食费469.80元），被告丁爱华垫付原告现金1，428.50元、被告姚六娣垫付原告现金500元，其同意垫付费用在本案中一并处理。原告治疗终结后（一期），长宁交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。该所于2015年4月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人滕金妹肢体、脊柱交通伤，后遗左下肢功能障碍、腰部活动受限分别构成十级伤残、十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费2，000元。事发时，被告丁爱华所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额1，000，000元，含不计免赔条款，被告丁爱华系指定驾驶员）、被告姚六娣所有上述车辆向被告平安保险公司所投保交强险及商业第三者责任险（保险金额300，000元，含不计免赔条款）均尚在承保期内，上述两车行驶证、驾驶证均在有效期内。原告认为其各项损失如下：医疗费58，847.47元（含住院伙食费）、住院伙食补助费1，710元、营养费4，800元（含二期）、护理费7，120元（含二期）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年＊20年＊12%）、残疾辅助器具费2，969元、住院日用品费153元（毛巾100元、脸盆20元、尿不湿床垫33元）、精神损害抚慰金6，000元、交通费800元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1，400元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。现原告诉请对其上述损失由被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分，由被告丁爱华承担40%赔偿责任，由被告姚六娣承担60%赔偿责任，但律师费、鉴定费，若保险公司不承担由被告丁爱华、姚六娣共同承担全部赔偿责任；保留二期手术费用的诉权。
被告丁爱华辩称：其对事故发生的经过、责任认定、保险状况、鉴定意见、治疗过程及治疗费用、垫付费用均无异议，要求垫付费用在本案中一并处理，项目和金额请法院依法判决。
被告姚六娣辩称：其对事故发生的经过、责任认定、保险状况、鉴定意见、治疗过程及治疗费用、垫付费用均无异议，要求垫付费用在本案中一并处理，仅同意承担两险外50%的赔偿责任。其认可医疗费、住院日用品费数额，对其余项目和金额意见同被告平安保险公司。另，其认为第一次撞击原告伤情较重。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故的发生经过、责任认定、保险状况、鉴定意见、治疗过程、垫付费用、垫付费用在本案中一并处理、两保险公司承担交强险赔偿责任均无异议。其公司对其余事项意见如下：不同意赔付精神损害抚慰金，其公司在商业第三者责任险范围内承担20%的赔偿责任，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，其余30%赔偿责任应由原告自行承担；不同意赔付非医保部分医疗费、鉴定后医疗费314元、无病历医疗费929.70元；认可住院伙食费1，690元、营养费2，700元（一期）、护理费3，600元（一期）、残疾赔偿金90，649元（47，710元／年＊19年＊10%）、精神损害抚慰金1，000元、残疾辅助器具费2，400元、衣物损失费300元；其余项目不同意赔付。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故的发生经过、责任认定、保险状况、鉴定意见、治疗过程、垫付费用、垫付费用在本案中一并处理均无异议。其公司对其余事项意见如下：仅同意承担交强险医疗费用项下的赔偿责任；同意承担商业第三者责任险赔偿责任，比例法院依法处理；医疗费意见同被告太平洋保险公司，另要求扣除住院期间的救护车费；认可住院伙食费1，690元、营养费2，700元（一期）、护理费2，700元（一期）、残疾赔偿金90，649元（47，710元／年＊19年＊10%）、残疾辅助器具费2，400元、衣物损失费200元；其余项目不同意赔付。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年11月5日21时许，在本市凯旋路出安化路北约50米处，被告丁爱华驾驶其所有的牌号为沪D156**轿车先与步行的原告发生碰撞，后被告姚六娣驾驶案外人所有的牌号为苏J4C1**轿车与原告再次发生碰撞，造成原告人伤。该事故，经长宁交警支队认定，原告承担主要责任，被告丁爱华承担次要责任，被告姚六娣承担全部责任。
2、事故发生后，原告前往上海市普陀区利群医院、上海市第六人民医院、上海市公安消防总队职工医院、上海市长宁区天山路街道社区卫生服务中心、中国人民解放军第四五五医院进行门急诊及住院治疗，住院84.5日（中国人民解放军第四五五医院住院时间为2014年11月6日至7日、上海市第六人民医院住院时间为2014年11月6日至12日，两院住院日期重复计算1日），共计支付医疗费58，377.67元，其中被告丁爱华垫付原告现金1，428.50元、被告姚六娣垫付原告现金500元。原、被告均同意垫付费用在本案中一并处理。
3、另，原告购买矫形器、膝关节支具、老人助行车，共计支付2，969元，购买毛巾、脸盆，支付120元，购买卫生床垫，支付33元。
4、原告治疗终结后（一期），长宁交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。该所于2015年4月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人滕金妹肢体、脊柱交通伤，后遗左下肢功能障碍、腰部活动受限分别构成十级伤残、十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支付鉴定费2，000元。
5、事故发生时：被告丁爱华所有上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告丁爱华向被告太平洋保险公司所投保的商业第三者责任险（保险金额1，000，000元，含不计免赔条款）尚在承保期内；被告姚六娣所驾上述车辆向被告平安保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告姚六娣向被告平安保险公司所投保的商业第三者责任险（保险金额300，000元，含不计免赔条款）尚在承保期内；上述两车行驶证、驾驶证均在有效期内。
6、原告系本市城镇居民，为本案诉讼，聘请广东维强（上海）律师事务所律师为其代理诉讼。
上述事实，除有当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，纠纷发生在步行的原告与被告丁爱华、姚六娣所驾的两辆机动车之间，系两起机动车交通事故责任纠纷。根据长宁交警支队出具的原告承担主要责任，被告丁爱华承担次要责任，被告姚六娣承担全部责任的责任认定分析，在第一起机动车交通事故中，原告承担主要责任（承担二百分之60%，即30%的赔偿责任），被告丁爱华承担次要责任（承担二百分之40%，即20%的赔偿责任），在第二起机动车交通事故中，原告无责，被告姚六娣承担全部责任（承担二百分之100%，即50%的赔偿责任）。据此，依据上述法律规定、公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担20%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告丁爱华承担20%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任，由被告姚六娣承担50%的赔偿责任。原告部分诉请，于法相悖，本院不予支持。被告姚六娣主张第一次撞击致原告伤情较重的意见，未提供足以证明该节事实的证据，本院不予认定。
关于原告主张的二期费用（含营养费、护理费），因未实际产生，且四被告亦不同意赔付，故原告可待实际发生后，另谋途径解决。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费58，377.67元，根据原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确定。被告太平洋保险公司、平安保险公司不同意赔付非医保部分医疗费及部分医疗费的意见，依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关规定，本院确定为1，690元（84.5日＊20元／日）。
3、营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的营养期及四被告意见，本院酌定为2，700元（90日，一期）。
4、护理费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的护理期及四被告意见，本院酌定为3，600元（90日，一期）。
5、残疾赔偿金，根据原告的居住状况、实际年龄，结合鉴定意见明确的伤残等级，本院酌定为114，504元（47，710元／年＊20年＊12%）。四被告要求按19年计算、系数不适用12%的意见，于法相悖，本院不予采纳。
6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见明确的伤残等级，本院酌定6，000元，按上述责任比例，由原告自行承担1，800元，其余由被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险范围内优先赔付。被告太平洋保险公司不同意在交强险内优先赔付精神损害抚慰金的意见，于法相悖，本院不予采纳。
7、残疾辅助器具费2，969元，结合原告伤情，系合理支出，本院予以确认。
8、住院日用品费，其中床垫（尿不湿）33元，较原告伤情系合理支出，本院予以认定。其余毛巾、脸盆共计120元，虽非合理支出，但根据被告姚六娣陈述，由被告姚六娣负担50%即60元。
9、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌情确认200元。
10、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定300元。
11、鉴定费2，000元，系合理支出，本院予以确认。
12、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，酌定为5，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62，767.67元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10，000元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担10，000元，不足部分42，767.67元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担8，553.53元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担21，383.84元，其余由原告自行承担；残疾赔偿金、交通费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计127，273元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担62，736.50元（含精神损害抚慰金1，200元），由被告平安保险公司在交强险范围内承担62，736.50元（含精神损害抚慰金3，000元），由原告自行承担1，800元；衣物损失费300元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担150元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担150元；鉴定费2，000元，非被告太平洋保险公司承保的两险理赔范围，由被告丁爱华承担20%即400元，该费用属被告平安保险公司承保的商业第三者责任险理赔范围，由该公司承担50%即1，000元，其余由原告自行承担；律师费、住院日用品费（尿不湿床垫）共计5，033元，非上述两险理赔范围，由被告丁爱华承担20%即1，006.60元，由被告姚六娣承担50%即2，516.50元，其余由原告自行承担。住院日用品费（毛巾、脸盆）120元，由被告姚六娣承担60元，其余由原告自行承担。被告丁爱华垫付原告的1，428.50元、被告姚六娣垫付原告的500元，应予折抵或扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告滕金妹人民币72，886.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告滕金妹人民币72，886.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告滕金妹人民币8，553.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告滕金妹人民币22，383.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告丁爱华应赔付原告滕金妹鉴定费、律师费、住院日用品费共计人民币1，406.60元，与被告丁爱华已垫付原告滕金妹的人民币1，428.50元相互折抵，原告滕金妹在收到上述判决主文第一、二、三、四项明确的钱款之日返还被告丁爱华人民币21.90元；
六、被告姚六娣应赔付原告滕金妹律师费、住院日用品费共计人民币2，576.50元，扣除被告姚六娣已垫付原告滕金妹的人民币500元，余款人民币2，076.50元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
七、驳回原告滕金妹其余诉讼请求（不含本院保留诉权的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，366.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，183.05元，由原告滕金妹负担人民币254.05元，由被告丁爱华负担人民币551元，由被告姚六娣负担人民币1，378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。