山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1310号
原告韩庭功，男，1949年5月26日出生，汉族，住博兴县。
原告韩若云，女，1956年12月27日出生，汉族，住博兴县。
两原告委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告王凤歧，男，1958年7月1日出生，汉族，住博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告韩庭功、韩若云与被告王凤歧、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩庭功、韩若云的委托代理人王成林，被告王凤歧，被告人保博兴公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庭功、韩若云诉称，2015年4月20日14时40分许，被告王凤歧驾驶其所有的鲁M×××××号车在博兴县湖滨镇柳舒路与姜韩路口处与原告韩庭功驾驶的三轮摩托车（载有原告韩若云）相撞，致两原告受伤，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王凤歧承担事故主要责任，原告韩庭功承担事故次要责任，原告韩若云不承担事故责任。鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告韩庭功医疗费19070.23元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6244.68元、交通费200元、车损1120元、施救费100元、鉴定费1000元损失共计30104.91元中的24842.81元；依法判令各被告赔偿原告韩若云医疗费15774.76元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、误工费6524.40元、护理费6244.68元、交通费300元、鉴定费1800元、病历复印费40元损失共计57817.84元中的53322.41元；被告人保博兴公司在保险范围内先行赔付。
被告王凤歧辩称，事故事实及责任认定无异议，我系鲁M×××××号车所有人，该车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险。已为原告垫付费用20000元，依法处理。
被告人保博兴公司辩称，鲁M×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者险，涉诉交通事故发生在保险期间。我公司在核实原被告提交的证据后同意在保险范围内依法承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年4月20日14时40分许，被告王凤歧驾驶鲁M×××××号车沿博兴县湖滨镇柳舒路由西向东行驶至姜韩村路口处，未确保行车安全，与原告韩庭功无证驾驶的鲁M×××××号正三轮载货摩托车（载有原告韩若云）相撞，致原告韩庭功、韩若云受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王凤歧承担事故主要责任，原告韩庭功承担事故次要责任，原告韩若云不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告韩庭功在博兴县人民医院住院治疗19天（2015年4月20日至2015年5月9日），支付住院医疗费17411.78元，门诊医疗费598.45元。经诊断原告韩庭功伤情为右侧多发肋骨骨折（6、7、8）、颅底骨折、左侧颞顶骨骨折、左侧创伤性鼓膜穿孔、软组织损伤。2015年8月26日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议：1、被鉴定人韩庭功住院期间护理2人，出院后护理1人40天；2、被鉴定人韩庭功营养期限为60天。原告韩庭功支付鉴定费800元，门诊医疗费1060元。鲁M×××××号正三轮载货摩托车所有人系原告韩庭功。2015年5月13日，博兴价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-138号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号三轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1120元。原告韩庭功支付价格鉴证费200元。原告韩庭功因涉诉交通事故另支付拖车施救费100元。
涉诉交通事故发生后，原告韩若云在博兴县人民医院住院治疗19天（2015年4月20日至2015年5月9日），支付住院医疗费14551.31元，门诊医疗费623.45元，病历复印费40元。经诊断原告韩若云伤情为脑震荡、多发肋骨骨折（左4-8）、软组织损伤。2015年8月26日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩若云因遭车祸受伤，致多发肋骨骨折（左2、3、4、5、6、7、8），上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人韩若云误工损失日为伤后120天；3、被鉴定人韩若云住院期间护理2人，出院后护理1人40天；4、被鉴定人韩若云营养期限为60天。原告韩若云支付鉴定费1800元，门诊医疗费600元。被告王凤歧已为两原告垫付费用20000元。
另查明，鲁M×××××号车登记车主系被告王凤歧，涉诉交通事故发生在被告王凤歧驾驶该车辆期间。鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案2份、住院收费票据附用药明细2份、门诊收费票据8份、病历复印费票据1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第384号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2份，博兴中医医院门诊收费票据2份，博价鉴字（2015）C-138号鉴定结果报告1份、价格鉴证费票据1份，拖车施救费发票1份，收到条1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告王凤歧系侵权人，故由被告王凤歧对两原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①原告韩庭功主张的护理费。原告韩庭功主张由舒瑞芳、王玉刚进行护理，但没有提交证据证实上述两人实际参与护理，对其主张的护理费标准80.06元／天不予支持。原告韩庭功系农村居民，对其该项主张可参照山东省上年度农民人均纯收入及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额计算为4240.86元［院内护理费2066.06元（54.37元／天×19天×2人）＋院外护理费2174.80元（54.37元／天×40天×1人）］；②原告韩庭功主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告韩庭功确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告韩庭功营养费标准为30元／天，故其该项主张为1800元（30元／天×60天）；③原告韩若云主张的误工费。原告韩若云系农村居民，其该项主张可参照山东省上年度农民人均纯收入及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额计算为6524.40元（54.37元／天×120天）；④原告韩若云主张的护理费。原告韩若云主张的护理费。原告韩若云主张由舒瑞芬、徐见元进行护理，但没有提交证据证实上述两人实际参与护理，对其主张的护理费标准80.06元／天不予支持。原告韩若云系农村居民，对其该项主张可参照山东省上年度农民人均纯收入及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额计算为4240.86元［院内护理费2066.06元（54.37元／天×19天×2人）＋院外护理费2174.80元（54.37元／天×40天×1人）］；⑤原告韩若云主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告韩若云确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告韩若云营养费标准为30元／天，故其该项主张为1800元（30元／天×60天）；⑥原告韩若云主张的精神损害抚慰金1000元。原告韩若云因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑双方的利益及当地经济发展水平，对原告韩若云的该项主张予以支持。3、根据两原告的诉请及相关法律规定，原告韩庭功的损失计算为：医疗费用：①医药费19070.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告韩庭功请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①护理费4240.86元；②交通费200元。根据本案实际，结合原告韩庭功就医地点、时间、人数、次数，支持交通费200元。财产损失：车损1120元；其他损失：拖车施救费100元、鉴定费800元、价格鉴证费200元。以上共计28101.09元，原告韩庭功的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。原告韩若云的损失计算为：医疗费用：①医药费15774.76元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告韩若云请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）。根据原告伤残等级，按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；②误工费6524.40元；③护理费4240.86元；④交通费200元。根据本案实际，结合原告韩若云就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费1800元、病历复印费40元。以上共计55714.02元，原告韩若云的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴公司在交强险限额内赔偿两原告损失51290.12元。两原告剩余损失32524.99元，由被告人保博兴公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担22767.49元（32524.99元×70%）。原告的损失均在保险范围内，故被告王凤歧在本案中不再承担赔偿责任。被告王凤歧为两原告垫付的20000元由两原告向其返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩庭功、韩若云损失51290.12元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩庭功、韩若云损失22767.49元，原告韩庭功、韩若云在取得上述赔偿款项后向被告王凤歧返还垫付款项20000元；
二、被告王凤歧在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩庭功、韩若云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告王凤歧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王爱军
二〇一六年三月八日
书 记 员 郝丽娜