wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初52号原告纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人陈斯斯，南通市国土资源局工作人员。委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。原告纪爱美诉被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）行政复议一案，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告纪爱美诉称：原告纪爱美在如皋市如城镇建设村二组30号拥有合法房屋。如皋高新技术产业开发区搬迁安置办公室的工作人员欲对原告所有的房屋进行拆迁，却没有出示任何征收拆迁房屋的政府文件。原告纪爱美通过向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）申请政府信息公开的方式获取了皋征告[2017]第218号《征地告知书》,原告纪爱美对该征地告知书不服，向被告南通国土局提起行政复议。被告南通国土局却以复议申请不符合受理条件为由驳回了原告纪爱美的行政复议申请。请求：1.撤销被告南通国土局作出的通国土资行复[2018]04号《行政复议不予受理决定书》，依法受理原告纪爱美的行政复议申请；2.本案诉讼费由被告南通国土局承担。被告南通国土局辩称：1.被诉行政复议告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2.被诉告知行为对原告纪爱美的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告纪爱美的起诉。经审理查明，2017年9月21日，如皋国土局向如皋市城南街道建设社区居民委员会及有关农户发布皋征告[2017]第218号《征地告知书》，主要内容为因建设需要，依照法律规定拟征收该社区范围内集体土地约4.7572公顷。一、拟征土地用途：居住用地；二、拟征土地位置：城南街道建设社区2、3、19、20、21组。三、拟定补偿标准：包括农用地、建设用地、未利用地、青苗补偿、地上附着物。四、拟定安置途径。根据如皋市人民政府皋政规[2014]6号《市政府关于印发的通知》规定，拟被征土地所涉及的农业人口安置途径为社会保障安置，实际安置途径以有权人民政府依法批准为准。五、被征地的农村集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准和安置途径有申请听证的权利。按照《国土资源听证规定》的规定，需要听证的，应在五个工作日内提出听证书面申请，逾期视为放弃听证。六、本告知书下发后，在拟征土地上抢栽、抢种的青苗、抢建或突击装修的地上附着物，征地实施时一律不予补偿。七、本告知书下发后，国土资源部门将组织对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、规格和数量等进行调查。请被征地的农村集体经济组织、农户以及地上附着物所有人予以配合，并在《征地调查结果确认表》上签字或盖章予以确认。《征地调查结果确认表》作为制定征地补偿安置方案的依据，不作为被征地的集体经济组织、农户或者地上附着物产权人是否同意征地的凭证。同年11月23日，如皋国土局就如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2017年度第5批次（16挂）建设用地项目作出皋挂征补[2017]006号《如皋市国土资源局征地补偿安置方案公告》，于同年12月8日经如皋市人民政府批准实施。原告纪爱美的宅基地及承包地在该项目范围内。2018年1月22日，原告纪爱美向被告南通国土局邮寄行政复议申请，要求确认如皋国土局作出的征收原告纪爱美房屋所在区域集体土地的皋征告[2017]第218号《征地告知书》违法。被告南通国土局于同年1月23日收到，于2018年1月26日作出通国土资行复[2018]04号《行政复议不予受理决定书》，主要内容为：如皋国土局于2017年9月21日作出皋征告[2017]第218号《征地告知书》的行为仅是将拟征收土地的范围、面积、用途及拟定补偿标准、拟定安置途径等事项告知拟征收土地所在地的集体经济组织和农户的程序性告知行为，对原告纪爱美的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。原告纪爱美提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请受理条件。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被告南通国土局决定不予受理。原告纪爱美不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提供的[2017年]皋国土资依复第138号《政府信息公开申请答复书》、皋征告[2017]第218号《征地告知书》、《行政复议申请书》、通国土资行复[2018]04号《行政复议不予受理决定书》、皋挂征补[2017]006号《如皋市征地补偿安置方案呈报表》等证据在案佐证。本案的争议焦点是：被诉行政复议不予受理决定书是否属于行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可见，可诉的行政行为是指行政机关作出的对行政相对人的权利义务产生实际影响的行政行为，只有对行政相对人的权利义务产生实际影响，才有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才有通过行政诉讼予以救济的必要。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，在征地依法报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，被征地农民知情、确认的有关材料是征地报批的必备材料。《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定，在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。所以，征地告知行为只是土地征收行为中的程序性事项，该程序不会对案涉地块的被征收人的权利义务产生实际影响。本案中，如皋市国土局作出的皋征告[2017]第218号《征地告知书》是在案涉地块征地报批之前，将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置途径等以书面形式告知拟征收土地所在地的集体经济组织和农户，之后如皋国土局又就案涉地块作出皋挂征补[2017]006号《征地补偿安置方案公告》，该征地补偿安置方案已经如皋市人民政府批准后予以组织实施，故最终对案涉地块被征收人产生实际影响的是经过如皋市人民政府批准的征收补偿安置方案。如皋市国土局之前作出的皋征告[2017]第218号《征地告知书》仅是征地报批前的程序性的告知，对原告纪爱美的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。综上，如皋市国土局作出的皋征告[2017]第218号《征地告知书》对原告纪爱美的权利义务不产生影响，被告南通国土局对原告纪爱美针对该告知书提起的复议是否受理也对原告纪爱美的权利义务不产生实际影响，故原告纪爱美针对被告南通国土局作出的被诉不予受理决定书提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告纪爱美的起诉。原告纪爱美预缴的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  赵若羽法官 助理  缪丽娟二〇一八年四月十三日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1036号
罪犯刘树林，男，汉族，1970年2月16日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）佳刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘树林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘树林与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币44046元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘树林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树林减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯刘树林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分512分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘树林的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终586号
上诉人（一审原告）范力，男，1965年11月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局建国门外派出所，住所地北京市朝阳区光华里甲2号。
负责人李祖全，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人范力因诉北京市公安局朝阳分局建国门外派出所（以下简称建国门外派出所）证明行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
范力诉至一审法院，请求依法撤销建国门外派出所于2015年7月27日出具的证明。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号，以下简称《适用解释》，自2018年2月8日施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号,以下简称《执行解释》，已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，范力要求撤销的证明行为系建国门外派出所于2015年7月27日作出且未告知诉权或者起诉期限。经一审法院查明，范力于2015年8月6日在（2015）丰民（商）初字第11024号北京一得阁墨业有限责任公司诉本案范力证照返还民事诉讼案件开庭时被诉证明作为证据予以开示，范力已经知晓被诉证明的内容。现范力于《适用解释》施行后向一审法院提起诉讼，但依据《执行解释》的规定，范力的起诉在《适用解释》施行前即已超过两年起诉期限，且无正当理由，故对范力的起诉一审法院应予驳回。综上，依照《适用解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回范力的起诉。
范力不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：1．建国门外派出所在2015年7月27日出具的证明，该证明内容与事实不符。2．上诉人于2018年初向一审法院提起诉讼要求撤销该证明内容。在2018年4月17日的谈话中，一审法官明确了行政诉讼中所称影响是法律上的影响，即该证明要对上诉人产生法律上的影响，方可诉讼撤销该证明，否则不具有撤销该证明的条件。在2018年5月28日（2018）京02民终3610号及3634号民事判决中，该证明书内容作为判决的依据，致上诉人败诉。同时即产生了行政诉讼中所称法律上的影响，具有行政诉讼撤销该证明的诉讼条件，也就不存在诉讼时效过期的情况。一审法官并未对此进行查明，做出了超过起诉期限，且无正当理由的认定，存在错误。另外，在2018年6月6日的谈话中，上诉人多次表示，在知道该证明的情况下，上诉人与出具该证明的派出所负责人进行沟通，其均表示该证明不是事实，只是对方单方陈述，愿配合消除该影响，上诉人是尊重了派出所一方的意见进行处理，即不具有行政撤销该证明的情况，一审法官并未对此查明，即作出错误认定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《适用解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。同时，第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，范力于2015年8月6日在（2015）丰民（商）初字第11024号民事诉讼案件开庭时已经知晓被诉证明的内容。因此，范力于2018年3月提起本案诉讼，已经超过一年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回范力的起诉并无不当，本院予以维持。范力的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年九月四日
法官助理 李 崇
法官助理 宋 凯
书 记 员 高 原
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1970号
罪犯孙宪君，男，汉族，1968年3月11日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）哈刑二初字第28号刑事判决，认定被告人孙宪君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人孙宪君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）黑刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙宪君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宪君减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙宪君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分269分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宪君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙宪君的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执510号
大连澳光农化有限公司犯生产、销售伪劣产品罪一案，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑终147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人大连澳光农化有限公司没有履行生效法律文书确定的罚金，本院于2018年4月13日依法强制执行，案号为（2018）辽02执510号。
在执行过程中，被执行人大连澳光农化有限公司自动缴纳罚金30万元。
本院认为，（2016）辽刑终147号刑事判决书所确定的大连澳光农化有限公司应承担的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
大连市中级人民法院（2018）辽02执510号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十四日
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审45号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人胡松来，男，1966年11月8日出生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕23号行政处罚决定中的第1项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设备（房屋建筑面积325.69平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月8日，申请执行人对被执行人胡松来户非法占用鸦滩镇麦元村胡下屋村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人胡松来于2017年8月15日擅自占用望江县鸦滩镇麦元村胡下屋村民组集体土地325.69平方米（0.49亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人胡松来处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积325.69平方米）；2、责令胡松来户退还非法占用的325.69平方米（0.49亩）土地给望江县鸦滩镇麦元村胡下屋村民组。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了望国土资执罚〔2018〕23号行政处罚决定书，胡松来在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人胡松来在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积325.69平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 范良梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审45号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。法定代表人胡接印，局长。被执行人胡松来，男，1966年11月8日出生，汉族，住望江县。申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕23号行政处罚决定中的第1项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设备（房屋建筑面积325.69平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月8日，申请执行人对被执行人胡松来户非法占用鸦滩镇麦元村胡下屋村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人胡松来于2017年8月15日擅自占用望江县鸦滩镇麦元村胡下屋村民组集体土地325.69平方米（0.49亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人胡松来处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积325.69平方米）；2、责令胡松来户退还非法占用的325.69平方米（0.49亩）土地给望江县鸦滩镇麦元村胡下屋村民组。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了望国土资执罚〔2018〕23号行政处罚决定书，胡松来在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人胡松来在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积325.69平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县鸦滩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  胡世平人民陪审员  范良梅二〇一八年九月七日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执复13号
复议申请人（异议人，申请执行人）：陈新娥，女，1939年6月6日出生，汉族，住莲花县。
被执行人：谢林娥，女，1950年7月21日出生，汉族，住莲花县。
被执行人：甘梅兰，女，1975年8月3日出生，汉族，住莲花县。
复议申请人陈新娥因不服江西省莲花县人民法院（以下简称莲花县法院）于2018年5月10日作出的（2018）赣0321执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莲花县法院查明，原告陈新娥与被告谢林娥、甘梅兰物权保护纠纷一案，该院认定谢林娥、甘梅兰在诉争房屋墙上打洞8个，面积共7.348平方米，立屋基总长度19.24米，于2018年2月8日作出（2017）赣0321民初637号民事判决。判决内容为：谢林娥、甘梅兰停止侵害陈新娥位于坊楼镇沿背村的房屋；限谢林娥、甘梅兰在判决生效后十五日内清除立于陈新娥房屋内的屋基并恢复房屋的原状（即将在陈新娥房屋墙壁上所打洞全部砌上）。该院立案执行后，谢林娥、甘梅兰自动将墙上打的8个洞，面积共7.348平方米全部砌上，并将立于房屋内的屋基总长度19.24米全部清除，缴纳了诉讼费500元。但陈新娥认为本案并未执行完毕，还应将建在房屋外的屋基全部清除，为此该院于2018年4月16日作出（2018）赣0321执102号执行裁定，裁定（2017）赣0321民初637号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
莲花县法院认为，（2017）赣0321民初637号民事判决认定被执行人的侵权行为是在诉争房屋墙上打洞，然后在该房内立屋基，共在墙上打洞8个，面积共7.348平方米，立屋基总长度19.24米。执行中谢林娥、甘梅兰自动将墙上打的洞8个，面积共7.348平方米全部砌上，并将立于房屋内的屋基总长度19.24米全部清除，缴纳了诉讼费500元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人陈新娥的异议请求。
陈新娥向本院申请复议称，请求撤销江西省莲花县人民法院（2018）赣0321执异3号执行裁定书，继续执行（2017）赣0321民初637号民事判决。理由：一、本案尚未执行完毕。谢林娥、甘梅兰在老屋内立屋基，不仅是在两间住房内，在大厅也立了屋基，堵住了申请人住房的出入口，同样侵害了申请人的权利。执行中只拆除住房内的屋基，没有拆除大厅的屋基，因此案件未执行完毕。二、申请人起诉时明确请求判决停止侵权，排除妨碍，恢复老屋原状。判决“清除立于原告房屋内的屋基”，大厅和两间住房同样属于“原告房屋”，清除的范围应当包括房屋大厅内的屋基。一审判决虽然丈量了房屋内屋基总长度为19.24米，但并未判定只限于19.24米，而是判决只要是房屋内的屋基就应当清除。三、停止侵权是指侵权后果完全消除，排除妨碍是指完全排除侵权行为对物权的妨碍。谢林娥、甘梅兰侵权造成申请人老屋内外、前后的屋基障碍物均应当完全拆除，不应局限于两间住房内的屋基，否则申请人仍然无法正常使用房屋。
本院经审查相关案卷材料及实地调查，查明的事实与莲花县法院查明的事实一致。
本院认为，生效裁判文书具有既判力和执行力，双方当事人均应当遵守法律规定，严格按照生效裁判文书履行义务。莲花县法院作出的（2017）赣0321民初637号民事判决已经生效，判决内容为：谢林娥、甘梅兰停止侵害陈新娥位于坊楼镇沿背村的房屋；限谢林娥、甘梅兰在判决生效后十五日内清除立于陈新娥房屋内的屋基并恢复房屋的原状（即将在陈新娥房屋墙壁上所打洞全部砌上）。执行中，房屋内的屋基已经拆除，墙壁上的洞已经砌上，谢林娥、甘梅兰已经履行了生效判决确定的义务。陈新娥提出屋外的屋基也应当拆除的复议理由，没有判决依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈新娥的复议申请，维持江西省莲花县人民法院（2018）赣0321执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 易 磊
二〇一八年八月六日
代书记员 金 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1320号
罪犯王明，男，汉族，1987年12月8日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2008年11月26日作出（2008）铁刑初字第84号刑事判决，认定被告人王明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明减去有期徒刑三个月十五日。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分45分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年9月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1541号
原告（反诉被告）：湖南即成科技有限公司，住所地长沙高新开发尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室（集群注册），统一社会信用代码：91430100ＭＡ4Ｌ6Ｕ0Ｘ8Ｐ。
法定代表人：彭涵远。
委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市智加智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号南山设计产业园火栋5层501室。统一社会信用代码：91440300067164632Ｆ。
法定代表人：陆军伟。
委托诉讼代理人：刘钢，湖南瀛湘律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）：湖南即成科技有限公司诉被告（反诉原告）：深圳市智加智能科技有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 付凌波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1108-2号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行邵道友、吴巧伟、刘满文、洪千惠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵道友、吴巧伟、刘满文、洪千惠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘满文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1108-2号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行刘满文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘满文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘满文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1108号之二本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行邵道友、吴巧伟、刘满文、洪千惠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵道友、吴巧伟、刘满文、洪千惠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将刘满文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初158号
原告：尚文古，男，汉族，1962年9月20日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：陈建文，男，甘肃景胜律师事务所律师（系法律援助者）。
被告：王禄中，男，汉族，1962年2月5日出生，住甘肃省景泰县。
被告：徐世荣，男，汉族，1972年10月1日出生，住甘肃省景泰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部。
负责人：张维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司职工。
原告尚文古与被告王禄中、徐世荣、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部（以下简称大地财保景泰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚文古及其委托诉讼代理人陈建文、被告徐世荣、被告大地财保景泰营销部到庭参加诉讼。被告王禄中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文古向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿损失：医疗费7952.68元、误工费10866.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、交通费258元、后续治疗费3000元，合计24968.68元。2.请求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年8月31日13时30分许，被告王禄中无证驾驶甘DC99**号“大阳”牌正三轮载货摩托车，沿景泰县景大公路总一支十二斗水泥路面由西向东行驶至交叉路口处左转弯时，与沿水泥路面由北向南行驶至该路口处的徐世荣驾驶的甘DT73**号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成王禄中及甘DC99**号摩托车乘车人尚文古、孟茂全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：王禄中负事故的主要责任；徐世荣负事故的次要责任；尚文古、孟茂全无责任。事故发生后，原告被送住景泰县人民医院住院治疗，诊断为：1.锁骨骨折；2.多处挫伤。治疗13天后出院，支付医疗费7952.68元，交通费258元。其中徐世荣垫付3000元。另，甘DT73**号“比亚迪”牌小型轿车在大地财保景泰营销部投保有交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险责任限额为50万元。在协商无果后，原告提起诉讼。诉讼中，原告尚文古向本院提起伤残鉴定申请，之后又撤回申请，并放弃对伤残赔偿金和后续治疗费的主张。
被告王禄中并未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告徐世荣承认原告在本案中所主张的事实，但其认为原告主张的营养费和护理费金额过高。
被告大地财保景泰营销部承认原告在本案中所主张的事实，但其认为原告主张的医疗费应按80%比例赔偿；营养费按每日10元计算，原告住院13天，应赔付130元。
本院认为，被告徐世荣及大地财保景泰营销部承认原告尚文古在本案中主张的事实，故对原告主张的交通事故发生的经过、责任认定及住院治疗等事实予以确认。被告王禄中未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。本次事故中，王禄中负事故的主要责任，徐世荣负事故的次要责任。应当承担赔偿责任。原告尚文古主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等项目符合法律规定，本院予以支持。被告大地财保景泰营销部辩称医疗费应按80%比例赔偿予法无据，本院不予支持。二被告责任承担比例比照事故责任，酌定以王禄中承担70%，徐世荣承担30%为宜。原告尚文古虽在交通事故中无责任，但其作为完全行为能力人，乘坐限制载人车辆，其本身存在过错，应适用减轻王禄中承担的责任，酌定以承担20%为宜。鉴于甘DT73**号车辆在大地财保景泰营销部投保有交强险和商业第三者责任险。依法首先由大地财保景泰营销部在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因本次事故造成多人受伤，故交强险医疗费用赔偿限额内预留2000元。
原告主张的金额医疗费7952.68元、误工费10866.5元、住院伙食补助费520元、交通费258元、后续治疗费3000元等费用，二被告无异议，本院予以确认。原告主张的护理费1371.5元，亦系参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算，未违反法律规定，本院予以确认。其主张的营养费金额无事实和法律根据，本院不予认可，本院依据相关标准酌定为130元（住院13日，每日按10元计算）。
综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尚文古的各项损失：医疗费7952.68元、误工费10866.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、交通费258元、营养费130元、后续治疗费3000元，共计24098.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付12496元。不足部分3602.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部在商业第三者责任险赔偿限额内按30%比例赔偿1080.8元；由被告王禄中按70%比例承担的赔偿款2521.88元，被告王禄中赔偿2017.5元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告尚文古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王禄中负担30元，被告徐世荣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 常 朝
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终682号
上诉人（原审被告）安仁县龙海镇平山村民委员会，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。
法定代表人刘军林，该村民委员会主任。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村老甫村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。
负责人吴春美，该组组长。
被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村楼下村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。
负责人刘家仁，该组组长。
被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村肖古村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。
负责人谭新求，该组组长。
被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村大湾村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。
负责人谭二生，该组组长。
被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村东山村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。
负责人刘显文，该组组长。
被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村新湾村民小组。
负责人王九苟，该组组长。
原审第三人卢勇超。
上诉人安仁县龙海镇平山村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）安林民初字第6号民事判决，于2016年1月29日通过湖南省安仁县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月3日送达给上诉人安仁县龙海镇平山村民委员会预交上诉费通知书，上诉人安仁县龙海镇平山村民委员会收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人安仁县龙海镇平山村民委员会虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按安仁县龙海镇平山村民委员会撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终682号上诉人（原审被告）安仁县龙海镇平山村民委员会，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。法定代表人刘军林，该村民委员会主任。委托代理人王志华，安仁县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村老甫村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。负责人吴春美，该组组长。被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村楼下村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。负责人刘家仁，该组组长。被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村肖古村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。负责人谭新求，该组组长。被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村大湾村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。负责人谭二生，该组组长。被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村东山村民小组，住所地湖南省安仁县龙海镇平山村。负责人刘显文，该组组长。被上诉人（原审原告）安仁县龙海镇平山村新湾村民小组。负责人王九苟，该组组长。原审第三人卢勇超。上诉人安仁县龙海镇平山村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）安林民初字第6号民事判决，于2016年1月29日通过湖南省安仁县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月3日送达给上诉人安仁县龙海镇平山村民委员会预交上诉费通知书，上诉人安仁县龙海镇平山村民委员会收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人安仁县龙海镇平山村民委员会虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按安仁县龙海镇平山村民委员会撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月二十日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2454号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第588号
原告周鹏。
委托代理人丁小军（特别授权）。
被告黄国兵。
被告孙雪兰。
被告王志坚。
原告周鹏与被告黄国兵、孙雪兰、王志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的特别授权委托代理人丁小军到庭参加诉讼。被告黄国兵、孙雪兰、王志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：2015年2月25日，被告黄国兵因经营需要向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，王志坚、王晓建提供担保，被告于当日书写借条一份。借款到期后，被告黄国兵未能还款，经原告多次催要，被告黄国兵仍未偿还，王志坚、王晓建亦未履行保证义务。另查，被告黄国兵、孙雪兰系夫妻关系，此借款系被告黄国兵、孙雪兰夫妻关系存续期间所借，理应由被告黄国兵、孙雪兰共同偿还。现请求判令：1、被告黄国兵、孙雪兰共同偿还原告借款50000元，被告王志坚承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告黄国兵、孙雪兰、王志坚未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告黄国兵与被告孙雪兰系夫妻关系，于2003年2月18日登记结婚。2015年2月25日，被告黄国兵向原告周鹏借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借周鹏人民币伍万元整（￥50000.00元整）借款人：黄国兵××2015.2月25日”。被告王志坚及王晓建在该借条上作为担保人签字确认。后借款人黄国兵未及时偿还借款，担保人王志坚及王晓建亦未履行保证责任。原告催要未果，于2015年5月29日以黄国兵、孙雪兰、王志坚、王晓建为共同被告向本院起诉。审理中，原告撤回对王晓建的诉讼，本院已口头裁定准许。
以上事实，有当事人陈述，被告黄国兵与被告孙雪兰的结婚登记审查处理表、借条、江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄国兵向原告周鹏50000元之事实，有被告黄国兵出具的借条等为证，本院予以认定，被告黄国兵依法应当偿还。被告黄国兵所欠原告之债务发生于被告黄国兵与被告孙雪兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙雪兰应承担偿还责任。被告王志坚作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，原告在保证期限内起诉，被告王志坚应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国兵、孙雪兰于本判决生效后立即偿还原告周鹏借款50000元。
二、被告王志坚对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄国兵、孙雪兰、王志坚负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 席玉峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第37、38、39、40、41、42、43-1号
申请执行人：邓秋霞，住崇左市江州区。
申请执行人：甘昌华，住广西平果县。
申请执行人：利少峰，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：陆丽玲，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：杨飞鸿，住广西南宁市西乡塘区。
申请执行人：韦朝春，住广西南宁市西乡塘区。
申请执行人：刘国强，住崇左市江州区。
被执行人：广西新泽生物农业有限公司。住所地：崇左市。
法定代表人：林国宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的崇左市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第100号、99号、98号、97号、96号、95号、94号仲裁裁决书，被执行人广西新泽生物农业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人广西新泽生物农业有限公司在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西新泽生物农业有限公司在中国农业银行股份有限公司崇左新和支行账户07450104000XXXX的存款人民币210000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆薪羽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第41号
上诉人（原审原告）马雁章，男。
被上诉人（原审被告）平清民，男。
上诉人马雁章因与被上诉人平清民民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人马雁章在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人马雁章提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按马雁章自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民金初字第25号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社，地址：获嘉县。
负责人夏晓玲，主任。
委托代理人张玉栋，获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告范明亮，男，1967年11月12日出生，汉族，获嘉县人。
被告范明琴，女，1967年3月3日出生，汉族，获嘉县人。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告范明亮、范明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大辛庄信用社的委托代理人张玉栋到庭参加了诉讼。被告范明亮、范明琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辛庄信用社诉称，被告范明亮于2010年12月13日由被告范明琴担保在原告处贷款10000元，利率为10.11‰，约定于2011年12月10日偿还。该贷款逾期后经原告催要，二被告未能归还。原告诉至本院，要求二被告支付贷款本金10000元及利息1679.95元（暂计算至2012年8月31日），利息支付至实际付款日。
被告范明亮、范明琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告大辛庄信用社向本院提交的证据材料有：1、农户短期借款申请书，证明被告范明亮申请由被告范明琴担保向原告借款2万元购买车辆；2、农信保借字（2010）第2638号保证担保借款合同，证明二被告于2010年12月13日与原告签订合同，约定被告范明亮因购买车辆在原告处借款20000元，借款期限自2010年12月13日起至2011年12月10日止，借款利率为10.11‰，从逾期之日起按日利率5.055‰0计收利息。合同约定被告范明琴对范明亮的上述借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3、借款借据一份，证明被告范明亮在原告处借款20000元及其归还本金和利息的相关情况；4、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份。
本院依法调取的证据材料有：1、本院对李某某（被告范明琴的对门邻居）的调查笔录，证明范明琴与他爱人不知道去哪打工了；2、本院对刘某某（被告范明琴的邻居）的调查笔录，证明不知道范明琴去哪了。
被告范明亮、范明琴未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据和本院调取的证据提交书面质意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的证据1、2、3来源合法，上面均有原、被告签名及盖章确认，客观真实，证明了被告范明亮由被告范明琴提供连带责任保证在原告处借款20000元的相关情况，本院对该证据1、2、3予以确认。原告提交的证据4与本院调取的二被告的身份信息一致，本院对该证据4予以确认。
经庭审质证，原告对本院调取的证据1、2无异议，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年12月13日，被告范明亮因购买车辆急需用款向原告大辛庄信用社提出申请，请求由被告范明琴提供担保向原告借款20000元整。当天，二被告与原告签订了农信保借字（2010）第2638号保证担保借款合同，合同约定被告范明亮在原告处借款20000元整，借款期限自2010年12月13日起至2011年12月10日止，借款利率10.11‰，逾期日利率为5.055‰0，被告范明琴对被告范明亮的上述借款本金、利息等承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。该借款到期后，经原告催要，被告范明亮于2011年12月28日归还原告借款本金10000元，该10000元借款的利息被告范明亮已陆续支付给原告。被告范明亮尚欠原告借款本金10000元未归还，该10000元借款的利息已付至2011年8月31日。2013年7月23日，原告诉至本院，要求二被告支付贷款本金10000元及利息1679.95元（暂计算至2012年8月31日），利息支付至实际付款日。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告范明亮与原告签订了借款合同，在合同上约定了借款金额、利率、还款日期和违约责任等，双方已形成了金融借款合同关系。被告范明亮应按合同约定归还原告借款本金并支付相应利息。被告范明亮归还原告借款本金10000元及相应利息后，尚欠原告借款本金10000元及相应利息未归还，已构成违约，应承担违约责任。被告范明亮的该笔借款到期日是2011年12月10日，利息已付至2011年8月31日，合同约定借款期内利率为10.11‰，逾期日利率为5.055‰0，故被告范明亮应支付原告借款本金10000元、期内利息340.37元（10.11‰÷30天×10000元×101天）、逾期利息1339.58元（10000元×5.055‰0×265天）（利息暂计算至2012年8月31日），利息应按日利率5.055‰0计算至实际付款日。综上所述，被告范明亮应支付原告借款本金10000元及利息1679.95元（340.37元＋1339.58元）（利息暂计算至2012年8月31日），利息应按日利率5.055‰0计算至实际付款日。二被告与原告签订了保证担保借款合同，合同约定被告范明琴对被告范明亮的上述在原告处的借款本金、利息等承担连带保证责任。因此，被告范明琴应对被告范明亮在原告处的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求二被告支付借款本金10000元及利息至实际付款日的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明亮应于判决生效后五日内支付原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社借款本金10000元及利息1679.95元（暂计算至2012年8月31日），利息按日利率5.055‰0支付至实际付款日；
二、被告范明琴对被告范明亮的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范明亮、范明琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 孙梦楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3902号
原告：李桂英，女，1938年1月11日出生，汉族，河南省转央视殷都区安阳市殷都区。
被告：王素英，女，1954年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李桂英与被告王素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告李桂英于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李桂英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂英负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2061号
申请执行人济宁金泰担保有限公司
被执行人黄猛
被执行人ＸＸ
被执行人温永刚
被执行人刘艳
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第821号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 褚 海
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初335号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告方乐，男，1979年4月30日出生，汉族，江西省乐平市人。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告方乐物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方乐的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告方乐的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第87号
申请执行人安成川，男，1986年3月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
被申请执行人王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
被申请执行人赵庆怀，男，1965年5月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
申请执行人安成川申请执行王富益、赵庆怀劳动报酬纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年1月5日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第5240民事判决书已生效，执行标的为202150元，执行费2932.25元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第5240民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行202150元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 若 涵
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第19号
罪犯于某某，男，1961年7月15日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月6日作出（2011）农刑初字第360号刑事判决，以被告人于某某犯盗伐集体林木罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年11月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币5万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑九个月（刑期：自2011年11月15日起至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01361-2号
原告：朱海，男，1969年10月6日出生，潘集区执法局职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈瑞，男，1972年12月1日出生，汉族，潘集区水利局贺疃水电站职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告，苏燕，女，1974年10月20日出生，汉族，潘集区计生委职工，住址同上。
本院在审理原告朱海与被告陈瑞、苏燕民间借贷纠纷一案中，朱海于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对陈瑞位于淮南市潘集区芦集镇潘三西社区菜市场路南、位于淮南市潘集区芦集镇潘三西社区菜市场西路北侧、位于淮南市田家庵区银鹭山庄的3个房屋予以保全，并已提供黄雪勤所有位于淮南市田家庵区山南新区西湖春天某房屋作为担保。
本院认为：原告朱海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封黄雪勤所有位于淮南市田家庵区山南新区西湖春天的房屋
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 军
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐函函
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初351号
原告：林传亮，男，1979年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区大港头镇北埠村中心路**号。公民身份证号码：3325211979********。
委托代理人（特别授权）：朱启明、陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶顺琪。
原告林传亮与被告叶顺琪租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告款项80000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林传亮委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告叶顺琪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告叶顺琪向原告租赁挖机，双方口头约定租金按月支付，每月25000元，被告租用了4个月，支付了20000元，并于2013年10月30日出具了80000元的欠条一张，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶顺琪于本判决生效之日起十日内支付原告林传亮租赁款人民币80000元并支付利息（利息从2016年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶顺琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 程志超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07684号
原告赵波，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人陈海宾，系该公司员工，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告赵波与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵波于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵波负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年九月二日
书记员 向芸瑶
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初（赔）字第2号
原告张其英。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告上海市金山区国有资产监督管理委员会。
法定代表人孙雨兴。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
原告张其英诉被告上海市金山区国有资产监督管理委员会（以下简称区国资委）行政其他行政行为一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于2015年8月12日依法受理并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张其英的委托代理人金南强、王学彬、被告区国资委的行政机关负责人席德华、委托代理人李莺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张其英诉称，1996年10月3日，新疆维吾尔自治区商业驻沪采购供应站与原告签订《房屋购买协议》，将上海市金山区枫泾商城xx幢xx号房屋116.5平方米转让给原告，并在枫泾商城管委会办公室办理过户手续，办理《参建商城房产证》（以下简称《参建证》）。1998年3月18日，金山区国有资产管理办公室（以下简称区国资管理办公室）作出金国资（1998）11号《关于同意“上海枫泾商城企业发展有限公司”资金调拨的批复》（以下简称涉诉批复），同意将上海枫泾商城管理委员会（以下简称枫泾商城管委会）人民币（以下币种均为人民币）2，000万元国有资产，调拨到国有独资公司上海枫泾商城企业发展有限公司（以下简称枫泾商城企发公司），其中，固定资产包含原告所持《参建证》对应的房屋。2014年10月9日，原告因涉一起确认合同无效民事案件，得知涉诉批复的内容。原告认为该调拨行为侵犯了其权益，故诉请法院：1、请求判决金国资（1998）11号涉及金山区枫泾镇泾波路xxx、xxx、xxx号房屋的调拨行为违法；2、请求判决赔偿原告各项经济损失35，253.8元。
本院认为，本案中，区国资管理办公室在涉诉批复中，将枫泾商城管委会管理的2，000万元国有资产，以无偿转让的方式调拨给国有独资公司枫泾商城企发公司，该行为没有改变国有资产的性质，仅是变更了国有资产的占有和使用主体，属于国有资产管理的内部行为，该调拨行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张其英的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告张其英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱 瑜
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执202号
开封光利房地产开发有限责任公司：
胡素娟申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）龙法民调确字第51号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向胡素娟支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00167号
原告于智有，男，汉族，司机。
被告宗国晖，男，汉族，个体。
被告营口市裕程集装箱运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于智有撤回起诉。
案件受理费1840.00元，减半收取920.00元，由原告负担。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年十月十四日
书记员 曹善哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第862号
原告黄燕红。
被告上海宝瀚物流有限公司。
法定代表人黄斯。
委托代理人周榕。
原告黄燕红与被告上海宝瀚物流有限公司（以下简称宝瀚公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院起诉。本院受理后，列先起诉的一方当事人黄燕红为原告，宝瀚公司为被告，对双方的诉讼请求并案处理，公开开庭进行了审理。原告黄燕红，被告宝瀚公司的委托代理人周榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕红诉称，原告于2014年8月7日进入被告处工作，2015年5月31日被辞退。由于被告未与原告签订劳动合同，故起诉要求被告支付2014年9月至2015年5月期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币41400元。
被告宝瀚公司辩称，2014年公司处于起步阶段，确实未与员工签订劳动合同。原告在职期间，负责人事工作，因为不负责任，所以老板要其离职，并给予了相应补偿。现不服仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，并起诉要求不予支付原告2014年9月7日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额40354.55元。
针对被告宝瀚公司的诉请，原告黄燕红辩称，其在职期间主要协助财务工作，并不负责人事管理。
经审理查明，原告于2014年8月7日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作岗位系财务助理，月工资4600元。原告工作至2015年5月31日，双方协商解除了劳动关系。2015年7月14日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月9日作出嘉劳人仲（2015）办字第2409号裁决书，裁决被告支付原告2014年9月7日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额40354.55元。双方均不服，遂诉至本院。
以上事实，有裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽确认与原告之间没有签订劳动合同，但认为责任在于原告方，理由是原告负责人事管理工作。针对该主张，被告没有提交相应证据，本院难以采信。依照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付2014年9月7日至2015年5月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院予以支持。经本院核算，裁决金额无误，本院予以确认。被告要求不予支付上述二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海宝瀚物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄燕红2014年9月7日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币40354.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海宝瀚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第373号
罪犯陈检耀，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年5月9日作出（2012）嘉平刑初字第269号刑事判决，以被告人陈检耀犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。罪犯陈检耀于2012年6月13日入监改造。刑期自2011年12月22日起至2016年10月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯陈检耀在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈检耀减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈检耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈检耀在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈检耀减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈检耀减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月22日起至2016年1月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2235号
申请执行人：杭州希伯仑物资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：洪杭勇，执行董事。
被执行人：杭州硕源弱电工程有限公司，住所地。
法定代表人：姜斌，执行董事兼总经理。
杭州希伯仑物资有限公司与杭州硕源弱电工程有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）杭淳商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州希伯仑物资有限公司于2015年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州希伯仑物资有限公司案款88537元及利息、违约金2656.11元、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费1102元、执行费1432元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2235号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌红洲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00826号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年12月7日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年10月29日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月17日刑满释放。因本案于2014年3月25日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留10日，同年4月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某某于2014年3月25日14时许，在本市渝中区南纪门街道守备街1号对面一棵黄桷树下，收取代某某150元，从他处购得净重为0.25克的毒品海洛因后，返回该处将购得的毒品交给代某某并收取好处费50元，被公安机关现场捉获。毒品毒资被当场缴获。
被告人石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、毒品移交凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、户口资料等，证人代某某的证言，被告人石某某的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.25克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 娟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第178号
罪犯覃宇，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人覃宇犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）桂刑一复字第16号刑事裁定，核准对被告人覃宇的判决。于2012年6月28日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯覃宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励70.6分，确有悔改表现，建议对罪犯覃宇减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃宇确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1538号
罪犯彭兴林，于湖南省龙山县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬余刑初字第1762号刑事判决，以罪犯彭兴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭兴林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭兴林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭兴林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭兴林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴林减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第33号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人董金帅，男，住平乡县。
被执行人郝英华，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）040030号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）040030号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）040030号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第1043号
申请执行人吴长清。
被执行人陈金王。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2007）永民桥初字第68号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈金王所有的银行存款3050元或与价值3050元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年十二月八日
书记员 李世伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第5285号
原告刘善均。
委托代理人邹绍玉。
原告孙平。
委托代理人邹绍玉。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告刘善均、孙平诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘善均、孙平的委托代理人邹绍玉及被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14154元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积124.97平方米），房价款584909元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款584909元计算，原告曾于2015年4月2日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第1903号民事判决书，判决被告给付原告至2015年4月2日止的逾期办证违约金。被告应向原告支付自2015年4月3日至2015年11月30日止逾期办证违约金14154元（584909元×242天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘善均、孙平逾期办证违约金14154元（自2015年4月3日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十三日
书记员 王阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初250号
原告：付荣连，女，1965年2月12日出生，郧西县观音镇财政所干部。
委托诉讼代理人：耿荣文，郧西县观音镇政府干部。
被告：章显恒，1955年3月16日出生，村民。
原告付荣连与被告章显恒机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付荣连及其委托诉讼代理人耿荣文到庭参加诉讼，被告章显恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付荣连向本院提出诉讼请求：判令被告章显恒赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计128910元。事实与理由：2016年3月29日20时许，被告章显恒驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由观音集镇往纸槽村方向行驶，行驶至观大路1.1KM路段，将正在公路边行走的原告付荣连撞倒，造成原告付荣连受伤。原告付荣连伤后被送往郧西县人民医院住院治疗22天，花医疗费28962.89元，伤情被诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨上端骨折、右膝内外侧韧带受伤，后经司法鉴定评定为X（十）级伤残。该事故经交警大队认定，被告章显恒负全部责任。被告章显恒仅赔付原告付荣连2300元，对其他损失未予赔偿。
章显恒未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日20时许，被告章显恒驾驶鄂C×××××号红色劲隆牌普通二轮摩托车由郧西县观音镇集镇往观音镇纸槽村方向行驶，行至观大路1.1KM路段，将行人原告付荣连撞倒，造成原告付荣连受伤、摩托车受损的交通事故。2016年8月23日郧西县交通警察大队作出西公交认字〔2016〕第073号道路交通事故认定书认定：章显恒负事故全部责任、付荣连不负此事故责任。原告付荣连受伤后在郧西县人民医院住院治疗22天，开支门诊费255元、治疗费28707.89元。原告付荣连伤情经医院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨上端骨折、右膝内外侧副韧带受伤。出院病情证明书医嘱：建议出院后休息十周、二次手术取出内固定物需8000元左右。2016年9月3日，郧西鸿展法医司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第80号司法鉴定意见：付荣连2016年3月29日交通事故致右膝关节损伤残疾程度评定为X（十）级，其后续治疗费用需15000元；同时该司法鉴定所作出西司鉴所〔2016〕临证字第99号司法鉴定书证审查意见：付荣连误工时间为180日，护理期90日、医疗期间适当增加营养，营养期为90日。原告付荣连为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告付荣连为城镇居民，原告住院期间由其儿媳及外甥媳妇护理照顾；原告付荣连受伤住院及休养期间工资已正常发放。被告章显恒无有效机动车驾驶证，其驾驶车辆未购买保交强险和商业三者险。被告章显恒已向原告付荣连赔付2300元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。本案中，无有效驾驶证的被告章显恒骑摩托车将行走中的原告付荣连撞伤，交警部门认定被告章显恒负事故全部责任并无不当，本院予以确认。原告诉请主张后续医疗费15000元，而医疗机构意见是二次手术取出内固定需8000元，二者不相一致，本院认为，原告已行内固定，二次手术取出内固定必然要产生后续医疗费用，至于该费用数额本院可采纳医疗机构的意见，以8000元予以认定，故对原告此项诉讼请求本院部分予以支持。原告付荣连系在职在岗行政工作人员，其受伤住院及休养期间工资正常发放，故对其要求支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案并无医疗机构证明原告付荣连需要加强营养，而鉴定机构只能就需要加强营养的时限进行鉴定，对原告付荣连主张的营养费，本院依法不予支持。对原告付荣连主张的交通费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。原告付荣连系城镇居民，按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告付荣连因此事故遭受的各项损失依法核算为：医疗费28962.89元、后续医疗费8000元、护理费7757.76（31462元/年÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费880元（40元/×22天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×0.1），共计106272.65。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章显恒于本判决生效后六十日内赔偿原告付荣连因此次交通事故造成的各项经济损失共计106272.65元。扣减被告章显恒已支付的医疗费2300元，尚应赔偿原告付荣连103972.65元。
二、驳回原告付荣连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告章显恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊宣新
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第98号
申请执行人濮阳市超越建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道中段路东。
法定代表人楚西宽，任公司董事长。
委托代理人张建林，任项目部经理。
被执行人泽州县川底乡王虎山村村民委员会，住所地泽州县川底乡王虎山村。
法定代表人王进钟，任村委主任。
濮阳市超越建筑工程有限公司与泽州县川底乡王虎山村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2013年9月16日作出了（2013）泽民初字第872号民事判决书，内容为：被告泽州县川底乡王虎山村村民委员会于判决生效后三十日内支付原告濮阳市超越建筑工程有限公司工程款367542元，并承担银行同期同类贷款利息计息从2009年4月28日起计算至付清全部工程款时止。案件受理费7000元，确定由被告负担。判决书生效后，申请执行人濮阳市超越建筑工程有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年1月20日向被执行人泽州县川底乡王虎山村村民委员会送达了执行通知书。经本院调查，被执行人泽州县川底乡王虎山村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有存款，本院于2014年1月17日依法冻结了被执行人泽州县川底乡王虎山村村民委员会在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的账户，现双方达成执行和解协议，1、被执行人泽州县川底乡王虎山村村民委员会支付申请执行人濮阳市超越建筑工程有限公司首期工程款80000元，剩余执行款从2014年开始每年12月至第二年元月支付100000元（如果村委每年能要回450000元至500000元，则支付150000元），直至履行完毕为止；2、执行费7010元，确定由被执行人泽州县川底乡王虎山村村民委员会负担，且已缴纳。现协议中首期80000元已履行完毕，申请执行人濮阳市超越建筑工程有限公司已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第98号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李岗
二〇一四年七月十日
书记员 杨霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1265号
原告王志樑，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告三星高新电机（天津）有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区微三路1号。
法定代表人申詠雨。
委托代理人邢汝玖。
原告王志樑与被告三星高新电机（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，受理后依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月28日，原告王志樑与被告委托代理人邢汝玖到庭参加诉讼。庭审中，原告王志樑未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志樑撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告王志樑承担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 班丽丽
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1446号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何兆坤，1996年7月4日因犯抢劫罪、绑架勒索罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑二十年，2006年10月18日被假释，假释考验期至2009年1月25日；2013年8月5日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1454号起诉书指控被告人何兆坤犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某军、李某勇向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，刑事附带民事诉讼原告人赵某军、李某勇与被告人何兆坤的家属达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人赵某军、李某勇于2016年7月12日以被告人何兆坤的家属已向二人共赔偿人民币60000元为由向本院申请撤回对被告人何兆坤的刑事附带民事诉讼。经审查后，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0606刑初1446号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事诉讼原告人赵某军、李某勇的撤诉申请。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何兆坤及其辩护人李寄傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月19日23时许，被害人赵某军、李某勇在佛山市顺德区均安镇星槎村某记大排档吃宵夜。期间，赵某军、李某勇与在场的广西籍男子发生冲突并相互拉扯，后双方被现场人员劝开。初记大排档老板即被告人何兆坤认为赵某军、李某勇在其初记大排档闹事，于是何兆坤伙同多名男子（另案处理）一起殴打教训赵某军、李某勇。期间，何兆坤持刀砍中赵某军腰部一刀，李某勇则被何兆坤等人持刀棍打伤身体多处。
经鉴定，李某勇的损伤达到轻伤一级；赵某军的损伤达到轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：被告人何兆坤的供述和辩解；被害人赵某军、李某勇的陈述；证人周某山、杨某生、杨某婷、李某奎、陈某坪、何某顺、何某韬、吴某杰、刘某、何某敬、何某满、何某彩、陈某静的证言；抓获经过；通话记录；户籍证明；刑事判决书；现场勘察笔录；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何兆坤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何兆坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何兆坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人何兆坤犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人何兆坤本次犯罪是临时起意，其主观恶性相对较小；2.被告人何兆坤有悔罪表现，其家属代替其向二名被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；3.被告人何兆坤是家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人何兆坤从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何兆坤犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人何兆坤的家属与被害人赵某军、李某勇达成和解协议，并积极赔偿了被害人赵某军、李某勇共人民币60000元，被害人赵某军、李某勇对被告人何兆坤的行为表示谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的赔偿协议书、求情书、银行电子交易回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何兆坤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆坤犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何兆坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人何兆坤犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人何兆坤的家属案发后对被害人作出了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解，且本案的被害人对案件的发生具有一定的责任，对被告人何兆坤酌情予以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见除第3点因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人何兆坤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何兆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 邓焕儿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12191号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：张金萍，女，1982年4月18日生，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告张金萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,450.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,450.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；