江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02402号
上诉人（原审被告）高子卫，个体工商户。
被上诉人（原审原告）赵岷山，无业。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人杨翠英，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）宋闯，务工。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
上诉人高子卫与被上诉人赵岷山、淮安中南世纪城房地产有限公司（以下至判决主文前简称中南公司）、宋闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年9月30日作出（2015）淮开民初字第2903号民事判决，高子卫不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：淮安中南世纪城房地产项目开发商为中南公司，中南公司将1.4期及地下室发包给浙江梯梯建设有限公司。宋闯从他人处转包该工程的部分项目，后又将其中部分项目转包给高子卫施工，赵岷山在涉案工程中受雇于高子卫，宋闯、高子卫均不具备相关工程施工资质。
2014年6月25日，赵岷山在安装玻璃时不慎跌落受伤。赵岷山伤后被送往淮安市第四人民医院住院治疗至6月27日，后转院至淮安市第一人民医院住院治疗至2014年7月27日。于2014年7月30日至复旦大学耳鼻喉科医院进行门诊治疗，又于2015年4月29日在淮安市第一人民医院进行门诊治疗。
经赵岷山申请，原审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级，休息、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。鉴定意见为：1.赵岷山高空坠落致左上颌前、后、内、外侧壁骨折，左蝶窦壁骨伴窦腔积液，左眼眶外侧壁骨折，左颧弓骨骨折等，左眼视神经损伤，遗留左眼××目4级构成八级××；双上肢骨折××等级需待内固定取出、治疗终结后予以评定；骨盆骨折未构成××。2.误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日计算为宜，护理人数1人。3、后续治疗费用约为20000元。赵岷山支付鉴定检查费用3301元。
原审法院另查明：赵岷山为农业家庭户口，赵岷山母亲赵凤英生于1948年12月25日，共生育五个子女。
高子卫于2014年7月7日从宋闯处领取5万元的玻璃安装费、2014年7月9日收到宋闯4000元、2014年7月12日收到宋闯10000元，用于支付赵岷山的前期医疗费，赵岷山的其他医疗费用亦系由宋闯给付的。
宋闯对赵岷山前期的医疗费没有异议，系其支付，请求在该案中一并处理。
一审中，赵岷山诉称：中南公司为淮安中南世纪城房地产项目开发商，浙江梯梯建设有限公司承建此项目的部分工程，浙江梯梯建设有限公司又将其承建的工程分包给宋闯，宋闯又将其承包的工程分包给高子卫，赵岷山受雇于高子卫，在其承包的工地工作。2014年6月25日，赵岷山在高子卫的安排下进行工作时，因工作场所安全防护措施缺失导致赵岷山直接从高处摔落受伤。赵岷山受伤后先后在淮安市第四人民医院、淮安市第一人民医院、上海市复旦大学附属耳鼻喉科医院治疗。故诉请先行判令高子卫、宋闯、中南公司赔偿赵岷山医疗费20000元，住院伙食补助费640元、营养费3000元、护理费9600元、误工费37800元、交通费2000元、××赔偿金89748元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费9219.6元、鉴定费及检查费3301元；赵岷山双上肢骨折××等级需待内固定取出、治疗终结后评定，待内固定取出产生的相关费用另案主张。
一审中，中南公司辩称：赵岷山要求中南公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，赵岷山与中南公司没有劳动关系，中南公司将工程发包给有资质的浙江梯梯建设有限公司，中南公司不承担任何赔偿责任。
一审中，宋闯辩称：1、宋闯是从中南公司处承包的项目；2、施工现场配有相关的安全防护措施，是赵岷山自己为了省事未使用，自身存在较大的过错，应承担主责；3、案发玻璃安装项目系高子卫从宋闯处承包的项目，其向宋闯承诺一切安全责任事故由其承担，赵岷山系高子卫雇佣的工人，工作内容也是高子卫安排的，应由高子卫负责赵岷山的赔偿事宜，高子卫知晓赵岷山系小工，不能进行玻璃安装，却仍然安排赵岷山进行安装，高子卫存在较大过错。请求驳回赵岷山对宋闯的诉请。
一审中，高子卫辩称：赵岷山与高子卫都是受雇于宋闯，帮宋闯干活的，请求驳回对高子卫的诉讼请求。
原审法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案中，依据各方陈述、证人证言及赵岷山出具的收款条，可以认定高子卫从宋闯处分包工程并雇佣赵岷山施工，高子卫与赵岷山形成劳务关系。赵岷山在施工过程中明知自己无任何相关工作经验且未采取任何防护措施的情况下从事高处作业，没有尽到谨慎注意义务，自身存在过错，依法应当减轻雇主责任，依据双方过错程度，原审法院酌定赵岷山自身承担30%责任，雇主高子卫承担70%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。中南公司作为发包人，并无证据表明其将工程发包给不具备施工资质企业或个人，赵岷山要求中南公司承担连带责任没有依据，原审法院不予支持。宋闯不具备施工资质从他人处分包得工程，并将工程转包给不具备施工资质的高子卫，不具备安全生产的条件，因此，宋闯与高子卫对赵岷山受伤造成的损失承担连带赔偿责任。
赵岷山因此次事故所致合理损失为：
1.后续治疗费20000元，依据鉴定机构出具的鉴定意见，原审法院予以确认。
2.伙食补助费，赵岷山两次住院共计32天，伙食补助费为640元。
3.营养费，鉴定结论为营养期限120日，营养费为20元／天×120日=2400元。
4.护理费，鉴定结论为护理期限120日，1人护理。护理费为70／天×120日=8400元。
5.误工费，事故发生时赵岷山为从事建筑施工，但不是长期固定工作，原审法院酌情确定其误工费90元／日，鉴定结论误工期限为210日，误工费为210日×90元／日=18900元。
6.××赔偿金，赵岷山因伤构成八级伤残，赵岷山主张××赔偿金为89748元，不违反法律规定，原审法院予以确认。赵岷山双上肢骨折××等级需待内固定取出、治疗终结后再行评定，赵岷山可另案主张。
7.鉴定费3301元，有相应票据为证，原审法院予以确认。
8.被扶养人生活费，赵岷山应承担其母亲生活费的五分之一，被扶养人生活费为11820元×0.3×（80-67）／5人=9219.6元。
9.交通费，赵岷山因伤客观上发生交通费损失，结合赵岷山住院天数，原审法院酌定交通费为1000元，高子卫辩称其已经支付1000元的交通费、1000元的生活费，赵岷山认可1000元的交通费，另1000元的生活费是工资，原审法院确认高子卫已经支付1000元的交通费，交通费不再计算。
10.精神抚慰金，结合双方过错程度及赵岷山的伤情，原审法院酌定精神抚慰金为12000元。
赵岷山的前期医疗费84587.82元，有××例、出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实，且赵岷山与宋闯、高子卫对数额无异议，由宋闯垫付，原审法院予以确认。
以上1至9项合计152608.6元，高子卫应承担70%计106825.6元，加上精神抚慰金12000元，高子卫合计应赔偿118825.6元，前期医疗费84587.82元，赵岷山自己应当承担30%即25376.34元，高子卫还应承担93449.25元，宋闯对于该赔偿负连带责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、高子卫于该判决生效后十日内赔偿赵岷山损失93449.25元；宋闯承担连带赔偿责任；二、驳回赵岷山的其他诉讼请求。一审案件受理费4106元，由高子卫负担。
一审判决后，高子卫不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人为被上诉人赵岷山的雇主依据不足。上诉人与被上诉人赵岷山、宋闯均为同村村民，上诉人与赵岷山均是受雇于被上诉人宋闯，上诉人只是带工的负责人，而不是该工程部分项目承包人，赵岷山遭受的损害应该由宋闯承担赔偿责任。2、被上诉人宋闯不具备相关工程施工资质，浙江梯梯建设有限公司将工程部分项目承包给宋闯，选任上有过错，故依法应承担连带赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人赵岷山答辩称：高子卫的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中南公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋闯答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理确认原审法院查明的案件事实。
二审归纳本案争议焦点为：1、上诉人高子卫与赵岷山在本案中的关系；2、浙江梯梯建设有限公司是否应当在本案中承担连带赔偿责任。
本院认为：根据原审中赵岷山、宋闯的陈述以及证人证言，可以证明高子卫从宋闯处分包有关工程，而赵岷山系为高子卫提供劳务。因此，高子卫关于赵岷山受雇于宋闯，应该由宋闯承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
高子卫并未提供证据证明浙江梯梯建设有限公司直接将工程部分项目分包给宋闯，而且，即使浙江梯梯建设有限公司要承担责任，也是连带赔偿责任。原审中，赵岷山已经撤回对浙江梯梯建设有限公司的起诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。
综上，上诉人高子卫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4106元，由上诉人高子卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 丹