安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3303号
原告：王燕，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尤巧艳，又名尤艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告王燕因与被告尤巧艳、王峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告王燕，被告尤巧艳、王峰的共同委托代理人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕诉称：原告的姐姐王某在尤集街做生意，两被告共同经营家电、家具店，经姐姐介绍两被告于2015年6月3日向原告借款人民币90000元，约定月息2分。2016年6月3日，被告偿还部分借款利息，将10000元利息计入本金重新出具100000元的借条，约定月息2分，尤巧艳签名、并代理王峰签名，加盖尤集王峰家电大卖场专用章。经原告催要，被告偿还了至2017年6月3日的利息。借款本金及至今利息，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款100000元，被告承担本案诉讼费用。
尤巧艳辩称：被告是2014年借的50000元，利息很高，后来变成100000元。原告承认还过利息48000元，被告后来又偿还130000元。故被告已经还清借款，不应承担责任。
王峰辩称：被告已经与尤巧艳离婚，尤巧艳借款的事情，被告不知情，被告对该借款不应承担偿还责任。
王燕向本院提供的证据是：
1、借条一份：内容是：借条，今借王艳90000元整，2015.6.3，借款人尤巧艳、王峰（以上是蓝色笔书写）。后将以上内容划掉并加注今借王艳100000元整，2016.6.3，借款人尤巧艳、王峰，利2分，并加盖尤集王峰家电大卖场专用章。被告偿还利息后，将2016.6.3划掉，另行标注时间为2017.6.3。证明被告借款的事实。
2、证人王某出庭作证。证明证人系王燕的姐姐，经证人介绍被告尤巧艳、王峰向原告借款，2015年的时候证人将借款90000元现金带到尤巧艳店里的，尤巧艳出具借条的时候将王燕写成王艳了，王峰知道借款的事情，他夫妻二人在尤集街经营家电、家具生意，大家都知道。尤巧艳偿还利息至2017.6.3，借款100000元中有10000元是利息。
尤巧艳、王峰发表质证意见为：证据1借条只能证明借款意向，不能证明借款是否支付，王峰对该笔借款不清楚，不应承担责任。证据2证人证言部分不真实，证人与原告有利害关系。
尤巧艳、王峰向本院提交的证据是：
1、两被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、营业执照副本2份。证明灵璧县尤集王峰家电城是个体工商户，其经营者是尤巧艳，灵璧县尤集巧艳家电城的经营者是王峰，尤巧艳的借款与王峰无关。
3、银行交易清单。证明2017年11月3日，尤巧艳向王艳6228453168008236570账户还款50000元；2018年1月23日，又还款70000元。
王燕发表质证意见为：证据1没有异议；证据2不清楚；证据3该银行账户不是原告的。
根据双方的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2相互印证，能够证明被告欠款的事实，该证据本院予以采信；被告提供的证据1、2，真实性本院予以认可。证据3账户姓名为王艳与本案王燕姓名不同，不能证明被告偿还借款。
本院经审理查明以下事实：被告尤巧艳与被告王峰于2003年12月10日办理结婚登记，2018年6月1日办理离婚登记，两被告在灵璧县尤集镇尤集街经营家电、家具生意，其中尤集街东头路北一处门面房是两被告共同共有，路南租赁一处门面房经营家电生意。原告王燕的姐姐王某居住在灵璧县尤集镇尤集街，经王某介绍，被告尤巧艳向原告借款人民币90000元，2015年6月3日尤巧艳向原告出具借条，借条中将原告王燕写成王艳。至2016年6月3日，被告偿还部分利息，下欠利息10000元又写入本金，约定月息2分。被告偿还利息至2017年6月3日。为查清事实，本院调查被告尤巧艳，尤巧艳对借款的数额、时间、借条如何形成、还款的情况均表示记不清了，对所有的借款均记不清了。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告王燕与被告尤巧艳之间的借贷具体数额是多少？该笔借款是否夫妻共同债务？
原告王燕与被告尤巧艳之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告提供的借条，王峰没有在其中签名，不是实际借款人。
关于王燕与尤巧艳之间借贷的具体数额问题。原告通过其姐姐王某向尤巧艳出借借款，尤巧艳在2015年出具了借条并偿还利息，尤巧艳的借款事实存在。原告、证人陈述符合生活常理，与借条相互印证，能够证明原告向被告交付了借款90000元。被告代理人虽然提出2014年开始借款40000元，但与尤巧艳本人记不清陈述不一致，其辩解本院不予认可。原告请求的数额100000元中，本金是90000元，利息是10000元，尤巧艳偿还的2016年6月3日至2017年6月3日的利息24000元中，利息10000元不能计算利息，该部分利息2400元应从中予以扣除。故，原告的请求，能够支持的是本金90000元及利息7600元，合计97600元。
关于该笔借款是否夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在尤巧艳与王峰的夫妻关系存续期间，且两被告夫妻一直在尤集街经营家电、家具生意，尤巧艳不愿说明借款用途，本院认为该债务应为夫妻共同债务。被告王峰辩解借款的事情不知情、与尤巧艳分别经营生意等与事实不符，本院不予采信。故原告请求判令被告王峰承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告尤巧艳、王峰应于本判决生效后十日内偿还原告王燕借款人民币97600元。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告尤巧艳、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2300元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月六日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。