江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初354号
原告：徐某。
法定代理人：郑某，女，汉族，1981年05月10日生，住址同上，系徐某之母。
委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张东均，男，汉族，1987年12月13日生，现住江西省进贤县。
被告：周琴，女，汉族，1987年09月24日生，进贤县人，家住江西省进贤县。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某诉被告张东均、周琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告徐某的法定代理人郑某、委托诉讼代理人周江，被告张东均、被告保险公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年5月20日，被告张东均驾驶登记在被告周琴名下的赣Ａ×××××号小型汽车在进贤县××文武学校校园内由××向北行驶，当车行驶到教学大楼东侧与其它车辆会车过程中，因未保持安全车速，将路边的行人原告徐某撞伤，经进贤县交警部门认定，被告张东均负事故的全部责任，原告徐光程不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告第一次手术的赔偿费用已由进贤县法院判决了结。现原告旧伤畸形愈合在南昌市洪都中医院进行二次手术治疗，住院30天。经法医鉴定，原告伤情与2014年5月20日交通事故损伤之间存在直接因果关系，参与度为100%，营养期为120天、护理期为90天。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失94526.52元。
被告张东均辩称：第一次损失法院已经判过，若原告本次损伤系因上次事故造成，我愿意承担相应赔偿。
被告保险公司辩称：本案原告已起诉过一次，我司也已赔偿原告71547.4元，其中强制险62667.62元、商业险8879.78元；原告在第一次起诉时已进行伤残等级、三期及后续治疗费鉴定，鉴定意见中明确写明无后期治疗费；就具体赔偿项目，请求扣除非医保用药，护理费、营养费在第一次诉讼中已赔付一部分，交通费应按10元/天计算，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告周琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原告户口薄，证明原告及其法定代理人主体适格；证据2，判决书，证明被告张东均负事故全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险，进贤县人民法院于2015年10月已判决被告赔偿原告第一次手术的各项费用；证据3，南昌市洪都中医院疾病证明书、出院记录、发票，证明原告因本次事故住院治疗30天，花费医疗费63976.52元；证据4，鉴定意见书，证明原告伤情与2014年5月20日交通事故损伤间存在直接因果关系，参与度为100％，原告护理期为90天、营养期为120天；证据5，鉴定费发票，证明原告花费鉴定费4000元。
上述证据经质证，被告保险公司对证据1未提出异议；对证据2也未提出异议，但认为原告在该判决中已主张过本案所有损失，判决也系依据本案原告提交的鉴定报告作出，本案争议在第一次判决中已经结案；对证据3提出异议，认为原告伤情曾经过治疗，从原来的治疗情况来看治疗较好，病情不是很严重，本次起诉的伤情并不一定与之前的事故有必然的关联性，且也不存在后续治疗费问题，这两次住院及花费的医疗费不具有排他性；对证据4提出异议，认为之前的判决已经认定过该份鉴定意见书，三期也确定了，应以原判决确认的为准；对证据5关联性提出异议，保险公司不承担鉴定费。被告张东均对证据1、2、5不持异议，对证据3、4提出异议，意见同被告保险公司代理人意见一致。
被告保险公司在举证期限内提交2015天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明该份鉴定意见书在第一次判决中已经认定。上述证据经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为后续治疗费应以实际发生为准，而不是当然按鉴定意见所说，鉴定没有后续治疗费并不代表实际不存在；被告张东均不持异议。
被告张东均在举证期限内提交借条一张，证明已垫付原告7000元，其中2000元作为给付原告的营养费，不需要收回，另5000元要求在本案中一并处理。上述证据经质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
被告周琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证权利。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据2系本院已经发生法律效力的判决书，该证据合法、真实、有效，本院予以认定；证据3系原告住院实际发生的费用，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据4鉴定意见书虽为原告方单方委托鉴定，但被告未提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定。对被告保险公司提交的证据，本院认为后续治疗费应以实际发生为准，本院不予认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年5月20日，被告张东均驾驶登记在被告周琴名下的赣Ａ×××××号小型汽车在进贤县××文武学校校园内由××向北行驶，当车行驶到教学大楼东侧与其它车辆会车过程中，因未保持安全车速，将路边的行人原告徐某撞伤，经进贤县交警部门认定，被告张东均负事故的全部责任，原告徐某不负事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告第一次手术的赔偿费用已由进贤县法院判决了结。现原告旧伤畸形愈合在南昌市洪都中医院进行二次手术治疗，住院30天。经法医鉴定，原告伤情与2014年5月20日交通事故损伤之间存在直接因果关系，参与度为100%。期间，被告张东均垫付原告医疗费5000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告特诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失94526.52元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案第一次赔偿费用已由本院生效判决确定且已履行。江西省神州司法鉴定中心[2017]临鉴字第2051号鉴定意见书认定原告徐某左踝内翻与2014年5月20日交通事故损伤之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%，该证据客观、真实有效，且与本案关联，本院予以认定，原告后续治疗费用应以实际发生为准。原告“三期”费用应以实际住院天数为准，交通费本院酌定1000元，非医保用药部分本院酌情由被告张东均、周琴承担10%，即6397.65元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某医疗费63976.52元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2580元（86元/天×30天）、交通费1000元，以上共计69656.52元，由被告保险公司赔偿原告63258.87元（69656.52元-6397.65元），由被告张东均、周琴赔偿原告1397.65元（6397.65元-5000元），上述款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由原告承担622元、由被告张东均、周琴承担1541元，鉴定费4000元，由原告承担1900元、由被告张东均、周琴承担2100。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付贵旺
二〇一八年四月十八日
书记员 ：胡婧婷