湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初449号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾建新，男，1965年6月14日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月17日被娄底市公安局娄星分局取保候审，并于同年3月18日予以释放。2016年12月12日经本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。
辩护人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人曾建新犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人曾建新及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月10日0时许，被告人曾建新在娄底市火车站接从长沙回来的女儿曾某，发现被害人徐某1达坐在摩托车上揽客，徐某1达在用手拉曾某时，碰到了曾某的胸部，被告人曾建新因而与徐某1达发生争吵。随后，被告人曾建新通过电话叫来了三名男子，并从徐某1达的摩托车上抽出一根铁棍与其中一名男子将徐某1达打翻在地，曾建新用铁棍击打了徐某1达的头、手等部位，在徐某1达逃离现场后，曾建新等人仍进行追赶。经鉴定，被害人徐某1达的损伤为轻伤二级。
2016年3月10日，被告人曾建新被依法传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年3月17日，被告人曾建新赔偿了被害人徐某1达的损失，被害人徐某1达出具了对曾建新行为表示谅解的谅解书。
该院认为，被告人曾建新伙同他人，共同故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾建新系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人曾建新在庭审期间对其犯罪事实供认不讳，应认定其具有坦白情节。案发后，被告人曾建新积极主动赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。本案被害人具有一定的过错，应对被告人曾建新酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人曾建新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人曾建新的辩护人辩称：1、本案系事出有因，被害人徐某1达具有一定的过错；2、被告人曾建新系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，犯罪情节较轻微；3、被告人曾建新到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定其具有坦白情节；4、被告人曾建新积极主动赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人曾建新从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日0时许，被告人曾建新到娄底市火车站接从长沙回来的女儿曾某，发现被害人徐某1达坐在摩托车上揽客，徐某1达在用手拉曾某时，碰到了曾某的胸部，被告人曾建新因而与徐某1达发生争吵。随后，被告人曾建新通过电话叫来了三名男子，并从徐某1达的摩托车上抽出一根铁棍与其中一名男子将徐某1达打翻在地，曾建新用铁棍击打了徐某1达的头、手等部位，在徐某1达逃离现场后，曾建新等人仍进行追赶。经鉴定，被害人徐某1达的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月10日，被告人曾建新被依法传唤到公安机关就其伤害被害人徐某1达一案进行调解，被告人曾建新到案后对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
2016年3月17日，被告人曾建新赔偿了被害人徐某1达各项经济损失共计25900元，并取得了被害人徐某1达的谅解。
上述事实，被告人曾建新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、认证的受案登记表、到案经过、户籍资料、调解协议书、谅解书及收条，证人曾某、王某的证言，被害人徐某1达的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人曾建新是否适用社区矫正进行了社会调查。涟源市司法局于2017年2月14日作出涟司社调字（2017）第013号社会调查评估意见书。涟源市司法局经调查后认为被告人曾建新在犯罪前一贯表现较好，性格内向，为人随和，社会交往正常，与邻里无矛盾纠纷，居民对其无不良反响，无其他违法犯罪记录，无吸毒、赌博等恶习，再犯罪风险较少，其居住地社会风气良好，符合监管条件，评估意见为曾建新符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人曾建新伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人曾建新起了主要作用，系主犯。被告人曾建新到案后能够如实供述其故意伤害的犯罪事实，且在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曾建新赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。被告人曾建新的辩护人辩称被告人曾建新系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失,取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错的观点与本院审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人曾建新的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人曾建新宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。