深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20036号
原告席文毅。
委托诉讼代理人黄东平。
被告黄育财。
原告席文毅与被告黄育财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东平到庭参加了诉讼。被告黄育财经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告向原告支付逾期利息8000元[以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月10日起暂计至2016年12月9日（50000*2%*8个月），应计至被告还清债务之日止];三、判决被告未在规定的期限内履行清偿义务时，拍卖或变卖被告抵押的粤B/A87M2凌派牌小汽车，拍卖或变卖所得价款优先偿还原告上述债权及费用；四、判令本案全部诉讼费由被告承担。以上标的额合计人民币58000元。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元用于商业周转，借款期限为6个月，自实际发放借款之日起，被告按月利率2%的标准支付利息，另按每月1.5%元的标准支付借款监管费用；被告提供其本人所有的车牌号为凌派牌小汽车作为抵押担保。双方签署的《还款明细表》中明确了被告每月支付利息、监督管理费和归还本金的具体金额、期限。合同还约定：禁止被告在抵押车辆上设立担保、再抵押、出让、出租、出借、或留置给第三方，借款期限内被告逾期归还借款本息和管理担保费的，除必须正常缴纳利息外，每曰按借款金额的5%。加收罚息直至被告实际归还全部债务之日止；被告违约处置抵押物的，原告有权终止本合同并要求被告归还全部借款本息；被告逾期支付本息或违约处置抵押物的，原告可以按照双方协商好的价格变卖抵押车辆，以抵偿借款本息、违约金和实现债权发生的所有费用；履行合同过程中发生争议的，由合同签约地深圳市罗湖区人民法院管辖。同日，双方还签订一份《汽车抵押合同》，抵押担保范围包括《借款合同》项下本金及利息、监督管理费、罚息、原告实现债权和抵押权的费用。被告同意在办理抵押的同时自费为车辆安装GPS定位系统。上述《借款合同》及《汽车抵押合同》签订后，原告将借款50000元给付被告，并前往车管所为上述车辆办理了抵押登记。被告收到借款后未按时归还本金，至今仍拖欠全部借款本金和部分逾期利息，且经原告调查后发现，被告为继续借款还违反约定将抵押车辆再次质押给了第三方。综上所述，原告认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》合法有效，原告已全面履行合同约定的借款义务，但被告未依约归还借款本息，并私自处置抵押物，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。现将被告诉诸人民法院，请贵院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1、借款合同及客户还款明细表，证明原、被告双方存在借贷关系，明确约定了借款金额、还款方式、期限、利息、保障措施和违约处理等；2、收款收据；3、中国民生银行支付业务回单；证据2-3共同证明原告已向被告支付借款；4、汽车抵押合同，证明被告提供自有的小汽车一部作为抵押担保，担保范围为贷款合同项下本金、利息、违约金、原告实际损失和实际债权的所有费用；5、车辆登记证书，证明原、被告双方为抵押涉案车辆办理了抵押登记；6、还款记录，证明被告实际还款状况；7、保证书，证明被告于2016年6月8日承诺在2017年1月31日前一次性还清借款本息，但被告一直没有按约定归还。其中，证据3中业务回单、6系打印件；其他证据均有原件。经本院核对，原告提交的证据复印件与原件核对一致。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年5月11日签订《借款合同》约定，原告向被告出借人民币50000元，借款期限为六个月，自2015年5月11日至2015年11月10日止；借款按照先息后本的方式偿还，被告以借款本金为基数，按月利率2%标准向原告支付借款利息，按月利率1.5%标准向原告支付监督管理费；被告用以抵押担保的车辆为凌派，车牌号为粤BA87**，关于车辆抵押担保范围等由双方另行签订《汽车抵押合同》约定，该《汽车抵押合同》为本借款合同不可分割的组成部分；被告指定的借款账户；本合同项下利息按月计算，被告须在每一个利息计算周期的首日将当期利息支付到原告指定账户，原告指定收取被告利息、监督监理费及借款本金的账户为户名为邹先琼、账户；被告逾期归还借款及利息和监督管理费的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的5‰加收罚息直到被告实际归还全部债务之日止。
当日，原、被告签订《汽车抵押合同》约定，被告将其牌号为粤BA87**的小型轿车抵押给原告作为上述《借款合同》项下借款的抵押担保；抵押物购买价为人民币100000元，评估净值为人民币90000元；抵押担保的范围包括上述《借款合同》项下的借款本金人民币50000元及利息、监督管理费，原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、税金等）。
上述合同签订后，案外人邹先琼于2015年5月11日向被告转账支付人民币50000元。被告于当日向原告出具《收条》确认收到原告借款人民币50000元。车牌号为的车辆于2015年5月22日抵押登记至原告名下。原告确认被告于2015年5月11日至2016年3月13日期间每月向原告支付人民币1750元。
原告申请案外人邹先琼作为证人出庭佐证，证人陈述其系原告的嫂子，上述2015年5月11日的转账系其帮原告转账，处涉案和两笔转账外，其与被告无其他经济外来，其对证据3的真实性予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。
原告依照《借款合同》约定委托案外人邹先琼向被告转账支付人民币50000元，借款期限已届满，被告应向原告偿还本金及利息。被告已向原告支付人民币19250元，结合《借款合同》内容，应视为被告偿还的利息，按照月利率3%的标准，被告已支付2016年5月11日至2016年5月30日期间利息，被告应自2016年5月31日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，原告诉讼请求当中超出部分违反法律规定，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原、被告已就牌号为的车辆签订《汽车抵押合同》并办理抵押登记，原告对涉案车辆依法享有抵押权，故原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄育财于本判决生效之日起十日内向原告席文毅返还借款本金人民币50000元并支付利息（利息按照月息2%标准从2016年5月31日起算至借款本金还清之日止）
二、若被告黄育财未按前项判决履行还款义务，原告席文毅有权对被告黄育财所有的抵押物牌号为的车辆依法拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告席文毅的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，公告费人民币650元，由被告黄育财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张笑然
人民陪审员 王雪斌
人民陪审员 谌小英
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
肖婷
书 记 员
魏惠如