安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05087号
原告：罗光传，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省商城县，
委托代理人：肖青锋，男，1981年10月27日出生，住河南省洛阳市西工区，
被告：沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店，住所地安徽省合肥市。
负责人：阙文雄，经理。
委托代理人：郭本芹，该公司员工。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3楼，组织机构代码61890746-4。
法定代表人：SeanJohnClarke，系该公司总经理。
原告罗光传诉被告沃尔玛深国投百货有限公司合肥胜利路分店（以下简称沃尔玛胜利路分店）、沃尔玛深国投百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗光传的委托代理人肖青锋、被告沃尔玛胜利路分店的委托代理人郭本芹到庭参加了诉讼，被告沃尔玛深国投百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光传诉称：因生活需要，原告于2014年9月29日在被告沃尔玛胜利路分店购买了美可高特（中国）羊乳有限公司生产的美可高特中老年配方羊奶粉、学生配方羊奶粉、男士配方羊奶粉、女士配方羊奶粉、孕产妇配方羊奶粉各一罐，共支付价款921元。原告消费这些羊奶粉时发现，它们不仅标签不符合食品安全国家标准强制规定，还虚假宣传欺诈消费者，是禁止生产经营的不合格食品。依据是：一、产品标签标示不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条强制要求，违反《食品安全法》第四十二条第一款第九项规定。这几种奶粉罐体内产品说明书含有文字“羊奶特性——美可高特羊奶粉的奶源来自无污染的天然草原牧养的奶山羊，不添加任何人工饲料，更无抗生素等药物残留，是天然绿色食品”、“营养特性——羊奶营养丰富，含有多种维生素、矿物质，营养均衡合理，易于消化吸收”等内容，产品标签和说明书都对羊奶的奶源和营养特性进行了特别强调，但在标签里都没有标注羊奶这一配料的添加量或在成品中的含量。二、美可高特配方羊奶粉系列产品既没有取得绿色食品认证，也没有取得有机食品认证，其宣称奶源“取自天然牧养之纯山羊奶”、美可高特羊奶粉是“天然绿色食品”没有依据，是引人误导的虚假宣传。三、美可高特系列配方羊奶粉罐体内放置的产品说明书中品牌介绍中宣称美可高特（中国）羊乳有限公司“十几年发展的‘美可高特’已经成为羊奶品类的领军品牌，在中国市场占有率始终领先”等，是没有依据的虚假宣传。四、美可高特系列配方羊奶粉配料羊奶的维生素、矿物质含量声称没有依据，是误导消费者的虚假宣传。美可高特牌配方羊奶粉系列产品标签都标示羊奶含有多种维生素、矿物质等，都对羊奶的营养成分维生素、矿物质等做了含量声称。按照《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第5.2条规定，声称羊奶含有多种维生素、矿物质，需要羊奶满足国标要求。但是，美可高特配方羊奶粉系列产品配料表和营养成分表显示，其配料中维生素、矿物质的种类与产品营养成分表中维生素、矿物质种类具有一一对应关系，无法判断其营养成分表标示的维生素、矿物质含量与配料“羊奶”的关联性，更无法判定羊奶的营养成分维生素、矿物质是否符合含量声称要求。五、美可高特配方羊奶粉系列产品宣传“更多营养更好吸收”没有依据，是误导消费者的虚假宣传。美可高特配方羊奶粉是调制乳粉，羊奶只是一种食品配料，并不直接供人食用。除牛初乳粉外，乳粉的生产都要经过均质工序。高压均质化处理的目的之一是破碎乳粉原料牛（羊）奶的脂肪球，使之更加细小。这说明乳粉中脂肪颗粒的大小与原料本身脂肪球大小没有关联。六、美可高特牌孕产妇配方羊奶粉的营养成分表达方式不符合食品安全国家标准要求，是不合格食品。美可高特孕产妇配方羊奶粉营养成分表中标示烟酸的含量值是“4.2mg”，其修约间隔不符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第6.2条及表1要求。据了解，美可高特系列配方羊奶粉因上述问题，早在2014年就被河南省、湖北工商行政管理部门认定不合格并作出行政处罚。被告销售不合格食品美可高特配方羊奶粉是明知故意的行为，是对原告的欺诈。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告购物损失921元；2、被告支付原告购物价款十倍的赔偿金，即9210元；3、被告承担原告差旅费、误时费、复印费等1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沃尔玛胜利路分店辩称：我方销售的商品有合法来源，并且检验合格，已尽到合理审查的义务。原告诉请购物损失，需要提供实际损失证据；要求我方支付十倍赔偿金，原告无证据证明我方为应明知不符食品安全标准而销售的行为，也无证据证明存在人身伤害，更无证据证明本案商品有毒有害，依据《食品安全法》主张十倍赔偿依据不足；工商行政的监管与民事处罚的形式不同，不能作为法律依据，且郑州市工商管理局中原分局已经撤销了该处罚决定书。差旅费、误时费、复印费等无事实与法律依据，我方不予承担。
经审理查明：2014年9月29日，原告在被告沃尔玛胜利路分店购买了美可高特（中国）羊乳有限公司生产的美可高特牌中老年配方羊奶粉、学生配方羊奶粉、男士配方羊奶粉、女士配方羊奶粉、孕产妇配方羊奶粉各一罐，共支付价款921元。以上产品的外包装均标注产品“取自天然牧养之纯山羊奶”，且标明营养特性为“羊奶营养丰富，含有多种维生素、矿物质，营养均衡合理，易于消化和吸收”，说明书中称“羊奶特性——美可高特羊奶粉的奶源来自无污染的天然草原牧养的奶山羊，不添加任何人工饲料，更无抗生素等药物残留，是天然绿色食品”，其配方一栏中仅列出含有全脂羊奶粉，并没有标注羊奶粉的含量。原告认为该产品的包装违反了食品安全国家标准，且美可高特系列配方羊奶粉因不合格标注已经被河南、湖北等多地工商部门做出了行政处罚，现沃尔玛公司仍对该系列产品做出销售，故其向本院提起诉讼，要求判如所请。
美可高特营养配方羊奶粉取得了中国绿色食品发展中心颁发的绿色食品证书，但原告购买的美可高特牌中老年配方羊奶粉、学生配方羊奶粉、男士配方羊奶粉、女士配方羊奶粉、孕产妇配方羊奶粉并未取得该证书；美可高特系列羊奶粉2012年至2014年间在天津市场上销量排名第一位；美可高特系列配方羊奶粉被天津市商业委员会市场信息中心授予市场畅销品牌称号；2015年11月6日美可高特公司生产的美可高特中老年配方羊奶粉，外包装内容已经有所改动，去掉了“更多营养更好吸收”、“营养特性：羊奶营养丰富，含有多种维生素、矿物质，营养均衡合理，易于消化和吸收”等内容。
另查明：被告沃尔玛深国投百货有限公司是企业法人，被告沃尔玛胜利路分店是被告沃尔玛深国投百货有限公司的分支机构，不具备法人资格。
本院认为：原告罗光传在被告沃尔玛胜利路分店购买美可高特系列配方羊奶粉，双方买卖合同成立，合法有效，本院予以确认。沃尔玛胜利路分店所销售的美可高特系列羊奶粉在外包装上明确列明了营养特性的情况下，未在配料含量中进行标注，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定。沃尔玛胜利路分店作为经销商，未能严把进货质量关，未能严格履行进货查验等义务，亦无充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，应承担相应法律责任。2014年以来，沃尔玛公司在河南、湖北等地的多家门店销售的美可高特系列配方羊奶粉因产品标签、虚假宣传等问题被当地的工商行政管理部门处以行政处罚，而该公司作为全国统一采购、统一配送的知名大型零售企业，在得知相关行政处罚后未采取必要补救措施，致使沃尔玛胜利路分店仍在销售问题产品，此行为应被视为提供的商品有欺诈行为。
关于原告要求被告退回货款，并予以价款十倍赔偿的诉讼请求，本院认为，沃尔玛胜利路分店销售不符合食品安全国家标准强制规定的不合格食品，理应退回货款。但食品标签标注不符合规定，并不代表该食品本身的不符合安全标准，且原告对此也未提供证据证明，故对原告要求价款十倍赔偿的主张本院不予支持。同时，沃尔玛胜利路分店由于存在欺诈行为，应该对消费者予以购买该商品价款的三倍赔偿。原告要求被告承担差旅费、误时费、复印费1500元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。
关于原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告沃尔玛胜利路分店是被告沃尔玛深国投百货有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛深国投百货有限公司承担。
沃尔玛深国投百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告罗光传货款921元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗光传赔偿款2763元；
三、驳回原告罗光传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取为45元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟芹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。