wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4544号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告潘友善，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告潘友善信用卡纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告潘友善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：潘友善在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金29418.13元，本息及滞纳金共计40082.84元。据此，请求人民法院依法判令潘友善偿还欠款本金29418.13元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年9月1日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告潘友善未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年9月7日，潘友善作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为622235＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
潘友善开卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。从2013年3月起截至2014年9月1日止，潘友善尚拖欠信用卡透支款本金29418.13元、利息5927.39元、滞纳金4737.32元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：潘友善与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现潘友善拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
潘友善应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29418.13元、利息5927.39元、滞纳金4737.32元，合计40082.84元（暂计至2014年9月1日，此后至实际给付日止的新增利息及滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费802元、公告费30元，共计832元，由潘友善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第468-1号
申请执行人南京福卡科贸有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道枢东路2号商住综合楼五楼516室。组织机构代码：75948037-X
法定代表人王建强，该公司总经理。
委托代理人季凤，江苏石城律师事务所律师。
被执行人北电能源（青岛）有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区配套产业区。组织机构代码：69030925-8
法定代表人刘宏，该公司董事长。
申请执行人南京福卡科贸有限公司与被执行人北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第759号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 田国涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1255号
原告：韩文，男，1971年8月12日出生，汉族。
原告：韩吉燕，女，2001年4月6日出生，汉族。
委托代理人：孙绪星，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：刘长磊，男，1981年1月5日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
被告：赵久福，男，1962年4月21日出生，汉族。
原告韩文、韩吉燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、赵久福机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周纪虎
二〇一四年十月二十七日
书记员 耿彩云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第32号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某，男，1994年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局上网追逃，同年11月21日被广东省深圳市公安局龙新派出所抓获，并于同日被羁押于龙岗看守所。同年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日15时许，被害人周某在衡阳市蒸湘区优生活大酒店二楼巴比伦溜冰场参加同学聚会时看见被告人肖某在场，由于两人在校读书时曾因小事发生过冲突，二人见面后随即发生口角，并扭打在一起，但很快被其他在场人拉开。被告人肖某从巴比伦溜冰场离开，被害人周某也随即下楼，二人在优生活酒店门口再次发生打斗，被告人肖某从旁边的商店内拿了一个啤酒瓶砸向被害人周某，被周某用手推开，酒瓶掉在地上，被告人肖某捡起酒瓶碎片将被害人周某右手掌等处捅伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤势为轻伤，残疾程度为十级。
另查明，被害人周某在受伤住院期间，被告人肖某的父亲已赔偿周某医疗费4000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成刑事和解协议，被害人周某收到赔偿款35000元后，出具了谅解书，建议法院对被告人肖某从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、法医鉴定意见、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人肖某所在的衡阳县司法局社区矫正中心经社会调查，证明其平时表现较好，落实社区矫正条件已基本具备，故作出对被告人肖某实行社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人肖某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年二月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5171号
原告莆田市裕达建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。组织机构代码。
法定代表人陈梅琴，董事长。
委托代理林文华、黄伟清（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。组织机构代码。
负责人单荣光。
本院在审理原告莆田市裕达建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险合同纠纷一案中，原告莆田市裕达建材有限公司司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市裕达建材有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。
本案受理费人民币21013元，减半收取人民币10506.5元，由原告莆田市裕达建材有限公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 范清峰
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1249号
原告：蒲江县川藏环球加油城。
投资人：罗安锐。
委托诉讼代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被告：喻安，男，汉族。
原告蒲江县川藏环球加油城与被告喻安合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。蒲江县川藏环球加油城于2017年5月31日以双方已经将纠纷协商处理好了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许蒲江县川藏环球加油城撤回起诉。
本案受理费2,900元，由蒲江县川藏环球加油城负担。
审判员 芶斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭永
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1745号
原告：白峰，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：白春花，女，1950年4月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：吕岩，女，1980年1月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
原告白峰诉被告白春花、吕岩土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白峰，被告白春花、吕岩及其委托代理人杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰诉称：1994年，原告父亲（已故）与被告白春花丈夫、被告吕岩父亲（已故）经充分协商后，将各自耕种的全部承包地予以互换，并一直耕种经营至今，双方并无争议。但自2016年起，被告突然反悔，要求各自将已互换的土地换回。2008年，被告已在互换后的土地上建成房屋，互换的土地已无法恢复原样。对被告的无理要求，原告坚决不同意。但经村、镇多次调解无果，故向法院起诉，要求确认双方互换土地协议合法有效，要求被告协助办理土地承包证变更登记。
被告白春花、吕岩辩称：1995年，白春花的丈夫在世时，两家达成了房屋互换协议，并办理了房屋产权变更手续。为了对土地经营方便，双方口头约定，将两家的承包地换种。当时只是约定换种，并没有约定互换。第二轮土地承包时，也没有变更登记。在2015年土地确权时，仍然是按换种前的分地情况确认的土地承包权。这些都能证明是换种，而不是承包权互换。在白春花丈夫在世时，就一直要求恢复原有土地经营权，停止换种，但原告家拒不交出。2016年4月，经村里调解，双方达成协议，约定自2017年1月1日起，双方换种的土地正式换回。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白峰与被告白春花系同一村民组村民，被告白春花是原告白峰的姑姑，被告吕岩是被告白春花女儿。1995年，原告父亲白日成与被告白春花丈夫、被告吕岩父亲吕秀仁达成房屋和土地互换口头协议，将两家房屋互换，并将原告家承包的位于本组吕家沟的七块饲料地（与其他村民互换得来），面积约8亩，与被告家承包的位于本组下堡子大地3.62亩口粮田和房西菜地0.59亩互换。互换后，房屋已变更产权登记，但承包地土地承包证没有变更登记。互换后，两家互换的土地位于互换的房屋附近，两家一直在互换的土地上耕种，多年来相安无事。在白日成与吕秀仁相继逝世后，两家继续维持了土地互换关系。白日成逝世后，互换的土地由原告代表其家庭进行经营和管理，吕秀仁逝世后，互换的土地由二被告代表其家庭进行经营和管理。2008年，被告家在互换的一块土地上建成新房居住至今。因双方换地没有签订书面协议，也未找村委会备案和进行变更登记，故双方承包地的土地承包证始终未变更登记。2015年，进行土地确权登记时，仍按双方未换地之前的登记进行了确权。此时，被告提出，要求将互换的承包地换回，原告不同意，双方由此产生纠纷。2016年4月8日，经村委会调解，双方达成协议，被告将土地恢复原状后，双方将互换的土地换回。事后，被告未能将土地恢复原状，而且双方的房屋亦无法处理，至使协议无法履行。双方纠纷再起，被告坚持将互换的承包地换回，原告坚决不同意换回。原告遂向本院起诉，要求确认双方互换土地协议合法有效，要求被告协助办理土地承包证变更登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，土地台账，土地承包经营权证，土地确权公示表，农业建设用地批复，村委会调解意见书，村委会书面证明，现场照片，镇政府调解意见等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是原、被告双方的换地行为是属于承包权互换，还是换种；二是双方的互换行为没有签订书面合同，没有办理备案和变更登记是否有效。从当前农村的换地实际情况看，换地有二种情形：一种是“换种”，就是短期交换耕种，双方可以随时换回；另一种是承包期内互换承包权，互换后一方不可以单方要求换回，并可以变更承包权登记。本案原、被告两家换地时，不仅换了地，而且互换了住房，互换后承包地在住房附近，方便了耕种和管理。互换住房后，又办理了房屋过户手续，2008年被告又在换回的承包地上建了新房，并且双方互换承包地已长达二十余年。这些事实充分证明双方的换地是互换承包权，而不是换种。故被告抗辩的是换种的事实，不能成立。
关于双方互换承包地的口头协议的效力问题。虽然法律、法规规定，承包地互换应签订书面合同，并到发包方备案，还可以办理变更登记手续，但法律并未规定不签订书面合同，不备案，不办理变更登记互换无效。司法实践中，对于虽无书面协议，但已形成互换事实的土地流转，均认可其互换的有效性。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条明确规定了承包方依法互换土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。可见，依法成立的已形成互换事实的互换口头协议是合法有效的。本案原、被告两家系同一村民组村民，为居住和耕种方便，双方自愿达成了口头互换协议，又实际互换了二十余年，故本案的承包地口头互换协议合法有效，受法律保护。至于被告辩称的双方已达成了土地换回协议，因被告无法恢复土地原状，该协议无法履行，故本院对该协议不能支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十四条和三十八条之规定，判决如下：
原告白峰家庭与被告白春花、吕岩家庭的土地承包经营权互换合同合法有效，被告自本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告办理互换承包地土地承包证变更登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一七年六月九日
书记员 郝艳平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7707号
原告：刘定友。
被告：童仕斌。
原告刘定友与被告童仕斌民间借贷纠纷一案，原告刘定友于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告童仕斌归还借款3000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告刘定友到庭参加了诉讼，被告童仕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月24日，被告童仕斌向原告借款3000元，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童仕斌于本判决生效后十日内归还原告刘定友借款3000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告童仕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊6003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判长 俞 玮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑玲燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01428号
原告陈某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1991年10月24日，我与被告按农村习俗结婚，2001年12月28日办理结婚证书。1995年5月5日生育一子，取名陈某乙，现已成年。同居时，我与被告均无个人财产；婚后，双方购买房屋1套，另外我在贵州省贵阳市合伙开办了一家家具店，我个人投资60000元。婚姻存续期间，双方没有共同债权，但有共同债务曹友群处10000元、李凤霞处10000元，被告陈述的其余债务我不清楚。
由于双方性格的差异，婚后，我与被告夫妻感情不和，加之，我长期在外务工，双方过着无感情的生活，我们也多次协议离婚，因为财产问题而未能达成一致协议。故其夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告陈述的双方没有感情和共同债务不是事实。婚后，虽然我们夫妻感情一般，但我对原告是一心一意的，共同生活期间，我们没有吵闹，更没有打架。在购买房子时，我欠账150000元。原告对家庭不负责任，连原告母亲和奶奶去世时都是我借钱办理的。原告每年外出，但每年都回家与我们团聚，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年11月29日（农历10月24日），原、被告按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2001年12月28日双方办理结婚证。1995年5月5日生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚后，由于原告长期在外务工，夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，但原告没有向本院提供任何证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一四年七月十日
书记员 邹久乐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03810号
原告：李昌林，男，1963年5月28日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55422695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易成术，公司员工，特别授权。
原告李昌林与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌林的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事仓管工作，工资为1850元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月工资至今，共计7945元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资7945元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告李昌林系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为1595元、1850元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告李昌林等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告特别授权代理人陈述，原告主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告李昌林2014年2月至2014年7月期间的工资为7945元无异议。
上述事实，有原告特别授权代理人的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额7945元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告李昌林工资7945元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第113号
申请执行人承德市荣信物业服务有限公司。
被执行人侯长利。
申请执行人承德市荣信物业服务有限公司与被执行人侯长利物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）双滦民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德市荣信物业服务有限公司于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人侯长利于2015年5月8日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第511号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年五月八日
书记员 李朝晖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01280号
原告重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号。组织机构代码56874378-X。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1社。组织机构代码：69929282-7。
法定代表人牟维清。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
原告重庆粤港建材有限公司（以下简称粤港公司）与重庆汇方房地产开发有限公司（以下简称汇方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后、依法由审判员余正海独任审判，被告汇方公司在答辩期内提出管辖权异议，重庆市第二中级人民法院終审裁定本院具有管辖权，驳回汇�公司提出的管辖异议。公开开庭进行了审理，原告粤港公司的委托代理人王毅、被告汇方公司的委托代理人罗洪静、郑朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告粤港公司起诉称：原被告于2014年10月31日签订了商品砼供应合同，合同执行期间原告供应被告商品砼2775方，金额1141623元，被告方已经支付285320元，尚余856303元未支付。2015年1月6日双方友好协商签订《付款承诺书》，但被告仍未支付货款，故起诉要求被告支付原告货款856303元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，拟证明原被告之间的买卖合同关系。2、《承诺书》拟证明原告向被告供应的商品砼，合同明确三十日内付清，被告如不按时付款，三十日后未付货款按月息3分计算。3、《付款�诺书》，拟证明原被告双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》已于2015年1月5日协商解除，并制定了还款计划。
被告汇方公司辩称：欠款事实成立，但原告提供的货物有瑕疵且延期交货，给原告造成了损失被告方将另行起诉解决。违约损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经本院庭审质证，被告汇方公司对原告粤港公司提交的证据予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月31日，原被告双方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告给被告的新滨花园项目提供商品砼。供应时间从2014年10月31日起至该项目砼供应完毕止，总计约1200立方米，商品砼供应之日起，三十日内付清所有商品砼货款。2014年10月31日，被告向原告出具《承诺书》：如不能按合同约定时间付款，三十日后未付清的砼款按月息三分计算。2015年1月6日原被告双方签订《付款承诺书》：2014年10月31日签订的商品砼供应合同，原告实际供应商品砼2775方，金额为1141623元，被告支付原告货款285320元，余款856303元，双方协商，2015年1月5日解除商品砼供应合同，合同附加的书面承诺继续履行，还款计划如下：2015年1月20日付236475元，1月31日付300000元，2月10日付319828元。由于被告没有按约定付款，原告故诉来本院。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，以及被告向原告出具的《承诺书》，原被告双方协商形成的《付款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。2014年10月31日被告向原告出具的《承诺书》，系逾期付款的违约责任约定，由于被告没有按《承诺书》约定时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，原被告双方约定的违约损失计算标准过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
重庆汇方房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆粤港建材有限公司货款856303元，并从2015年1月21日起，以236475元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止；从2015年2月1日起以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止；从2015年2月11日起，以319828元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12363元，由被告重庆汇方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年八月二十八日
书记员 伍泰运
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00152号
罪犯徐红星，男，1978年10月25日出生于陕西省歧山县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）宝市中法刑二初字第009号刑事判决，以被告人徐红星犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元，已缴纳1000元。2011年11月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年2月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据徐红星的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红星在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子1次，获考核积极20个。执行机关所提出罪犯徐红星确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐红星确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯徐红星的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红星减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2659号
申请执行人张传俊，男，汉族，1976年8月22日生，住安徽省阜阳市。被执行人张杰初，男，汉族，1957年9月17日出生，住上海市金山区。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币46,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、工商注册情况等财产及信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院无法查找到被执行人的下落，申请人亦不知其去向。本院认为，被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初2351号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第527号
上诉人（原审被告）：张红梅，女，1968年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）：龚文婧，女，1991年12月1日出生。
原审被告：徐俊洲，男，1970年10月8日出生。
上诉人张红梅因不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原审原告龚文婧与原审被告张红梅、徐俊洲民间借贷纠纷一案后，原审被告张红梅在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为其有从乌鲁木齐市米东区归还原告借款�事实，因此，合同履行地位于乌鲁木齐市米东区，本案应由米东区人民法院管辖。
原审法院经审理认为：本案两被告张红梅、徐俊洲均在石河子市居住，被告张红梅申请本案属于米东区人民法院管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，裁定驳回被告张红梅对本案提出的管辖异议。
上诉人张红梅不服原审裁定上诉称：本案有从乌鲁木齐市米东区还款的事实，因此合同履行地在乌鲁木齐市米东区。因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市米东区管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人作为借款方，其实际履行地在石河子，石河子市人民法院管辖本案并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第376号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人包某某，男，1987年12月6日出生，汉族，中专文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现押于ＸＸ县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日16时许，被告人包某某在冷水滩区耐火材料厂23栋3单元502室自己的住所内与朋友蒋某、邹某、阳某某吸食麻古及冰毒疑似物。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述麻古及冰毒疑似物均检出含甲基苯丙胺成份。当天，包某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、邹某、阳某某的证言，永州市城市房屋产权登记申请表，公有住房买卖合同，尿检报告，收缴物品清单，证据保全清单，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，视听资料光盘及被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人包某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人包某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月六日
代理书记员 罗春艳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6064-2号
申请人袁淑贤，现住安国市。
申请人许胜伟，现住安国市。
申请人许亚普，现住安国市。
被申请人曹军委，1977年7月29日，现住河间市。
被申请人河北省沧州市南皮县中泰运输有限公司，地址沧州市南皮县南皮镇。
被申请人河北省沧州市南皮县畅通汽车运输队，地址沧州市南皮县南皮镇北环路北。
本院于2015年5月13日作出（2015）安民保字第6064-1号财产保全裁定，现因被申请人曹军委的雇主王焕新提供担保，要求解除被申请人驾驶的河北省沧州市南皮县中泰运输有限公司、河北省沧州市南皮县畅通汽车运输队名下的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除查封被申请人曹军委驾驶的河北省沧州市南皮县中泰运输有限公司、河北省沧州市南皮县畅通汽车运输队名下的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂货车。
审判员 王建立
二〇一五年五月十四日
书记员 丁凤玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执863号
申请执行人薛理华，男，1969年2月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族，住宁化县。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁化县。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人建宁县万福隆超级市场有限公司，住所地建宁县濉溪镇建莲西路福城7幢二层S04号，组织机构代码证31563610-X。
法定代表人黄勇，董事长
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初722号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年6月7日作出的（2016）闽0430民初722号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00133号
申请人王龙希，男，汉族。
被执行人高永奇，男，汉族。
申请人王龙希与被执行人高永奇机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付16000元，本案案件受理费及执行费由被执行人承担。本院于2014年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月10日向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2014年6月9日申请人与被执行人达成和解协议：即被执行人高永奇于2014年6月10日前给付申请人王龙希10000元，其余部分申请人王龙希自愿放弃。案件执行费由被执行人承担。该款项已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00133号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月十日
书记员 郭亚峰
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1683号
原告钟某某，女。
被告任某某，男。
原告钟某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，婚初夫妻关系尚可，2007年1月被告因私去南非工作，2011年10月被告曾回国探亲，期间夫妻关系一般，同年11月被告又去南非。嗣后，双方失去联系至今。现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求双方所生之女任某由原告抚养，被告每月给付抚养费，至女儿18周岁止；双方无财产纠纷。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，：一、原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年5月15日登记结婚（双方均系再婚），1996年12月24日生育一女任某，2006年4月14日协议离婚，2007年1月27日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，原、被告复婚后不久被告赴南非，2011年10月16日被告曾回国与原告共同生活，期间夫妻关系尚可，2011年11月19日被告又赴南非，后双方失去联系至今。原告曾于2013年8月起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，原告于2014年4月再次起诉来院要求与被告离婚。
二、2002年12月15日上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称宜君路房屋）产权被登记在原、被告及双方所生之女任某三个人名下。截止2014年9月上述房屋尚有银行贷款7.5万余元未归还。
三、被告于2011年11月19日出境。
审理中原告表示，因被告未到庭，现暂不主张女儿的抚养费，本案中不要求处理宜君路房屋的产权及宜君路房屋的银行贷款。
以上事实，有原告陈述、结婚证、离婚证、上海市房地产权证等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，自2011年11月起双方失去联系至今。原告曾于2013年8月诉讼来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，可予准许。审理中，原告表示，因被告未到庭，现暂不主张女儿的抚养费，本案中不要求处理宜君路房屋的产权及银行贷款，无不当，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告任某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女任某随原告钟某某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审331号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：邓乐乐，男，住址：河南省获嘉县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001130225号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月7日13时02分，邓乐乐驾驶号牌为豫Ｇ×××××的重型货车行驶至山阳路时，实施违反禁令标志指示违法行为，被机动勤务大队开具4108061001130225号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，邓乐乐未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第304号《催告书》，要求邓乐乐于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年4月29日邮寄送达邓乐乐住址。邓乐乐未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人邓乐乐于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第319号
原告黄某，女，1987年5月23日出生，汉族。
委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告潘某，男，1979年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告黄某以与被告潘某庭外达成离婚协议，不需本院继续审理为由提出撤诉申请，原告黄某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已按规定减半收取），由原告黄某负担。
审 判 长 江远臣
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 方良喜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00740-5号
申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张武海。
被执行人：繁昌县马坝艺园矿业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：黄斌。
被执行人：黄斌，男，住繁昌县繁阳镇马坝园艺厂内。
被执行人：谷生朵，男，住芜湖市。
被执行人：张天荣，男，住芜湖市。
被执行人：繁昌县宏昌融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：万磊。
依据已发生法律效力的（2014）繁执字第00740-4号执行裁定书书，于2015年11月4日经芜湖市中级人民法院委托苏州金腾拍卖有限公司拍卖被执行人黄斌与黄仕臣共有的位于苏州市南环东路XXX号鼎泰花园X幢XXXX室房屋一套。2015年12月16日胡业礼以1185000元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于苏州市南环东路XXX号鼎泰花园X幢XXXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人胡业礼所有。
二、买受人胡业礼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4485号
原告顾某某。
委托代理人顾成富（系原告弟弟），1953年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人顾成富、周运柱到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年3月相识，于1978年4月5日在安徽省临泉县民政局登记结婚，后于1983年5月28日生育一子顾海临。婚后多年来几乎三天两头吵吵闹闹过日子。2010年9月份开始，被告有了外遇，舞伴王某某几乎天天骑着助动车到家门口接被告到舞场，给被告买过项链等物品。原、被告多年来全家所有开支都是原告一人工资承担的，后因与被告发生矛盾，被告说从2015年5月24日开始不让原告吃饭，原告遂从2015年6月起不再拿出工资供全家生活费用。被告曾经把原告停在家里的电动自行车弄坏，修复后又把钥匙拿走，把双方的结婚证原件、户口本、房产证等隐藏起来，也曾把原告的衣服等物品扔在地上，然后踢、踩。平时原告的姐姐经常做调解工作但一直无效，双方性格不合无法共同生活。鉴于夫妻感情已完全破裂，分居已经四年多了，确实无和好可能，故诉讼法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，系存款人民币1，400，000元（以下币种同）及坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；3、案件受理费由原、被告双方负担。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，原、被告于1978年3月相识，于1978年4月5日在安徽省临泉县民政局登记结婚，于1983年5月28日生育一子顾海临。后因夫妻感情出现障碍，故诉讼来院，请求判令如其诉请。
以上事实，由原告顾某某提供的婚姻关系证明以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当加强沟通交流，特别是要互相信任、互相关爱。现原告自称夫妻感情破裂，双方已分居四年多，且被告有外遇等，均未能提供充分证据予以证明。因此，本院认为，原、被告婚姻基础还是存在的，只要双方在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，加强交流、相互信任，特别是对生活琐事互相协商、互相忍让，那么夫妻关系还是可以改善的，昔日的温馨和睦也是能够重新找回的。鉴于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告顾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用5，200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1996号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
被执行人：赵玉会。
被执行人：赵增峰。
被执行人：张成祥。
被执行人：刘芳。
被执行人：朱庆农。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵玉会、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉会、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1321号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 仇 丛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01532号
原告张智民，又名张治明，男，1972年3月8日出生，汉族，神木县人，无业。
被告白建军，男，1974年8月26日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被告王永，男，1985年11月10日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告张智民与被告白建军、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张智民到庭参加了诉讼，被告白建军、王永经合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智民诉称：2012年5月24日，被告白建军因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，由被告王永提供担保，当日给原告出具了借据一支，二被告均在该借据上签字捺印。借款后被告白建军仅偿还了3个月的利息，剩余本息经原告多次催要未果。故请求：1、依法判决被告白建军偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年8月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），被告王永承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年5月24日被告白建军向原告借款20万元，被告王永是该笔借款的担保人，约定月利率为2.5%的事实。
被告白建军未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王永未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据，能证明被告白建军于2012年5月24日向原告张智民借款20万元，被告王永为该笔借款的担保人，双方约定月利率为2.5%，本院认为该证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，依法应予以采信。
经审理查明：2012年5月24日，被告白建军因资金周转困难向原告张智民借款20万元，约定月利率为2.5%，并由被告王永提供担保。二被告给原告出具了借据一支，载明“今贷到，张治明人币贰拾万元正（200000.00），月息2.5%，贷款人：白建军612722197408261372，担保人：王永，身份证号：612722198511106113，2012.5.24”。被告白建军借款后将利息支付至2012年8月24日，剩余本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白建军向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原告与被告之间存在债权债务关系。被告白建军理应向原告偿还该笔借款，故原告所诉要求被告白建军偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按月利率2.5%支付利息，因约定的月利率超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，因此，被告白建军所欠借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告王永作为该笔借款的担保人，在借款时未约定保证方式和保证担保的范围，也未约定主债务履行期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款人可以随时偿还借款，债权人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告王永应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告白建军、王永未到庭答辩亦未向法庭提交足以推翻上述借据真实性及该款已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白建军于本判决生效后十日内偿还原告张智民借款本金20万元及利息，利息从2012年8月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告王永承担连带责任。
二、驳回原告张智民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，被告白建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年四月二十八日
书记员 郭 鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初775号
原告：伍志坤，男，汉族，1965年8月27日出生，住高要市。
原告：鼎湖区坤记水泥构件加工店，地址：肇庆市鼎湖区鼎盛路蕉园村第二经济合作社。
经营者：伍颖妍，女，汉族，1992年6月30日出生，住高要市。
两原告委托代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所。
两原告委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所。
被告：肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第二经济合作社。地址：肇庆市鼎湖区蕉园居委会内。
被告：肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第六经济合作社。地址：肇庆市鼎湖区蕉园居委会内。
被告：肇庆鼎湖团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城39之一区铁路侧圣地广场2B1-2B28卡商铺。
法定代表人：陈向东。
第三人：冼伟雄，男，汉族，1964年1月20日出生，住肇庆市端州区。
第三人：梁国权，男，汉族，1971年10月24日出生，住高要市。
第三人：伍尚文，男，汉族，1970年10月24日出生，住肇庆市鼎湖区。
第三人：肇庆市鼎湖区坑口街蕉园经济联合社，地址：肇庆市鼎湖区蕉园居委会内。
本院在审理原告伍志坤、鼎湖区坤记水泥构件加工厂诉被告肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第二经济合作社、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第六经济合作社、肇庆鼎湖团星房地产开发有限公司、第三人冼伟雄、梁国权、伍尚文、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园经济联合社租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍志坤、鼎湖区坤记水泥构件加工店撤回对被告肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第二经济合作社、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园村第六经济合作社、肇庆鼎湖团星房地产开发有限公司、第三人冼伟雄、梁国权、伍尚文、肇庆市鼎湖区坑口街蕉园经济联合社的起诉。
受理费6900元，由原告伍志坤、鼎湖区坤记水泥构件加工店承担。
审判员 梁 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄素怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3618号
原告王志鹏。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告雷凯。
原告王志鹏诉被告雷凯民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王志鹏委托代理人杜劢龙到庭参加诉讼，被告雷凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志鹏诉称，2011年12月4日被告雷凯向其借款40万元，由被告雷凯为其出具借据一支，现因急需资金还贷，向被告雷凯索要借款，被告雷凯总以无钱为由不予偿还，无奈诉至法院请求判令被告雷凯偿还借款40万元，诉讼费用由被告负担。
被告雷凯未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借据原件一张，借据是被告雷凯给原告王志鹏出具的，借条内容均是雷凯书写的，证明2011年12月4日被告雷凯向原告王志鹏借款40万元，未约定借款期限。
被告雷凯未提供证据。
被告雷凯未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2011年12月4日被告雷凯向原告王志鹏借款40万元，未约定借款期限。借款后被告雷凯分文未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告雷凯尚欠原告王志鹏借款40万元由原告王志鹏陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告王志鹏要求被告雷凯偿还借款40万元的诉讼请求应予支持。被告雷凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷凯于本判决生效之日起三日内返还原告王志鹏借款400000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告雷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一五年八月十三日
书记员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第851－1号
申请执行人建阳市农村信用合作联社童游信用社，住所地建阳市。
法定代表人徐宜斌，该信用社主任。
委托代理人滕建雄，男，该信用社科员，住建阳市。
被执行人童品秀，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，农民福建省建阳市。
申请执行人建阳市农村信用合作联社童游信用社与被执行人周永寿、童品秀借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）潭民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款550000元及利息，受理费4788元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院裁定查封、拍卖被执行人所有的坐落于建阳市房产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示上述房产由于其他原因暂不能拍卖变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款550000元及利息，受理费4788元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3414号
罪犯黄昌明，男，28岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2009年4月27日作出（2009）江宁刑初字第302号刑事判决，以被告人黄昌明犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄昌明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装验货劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万元未履行，民事赔偿405985.97元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄昌明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06280号
原告重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人张劲游，总经理。
委托代理人周佑兴，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆江津区。
被告吴军，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆嘉峰物流有限公司与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰物流有限公司的委托代理人周佑兴到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰物流有限公司诉称，我司与吴军于2012年12月31日签订了《还款协议》，约定吴军分期13期，向我司偿还垫资款，每期10000元，第一期还款期限为2013年1月25日，我司多次催要，吴军都借故推迟还款，为维护我司合法权益，特诉至法院请求判令：1、吴军立即支付我司欠款130000元；2、吴军按照协议约定支付违约金50960元；3、本案诉讼费用由吴军承担。
被告吴军未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，吴军（需方）与重庆嘉峰物流有限公司（供方）（以下简称嘉峰公司）签订《还款协议一份》，载明：需方在供方购买车牌号为渝A6xx**的车辆一台，挂靠在嘉峰公司名下运营，供方为需方购买的上述车辆垫资130000元，需方需分13期将该笔款项按期足额向供方支付，第一期还款日期为2013年1月25日，第十三期还款日期为2014年1月25日，每期还款本息10000元，自2013年1月25日起每月25日支付，直至付清；需方未按期足额支付还款，将按欠款金额1‰每天收取违约金，如需方一期未按时付款，供方可视为债权债务全部到期处理；供方由嘉峰公司加盖公司印章予以确认，需方由吴军本人签字捺印予以确认。上述协议签订后，吴军收到前述车辆并开始实际使用，但自2013年1月25日起从未支付过任何钱款给嘉峰公司。
另查明，前述渝A6xx**车辆系嘉峰公司于2012年12月18日向重庆安速汽车销售有限公司购得，据嘉峰公司委托代理人周佑兴在庭审过程中陈述，该车现仍登记在嘉峰公司名下，吴军是实际车主，仍在实际使用该车。
上述事实，有《借款协议》、收条、机动车销售统一发票及原告嘉峰公司当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2012年12月31日，吴军与嘉峰公司签订的《还款协议》表明上看，系双方就垫资购车相关事宜达成的一个借款协议，但嘉峰公司没有提供向吴军打款的任何凭证，亦未能提供其为吴军向第三人垫付购钱款的任何证据，双方并未真正形成合法有效的借贷关系；与此同时，《还款协议》中明确了吴军为需方、嘉峰公司为供方就本案诉争车辆进行买卖的相关事宜，庭审中，嘉峰公司也陈述该车现仍登记在其名下，吴军对仅该车实际占有、使用，不享有该车所有权，故吴军与嘉峰公司之间实际应为买卖合同关系。现吴军未按照双方约定的时间及方式支付嘉峰公司车款，已构成违约，嘉峰公司要求吴军支付全部未付钱款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持；嘉峰公司要求吴军支付违约金50960元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内支付重庆嘉峰物流有限公司垫付款130000元；
二、被告吴军于本判决生效后十日内支付重庆嘉峰物流有限公司违约金50960元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3918元、公告费800元，合计4718元，由被告吴军负担，此款已由原告重庆嘉峰物流有限公司缴至法院，被告吴军应在履行前述给付义务时一并支付原告重庆嘉峰物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06280号
原告重庆保生轻钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区金山路5-18-17。
法定代表人宋保生，总经理。
委托代理人肖渭川，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人刘晓青，云南派特律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，董事长。
委托代理人伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。
被告卢泽康，男，1974年9月10日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告宋伟，男，1976年9月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院审理原告重庆保生轻钢结构有限公司与被告重庆西江建设（集团）有限公司、卢泽康、宋伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆保生轻钢结构有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆保生轻钢结构有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆保生轻钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2431元，鉴定费5000元，由原告重庆保生轻钢结构有限公司负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋烨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04225号
原告徐晓艳。
委托代理人徐国清。
被告张边江。
原告徐晓艳与被告张边江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓艳的委托代理人徐国清，被告张边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓艳诉称，原告徐晓艳与被告尚客优品总经理张边江在2014年12月14日签订劳动合同。合同一年，月工资2500元，满勤奖200元。每月二天休假，如果不休给另算工资。2015年6月2日因徐晓艳的婆婆摔伤回东北黑龙江看望婆婆，向总经理张边江请假回家，总经理张边江批准了徐晓艳回家的事假。婆婆在徐晓艳一个多月精心护理下能自理后，徐晓艳急忙回来上班，不料饭店已关闭，只有总经理张边江在。张边江告诉徐晓艳等他把饭店兑出去后，让徐晓艳去二三市场五氏猪蹄店取工资，张边江把饭店兑出后不守信誉。拖欠徐晓艳的工资2015年5月1日至6月1日外加2天休息和五一劳动节工资。共欠工资4430元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠原告的工资4430元。
被告张边江辩称，原告在被告处工作大概有20天，不到一个月。
经审理查明，被告张边江曾开尚客优品饭店，雇用原告工作。原告徐晓艳称，其与被告尚客优品总经理张边江于2014年12月14日签订劳动合同。合同一年，月工资2500元，满勤奖200元。每月二天休假，如果不休给另算工资。2015年6月2日因徐晓艳的婆婆摔伤回东北黑龙江看望婆婆，故向总经理张边江请假，总经理张边江批准了徐晓艳回家去看婆婆事假。待其回来上班时饭店已关闭，只有总经理张边江在。现原告主张2015年5月1日至6月1日外加2天休息和五一劳动节工资共计4430元。对此原告未提供证据证明。
庭审中，被告张边江称，原告在被告处工作大概有20天，不到一个月。当时约定月工资2500元，满勤加200元。
本院认为，通过原、被告的陈述，双方形成事实上的劳务关系。被告雇用原告为其饭店工作，原告为被告付出了劳务，被告应该给付原告相应的报酬。被告未及时给付原告劳务费，属于违约。双方系属债权、债务关系。原告主张2015年5月1日至6月1日外加2天休息和五一劳动节工资共计4430元，未提供证据证明。被告张边江主张原告在被告处工作大概有20天，当时约定月工资2500元，满勤加200元，对具体的工作天数亦未提供证据证明。本院酌定按一个月满勤计算，应为2700元。对于原告的其他主张因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张边江于本判决生效后三日内给付原告徐晓艳劳务费人民币2700元。
二、驳回原告徐晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张边江负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟 瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4000号
申请执行人：罗国万，农民。
被执行人：慈溪市双金电器厂，住所地：慈溪市。
负责人：茹立。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第221号罗国万诉被执行人慈溪市双金电器厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款123991元以及相应的利息，以及案件受理费1390元，以及执行费1760元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4000号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1733号
原告覃桂贤，女。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告尹振群，男。
被告黄月娇，女。
原告覃桂贤与被告尹振群、黄月娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告韦桂贤的委托代理人苏钒、苏思合到庭参加诉讼，被告尹振群、黄月娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃桂贤诉称，2013年1月1日，被告尹振群以经济困难为由向原告借款本金131200元，并约定于同年8月30日归还，有被告亲笔出具的欠条为据。两被告属夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告黄月娇负有法定的偿还义务。现履行期限届满，两被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令两被告共同归还原告借款本金131200元及利息（利息计算：以131200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠据》复印件1份，证明被告尹振群向原告借款131200元的事实，还款期限为2013年8月30日；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《户籍证明》复印件1份，证明两被告是夫妻关系。
被告尹振群、黄月娇无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述3类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹振群、黄月娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据有被告尹振群的亲笔签名、捺印，来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告尹振群、黄月娇是夫妻关系。2013年1月1日，被告尹振群以经济困难为由向原告覃桂贤借款131200元，约定于同年8月30日归还，并亲笔出具《欠据》一份给原告。约定还款期限届满后，被告尹振群分文未还给原告，经原告多次催收无果，于2013年9月13日诉至本院。在本案审理过程中，被告尹振群虽对原告的诉讼请求没有异议，但表示其目前经济困难没有能力还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃桂贤与被告尹振群之间的借贷关系有原告提供的《欠据》为据，被告尹振群向原告借款131200元，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定的期限履行归还原告借款的义务，但逾期至今分文未归还给原告，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。原告诉请被告尹振群归还借款本金131200元及利息（利息计算：以131200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告尹振群无异议，原告该诉请，理由充分，本院予以支持。由于两被告是夫妻关系，该债务是发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告负有连带偿还借款的义务。故原告诉请两被告共同归还借款本金131200元及逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹振群、黄月娇于本案判决生效之日起十日内连带归还原告覃桂贤借款本金131200元及逾期还款利息（计算办法：以131200元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2924元（原告已预交），减半收取1462元，由被告尹振群、黄月娇负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一三年十月三十日
书记员 韦祖深
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1733号原告杨某。委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告邓某甲。原告杨某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙，均已成年并独立生活。子女的降生，本应让双方原本淡薄的感情进一步升温，可被告不但对原告漠不关心，且对家中的劳作和子女的抚养亦不闻不问。被告在1997年染上毒品，为了毒资经常打骂原告，并因贩卖毒品被判处有期徒刑九年。刑满释放后，被告仍死性不改，不久又继续吸食毒品。原告因此对被告彻底死心，在2009年5月左右便与被告分开，期间没有联系。原告认为，双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产、债权或债务需要处理。被告邓某甲未作答辩。经审理查明，原告与被告于1984年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙（均已独立生活）。2008年5月，因被告吸食毒品，原告与被告发生争吵，原告遂离开被告，双方从此分居生活，至今无往来。2008年12月9日，被告因吸食毒品被横县公安局强制隔离戒毒一年，2013年9月23日，被告又因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年1月13日，被告因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务需处理。以上事实，有原告提供的《身份证》、《结婚申请书》、《结婚证明书》、横县百合镇马平村委会出具的《证明》、横县百合镇马平村委新村经联社出具的《证明》、本院（2014）横刑初字第50号《刑事判决书》、《户籍登记证明》、《吸毒人员动态管控详细信息》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告虽已结婚二十多年，但因被告有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，原告诉请离婚，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告邓某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员翁海燕二〇一四年十二月二日书记员秦海彬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第250号
上诉人（原审原告）李小云，女，1954年12月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人李小云因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第44号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李小云不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告李小云的起诉。
上诉人李小云上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，内黄县东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级人民法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款�于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3174-2号
申请执行人：施菊清。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明桦（曾用名黄明华）。
被执行人：杭州千岛湖水天一色置业有限公司。
法定代表人：黄明华。
被执行人：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：黄明桦。
原告施菊清与被告黄氏控股集团有限公司、杭州千岛湖水天一色置业有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台黄商初字第3551号民事调解书，调解确定被执行人黄氏控股集团有限公司返还申请执行人借款本金1300000元及利息，负担案件受理费9841元；被执行人杭州千岛湖水天一色置业有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司负连带责任。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄氏控股集团有限公司、杭州千岛湖水天一色置业有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人被执行人杭州千岛湖水天一色置业有限公司所有的坐落在淳安县梓桐镇西湖村的土地使用权，双方当事人目前在协商解决，申请执行人同意对上述查封财产暂不处理；被执行人黄氏控股集团有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司在其他法院有多个案件，涉及面广、标的大，其名下财产需一并处置，因本案已有足额财产查封在案，故不再对被执行人黄氏控股集团有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司进行查封。2016年3月7日，申请执行人施菊清向本院申请对本案先予程序终结。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执、全省案件查询清单等证据在卷证实。
本院认为，本案已有足额财产查控在案，申请执行人同意查封财产暂缓处理并申请对本案予以程序终结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3174号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初710号
原告：倪秀承,男,1990年11月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：杭州东坡房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区万寿亭街西首杭州新年禧大酒店301室。
法定代表人：朱爱琴。
被告：朱爱琴,女,1964年6月1日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：ＸＸ平，男,1956年12月6日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：浙江屹东百货有限公司，住所地杭州市上城区东坡路66号7楼704室。
法定代表人：王碧飞。
原告倪秀承与被告杭州东坡房地产开发有限公司、朱爱琴、ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告倪秀承的委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼，被告杭州东坡房地产开发有限公司、ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪秀承向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州东坡房地产开发有限公司、朱爱琴归还借款本金2600000元，逾期违约利息，从中2016年12月23日起暂计算至2017年1月19日为48533元，此后按年利率24%计算至清偿之日止；2、判令原告有权以被告杭州东坡房地产开发有限公司所有的位于杭州市××城区××路××室房产折价或者进行拍卖、变卖所得的价款在上述请求范围内优先受偿；3、判令被告ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司对被告杭州市东坡房地产开发有限公司、朱爱琴的上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：因资金周转原因，被告杭州东坡房地产开发有限公司、朱爱琴于2016年6月6日向原告借款2600000元，并签订《借款合同》。合同约定：借款期限为2016年6月6日至2016年12月5日，利率为月利率1.5%，如逾期还款，利息按为还借款的金额以月利率2%计算至实际还款之日止。被告杭州东坡房地产开发有限公司以其所有的位于杭州市××城区××路××室（产权证号：杭房权证上字第××）的房屋为该笔借款提供抵押担保并进行抵押登记。被告ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司分别签订《担保合同》和《公司无限连带责任保证书》为被告杭州东坡房地产开发有限公司、朱爱琴该借款承担连带责任保证。目前该笔借款已到期，被告杭州市东坡房地产开发有限公司、朱爱琴支付借款利息至2016年12月22日，本金及逾期利息未付清。故诉至法院，请依法判决。
四被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告杭州东坡房地产开发有限公司、朱爱琴向原告借款2600000元的事实；
2、个人抵押借款合同一份，证明被告杭州东坡房地产开发有限公司以位于杭州市××城区××路××室房屋作为抵押担保向原告借款的事实；
3、收条一份，证明被告收到原告260万元的事实；
4、不动产登记证明一份，证明抵押物已办理抵押登记的事实；
5、转账凭证一份，证明原告于2016年6月6日通过银行转款260万元给被告朱爱琴的事实；
6、担保合同、公司无限连带责任保证书各一份，证明被告ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司承担连带责任的事实；
7、委托代理合同一份，证明原告委托律师代理的事实。
四被告未提交证据。
四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性特点，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《个人抵押借款合同》及《担保合同》和《公司无限连带责任保证书》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杭州市东坡房地产开发有限公司、朱爱琴向原告借款事实清楚，证据充分。被告杭州市东坡房地产开发有限公司、朱爱琴在借款到期后未归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告根据合同约定要求被告支付逾期利息按年利率24%符合法律规定。但原告要求被告承担律师费，在诉请中未明确金额且原告又未实际支付，因此该请求，本院不予支持。原告自认被告杭州市东坡房地产开发有限公司、朱爱琴支付利息至2016年12月22日，逾期利息从2016年12月23日起算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州东坡房地产开发有限公司、朱爱琴于本判决生效之日起十日内偿还倪秀承借款2600000元、逾期利息48533元（逾期利息自2016年12月23日暂计算至2017年1月19日按年利率24%计算，此后按此标准计算至清偿之日止），合计2648533元；
二、倪秀承有权以位于杭州市上城区东坡路66号504室房产优先受偿上述债务；
三、ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司对上述债务在倪秀承优先受偿抵押物不足部分承担连带清偿责任，ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司清偿后，有权向债务人杭州市东坡房地产开发有限公司、朱爱琴追偿；
四、驳回倪秀承其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27988元，保全费5000元，合计32988元，由杭州东坡房地产开发有限公司、朱爱琴、ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司负担。
倪秀承于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州东坡房地产开发有限公司、朱爱琴、ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州东坡房地产开发有限公司、朱爱琴、ＸＸ平、浙江屹东百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付倪秀承。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 林学英
二0一七年六月五日书记员凌雯雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4864号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
被执行人：慈溪市立梦电器厂。
代表人：叶建峰。
被执行人：郑寅恩。
被执行人：余训立。
被执行人：应立定。
被执行人：余旭立。
被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司。
法定代表人：陈建新。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4864号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市立梦电器厂、郑寅恩、余训立、应立定、余旭立、慈溪市合诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1555350元，并应承担诉讼费21350元、执行费17954元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第182号
申请执行人唐某某。
被执行人刘某某。
本院在执行唐某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某因病无履行能力且无可供执行财产。经申请执行人签字确认，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的能力或财产时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月二日
书记员 王显豪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第05269号
原告：杨某，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：王某，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：张某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告杨某诉被告王某、张某劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告王某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年，二被告在河北省承德市共同承包工程，二被告雇佣我从事木工工作，总计干了3个月左右，除了已经付的工资外，尚欠2，773元，二被告为我出具了欠条。后张某给了我一半，王某给了我500元，还欠886.5元，所以我要求王某给我，不再要求张某给付，因为他们约定每人给我一半。时至今日，经我多次催要，被告王某以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告王某给付拖欠的工资886.50元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某、张某未答辩。
经审理查明，2010年，二被告在河北省承德市承包工程，雇佣原告从事木工工作，后双方通过结算，二被告除已付原告部分工资外，尚欠原告2，773元，二被告共同为原告出具了欠条。后被告张某付给原告1，386元，被告王某付给原告500元，尚欠原告886.50元。原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款886.50元，由被告负担本案诉讼费用。本案在审理期间，原告称被告张某已付其应承担的一半工资，不再要求其承担给付责任，只要求被告王某给付886.50元。
上述事实，有原告陈述、欠条在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告雇佣原告从事木工工作，以及尚欠原告886.50元属实。因被告张某已按双方约定履行自己的义务，原告只要求被告王某给付拖欠的工资的诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告杨某工资款886.50元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何宇琼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执494号
申请执行人：胡兆香，女，1973年3月7日生，汉族，中专文化，无业，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
申请执行人胡兆香与被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行�于2018年1月18日向我院申请强制执行，该案执行标的8850元，未执行标的8850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王 羽