天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2082号
原告付明君。
委托代理人高栋苑。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告刘斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市长安区方北路13号。
代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告付明君与被告刘斌、石家庄联通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告石家庄联通货运有限公司的起诉，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告付明君的委托代理人曹建波，被告刘斌，被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日1时10分许，被告刘斌驾驶冀A649**号重型货车沿滨保高速公路由东向西行驶至92公里处时，与原告雇佣司机连文彬驾驶的冀JJ92**号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏；要求被告赔偿原告的各项损失为车损9365元、拆解费930元、存车费5400元、评估费460元、车辆鉴定费2000元、车检费1600元、酒检费300元、施救费500元、拖车费3600元、停运损失8879.08元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘斌辩称：对事故事实及责任认定没有异议；请法院依照原告提供证据依法认定本被告该负的赔偿责任。
被告民安财险沧州中心支公司辩称：刘斌所驾事故车辆在本被告处投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，本被告依据相关规定理赔；鉴定费、诉讼费等不属保险公司理赔范围；评估结论数额过高，拆解费、评估费、施救费、存车费、拖车费均属间接损失，不应由保险公司承担；车检费、车辆鉴定费属行政收费，应当由财政支付，不应由肇事双方承担，该费用不应由保险公司承担；对停运损失不予认可，时间过长，标准过高，不同意赔偿。
经审理查明，被告刘斌系冀A649**号柳特神力牌重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠在联通货运名下从事货物运输经营，在被告平安财险中心支公司投保有交强险及30万元的商业三者险及不计免赔；案外人连文斌系原告付明君的雇佣司机，原告系南皮县昌辉汽车运输队的业主，冀JJ92**号江淮牌重型仓栅式货车属原告实际所有。2013年9月15日1时10分许，被告刘斌驾驶所属冀A649**号柳特神力牌重型特殊结构车货车负责承运徐××从遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会处购买的货物（梨），沿滨保高速公路由东向西在第四车道行驶至92公里处时，该车前部撞到前方同车道内低速行驶的由连文彬驾驶的冀JJ92**号江淮牌重型仓栅式货车后部，造成刘斌车内乘车人徐××当场死亡、刘斌受伤、两车及货物损坏的交通事故。事故后，徐××的亲属就此次事故造成的相关损失向本院起诉，本院经审理，分别以（2013）武民一初字第7629号、（2013）武民一初字第7630号民事判决书结案。
另查明，原告所属车损坏后经天津市价格认证办公室评估，车损为9365元，原告支出评估费460元。原告另支出施救费500元、拆解费930元、存车费5400元、酒检费300元、车辆鉴定费2000元、车检费1600元。原告称，将事故车辆从存车处运输到鉴定部门支出拖车费3600元。原告对上述损失，向本院提供了车损评估结论书、明细表及相关票据。原告按每天233.66元主张38天的停运损失费8879.08元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此交通事故相关当事人的损失已经本院判决解决过一次，判决确定了此次交通事故的责任主体、责任比例等相关内容，原告的合理损失应按生效判决书已确定的内容维护。本案原告的合理损失，先由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘斌承担70%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、车损：原告向本院提交了车损评估结论书及明细表，拟证明车损为9365元，被告刘斌、平安财险石家庄中心支公司对上述证据无异议，本院予以确认，本院对原告的车损确认为9365元。
2、评估费、拆解费、车辆鉴定费、车检费、存车费、酒检费、施救费、拖车费：原告向本院提供相应票据拟证明支出评估费460元、拆解费930元、车辆鉴定费2000元、车检费1600元、存车费5400元，被告平安财险石家庄中心支公司人为评估费、拆解费、存车费、施救费、拖车费属于间接损失，车辆鉴定费、车检费属于行政收费，不属于保险公司的理赔范围。本院认为上述费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的所支付的必要的、合理的费用，系事故造成的直接损失，本院予以支持，被告车辆鉴定费、车检费属于行政收费，不属于保险公司理赔范围，该主张没有法律依据，本院不予采信。原告请求的上述费用本院凭据维护。
3、停运损失：被告平安财险石家庄中心支公司原告的停运时间过长、标准过高，不予赔偿，本院认为，原告所属车辆系营运车辆因本次事故导致车辆毁损被迫停止正常的运输活动而遭受损失，该损失系因交通事故直接造成，平安财险石家庄中心支公司应依法依责承担。关于损失的具体数额，原告应当提交近期获利证据而未提交，以致该具体损失数额无法查实，但根据本案客观实际，原告车辆发生交通事故造成停运必然产生一定的损失，本院参考天津统计局关于2013年交通运输及仓储邮政行业在岗职工平均工资，并考虑原告所有车辆货运经营性质等具体情况，本院酌情认定原告车辆停运损失每月为7000元，停运时间考虑实际情况维护1个月较为合理，本院酌定赔偿原告停运1个月的经济损失数额为7000元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，
一、原告各项损失车损9365元、评估费460元、拆解费930元、车辆鉴定费2000元、车检费1600元、酒检费300元、存车费5400、施救费500元、拖车费3600元、停运损失7000元，合计31155元，由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款29155元，由被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿20408.50元（29155元×70%）。以上合计，被告平安财险石家庄中心支公司赔偿原告22408.50元。
二、原、被告其他请求不予支持。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告担负207元，由被告付明君担负89元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一四年七月七日
书 记 员 王玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。