wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执906号
申请执行人李兴中。
被执行人王帮军。
申请执行人李兴中与被执行人王帮军借款合同纠纷一案，申请执行人李兴中依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初604号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王帮军给付本金60000.00元。
执行中查明，被执行人王帮军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王帮军尚欠申请执行人李兴中本金60000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执906号申请执行人李兴中。被执行人王帮军。申请执行人李兴中与被执行人王帮军借款合同纠纷一案，申请执行人李兴中依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初604号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王帮军给付本金60000.00元。执行中查明，被执行人王帮军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王帮军尚欠申请执行人李兴中本金60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十月二十三日书记员 曾 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12666号
原告崔顺辉，男，1934年4月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告洪得贤，男，1970年10月22日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告崔顺辉诉被告洪得贤民间借贷纠纷一案过程中，原告崔顺辉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告崔顺辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2,338元，由原告崔顺辉承担。
审判员 刘 凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘怀香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12087号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡启宇,男，1978年1月27日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡启宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡启宇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,431.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,431.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12087号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡启宇,男，1978年1月27日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡启宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡启宇系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,431.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,431.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
签发人：日期：
审核人：日期：
拟稿人：日期：
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执114-2号
执行人 ：王志中，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇五合村第十村民组，身份证号码为340122196212157835。
被执行人：铜陵市恒业造纸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵思好，该××董事长。
本院于2015年4月22作出（2015）郊民保字第00021号民事裁定书，查封了王志中、丁仁红、王岩所有的坐落于铜陵市双星国际大厦南楼1603室房屋一套；王志中、丁仁红所有的坐落于铜陵市铜陵大市场5栋5a08号房屋一套；方家玉、葛茂芝所有的坐落于铜陵市铜陵大市场10栋10b19号房屋一套；沈绍宏、孙俊所有的坐落于铜陵市太平湖路470号20栋2025号房屋一套。现因执行人王志中申请，且案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王志中、丁仁红、王岩所有的坐落于铜陵市双星国际大厦南楼1603室房屋一套的查封。
二、解除对王志中、丁仁红所有的坐落于铜陵市铜陵大市场5栋5a08号房屋一套的查封。
三、解除对方家玉、葛茂芝所有的坐落于铜陵市铜陵大市场10栋10b19号房屋一套的查封。
四、解除对沈绍宏、孙俊所有的坐落于铜陵市太平湖路470号20栋2025号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员谢兴华
二〇一六年六月一日
书记员郭大为
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第178号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司益阳分公司。
负责人邹泽平，该公司总经理。
委托代理人刘令，女，1971年出生，该公司监察部职员。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏朝艳，女，1968年出生。
上诉人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称中国人寿益阳分公司）与被上诉人夏朝艳劳动争议纠纷一案，中国人寿益阳分公司不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿益阳分公司之委托代理人刘令、刘雪虎，被上诉人夏朝艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，夏朝艳系安化县廖家坪水库下岗职工，仍与单位保留劳动关系。夏朝艳于2005年8月开始在中国人寿益阳分公司从事内勤工作。2008年，双方签订了一次劳动合同，2011年后再未续签。中国人寿益阳分公司为其缴纳了2012年、2013年失业保险费。夏朝艳2011年的月平均工资为1680元，2012年月平均工资为2700元，2013年月平均工资为3500元。中国人寿益阳分公司于2013年5月22日制订了国寿人险益发（2013）68号文件，对2013年度公司的绩效管理规定了实施细则。中国人寿益阳分公司未为夏朝艳发放2013年度的防寒费、绩效工资和年终奖。2014年1月，中国人寿益阳分公司给未与安化支公司解除合同的其他员工发放了防寒费、绩效工资和年终奖。另，双方于2013年12月31日签订了解除、终止劳动合同协议书，2013年12月25日，中国人寿益阳分公司按协议支付了协议书中约定的款项。之后，夏朝艳以中国人寿益阳分公司只支付了养老保险和经济补偿金，没有按照劳动保障法律法规有关要求进行全部补偿，故提出仲裁申请。2014年9月9日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁定中国人寿益阳分公司支付夏朝艳2013年度未发放的防寒费、绩效工资、年终奖共计4800元。人寿保险公司益阳分公司不服该裁决，于2014年9月22日向法院提起诉讼。
原审法院认为，用人单位和劳动者的合法权利受法律保护。夏朝艳辩称，本案属于一裁终局的劳动争议案件，不属于基层人民法院管辖的范围，应驳回中国人寿益阳分公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案不属于一裁终局的情形，故对夏朝艳的这一辩称意见，不予采纳。中国人寿益阳分公司认为夏朝艳主张防寒费、绩效工资、年终奖与双方签订的《解除、终止劳动合同协议书》相违背，但夏朝艳在该协议书中注明“同意中国人寿保险公司按相关法规、法律政策补偿保险金”，同时，该协议书中并未明确已包含2013年度防寒费、绩效工资、年终奖。此三项仍属于工资的范畴。且庭审中，中国人寿益阳分公司亦未能提交有效的证据证明被告考核“不合格”，未能举证证明夏朝艳存在不能发放的情形。据此，依照﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条的规定，判决：驳回中国人寿益阳分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中国人寿益阳分公司负担。
宣判后，中国人寿益阳分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。双方于2013年12月31日签订的《解除、终止劳动合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且双方已全面履行完毕。根据该协议的约定，在协议履行完毕后，双方没有任何纠纷和争议。夏朝艳提出防寒费、绩效奖等补偿问题，应先申请宣告该协议无效或申请撤销该协议。原审法院另行判决中国人寿益阳分公司补偿错误。2、原审程序违法，证据采信偏袒夏朝艳，判决明显不公。中国人寿益阳分公司与夏朝艳同时提请诉讼，原审法院合并审理，应一并判决，但原审法院对同一事实与同一争议的案件实行单独判决，程序明显错误。夏朝艳没有举出年休假上班的证据，原审不采信双方无异议的协议书，证据采信不公。请求二审法院撤销原判，改判中国人寿益阳分公司不再支付夏朝艳任何补偿费用。
夏朝艳答辩称：虽然双方于2013年12月31日签订的《解除、终止劳动合同协议书》真实有效，但仍应根据相关法律、法规进行补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点是，中国人寿益阳分公司是否还应支付夏朝艳2013年度防寒费、绩效工资、年终奖共计4800元。中国人寿益阳分公司与夏朝艳于2013年12月31日签订的《解除、终止劳动合同协议书》，虽系双方真实意思表示，但防寒费、绩效工资、年终奖属于“工资”的范畴，上述协议书中未明确包含夏朝艳2013年度防寒费、绩效工资、年终奖，故中国人寿益阳分公司还应支付夏朝艳2013年度防寒费、绩效工资、年终奖共计4800元。原审在审理本案纠纷中，一并审查上述协议书的效力，并无不当。中国人寿益阳分公司上诉提出，夏朝艳应先申请宣告该协议无效或申请撤销该协议，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，中国人寿益阳分公司与夏朝艳分别以对方为被告提起诉讼，原审法院虽合并审理，但是两个诉的原、被告不同，原审分开判决，程序并无不当。中国人寿益阳分公司上诉提出，原审法院对两案合并审理，应一并判决，分开判决程序明显错误的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿益阳分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方赛兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第15735号
原告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人秦齐祺，男，1979年1月6日出生。
被告北京搜狗信息服务有限公司。
本院受理原告北京奇虎科技有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京奇虎科技有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京奇虎科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奇虎科技有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 凡咏齐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2114号
原告：曹县邵庄镇界牌集村民委员会。
负责人：周传聚，该村支部书记。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：赵效森，干部。
委托代理人：董秀兰，教师。
本院在审理原告曹县邵庄镇界牌集村民委员会与被告赵效森农村承包纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵效森的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县邵庄镇界牌集村民委员会撤回对被告赵效森的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 永
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2114号
原告张逢伟，农民。
委托代理人贾小建。
被告康利军。
原告张逢伟与被告康利军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张逢伟诉称，2011年10月14日中午，被告康利军在我同村村民宋某家向我借款人民币100000元用于装标，我当着宋某的面将钱给付被告后，被告承诺过几天还款。因宋某和被告康利军关系较好，且宋某又当证人，被告当时并未书写借条。在原告向被告催要借款时，被告均以无钱为由拒绝还款，也拒绝出具借条，原告与证人宋某在找被告催要借款时给被告录音作为证据。经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请求判令被告康利军偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张逢伟起诉要求被告康利军给付其借款本金及利息，但原告未能向本院提供被告详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张逢伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2114号
原告张逢伟，农民，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。
被告康利军，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区。
原告张逢伟与被告康利军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张逢伟诉称，2011年10月14日中午，被告康利军在我同村村民宋某家向我借款人民币100000元用于装标，我当着宋某的面将钱给付被告后，被告承诺过几天还款。因宋某和被告康利军关系较好，且宋某又当证人，被告当时并未书写借条。在原告向被告催要借款时，被告均以无钱为由拒绝还款，也拒绝出具借条，原告与证人宋某在找被告催要借款时给被告录音作为证据。经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请求判令被告康利军偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张逢伟起诉要求被告康利军给付其借款本金及利息，但原告未能向本院提供被告详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张逢伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第300号
原告濮阳市民丰养殖有限公司。
法定代表人：吕志军，男，经理。
委托代理人宋向阳，男，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李红旺，男，1988年5月15日，汉族。
本院在审理原告濮阳市民丰养殖有限公司诉被告李红旺买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市民丰养殖有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一三年四月十二日
书记员 王国伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第296号
原告沈某某，女，出生于1964年12月17日。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，出生于1964年10月16日。
本院在审理原告沈某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告沈某某承担。
审判员 林文珍
二〇一三年四月七日
书记员 史梦琴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第360号
原告李某某。
委托代理人王某某，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲。
本院在审理李某某与李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年四月十六日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00046号
再审申请人（一审原告）任英健。
被申请人（一审被告）西安市虎钳厂。住所地：西安市红庙坡星火路北段***号。
法定代表人马生裕，经理。
再审申请人任英健因与被申请人西安市虎钳厂劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任英健申请再审称：一审调解书是其先签字后领取，调解书第二条中出现“由原告承担单位应缴纳的社保费用”的内容是添加的，双方达成调解协议时并无此项内容。单位应缴纳的社保费用不应由个人来承担。因此再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项、第二款之规定申请再审，请求撤销一审调解书，改判由被申请人为再审申请人补缴单位应承担的社保费用。
本院认为：一审调解书内容与双方当事人在法院主持下达成的调解协议内容一致，不存在添加内容问题。再审申请人并未提供证据证明一审调解违反自愿原则，调解协议内容亦未违反法律。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任英健的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年四月十二日
书 记 员 周纪纲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1555号
原告：施彩娣。
被告：陈国珍。
本院在审理原告施彩娣诉被告陈国珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施彩娣于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施彩娣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施彩娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施彩娣负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年三月九日
代书记员 陆潇潇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第589号
申请执行人修昌珉，男，生于1942年11月14日，汉族，居民，住济南市。
被执行人赵风刚，男，生于1950年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵平玉，女，生于1958年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人修昌珉与被执行人赵风刚、赵平玉租赁合同纠纷一案中，审理中判决一、解除原告修昌珉与被告赵风刚、赵平玉于2001年12月30日签订的《财产租赁合同》。二、被告赵风刚、赵平玉支付原告修昌珉租金32466.89元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告赵风刚、赵平玉腾出并返还租赁财产及附件包括：绿源酒村前院建筑物及设施加后院客房一间、绿源酒村租赁合同附件（物品清单）记载的物品一宗。四、驳回原告修昌珉的其他诉讼请求。执�中，被执行人履行了判决书第二条确定的付款义务，因所涉及返还财产申请人一直未予签收，现在原租赁场地内，本案执限内未能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
以后申请执行人修昌珉要求返还第三条所涉物品时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2438号
罪犯蒋延德，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金堂县人民法院于2010年10月27日作出（2010）金堂刑初字第162号刑事判决，以被告人蒋延德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年8月12日至2014年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯蒋延德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯蒋延德被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋延德已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第337号
申请执行人余某某，男，1947年6月1日出生，汉族，广西博白县人，农民，住浦北县。
被执行人翁某某，男，1966年12月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人翁某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年7月14日达成了执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何永秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2156号
申请执行人杨孝玲。
被执行人王巍，无职业，现羁押于天津市西青监狱，公民身份号码1201031974********。
被执行人王紫莲，无职业，现羁押于天津市女子监狱，公民身份号码1201031981********。
原告杨孝玲与被告王巍、王紫莲财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4626号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告王巍、被告王紫莲共同赔偿原告经济损失260万元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 叶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2156号
申请执行人青岛恒生机电设备有限公司。
被执行人沈阳三洋电梯有限公司。
申请执行人青岛恒生机电设备有限公司与被执行人沈阳三洋电梯有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月12日立案执行。
经审查，本案被执行人已向青岛市中级人民法院提起上诉，本院执行的（2010）南商初字第20517号民事判决书未发生法律效力。因此本案已没有执行依据，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛恒生机电设备有限公司�执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李光
二〇一五年十月二十六日
书记员 张华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1429号
原告牟某某，女，1979年9月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1978年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘某丁（系被告刘某甲父亲）。
原告牟某某诉被告刘某甲变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托代理人陶奇斌，被告刘某甲的委托代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告于2011年2月18日经富顺县人民法院调解离婚后，其婚生长女刘某乙、次女刘某丙由被告负责抚养，2013年2月14日，其长女刘某乙到原告家来愿随原告一起生活，并写了申请。现要求将长女刘某乙变更为原告负责抚养。
被告刘某甲辩称：原告讲的基本属实，被告同意将婚生长女刘某乙变更为原告负责抚养，但原告要给一定的生活费用。
经审理查明：原、被告在离婚前于2003年1月22日育有长女刘某乙，2006年1月10日育有次女刘某丙，2011年2月18日，双方因感情不和自愿离婚，（2011）富民一初字第416号民事调解书调解确定，其女儿刘某乙、刘某丙由被告负责抚养。2013年2月14日开始，其长女刘某乙随原告一起生活后，要求将自己变更为原告负责抚养。
本院认为：虽刘某乙在原被告离婚时确定由被告负责抚养，但自2013年2月14日，刘某乙实际随原告一起生活，并由原告在实际履行抚养义务，现刘某乙已满10周岁，其自愿选择变更由原告抚养，原告亦愿意将长女刘某乙变更为自己抚养，且被告也同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（3）项的规定，判决如下：
原告牟某某与被告刘某甲所育长女刘某乙变更由原告牟某某负责抚养。
本案受理费100元，由原告牟某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年四月七日
书记员 罗晓英
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5917号
原告翁牛特旗乌丹镇鑫兴建筑机械租赁站。住所地：内蒙古赤峰市。
经营者郭某，男，1967年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1979年8月2日出生，苗族，个体，现住重庆市彭水县。身份证号码：×××
原告翁牛特旗乌丹镇鑫兴建筑机械租赁站与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇鑫兴建筑机械租赁站的负责人郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租赁费59634.04元、租赁物丢失赔偿款28892元，合计88526.04元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6-9月份，被告租赁原告的××旗的建筑工地施工，被告每次提取租赁物时都为原告出具了出库单，施工完毕后。被告陆续归还了部分租赁物，并于2016年7月份给付了原告2000元租赁费，余欠租赁费经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告租赁费59634.04元、租赁物丢失赔偿款28892元，合计88526.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于怡菲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1714号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯候桂报。2009年3月31日入河北省深监狱服刑。
罪犯候桂报减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第940号报请减刑建议书，报请减刑一年零四个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1591号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯候桂报出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、抢夺罪，由河北省邢台市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第80号刑事判决，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万一千元（刑期自2008年7月25日起至2028年7月24日止）。本院于2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功三次、获表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯候桂报在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候桂报准予减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第226号
原告：陆惠珍。
委托代理人：虞鹤鹏。
被告：郑建华。
被告：徐永阳。
被告：胥建辉。
原告陆惠珍为与被告郑建华、徐永阳、胥建辉民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆惠珍及其委托代理人虞鹤鹏到庭参加诉讼。被告郑建华、徐永阳、胥建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠珍起诉称：2012年2月21日，被告郑建华因生意所需，经人介绍向原告陆惠珍借款300000元，原、被告之间签订了借款协议书，协议书约定：借款期限为6个月（即从2012年2月22日到2012年8月21日止），月利率2.5%，借款期限届满后，若不能按期归还，则每逾期一天须按借款总额的0.5%向原告支付违约金。被告徐永阳、胥建辉自愿对上述借款作连带责任保证人，担保人的担保范围为：借款本息、违约金及实现债权的费用。协议还约定，若履行期间发生争议，可以向原告所在地法院提起诉讼。借款到期后，被告郑建华仅支付了借款期内的利息，本金及逾期利息至今未付，原告多次催讨，被告郑建华一直拖延不给，被告徐永阳、胥建辉也未能依约履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告郑建华立即归还原告借款本金300000元、支付逾期利息45000元（自2012年8月22日至2013年2月18日止），总计345000元；二、被告徐永阳、胥建辉对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑建华、徐永阳、胥建辉未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议书一份，证明原、被告签订借款协议的事实。
2、收条一份，证明被告收到300000元借款的事实。
3、中国银行转账凭证一份，证明通过银行账户一次性转了
300000元。
被告郑建华、徐永阳、胥建辉未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证据及当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经本院审理查明：2012年2月21日，原告、李忠菊与三被告签订借款协议书一份，约定：被告郑建华向原告、李忠菊借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），月利率2.5%；借款期限为6个月（即从2012年2月22日到2012年8月21日止）；如被告郑建华在借款期限届满后，不能按期归还借款，则每逾期一天须按借款总额的0.5%向原告支付违约金；被告徐永阳、胥建辉自愿对被告郑建华的上述借款作连带责任保证人，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用；若发生争议，双方可友好协商，也可以直接向原告所在地人民法院起诉；备注：总借款肆拾万元整，其中陆惠珍叁拾万元整，李忠菊壹拾万元整。同日，原告陆惠珍通过中国银行转账300000元给被告郑建华，被告郑建华则出具收条一份，载明：今收到陆惠珍人民币借款￥300000元整，大写：叁拾万元整。借款到期后，被告郑建华仅支付了借款期内的利息，本金及逾期利息至今未付，被告徐永阳、胥建辉也未能依约履行担保责任。
本院认为：原告与被告郑建华之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告郑建华在收到原告借款并明确还款日期后，未按约定及时向原告归还借款本息，被告徐永阳、胥建辉在法律规定的保证期间内未履行担保责任，故三被告是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告归还借款本息的民事责任。但利息部分，因双方约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应当依此规定予以调整，被告郑建华向原告偿付的利息应以300000元为基数，按照同期贷款基准利率的四倍，自2012年8月22日计算至2013年2月18日，对于原告诉讼请求超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内归还原告陆惠珍借款人民币300000元，并支付原告相应利息（利息计算方法：以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年8月22日计算至2013年2月18日）；
二、被告徐永阳、胥建辉对被告郑建华的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3238元，由被告郑建华、徐永阳、胥建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一三年四月七日
书 记 员 步军谊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初328号
原告锦州市欣顺达物流有限公司，住所地锦州市凌河新区金屯村委会办公楼107室。
法定代表人何欣，该公司总经理。
被告辽宁宏丰印染有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路99号。
法定代表人吴杨，该公司经理。
委托代理人刘敬新，该公司员工。
原告锦州市欣顺达物流有限公司诉被告辽宁宏丰印染有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市欣顺达物流有限公司法定代表人何欣，被告辽宁宏丰印染有限公司委托代理人刘敬新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日至2014年，原告给被告送货。被告共欠原告运费269190元。2016年2月3日，被告给付原告运费10000元，尚欠259190元。现请求被告给付原告运费259190元。
被告辩称，原告与我公司合作，原告共经历了三个公司。之前与原告的凌河区壮伟货运部合作，之后该货运部进行变更，凌河区壮伟货运部是原告名下的公司。从2014年开始我们已经付了120110元运费，这笔钱付后我公司就和原告之间合作了，我们已经支付的12万余元应从原告的诉讼请求中扣除。货物运输的过程当中原告把我们的布弄脏了，布价值3825元，这笔钱应从原告诉求当中扣除。
经审理查明，2015年12月28日，原告锦州市欣顺达物流有限公司与被告辽宁宏丰印染有限公司签订询证对账函，截止2015年12月28日，被告辽宁宏丰印染有限公司尚欠原告锦州市欣顺达物流有限公司运输款269190元。2016年2月3日，被告辽宁宏丰印染有限公司给付原告锦州市欣顺达物流有限公司10000元。尚欠运输款259190元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、询证对账函、进账单等证据载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市欣顺达物流有限公司与被告辽宁宏丰印染有限公司签订的询证对账函，已证明双方债权债务关系，被告辽宁宏丰印染有限公司应偿还原告欠款。被告主张已支付凌河区壮伟货运部运输款为给付原告的运输款一节，因被告未提供证据证明凌河区壮伟货运部与原告系何种法律关系，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宏丰印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市欣顺达物流有限公司运输款259190元。
案件受理费5188元，由被告辽宁宏丰印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王肖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00350号
申请执行人钟某，男，1978年10月11日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01066号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00350号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7597号
原告史捍东，女，1947年1月30日出生，汉族，原重庆长江电工厂退休人员，住重庆市南岸区。
被告何彪，男，1997年12月26日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告欧燕，女，1974年5月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告何志晴，男，1977年1月26日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告史捍东与被告何彪、欧燕、何志晴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史捍东于2016年7月28日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告史捍东在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史捍东撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告史捍东负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7210号
原告：钱森杰，男，汉族，1980年8月12日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：张如梅，男，汉族，1965年9月19日出生，住浙江省长兴县，
被告：史粉娥，女，汉族，1968年9月9日出生，住浙江省长兴县，
被告：张城城，男，汉族，1990年9月28日出生，住浙江省长兴县，
被告：张志平，男，汉族，1965年7月17日出生，住浙江省长兴县，
原告钱森杰与被告张如梅、史粉娥、张城城、张志平的民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员洪波组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱森杰的委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼，被告张如梅、张志平到庭参加诉讼，被告史粉娥、张城城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱森杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如梅、史粉娥立即归还借款本金120000元，代理费2000元，合计122000元；2、被告张城城、张志平对上述金额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张如梅、史粉娥系夫妻关系，被告张如梅因周转需要于2012年8月15日向原告借款120000元，并于当日出具借条一份，约定实现债权产生的一切费用由被告方承担（含诉讼代理费）。另外，该笔借款由被告张城城、张志平作为担保人。事后，原告经催讨借款无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告张如梅辩称：借款不属实，借款本金只有100000元，也已经归还了很多利息，具体多少已经记不清，只知道利息是按四分一天计算。本案借款已经转到另外由阿忠担保的借条上。
被告张志平辩称：被告张志平为借款提供担保的情况属实，但是不清楚具体还款情况。
被告史粉娥、张城城未到庭答辩。
原告钱森杰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，用以证明被告张如梅向原告借款120000元，并由被告张志平、张城城进行担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张如梅与被告史粉娥于2010年6月3日登记结婚，于2014年8月1日办理离婚，本案借款发生在该两名被告婚姻关系存续期间的事实；3、法律服务合同及律师代理费发票一组，用以证明原告为进行诉讼，花费律师代理费2000元的事实。被告张如梅、史粉娥、张城城、张志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告张如梅、史粉娥、张城城、张志平未向本院提交证据。
经审查，原告钱森杰提交的证据1、2、3均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月15日，被告张如梅因资金周转之需，向原告钱森杰借款120000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额，并约定借款人承担原告实现债权的费用（含诉讼代理费），被告张志平、张城城在借条上担保人一栏中签字，约定对借款人的债务承担连带全部责任。后经原告催讨，被告未履行还款及担保责任，故纠纷成讼。
另查明，被告张如梅与史粉娥于2010年6月3日登记结婚，于2014年8月1日办理离婚，本案借款发生在该两名被告夫妻关系存续期间。原告钱森杰因诉讼花费律师代理费2000元。
本院认为，原告钱森杰与被告张如梅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张如梅经原告催讨，未在合理期间内向原告归还借款的行为，显属违约，应承担归还借款的民事责任，根据借条约定，借款人承担原告实现债权的费用（含诉讼代理费），故原告钱森杰要求被告张如梅归还借款本金120000元，并承担律师代理费2000元，合计122000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告张如梅与被告史粉娥在借款发生时系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告史粉娥对被告张如梅的债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告张志平、张城城在借条中担保人一栏中签字，约定对借款人的债务承担连带责任，故对于原告要求被告张志平、张城城对被告张如梅的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张如梅关于借款本金为100000元，已经归还了利息，借条已经转过的抗辩，因其未提交证据证明，本院不予采信。被告史粉娥、张城城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如梅、史粉娥共同归还原告钱森杰借款本金120000元，律师代理费2000元，合计122000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张城城、张志平对被告张如梅、史粉娥在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，保全费1145元，合计3885元，由被告张如梅、史粉娥、张城城、张志平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 洪 波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许 玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第502号
原告田淑芬，女。
被告彭国斌，男。委托代理人沈云鹏（彭国斌女婿）。
被告梁淑杰，女。
原告田淑芬诉被告彭国斌、梁淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑芬到庭参加诉讼，被告彭国斌的委托代理人沈云鹏及被告梁淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑芬诉称，2010年11月16日，被告彭国斌与梁淑杰在共同生活期间，因家庭生活需要资金向原告借款人民币
10000.00元，彭国斌为原告出具欠据一张，双方约定月利1.5分，未约定还款时间。2011年2月25日，被告彭国斌再次向原告借款人民币20000.00元，彭国斌为原告出具本息合计人民币23000.00元欠据一张，双方约定年利1.5分，定于2012年2月25日还款。经多次索要未果，原告诉至法院要求二被告偿还欠款本息合计人民币52180.00元。
被告彭国斌辩称，2010年11月16日，被告向原告借款
10000.00元，被告将原始欠据收回，欠款已经偿还。2011年2月25日，被告承认欠原告人民币23000.00元，现同意偿还
23000.00元。
被告梁淑杰辩称，这两笔欠款与被告无关。2010年8月17日，被告已与彭国斌离婚，欠款在离婚后产生，所以不同意还款。
本案争执的焦点：原告要求二被告偿还欠款30000.00元及利息22180.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
1、欠据一份，证明2010年11月16日，被告彭国斌向原告借款人民币10000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。欠款未还。
2、欠据一份，证明2011年2月25日，被告彭国斌向原告借款人民币20000.00元，彭国斌为原告出具本息合计23000.00元欠据一张，约定年利1.5分，定于2012年2月25日还款。欠款未还。
被告彭国斌未向法庭提供证据。
被告梁淑杰向法庭提供证据如下：
离婚证一份，证明2010年8月17日，梁淑杰与彭国斌离婚，这两笔欠款与被告无关。
被告梁淑杰对原告提供的证据不予质证，认为与被告无关。
被告彭国斌对原告提供的证据1提出异议，认为欠据系复印件，欠款已经偿还。因欠据是书证，与本案有关联性，对证据予以采信。
被告彭国斌对原告提供的证据2未提出异议，对证据予以采信。
通过对上述原、被告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
被告彭国斌与梁淑杰原系夫妻关系，2010年8月17日，二人经泰来县民政部门协议离婚。2010年11月16日，被告彭国斌因家庭生活需要资金向原告借款人民币10000.00元，彭国斌为原告出具欠据一张，双方约定月利1.5分，未约定还款时间。2011年2月25日，被告彭国斌再次向原告借款人民币20000.00元，彭国斌为原告出具本息合计人民币23000.00元欠据一张，双方约定年利1.5分，定于2012年2月25日还款。逾期后经索要未果，原告诉至法院要求二被告偿还两笔欠款本金30000.00元，按月利1.5分计算，给付从欠款之日至2015年9月2日期间的利息22180.00.00元，本息合计人民币52180.00.00元。庭审中，被告彭国斌辩解，2010年11月16日欠款已经偿还。
2011年2月25日欠款23000.00元，现同意偿还。被告梁淑杰辩解，这两笔欠款与被告无关，不同意还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2010年11月，被告彭国斌向原告借款10000.00元，有被告彭国斌为原告出具的欠据为凭，被告彭国斌称欠款已还，但未向法庭提供还款的证据，原告持欠据向被告彭国斌索款，应认定欠款事实客观存在。2011年2月，被告彭国斌向原告借款20000.00元，彭国斌承认欠款事实。原告与彭国斌之间的两笔债权债务关系明确。原告要求被告彭国斌偿还两笔欠款本金30000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。双方对欠款1.5分利息约定，符合相关法律规定，原告要求被告彭国斌偿还两笔借款，从借款之日至还款之日2015年9月2日期间的利息22180.00元，应予支持。庭审中，被告彭国斌辩解，2010年11月欠款已经偿还，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。被告彭国斌向原告借款系与梁淑杰离婚后产生债务，认定被告彭国斌个人所负债务，应由本人偿还，原告要求被告梁淑杰偿还欠款的诉讼请求，不予支持。被告彭国斌偿还原告田淑芬欠款本息合计人民币
52180.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭国斌偿还原告田淑芬欠款本息合计人民币
52180.00元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田淑芬要求被告梁淑杰偿还欠款人民币
52180.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.50元减半收取552.25元，由被告彭国斌负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法
律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于洋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1500号
罪犯郭亚佩，男，1981年9月21日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）一中刑初字第3152号刑事判决，以被告人郭亚佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯郭亚佩在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭亚佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、2013年10月、2014年4月、2015年3月、2015年7月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚佩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚佩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起，至2024年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审119号
申请执行人：新安县工商行政管理局。住所地：新安县新城区人和路50号。
法定代表人：高保军，该局局长。
委托代理人：郭宏林，该局职工。
被执行人：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地：新安县石井乡龙潭沟村。
法定代表人：陈建林，董事长。
申请执行人新安县工商行政管理局向本院申请强制执行其对洛阳万山湖旅游有限公司作出的新工商处字【2016】206号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年6月24日，陈志华向新安县工商行政管理局（以下简称县工商局）投诉称新安县龙潭大峡谷旅游景点在广告宣传中使用“第一”、“最美”等用语。县工商局调查发现，新安县龙潭大峡谷旅游景区为洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）开发运营，该公司自2014年5月开始在印制的5万张门票上使用“中国嶂谷第一峡”广告宣传用语；自2016年3月开始在景区印制并散发的2000分宣传彩页及景区内一块路牌上使用“中国嶂谷第一峡”、“世界上最美的峡谷”、“世界上人人都该来的地方”等广告宣传用语，广告费为13400元。县工商局认为该公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条之规定，属于广告宣传中使用“第一”、“最美”绝对化用语的行为，为一般违法行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定，于2016年10月18日作出新工商处字（2016）206号行政处罚决定书，对万山湖公司罚款20万元，并于2016年10月19日将行政处罚决定书送达给万山湖公司。万山湖公司就该处罚决定向新安县人民政府申请行政复议，新安县人民政府于2017年2月15日作出新政复决字【2017】03号行政复议决定书，维持县工商局作出的新工商处字（2016）206号行政处罚决定书。万山湖公司对上述处罚决定及复议决定在法定期限内未提起行政诉讼，又未自动履行，经县工商局2017年4月20日催告后仍未履行。县工商局向本院提出强制执行申请：对万山湖公司罚款20万元及加处罚款20万元。
本院认为，新安县工商行政管理局作出的新工商处字（2016）206号行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县工商行政管理局对洛阳万山湖旅游有限公司作出的罚款20万元及加处罚款20万元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 洋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00040号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人程某某（陈某某）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日经潜江市公安局决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2013]373号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月8日10时20分许，被告人程某某驾驶鄂N×××××跃进牌轻型货车，由潜江市杨市办事处刁庙村方向往七湾村方向行驶至刁庙村五组路段时，在没有超车条件的情况下驾车超越同向左某某驾驶的一辆电动三轮车，其车右后侧部与左某某驾驶的电动三轮车左前车厢相挂，致左某某受伤后经送医院抢救无效死亡。程某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，程某某在事故现场向潜江市公安局交通警察支队警察投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，程某某赔偿左某某的亲属经济损失人民币166100元，左某某的亲属对程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人左某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第（2013）X039号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）82号法医学尸体检验鉴定报告，常住人口基本信息，赔偿协议书、领款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法,驾驶机动车在没有超车条件的情况下超车，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程某某案发后在事故现场主动向公安交警投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年一月三日
书记员 曹建华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第217号
原告：刘凤奇，男，汉族，1963年3月2日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告刘凤奇与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘凤奇经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00067号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人翟某某，又名翟某某，男，32岁，1980年12月2日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，村民。2006年11月21日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年8月10日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月8日刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年8月28日刑满释放；2012年10月8日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年11月9日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人冯某某，女，20岁，1992年4月21日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，村民。2012年10月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，2012年11月9日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）30号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪；被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟某某、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日凌晨3、4时许，被告人翟某某伙同一绰号为“大嘴”的男子（在逃）经事先预谋后，搭乘出租车从山西省河津市窜至韩城市新城区普照路鑫园小区，由被告人翟某某负责望风，将停放在小区车棚内被害人董某某所有的一辆银灰色五羊本田牌125型摩托车盗走。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格总值为5300元。后被告人冯某某在明知该车来源不明的情况下，仍以1000元的价格从被告人翟某某手中将其盗窃的摩托车购买。案发后，被害人董某某被盗的银灰色五羊本田牌125型摩托车一辆已经公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，被盗摩托车照片及车辆信息，车辆运行轨迹图，证人郝印家的证言、辨认笔录和照片，证人郝永红的证言、辨认笔录和照片，证人卫明的证言、辨认笔录和照片，被告人翟某某的供述、辨认笔录和照片，被告人冯某某的供述，扣押、发还物品清单和照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，案件来源、接受刑事案件登记表、发破案经过和被告人到案情况，户籍证明等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人冯某某明知是他人犯罪所得，仍通过购买方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名均成立。被告人翟某某曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应当从重处罚。鉴于被告人翟某某在伙同他人共同盗窃作案过程中起次要作用，系从犯；其所盗车辆已经追退，且认罪态度较好，故依法应当对其从轻处罚。被告人冯某某在明知车辆来源不明，系赃车的情况下，仍以明显低于市场的价格予以购买，对被告人冯某某应依法惩处。鉴于被告人冯某某所购赃车已经追退，其认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人翟某某、冯某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月8日起至2014年4月7日止）。
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月8日起至2013年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 刚
二〇一三年四月七日
书 记 员 张延岚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第283-1号
申请执行人吴启亮。
被执行人刘焕礼。
被执行人宋伟。
本院在执行申请执行人吴启亮与被执行人刘焕礼、宋伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）诸朱民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年四月十二日
执行员 高玉亭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1403号
罪犯邓运发，男，1953年2月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年十二月二十三日作出(1999）郴中刑初字第52号刑事判决，认定被告人邓运发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月十五日作出（2002）湘刑执字第804号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于二O0五年十二月九日作出（2005）郴刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于二O0九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第198号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二O一三年七月十四日作出（2013）郴刑执字第545号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯邓运发减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓运发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓运发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓运发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓运发减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年12月15日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4234号
原告：浙江固城混凝土有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人：王铁明。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：浙江弘发建设实业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇上峰路331号。
法定代表人：李攀证。
委托代理人：周勇、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告浙江固城混凝土有限公司与被告浙江弘发建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江固城混凝土有限公司在规定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良非
二〇一五年一月十三日
书记员 冯韩微
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1390号
原告孙洪奎，男，1965年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘世德，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住成都市锦江区。
被告林秀清，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告孙洪奎与被告刘世德、林秀清民间借贷纠纷一案中，原告孙洪奎于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪奎申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告孙洪奎撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告孙洪奎负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年五月十六日
书记员 唐芳梅
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1170号
原告黄明辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告黄明辉与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第215号
原告魏芳，女。
委托代理人郭国良、王静，河南兴亚律师事务所律师。
被告郭建伟，男。
被告高光华，男。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告魏芳因与被告郭建伟、高光华民间借贷纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，因原告魏芳提出财产保全申请，本院于同日作出（2012）北民一初字第215号民事裁定，裁定查封被告郭建伟、高光华名下的存款280000元或同等价值的有价证券、房产、车辆。后本院依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏芳及其委托代理人郭国良、王静、被告高光华及其委托代理人穆波到庭参加诉讼。被告郭建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏芳诉称，2012年1月18日，原告与被告签订协议。该协议约定：被告郭建伟以借用原告信用卡的方式向原告借款，被告高光华自愿提供担保。被告郭建伟用原告信用卡消费和取现金共计275000元，被告至今分文未还。原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，时至今日拒不偿还。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告郭建伟偿还原告魏芳借款275000元及利息损失（自2012年6月19日起至还清借款本息之日按同期银行贷款利率计算）；被告高光华承担连带责任。
被告郭建伟未答辩。
被告高光华辩称，请依法驳回原告对被告高光华起诉。1、原告提供借款合同，无法证明原告向郭建伟移交信用卡，无法证明已透支，无法证明协议履行；2、原告在答辩期内未提交信用卡及消费记录。若当庭提交，被告高光华在庭审中不予认可。即使能用，被告高光华要求举证、答辩期一个月；3、被告高光华已提交中止审理申请书及文峰区法院裁定书、房屋买卖合同，由于被告郭建伟抵押房产涉嫌诈骗，已被安阳市文泰派出所立案侦查，本案应待刑事案件终结后再审理；4、被告高光华不应承担连带责任，也不应承担相应费用，查封的被告高光华的工资也应解封。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏芳与被告郭建伟、高光华系朋友关系。自2010年4月30日起，被告郭建伟开始向原告魏芳借用信用卡进行个人消费。由于被告郭建伟有不按时还款记录，针对被告郭建伟从原告魏芳处拿走的信用卡，2012年1月18日，原告魏芳与被告郭建伟、高光华签订协议一份，其内容为：“甲方（原告魏芳），乙方（被告郭建伟），丙方（被告高光华），乙方以消费名义借用甲方在银行开立的信用卡4张（中行信用卡1张，信用额度为10万元，广发行信用卡2张，信用额度分别为86000元和25000元，兴业银行信用卡1张，信用额度61000元）用以个人消费，并保证在使用期间按时清还银行欠款，以保证甲方在银行的信用不受影响。在甲方对乙方发出归还信用卡通知后，及时将信用卡归还甲方，丙方提供担保。现因乙方在使用期间未能按时清还银行欠款，并将信用卡如期归还甲方，消除甲方在银行的个人信用，经甲、乙、丙三方协商一致同意，达成协议如下：1、乙方保证于2012年6月18日之前，还清4张信用卡的银行欠款，归还甲方信用卡。2、为保证本协议第一条顺利履行，乙方自愿将自己的工资卡、壹处房产（御峰名苑一套8号楼2单元3楼西户）、丙方自愿将别克轿车壹辆（牌照为豫EAK1**）作为质押和抵押，保证按期偿还甲方信用卡银行欠款，将信用卡归还甲方。3、本协议第一条规定时间到期后，如果乙方未能按期履行本协议第一条规定，乙方同意甲方任意处置协议第二条所述的质押和抵押物，且丙方同意甲方任意处置本协议第二条所述的质押和抵押物。除还清银行欠款后，如有剩余归乙方所有；如尚未不够偿还，乙方继续承担偿还义务，丙方负有连带责任……”协议签订后，被告郭建伟不按时偿还所欠消费信用卡款项。2012年2月14日，被告郭建伟向原告魏芳出具书面说明，内容为：截止2012年2月14日，郭建伟借用郑利峰广发银行信用卡，使用卡上余额为85250元整。由于被告郭建伟及被告高光华均不偿还所借原告魏芳信用卡所欠的款，为防止损失进一步扩大，原告魏芳于2012年2月12至2012年5月24日陆续分期将借与被告郭建伟的4张信用卡所欠款项共计274551元还清。原告提供被告郭建伟保证书一份，其内容为：“我郭建伟保证在没有还清魏芳现金贰拾柒万伍仟元现金之前不能将御峰名苑8号楼2单元三楼西户出售变卖过户。”该保证书的书写时间为“2011年5月2日”，原告魏芳称该保证书为2012年5月2日被告郭建伟书写。“2011年”系被告郭建伟笔误。
另查明，原告魏芳与郑利峰系夫妻关系。被告郭建伟从原告魏芳处借用的四张信用卡具体为：原告魏芳名下的兴业银行信用卡、广发银行信用卡、郑利峰名下的广发银行信用卡、中国银行信用卡。被告郭建伟和被告高光华均未将协议中涉及的房产和车辆办理抵押登记，且该房产与车辆均已卖与他人。
上述事实，由原告魏芳提供的结婚证、借据、协议、保证书、还款凭证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告魏芳与被告郭建伟、高光华签订的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告郭建伟借用原告魏芳的信用卡用于个人消费并出具保证书承诺还款，被告郭建伟与原告魏芳之间已构成借贷关系。原告魏芳将其借予被告郭建伟4张信用卡所消费的274551元已全部还清，故被告郭建伟应偿还原告魏芳欠款274551元及利息，利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率从原告魏芳要求的2012年6月19日起计付。被告高光华对上述款项承担连带清偿责任。原告魏芳与郑利峰系夫妻关系，且被告高光华是对原告魏芳借予被告郭建伟的4张信用卡在消费使用期间能够按时偿还银行欠款提供担保，故被告高光华辩称只应偿还原告魏芳名下的信用卡欠款的抗辩理由不能成立。被告高光华辩称信用卡欠款已由原告魏芳偿还，自己不再承担担保责任的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告魏芳借款274551元及利息（利息从2012年6月19日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
被告高光华对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告魏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费1920元，合计7345元，由被告郭建伟、高光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月七日
书 记 员 晁红广
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1292号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年1月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年8月3日晚22时许，被告人黄某受黄云尧（已判刑）纠集，并与黄云尧及“阿辉”、“阿洪”（均另案处理）等人在平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV门口，持刀追砍毛某，致其全身多处受伤。经鉴定，毛某面部损伤造成面部皮肤裂创长14.5cm伴左上下颌骨、颧骨骨折，十34根折（露髓），其损伤程度构成轻伤；其躯干部及肢体部损伤造成4处皮肤裂创累计长55.5cm伴左肱骨一中段骨折，左桡骨中段骨折，左腓骨外踝骨骨折，其损伤程度构成轻伤、轻伤、轻伤、轻伤；经治疗三个月后，其右手腕关节活动稍受限，右手拇指与食、中、环指对指可，与小指对指不能，右小指掌指关节强直，面部遗留12cm扁平疤痕（无显著影响面容及功能），其损伤程度构成轻伤；其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人黄某于2013年11月4日到平阳县公安局投案，且与同案犯黄云尧共同赔偿毛某的经济损失人民币62万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄云尧的供述，被害人毛某的陈述，证人王某、叶某、陈某的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某持刀故意伤害造成被害人较重的伤势，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年十二月十二日
代书记员 郑元昌
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第901号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，徐小勇。
被执行人，王勤。
被执行人，徐国伟。
被执行人，沈利峰。
庞大乐业租赁有限公司与徐小勇、王勤、徐国伟、沈利峰融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）滦民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第901号
申请执行人于海荣，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被执行人胡正美，居民。
申请执行人于海荣与被执行人胡正美赠与合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0525号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案执行过程中，申请人申请撤回执行申请。申请人撤回本案的执行申请，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 魏兴斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第901号
执行裁定书
申请执行人刘天卓，男，1986年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于振国，男，1959年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00245号民事判决书，申请执行于振国买卖纠纷一案。被执行人应给付欠款7万元及利息，诉讼费1550元，公告费560元。执行费950元。执行中，经查，被执行人现下落不明，无车辆、无存款，被执行人名下房产已抵押、查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十月十日
书记员 孟祥森
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第901号申请执行人长春长恒经贸有限公司被执行人武玉杰本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武玉杰在银行的存款121339.0元或查封被执行人武玉杰相当于121339.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第41号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人夏某某，男。2012年8月23日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留；2012年8月30日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人赵清露，河南大鑫律师事务所律师。
被告人吕某某，男。2012年8月23日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留；2012年8月30日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人夏某某、吕某某犯强奸罪于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人赵清露，被告人吕某某及其辩护人牛丽环到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被害人张某某原系洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削面”饭店服务员，被告人夏某某系洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削面”饭店老板，被害人张某某在被告人夏某某的饭店打工期间，被告人夏某某明知被害人张某某智力发育迟滞，仍先后三次同被害人张某某发生性关系。2011年3月，被告人夏某某发现被害人张某某怀孕，后带张某某到刘某某（另案处理）开办的私人诊所为张某某实施了人流手术。
被告人吕某某原系洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削
面”饭店厨师，同被害人张某某系同事关系。被告人吕某某在长安路砂锅削面打工期间，明知被害人张某某智力发育迟滞，仍先后两次同被害人张某某发生性关系。
经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被害人张某某为精神发育迟滞（轻度），具有部分性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人夏某某、吕某某明知被害人张某某智力发育迟滞，仍同被害人张某某发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩称其不知道被害人智力发育迟滞。
被告人夏某某的辩护人辩称，一、被告人夏某某的行为不构成强奸罪。二、被告人夏某某即使构成犯罪，也具有以下酌定从轻的量刑情节：被告人夏某某系初犯，没有犯罪前科；夏某某与受害人发生关系时并非采用暴力手段也未以暴力相威胁，犯罪情节相对较轻；在案发后，积极交待犯罪事实，配合公安机关办案；庭审中，夏某某认罪态度较好，并对被害人进行了积极的民事赔偿，获得了被害人家属的谅解、减轻了犯罪行为给被害人造成的伤害后果。建议法庭对夏某某适用缓刑。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯强奸罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人吕某某的辩护人辩称，对于行为人明知对方是轻度精神病患者或痴呆妇女，与之发生性关系，如果女方是自愿的，一般也不宜以强奸罪论处，故被告人吕某某的行为不构成强奸罪。即使吕某某的行为构成了强奸罪，被告人吕某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、吕某某属于初犯，没有犯罪前科；2、吕某某的行为得到了受害人的谅解，受害人也向法庭出具了谅解书，并向法庭求情不予追究被告人的刑事责任。3、本案中属于同事、朋友间的偶犯，社会危害性较小，吕某某具有较好的认罪态度和悔罪表现。综上，建议对被告人吕某某适用缓刑。
经审理查明，2010年6月至2012年7月，被害人张某某在被告人夏某某经营的洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削面”做服务员期间，被告人夏某某明知被害人张某某智力发育迟滞，仍先后三次同被害人张某某发生性关系。2011年3月，被告人夏某某发现被害人张某某怀孕，后带张某某到刘某某（另案处理）开办的私人诊所为张某某实施了人流手术。
被告人吕某某原系洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削
面”饭店厨师，同被害人张某某系同事关系。被告人吕某某在长安路砂锅削面打工期间，明知被害人张某某智力发育迟滞，仍先后两次同被害人张某某发生性关系。
经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被害人张某某为精神发育迟滞（轻度），具有部分性自我防卫能力。
诉讼前，被告人夏某某、吕某某及其家属赔偿受害人损失共计75000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人夏某某在公安机关的供述证实，被害人张某某原系洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削面”饭店服务员，被告人夏某某系洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削面”饭店老板，被害人张某某在被告人夏某某的饭店打工期间，被告人夏某某认为被害人张某某智商低，先后多次同被害人张某某发生性关系。2011年3月，被告人夏某某发现被害人张某某怀孕，后带张某某到私人诊所为张某某实施了人流手术。
2、被告人吕某某在公安机关的供述证实，被害人张某某原系洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削面”饭店服务员，被告人吕某某原系洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削面”饭店厨师，同被害人张某某系同事关系。被告人吕某某在长安路砂锅削面打工期间，明知被害人张某某智商低，仍先后两次同被害人张某某发生性关系。
3、受害人张某某的陈述证实，被害人张某某在洛阳市涧西区建设路“长安路砂锅削面”饭店做服务员期间，被告人夏某某先后三次与其发生性关系，并带其到私人诊所做人流手术。被告人吕某某先后二次与其发生性关系的事实。
4、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，2011年3月，被告人夏某某带受害人张某某到刘某某开的诊所做人流手术，刘某某发现受害人张某某智力不正常的事实。
5、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书证实，受害人精神发育迟滞（轻度），部分性自我防卫能力。
6、另有证人张某某、符某某的证言，辨认笔录，相关照片，旅客住宿登记簿，精神医学鉴定意见书，抓获经过，相关照片，刑事判决书，谅解书，收条，被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人夏某某、吕某某明知被害人张某某智力发育迟滞，仍与其发生性关系，其行为均已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人辩称二被告人有构成强奸罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某某、吕某某系初犯，积极赔偿受害人损失，认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年8月23日起至2015年8月22日止。）
被告人吕某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年8月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一三年四月七日
书 记 员 袁 景
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执411号
申请执行人：卞杏章，男，1941年7月14日出生，，住阜城县。
被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，，住阜城县。
本院在执行卞杏章与吴腊梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴腊梅至今未履行（2017）冀1128民初880号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴腊梅在银行存款1050元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人吴腊梅同等价值的其他财产。
本裁定立即执行
。
执行员 王红旗
二〇一七年八月十六日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执411号之一
申请执行人：卞杏章，男，汉族，1941年7月14日出生，住所地阜城县。
被执行人：吴腊梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住所地阜城县，。
本院在执行卞杏章申请执行吴腊梅借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。卞杏章于2017-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款扣划至阜城县人民法院账户，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年八月三十日
书记员 赵金友
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第521号
原告苏某，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住景县。。
被告句某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住景县。。
本院在审理原告苏某与被告句某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国农业银行股份有限公司景县支行的存款5万元、查封并冻结河北龙翔房地产开发有限公司与被告签订的拆迁补偿协议项下的拆迁安置费以及房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
对被告在中国农业银行股份有限公司景县支行的存款5万元、对河北龙翔房地产开发有限公司与被告签订的拆迁补偿协议项下的拆迁安置费以及房产予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一一年六月七日
书记员 韩金藏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2716号
申请执行人王保书。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王保书与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第79号
原告：张群智。
委托代理人：章龙武。
委托代理人：徐强。
被告：许舍平。
被告：阮小雪。
原告张群智为与被告许舍平、阮小雪民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告张群智的委托代理人章龙武到庭参加诉讼。被告许舍平、阮小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告张群智起诉称：2012年10月9日被告许舍平因资金周转需要向原告借款800000元整，双方签订借款合同一份，约定：利息按月息3%计算，借款期限为2012年10月9日至2012年10月19日，2012年10月22日以后原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款800000元并支付利息72000元（利息已按月息3%从2012年10月9日算至2013年1月9日止，此后利息仍按此标准继续计算至实际履行之日止），合计872000元，并承担本案诉讼费用。
被告许舍平、阮小雪未作答辩。
原告张群智为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告在借款时系夫妻的事实。3、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款800000元并约定借款期限为2012年10月9日至2012年10月19日、借款利率为月利率3%的事实。
经庭审审查、核实，借款合同、借款借据系有被告许舍平签名与指印的原件，结婚证、离婚登记审理处理表上盖有武义县婚姻登记处印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告许舍平、阮小雪未举证。
综上，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻。2012年10月9日，被告许舍平向原告借款800000元，并出具借款合同一份，约定：借款金额为人民币捌拾万元整，借款期限为2012年10月9日至2012年10月19日，借款利率为月利率3%。被告在借款到期后，分文未归还借款本息。
本院认为，原告张群智与被告许舍平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告许舍平尚欠原告张群智借款800000元事实清楚，被告许舍平理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告阮小雪也一直未对该借款向本院提出异议，应认定为夫妻共同债务。双方约定的利息为月利率3%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。故原告张群智的诉讼请求合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告许舍平、阮小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许舍平、阮小雪于本判决生效后七日内归还原告张群智借款本金800000元并支付利息（利息从2012年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张群智的其它诉讼请求。
案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告许舍平、阮小雪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12520元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年四月七日
代书 记员 陈晶俏
第4页
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初635号
原告:西昌市鑫申建筑工程有限公司。
法定代表人：宋泽华，系该公司董事长。
住所：西昌市。
委托诉讼代理人：杨忠华，男，现年53岁，四川省资中县人。
委托诉讼代理人：向勇，男，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：葛方银，男，现年52岁，四川省富顺县人。
被告：李拉牛，女，现年38岁，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：陈尧书，男，现年45岁，四川省富顺县人。
被告：李利本，男，现年45岁，四川省隆昌县人。
第三人：曾占财，男，现年49岁，四川省自贡市富顺县人。
原告西昌市鑫申建筑工程有限公司诉被告葛方银、李拉牛、李利本建筑工程施工合同纠纷一案，原告西昌市鑫申建筑工程有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鑫申建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市鑫申建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费930.00元，原告西昌市鑫申建筑工程有限公司自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一八年七月十六日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民特6号
申请人：张洪，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人张洪申请宣告曾传林失踪一案，本院于2018年6月22日立案。申请人张洪于2018年7月18日向本院提出撤回对被申请人叶朝坤宣告失踪的申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作�判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民督60号
申请人：武汉天馨物业发展有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兵，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：关云先，女，汉族，1970年4月10日出生，住武汉市汉阳区，
申请人武汉天馨物业发展有限公司与被申请人关云先申请支付令一案，本院于2018年8月17日立案后，于2018年8月21日发出（2018）鄂0105民督60号支付令，限令被申请人关云先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人关云先，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督60号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 李 忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民督60号申请人：武汉天馨物业发展有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，该公司员工。特别授权代理。被申请人：关云先，女，汉族，1970年4月10日出生，住武汉市汉阳区，申请人武汉天馨物业发展有限公司与被申请人关云先申请支付令一案，本院于2018年8月17日立案后，于2018年8月21日发出（2018）鄂0105民督60号支付令，限令被申请人关云先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人关云先，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0105民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员 李 忠二〇一八年九月二十五日书记员 李国坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3535号
申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：许望贵，男，1968年2月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：李军，女，1967年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳市旌沣粮油有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：许望贵。
申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人许望贵、李军、德阳市旌沣粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军位于四川省德阳市区营业用房。申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李军位于四川省德阳市区营业用房；保全期限为三年。
案件申请费2220元，由申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鲁明
二〇一八年九月二十五日
书记员 谭 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5238号之一
原告：王斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告：方霞，女，1967年6月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码：91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王斌、方霞与被告严正西、被告乐山市恒鑫物业服务有限公司物权保护纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理。原告王斌、方霞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌、方霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌、方霞撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告王斌、方霞负担。（已缴纳）
审 判 长 陈向东
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 喻 莉
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9162号
原告：王培，女，1981年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。
被告：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路558号武汉天街2号办公楼1F-55号。
法定代表人：袁知庆，董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
原告王培诉被告武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王培于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培撤诉。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告王培负担（已付）。
审判长 王劲松
审判员 凃孝萍
审判员 胡 琦
二〇一八年八月二十六日
书记员 王 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5424号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：张君发，男，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，
被申请人：周叶刚，男，1979年6月140日，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，
被申请人：张锦生，女，1979年9月26日，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，
被申请人：阮细勇，男，1979年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张君发、周叶刚、张锦生、阮细勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张君发、周叶刚、张锦生、阮细勇的银行存款2792569.72元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张君发、周叶刚、张锦生、阮细勇名下的银行存款2792569.72元。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏