山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第149号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：吴磊，男，1971年1月18日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：张瑜，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：肖传海，男，1984年1月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张瑜之夫。
被告：郑纪正，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：党龙强，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：肖新强，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张瑜、肖传海、郑纪正、党龙强、肖新强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告张瑜、肖传海、郑纪正、党龙强、肖新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，我行与被告张瑜签订个人借款合同。被告张瑜于同日向我行借款9万元，2014年7月5日到期，约定利率10.0000‰。借款由被告肖传海提供共同还款责任，由被告郑纪正、党龙强、�新强提供连带责任保证。借款到期后，被告张瑜未偿还。特提起诉讼，要求被告张瑜、肖传海共同偿还借款本金9万元及相应利息，被告郑纪正、党龙强、肖新强承担连带保证责任。
被告张瑜、肖传海、郑纪正、党龙强、肖新强未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张瑜与被告肖传海系夫妻关系。2013年6月21日，被告张瑜向原告递交《借款申请书》和《农户评级授信申请、调查表》，申请贷款评级授信10万元，并提供郑纪正、党龙强、肖新强为担保人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告郑纪正、党龙强、肖新强分别在《保证人实地调查表》上签名、按手印，承诺自愿为张瑜向原告申请的10万元贷款提供连带责任保证。原告经评定，批准被告张瑜的授信额度为9万元，授信期限自2013年7月6日至2014年7月5日。同日，被告肖传海向原告递交其本人签名、按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人张瑜系夫妻关系。作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2013年7月6日，原告与被告张瑜签订了（十五里元分社）个借字（2013）年第30172013070010号《个人借款合同》。约定：借款人张瑜；贷款人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社；借款种类短期贷款；借款用途养兔；金额玖万元整；期限为2013年7月6日至2014年7月5日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：×××7342）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款�按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（十五里元分社）高保字（2013）年第30172013070010号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张瑜在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告郑纪正、党龙强、肖新强签订了（十五里元分社）高保字（2013）年第30172013070010号《最高额保证�同》。约定：保证人郑纪正、党龙强、肖新强自愿为原告自2013年7月6日起至2014年7月5日止与债务人张瑜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾捌万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同保证人处签名、按手印。合同签订当日，被告张瑜向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款9万元，并要求原告将所提款项划至其号码为×××7342的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张瑜；存款账号×××7342；贷款金额玖万元整；贷出日2013年7月6�，到期日2014年7月5日，利率10.0000‰。被告张瑜在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的张瑜银行卡历史交易明细显示：账户名称张瑜；理财卡卡号×××7342；2013年7月6日发放贷款9万元，后分多次支取。借款后，被告张瑜支付借款利息11028.98元（利息已结清至2014年6月20日），未偿还借款本金。后原告于2015年1月9日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、保证人实地调查表三份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；7、张瑜银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、本息结欠证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告张瑜本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告张瑜向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张瑜应支付原告相应利息。被告肖传海与被告张瑜系夫妻关系，其向原告承诺对张瑜所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张瑜、肖传海共同承担偿还责任。被告郑纪正、党龙强、肖新强自愿在保证合同上签字、按手印，为被告张瑜的借款提供连带责任保证。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告张瑜未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告张瑜追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜、肖传海于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2014年6月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郑纪正、党龙强、肖新强对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告郑纪正、党龙强、肖新强在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张瑜追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
人民陪审员 张跃国
人民陪审员 李龙军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王文天