wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第27号
原告高金山，住吉林省通榆县。
被告张晶，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 齐 武
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙成江
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01145号
原告廖某。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告廖某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩陈某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费费由被告承担。
本案在审理过程中，原告廖某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告陈某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第383号
原告：迟颖贤，公务员，住所地靖宇县。
被告：王延顺，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司经理，住所地靖宇县，其他不详。
被告：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王延顺，系经理。
委托代理人：高华，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司职员，住所地靖宇县。
原告迟颖贤诉被告王延顺、被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告迟颖贤、被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司委托代理人高华到庭参加诉讼，被告王延顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
迟颖贤诉称，2011年11月至2012年12月，因被告王延顺的靖宇县鑫盛绿色食品有限公司资金不足，被告王延顺多次找原告借钱，用于被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司生产经营，借款共计90万元，2011年10月1日借给被告50万元，2012年6月1日借给被告35万元、2012年8月15日借给被告35万元，一共借款120万元，被告确实在2013年11月17日、11月21日、12月2日分别共还给原告30万元，还剩90万元，2013年12月20日被告出具了90万元的欠条，原、被告双方约定三个月内还款，但是被告王延顺没有履行约定，后经原告多次催款被告分五次还了原告28万元，至今尚欠原告62万元。另外，原告没有与被告约定月利率5分，被告当时只是说效益好了就给点钱。综上，要求二被告给付欠款62万元。
靖宇县鑫盛绿色食品有限公司辩称，2011年开始被告开始向原告借钱，所借款项都用于靖宇县鑫盛绿色食品有限责任公司生产经营。但被告不同意按90万元偿还，因为2013年12月20日原告找到被告王延顺，将被告王延顺之前为原告打的两份欠条合并，这两张欠条分别是2012年6月1日被告向原告借款35万元本金的欠条，没约定借款期限和利息。2012年8月15日被告向原告借款35万元本金的欠条，借款期限是两个月，约定五分利息，在2013年12月20日合并打条的时候原告和王延顺达成了口头协议，这张欠条的利息算20万元，这两张欠条加利息共计90万元，所以被告给原告打了一张90万元欠条。2013年11月17日，被告通过转账还给原告10万元，收款人是尚希波，这笔汇款属于还给原告的款项，因为尚希波是与原告一起筹集资金借给被告王延顺的。2013年11月21日，被告还款10万元。2013年12月2日，被告又还给原告10万元，只是王延顺没在90万元的借条中标明已还了30万元的事实。另外，2013年12月20日以后又给原告共计28万元，分别是2013年12月25日还款5万元，2014年7月23日还款5万元，2015年1月15日还款8万元，2015年2月14日还款5万元，还有一张5万元的还款条，在王延顺兜里被洗衣机绞碎了。原告所说的2011年10月1日借给被告50万元的事实不存在，2013年11月17日、11月21日、12月2日分别共还给原告30万元，这30万元包括2013年12月20日为原告出具90万元欠条中，之所以在出具欠条的时候没有扣除这30万元是因为被告认为被告手中已经有收据了，不需要扣除。所以被告尚欠原告12万元本金，利息20万元被告不同意偿还。被告认可两张35万元的借据都是本金，不包含利息。
被告王延顺未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2011年11月1日被告向原告借款50万元、2012年6月1日原告借给被告35万元、2012年8月15日原告借给被告35万元，被告于2013年11月17日、11月21日、12月2日分别还给原告10万元，共计30万元，2013年12月20日被告为原告出具了90万元的欠条，这之后被告分五次偿还给原告28万元。尚欠原告62万元。被告王延顺所借款项都用于被告靖宇县鑫盛绿色食品有限责任公司生产经营。
以上事实有原告诉称、被告的答辩、抵押买卖合同一份、还款计划一份、靖宇县鑫盛绿色食品有限责任公司营业执照、借据、欠据、收据、汇款凭证予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告间形成借贷关系有事实根据，该借贷关系依法成立，具有法律效力，应当受法律保护。被告王延顺以欠款人的身份与被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司共同在欠条上签字、盖章，并且被告王延顺作为法定代表人一直在经营靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，故被告王延顺与被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司应作为共同借款人共同偿还原告的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”据此，原告要求二被告返还借款62万元的请求应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告王延顺、被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司自本判决生效后即共同偿还原告迟颖贤借款62万元。
案件受理费5000元、保全费1520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 远
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8288号
原告何怡，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告成都久联运物流有限公司。地址：成都市青白江区政府南路**号。
法定代表人：刘艳刚。
原告何怡诉被告成都久联运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的工资15140元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告向原告出具《情况说明》载明，2014年11月1日至2015年7月16日原告在被告公司任退货仓管理员，工资标准每月3280元，截止2015年7月16日，被告欠付原告2015年2月工资380元、3月工资3280元、4月工资3280元、5月工资3280元、6月工资3280元、7月工资1640元，共计15140元。该工资应于2015年8月25日发放，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，依照《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都久联运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何怡工资15140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都久联运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第58号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 赵耀中
二〇一四年二月十日
书记员 王金学
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13114号
原告北京宏盛兴邦科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼615室。
法定代表人席永鹏，经理。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人张亚正，该单位员工。
被告北京万年家和房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万芳园一区2号楼107室。
法定代表人高荣东，经理。
委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。
第三人人民高伦特（北京）电视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦2017室。
法定代表人宋均峰，经理。
委托代理人樊巧琳，该单位员工。
原告北京宏盛兴邦科技发展有限公司（以下简称宏盛兴邦公司）与被告北京万年家和房地产经纪有限公司（以下简称万年家和公司）、第三人人民高伦特（北京）电视传媒有限公司（以下简称高伦特公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏盛兴邦公司的委托代理人王凤云、张亚正，被告万年家和公司的委托代理人于军，第三人高伦特公司的委托代理人樊巧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛兴邦公司诉称：原告与被告无业务关系。原告会计汇款时不慎将7万元错误汇入被告账户，原告请求被告将7万元返还给原告，和被告协商未果。诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利7万元；2、判令被告向原告支付利息（自2013年12月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告万年家和公司辩称：一、原告向被告支付的涉案往来款7万元实际系其代李×支付的房屋租金，且被告已经将该笔款项全部转付给房屋出租人苏×，被告并未获得该笔款项，因此被告代收代付的行为明显不属于不当得利。本案资金往来的实际情况是，第三人委托案外人李×开展征集县级代理的业务，该公司在2013年12月19日向宏盛兴邦公司支付了10万元款项，由宏盛兴邦公司将其中7万元用于给李×支付房租。因宏盛兴邦公司无法将该部分房租从对公账户中直接转账给出租人苏立，故由宏盛兴邦公司将涉案款项汇入被告对公账户，被告取出后向出租人支付，被告并未因此交易实际获得利益。二、被告所称“其会计在汇款时不慎将7万元错误汇入被告账户”明显与事实不符，亦不符合常理。首先，被告在对公账户并非对外公开的，原告如没有获得被告账户、开户行、户名等全部准确一致的信息，就无法将涉案款项转入被告账户。而从原告提供的电汇凭证中其工作人员填写内容全部明确指向被告，明显表达了给被告汇款的真实意思，因此原告在诉状中陈述“会计在汇款时不慎将7万元错误汇入被告账户”的说法，明显违背事实。其次，假设原告汇款错误，也可以在发现后及时通知银行终止交易，或者及时与被告沟通，从其提供的对账单中发现，其现金往来业务并不复杂，在2013年12月当月仅发生了数笔汇款业务，且12月20日当日仅发生了给被告的一笔款项，因此其“不慎”、“错误汇款”的描述明显不符合常理。
第三人高伦特公司述称：之前有个叫李×说对我公司的项目有兴趣，将原告介绍给我公司。原告于2013年12月13日给我公司汇款10万元，后因双方的合作没有达成，且双方没有签订任何协议，我公司于2013年12月19日把该款项退给了原告。我公司只是授权李×居间介绍，没有义务给李×交房租。
经审理查明：2013年12月13日，宏盛兴邦公司向高伦特公司（原名中视飞乐（北京）国际互联网电视传媒有限公司）汇款10万元。2013年12月16日，案外人李×（承租人）与苏×（出租人）在万年家和公司的居间介绍下签订《北京市房屋租赁合同》，约定李×向苏×承租位于本市丰台区××号房屋，租期一年，月租金5300元，押一付十二。
2013年12月19日，高伦特公司向宏盛兴邦公司汇款10万元。2013年12月20日，宏盛兴邦公司以电汇方式向万年家和公司汇款7万元，宏盛兴邦公司财务人员在电汇凭证上填写了万年家和公司的全称、账号及汇入行名称，并在“附加信息及用途”一栏注明“往来”。万年家和公司于收到上述7万当日向苏立支付一年租金及押金总计68900元，剩余1100元以现金形式支付李×。
案外人李×以证人身份出庭，陈述：我与高伦特公司是合作关系，高伦特公司委托其担任“中国农民服务平台村村通免费捐赠公益ＸＸ行”项目全国县级总代理；通过我儿子的战友张亚正认识了宏盛兴邦公司的法定代表人席永鹏，介绍其参与该项目；高伦特公司出资10万元作为我租房与办公经费，因当时我银行卡丢失，故让高伦特公司将10万汇入宏盛兴邦公司；万年家和公司通知我交房租，我就让席永鹏将7万元汇入万年家和公司账户，其中68900元交了房租，剩余1100元以现金形式退给了我；然后，我让席永鹏把剩余3万元给我，但席永鹏称其不想继续参与该项目，但因其已给高伦特公司交了10万元押金，故不愿将这3万元给我。
宏盛兴邦公司的员工兼委托代理人张亚正出庭陈述：我公司收到高伦特公司退还10万元的时候，当时该公司的法定代表人股东林风与另外的另一名股东宋均峰之间因财务问题发生矛盾，林风让我公司把加盟款再汇到其私人账户，林风承诺可让我公司继续承办村村通项目，我公司说不能打到私人账户，林风就给了万年家和公司的账户，让我们把7万元打到该公司账户；汇款后我公司再想参与这个项目，但高伦特公司就不搭理我们了；万年家和公司的账户是林风当面给我们的，当时李×在场。
上述事实有电汇凭证、银行对账单、《北京市房屋租赁合同》、存款凭条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：首先，宏盛兴邦公司在电汇凭证上正确手工填写了万年家和公司的全称、账号及汇入行信息，故宏盛兴邦公司在民事起诉状中关于“不慎将7万元错误汇入被告账户”一节的解释，显然不能成立。其次，本案庭审中，宏盛兴邦公司的委托代理人张亚正出庭对涉案汇款的发生原因给出了新的陈述，虽然该陈述与万年家和公司、高伦特公司及证人李×的陈述不能完全相互印证，但却可充分证明宏盛兴邦公司的汇款行为系基于有原因、有意识的自主行为，且万年家和公司在其中的行为属提供账户代为收款。最后，万年家和公司在收到涉案汇款当日即代李×支付房租并将剩余款项退还李×，未实际占有涉案汇款，亦未实际取得利益。综上，宏盛兴邦公司关于不当得利的主张不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京宏盛兴邦科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告北京宏盛兴邦科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00771号
原告：张坤玉，男，1962年3月22日生，汉族。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王雨晨，男，1992年7月17日生，汉族。
原告张坤玉与被告王雨晨健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤玉及其委托代理人张余会、被告王雨晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张坤玉诉称：2013年12月19日14时许，张坤玉与王雨晨在马鞍山市雨山区鑫福花园59栋110室外因快递敲门发生纠纷，争吵过程中，将自己打伤，后被送往十七冶医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，造成生理、心理的双重伤害。请求判令王雨晨赔偿张坤玉各项经济损失24792.67元并承担本案诉讼费。
王雨晨辩称：诉请的费用过高，本起冲突的发生，双方均有责任，愿意赔偿张坤玉医药费的40-60%。
张坤玉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、110出警记录一份、询问笔录二份，证明该起冲突发生的经过。3、入、出院记录各一份、医疗费票据七份，证明因该起冲突在医院治疗的过程及发生的费用。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明误工期限、护理期限、营养期限及发生的鉴定费。5、驾驶证、行驶证、从业资格证（均为复印件）各一份，证明张坤玉从事的职业及发生的误工费。
王雨晨对张坤玉提供的证据材料1、2、3、5均无异议，对证据材料4认为与事发时间有差异。
王雨晨未向本院提交证据材料。
张坤玉提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故均予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年12月19日12时许，王雨晨在送快递至鑫福花园59栋110室时，与张坤玉发生争执，后双方扭打在一起。事后，张坤玉于2013年12月19日至2013年12月26日在马鞍山十七冶医院住院治疗，出院记录为“1、全身多处软组织损伤（头面部、腰部等）；2、颅内占位术后；3、术后颅骨缺损”。2014年6月9日，安徽江东司法鉴定所出具皖江东司临鉴字（2014）第274号鉴定意见书，鉴定意见为：“张坤玉误工期限为45日、营养期限为15日、护理期限为15日，以上均包括住院治疗期间”。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项损失。王雨晨的行为使张坤玉的身体受到伤害，对此产生的损失应予以赔偿，但结合本案的案情，张坤玉本人也存在一定的过错，故应自行承担部分的损失，比例以50%为宜，张坤玉发生的损失为医疗费5192.67元、误工费参照行业标准结合鉴定报告为5265元（42787／365×45）、营养费为300元（15×20）、护理费为1166元（98×7＋60×8）、住院伙食补助费300元（20×15）、鉴定费为600元、交通费结合本案为300元、精神抚慰金结合本案案情酌定为1000元，以上损失中王雨晨承担50%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王雨晨自本判决生效之日起一个月内赔偿张坤玉各项损失7561.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用213元（已减半收取），由王雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月六日
书记员 阎佳丽
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初60号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人江国辉，男，1979年11月7日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住南城县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月28日被金溪县公安局刑事拘留；2018年3月30日，经金溪县人民检察院批准逮捕；金溪县公安局于次日执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人江国辉犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱晓镇出庭支持公诉，被告人江国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：被告人江国辉从2017年8月中旬左右至2017年9月6日的20多天时间内，在许学文、胡置国、刘志龙、付亚军（均已判刑）等人开设在金溪县秀谷镇芳源村金胡组竹林、芳源村周江组肖公庙山上、合源村墩上的赌场上驾驶专门赌博场车，将赌博人员从金溪高速路口雅风饭店送至赌博场子内赌博，并每天从中获取报酬。
被告人江国辉归案后，已退赃款4000元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人江国辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人江国辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人江国辉从2017年8月中旬左右至2017年9月6日的20多天时间内，在许学文、胡置国、刘志龙、付亚军（均已判刑）等人开设在金溪县秀谷镇芳源村金胡组竹林、芳源村周江组肖公庙山上、合源村墩上的赌场上驾驶专门赌博场车，将赌博人员从金溪高速路口雅风饭店送至赌博场子内赌博，并每天从中获取报酬。
被告人江国辉归案后，已退赃款4000元。
上述事实，被告人江国辉在审理中均无异议，并有被告人江国辉的供述，证人证言，受案登记表，被告人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，辨认笔录，被辩认人照片、身份情况说明，票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江国辉以营利为目的，伙同许某、刘某等人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人江国辉能交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人江国辉属从犯，应依法从轻处罚。被告人江国辉已退赃4000元，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江国辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止。罚金人民币3000元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄建兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00909号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）鄂武昌刑初字第00677号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00677号刑事判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 杨毅
代理审判员 许军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6115号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告郭爱枝，女。
被告北京鸿升福宝广告有限公司，住北京市延庆区永宁镇太平街19号。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告朱树军与被告郭爱枝、北京鸿升福宝广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一六年十一月八日
书记员 冯思宇
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00188号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县桓洞镇，捕前住辽宁省台安县桓洞镇。因交通肇事嫌疑，于2015年5月25日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于同年6月3日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日10时许，被告人郭某某驾驶无牌号“五征”牌农用三轮车沿“洪九线”由北向南行驶，当行驶至2公里加150米处左转弯时，与由北向南行驶由李某某驾驶的无牌号“金城”牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某某当场死亡的交通事故。经鉴定，死者李某某因交通肇事伤及头部致颅脑骨折，口鼻腔及耳道流血致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。2015年5月25日，被告人郭某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人秦某某、陆某、郭某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，尸体检验书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息，刑事制裁检索证明，驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果，交通管理行政强征措施凭证，调解协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年4月24日10时许，被告人郭某某驾驶无牌号“五征”牌农用三轮车沿“洪九线”由北向南行驶，当行驶至2公里加150米处左转弯时，与由北向南行驶由李某某驾驶的无牌号“金城”牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某某当场死亡的交通事故。经鉴定，死者李某某因交通肇事伤及头部致颅脑骨折，口鼻腔及耳道流血致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。2015年5月25日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。案后，被告人郭某某赔偿被害方经济损失人民币10.1万元，被害方对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、陆某、郭某的证言，被告人郭某某的供述，尸体检验书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息，刑事制裁检索证明，驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果，交通管理行政强征措施凭证，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 君
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第10号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人霍东革。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，2013年9月6日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人霍东革犯故意伤害罪于2013年12月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人霍东革及其辩护人马军戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日下午，被告人霍东革与本村村民刘XX因相邻土地的权属问题发生纠纷，次日早晨6时许，霍东革手持一根铁锨把（木棍）到刘XX家院外与刘XX进行理论，因言语不和，霍东革用随身携带的铁锨把殴打刘XX左腰部，致其脾破裂及失血性休克，经鉴定刘XX的伤情为重伤。公诉机关认为，被告人霍东革非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人霍东革对起诉书指控犯故意伤害的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人马军戍的辩护意见为：一、关于定罪方面对公诉机关指控被告人霍东革犯故意伤害罪罪名无异议。二、关于量刑方面：1、被告人没有前科、当庭认罪，如实供述；2、积极抢救被害人并且赔偿了被害人经济损失。3、本案属于邻里纠纷。4、被告人家属经常去看望被害人，有悔罪表现。对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日下午，被告人霍东革与本村村民刘XX因相邻土地的权属问题发生纠纷，次日早晨6时许，被告人霍东革手持一根铁锨把（木棍）到刘XX家院外与刘XX进行理论，因言语不和，霍东革用随身携带的铁锨把殴打刘XX左腰部，致其脾破裂及失血性休克，经鉴定刘XX的伤情为重伤，伤残等级为“十级”。
庭审后，被害人刘XX自愿与被告人霍东革达成和解协议，被告人霍东革一次性赔偿刘XX人民币100000.00元，取得了刘XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人霍东革的供述证实：2013年4月27日上午6时30分左右，霍东革因为土地纠纷拿着铁锨把找刘XX理论，由于没谈好，就拿着铁锨棒朝刘XX左部手臂打去，刘XX没挡住，打到刘XX左腰部。后来官XX上前拉架。刘XX把其手中的铁锨棒夺走，打到霍东革左手腕，刘X伟出来用拳头打到霍东革右额头，霍东革又拿起铁锨把打到刘X伟左肩膀。后三人被拉开。二、被害人刘XX的陈述证实：2013年4月27日早上6时左右，刘XX打开大门看见霍东革拿着铁锨棒在门口。由于土地的事没有谈好。霍东革拿着铁锨棒就打到刘XX的左腰部，刘X伟看见了就和霍东革夺铁锨棒，刘XX就倒在门口。后来120急救车把刘XX送到了兴隆县医院。三、证人证言：1、管XX的证言证实：2013年4月27日早上6点多，管XX在刘XX家门外自己的地里干活。看见霍东革拿着铁锨棒过来并和他说了几句话。后来刘XX也出来了。霍东革和刘XX说事。管XX在地里干活，等再抬头，两人正在夺铁锨棒。管XX就把两人拉开。刘X伟就报警了。2、刘X伟的证言证实：2013年4月27日早上6点多，霍东革拿着铁锨棒在刘XX门口与其理论土地的事，由于没有谈好，霍东革拿着铁锨棒就开始打刘XX，刘X伟就把霍东革手里的铁锨棒夺过来，霍东革又拿着耙子打到刘X伟左肩，刘X伟打到霍东革的脸上。刘XX脾破裂被送到兴隆县医院。四、现场勘查笔录、照片证实：事发现场情况及铁锨棒的照片。五、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）临鉴字第264号司法鉴定意见书及兴司鉴中心（2013）临鉴字第507号鉴定意见书证实：被害人刘XX的损伤为重伤，伤残等级为十级。六、书证：1、户籍证明证实：被告人霍东革的基本情况及身份信息。2、受案登记表及抓获经过证实：本案立案情况及被告人霍东革到案情况。3、和解协议书、收条、谅解书证实：附带民事诉讼原告人刘XX自愿与被告人霍东革达成和解协议，被告人霍东革一次性赔偿刘XX人民币拾万元，取得了刘XX的谅解。
本院认为，被告人霍东革故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，兴隆县人民检察院对被告人霍东革犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究被告人霍东革的刑事责任。被告人霍东革犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人霍东革案发后积极救治被害人，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人霍东革从轻处罚。被告人霍东革的辩护人马军戍关于对霍东革从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍东革犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第10号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人霍东革。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，2013年9月6日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人霍东革犯故意伤害罪于2013年12月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人霍东革及其辩护人马军戍到庭参加讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日下午，被告人霍东革与本村村民刘XX因相邻土地的权属问题发生纠纷，次日早晨6时许，霍东革手持一根铁锨把（木棍）到刘XX家院外与刘XX进行理论，因言语不和，霍东革用随身携带的铁锨把殴打刘XX左腰部，致其脾破裂及失血性休克，经鉴定刘XX的伤情为重伤。公诉机关认为，被告人霍东革非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人霍东革对起诉书指控犯故意伤害的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人马军戍的辩护意见为：一、关于定罪方面对公诉机关指控被告人霍东革犯故意伤害罪罪名无异议。二、关于量刑方面：1、被告人没有前科、当庭认罪，如实供述；2、积极抢救被害人并且赔偿了被害人经济损失。3、本案属于邻里纠纷。4、被告人家属经常去看望被害人，有悔罪表现。对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日下午，被告人霍东革与本村村民刘XX因相邻土地的权属问题发生纠纷，次日早晨6时许，被告人霍东革手持一根铁锨把（木棍）到刘XX家院外与刘XX进行理论，因言语不和，霍东革用随身携带的铁锨把殴打刘XX左腰部，致其脾破裂及失血性休克，经鉴定刘XX的伤情为重伤，伤残等级为”十级”。
庭审后，被害人刘XX自愿与被告人霍东革达成和解协议，被告人霍东革一次性赔偿刘XX人民币100000.00元，取得了刘XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人霍东革的供述证实：2013年4月27日上午6时30分左右，霍东革因为土地纠纷拿着铁锨把找刘XX理论，由于没谈好，就拿着铁锨棒朝刘XX左部手臂打去，刘XX没挡住，打到刘XX左腰部。后来官XX上前拉架。刘XX把其手中的铁锨棒夺走，打到霍东革左手腕，刘X伟出来用拳头打到霍东革右额头，霍东革又拿起铁锨把打到刘X伟左肩膀。后三人被拉开。二、被害人刘XX的陈述证实：2013年4月27日早上6时左右，刘XX打开大门看见霍东革拿着铁锨棒在门口。由于土地的事没有谈好。霍东革拿着铁锨棒就打到刘XX的左腰部，刘X伟看见了就和霍东革夺铁锨棒，刘XX就倒在门口。后来120急救车把刘XX送到了兴隆县医院。三、证人证言：1、管XX的证言证实：2013年4月27日早上6点多，管XX在刘XX家门外自己的地里干活。看见霍东革拿着铁锨棒过来并和他说了几句话。后来刘XX也出来了。霍东革和刘XX说事。管XX在地里干活，等再抬头，两人正在夺铁锨棒。管XX就把两人拉开。刘X伟就报警了。2、刘XX的证言证实：2013年4月27日早上6点多，霍东革拿着铁锨棒在刘XX门口与其理论土地的事，由于没有谈好，霍东革拿着铁锨棒就开始打刘XX，刘XX就把霍东革手里的铁锨棒夺过来，霍东革又拿着耙子打到刘X伟左肩，刘X伟打到霍东革的脸上。刘XX脾破裂被送到兴隆县医院。四、现场勘查笔录、照片证实：事发现场情况及铁锨棒的照片。五、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）临鉴字第264号司法鉴定意见书及兴司鉴中心（2013）临鉴字第507号鉴定意见书证实：被害人刘XX的损伤为重伤，伤残等级为十级。六、书证：1、户籍证明证实：被告人霍东革的基本情况及身份信息。2、受案登记表及抓获经过证实：本案立案情况及被告人霍东革到案情况。3、和解协议书、收条、谅解书证实：附带民事诉讼原告人刘XX自愿与被告人霍东革达成和解协议，被告人霍东革一次性赔偿刘XX人民币拾万元，取得了刘XX的谅解。
本院认为，被告人霍东革故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，兴隆县人民检察院对被告人霍东革犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究被告人霍东革的刑事责任。被告人霍东革犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人霍东革案发后积极救治被害人，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人霍东革从轻处罚。被告人霍东革的辩护人马军戍关于对霍东革从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍东革犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵晓萌
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第10号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2014年1月22日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人谢建民，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人谢建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日晚，洪某驾驶无牌SL125-5两轮摩托车（搭载洪甲）由兴国县枫边乡山下村往枫边圩方向行驶。21时00分许，当车行至枫边乡山下村路段时，遇被告人周某驾驶赣02／002**变型拖拉机与其相对方向行驶，由于洪某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上道路行驶，在夜间行车时未降低行驶速度且对路面情况注意不够；周某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在夜间行驶时未降低行驶速度且遇情况未采取有效避让措施，致使洪某驾驶的无牌SL125-5两轮摩托车与当时驾驶赣BCT0**两轮摩托车停靠在道路右侧边上接打电话的谢某接触后再与相对方向周某驾驶的赣02／002**变型拖拉机相接触，造成洪某、洪甲受伤，两车受损的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定：周某、洪某承担此事故的同等责任，谢某、洪甲不承担此事故的责任。经赣州济源司法鉴定中心的理化检验报告认定：周某的血液中乙醇含量为135.9mg／100ml。
在得知立案消息后，被告人周某于2013年10月17日主动到兴国县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，江西省兴国县人民医院疾病诊断书，被告人周某的驾驶证、赣02／002**变型拖拉机行驶证复印件，被告人周某的人口信息表，证人欧阳某、刘某、谢某的证言，被害人洪某、洪甲的陈述，被告人周某在侦查阶段的供述，归案情况说明，江西省兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2013）第546号道路交通事故认定书，江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2013）毒检字第315号法医学毒物检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所俊鉴字2013第6213015号交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6534号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄杰，男，1969年3月2日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,055.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,055.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02005号
申请执行人：张毅，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽银基资产管理有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：唐焕萍，董事长。
被执行人：唐焕萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第04028号民事调解书向被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍发出执行通知，责令被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍向申请执行人履行如下义务：一、支付张毅借款本金500000元、利息333000元，以及案件受理费6065元，并承担案件执行费10730元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍银行存款849795元；或查封、扣押被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍849795元财产；或提取、扣留被执行人安徽银基资产管理有限公司、唐焕萍的财产收入849795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2825号
罪犯周洁，女，1980年9月23日生，汉族，现在上海市未成年犯管教所服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年一月二日作出（2013）松刑初字第1918号刑事判决，认定周洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市未成年犯管教所于二〇一六年十二月八日提出（2016）沪司狱未减27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周洁减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周洁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周洁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洁减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月8日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1523号
上诉人（原审被告）赵婷。
上诉人（原审被告）张文彦。
法定代理人赵婷。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
上诉人赵婷、张文彦因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵婷、张文彦认为，上诉人即本案被告至本案受理时已在天津市西青区卫津南路天房美域21-1-501号居住一年以上，上诉人的经常居住地位于天津市西青区，依据有关法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行据以起诉的其与上诉人赵婷、张文彦的《个人购房担保借款合同》中第四十条约定：“本合同争议解决方式为第（1）种：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”。以上约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因涉诉合同贷款人，即本案被上诉人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，其住所地位于天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1523号
上诉人（原审原告）李明明，男，1963年9月18日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人阮庆革，董事长。
委托代理人王槟，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人刘明宇，男，1962年10月17日出生，北京首开天鸿集团有限公司干部。
上诉人李明明因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第08391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李明明撤回上诉。
一审案件受理费六千六百七十元，由李明明负担六千六百元（已交纳），由北京首开天鸿集团有限公司负担七十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十五元，由李明明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年三月五日
书记员 罗娇杨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2559号
原告杨龙贵，女，生于1965年6月23日，回族，农民，住济南市历城区。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告赵厚法，男，生于1972年11月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告韩学洪，男，生于1967年7月21日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告杨龙贵因与被告赵厚法、韩学洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨龙贵及其委托代理人崔景国到庭参加了诉讼，被告赵厚法、韩学洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙贵诉称：2014年1月4日，被告赵厚法向我借款26万元，约定借款期限至2014年5月31日。被告韩学洪对该借款承担保证责任。借款到期后经我多次催要，被告赵厚法未偿还，被告韩学洪亦未履行保证责任。故诉至法院，请求：1、被告赵厚法偿还原告借款26万元及利息（自法院受理之日起至判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告韩学洪对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。对该诉称，原告提供证据有：借据1张，活期存款账户明细1份。
被告赵厚法、韩学洪（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年1月4日，被告赵厚法向原告借款26万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到现金贰拾陆万元整，260000元，2014年1月4日至2014.5月31号”，被告韩学洪以担保人的名义在该借条上签名。原告此款的来源是由其子从信用社取款24万元，自己家中现金2万元。逾期后经原告催要，被告均未偿还。
上述事实，由当事人的陈述与其提供的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：被告赵厚法向原告借款后出具了借据，双方形成了借贷关系，其借贷之民事行为有效。合法的借贷关系受法律保护。被告韩学洪以担保人的名义在该借条上签名，保证合同成立，未约定保证方式或者约定不明的，视为连带责任保证。借款经原告催要后，被告赵厚法应积极偿还，拖欠未还的行为是错误的，对此纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，对原告要求被告偿赵厚法还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告韩学洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵厚法偿还原告杨龙贵借款26万元。
二、被告赵厚法给付原告杨龙贵利息，以26万元为基数，自2014年7月30日起按同期银行贷款利率计算至本判决所确定的履行期限止。
上述一、二款项，均限被告赵厚法于本判决书生效之日起十日内履行。
三、被告韩学洪对上述债务承担连带清偿责任，被告韩学洪承担保证责任后，有权向债务人被告赵厚法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 陈允东
二〇一五年四月三日
书 记 员 申秋君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04720号
原告彭某甲，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某乙，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告彭某甲，被告彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年5月办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2013年4月起与被告一起生活至2013年8月底，共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，纠纷发生后，被告便限制原告的人身自由，最长一次达一个多月。2013年8月底，原告寻机跑离被告家，从此原、被告分居生活，双方无任何联系，互不尽夫妻义务。综上，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，为此，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告价值约5000元的衣物；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某乙辩称，1、原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不具备离婚的法定条件，原、被告分居也没达到法律规定的两年，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告结婚系原告骗取被告的钱财，原、被告恋爱一个月左右原告便以其保管存款更好为由使被告将31500元现金给原告保管，在恋爱时，被告第一次给原告1000元，给其父亲2000元，之后原告以走亲戚为由，被告又取7000元给原告，原告的小孩读书报名被告又给原告800元，第二天又给300元，2013年7月20日原告外出，11月份才回其父亲家，被告去原告父亲家接原告又给1000元，家里卖玉米2000元、卖小猪4700元、在合川工地结工钱3000元都被原告收走，被告三次给原告买衣服共计花费2000元，取环动手术花费1100元，在xx租房1200元，被告给原告打麻将钱400元，合计58000元，原告知道被告无钱可骗才要求与被告离婚；3、原告确要离婚，必须归还被告58000元；4、原告没有任何衣物在被告处；5、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年5月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，因未正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，2014年3月，原告离家出走，从此双方无任何联系。2014年7月7日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后，双方因家庭琐事发生纠纷后，未正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且原告诉称被告经常殴打原告、限制原告人身自由等情况并未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，相互理解、扶持，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，综合庭审情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 向志威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1617号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人徐贞梅。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服北关区人民法院（2014）北民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方于2008年1月9日在北关区民政局登记结婚，于2009年6月21日生育一女李某睿。原、被告结婚后经常因为琐事发生矛盾，并于2013年原、被告开始分居至今。现原告要求同被告离婚，被告同意。原、被告结婚时，原告家陪送TCL电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、奥斯电动车两辆、四条被子、两条毛毯。其中电视机及电动车已被原告取走。原告提供借条两张，证明原、被告存在共同债务34000元。另原告称存在共同财产80000元银行存款，但未提供证据予以证明。被告自称其每月工资为2000多元。
原审法院认为，原、被告双方均同意离婚，予以准许。婚生女李某睿年龄尚小，且一直随原告生活，今后继续随原告共同生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生女李某睿的请求，予以支持。李某睿的抚养费根据其实际需要及原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被告自称其月工资为2000多元，确定按其工资的25%级500元一月支付婚生女李某睿的抚养费。抚养费从2014年7月份开始支付，支付至婚生女李某睿能够独立生活时止。被告可在不影响婚生女李某睿的正常生活和学习的情况下行使探视权。陪送物品海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、四条被子、两条毛毯，根据相关法律规定，应视为原告家庭对其的单方赠与，现原告要求上述物品归其所有，符合法律规定，予以支持。被告称存在共同财产8万元存款，因其未能提供证据予以证明，不予采信。原告提供的借条，称为夫妻共同债务，该债务由债务人另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告郭某某与被告李某离婚；二、婚生女李某睿随原告郭某某生活，被告李某于每月5日前支付婚生女李某睿抚养费500元（自2014年7月起至婚生女李某睿能够独立生活时止）；三、陪送财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、四条被子、两条毛毯归原告郭某某所有；四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
李某不服原审判决上诉称，婚生女儿应由其抚养，不用被上诉人支付抚养费；其是农民，没有固定工作，应按2013年农民人均消费支出为标准酌情判决抚养费数额，原审判决每月500元偏高；原审判决第三项物品系上诉人给的彩礼款所买，不应判归被上诉人。请求二审法院支持其上诉请求。
郭某某答辩称，原审判决合法有理，应予维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，双方婚生女儿年仅4岁，原审判由母亲即被上诉人抚养更有利于女儿的成长，上诉人要求改判理由不足；原审判决第三项物品系被上诉人陪嫁物品，原审判决归被上诉人所有并无不当，上诉人请求改判证据不足；上诉人在原审开庭期间称其月收入2000元，原审根据其所述收入确定抚养费数额合法合理，上诉人上诉否认其月收入证据不足，本院支持。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第756号
原告王丙春
原告李玉叶
被告李团结
被告郑成杰
被告许传华
被告谢春英
被告李聪发
被告李延磊
原告王丙春、李玉叶与被告李团结、被告郑成杰、被告许传华、被告谢春英、被告李聪发、被告李延磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙春、李玉叶、被告李聪发、谢春英到庭参加了诉讼，被告李团结、被告郑成杰、被告许传华、被告李延磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙春诉称，被告李团结于2013年11月8日向原告王丙春借款30000元，向原告李玉叶借款20000元。约定月息6分，由被告郑成杰、被告许传华、被告谢春英、被告李聪发、被告李延磊承担连带担保责任。后经多次催要，六被告拒绝偿还。特提起诉讼，请求判令六被告偿还借款50000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告李聪发、谢春英辩称，我儿子李团结向他们借款50000元属实，利息每月给他们3000元，都是按月付的，就是这个月付了他们2000元，他们就起诉了。李团结到临沂弄钱去了，过几天就还上。
被告李团结、被告郑成杰、被告许传华、被告李延磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李团结于2013年11月8日向原告王丙春、李玉叶借款50000元（其中有王丙春借款30000元、李玉叶20000元），约定月息6分。由被告郑成杰、被告许传华、被告谢春英、被告李聪发、被告李延磊承担连带担保责任。借条内容如下：“欠款条今由李团结欠王丙春人民币叁万元整（30000元整）、李玉叶人民币贰万元整（20000元整）及利息每月利息6%。连带责任担保人：郑成杰徐传华谢春英李聪发”。2014年12月10日，被告李延磊又给二原告出具保证条，内容如下：“我叫李延磊，我给李团结担保的50000元整定于2014年12月20日前还清，是王丙春和李玉叶的。李延磊担保2014年12月10日”。借款期间，被告已经将利息支付到2014年12月，本金及其余利息后经原告多次催要，六被告未予偿还。
上述事实有原告王丙春、李玉叶、被告谢春英、被告李聪发陈述、被告李团结所写的《欠款条》、李延磊的保证条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告李团结向二原告借现金50000元，被告李团结作为的借款人，有义务偿还该借款的本息。该借款的利息被告已经支付到2014年12月底，所以2014年12月之前的利息，本院不予审理。借据上约定月利率6%，高于法定民间借贷的最高利率，应予调整。该借款本金50000元可自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告郑成杰、许传华、谢春英、李聪发、李延磊作为借款的担保人对该借款本息应负连带偿还责任。被告郑成杰、许传华、李延磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李团结偿还二原告借款本金50000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告郑成杰、许传华、谢春英、李聪发、李延磊对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年二月十日
书记员 郑安丽
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00125号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。该王于2009年7月10日被河南省郑州市金水区人民法院以盗窃罪判处拘役二个月。2013年7月7日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院（2013）泾检诉字第101号起诉书以被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年6月14日10时许，被告人王某某趁四周无人之机，在泾阳县永乐镇温商电器产业园内西侧的一栋施工楼地上，从工友孙某某的工服内盗取一把电动车钥匙，然后来到产业园内的宿舍楼下将孙某某停放在楼下价值3680元的“雅迪”牌踏板式二轮电动车盗走。并于当日11时许，将所盗的电动车以700元的价格出售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人苏某某证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，收款收据，估价鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯罪，主观恶性较深。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年七月七日至二0一三年十二月六日止。）
（所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩然
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢38号
申请执行人杨知全。
被执行人张小国。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵 珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10874号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告李化玉，男，1970年3月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李化玉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员张人七、郑虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李化玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月18日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币51546.87元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金30364.23元、利息15956.44元、滞纳金5226.2元，共计51546.87元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2011年3月18日在原告处申请办理了长城环球通信用卡，卡号为。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币51546.87元，其中本金30364.23元、利息15956.44元、滞纳金5226.2元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。中银白金信用卡收费标准为：循环信用利息日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份信息、领用合约、交易明细表、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李化玉偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金三万零三百六十四元二角三分及截止至二○一五年四月二十日的利息一万五千九百五十六元四角四分、滞纳金五千二百二十六元二角，共计人民币五万一千五百四十六元八角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，李化玉支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元及公告费二百六十元，由李化玉负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 张人七
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹青
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第90号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被魏县公安局刑事拘留，同年9月30日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年8月26日21时许，被告人李某甲在魏县大辛庄乡前高村赵某的农业技术服务站内，因故用马扎将王某乙的头部砸伤，经鉴定，王某乙的伤构成轻伤。
另查明，被告人李某甲方赔偿了被害人王某乙各项经济损失共计30000元整，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某甲、赵某、李某乙的证言，被害人王某乙的伤情照片、指认现场照片、法医学损伤检验鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人方的谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯宏波
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘钰娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1560号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告张学国，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张学国借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张学国于1988年1月29日向原告申请贷款2000元。借款期限为1988年1月29日至1988年2月18日止，贷款利率为月利率15‰。借款人于1989年6月8日偿还贷款本金1000元整，至今尚欠信用社1000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第436号
原告马某甲，女，回族，生于1992年6月1日，现住娘家临夏县安家坡乡中寨村。
被告马某乙，男，回族，生于1991年1月5日，住临夏市折桥镇慈王村。
委托代理人李某某，临夏市法律援助中心律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月按民族风俗习惯结婚，2012年2月补领了结婚证。2012年12月2日生有一男孩，名马某丙。在共同生活期间，原告才发现被告隐瞒其腿部有残疾的事实，但只好忍气吞声。可事与愿违，其父母因生活琐对原告辱骂，甚至欧打。加之被告没有主见，听其父母之言对原告欧打辱骂。2013年2月因吃宴席与被告及公婆发生矛盾，开始分居生活。2013年3月向临夏市人民法院诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现毫无夫妻感情可言，坚决要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付孩子抚养费。
被告马某乙辩称，原告所述结婚及孩子情况都正确。婚后夫妻感情尚好。婚前被告曾告知原告其腿部残疾的事实，原告同意后才办理结婚登记。在共同生活中，因生活琐事发生过矛盾，但对原告百般呵护，没有动过手，也没有骂过，尤其公婆对其疼爱有加。2013年2月，原告要回娘家吃宴席，被告送其回了娘家。原告却借故不回婆家，还起诉离婚。2013年6月，被临夏市人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然见面来往。现原告为达到离婚目的，尽然编造谎言，诬蔑被告及父母。目前孩子正值哺乳期，需母亲精心呵护、喂养，又因被告家庭困难，且原、被告分居未满2年，不符合婚姻法夫妻感情破裂的规定。现坚决不同意离婚。
经审理查明，被告自小肢体残疾（小儿麻痹）。原、被告经人介绍认识，原告知悉被告腿部残疾的事实后于2011年12月按民族习俗与被告结婚。2012年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情尚好。2012年12月生有一男孩，名马某丙（现年1岁8个月），现随被告一起生活。在婚后共同生活中，双方为生活琐事曾发生过矛盾。2013年2月，双方再次发生矛盾，被告送原告回娘家，双方开始分居。被告劝叫过原告，但被原告拒绝。原告于2013年3月起诉本院，要求与被告离婚。本院以（2013）临市法民初字第164号判决书：判决不准原告马某甲与被告马某乙离婚。期间，被告数次和亲友去原告打工餐厅与其见面商谈。2014年6月，原告以被告隐瞒其肢体残疾现夫妻感情名存实亡为由再次诉讼离婚。审理中，经本院依法主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前经人介绍，相互充分了解登记结婚，婚后生一男孩，显然有牢固的感情基础。现孩子年幼且双方家庭困难，原、被告理应知晓组建家庭的艰辛，只要双方多交流，相互理解、宽容，原告放弃离婚念头并抛弃被告肢体残疾之嫌的想法，以孩子利益为重，重树婚姻家庭生活的新观念，双方和好完全有可能的。现原告无直接证据证明夫妻感情完全破裂。故原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋晓雪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00471号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人任某，驾驶员。曾因赌博，于2010年3月被连水县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日21时20分左右，被告人任某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇渠北路秩宁饭店往涟城镇军民花园小区，沿渠北路、金城路行驶至金城路与红日路交叉口北侧路段时，被涟水县公安局执勤民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、徐某、张某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人任某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 罗建华
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初308号
原告马某某，女，1983年11月5日出生，汉族，无业，住黑山县。
被告黑山某饭店，负责人王某。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某与被告黑山某饭店庭外和解，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6178号
原告:陈积阳，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：钱明、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:卢成妙，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:胡丽平，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈积阳与被告卢成妙、胡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈积阳的委托代理人钱明到庭参加诉讼，被告卢成妙、胡丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈积阳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日计算至本判决确定履行之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月19日，被告卢成妙以资金周转为由向原告借款40000元，在收取借款后，被告于当日出具借条一份。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后二被告一直未还款。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明被告借款系发生在夫妻关系存续期间；4、借条，证明被告卢成妙向原告借款40000元未偿还的事实。
被告卢成妙、胡丽平未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡丽平、卢成妙于2000年2月29日登记结婚。2015年5月19日，被告卢成妙作为借款人向原告陈积阳出具借条一份，其中约定：“今借到陈积阳现金40000元”。该款两被告至今未还。
本院认为：被告卢成妙向原告陈积阳借款40000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告胡丽平、卢成妙夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告胡丽平、卢成妙至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告陈积阳要求被告胡丽平、卢成妙偿还借款及利息按年利率6%计算，于法无悖，本院予以支持。被告胡丽平、卢成妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成妙、胡丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈积阳借款40000元及利息（自2017年8月24日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由胡丽平、卢成妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 林 乾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6178号原告:陈积阳，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：钱明、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被告:卢成妙，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:胡丽平，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈积阳与被告卢成妙、胡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈积阳的委托代理人钱明到庭参加诉讼，被告卢成妙、胡丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈积阳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日计算至本判决确定履行之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月19日，被告卢成妙以资金周转为由向原告借款40000元，在收取借款后，被告于当日出具借条一份。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后二被告一直未还款。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明被告借款系发生在夫妻关系存续期间；4、借条，证明被告卢成妙向原告借款40000元未偿还的事实。被告卢成妙、胡丽平未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡丽平、卢成妙于2000年2月29日登记结婚。2015年5月19日，被告卢成妙作为借款人向原告陈积阳出具借条一份，其中约定：“今借到陈积阳现金40000元”。该款两被告至今未还。本院认为：被告卢成妙向原告陈积阳借款40000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告胡丽平、卢成妙夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告胡丽平、卢成妙至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告陈积阳要求被告胡丽平、卢成妙偿还借款及利息按年利率6%计算，于法无悖，本院予以支持。被告胡丽平、卢成妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢成妙、胡丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈积阳借款40000元及利息（自2017年8月24日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由胡丽平、卢成妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十二月二十六日代书 记员  林 乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执347号
申请执行人：余新潮，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路，组织机构代码71171009-2。
法定代表人：程崇文，该公司董事长。
本院在受理余新潮与滁州市会峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01240号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司在金融机构的存款33605.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第456号
罪犯崔立坡，男，1978年7月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出（2007）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人崔立坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月8日作出（2007）鲁刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日经本院裁定减刑1年；2012年4月21日经本院裁定减刑1年。刑期至2018年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1584号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立坡减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年9月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张�
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3032号
申请执行人李涛，居民。
被执行人王小亮，居民。
被执行人王广亮，居民。
李涛与王小亮、王广亮民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月18日作出（2014）赣民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王小亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款60000及其利息（利息自2014年2月13日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告王广亮承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00223号
罪犯翁昌平，男，汉族，出生于1975年6月9日，重庆市綦江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年8月31日作出（2010）万刑初字第487号刑事判决，以被告人翁昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。该院又于2011年5月19日作出（2011）万刑初字第59号刑事判决，以被告人翁昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁昌平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翁昌平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次，并已履行罚金刑。上述事实，有罪犯翁昌平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯翁昌平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翁昌平减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保11号
申请人：鲍新生。
被申请人：戴晓萍。
担保人：王佳，女，1978年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区磨子潭路**号。
申请人鲍新生与被申请人戴晓萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求保全被申请人在六安市易达再生资源利用有限责任公司的价值10万元的股权及其收益。申请人已向本院提供了王佳所有位于六安市齐云南村房屋一套（权证字号：房地权商办字第号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴晓萍在六安市易达再生资源利用有限责任公司的股权及其收益，冻结价值以10万元为限，冻结期限两年，冻结期间不得自行转让、不得办理被冻结股权的转移手续及设定权利负担的手续等；
二、查封担保人王佳所有的位于六安市齐云南村房屋一套（权证字号：房地权商办字第号），查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保11号
六安市房地产管理局：
关于申请人鲍新生诉被申请人戴晓萍申请诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503财保11号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封王佳所有的位于六安市齐云南村房屋一套（权证字号：房地权商办字第号）；查封期间不予办理转移上述被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续。查封期限两年。
：附民事裁定书：壹份
二0一六年二月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保11号
六安市工商行政和质量技术监督管理局：
关于申请人鲍新生诉被申请人戴晓萍申请诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503财保11号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人戴晓萍、李传宝在六安市易达再生资源利用有限责任公司的股权及其收益（以价值10万元为限），冻结期限两年；冻结期间不予办理戴晓萍股权变更登记、以及对戴晓萍股权设立权利负担的登记手续等。
：附民事裁定书：壹份
二0一六年二月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保11号
六安市易达再生资源利用有限责任公司：
关于申请人鲍新生诉被申请人戴晓萍申请诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503财保11号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人戴晓萍在六安市易达再生资源利用有限责任公司的股权及其收益（以价值10万元为限），冻结期限两年；冻结期间停止办理戴晓萍股权转移手续、对戴晓萍股权设立权利负担的手续，停止向戴晓萍支付股息或红利等。
：附民事裁定书：壹份
二0一六年二月二十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02573号
上诉人（原审被告）杨学芳，女，1966年4月1日出生。
委托代理人綦晓芳，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿淑霞，女，1960年8月21日出生。
上诉人杨学芳因与被上诉人耿淑霞不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭。本案在审理过程中，杨学芳于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨学芳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学芳撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费1070元，由耿淑霞负担800元（已交纳），由杨学芳负担270元（耿淑霞已交纳，杨学芳于本裁定生效之日起7日内给付耿淑霞）；
二审案件受理费25元，由杨学芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
审 判 员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02738号
原告张×，女，1979年6月18日出生。
被告贾×1，男，1970年3月25日出生。
原告张×与被告贾×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张×、被告贾×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告于2000年6月28日登记结婚，婚后生育女儿贾×2。由于被告是二婚，有被告与前妻所生孩子贾×3与我们一起生活。在共同生活期间，被告性格暴躁，对原告屡次实施暴力行为。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，没有和好可能，于2015年1月8日曾签署一份离婚协议，但被告之后又反悔。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并履行之前签订的离婚协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请依法判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女贾×2由原告抚养；4.判决双方按照之前俩人签订的离婚协议执行；5.案件受理费由双方承担。
被告贾×1辩称，不同意离婚。首先原告与我一起生活的时间原告没有工作，婚后的财产和房子都是我个人买的，只是用原告名字，这方面我不同意离婚。其次考虑到我还有一个小女儿，大女儿已经受到了这种伤害，我不想让现在的小女儿也受到这种伤害，因为之前的离婚，已经伤害了我的大女儿。希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张×与被告贾×1于1999年12月经人介绍认识，2000年6月28日登记结婚。婚后生一女贾×2（2003年8月13日出生）。婚后初期双方感情较好，自2002年6月后双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年12月原、被告因家庭琐事再次发生争吵，2015年1月8日原、被告双方签订离婚协议书对离婚、共同财产、子女抚养进行约定，但双方未办理离婚登记。2015年1月13日原告诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女贾×2由原告抚养；4.判决双方按照之前俩人签订的离婚协议执行。
上述事实有当事人陈述、结婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。被告贾×1应采取主动关心原告，照顾家庭，加强在教育子女问题上与原告的沟通；原告张×也应珍惜家庭，珍视感情，不宜坚持要求离婚。原、被告在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费五百九十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1384号
申请执行人陈纪国，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈纪国与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第953号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第555号
罪犯郭玉龙，男，1983年12月08日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年6月22日作出（2006）昌刑初字第292号刑事判决，以被告人郭玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月13日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月27日、2012年6月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭玉龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郭玉龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励6次；2013年10月25日获考核记功1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡胜、王树恩，罪犯证明人王艳军、胡庆红的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉龙服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀