江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0902号
原告蒋华明。
委托代理人臧文新。
被告许科。
被告丹阳市振成包装有限公司，住所地：丹阳市导墅镇东邮村。
法定代表人栾庆生，董事长。
委托代理人栾静波，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。（以下简称保险公司）
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2015年3月2日依法立案受理了原告蒋华明与被告许科、丹阳市振成包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车�通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋华明的委托代理人臧文新、被告许科、被告丹阳市振成包装有限公司的委托代理人栾静波、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华明诉称：2014年10月10日17时55分许，许科驾驶苏L×××××号的重型普通货车，沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶，行驶至丹桂路口北侧处时，撞上蒋华明驾驶的赣J×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，许科承担事故的全部责任，蒋华明不承担责任。苏L×××××号的重型普通货车实际所有人为被告丹阳市振成包装有限公司，其为所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不�免赔。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币18410元，并承担本案诉讼费用。
被告许科辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我是在工作时发生交通事故的，是职务行为，所以责任应由我的单位承担。
被告丹阳市振成包装有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业险，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方在交警大队垫付了3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××号重型普通货车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险。保险公司只承担原告的车辆损失，租车费用等其他间接损失，不属于保险责任的范围，我司不承�赔偿责任。
经审理查明：2014年10月10日17时55分许，许科驾驶苏L×××××号的重型普通货车，沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶，行驶至丹桂路口北侧处时，撞上蒋华明驾驶的赣J×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，许科承担事故的全部责任，蒋华明不承担责任。苏L×××××号的重型普通货车实际所有人为被告丹阳市振成包装有限公司，其为所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币18410元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、定损报告、维修费用结算单、修理费发票、汽车租赁合同、收条，被告保�公司提供的保险条款及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告许科驾驶苏L×××××号的重型普通货车撞上蒋华明驾驶的赣J×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定许科承担事故的全部责任，蒋华明不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。许科系被告丹阳市振成包装有限公司的职员，发生事故时系履行职务。按照相关法律规定，所有责任应由被告丹阳市振成包装有限公司承担。由于被告许科驾驶的苏L×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于车辆修理费，原告主张4010元，符合法律规定，本院予以确认。
关于租车费，原告主张1800元，经审查，原告来丹阳探亲期间发生的交通事故，租车费用非必要的合理性费用，故本院不予认可。
关于误工费，原告主张1600元，因原告并无证据予以证明，故本院不予认可。
关于新车贬值费，原告主张10000元，本院不予认可。
关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，本院不予认可。
综上，原告总的损失为4010元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失2000元，余款2010元由被告丹阳市振成包装有限公司承担。由于被告许科驾驶的苏L×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。被告丹阳市振成包装有限公司在交警大队的垫付款项由其自行领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋华明各项损失4010元。
二、驳回原告蒋华明的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计130元，由原告负担80元，由被告丹阳市振成包装有限公司负担50元。（此款原告已垫付，由被告丹阳市振成包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。