安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二初字第00172号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该银行董事长。
委托代理人：陆莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽福鼎农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：牛娟，该公司总经理。
委托代理人：梅红兵，该公司股东。
被告：牛娟。
委托代理人：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇水库路水库中巷*号，系牛娟丈夫。
被告：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告安徽福鼎农业科技有限公司（以下简称福鼎公司）、牛娟、梅红兵、安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝公司）、上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。怀远农商行的委托代理人路莉，福鼎公司委托代理人梅红兵，牛娟的委托代理人梅红兵，梅红兵到庭参加诉讼。中贝公司、置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告怀远农商行诉称：2014年6月16日，福鼎公司以购买化肥、林木为由，向怀远农商行凤凰支行借款2300万元，期限一年。牛娟、梅红兵、中贝公司、置业公司为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。2014年6月24日，福鼎公司、中贝公司、置业公司与怀远农商行下属分支机构凤凰支行签订流动资金借款合同和保证合同，约定贷款年利率为10.2%，逾期利率按照贷款利率上浮30%，每月20日为固定结息日。同时约定被告违反借款合同任一约定则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，收回贷款本息。合同签订后，凤凰支行在2014年6月25日、26日及27日分三次将2300万元转入福鼎公司指定账户。经催要，利息支付至9月份，从10月份起利息未能支付。请求：一、判令福鼎公司偿还贷款本金2300万元及利息158533.33元（利息计算至2014年10月23日，以后利息至还清本金止）；二、牛娟、梅红兵、中贝公司、置业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
怀远农商行为证明其主张，举示了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
证据二、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证，证明被告主体资格。
证据三、贷款申请书、股东会决议、承诺书、担保函，证明被告福鼎公司于2014年6月16日向原告分支机构凤凰支行申请流动资金贷款3000万元用于购买化肥、林木，其他四被告同意对该笔贷款承担连带偿还责任。
证据四、流动资金借款合同，证明被告福鼎公司在2014年6月24日与原告分支机构凤凰支行签订借款合同，约定借款2300万元作为流动资金，年利息10.2%，到期时间为2015年6月23日。同时约定被告违反合同任一约定，原告均有权宣布贷款立即到期，立即偿还未到期债务本金及利息。
证据五、保证合同，证明被告二、三、四、五自愿对2300万元贷款及利息承担连带保证责任。
证据六、借款借据、付款凭证，证明2014年6月25、26、27日原告单位支行按照合同约定分三次将贷款2300万元发放给福鼎公司账户的事实。
证据七、催收利息回执及照片，证明被告收到贷款后，每月均未按照合同约定及时付利，已经构成违约。
证据八、（2014）蚌民二初字第00161号民事裁定书，证明中贝公司发生重大法律事务纠纷。
经质证，福鼎公司、牛娟及梅红兵对怀远农商行提供的证明材料一-八无异议。
福鼎公司、牛娟、梅红兵提交福鼎公司与中贝公司的协议，证明贷款使用情况，这笔贷款我们只使用了600万元，其余款项是中贝公司使用的。中贝公司是原告的合作伙伴，因此，中贝公司使用的借款应由该公司负责偿还。
怀远农商行质证认为，该证据与本案无关联性，借款合同能够证明贷款是福鼎公司借的，贷款应由借款人偿还。
综合当事人的举证、质证意见，本院认证：怀远农商行所举证据一-八，福鼎公司、牛娟及梅红兵对真实性无异议，怀远农商行所举证据内容具体明确，可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。福鼎公司、牛娟及梅红兵提交的证据，系对借款的使用，与借款无关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据以上采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月16日，福鼎公司召开股东会，决议向怀远农商行凤凰支行申请贷款3000万元，用于购买化肥、林木，并由中贝公司、置业公司、牛娟、梅红兵对借款承担连带保证责任。同日，该公司向怀远农商行凤凰支行提交申请流动资金贷款3000万元的贷款申请书。2014年6月24日，福鼎公司（甲方）与怀远农商行凤凰支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定，乙方同意向甲方发放贷款2300万元；贷款期限自2014年6月24日至2015年6月23日；贷款年利率10.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。当日，牛娟、梅红兵、中贝公司、置业公司还分别于怀远农商行凤凰支行签订《保证合同》，为福鼎公司的借款承担连带责任担保。2014年6月21日及同年6月24日，置业公司及中贝公司召开股东会及董事会，同意为福鼎公司向怀远农商行凤凰支行申请总额度2300万元贷款提供连带责任担保。2014年6月25日、26日、27日怀远农商行凤凰支行分三次将2300万元转至福鼎公司指定账户。福鼎公司从2014年10月23日后未再支付利息。另查，怀远农商行凤凰支行是怀远农商行下属分支机构。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，案涉的《借款合同》、《保证合同》足以证明福鼎公司向怀远农商行借款，牛娟、梅红兵、中贝公司、置业公司提供连带责任保证的事实存在。怀远农商行依据《借款合同》履行了发放借款2300万元的义务。在本案审理期间，怀远农商行发放的2300万元贷款均已到履行期限，福鼎公司未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，故怀远农商行要求福鼎公司偿还贷款本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。牛娟、梅红兵、中贝公司、置业公司为福鼎公司借款提供连带责任担保意思表示真实，故怀远农商行要求各保证人承担保证责任的诉讼主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、安徽福鼎农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款2300万元，利息158533.33元（利息计算至2014年10月23日，此后的利息按年息10.2%计算至2015年6月23日，从2015年6月24日起按年息13.26%计算利息，直至付清借款止）；
二、牛娟、梅红兵、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司对本判决第一项，即安徽福鼎农业科技有限公司债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157593元，由安徽福鼎农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 闫海强
审 判 员 王 琪
人民陪审员 李乐鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。