wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6530号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司法律合规部员工。
被告：张楠，男，1986年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张建华，男，1961年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童琴初，女，1963年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告张楠、张建华、童琴初金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序进行了审理。因原告申请，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1003民初6530号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告张楠、张建华、童琴初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2015年4月16日，被告张建华、童琴初与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定以被告张建华、童琴初所有的座落在台州市××区××街道××乡大道××房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××）抵押给原告，作为对被告张楠在2015年4月16日至2017年4月8日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务在最高额5000000元内提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2015年4月17日，被告张楠向原告申请借款，并与原告签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为3500000元；借款期间为2015年4月17日至2016年4月15日；借款月利率为0.819％；按季结息；若被告张楠欠交利息、罚息的，则按中国人民银行规定计收复利；若被告张楠未如期偿还借款的，从逾期之日起，按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。同日，原告向被告张楠发放了贷款3500000元。被告张楠借款后未按约偿还借款本息，截止2016年9月28日，被告张楠尚欠原告借款本金3389062.61元，利息23887.50元，逾期利息239264.73元。请求判令：一、被告张楠偿还原告截止2016年9月28日的借款本金3389062.61元、利息23887.50元、逾期利息239264.73元，并支付自2016年9月29日起至判决履行完毕之日止，按月利率1.2285％计算的逾期利息；二、原告对被告张建华、童琴初所有的座落在台州市黄岩区东城街道桔乡大道256号房地产采取折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。
被告张楠、张建华、童琴初均未作答辩，也未举证。
原告台州银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照副本复印件1份，被告张楠、张建华、童琴初的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、《最高额抵押合同》1份，拟证明被告张建华、童琴初与原告签订了一份《最高额抵押合同》，明确双方权利义务的事实。
三、《借款合同》1份，拟证明被告张楠与原告签订借款合同，明确双方权利义务的事实。
四、借款借据1份，拟证明原告向被告张楠发放了贷款3500000元的事实。
五、还款信息（表）1份，拟证明被告张楠欠原告借款本金3389062.61元的事实。
六、利息计算表1份，拟证明截止2016年9月28日，被告张楠尚欠原告借款利息23887.50元、逾期利息239264.73的事实。
被告张楠、张建华、童琴初在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告张楠、张建华、童琴初之间签订的《最高额抵押合同》和《借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告张楠发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告张楠未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告张楠偿还尚欠的借款本金3389062.61元及利息、逾期利息，理由正当，其利息、逾期利息应按合同约定的利率计算。鉴于被告张建华、童琴初以其所有的座落在台州市××区××街道××乡大道××房产抵押给原告，故原告对该房产经拍卖、变卖等方式所得价款在最高限额内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司截止2016年9月28日的借款本金3389062.61元、利息23887.50元、逾期利息239264.73元，并支付自2016年9月29日起至判决履行完毕之日止，按照合同约定的利率计算的逾期利息；
二、若被告张楠未按上述确定的期限履行给付义务，则原告对被告张建华、童琴初所有的座落在台州市黄岩区东城街道桔乡大道256号房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××）经拍卖、变卖等方式所得价款在最高融资额5000000元及利息、逾期利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36018元，减半收取18009元，财产保全费4020元，合计22029元，由被告张楠、张建华、童琴初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈沿蒙
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初471号
原告：何颖，女，1980年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：崔爱民，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告何颖与被告崔爱民、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告何颖于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何颖撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一七年八月一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第459号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人魏某，在青岛公交电车公司33路隆德路车队工作。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月下旬的一天20时许，祁立伟（已被行政处罚）电话联系被告人魏某欲购买冰毒，双方约至山东省青岛市市北区兴隆路与兴隆一路路口中石化加油站旁马路边处交易，魏某遂至交易地点以人民币400元的价格卖给祁立伟冰毒1包（重约0.60克）。后祁立伟联系魏某称该冰毒重量不够，魏某遂于三、四天后的一天10时许，在青岛市市北区兴隆三路与宜昌路路口处将1包（重约0.30克）的冰毒交给祁立伟。
2、2014年6月26日21时许，民警安排祁立伟向被告人魏某提出购买人民币800元的冰毒。后在双方约定的山东省青岛市市北区杭州路国美电器门前处，民警将前来进行毒品交易的魏某抓获，当场缴获白色晶体2包，经鉴定共重1.50克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人魏某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人辛悦利、吉连忠。
公诉机关认为，被告人魏某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共2.40克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，情况说明，户籍查询，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，证人祁某某的证言、辨认笔录及照片，被告人魏某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人魏某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年十月十七日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第754号
原告任志革，
前仓镇（石柱镇）枫林村大塘沿30号。
被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发
园。
法定代表人翟建十。
原告任志革诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2011年12月1日受理后，依法由代理审判员高鹏芳
独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告任志
革到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结
。
原告任志革诉称，原、被告之间有多年的橡胶制品业务
往来，由原告为被告提供各种型号的橡胶制品。至2011年11月
25日双方结账，被告共欠原告货款27916元，经原告催讨被告
拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付货款27916元并赔偿
利息损失（利息损失从起诉之日起算至被告付款之日止，按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告向本院提交应付账款对账单一份，证明被告欠款279
16元的事实。
被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未
按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告任志革货款27916元及利息损失（利息自2011年12月1日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告浙江欧科电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十一日
申请执行时效二年
书 记 员 项淑娟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第299号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈志猛，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林秀兰，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志猛、林秀兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈志猛、林秀兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100067号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币79710元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100067号征收社会抚养费决定书，于2014年3月11日依法送达被执行人陈志猛、林秀兰，被执行人陈志猛、林秀兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币79710元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志猛、林秀兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志猛、林秀兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100067号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币79710元。
三、被执行人陈志猛、林秀兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢娴婧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1477号
上诉人（原审原告）：岚县东村镇坡上村村民委员会。
法定代表人：刘毛柱，村委主任。
委托诉讼代理人：刘文勇,山西和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司岚县支行,住所地岚县东村镇向阳路120号。
法定代表人：赵兴元，行长。
委托诉讼代理人：许德刚，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：岚县农村信用合作联社,住所地岚县县城向阳路西三街*号。
法定代表人：周亚军，理事长。
委托诉讼代理人：刘建平，该联社工作人员。
被上诉人（原审被告）：岚县宏腾冶炼有限公司,住所地岚县东村镇坡上村。
法定代表人：刘晋江，总经理。
被上诉人（原审被告）：岚县恒鑫贸易有限公司,住所地岚县东村镇坡上村原农联铁厂。
法定代表人：刘天珍，董事长。
委托诉讼代理人：朱国成，该公司工作人员。
上诉人岚县坡上村村民委员会（以下简称坡上村委）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岚县支行（以下简称农行岚县支行）、岚县农村信用合作联社（以下简称岚县联社）、岚县宏腾冶炼有限公司（以下简称宏腾公司）、岚县恒鑫贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）确认合同无效纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
坡上村委上诉请求：1、依法撤销一审裁定，确认本案所涉征用土地协议无效，由四被上诉人返还土地；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人的诉求，本案应确定为确认合同无效纠纷，应适用合同法予以调整。一审法院为了规避实体处置，不顾上诉人的诉讼请求适用并不存在的案由，对上诉人造成利益损害。一审法院认定本案为土地使用争议属认定事实错误、适用法律错误，请二审法院维护上诉人的合法权益。
农行岚县支行辩称，同一审时的答辩意见，同意一审裁定内容，应驳回上诉人的上诉请求。
岚县联社辩称，同一审时的答辩意见，同意一审裁定内容，应驳回上诉人的上诉请求。
宏腾公司、恒鑫公司辩称，本案不属于法院审理范围，涉案土地已被征用，相关手续正在办理中。理由是，征用土地协议签订前，县委、县政府及土地局就该土地的用地问题出具了明确意见。共征用了34.8亩，于2000年9月已给付村委征地补偿款278400元。
一审法院认定事实：1993年5月17日，由被告农行岚县支行、被告岚县联社出资向工商局申请筹建“岚县农联铁厂”，1994年企业成立时，向工商局申请更名为宏腾公司，企业由刘晋江承包经营，法定代表人登记为刘晋江。企业筹建时，被告农行岚县支行于1993年5月14日与原告根据县政府、县土地局、县计委的批复，签订《租赁土地协议书》，将原告位于本村北桥头前峁底（地名）的集体土地约30亩以每年21000元的租金租赁使用30年，用于建设农联铁厂。刘晋江承包经营至1997年夏季时，被告农行岚县支行对刘晋江承包经营的宏腾公司（即原农联铁厂）进行清点财产、接收铁厂。但由于双方对库存备品备件、原材料的估价接收议定产生一份书面协议，因故一直未产生。2000年9月，根据国务院对金融部门所办经济实体实行彻底脱钩的有关精神，被告农行岚县支行与刘晋江签订《农联铁厂产权转移协议书》，约定被告农行岚县支行创建的原农联铁厂全部资产不进行评估整体转让给刘晋江。因宏腾公司3年未年检，已被工商部门吊销依法不予登记，刘晋江也因此丧失作为法定代表人的资格，2000年9月13日，刘晋江以其父刘天珍为法定代表人，新设登记了“岚县农联冶炼有限公司”。同时，《农联铁厂产权转移协议书》第四条约定：“土地由甲方（被告农行岚县支行）负责，乙方（刘晋江）协助向土地部门办理铁厂的一次性占用土地手续”。被告农行岚县支行根据该协议，于2000年9月20日以农行岚县支行工会的名义与原告签订《终止租赁协议》，以岚县农联铁厂的名义与原告签订《征用土地协议》，以每亩8000元的价格一次性征用原农联铁厂租赁土地34.8亩，总计金额278400元，剔除已付租金78360元，被告农行岚县支行于2000年12月29日支付原告铁厂占地费200040元。2011年6月21日，岚县农联冶炼有限公司在工商局部门变更登记为恒鑫公司，法定代表人刘天珍，地址仍为原农联铁厂全部厂区。期间，被告农行岚县支行按协议已在土地部门申办岚县农联冶炼有限公司的合法用地手续，并交纳征地管理费、测绘费、工本费3650元。2009年2月23日，吕梁天园土地矿产规划勘测中心，以岚县人民政府为用地单位，对原农联铁厂用地38.36亩进行了勘界，并出具《土地勘测定界技术报告书》。但至今，该土地的合法使用手续仍未能办理下来。而该土地于2000年9月20日至今，一直由被告恒鑫公司使用。原告为该土地的使用权属与诸被告形成诉讼。一审法院认为，从原告诉请表面看是确认合同效力之诉，但基于诉争土地的实际使用现状和各方当事人的诉求，实质是土地使用权属问题的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成后，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告岚县东村镇坡上村村民委员会的起诉。
本院认为，本案所涉合同为上诉人坡上村委与被上诉人农行岚县支行工会于2000年9月20日签订的租赁土地协议，该协议约定了具体的租赁土地范围及费用等事项。现上诉人起诉请求确认该合同为无效合同，即应围绕上诉人的诉讼请求审理该合同是否存在构成合同无效的法定事由以及合同无效后产生的法律后果。该协议书中明确租赁土地的出租人为上诉人，该土地权属、用地审批情况的查明必然涉及合同效力，故本案为合同纠纷，应通过实体审理予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第496号民事裁定；
二、指令山西省岚县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 羽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1477号上诉人（原审原告）：岚县东村镇坡上村村民委员会。法定代表人：刘毛柱，村委主任。委托诉讼代理人：刘文勇,山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司岚县支行,住所地岚县东村镇向阳路120号。法定代表人：赵兴元，行长。委托诉讼代理人：许德刚，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：岚县农村信用合作联社,住所地岚县县城向阳路西三街*号。法定代表人：周亚军，理事长。委托诉讼代理人：刘建平，该联社工作人员。被上诉人（原审被告）：岚县宏腾冶炼有限公司,住所地岚县东村镇坡上村。法定代表人：刘晋江，总经理。被上诉人（原审被告）：岚县恒鑫贸易有限公司,住所地岚县东村镇坡上村原农联铁厂。法定代表人：刘天珍，董事长。委托诉讼代理人：朱国成，该公司工作人员。上诉人岚县坡上村村民委员会（以下简称坡上村委）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岚县支行（以下简称农行岚县支行）、岚县农村信用合作联社（以下简称岚县联社）、岚县宏腾冶炼有限公司（以下简称宏腾公司）、岚县恒鑫贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）确认合同无效纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。坡上村委上诉请求：1、依法撤销一审裁定，确认本案所涉征用土地协议无效，由四被上诉人返还土地；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人的诉求，本案应确定为确认合同无效纠纷，应适用合同法予以调整。一审法院为了规避实体处置，不顾上诉人的诉讼请求适用并不存在的案由，对上诉人造成利益损害。一审法院认定本案为土地使用争议属认定事实错误、适用法律错误，请二审法院维护上诉人的合法权益。农行岚县支行辩称，同一审时的答辩意见，同意一审裁定内容，应驳回上诉人的上诉请求。岚县联社辩称，同一审时的答辩意见，同意一审裁定内容，应驳回上诉人的上诉请求。宏腾公司、恒鑫公司辩称，本案不属于法院审理范围，涉案土地已被征用，相关手续正在办理中。理由是，征用土地协议签订前，县委、县政府及土地局就该土地的用地问题出具了明确意见。共征用了34.8亩，于2000年9月已给付村委征地补偿款278400元。一审法院认定事实：1993年5月17日，由被告农行岚县支行、被告岚县联社出资向工商局申请筹建“岚县农联铁厂”，1994年企业成立时，向工商局申请更名为宏腾公司，企业由刘晋江承包经营，法定代表人登记为刘晋江。企业筹建时，被告农行岚县支行于1993年5月14日与原告根据县政府、县土地局、县计委的批复，签订《租赁土地协议书》，将原告位于本村北桥头前峁底（地名）的集体土地约30亩以每年21000元的租金租赁使用30年，用于建设农联铁厂。刘晋江承包经营至1997年夏季时，被告农行岚县支行对刘晋江承包经营的宏腾公司（即原农联铁厂）进行清点财产、接收铁厂。但由于双方对库存备品备件、原材料的估价接收议定产生一份书面协议，因故一直未产生。2000年9月，根据国务院对金融部门所办经济实体实行彻底脱钩的有关精神，被告农行岚县支行与刘晋江签订《农联铁厂产权转移协议书》，约定被告农行岚县支行创建的原农联铁厂全部资产不进行评估整体转让给刘晋江。因宏腾公司3年未年检，已被工商部门吊销依法不予登记，刘晋江也因此丧失作为法定代表人的资格，2000年9月13日，刘晋江以其父刘天珍为法定代表人，新设登记了“岚县农联冶炼有限公司”。同时，《农联铁厂产权转移协议书》第四条约定：“土地由甲方（被告农行岚县支行）负责，乙方（刘晋江）协助向土地部门办理铁厂的一次性占用土地手续”。被告农行岚县支行根据该协议，于2000年9月20日以农行岚县支行工会的名义与原告签订《终止租赁协议》，以岚县农联铁厂的名义与原告签订《征用土地协议》，以每亩8000元的价格一次性征用原农联铁厂租赁土地34.8亩，总计金额278400元，剔除已付租金78360元，被告农行岚县支行于2000年12月29日支付原告铁厂占地费200040元。2011年6月21日，岚县农联冶炼有限公司在工商局部门变更登记为恒鑫公司，法定代表人刘天珍，地址仍为原农联铁厂全部厂区。期间，被告农行岚县支行按协议已在土地部门申办岚县农联冶炼有限公司的合法用地手续，并交纳征地管理费、测绘费、工本费3650元。2009年2月23日，吕梁天园土地矿产规划勘测中心，以岚县人民政府为用地单位，对原农联铁厂用地38.36亩进行了勘界，并出具《土地勘测定界技术报告书》。但至今，该土地的合法使用手续仍未能办理下来。而该土地于2000年9月20日至今，一直由被告恒鑫公司使用。原告为该土地的使用权属与诸被告形成诉讼。一审法院认为，从原告诉请表面看是确认合同效力之诉，但基于诉争土地的实际使用现状和各方当事人的诉求，实质是土地使用权属问题的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成后，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告岚县东村镇坡上村村民委员会的起诉。本院认为，本案所涉合同为上诉人坡上村委与被上诉人农行岚县支行工会于2000年9月20日签订的租赁土地协议，该协议约定了具体的租赁土地范围及费用等事项。现上诉人起诉请求确认该合同为无效合同，即应围绕上诉人的诉讼请求审理该合同是否存在构成合同无效的法定事由以及合同无效后产生的法律后果。该协议书中明确租赁土地的出租人为上诉人，该土地权属、用地审批情况的查明必然涉及合同效力，故本案为合同纠纷，应通过实体审理予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第496号民事裁定；二、指令山西省岚县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 文审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 羽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初289号
原告高苏豫，女，汉族，1990年2月24日出生，现住鄯善县鲁克沁镇。
委托代理人李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
被告柳春羽，女，汉族，1984年1月1日出生，现住昌吉市。
委托代理人陈世康，男，汉族，1972年7月10日出生，现住昌吉市，系被告柳春羽的丈夫。
原告高苏豫与被告柳春羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李济明，被告委托代理人陈世康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月1日，原告给被告出借现金10万元，由被告出具借条约定2015年6月1日归还150000元。后来，原告多次找被告要求支付上述款项，但被告拒不履行其给付义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款本息150000元及本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称:原、被告两人商议在鄯善县人才市场对面开个美容院店，当时，这个店投入25万元，原告投入10万元，我妻子即被告投入15万元。现在这个店已经倒闭了，原告投入的这10万元是合伙资金并不是借款，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年6月1日，被告给原告出具一张借条，该借条的内容为:“柳舒雅(柳春羽)由2014年6月1日从高苏豫处手中借十万元整于2015年6月1日归还高苏豫十五万元整。经柳舒雅本人同意在2015年6月后高苏豫可入股“金百合”化妆部或美容部，也可自由灵活运用十五万元不予干涉。借款人:高苏豫、欠款人:柳舒雅”后被告对借款未能偿还，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的被告于2014年6月1日给原告出具的一张借条及庭审笔录为证。
本院认为:原告于2014年6月1日向被告提供借款100000元，有被告给原告出具的一张借条佐证，且被告对该借条亦予以认可，事实清楚，因此，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告要求被告支付利息100000×24％＝24000元的诉讼请求，本院予以支持。<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告辩解原告给的这10万元是双方合伙开美容院的投资，被告要提供证据加以证明。被告提供的唯一证据证人杨远雪在法庭上称原告给被告的钱是入股开美容院的钱，但美容院开没开起来、是如何经营的及被告给原告打借条时双方是怎么说的证人却不清楚且被告亦称美容院的经营，原告没有参与，故被告的证据并不足以能证明原告给其10万元是双方合伙开美容院的投资，被告要承担举证不能的不利后果。综上，为保护公民合法权益，依照<<中华人民共和国民法通则>>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下:
被告柳春羽应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高苏豫借款100000元及利息24000元，合计124000元；
驳回原告高苏豫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告承担520元、被告承担2780元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 鲁自强
人民陪审员 邵志东
二〇一六年五月二十三日
书记 员代 婷
附
适用法律条文
<<中华人民共和国民法通则>>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
<<中华人民共和国民法通则>>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初289号原告高苏豫，女，汉族，1990年2月24日出生，现住鄯善县鲁克沁镇。委托代理人李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。被告柳春羽，女，汉族，1984年1月1日出生，现住昌吉市。委托代理人陈世康，男，汉族，1972年7月10日出生，现住昌吉市，系被告柳春羽的丈夫。原告高苏豫与被告柳春羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李济明，被告委托代理人陈世康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月1日，原告给被告出借现金10万元，由被告出具借条约定2015年6月1日归还150000元。后来，原告多次找被告要求支付上述款项，但被告拒不履行其给付义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款本息150000元及本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称:原、被告两人商议在鄯善县人才市场对面开个美容院店，当时，这个店投入25万元，原告投入10万元，我妻子即被告投入15万元。现在这个店已经倒闭了，原告投入的这10万元是合伙资金并不是借款，因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年6月1日，被告给原告出具一张借条，该借条的内容为:“柳舒雅(柳春羽)由2014年6月1日从高苏豫处手中借十万元整于2015年6月1日归还高苏豫十五万元整。经柳舒雅本人同意在2015年6月后高苏豫可入股“金百合”化妆部或美容部，也可自由灵活运用十五万元不予干涉。借款人:高苏豫、欠款人:柳舒雅”后被告对借款未能偿还，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的被告于2014年6月1日给原告出具的一张借条及庭审笔录为证。本院认为:原告于2014年6月1日向被告提供借款100000元，有被告给原告出具的一张借条佐证，且被告对该借条亦予以认可，事实清楚，因此，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。>第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告要求被告支付利息100000×24％＝24000元的诉讼请求，本院予以支持。>第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告辩解原告给的这10万元是双方合伙开美容院的投资，被告要提供证据加以证明。被告提供的唯一证据证人杨远雪在法庭上称原告给被告的钱是入股开美容院的钱，但美容院开没开起来、是如何经营的及被告给原告打借条时双方是怎么说的证人却不清楚且被告亦称美容院的经营，原告没有参与，故被告的证据并不足以能证明原告给其10万元是双方合伙开美容院的投资，被告要承担举证不能的不利后果。综上，为保护公民合法权益，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下:被告柳春羽应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高苏豫借款100000元及利息24000元，合计124000元；驳回原告高苏豫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告承担520元、被告承担2780元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  陈际清审 判 员  鲁自强人民陪审员  邵志东二〇一六年五月二十三日书记 员代  婷  附适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第502号
原告罗家慧。
被告浙江越强新型建材有限公司。
法定代表人陈金海。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪。
原告罗家慧与被告浙江越强新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗家慧于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗家慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告罗家慧负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 翠
二〇一三年九月二日
书 记 员 柴海峰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1614号
原告葛淑丽，女，1975年6月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王占斌，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告葛淑丽诉被告王占斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛淑丽撤回起诉。
案件受理费315元，邮寄送达费40元，均由原告葛淑丽承担。
审判员 李国彬
二〇一六年七月七日
书记员 董 琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1号
申请执行人刘家勇，男，生于1953年2月19日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住达州市达川区，系李红樵之夫。
申请执行人刘家勇申请执行人鲁华、李红樵民间借贷纠纷一案，二被执行人未按已生效的（2016）川1703号民初3197号民事调解书履行义务，申请执行人刘家勇依法向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人鲁华、李红樵自愿将其共同所有的位于达州市达川区商业用房（所有权证字号x，面积647.995平方米）50%权属份额中划分37.14%（即占商业用房12.86%的份额）作价144.4万元抵归申请执行人刘家勇名下所有，由被执行人配合完善办理产权登记过户的相关手续，所产生的相关税、费（含被执行人应承担的部分）由申请执行人刘家勇承担。下差部分双方当事人已达成和解协议，（2016）川1703民初3197号民事调解书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁华、李红樵共同所有的位于达州市达川区商业用房（所权证字号x）50%权属份额中划分37.14%（即占商业用房18.57%的份额）作价100万元抵归申请执行人刘家勇所有；
二、申请执行人刘家勇可持本裁定到相关部门办理产权过户手续；办理过户时产生的相关税、费（含被执行人应承担的部分）由申请执行人刘家勇自行承担。
三、终结达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初3197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 栾心明
审判员 唐旭辉
二〇一七年一月三日
书记员 牟正俊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01871号
上诉人（原审原告）陈庆猛。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟华权。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原审第三人江苏省洪泽湖农场集团有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县车路口。
法定代表人倪文清，该公司董事长。
委托代理人葛康，该公司职工。
委托代理人杨国才，该公司职工。
上诉人陈庆猛因与被上诉人钟华权、原审第三人江苏省洪泽湖农场集团有限公司（以下简称洪泽湖农场）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈庆猛原审诉称：2014年10月23日，陈庆猛通过公开投标方式取得洪泽湖农场东塘口地段126亩土地及塘口的承租权。2014年12月5日，陈庆猛按611元／亩缴纳了全部土地租金76986元后与洪泽湖农场签订土地承租合同。2014年12月初，陈庆猛到承包土地和塘口进行耕作时，遭到钟华权的阻拦。陈庆猛出示土地承租合同后，钟华权仍拒不腾让侵占的土地，故起诉要求判令钟华权停止侵权、排除妨害，将侵占的土地和塘口交付陈庆猛，并赔偿陈庆猛损失92383元。
钟华权原审辩称，钟华权系合法占有诉争土地，并未侵害陈庆猛承租权，故请求驳回陈庆猛的诉讼请求。
洪泽湖农场原审述称，对陈庆猛诉请无异议。
原审法院经审理查明：2006年至2014年，钟华权以口头合同形式承租洪泽湖农场东塘口地段126亩土地和塘口。钟华权在诉争土地上有房屋、蟹苗、渔具等增添的附属物。关于增添的附属物如何处理，钟华权与洪泽湖农场之间没有约定，亦未能协商一致。
2014年10月23日，洪泽湖农场通过公开招标方式出租包括本案诉争土地在内的九分场土地经营权，陈庆猛、钟华权均参与了此次的招投标。在招投标现场，洪泽湖农场告知竞标人，前承租人在诉争土地上的附属物，由前后承租人之间协商解决。后陈庆猛以每亩611元取得洪泽农场东塘口地段126亩土地和塘口即本案诉争土地的承租权。2014年12月5日，陈庆猛缴纳了76986元土地租金，并与洪泽湖农场签订土地承租合同。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。权利人请求排除妨害的前提是享有物权，即对特定的物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、占有权和他物权。本案中，陈庆猛基于其与洪泽湖农场签订的土地租赁合同，依法对洪泽湖农场享有债权，并非对涉案土地享有物权即土地承包经营权，其依法有权要求洪泽湖农场交付土地，而不能基于物权请求排除妨害。同时，因陈庆猛未对涉案土地实际控制与支配，故其亦不能依据占有的事实请求排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条之规定，判决：驳回陈庆猛的诉讼请求。案件受理费80元，由陈庆猛负担。
上诉人陈庆猛不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持陈庆猛的诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈庆猛经过公开竞标，与洪泽湖农场签订土地承包合同并缴纳土地承包金，并已与洪泽湖农场的相关工作人员已经对讼争土地进行指定和交接，享有对诉争土地的土地承包经营权，有权要求钟华权排除妨害并赔偿损失。原审判决认定关于讼争土地上增添的附属物如何处理钟华权和洪泽湖农场未能协商一致不是事实，双方之间有明确约定。
被上诉人钟华权答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：钟华权早已在讼争土地上进行养殖，一年向洪泽湖农场缴纳一次租金，有时签合同有时不签合同。招投标钟华权也参加了，以其缴纳的承包金的标准参加竞标未竞标成功。但是钟华权认为其与洪泽湖农场的土地租赁合同并未到期。
原审第三人洪泽湖农场陈述称，请求依法裁判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
为证明其上诉请求，上诉人陈庆猛提交证据如下：
证据1、2012年11月26日的洪泽湖农场与钟华权签订的土地承租合同一份。该合同约定钟华权承租讼争土地，承租期限为2012年11月30日起到2013年11月30日止。该合同第十四条约定，钟华权承租土地上的树木、鱼塘、房屋等财物为洪泽湖农场所有。上述证据旨在证明钟华权与洪泽湖农场对讼争土地上的房屋、渔具等附属物均已有明确的约定。
证据2、2014年12月15日洪泽湖农场发送的通知单复印件一份，内容为：“钟华权：根据双方已签订的土地承租合同中，你在我单位（洪泽湖农场九分场）承租地段：东塘口复垦地126亩承租期限：2013年12月25日至2014年12月25日，即将租满到期，为不影响下一年度承租人继续承租，请你于2014年12月24日前将承租地内的所有种植物全部清理完毕，如不及时清理，交还土地，所产生的一切后果由你方负责。”上述证据旨在证明钟华权未将土地上的附属物清除，存在侵权行为。
证据3、泗洪县人民法院作出的（2015）洪孙民初字第00051号民事判决书一份，旨在证明对于基于相同或类似事实和理由的案件，泗洪县法院作出与本案截然相反的判决结果。
被上诉人钟华权对上述证据发表质证意见为：对于证据1、该合同上钟华权的签名的真实性予以认可，对该合同内容的真实性不予认可。对于证据2系复印件，且钟华权并未收到上述通知单。对于证据3的真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见为：对于证据1，因钟华权对其签名的真实性无异议，可以证明洪泽湖农场曾于2012年11月26日与钟华权签订土地承租合同的事实。对于证据2因系复印件，洪泽湖农场未提交原件予以核对，钟华权否认收到上述通知单，洪泽湖农场未提交证据证明上述通知单已向钟华权送达，故对证据2的真实性不予确认。对于证据3，对其真实性本院予以确认，但与本案无关联性，因该案中认定的事实与本案并非完全一致。
本案二审中的争议焦点是：陈庆猛请求钟华权排除妨害的理由能否成立；如成立，钟华权应否向陈庆猛赔偿损失；如应赔偿，损失数额如何确定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“……对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险……。从该条款的规定来看，“排除妨害”系一种占有保护请求权，该权利的基础是占有的事实，而非基于确定的权利。是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利，功能在于恢复占有人对物的占有，故对于占有保护请求权需要占有人举证证明原本有占有的事实。本案中，在陈庆猛与洪泽湖农场签订土地租赁合同之前，讼争土地由钟华权实际占有、耕作，虽陈庆猛通过招投标与洪泽湖农场签订了土地租赁合同并缴纳了租金，但钟华权一直未向陈庆猛腾让土地，即陈庆猛对讼争土地不存在占有的事实，故陈庆猛不应享有占有保护请求权，其要求钟华权排除妨害的诉讼请求不应得到支持，其要求钟华权赔偿损失的诉讼请求因无事实基础亦不应得到支持。
综上所述，上诉人陈庆猛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈庆猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第96号
原告：上海富大胶带制品有限公司。
地址：上海市东余杭路1168号。
法定代表人：李正琴，系该公司董事长。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司。
地址：张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，系该公司董事长。
本院依法适用简易程序审理原告上海富大胶带制品有限公司诉被告冀中能源张家口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自觉履行合同为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元2688元，减半收取1344元，由原告上海富大胶带制品有限公司负担。
审判员 智燕林
二〇一四年三月十七日
书记员 熊寄鸥
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第118号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某甲，女，无业。2015年3月31日因本案被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日、7月23日两次公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2015年3月27日17时许，威远县公安局严陵派出所在严陵镇广场街“天长地久”婚纱摄影店旁边巷道内一地下室中，查获被告人刘某甲设置的“飞禽走兽”游戏机一组8台、“美女与野兽”捕鱼游戏机一组6台，“西游降魔”捕鱼游戏机一组6台招赌，期间雇佣刘某乙在店内为赌客上、下分。当场查获三组20台游戏机、赌资2300元、账本三本、游戏机配件若干。经鉴定，查获的三组20台均为能够独立供一人进行赌博活动操作单元的赌博机。
2015年3月31日，刘某甲接公安机关电话通知后自行前往，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经公诉机关审庭举证、质证的的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书；检查笔录、提取笔录、扣押物品清单；侦查实验笔录；提取笔录、图片说明；记账散页；证人刘某乙（服务人员）的证言及辨认笔录；证人邹某某、兰某某、陈某某的证言；被告人刘某甲的供述；申请认定物品清单、具有赌博功能游戏机认定委托书、电子游戏设施设备的功能说明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书。
另法庭采纳户籍信息、到案说明、补充说明、社区评估意见书等证据材料。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，在其租赁的地点设置三组20台赌博机，组织赌博活动的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述开设赌场的事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具及赌资2300元予以没收。
被告人刘某甲回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安厅《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2005号
原告张文丽，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告闫二红，男，汉族，住开封县。
委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区经三路68号平安保险大厦。
负责人：王建涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日23时许，被告闫二红驾驶豫Ｑ×××××号货车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门处理认定被告闫二红负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后共住院10天，花医疗费用19081.26元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告闫二红负事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。原告的各项损失为22071.26元（医疗费用19081.26元、误工费960元、护理费930元、住院伙食补助费800元、营养费100元、交通费酌定200元）。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失12090元（医疗费用10000元、误工费960元、护理费930元、交通费200元），被告闫二红赔偿原告损失9981.26元（22071.26元-12090元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文丽损失12090元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告闫二红赔偿原告张文丽损失9981.26元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张文丽的其他诉讼请求。
若被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、闫二红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告闫二红负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年九月八日
书记员 徐子凡
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第687号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、吴伟兵出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人黄禄粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日17时许，被告人魏某驾驶闽C×××××号小型普通客车（载有覃某、覃某乙、田某、魏某乙、柒某）由漳州方向沿国道路福昆线往漳浦方向行驶至龙海市九龙岭路段时，跨越道路中心双实线于路左机动车道内与对向由林某甲驾驶的闽E×××××号轻型普通货车（载有林某乙、陈某、张某）发生碰撞，造成覃某乙当场死亡、柒某受伤经抢救无效于2014年5月17日死亡，以及覃某、田某、魏某乙、林某乙、陈某、张某、林某甲、魏某受伤及两车局部受损的重大交通事故。案发后，魏某于2014年5月14日主动到龙海市交通管理大队投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人魏宇的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究魏某的刑事责任，并认定魏某具有其他特别恶劣情节，但有自首情节，建议对魏某在有期徒刑二年至三年的幅度内处罚。
被告人魏某对公诉机关的指控犯罪事实无异议。其辩护人提出魏某有自首情节，能赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议对魏某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月4日17时许，被告人魏某驾驶闽C×××××号小型普通客车，载中铁十四局集团有限公司的工友覃某、覃某乙、田某、魏某乙、柒某，沿国道路福昆线从龙海市九湖镇蔡坑村工地下班后欲返回漳浦县的临时住所，在行驶至龙海市程溪镇九龙岭路段时，闽C×××××号小型普通客车跨越道路中心双实线于路左机动车道内与对向由林某甲驾驶的闽E×××××号轻型普通货车（载有乘员林某乙、陈某、张某）发生碰撞，造成覃某乙当场死亡、柒某受伤经抢救无效于2014年5月17日死亡，以及覃某受轻微伤、田某、魏某乙、林某乙、陈某、张某、林某甲、魏某等人受伤和两车局部受损的重大交通事故。案发后，魏某于2014年5月14日主动到龙海市交通管理大队投案。
另查明，2014年6月24日、27日，中铁十四局集团有限公司与覃某乙、柒某近亲属达成调解协议，由公司补偿覃某乙和柒某近亲属各33.5万元（人民币，下同）；2014年7月29日，被告人魏某的亲属与覃某乙、柒某近亲属达成调解协议，由魏某赔偿覃某乙、柒某近亲属各26500元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、覃某、田某、林某乙、陈某、张某的陈述；证人向某的证言；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、机动车驾驶证查询证明、情况说明；魏某的户籍证明和机动车驾驶证、闽C×××××号小型普通客车和闽E×××××号轻型普通货车行驶证和车辆信息；人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、龙海市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆碰撞他车，具有致二人死亡和一人受轻微伤的特别恶劣情节，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，魏某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。辩护人建议对魏某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑意见，可以采纳。综合魏某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，辩护人建议对魏某适用缓刑的辩护意见，可以采纳，但魏某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第687号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）677号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日23时40分许，被告人陈某某在海口市龙华区东沙路新西源家私城停车场处以人民币300元的价格向购毒人员徐某某贩卖了一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月13日23时40分许，经事先电话联系，被告人陈某某在海口市龙华区东沙路新西源家私城停车场处，以人民币300元的价格向购毒人员徐某某贩卖了一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人陈某某身上扣押到手机一部、人民币300元；从徐某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.7625克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单，无犯罪证明，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.7625克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年5月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋琼慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1130号
罪犯徐所福，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年9月1日，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第465号刑事判决书，确认罪犯徐所福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2006年10月19日以（2006）云高刑终字第1759号刑事判决书以运输毒品罪判处徐所福有期徒刑十五年，刑期自2006年4月2日起至2021年4月1日止。罪犯徐所福在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年1月1日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐所福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐所福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐所福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐所福准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第450号
上诉人（原审原告）深圳市金乐大酒店有限公司。
法定代表人袁伟绵，总经理。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫永利。
上诉人深圳市金乐大酒店有限公司（以下简称金乐大酒店）因与被上诉人闫永利劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院查明，双方签订劳动合同第十四章第四十六条约定：甲方的规章制度（包括但不限于管理制度、员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）均属合同的主要附件、其效力与合同条款等同。本院查明的其它事实与原审一致，本院予以确认。
本院查明，金乐大酒店提供了2011年度的经济补偿金领取单1200元，闫永利予以确认，本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，金乐大酒店与闫永利双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
闫永利因与金乐大酒店之间的劳动争议已经劳动仲裁裁决确认双方在2009年11月9日至2013年12月31日期间存在劳动关系。闫永利和金乐大酒店对此项项裁决均未提起诉讼，可视为双方对此项裁决项的认可，此项裁决对双方发生法律效力。金乐大酒店提出撤销此项裁决的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
金乐大酒店提供的《金乐大酒店员工离职申请书》虽有闫永利签字确认，但是，该《金乐大酒店员工离职申请书》的签署日期为2013年12月15日，且闫永利工作至2014年6月4日离职，金乐大酒店支付闫永利工资至2014年5月，且金乐大酒店并未提交批准闫永利辞职的相关证据，故金乐大酒店并未批准闫永利的辞职。由于双方均未能提供其他足以证实闫永利离职原因的证据，故视为金乐大酒店提出且经双方协商一致解除劳动合同，金乐大酒店应向阮攀登支付解除劳动关系经济补偿金9450元。金乐大酒店主张每年年底已向员工支付经济补偿金的问题，用人单位在依法向劳动者支付工资之外，每年另行向劳动者支付有补偿金的，则在解除劳动关系时，该已支付的经济补偿金可以抵扣用人单位关于经济补偿金的付款义务。本案中，根据金乐大酒店提供了2011年度、2012年度和2013年度的经济补偿金领取单，能够证明金乐大酒店在上述年度已支付部分经济补偿金4800元。在扣除上述已付部分后，金乐大酒店还应向闫永利支付解除劳动关系的经济补偿金4650元（9，450元－4800元）。金乐大酒店提出不予支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，不予不予支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第443号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第443号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第443号民事判决第三项，深圳市金乐大酒店于本判决生效之日三日内向闫永利支付解除劳动关系的经济补偿金4650元；
四、驳回上诉人深圳市金乐大酒店其他上诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15元，由上诉人金乐大酒店承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2306号
原告师某，女，1992年5月15日生，汉族，住尉氏县。
被告霍某，男，1994年2月7日生，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告师某与被告霍某离婚纠纷一案中，因原告师某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告师某负担。
审判员 靳二民
二〇一七年七月七日
书记员 张 帅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第248号
原告未万华，男，1957年5月26日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告陈爱民，男，1975年6月8日出生。
被告李喜梅，女，1974年1月10日出生。
二被告共同委托代理人田超英、梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原告未万华诉被告陈爱民、李喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告未万华及其委托代理人樊红英、被告陈爱民、李喜梅及其共同委托代理人梁五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未万华诉称，2011年1月初，被告陈爱民称与他人合伙从事建筑工作，因购买设备资金不足向原告借款10万元，并出具借据一份，约定5月7日偿还。借款到期后，被告陈爱民称手头资金紧张，稍等几个月后再还，就又重新出具借据一份。至今，被告以其与合伙人内部有约定为由拒不偿还原告借款。原告认为，由于借贷关系发生在原、被告之间，应先由被告偿还原告。被告李喜梅作为被告陈爱民的妻子，应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陈爱民、李喜梅共同辩称，原告诉讼主体不适格，该10万元是原告女婿张新涛借给刘红亮的，该10万元的真正借款人为刘红亮，借款条系被告陈爱民替刘红亮偿还利息时出具的；本案诉称的10万元系合伙债务，不应只起诉合伙中的一人；该借款未用于家庭生活，被告李喜梅对该借款不知情，其不应作为本案的被告，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈爱民于2011年5月6日出具借条一份，载明：“借款条，今借到未万华拾万元整，￥100000元，借款人陈爱民，2011年5.6号。”被告陈爱民、李喜梅系夫妻关系。
上述事实，有原告未万华提交的借条、被告陈爱民、李喜梅提交的录音光盘、取到条以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱民2011年5月6日出具的借条证明了原告与被告陈爱民借款法律关系的存在，被告辩称原告诉称的10万元系借原告女婿张新涛，且为合伙债务，不应只起诉被告陈爱民一人，证据不足，本院不予采信。故原告主张的由被告陈爱民偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，依据法律规定，应从原告起诉之日即2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告陈爱民、李喜梅系夫妻关系，在被告陈爱民、李喜梅婚姻存续期间向原告未万华的借款应属于夫妻共同债务，故被告李喜梅应对此承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈爱民、李喜梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告未万华借款10万元及利息（从2012年8月27日向本院起诉之日起至本院限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈爱民、李喜梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 刘 佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第36号
原告：徐某某，男。
委托代理人：隋啸剑，男。
被告：黄某某，女。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系别人介绍相识，于1994年3月28日经政府登记结婚，婚后生有一女徐新，现年20岁，已独立生活，生有一子徐祥基，现年12周岁，就读于大连花园口小学。我和被告婚初相处还可以，婚后时常为家庭琐事争吵，被告于2011年4月份离家出走，与我分居生活至今，我和被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我自行抚养，诉讼费由我承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年3月28日经政府登记结婚，婚生一女一子，女儿徐新，现年20岁，已独立生活；儿子徐祥基，现年12周岁，就读于大连花园口小学六年八班。原、被告婚初尚可，后因家务琐事及被告信奉“东方闪电”教致双方相处不睦，被告于2011年4月份离家出走，至今未归，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，生有子女，但双方未建立起真正的夫妻感情，且被告从2011年4月份离家出走，至今未归，与原告分居生活已满两年，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告离家出走已2年多时间，婚生子一直随原告一起生活，故原、被告离婚后，应判决婚生子随原告一起生活，原告放弃要求被告承担抚养费，是对其诉讼权利的处分行为，本院予以照准。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生子徐祥基随原告一起生活，由原告自行抚养。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年七月四日
书 记 员 毕金玲
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巧民初字第887号
原告沈启荣，云南省巧家县人，住巧家县。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲非，公司总经理。
被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司。
法定代表人周建华，公司董事长。
原告沈启荣诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司将拉电工程转包给被告四川长城建筑（集团）有限公司。2015年5月11日，四川长城建筑（集团）有限公司擅自在沈启荣等农户的土地上修建了六个电塔，其中，修建3号塔时挖掉了原告核桃树18颗、花椒树75颗、桑树910颗、杂木树5颗，修建4号塔时砍掉了原告的杂木树3颗。另外，修建1号塔和4号塔时在雷某某的土地上挖掉了核桃树27颗、花椒树254颗、桑树575颗、枇杷树1颗，以上树木是原告种植在雷某某土地上的，因此，应将赔偿赔给原告。上述树木种类，被告四川长城建筑（集团）有限公司的代表邓某某称：核桃树每棵150元、桑树每棵100元、花椒树每棵100元、杂木树每棵100元、枇杷树每棵150元，综上所述，以上青苗赔偿共计207350元，要求二被告赔偿。
本院认为，本案在审理过程中，经审查，原告起诉的被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司与本案无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉应有明确的被告，而中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈启荣的起诉。
案件受理费4410元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 黄家玺
二〇一五年十月三十日
书记员 谭再娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3479号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1980年10月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月19日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3269号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月15日22时许，被告人何某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至晋江市罗山街道社马路洋柄灯控路段，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为113.39mg/100ml。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，现场笔录，身份户籍材料，相关照片，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，血样提取登记表，检验报告书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁少刑初字第12号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某。
被告人白某。
辩护人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告人秦某。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某、白某犯破坏公用电信设施罪，被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员马瑞强出庭支持公诉，三被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2014年11月14日，被告人赵某、白某伙同李某（在逃）、白文广（在逃）驾驶租用的白色现代牌瑞纳轿车（冀B×××××）采取撬门拧锁的手段进入洒河、滦阳、汉儿庄等中国移动、电信、联通基站，用事先准备好的作案工具盗窃基站电源柜到电池组之间、接地线电缆、铜排，共作案19起。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人赵某、白某故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人秦某明知是犯罪所得而予收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请依法惩处。
三被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
辩护人刘新明的辩护意见是，被告人白某系初犯，认罪、悔罪态度较好，犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2014年11月14日，被告人赵某、白某伙同李某（在逃）、白文广（在逃）驾驶租用的白色现代牌瑞纳轿车（冀B×××××）采取撬门拧锁的手段进入洒河、滦阳、汉儿庄等中国移动、电信、联通基站，用事先准备好的作案工具盗窃基站电源柜到电池组之间、接地线电缆、铜排，共作案19起。致使中国移动通信集团公司迁西分公司客服户3950个、中国电信服务有限公司客服户950个、中国联合网络通信公司迁西分公司客服户500余个通信中断。
二被告人伙同他人盗得电缆、铜排总价值25328元，部分电缆、铜排卖予被告人秦某，秦某明知系二被告人违法所得而予以收购，收购的电缆、铜排价值18089元。被告人获得赃款6900余元，均予以挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人李某；侯志军；付立志等人的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录；5、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；6、扣押、发还物品清单及照片；7、被告人户籍证明；8、被告人赵某、白某、秦某的供述。
本院认为，被告人赵某、白某故意破坏公共电信设施，危害公共安全，其行已构成破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人秦某明知是犯罪所得而予收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公用电信设施，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第三百一十二条、第十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零四个月。
二、被告人白某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
四、供被告人犯罪使用的工具铁钳一把予以没收。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2014年12月1日起至2018年3月31日止；被告人白某的刑期自2014年12月17日起至2016年6月16日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闻冬晨
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00634号
原告：王建岭，男，汉族，1952年3月7日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告王建岭诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币共75万元，并约定按月息一分八厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款75万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建岭的起诉。
诉讼费11300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第40号
申请人刘姣姣。
被申请人杜耀呈。
上述申请人刘姣姣与被申请人杜耀呈因交通事故，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人杜耀呈驾驶的冀G×××××号丰田轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜耀呈驾驶的冀G×××××号丰田轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年六月十八日
书记员 郝 赫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4834号
原告：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县。
被告：王啸雷，男，汉族，1986年12月11日出生，住址安徽省涡阳县。
原告涡阳县信谊小额贷款有限公司诉被告王啸雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王啸雷的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县信谊小额贷款有限公司撤回对被告王啸雷的起诉。
案件受理费8800元，免收。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 淼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4834号原告：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县法定代表人：李义俭。被告：王啸雷，男，汉族，1986年12月出生，住址安徽省涡阳县。原告涡阳县信谊小额贷款有限公司诉被告王啸雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王啸雷的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县信谊小额贷款有限公司撤回对被告王啸雷的起诉。案件受理费8800元，免收。审 判 长  张 亚审 判 员  杨立强人民陪审员  丁佩光二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 淼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0709号
上诉人（原审被告）天津市元兴和保健食品科技发展有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡四小屯村村东100米。
法定代表人吕玉顺，总经理。
委托代理人赵凤茹，该公司副总经理。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市霖中隆科技有限公司，住所地天津市静海县静海镇京福公路北侧、争光渠东侧海富商厦B座-302。
法定代表人吕玉顺，总经理。
委托代理人赵凤茹，该公司股东。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓梅。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津市元兴和保健食品科技发展有限公司、上诉人天津市霖中隆科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市元兴和保健食品科技发展有限公司、上诉人天津市霖中隆科技有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市元兴和保健食品科技发展有限公司、上诉人天津市霖中隆科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费共100元，减半收取50元，由上诉人天津市元兴和保健食品科技发展有限公司、上诉人天津市霖中隆科技有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓乐
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00902号
原告刘某，农民。
被告丰某，农民。
原告刘某与被告丰某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告丰某经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原被告2004年3月22日生一女孩刘亚静，现随原告生活。2005年秋被告无故离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告丰某没有进行答辩。
本案调查的重点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚婚生小孩由谁抚养及抚养费如何承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据。
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。
2、无极县马庄村村民委员会证明一份，用以证明被告于2005年9月离家出走，至今未归的事实。
被告丰某未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原被告2003年1月11日生一女孩刘亚静，现随原告生活。婚后原被告因性格不合经常因琐事争吵，2005年9月被告离家出走，至今未归。
本院认为，虽然原被告结婚时间较长，但共同生活时间较短，双方未建立起牢固的夫妻感情，2005年9月被告离家出走，至今已多年没有音信，双方没有感情上的交流和经济上的来往，被告对原告和孩子不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，由此可见原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原被告分居后，小孩一直随原告生活，原告要求抚养孩子，且被告下落不明，故婚生小孩以随原告生活为宜，原告自愿放弃抚养费，是其对自己权利的处分，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告丰某离婚。
二、原被告婚生女孩刘亚静由原告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范炯炯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5372号
原告刘宏，男，汉族，住青岛市。
被告高鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被告张连英，女，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
本院在审理原告刘宏与被告高鹏飞、张连英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年二月五日
书 记 员 王延君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00060号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：石文杰。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人石文杰向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人石文杰向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2718号
原告易德明，男，汉族，生于1965年6月10日，住重庆市万州区。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告何伟，男，汉族，生于1986年5月5日，住重庆市万州区.
原告易德明与被告何伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与代理审判员徐合平、人民陪审员张远登依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告易德明及其委托代理人熊建春到庭参加了诉讼，被告何伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易德明诉称，2014年3月15日，原告受被告何伟的聘请到被告承包的位于山西省交城的工地提供劳务，具体从事钢筋绑扎管理及图纸放样，约定每月工资10000元，原告在该工地务工至当年7月，扣除被告借支给原告的生活费后，被告尚欠原告工资35000元。2016年2月3日，被告支付1000元后给原告后出具了34000元的工资欠条并口头承诺今年5月底前付清，但至今尚未支付。现原告起诉至法院，请求判令被告何伟支付原告工资34000元，并从2016年6月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告何伟未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告受被告何伟的雇佣到被告承包的位于山西省交城的工地提供劳务，具体从事钢筋绑扎管理及图纸放样，原告在该工地务工至当年7月，扣除被告借支给原告的生活费后，被告尚欠原告工资35000元。2016年2月3日，被告支付1000元后给原告出具了34000元的工资欠条，该款至今尚未支付。原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实由工资欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告易德明向被告向伟提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内支付原告易德明劳务报酬34000元，并从2016年6月1日起按同期同类人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告何伟承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
代理审判员 徐合平
人民陪审员 张永登
二〇一六年八月三日
书 记 员 邬晓莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1123号
原告：李刚，男，汉族，1990年9月17日出生，住巢湖市。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：许超英，该公司总经理。
委托代理人：彭强，该公司员工。
本院在审理原告李刚诉被告中铁十二局集团买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一六年四月十九日
书记员 项化雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第224号
申请人：亓德芳。
被申请人：刘超。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第883号
罪犯周伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年1月24日作出（2011）黄刑初字第165号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周伟的悔改表现，有罪犯周伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第671号
原告金琳玲，女。
原告蔡志豪，男。
法定代理人金琳玲，系蔡志豪之母。
原告蔡心然，男，（系蔡喜辉之父）。
原告杨新焕，女，（系蔡喜辉之母）。
原告共同委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤青江，男。
委托代理人汤杰平，男。代理权限为一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李震，任总经理。
委托代理人樊显坤、李帅，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告金琳玲等与被告汤青江、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告的委托代理人ＸＸ光，被告汤青江的委托代理人汤杰平，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日21时30分许，汤青江醉酒驾驶豫RA6R**号两轮摩托车沿建设西路南侧非机动车道自东向西行驶至灯具城门口路段处时，与沿建设西路自西向东由机动车道往非机动车道右拐弯的受害人蔡喜辉醉酒驾驶的豫RZC6**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，蔡喜辉当场死亡的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FC399号道路交通事故认定书，认定，汤青江承担此事故的主要责任；蔡喜辉承担此事故的次要责任。双方经交警部门调解，达成赔偿协议，约定豫RA6R**号两轮摩托车所投的交强险（承保公司为信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司）赔付款全部归原告方所有。现诉至法院，请求：被告在交强险限额范围内赔偿原告损失122000元；诉讼费由被告承担。
被告汤青江辩称，汤青江与原告方已达成协议，且已支付了赔偿款，故不应再承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任。诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2013年11月1日21时30分许，被告汤青江醉酒驾驶豫RA6R**号普通二轮摩托车沿南阳市建设西路南侧非机动车道自东向西行驶至灯具城门口路段处时，与沿建设西路自西向东由机动车道往非机动车道右拐弯的蔡喜辉醉酒驾驶的豫RZC6**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，汤青江受伤、蔡喜辉当场死亡的道路交通事故。
2013年11月28日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FC399号道路交通事故认定书，认定，汤青江醉酒驾驶机动车，未实行右侧通行，在非机动车道内行驶，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；蔡喜辉醉酒驾驶机动车，驾驶机动车拐弯时未确保安全，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫RA6R**号普通二轮摩托车承保了交强险，保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止。本次事故发生在保险期间内。
蔡喜辉于1981年4月18日出生，系卧龙区麒麟路78号居民，为城镇居民。蔡喜辉的继承人为：妻子金琳玲，儿子蔡志豪，父亲蔡心然，母亲杨新焕。
2013年11月22日，被告汤青江（甲方）与原告金琳玲（乙方）达成协议，约定：甲乙双方均同意甲方事故车辆的交强险最高赔付额122000元赔付款归乙方；除交强险赔付款外，甲方一次性赔偿乙方人民币25万元整，作为对乙方的全部民事赔偿。该25万元已支付给原告。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，被告汤青江应承担事故的主要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告汤青江应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫RA6R**号普通二轮摩托车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险122000元责任限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。
蔡喜辉因本次交通事故死亡，其于1981年4月18日出生，系城镇居民，故死亡赔偿金为20442.62元／年×20年=408852.4元，该一项数额已超出交强险限额122000元，故应由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额122000元范围内向原告赔偿122000元。
因被告汤青江已与原告达成协议，且汤青江已按照协议约定履行了赔偿义务，故汤青江不再承担赔偿责任。
关于被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为在交强险各分项限额内进行赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
关于案件受理费的负担问题，根据被告汤青江与原告达成协议的约定，被告汤青江已自动履行了该协议，因此，被告汤青江不应承担案件受理费。而根据保险合同的约定，保险公司不承担案件受理费，故本案案件受理费应由原告自己负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告金琳玲、蔡志豪、蔡心然、杨新焕支付赔偿款122000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告金琳玲、蔡志豪、蔡心然、杨新焕自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 姜 南
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 娟
河南省夏邑县�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初754号
自诉人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段***号。组织机构代码：66596614-1。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
被告陈某某，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地夏邑县。
自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 董凯凯
河南省夏邑县�民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1426刑初754号自诉人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段***号。组织机构代码：66596614-1。法定代表人卓奎君，该社理事长。被告陈某某，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地夏邑县。自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一七年一月二十四日书记员  董凯凯
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第757号
罪犯刘春雨，男，汉族，1962年6月29日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）牡刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘春雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙业济经济损失人民币366729.50元。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘春雨在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯刘春雨的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯刘春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘春雨确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯刘春雨计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春雨入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘春雨的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2036年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊