wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3659号
罪犯申钢锯。原住河南省武陟县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年4月6日作出（2011）解刑初字第82号刑事判决，认定被告人申钢锯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月15日起至2015年7月14日止。罪犯申钢锯于2011年6月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申钢锯减去有期徒刑九个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申钢锯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯申钢锯自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年6月获得累计表扬奖励2次、2012年8月、2013年6月获得累计记功奖励2次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某和职小兴的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申钢锯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申钢锯准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月15日起至2014年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06142号
原告万盛经济技术开发区彩桥广告设计工作室，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）。
业主万天明，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人李安石。
本院在审理原告万盛经济技术开发区彩桥广告设计工作室诉被告贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告万盛经济技术开发区彩桥广告设计工作室于2015年9月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告万盛经济技术开发区彩桥广告设计工作室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万盛经济技术开发区彩桥广告设计工作室撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为245元，由万盛经济技术开发区彩桥广告设计工作室承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年九月六日
书 记 员 张泽颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第403-6号
申请执行人刘伟，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第16号其他合同纠纷民事判决书、（2014）兴执字第403号执行裁定书，向被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司帐户上存款32530.00元（大写：叁万贰仟伍佰叁拾元整）。
二、冻结被执行人宁波市鄞州玉峰物资有限公司帐户上存款1511677.00元（大写：壹佰伍拾壹万壹仟陆佰柒拾柒元整）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二０一四年十月十一日
书记员 官正强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第878号
原告韩明，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告向子华，男，1963年3月1日出生，汉族。
原告韩明诉被告向子华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员刘华成、郑延辉参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告韩明到庭参加诉讼、被告向子华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明诉称，被告于2013年8月28日向原告借款10000元，2013年8月28日向原告分两次共借款10000元，2013年9月1日向原告借款13000元，2013年9月2日向原告借款5000元，被告共向原告借款38000元，并出具了5张借条，双方约定2013年9月还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，至今未偿还。原告特诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告偿还38000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告承担借款利息至还清本金和利息为止。（按照月利率每月1分从起诉之日起计算，每月380元）。
被告向子华未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月28日至2013年9月2日期间，被告共向原告借款38000元，分别为：2013年8月28日借款10000元，约定2013年9月1日还清；2013年8月29日借款4000元；2013年8月29日又借款6000元，约定2013年9月3日还清；2013年9月1日借款13000元，约定2013年9月3日还清；2013年9月2日借款5000元，约定2013年9月7日前还清。被告向原告出具5张借条。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
以上案件事实有原告提交的借条原件5份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告分5次向原告借款38000元，部分借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，约定借款期限的，借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。被告不履行借款偿还义务构成违约，原告可以主张逾期利息，逾期利息从起诉之日（即2015年8月18日）起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因而，原告请求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告按照月利息1分支付借款逾期利息没有法律依据，本院根据以上确定计算标准予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向子华在本判决生效之日起7日内偿还原告韩明借款本金38000元及支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月18日计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告向子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4243号
申请执行人陈小兰。
申请执行人王文昌，系申请执行人陈小兰丈夫。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，系公司经理。
申请执行人陈小兰、王文昌依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第1081号民事裁定书于2015年12月7日向本院申请执行。在执行中，因申请执行人陈小兰、王文昌与被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司达成和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1081号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 范思超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2930号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尚永飞，男，1992年12月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯伪造货币罪于2017年7月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]49号起诉书指控被告人尚永飞犯伪造货币罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人尚永飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尚永飞通过手机QQ向昵称为“曹某”（另案处理）等人购买制造假币的图片模板等工具及技术�询，后于2017年7月1日起在租住的晋江市内坑镇东村金源超市附近租房内，仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造面值10元、20元、100元的假人民币，冒充真币。2017年7月22日，公安机关在上述地点查获、扣押面值20元假人民币22张、面值100元假人民币5张、面值10元假人民币112张及用于犯罪联络的1台IV**牌手机、存储假币模板的1台索尼牌VAIOseries型电脑、1台印刷假币的EPSON牌打印机、1台烫金机、1把美工刀、1把尺子、12瓶颜料墨水、1叠假币纸。经中国人民银行晋江市支行鉴定：缴获的100元（5套、版别2005），数量5张，面额500元；20元（5套、版别2005），数量22张，面额440元；10元（5套、版别2005），数量112张，面额1120元，全部为假人民币。
上述事实，被告人尚永飞无异议，且有涉案假币、电脑、打印机、烫金机、美工刀、颜料墨水、假币纸等物证；公安机关有关案件查破、抓获案犯经过的报告文件、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人余某的证言；中国人民银行货币真伪鉴定书；辨认笔录、相关照片、QQ注册截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚永飞违反国家货币管理法规，仿照人民币的面额、图案、形状、色彩等特征，非法制造假货币，冒充真货币，总面额达2060元，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关罪名成立。被告人尚永飞归案后如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，且伪造的货币尚未流通进入社会，依法予以从轻处罚。辩护人有关本案应以犯罪未遂认定的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳，但认为被告人尚永飞有坦白情节，且伪造的货币尚未流通进入社会，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尚永飞犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年7月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、查扣在案的犯罪工具1部IVVI牌手机、1台索尼牌VAIOseries型电脑、1台Ｅ×××××牌打印机、1台烫金机、1把美工刀、1把尺子、12瓶颜料墨水�1叠假币纸（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库；涉案假币上缴中国人民银行晋江市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 陈碧旋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）伪造货币集团的首要分子；
（二）伪造货币数额特别巨大的；
（三）有其他特别严重情节的。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。
行为人制造货币版样或者与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。
对真货币采用剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印等方法加工处理，改变真币形态、价值的行为，应当认定为刑法第一百七十三条规定的“变造货币”。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00653号
原告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，系该公司总经理。
委托代理人尚文新，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告沈阳市外事服务学校。
本院在审理原告辽宁城建集团有限公司诉被告沈阳市外事服务学校建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁城建集团有限公司撤回起诉。
诉讼费5761元，减半收取2881元，由原告负担。
审判员 王 萍
二〇一五年二月六日
书记员 宇文思宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0380号
原告徐秉清。
原告徐轩。
委托代理人徐秉淸。
原告徐坚。
委托代理人徐秉淸。
被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会，地址镇江市丁卯桥路瑞泰新城30幢。
被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路18号。
被告镇江市第三产业发展总公司，住所地镇江市健康路17号。
本院在审理原告徐秉淸、徐轩、徐坚与被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会、镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司及镇江市第三产业发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，三原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秉淸、徐轩、徐坚撤回对被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会、镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司及镇江市第三产业发展总公司的起诉。
受理费减半收取25元，由原告徐秉淸、徐轩、徐坚负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 李乐民
二〇一六年三月十二日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初234号
原告ＸＸ彪（曾用名ＸＸ彪），男，1951年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告ＸＸ祥，男，1963年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告ＸＸ彪诉被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ彪于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ彪提出被告ＸＸ祥己给付借款本金及利息，特提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ彪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ彪负担。
（此页无正文）
审判员 胡进辉
二〇一六年三月十日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５５３号
原告：王小如，女，土家族，1979年9月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：陈新梅，女，回族，1957年3月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马栋辉，男，回族，1979年9月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告王小如与被告陈新梅、马栋辉财产损害赔偿纠纷一案，原告王小如于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。�院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小如撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费9155元，现退还原告9130元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苗 密
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3682号
原告王晓展，男，1967年5月22日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告魏万超，男，成年，汉族。
被告位保才，男，成年，汉族。
本院在审理原告王晓展诉被告魏万超、位保才民间借贷纠纷一案中，原告王晓展于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓展申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓展撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晓展负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏言歌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执178号
申请执行人：董贻建，男，67岁，汉族，万荣县。
委托代理人：董海，男，35岁，万荣县系董贻建儿子。
被执行人董建荣，男，54岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人董贻建与被执行人董建荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人董建荣应赔偿申请执行人董贻建案款，。经查，董建荣在银行、车管、工商、房管等部门无可供执行财产。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 沛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执178号申请执行人：董贻建，男，67岁，汉族，万荣县。委托代理人：董海，男，35岁，万荣县系董贻建儿子。被执行人董建荣，男，54岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人董贻建与被执行人董建荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人董建荣应赔偿申请执行人董贻建案款，。经查，董建荣在银行、车管、工商、房管等部门无可供执行财产。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月二十七日书记员  王 沛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1183号
原告：徐立峰。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王跃峰。
原告徐立峰与被告王跃峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款190000元；2、被告立即支付原告逾期还款利息1140元（以年利率24%，自2016年2月21日起暂算至同年2月29日，应计算至实际履行之日止）、律师代理费13000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日至同年2月4日期间，被告向原告累计借款190000元。2016年2月4日，双方签订《个人抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款190000元，借款期限至同年2月20日止；本金和利息至到期日一并归还；若被告违约，应赔偿原告经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等其他实现债权的一切费用）；被告以其名下的房产作为抵押。双方对其他权利、义务亦进行了约定。同日，被告向原告出具借款收据一份，明确收到借款190000元。后，双方未就合同约定的房产办理抵押登记。借款到期至今，被告未按约归还本息。另，原告为实现债权支付律师代理费13000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约还本付息。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金190000元的民事责任。至于原告诉请的逾期还款利息，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故，应按年利率6%计算逾期利息，2016年2月21日至同月29日期间的逾期利息应为281.10元，应算至本金清偿完毕之日止。至于原告诉请的律师代理费13000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃峰归还原告徐立峰借款190000元、支付逾期利息281.10元（暂算至2016年2月29日，以后按年利率6%算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费13000元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，财产保全费1520元，合计3701元，由原告徐立峰负担16元，被告王跃峰负担3685元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年三月三十日
书记员 张伟华
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初457号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年3月27日出生，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年9月27日被淅川县公安局决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派代理检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日14时许，被告人陈某某无证驾驶无牌二轮摩托车行至淅川县体育场红绿灯南侧路段时，与一辆三轮摩托车发生道路交通事故，事故发生后三轮车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈某某血液中检查乙醇成分，其含量为109.73mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周书恒等人证言，鉴定意见，道理交通事故认定书，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人陈某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初457号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈文亮，男，汉族，1995年3月27日出生，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年9月27日被淅川县公安局决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人陈文亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派代理检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人陈文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日14时许，被告人陈文亮无证驾驶无牌二轮摩托车行至淅川县体育场红绿灯南侧路段时，与一辆三轮摩托车发生道路交通事故，事故发生后三轮车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈文亮血液中检查乙醇成分，其含量为109.73mg/100ml。
上述事实，被告人陈文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周书恒等人证言，鉴定意见，道理交通事故认定书，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文亮醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈文亮案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人陈文亮进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵显署
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1495号
罪犯郭术斌。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）唐刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郭术斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于2009年6月18日作出（2009）冀刑一终字第161号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年10月1日提出（2011）减字第246号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年12月2日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭术斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭术斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年十二月九日
书 记 员 锁 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8698号
原告:石兵。
委托诉讼代理人：刘万飞（特别授权）。
被告：薛海兰。
委托诉讼代理人：高以红（特别授权）。
原告石兵与被告薛海兰返还财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告石兵于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兵的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石兵撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告石兵承担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十二月五日
见习书记员 魏 群
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01227号
原告：张自力，个体经商户。
委托代理人：李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李亮，个体经商户。
本院在审理原告张自力与被告李亮买卖合同纠纷一案中，被告李亮于2013年10月10日支付原告张自力货款9000元，原告张自力于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自力的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张自力撤回起诉。
案件受理费107元，原告张自力已预付，本院减半退付原告张自力53.5元。
代理审判员 李新元
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01227号
原告：张自力，男，汉族。
委托代理人：李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李亮，男，汉族。
本院在审理原告张自力与被告李亮买卖合同纠纷一案中，被告李亮于2013年10月10日支付原告张自力货款9000元，原告张自力于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自力的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张自力撤回起诉。
案件受理费107元，原告张自力已预付，本院减半退付原告张自力53.5元。
代理审判员 李新元
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈颖菲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢15号
申请执行人：张永柱，男，1963年11月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张光，男，1976年2月15日出生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
本院执行的张永柱与张光民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初269号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢15号
申请执行人:张永柱。
被执行人：张光。
本院执行的张永柱与张光民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初269号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第477号
原告楼甲。
委托代理人楼乙。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，组织机构代码××××，住所杭州市××区××路××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯甲。
原告楼甲诉被告中国××财产保险股份有限公司杭州市
××支公司（以下简称平安××支公司）保险纠纷一案，本院
于2012年2月14日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序
于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代理人楼
乙、被告平安××支公司的委托代理人冯甲均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原告楼甲诉称：2010年12月14日，楼甲所有的车辆在义
乌市××与××省××口附近与他人摩托车发生碰撞，造成楼
甲车辆损坏，共花去修理费10672元。交警部门对本次事故责
任无法认定。义乌市人民法院民事判决书认定楼甲与摩托车驾
驶员各承担50%的交通事故责任。此后，楼甲在向保险公司理
赔时，保险公司只同意赔偿车辆损失维修费的50%。楼甲将其
所有的浙a×××××号机动车向平安××支公司投保了机动
车损失险等，但保险公司只同意支付50%的维修费缺乏事实和法律依据。为此起诉，要求平安××支公司支付保险赔偿款10
672元。
原告楼甲为支持其主张的事实，在举证期限内向××了
××证据材料：××楼少慧车辆的的修理费发票1份，证明发
生事故后楼甲车辆的修理情况；2.义乌市人民法院（2011）金
某某初字第2634号民事判决书及浙江省金华市中级人民法院（
2012）浙金民终字第11号民事调解书各1份，证明楼甲与冯乙
各承担事故50%的责任；3.义乌市公安局交通警察大队于2011
年3月11日出具的道路交通事故证明1份，证明楼甲的车辆发生
交通事故的情况；4.定损单及事故车辆照片1组，证明事故发
生后保险公司定损情况；5.平安××支公司于2010年8月4日向
某某慧出具的保险单1份，证明楼甲与平安××支公司之间的
商业险保险合同成立；6.楼甲车辆的行驶证及驾驶员驾驶证各
1份，证明事故发生时驾驶员系有效驾驶及车辆的信息。
被告平安××支公司辩称：对事故发生的经过及楼甲的
车辆维修费没有异议，但根据义乌市人民法院（2011）金某某
初字第2634号判决书的确认，楼甲与本次事故的对方当事人冯
乙、王某某之间各承担50%的责任比例。根据《道路交通安全
法》第76条的规定，楼甲的损失应当在冯乙的机动车交强险内
进行赔偿，不足部分根据双方的比例进行赔偿。楼甲的损失10
672元没有超过交强险比例，应当由冯乙来承担。
被告平安××支公司未向本院提供有关证据材料。
楼甲提供的证据，平安××支公司对其真实性均无异议
，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2010年8月4日，楼甲就其所有的浙a×××××号轩逸牌
非营运轿车向平安××支公司投保了车辆损失险、商业第三者
责任险、车上人员责任险，且均投保了不计免赔率险。关于保
险金额和赔偿限额，确定车辆损失险保险金额／赔偿限额为14
1480元，商业第三者责任险保险金额／赔偿限额为50万元，车
上人员责任险（驾驶人）保险金额／赔偿限额为1万元，乘客4
座，每座1万元；保险期间自2010年9月12日起至2011年9月11
日止。
2010年12月14日22时10分许，王某某驾驶楼甲的浙a××
×××号轿车，途经义乌市宗某北路与103省道交叉路口时，
与由103省道左转弯驶入宗某路的由冯乙未取得机动车驾驶证
驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（后某胡某某）发生碰撞，造成
两车部分损坏及冯乙、胡某某受伤的交通事故。2011年3月11
日，义乌市公安局交通警察大队以“根据监控录像等无法查清
该起事故成因”为由，向某某慧车辆的驾驶员王某某、冯乙和
胡某某出具了道路交通事故证明。2011年9月5日，冯乙向义乌
市人民法院提起诉讼，要求楼甲、平安××支公司、王某某承
担赔偿责任。2011年11月10日，义乌市人民法院判决确定王某
某与冯乙对本次事故各承担50%的责任，并判决平安××支公
司、王某某分别赔偿冯乙医疗费等各项损失。此后，楼甲、冯
乙不服义乌市人民法院判决，上诉至浙江省金华市中级人民法
院。2012年2月9日，经浙江省金华市中级人民法院调解，楼甲、平安××支公司分别赔偿冯乙医疗费等各项损失。楼甲的车
辆经修理，楼甲支付修理费10672元。
本院认为：楼甲与平安××支公司之间的机动车保险合
同成立，对属于该合同范围内的保险事故，平安××支公司理
应在责任限额内予以理赔。楼甲的投保车辆在保险期间内与冯
乙的摩托车相撞并造成楼甲车辆维修损失，平安××支公司应
当予以理赔。平安××支公司自向某某慧赔偿保险金之日起，
在赔偿金额范围内有代位行使楼甲对冯乙请求赔偿的权利。关
于平安××支公司主张按楼甲与冯乙在交通事故中的责任比例
承担理赔责任的抗辩意见，楼甲投保车辆损失险的目的在于其
机动车受到意外损失时能及时得到补偿，而平安××支公司的
主张免除了该公司依法应承担的义务、排除了楼甲的主要权利
，故平安××支公司的该抗辩意见本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如
下：
中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付
楼甲理赔款10672元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由中国××财产保险
股份有限公司杭州市××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一二年三月十六日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第477号
原告楼少慧。
委托代理人楼治辰。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人冯钢锋。
原告楼少慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山支公司）保险纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告楼少慧的委托代理人楼治辰、被告平安萧山支公司的委托代理人冯钢锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告楼少慧诉称：2010年12月14日，楼少慧所有的车辆在义乌市宗泽北路与103省道交叉口附近与他人摩托车发生碰撞，造成楼少慧车辆损坏，共花去修理费10672元。交警部门对本次事故责任无法认定。义乌市人民法院民事判决书认定楼少慧与摩托车驾驶员各承担50%的交通事故责任。此后，楼少慧在向保险公司理赔时，保险公司只同意赔偿车辆损失维修费的50%。楼少慧将其所有的浙A×××××号机动车向平安萧山支公司投保了机动车损失险等，但保险公司只同意支付50%的维修费缺乏事实和法律依据。为此起诉，要求平安萧山支公司支付保险赔偿款10672元。
原告楼少慧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.楼少慧车辆的的修理费发票1份，证明发生事故后楼少慧车辆的修理情况；2.义乌市人民法院（2011）金义民初字第2634号民事判决书及浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第11号民事调解书各1份，证明楼少慧与冯保开各承担事故50%的责任；3.义乌市公安局交通警察大队于2011年3月11日出具的道路交通事故证明1份，证明楼少慧的车辆发生交通事故的情况；4.定损单及事故车辆照片1组，证明事故发生后保险公司定损情况；5.平安萧山支公司于2010年8月4日向楼少慧出具的保险单1份，证明楼少慧与平安萧山支公司之间的商业险保险合同成立；6.楼少慧车辆的行驶证及驾驶员驾驶证各1份，证明事故发生时驾驶员系有效驾驶及车辆的信息。
被告平安萧山支公司辩称：对事故发生的经过及楼少慧的车辆维修费没有异议，但根据义乌市人民法院（2011）金义民初字第2634号判决书的确认，楼少慧与本次事故的对方当事人冯保开、王键焕之间各承担50%的责任比例。根据《道路交通安全法》第76条的规定，楼少慧的损失应当在冯保开的机动车交强险内进行赔偿，不足部分根据双方的比例进行赔偿。楼少慧的损失10672元没有超过交强险比例，应当由冯保开来承担。
被告平安萧山支公司未向本院提供有关证据材料。
楼少慧提供的证据，平安萧山支公司对其真实性均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年8月4日，楼少慧就其所有的浙A×××××号轩逸牌非营运轿车向平安萧山支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险，且均投保了不计免赔率险。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失险保险金额／赔偿限额为141480元，商业第三者责任险保险金额／赔偿限额为50万元，车上人员责任险（驾驶人）保险金额／赔偿限额为1万元，乘客4座，每座1万元；保险期间自2010年9月12日起至2011年9月11日止。
2010年12月14日22时10分许，王键焕驾驶楼少慧的浙A×××××号轿车，途经义乌市宗泽北路与103省道交叉路口时，与由103省道左转弯驶入宗泽路的由冯保开未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（后载胡秀英）发生碰撞，造成两车部分损坏及冯保开、胡秀英受伤的交通事故。2011年3月11日，义乌市公安局交通警察大队以“根据监控录像等无法查清该起事故成因”为由，向楼少慧车辆的驾驶员王键焕、冯保开和胡秀英出具了道路交通事故证明。2011年9月5日，冯保开向义乌市人民法院提起诉讼，要求楼少慧、平安萧山支公司、王键焕承担赔偿责任。2011年11月10日，义乌市人民法院判决确定王键焕与冯保开对本次事故各承担50%的责任，并判决平安萧山支公司、王键焕分别赔偿冯保开医疗费等各项损失。此后，楼少慧、冯保开不服义乌市人民法院判决，上诉至浙江省金华市中级人民法院。2012年2月9日，经浙江省金华市中级人民法院调解，楼少慧、平安萧山支公司分别赔偿冯保开医疗费等各项损失。楼少慧的车辆经修理，楼少慧支付修理费10672元。
本院认为：楼少慧与平安萧山支公司之间的机动车保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，平安萧山支公司理应在责任限额内予以理赔。楼少慧的投保车辆在保险期间内与冯保开的摩托车相撞并造成楼少慧车辆维修损失，平安萧山支公司应当予以理赔。平安萧山支公司自向楼少慧赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使楼少慧对冯保开请求赔偿的权利。关于平安萧山支公司主张按楼少慧与冯保开在交通事故中的责任比例承担理赔责任的抗辩意见，楼少慧投保车辆损失险的目的在于其机动车受到意外损失时能及时得到补偿，而平安萧山支公司的主张免除了该公司依法应承担的义务、排除了楼少慧的主要权利，故平安萧山支公司的该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付楼少慧理赔款10672元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年三月十六日
书记员 韩燕华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1426号
原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山4号，统一社会信用代码91330900771903742M。
法定代表人蒋安绰，董事长。
委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被告顾松平，男，1984年4月17日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告夏飞园，女，1982年11月21日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
本院在审理原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司与被告顾松平、夏飞园房屋买卖合同纠纷一案中，原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30000元，减半收取15000元，由原告城建中稷（浙江）实业发展有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月三日
书 记 员 於航燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第517号
原告德清县××司。
法定代表人陆××。
被告德清××××建筑工程有限公司，住所地德清县×
×××室。
法定代表人黄××。
本院在审理原告德清县××司与被告德清××××建筑
工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已协商解决为由向本院申请
撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定
如下：
准许原告德清县××司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳人民币1517.50元，由原告德清
县××司负担。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年三月十日
代书记员 黄成飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03622号
原告唐发丁，男，1967年2月21日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人王爱芹，女，1969年2月8日出生，汉族，无业，住某地。
被告石建好，男，1971年8月8日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告唐发丁与被告石建好买卖合同纠纷一案中，原告唐发丁接本院传其2016年2月26日下午3时到庭的传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费96元，减半由原告唐发丁负担48元。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 周 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 羿成功
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2215号
原告：杨帆，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被告：汪林燕，身份证住址广东省湛江市市辖区。
原告杨帆与被告汪林燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告汪林燕下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：本人于2011年6月27日起租被告位于萧岗市场*号小档（原*号，后改编为*号）一按一租方式交款，9000元按金和9000元租金。在2011年12月1日至2014年11月30日签订了合作合同书，并在2014年11月31日又续签了到2016年12月31日。在2016年1月18日档口整改拆掉，本人打电话给被告要求退9000元按金及18号-31号租金。当时她口头承诺一个星期后退，到了25日，本人再打她电话就打不通了。在双方不能沟通的情况下，本人只能通过法律申请要回自己的血汗钱。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回9000元保证金及多交的租金4200元（300元×14日），共计13200元；2、本案诉讼费由原告负担。
被告汪林燕无答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原告（甲方）与被告签订《合作合同书》，约定：甲方将（白云区）萧岗市场9号小帐篷出租给乙方使用；租赁期限为2011年12月1日至2014年11月30日止；乙方所租铺租金为300元/天，保证金为9000元；合同期满退回保证金；乙方当月租金必须在上个月25日前支付；……。
2013年11月31日，双方续签了《合作合同书》，将租赁期限延长至2016年12月31日，租金标准不变。
2015年12月30日，原告通过银行转帐的方式向被告支付了2016年1月的租金9000元
2016年1月11日，广州市白云区云城街萧岗农贸经济联合社（下简称萧岗联社）向萧岗农贸市场发出《通知》，要求各商户接到通知后于2016年1月18日搬迁交回商铺。
同年1月18日，原告向萧岗联社交回了商铺，但被告尚未退还原告交纳的保证金9000元及未经营期间（14日）的租金4200元。
上述事实，有《合作合同书》、保证金收据、租金转让凭证、《通知》、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告不能举证证实涉案商铺经合法报建的建筑物，故本院认定本案合同为无效合同。合同无效，被告应当将收取的保证金及未使用期间的租金返回给原告。原告就此提出诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，本院依法公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下:
被告汪林燕于本判决生效之日起5日内向原告杨帆退还合同保证金9000元及未使用房屋期间的租金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告汪林燕负担并于本判决生效之日起5日内向法院交纳。公告费300元，由被告汪林燕负担并于本判决生效之日起5日内向原告杨帆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 何洁文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑萍军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3719号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上虞金辉针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇西蒲村
法定代表人：葛荣华，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：范子龙，男，汉族，1978年3月12日出生,住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
上诉人上虞金辉针织有限公司因与被上诉人范子龙定金合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上虞金辉针织有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人与被上诉人的法律关系、事实认定有误。首先，依据被上诉人提交的押金单及交易习惯，可以认定上诉人与被上诉人存在电表租用关系。其次，被上诉人租用三相电表，不再续租用，应及时通知出租人，返还电表时应当符合正常使用状态。2015年10月中旬，被上诉人停止加工业务后，不仅没有通知上诉人支付租金，而且擅自拆走电表。
被上诉人范子龙答辩称，上诉人认为双方是租用关系缺乏依据。被上诉人于2015年10月腾退后，就要求上诉人返还押金，当时上诉人表示要核实是否欠电费，电表也并非被上诉人拆走的。
范子龙向一审法院起诉请求：被告返还原告押金10000元。
上虞金辉针织有限公司向一审法院起诉请求：1.反诉被告将电表修复原状；2.反诉被告支付2012年9月至2015年10月的电表租金合计7400元。诉讼过程中，反诉原告将第一项诉请予以放弃。
一审法院认定事实：2012年9月，原告（反诉被告）使用被告（反诉原告）三相电表用于加工生产，并向被告（反诉原告）交纳押金10000元。2015年10月，原告（反诉被告）不再使用被告（反诉原告）三相电表。
一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告（反诉被告）未能提供证据证明双方之间系借用合同关系，被告（反诉原告）亦未能提供证据证明双方之间系租用合同关系，均应承担不利后果。但不论原、被告系何种法律关系，在原告（反诉被告）不再使用电表，被告（反诉原告）又不能证明存有可以扣留押金的情形时，原告（反诉被告）交纳之押金应予以返还。被告（反诉被告）不能证明双方之间存在租用合同关系，故要求原告（反诉被告）支付租金，证据不足，该院难以支持。但原告（反诉被告）使用被告（反诉被告）的电表用于加工获益，在使用过程中，被告（反诉原告）作为电表户主，承担了一定的风险，原告（反诉被告）作为受益人可适当补偿被告（反诉原告），结合使用年数，该院酌定补偿额为3000元。综上所述，对双方之合理诉请，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）上虞金辉针织有限公司返还原告（反诉被告）范子龙押金10000元；二、原告（反诉被告）范子龙补偿被告（反诉原告）上虞金辉针织有限公司3000元；上述第一、二两款相互折抵后，被告（反诉原告）上虞金辉针织有限公司还应支付原告（反诉被告）范子龙7000元，限于本判决生效之日起七日内履行。驳回被告（反诉原告）上虞金辉针织有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）负担；反诉受理费25元，由原告（反诉被告）负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张双方存在就讼争电表建立了租用合同关系，故上诉人作为主张合同关系成立并生效的一方当事人，应对该节事实承担举证责任。经本院审查，被上诉人在一审中提供了单据一份，内容为：“今收到人民币壹万元正，用于电表压金”，上诉人认为该单据结合交易习惯能证明双方建立了租用合同关系，被上诉人对此不予认可，本院认为，从该份单据所载内容看，同时结合日常生活经验法则，无法得出上诉人所主张的双方存在租用合同关系的结论，上诉人应承担举证不利的法律后果。由于上诉人主张的租用合同关系依据不足，故上诉人基于此认为应从被上诉人交付的10000元款项中扣减相应款项以作租金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上虞金辉针织有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上虞金辉针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3719号上诉人（原审被告、反诉原告）：上虞金辉针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇西蒲村法定代表人：葛荣华，系公司经理。委托诉讼代理人：吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范子龙，男，汉族，1978年3月12日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。上诉人上虞金辉针织有限公司因与被上诉人范子龙定金合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上虞金辉针织有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人与被上诉人的法律关系、事实认定有误。首先，依据被上诉人提交的押金单及交易习惯，可以认定上诉人与被上诉人存在电表租用关系。其次，被上诉人租用三相电表，不再续租用，应及时通知出租人，返还电表时应当符合正常使用状态。2015年10月中旬，被上诉人停止加工业务后，不仅没有通知上诉人支付租金，而且擅自拆走电表。被上诉人范子龙答辩称，上诉人认为双方是租用关系缺乏依据。被上诉人于2015年10月腾退后，就要求上诉人返还押金，当时上诉人表示要核实是否欠电费，电表也并非被上诉人拆走的。范子龙向一审法院起诉请求：被告返还原告押金10000元。上虞金辉针织有限公司向一审法院起诉请求：1.反诉被告将电表修复原状；2.反诉被告支付2012年9月至2015年10月的电表租金合计7400元。诉讼过程中，反诉原告将第一项诉请予以放弃。一审法院认定事实：2012年9月，原告（反诉被告）使用被告（反诉原告）三相电表用于加工生产，并向被告（反诉原告）交纳押金10000元。2015年10月，原告（反诉被告）不再使用被告（反诉原告）三相电表。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告（反诉被告）未能提供证据证明双方之间系借用合同关系，被告（反诉原告）亦未能提供证据证明双方之间系租用合同关系，均应承担不利后果。但不论原、被告系何种法律关系，在原告（反诉被告）不再使用电表，被告（反诉原告）又不能证明存有可以扣留押金的情形时，原告（反诉被告）交纳之押金应予以返还。被告（反诉被告）不能证明双方之间存在租用合同关系，故要求原告（反诉被告）支付租金，证据不足，该院难以支持。但原告（反诉被告）使用被告（反诉被告）的电表用于加工获益，在使用过程中，被告（反诉原告）作为电表户主，承担了一定的风险，原告（反诉被告）作为受益人可适当补偿被告（反诉原告），结合使用年数，该院酌定补偿额为3000元。综上所述，对双方之合理诉请，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）上虞金辉针织有限公司返还原告（反诉被告）范子龙押金10000元；二、原告（反诉被告）范子龙补偿被告（反诉原告）上虞金辉针织有限公司3000元；上述第一、二两款相互折抵后，被告（反诉原告）上虞金辉针织有限公司还应支付原告（反诉被告）范子龙7000元，限于本判决生效之日起七日内履行。驳回被告（反诉原告）上虞金辉针织有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）负担；反诉受理费25元，由原告（反诉被告）负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张双方存在就讼争电表建立了租用合同关系，故上诉人作为主张合同关系成立并生效的一方当事人，应对该节事实承担举证责任。经本院审查，被上诉人在一审中提供了单据一份，内容为：“今收到人民币壹万元正，用于电表压金”，上诉人认为该单据结合交易习惯能证明双方建立了租用合同关系，被上诉人对此不予认可，本院认为，从该份单据所载内容看，同时结合日常生活经验法则，无法得出上诉人所主张的双方存在租用合同关系的结论，上诉人应承担举证不利的法律后果。由于上诉人主张的租用合同关系依据不足，故上诉人基于此认为应从被上诉人交付的10000元款项中扣减相应款项以作租金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上虞金辉针织有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上虞金辉针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年十一月十七日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执990号
申请执行人张玉俊。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，职务总经理。
本院在执行申请执行人张玉俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉俊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判员 徐吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖13刑终215号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，于安徽省合肥市，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年6月10日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年11月18日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。2016年7月28日被本院决定取保候审。
辩护人蔡渊，安徽省肥东县法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月24日作出（2015）埇刑初字第00997号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭履行职务，上诉人彭某甲及其辩护人蔡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据责令限期支付农民工工资通知书等书证，证人彭某乙、马某、孔某、李某、宋某等人证言，被告人彭某甲供述等证据认定：2012年4月5日、6月27日安徽皖北药业股份有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）分别签订建筑工程施工合同、建设工程施工合同，由晋源公司承建安徽省皖北药业股份有限公司微生物药物生产基地项目工程，2012年4月7日晋源公司成立项目部并任命胡先华、彭某甲为现场负责人，该项目部又将工程分包给马某、李某、宋某、田某、孔某等人，晋源公司委托皖北药业将2013年工程款直接付至彭某甲、胡先华账上。期间彭某甲拖欠李某、宋某、马某、田某、孔某等工人工资，宿州市经济技术开发区信访办公室、规划建设局于2014年1月6日责令晋源公司支付拖欠的民工工资。皖北药业垫付部分工人工资42.7万元，被告人彭某甲被抓获后将剩余的24.5万元工人工资付清。
原判认为：被告人彭某甲的行为已构成拒不支付劳动劳动报酬罪。彭某甲归案后自愿认罪，且支付了劳动者的报酬，具有明显的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。经宿州市埇桥区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人彭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
彭某甲上诉及其辩护人提出：彭某甲因拖欠农民工工资数量不大，且有诸多客观原因，犯罪情节轻微。到案后认罪态度好，能积极筹措资金兑现了农民工工资，消除犯罪影响。原判量刑过重，请求二审法院对彭某甲免予刑事处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。彭某甲拖欠农民工工资60余万元，拖欠时间长达半年之久，原判已考虑彭某甲认罪态度较好等因素从轻处罚，量刑适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一、二审开庭审理时均当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，安徽省晋源建筑安装工程有限公司作为项目工程承建方有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人彭某甲作为晋源公司任命的工程现场负责人，是支付劳动者报酬的实际控制人，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。鉴于彭某甲归案后在提起公诉前即支付了劳动者的报酬，悔罪表现明显，可在原判基础上再对彭某甲从轻处罚，但其犯罪情节不属轻微，不应免予刑事处罚。彭某甲及其辩护人提出从轻处罚的理由成立，但请求二审法院对彭某甲免予刑事处罚意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00997号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）彭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年八月八日
书记员 孙洁洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款
拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖13刑终215号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，于安徽省合肥市，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年6月10日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年11月18日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。2016年7月28日被本院决定取保候审。辩护人蔡渊，安徽省肥东县法律援助中心律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月24日作出（2015）埇刑初字第00997号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭履行职务，上诉人彭某甲及其辩护人蔡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判依据责令限期支付农民工工资通知书等书证，证人彭某乙、马某、孔某、李某、宋某等人证言，被告人彭某甲供述等证据认定：2012年4月5日、6月27日安徽皖北药业股份有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）分别签订建筑工程施工合同、建设工程施工合同，由晋源公司承建安徽省皖北药业股份有限公司微生物药物生产基地项目工程，2012年4月7日晋源公司成立项目部并任命胡先华、彭某甲为现场负责人，该项目部又将工程分包给马某、李某、宋某、田某、孔某等人，晋源公司委托皖北药业将2013年工程款直接付至彭某甲、胡先华账上。期间彭某甲拖欠李某、宋某、马某、田某、孔某等工人工资，宿州市经济技术开发区信访办公室、规划建设局于2014年1月6日责令晋源公司支付拖欠的民工工资。皖北药业垫付部分工人工资42.7万元，被告人彭某甲被抓获后将剩余的24.5万元工人工资付清。原判认为：被告人彭某甲的行为已构成拒不支付劳动劳动报酬罪。彭某甲归案后自愿认罪，且支付了劳动者的报酬，具有明显的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。经宿州市埇桥区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人彭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。彭某甲上诉及其辩护人提出：彭某甲因拖欠农民工工资数量不大，且有诸多客观原因，犯罪情节轻微。到案后认罪态度好，能积极筹措资金兑现了农民工工资，消除犯罪影响。原判量刑过重，请求二审法院对彭某甲免予刑事处罚。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。彭某甲拖欠农民工工资60余万元，拖欠时间长达半年之久，原判已考虑彭某甲认罪态度较好等因素从轻处罚，量刑适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一、二审开庭审理时均当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，安徽省晋源建筑安装工程有限公司作为项目工程承建方有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人彭某甲作为晋源公司任命的工程现场负责人，是支付劳动者报酬的实际控制人，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。鉴于彭某甲归案后在提起公诉前即支付了劳动者的报酬，悔罪表现明显，可在原判基础上再对彭某甲从轻处罚，但其犯罪情节不属轻微，不应免予刑事处罚。彭某甲及其辩护人提出从轻处罚的理由成立，但请求二审法院对彭某甲免予刑事处罚意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00997号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）彭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年八月八日书记员 孙洁洁附:相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初817号
原告董桂珍，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告张永胜，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告董桂珍与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员蔡密成适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告董桂珍到庭参加诉讼。被告张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂珍诉称，2013年4月4日，关春秀与被告陆续向原告借款共计420,000元，事后，关春秀与被告同意用其所有的位于海林市驾校8单元602室作价200,000元以抵偿拖欠原告借款200,000元，剩余220,000元借款至今未偿还。要求被告张永胜偿还借款人民币110,000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永胜未答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条1份。证明2013年4月4日，被告张永胜及其妻子关春秀用驾校8单元602室抵偿原告欠款200,000元，尾欠款220,000元，其夫妻逐步还清。
证据二、房照1份。证明签订该协议的时候，被告夫妻双方用该房照做抵押。
被告张永胜未到庭质证。
本院认为，该二份证据能够证实被告张永胜和其妻关春秀于2013年4月4日在家中用抵押房屋作价200,000元还款，尾欠220,000元作出了还款计划,并用被告张永胜坐落在海林市海林镇斗银村101房屋（海林房权证海字第24003**号）作抵押的事实，该证据来源合法，内容真实，被告张永胜未到庭，视其放弃抗辩权，对该证据应予采信。
被告张永胜未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年4月4日，被告张永胜和其妻关春秀在其家中与原告董桂珍对前期因其买车、包地、儿子用款向原告借款进行了结算，经结算，被告张永胜和其妻关春秀给原告出具欠条1份，该欠据中约定：于2013年4月4日，在张永胜和关春秀家中，夫妻二人拿现住房（驾校8单元602）作抵押还款，作价20万元，尾欠款22万元，后期款逐步还清。张永胜和关春秀签名。被告张永胜的妻子关春秀将被告张永胜坐落在海林市海林镇斗银村101房屋产权证（海林房权证海字第24003**号）交给原告作抵押。该借款至今未偿还。原告要求被告张永胜偿还借款110,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永胜和其妻关春秀因买车、包地、儿子用款向原告董桂珍借款420,000元，原告履行了借款义务，原告与被告之间形成的借贷法律关系成立。经原告催要后，经双方结算,被告张永胜和其妻关春秀尚欠原告借款220,000元，此款被告至今未还，其行为已构成违约。原告要求由被告张永胜给付原告借款110,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效后十日内给付原告董桂珍借款人民币110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一六年九月二日
书记员 王明爽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初504号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人欧阳青山，男，1969年6月15日出生，侗族，小学文化，家住湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人欧阳青山犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人欧阳青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日20时3分，被告人欧阳青山酒后驾驶湘Ｎ×××××号小型面包车沿武义县永武二线由西往东方向行驶至永武二线9KM+560M地段时与刘某驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成两车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测，欧阳青山涉嫌醉酒驾车。当日欧阳青山被带至武义县第一人民医院抽取血样,经检测，欧阳青山血液中乙醇含量为161mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人欧阳青山在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人刘某、姚某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳青山违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人欧阳青山在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，予以从轻处罚。根据被告人欧阳青山的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初637号
原告杨建芳，男，1951年1月26日生，汉族，沁水县人。
被告山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司，住所地晋城市沁水县。
法定代表人邢党政，山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司
负责人。
委托代理人吕沁军，男，1971年11月18日生，汉族，沁水县人。
原告杨建芳诉被告山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告杨建芳于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建芳撤回起诉。
本案受理费304元，减半由原告负担152元。
审判员 马立江
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2099号
原告吴菲港，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告蔡清贝，男，1972年8月17日出生，汉族。
原告吴菲港与被告蔡清贝民间借贷纠纷一案，原告诉请被告立即返还其借款1万元。本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月30日，被告出具借款协议一份交原告收执，该借款协议确认被告向原告借款1万元，该款至今尚未还清，双方对还款期限及违约责任未作约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡清贝应于本判决生效之日起七日内返还原告吴菲港借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡清贝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨人从
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2099号
原告李杭，男，汉族，身份证住址福建省福州市长乐市。
被告冯以珍，女，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告李杭与被告冯以珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法申请撤诉的权利。原告李杭申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杭撤回起诉。
受理费100元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年八月二十六日
书记员 何海亮
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1023号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人李树芝，女，1966年5月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨银昌的存款39000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一六年八月十四日
书记员 孙 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7174号
上诉人（原审原告）：佟某杰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族。
上诉人佟某杰因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区区人民法院（2017）辽0113民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人佟某杰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人佟某杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人佟某杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佟某杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年七月十四日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1819号
原告海南幻彩涂料装饰工程有限公司。
法定代表人陈礼建，总经理。
被告海南新华黎明幕墙玻璃有限公司，住所地海口市龙华区金牛路XX号。
法定代表人林应楠，总经理。
被告海南宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人黄贵洲，总经理。
原告海南幻彩涂料装饰工程有限公司与被告海南新华黎明幕墙玻璃有限公司、海南宜欣房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海南幻彩涂料装饰工程有限公司诉称，原告与被告海南新华黎明幕墙玻璃有限公司就位于海口市明珠路XX号“海南宜欣商业广场一、二层室内乳胶漆装饰面”工程签订《施工合同书》。合同签订后，原告依约履行完全部施工任务，并依两被告的要求完成了合同外另行增肌的工程任务。2007年1月31日，经被告工程部验收，原告所施工工程量均为合格。2008年1月15日，两被告与原告就工程量进行了结算，三方一致确认工程总价为590317.8元。截止2011年12月31日，两被告合计支付原告工程款为540310元，尚欠工程款50007.8元。就两被告拖欠工程款事宜，原告多次前往两被告处进行催促，两被告却以本工程尚未经海南省质量监督站验收及工程尚未过保修期等等理由予以拖延。为此，请求判令两被告支付原告工程款50007.8元以及该款的利息损失。
本院认为，原告与被告海南新华黎明幕墙玻璃有限公司于2006年10月22日签订的《施工合同书》第十条第四项约定“因本合同双方在执行过程中有任何争议，双方可通过友好协商解决，若协商不成，均可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，原告与被告海南新华黎明幕墙玻璃有限公司所约定的仲裁机构应为海南仲裁委员会。原告向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告海南幻彩涂料装饰工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一三年八月二十六日
书记员 谢焕珺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金龙泉集团股份有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区金龙泉大道**号。
法定代表人：谢模志，该公司董事长。
委托代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴安。
一审被告：荆门市劳动就业管理局。住所地：湖北省荆门市掇刀区象山大道南端。
法定代表人：许松，该局局长。
再审申请人湖北金龙泉集团股份有限公司（以下简称金龙泉公司）因与被申请人吴兴安、原审被告荆门市劳动就业管理局侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙泉公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。由于被申请人吴兴安擅自离职，申请人1997年依法解除了与吴兴安的劳动关系。在一审诉讼过程中，申请人找到了吴兴安的部分档案资料，二审判决后申请人在封存的公司文件材料中找到了吴兴安的全部原始档案材料，现予以提交。2、一、二审判决认定丢失档案造成被申请人吴兴安的损失2万元没有依据。请求依法再审。
本院认为：由于金龙泉公司在一、二审诉讼过程中不能提交吴兴安的个人档案材料，一、二审法院判决金龙泉公司赔偿吴兴安损失，现申请人金龙泉公司又以从封存的材料找到了吴兴安的全部档案材料为由申请再审，但是其不能充分证明其为全部档案材料，且其真实性无法甄别，也无鉴定机关予以鉴定，本院不予采信。即使其提交的档案材料属实，也因时间迟延，影响了个人正常劳动生活和就业，二审判决金龙泉公司予以赔偿并无不当。
关于丢失档案的损失问题，一、二审法院依据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的精神，结合本案情况，综合考虑对当事人生活、工作造成的不利影响及可得利益丧失等，酌定吴兴安损失为2万元，并无不当。
综上，金龙泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北金龙泉集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 真
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4170号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：王惠卿，北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，北京万科物业服务有限公司青岛分公司公司法务。
被告：张吉香，女，1962年12月21日出生，住山东省青岛市即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张吉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 于紫檬
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初608号
原告:中国农业银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市建新街18号；
负责人：董建红行长。
委托诉讼代理人：李雷廷，男，1974年12月8日生，汉族，住河津市建新街18号，系原告公司员工，特别授权。
被告：柴建兵，男，1971年12月17日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属楼，身份证号：1427031971********。
原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告柴建兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本案在审理过程中，发现被告柴建兵已于2017年4月29日因病死亡。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司河津市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1368号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2012年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月18日被嘉兴市南湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月15日3时许，被告人吴某至余姚市阳明街道富巷新村北六小区12幢402室，采用插片开门的方式进入室内，窃得被害人付某置于卧室柜子上的拎包内的现金人民币200余元及外币若干张。
2013年7月27日凌晨2时许，被告人吴某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、提取笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某证言，被害人付某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2013年11月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手套一副、插片二块及打火机二个，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月二十二日
代书记员 劳暖君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6647号
原告李后晶，男，汉族，1983年6月1日生，南京市XX旅游公司业务经理，
被告黄亮，男，1982年04月17日生，汉族。
原告李后晶与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李后晶到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李后晶诉称，原、被告系朋友关系，被告因作生意需要向原告借款20万元用于资金周转，借款期满后，被告一直未归还借款，并于原告玩起了“失踪游戏”。现请求法院依法判决被告归还借款20万元，并支付该借款自2012年8月26日起至还清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亮未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告于2004年在被告经营的公司工作而与被告相识。2011年10月左右，被告以公司经营需要为由向原告借款20万元，用于公司短期周转。原告分两次从银行取款，以现金方式交付给被告20万元。当时被告未向原告出具借条。后因被告一直未归还借款，经原告要求，被告于2012年2月26日向原告出具欠条一张，载明：今欠李后晶人民币20万元整。但此后被告还是未归还借款，原告经多次索要无果，并逐渐与被告失去联系。2013年11月11日，原告向本院起诉，要求被告归还借款20万元，并支付相应利息，承担本案诉讼费用有被告承担。庭审中，原告表示：因不懂法律概念的区别，认为借条与欠条是同一意思，故收取了被告写的欠条。对于该借款，双方口头约定自2012年2月后六个月内还清，故要求被告支付借款期满后的利息。
以上事实，有原告提交的欠条、现金取款明细单及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告提交的证据及其当庭陈述的事实，可以相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系，且原告也已实际向被告交付了20万元借款，故被告应在双方约定的借款期限内承担还款义务；原告对于利息的主张亦符合法律规定，但应自起诉之日起算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄亮一次性向原告李后晶归还借款20万元，并支付该款自2013年11月11日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率按银行同期同类存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4300元，公告费600元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 尤正先
二〇一四年六月十八日
见习书记员 石 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2471号
申请执行人：姜作庆，男，1937年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周锡青，男，1936年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜作庆与被执行人周锡青民间借贷纠纷一案，申请执行人姜作庆以本院（2015）莱州民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周锡青拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周锡青的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月五日
书记员 孙叶娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1186号
罪犯王祝丰，男，1984年12�12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第661号刑事判决，以被告人王祝丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元，责令赔偿被害单位经济损失人民币446189.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑终字第308号刑事判决，以上诉人王祝丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令赔偿被害单位经济损失人民币243835元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祝丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王祝丰本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯王祝丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王祝丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王祝丰减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祝丰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初第194号
原告黄晓琴，农民。
被告李建东。
本院在审理原告黄晓琴与被告李建东为民间借贷纠纷一案中，原告黄晓琴于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄晓琴撤回起诉。
案件受理费3500元，简易程序减半收取1750元，由原告黄晓琴负担。
审判员 韩金毅
二〇一六年三月三十日
书记员 何 飞
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初第194号
原告黄晓琴。
被告李建东。
本院在审理原告黄晓琴与被告李建东为民间借贷纠纷一案中，原告黄晓琴于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄晓琴撤回起诉。
案件受理费3500元，简易程序减半收取1750元，由原告黄晓琴负担。
审判员 韩金毅
二〇一六年三月三十日
书记员 何 飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第936号
申请执行人隋国华，女，1970年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人张福军，男，1966年12月2日出生，汉族。
申请执行人隋国华与被执行人张福军民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）铁民初字第682号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第936号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月三日
书 记 员 宋 策
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更973号
罪犯孙永强，男，1987年9月30日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）宝中刑一初字第00061号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯孙永强有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2014年5月23日起至2021年5月22日止。2015年3月11日陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯孙永强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙永强认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在变压器改造岗位上，认真钻研生产技巧，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器3500余个。生活中能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的各类文娱活动，受到干部一致好评。计分考核成绩自2015年5月至2016年11月底止，累计折计12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯孙永强在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减刑九个月（刑期执行至2020年8月22日止），罚金5000元（本次缴纳5000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷烜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初149号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军。
委托代理人张琛曼，女。
被告尤福吉，男。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尤福吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张琛曼，被告尤福吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月14日，被告尤福吉在原告处借款20000元，约定年利率为10.773%。原告向被告尤福吉放款后，被告尤福吉至今未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告尤福吉偿还贷款本金20000元及利息11120元，并支付2015年11月11日起至贷款给付完毕之日止相应利息、罚息。
被告尤福吉辩称，贷款事实存在，原告也给我放款了，我收到原告放款2万元，对于原告提出的给付利息没有意见，原告要求罚息我不太清楚，虽然我同意，但是我现在没有偿还能力，所以一直没有拖着偿还原告。
经审理查明，2010年9月14日，被告尤福吉申请向原告贷款20000元。被告尤福吉于2010年9月14日在原告出具的借款凭证（个人）借款人处签名确认。该借款凭证中载明，借款期限自2010年9月14日起至2013年8月20日止，执行利率为年利率10.773%，另附加借款人必须遵循条款“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15日内向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”。同日原告信用联社向被告尤福吉发放贷款20000元，被告收取原告所发放的该笔贷款后，并未向原告偿还过借款本金及相应利息。另查明，中国人民银行于2003年12月19日下发《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，该通知第二条规定“逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%”
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据1、借款凭证；2、贷款交易明细查询；3、沈农信字（2003）099号文件，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告尤福吉之间的金融借款合同法律关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，合法有效。
借款合同签订后，原告信用联社履行了放款义务，而被告尤福吉在收到放款后，没有按照合同约定按期、足额向原告偿还借款本金及利息，被告尤福吉的该行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告信用联社要求被告尤福吉偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另根据被告所签订的借款凭证（个人）中条款的约定，被告逾期未能归还借款的，从逾期之日起由贷款人按规定加罚利息，再结合中国人民银行下发的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，原告提出要求被告按照执行利率10.733%加收30%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤福吉于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县信用合作联社借款本金20000元；
二、被告尤福吉按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内，向原告法库县信用合作联社支付借款本金20000元的利息、逾期付款利息（贷款期限内利息的计息期间自2010年9月14日起至2013年8月20日止，利率按年利率10.773%计算；逾期还款部分的利息计息时间自2013年8月21日起至给付完毕之日止，利率按年利率10.773%加收30%计算）；
三、驳回原告法库县信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元（原告申请缓交诉讼费），由被告尤福吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费578元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许茹欣