大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1350号
原告：赵秀丽。
原告：浦妍。
原告：浦剑桐。
原告：王翠兰。
四原告共同委托代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：崔久栋。
委托代理人：蔡青，辽宁北港律师事务所律师。
原告赵秀丽、浦妍、浦剑桐、王翠兰诉被告崔久栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘舜，被告崔久栋的委托代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：死者浦兆全与原告赵秀丽系夫妻�系。原告浦妍、浦剑桐系浦兆全的子女，原告王翠兰系浦兆全的母亲。2010年9月3日9时许，被告崔久栋与浦兆全在大连市旅顺**区*家村***渔业有限公司门前的马路上，因琐事发生口角，继而相互撕打。经大连市公安局旅顺口分局**派出所调解处理后被告崔久栋与浦兆全各自离开。当天11时30分左右，浦兆全正在指挥工人工作时突然仰面倒在沙滩上，经120抢救无效后死亡。2010年9月29日、2010年4月28日，经大连市公安局旅顺口公安分局法医和中国医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定结论，认定：1、浦兆全系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡；2、浦兆全与他人的争吵、撕打可作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。2010年12月6日，大连市公安局旅顺口区分局以崔久栋涉嫌故意伤害罪向大连市旅顺口区人民检察院移送审查起诉。2011年6月14日，该检察院以“旅检刑不诉【2011】号”不起诉决定书做处了不起诉决定。2011年8月、2012年10月，原告分别向大连市人民检察院和辽宁省人民检察院提起申诉，以上两部门分别于2012年5月17日、2013年2月1日做出了维持决定。2013年5月，原告申诉至最高人民检察院，但至今未给予答复。故四原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金671820元（33591元/年×20年）、丧葬费29530.5元、被抚养人生活费28145元（母亲王翠兰1935年4月17日出生，22516元/年×5÷4人、精神损害抚慰金50000元，合计779495元，上述费用由被告承担50%的赔偿责任，即389747元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年9月3日9时许，被告与浦兆全发生口角，继而相互撕打，后经派出所调解处理，各自离开。当天11时30分左右，浦兆全正在指挥个人工作时突然仰面倒在沙滩上，经120抢救无效死亡。故原告系承认浦兆全发病时被告是不在现场的，且没有任何形式的接触。关于法医鉴定和中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定均说明浦兆全系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致心肌缺血而死，就是俗称的冠心病。而被告从来不知道浦兆全患有心脏病，更没致其死亡的主观故意。该鉴定结论第2条记载浦兆全与他人的争吵、撕打可作为诱发因素。对此，被告不予认可。从冠心病的发作因素上讲，劳累也是冠心病的诱发因素之一，换而言之，冠心病的发病是多诱因的，同时诱因不必然产生死亡的后果，即被告与浦兆全的争吵、撕打、不是导致其死亡的必要唯一因素。因而被告不具备法律上侵权责任的充分必要条件，同时该两份鉴定并不是原、被告双方委托，而是为追究被告刑事罪责，而由检查机关委托的。由于浦兆全的死亡是冠心病急性发作，而这种发作与之前的争吵、撕打无法律上的因果关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：浦玉胜与原告王翠兰系夫妻关系，共生育子女4人，死者浦兆全系其三子。浦兆全与原告赵秀丽系夫妻关系，共生育子女二人，长女浦妍、长子浦剑桐。2010年9月3日9时许，被告崔久栋与浦兆全在大连市旅顺**区*家村***渔业有限公司门前的马路上，因琐事发生口角，后双方相互厮打。经大连市公安局旅顺口分局**派出所调解处理后被告崔久栋与浦兆全各自离开。2010年9月3日11时30分左右，浦兆全在指挥工人工作时突然仰面倒在沙滩上，经120急救无效死亡。2010年9月6日，大连市公安局**派出所委托大连市公安局旅顺口区分局对浦兆全尸体进行法医学解剖检验，查明死因。2010年9月29日，该分局�出旅公刑技（法医）字[2010]159号鉴定文书，认定浦兆全系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致紧急梗死死亡。后大连市人民检察院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对浦兆全死亡原因及全身外伤形成原因与被告的争吵、厮打与死亡原因的因果关系进行司法鉴定。2012年4月28日，该鉴定中心作出[2012]病鉴字第FE998号鉴定意见书，认定浦兆全系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡；浦兆全与他人的争吵、厮打可作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
另查明：2010年12月27日13时25分许，大连市公安局旅顺口分局**派出所给被告做询问笔录一份，该笔录第二页中记载被告述称：浦兆全的死亡，我是有一定责任的，因为在他死亡之前，我和他争吵厮打过，我还知道他心脏不太好，我和他争吵导�他发火、情绪激动、疲劳，最终导致他心脏病突发死亡。
再查明：浦兆全死亡时年龄47岁，户籍所在地为大连市旅顺口区**街***号。大连旅顺****区*家村民委员会出具《证明》一份，证实浦兆全自1986年至其去世时止，一直居住在大连市旅顺口区**街道*家村，隋家村已全面实行城镇化管理。
上述事实，有大连市旅顺口区人民检察院“旅检刑不诉[2011]第1号”不起诉决定书、大连市人民检察院“大检刑申复决[2012]3号”刑事申诉复查决定书、辽宁省人民检察院“辽检刑申复决[2013]2号”刑事申诉复查决定书、大连市公安局旅顺口分局**派出所讯问笔录、旅公刑技（法医）字[2010]159号鉴定文书、[2012]病鉴字第FE998号鉴定意见书、大连旅顺****区*家村民委员会证明及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权受法律的保护。根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该条规定，行为人承担侵权责任应符合以下构成要件：一是损害事实客观存在，这是民事责任的前提和依据；二是侵权行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；三是侵权行为与损害事实之间有因果关系，也就是说损害事实必须是侵权行为造成的；四是行为人主观上有过错。本案中，被告因琐事与浦兆全发生口角，后双方相互厮打。嗣后，浦兆全因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡。根据公安询问笔录记载被告对于浦兆全心脏不�是知情的。故被告对浦兆全的死亡后果主观上是有过错的。对被告的行为与浦兆全的死亡是否有因果关系，是确定本案被告是否应当承担赔偿责任的关键。依据鉴定结论，浦兆全系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡；浦兆全与他人的争吵、厮打可作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。故浦兆全的死亡主要与其本身存在的疾病或其特殊体质有关，被告与浦兆全的争吵、厮打，不会必然导致浦兆全死亡的结果。但当时如果没有被告与浦兆全的争吵、厮打，浦兆全亦未必一定死亡。被告与浦兆全的争吵，造成浦兆全死亡的结果，争吵、厮打是浦兆全死亡的诱因，其本身的疾病或其特殊体质是主要原因。因此，对欧洲区的死亡，被告应承担次要的责任，本院认为被告承担30%的赔偿责任比较适宜。关于赔偿标准，四原告要�按照城市标准予以赔偿，结合《大连市户籍准入规定》（大政发【2012】55号）第三条的规定：“全市取消农业人口与非农业人口性质划分，实行城乡统一的户口登记制度，统一登记为'居民户口'”，故对原告要求按照城镇标准予以赔偿的主张，本院予以支持。根据相关法律规定确认原告损失为：死亡赔偿金671820元（33591元/年×20年）、丧葬费29530.5元、被抚养人生活费28145元（母亲王翠兰22516元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金50000元。上述费用由被告负担30%的赔偿责任。依照中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告崔久栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀丽、浦妍、浦剑桐、王翠兰死亡赔偿金201546元（671820元×30%）；
二、被告崔久栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀丽、浦妍、浦剑桐、王翠兰丧葬费8859.15元（29530.5元×30%）；
三、被告崔久栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠兰被抚养人生活费8443.5元（28145元×30%）；
四、被告崔久栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀丽、浦妍、浦剑桐、王翠兰精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，其他诉讼费50元，合计7196元，由四原告负担2878元，由被告负担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 李 力
人民陪审员 陈玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵�人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾�偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城�居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。