黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初672号
原告：张薇薇，女，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：庞春秀，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：密山市环城煤矿，住所地黑龙江省密山市金沙区，统一社会信用代码X。
法定代表人：王德村，矿长。
委托诉讼代理人：尹立新，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。
被告：王迪龙，男，1979年7月30日出生，汉族，鸡西市恒德华选煤有限公司经理，户籍地浙江省宁波市江东区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：杨玉芳（系被告王迪龙妻子），女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杨玉芳，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市恒德华选煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡红旗村，统一社会信用代码X。
法定代表人：王迪龙，总经理。
委托诉讼代理人：秦宝香，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。
原告张薇薇与被告密山市环城煤矿、王迪龙、杨玉芳、鸡西市恒德华选煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告张薇薇及其委托诉讼代理人庞春秀，被告密山市环城煤矿委托诉讼代理人尹立新，被告王迪龙委托诉讼代理人杨玉芳，被告杨玉芳，被告鸡西市恒德华选煤有限公司委托诉讼代理人秦宝香到庭参加诉讼。2018年5月18日至6月18日为当事人庭外调解期间。本案现已审理终结。
张薇薇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令密山市环城煤矿（以下简称环城煤矿）、王迪龙、杨玉芳立即偿还借款本金638万元、利息28.71万元，合计666.71万元，逾期利息按月息1.5%计算，顺延至全部给付之日止；2.依法判令鸡西市恒德华选煤有限公司(以下简称恒德华选煤公司）对上述债务承担连带清偿责任；3.由环城煤矿、王迪龙、杨玉芳、恒德华选煤公司负担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月6日和2014年7月11日，王迪龙为经营需要资金，向张薇薇和张有艳分别借款300万元，合计600万元，约定月利率3%。截至2016年5月17日王迪龙共拖欠借款本息合计744万元，其中拖欠张薇薇372万元，拖欠张有艳372万元。2016年5月17日王迪龙与张薇薇以及恒德华选煤公司曾经就借款事宜签订《借款合同》一份，在该借款合同中恒德华选煤公司为王迪龙的上述借款本息提供保证担保。2017年1月14日王迪龙又向张有胜借款100万元，约定月利率2%，该笔借款本金100万元，10个月产生利息20万元。为妥善解决借款以及还款事宜，2017年12月8日，张有艳、张有胜、张薇薇与王迪龙、环城煤矿签订了协议编号为JKBC-
XY-002的《补充协议》一份，约定王迪龙向张薇薇、张有艳的借款600万元用于环城煤矿的生产经营，环城煤矿与王迪龙为共同借款人，负责偿还全部借款本息。经张有艳和张有胜通知，环城煤矿与王迪龙拖欠张有艳、张有胜的借款本金及利息全部转让给张薇薇所有，环城煤矿与王迪龙共同向张薇薇履行偿还义务。王迪龙已经偿还260万元，按先收息再收本的还款顺序，经双方计算，至2017年12月7日环城煤矿与王迪龙共拖欠张薇薇借款本金638万元，利息20万元。双方还约定：同意按本金638万元为基数计算利息，月息1.5%，借款期限12个月，自2017年12月7日起开始计算，利息月付，每月7日前支付前一个月的利息9.57万元，2018年5月17日后每月还本金50万元，到期时（2018年12月7日）一次偿还剩余借款本金。所欠20万元利息于2018年2月30日前一次付清。履行期间，如被告方违约不能按期支付利息和本金，即有权提起诉讼，要求环城煤矿与王迪龙立即清偿全部借款本息。《补充协议》签订后，环城煤矿与王迪龙未按补充协议约定的期限向张薇薇支付利息。由于王迪龙与杨玉芳系夫妻关系，该笔债务基于王迪龙和杨玉芳夫妻的共同意思表示，且用于环城煤矿的共同生产经营，因此王迪龙在夫妻婚姻关系存续期间所负上述债务为夫妻共同债务。鸡西市恒德华选煤有限公司依法应承担保证担保责任。
环城煤矿辩称，张薇薇所述与事实不符。1、环城煤矿与张薇薇之间不存在借贷法律关系，不是借款协议中的借款人。虽然环城煤矿于2017年12月7日与张薇薇、张有胜、张有艳签订了补充协议，但环城煤矿并未向张薇薇、张有胜、张有艳借款，不能单凭借款协议就认定借贷法律关系存在，还应查清张薇薇是否实际给付了环城煤矿合同中约定的借款款项，确定双方是否已经形成借贷法律关系。2、环城煤矿作为借款人签订《补充协议》是附条件的，因该条件未成就，《补充协议》对环城煤矿未生效。根据《补充协议》第一条，该条款的意思是王迪龙借张薇薇、张有艳、张有胜的600万元借款用于环城煤矿的生产经营，环城煤矿才和王迪龙成为共同借款人，负责偿还全部借款本息。如果不用于环城煤矿的生产经营，环城煤矿和王迪龙就不能成为共同借款人。从签订该《补充协议》至今，环城煤矿也没有收到该笔借款，更没有用于环城煤矿的生产经营，故双方约定的由环城煤矿负责偿还借款的条件未成就，该合同对环城煤矿未生效。3.《补充协议》对环城煤矿不构成债务承担，环城煤矿不是债务人。4.《补充协议》系张薇薇、张有艳、张有胜恶意串通签订的，该合同损害了环城煤矿的集体利益，同时也损害了其他债权人利益，属于部分无效合同。张薇薇、张有艳、张有胜三人与王迪龙恶意串通，企图让环城煤矿来承担王迪龙的个人欠款，进而拍卖环城煤矿的采矿权，四人共同瓜分环城煤矿。环城煤矿是集体所有制企业，其投资人是密山市密山镇双胜村民委员会，持股比例为100%，王迪龙对外代表环城煤矿签订借款合同，借款款项未实际给付环城煤矿，且未用于环城煤矿的生产经营，该协议严重损害了环城煤矿的集体利益，同时也损害了其他债权人利益。5.环城煤矿既不是借款人，也不是担保人，不是本案的债务人，不应承担任何责任。综上所述，请求法院依法驳回张薇薇的诉讼请求。
王迪龙、杨玉芳辩称，王迪龙向张薇薇借款事实存在，但还款期限未到期，借款合同应继续履行。根据《补充协议》第五条约定，2018年12月7日一次性偿还剩余借款本金，借款偿还未到期。王迪龙、杨玉芳未违约，合同应继续履行。《补充协议》变更了借款合同履行期限，约定从2017年12月7日起开始计息，利息月付。2018年1至3月均按约定支付了利息，虽然表面看每次支付利息稍晚了几天，但均与张薇薇事先进行了沟通，张薇薇同意并出具收条确认。该借款是2014年形成的，2016年后补的合同，2017年签订《补充协议》，综观整个还款过程，足以说明王迪龙还款能力在增强，而不是在减弱，不宜解除合同，应维护合同稳定性。杨玉芳与王迪龙虽然是夫妻关系，但王迪龙在本案中借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，杨玉芳不应承担责任。
恒德华选煤公司辩称，因未在《借款合同》约定的保证期间要求恒德选煤公司承担保证责任，故恒德华选煤公司免除保证责任。《借款合同》第五条明确约定了恒德华选煤公司担保期限至借款期限届满后三年。按照《借款合同》的约定，借款期限6个月，王迪龙的还款日期应为2014年12月16日，恒德华选煤公司提供三年的保证担保届满日应为2017年12月16日。在保证担保届满日之前，没有向恒德华选煤公司主张过权利。依据《担保法》二十六条二款的规定，恒德华选煤公司不应承担保证担保责任。《补充协议》中没有约定保证条款，恒德华选煤公司未在《补充协议》上以保证人身份盖章，亦未出具担保书，不应承担保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张薇薇提交的证据二，借款合同1份、补充协议1份，证明：1.截止2017年12月7日，共拖欠张薇薇借款本金638万元，利息20万元。2.月息1.5%，借款期限12个月，自2017年12月7日起开始计息，利息月付，每月7日前支付前一个月的利息9.57万元。3.王迪龙与杨玉芳系夫妻关系，该笔债务基于王迪龙和杨玉芳夫妻的共同意思表示，且用于环城煤矿生产经营。4.恒德华选煤公司为王迪龙所借合计744万元借款本息提供保证担保，恒德华选煤公司应承担保证责任。环城煤矿对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出王迪龙经营需要借款，与环城煤矿无关联。补充协议中虽然增加了环城煤矿为借款人，但该协议是对2014年王迪龙向张薇薇借款的本金和利息的清偿约定，与环城煤矿无关，张薇薇未出借环城煤矿任何经营所需资金，属于恶意串通。王迪龙、杨玉芳对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出王迪龙已经在履行合同。恒德华选煤公司对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出借款合同中对王迪龙于2014年6月6日、2014年6月16日借款行为提供保证担保，根据该借款合同第五条和担保法有关规定，环城煤矿不应承担上述债务的保证担保责任。本院经审查认为，借款合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，故本院予以确认。
张薇薇提交的证据三，授权委托书复印件1份、光盘1张，证明王迪龙是环城煤矿的合法代理人，全权代表其办理与张有胜、张薇薇、张有艳借款相关事项，由此在法律上产生的权利与义务均由环城煤矿承担。环城煤矿、王迪龙、杨玉芳、恒德华选煤公司对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出该证据仅能证明王迪龙被授权为环城煤矿借款行为，不能证明其内容有效合法。本院经审查认为双方当事人对该证据真实性均无异议，且该授权委托书与光盘内容能够互相印证，故本院予以确认。
张薇薇提交的证据七，户名张薇薇借记卡账户历史明细清单（2018-03-06）复印件1份、户名张薇薇借记卡账户历史明细清单（2018-02-08）复印件1份、户名张有艳借记卡账户历史明细清单（2018-01-10）复印件1份，证明：1.按补充协议的约定王迪龙支付了2017年12月、2018年1月、2月共计3个月的利息。2.从2018年3月起王迪龙未按补充协议的约定履行支付利息的义务，也未按补充协议的约定履行从2018年5月17日起每月还本金50万元的义务。环城煤矿对该证据无异议。王迪龙、杨玉芳、恒德华选煤公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出没有违约，在2018年3月依然在偿还利息，因张薇薇向法院起诉，所以才停止支付利息。恒德华选煤公司对该证据有异议，提出恒德华选煤公司未提供上述债务担保，该证据与恒德华选煤公司无关。本院经审查认为，双方当事人对该证据真实性均无异议，且能够证实转帐支付情况，故本院予以确认。
张薇薇提交的证据八，诉讼费收费票据1份、民事裁定书复印件1份，证明张薇薇交纳了5000元诉讼保全费，该费用应由环城煤矿、王迪龙、杨玉芳和恒德华选煤公司承担。环城煤矿对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，环城煤矿与该诉讼请求无关，不应承担该费用。王迪龙、杨玉芳对该证据真实性无异议，对该证据证明问题有异议，提出王迪龙、杨玉芳没有违约，不应承担该费用。恒德华选煤公司对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出根据担保法第二十一条规定，恒德华选煤公司不应承担该项费用。经本院审查认为该证据系本院出具的法律文书，故本院予以确认。
杨玉芳提交的证据一，张薇薇出具的收条三张，证明原告收到借款利息及时间并出具收条表示认可。张薇薇对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出：1.杨玉芳和王迪龙支付上述利息是通过银行转账方式支付的，张薇薇收到后又给王迪龙出具了这3份收条。2.王迪龙按补充协议的约定仅支付了2017年12月、2018年1月、2月共计3个月的利息和2018年2月末前应支付20万元利息的义务，合计48.71万元。3.从2018年3月起未按补充协议的约定履行支付利息的义务，也未按补充协议的约定履行从2018年5月17日起每月还本金50万元的义务。王迪龙、环城煤矿、恒德华选煤公司对该证据无异议。本院经审查认为，张薇薇对该证据真实性无异议，王迪龙、环城煤矿、恒德华选煤公司对该证据无异议，且能够证明张薇薇收到借款利息，故本院予以确认。
杨玉芳提交的证据二，银行转账小票及明细账8张，证明杨玉芳已通过银行转账方式偿还张薇薇利息款以及利息偿还的时间。张薇薇对该证据的质证意见与对杨玉芳提交证据一质证意见一致。王迪龙、环城煤矿对该证据无异议。恒德华选煤公司对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出王迪龙与张薇薇变更债务履行期限，应取得保证人书面同意，故恒德华选煤公司对该债务不承担保证责任。本院经审查认为，张薇薇、王迪龙、环城煤矿、恒德华选煤公司对该证据真实性无异议，能够证明张薇薇收到借款利息事实，故本院予以确认。
环城煤矿提交的证据一，借款合同复印件1份，证明借款形成过程及借款用途与环城煤矿无关，环城煤矿不是借款人。张薇薇对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出借款合同已明确借款用途是经营需要资金，在补充协议中确认借款用途是用于环城煤矿的生产经营，王迪龙和环城煤矿在甲方（借款人）处签字盖章，应视为王迪龙和环城煤矿承认该借款并自愿共同承担还款责任。王迪龙、杨玉芳、恒德华选煤公司对该证据无异议。本院经审查认为，因双方当事人对该证据真实性均无异议，故本院对该证据本身内容予以确认，对证明目的不予确认。
环城煤矿提交的证据二，补充协议复印件1份，证明借款形成过程以及环城煤矿不是借款人，其签订补充协议是有条件的，即借款用于环城煤矿的生产经营，该合同部分无效。张薇薇对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出：1.环城煤矿在甲方（借款人）处盖章，应视为其承认该借款并自愿与王迪龙共同承担还款责任。2.补充协议对借款的金额、还款的期限、利息均做了详细具体的约定，用途是用于环城煤矿生产经营，补充协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王迪龙、密山市环城煤矿均在补充协议上签字盖章，该补充协议依法成立，真实合法有效。王迪龙、杨玉芳、恒德华选煤公司对该证据无异议。本院经审查认为，因双方当事人该证据真实性均无异议，故对该证据本身内容予以确认。
环城煤矿提交的证据三，环城煤矿营业执照复印件，证明环城煤矿系集体所有制企业，补充协议为恶意串通损害集体企业利益，该补充协议对环城煤矿约定无效。原告张薇薇对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出：1.环城煤矿不能仅凭营业执照来证明环城煤矿企业性质，环城煤矿应提供其出资人密山市密山镇双胜村民委员会实际出资的原始账目和会计凭证，以及环城煤矿财务账簿、凭证等证据来证实企业性质。2.环城煤矿在甲方（借款人）处盖章，应视为其承认该借款并自愿与王迪龙共同承担还款责任。3.补充协议对借款的金额、还款的期限、利息均做了详细具体的约定，用途是用于环城煤矿的生产经营，补充协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王迪龙、密山市环城煤矿均在补充协议上签字盖章，该补充协议依法成立，真实合法有效。王迪龙、杨玉芳、恒德华选煤公司对该证据无异议。本院经审查认为，因双方当事人对该证据真实性均无异议，故对该证据本身内容予以确认，对证明目的不予确认。
环城煤矿提交的证据四，国家企业信用信息公示系统环城煤矿公示信息，证明环城煤矿系集体所有企业，其出资人是密山市密山镇双胜村民委员会，补充协议为恶意串通损害集体企业利益，该补充协议对环城煤矿无效。张薇薇对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出：1.不能仅凭公示信息来证明环城煤矿的企业性质，应提供环城煤矿出资人密山市密山镇双胜村民委员会实际出资的原始账目和会计凭证，以及环城煤矿的财务账簿、凭证等证据来证实企业性质，从证据三、证据四可以证实王德村是该环城煤矿法定代表人。2.环城煤矿在甲方（借款人）处盖章，应视为其承认该借款并自愿与王迪龙共同承担还款责任。3.补充协议对借款的金额、还款的期限、利息均做了详细具体的约定，用途是用于密山市环城煤矿的生产经营，补充协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王迪龙、环城煤矿均在补充协议上签字盖章，该补充协议依法成立，真实合法有效。王迪龙、杨玉芳、恒德华选煤公司对该证据无异议。本院经审查认为，因双方当事人该证据真实性均无异议，故本院对该证据本身内容予以确认，对证明目的不予确认。
环城煤矿提交的证据五，环城煤矿的授权委托书，证明王迪龙越权签订的补充协议，环城煤矿没有授权王迪龙签订债务承担协议，环城煤矿不应承担该债务。张薇薇对该证据真实性无异议，对证据证明问题有异议，提出：1.王某是环城煤矿的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。王某在授权委托书委托人处加盖公章，签字并摁手印的法律后果，应由环城煤矿承担。2.授权委托书委托事项和权限明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，受委托人王迪龙签字确认接受委托，该授权委托书合法有效。王迪龙、杨玉芳、恒德华选煤公司对该证据无异议。本院经审查认为，因双方当事人对该证据真实性均无异议，故本院对该证据本身内容予以确认，对证明目的不予确认。
根据当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张薇薇与被告王迪龙、杨玉芳系朋友关系。王迪龙、杨玉芳系夫妻关系。王迪龙因经营需要资金，向张薇薇借款300万元，张薇薇于2014年7月11日通过中国工商银行鸡西东风路支行向杨玉芳账号转款100万元，通过中国工商银行鸡西东风路支行张有艳的账号向杨玉芳账号转款200万元，计300万元。另查，王迪龙向张有艳借款300万元，根据王迪龙的要求，张有艳于2014年6月6日将300万元通过交通银行鸡西分行转账汇入王迪虎（系王迪龙之弟）在中国农业银行账户内，后张有艳将该债权转让给张薇薇。
2016年5月17日，张薇薇与王迪龙签订了《借款合同》，由恒德华选煤公司为担保人。该合同约定“一、2014年6月6日和2014年6月16日，甲方（王迪龙）因经营需要资金，分别在张有艳及乙方（张薇薇）处借款人民币300万元（合计600万元），月息3%，当时约定借款期限六个月。截止本合同签字时，甲方已经拖欠8个月利息144万元。二、经张有艳通知，甲方拖欠张有艳的372万元借款本息全部归乙方享有，由甲方向乙方履行偿还义务；三、截止到本合同签字时，甲方共拖欠乙方借款本金600万元、利息144万元。四、对于上述744万元本息，甲、乙、丙（恒德华选煤公司）三方同意按照原本金600万元计算利息，月息3%（月利息18万元），借款期限六个月。自本合同签字之日起次月的26日前支付利息，利息月付，到期一次不能按期支付利息，乙方有权提前诉讼向甲方主张偿还全部借款本息；五、丙方自愿以全部资产为甲方的上述借款本息提供保证担保，担保期限至借款期限届满后三年。如甲方不能按期偿还借款本息，丙方上述担保资产由乙方优先受偿。六、本合同履行过程中如发生争议，由三方协商解决，协商不成时，由鸡西市鸡冠区人民法院管辖。届时由甲方及丙方承担因诉讼而支出的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、执行费及律师代理费等全部费用。”至此，王迪龙共向张薇薇借款本金600万元，拖欠利息144万元，共计744万元。
截止2017年12月，按照借款合同约定，王迪龙已偿还拖欠利息144万元和2016年7至9月利息54万元，共计给付利息198万元，偿还本金62万元，尚欠本金538万元。
2017年12月8日，王迪龙、环城煤矿、张薇薇、张某、张某某五方签订了一份《补充协议》，协议约定“为妥善解决借款以及还款事宜，双方在2016年5月17日已达成的《借款合同》基础上，经协商一致，达成如下补充协议，共同遵守：一、双方确认，甲方一王迪龙向乙方的借款600万元本金，用于甲方二密山市环城煤矿的生产经营，甲方一王迪龙与甲方二密山市环城煤矿为共同借款人，负责偿还全部借款本息。二、2016年5月17日经乙方二张某某通知，甲方（王迪龙）拖欠张某某的借款本金300万元及利息全部转让给乙方一张薇薇所有，由甲方一、甲方二共同向乙方一张薇薇履行还款义务。三、2017年1月14日甲方一王迪龙向乙方三张有胜借款人民币100万元，约定月利息2%。该笔借款本金100万元及利息20万元亦全部转让给乙方一张薇薇所有，由甲方一、甲方二共同向乙方一张薇薇履行还款义务。四、截止2016年5月17日，甲方拖欠乙方借款本金600万元，利息144万元，加上2016年度7、8、9三个月的利息54万元，合计798万元。甲方一已经偿还乙方一260万元，按先收息再收本的还款顺序，欠乙方一张薇薇的本金为798-260=538万元。欠乙方三张有胜借款人民币100万元，10个月利息计20万元。该笔借款本金100万元及利息20万元亦全部转让给乙方一张薇薇所有。因此，计算至2017年12月7日，甲方一、甲方二尚拖欠乙方一张薇薇借款本金638万元，利息20万元。五、双方同意按本金638万元为基数计算利息，月息1.5%，借款期限12个月，自2017年12月7日起开始计息，利息月付，每月7日前支付前一个月的利息9.57万元。2018年5月17日后每月还本金50万元，到期时（2018年12月7日）一次性偿还剩余借款本金。所欠20万元利息于2018年2月30前一次付清。本合同履行期间，如甲方违约不能按期支付利息及本金，乙方一即有权提起诉讼要甲方一、甲方二立即清偿全部借款本息。”王迪龙、张薇薇、张某某、张某分别在该补充协议上签字并捺手印，环城煤矿在补充协议上盖章，其委托代理人王迪龙签字捺手印。王迪龙与环城煤矿法定代表人王某系父子关系。张薇薇与王迪龙变更主合同，未取得恒德华选煤公司书面同意。
该补充协议签订后，王迪龙按约定已给付2017年12月至2018年1月利息计28.71万元及补充协议中所欠张有胜借款20万元。2018年2月的利息9.57万元于2018年3月6日通过中国工商银行转给张薇薇，尚欠本金638万元。原告张薇薇于2018年3月6日诉至本院，要求环城煤矿、王迪龙、杨玉芳立即偿还原告借款本金638万元、利息28.71万元（2018年3月至5月利息），合计666.71万元，2018年6月以后的逾期利息按月息1.5%计算，顺延至全部给付之日止；2.要求恒德华选煤公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由四被告负担本案诉讼费。另查，恒德华选煤公司法定代表人系王迪龙，股东为王德村、王迪龙，杨玉芳为公司监事。
原告张薇薇于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）黑0302财保10号民事裁定书，依法查封环城煤矿工商档案、查封环城煤矿采矿权及张薇薇提供担保的张有艳所有的位于鸡西市××办事处电厂××、房权证鸡滴房字第××号、建筑面积704平方米房屋，查封期限为三年。
本院认为，原告张薇薇与被告王迪龙于2016年5月17日签订的由恒德华选煤公司提供担保的《借款合同》和原告张薇薇与王迪龙、环城煤矿、张薇薇及案外人张某某、张某于2017年12月8日签订的《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应当全面履行上述合同的约定。根据《补充协议》第五项“双方同意按本金638万元为基数计算利息，月息1.5%，借款期限12个月，自2017年12月7日起开始计息，利息月付，每月7日前支付前一个月利息9.57万元。2018年5月17日后每月还本金50万元，到期时（2018年12月7日）一次性偿还剩余借款本金。所欠20万元利息于2018年2月30前一次付清。”的约定，王迪龙已给付2017年12月至2018年1月利息及补充协议中所欠张有胜借款20万元。2018年2月利息于2018年7日前即2018年3月6日通过中国工商银行转给张薇薇，但张薇薇起诉后，王迪龙没有按照约定继续给付利息及偿还本金，已构成违约，故张薇薇要求给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据补充协议约定“如甲方违约不能按期支付利息及本金，乙方一即有权提起诉讼要甲方一、甲方二立即清偿全部借款本息。”故张薇薇要求清偿全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。杨玉芳与王迪龙系夫妻关系，王迪龙所借款项转至杨玉芳的帐户上，且杨玉芳参与王迪龙经营公司的经营，故杨玉芳应承担清偿借款本息的责任。环城煤矿自愿加入借款人地位，并明确表示承担借款本息的责任，故应依据约定承担清偿借款本息的责任。《补充协议》对《借款合同》主要内容进行了变更，但未取得恒德华选煤公司书面同意，因此恒德华选煤公司不再承担保证责任。环城煤矿辩称《补充协议》生效条件未成就，其不是实际借款人，且该借款亦未用于环城煤矿的生产经营，故不能成为借款人，因环城煤矿自愿承担共同偿还借款责任，未提交签订补充协议时存在重大误解和受胁迫情形以及该借款未用于环城煤矿生产经营的证据，故环城煤矿辩解理由不成立，本院不予采信。王迪龙、杨玉芳以张薇薇起诉为由拒不履行2018年3月以后偿还借款利息及约定的本金义务，没有法律依据和事实根据，因该诉讼不影响双方当事人履行合同义务，王迪龙、杨玉芳辩解理由不成立，本院不予采信。
综上，原告张薇薇要求环城煤矿、王迪龙、杨玉芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王迪龙、杨玉芳、密山市环城煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告张薇薇借款本金638万元、利息287100元（从2018年3月至2018年5月），本息合计6667100元。2018年6月以后的利息以未偿还本金为基数按月息1.5%计算至实际给付之日止。
二、驳回原告张薇薇要求被告鸡西市恒德华选煤有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果王迪龙、杨玉芳、密山市环城煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58470元，保全费5000元，计63470元，由王迪龙、杨玉芳、密山市环城煤矿负担。此款原告张薇薇已预付，王迪龙、杨玉芳、密山市环城煤矿在给付上述款项时将应负担的数额一并给付原告张薇薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 荆恒祥
人民陪审员 白春艳
人民陪审员 张 雷
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 曹 阳
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。