北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2326号
原告：张益梅，女，1976年12月18日出生，汉族，无业，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：戴珊，男，1971年8月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。
被告：北京荣宝汇餐饮管理有限公司，住所北京市东城区建国门内大街65号2幢。
法人：祖光立，职位：总经理。
委托诉讼代理人：周东伟，男，北京荣宝汇餐饮管理有限公司工作人员。
被告：曹银章，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告张益梅与被告北京荣宝汇餐饮管理有限公司、戴珊、曹银章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益梅及其委托诉讼代理人包庆华，被告北京荣宝汇餐饮管理有限公司（下称荣宝汇公司）之委托诉讼代理人周东伟，戴珊，曹银章到庭参加诉讼。北京荣宝汇餐饮管理有限公司（下称荣宝汇公司）之委托诉讼代理人周东伟未经许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张益梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴珊和北京荣宝汇餐饮管理有限公司赔偿原告医疗费19767.35元，住院伙食补助费3000元，交通费4122元，二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：戴珊承包北京市东城区建国门内大街65号2幢北京荣宝汇餐饮管理有限公司餐馆的装修工程，2017年10月28日，张益梅在北京市东城区建国门内大街65号2幢进行粉刷，劳动报酬是240元每天，八个小时工作时间，加班则是320元每天，工作时长10个小时。戴珊雇佣的张益梅。曹银章也是散工，戴珊通过曹银章找到张益梅，曹银章和张益梅是老乡，相互介绍工作。结算工资是戴珊把钱通过微信转给曹银章，曹银章再把钱通过微信转给张益梅。2017年11月6日，城管部门检查后要求停工整改，2017年11月7日停工，但是为了赶工期，戴珊和北京荣宝汇餐饮管理有限公司负责人要求工人继续施工，2017年11月8日张益梅进入施工场地，原有地板防滑保护层被拆除，作业过程中因为施工架滑轮发生故障无法固定，施工架就是脚手架，它下面有四个轮子便于移动，施工的时候可以固定。可是当时其中有两个是坏的。张益梅在脚手架上干活，因为施工时用力产生反作用力，脚手架发生滑动，张益梅就摔下来了，之前脚手架有问题的事情张益梅向戴珊说过。后张益梅先后在同仁医院，朝阳区中西医结合医院和天坛医院治疗。医院诊断为左侧肩缝骨折，肩关节脱位等，张益梅2018年12月7日出院，住院期间戴珊已经支付了同仁医院和朝阳区中西医结合医院所有费用和天坛医院的部分费用。尚有19767.35元没有支付。
荣宝汇公司辩称，北京市东城区建国门内大街65号2幢装修的事实存在，戴珊是承包工程，是公司将装修工程发包给戴珊的。当时墙面粉刷的工程戴珊又发包给了曹银章。事发的时候戴珊电话告诉公司工作人员周东伟工地有人受伤，周东伟赶到那里之后就把受伤的工人送到医院了。这件事和公司没有责任，当时不让施工是因为要开会的原因，开会就不让施工，停工和施工本身没有关系。施工地点连二百平米也没有，进行的就是简单的施工，也没有签署合同。这件事和北京荣宝汇餐饮管理有限公司没有关系，应该是戴珊和曹银章负责。
戴珊辩称，戴珊和曹银章是通过曹银章的徒弟认识的。北京荣宝汇餐饮管理有限公司的老板和戴珊是朋友，说有装修工程让戴珊干，当时戴珊把墙面粉刷的工作承包给了曹银章，口头约定工程款5500元。11月8日出的事情，之前没有人和戴珊说过脚手架有问题，并且脚手架本身也没有问题，如果脚手架坏了张益梅也是不敢上去工作的。当时戴珊不在工地，是戴珊的朋友周东伟送张益梅去的医院，当时看病的钱都是戴珊给张益梅支付的。而且施工地点的面积就一百八十六点几平方米，房屋面积可以从房本上看到的。并且之前戴珊和张益梅不认识，不是戴珊雇佣的张益梅。戴珊没有直接指示过张益梅进行工作。责任应该是张益梅的直接雇主曹银章承担责任，张益梅本人也有责任。
曹银章辩称，戴珊和曹银章是通过曹银章的徒弟认识的，这个工程要抢工期，当时的确说要把墙面的工作包给曹银章，但是曹银章没有认可，所以也没有戴珊所述工程发包给曹银章，工程款5500元的情况。当时双方就是按照平常八个小时，240元每天，加班十个小时，320元每天。张益梅是曹银章找来的，双方是老乡，也是同学。因为戴珊和曹银章有微信联系，戴珊又常常不在现场，所以钱都是戴珊将钱转给曹银章。当时曹银章找了张益梅和一个小工，从10月28日到11月8日出事，最终曹银章干了11天，张益梅干了10天。当时还有一个小工，干了三天小工问戴珊工资结算，曹银章当初和小工约定钱是8个小时200元，可是戴珊又说10个小时200元，所以小工不干了，小工的钱也是戴珊微信转给曹银章，曹银章转给小工。当时戴珊给曹银章转款9000多元。9000多里有3000元是预支曹银章等人生活费，还有2000元是因为事发的时候戴珊不在现场，戴珊把钱转给曹银章，曹银章将钱转给北京荣宝汇餐饮管理有限公司，还有750元是之前那个小工的工资，还有一个3000元是戴珊发给曹银章的工资，曹银章将钱转给张益梅让她看病。施工的工地有三百多平方米，因为曹银章在那里干活所以知道那里有三百多平方米，这个平米数是估算的，曹银章没有见过施工工地的房本。张益梅摔伤的时候曹银章没有在现场，曹银章当时在另外一个地方干活。曹银章和戴珊之间是上下级关系。张益梅的损失应该是戴珊和北京荣宝汇餐饮管理有限公司承担，因为当时在那里干活，曹银章也是带着人干活，也没有拿人家一分钱，也是每天240元，凭什么张益梅的损失让曹银章承担。安全问题也不是曹银章造成的，也不是曹银章的工人造成的。脚手架本身就是坏的，脚手架地下的轱辘是坏的，怎么坏的不知道。可是如果轱辘没有坏，它怎么会跑。事发之后曹银章检查脚手架，脚手架四个轱辘有四个卡子，但是其中有两个卡子卡不住。
本院经审理认定事实如下：戴珊承包有北京市东城区建国门内大街65号2幢北京荣宝汇餐饮管理有限公司餐馆的装修工程。张益梅在北京市东城区建国门内大街65号2幢从事粉刷工作。2017年11月8日张益梅在施工过程中摔伤。张益梅之伤情经北京天坛医院诊断为肩胛骨骨折（左侧）、左肩关节脱位、头皮血肿（左顶）、肋骨骨折（？）、胸椎横突骨折（？）。对于双方没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。
张益梅于2017年11月20日至12月7日在北京天坛医院住院治疗17天。张益梅就其医疗费损失提交有北京天坛医院医疗费票据，金额合计49750.97元。张益梅认可其在天坛医院就诊过程中戴珊曾垫付医疗费3万元。
张益梅就其交通费损失提交有出租车票据2515元；提交有高速公路发票10元；提交有一卡通充值发票20元；提交有金额为1953元的航空运输电子客票行程单一张，乘客为白礼祥，日期为2017年11月9日。
张益梅主张其与戴珊存有雇佣关系提交2017年11月23日《欠条》一张，内容为“今欠到张益梅的住院手术费共计贰万元（因在工地摔伤戴珊无钱支付，由张益梅临时支付，在一个月内付清）。”戴珊对于欠条的真实性认可，但认为其行为出于人道主义。曹银章提交有其与戴珊的微信转账记录照片，显示2017年11月1日、3日、8日、10日戴珊分别向曹银章转账3000元、750元、2000元、3000元，戴珊对于该份证据之真实性予以认可。
本案审理过程中，张益梅申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所接受本院委托开展鉴定工作，后因受理审查过程中发现张益梅左肩关节手术内置固定物尚未取出，故北京民生物证科学司法鉴定所于2018年6月8日出具终止鉴定告知书。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣宝汇公司未经允许中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。戴珊主张将粉刷工程分包给曹银章，但未提交充分证据予以证明，且戴珊向曹银章付款的金额亦与其陈述的承包工程款不符，故就戴珊之主张，本院不予采信。就荣宝汇公司应否承担赔偿责任问题，张益梅系在从事粉刷工作中受伤，该项工作并非法律明确需要特定资质方能从事之工作，故张益梅主张荣宝汇公司与戴珊承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。戴珊作为承包方，对于其雇佣人员在从事雇佣工作中所受伤害，应承担赔偿责任。但张益梅作为具有有一定施工经验人员，应具备一定安全防护能力，故应减轻戴珊之赔偿责任，结合本案具体情况，本院确定戴珊承担百分之六十的赔偿责任。就医疗费一项，于法有据，本院依法核算医疗费数额。就交通费一项，张益梅虽提交有交通费票据，但并未与就诊时间完全对应，且部分费用缺乏法律依据，但考虑到其伤情，适当支出交通费用亦系合理，本院酌情确定交通费数额。就住院伙食补助费一项，张益梅之主张于法有据但其主张数额过高，本院依法确定住院伙食补助费数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴珊于本判决生效之日起七日内赔偿张益梅医疗费11850.58元、交通费500元、住院伙食补助费1020元。
案件受理费237.5元，由张益梅负担170.37元，由戴珊负担67.13元，于本判决生效之日起七日内给付张益梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘惠楠
二〇一八年七月十三日
法官助理 周若筱
书 记 员 甄富超