wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1998号
原告闫纪国，男，1960年3月6日出生，汉族，农民。
被告谢存良，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。
被告路向新，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。
被告路龙头，男，1954年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫纪国与被告谢存良、路向新、路龙头买卖合同纠纷一案中，原告闫纪国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫纪国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙令花撤回起诉。
案件受理费1885元减半收取，由原告闫纪国负担942.5元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民初字第1998号原告闫纪国，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住叶县。被告谢存良，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住叶县。被告路向新，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住叶县。被告路龙头，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告闫纪国与被告谢存良、路向新、路龙头买卖合同纠纷一案中，原告闫纪国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫纪国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙令花撤回起诉。案件受理费1885元减半收取，由原告闫纪国负担942.5元。审判员  赵晓军二〇一五年十二月十日书记员  范 芃
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初177号
原告：何广义，男,1978年6月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
被告：刘建刚，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
原告何广义诉被告刘建刚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告何广义到庭参加诉讼，被告刘建刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年5月份开始经营冀Ａ×××××货车（挂车号不详）并在我处购买轮胎并维修车辆。后我与被告双方计算购买轮胎款，至2014年10月7日，被告共欠我上述款项11800元。被告于2016年10月9日向我出具借条一张。当时我不懂，不知道欠条和借条不一样，就让被告根据被告欠我的轮胎款数额出具了借条一份并且有被告书写借条的视频资料一份，证明被告欠我的轮胎款、维修车辆款。现将该借条和被告出具借条的视频资料一并提交法庭。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条一份，内容明确，虽没有被告捺手印形式上存有瑕疵，但不足以影响该借条的证明效力，且有原告提交的被告书写借条的视频资料予以佐证，故本院对其真实性、合法性、与本案的关联性以及被告欠原告现金11800元的事实均予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买轮胎，被告应依照约定支付原告轮胎款，被告未及时支付原告报酬，其行为实属违约，现原告要求被告给付上述轮胎款11800元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一次性给付原告轮胎款11800元。（自本判决书生效之日起十五日内履行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年四月二十八日
书记员 董文彬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人：罗玉萍，系该行行长。
委托代理人：李哲，系该行职员。
委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：于贵泉，男，1957年11月29日生，满族，农民。
被告：曲永清，女，1957年7月16日生，满族，农民。
委托代理人：于贵泉，男，1957年11月29日生，满族，农民，系被告丈夫。
被告：唐喜荣，女，1965年3月10日生，满族，农民。
被告：赵福军，男，1962年3月3日生，满族，农民。
委托代理人：唐喜荣，女，1965年3月10日生，满族，农民，系被告妻子。
被告：田正军，男，1971年10月27日生，汉族，农民。
被告：刘杰，女，1979年5月11日生，满族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告于贵泉、曲永清、唐喜荣、赵福军、田正军、刘杰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行撤回起诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告负担。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 姜莉丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1061号
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司
法定代表人赵合军，职务：执行董事。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托代理人胡洋，该公司员工。
被告南京北泰玻璃制品有限公司
法定代表人马意明，职务：总经理。
本院在审理原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司诉被告南京北泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商调解解决纠纷为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商调解解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1488元，由原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一六年七月十二日
书记员 王 蓓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第662号
原告邹桂生，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告李显胜，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地江西省高安市大城镇涂家村田造自然村。
原告邹桂生与被告李显胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹桂生，被告李显胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂生诉称，被告李显胜于2013年9月29日因买车、买轮胎向原告借款人民币63300元（币种下同），被告向原告出具《借条》一张，借款期限为2014年5月29日。被告届期未履行返还借款的义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告返还借款63300元并偿付利息（按每月百分之三标准），本息共计80481元整。原告在庭审中当庭变更诉求为：被告返还借款63300元。
被告李显胜辩称，一、与被告只是商业上的来往，2007年做生意，做到2013年12月份，欠的是轮胎钱，未向被告借钱。二、借条是被告所写，确实欠他63300元的轮胎钱。三、被告现在暂时没有钱还。被告是想还钱的，但被告和前妻闹矛盾期间，原告扣下被告的车子半个月，原告多少要补偿被告损失。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：截止2013年9月29日，本人李显胜，身份证号码362222197202018116，向厦门市海沧区冠轮轮胎店邹桂生借现款人民币63300元，此据为证。
后因被告未还款，原告于2015年2月9日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告诉请被告返还借款，本案系民间借贷纠纷。原、被告对被告李显胜欠付原告款项63300元的事实均予以确认，本案的争议在于63300元欠款的性质。原告主张讼争款项为民间借贷借款，被告则主张双方只存在轮胎买卖关系。欠款性质的认定，应以原告与被告就欠款所达成之合意内容予以确定。本案中，被告李显胜向原告出具的《借条》系双方达成的合意内容的最直观体现。《借条》载明的内容为被告向原告借款66300元，应认定为双方形成民间借贷关系。至于借款款项为被告未能偿还给原告的轮胎款，仅表明借款款项的来源，并不影响双方民间借贷关系的认定。原告请求被告偿还借款63300元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。至于被告主张原告扣车，缺乏证据证明，即使存在相应情形造成损失，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李显胜于本判决生效后十日内偿还原告邹桂生借款63300元。
如被告李显胜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告李显胜负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄玉梅
二〇一五年三月三十日
书记员 许 晔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第662号
原告邹志华，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告杨立学，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告邹志华诉被告杨立学、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员及元戎独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告邹志华委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告杨立学、华安财保沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹志华诉称，2015年3月6日23时10分许，邹志华驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车，沿黄骅港中晟矿业道路由北向南行驶至黄骅港南疏港路中晟矿业门前处左转弯时车辆驶入逆行，与沿黄骅南疏港南疏港路由东向西行驶的杨立学驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，邹志华受伤。渤海新区公安分局交警一大队经现场勘验及调查于2015年3月21日做出2015第0018号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人邹志华负事故的全部责任，杨立学无责任。事故发生后，原告被送往渤海新区人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为头部外伤、右额部头皮挫裂伤、右颞部头皮挫裂伤、左膝关节软组织挫伤、双小腿软组织损伤。经查，被告杨立学所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。保险期间为2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。由于保险事故发生在保险期间，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内承担相应责任。原告为维护合法权益起诉至法院请求判令被告赔付医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费及交通费等损失2711.5元，诉讼费用由被告承担。
被告杨立学、华安财保沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日23时10分，邹志华驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车，沿黄骅港中晟矿业道路由北向南行驶至黄骅港南疏港路中晟矿业门前处左转弯时车辆驶入逆行，与沿黄骅南疏港南疏港路由东向西行驶的杨立学驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，邹志华受伤。事故发生后，邹志华被送至渤海新区人民医院住院治疗5天，由刘宝印护理，诊断为头部外伤、右额部头皮挫裂伤、左颞部头挫裂伤、左膝关节软组织损伤、双小腿软组织损伤。2015年3月21日渤海新区公安分局交警一大队作出2015第0018号道路交通事故认定书，认定邹志华负事故的全部责任，杨立学无责任。被告杨立学所驾车辆在被告华安财保沧州支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。事故造成原告邹志华损失如下：1、医疗费2902.64元，2、住院伙食补助费250元，3、误工费728元，4、护理费633.5元，5、交通费200元。
以上事实有原告陈述、交通事故认定书、保险单，诊断证明、用药明细、病例、收费单据等予以证实，已当庭出示，并依法审核。
本院认为，原告邹志华驾驶重型自卸货车与被告杨立学驾驶的重型自卸货车发生交通事故，原告邹志华负事故的全部责任，被告杨立学无责任。被告杨立学所驾车辆在被告华安财保沧州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告华安财保沧州支公司依法应在交强险各项无责任限额内进行赔付。原告主张的医疗费、误工费、护理费，事实清楚，于法有据，本院依法予以确认。住院伙食补助费按每天50元的标准计算确定为250元。交通费酌情确定为200元。据此，被告华安财保沧州支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔付原告邹志华2561.5元＝1000元+1561.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财保沧州支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告邹志华2561.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告邹志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年十月八日
书记员 李 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第618号
原告罗某某，女，1976年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省船营区。
被告梁某甲，男，1969年5月27日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告罗某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工期间相识，系自由恋爱后于2004年登记结婚。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚初感情尚可。2006年儿子梁某乙出生不久，被告迷恋于网吧，整天泡在网吧中，家里的一切事务全不管，因此双方经常发生口角。令原告不能容忍的是，被告患上性病，至今未愈，严重影响夫妻感情，也无法共同生活。原告于2008年10月开始与被告分居，分居状态持续至今。尤其是原告于2009年4月离开长春，带儿子回娘家居住的5年多时间里，被告没有给原告打过一次电话，没有说过一次回家过日子的话，没有给儿子支付过一次抚养费，也不接原告打的电话，完全不尽丈夫应尽的义务，以上足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，符合法定的离婚条件。原告为维护其合法权益，依据《婚姻法》的规定提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；原告和被告的住房更名至儿子梁某乙名下，归儿子梁某乙所有；婚姻关系存续期间产生的共同债务，由原、被告各自负担一半；家庭用品归被告所有，各自衣物归各自所有；案件受理费原、被告各承担一半。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告于1998年认识，2004年结婚，中间6年感情基础很好。而且我与原告在6年中经历过失败与挫折，感情牢固。我没有整天泡在网吧，虽然去了但不是整天泡在网吧。我当时是上夜班，白天需要休息，不可能整天泡在网吧。2008年我生病，确实是得了性病，为了原告和孩子的健康，我让原告和孩子搬出。当时7、8月份我的病已经治愈。2009年我病愈，我一直接送孩子上学，并照顾孩子起居。2009年后，每年单位体检我都合格，就说明我已经病愈了。我与原告结婚后，我从不知道其母亲家住址，我只知道原告父亲家的住址。原告2009年走了以后，我确实到吉林找过原告，原告父亲搬家了，我又找到原告母亲，原告母亲说不知道原告在哪，我也给原告弟弟打了电话，原告弟弟也不知道原告在哪。我们确实从2009年以后就分居了。原告2009年走了以后，把家里的财产还有孩子都带走了，而且人我也找不到。我不同意离婚，不想给孩子带来创伤，想让孩子健康成长。我一直等原告5年多，就说明我们夫妻感情没有破裂，另外我也希望老人能安度晚年，故我不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，无争议的事实为，原、被告1998年相识，相处六年后于2004年9月9日登记结婚，婚后生育一子梁某乙。原、被告自2009年至今一直处于分居状态。双方无家庭财产、现金、存款、有价证券、债权、债务及住房。现原告月收入在1500.00至2000.00元左右，被告月收入大概2000.00元。无异议的证据为，1、2014年6月3日长春市绿园区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告有婚生子梁某乙；3、吉林市船营区村民委员会出具的证明一份，证明原告与婚生子梁某乙自2009年起一直居住在吉林市船营区，被告从未去见过孩子。上述事实及证据，本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚？2、如离婚，原、被告的婚生子由谁抚养，抚养费如何承担？针对上述焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第32条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告婚前相处时间较长，但在婚后五年左右，即2009年便开始分居，分居长达四年以上，虽然被告称其始终在等原告回家，称双方夫妻感情尚未破裂，但其并未提供证据证明其曾积极主动的做过何种挽回家庭、挽回夫妻关系的行为，夫妻关系的维系需要夫妻双方的经营和努力，感情是双方的，现原告坚决要求离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求应予支持。
二、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
婚生子梁某乙年龄尚幼，尚不适合自行选择随父或随母共同生活，从有利于梁某乙身心健康的角度出发，结合婚生子一直与原告共同生活现实状况，应以确定婚生子梁某乙由原告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。庭审中，原告对被告月收入2000.00元左右予以认可，故应以确定被告每月给付婚生子抚育费500.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙由原告罗某某抚养，被告梁某甲每月给付抚育费500.00元，自2014年8月始至婚生子年满18周岁时止（于每月10日前执行）；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元（原告已预交，此款于2014年8月10日前由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈影
二〇一四年八月一日
书记员 康宁
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1069号
原告：国网福建周宁县供电有限公司（以下简称周宁供电公司）。住所地：福建省周宁县。
法定代表人：林庭，职务总轻理。
委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所实习律师。
被告：邓先发（又名邓先法），男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
周宁供电公司与邓先发供用电合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。周宁供电公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周宁供电公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周宁供电公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周宁供电公司负担。
审判员 陈 常 东
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙荣镕`
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执935号
申请执行人欧晓萍
被执行人周敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01011号，依法向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币80870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执935号
申请执行人欧晓萍
被执行人周敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01011号，依法向被执行人周敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币80870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6342号
原告：常熟市沙家浜镇人民政府，住所地江苏省常熟市唐市镇中环路145号。
法定代表人徐峰，镇长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：赵惠龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市沙家浜镇人民政府与被告赵惠龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告常熟市沙家浜镇人民政府于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市沙家浜镇人民政府申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取1469元，由被告赵惠龙负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年九月八日
书记员 沈佳琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执314号
申请人颜士轩。
被执行人潘小东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）海民初字第03569号民事判决书已经发�法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03569号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 柳 翔
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终405号
上诉人（原审原告）：原立伟，男，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周志琴，女，1954年2月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人原立伟因与被上诉人周志琴房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原立伟及其委托诉讼代理人王广辉、被上诉人周志琴及其委托诉讼代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原立伟上诉请求：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当，判决结果显失公平与公正。原、被告双方签订的房屋买卖协议中约定的办理房屋产权过户手续，仅仅是指办理单独的房屋产权证，而从未约定办理共有房屋产权证。被告已不能为原告办理分户单独的房屋产权证，显然已构成了违约。一审判决认定被告没有违约，违背了本案事实和《合同法》及有关规定，属颠倒事实，曲解法律。原告依法提出的解除房屋买卖协议诉讼请求，于法于理有据。另外，一审法院认为争议房屋能够办理共有产权证，这不是原告购买房屋的本意，双方不是亲属，也不是夫妻，不可能共有一个房子，且双方及协议上没有约定办理共有产权证，共有房屋也存在很多弊病。请求二审法院撤销原判，支持原告的诉讼请求。
周志琴辩称，无论一审判决还是双方履行合同，都未超越合同的本意，原立伟称过户手续是指办理分户，办理共有算不算过户，毫无异议的是过户。从个人所有变成共同所有同样是交易，并不以双方是否存在其他的亲属关系为前提。共有权利按原立伟陈述有很多弊端，我方也认可，毕竟是一个房本，关于共有存在的弊端，原立伟可以提出来，在合同当中没有约定的部分，双方可以协商，这不是法定的障碍，并不构成我方的根本违约，是合同没有履行的可行性双方出现分歧，因此原审认为可以办理共有，也就是可以过户，对于买方的权利没有构成任何损害。原立伟要求解除合同，没有法律依据，其提出的《合同法》第94条第三款、第四款不适用本案。
原立伟向一审法院起诉请求：要求法院依法解除原、被告签订的房屋买卖协议；返还原告的房款164.9万元及利息；赔偿原告的装修损失23万元。
一审法院认定事实：被告周志琴所有的坐落在鹤岗市工农区25委育才路27号两层房屋一户，建筑面积359.12平方米。被告周志琴于2011年10月10日与原告原立伟签订卖房协议，约定被告将其所有的位于工农区25委育才路27号180平方米商服楼（一楼和二楼共二层）卖给原告，一楼以楼梯间中间为准，二楼以209室房门为准，房屋价格为1,800,000.00元，待付完全部金额后办理过户手续。原告现已支付给被告房款1,649,000.00元，余款至今未给付。购买争议房屋后原、被告从各自的门市进入一楼，原、被告共用209室门前楼梯进入二楼至今，原告曾在自己所有的房屋一楼搭建楼梯，后房产局让原告拆除。法院工作人员到房产局调查，本案争议房屋可以办理共有产权证，无法办理分户产权证。
一审法院认为，原、被告之间签订的卖房协议系合法有效。原、被告卖房协议中约定房屋办理产权证，经查明本案争议房屋工农区25委育才路27号可以办理共有产权证，被告没有构成违约，故驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决：驳回原告原立伟的诉讼请求。
二审中，上诉人原立伟向本院提供证据如下：
被上诉人周志琴书写的申请房产局产权处办理分户的申请书一份。证明在被上诉人于2013年提起诉讼并撤诉后，承诺为上诉人办理分户独立的房屋产权证。同时证明双方签订的购房协议中办理过户手续指的就是分户。
被上诉人周志琴对该份证据的真实性没有异议，但认为上诉人理解有误。无论是过户还是分户，都是向房产局申请，被上诉人向房产部门办理分户，分户是过户的一种，分户办理不了就办理过户，不违背双方协议约定，属于对合同的正常履行。
证人姜燕出庭证言。证实“我与上诉人是朋友关系。2012年7、8月份上诉人给我打电话，说他买个房子想把房本分开，买的时候说卖方能给分开，都一年了，都没给分开，上诉人知道我在房产局上班，我找的房产局测绘科科长，测绘科说分不开，我和上诉人就回去了，回到店里碰到被上诉人了，被上诉人说能分开，找人就能分开。又挺了将近一年，应该在2013年5、6月份，上诉人又给我打电话，说房子还没有分开，还让我去房产局问，我和上诉人又一起去问的，还是分不开，我俩又回到房子那，又看见被上诉人了，我把这个情况跟被上诉人说了，被上诉人说怎么分不开呢，找人就能分开。之后我就不知道怎么回事了。”
被上诉人周志琴对证人证言的真实性不发表意见，但认为证言内容与本案关联性不大，支持不了上诉人的上诉请求，更不能证明上诉人想要证明的问题，双方在合同当中约定的过户就是专指分户。双方在履行过户手续当中，我们不否认曾经主张过分户，如果不能办理分户，那就办理共有，同样是履行双方合同中约定的办理过户手续，都属于正常履行合同，不能构成被上诉人合同违约。办理共有过户手续，也属于出卖方正常履行合同，也不损害上诉人利益。
证人魏喜光出庭证言。证实“我和上诉人是朋友关系，他买房子的钱是在我这借的，大概是2011年，当时我问他用钱干什么，他说买门市房，开商店，我问他在什么位置，他就告诉我在新街基现在的位置。他跟我说买房子时买一半，我问他怎么买一半，他说老太太就卖一半，我说那房本怎么办，他说老太太说能给掰开，能办。她说掰开是指办独立的房产证。到2014年几月份的时候，上诉人找我让我帮助调解调解，我就去了，我问老太太房本到底能不能办，她说能办，别人家都能办，上诉人说办不了，我就说这么办行不行？哪怕你俩拿点钱我替你们跑一跑，老太太不同意，她说一分钱也不拿。上诉人说：'他说帮咱俩办这事，你还不办？'老太太说：'咋不办呢，给你办呀。'我说既然大姐说能给你办，你俩就商量好好办，就这样，我就走了。”
被上诉人周志琴对证人证言内容无异议。
本院对以上证据经审查认为，上诉人原立伟提供的证据1虽为被上诉人周志琴书写，但只能证实在2014年8月的时候，周志琴向房产局产权处提交过办理分户的申请，证实不了双方在签订房屋买卖协议时约定的办理过户指的就是办理独立的产权证，该证据不予采信。证据2、3证人证言证实的内容均为听上诉人的本人陈述及纠纷产生后的协商过程，均证实不了签订房屋买卖协议时双方约定的办理过户手续是指办理独立的产权手续，故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人原立伟与被上诉人周志琴于2011年10月10日签订的卖房协议系双方当事人真实意思表示，双方应按该协议履行各自的权利和义务。卖房协议中约定“甲方（周志琴）收到房款全部金额后，双方进行办理过户手续”。经查，本案诉争房屋能够办理共有产权证，上诉人原立伟没有证据证实双方在签订卖房协议时约定的办理“过户手续”指的是办理独立的分户产权证，证实不了周志琴在履行协议过程中存在违约行为。因此原立伟主张解除卖房协议，要求周志琴返还购房款及利息的理由，不能成立。
综上，上诉人原立伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人原立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终405号上诉人（原审原告）：原立伟，男，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志琴，女，1954年2月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人原立伟因与被上诉人周志琴房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原立伟及其委托诉讼代理人王广辉、被上诉人周志琴及其委托诉讼代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原立伟上诉请求：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当，判决结果显失公平与公正。原、被告双方签订的房屋买卖协议中约定的办理房屋产权过户手续，仅仅是指办理单独的房屋产权证，而从未约定办理共有房屋产权证。被告已不能为原告办理分户单独的房屋产权证，显然已构成了违约。一审判决认定被告没有违约，违背了本案事实和《合同法》及有关规定，属颠倒事实，曲解法律。原告依法提出的解除房屋买卖协议诉讼请求，于法于理有据。另外，一审法院认为争议房屋能够办理共有产权证，这不是原告购买房屋的本意，双方不是亲属，也不是夫妻，不可能共有一个房子，且双方及协议上没有约定办理共有产权证，共有房屋也存在很多弊病。请求二审法院撤销原判，支持原告的诉讼请求。周志琴辩称，无论一审判决还是双方履行合同，都未超越合同的本意，原立伟称过户手续是指办理分户，办理共有算不算过户，毫无异议的是过户。从个人所有变成共同所有同样是交易，并不以双方是否存在其他的亲属关系为前提。共有权利按原立伟陈述有很多弊端，我方也认可，毕竟是一个房本，关于共有存在的弊端，原立伟可以提出来，在合同当中没有约定的部分，双方可以协商，这不是法定的障碍，并不构成我方的根本违约，是合同没有履行的可行性双方出现分歧，因此原审认为可以办理共有，也就是可以过户，对于买方的权利没有构成任何损害。原立伟要求解除合同，没有法律依据，其提出的《合同法》第94条第三款、第四款不适用本案。原立伟向一审法院起诉请求：要求法院依法解除原、被告签订的房屋买卖协议；返还原告的房款164.9万元及利息；赔偿原告的装修损失23万元。一审法院认定事实：被告周志琴所有的坐落在鹤岗市工农区25委育才路27号两层房屋一户，建筑面积359.12平方米。被告周志琴于2011年10月10日与原告原立伟签订卖房协议，约定被告将其所有的位于工农区25委育才路27号180平方米商服楼（一楼和二楼共二层）卖给原告，一楼以楼梯间中间为准，二楼以209室房门为准，房屋价格为1,800,000.00元，待付完全部金额后办理过户手续。原告现已支付给被告房款1,649,000.00元，余款至今未给付。购买争议房屋后原、被告从各自的门市进入一楼，原、被告共用209室门前楼梯进入二楼至今，原告曾在自己所有的房屋一楼搭建楼梯，后房产局让原告拆除。法院工作人员到房产局调查，本案争议房屋可以办理共有产权证，无法办理分户产权证。一审法院认为，原、被告之间签订的卖房协议系合法有效。原、被告卖房协议中约定房屋办理产权证，经查明本案争议房屋工农区25委育才路27号可以办理共有产权证，被告没有构成违约，故驳回原告的诉讼请求。一审法院判决：驳回原告原立伟的诉讼请求。二审中，上诉人原立伟向本院提供证据如下：被上诉人周志琴书写的申请房产局产权处办理分户的申请书一份。证明在被上诉人于2013年提起诉讼并撤诉后，承诺为上诉人办理分户独立的房屋产权证。同时证明双方签订的购房协议中办理过户手续指的就是分户。被上诉人周志琴对该份证据的真实性没有异议，但认为上诉人理解有误。无论是过户还是分户，都是向房产局申请，被上诉人向房产部门办理分户，分户是过户的一种，分户办理不了就办理过户，不违背双方协议约定，属于对合同的正常履行。证人姜燕出庭证言。证实“我与上诉人是朋友关系。2012年7、8月份上诉人给我打电话，说他买个房子想把房本分开，买的时候说卖方能给分开，都一年了，都没给分开，上诉人知道我在房产局上班，我找的房产局测绘科科长，测绘科说分不开，我和上诉人就回去了，回到店里碰到被上诉人了，被上诉人说能分开，找人就能分开。又挺了将近一年，应该在2013年5、6月份，上诉人又给我打电话，说房子还没有分开，还让我去房产局问，我和上诉人又一起去问的，还是分不开，我俩又回到房子那，又看见被上诉人了，我把这个情况跟被上诉人说了，被上诉人说怎么分不开呢，找人就能分开。之后我就不知道怎么回事了。”被上诉人周志琴对证人证言的真实性不发表意见，但认为证言内容与本案关联性不大，支持不了上诉人的上诉请求，更不能证明上诉人想要证明的问题，双方在合同当中约定的过户就是专指分户。双方在履行过户手续当中，我们不否认曾经主张过分户，如果不能办理分户，那就办理共有，同样是履行双方合同中约定的办理过户手续，都属于正常履行合同，不能构成被上诉人合同违约。办理共有过户手续，也属于出卖方正常履行合同，也不损害上诉人利益。证人魏喜光出庭证言。证实“我和上诉人是朋友关系，他买房子的钱是在我这借的，大概是2011年，当时我问他用钱干什么，他说买门市房，开商店，我问他在什么位置，他就告诉我在新街基现在的位置。他跟我说买房子时买一半，我问他怎么买一半，他说老太太就卖一半，我说那房本怎么办，他说老太太说能给掰开，能办。她说掰开是指办独立的房产证。到2014年几月份的时候，上诉人找我让我帮助调解调解，我就去了，我问老太太房本到底能不能办，她说能办，别人家都能办，上诉人说办不了，我就说这么办行不行？哪怕你俩拿点钱我替你们跑一跑，老太太不同意，她说一分钱也不拿。上诉人说：‘他说帮咱俩办这事，你还不办？’老太太说：‘咋不办呢，给你办呀。’我说既然大姐说能给你办，你俩就商量好好办，就这样，我就走了。”被上诉人周志琴对证人证言内容无异议。本院对以上证据经审查认为，上诉人原立伟提供的证据1虽为被上诉人周志琴书写，但只能证实在2014年8月的时候，周志琴向房产局产权处提交过办理分户的申请，证实不了双方在签订房屋买卖协议时约定的办理过户指的就是办理独立的产权证，该证据不予采信。证据2、3证人证言证实的内容均为听上诉人的本人陈述及纠纷产生后的协商过程，均证实不了签订房屋买卖协议时双方约定的办理过户手续是指办理独立的产权手续，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人原立伟与被上诉人周志琴于2011年10月10日签订的卖房协议系双方当事人真实意思表示，双方应按该协议履行各自的权利和义务。卖房协议中约定“甲方（周志琴）收到房款全部金额后，双方进行办理过户手续”。经查，本案诉争房屋能够办理共有产权证，上诉人原立伟没有证据证实双方在签订卖房协议时约定的办理“过户手续”指的是办理独立的分户产权证，证实不了周志琴在履行协议过程中存在违约行为。因此原立伟主张解除卖房协议，要求周志琴返还购房款及利息的理由，不能成立。综上，上诉人原立伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人原立伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  高红娟代理审判员  赵桂娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯露露
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第334号
原告张某某。
委托代理人陈甲，上海XXX律师事务所律师。
被告上海XX建设工程有限公司。
法定代表人狄某某。
委托代理人江某。
被告江某。
原告张某某与被告上海XX建设工程有限公司、江某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈甲，被告江某（被告上海XX建设工程有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告上海XX建设工程有限公司（以下简称公司）的工程负责人江某、龙竹云中标某工程项目，因资金周转告急，向原告借款。2012年7月7日，原告出借给被告公司人民币500，000元（以下涉及金额的币种皆为人民币）。被告公司立下借据，言明借期6个月，到2013年1月7日归还，利息按照每月2.5%支付。之后，被告公司支付了部分利息，借款本金到期之后却迟迟不予归还。现原告催讨无着，只能诉至法院，要求被告公司立即归还本金500，000元，并支付从2013年5月开始至判决生效之日止的利息，利率为每月2.5%。被告江某应当承担连带清偿的责任。
被告上海XX建设工程有限公司辩称，借款的经过属实，也同意归还借款和支付利息，由于被告公司的工程进行审计，款项的结算需要较长的时间，因此无法确定准确的还款时间。借款的利息偏高，要求法院予以调整。
被告江某辩称，借款的经过属实，虽然被告不是借款人，在本案中，愿意就被告公司的上述500000元借款本金及利息承担连带责任。
经审理查明，被告公司的工程负责人江某、龙某中标某工程项目，因资金周转告急，向原告借款。2012年7月7日，原告出借给被告公司500，000元，并于当天通过银行转账450，000元给经办人江某，当天还支付其现金50，000元。被告公司则于2012年7月7日立下借据，言明借期6个月，到2013年1月7日归还，利息按照每月2.5%支付。之后，被告公司支付了部分利息，借款本金到期之后未能归还。原告因催讨无着，遂向法院起诉，作如上诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中的借据和交付凭证证明原告和被告公司之间存在借贷关系。原告要求被告公司归还借款500，000元及支付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。由于约定的利率超出了法律规定的上限，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海XX建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币500，000元；
二、被告上海XX建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金人民币500，000元的逾期利息，逾期利息从2013年5月8日开始计算至判决生效之日止，利率为中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍。
三、被告江某对于上述判决主文第一条、第二条中确定的被告上海XX建设工程有限公司的履行义务承担连带清偿的责任，被告江某履行之后，可以向被告上海XX建设工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由被告上海XX建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监584号
申请执行人李晓光，男，1964年3月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。
被执行人唐殿伟，男，1968年6月30日出生，满族，住本溪市平山区。
被执行人王莉莉，女，1971年10月29日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人李晓光与被执行人唐殿伟、王莉莉民间借贷纠纷执行案，本溪市平山区人民法院以（2015）平执字第00716号立案执行该院（2013）平民二初字第00436号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00436号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第44号
申请执行人高士钊，男，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人刘剑峰，男，职务：董事长。
本院在执行高士钊与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司自动履行法律确定的给付义务1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2014）第9号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年二月三日
书记员 余艳春
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2113号
原告杜某，农民。
被告田某甲，农民。
原告杜某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告2010年12月份在天津打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名田某乙，现跟随原告一起生活。2014年5月原告因被告下落不明起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无任何音讯，对原告及其女儿极不负责任，夫妻感情确已破裂，无法弥补。2013年2月自今，原、被告一直分居，婚生女一直由原告抚养，建立起了深厚的母女感情。为此依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名田某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告在外打工，原告在家照顾婚生之女，相互联系较少，未能建立起夫妻感情。2013年2月15日被告外出打工，此后原、被告失去联系，双方开始分居生活。2014年5月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好夫妻关系，被告仍无法联系。2015年7月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
还查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告一直在外务工且无法联系，双方长时间的分居影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚法院判决不准离婚后，双方无任何联系，未和好夫妻关系，双方互不尽夫妻义务，致原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养，孩子一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，因此孩子由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，按照上一年度农村居民人均纯收入的百分之二十五于每年支付一次。关于原、被告夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，本案不予合并审理，如今后发生争议，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告杜某与被告田某甲离婚；
二、原、被告婚生之子田某乙由原告抚养，被告自2015年8月份开始支付原告抚养费，直至田某乙年满18周岁为止，每年的抚养费按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，从2016年始每年的抚养费于每年的12月31日前支付。被告享有探望孩子的权利，原告应给予协助。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2113号
原告（反诉被告）：长春建工新吉润建设有限公司
被告（反诉原告）：松原永成汽车销售服务有限公司
委托代理人：刘雪雁
委托代理人：曲广明
第三人：张立峰
原告（反诉被告）长春建工新吉润建设有限公司与被告（反诉原告）松原永成汽车销售服务有限公司及第三人张立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春建工新吉润建设有限公司及反诉原告松原永成汽车销售服务有限公司以双方达成和解为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春建工新吉润建设有限公司，反诉原告松原永成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14250元，由原告承担7125元；剩余7125元由本院退还给原告。反诉案件受理费500元，由反诉原告承担250元，剩余250元由本院退还给反诉原告。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘佳旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6252号
原告：胡佳,女,1990年9月18日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告胡佳与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡佳撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保27号
申请人：姜鑫，男，汉族，1977年10月31日生，青岛市崂山区。
被申请人：李真，男，汉族，1983年5月24日生，青岛市开发区。
申请人姜鑫向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李真抵押财产拍卖款400000元。
经审查，本院认为，引起申请人姜鑫提出诉前财产保全的原因成立，且担保人杨敏已其位于青岛市李沧区的某房屋向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李真抵押财产拍卖款400000元。
二、查封担保人杨敏位于青岛市李沧区的某房屋一处。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 董颖佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1090号
原告：江桂枝，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：何细伍，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路29号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥长丰县水湖镇鸿顺鑫城世家商业2幢106室。
原告江桂枝与被告何细伍、长丰兄弟汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告江桂枝于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江桂枝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江桂枝撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告江桂枝负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐娟娟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第187号
原告：阳江市江城漠江通达铝合金装饰材料店。住所地：阳江市江城区漠江路***号之一、之二。
负责人：叶美多，该个人独资企业总经理。
委托代理人：沙珉锋，该企业员工。
被告：黄团记，男，汉族。
被告：梁小英，女，汉族。
原告阳江市江城漠江通达铝合金装饰材料店（以下简称：通达材料店）诉被告黄团记、梁小英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达材料店的委托代理人沙珉锋到庭参加诉讼，被告黄团记、梁小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达材料店诉称：被告黄团记于2012年8月期间多次到原告处购买铝合金材料，至今累计尚欠货款共计人民币126515元。上述欠款事实有送货单予以证实。被告梁小英是被告黄团记的配偶，且被告黄团记上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，依据《中华人民共和国婚姻法》的及相关司法解释，上述拖欠的货款属于夫妻的共同债务，被告梁小英应当对上述货款及相关利息承担连带清偿责任。自2012年9月起，原告多次就上述欠款向两被告催收，两被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告共同支付铝合金材料款共126515元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄团记、梁小英没有到庭参加诉讼亦没有提供答辩意见。
经审理查明：原告通达材料店是一间个人独资企业，经营范围：从事批发、零售铝合金材料、五金。被告黄团记自2012年8月2日起至2012年9月17日止共10次向原告购买瓷白铝材、不锈钢丝等铝合金材料，货款共计126515.7元。原、被告双方在购销往来中没有签订书面的买卖合同，但每次购销往来都有原告出具被告签名的《送货单》证实，《送货单》中没有约定货款支付时间和逾期支付货款的违约责任。2014年5月27日，原告以被告尚欠货款126515元未支付为由将被告诉至本院，请求如诉称。
庭审过程中，原告陈述双方在口头上约定了每单货物交易后的一个月内付清货款。
另查明：被告黄团记与被告梁小英是夫妻关系，本案原告与被告黄团记的买卖行为均发生在两被告的婚姻存续期间。
以上事实有原告的庭审陈述记录在案，有营业执照、组织机构代码证、常住人口登记信息打印单、送货单、（2013）阳城法民一初字第227号民事判决书等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告与被告黄团记之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告黄团记自2012年8月2日起至2012年9月17日止，共10次向原告通达材料店购买了总价款为126515.7元的铝合金材料，至今尚欠原告货款126515.7元的事实，有原告盖章及被告黄团记签名确认的10张《送货单》为凭，本院予以认定。原、被告双方在《送货单》上没有约定支付价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人即黄团记应在收到标的物的同时支付货物价款给原告，因此，被告黄团记至今尚欠原告的货款126515.7元未支付，已构成违约，原告请求被告支付所欠货款126515元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付所欠货款的利息自起诉之日即2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄团记与被告梁小英是夫妻关系，本案讼争的债务发生在两被告的婚姻存续期间；两被告没有提交证据证明原、被告双方明确约定被告黄团记所欠原告的货款为黄团记的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁小英应对被告黄团记上述所欠货款及利息承担连带清偿责任。被告黄团记、梁小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄团记在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城漠江通达铝合金装饰材料店清偿货款126515元及利息（利息自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），
二、被告梁小英对本判决第一项确定的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告黄团记、梁小英负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 炜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1265号
原告：岳晓林，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：张敏德，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳晓林诉被告任明、张敏德民间借贷纠纷一案中，因被告任明、张敏德下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 王素梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 葛 鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3396号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：何琳，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告何琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00854号
原告濮阳市某某物资有限公司台前分公司。住所地台前县产业聚集区中兴大道与凤台大道交叉口北侧。
负责人刘某，该公司经理。
被告濮阳市某某汽车配件有限公司。住所地濮阳市苏北路106国道交叉口天丰汽车城内。
法定代表人罗某，该公司负责人。
被告蒋某某，男，汉族，1993年7月1日生，住清丰县。
本院在审理原告濮阳市某某物资有限公司台前分公司诉被告濮阳市某某汽车配件有限公司、被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市某某物资有限公司台前分公司于2015年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁吉永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 梁文生
审判员 黄永林
陪审员 田丽君
二〇一五年十二月二十六日
书记员 范小丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8759号
原告：兴化市天润制衣有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区三区荡南路南侧。
法定代表人：沈燕，总经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：周洪粉，女，1978年3月17日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市天润制衣有限公司诉被告周洪粉劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告兴化市天润制衣有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴化市天润制衣有限公司撤回起诉处理。
审判员 奚 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 万晨希
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8759号原告：兴化市天润制衣有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区三区荡南路南侧。法定代表人：沈燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：周洪粉，女，1978年3月17日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市天润制衣有限公司诉被告周洪粉劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告兴化市天润制衣有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴化市天润制衣有限公司撤回起诉处理。审判员 奚 斌二〇一七年十二月二十九日书记员 万晨希
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2525号`
申请执行人樊某甲，农民。
申请执行人樊某乙，农民。
被执行人张某（系被告徐家芳之，又名张灵灵），农民。
樊某甲、樊某乙与张某婚约财产纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）盱马民初字第0471号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张某于本判决生效后十日内退还原告樊某甲、樊某乙彩礼计人民币18000元。二、驳回原告樊某甲、樊某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位18546元（执行标的18370元、执行费176元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00914号
原告王广江
被告商丘中天物流有限公司
法定代表人王国利
被告王国利
原告王广江诉被告商丘中天物流有限公司、王国利运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王广江到庭参加诉讼，被告商丘中天物流有限公司、王国利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月份，原告多次通过被告商丘中天物流有限公司发货，自商丘市发往山东曹县的货物共计货款10000元，货款是由被告商丘中天物流有限公司代收，被告收取货款后，原告多次催要，被告一直推脱，拒不给付原告的货款，现拒接原告的电话，也找不到被告。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告代收货款10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、私营企业基本注册信息查询单及被告身份证复印件各1份，证明被告注册登记信息及被告王国利身份主体适格。3、中天物流托运单据一组，证明被告欠原告代收货款共计10000元。
被告商丘中天物流有限公司、王国利未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告商丘中天物流有限公司、王国利未向本院提交证据材料。
经庭审查明，对于原告方提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月6日至2015年1月11日，原告王广江委托被告商丘中天物流有限公司运输货物并由被告代收货款共计11769元至今未予归还，后经原告多次催要被告对该笔货款拒不归还，原告为此诉至本院。被告王国利为被告商丘中天物流有限公司的法定代表人。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王广江将货物委托被告商丘中天物流有限公司运输并代收货款，双方已形成运输合同关系，故原告要求被告商丘中天物流有限公司偿还代收货款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王国利作为公司法定代表人其个人对外不应承担赔付责任，对于原告要求被告王国利赔付代收货款的诉请，理由不足，本院不予支持。被告商丘中天物流有限公司拖欠原告代收货款共计11769元，原告诉请为10000元，故其超出部分本院不予支持。利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告商丘中天物流有限公司偿还原告王广江货款10000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审本案受理费50元，由被告商丘中天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1383号
原告：丁某某，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：中国某某保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
本院在审理原告丁某某诉被告安徽某某物业服务有限公司、中国某某保险股份有限公司安庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因丁某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初313号
原告杨花，女，1992年3月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇南坝村干田组。身份证号码：522121199203272260。
被告严乾荣，男，1986年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县团溪镇福禄村。身份证号码：522121198604011817。
本院在审理原告杨花诉被告严乾荣离婚纠纷一案中，原告杨花于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨花向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨花撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨花承担。
审判员 罗 健
二〇一六年一月五日
书记员 黄开群
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1829号
原告：张某,男,1962年2月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：桂某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：万某某，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张某诉被告桂某某、万某某民间借贷纠纷一案中，因张某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00133号
申请人：夏军华。
申请人：刘建兵。
现申请人夏军华与刘建兵因琐事纠纷，于2013年11月4日经鄂州市东沟镇六十村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
刘建兵付给夏军华医疗费等共计人民币60000元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏军华与刘建兵就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月八日
书记员 李 杰
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执异字第00026号
案外人张玲。
案外人张啸。
案外人向济华。
案外人彭潘潘。
案外人汪进。
上列当事人共同委托代理人张军，湖北××律师事务所律师。
申请执行人陈军，1969年4月28日。
被执行人湖北鑫巢投资有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人袁旭东，该××经理。
本院在执行陈军与湖北鑫巢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进于2015年12月9日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进称，湖北银都建设集团有限公司与湖北鑫巢投资有限公司在2012年“凰巢世家”项目开盘时达成口头协议，即开发方前期将给施工方的部分房屋在双方结算时抵扣部分工程款。在施工过程中，湖北鑫巢投资有限公司向湖北银都建设集团有限公司交付了协议房屋。张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进在2012年装修房屋并入住，异议人的上述行为发生在申请执行人陈军申请查封五套房屋之前，荆州市中级人民法院查封五套房屋，并作出（2015）鄂荆州中执字第00005号拍卖公告，侵犯了案外人的合法权益，请求停止对此五套房屋的执行。
本院查明，陈军与湖北鑫巢投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月27日向被执行人送达了（2015）鄂荆州中执字第00026号执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本案诉讼过程中，本院以（2013）鄂荆州中民诉保字第1号民事裁定书和（2013）鄂荆州中民诉保字第1-1号协助执行通知书，查封了被执行人湖北鑫巢投资有限公司位于荆州市荆州大道南侧凰巢世家住宅小区的16套房屋。2015年8月5日，本院作出（2015）鄂荆州中执字第00005-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北鑫巢投资有限公司所有的位于荆州市荆州大道南侧凰巢世家住宅小区房号为3-1-1702、3-1-1704、3-1-1802、3-1-1803、3-1-1804的房屋。首次拍卖因无人竞买而流拍。
另查明，张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进提出执行异议标的相对应的房号为3-1-1702、3-1-1704、3-1-1802、3-1-1803、3-1-1804。张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进均与湖北鑫巢投资有限公司签订了《凰巢世家定购合同书》，该合同第四条约定：乙方（买受人）必须于2014年6月30日前与甲方（湖北鑫巢投资有限公司）签订正式的《商品房买卖合同》，超过期限乙方未与甲方签订《商品房买卖合同》的，甲方有权解除合同。张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进与湖北鑫巢投资有限公司签订了《凰巢世家定购合同书》后，未再签订正式《商品房买卖合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能购排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进至今未与湖北鑫巢投资有限公司签订正式的商品房买卖合同。本案中，张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进也未能提供其已经向湖北鑫巢投资有限公司支付购房款或已用相关工程款抵扣购房款的充分证据。因此，案外人张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对案外人停止执行上述五套房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张玲、张啸、向济华、彭潘潘、汪进的异议。
本裁定送达后立即生效，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年一月四日
书记员 邵 军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2224号
原告：秦汉军，男，汉族，居民，住高密市，
被告：郭若逊，男，汉族，居民，住高密市，
被告：张松芳，女，成年，汉族，居民，住高密市。
原告秦汉军与被告郭若逊、张松芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汉军、被告郭若逊到庭参加诉讼，被告张松芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自出具借条之日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭若逊为种植百合资金周转分别于2015年1月12日从原告处借款30000元，2015年6月28日从原告处借款20000元，被告为原告出具借条2份，并有李虎作为见证人。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由不肯偿还债务，二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告郭若逊辩称，借款属实，因经济困难，现无力偿还借款。
被告张松芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告郭若逊从原告处借款30000元，借款期限为半年，月息1.5%，被告郭若逊为原告出具借条一份，内容为“借条郭若逊今借现金叁万元正使用期限半年。借款人郭若逊2015年1月12日”。借款到期后，被告郭若逊未偿还本息。
2015年6月28日，被告郭若逊从原告处借款20000元，口头约定月息1.5%，借款期限到年底，被告郭若逊为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金贰万元正￥20000.00元2015年6月28日借款人郭若逊”。借款到期后，被告郭若逊未偿还本息。
以上事实，有当事人陈述、借条二份等为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述和秦汉军提供的借条可以确认秦汉军与郭若逊之间存在民间借贷行为，郭若逊从秦汉军处借款50000元（30000元+20000元）后理应偿还，以上借款约定的月息1.5%，符合法律规定，应予支持。原告未提供证据证明郭若逊从原告处的借款用于被告郭若逊、张松芳的共同生活或经过张松芳的同意，故原告要求被告张松芳承担还款责任，本院不予支持。被告张松芳不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭若逊偿还原告秦汉军借款本金50000元及利息（本金30000元，自2015年1月12日起至付清之日止，按月息1.5%计算；本金20000元，自2015年6月28日起至付清之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭若逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年七月二十六日
书记员 程莉茹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1768号
原告鲍泰平，男，1972年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张荣环，女，1977年出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被告林雪容，女，1970年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告杨晓东，男，1968年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告鲍泰平、张荣环与被告林雪容、杨晓东合伙协议纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 张丽杭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00199号
原告：杨广记，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王殿新，男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审理原告杨广记与被告王殿新农村建房施工合同纠纷一案中，因原告杨广记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广记负担。
审判员 吴燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保633号
申请人：高羡熙，居民。
被申请人：荣山乾，居民。
申请人高羡熙于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人荣山乾所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值7万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高羡熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人荣山乾所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费720元，由申请人高羡熙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月三日
书记员 刘志国
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1441号
罪犯蒋次国，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）长中刑一初字第0012号刑事判决，以蒋次国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）湘高法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月16日交付执行。刑期从2012年7月16日起至2034年12月22日。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第1006号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋次国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.8分。2015年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒋次国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋次国减去有期徒刑一年六个月，刑期至2033年6月22日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第127号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李X，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月23日被喀喇沁旗公安局取保候审，2013年4月26日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2013年4月27日被喀喇沁旗公安局取保候审，2014年8月18日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2011年8月22日16时许，被告人李X酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿S206线由南向北行驶至6KM＋550m处，将行人韩XX刮倒，造成韩XX受伤，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，李X负事故的全部责任，韩XX无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为108.3261mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人李X一次性赔偿韩XX医疗费等各项经济损失合计人民币4000元，韩XX不要求对自己的伤情进行鉴定。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及抓获经过、办案说明、机动车信息、户籍证明，被害人韩XX的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，人体血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，申请书和被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李X无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李X案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于文佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4685号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹忠新，男，1976年12月15日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村8社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初377号
原告郭三全，男，汉族，1974年2月10日，宁武县化北屯乡头马营村人，现住东寨镇政府附近。
被告周文俊，男，汉族，1968年12月22日，宁武县化北屯乡陈家半沟村人，现住本村。
本院受理了原告郭三全诉被告周文俊身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 杜德文
二〇一六年十一月六日
书记员 席 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1824号
原告：祖某,男,1978年6月3日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:宋某，女，1949年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告祖某诉被告宋某继承纠纷一案中，因祖某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1578号
原告李娴，女，1985年1月30日出生，汉族，新宁县人。
原告李常勇，男，1981年11月12日出生，汉族，武冈市人。
委托代理人唐贤杰，湖南南天律师事务所。
被告杨友，男，1964年10月11日出生，汉族，新宁县人。
被告刘连秀，女，1968年12月8日出生，汉族，新宁县人。
原告李娴、李常勇与被告杨友、刘连秀买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娴、李常勇到庭参加诉讼，被告杨友、刘连秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李常勇诉称，两原告经营红砖机械。2014年2月29日，原告向被告销售红砖机械，经结算被告欠货款12400元，并出具了欠据。2015年4月16日，原告又向被告销售机械，货款为6120元。经原告多次催收，被告拒绝支付，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告支付货款18520元，并从2015年12月8日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告杨友、刘连秀未作书面答辩。
本院查明如下案件事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告在水庙镇经营红砖厂，两原告向被告销售红砖机械。2014年12月29日，原、被告经结算，被告拖欠原告货款12400元，由被告杨友出具了欠据。2015年4月16日，原告又向被告销售红砖机械，货款为6120元，由两被告出具了收货收据，并注明货款未支付。此后，原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告的陈述、欠据、收货收据证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告销售红砖机械，被告没有支付货款，向原告出具了欠据，双方已形成明确的债权债务关系，两原告请求两被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在与被告结算时没有约定违约利率和利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友、刘连秀在本判决生效后十日内支付原告李娴、李常勇货款18520元。
二、驳回原告李娴、李常勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告杨友、刘连秀负担，此款原告李娴、李常勇已预交，由被告杨友、刘连秀在履行上述判决时一并支付给原告李娴、李常勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年一月八日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初878号
原告：杜某，男，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
被告：祝某，女，汉族，住安徽省芜湖经开区。
原告杜某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张士发、被告祝某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法判决婚生子杜小宇、婚生女杜某某的抚养权归属；3.分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4.本案诉讼费及其他费用由被告祝某承担。事实与理由：1998年原、被告经人介绍相识，1999年2月8日双方登记结婚，并于1999年12月26日育有一子杜某甲，2005年10月24日育有一女杜某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后并未建立深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，故原告杜某向法院提起诉讼。
被告祝某辩称：与原告杜某感情并未破裂，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告祝某1998年经人介绍相识并于1999年2月8日登记结婚，1999年12月26日育有一子杜小宇，2005年10月24日育有一女杜某某。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生争吵，故原告杜某诉至法院请求判决离婚。
本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告杜某与被告祝某结婚已有多年且育有一子一女，夫妻感情基础较为深厚，虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情并未完全破裂。故今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能，综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告祝某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年四月七日
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审65号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：欧喜杭。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年07月08日向本院申请强制执行霍国土资监决（2015）123号行政决定中第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定，对被执行人欧喜杭非法占地建房作出以下处罚：1、责令退还非法占用的275.4㎡集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/㎡罚款，计2754元。被执行人欧喜杭未履行上述决定中第1、2项内容，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人欧喜杭未经批准擅自占地建房，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）123号行政决定中第1、2项准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年七月十二日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初396号
原告：马乃利，男，1954年3月16日出生，汉族，住淄川区。
被告：李峰祥，男，1981年12月26日出生，汉族，淄川区人，现下落不明。
被告：张敬爱，女，1982年5月29日出生，汉族，淄川区人，现下落不明。
被告：李其珠，男，1956年7月17日出生，汉族，淄川区人，现下落不明。
原告马乃利与被告李峰祥、张敬爱、李其珠民间�贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乃利到庭参加诉讼，被告李峰祥、张敬爱、李其珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃利向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金40000元；2、请求判令三被告支付原告利息5000元；3、请求判令三被告支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月3日，被告李峰祥、张敬爱向原告借款60000元，李其珠作为被告李峰祥、张敬爱的担保人，双方口头约定利息为月息2分。2017年12月25日被告归还20000元。借款到期后，原告多次向被告催要但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、�求判令被告李峰祥、张敬爱共同偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告李峰祥、张敬爱支付原告自2018年1月4日起至借款实际付清之日止，以借款40000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；3、请求判令被告李其珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李峰祥、张敬爱、李其珠缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李峰祥、张敬爱系夫妻关系，2016年1月3日，两被告向原告提出借款60000元用于买车，原、被告双方签订借款合同一份约定：被告李峰祥、张敬爱向原告借款60000元，借款及归还时间为2016年1月3日至2018年1月3日一次性还清本息。被告李峰祥、张敬爱分别在借款人处签字，被告李其珠在担保方处签字。2017年11月25日被告李峰祥、张敬爱归还原告借款20000元，同时三被告向原告出具还款保证书一份，被告李峰祥、张敬爱在借款人处签字，被告李其珠在担保人处签字。借款到期后，经原告催要直至起诉时，被告李峰祥、张敬爱未再偿还借款，尚欠借款40000元未还。被告李其珠也未承担保证责任。
以上事实有原告提供借款合同、还款保证书、结婚登记审查处理表一份、身份证复印件三份以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马乃利与被告李峰祥、张敬爱之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，本院予以确认。被告李峰祥、张敬爱应当按照借款合同及还款保证书的约定及时归还原告借款本金，故本院对原告要求被告李峰祥、张敬爱偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告李峰祥、张敬爱支付自2018年1月4日起至借款本金实际付清之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李其珠对于两被告的上述借款向原告提供担保，未约定保证责任方式，对于两被告应当支付的上述借款本息依法应承担连带清偿责任，故对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告李峰祥、张敬爱、李其珠经本院公告送达开庭传票，既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰祥、张敬爱偿还原告马乃利借款本金40000元；
被告李峰祥、张敬爱�付原告马乃利自2018年1月4日起至借款本金实际付清之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失。
以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李其珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告马乃利负担125元，由被告李峰祥、张敬爱、李其珠负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
人民陪审员 胡立顺
人民陪审员 张国辉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初396号原告:马乃利，男，1954年3月16日出生，汉族，住淄川区。被告：李峰祥，男，1981年12月26日出生，汉族，住淄川区。被告：张敬爱，女，1982年5月29日出生，汉族，住淄川区。被告：李其珠，男，1956年7月17日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告马乃利与被告李峰祥、张敬爱、李其珠民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年二月六日代理书记员  韩欣凝
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第15号
上诉人（原审被告）郭定喜，男，1965年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺春山，男，1961年7月20日出生汉族。
本院在审理上诉人郭定喜与被上诉人贺春山民间借贷纠纷一案的过程中，上诉人郭定喜于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭定喜撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭定喜撤回上诉。
二审案件受理费675元，由上诉人郭定喜减半负担337.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 王迎芳
代理审判员 毕 东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初587号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：杨万荣，1967年4月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告杨万荣物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回对杨万荣起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告杨万荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月九日
书记员 江 滢
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告卢传彬，男，1981年6月1日生，汉族。
被告芦传和，男，1971年1月5日生，汉族。
被告卢恩贵，男，1962年5月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告卢传彬、芦传和、卢恩贵为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告卢传彬、芦传和、卢恩贵经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年5月2日，被告芦传和、卢恩贵、卢传彬自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日卢传彬在原告处借款50000元，芦传和、卢恩贵承担连带保证责任，双方约定年利率为9%，借款于2014年5月1日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。
被告卢传彬、芦传和、卢恩贵未作答辩。
经审理查明，2011年5月2日，原告农业银行与被告卢传彬、芦传和、卢恩贵签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定卢传彬、芦传和、卢恩贵组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2011年5月2日至2014年5月1日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为调料购销。保证方式为连带责任保证。同日，卢传彬向原告支取借款50000元，保证人为芦传和、卢恩贵。借款逾期卢传彬未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620110054313的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。
另查明，被告卢传彬、芦传和、卢恩贵下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认三人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告农业银行与被告卢传彬、芦传和、卢恩贵之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告卢传彬作为借款人应当清偿原告的借款，同时，被告芦传和、卢恩贵作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢传彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告芦传和、卢恩贵对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元共计1570元，由被告卢传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 王建军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏滕滕