福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终634号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。统一社会信用代码：91350582705232856D。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人：缪君智、李峰，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖治辉，男，1975年3月24日出生，汉族，务工，户籍地湖北省南漳县，现住福建省寿宁县。
委托代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈孝为，男，1987年5月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）：叶成国，男，1992年2月2日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
委托代理人：谢岩福，福建名仕律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司(下称平安财险晋江支公司)因与被上诉人廖治辉、陈孝为、叶成国机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2017）闽0924民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险晋江支公司上诉请求：撤销寿宁县人民法院（2017）闽0924民初1002号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：鉴定程序规定，以肌力等级定残的，应当有客观检查材料支持，应当通过肌力电图等客观、科学的方式测量肌力等级，但根据福建晟蓝司法鉴定所的司法鉴定意见书，未见客观科学检查方式进行，缺少病理基础，过于主观，即被上诉人廖治辉的伤残等级不具有真实性。其在一审中申请重新鉴定，但一审法院未予准许直接采纳该鉴定作为认定本案事实的依据，属事实认定不清；被上诉人廖治辉主张的残疾赔偿金为278985.12元，一审判决其赔偿284984.8元，超过廖治辉的诉求，适用法律错误；被上诉人廖治辉仅提交护理依赖程度鉴定意见，未提交护理期长短的相应证据，一审在此情况下确定10年护理期，显然认定事实不清。其认为护理期可以先确定5年，待实际超过后另行再主张；根据廖治辉的伤情及过错程度等，按福建省司法审判实践，精神损害抚慰金应定为45000元为宜，一审确定为75000元明显偏高，应当在重新鉴定后予以重新调整。
被上诉人廖治辉答辩称：其伤残等级是由有相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人依据正规的鉴定程序和客观检材所作出的鉴定意见，合理有据，一审予以采信正确；伤残赔偿金的附加指数各地并未都有一个统一的计算标准，一审法院是按照自己的司法惯例计算。其一审主张的诉求为530162.16元，一审判决赔偿其337794元，并未超出其诉讼请求，不存在适用法律不当问题；根据鉴定意见书，可以证明其需要大部分护理依赖，综合其年龄、住院期间及出院后的身体状况、生命特征等因素，一审法院酌情确认十年的护理费，合理有据，体现了公平公正；本起交通事故造成其二级、九级、十级等多处伤残，在此过程中其承受了身体和精神上的巨大痛苦，也给其家庭带来了沉重的打击，一审判定赔偿其75000元的精神损害抚慰金，合理有据，不存在偏高的问题。综前所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶成国答辩称：由法院根据事实依法判决。
被上诉人陈孝为经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
廖治辉向一审法院起诉请求：1、判令陈孝为、叶成国、平安财险晋江支公司支付各项损失共计530162.16元；2、判令平安财险晋江支公司在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险责任限额内直接对廖治辉承担赔偿责任；3、判令精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付；4、判令陈孝为与叶成国承担连带责任；5、保留主张后续复查治疗费的权利。
一审法院认定事实：2016年9月17日10时43分，廖治辉驾驶套牌挂闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从寿宁县竹管垅乡方向开往寿宁县南阳镇方向，途经301省道122KM+850M处路段时与陈孝为驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车发生侧面相碰撞，造成廖治辉受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，廖治辉被送往闽东医院住院治疗，住院期间为2016年9月17日至2017年3月30日，住院194天。2016年9月30日，寿宁县公安局交警大队认定，廖治辉无有效机动车驾驶证驾驶套牌且达到报废标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任；陈孝为驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，负事故的次要责任。福建晟蓝司法鉴定所分别于2017年6月15日、7月25日作出鉴定，廖治辉的伤情为二级伤残、十级伤残、九级伤残，取出左胫骨克氏针需6000元，营养期为260日；需大部分护理依赖。闽Ａ×××××号轻型厢式货车属叶成国所有，陈孝为系其雇用的驾驶员，该车在平安财险晋江支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年3月7日，廖治辉因本案曾向本院起诉要求陈孝为、叶成国、平安财险晋江支公司赔偿医疗费，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0924民初306号民事判决。廖治辉的损失为误工费37802.12元、护理费390272元、住院伙食补助费9700元、营养费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金284984.8元、被抚养人生活费70794.22元、精神损害抚慰金75000元、后续治疗费6000元、鉴定费3400元。以上共计888953.14元。2017年9月19日，廖治辉诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为：陈孝为驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车与廖治辉驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相碰撞，造成廖治辉受伤，两车损坏的道路交通事故。经寿宁县公安局交警大队认定，廖治辉负本起事故的主要责任，陈孝为负本起事故的次要责任。由于陈孝为系闽Ａ×××××号轻型厢式货车所有人叶成国雇用的驾驶员，依法应由叶成国承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号轻型厢式货车在平安财险晋江支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。平安财险晋江支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由叶成国予以赔偿。廖治辉的损失总计为888953.14元。应首先由平安财险晋江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告的误工费37802.12元、护理费390272元、交通费1000元、残疾赔偿金284984.8元、被抚养人生活费70794.22元、精神损害抚慰金75000元，合计859853.14元中的110000元；交强险医疗费用赔偿限额10000元已在另案赔付，该项下住院伙食补助费9700元、营养费10000元、后续治疗费6000元，合计25700元超出交强险赔偿范围。廖治辉的损失超出交强险赔偿范围的部分775553.14元（859853.14元-110000元+25700元）由平安财险晋江支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。由于陈孝为在本起事故中负次要责任，超出交强险赔偿限额的损失可按30%的责任比例即232665.94元（775553.14元×30%）予以赔偿。该赔偿数额未超过商业三者险的责任限额，且不计免赔，应全部由平安财险晋江支公司承担赔偿责任。鉴定费3400元，由叶成国按30%的责任比例赔偿计1020元。叶成国垫付医疗费的70%计2251.94元应由廖治辉予以返还，支出车辆修理费的70%计3640元应由廖治辉赔偿给叶成国。廖治辉的诉讼请求超出以上认定的部分予以驳回。陈孝为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖治辉交强险赔偿款110000元及商业三者险赔偿款232665.94元；2、被告叶成国应在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖治辉鉴定费1020元；3、原告廖治辉应在本判决生效之日起十日内返还被告叶成国垫付的医疗费2251.94元，赔偿被告叶成国车辆修理费3640元，两项合计为5891.94元；4、驳回原告廖治辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：上诉人、被上诉人廖治辉、叶成国除对一审判决查明认定廖治辉的伤残等级有争议外，其余事实没有争议。被上诉人陈孝为经合法传唤，无正当理由不到庭，视为对一审认定的事实没有异议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：1、被上诉人廖治辉因本起交通事故造成几级伤残；2、一审对被上诉人廖治辉的护理期及精神损害抚慰金赔偿金额的认定是否正确、合理。
本院认为：福建晟蓝司法鉴定所的闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第1118号、1514号《司法鉴定意见书》，是根据被上诉人廖治辉在福建省宁德市闽东医院治疗过程中的病历资料结合活体检验（包括对廖治辉左、右侧肌力检测），依据《人体损伤致残程度分级》等综合分析作出的鉴定结论，有事实和科学依据。上诉人虽然对此鉴定结论提出质疑，但质疑意见不足以否定该鉴定结论。一审未准许上诉人的重新鉴定申请，并采信该鉴定结论并无不当。廖治辉因本起交通事故造成颅脑缺损达132平方厘米、脑叶部分切除术后、左侧肢体肌力0级、右侧肢体肌力4级及大部分需护理依赖、三处伤残程度为二级、九级、十级，一审根据廖治辉受伤治疗情况，伤残程度及现有身体健康状况等具体情况，确定残疾赔偿金和酌定廖治辉的护理期、精神损害抚慰金，符合法律规定，尚在合理的裁量范围，本院不予调整。上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9101元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年五月十五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。