wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更90号
罪犯王礼国，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）衡中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王礼国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔赃款2000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221675.5元。王礼国不服，提起上诉。本院于二○一三年四月二十四日作出（2013）湘高法刑二终字第19号刑事附带民事判决，对王礼国以抢劫罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯王礼国在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王礼国在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为93.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯王礼国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王礼国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王礼国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执151号
申请执行人卢新民，男，1953年12月7日生，住宁都县。
被执行人廖新华，男，1971年11月28日生，住宁都县。
被执行人王秋生，男，1957年8月15日生，住宁都县梅江镇。
被执行人李华，男，1968年11月17日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年1月27日立案执行卢新民申请廖新华、王秋生、李华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖新华、王秋生、李华应支付申请人卢新民案款20400.0元，承担执行费206.0元。本院已执行0.0元,尚有20400.0元未执行,现因被执行人廖新华；王秋生；李华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执151号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十三日
书记员 曾小荣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保153号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘改霞，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘改霞的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘彩云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终210号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审。
辨护人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月8日作出（2016）桂0312刑初36号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人邓某，并听取了辨护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日14时40分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为桂CI-
IS286小型面包车从临桂县城大圆盘沿世纪大道左转弯进入虎山路时，与从虎山路直行往仙湖路行驶的徐某驾驶的桂C×××××小轿车相撞。发生事故后，邓某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人邓某抽血样检测，其血酒精浓度为332.17mg／dL，属醉酒驾驶。案发后，被告人邓某赔偿了被害人徐某的相关经济损失。经交警部门认定，被告人邓某承担事故全部责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、受案登记表、抓获经过、交通事故认定书（含损害赔偿调解结果）、证人徐某的证言、现场勘查笔录及图照、血酒精浓度检测报告单，被告人邓某的供述。
原判认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯，且赔偿了被害人的经济损失有悔罪表现，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
邓某上诉提出：1.其如实供述了其犯罪事实，认罪态度好；2.其积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现；3.一审对其量刑过重。请求二审法院从轻改判，并适用缓刑。邓某的辩护人向学斌提出与邓某上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。对于上诉人邓某及其辩护人向学斌提出的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人邓某归案后，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现等情节，原判在量刑时已考虑。原判根据上诉人血酒精浓度高，醉酒后驾驶机动车造成事故，且负全部责任作出的量刑并无不当。故上诉人及其辩护人请求二审对其从轻改罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年五月九日
代书记员 王虹翔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更525号
罪犯杨丹，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）吴江刑二初字第0600号刑事判决，以被告人杨丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令退赔尚未追回的犯罪所得，发还被害人。2014年1月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨丹减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑八个月三十天（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第568号
原告：吴玉平。
被告：王六九。
原告吴玉平诉被告王六九买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告迁移新址不明，本院依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉平到庭参加诉讼；被告王六九经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告吴玉平诉称，原、被告建立茶叶买卖合同关系。截止2015年5月23日，被告尚欠原告货款5750元，当日，被告向原告出具欠条。期后，原告多次催款，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款5750元。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年5月23日出具的“欠条”。该“欠条”载明“今欠到吴玉平茶叶款共计伍仟柒佰伍拾元”。被告王六九拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告王六九未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原告吴玉平、被告王六九建立茶叶买卖合同关系。2015年5月23日，被告王六九向原告吴玉平购买茶叶，计价5750元。当日，被告王六九向原告吴玉平出具欠条。期后，原告多次向被告催款，被告王六九均未支付货款，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的茶叶买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告王六九未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付茶叶款5750元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六九给付原告吴玉平茶叶款5750元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王六九承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 霍 霏
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑和平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初236号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审,同年6月14日被逮捕。
辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孙其生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月15日19时许，被告人张某1在桑墟镇街上酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至该镇胡圩村路段，刮撞同方向行驶丁某驾驶的电动自行车，致两车损坏，被告人张某1和被害人丁某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所检验报告鉴定，被告人张某1被依法送检的血样中酒精含量为182mg/100ml。经沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某1承担此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人指出，1.被告人张某1案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.案发后被告人张某1已与被害人达成和解协议，取得谅解；3.被告人张某1无前科劣迹，案发后认罪悔罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月15日19时许，被告人张某1在沭阳县桑墟镇街上饭店饮酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿苏2**线由南向北行驶至该镇胡圩村路段时，刮撞同方向行驶丁某驾驶的电动自行车，致两车损坏，被告人张某1和被害人丁某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所检验报告鉴定，送检的被告人张某1血样中酒精含量为182mg/100ml。经沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某1承担此次事故的全部责任。
案发后被告人张某1主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人丁某陈述、证人葛某、孙某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、农机查询记录、驾驶证相关信息、交通事故认定书、住院病历、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人张某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十四日起至二〇一七年八月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 张复江
人民陪审员 武兴国
二〇一七年七月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1100号
上诉人（原审起诉人）奢岭街道办事处新兴村八社（陈家屯组）。
诉讼代表人潘占林，男，1941年9月19日生，汉族，住长春市双阳区。
诉讼代表人姚东方，男，53岁，汉族。
诉讼代表人张忠恒，男，66岁，汉族。
上诉人奢岭街道办事处新兴村八社因承包地征收补偿费用分配纠纷不服双阳区人民法院（2016）吉0112民他第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院对符合第119条的起诉，必须受理。双阳区人民法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人和有意保护被上诉人之嫌。双阳区人民法院审查超越了形式审查范围，未审先定，上诉人立案时未提交《新兴村土地增减挂钩附属设施征收补偿协议书》，双阳区人民法院直接向奢岭街道办事处调取了《新兴村土地增减挂钩附属设施征收补偿协议书》，是立案过程中的越权行为。即使存在该“协议”，上诉人主张的机动地转让费归属问题，并不属于征收补偿性质，对于宅基地范围以外的土地，属于流转性质，完全属于民事诉讼范畴。根据上诉人提供的新兴村民委员会证明，作为村集体经济组织，不但是对事实经过的知情者，更是进行实际操作执行者，上诉人与被上诉人发生争议及其解决过程，新兴村民委员会是直接的参与者与调解者。形成口头一致意见，对于该笔流转费用的归属已经十分明确后新兴村民委员会才发放款项，只是发放款项后，被上诉人不讲诚信，强行侵占据为己有。本案应由原审法院立案受理。请求二审法院依法撤销双阳区人民法院（2016）吉0112民他第2号民事裁定，裁定由双阳区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，呼佰侠能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，对此，上诉人已在上诉状中阐明清楚称：“新兴村民委员会是直接的参与者与调解者。形成口头一致意见，对于该笔流转费用的归属已经十分明确后新兴村民委员会才发放款项”，因此，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。其上诉请求不应予以支持。由于本案未予受理，不应将被告列为本案当事人，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年三月三十日
书记员 屈天娇
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终13号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2016）沪03行终13号
上诉人（原审原告）谢家良，男，1955年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人罗淼。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人谢家良因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第560号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，谢家良于1987年生育女儿谢某某，1988年领取了《独生子女父母光荣证》（以下简称《光荣证》）。1989年12月30日，上海市医疗事故鉴定委员会作出《医疗事件鉴定书》，记载：婴儿（谢某某）在出生144天后出现癫痫，引起癫痫的原因很多，本例并非是医务人员在产妇分娩时处理不当所致。经谢家良申请，2002年3月26日原上海市宝山区人口和计划生育委员会批准同意谢家良生育第二个孩子。谢家良直至2015年退休也未生育二孩。
2015年8月31日，谢家良至上海市卫生和计划生育委员会（以下简称“市卫计委”）处反映情况，填写了信访登记单。在信访事由栏谢家良填写：《医疗事件鉴定书》没有排除谢某某出现癫痫病状属原发病因的结论；谢家良为证明谢某某为非遗传性残疾，领取了《生育第二个孩子批准书》，但谢某某至今仍属于独生子女；谢家良已退休，《光荣证》已上交，基层机关认为无权确认一次性独生子女奖励金的发放，本人有疑义，提请市卫计委处理。市卫计委于2015年9月18日向谢家良作出书面回复，告知谢家良，按照《上海市计划生育奖励与补助若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条，谢家良退休时没有《光荣证》，故不能领取一次性计划生育奖励费。谢家良认为市卫计委回复无针对性，故诉至原审法院要求市卫计委负责落实给予谢家良5，000元一次性计划生育奖励费，并当庭明确“负责落实”意为要求市卫计委出具证明文件证明谢家良是独生子女的父亲。
原审认为，本案中谢家良的诉讼请求实质系要求市卫计委履行法定职责，故应当有证据证明谢家良已经向市卫计委提出过申请且申请内容属于法律、法规或者规章规定的市卫计委应履行的行政管理职责范围。谢家良、市卫计委确认2015年8月31日谢家良曾至市卫计委处反映情况并填写了信访登记单。根据谢家良填写的内容，可以确认谢家良向市卫计委提出了“处理”的要求。市卫计委当庭表述其将“处理”理解为谢家良要求市卫计委出具相关证明，使谢家良可以申领5，000元的一次性计划生育奖励费，符合常情。本院亦认为谢家良要求处理的内容与其诉讼请求基本吻合。《若干规定》第八条规定，持有《光荣证》的本市户籍公民，可在年老时按规定领取一次性计划生育奖励费。《上海市人口与计划生育条例》（以下简称《市生育条例》）第三十六条规定，依法生育一个子女后，自愿不再生育的公民，在子女十六周岁以前，由区、县人口和计划生育行政管理部门按照国家有关规定向其颁发《光荣证》。据此，《光荣证》是公民依法生育一孩后自愿不再生育的证明，而颁发《光荣证》的法定职责是区、县卫生和计划生育行政管理部门。市卫计委作为市级卫生和计划生育主管部门并不具有相应的法定职责。《关于参加本市城镇职工养老保险人员申领年老退休时一次性计划生育奖励费的实施意见》（以下简称《实施意见》）规定，申领年老退休时一次性计划生育奖励费时，申请人应当到本人户籍所在地的镇（乡）人民政府或者街道办事处提交申领表和本意见规定的申请材料。因此，受理申领年老退休时一次性计划生育奖励费的职责亦不在市卫计委。故谢家良的申请内容并不属于市卫计委的行政管理职责范畴，其要求市卫计委履行法定职责理由不成立，依法应予驳回。另，谢家良对《医疗事件鉴定书》有异议，其可以另寻途径主张，不在本案要求市卫计委履行法定职责的审查范围之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年11月16日判决驳回谢家良的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预缴）由谢家良负担。判决后，谢家良不服，上诉于本院。
上诉人谢家良上诉称：上诉人因原“医疗纠纷”被逼入信访程序后，针对被上诉人市卫计委和其下属单位作出的鉴定意见，才采取以《光荣证》换取《生育第二个孩子批准书》的方式，获得“该夫妻第一孩子为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力”的证据，该证据可以证明原鉴定意见错误。因此，上诉人不持有《光荣证》是被上诉人错误的行政行为所致。原审判决系严重违反法定程序作出，认定事实不清且适用法律不当。请求撤销原审判决，指定其他法院重新审理。
被上诉人市卫计委辩称：被上诉人不具有发放年老退休时一次性计划生育奖励费的法定职责。上诉人谢家良曾经持有的《光荣证》因申请再生育而被注销，重新申领《光荣证》也不符合条件，故上诉人不符合申领年老退休时一次性计划生育奖励费的条件。上诉人的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等法定职责的，须以被申请机关具有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人谢家良要求被上诉人市卫计委负责落实给予上诉人谢家良一次性计划生育奖励费5000元，并当庭明确“负责落实”系要求被上诉人出具证明文件证明上诉人是独生子女的父亲。但根据《市生育条例》规定，颁发《光荣证》系区、县卫生和计划生育行政管理部门的法定职责；根据《若干规定》、《实施意见》等文件规定，申领年老退休时一次性计划生育奖励费时，申请人应至户籍所在地的乡镇人民政府或街道办事处提交相关申请材料，符合规定的，申请人应凭乡镇人民政府或街道办事处出具的的奖励费证明，到社会保险经办机构申领。因此，无论是出具独生子女的相关证明还是审查发放一次性计划生育奖励费，均非本案被上诉人的法定职责。上诉人谢家良的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢家良负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月三十日
书记员 林博宸
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年三月三十一日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初710号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄底市南贸东街91�。
负责人：许卫东。
被告周格林，女，汉族，1968年10月28日出生，户籍所在地：。
被告李成民，男，汉族，1967年4月2日出生，户籍所在地：。
被告娄底市三江万豪房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。
法定代表人：刘晓晖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告周格林、李成民、娄底市三江万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行无法提供被告周格林、李成民准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的起诉。
案件受理费3851元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1144号
原告赵超，男，1989年7月6日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告孙宏桂，男，1972年8月11日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39楼。
代表人全先刚，总经理。
委托代理人范玲，女，该公司员工。
原告赵超诉被告孙宏桂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵超的委托代理人沈大明、被告孙宏桂、被告保险公司的委托代理人范玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，2015年1月27日，被告孙宏桂驾驶苏A×××××小车在新凤山路行驶因破胎停放时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，孙宏桂与原告各负事故同等责任。孙宏桂所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失43854元，负担本案诉讼费用。
被告孙宏桂未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药，误工费证据不足，护理费、营养费、住院伙食补助费要求过高，诉讼费、鉴定费不属本公司赔付范围。
经审理查明，2015年1月27日，孙宏桂驾驶苏A×××××轿车在新凤山路行驶过程中，轮胎破裂停放时，与赵超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致赵超倒地受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，孙宏桂与赵超各负事故同等责任。
赵超受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：右外颗骨折、右小腿皮肤挫伤，住院治疗至2015年2月16日出院，住院时间为20天，支出医药费28608元，该款赵超支付28388元，孙宏桂支付220元。此外，孙宏桂给付赵超8000元。2016年2月26日，赵超的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜，赵超支付鉴定费1680元。
另查明，赵超目前内因定在位，医院出具证明取内固定后续治疗费为6500元左右。事故后赵超支付车辆维修费1300元。赵超系南京XX公司员工，从其提供的工资表及银行卡工资发放明细来看，其伤前月平均工资为2900.6元，事故后直至2015年10月才有工资发放记载。
孙宏桂所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔。审理中，对保险公司提出扣除医药费总额10%非医保用药的意见，孙宏桂表示同意。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、后续治疗费证明，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京XX公司出具的误工证明、工资表及该公司的营业执照副本，车辆维修费发票，保险单、孙宏桂的驾驶证及所驾车辆的行驶证，被告孙宏桂提交的医药费发票、赵超亲属出具的收条，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，赵超因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对赵超的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费28608元、车辆维修费1300元系实际支出，营养费1080元符合法律规定，护理费3600元，其标准60元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；住院伙食费按实际住院时间20天、18元／天计算，本院认定为360元；误工费按鉴定确定的时间120天，按其伤前月平均工资标准2900.6元计算，本院认定为11602.4元；交通费根据本案实际，本院酌定300元；后续治疗费因尚未实际发生，本院不予支持，赵超可在实际发生后另行主张。
综上，本院认定赵超因交通事故造成的损失为46850.4元，其中属于医疗费用范围内的为30048元，误工费等损失为15502.4元，财产损失1300元。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费用10000元，误工费等15502.4元，财产损失1300元，合计26802.4元。超出强制保险限额范围医疗费用20048元，扣除非医保用药2860元，余额17188元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿8594元。非医保用药2860元，根据事故责任由孙宏桂承担50%的赔偿责任，即赔偿1430元。孙宏桂已支付的数额8220元，扣除其应赔偿的医疗费用1430元，以及其应负担的诉讼费、鉴定费1328元，余额5462元，由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿赵超因交通事故造成的损失26802.4元，在第三者责任商业保险限额内赔偿8594元，合计35396.4元，该款支付赵超29934.4元，支付孙宏桂54**元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回赵超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费976元，鉴定费1680元，合计2656元，由赵超负担1328元，孙宏桂负担1328元（已在垫付款中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年五月二十五日
书记员 史生娣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执105号
申请执行人辛久亮，男，汉族，个体户
被执行人孟坤乌拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人胡日查毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被执行人胡日查毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人魏志杰，男，汉族，个体户。
辛久亮与孟坤乌拉、胡日查毕力格、额尔敦朝鲁、胡日查毕力格、魏志杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4947号已经发生法律效力。由于被执行人孟坤乌拉、胡日查毕力格、额尔敦朝鲁、胡日查毕力格、魏志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛久亮向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟坤乌拉、胡日查毕力格、额尔敦朝鲁、胡日查毕力格、魏志杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛久亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟坤乌拉、胡日查毕力格、额尔敦朝鲁、胡日查毕力格、魏志杰新的财产线索，申请执行人辛久亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十三日
书记员 马立强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张干文，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省潮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡桂香，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省潮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡子鹏，男，1998年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡周光，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲波，女，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：陈晓燕，广东固国律师事务所律师。
再审申请人张干文、匡桂香因与被申请人蔡子鹏、蔡周光、刘玲波生命权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张干文、匡桂香申请再审称，2015年12月1日，蔡子鹏(事发时系未成年)、案外人姜东康、再审申请人之子张某(事发时仅13岁)一起外出边玩耍边吃零食。后蔡子鹏看到零食不够，将摩托车借给张某和姜东康驾驶再去买，驾驶摩托车途中与一大货车发生碰撞造成张某死亡、姜东康受伤。本案因借用车辆所引发，涉案摩托车所有人是被申请人，存在张某借用被申请人的摩托车这一重要事实并已得到被申请人承认，二审法院却规避借用车辆这一无可争辨的事实，导致本案适用法律错误，因此，二审法院以此案并非被申请人直接造成为由维持一审法院的错误判决，驳回再审申请人诉求的判决是无任何法律依据的。被申请人蔡子鹏将自家的无牌无证机动车借给不具备驾驶资格的张某驾驶而发生交通事故，导致张某死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被申请人蔡子鹏、蔡周光、刘玲波依法应对张某的死亡承担相应的赔偿责任。请求：1.撤销东莞市中级人民法院(2016)粤19民终6189号民事判决。2.改判并支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人支付再审申请人丧葬费8098．75元、死亡赔偿金150964.50元、精神损失费7500.00元、交通费125.00元、住宿费375.00元、误工费377．475元。3.本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人蔡子鹏、蔡周光、刘玲波提交意见称，东莞市中级人民法院(2016)粤19民终6189号民事判决在适用法律方面无任何错误之处，判决结果无任何不妥之处，理由是：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”从该规定可见，机动车辆所有人在借出的机动车辆发生交通事故时，即便存在法律上的过错导致机动车辆所有人应承担相应责任，则应承担责任的对象也应是与所借出的机动车辆发生交通事故的相对方，而非所借出的机动车辆的驾驶人。本案申请人之子张某之死系案外人饶振禄交通肇事侵权所致，申请人的损失应由侵权人饶振禄承担赔偿责任，且已由侵权人饶振禄承担了赔偿责任。若案外人饶振禄因本次交通事故遭受人身损害，则其有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定把被申请人列为共同被告，要求作为车辆所有人的被申请人承担可能存在的过错责任。申请人没有任何新的事实和证据，也没有任何事实和法律依据，其所谓的事实和理由，在一、二审法院的判决中已被完整清晰地予以分析，恳请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，本案审查的主要问题是蔡子鹏等三人是否应对张某的死亡结果承担赔偿责任。张某驾驶被申请人所有的无号牌摩托车与案外人饶振禄驾驶的货车发生交通事故，造成张某当场死亡。事发前蔡子鹏、张某、姜东康三人在一处凉亭玩耍、吃东西，因东西不够吃，张某驾驶摩托车搭载姜东康一同外出购买，途中发生交通事故。该次交通事故已由交警部门认定由事故双方张某与案外人饶振禄负同等责任。虽然根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，可由有过错的机动车所有人或管理人承担相应的赔偿责任，但在本案所涉交通事故中，张干文、匡桂香、蔡子鹏等三人与机动车驾驶人张某同属一方，事故的直接原因是由于张某的不当驾驶行为所致。因此，一、二审认定蔡子鹏等三人的行为与张某的死亡之间不存在直接、必然的因果关系，无需对张某的死亡结果承担赔偿责任，并无不当。
综上，张干文、匡桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张干文、匡桂香的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初101号
原告：许彩霞，女，土家族，生于1982年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：熊军，该公司经理。
委托代理人：余亮亮，男，该公司员工，特别代理。
被告：沈遐贵，男，土家族，生于1972年，住重庆市黔江区。
第三人：陈凤，男，土家族，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告许彩霞诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平财险公司”）、沈遐贵、第三人陈凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙文敏适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许彩霞及其委托代理人李方剑，被告太平财险公司的委托代理人余亮亮、被告沈遐贵、第三人陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩霞诉称：2015年10月17日，沈遐贵驾驶所有人为陈凤、在太平财险公司投保的车牌号为渝Hxx6**号小型客车，与许蔓驾驶的渝Hxx0**号两轮摩托车发生碰撞，致使许蔓、搭乘人许彩霞受伤，许蔓经抢救无效于当日死亡。此次交通事故经交警部门作出事故认定书，认定沈遐贵负事故的全部责任。原告受伤后，在民族医院住院治疗40天出院，花去医疗费41972元。出院后申请司法鉴定为十级伤残。特诉求二被告赔偿原告的各项损失计94128元。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、黔江民族医院病历、诊断证明、出院证；4、司法鉴定意见书；5、鉴定发票一张；6、重庆市社会保险参保证明、不动产登记中心查询结果；7、原告结婚证及户口簿复印件。
被告太平财险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。本案第三人陈凤为渝Hxx6**号肇事车在我司购买了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。沈遐贵因承担事故全部责任现在处于取保候审阶段，必将受到刑事处罚，精神抚慰金不应再主张。许彩霞的误工时间只认可至定残前一日。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证据不完整，没有劳动合同以及工资发放的银行单且没有提供居委出具的居住证明，不足以认定原告主张的证明目的；原告诉称的被抚养人系农村户口，应按农村标准计算，另户口簿不完整，请法院核实；原告没有提供交通费的票据，酌情认可400元。
被告太平财险公司向本院提交保险单抄件两份的证据以支持其抗辩理由。
被告沈遐贵辩称：沈遐贵同意保险公司的答辩意见。沈遐贵与陈凤系叔侄关系，沈遐贵驾驶的渝Hxx6**号肇事车属第三人陈凤所有，沈遐贵找陈凤借车回老家，在返回黔江的途中出了事故，故此交通事故与陈凤无关。沈遐贵给许彩霞垫付医疗费41972.34元，请求纳入本案一并处理。
第三人陈凤辩称：我同意以上二被告的答辩意见。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年10月17日，沈遐贵驾驶渝Hxx6**号小型客车，因疲劳驾驶，与渝Hxx0**号两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人许蔓、摩托车搭乘人许彩霞受伤，许蔓经抢救无效于当日死亡，许彩霞被送入民族医院住院治疗40天出院，由被告沈遐贵垫付医疗费41972元。许彩霞出院后向重庆市法医学会司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定所于2015年12月16日评定为十级伤残，支出鉴定费750元。此次交通事故经交警部门认定为沈遐贵负本次事故的全部责任。许彩霞在事故发生前一直在重庆百发肉类加工有限公司上班。许彩霞夫妇在伴山国际小区购置房屋一套，在黔江区不动产登记中心进行了房屋产权登记。许彩霞有被扶养人二人，大儿子龙某甲，生于2007年10月20日，应计算扶养年限10年；小女龙某乙，生于2011年11月14日，应计算扶养年限14年。
另查明，渝Hxx6**号车所有人为第三人陈凤，陈凤与沈遐贵系叔侄关系，沈遐贵向陈凤借车回老家办事，在办完事回家的途中发生交通事故。陈凤为渝Hxx6**号肇事车在太平财险公司购买了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。沈遐贵因犯交通肇事罪，于2016年3月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。同一交通事故中另一受害人许蔓因死亡造成的损失在审理中确认损失为610916元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告沈遐贵负事故的全部责任，肇事车在太平财险公司投有交强险及商业三者险。原告的损失应先由太平财险公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告沈遐贵承担。第三人陈凤借车的行为并无过错，不应承担赔偿责任。原告的户口性质为农村户口，但在城区有住房及稳定的工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人龙某甲、龙某乙在县城内上学，被扶养人生活费标准亦应按城镇标准计算。残疾赔偿金为50294元，被扶养人生活费为18279元×24年×10%÷2=21934元，一并计入残疾赔偿金中计算，合计为72228元。原告的误工时间应计算至定残日前一天，即60日。原告的合理损失确定如下：1、医疗费41972元；2、误工费4800元；3、护理费4000元；4、住院伙食补助费2000元；5、残疾赔偿金72228元；6、交通费酌情支持500元；7、鉴定费750元。以上七项合计126250元。因本案同一交通事故有两个受害人，保险公司应按总损失比例赔偿，被告沈遐贵应承担医疗费中20%的非医保用药，保险公司按80%赔偿医疗费。保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，其余在交强险中伤残赔偿金及商业险限额内赔偿。因沈遐贵已垫付医疗费41972元，保险公司应赔偿金额为79278元。因被告沈遐贵的交通肇事行为已被判刑，原告要求赔偿精神损失的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许彩霞的各项损失计84278元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告沈遐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 攀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第422号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
法定代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孙伟利，无业。
被告：汪列新，自由职业。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路***号。
法定代表人：沈波。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告孙伟利、汪列新、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立�受理后，依法组成合议庭。并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰、被告孙伟利、汪列新到庭参加诉讼，被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年12月2日，被告汪列新向原告出具共同还款承诺书一份，向原告承诺为被告孙伟利向原告的借款承担共同还款责任。2014年1月2日，原告与被告孙伟利、汪列新、余姚华源房地产开发有限公司签订个人住房贷款合同一份，合同约定原告向被告孙伟利发放贷款
1120000元用于支付其购买被告余姚华源房地产开发有限公司开发的坐落于余姚市低塘街道尚城华府4幢A2的房屋购买款，贷款期限为20年，贷款年利率6.55%，执行浮动利率，浮动周期12�月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率计息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定的担保方式为被告以本合同项下的贷款所购的房屋向原告提供抵押担保，在本合同签订后10日办理预告抵押登记，在取得房屋所有权证后10日办理正式抵押登记，被告余姚华源房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，相应争议解决的费用由借款人负担。2014年1月7日，原告依约将贷款1120000元打入被告余姚华源房地产开发有限公司的账号，但至今，相应的房屋抵押权尚未有效设立。被告孙伟利和汪列新也未按约支付到期本息。截止2015年11月18日，尚拖欠原告借款本金1116062.11元，利息和罚息130019.52元。现要求法院判决：1.被告孙伟利和汪列新共同归还原告借款本金1116062.11元，利息和罚息130019.52元（计算至2015年11月18日），并支付自2015年11月19日起至实际履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利），支付原告律师费用33000元；2.被告余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃了对律师费用的主张。
被告孙伟利和汪列新共同答辩称：借款属实，但被告余姚华源房地产开发有限公司至今未交付房屋，故未还本付息。
被告余姚华源房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.个人一手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份，用于证明被告孙伟利向原告借款的事实，被告汪列新承诺共同还款的事实，被告余姚华源房地产开发有限公司提供担保及原告已依法发放贷款的事实；2.查询信息一份，用于证明截止2015年11月18日，被告孙伟利尚欠借款本息的事实。
被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告孙伟利、汪列新对上述证据均无异议，本院审核后予以认定。
三被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案借款所涉的房产，被告余姚华源房地产开发有限公司至今尚未交付给被告孙伟利，故也未办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告孙伟利之间存在住房贷款合同，被告孙伟利应按约及时归还借款本息，被告汪列新作为共同还款人应一并承担还款责任。现部分借款尚未到期，按照双方约定，原�有权提前回收全部借款。被告余姚华源房地产开发有限公司作为该借款的担保人，依法应承担相应的保证责任。因被告余姚华源房地产开有限公司未按约交付涉案房产，与被告孙伟利存在商品房买卖合同纠纷，故其追偿权宜另行理直。被告余姚华源房地产开有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟利、汪列新在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金
1116062.11元，并支付相应的利息、罚息和复利（计算至2015年11月18日止为130019.52元，自2015年11月19日起至判决确定履行之日止的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算）；
二、被告余姚华源房地产开有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16312元，由被告孙伟利、汪列新、余姚华源房地产开有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 曹钟波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初662号
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
被申请人：李瑞喜，男，1971年出生，汉族，住阳泉市.
被申请人：ＸＸ明，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人李瑞喜、ＸＸ明借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李瑞喜、ＸＸ明在本案范围内的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李瑞喜、ＸＸ明银行存款5280000元；
二、如被申请人李瑞喜、ＸＸ明银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审 判 长 高景云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年五月八日
书 记 员 李建乐
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初662号申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。被申请人：李瑞喜，男，1971年出生，汉族，住阳泉市.被申请人：ＸＸ明，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人李瑞喜、ＸＸ明借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李瑞喜、ＸＸ明在本案范围内的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑞喜、ＸＸ明银行存款5280000元；二、如被申请人李瑞喜、ＸＸ明银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审 判 长  高景云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  杨彩虹二〇一八年五月八日书 记 员  李建乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0541号
原告陆宏生。
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告杨新秀。
本院立案受理原告陆宏生与被告杨新秀买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆宏生委托代理人吴迪龙到庭参加了诉讼，被告杨新秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏生诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供应沙石。截至2012年3月6日，被告结欠原告沙石款75150元，被告向原告出具欠条，承诺在2012年5月工程结束后安排偿还，但至今未能给付。现请求判令：被告立即支付所欠货款75150元并承担本案的诉讼费用。
被告杨新秀未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告陆宏生与被告杨新秀之间存在买卖合同关系，原告向被告供应沙子。2012年3月6日，原、被告结算，被告杨新秀结欠原告沙子款75150元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠陆宏生沙子款人民币柒万伍仟壹佰伍拾元整（75150元）。欠款人：杨新秀2012年3月6日工程结束后，工程款一下来就安排，约5月份左右”。后被告未能及时给付欠款，原告多次索要，未果。2014年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨新秀立据确认结欠原告陆宏生沙子款合计75150元的事实，有其出具的欠条佐证，内容清楚，可以认定，被告杨新秀依法应当偿还。被告杨新秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新秀于本判决生效后立即偿还原告陆宏生欠款75150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告杨新秀承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 宗青龙
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 黄雪松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执251号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人朱富定。
被执行人赵海光。
本案在执行过程中经查，被执行人赵海光名下暂无财产可供执行，且具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执251号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月十二日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张幼凡，男，1952年1月9日生，汉族，住柳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局柳北分局，住所地柳州市跃进路63号。
法定代表人周钢，该局局长。
再审申请人张幼凡因与被申请人柳州市公安局柳北分局（简称柳北分局）治安行政处罚纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张幼凡申请再审称，1、张幼凡自费去北京又自费回来，没有违法行为，柳北分局凭空拘留张幼凡违法。2、其他省市法院对与张幼凡同样情况，有撤销公安机关处罚的判例，故张幼凡没有违法犯罪不应受处罚。请求上级法院再审本案，并撤销原一、二审判决，重新做出新的判决。
本院经审查认为，1、张幼凡曾多次在北京市天安门地区、中南海周边非法走访、滞留，被北京市公安机关多次训诫。张幼凡于2016年3月3日再次到北京市中南海周边信访反映纠纷问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所以其在北京市中南海附近以“非法上访”的方式扰乱单位秩序，对张幼凡进行训诫。之后，张幼凡被柳北分局处以拘留十日的行政处罚。拘留期满后，张幼凡又于2016年3月28日再次到北京市中南海附近以“非法上访”的方式扰乱单位秩序，又被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实证据确实充分，张幼凡在原一、二审时亦无法否认。北京市中南海附近不是信访接待场所，张幼凡在该处进行上访活动，显然构成了以“非法上访”的方式扰乱单位秩序的违法行为，故其认为“去北京没有违法行为”，与客观事实不符。2、柳北分局根据张幼凡2016年3月28日的违法事实，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对张幼凡处以拘留七日的行政处罚，是正确的。另外，张幼凡提交其他省市法院的判例，与原一、二审判决查明的事实不尽相同，对本案并不具有参考价值。因此，原一、二审判决驳回张幼凡的诉讼请求，并无不妥。
综上，张幼凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张幼凡的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄利奎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第42号
原告：栾迪，男，1990年4月4日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：徐鑫，男，1987年8月4日生，汉族，大安市人，现住大安市。
原告栾迪诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱云升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾迪、被告徐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告急需用钱，向原告借款4万元，约定还款期限5个月，被告为原告出具借条一枚，并以工资做抵押。逾期原告多次向被告索要，被告一直推拖不予给付。故起诉至人民法院，要求被告立即给付原告借款40，000.00元。
被告辩称我确实欠原告欠款40，000.00元，对原告所举证据及证明问题均没有异议。
经审理查明，2014年7月18日被告在原告处借款40，000.00元，并出具了借条。借条记载“本人徐鑫在白城车务段大安北车站上班，向栾迪借款40000.00元（肆万元整），本人将工资卡抵押给栾迪，如不还款本人愿意承担一切法律责任。”后经原告多次索要，被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告逾期不偿还借款违反双方的约定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐鑫于判决生效后立即偿还原告栾迪借款本金40，000.00元。
案件受理费800.00元减半400.00元收取由被告徐鑫负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年三月九日
书记员 高 双
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00435号
原告：田玉珍，女，1976年11月26日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇王祥村2号。公民身份号码422129197611262940。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某，男，1976年7月24日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇王祥村2号。公民身份号码422129197607242912。
本院在审理原告田玉珍与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田玉珍于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田玉珍撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田玉珍负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年三月五日
书记员 肖 谦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更629号
罪犯吴昊，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年1月6日作出(2010)市中刑初字第57号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月18日起至2025年8月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01000号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人王诚，男，汉族，户籍地安徽省祁门县。
本院二〇一五年十月二十七日作出的（2015）屯刑初字第00184号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王诚存款7050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴庆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执750号
申请执行人姚雪良。
被执行人李林峰。
申请执行人姚雪良与被执行人李林峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初94号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年03月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付235480.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执750号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月十一日
代书记员 沈剑锋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初605号
原告济宁中联水泥有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
被告山东百年青建材有限公司。
法定代表人褚万增，董事长。
被告褚万增，居民。
被告褚万存，居民。
被告褚杰，居民。
原告济宁中联水泥有限公司与被告山东百年青建材有限公司、褚万增、褚万存、褚杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁中联水泥有限公司委托代理人颜世祥到庭参加诉讼，被告山东百年青建材有限公司法定代表人、被告褚万增、被告褚万存、被告褚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中联水泥有限公司诉称，2013年2月1日，我单位与被告褚万增、褚万存签订租赁经营山东百年青建材有限公司《租赁经营协议》。2015年4月30日，我单位与被告褚万增、褚万存、褚杰、山东百年青建材有限公司签订《终止租赁协议》、《案件委托证明》。《案件委托证明》约定各被告保证在济宁中联水泥有限公司提出请求后，一周内在委托书及相关文书（含但不限于执行申请书、法定代表人证明、授权委托书、通知书）上加盖山东百年青建材有限公司公章，案款归济宁中联水泥有限公司所有。2015年7月28日，临沂市中级人民法院（2015）临商终字第591号案终审判决后，需要申请强制执行，我公司即通过电话、短信与被告联系，并3次特快专递商榷函及执行申请书、法定代表人证明、授权委托书等材料，被告拒绝在上述材料上加盖山东百年青建材有限公司公章。被告的行为，造成我单位无法尽快实现债权。为此，具状起诉，判令被告立即履行约定义务，在执行刘敬友买卖合同一案有关文书（含但不限于执行申请书、法定代表人证明、授权委托书）上盖章；赔偿我单位为诉讼支出的误工费、差旅费2500元；诉讼费由被告负担。
被告山东百年青建材有限公司、褚万增、褚万存、褚杰未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告褚万增、褚万存签订租赁经营山东百年青建材有限公司《租赁经营协议》。租期自2013年2月1日至2016年1月31日止，年租金380万元。2015年4月30日，原告与被告褚万增、褚万存、褚杰、山东百年青建材有限公司签订《终止租赁协议》、《案件委托证明》。在《终止租赁协议书》中注明：终止协议鉴定后，济宁中联租赁山东百年青建材有限公司期间与经销商刘敬友产生经济纠纷案件及后续相关事宜均由济宁中联水泥有限公司接管，产生的经济问题与山东百年青建材有限公司无关。在《案件委托证明》中约定济宁中联水泥有限公司租赁山东百年青建材有限公司期间与经销商刘敬友产生经济纠纷，双方已诉诸法律。济宁中联水泥有限公司与山东百年青建材有限公司的租赁合同终止后，山东百年青建材有限公司委托济宁中联水泥有限公司对此案件进行全程处理：参与二审诉讼，或可能形成的申诉、再审、执行等，直至本纠纷终结；山东百年青建材有限公司保证在济宁中联水泥有限公司提出请求后，一周内在委托书及相关文书（含但不限于执行申请书、法定代表人证明、授权委托书、通知书）上盖章，案款归济宁中联水泥有限公司所有。2015年7月28日，临沂市中级人民法院（2015）临商终字第591号案终审判决后，需要申请强制执行，原告通过电话、短信与被告联系，并特快专递商榷函及执行申请书、法定代表人证明、授权委托书等材料，但被告拒绝在上述材料上加盖山东百年青建材有限公司公章。为此，原告于2016年1月18日诉至本院，要求判令被告立即履行约定义务，在执行刘敬友买卖合同一案有关文书（含但不限于执行申请书、法定代表人证明、授权委托书）上盖章；赔偿我单位为诉讼支出的误工费、差旅费2500元；诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告济宁中联水泥有限公司与被告山东百年青建材有限公司及该公司的经营者褚万增、褚万存、褚杰鉴定的《租赁经营协议》、《终止租赁协议》、《案件委托证明》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照鉴定的协议履行各自的义务。现被告未按合同约定的内容履行自己的义务，应继续履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、差旅费的请求，原告未提供证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东百年青建材有限公司于本判决生效后五日内在原告济宁中联水泥有限公司执行刘敬友买卖合同一案有关文书（含但不限于执行申请书、法定代表人证明、授权委托书）上盖章，被告褚万增、褚万存、褚杰有协助的义务。
二、驳回原告济宁中联水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告山东百年青建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4064号
申请执行人：明景秋，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛维奥斯金属有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执4064号申请执行人明景秋与被执行人青岛维奥斯金属有限公司职工工伤纠纷一案中，执行标的为33000元及迟延履行利息。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字【2016】第10414号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71400d10-3d28-4739-97bb-97faa1e15be4&imgId=NzE0MDBkMTAtM2QyOC00NzM5LTk3YmItOTdmYWExZTE1YmU0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘西才
二〇一六年九月四日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4064号申请执行人：明景秋，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛维奥斯金属有限公司。本院在执行(2015)鲁0211执4064号申请执行人明景秋与被执行人青岛维奥斯金属有限公司职工工伤纠纷一案中，执行标的为33000元及迟延履行利息。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：青黄劳仲案字【2016】第10414号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一六年九月四日书记员  丁昌亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2168号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，该支行员工。
被告：窦明俊，男，1970年4月24日出生。
被告：赵作萍，女，1972年6月7日出生。
被告：潘茂财，男，1979年2月17日出生。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农商行当涂支行）与被告窦明俊、赵作萍、潘茂财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行当涂支行的委托诉讼代理人田皓，被告赵作萍、潘茂财到庭参加诉讼，被告窦明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵作萍、窦明俊清偿借款本金199999元、利息2418.86元、罚息36335.68元，本息合计238753.54元；2.判令被告赵作萍、窦明俊按借款本金199999元、年利率12.75%支付自2016年5月19日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.判令被告潘茂财承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月15日，窦明俊、赵作萍向原告申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。原告按约向窦明俊、赵作萍发放了贷款200000元，贷款年利率为8.5%，逾期还款加收50%的罚息，借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日止。同日，潘茂财对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，原告派员上门催款无果。截至2016年5月19日，被告尚欠借款本金199999元，利息2418.86元，罚息36335.68元。
马鞍山农商行当涂支行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.营业执照副本复印件、组织机构代码复印件各一份，以证明原告主体资格适格；2.身份证复印件三份，以证明三被告的身份事项；3.“金农易贷(福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷(福农卡”借款借据、贷款催收通知书、计算清单各一份，以证明原、被告之间的借款担保关系以及原告催收贷款的事实。
赵作萍应诉后对贷款事实及利息无异议，但认为罚息过高。
赵作萍未提交证据。
潘茂财应诉后对担保的事实无异议。
潘茂财未提交证据。
窦明俊未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：窦明俊、赵作萍因进货需要向马鞍山农商行当涂支行申请贷款200000元，并于2013年8月7日与马鞍山农商行当涂支行签订“金农易贷(福农卡”个人额度借款（担保）合同一份。双方约定：原告为窦明俊、赵作萍提供借款额度为200000元的个人额度借款，借款额度有效限期为60个月（自2013年8月6日至2018年8月5日），贷款方使用“金农易贷(福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月，单笔贷款年利率为8.5%。单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率和金额为准；若窦明俊、赵作萍未按照约定还本付息，原告有权自借款逾期之日按借款利率加收50%的逾期利息直至贷款本息全部还清为止。潘茂财在“金农易贷(福农卡”个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限为合同生效之日起至全部债务履行期满后两年止。“金农易贷(福农卡”借款借据记载的放款帐户为窦明俊所有的马鞍山农商行当涂支行卡号“62×××57”，借款本金为200000元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日，借款用途为进货，放款日期为2013年8月15日，结息方式为按季结息。马鞍山农商行当涂支行在涉案借款到期后于借款人账户直接扣划了1元，现窦明俊、赵作萍尚欠原告借款199999元。窦明俊、赵作萍已归还借款利息至2014年6月23日。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。窦明俊、赵作萍、潘茂财与马鞍山农商行当涂支行签订“金农易贷(福农卡”个人额度借款（担保）合同，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定发放贷款，窦明俊、赵作萍理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。原告有关借款利息及逾期利息的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以认定。原告在保证期间内对潘茂财提起诉讼要求其承担连带担保责任，潘茂财应按合同的约定对窦明俊、赵作萍的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦明俊、赵作萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款199999元、利息2418.86元（2014年6月24日至2014年8月15日）、逾期利息36335.68元（2014年8月16日至2016年5月19日），共计238753.54元；并按借款199999元及年利率12.75%支付自2016年5月20日至判决生效之日的逾期利息。
二、被告潘茂财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告窦明俊、赵作萍、潘茂财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1033号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131（1－1）。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：宋大伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽润丰物业管理有限公司诉被告宋大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 程秀华
二〇一七年六月五日
书记员 肖 彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈其，男，1982年3月4日出生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,401.51元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,401.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2121号
原告：贾刚。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告贾刚与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初233号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张文枝，出生地吉林省通化市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省通化市。曾因犯盗窃罪，于1993年3月被判处有期徒刑七年；�盗窃行为，于2000年被劳动教养一年；因犯销赃罪，于2004年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）241号起诉书指控被告人张文枝犯盗窃，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、杨颖出庭支持公诉，被告人张文枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张文枝于2016年3月间，先后多次窜至位于吉林市昌邑区华业商城附近工地的变电所院内，趁无人之机，多次实施盗窃，共盗得院内的上海金通牌自行车1辆、手推独轮车1辆、铁管等物品。所盗赃物部分被被告人张文枝卖掉，部分被其藏匿于家中，并于破案后被追缴，返还失主。
2016年3月15日15时许，被告人张文枝再次窜至该变电所院内，盗窃铝合金方管6根欲离开时，被当场抓获。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:从被告人张文枝家中搜出的赃物及铝合金方管合计价值人民币229元。
被告人张文枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人张文枝之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人张文枝对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人张文枝于2016年3月间，先后到位于吉林市昌邑区华业商城附近工地的�电所院内，趁无人之机，多次实施盗窃，共盗得上海金通牌自行车1辆、手推独轮车1辆、铁管等物品。所盗赃物部分被被告人张文枝卖掉，部分被其藏匿于家中，并于破案后被追缴，返还失主。
2016年3月15日15时许，被告人张文枝再次到该变电所院内，盗窃铝合金方管6根欲离开时，被当场抓获。
经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:从被告人张文枝家中搜出的赃物及铝合金方管合计价值人民币229元。
被告人张文枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人张文枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某陈述、证人刘某某证实、辨认笔录及辨认作案现场照片、搜查笔录、扣押物品及发还物品清单、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见�被告人张文枝的刑事判决及释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文枝以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文枝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。综上，根据本案中被告人张文枝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张文枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张文枝违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨春伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5104号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告:吴凯，男，1968年2月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：李挥，男，1966年4月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告吴凯、李挥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1025元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十月十日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5104号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告:吴凯，男，1968年2月14日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：李挥，男，1966年4月14日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告吴凯、李挥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1025元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十月十日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第191号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人庆某某，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被阿勒泰市公安局取保候审；2014年11月14日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人庆某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人庆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年9月25日9时许，被告人庆某某在阿勒泰市北屯顺利宾馆住宿，乘在该宾馆1012房间住宿的被害人米某某离开时房门未锁，遂到房间内将被害人米某某放在床头上的女士手提包内的钱包盗走，后被告人庆某某将钱包内的现金3200元取出，将钱包丢弃（案发后被盗现金已追回并发还被害人）。认为，被告人庆某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值为人民币3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人庆某某的户籍证明、到案经过；被害人米某某的陈述；证人王某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；谅解书；被告人庆某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人庆某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值人民币为3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人庆某某自愿认罪，且案发后，被盗现金已追回并发还被害人，并得到被害人的谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚。根据被告人庆某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年十一月十八日
书记员 张国臣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4985号
上诉人（原审被告）：南洪富，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：叶某。
法定代理人：周自兰，1984年11月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县，系叶某的母亲。
委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
上诉人南洪富因与被上诉人叶某保管合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南洪富于2016年11月10日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人南洪富应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5046元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人南洪富在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南洪富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 璇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3772号
申请执行人：永安市自来水公司，住所地永安市解放北路1756号。组织机构代码：15818026-7
法定代表人胡凤绸，总经理。
被执行人：刘世胃，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市自来水公司与被执行人刘世胃房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0481民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金7437元及电费704.66元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人刘世胃与案外人林菊花共有的永安市五洲小区43幢1404室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申113号
再审申请人（原审原告）：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：石及忠。
被申请人（原审被告）：佟双英。
再审申请人雄县农村信用合作联社（以下简称雄县信用联社）因与被申请人石及忠、佟双英借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄县信用联社申请再审称，原审判决认定申请人在将被申请人所借款项转入其自行为被申请人开办的银行卡中及未将该银行卡及借款交付被申请人使用属于认定事实错误。2012年6月6日，申请人将10万元贷款打至石及忠指定账户，2012年6月7日，该笔贷款被凭卡、凭密码一次性全部取现，《储蓄存取款凭条》上签署的客户签名为“石及忠”。2012年9月30日、12月30日，石及忠曾分别还息4058.45元及3183.45元。原审判决适用法律错误。原一、二审法院以证人侯某和片面的证人证言认定申请人未向石及忠放款，其实际上是以孤证证人证言来推翻原始、直接的书证，违反《证据规定》第69、77条规定。申请人有新证据足以推翻原判决。申请人系统更新后调出了石及忠的开卡申请书、批卡凭证、《扣款协议书》、发放贷款《复式记账凭证》、《储蓄取款凭条》、《机打凭条》、《贷款本金利息收回凭证》等。上述新证据足以证实申请人依申请为石及忠开卡，依约为石及忠放贷，石及忠掌握了该笔贷款的支配权。
本院经审查认为，虽然雄县信用联社米家务信用社与石及忠签订个人借款合同及与佟双英签订保证合同，但雄县信用联社没有证据证明将其为石及忠开办的银行卡交到石及忠手中；而申请人雄县信用联社将借款合同约定的10万元贷款直接转到该银行卡中，雄县信用联社没有证据证明将该贷款实际交付给石及忠使用。申请人雄县信用联社所提供的《贷款本金利息收回凭证》上并没有石及忠的签字，不能证明是石及忠归还利息。原审中，时任雄县信用联社米家务信用社主任侯某和证实，雄县信用联社米家务信用社在石及忠不知情的情况下办理了银行卡，雄县信用联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付石及忠，该借款未实际交付给石及忠占有使用。侯某和身为雄县信用联社米家务信用社主任，其行为应为职务行为，行为的后果应由申请人雄县信用联社承担。故原审判决驳回雄县信用联社的诉讼请求，并无不当。雄县信用联社所提供的证据，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，雄县信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雄县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 ：彭国泉
审 判 员 ：戎瑞良
代理审判员 ：苏欢欢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1811号
原告张保安，男，1963年10月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告温群海，男，1966年1月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告张保安与被告温群海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张保安、被告温群海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保安诉称,原告与被告系同村村民。2009年被告需要向原告借款100000元，答应每年支付利息15000元。原告想到与被告关系不错就借给了被告100000元。2013年11月5日我们双方结算，被告共欠我本息143000元，被告当时写下143000元借据一张。后经多次催要被告先后分八次还款57000元，余款86000元一直未付。请求判令被告归还借款86000元，承担案件诉讼费。
被告温群海辩称，被告不是真正的借款人，真正的借款人是被告的妻弟贾永强。我是双方的中间人，我已经替贾永强还给原告57000元，已经无力承担，请求依法判决。
经审理查明,原告与被告系同村村民,2009年被告向原告借款100000元，并答应每年支付利息15000元。2013年11月5日双方结算，被告共欠原告本息143000元，当时写下143000元借据一张。后被告先后归还原告57000元，余款86000元一直未付。
以上事实由原告、被告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告写下借据，与原告的借贷关系明确,被告应归还原告剩余借款86000元。被告温群海辩称自己不是真正的借款人,证据不足不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告温群海在本判决生效后三十日内归还原告张保安借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尚 忝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初508号
原告：胡成博。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告胡成博与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡成博及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年2月18日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以463903元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为69.26平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，我曾就此起诉过被告，要求被告赔偿2015年1月12日前的违约金，且法院已经判令被告赔偿逾期办证违约金，但至2015年7月28日止仍未能协助办证，故起诉被告赔偿从2015年1月13日起至2015年7月28日的违约金1650元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，关于原告家的初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2015年1月13日起至2015年7月28日违约金为909元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款463903元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2015年7月28日为原告办理了房屋初始登记批复。2015年9月6日，经本院（2015）大东民小字第02627号判决书认定，被告赔偿原告截止至2015年1月12日的逾期办理房屋权属证书的违约金2904元。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。本院生产判决已确认被告赔偿原告截止至2015年1月12日的逾期办理房屋权属证书的违约金2904元，现庭审中原、被告就本案达成合意：由被告赔偿原告从2015年1月13日起至2015年7月28日止的逾期办理房屋权属证书的违约金909元，本院对双方的意见予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡成博逾期办理房屋权属证书的违约金909元（截止至2015年7月28日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王任凭
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审376号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郑华。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6073号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6073号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第48号
原告冯凤莲，女，1957年9月27日出生，汉族，住邯郸市。
被告邯郸市华通房地产有限公司，住所地邯郸市马头工业城徐庄村南。
法定代表人徐志军，该公司董事长。
被告邯郸市炳俞物资有限公司，住所地邯郸市邯山区五仓街11号。
法定代表人徐志军，该公司董事长。
被告王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。
被告王红海，女，汉族，40岁，住邯郸市磁县。
原告冯凤莲与被告邯郸市华通房地产有限公司、邯郸市炳俞物资有限公司、王红芬、王红海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯凤莲诉称，2014年5月8日，经由该公司售楼部销售人员的宣传游说，原告与被告邯郸市华通房地产有限公司在售楼部签订了《借款合同协议书》，期限一年，年利率32.4%，规定每月5日以前兑付利息，并设有房屋抵押。当时原告应被告法定代理人徐志军的要求转款至邯郸市炳俞物资有限公司。原告初期的利息是王红芬给付，证明徐志军的财务和其家庭混在一起。从8月起被告开始停止兑付利息，多次找徐志军要求给付，但是被告一再拖欠。在2015年8月11日王红海出具了一份保证书，保证8月13日给付7月份利息并偿还所有本金，并以其自己的家庭财产做担保。原告认为双方所签借款协议，具有法律效力，被告应当承担合同义务，并且被告具有还款能力。故请求法院依法判令被告邯郸市华通房地产有限公司返还本金150000元，并支付2014年8月份到12月份的利息17100元，承担至本年12月底的违约金20000元，延期清算应追加利息及违约金，上述三项合计187100元；判令四被告承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中查明，本案被告邯郸市华通房地产有限公司的法定代表人徐志军，已于2015年1月6日被邯郸市公安局马头工业园区公安分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。
本院认为，徐志军系被告邯郸市华通房地产有限公司董事长，本案实际借款人徐志军以涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案已不属经济纠纷，而涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯凤莲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 园
附相关法律法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第48号
原告冯凤莲，住邯郸市。
被告邯郸市华通房地产有限公司，住所地邯郸市马头工业城徐庄村南。
法定代表人徐志军，该公司董事长。
被告邯郸市炳俞物资有限公司，住所地邯郸市邯山区五仓街11号。
法定代表人徐志军，该公司董事长。
被告王红芬，住邯郸市。
被告王红海，住邯郸市磁县。
原告冯凤莲与被告邯郸市华通房地产有限公司、邯郸市炳俞物资有限公司、王红芬、王红海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯凤莲诉称，2014年5月8日，经由该公司售楼部销售人员的宣传游说，原告与被告邯郸市华通房地产有限公司在售楼部签订了《借款合同协议书》，期限一年，年利率32.4%，规定每月5日以前兑付利息，并设有房屋抵押。当时原告应被告法定代理人徐志军的要求转款至邯郸市炳俞物资有限公司。原告初期的利息是王红芬给付，证明徐志军的财务和其家庭混在一起。从8月起被告开始停止兑付利息，多次找徐志军要求给付，但是被告一再拖欠。在2015年8月11日王红海出具了一份保证书，保证8月13日给付7月份利息并偿还所有本金，并以其自己的家庭财产做担保。原告认为双方所签借款协议，具有法律效力，被告应当承担合同义务，并且被告具有还款能力。故请求法院依法判令被告邯郸市华通房地产有限公司返还本金150000元，并支付2014年8月份到12月份的利息17100元，承担至本年12月底的违约金20000元，延期清算应追加利息及违约金，上述三项合计187100元；判令四被告承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中查明，本案被告邯郸市华通房地产有限公司的法定代表人徐志军，已于2015年1月6日被邯郸市公安局马头工业园区公安分局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。
本院认为，徐志军系被告邯郸市华通房地产有限公司董事长，本案实际借款人徐志军以涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案已不属经济纠纷，而涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯凤莲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 园