河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第586号
上诉人（原审原告）平顶山市天润汽车销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人杜红非，系该公司董事长。
委托代理人杨迎辉，系河南物华律师所律师。
上诉人（原审被告）华国明，男，1974年4月27日生，汉族，现住平顶山市，无业，与上诉人陶会军系夫妻关系。
上诉人（原审被告）陶会军，女，1973年11月24日生，汉族，现住平顶山市，无业，与上诉人华国明系夫妻关系。
华国明、陶会军共同委托代理人高丽娜，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市。
代表人杨永刚，系该公司经理。
委托代理人白之一，系河南博云天律师事务所律师。
上诉人平顶山市天润汽车销售有限公司（以下简称天润公司）与上诉人华国明、陶会军及原审第三人中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司（以下简称中鑫之宝公司）买卖合同纠纷一案，天润公司原审诉讼请求为：判令中鑫之宝公司、华国明向天润公司偿还付的购车款441460元；华国明向天润公司偿还垫付安装GPS购置款2600元，车辆保险费22803.8元，管理服务费36500元，并承担违约金73000元，合计576363.8元；陶会军承担连带责任。新华区人民法院于2015年6月26日作出（2014）新民初字第1497号民事判决。宣判后，天润公司、华国明、陶会军不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年9月11日将本案移送至本院，本院依法组成合议庭于2015年9月18日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月10日天润公司与华国明签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定天润公司根据华国明的要求，同意对奥迪A8汽车一辆计款730000元给华国明办理汽车信贷分期付款义务。由华国明在第三方选定车辆和车价，华国明向第三方支付首付款，余款由天润公司代华国明向第三方支付，车辆质量、维修、售后服务、购车发票等由华国明与第三方约定处理。在新车上牌之前，通过天润公司办理汽车信贷业务的，华国明向天润公司和贷款银行提供购买车辆的真实有效的所有手续资料，贷出的款项偿付天润公司的垫付款，银行的的贷款由华国明按照约定分期偿付。华国明提供相关证明文件，协助天润公司办理牌、证、保险抵押登记，相关费用由华国明承担。该款项由天润公司代收代缴，结清时华国明应向天润公司交纳车价5％的管理服务费。分期付款汽车买卖和服务合同》还对服务、还款、车辆所有权保留及行使、车辆抵押、违约责任、车辆事故、反担保等进行了约定。2014年4月10日，陶会军向天润公司出具《共同还款承诺书》，陶会军承诺作为华国明的家属，愿为华国明的各项债务向天润公司承诺连带保证责任。2014年4月10日，华国明还与天润公司签订（（GPS卫星定位系统安装协议》，根据该协议，天润公司为华国明安装了价值2600元的GPS卫星定位系统。2014年4月ll日天润公司通过公司经理郭军杰的个人账户将441460元打入中鑫之宝公司账户。2014年4月14日，华国明、陶会军在中鑫之宝公司将奥迪A8车提走，华国明作为车辆购买人之一在提车客户栏处签名。2014年4月14日，天润公司为华国明代买机动车交通事故责任强制保险单（保险费950元、车船税540元）和神行车保系列产品保险单（保险费21313.80元）各1份，两项保单保险费总额为22803.8元，两份保险单均载明汽车发动机号为CPA002xxx、车架号为WAUS7B4HIDN040xxx，被保险人为华国明。发动机号为CPA002xxx、车架号为WAUS7B4HIDN040xxx的车辆购买了“车辆购置税”，纳税人为华国明。后因车辆的两份发票与购置税完税证明有冲突不能以陶会军名义上牌照，也没有办理银行分期贷款偿还天润公司垫付车款而发生纠纷。
原审认为，天润公司与华国明签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》合法有效，约定的权利义务应当予以保护。《分期付款汽车买卖和服务合同》载明了华国明所购车辆的型号、发动机号、车架号，与陶会军所称的在中鑫之宝公司购买的车辆信息完全一致，且华国明在中鑫之宝公司“新车交付确认单”客户一栏中签名，陶会军作为华国明家属，可以认定华国明、陶会军为发动机号为CPA002xxx、车架号为WAUS7B4HIDN040xxx的奥迪A8车辆的共同购买人。天润公司按照约定为发动机号为CPA002xxx、车架号为WAUS7B4HIDN040xxx的车辆垫付车款441460元，并安装了2600元的GPS卫星定位系统，代付了22803.8元的保险费。
天润公司履行了与华国明之间的合同义务，故对天润公司要求华国明、陶会军连带偿付购车款441460元、GPS购置安装费2600元、车辆保验费22803.8元、管理服务费36500元的请求予以支持。对天润公司要求华国明按照《分期付款汽午买卖和服务合同》第3.4条虽有“车辆交付后，乙方不得要求退回车辆或解除合同。乙方要求退回车辆或解除合同的，应当向甲方支付车辆价款10％的违约金”的约定，但没有证据证实华国明、陶会军提出了退回车辆或单方解除合同的请求，因此对天润公司耍求华国明支付违约金的请求，本院不予支持。天润公司与中鑫之宝公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，天润公司请求中鑫之宝公司承担连带偿还垫付购车款441460元没有法律依据，本院不予支持。对华国明、陶会军辩称天润公司未提供该车发动机号CPA002xxx、车架号WAUS784HIDN040xxx的车辆销售单位，《分期付款汽车买卖和服务合同》也没有约定由天润公司提供车辆发票的义务，没有证据证实天润公司在履行合同中有违约行为，因此对华国明、陶会军以天润公司为其提供假发票导致车辆不能上牌照的辩解理由，不予采纳。对华国明提出向天润公司交付了7万元，其中一部分天润公司代买了保险费，剩余5000余元退给了华国明，但天润公司当庭予以否认，华国明也没有提供证据予以证实，因此对华国明所辩称的车辆保险费由其购买的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：华国明于本判决生效后十日内偿还平顶山市天润汽车销售有限公司垫付的购车款441460元、车辆保险费22803.8元，GPS购置安装费2600元、管理服务费36500元，合计503363.8元。二、陶会军对上述第一项承担连带责任。三、驳回平顶山市天润汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9935元，由平顶山市天润汽车销售有限公司承担1085元，华国明承担8850元。
上诉人天润公司上诉称，一审判决适用法律错误，不支持天润公司要求违约金的请求是错误的。根据天润公司与华国明签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第3.4条规定“车辆交付后，乙方不得要求退回车辆或解除合同。乙方要求退回车辆或解除合同的，应当向甲方支付车辆价款10％的违约金”。该条款是双方真实意思的表示，应受法律保护。华国明购买车辆后，未经天润公司同意，单方与中鑫之宝公司解除了合同，该公司已将车款全部退回华国明，其已构成违约，应当支付违约金。
上诉人华国明、陶会军上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。华国明作为汽车买卖合同的一方当事人，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》已支付首付购车款，作为提供买卖服务的天润公司，依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定办理了牌照、保险的抵押登记等相关手续，现该车辆无法上牌，不能上路行驶，一审法院并未对车辆无法上牌的原因进行进行查明，就判决华国明承担剩余购车款，而解除分期付款的权利与义务，对华国明显失公平。由于天润公司在办理上牌服务时，代缴税款时将纳税人的名字写为华国明，与中鑫之宝公司所开具的陶会军的发票不一致，导致所购车辆无法上牌和上路行驶，请求二审撤销原判，发回重审。
原审第三人中鑫之宝公司陈述，原审判决没有支持天润公司部分诉讼请求正确，华国明所购车辆不能上牌系天润公司购买假发票所致，该公司要求第三人中鑫之宝公司偿还车款没有依据。
二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，天润公司与华国明签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，并不违背法律规定，应为有效合同。按照该合同约定，天润公司已履行了合同的义务，为此原审法院判决华国明、陶会军连带偿付购车款、GPS购置安装费、车辆保险费、管理服务费计503363.8元，并无不当，本院应予支持。关于天润公司所诉的73000元违约金，虽然在双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中有退回车辆和解除合同应承担违约金的约定，但在本案中没有证据证实华国明与陶会军提出了退回车辆和解除合同的请求，为此，天润公司要求华国明、陶会军支付73000元违约金的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于华国明、陶会军所购车辆，因票据名字有误，导致所购车辆不能上牌、上路行使，但其二人在本案诉讼之中，对此并未提出反诉，本院不予处理，关于该问题其可另行主张解决。综上，上诉人天润公司、华国明、陶会军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10459元，平顶山市天润汽车销售有限公司负担1625元，华国明、陶会军承担8834元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月十日
书记员 杨晓超