wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执475号申请人：刘玉红，女，1971年4月1日生，满族，住兴城市。被执行人：杨志光，男，1963年10月19日生，住兴城市。刘玉红申请执行杨志光民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月8日作出的（2017）辽1481民初2711号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉红于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月11日向被执行人杨志光送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人杨志光至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，经查询被执行人杨志光无其他存款及财产可供执行。本院将被执行人杨志光纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年1月8日作出的（2017）辽1481民初2711号民事判决书，刘玉红与杨志光的本次执行程序。申请人刘玉红发现被执行人杨志光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  张欣欣
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执7650号
原告林小红与被告金秀英、黄希文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)沪0118民初146号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金秀英、黄希文应于本判决生效之日起十日内归还原告林小红借款人民币20万元;二、被告金秀英、黄希文应于本判决生效之日起十日内支付原告林小红逾期利息损失(以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2013年11月11日起计算至实际支付之日止；以10万元为本金，按照年利率6%计算，自2013年11月11日起计算至实际支付之日止)。本案受理费4,300元，由被告金秀英、黄希文负担。届期，两被告金秀英、黄希文未履行民事判决书确定的义务，权利人林小红于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月7日向两被执行人金秀英、黄希文发出执行通知书，责令被执行人在2017年9月27日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，两被执行人金秀英、黄希文无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执606号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1967年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行被执行人ＸＸ危险驾驶罪并处罚金执行一案中，被执行人ＸＸ已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一八年九月十一日
书记员 李晓霞
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执1277号
原告赵文东诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0118民初11855号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年12月19日向原告赵文东支付2011年6月30日至2016年9月30日的租金收益人民币173,785元；二、本案受理费3,775.70元，减半收取1,887.85元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年12月19日前支付给原告赵文东。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人赵文东于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。通过执行到的租金，本院已发还给申请执行人执行款95,176元。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述财产的处置尚需时间。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10160号
申请执行人：李佳，女，1981年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2470号民事判决，在执行李佳与贺伟春民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人贺伟春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已由本案保全查封。除此之外，均无被执行人财产登记信息。
2018年1月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 吴庆伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10160号申请执行人：李佳，女，1981年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：贺伟春，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2470号民事判决，在执行李佳与贺伟春民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人贺伟春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已由本案保全查封。除此之外，均无被执行人财产登记信息。2018年1月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇一八年一月二十三日书记员  吴庆伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3025号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年四月二十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执7777号
原告都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司与被告上海蓓勒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)沪0118民初2171号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海蓓勒纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司预付款人民币26,400元。二、被告上海蓓勒纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司逾期付款利息(以26,400元为本金，自2015年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费460元，减半收取，计230元，由被告负担。届期，被告上海蓓勒纺织有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月11日向被执行人上海蓓勒纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年9月27日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海蓓勒纺织有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2587号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被执行人：王贵清，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王贵清金融借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的(2017)津0104民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币119267.13元及利息，本院于2018年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、公积金账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记情况、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币119267.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月十八日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢448号
刘学青：
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘学青金融借款合同纠纷一案，按照天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9065号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢448号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年九月三日
书记员 米洋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保897号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司
被申请人：刘玉凯
被申请人：李萌
申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人刘玉凯、李萌买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11329号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉凯、李萌名下的银行存款94886元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月三十日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保897号申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司被申请人：刘玉凯被申请人：李萌申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人刘玉凯、李萌买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11329号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉凯、李萌名下的银行存款94886元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月三十日书记员  尹建伟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执恢46号
申请执行人：刘淑萍，女，1965年12月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：刘敦平，男，1961年1月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人刘淑萍与被执行人刘敦平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘敦平暂无可供执行财产，申请人刘淑萍自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年九月二十日
书记员 李静伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1126号
申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴俊仕。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被执行人上海昊岑包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林海。
本院在执行申请执行人上海贵姿纸品包装有限公司与被执行人上海昊岑包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新、
审判员 顾 威
审判员 沈 燕 明
二〇一七四月二十七日
书记员 瞿 磊
审判长 张 国 新
审判员 顾 威
审判员 沈 燕 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执保182号
朴凤芹、于志：
本院在执行申请执行人朴凤芹被执行人于志民间借贷纠纷一案，申请人朴凤芹向本院申请要求对被申请人于志的房屋予以查封，本院以于2018年8月9日将其房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异92号
异议人：福建大青实业有限公司，住所地福建省屏南县际头工业园区。
法定代表人林回春，总经理。
申请执行人：傅金川，女，汉族，1951年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林回春，男，汉族，1964年12月18日出生，住福建省福清市。
本院在执行（2016）闽0102执69号申请执行人傅金川与被执行人林回春民间借贷纠纷执行一案中【执行依据为（2015）鼓民初字第3713号民事判决】，本院于2017年1月22日根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十三条之规定作出（2016）闽0102执69号之四《执行裁定书》，裁定：扣留、提取被执行人福建大青实业有限公司应当履行义务部分的收入，并于2017年3月15日作出（2016）闽0102执69号《协助执行通知书》，要求福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处协助扣留、提取被执行人福建大青实业有限公司所有的位于福州市鼓楼区洪山镇洪甘路的房屋征收补偿款9514685元。被执行人福建大青实业有限公司对此提出书面异议，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0102执异47号《执行裁定书》，裁定：撤销本院2017年3月15日送达至鼓楼区鼓建房屋征收工程处的（2016）闽0102执69号《协助执行通知书》。申请执行人傅金川不服，现福州市中级人民法院提起复议，福州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽01执复40号《执行裁定书》，裁定：撤销本院（2017）闽0102执异47号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行审查。
本院在审查过程中，异议人福建大青实业有限公司以申请执行人傅金川已与被执行人林回春达成还款协议，并通过本院执行部门签署了和解书，案件已了结为由，于2017年8月4日向本院申请撤回对本院（2016）闽0102执69号《协助执行通知书》的异议申请。本院认为，福建大青实业有限公司自愿申请撤回对（2016）闽0102执69号《协助执行通知书》的异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人福建大青实业有限公司撤回对本院（2016）闽0102执69号《协助执行通知书》的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张莉珍
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3022号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市新城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
被执行人：林世海，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王云，女，1963年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
中国对外经济贸易信托有限公司申请执行林世海、王云公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）津北方证执字第50号执行证书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年九月二十一日
书记员 冯亚男
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2588号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：李雪，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李雪金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币197009.98元及相应利息，本院于2018年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年7月1日向被执行人李雪公告了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、社会保险、工商登记和户籍地村委会情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币197009.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年九月十七日
书记员 张梦远
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2649号之二
申请执行人：程军，男，1968年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴春华，女，1976年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，现关押于浙江省女子监狱。
被执行人：茹卫忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人程军与被执行人吴春华、茹卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第4596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金210000元；支付利息35700元（截至2015年12月23日）；2015年12月24日起至实际付清之日止的利息，按未归还本金金额和年利率22.4%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2493元、执行费3586元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人茹卫忠名下无存款、车辆、不动产、有价证券；被执行人吴春华现羁押于浙江省女子监狱，名下无存款、不动产、有价证券，名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0106执2649号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪哲君
二〇一八年八月十一日
书记员 李禹糠
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2649号之二申请执行人：程军，男，1968年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴春华，女，1976年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，现关押于浙江省女子监狱。被执行人：茹卫忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人程军与被执行人吴春华、茹卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第4596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金210000元；支付利息35700元（截至2015年12月23日）；2015年12月24日起至实际付清之日止的利息，按未归还本金金额和年利率22.4%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2493元、执行费3586元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人茹卫忠名下无存款、车辆、不动产、有价证券；被执行人吴春华现羁押于浙江省女子监狱，名下无存款、不动产、有价证券，名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0106执2649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪哲君二〇一八年八月十一日书记员  李禹糠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第705号
申请执行人周超，男，汉族，1988年6月25日生，住上海市金山区。
被执行人严伟敏，男，汉族，1956年9月15日生，住上海市浦东新区。
被执行人朱蓉莲，女，汉族，1961年7月18日生，住上海市浦东新区。
在本院执行申请执行人周超与被执行人严伟敏、朱蓉莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人对登记于被执行人严伟敏名下的位于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室及10号地下1层188车位地二处房地产已商定处置方案，但未处置完毕，而俩被执行人又无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第1110号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾红顺
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第705号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8974号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至杨昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执6353号
原告卜同林诉被告中国建筑第八工程局有限公司、上海中建八局装饰有限责任公司、大连忠德建筑劳务有限公司、何国均、建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2015)青民三(民)初字第5610号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告何国均应于本判决生效之日起十日内支付原告卜同林工程款413,432.11元；二、驳回原告卜同林其余诉讼请求；三、本案受理费9,521.10元，由原告卜同林负担2,019.62元，由被告何国均负担7,501.48元;鉴定费14,000元，由原告卜同林负担7,000元，被告何国均负担7,000元。届期，被告何国均未履行义务。权利人卜同林于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人何国均发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月8日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执969号
本院在执行申请执行人茅雪锋与被执行人赵志昂民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志昂拒不履行（2017）浙0281民初7582号民事判决书所确定支付义务，涉案标的200000元及执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人赵志昂（330219196710030031）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十四日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1112号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
代表人：黄远超，该支行行长。
被执行人：姚绍对，男，1965年9月23日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡东岗村3队。公民身份号码：3302191965********。
被执行人：褚桂周,男，1964年1月8日出生，汉族，住余姚市兰江街道江南新城东区**幢***室。公民身份号码：3302191964********。
被执行人：余姚市艺尊轩红木家具商行。住所地：余姚市泰达美家家居广场国际家具商城B221-222。组织机构代码：L4677637-6。
经营者：姚绍对，职务不详。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姚绍对、褚桂周、余姚市艺尊轩红木家具商行金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人褚桂周系对物的担保，现抵押无已处置完毕，现对被执行人褚桂周已执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1112号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市艺尊轩红木家具商行、姚绍对、褚桂周金融借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市艺尊轩红木家具商行、姚绍对拒不履行（2017）浙0281民初8107号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将余姚市艺尊轩红木家具商行（组织机构代码：L4677637-6）、姚绍对（公民身份号码：）、褚桂周（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1456号
申请执行人:李桓沁，男，1991年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张梦，男，1989年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余敏，女，1993年10月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李桓沁与被执行人张梦、余敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李桓沁向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人张梦、余敏归还申请执行人李桓沁借款370063.45元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人张梦、余敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张梦、余敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张梦、余敏逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张梦、余敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人余敏名下有6个银行账户，存款总额仅不足140元，被执行人张梦名下有5个银行账户，存款总额仅不足260元，现已将两被执行人银行账户依法冻结，相对于本案申请标的而言，暂无扣划必要；被执行人张梦名下有车牌号为浙Ｂ×××××号摩托车一辆，经核实该车已注销，名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，经核实该车已抵押且已被本院其他案件查封，尚未实际扣押；经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，均未查到两被执行人公积金缴纳情况；经实地调查及网络查询均未能查到两被执行人其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年8月21日，本案已执行到位0元。
本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
综上，被执行人张梦、余敏无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 韬
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1002号
被拘留人:童庭勇，公民身份号码:
本院在执行程军清与童庭勇（2018）浙0127执1002号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童庭勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执222号
申请执行人：穆棱市信用合作社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
代表人：伞增国，男，该信用社主任。
被执行人：穆棱市亨达木业有限责任公司，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：王官彬，男，该公司经理。
被执行人：王官彬，男，1963年5月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市信用合作社穆棱信用社与被执行人穆棱市亨达木业有限责任公司、王官彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市亨达木业有限责任公司名下所有的位于穆棱镇郊区林业委二组八处工业用房，三处仓库用房，一处仓储用房，一处二层办公楼及土地使用权，并已办理抵押登记。申请执行人穆棱市信用合作社穆棱信用社与被执行人穆棱市亨达木业有限责任公司、王官彬自愿达成和解协议，申请人暂不对其名下财产进行评估拍卖，现申请人穆棱市信用合作社穆棱信用社自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年九月二十日
书记员 李静伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第558号
申请执行人陈国华，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人葛火林，男，1979年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
关于葛火林寻衅滋事罪一案，本院作出的(2014)金刑初字第658号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，权利人陈国华向本院申请强制执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行中查明，被执行人葛火林在上海市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等财产，其本人正在服刑。目前，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已采取强制措施，将被执行人纳入黑名单，限制其高消费。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六项)之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金刑初字第658号刑事附带民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 李 宸
代理审判员 徐 创
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 创
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第558号申请执行人袁继才。被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。袁继才诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8763号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁继才于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区xx号的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至袁继才（xx）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一五年一月二十六日书记员 刘浩东
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执3961号
原告启东市旭日阀门有限公司与被告上海康大给水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)沪0118民初9251号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海康大给水工程有限公司应支付原告启东市旭日阀门有限公司货款人民币68,798.30元，此款被告在2016年11月30日前支付38,798.30元，同年12月31日前支付3万元；二、双方对本案无其他争议；三、本案受理费1,519.90元，减半收取计759.95元，由被告负担，此款被告在2016年11月30日前直接支付给原告。届期，被告上海康大给水工程有限公司未能履行付款义务。权利人启东市旭日阀门有限公司于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人上海康大给水工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区重固镇新丹路XXX号的房屋及号牌为沪E9XX**的梅赛德斯-
奔驰牌车辆一辆、号牌为沪C2XX**的桑塔纳牌车辆一辆、号牌为沪CCXX**的北京现代牌车辆一辆、号牌为沪CDXX**的雪佛兰牌车辆一辆、号牌为沪CMXX**的帕萨特牌车辆一辆、沪B4XX**的金杯牌车辆一辆。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执192号
申请执行人周保芝，女，汉族。
被执行人刘强，男，汉族。
申请执行人周保芝与被执行人刘强身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘强无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额3206元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执192号
申请执行人周保芝，女，汉族。
被执行人刘强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人刘强的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年二月十五日
书记员 赵庆国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00102号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍娟，19××年×月×日，农民。2013年5月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，同年11月13日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
原审被告人李帅，19××年×月×日，无业。2013年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月15日被取保候审。
原审被告人魏泽菊，19××年×月×日，无业。2013年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月15日被取保候审。
原审被告人尹世斌，19××年×月×日，教师。2013年5月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月14日被取保候审。
原审被告人崔�秋，19××年×月×日，无业。2013年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月15日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人伍娟、李帅、魏泽菊、尹世斌、崔陈秋等犯骗取贷款罪一案，于2013年12月17日作出（2013）南法刑初字第1064号刑事判决。一、被告人伍娟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。二、被告人李帅犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币7万元。三、被告人魏泽菊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。四、被告人崔陈秋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。五、被告人尹世斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。三、�令被告人伍娟与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行1251382.61元；责令被告人李帅与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行666401.69元；责令被告人魏泽菊与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行1239293.57元；责令被告人尹世斌与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行833298.96元；责令被告人崔陈秋与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行821588.49元。伍娟不服，提出上诉。本院组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人伍娟到庭参加诉讼，原审被告人李帅、魏泽菊、尹世斌、崔陈秋未申请出庭也未被申请出庭。庭审中，伍娟自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院审查后认为，一审�决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍娟自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍娟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00102号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍娟，女，19××年×月×日生于重庆市××县，身份证号码××，汉族，大专文化，农民，住重庆市××县。2013年5月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，同年11月13日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
原审被告人李帅，男，19××年×月×日生于重庆市××区，身份证号码××，汉族，中专文化，无业，住重庆市××区。2013年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月15日被取保候审。
原审被告人魏泽菊，女，19××年×月×日生于重庆市××区，身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住重庆市××区。2013年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月15日被取保候审。
原审被告人尹世斌，男，19××年×月×日生于重庆××县，身份证号码××，汉族，大专文化，教师，住重庆市××县。2013年5月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月14日被取保候审。
原审被告人崔陈秋，女，19××年×月×日生于重庆市××区，身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住重庆市××区。2013年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月15日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人伍娟、李帅、魏泽菊、尹世斌、崔陈秋等犯骗取贷款罪一案，于2013年12月17日作出（2013）南法刑初字第1064号刑事判决。一、被告人伍娟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。二、被告人李帅犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币7万元。三、被告人魏泽菊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。四、被告人崔陈秋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。五、被告人尹世斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。三、责令被告人伍娟与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行1251382.61元；责令被告人李帅与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行666401.69元；责令被告人魏泽菊与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行1239293.57元；责令被告人尹世斌与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行833298.96元；责令被告人崔陈秋与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行821588.49元。伍娟不服，提出上诉。本院组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人伍娟到庭参加诉讼，原审被告人李帅、魏泽菊、尹世斌、崔陈秋未申请出庭也未被申请出庭。庭审中，伍娟自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍娟自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍娟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第1998号
原告刘洪莲，女，1970年5月1日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告杨学彪，男，1973年6月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告刘洪莲与被告杨学彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪莲到庭参加诉讼，被告杨学彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月31日起给被告打工，2013年6月3日被告以新成立的公司准备装修为由找原告借钱，原告考虑到在其处打工借给被告15000元。被告给原告出具借条一张，承诺借款用期一个月，利息1500元。借款到期后，被告未给原告还款也未支付约定利息，原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由推诿至今，原告为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息1500元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨学彪未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、借条一张，证明2013年6月3日被告借了原告15000元，约定的借款期限为一个月的事实。
被告杨学彪对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，有被告杨学彪的签名确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年6月3日，被告从原告处借款15000元，借款期限一个月，约定利息1500元。因被告没有清偿债务，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告从原告处借款15000元，未按约定的时间清偿，原告要求其清偿有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息1500元明显过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行调整，即借款利息为280元（15000元×5.6%÷12月×4），对此本院予以支持。被告杨学彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学彪向原告刘洪莲清偿借款15000元，支付借款利息280元，合计15280元，于本判决生效后五日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告刘洪莲负担16元，被告杨学彪负担196元；公告费300元，由被告杨学彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特49号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号,统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吕广萍，该公司海陵支行客户经理。
被申请人海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村11组。
投资人吉加明。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人农商行申请称：2015年3月16日,申请人农商行与被申请人海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部）签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，并依法办理了不动产抵押登记。合同约定，申请人向被申请人出借人民币200万元，约定年利率为7.49%，借款期限至2016年3月15日。申请人按约发放了该笔200万元贷款，现已经逾期，被申请人至今未还款。现申请人请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还日月经营部所欠债务（本金200万元、自2016年1月21日起至被申请人实际还款之日止的利息、逾期利息、复利）。
经审查查明：2015年3月16日，贷款人农商行与借款人日月经营部签订流动资金循环借款合同一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款；借款额度为200万元；借款额度的使用期限为自本合同生效之日至2018年3月15日止；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；借款到期，利随本清；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；本合同属于担保人日月经营部与贷款人签订的最高额抵押合同项下的主合同，由其提供担保；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同、贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他应付款项立即到期。
同日，抵押权人农商行与债务人、抵押人日月经营部签订最高额抵押合同一份，主要约定：抵押人日月经营部愿意为债务人自2015年3月16日起至2018年3月15日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币200万元提供担保；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用，抵押人同意以海安镇通榆北路188号1幢的土地和房产作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币6367300元，最终实际价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同日，双方办理了抵押物登记，抵押权人农商行获得海安房他证海安镇字第2015012**号的房屋他项权证书和苏海他项（2015）第288号的土地他项权证书。该房屋他项权证书记载：房屋坐落于海安镇通榆北路1幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室308室、309室、310室、311室、312室，他项权利种类最高额抵押权登记，债权数额200万元。
同日，申请人将贷款200万元划入被申请人指定帐户内，被申请人立下借款借据一份，借款借据记载：年利率为7.49%，到期日期为2016年3月15日；结息方式为每月21日结息。被申请人陆续按期结息至2016年1月20日止，之后未再结息，借款到期后也未归还本金，为此引起纠纷。
本院认为：申请人农商行与被申请人日月经营部签订的最高额抵押合同、借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人以其名下的不动产为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，农商行向借款人发放了借款200万元。被申请人日月经营部未能按约定结付利息并归还本金，构成违约，农商行有权要求债务人归还本金并支付相应利息、逾期利息和复利。现申请人农商行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人海安县日月汽车材料经营部的位于海安县海安镇通榆北路188号1幢的301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室308室、309室、310室、311室、312室房屋和国有土地使用权[海安房他证海安镇字第20150102**号房屋他项权证书载明：房屋所有权证号为海安房权证海安镇字第（2005）80008号；苏海他项（2015）第288号土地他项权证书载明：地号为01-20-（002）-1875，使用权面积为388.24平方米，土地证号为苏海国用（2013）分第133**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述房屋、国有土地使用权变价后所得价款在200万元限额内，优先受偿上述借款本金200万元、利息、逾期利息（从2016年1月21日起至实际还清贷款之日止，其中2016年3月15日前按年利率7.49%计算，其后按年利率11.235%计算）、复利（按上述借款合同约定计算）及本案申请费11400元。
申请费11400元，由被申请人海安县日月汽车材料经营部负担（此款已由申请人代垫，被申请人于履行上述义务时一并给付申请人）。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起15日内提出。
审判员 滕自强
二〇一六年十月八日
书记员 吉振宇
附：《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第273号
原告王某。
委托代理人高峰。
被告张某甲。
委托代理人戈大旺。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高峰、被告及其委托代理人戈大旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，2013年10月17日生一女孩取名张某乙。由于双方婚前接触较少，婚后也未建立起夫妻感情，被告常和原告生气、吵架。原告生完孩子回娘家后，双方开始分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙随原告生活，被告每月向原告支付抚养费800元（自2013年10月17日起至孩子18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，1、我同意离婚；2、孩子归原告抚养，我按法律规定每半年支付一次孩子抚养费；3、我同意返还原告的婚前财产。
对原告王某所举证据分析认定如下：
证据一，结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二，张某乙出生证明复印件一份，用于证明原、被告有一婚生女张某乙，于2013年10月17日出生。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据三，邯郸县尚壁镇唐屯村村委会2014年3月11日证明一份，用于证明原告自生完孩子后在其娘家居住至今，被告未看望过孩子。经被告质证提出异议，认为被告去看过孩子，原告不让看望。本院认为，被告对原告自生完孩子后开始分居至今的事实不持异议，本院对此事实予以认定。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明如下事实，原告王某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年农历十一月三十日典礼。婚后夫妻感情不和，于2013年10月分居至今。双方于2013年10月17日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。原告留在被告家中的婚前财产有：布艺沙发一套（1、2、3）、玻璃茶几一个、饮水机一台、六条被子六条褥子、四件套三套、孩子的生活用品。诉讼中被告对离婚、女儿随原告生活及返还原告婚前财产均没有异议，但双方就抚养费的支付未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后感情不和，并于2013年10月分居至今，现原告王某要求离婚，婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费。经本院调解，被告同意离婚，婚生女儿张某乙随原告生活，被告按照法律规定每月支付孩子抚养费用，并同意将原告在其家中的婚前财产返还原告，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。被告每月应支付孩子抚养费的数额，参照河北省上年度农村居民消费性支出的数额应以每月153.3元（6134元／年÷12月×30%）为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙随原告生活，自本判决生效后被告按照每月153.3元支付孩子抚养费至孩子18周岁之日止，每半年（6月30日、12月31日）支付一次。
三、被告自本判决生效后五日内将原告留在其家中的婚前财产归还原告。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 马志景
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 崔永梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02195号
原告王本兰，女，汉族，1963年8月16日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人李进，男，汉族，，1964年4月3日出生，住址同上，系王本兰之夫。
被告陈东江，男，汉族，1964年4月24日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人凡亚晨、盛洋（实习），河南华豫律师事务所律师，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王本兰及其委托代理人李进，被告陈东江的委托代理人凡亚晨、盛洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月2日，被告陈东江找到原告要求借款10万元，由于原告与被告系朋友关系，所以原告就同意了，双方约定还款期限为三个月。随后，原告从附近的工商银行取出现金10万元，交给了被告陈东江，同时，被告出具了借条：“今借王本兰现金壹拾万元整，已付清三个月利息（2014.10.02-2015.01.02）”，并有亲笔署名。借款期限届满以后，原告曾于2015年1月15日、2015年1月20日找被告陈东江要求还款，被告均以各种理由推脱未付款。原告请求依法判令被告陈东江偿还原告借款本金10万元及从2015年1月2日至还款之日起银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉金额不实，利息过高，且不应由被告承担，请依法驳回原告诉讼请求。
本本案的争议焦点是：1、原、被告之间借款数额实际为多少，双方是否约定有利息，约定利息是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告提交证据有：1、聘书、营业执照、税务登记证各一份，证明被告受雇于商丘市金基置业有限公司，该公司法定代表人为关需修，被告的行为系职务行为。2、收据，借条各一份，证明原告出具的借条与被告出具的收据与借条相互衔接，证明此两笔借款系同一笔借款，被告的行为受到了其雇用单位商丘市金基置业有限公司及其法定代表人的追认。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，实际出借金额不是10万元，且被告只是金基置业有限公司的代收人，其行为是职务行为，故不应由被告承担还款责任。
原告对被告提交证据质证意见为，对于证据1，原告既不认识商丘市金基置业有限公司也不认识关需修，该证据与原告无关；对于证据2，该借条和收据原告均不知晓，原告借给被告10万元，被告如何支配此笔借款与原告无关。是被告在原告不知情的情况下借用王本兰的名义出具的，且收据上的入账日期为2014年10月1日，而原告将借款给付被告的日期是2014年10月2日，原告实际出借款为10万元整，而该证据的借条上显示的是10.45万元，借款期限也不一样。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
对被告证据1、2，因与本案缺乏关联性，且被告并未提交原告对此证据知情的相关证据，该两份证据亦不能对抗被告给原告出具的借条，故该证据不能作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明以下案件事实：原告王本兰与被告陈东江系朋友关系，2014年10月2日，被告陈东江向原告王本兰借款10万元，双方约定还款期限为三个月，双方口头约定借款月利率为2.5分。原告夫妇在文化路与华夏路交叉口工商银行将借款10万元扣除了三个月的利息7500元后，将借款9.25万元交给了被告陈东江。被告出具了借条一份，借条显示“今借王本兰现金壹拾万元整，已付清三个月利息（2014.10.02-2015.01.02），陈东江，2014年10月2日”。借款期限届满后，原告多次找被告陈东江要求还款未果。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告陈东江向原告王本兰借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告陈东江在其约定的借款期满后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担违约责任，偿还借款，支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告要求被告偿还借款本金9.25万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款系职务行为，其不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈东江偿还原告王本兰借款本金9.25万元及利息（自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘广新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02287号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司
法定代表人刘玉国，系该公司经理。
委托代理人陈恩东。
被告代桂杰。
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告代桂杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王雪冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第266号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。曾因犯盗窃罪于1994年6月6日被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2002年8月9日被判处有期徒刑五年，2006年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于二O一一年三月二日作出（2011）温瓯刑初字第151号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张惟雅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹某及其辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年12月6日12时许，被告人曹某来到瓯海区娄桥街道上汇工业区“盟大光学有限公司”，以联系业务为由进入三楼总经理办公室，乘无人之机，欲窃取办公桌上一只钱包内的现金（内有人民币14400元，美元45元，港币460元），但因被该厂工作人员温某发现而未得逞。
证明以上事实的证据有：被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、温某的证言，调取证据清单、发还凭证及照片，汇率查询单，抓获经过说明，前科及身份材料，被告人曹某的供述及辨认笔录。
原审法院以盗窃罪判处被告人曹某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
原审被告人曹某上诉及其辩护人称曹某盗窃金额不到一万元，原判量刑过重，要求二审改判。
温州人民检察院出庭意见认为本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。经查，被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、温某的证言，调取证据清单、发还凭证及照片等证据均能互相印证原判认定的盗窃金额，故曹某上诉及其辩护人称曹某盗窃金额不到一万元，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。曹某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭认罪，对曹某予以从轻处罚。曹某及其辩护人称原判量刑过重的理由与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 晨
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 潘爽爽
二〇一一年五月四日
书 记 员 赵东清
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0213号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某曾因赌博，于2003年9月25日被原吴江市公安局决定没收赌资人民币二百元；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月9日被刑事拘留（8日被羁押），12月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某，女，1968年8月30日生，汉族，小学文化，农民。被告人陈某曾因赌博，于2012年1月30日被原吴江市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月9日被刑事拘留（8日被羁押），12月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某、陈某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月7日晚上，被告人张某、陈某经预谋后，在苏州市吴江区汾湖镇伟民村张仁生家里，组织徐某、韩某等22人，采用“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币11100元，后被公安机关当场查获赌资人民币96500元。
归案后，被告人张某、陈某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某、陈某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、陈某归案后均如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某、陈某在庭审中亦无异议，并有证人顾某、朱某、谢某甲、林某、金某、王某甲、谢某乙、许某、王某乙、胡某、刘某、谢某丙、邱某、徐某、沈某、王某丙、韩某、廖某、鲁某等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、陈某归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人张某、陈某均曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币一万一千一百元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具：庄风箱一个、麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0213号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某曾因赌博，于2003年9月25日被原吴江市公安局决定没收赌资人民币二百元；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月9日被刑事拘留（8日被羁押），12月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某，女，1968年8月30日生，汉族，小学文化，农民。被告人陈某曾因赌博，于2012年1月30日被原吴江市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月9日被刑事拘留（8日被羁押），12月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某、陈某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月7日晚上，被告人张某、陈某经预谋后，在苏州市吴江区汾湖镇伟民村张仁生家里，组织徐某、韩某等22人，采用“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币11100元，后被公安机关当场查获赌资人民币96500元。
归案后，被告人张某、陈某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某、陈某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、陈某归案后均如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某、陈某在庭审中亦无异议，并有证人顾某、朱某、谢某甲、林某、金某、王某甲、谢某乙、许某、王某乙、胡某、刘某、谢某丙、邱某、徐某、沈某、王扣芝、王某丙、韩某、廖某、鲁某等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、陈某归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人张某、陈某均曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的非法所得人民币一万一千一百元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具：庄风箱一个、麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2230号
原告陈魏。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告杨国平。
被告万玉萍。
第三人束叶萍。
本院于2015年5月14日立案受理了原告陈魏与被告杨国平、万玉萍房屋买卖合同纠纷一案，审理中，第三人束叶萍申请加入诉讼，本院依法准许，并依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈魏及其委托代理人朱云阳，被告万玉萍和第三人束叶萍到庭参加诉讼，被告杨国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告陈魏诉称，2013年11月18日原、被告双方经居间方介绍订立一份房屋买卖协议，约定由被告将其房屋出售给原告，价款92万元。2015年3月6日双方又订立补充协议，约定在该协议生效后一个月内，由被告配合原告办理房产变更登记手续。可经原告多次催促，被告至今未配合原告办理房产变更登记。所以，原告起诉要求确认原、被告房屋买卖协议有效，责令被告立即协助原告办理房产变更登记手续，诉讼费由被告承担。
被告杨国平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告万玉萍答辩，对原告起诉所称及第三人陈述的事实及诉讼请求无异议，因被告杨国平长期不在本地工作生活，另外土地使用证遗失，导致至今未能协助过户，要求在协助过户后七日内由原告及第三人支付剩余房款27万元。
第三人束叶萍述称，其与原告为夫妻，共同购买被告房屋，要求将所购房产登记在原告和其名下。
经审理查明，2013年11月18日原告及第三人与两被告签订房屋买卖协议，约定由被告将位于丹阳市开发区凤翔花园55幢2单元703室房屋一套出售给原告及第三人，房款92万元，过户税费由原告及第三人承担。签订协议当日，原告及第三人支付订金5万元，2014年6月23日，原告及第三人支付房款60万元，同时两被告将房屋交付原告及第三人。2015年3月6日，原告与两被告签订一份补充协议，约定该协议生效后一个月内，两被告无条件配合原告办理房产过户手续，同时原告付清剩余房款。第三人对该补充协议当庭予以认可。因被告杨国平长期不在本地工作生活及被告土地使用证遗失，导致至今未能办理房产变更登记。所以，原告起诉，第三人参加诉讼，庭审中明确要求被告协助办理房产证和土地使用证变更登记至原告和第三人名下。
另原告与第三人同意在办理变更登记后七日内支付被告剩余房款27万元。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、协议书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告及第三人与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，无法律法规禁止性规定，合法有效。原告及第三人、被告应按照约定履行自己的义务，被告应协助原告办理涉诉房屋的过户手续。所以，原告及第三人要求被告协助办理房产证和土地使用证变更登记至原告和第三人名下，符合法律规定，本院予以支持。原告及第三人在变更登记后七日内向被告支付剩余房款27万元。被告杨国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平、万玉萍应于本判决生效之日起十日内协助原告陈魏和第三人束叶萍办理位于丹阳市开发区凤翔花园55幢2单元703室房屋的房产证和土地使用证变更登记至原告陈魏和第三人束叶萍名下，变更费用由原告和第三人承担。
二、原告陈魏和第三人束叶萍在办理房产变更登记后七日内向被告杨国平、万玉萍一次性给付剩余房款27万元。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告杨国平、万玉萍负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年六月三十日
书记员 王霞
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2203号
申请执行人：陈建江，农民，住慈溪市。
被执行人：朱欢君，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1726号陈建江与朱欢君民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱欢君无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朱欢君尚需向申请执行人陈建江支付执行款400000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费7300元，申请执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2203号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 �施淑芳（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第22号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人连某勇，男，1975年10月20日出生，汉族，中专文化，职工。因涉嫌盗窃罪于2013年10月12日被贵溪市森林公安局取保候审，2014年9月11日被贵溪市森林公安局监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人连某勇犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人连某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日10时许，被告人连某勇在持有1.5立方米批条的情况下通过贵溪市冷水林场茶山915检查站的检查拉走一车杉木，之后，连某勇又趁915检查站无人值班之际，盗得林场杉木二车，三车杉木拉至资溪县下张村附近销售时被公安机关查获，当场缴获杉木120根。经鉴定，三车杉木计9.6864立方米，价值9742.9元。综上，被告人连某勇盗窃杉木8.1864立方米，价值8234元。2013年10月11日被告人连某勇主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：物证：涉案杉木照片；书证：受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、扣押决定书等；证人林某某、汤某某等人的证言；被告人连某勇的供述与辩解；鉴定意见：贵溪市价格认证中心（2013）29号林业司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人连某勇以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连某勇且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人连某勇对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2013年10月6日10时许，被告人连某勇在持有1.5立方米批条的情况下通过贵溪市冷水林场茶山915检查站的检查拉走一车杉木，之后，连某勇又趁915检查站无人值班之际，盗得林场杉木二车。上述三车杉木拉至资溪县下张村附近销售时被公安机关查获，当场缴获杉木120根并发还给被害单位贵溪市冷水采�林场。经鉴定，三车杉木计9.6864立方米，价值9742.9元。综上，被告人连某勇盗窃杉木8.1864立方米，价值8234元。2013年10月11日被告人连某勇主动到公安机关投案。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市森林公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。
2、被告人连某勇的供述，证实2013年10月6日10时许，其在持有1.5立方米批条的情况下通过贵溪市冷水林场茶山915检查站的检查拉走一车杉木，之后，连某勇又趁915检查站无人值班之际，盗得林场杉木二车，三车杉木拉至资溪县下张村附近销售的事实和经过。
3、证人林某某的证言，证实其于2013年10月6日帮被告人连某勇从冷水林场茶山分场“天门山”山场拉运三车杉原木的事实。
4、证人陈某某、汤某某的证言，二人系冷水林场职工，均证实二人在值班的时候看到连某勇拉了一车杉木到检查站的事�。
5、证人张某一、张某二、张某三的证言，均证实2013年10月6日三人帮连某勇将杉木装上车的事实。
6、证人陈某一的证言，证实被告人连某勇叫其把盗窃的杉原木拉出去销售，后被公安机关查获案发的事实。
7、证人徐某某的证言，证实其给了1.5立方米的批条给被告人连某勇的事实。
8、贵溪市森林公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人连某勇于2013年10月11日主动到贵溪市森林公安局投案的事实。
9、贵溪市森林公安局出具的调取证据通知书、调取证据清单、贵溪市冷水林场出具的林权证复印件各一份，证实天门山山场系贵溪冷水林场所有的事实。
10、木材生产承包合同书、冷水采育林场木竹拨材通知书、扣押清单、扣押决定书各一份，证实公安机关依法扣押了被告人连某勇盗窃的杉木并发还给冷水林场的事实。
11、贵溪市冷水采育林场出具的情�说明一份，证实贵溪市冷水采育林场同意被告人连某勇以分场家属工胡岳高的名义签订该山场采伐合同，由其组织采伐赚取生产工资的事实。
12、贵溪市冷水采育林场出具的谅解书一份，证实贵溪市冷水林场对被告人连某勇表示谅解，请求司法机关从轻处罚的事实。
13、贵溪公众司法鉴定中心2013第29号林业司法鉴定意见书一份，证实被告人连某勇盗窃的冷水林场茶山分场“天门山”山场杉原木共计120根，折合原木材积9.6864立方米。折价值为9742.9元的事实。
14、贵溪市公安局出具的被告人基本情况登记表、人口信息全项查询各一份，证实被告人连某勇案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
15、涉案杉木原木照片一组，证实被盗的杉木情况。
16、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、指认现场照片各一组，证实，公安机关查获被盗杉原木，并对现场进行勘验，连某勇指认被盗现场情况，连某勇对现场进行指认，林直远指认给连某勇拉运杉原木的爬山虎的事实。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人连某勇以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连某勇系投案自首，依法可以从轻处罚，被告人归案后主动交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第22号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人贾某某（曾用名贾某某），男，侗族，1964年12月4日出生于贵州省都匀市，，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市新华路平汽运公司集体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被释放。现居住在上述宿舍。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日晚9时许，贾某某酒后看见一辆黑色奔驰ML350越野车（车牌号贵JQ07**）停放在贵定县城关镇红旗路金港湾南侧的街道上，心怀不满，采用树枝在该车的车身两侧及引擎盖乱划痕迹。经鉴定，被划损的贵JQ07**黑色奔驰小型越野车损失12900元。
经审理查明，2014年8月21日晚9时许，贾某某酒后看见一辆车牌号为贵JQ07**黑色奔驰ML350越野车停放在贵定县城关镇红旗路“金港湾”门口南侧的街道上，因对该车的停放位置不满，便用树枝将该车的车身两侧及引擎盖划损。经鉴定，该车损失12900元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实，经庭审质证和本院审查，依法予以确认：
被告人贾某某供述：2014年8月21日晚8时许在贵定县城关镇红旗路金港湾门口的街道上，用树枝乱划停放在处的一辆黑色越野车。喝了酒，不知怎么想的，自己做错了，愿意负责。
被害人罗佳明陈述：2014年8月21日晚将车停放在金港湾门口的街道上，被人划伤，查看监控后来报案。
委托书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格手续、价格鉴定结论书、结论表证实：经委托有资质的机构鉴定车辆被划损失12900元。
现场勘查笔录，图、照片、辩认笔录，指认照片证实：公安机关对现场进行了勘查、拍了照片，被告人贾某某作了指认、辨认。
协议书、行车证及收条证实：被告人贾某某对车主罗德军进行了赔偿10000元。车主罗德军表示不再追究其刑事责任。贵JQ07**黑色奔驰ML350越野车的所有人为罗德军。
本院认为，被告人贾某某将他人车辆划坏造成损失12900元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人坦白交代所犯罪行，已经赔偿了受害人损失10000元并获得谅解，故可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李另飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6773号
原告:马振廷,男,1975年7月3日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告:赵根友,男,1969年6月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告马振廷与被告赵根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振廷，被告赵根友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振廷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（按月息2分，自借款之日算至被告实际还款之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款3万元，双方约定月息3000元，被告于216年9月27日向原告出具借条，原告通过邮政储蓄银行汇给被告3万元，并约定年底还清，截止起诉日原告多次向被告催要未果。
被告赵根友辩称：借款30000元属实，没有偿还过利息，原告拿走了其他人欠我的65000元的欠条作抵押。
经审理认定如下事实：2016年9月27日被告赵根友向原告借款3万元并向原告出具借条一张，约定借款月利息为3000元，经手人为黄磊。后被告未按约定偿还给原告借款本息，原告找被告索要借款时，被告将一张他人向其出借的欠条“抵押”给原告，并表明什么时候还款什么时候将欠条还给被告。庭审时，原告已将该欠条给付了被告。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实双方之间存在合法的债权债务关系，被告应根据双方约定及时向原告偿还借款，原告主张的借款利率标准符合法律规定，本院对原告的本息主张予以支持。被告将他人出具的欠条交由原告持有时，双方约定“什么时候还款，什么时候将欠条还给赵根友”，被告未及时偿还借款，故原告将该欠条持有到本案庭审时再交付给被告，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵根友于本判决生效后五日内偿还原告马振廷借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月27日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第176号
原告赵洁芝，女，1966年3月30日出生，汉族，广东省惠州市人。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告李琼，女，1970年10月12日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被告曹立波，男，1963年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告赵洁芝与被告李琼、曹立波买卖合同纠纷一案过程中，原告赵洁芝于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洁芝申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洁芝撤回对被告李琼、曹立波的起诉。
本案案件受理费1868元，减半收取934元，由原告赵洁芝承担。
（本页无正文）
代理审判员 刘洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 戴芬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1237号
原告梁来平，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告张建桥，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告刘祖善，男，汉族，甘肃省山丹县人。
原告梁来平与被告张建桥、刘祖善买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告张建桥、刘祖善的送达地址或者其他联系方式无法通知被告张建桥、刘祖善应诉。
本院认为，因原告不能提供被告张建桥、刘祖善准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张建桥、刘祖善的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁来平的起诉。
案件受理费4420元，退还原告梁来平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王昊斌
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00390号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年1月6日因本案被羁押，同年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告人张某，男。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人雷某，男。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某某、张某、雷某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李建西、被告人张某、雷某均到庭参加诉讼。为调取相关证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日1时许，被告人杨某某、张某、雷某在本市碑林区柏树林格林酒吧喝酒时，恰逢在此喝酒的被害人窦某、韩某的朋友王某某错坐到杨某某等人一桌，后窦某、韩某二人将王某某带回。因对二被害人此举不满，被告人杨某某、张某、雷某走出酒吧后见被害人窦某、韩某在酒吧外台阶上坐着，遂上前对二被害人进行殴打，致使被害人窦某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨折、双眼钝挫伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级），致使被害人韩某面部皮肤裂伤遗留瘢痕、头皮创、耳廓创（经鉴定损伤程度为轻微伤）。
案件在审理过程中，被告人杨某某、张某、雷某家属代其赔偿被害人窦某经济损失共计120000元，赔偿被害人韩某经济损失共计39000元，二被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、张某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人窦某、韩某陈述、证人张某、刘某、胡某某、王某某证言、辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、被告人杨某某、张某、雷某供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某、张某、雷某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人三被告人所犯罪名成立。关于被告人杨某某辩护人辩称被告人杨某某有立功表现、认罪态度好、其家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人张某、雷某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且二被告人家属代其向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年10月5日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止）。
三、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 宋 博
人民陪审员 商庆仁
二〇一五年九月十日
书 记 员 王巧萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第788号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王潮，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2005年4月22日因犯强奸罪（作案时未成年）被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月1日刑满释放。因本案于2015年4月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人王潮犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月15日2时55分许，被告人王潮饮酒后驾驶豫AXXX**号五菱牌小型普通客车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至北环路口时，与其前方等信号灯的苏某某驾驶的豫AXXX**号丰田牌小型轿车相撞，致使豫AXXX**号丰田牌轿车又与于某某驾驶的豫AXLX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成三车受损，被告人王潮受伤。经检验，被告人王潮血醇含量为181.22mg／100mI。经道路交通事故认定书认定，被告人王潮负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王潮的供述、被害人苏某某、于某某等人的陈述，证人徐某某、马某某、秦某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，道路交通事故责任认定书，户籍证明等证据。认为被告人王潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王潮对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年4月15日2时55分许，被告人王潮酒后驾驶豫AXXX**号五菱牌小型普通客车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至北环路口时，与其前方等信号灯的苏某某驾驶的豫AXXX**号丰田牌小轿车相撞，致使豫AXXX**号丰田牌桥又与于某某驾驶的豫AXLX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成三车受损，被告人王潮受伤。经检验，被告人王潮血醇含量为181.22mg／100mI。经道路交通事故认定书认定，被告人王潮负事故全部责任。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人苏某某陈述：2015年4月15日2时55分许，其驾驶豫AXXX**号丰田牌轿车沿文化路由北向南行驶至北环路口时，在路口等信号灯时，突然其的车被撞的向前冲了出去，其驾驶的车辆又与前车相撞。后其报警。另有郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明为证。
2.被害人于某某的陈述：2015年4月15日2时55分许，其驾驶豫AT5**号桑塔纳在文化路北环路等信号灯时，突然听见两声，后下车查看，发现三辆车撞在了一起。
3.证人徐某某、马某某、秦某某证言证实2015年4月14日21许其与被告人王潮在文化路北环路向北路东的大盘鸡店内吃饭喝酒的事实。
3.经检验，王潮血液中血醇含量为181.22mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
4.驾驶证复印件、行驶证复印件证实被告人王潮取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故认定书证明：2015年4月15日2时55分许，王潮驾驶豫AXXX**号五菱牌小型普通客车沿文化路由北向南行至北环路口时，与前方等信号灯的苏某某驾驶的豫AXXX**号丰田牌小型桥车相撞，豫AXXX**号丰田牌小型轿车又与其前方等信号灯的于某某驾驶的豫AXLX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致使王潮受伤，三车受损，造成交通事故。经认定，王潮负事故全部责任。
6.户籍证明证实被告人王潮的身份情况
7.受案经过、到案经过证实2015年4月15日4时00分，民警将在现场的被告人王潮抓获到案的事实。
8.被告人王潮对其酒后驾驶豫AXXX**号五菱牌小型普通客车发生交通事故的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王潮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王潮犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人王潮的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王潮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人王潮造成交通事故负全部责任，从重处罚。
根据被告人王潮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 张振龙