wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05545号
原告：金辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文（主审）、人民陪审员杨涛组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦娜，女，1957年1月1日出生，汉族，现住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张新伟，女，2004年12月26日出生，汉族，现住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢贺玲，女，1969年8月15日出生，汉族，现住郑州市二七区。
再审申请人王彦娜因与被申请人张新伟、谢贺玲继承纠纷一案，不服本院（2015）郑少民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦娜申请再审称：上诉状已经清楚写明了红利账号，法庭不做调查，二审法院驳回上诉是敷衍不作为。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，申请人的再审理由不能成立。
综上，王彦娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦娜的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月二十一日
书记员 李要超
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第160号
原告：伍某莲，女。
被告：陈某勇，男。
原告伍某莲诉被告陈某勇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍某莲到庭参加诉讼，被告陈某勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某莲诉称：原、被告双方于2006年初经人介绍相识并于同年10月30日在惠东县民政局登记结婚。2007年11月9日生育儿子陈某某。原告婚前并不知道被告有吸毒的恶习，婚后发现后悔不已。但想给孩子一个完整的家庭，所以就抱着被告能够改邪归正的期盼忍了下来。未料到，自结婚后，原告就经常遭受被告的家庭暴力。无论是吸毒后或是有不顺心的事情，被告都要毒打原告来出气，甚至还有拿刀砍人的倾向。为凑齐毒资，家中许多贵重物品都被被告变卖。2012年5月，被告被公安局抓获进行强制戒毒两年，至今仍在戒毒当中。为早日脱离苦海，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某勇未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告伍某莲与被告陈某勇于2006年3月经人介绍认识，同年10月30日在惠东县民政局登记结婚。2007年11月9日，双方生育儿子陈某某。后因原告发现被告有吸毒恶习，双方开始发生吵闹，原告于2011年4月份离开被告家回其娘家居住至今。目前，陈某某跟随其祖母及被告生活。2013年8月10日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉请。
被告陈某勇自2008年开始吸食毒品海洛因，并且成瘾。惠东县公安局于2012年5月16日作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告陈某勇强制隔离戒毒2年。在原告起诉时，被告已离开戒毒所回家居住。
原告伍某莲诉称被告对其实施家庭暴力，未提供证据证实。
以上事实，有原告伍某莲提交的起诉状、身份证及户口本复印件、结婚登记审查处理表及结婚证、出生证、惠东县公安局强制隔离戒毒决定书以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告伍某莲与被告陈某勇经人介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础一般；婚后被告未珍惜来之不易的婚姻家庭生活，沾上吸食毒品的恶习，且已成瘾，造成双方发生吵闹并分居生活，致使夫妻感情破裂。原告以被告吸毒成瘾致夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，予以支持。结合原、被告的婚生儿子陈某某一直跟随其祖母在被告家生活的事实以及本案实际情况，陈家强可由被告抚养，原告每月支付抚养费500元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某莲与被告陈某勇离婚。
二、婚生儿子陈某某由被告陈某勇抚养，原告伍某莲自2014年3月起每月月底前支付抚养费500元至陈某某年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伍某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年二月八日
书 记 员 练新贵
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保128号
申请保全人：王雪峰
被保全人：沈阳尚合电子商务有限公司
本院在审理王雪峰与沈阳尚合电子商务有限公司合同纠纷一案中，王雪峰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳尚合电子商务有限公司银行账户存款14万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1358号
原告邰博臻，男，1981年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘佳，女，1983年1月17日生，汉族，住上海市普陀区。
二原告共同委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海欣颐房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范长云，董事长。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告邰博臻、刘佳与被告上海欣颐房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郑舜卿及被告委托代理人汤志红、谢璇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邰博臻、刘佳诉称，2013年3月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号的房屋（以下简称系争房屋），并明确被告应于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，交付的标志为房屋完全满足双方预售合同第十条约定条件且交付钥匙。而根据预售合同第十条的约定，被告应于2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证。预售合同第十二条还约定，被告若未在该合同约定期限内将系争房屋交付原告的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算。预售合同签订后，原告履行了全部义务，共计支付房款人民币（以下币种同）XXXXXXX元，但被告直至2014年4月29日才取得房屋大产证，违反了合同的约定。现起诉要求：被告支付原告逾期交付房屋违约金128044元（计算方式：XXXXXXX元＊每日万分之三＊119日）。
审理中，原告明确诉讼请求中主张违约金计算期限为119日的依据是：被告依约应于2013年12月31日之前办理并取得新建商品房房地产权证即大产证，但其实际是在2014年4月29日才取得上述权证，故其违约期间应从2014年1月1日起计算至2014年4月29日止，共计119日。
被告上海欣颐房地产发展有限公司辩称，系争房屋已于2013年12月28日实际交付原告，根据预售合同第十三条约定，在交接验收时被告若未能出示包括大产证在内的相关证明材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。但原告在房屋交付时却并未就相关问题提出异议，而是确认交付并领取钥匙，目前房屋事实上亦由原告占有使用，应视为双方以实际行为变更了房屋的交付条件，被告行为不属违约，故不同意原告的诉讼请求。另即使法庭最终支持原告的违约金主张，被告亦认为违约金过高，希望综合考虑系争房屋已经实际交付使用等情况，对违约金进行调整。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买系争房屋。预售合同第十条明确，被告承诺在2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证，若到时不能取得大产证的，原告有权单方解除该合同。合同第十一条另约定，被告定于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，不可抗力除外。合同第十二条明确，被告若未在该合同第十一条约定期限内将系争房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自该合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。合同第十三条还约定，房屋交付的标志为该合同第十条条款完全满足且交付房屋钥匙。在验收交接时，被告应出示符合该合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因系争房屋用途为居住用房，被告应向原告提供《上海新建住宅质量保证书》和《上海新建住宅使用说明书》。被告还应根据原告要求提供实测面积的有关资料。被告若不出示和不提供上述规定材料的，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同另对其他事项作了约定。预售合同签订后，原、被告双方于房屋实际交付前结清了房款，原告共计支付房款XXXXXXX元。2013年12月28日，系争房屋实际交付原告，并由原告签署了业主钥匙签收确认书、收楼记录表，填写了业主资料登记表等文件。2014年4月29日，被告取得了房屋大产证。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房款支付发票、《绿洲香格丽花园业主钥匙签收确认书》、《绿洲香格丽花园收楼记录表》、《绿洲香格丽花园业主资料登记表》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息和当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。房屋买卖的交付应包括实物交付与权利交付，双方预售合同第十一条乃是就系争房屋的实物交付时间所作的约定，而合同第十二条则是对被告未能按照第十一条约定期限完成实物交付的情况下，所需承担的违约责任规范。合同对于被告未及时办理并取得新建商品房初始登记证即大产证的情况，分别约定并赋予了原告以合同解除权以及拒绝接受系争房屋的权利，但并未约定这一情况下的违约金责任规范。因此，原告以被告逾期办理房屋大产证为由，主张其支付逾期交房违约金，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告邰博臻、刘佳的全部诉讼请求。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告邰博臻、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2820号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年7月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年腊月12日婚娶，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告不务正业，经常喝酒、赌博，喝醉后就对原告进行打骂。被告还对原告不尽夫妻义务，原告患有××，被告却不管不问。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，无法再共同生活下去。故提起诉讼，请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明，2010年7月份，原、被告经人介绍认识并订亲。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年腊月12日，原、被告举行了结婚仪式并开始同居生活，双方未生育子女。婚后，双方夫妻感情尚可。共同生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾，但未分居。
上述事实，主要根据原被告的结婚证，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。特别是双方均系再婚，更应珍惜现在的婚姻生活。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。双方又未分居。因此，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯之浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初180号
原告王某某。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资9335元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬9335元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计9335元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬9335元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王某某工资报酬9335元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19543号
原告凤平，男，1962年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。被告上海良和包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏正良，董事长。委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告凤平与被告上海良和包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告凤平向本院申请撤诉。本院认为，原告凤平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告凤平负担(已交纳)。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执86号
申请执行人：河北省巨鹿县新生动力配件厂。
执行合伙企业事务的合伙人宋国华。
被执行人：铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂。
负责人黎安。
河北省巨鹿县新生动力配件厂申请执行铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0203民初395号民事判决已发生法律效力。申请执行人河北省巨鹿县新生动力配件厂于2017年3月15日向本院申请执行。执行标的为81926.25元。
本院在执行河北省巨鹿县新生动力配件厂与铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂买卖合同纠纷一案中，被执行人仅履行了2000元后，再未履行生效法律文书确定的义务，经本院网络查控，对被执行人铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂的银行账户、车辆、房屋等查询，均未发现被执行人铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂有可供执行的财产，现本院已将被执行人铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂及该厂负责人黎安依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人该厂负责人黎安的出境和高消费。现本院依法书面通知申请执行人河北省巨鹿县新生动力配件厂终结本案的本次执行程序。申请执行人也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初395号民事判决的本次执行程序。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年九月四日
书记员 孙玉蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6057号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：吴文丰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴文丰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月五日
代理书记员 林 玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字456号
原告夏某。
委托代理人系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告夏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日诉来本院，本院受理后依法由审判员刘志善独任审判，于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告夏某及代理人张言志、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告相识，2013年农历正月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后常因小事生气吵架，被告经常以暴力殴打原告，原告经常浑身伤痕累累。被告家人经常无故找事。原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生一男孩李某乙，由原告抚养。被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉状所说纯属瞎编，所说事情没有发生过，没有打过原告，不同意离婚。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交鹿邑县民政局婚姻档案查询通知单一份。证明原被告在××××年××月××日补办了结婚登记手续。
2、原告提交户口本三页。证明男孩李某乙生于××××年××月××日。
上述1、2证据，经质证被告无异议，本院对原告的证明目的予以确认。
3、原告提交照片四张。证明在2014年至2015年间，被告多次殴打原告，把原告打的都是伤，夫妻感情已经破裂。经质证被告异议，不是我打的，是原告抓我，我跑时，她自己摔伤的。经审查，本院对原告的证明目的不予确认。
经审理查明，2012年原、被告相识，2013年农历正月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某乙。
本院认为，原、被告婚后生育一男孩，不满二周岁，说明夫妻感情尚好。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年三月十七日
书记员 王静静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初124号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告姜福庆，男，1964年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告姜福庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年三月三日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第57号
申请执行人陈祥财。
被执行人深圳市正景电子制品厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲石岩庭（案）字（2011）第257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正景电子制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年四月十九日
书记员 王玥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4131号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许令保。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许令保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许令保系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，082.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，082.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第804号
罪犯吴业健。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）融刑初少字第2号刑事判决书判决，以被告人吴业健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止。被告人吴业健不服，提起上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年10月11日作出了（2012）柳市刑终少字第37号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月27日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第797号提请减刑建议书提出，罪犯吴业健在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议给予罪犯吴业健减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴业健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年2月起至2015年5月底止，奖励分累计达103.41分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币25000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴业健在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴业健减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4535号
申请人单玉珍，女，1929年4月28日出生。
被执行人冯爱萍，女，1951年12月6日出生。
被执行人冯莉，女，1959年6月4日出生。
被执行人冯立侠，女，1963年6月12日出生。
被执行人冯立兵，女，1967年5月17日出生。
单玉珍申请执行冯爱萍、冯莉、冯立侠、冯立兵赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02335号判决书已经发生法律效力。因冯爱萍、冯莉、冯立侠、冯立兵未履行该判决书所确定的义务，单玉珍向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人冯爱萍、冯莉、冯立侠、冯立兵暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02335号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初145号
原告:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。
法定代表人：李洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段云飞，男，朔州市平旺煤炭筛选有限公司副经理。
被告：张莉，女，1994年6月10日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔州市山阴县。
原告朔州市平旺煤炭筛选有限公司（以下简称平旺公司）与被告张莉劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，在征得双方当事人的同意后于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告平旺公司的委托诉讼代理人段云飞、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平旺公司向本院提出诉讼请求：依法撤销平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字（2018）第1号仲裁裁决书，判决平旺公司与张莉不存在劳动关系，不拖欠张莉工资。事实和理由：劳动仲裁程序违法。在劳动仲裁阶段，张莉申请劳动仲裁的用工单位是平旺公司，当事人当中并没有第三人王政秀，申请人也没有追加第三人，平旺公司也没有收到仲裁庭有关第三人的通知，仲裁裁决书却出现了第三人。所以说劳动仲裁程序是违法的。以李洲为法定代表人的平旺公司是2016年11月份经山西省高级人民法院公开拍卖、竞拍转变过来的，公司尚未营业，从未雇用过工人，双方不存在劳动关系，何来拖欠工资呢？仲裁庭在无任何证据的情况下认定裁决是错误的。平旺公司的所有资产于2016年被拍卖后，剩余200万元被原法定代表人王政秀领取，包括2016年以前的所有财务手续都被王政秀私自转移，依据现行法律规定，2016年以前的债务应由王政秀承担，不应该让平旺公司承担。
张莉辩称，本人以前在平旺公司工作。现在想要回以前平旺公司拖欠的工资13000元，已经申请劳动仲裁，裁决书裁决平旺公司支付我工资13000元。至于平旺公司代理人所说的平旺公司被拍卖及法定代表人变更，本人一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平旺公司提交的证据：1.法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的身份情况；2.法定代表人身份证明，用以证明李洲任平旺公司经理；3.平旺公司营业执照复印件，证明平旺公司的基本信息；4.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，证明张莉等人申请劳动仲裁的裁决书于2018年1月30日由宣根代张莉签收，2018年2月11日段云飞代平旺公司签收；5.劳动人事争议仲裁申请书，证明张莉等人申请仲裁的情况；6.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果；7.朔州市朔城区人民法院执行裁定书，证明平旺公司的财产拍卖给朔州市辉煌小额贷款有限公司（以下简称贷款公司），张莉无异议，本院对其真实性予以确认。对张莉向本院申请调取的证据：1.平旺公司工资结算表；2.朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；3.平旺公司企业信用信息公示报告，张莉和平旺公司均无异议，本院对其真实性亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，张莉进入平旺公司从事煤质化验工作，月工资为4000元，2016年5月底因平旺公司不给开资而离职。双方一直未订立书面劳动合同，平旺公司仅给张莉发了2015年5月份以前的工资，以后挣的工资未给发，但张莉在工作期间曾向平旺公司借支过16000元。从2016年12月开始张莉等平旺公司多名工人多次向平鲁区劳动保障监察大队反映平旺公司拖欠工人工资问题，2017年9月29日支盛楠在平鲁区劳动保障监察大队给张莉发了500元工资。至今，平旺公司尚欠张莉工资16932元。2018年1月2日张莉向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：平旺公司给付其工资报酬13000元。2018年2月8日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字【2018】第1号仲裁裁决：平旺公司一次性支付拖欠张莉工资13000元。2018年2月24日，平旺公司不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判如所求。
另查明，平旺公司于2005年11月1日成立。经营范围包括：煤炭洗选销售等业务。起初为自然人（王政才）独资公司，2013年12月25日王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一，2015年3月27日王政才将其在平旺公司投资的75万元股权全部转让给支盛楠。后因平旺公司、王政秀欠贷款公司借款，贷款公司为此向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，案件审结进入执行程序后，朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院裁定：一、王政秀所有的平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归贷款公司所有。所有权属自裁定送达贷款公司时起转移。二、贷款公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月27日平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟；2017年7月3日平旺公司投资人由贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人又由曹伟变更为苏钰；2018年1月9日平旺公司投资人由苏钰、刘仁平变更为贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟；2018年1月29日平旺公司投资人由贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人又由曹伟变更为李洲。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；公司股东、法定代表人变更应当办理变更登记，但公司主体未变，变更之前的债务仍应由公司承担；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）......；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，在案平旺公司工资结算表等证据证实张莉与平旺公司在2014年年初至2016年5月期间存在事实劳动关系，且平旺公司尚欠张莉工资16932元。平旺公司虽然从2017年6月27日开始其法定代表人和股东多次发生变更，并进行了工商登记，但公司主体一直未变，王政秀任平旺公司法定代表人期间公司的债务仍应由平旺公司来承担。现平旺公司虽起诉主张其与张莉不存在劳动关系，不拖欠张莉工资，但因无事实根据和法律依据，本院不予支持。故平旺公司应当支付拖欠张莉的工资16932元。但张莉仅主张向平旺公司索要拖欠工资13000元，其行为是对自己权利的处分，且有利于平旺公司，本院对此予以支持。关于平旺公司主张劳动仲裁程序违法问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条明确规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。所以，劳动仲裁委员会通知案件第三人王政秀参加仲裁活动符合法律规定，故对平旺公司的该主张本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
朔州市平旺煤炭筛选有限公司于本判决生效之日起十日内支付张莉工资13000元。
案件受理费10元，由朔州市平旺煤炭筛选有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长王占先
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员马骉
二〇一八年三月二十七日
书记员曹枝萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4711号
原告深圳市百裕兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园C1栋第七层。
法定代表人朱烈丰，该司总经理。
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告郭洪杰，住址广东省汕头市潮阳区。
原告深圳市百裕兴科技有限公司诉被告郭洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方就购销手机摄像头产品事宜，被告以未经工商注册登记的“深圳市弘盛科技有限公司”的名义分别于2013年9月15日、10月17日以传真的方式与原告签订价款计91000元（人民币，下同）、65650元的《采购订单》。双方就产品名称、数量、单价、金额以及付款方式、交货日期等内容进行了书面约定。其中，两份《采购订单》约定的付款方式为“月结”。原告应被告的要求，与2013年9月25日至10月30日向被告履行送交摄像头产品的义务，送货总价款为109150元，被告方工作人员亦在原告的《出货单》及《对账单》上签名确认。原告交货后催促被告依约支付货款，报告却一再拖延不付款，后由被告于2013年12月17日以自己的名义向原告出具欠原告货款109150元并承诺于2013年12月31日前还清货款的《欠款条》。承诺到期日前后，原告多次联系被告要求其履行付款义务，却始终未果，被告的行为已构成严重违约。故，诉请判令：1、判令被告向原告支付货款本金人民币109150元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付原告货款利息至履行全部债务之日止（2014年1月1日至2014年6月10日利息约5450元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，与原告签订两份《采购订单》的公司名称为“深圳弘盛科技有限公司”，诉状其他内容所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告以《欠款条》的形式确认拖欠原告货款109150元的事实，并承诺于2013年12月31日前还清。该《欠款条》是被告真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告应全面履行承诺的义务。被告未在约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款及自承诺还款期次日起（2014年1月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《欠款条》的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭洪杰应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市百裕兴科技有限公司支付货款109150元及利息（以109150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元（已由原告预交5184元），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4711号
原告深圳市百裕兴科技有限公司。
法定代表人朱烈丰，该司总经理。
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告郭洪杰，男，汉族。
原告深圳市百裕兴科技有限公司诉被告郭洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方就购销手机摄像头产品事宜，被告以未经工商注册登记的“深圳市弘盛科技有限公司”的名义分别于2013年9月15日、10月17日以传真的方式与原告签订价款计91000元（人民币，下同）、65650元的《采购订单》。双方就产品名称、数量、单价、金额以及付款方式、交货日期等内容进行了书面约定。其中，两份《采购订单》约定的付款方式为“月结”。原告应被告的要求，与2013年9月25日至10月30日向被告履行送交摄像头产品的义务，送货总价款为109150元，被告方工作人员亦在原告的《出货单》及《对账单》上签名确认。原告交货后催促被告依约支付货款，报告却一再拖延不付款，后由被告于2013年12月17日以自己的名义向原告出具欠原告货款109150元并承诺于2013年12月31日前还清货款的《欠款条》。承诺到期日前后，原告多次联系被告要求其履行付款义务，却始终未果，被告的行为已构成严重违约。故，诉请判令：1、判令被告向原告支付货款本金人民币109150元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付原告货款利息至履行全部债务之日止（2014年1月1日至2014年6月10日利息约5450元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，与原告签订两份《采购订单》的公司名称为“深圳弘盛科技有限公司”，诉状其他内容所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告以《欠款条》的形式确认拖欠原告货款109150元的事实，并承诺于2013年12月31日前还清。该《欠款条》是被告真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告应全面履行承诺的义务。被告未在约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款及自承诺还款期次日起（2014年1月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《欠款条》的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭洪杰应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市百裕兴科技有限公司支付货款109150元及利息（以109150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5184元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初149号
原告：吕国元，男，1968年12月生，汉族，农民。
委托代理人：严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：贾生录，男，1965年2月生，汉族，农民。
被告：苏建业，男，1962年10月生，回族，农民。
被告：李永兴，男，1972年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告吕国元与被告、贾生录、苏建业、李永兴劳务合同纠纷一案中，原告吕国元以被告贾生录已主动给付所欠的劳务工资为由，于2016年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吕国元的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国元负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马晓鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1091号
原告：陈新奇。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：孙景春。
原告陈新奇与被告孙景春买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2016年3月28日开庭进行了审理。原告委托代理人李保忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处购买玉器等未给付价款，写下借条一张，之后被告总是借口不给欠款，因此，原告起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还货款112500元及利息（从2013年1月16日起至给付之日止，按照银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告向原告出具借条一份，内容为今有孙景春借陈新奇现金2500元，今有孙景春拿陈新奇锅子壹个，仔料挂架贰个，小计130000元。被告仅支付原告2万元后再未支付其他款项，故原告诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录、在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙景春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审已查明，被告拖欠原告货款金额为112500元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对给付时间进行约定，故本院酌定从原告主张权利之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景春于本判决生效之日起十日内给付原告锦州九洋药业有限责任公司货款112500元；
二、被告孙景春于本判决生效之日起十日内给付原告锦州九洋药业有限责任公司迟延给付货款的利息，以所拖欠货款112500元为本金，从2015年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告孙景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年三月三十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民保字第49号
申请人杜功有，密山市兴凯湖乡聚财采石场业主。
被申请人黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司。
法定代表人王剑鸣职务：经理
住址：哈尔滨市南岗区王岗镇新山路48号
被申请人姜成维，出生年月日不详。
申请人杜功有因与被申请人黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司、姜成维买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司在八五七农场水务局的工程款80000元予以财产保全。申请人杜功有用李艳忠在密山市柳毛乡利民村（房权证：密建字0110401**）120平方米房产一处，向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司在八五七农场水务局的工程款80000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1822号
上诉人（原审原告）：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬，经理。
委托诉讼代理人：詹继芳。
被上诉人（原审被告）：梁晶晶。
上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司因与被上诉人梁晶晶劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 李 蕾
代理审判员 迟金铜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 清
书 记 员 于国英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1088号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，在广州市迪仙那电梯设备有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月2日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）863号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年4月3日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年10月至2009年3月，被告人赵某先后在中国农业银行顺德分行办理了一张信用卡、在中国建设银行顺德分行办理了一张信用卡、在中国银行顺德分行办理了三张信用卡，后持续消费使用。至2012年10月止，赵某已经在建设银行、中国银行的四张信用卡上共透支70023.23元（不含利息），再无还款记录，经发卡银行多次催收未能归还。在此情况下，赵某继续用农业银行信用卡消费、透支，至2014年9月10日止透支39921.92元（不含利息）。中国农业银行股份有限公司顺德分行于2013年10月12日开始多次以电话、信函等方式向赵某催收欠款，但赵某一直拒不还款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述；中国农业银行股份有限公司工作人员杜丽霞的报案陈述；证人郑某、林某的证言；委托书；信用卡开卡资料、账户情况及帐户交易流水；催收历史记录；中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行证明；被告人赵某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人赵某无视国家法律，明知无还款能力，仍然透支信用卡，经发卡银行催收后未能还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，辩称其只是因资金周转紧张没有及时足额还款，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赵某已还清中国农业银行股份有限公司信用卡40×××35的欠款。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行还清欠款证明予以证实。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，明知无还款能力透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人赵某虽辩称不构成犯罪，但归案后如实供述透支信用卡并经催收不归还欠款的事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已偿还农业银行信用卡欠款，对被告人赵某依法可从轻处罚。对于被告人赵某提出不构成信用卡诈骗罪的辩解意见，根据已查明的事实，被告人赵某在已有四张信用卡透支并无能力归还欠款的情况下，仍使用农业银行信用卡透支，经发卡行多次催收超过三个月不归还，其行为依法构成信用卡诈骗罪，故被告人赵某提出的该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第4页，共7页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4824号
原告吕某。
委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告吕某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人黄鸿达、蔡申，被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后沟通较少，共同语言不多，双方没有共同的价值观。婚后被告在工作上没有上进心，且双方夫妻生活很不和谐，经过较长时间争吵与矛盾，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原、被告恋爱多年后结婚，感情基础较好，婚后也没有实质性的矛盾，被告希望能与原告和好，且孩子还小，离婚对孩子也不利，故现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月自行相识恋爱，2009年4月登记结婚，2012年1月生育一子名王丙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告吕某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告吕某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吕某负担。
本判决已于2014年7月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年7月3日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年七月二日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更688号
罪犯黄新民，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）临刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人黄新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）鲁刑三终字第185号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯黄新民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯黄新民犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯黄新民能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯黄新民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄新民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第408号
申请执行人郑树全。
被执行人肖作喜。
本院依据已发生法律效力的2013年11月20日本院作出的（2013）金牛民初字第893号民事判决书，于2014年1月14日立案执行申请执行人郑树全申请执行被执行人肖作喜一案。执行标的40129元，执行费502元。
执行中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑树全申请执行被执行人肖作喜一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年四月三十日
书 记 员 涂 莎
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第336号
原告：郭德友，男，1935年8月28日出生，汉族，住睢县胡堂乡郭楼村**号。
委托代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告：郭永军（又名郭革命），男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住睢县胡堂乡郭楼村。
原告郭德友因与被告郭永军赡养纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一四年三月十二日
书记员 王 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终810号
上诉人（原审被告）：张津津。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：项灿，该分行职员。
原审被告：顾无极。
原审被告：侯传仪。
上诉人张津津为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告顾无极、侯传仪金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5784号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人张津津在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张津津自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡建泼
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第186号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人费林平（浦江县久峰纸盒加工厂）。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对费林平（浦江县久峰纸盒加工厂）作出的浦人社监罚字（2015）1号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2015）1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张 晴
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初79号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王为柱，男，汉族，1977年12月18日出生于本市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月21日经淮南市潘集区人民检察院决定无逮捕必要，不予批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；2017年3月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年3月22日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王为柱犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、石慧出庭支持公诉，被告人王为柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日6时10分许，被告人王为柱驾驶皖01／B02**号变型拖拉机，行驶至潘集区煤化工业园路王圩村路口由东向南左转弯时，与由西向东陈某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致被害人陈某受伤，两车受损。2016年11月21日，陈某经救治无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：陈某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月30日经潘集交警大队研究认定，王为柱负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
另查明:事故发生后，被告人王为柱现场拨打报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人王为柱与被害人陈某亲属达成赔偿协议，王为柱在保险公司赔偿限额外补偿陈某亲属损失14万元并已给付。陈某亲属对王为柱表示谅解，并明确要求不再追究王为柱刑事及其他相关法律责任。经社区矫正机关评估，王为柱适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息及无前科证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、皖01／B02**号变型拖拉机交强险及商业三者险保单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00078号道路交通事故认定书、酒精测试结果单、报警情况说明、道路交通事故调解协议书、谅解书、交通事故损害补偿凭证、社区影响评估意见书，证人张某、李某的证言，被告人王为柱的供述，安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】病鉴字第130号司法鉴定意见书、皖百友【2016】交鉴字第611号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王为柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王为柱主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人王为柱适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处拘役三个月至有期徒刑八个月并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王为柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3329号
原告李某某，女，1970年2月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张勇超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0028号
原告张仁明，居民。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告陈海江，居民。
本院在审理原告张仁明与被告陈海江土地承包经营权纠纷一案中，原告张仁明于2015年1月9日向本院申请撤回对被告陈海江的起诉。
本院认为，原告张仁明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张仁明负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年一月九日
书记员 张良友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3492号
申请人：戴大年，男，1950年2月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人：吴武，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被申请人：张爱娟，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地福建省。
戴大年与吴武、张爱娟民间借贷纠纷一案中，申请人戴大年于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴武、张爱娟银行存款617,807元或查封被申请人张爱娟名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX支弄XXX号全幢房产，申请人戴大年为上述保全申请提供保证金担保。
本院认为，申请人戴大年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴武、张爱娟银行存款617,807元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封被申请人张爱娟名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX支弄XXX号全幢房产，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人戴大年预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第959号
上诉人（一审被告）开封市兴育房地产开发有限公司。住所地开封市龙亭区。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）刘遂成，男，住本市顺河回族区。
委托代理人刘遂，河南时代律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。特别授权。
刘遂成因与开封市兴育房地产开发有限公司（以下简称兴育公司）相邻关系纠纷一案，于2013年10月9日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2014年4月18日作出（2013）顺民初字第859号民事判决。兴育公司不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年12月9日，刘遂成取得开封市郊区建设环境保护委员会颁发的开封市村镇规划用地许可证，载明：用地单位刘遂成、住址北郊乡范庄、用地性质住宅、总面积132平方米，并记载规划平面四至图，该图标示住宅东面为路、西面为空地。刘遂成于2002年12月经审批在北郊乡范庄（劳动路北段）该用地上自建住宅一栋，在该建设工程规划许可证附件上载明：新建、北屋、东至路、西至空地。刘遂成自建院落大门朝西（空地），该住宅建成后一直未居住。2010年兴育公司经相关部门批准，在劳动路北段（含上述空地）开发建设菊城东方明珠小区二期，建设过程中该东围墙将刘遂成院落大门堵死，经双方交涉未果。
一审法院认为，刘遂成1997年已取得开封市郊区建设环境保护委员会颁发的开封市村镇规划用地许可证，该证载明刘遂成用地东面为路、西面为空地，并于2002年经有关部门审批在此自建住宅一栋，建设工程规划许可证附件上也载�东至路、西至空地，因当时西面为空地刘遂成将院落大门朝西开。2010年兴育公司经批准在上述空地开发建设小区，在未与刘遂成进行协商的情况下，兴育公司建设围墙将院落大门堵死，未给刘遂成留通行道路，妨碍了其通行。依照我国法律规定，不动产相邻方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应排除妨碍或者赔偿损失。本案兴育公司虽给刘遂成造成通行妨碍，但由于兴育公司开发的是一个生活小区，具有相对独立、相对封闭性，如果采取打开小区东围墙、排除刘遂成通行妨碍，势必给小区居民生活带来不利影响，造成负面社会效果。刘遂成住宅东面为路，具有建设院落大门的条件，也不会给他人造成不利后果。但重建大门一定会给刘遂成增加经济负担，兴育公司应给予刘遂成经济补偿�故刘遂成要求兴育公司赔偿经济损失的诉求法院予以支持。刘遂成要求赔偿50000元经济损失明显过高，结合本案实际一审法院认为赔偿25000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、兴育公司于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿刘遂成经济损失25000元；二、驳回刘遂成超出部分的诉讼请求。如未上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由兴育公司承担。
宣判后，兴育公司不服提出上诉称：1、一审判决违反法定程序。刘遂成追加的诉求已超出法定期间，不应得到支持；2、刘遂成系非农户口，无权购买农村宅基地，其建筑系非法用地，不应支持；3、刘遂成房屋的建设工程规划许可证明确其规划道路在房屋东面，而其却将门朝西开，违反了规划许可，且其对西面的空地没有试用期也没有使用权；4、兴育公司所建围墙经过市城乡规划局规划审批，系合法建筑，兴育公司建设围墙没有过错；5、一审法院判决兴育公司支付给刘遂成25000元重置费没有任何事实和法律依据。故请求二审法院依法改判驳回刘遂成的诉讼请求。
刘遂成辩称：1、刘遂成在法院第二次开庭时，在法院行使释明权后不情愿地接受了选择性诉求，不存在违法之处；2、兴育公司所称的所谓“非法用地”“违反规划许可”属于行政法律调整的范畴，与本案无关，兴育公司更无权封堵刘遂成的大门；3、规划许可证明确了房屋的四至，但并不等于明确刘遂成的大门只能向东开，而不能往西走。西面是历史形成的道路，兴育公司的开发不应妨碍邻居的通行；4、村委会的证据仅证明房屋西侧从未规划过道路，但并未否认历史上形成的通道；5、兴育公司的开发虽然合法，但不等于其可以擅自任意封堵邻居正在通行的道路和大门，一审判决支持的25000元远远不够刘遂成的重置费用。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，民事案件谁主张谁举证。刘遂成于1997年取得开封市郊区建设环境保护委员会颁发的开封市村镇规划用地许可证，该证载明刘遂成用地东面为路、西面为空地，并于2002年经有关部门审批在此自建住宅一栋，建设工程规划许可证附件上也载明东至路、西至空地，因当时西面为空地刘遂成将院落大门朝西开。2010年兴育公司经批准在上述空地开发建设小区，在未与刘遂成进行协商的情况下，兴育公司建设围墙将刘遂成院落大门堵死，未留通行道路，妨碍了刘遂成通行。依照我国相关法律规定，不动产相邻方应依照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理各方通行、采光等方面的关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应排除妨碍并赔偿损失。本案兴育公司虽给刘遂成造成通行妨碍，但由于兴育公司开发的是一个生活小区，具有相对独立、相对封闭性，如果在该小区东围墙上开门，势必给小区居民生活带来不利影响，形成新的矛盾。刘遂成住宅东面规划为路，具有建设院落大门的条件，且在其住宅东面开门也不会给他人造成不利后果。但重建大门会给刘遂成增加一定的经济负担，兴育公司应给予刘遂成适当的经济补偿。一审法院酌定的赔偿数额过高，本院考虑当前重置大门及围墙的市场物价水平，依据实事求是及公平的基本原则，酌定兴育公司赔偿刘遂成经济损失15000元。兴育公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第859号民事判决第一项、第二项；
二、开封市兴育房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿刘遂成经济损失15000元；
三、驳回刘遂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，由刘遂成和开封市兴育房地产开发有限公司分别承担525元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 洁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2157-2号
申请执行人海口市龙华区人民法院。
被执行人童海兵。
申请执行人海口市龙华区人民法院与被执行人童海兵罚金刑一案，本院（2000）新刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人童海兵的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘昕昕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01680号
原告商丘市某某总公司。
法定代表人蒋某某，职务，总经理。
委托代理人胡晔，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，回族。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
委托代理人杨晓瑾，河南向东律师事务所律师。
原告商丘市某某总公司诉被告白某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员刘洪文参加合议，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡晔，被告白某某及委托代理人杨德峰、杨晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市某某总公司诉称，被告白某某原租赁我公司地皮，租金每年4000元，于2008年5月1日续租至2013年5月1日，双方签订了续租合同，2013年5月1日该续租合同到期后，我公司多次催被告要求收回地皮，但被告拒不返还我公司的地皮，被告的行为已侵犯了我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，诉请人民法院，判令被告返还我公司地皮，拆除在我公司地皮上搭建物，赔偿从2013年5月1日至2014年5月1日的地皮损失24000元及承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据。1、本案不存在侵权之说，依据2008年7月30日双方所签订协议书，规定本协议到期后，乙方仍可续租，乙方对涉案地皮享有续租权。2、涉案地皮上构建的永久性建筑物系基于双方1997年4月1日签订的场地租赁合同，合同期满后，双方协商乙方仍可续租，原告要求无条件拆除在原告地皮上搭建的建筑物，是背离这一规定事实的。3、2008年7月30日双方所签订协议书期满后，被告对涉案土地仍享有续租权，不存在原告地皮出租损失24000元，而双方原签订的合同租金均为4000元，原告诉请缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
争议焦点：原告的诉请是否有法律和事实依据，其诉请能否得到支持。
原告商丘市某某总公司为支持其诉请，在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2008年7月30日，原、被告双方签订的租赁协议书一份，证明，原、被告双方存在租赁关系，约定续租时间2008年5月1日到2013年5月1日，续租期限是5年，该协议现已超期。2、商丘市土地管理局颁发的土地定界图，证明原告对该地拥有处置权，归原告所有。
被告白某某为支持其主张，在法定期限内向本院提交的材料有：1、1997年4月1日双方签订的场地租赁合同一份，证明涉案土地租赁期限为10年，年租金4000元，租金可按照年租金总额的10%逐年递增，原告同意被告在租赁土地上建生产车间、办公室等永久性建筑物。2、2008年7月30日原、被告双方签订的场地租赁协议，证明租期5年，年租金4000元，协议年限到期被告仍享有续租权。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，真实性没有异议，该合同约定了场地的租赁期限和数额，但并没有约定承租方在场地上搭建永久性建筑物，该建筑物在合同租赁到期后，作为承租方应无条件拆除，因这些建筑物并没有经有关规划部门颁发许可，应认定为违法建筑物，不存在拆迁补偿问题；对证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议，协议约定到期后被告仍可续租，这只能说明原告如果仍旧出租的话，被告有优先承租权，且该协议已经到期，现原告不再对外出租，被告续租的主张不能成立。从2013年5月以后被告也未向原告交给租金，故原告的诉求应当得到支持。
被告对原告提交的证据1，真实性没有异议，对其证明目的有异议，该协议系2008年7月30日原、被告双方续租的协议，其中约定本协议到期后被告仍可续租，双方只是如何续租，续租年限上存在争议，在双方争议没有得到解决的情况下，原告按照侵权起诉，缺乏事实和法律依据，尤其是被告在涉案土地上构建的物，原告已经认可，双方需要进一步的协商。对证据2，无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2和被告提交的1997年4月1日签订场地租赁合同和2008年7月30日协议书，原、被告双方对其真实性、合法性及关联性均无异议，该证据形式合法，应作为本案的证据使用。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：1997年4月1日原、被告双方签订了场地租赁合同，甲方为商丘市某某总公司（原商丘地区某某总公司五0四仓库），乙方为白某某，该合同约定，由双方协商，甲方向乙方出租闲置场地，由乙方出资自建生产车间及办公室之用，具体事项如下：一、租地面积：南北长38m，东西宽26.4m，约1.5亩；二、租期：自合同签订之日起，租赁期限为10年，期满后经双方协商乙方可续租；三、租金：年租金为肆仟元整，满四年后，由甲、乙双方协商可按年租总额的10%以下逐年递增租金；四、付款方式：采用一年一付的方式，原则上先付款后用地期满付清；五、水电：在租期内甲方应确保乙方用水用电。乙方按实际用电量支付给甲方电费。电价为0.7元／度，如由政策性变动，甲方通知乙方协商变动。自合同签订之日起生效，如有违约按合同法处理。在合同落款处甲、乙双方签字盖章。合同生效后，乙方在租赁场地构建了厂房和办公室。该合同租赁期满后，双方又于2008年7月30日，经协商在原合同的基础上签订如下协议：一、原合同地皮租赁年限延期从2008年5月1日至2013年5月1日止。二、2013年5月1日起，年租金为4000元整。三、本着公平的原则，每年12月底前付清当年租金。如果一整年度不付租金，本协议自动终止。四、本协议年限到期后，乙方仍可续租。五、服从仓库安全管理。六、此协议签订后，双方共同遵守。在协议落款处，甲、乙双方签字盖章。协议到期后，原告由于不再出租该场地，要求被告退出租赁场地，双方因协商未果，发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同客观真实、形式合法，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法具有法律效力。原、被告约定的租赁期限已于2013年5月1日届满，原告已向被告明确表示不再出租该场地，双方也多次协商未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物，原告起诉要求被告返还租赁场地，并赔偿一年的租金的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告辩称，租赁期满后，双方协商乙方仍可续租，理由不能成了。其租赁场地内的建筑物是双方在合同中约定的，允许承租人自行建筑的。租赁期届满后，其建筑物余值的归属没有约定。本案诉讼中经本院释明，原、被告双方均未提出对建筑物余值的评估、鉴定。原告要求拆除被告自建的建筑物诉请，本院不予支持；原告要求年租赁损失24000元，因未提供有效证据佐证，本院不予支持。其租金应按双方约定的每年4000元计算。对于租赁期间被告自建的房屋，在评估、鉴定后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告商丘市某某总公司与被告白某某于2008年7月30日签订的租赁合同。
二、被告白某某于本判决生效后三十日内搬出租赁场地，将租赁场地返还原告商丘市某某总公司。
三、被告白某某于本判决生效后十日内赔偿原告租金4000元（租金从2013年5月1日至2014年5月1日止）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费400元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘远东
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第346号
原告：孙某，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
委托代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：高某1，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
原告孙某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人潘丽萍、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某2。由于缺乏共同语言，双方常因琐事发生争执，加之被告脾气暴躁，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，每月300元。3、共同财产原告自愿放弃。
被告辩称：我同意离婚；由于女儿一直跟随我生活，现在我要求抚养女儿，抚养费自理；我外出打工期间，原告将家中的电脑、被子、单子拿走（具体数目我不清楚），要求原告将这些东西还给我。去年，原告起诉离婚后，曾找人到我家砸坏了家里的锅碗瓢盆，还将五征牌农用三轮车前面砸了个坑，要求原告赔偿灶具和修车的费用10000元。结婚不到一年，原告就提出离婚，要求原告赔偿精神损失费40000元；治疗我女儿的血线瘤入院费是50000元，要求原告承担一半。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、结婚证；二、裁定书。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据的效力予以认定。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：字据复印件，主要内容为：县法院鸣皋法庭王庭长135××××1335。证明原告找人将自己家中的东西砸毁。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2013年7月，原告孙某与被告高某1开始自由恋爱，2013年12月1日，按照农村风俗举行了结婚仪式，然后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿高某2。2014年腊月28日，双方因生活琐事发生争执，原告孙某负气留下女儿离开了家，女儿高某2一直跟随被告高某1生活至今。
另查明，原告孙某带走被告高某1婚前所购买的神舟牌笔记本电脑一台、蚕丝被一个。2015年3月，原告孙某曾向法院起诉离婚，2015年5月6日，又主动撤回了起诉，本院依法作出（2015）伊六民初字第81号民事裁定：准许原告�某撤回对被告高某1的起诉。2015年11月16日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告孙某要求离婚，被告高某1同意，本院照准。婚生女儿高某2已跟随被告高某1生活一年有余，以由被告高某1抚养为宜。被告高某1主张抚养费自理，不违反法律规定，本院照准。神舟牌笔记本电脑一台、蚕丝被一个系被告高某1的婚前财产，依法属被告高某1所有，原告孙某带走，应予以返还。被告要求原告赔偿其他损失证据不足，本院依法不予支持。被告未能提供证据证明原告有过错，故被告要求原告赔偿其精神损失费的辩解理由，本院不予采纳。为解除当事人的精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告高某1自本判决书生效之日解除婚姻关系。
二、婚生女儿高某2由被告高某1抚养，抚养费自理。
三、原告孙某有探望女儿的权利，被告高某1有协助义务。
四、原告孙某在本判决生效后三日内返还被告高某1神舟牌笔记本电脑一台、蚕丝被一个。
受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李称义
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初49号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人姚宝珍，男，1964年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县风陵渡X镇X村X巷X号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经芮城县公安局决定，于2016年1月5日被上网追逃，2017年12月20日被延安铁路公安处治安大队抓获，2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
辩护人杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人姚宝珍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人姚宝珍及辩护人杨宇以及附带民事原告人刘某某均到庭参加了诉讼。审理中附带民事原告人刘某某以被告人已赔偿为由撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚宝珍与受害人刘某某系邻居，在2015年10月14日19时许，被告人姚宝珍的妻子与被害人刘某某为在门前公路边晒玉米争地方发生口角并撕打，被告人姚宝珍听见吵骂声后手持铁锨从自家门胡同跑出来到晒玉米的地方用锨把朝刘某某胸部捣了一下，致刘某某倒地，被告人姚宝珍离开现场。案发当晚被害人刘某某去医院检查，发现胸部受伤。2015年10月29日经芮城县公安司法鉴定中心鉴定刘某某右侧肋骨伤情已构成人体轻伤二级。
审理中，被告人姚宝珍的家属积极对被害人刘某某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证铁锨；书证报案材料、照片、抓获经过、户籍证明、谅解书等；证人姚某1、高某某、姚某2、姚某3、姚某4、程某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人姚宝珍的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚宝珍因邻里矛盾纠纷伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚宝珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人伤害他人胸部系要害部位，应酌定从重处罚。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人亲属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚宝珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张永生
人民陪审员 薛宋杰
人民陪审员 张治兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李耀荣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第315-1号
申请人胡秀丽。
被执行人刘哲峰。
申请执行人胡秀丽诉被执行人刘哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5
月19日作出（2015）西民初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。权利
人胡秀丽于2015年6月23日向本院申请执行，要求刘哲峰于本判决生效后十日
内偿还胡秀丽借款24000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算
，自2015年1月22日起诉之日起至被告实际还款之日止）。本案在执行过程中
，申请执行人胡秀丽无法向本院提供被执行人刘哲峰可供执行财产，本院也未
查出被执行人刘哲峰可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定
如下：
本院的（2015）西民初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 方
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第315-1号
申请执行人：石家庄祥瑞机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南栗社区10巷61号，联系方式1393013****。
法定代表人冯少杰，经理。
被执行人：于粉明，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院在执行石家庄祥瑞机械设备有限公司与于粉明租赁合同纠纷一案中，查明：邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人租赁费等各项损失共计70,000元。由于被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的财产情况作出如下查控措施：对被执行人银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年7月17日作出裁定，并发出协助执行通知书，由邢台市永腾建筑工程有限公司扣留于粉明尚未结算的工程款70950元，并通知该公司协助执行的款项实际到位后立即通知本院。经2017年6月23日调查了解，该款项尚未到位。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的(2014)西民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第315-1号申请执行人：石家庄祥瑞机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南栗社区10巷61号，联系方式1393013****。法定代表人冯少杰，经理。被执行人：于粉明，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院在执行石家庄祥瑞机械设备有限公司与于粉明租赁合同纠纷一案中，查明：邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人租赁费等各项损失共计70,000元。由于被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年4月15日向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的财产情况作出如下查控措施：对被执行人银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年7月17日作出裁定，并发出协助执行通知书，由邢台市永腾建筑工程有限公司扣留于粉明尚未结算的工程款70950元，并通知该公司协助执行的款项实际到位后立即通知本院。经2017年6月23日调查了解，该款项尚未到位。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院作出的(2014)西民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔赫学
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖双民初字第1号
原告武某某，男。
被告王某某，女。
本院于2015年12月22日立案受理了原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告于1996年12月经人介绍与被告认识，1997年7月到兴隆乡人民政府登记结婚。1998年5月生下儿子武某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的智力缺陷，几乎不会干家务，并经常被其父亲领回家。婚后不到四年，被告便跟随其父亲从家出走，常年不归家。自此以后，原告与被告便过上了分居生活。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多次想过提出协议离婚，但一直联系不到被告，且分居多年，儿子武某甲一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。且被告从不归家、无法联系，如有可能找到被告，应让她一次性支付抚养费。由于原告收入不多和不稳定，原告现居住的房屋应判归原告所有。现提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子武某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费；靖远县兴隆乡怀星村东屲社一院平房所有权归原告所有。
被告王某某未作出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月在靖远县兴隆乡人民政府登记结婚，1999年6月12日生育男孩武某甲。2001年被告离家出走。
上述事实有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告由于婚前相互缺乏了解，婚后双方在思想不能正常交流、沟通，不能正确处理夫妻关系，培养夫妻感情。2001年被告离家出走至今未归，致使夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子武某甲由原告抚养，原告要求被告一次性支付抚养费，因被告现生活状态不明，不予支持。待被告归来后另行主张，财产因被告未到庭，无法查实和认定，不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第三十三条的的规定，判决如下：
一、准于原告武某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩武某甲由原告武某某抚养，抚养费由其自理。
三、案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 万 生 业
代理审判员 狄 国 军
人民陪审员 李 学 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 欧阳晓波
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0166-1号
申请执行人邱怀英，农民。
被执行人吕士宽，个体工商户。
申请执行人邱怀英与被执行人吕士宽饲养动物损害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2011年8月1日作出（2012）邳议民调初字第0139号民事调解书：被告吕士宽赔偿原告邱怀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用8500元，于2012年8月8日前一次性付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0166号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初字3894号
原告陈杰，男，1992年1月15日生，汉族，大专文化，教师，住威宁县。
委托代�人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈杰诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月29日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号1-1-25-4号住房，被告于2013年8月31日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为198736元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年8月31日起至2014年10月31日止的延期交房违约金12972元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2013年8月31日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，且原告的实际接房时间应为2014年4月8日。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明：原告陈杰的实际接房时间为2014年4月8日。
经审理查明：2013年3月29日，原告陈杰与被告世纪坤高房公司签订了编号为018的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号1-1-25-4号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为95.18平方米，套内建筑面积为80.3平方米，房屋总价款为198736元。合同第十一条约定被告应该在2013年8月31日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2013年3月29日，原告向被告支付了首付款57236元，余款139000元于2013年5月8日以银行按揭贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，原告于2014年4月8日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张泽鸿与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行按揭贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2013年8月31日，原告张泽鸿的实际接房时间为2014年4月8日，其从接房时起已知道自已的权利受到损害，但原告直至2016年10月20日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉已有二年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年4月8日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
案件受理费225元由原告陈杰承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3396号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿向本院申请撤回对被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 温洪梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 奉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7027号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告李剑辉，住敖汉旗新惠镇惠泽小区4号楼4单元201。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李剑辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出要求撤回对被告李剑辉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李剑辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李剑辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第97号
原告何某。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人董玉刚、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告系一个村，从小就认识，于1××××年××月××日生育刘某乙，于××××年××月××日登记结婚。结婚数年后，被告经常对其拳打脚踢，实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告刘某甲系同村，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。原告诉称被告对其实施家庭暴力，被告未予承认，但原告未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄文峰