wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执432号
申请执行人：俞尧近，男，1974年8月23日出生，汉族，住三门县。
被执行人:李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。
被执行人:包雪飞，女，1969年5月22日出生，汉族，住三门县。
申请执行人俞尧近与被执行人李义都、包雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初4605号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞尧近于2018年01月23日向本院申请执行，要求被执行人李义都、包雪飞履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人包雪飞未按期向本院申报财产，被执行人李义都虽已申报财产，但有能力却未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，已冻结；发现被执行人李义都名下有坐落于三门县海游街道百游岭巷2号103室的房产，但经与不动产登记机构核实，该房屋已于2013年转让，发现被执行人李义都、包雪飞共有的坐落于三门县海游街道西区大道39号御景西苑20幢102室的房产已于2017年4月7日转让；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，发现被执行人李义都为已退休公务员但下落不明，本院已于他案对被执行人李义都发起网上布控，后抓获并对其拘留15日，另他案已冻结其养老金账户，本案待提取分配；发现被执行人包雪飞就职于三门县妇幼保健计划生育服务中心，已他案扣留其工资、津补贴及奖金并保留每月生活费2000元，本案待提取分配。目前划拨被执行人李义都养老金25000元，本案分配到100元转部分诉讼费；提取被执行人包雪飞工资等收入19298元，本案分配到300元转部分诉讼费。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞尧近,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月二十日
代书 记员 刘开莹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1026号
申请执行人：熊建华，男，1969年11月5日生，汉族，江西省九江市人，个体户，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：吕荣军，男，1983年9月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行（2016）赣1103民初4857号熊建华与吕荣军民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查手段对各商业银行、车管、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等单位查询，均未发现被执行人吕荣军有其他财产可供执行。决定将被执行人吕荣军列入失信被执行人人员名单、对其限制消费、发出拘留决定书。本案申请标的4万元，未履行标的4万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1026号申请执行人：熊建华，男，1969年11月5日生，汉族，江西省九江市人，个体户，住江西省九江市浔阳区，被执行人：吕荣军，男，1983年9月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行（2016）赣1103民初4857号熊建华与吕荣军民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查手段对各商业银行、车管、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等单位查询，均未发现被执行人吕荣军有其他财产可供执行。决定将被执行人吕荣军列入失信被执行人人员名单、对其限制消费、发出拘留决定书。本案申请标的4万元，未履行标的4万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十月二十三日书记员  杨 盛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00217号
原告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：越强，该公司员工。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：蒙城县远航物流有限公司。
法定代表人：陶莹莹，该公司总经理。
委托代理人：丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司与被告蒙城县远航物流有限公司保险追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费2259元，由原告中国平安保
险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘薇薇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执155号
申请执行人杨伯学,男,1978年3月28日出生,仡佬族，住休宁县。
被执行人宋邦海,男,1986年2月11日出生,汉族，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的(2017)皖1022民初1119号民事调解书，于2018年2月26日向被执行人宋邦海发出执行通知书，责令其支付100000元欠款，并支付申请执行费1400元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人宋邦海在相关单位的款项人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年五月八日
书记员 王佩华
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第279号
原告焦继红，女，1970年1月18日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告焦继红不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭。2014年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告焦继红及其委托代理人邬宏威，被告海淀公安分局的委托代理人彭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月29日，海淀公安分局依焦继红提出的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2013）第53号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第53号告知书），告知焦继红申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请书，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请；2、海公信息公开（2013）第53号登记回执（以下简称第53号登记回执），证明被告依法受理原告的政府信息公开申请并作出登记回执；3、EMS全球邮政特快专递复印件，证明被告依法向原告邮寄送达第53号登记回执；4、海公信息公开（2013）第53号-延《政府信息延长答复期告知书》（以下简称第53号延长答复期告知书）；5、EMS全球邮政特快专递复印件，以上证据证明被告依法对原告的政府信息公开申请进行延期并向原告邮寄送达；6、第53号告知书及EMS全球邮政特快专递复印件，证明被告依法作出第53号告知书并邮寄送达给原告。同时，被告出示《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作为其作出具体行政行为的法律规范依据。
原告焦继红诉称，原告的房屋位于北京市海淀区杨家庄村。自腾退开始，北京市海淀区杨家庄村村民委员会违法发出腾退通知，并违法强行拆除原告家房屋。原告在拆除当日拨打110报警，民警到现场后至今未出具接收案件回执单。原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开原告报案的案件回执单，但被告拒绝出示，并违法作出第53号告知书。另外，在海淀区范围内发生因腾退而毁坏房屋，海淀公安分局苏家坨派出所就出具了接收案件回执单，同样的事实同样的情况原告所在地派出所就未作出。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理治安案件程序规定》、《公安机关执法细则》等规定，被告接到原告房屋被破坏的报警后，必须制作接受案件回执单，并送达给原告。据此，原告申请公开的政府信息应由被告制作并保存，被告拒不向原告出示，严重侵害了原告合法权益。原告现提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第53号告知书；判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告焦继红提交如下证据并当庭出示：1、行政起诉书，证明原告在法律规定的期限内提起诉讼；2、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了政府信息公开申请；3、第53号告知书，证明原告提起诉讼是在法定时限之内；4、常住人口登记卡复印件；5、原告身份证复印件，以上证据证明原告诉讼主体资格合法有效；6、土地房产所有证复印件，证明原告的房屋在杨家庄，原告的财产遭受侵害之后报警；7、中国移动通信客户语音通信详单，证明原告的报警情况；8、京城邮政特快专递详情单，证明被告向原告邮寄送达第53号告知书。
被告海淀公安分局辩称，被告作出的第53号告知书适用法律法规正确，程序合法，并无违法之处；原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告焦继红对被告提交的证据1至证据5的真实性均予以认可；认为证据6中的第53号告知书不能作为证据使用，对EMS全球邮政特快专递复印件的真实性予以认可。
被告海淀公安分局对原告提交的全部证据的真实性及证明目的均予以认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告提交的证据6中的第53号告知书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实，本院予以采信。
原告提交的证据3系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2013年12月20日，海淀公安分局收到焦继红提出的政府信息公开申请，申请公开“2013年9月11日申请人房屋被破坏报警的接受案件回执单”。2013年12月26日，海淀公安分局针对上述申请作出第53号登记回执，并向焦继红邮寄送达；2014年1月13日，海淀公安分局作出第53号延长答复期告知书，并向焦继红邮寄送达；2014年1月29日，海淀公安分局作出第53号告知书，告知焦继红：“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”同时，海淀公安分局向焦继红邮寄送达上述告知书。焦继红不服，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。
另查，海淀公安分局在庭审中称，其于2013年9月11日接到焦继红报警后，未作为任何案件进行受理，亦未制作焦继红申请公开的接受案件回执单。焦继红亦认可没有收到海淀公安分局针对其报警作出的接受案件回执单。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，焦继红向海淀公安分局申请公开“2013年9月11日申请人房屋被破坏报警的接受案件回执单”，但海淀公安分局在庭审中称接到焦继红报警后，未作为任何案件受理，亦未制作其申请公开的接受案件回执单；焦继红提供的证据亦不能证明海淀公安分局制作或获取了其申请公开的政府信息。因此，本院对海淀公安分局认定焦继红申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。海淀公安分局针对焦继红的政府信息公开申请，认为信息不存在，并向焦继红作出第53号告知书，告知了其申请的信息不存在。海淀公安分局在依焦继红的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知、送达义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告焦继红的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦继红负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵 云
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第385号
上诉人（原审被告）大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会，住所地大同市南郊区新胜村。
代表人侯志强，该村村民委员会主任。
委托代理人武少军，山西令德律师事务所律师。
委托代理人刘平，系该村村民委员会工作人员。
上诉人（原审被告）山西诚泰房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区御河北路32号。
法定代表人练日亮，该公司董事长。
委托代理人武少军，山西令德律师事务所律师。
委托代理人张悦，该公司工作人员。
上诉人（原审第三人）李九锁。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）姜力彬。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高萍。
委托代理人唐志明，系被上诉人高萍的丈夫。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高日升。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韩飞。
上诉人大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会、山西诚泰房地产开发有限责任公司、李九锁、姜力彬因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会的委托代理人武少军、刘平，上诉人山西诚泰房地产开发有限责任公司的委托代理人武少军、张悦，上诉人李九锁、姜力彬及其共同委托代理人武震，被上诉人高萍的委托代理人唐志明、范志刚，被上诉人高日升的委托代理人范志刚到庭参加诉讼。被上诉人韩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，大同市劳动服务公司房地产开发公司出具证明，主要内容为：单位职工高连仁与侯秀敏系夫妻，生前生育两个子女高萍、高日升，但该公司不具备人口管理职能，并不具备相应的证明资质，不能证明高连仁的继承人情况。故被上诉人高萍、高日升以高连仁继承人的身份提起诉讼，主体资格存在缺陷。而且，大同制药厂所出让土地的性质、大同市经济技术开发总公司的经营范围、个人能否开发房地产等问题都需要进一步核实、查证，从而确认《联建合同书》、《协议书》、《补充协议》的效力。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第103号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宁俊艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01641号
原告陈某甲，男，1955年11月23日出生，汉族。
委托代理人陈某乙，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托代理人熊某某，男，1966年10月15日出生，汉族。
被告陈某丙，男，1963年4月5日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某丙排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，在审理中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某甲申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某甲负担。
审判员 李玉明
二〇一四年七月三日
书记员 王显光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00172号
原告江苏万众机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园区。
法定代表人严行，该公司总经理。
委托代理人严朝福，该公司职工。
被告扬州市智多星科技有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。
本院在审理原告江苏万众机械制造有限公司与被告扬州市智多星科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏万众机械制造有限公司于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市智多星科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏万众机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万众机械制造有限公司撤回对被告扬州市智多星科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1080元、保�费1070元，合计2150元，由原告江苏万众机械制造有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一五年二月二日
书记员 袁 鸳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1603号
申请执行人张金根。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人张金根与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第790号
申请执行人：曾广乾，男，汉族，生于1953年1月7日，住广元市利州区。
被执行人程德贤，男，汉族，生于1974年10月18日。
本院（2013）广利州民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程德贤拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程德贤的银行存款586220.00元（其中本金570000.00元、案件受理费4750元、保全费3370执行费8100元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：李岩
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第790号
申请执行人：曾广乾，男，汉族，生于1953年1月7日，住广元市利州区。
被执行人程德贤，男，汉族，生于1974年10月18日，系广元市绿康农业开发。
本院（2013）广利州民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程德贤拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴程德贤的银行存款586220.00元（其中本金570000.00元、案件受理费4750元、保全费3370执行费8100元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：李岩
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第790号
申请执行人：曾广乾，男，汉族
被执行人程德贤，男，汉族
本院（2013）广利州民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程德贤拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴程德贤的银行存款570000.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 ：李岩
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执70号
申请人:陈文虎,男,1962年6月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡长红,男,1965年4月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李文英,女,1965年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行陈文虎与胡长红、李文英纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的224071元，执行费3261元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执70号申请人:陈文虎,男,1962年6月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：胡长红,男,1965年4月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李文英,女,1965年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行陈文虎与胡长红、李文英纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的224071元，执行费3261元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执166号
申请执行人：大连顺海房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。
被执行人：陈益德，男，1981年2月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力（2017）辽0212民初69号民事判决书，关于申请执行人大连顺海房地产开发有限公司与被执行人陈益德买卖同纠纷一案，执行标的额90000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安�交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人陈益德高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执166号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执166号申请执行人：大连顺海房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。被执行人：陈益德，男，1981年2月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2017）辽0212民初69号民事判决书，关于申请执行人大连顺海房地产开发有限公司与被执行人陈益德买卖同纠纷一案，执行标的额90000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安�交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人陈益德高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执166号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一八年七月二十六日书记员  苏梦涵
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第1140号
申请执行人李树龙。
被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部。
申请执行人李树龙与被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）辽0203民初103号民事判决书已经发生法律效力。李树龙于2016年11月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部无可供执行财产，且申请执行人李树龙无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执字第1140号申请执行人李树龙。被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部。申请执行人李树龙与被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）辽0203民初103号民事判决书已经发生法律效力。李树龙于2016年11月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部无可供执行财产，且申请执行人李树龙无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘大利
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢445号
申请执行人卢希良
被执行人沈国强
本院在执行申请执行人卢希良与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢445号申请执行人卢希良被执行人沈国强本院在执行申请执行人卢希良与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01137号
上诉人（原审原告）姚天玲。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施久春。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人姚天玲因与被上诉人施久春、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚天玲于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚天玲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚天玲撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人姚天玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆媛霞
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执396号
方永年：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初903号民事调解书已发生法律效力。申请人荀伟于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务152210.00。
二、负担案件申请执行费2183.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第102号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市和富五金塑胶制品有限公司。
法定代表人陈辉。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月8日作出的深龙华环罚字（2013）101号《行政处罚决定书》之第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年7月9日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市和富五金塑胶制品有限公司未经环保审批同意擅自增设磷化污染工艺及夹具清洗工艺，生产废水直排下水道。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，于2013年11月8日作出深龙华环罚字（2013）101号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止磷化和夹具清洗工艺的生产；二、处以行政罚款十五万元。该处罚决定书已于2013年11月15日送达给被执行人。
以上事实，有《深圳市宝安区环境保护和水务局建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》、现场检查照片、《污染源废水采样原始记录表》、《监测报告》、《行政处罚听证告知书》及送达回执、申辩材料、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2013）101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月8日作出深龙华环罚字（2013）101号《行政处罚决定书》之第一项，本院准予执行；
二、被执行人深圳市和富五金塑胶制品有限公司立即停止磷化和夹具清洗工艺的生产。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00606-2号
申请执行人：陈东海，男，1962年11月24日出生，回族，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘明祥，男，1979年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2015年4月13日作出的（2015）霍民二初字第00229号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行偿还申请执行人20000元本金及利息的义务。被执行人在指定期间内未履行义务。经查，被执行人刘明祥系潘集镇朱郢小学教师，在中国邮政储蓄银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明祥在中国邮政储蓄银行账号为60×××47内的存款30000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
代理审判员 张 丁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5183号
申请执行人：岑松青,男,1965年7月4日出生,汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：蔡旭东,男,1973年10月28日出生,汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初329号岑松青诉被执行人蔡旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款100000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2802元、执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5183号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5183号申请执行人：岑松青,男,1965年7月4日出生,汉族，农民，住慈溪市。被执行人：蔡旭东,男,1973年10月28日出生,汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初329号岑松青诉被执行人蔡旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款100000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2802元、执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5183号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十月三十一日代书 记员  李宇飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第474号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告闫志友。
被告翟传美。
被告闫志富。
原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志友、翟传美、闫志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告闫志友、翟传美、闫志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告闫志友从原告处借款30000元，由被告闫志富提供连带责任担保。借款期限至2012年1月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款30000元及截止2015年1月31日利息18650.63元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告闫志友未答辩。
被告翟传美未答辩。
被告闫志富未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，被告闫志友与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：闫志友向原告借款30000元，借款期限自2011年7月30日至2012年1月20日，月利率为10.1666‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。闫志友在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志富签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。
另查明，被告翟传美与闫志友系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志友签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志友具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告闫志友提供了贷款，被告闫志友应当按照约定及时偿还贷款。闫志友未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告翟传美与闫志友系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告翟传美对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告闫志友、翟传美偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志富签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告闫志富依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告闫志富承担保证责任的请求，本院予以支持。被告闫志富承担保证责任后，有权向被告闫志友、翟传美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志友、翟传美于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2011年7月30日至2012年1月20日止按月利率10.1666‰计算，自2012年1月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.1666‰上浮50％计算）；
二、被告闫志富对上述款项承担连带清偿责任。被告闫志富承担保证责任后，有权向被告闫志友、翟传美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1016元，保全费人民币570元，由被告闫志友、翟传美、闫志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第474号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告闫志友。被告翟传美。被告闫志富。原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志友、翟传美、闫志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告闫志友、翟传美、闫志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月30日，被告闫志友从原告处借款30000元，由被告闫志富提供连带责任担保。借款期限至2012年1月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款30000元及截止2015年1月31日利息18650.63元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告闫志友未答辩。被告翟传美未答辩。被告闫志富未答辩。经审理查明，2011年7月30日，被告闫志友与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：闫志友向原告借款30000元，借款期限自2011年7月30日至2012年1月20日，月利率为10.1666‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。闫志友在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志富签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。另查明，被告翟传美与闫志友系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志友签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志友具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告闫志友提供了贷款，被告闫志友应当按照约定及时偿还贷款。闫志友未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告翟传美与闫志友系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告翟传美对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告闫志友、翟传美偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告闫志富签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告闫志富依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告闫志富承担保证责任的请求，本院予以支持。被告闫志富承担保证责任后，有权向被告闫志友、翟传美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志友、翟传美于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2011年7月30日至2012年1月20日止按月利率10.1666‰计算，自2012年1月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.1666‰上浮50％计算）；二、被告闫志富对上述款项承担连带清偿责任。被告闫志富承担保证责任后，有权向被告闫志友、翟传美追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，保全费人民币570元，由被告闫志友、翟传美、闫志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道人民路212号。
负责人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行职工。
被告：程波。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告程波信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日进行公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告程波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年2月21日，被告程波向原告申办金穗贷记卡。2013年4月，经原告审核，被告取得卡号为62×××25的金穗贷记卡，信用额度为人民币0.7万元。根据中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇。未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息。最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。如欠款超过授信额度的，还应就超额部分支付5%的超限费。被告程波申领金穗贷记卡后，陆续持该卡消费、取款及存款，截止2014年9月7日，共结欠原告信用卡本金6970.56元，利息1360.33元，滞纳金406.05元，合计8736.94元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告程波归还原告信用卡欠款本金6970.56元，截止2014年9月7日的利息1360.33元，滞纳金406.05元，自2014年9月8日至清偿日止的利息按日利率万分之五计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程波未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，拟证明被告向农行申请信用卡，农行发放信用卡及被告已知晓章程和合约规定的事实。
证据二、账户详细信息及账户催收资料信息、交易信息各一份，拟证明被告利用信用卡进行消费并拖欠本息以及各项费用的事实。
被告程波未向本院提交证据。
本院认为，被告程波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对无异，真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告程波自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、其他费用等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程波于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金6970.56元以及截至2014年9月7日止的利息1360.33元、滞纳金406.05元；2014年9月8日以后的利息以6970.56元为基数，按日万分之五的利率计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 邢 平
二〇一五年五月六日
代书 记员 卢青青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3859号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路***号香格大厦***层。组织机构代码：77561226-4
负责人：沈钧，该支行行长。
被执行人：王松南，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：高芳，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：高国年，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：姜书风，女，1971年1月23日出生，汉族�农民，住山东省乳山市。
被执行人：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4280号中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉被执行人王松南、高芳、高国年、姜书风、王松达、华聪叶金融借款合同纠纷一案中双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款781547元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5995.5元、执行费10215.47元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3859号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3859号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路***号香格大厦***层。组织机构代码：77561226-4负责人：沈钧，该支行行长。被执行人：王松南，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：高芳，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：高国年，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被执行人：姜书风，女，1971年1月23日出生，汉族�农民，住山东省乳山市。被执行人：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4280号中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉被执行人王松南、高芳、高国年、姜书风、王松达、华聪叶金融借款合同纠纷一案中双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款781547元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5995.5元、执行费10215.47元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3859号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年八月二十二日代书 记员  李宇飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执295-1号
申请执行人：淮南市金鑫小额贷款有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇街道。
法定代表人：谢林，该公司经理。
被执行人：许跃，男，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：许俊，男，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行淮南市金鑫小额贷款有限公司与许跃、许俊小额借款合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙平凡
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01484号
原告：程宗好，男，汉族，1971年3月4日生。
被告：张兵，男，汉族，1980年7月生。
本院立案受理原告程宗好与被告张兵民间借贷纠纷一案后，原告程宗好于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程宗好的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程宗好撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年八月十一日
书记员 卢敬孔
本裁定所附的法律条文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02123号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹文杰，该分行行长。
被执行人连云港市新海壹品土特产销售有限公司，住所地连云港市海州区兴隆路26号A幢5-6号。
法定代表人吕淑奇，董事长。
被执行人吕淑奇。
被执行人顾健永。
被执行人吕淑霞。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市新海壹品土特产销售有限公司、吕淑奇、顾健永、吕淑霞、连云港银润融资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市新海壹品土特产销售有限公司、吕淑奇、顾健永、吕淑霞、连云港银润融资担保有限公司应当偿还申请执行人借款2328273元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第00581号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 舒士桓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执731号
申请执行人：李银珠,女,1972年7月22日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：汪跃武,男,1970年11月26日出生,汉族,住安徽省宁国市（安徽省鑫跃机械零部件制造有限公司）。
被执行人:邢敦侠,女,1981年8月1日出生,汉族,住安徽省宁国市（安徽省鑫跃机械零部件制造有限公司）。
申请执行人李银珠与被执行人汪跃武、邢敦侠民间借贷纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2894号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十二日
书记员 秦 健
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1256号
罪犯杜建方，男，21岁，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年4月29日作出（2011）黔刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建方准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1441号
原告：赵双成。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：杨清波，系该公司董事长。
原告赵双成诉被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双成委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼。被告河北盛都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还所欠原告借款52万元及相应利息。事实和理由，2014年6月6日和6月11日，被告分两笔共计从原告处借款52万元并出具了借据，约定利率均为月息2.5%。时至今日，因原告急需使用资金，遂多次向被告催要，但被告始终以各种理由推脱搪塞，迟迟不予偿还上述款项。无奈之下，为了维护原告自身合法权益，只得诉至人民法院，请求法院在查明事实后，支持原告的诉讼请求。
被告河北盛都房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告于2014年6月6日、2014年6月11日出具的收据、2015年9月21日被告向原告出具的欠息条等证据。本院认定事实如下：2014年6月6日被告向原告出具收据一份，该收据显示被告收取原告钱款370000元；2014年6月11日被告向原告出具收据一份，该收据显示被告收取原告钱款150000元。上述两笔借款共计520000元，同时双方约定借款期间按月息2.5%支付利息，被告借得该款后未按约定向原告支付利息。2015年9月21日被告向原告出具欠息条一份，该欠息条注明被告河北盛都房地产开发有限公司欠原告2014年6月6日至2015年8月31日期间利息192200元。被告出具欠息条后未将所欠原告利息及本金给付原告。在原告要求被告偿还借款本息未果的情况下，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告借取原告钱款，并向原告出具收款收据的行为是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上所达成的，其行为并不违反法律和行政法规，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效。被告既已借得原告钱款，即应在原告催要还款的情况下按约偿还原告借款本息，被告拒不还款的做法是错误的，因此原告要求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法，本院予以支持。另原、被告约定利息比例不符合法律规定，利息应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵双成借款本金520000元及利息（其中370000元自2014年6月6日起按月息2%计算向原告支付利息至本金付清之日止；150000元自2014年6月11日起按月息2%计算向原告支付利息至本金付清之日止）。
二、驳回原告赵双成的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告河北盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 闫培昭
人民陪审员 王守萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛 冰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初104号
原告：吴某，女，1986年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告吴某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初104号原告：吴某，女，1986年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告吴某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费80元，予以免收。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第790号
原告王茂堂，男，汉族
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师
被告洪红美，女，汉族
本院在受理原告王茂堂诉被告洪红美所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王茂堂撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年十一月四日
书记员 ：时孟笛
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执635号
申请执行人：李万琴，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：高顺发，男，汉族，1946年1月21日出生，住河南省潢川县双柳树镇。
申请执行人李万琴申请执行被执行人高顺发人格权纠纷一案，潢川县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1526民初1569号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人高顺发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李万琴于2017年08月02日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年8月7日，本院依法向被执行人高顺发邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，高顺发本人签收。
2、2017年8月16日，本院依法对被执行人高顺发的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人高顺发无房产、无土地、无车辆，有存款510.8元，已划拨至本院执行款专用账户并发放给申请人。后多次提起查询，仍未发现有新的可供执行的财产。
3、2017年8月16日至2018年6月1日，本院依法对被执行人高顺发在银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人高顺发涉嫌拒执犯罪的线索。
4、2017年11月24日，本院执行人员按地址确认书留下的地址去寻找被执行人高顺发，发现被执行人高顺发在家，经过询问，被执行人高顺发向执行人员表示自己没能力偿还赔偿款。
5、2018年1月30日，本院依法将被执行人高顺发纳入失信被执行人名单，并对被执行人高顺发实施限制高消费措施。
6、2018年1月30日，因被执行人高顺发违反财产报告制度，本院依法对其作出了拘留决定书，但因被执行人已年满70岁，未能实施司法拘留。
7、2018年5月4日，本院执行人员到申请人家中，向申请人李万琴送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人李万琴按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。
8、2018年5月4日，本院执行人员再次到达被执行人高顺发家中，督促被执行人高顺发尽快履行法律文书确定的义务，被执行人仍表示自己没经济能力履行还款义务，只愿意找人进行调解。
9、2018年6月8日，本院执行人员再次来到申请人家中，告知本院依法查询后，发现被执行人无财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为赔偿款5814.83元及本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526执635号案件的本次执行程序；
二、申请执行人李万琴发现被执行人高顺发有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月九日
书记员 余卓恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执9之一号
申请执行人:陈学兵，男，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人:张梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人:陈梦婷，女，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人:陈某，男，2014年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：何章福，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈国利，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在执行陈学兵、张梅、陈梦婷、陈某与何福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈国利履行了应付义务。本院依法对被执行人何章福采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 瞿玲玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执9之一号申请执行人:陈学兵，男，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人:张梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人:陈梦婷，女，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人:陈某，男，2014年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：何章福，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈国利，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行陈学兵、张梅、陈梦婷、陈某与何福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈国利履行了应付义务。本院依法对被执行人何章福采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 瞿玲玲二〇一八年六月二十七日书记员 邹 衍
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00173-19号
申请执行人石家庄国控投资集团有限责任公司。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。
被执行人王季明。
被执行人刘树森。
被执行人郭旭红。
被执行人何润生。
被执行人袁国中。
被执行人郭建岭。
被执行人邹立邦。
被执行人关秀敏。
被执行人郭立海。
被执行人刘献丰。
被执行人王志强。
被执行人刘宪军。
被执行人郭书汉。
被执行人石家庄弘旭动力科技有限公司。
石家庄国控投资集团有限责任公司与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司等十五被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）石民三初字第00228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄国控投资集团有限责任公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人王季明名下位于裕华区谈固南大街224号金马小区腾达园＊＊＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证裕字第＊＊＊＊＊**号。
查封被执行人郭立海名下位于开发区湘江道169号好家园＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证开字第＊＊＊**号。
查封被执行人刘献丰名下位于裕华区谈固南大街224号金马小区腾达园＊＊＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证裕字第＊＊＊＊＊**号。
查封被执行人关秀敏名下位于裕华区谈固南大街224号金马小区腾达园＊＊＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证裕字第＊＊＊＊＊**号。
查封被执行人郭书汉名下位于长安区北宋＊＊＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证长字第＊＊＊＊＊**号。
在查封期间内，不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年六月十八日
书记员 郜 强
安徽省舒城县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）皖1523执恢199号
被罚款人:胡宜中，男，1974年6月3日生，汉族，住舒城县。
本院在执行胡成应与孙红芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行胡宜中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对胡宜中罚款二千元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审89号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：胡海林，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人胡海林不履行潜国土资罚决字[2015]第98号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第98号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第98号行政处罚决定书，对被执行人胡海林进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执698号
申请执行人：ＸＸ，男，1957年3月10日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：卢盛军，男，1957年11月1日出生，满族，住凤城市
本院在执行ＸＸ与卢盛军民间借贷纠纷一案中，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢盛军银行工资款90000元，自2018年3月工资扣起每月扣划2000元，扣满额止。
本裁定立即执行。
审判员 冷雪冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第888号
原告李莉，女，汉族。
被告赵德山，男，汉族。
本院在审理原告李莉诉被告赵德山房屋买卖合同纠纷一案中，原告李莉于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案受理费减半收取为14215元，原告李莉自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 朱晓杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00918号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柯某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）922号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日20时许，被告人柯某在武汉市洪山区和平街祥丰路“民鑫妇科医院”门前，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.57克。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人陈某的证言；扣押清单及照片；毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；辨认笔录等其他材料；被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，柯某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚永博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3008号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：王运怀，男，1963年10月5日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行王运怀罚金一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终108号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王运怀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
申请执行人应追交罚金100000元，未受偿100000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王运怀名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终108号刑事判决书罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3523-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发�（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该执行董事。
被执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐国强，该执行董事。
被执行人：王国宽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第347号民事判决书，于2015年11月10日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪市英特针织服装有限公司名下的位于杭州湾新区滨海四路南侧的房地产［房产证号：2068、20**，土地证号：慈国用（2010）第2410**号］，2016年4月7日，慈溪市元心木制品厂（组织机构代码：）以4420000元最高价竞得。据此，�照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人慈溪市英特针织服装有限公司名下的的位于杭州湾新区滨海四路南侧的房地产［房产证号：2068、20**，土地证号：慈国用（2010）第2410**号］的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市元心木制品厂（组织机构代码：）所有（财产权自本裁定送达给慈溪市元心木制品厂时起转移）；
二、买受人慈溪市元心木制品厂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
代理�判员陈再波
二〇一六年四月十九日
书记员 徐文君（代）
渭南市临渭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01376号
原告张某某，女，1983年1月7日出生，汉族，住渭南市临渭区崇宁镇杈张村，农民。
被告王某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住址、职业同原告。现住山西省兴县蔡家会镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 高萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘蒙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保60号
申请人：徐绍仙。
被申请人：徐祥彬。
申请人徐绍仙与被申请人徐祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐祥彬的鲁G号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年四月十四日
书记员 赵海波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第842号
原告董维东，女，1970年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地，肇源县佳和尚品小区。
法定代表人王建武，职务经理。
原告董维东与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于同年7月8日申请诉前财产保全并提供担保，本院于同日作出（2015）源民保字第43号民事裁定，将被告建筑的肇源县肇源镇佳和尚品小区1号楼1单元901室住宅楼1套予以查封。本院于2015年7月10日立案受理此案后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告董维东到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区1号楼1单元901室住宅楼一套，建筑面积80.51平方米，双方签订了购房合同，原告交付了全部购房款。被告虽交付了楼房但迟迟不给办理产权登记手续。故诉至法院，请求法院：1、确认原、被告于2015年1月22日签订的商品房买卖合同有效，楼房归原告所有；2、被告协助原告办理产权过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月22日签订了商品房买卖合同，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区1号楼1单元901室住宅楼一套，建筑面积80.51平方米出售给原告，价款为289675元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款和11972元的入网费，被告将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告交付了全部价款和附属费用，被告交付了房屋，买卖合同中的各项义务已履行完毕。被告在交付房屋后理应协助原告办理初始登记手续，被告不履行义务属于违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告董维东与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2015年1月22日签订的商品房（佳和尚品小区1号楼1单元901室，建筑面积80.51平方米）买卖合同有效；该楼房归原告董维东所有；
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费2018元、保全费2773元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年九月十八日
书记员 杨佳婷
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3588号
申请执行人：李景，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：韩蒙蒙，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，组织机构代码55781708一5。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
李景、韩蒙蒙申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3997号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
申请执行人李景、韩蒙蒙应受偿29406元，未受偿29406元及关费用，在执行中经依法查询被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下房产已轮候查封，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3997号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执785号
申请执行人：都黎明，男，1971年12月13日出生，住海宁市。
被执行人：贝金佳，男，1989年4月9日出生，住浙江省海宁市。
都黎明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4758号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贝金佳在（2018）浙0481执785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贝金佳存款人民币9000元及迟延履行利息、诉讼费50元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1817号
申请执行人：马号，男，1989年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地成熟时虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码：91320581MAIUQ7JT50。
法定代表人：周运桥，该公司总经理。
申请执行人马号与被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，因被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力(2018)皖1302民初3614号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下：
将车牌号为苏Ａ×××××号奥迪牌，（发动机号码为166610，车驾号码LFV5A24G6E3112855）轿车（机动车登记证书、行驶证）过户至申请执行人马号名下。
本裁定立即执行。
审判员 马军
二〇一八年五月十六日
书记员 张雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3739号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱明，主任。
被执行人：陈红光，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被执行人：任春丽，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与被执人陈红光、任春丽社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）14047号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人应受偿155800元，未受偿155800元及相关费用，在执行过程中经查询被执行人陈红光、任春丽无可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会2015年4月1日作出的征决字（2015）14047号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 莹
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执277号
申请执行人：孟凡令，男，汉族，1977年5月2日生，住潢川县谈店乡。
被执行人：柳学成，男，汉族，1964年7月15日生，住潢川县双柳树镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金1802000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年2月23日、2018年6月23日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人柳学成名下发现有三菱牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，因该车辆年限较长，被执行人柳学成案件较多，车辆也无法实际扣押，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月22日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
5.2018年6月24日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执277号申请执行人：孟凡令，男，汉族，1977年5月2日生，住潢川县谈店乡。被执行人：柳学成，男，汉族，1964年7月15日生，住潢川县双柳树镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金1802000元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年2月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年2月23日、2018年6月23日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人柳学成名下发现有三菱牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，因该车辆年限较长，被执行人柳学成案件较多，车辆也无法实际扣押，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月22日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。5.2018年6月24日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十五日书 记 员  胡超超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更237号
罪犯雷成义，男，1960年4月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年11月19日作出（2012）长刑初字第00204号刑事判决，以被告人雷成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行，刑期自二0一一年十一月三十日至二0一八年十一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯雷成义确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷成义减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年三月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2623号
申请执行人史翠华，女，汉族，1923年10月12日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3973号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01470-1号
申请执行人：舒城县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：舒城县。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：舒城县安明羽绒有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人：汤安明，总经理。
被执行人：汤安明，男，汉族，1962年1月12日生，私营企业主，住舒城县。
被执行人：尤世梅，女，汉族，1964年12月9日生，住址同上，系汤安明配偶。
被执行人：李俊，男，汉族，1978年8月23日生，舒城县人，住舒城县。
被执行人：安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人：李俊，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请查封了被执行人舒城县安明羽绒有限公司的房产和土地使用权，因查封的房产和土地暂不宜强制执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第01317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 俞仲康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字7482-1号
原告王楠，女，1979年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告佘碧芳，女，1967年7月18日出生，汉族，厦门市思明区顶澳仔****号。
原告王楠与被告庄国聪、佘碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日以简易程序立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1279号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼伟中。
被执行人：秦辉。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人秦辉金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下牌号为浙B×××××的车辆已抵押给申请执行人并由本院依法查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16152号
上诉人（原审被告）蔡×，男，1965年8月8日出生。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×1，男，1986年1月16日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡×因与被上诉人张×1排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月，张×1起诉至原审法院称：我的二姐张×2与蔡×原系夫妻。2014年6月3日张×2与蔡×协议离婚，离婚协议约定位于平谷区兴谷园小区×号楼×层×号的楼房（以下简称涉案楼房）是张×2的婚前财产归张×2所有。2014年张×2将涉案楼房卖给我，且房屋已经过户登记至我名下。现在我是楼房的所有权人，但蔡×长期在此居住，我无法入住，影响了我的生活。故起诉要求蔡×从涉案楼房中搬出。
蔡×在原审法院辩称：我与张×2原系夫妻，在共同生活期间，张×2提出为了能申请购买经济适用房的指标，我们俩办假离婚手续。2014年5月4日，我和张×2签订了离婚协议，当时我以为双方是假离婚，所以才在协议中写明涉案楼房归张×2所有。我和张×2签订离婚协议并到民政局办理离婚登记后，我给张×2打电话她不接，找她她也不见我，后来我发现张×2在签订离婚协议之前就与别的男人在宾馆开房，我是被欺骗办理离婚手续的。涉案楼房是我出首付款购买的，并且是我偿还的楼房贷款，故涉案楼房并非张×2的婚前财产。涉案楼房的市场价超过180万元，张×1却称以110万元的价格购买，可见张×1和张×2之间并不存在真正的买卖关系，这是张×2在转移财产。综上，不同意张×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×1的二姐张×2与蔡×1原系夫妻。2014年6月3日张×2与蔡×协议离婚，离婚时约定涉案楼房是张×2的婚前财产归张×2所有。蔡×与张×2离婚后，蔡×在涉案楼房居住。2014年6月张×2将涉案楼房卖给张×1，房屋已经过户登记至张×1名下。现张×1诉至法院，要求蔡×从涉案楼房搬出。蔡×持答辩意见不同意张×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据物权公示公信原则，涉诉房屋已登记过户至张×1名下，涉案楼房的房屋所有权证上登记的所有权人是张×1，故张×1要求蔡×从涉案楼房搬出的诉讼请求，法院予以支持。蔡×与张×2之间如有其它纠纷可另行解决。
据此，原审法院于2014年10月作出判决：蔡×自判决生效后七日内从位于平谷区兴谷园小区×号楼×层×号的楼房搬出。
原审法院判决后，蔡×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。其事实及理由为：张×2采取欺骗的手段离婚，将夫妻共同财产卖给张×1的行为系恶意转移财产，且张×1缺乏受让房屋的善意；原审法院没有查清蔡×与张×2之间离婚协议及张×2与张×1之间买卖合同的真实性，即按照物权法判定蔡×腾退房屋，缺乏事实及法律依据；涉案楼房系蔡×与儿子的唯一住所。张×1同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议、房产证、发票、从平谷区住房和城乡建设委员会复印的材料等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张×1与张×2签订房屋买卖合同，并通过房屋权属部门变更涉案楼房权属登记，取得了涉案楼房的所有权证书，根据物权公示公信原则，涉案楼房归张×1所有。张×1作为房屋的所有权人要求蔡×从涉案楼房搬出，有事实及法律依据。蔡×认为与张×2之间为假离婚，可另行解决。蔡×的其他上诉主张，无事实基础，本院不予采纳。
综上，蔡×的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由蔡×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由蔡×负担（35元已交纳，余35元于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨俊逸
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1202号
原告赵丹，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告严洪祥，男，汉族，无职业，住抚松县。。
本院在审理原告赵丹诉被告严洪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丹于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丹撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一六年一月十三日
书记员 李珍珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0277号
原告钱某。
被告周某。
委托代理人章人天（受周某一般授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
原告钱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钱某、被告周某及其代理人章人天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，与妻子周某性格不和，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，故要求与周某离婚。
被告周某辩称，与丈夫钱某并无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，钱某与周某于2002年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻双方感情尚可，后双方因家庭琐事争吵不断，夫妻关系开始紧张。2014年5月30日，钱某诉至本院要求与周某离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱某与周某婚姻基础较好、婚后夫妻关系一度尚可。现钱某提出离婚，周某表示与钱某之间还有感情，希望家庭能够和睦稳定。夫妻之间本应相互信任、相互理解。钱某应理解自己的妻子，而周某也应改善自己的沟通方式，体谅自己的丈夫。只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为钱某与周某夫妻感情尚未完全破裂，钱某起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准钱某与周某离婚。
案件受理费240元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 华 国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。