wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第750号
原告禹某，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人丁卫峰，男，1983年出生，回族，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人苏春清，男，1972年出生，汉族，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原告禹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托代理人丁卫峰和被告李某某及其委托代理人苏春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称，原、被告于2011年夏天经人介绍相识，2012年4月12日登记结婚，婚后于2012年11月21日生育一女孩取名禹某甲，现在随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短且婚后常因琐事发生矛盾，致使双方自2013年9月份分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉来本院，要求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女禹某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春天经人介绍相识，2012年4月12日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年11月21日生育一女孩，取名禹某甲，现在随原告生活。庭审中，原告称双方婚后感情较差，时常发生矛盾，自2013年9月分居至今。被告表示双方自结婚后感情一直很好，不同意离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前认识时间较长，婚后感情尚可，且双方现已生育一女孩禹某甲，故双方应本着互敬互爱、相互体谅、相互支持的原则，加强沟通，妥善处理生活中发生的矛盾，共同努力维系一个完满的家庭。庭审中，原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告禹某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年六月九日
书记员 孙 芹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初434号
原告：秦某，男。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
原告秦某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人刘景宣到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨某立即支付劳动报酬款3500元；2.本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某系建筑工程的包工老板，其为杨某所在的建筑工地打工。2016年2月6日，双方结算工资款时，杨某欠其工资款3500元。由杨某出具的欠条为证，后其多次催要，杨某至今未付所欠工资款，严重侵犯了其合法权益。为此，依法提起诉讼，请依法判决。
杨某未作答辩。
本院认为，本案原、被告约定由原告秦某提供劳务、被告杨某支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告秦某已按约定履行完其提供劳务的义务，经结算，被告杨某向秦某出具欠款3500元的欠条，此后一直未支付原告欠款。原告秦某请求被告杨某支付劳务报酬的请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告秦某劳务报酬3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱群
二〇一七年三月十日
书记员 黄发全
附：（2017）皖1204民初434号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第482号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜乃库，男，汉族，1963年6月9日生，工人。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：于斌，男，汉族，1962年6月25日生，个体业主。住所地：海城市。
上诉人被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人姜乃库，原审被告于斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民西初字第00573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人张振、被上诉人姜乃库的委托代理人刘清泉、原审被告于斌到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原审审理查明：2012年5月19日19时20分，被告于斌驾驶辽HE36**号小型客车，沿鞍海路，由北向南行驶至汤岗子疗养院南门门前路段变更车道时，与原告驾驶的无号牌雄风牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，其伤情经诊断为眼肌麻痹、右肩锁关节脱位、左小指骨骨折、左胸外伤、左第五肋骨骨折等，住院治疗13天出院；2012年11月20日，原告第二次住院，住院治疗6天，治疗右肩锁关节脱位手术，共计花费医药费23162.97元。2013年12月27日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告伤情提出的鉴定意见为：姜乃库外伤致右肩锁关节损伤程度，评定为九级伤残。此事故经鞍山市公安局交通警察支队处理，认定于斌驾驶车辆变更车道，影响道内行驶的机动车正常通行，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成此起事故的主要原因和过错，应承担主要责任。姜乃库未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的摩托车，上道路行驶，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应承担次要责任。另查，本案肇事车辆辽HE36**号小型客车所有人为被告于斌。该肇事车辆向被告平安保险公司投保了“交强险”，限额为122000元，第三者责任险，限额为10000元。本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告于斌驾驶车辆变更车道，影响道内行驶的机动车正常通行，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成此起事故的主要原因和过错，应承担主要责任。原告姜乃库未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的摩托车，上道路行驶，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应承担次要责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的交通强制险、第三者责任险的保险人，应依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告主张误工费按2013年制造业标准计算一节，因原告方已提供其劳动合同、收入证明的证据，故该院对其主张，予以支持；被告平安保险公司辩解诉讼费、鉴定费、丙类药、乙类药不应由自己承担，因被告平安保险公司没有证据证明被告平安保险公司在与被告于斌签订保险合同时，已明确告知被告于斌如发生事故，被告平安保险公司不承担因处理事故所花费的诉讼费、鉴定费、丙类药、乙类药，故该院对被告平安保险公司的辩解，不予采信。原告主张其户籍虽然是农村户籍，但自己工作在城镇，居住在城市，应按城镇标准计算伤残赔偿金一节，因原告已提供工作及居住证明，故该院对其主张，予以支持；原告主张护理费按照居民服务业标准计算损失一节，符合法律有关规定，故该院对其主张，予以支持；原告主张应给付其精神损害抚慰金10000元一节，因原告主张的数额过高，该院对其请求的合理部分，予以支持。据此判决：原告姜乃库的经济损失189747.24元（其中医药费23162.97元、误工费108.13×581=62823.53元、护理费90.46×19=1718.74元、伙食补助费950元、交通费200元、残疾赔偿金23223×20×20%=92892元、精神损害抚慰金8000元），被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜乃库全部经济损失168823.07元（在交强险项目下医药费10000元，误工费62823.53元中的9108元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金8000元；在第三者责任险项目下赔偿医药费13162.97元、误工费53715.53元、护理费1718.74元、伙食补助费950元、交通费200元的70%）；二、驳回原告姜乃库的其他诉讼请求。案件受理费3810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
上诉人平安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求依法撤销原审中对原告残疾赔偿金的判决，改判不给付100892元。诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审法院认定被上诉人伤情为眼肌麻痹、肋骨骨折、左胸外伤、左小指骨折、右肩关节脱位。经鉴定构成9级伤残。上诉人认为被上诉人不构成9级伤残，鉴定结论过高，不具有合法性。
被上诉人姜乃库答辩称：同意一审判决意见。
原审被告于斌答辩称：同意一审判决意见。
本院审理查明：本院对一审判决查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明。否则应承担不利的诉讼后果。
上诉人主张一审确定的残疾等级过高。但是未提供证据证明鉴定程序违反法律规定，亦未提供证据和法律依据证明自己的主张，因此对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年九月四日
书记员 崔 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1661号
罪犯杜波，男，生于1991年06月19日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2013）盐刑初字第15号刑事判决，以被告人杜波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒三年六个月（刑满时间：2016年03月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分81分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执外异字第3号
案外人林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
案外人林忠勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
案外人应根柱，男，1972年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
案外人叶文明，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
案外人姚世俤，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
案外人吴应文，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山。
上述案外人共同委托代理人陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
申请执行人叶永地，男，1956年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住建阳市。
本院在执行申请执行人叶永地与被执行人丁田有、赖小娟民间借贷纠纷一案中，案外人于2014年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出对本院作出的（2013）潭民初字第46-1号民事裁定和（2013）潭执行字第594-1号执行裁定有异议，认为（2013）潭民初字第46-1号民事裁定存在超标的查封，没有向被执行人和协助执行人送达，查封没有张贴公告等错误，因此，该裁定应予以撤销。其已经于2013年5月24日在不知情的情况下与被执行人签订了《合伙股份转让合同》，确认该房产以1000万的价格转让给案外人，案外人也支付了相应的价款，所以案外人作为善意第三人有权取得该房产。因此，应中止对被执行人赖小娟与叶某、叶某某、王某共同所有的位于厦门市中关委大厦某房屋的相应份额拍卖程序。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：本院（2013）潭民初字第46号和第46-1号民事裁定书；厦门市思明区人民法院受理案件通知书；《合伙股权转让合同》及《收条》各一份。
经审理查明，2010年4月22日福建省厦门市中级人民法院作出（2007）厦执行字第78-1号执行裁定：二、厦门市中关委大厦G栋1-4层A单元、第4层B单元房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶某、叶某某、王某、赖小娟所有……。2012年12月27日本院作出（2013）潭民初字第46号民事裁定：扣留、提取被告赖小娟在厦门市中关委大厦某房产出租所得的租金收入1324000元。2012年12月28日本院作出（2013）潭民初字第46-1号民事裁定：查封被告赖小娟购得的坐落于厦门市中关委大厦某房产（仅限被告赖小娟所有的份额保全价值1324000元）。第46号、46-1号两份裁定及协助通知书于2013年1月7日送达给被查封房产的承租人某连锁酒店厦门某城市广场店，该两份裁定书于2013年2月1日送达被执行人的委托代理人张建才。2013年1月8日本院向叶某、王某、叶某某发出（2013）潭民初字第46-3号协助执行通知书，告知被告赖小娟与他们共有的上述房屋及收益已被本院查封，他们属负有协助义务人，在接到本通知后，不得受让或协助被告对外转让其份额，否则应负相应的法律责任。该通知叶某于2013年2月17日签收。
2013年2月28日本院作出（2013）潭民初字第46号民事判决：被告丁田有、赖小娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永地借款1058000元及其利息；本案诉讼费16716元，保全费5000元，均由被告承担。该判决生效后，被告未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月18日作出（2013）潭执行字第594-1号执行裁定：拍卖被执行人赖小娟与案外人叶某、王某、叶某某共同所有的位于厦门市中关委大厦某房屋的相应份额。
本院认为，位于厦门市中关委大厦某房屋系被执行人赖小娟与案外人叶某、王某、叶某某共同所有。在本案诉讼过程中，本院裁定对被执行人赖小娟所有的上述房产及收益进行查封、扣留、提取，符合法律规定。该裁定书及相应的协助执行通知书已送到了被执行人赖小娟及该房屋的共有人和承租人，对被执行人及该房屋的共有人和承租人发生法律效力。被执行人及该房屋的共有人和承租人在收到裁定书及相应的协助执行通知书后，已无权对该房屋及收益进行处分。案外人提出查封裁定存在超标的查封，没有向被执行人和相应的协助执行人送达，应予以撤销的意见，与事实不符，于法无据，本院不予支持。在执行过程中，本院依法裁定对查封的被执行人上述房屋进行拍卖，符合法律规定。案外人提出其在本院查封后，已善意取得上述房屋，要求中止拍卖的异议，因本院查封已发生法律效力，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林忠仁、林忠勇、应根柱、叶文明、姚世俤、吴应文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 曾冬明
人民陪审员 林 雁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3230号
原告：徐华国，住湖南省衡南县。
被告：刘雪鸿，住广东省广州市花都区。
原告徐华国诉被告刘雪鸿广告合同纠纷一案，原告徐华国于2016年4月13日向本院申请撤回对被告刘雪鸿的起诉。
本院认为：原告徐华国向本院申请撤回对被告刘雪鸿的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华国撤回对被告刘雪鸿的起诉。
案件受理费25元，由原告徐华国负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年四月十三日
书记员 骆雪玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更106号
罪犯邓强健，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）厦刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人邓强健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨茶根经济损失人民币97875元。判决发生法律效力后于2007年7月6日交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯邓强健曾于2013年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2029年3月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯邓强健减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓强健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓强健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分128.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓强健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓强健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿经济损失人民币97875不变（刑期至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢128号
申请执行人:上官伟，男，1959年2月19日出生。
被执行人:张英乐，男，1963年1月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013)渑民一初字第282号民事判决书，在执行上官伟申请执行张英乐买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟东阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00305号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陆月建，男，1982年8月4日出生于本市，汉族，农民，户籍地淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并于2013年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月27日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陆月建犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人陆月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
2015年7月21日上午，被告人陆月建携带匕首，骑摩托车至淮南市潘集区田集街道，先后在田集街道转塘社区秀府新城三号楼西单元楼下，从胡某的三轮电瓶车上盗窃电瓶一组；在田集街道九华山路“徽韵楼”南边的巷子里，从谢某的电瓶车上盗窃电瓶一组；在田集街道杨圩社区中央花园A9号楼东单元楼梯口，从张某的电瓶车上盗窃电瓶一组；在田集街道黄山路淮河银行南边的巷子往东的一栋住宅楼楼梯口，从金某的电瓶车上盗窃电瓶一组。在逃离现场时被淮南市公安局潘集分局民警抓获，现场缴获部分赃物。2015年8月5日，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗四组电瓶的市场价格为人民币1386元
另查明：被告人陆月建曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并于2013年4月30日刑满释放；淮南市公安局潘集分局于2015年7月22日将被告人陆月建抓获，并依法扣押了螺丝刀、尖嘴钳子、套筒扳手等作案工具；在审理过程中，被告人陆月建亲属代为赔偿了四被害人的经济损失，获得了四被害人谅解，请求法庭对其从宽处罚。
上述事实，被告人陆月建在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押清单、判决书、谅解书等书证；被害人胡某、谢某、张某、金某陈述；淮南市价格认证中心价格鉴定结论书；淮南市公安局潘集分局现场勘查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆月建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆月建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆月建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止；罚金已缴纳。）
二、、公安机关扣押的螺丝刀、尖嘴钳子、套筒扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年十二月四日
书记员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2519号
上诉人(原审原告)王萍，女，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)薛玉翠，女，1957年3月27日生，汉族。
委托代理人蒋金宝，江苏三法律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人薛玉翠房屋迁让纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第2609号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2609号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人王萍已预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月十二日
书记员 王 慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫友宝，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人莫友宝犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人莫友宝及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2012年10月2日21时许，被告人莫友宝伙同李某、杨某（均已判刑）、周某2、陈某2耀（均另案处理）驾驶两辆摩托车，携带四把砍刀窜到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由莫友宝和周某2在矿点路口等候，李某、杨某、陈某2耀各持一把砍刀找到林某1，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，持刀架在林某1脖子上，要求林某1给2000元现金。林某1被迫让陈某1拿了2000元现金交给李某。李某清点后伙同杨某、莫友宝等人逃离现场。公诉机关认为被告人莫友宝以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求法院依法判处。
被告人莫友宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对量刑提出：1、被告人系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明：2012年10月2日晚上9时许，被告人莫友宝伙同李某、杨某（均已判刑）、周某2、陈某2耀（均另案处理）驾驶两辆摩托车，携带四把砍刀窜到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由莫友宝及周某2在矿点路口等候，被告人李某、杨某、陈某2耀各持一把砍刀找到林某1，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，持刀架在林某1脖子上，要求林某1给2000元现金。林某1被迫让陈某1拿了2000元现金交给李某。李某清点后伙同杨某等人逃离现场。当晚，李某未对所得赃款进行分赃。次日，李某到公安机关投案并退出所得赃款，公安机关已将赃款2000元发还给被害人林某1。
上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的被害人林某1的报案陈述，同案人李某、杨某的供述，证人林某2、陈某1、周某1、蒋某的证言，钟山县公安局扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，钟山县公安局燕塘派出所出具的关于2012年9月18日凌晨处警经过说明，广东省佛山市顺德区公安局均安派出所出具的抓获经过，李某、杨某的刑事判决书及释放证明书，在逃人员信息登记表，被告人莫友宝的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫友宝以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫友宝犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫友宝在矿点路口等候，负责接应，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人莫友宝归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫友宝减轻处罚。对辩护人提出被告人系从犯，归案后认罪态度好，请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫友宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨建峰
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2012年10月2日21时许，被告人莫某某伙同李某某、杨某某（均已判刑）、周某某、陈某某（均另案处理）驾驶两辆摩托车，携带四把砍刀窜到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由莫某某和周某某在矿点路口等候，李某某、杨某某、陈某某各持一把砍刀找到林某乙，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，持刀架在林某乙脖子上，要求林某乙给2000元现金。林某乙被迫让陈某拿了2000元现金交给李某某。李某某清点后伙同杨某某、莫某某等人逃离现场。公诉机关认为被告人莫某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求法院依法判处。
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对量刑提出：1、被告人系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明：2012年10月2日晚上9时许，被告人莫某某伙同李某某、杨某某（均已判刑）、周某某、陈某某（均另案处理）驾驶两辆摩托车，携带四把砍刀窜到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由莫某某及周某某在矿点路口等候，被告人李某某、杨某某、陈某某各持一把砍刀找到林某乙，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，持刀架在林某乙脖子上，要求林某乙给2000元现金。林某乙被迫让陈某拿了2000元现金交给李某某。李某某清点后伙同杨某某等人逃离现场。当晚，李某某未对所得赃款进行分赃。次日，李某某到公安机关投案并退出所得赃款，公安机关已将赃款2000元发还给被害人林某乙。
上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的被害人林某乙的报案陈述，同案人李某某、杨某某的供述，证人林某甲、陈某、周某、蒋某的证言，钟山县公安局扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，钟山县公安局燕塘派出所出具的关于2012年9月18日凌晨处警经过说明，广东省佛山市顺德区公安局均安派出所出具的抓获经过，李某某、杨某某的刑事判决书及释放证明书，在逃人员信息登记表，被告人莫某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某某犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某某在矿点路口等候，负责接应，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人莫某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某某减轻处罚。对辩护人提出被告人系从犯，归案后认罪态度好，请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨建峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第776号
原告赵秀芬。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
原告岑敏捷。
法定代理人赵秀芬，同原告赵秀芬。
被告郑金松。
被告池秀娟。
本院在审理原告赵秀芬、岑敏捷与被告郑金松、池秀娟民间借贷纠纷一案中，原告赵秀芬、岑敏捷于2015年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵秀芬、岑敏捷的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀芬、岑敏捷撤回起诉。
本案受理费10502元，减半收取5251元，保全费4520元，合计9771元，由原告赵秀芬、岑敏捷负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方蓓蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月16日1时许，被告人叶某某窜至本市城中区莲塘路某酒店楼下，将一袋净重7.5克的氯胺酮（俗称K粉）以人民币700元的价格贩卖给购毒人员区某。交易完毕，被告人叶某某即被公安机关抓获归案。公安机关依法从被告人处扣押了作案工具手机一台。被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：扣押的手机系NIGUO牌直板手机，黑色带键盘，金黄色边框。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人区某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机一部由暂扣机关－－柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年一月五日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字第330号
执 行 裁 定 书
申请执行人：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所蛟河市蛟河大街16-1号。
法定代表人：邹欣，行长。
被执行人：王在朋，男，52岁。
被执行人：孙淑珍，女，51岁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被执行人王在朋、孙淑珍借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第472号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告王在朋、孙淑珍于2010年7月28日签订的个人额度借款合同。二、被告王在朋、孙淑珍于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款本金144，912.63元及逾期利息（逾期利息按本金144，912.63元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以计算，时间自2014年6月1日起至付清本金之日止）。三、逾期被告王在朋、孙淑珍不履行上述到期债务，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权对被告王在朋名下的坐落于蛟河市河北街道林业局森林防火指挥中心综合楼1－1301室（房屋所有权证号00094797），面积为148.11平方米的房屋的变价款优先受偿。案件受理费3，336.00元，由被告王在朋、孙淑珍共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王在朋、孙淑珍履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王在朋、孙淑珍名下无存款、车辆登记。被执行人王在朋名下只有位于蛟河市河北街道林业局森林防火指挥中心综合楼1-1301室房屋一处，现被执行人王在朋、孙淑珍已无财产可供执行。2015年7月27日经申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行申请，同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，被执行人王在朋、孙淑珍无财产可供执行、申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第472号民事判决书终结本次执行，保留债权。
二、申请执行费2，073.69元，由中国建设银行股份有限公司蛟河支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年八月十日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初653号
原告张建华，女，1963年3月9日生，汉族，农民，住山东省青岛市市南区。
被告桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军，该公司总经理。
原告张建华与被告桂林耀堃地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告张建华负担。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年十一月七日
代书 记员 冯玉平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第300号
罪犯高钦山，现在邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2005年11月25日作出（2005）临刑初字第41号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯高钦山有期徒刑十四年（刑期自2005年4月29日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日被本院作出（2013）邯市刑执字第1012号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第299号提请减刑建议提出，罪犯高钦山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）299号检察意见认为，罪犯高钦山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯高钦山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高钦山减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高钦山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
对罪犯高钦山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2005年4月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1320号
上诉人（原审被告）：周涛，曾用名周海涛，男，汉族。
委托代理人：唐国育、常俊兰（实习），河南博同律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：熊飞，男，汉族。
委托代理人：高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人周涛因与被上诉人熊飞不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周涛的委托代理人唐国育、被上诉人熊飞及其委托代理人高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告熊飞于2010年12月11日通过银行转账的方式向被告周涛支付20万元（有中国工商银行个人业务凭证为证）。被告周涛于2010年12月12日向原告熊飞出具《收条》一张，其上载明“今收到熊飞入股费20万元整（贰拾萬元整）”。
原审法院另查明，被告周涛已向原告熊飞返还本案所涉款项4万元，尚有16万元未予返还。
原审法院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实及相关证据，被告周涛没有合法根据，通过银行转账的方式从原告熊飞处取得20万元，系不当利益，鉴于截止本案受理之日，尚有16万元未予返还，其应依法将剩余的不当利益返还给原告熊飞。故此，对于原告所提出“要求被告周涛立即归还现金16万元”的诉求，予以支持。对于原告所提出“要求被告周涛立即归还同期银行贷款利息8000元”的诉求，因原、被告对返还16万元的期限未作有约定，故此，对于欠款利息的计算依据，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年8月11日起计算至判决确定的给付之日止。原告所提出“要求被告周涛支付误工费、交通费2000元”的诉求证据不足，不予支持。对于原告提出“2013年10月被告向其口头承诺每月还款1万元”的诉讼主张，以及被告提出的“其从原告熊飞处收取的20万元用于入股选矿厂，原、被告之间的纠纷是合伙协议纠纷”的答辩主张，因均未有证据予以证明，且均不被对方所认可，故此，法院对该两项主张均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周涛返还原告熊飞欠款16万元。二、被告周涛支付原告熊飞欠款利息（以欠款16万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年8月11日计算至判决确定的给付之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。三、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由被告周涛负担。
宣判后，周涛不服原判并提起上诉称，上诉人与熊飞是合伙关系，一审认定上诉人没有合法根据而占用熊飞款项错误。根据上诉人领取的法律文书，本案案由是借款合同关系，并且庭审中一直按借款合同纠纷进行审理，而判决变成不当得利，超出了当事人的要求，是错误的。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回熊飞的诉讼请求，一、二审诉讼费由熊飞承担。
被上诉人熊飞答辩称，周涛没有任何合法依据，获得答辩人款项，应当依法偿付。原审认定案由正确，判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中熊飞是因周涛以承包工程让其投资，而周涛并没有实际承包工程为由，主张周涛返还其转账的涉案款项。从熊飞的诉求及理由看，其认为是周涛占有涉案款项，已没有合法根据，取得了不当利益。其主张的法律关系符合不当得利法律关系，一审认定本案的性质为不当得利纠纷，并无不妥。周涛收到的传票上虽显示的为借款纠纷，但只是法院初步审查确定的案件性质，当事人实际争议的法律关系，应根据当事人的诉求、理由及庭审查明的情况确定。故熊飞上诉称一审超出当事人的诉求判决错误，依据不足，本院不予采信。周涛庭审中称该款是熊飞的合伙投资选矿厂的款，既未提交成立选矿厂的相关证据，亦未按法庭指定的时间到庭说明，其应承担举证不力的法律后果。故周涛应返还其未偿还熊飞的16万元及相应利息。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人周涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第135号
申请执行人付金元。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第665号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第698号
罪犯张宏君，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年11月14日本溪市中级人民法院作出（2004）本刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯张宏君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决张宏君同被告人孟庆一赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150820元，二被告承担连带责任。2007年4月辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年8月3日起至2028年2月2日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分739分，记功8次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏君减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月3日起至2026年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1524号
原告王某甲，农民。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告申某甲，农民。
原告王某甲与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2016年7月12日在本院公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何国荣到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，相识不久就同居生活，生下二个小孩后进行结婚登记。因性格脾气不合，经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院以分居未满二年没有准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍然处于分居状态，根本没有和好的可能，现双方分居达三年之久，已无夫妻感情，请求法院依法准予离婚，并要求抚养一个小孩。
被告申某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，认识不久就同居生活，××××年××月××日生一男孩申某乙，××××年××月××日生一女孩申智慧。尔后，双方于××××年××月××日在祁阳县民政局进行结婚登记。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回到祁东县过水坪娘家生活，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院为了给原、被告一个和好的机会，判决不准原、被告离婚，但判决后双方夫妻关系仍未得到改善，仍未在一起生活，故原告诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告所生男孩申某乙现随被告生活，所生女孩申智慧现随原告生活。
证明上述事实的证据有：1、（2014）祁民初字第772号民事判决书，证实了原告王某甲曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，法院经审理查明的事实及本院判决不准原、被告离婚的事实。2、证人王某乙、王某丙的证言，证实法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然没有在一起生活，双方分居达三年时间，女孩随原告生活，男孩随被告生活。3、原告的陈述，其陈述二人在法院判决不准离婚后仍然没有联系，也没有在一起生活，一直处于分居状态，现分居达三年之久，双方婚姻存续期间无共同财产和共同债务。所生女孩现随原告生活，所生男孩现随被告生活。双方已无和好的希望，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格、脾气不合产生矛盾时缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾起诉要求离婚，本院为给原、被告一个和好的机会，判决不准离婚，但判决以后，原、被告夫妻关系仍然未得到改善，仍没有在一起生活，现分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。双方所生的小孩为有利于小孩的健康成长，所生男孩随被告生活，所生女孩随原告生活，抚养费用各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告申某甲离婚。
二、原、被告所生女孩申智慧随原告王某甲生活，抚养费用由原告王某甲承担；所生男孩申某乙随被告申某甲生活，抚养费用由被告申某甲承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一六年七月二十九日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1917号
罪犯刘超，男，1986年2月8日出生，回族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月17日作出（2013）黔威刑初字第217号刑事判决，认定罪犯刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更606号
罪犯黄某。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2014年4月15日作出（2014）都刑初字第31号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止。于2014年4月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第411号提请减刑建议书提出，罪犯黄某在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄某减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2016年3月底止，共获奖励分39.55分。另查明，罪犯黄某于2014年4月28日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1626号
原告:贾运田,男,1958年1月7日生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。
被告:开封市第一木材公司。
地址：开封市禹王台区东闸口街10号。
法定代表人：孟宪生。
被告：开封市物资集团有限公司。
地址：开封市内环中路9号。
原告贾运田诉被告开封市第一木材公司、开封市物资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
贾运田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订房款200000元；2、赔偿被告赔偿原告房屋差价及房租租赁费200000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日原、被告签订订房协议书一份，原告预定购买位于开封市××河柳××楼××单元××楼东××房屋××套，建筑面积为85平方米，车库8号9平方米。约定开工后18个月将房屋交付原告。原告当日将订房款200000元支付被告，并出具收款收据一张，订房协议书一份。被告至今未能将房屋交付被告。
本院经审查认为，被告开封市物资集团有限公司主体资格信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾运田的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 杜路军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李晶晶
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保36号
申请人：苏士信，男，1956年2月11日出生，汉族，住原阳县。
被申请人：荣凯宣，男，1996年6月12日出生，汉族，住原阳县。
被申请人：荣学义，男，1972年5月3日出生，汉族，住原阳县。
申请人苏士信与被申请人荣凯宣、荣学义机动车交通事故纠纷，申请人苏士信于2018年8月3日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人荣学义所有的车牌号为豫Ｇ×××××长城牌小型轿车(查封价值3万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额3万元。
本院认为，苏士信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人荣学义所有的车牌号为豫Ｇ×××××长城牌小型轿车一辆(查封价值3万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月三日
书记员 王 慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再字第6号
再审申请人（原审被告）尚衍贵。
委托代理人张鹏，山东安来律师事务所律师。
委托代理人蔡青良，山东安来律师事务所律师。
被申请人（原审原告）祝存文。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
原审被告孙甜。
委托代理人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。
再审申请人尚衍贵与被申请人祝存文及原审被告孙甜民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）南民初字第70597号民事判决书，已经发生法律效力。尚衍贵不服，向本院申请再审。本院于2015年4月8日作出（2015）南民申字第6号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原审原告祝存文向本院提交撤诉申请，申请撤回对原审被告尚衍贵、原审被告孙甜的起诉。
本院认为，原审原告祝存文申请撤回起诉，经原审被告尚衍贵、原审被告孙甜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70597号民事判决书；
二、准许原审原告祝存文撤回起诉。
原审案件受理费人民币7975元，减半收取人民币3987.5元，由原审原告祝存文承担。保全费人民币2745元、鉴定费用人民币8100元由原审原告祝存文负担。鉴定费用因原审被告孙甜已预交，原审原告祝存文于本判决生效后十日内给付原审被告孙甜人民币8100元。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 魏慧慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜鑫磊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再字第6号
原审原告刘豪辉，男，1984年3月3日生，汉族，住南乐县。
原审原告刘建虎，男，1982年12月26日生，汉族，住南乐县。
原审原告马文方，男，1981年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原审被告宋社兵，男，1967年11月12日生，汉族，住南乐县。
原审原告刘豪辉、刘建虎、马文方与原审被告宋社兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）南民劳初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。
2015年11月20日，原审被告宋社兵向南乐县人民检察院申请监督，检察机关对该案进行审查。经审查认为原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，于2015年12月14日作出南检民监[2015]41092300010号再审检察建议书，建议本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原审在应诉过程中，未穷尽其他送达措施，而采用公告方式送达，在一定程度上妨害了原审被告宋社兵的答辩权，为充分保护当事人的诉权，本院对南乐县人民检察院的再审建议予以采纳，决定对该案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张志宏
审判员 师根景
审判员 任 珊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初102号
原告：王阳阳，男，1986年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：吴莲芝，女，1960年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王阳阳与被告吴莲芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳阳到庭参加诉讼，被告吴莲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳阳向本院提出诉讼请求：判令被告吴莲芝归还原告借款6000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。事实和理由：2017年10月4号,被告吴莲芝以替她女儿还信用卡为由向原告借现金6000元整,约定12月8号还,从约定还款日至今日，本人多次打电话发信息催要,被告以种种理由借口拖延,后来干脆不接电话,不露面，严重侵害原告的权益,综上所述,原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护,被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据《民法通则》第九十条之规定,向法院提出诉讼。
被告吴莲芝未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，吴莲芝向王阳阳借款6000元，并给王阳阳出具借条一张，载明：“今借王阳阳人民币陆仟元（6000.00）整，于2017年12月8日还。借款人：吴莲芝2017、10、4”。借款到期后，吴莲芝未按约定还款，王阳阳向吴莲芝催要借款，吴莲芝至今未付。
本院认为，被告吴莲芝向原告王阳阳借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应按照合同约定履行各自义务。原告王阳阳依约提供了借款，被告吴莲芝未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告王阳阳要求被告吴莲芝归还借款6000元并支付自起诉之日即2018年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴莲芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳阳借款本金6000元，并支付自2018年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元,由被告吴莲芝全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4122号
原告张宇超，男，1989年5月20日生，汉族，住辉县。
被告马涛，男，1982年4月4日生，汉族，住辉县。
被告徐宁，女，1984年7月10日生，汉族，住址同上。系被告马涛妻子。
原告张宇超诉被告马涛、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇超到庭参加诉讼，被告马涛、徐宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金5000元并要求被告支付以5000元为基数，从2017年5月28日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马涛以夫妻二人在东大街经营的保健品商店资金周转为由，于2017年4月28日从原告处借款5000元，双方口头约定借款期限为一个月，并约定不能按时归还借款，没超期一日，将按所借款数额的3%支付日违约金。借款到期后被告以种种理由拒不偿还，被告徐宁作为马涛之妻，应负有偿还义务。
被告马涛、徐宁未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马涛、徐宁系夫妻关系。2015年4月28日，被告马涛向原告张宇超借款5000元，并为原告出具了借据。约定还款期限一个月，违约金每日3%。原告诉至本院要求被告返还借款5000元并要求被告支付以5000元为基数，从2017年5月28日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马涛向原告张宇超借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告马涛应当按照约定期限返还借款及利息，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款及利息的请求，于法有据，本院应予以支持。因被告马涛与徐宁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
被告马涛、徐宁于本判决生效后五日内返还原告张宇超借款5000元并支付以5000元为基数从2017年5月28日起至清偿完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马涛、徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付静静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4196号
原告王满义诉被告王继山机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告王满义自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王满义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王满义自愿负担。
审判员 陈晓宇
二〇一八年九月三日
书记员 高 扬
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保33号
申请人：杨复锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人：原增建，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省。
申请人杨复锋与被申请人原增建诉前保全一案，申请人杨复锋于2018年8月1日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额100000元。
本院认为，杨复锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人原增建银行存款100000元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月一日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保33号之一
申请人：杨复锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人：原增建，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省。
申请人杨复锋与被申请人原增建诉前保全一案，我院于2018年8月1日作出（2018）豫0721财保33号裁定书，裁定冻结被申请人原增建银行存款100000元或查封同等价值财产。经审查，本院采取保全措施后，申请人杨复锋三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人原增建银行存款100000元或同等价值财产的保全。
案件申请费1020元，由申请人杨复锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月三十日
书记员 王 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1600号
申请人：韩康康，男，1995年2月3日生，汉族。
被申请人：梁永波，男，1978年9月16日生。
申请人韩康康于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁永波驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，保全金额为10000元。申请人韩康康以现金5000元担保。
本院认为，申请人韩康康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人梁永波驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。
扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月七日
书记员 王蒙蒙
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初144号
原告：张武功，男，1971年3月25日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：宋景亮，贾高峰，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市亿堆明装饰工程有限公司。住所地：洛阳市老城区环城画路**号阳光宾馆*楼***号。
法定代表人：王金亮，该公司执行董事兼总经理。
被告：王金亮，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告张武功与被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司（以下简称亿堆明公司）、王金亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武功及其委托诉讼代理人宋景亮到庭参加诉讼，被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司、王金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武功向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付拖欠原告的货款共计32076元及利息（从2015年12月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项实际还清之日）。事实和理由：经朋友介绍，二被告于2015年7月28日从原告处购买木地板290件，每件2.779平方米，共计806平方米，单价为46元/平方米，共计37076元。被告于2015年10月28日支付给原告5000元，并于2015年12月8日书面确认欠款32076元整。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。
被告亿堆明公司、王金亮未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，洛阳市亿堆明装饰工程有限公司的法定代表人王金亮在张武功处订购一批木地板，双方约定单价为46元/平方米。张武功按照约定将货物送到洛阳市亿堆明装饰工程有限公司指定的地点唐河，共计送木地板290件，每件2.779平方米，总计806平方米，货款共计37076元。2015年10月28日，王金亮转账支付张武功5000元。2015年12月8日，张武功找洛阳市亿堆明装饰工程有限公司讨要剩余货款，王金亮在张武功的销货清单上书写“实收806㎡，欠款32076元整，王金亮，2015年12月8日”。之后，张武功多次催要该货款，洛阳市亿堆明装饰工程有限公司至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司在原告张武功处购买木地板，原告张武功按照约定履行了供货义务，被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司支付5000元货款后下欠32076元货款至今未付，属于违约，应当承担付清货款的民事责任，故原告张武功要求被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司支付货款32076元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在销货清单上已结算并注明欠款时间，故原告张武功要求被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司支付自2015年12月8日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，被告王金亮作为洛阳市亿堆明装饰工程有限公司的法定代表人，以公司的名义购买木地板的行为是职务行为，其法律后果应由被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司承担。原告张武功要求被告王金亮承担偿还货款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张武功货款32076元及利息（利息自2015年12月8日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张武功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费600元，共计1252元，由被告洛阳市亿堆明装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 李书强
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 悦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1887号
原告：元燕平（元艳平），男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会，住所地：汤阴县宜沟镇大寺台村。
原告元燕平与被告汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会（以下简称大寺台村委会）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元燕平到庭参加诉讼，被告大寺台村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元燕平向本院提出诉讼请求：判令大寺台村委会给付元燕平274297元。事实和理由：2013年以来，大寺台村委会欠元燕平公墓工程款、中华路房屋拆迁及环保清垃圾款、驾校清运费共计274297元未给付，大寺台村委会于2016年4月30日、2016年5月1日向元燕平出具欠据，经元燕平多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
大寺台村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：大寺台村委会欠元燕平公墓建设工程款、中华路拆迁、环保清垃圾等款174297元，并于2016年4月30日向元燕平出具欠据一份，内容载明“2016年4月30日收款单位大寺台村拨（付）款单位元艳平欠付公墓建设、中华路拆迁环保清垃圾等款￥174297.00金额大写壹拾柒万肆仟贰佰玖拾柒元整￥174297元单位负责人：王仁家收款人：靳志斌”；大寺台村委会欠元燕平驾校清运费100000元，并于2016年5月1日向元燕平出具欠据一份，内容载明“2016年5月1日收款单位大寺台村拨（付）款单位元艳平欠付驾校清运费￥100000.00金额大写壹拾万元整￥100000元单位负责人：王仁家收款人：靳志斌”。欠据上均加盖有大寺台村委会财务专用章的印鉴。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据元燕平提交的欠据及当庭陈述等证据，可以确认大寺台村委会欠付元燕平各种款项274297元未给付的事实，故对元燕平要求大寺台村委会给付其274297元的诉讼请求，本院予以支持。大寺台村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告元燕平274297元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取计2707元，由被告汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
书记员 苏利玲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2171号
原告:冯国军，男，汉族，1968年8月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：孟州市汽车运输有限责任公司。
住所：孟州市黄河大道西段。
法定代表人：赵秋生，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：范永梅，经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告冯国军诉被告孟州市汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告冯国军于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国军撤诉。
诉讼费1778元，减半收取889元，由原告冯国军承担。
审判员 姚红霞
二〇一八年九月十七日
书记员 李雪姣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1429号
原告：高献志，男，1990年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被告：王红强，男，1985年12月10日生，汉族。
原告高献志与被告王红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高献志委托诉讼代理人郭水宽到庭参加诉讼，被告王红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高献志诉称，2013年9月27日，被告王红强通过运富超介绍向原告借款70000元，为此被告向原告出具借据一支，约定借款期限一个月及利息、罚金，借款到期后经原告多次催要，被告总借故推诿至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元及暂定利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告王红强未作答辩。
原告高献志就其诉讼主张提供的证据有：2013年9月27日被告王红强向原告出具的借据一支，（2015）南民初字第867号民事裁定书、公告费发票各一份，证明被告王红强向原告借款70000元及利息约定的事实。
被告王红强未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年9月份，被告王红强找至运富超称因做生意急需资金，后经运富超介绍原、被告认识并协商借款事宜，至2013年09月27日，被告王红强向原告借款70000元，双方约定借款利率月息15%，期限1个月，为此被告向原告出具内容为“借据，今借到高献志人民币（大写）柒万元整，（￥：70000元），利率（月）150‰，时间1个月。自2013年9月27日至2013年10月26日，保证到期归还。若到期不能按时归还，从到期之日起加收日万分之五罚金。借款人：王红强，2013年9月27日”的借据一支,当日原告将70000元借款以给付现金的方式支付给被告，借款到期后被告未能偿还，2015年5月19日，原告曾起诉至南乐县人民法院请求被告偿还借款,但未能提供明确的被告住所地，2015年11月5日南乐县人民法院作出（2015）南民初字第867号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，现被告仍未偿还借款本息，原告为维护合法权益,特诉至法院，请求判令被告王红强偿还借款本金70000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算，至偿还完毕之日止），诉讼费、公告费由被告承担。
另查明，原告起诉后被告户籍所在地南乐××西邵乡王崇町村委会出具证明一份，证实被告王红强常年外出，无法联系到其本人，致使本院无法通过直接送达等方式向被告王红强送达法律文书，后本院通过公告方式向被告王红强送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，原告为此支付公告费300元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告高献志提交的借据能够证明其与被告王红强之间债权债务关系，被告王红强拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告王红强给付本金70000元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告王红强支付借款利息，利率按月息二分计算，经本院审查，借款利率双方已在借据中明确约定为月息15分，但该利率已超过相关法律规定，现原告诉请要求按月息2分计算，符合相关法律规定，故对原告此项请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王红强于本判决生效后十日内偿还原告高献志借款本金70000元及利息（利息按照月息2分自2013年9月27日起计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费300元，由被告王红强负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初39号
原告（反诉被告）：段瑞荣，女，1959年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张海芹，女，1965年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所实习律师。
原告段瑞荣与被告张海芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞荣的委托诉讼代理人刘风喜、被告张海芹的委托诉讼代理人许靖武、宋玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞荣向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月2日，被告急需资金向原告借款，原告当即借给被告现金10000元，被告给原告出具了借条，当月13日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账借给被告10000元，被告收到后出具借条。后原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张海芹辩称，双方互有借款，原告也向被告借了141000元，两方相抵后，原告还应当向被告偿还31000元。当时没有对账导致被告从原告处取还款的时候先向原告打了个借条，说是到年底对账时候再说，没想到原告确只取了事情的一个片段起诉了被告。
被告张海芹向本院提出的反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人偿还借款141000元，并支付自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2011年6月14日和2011年6月21日，原告分别向被告借款60500元和80500元，被告通过银行转账向原告支付了该款，后经被告多次催要，原告以双方借款尚未算清为由，拒绝还款。
原告段瑞荣针对被告张海芹的反诉请求，辩称被告张海芹仅有银行转款凭证仅能证明款项的来源和去处，不能证明款项的性质，被告张海芹通过原告段瑞荣的银行账户将反诉款项存到融资公司了，不是将款项借给了原告段瑞荣，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了借条两张、转款凭证一张，被告张海芹对借条和转款凭证真实性无异议，辩称该110000元系原告段瑞荣的还款，由于当时被告张海芹未能及时拿出此前原告段瑞荣向被告张海芹出具的借据，应原告段瑞荣的要求，被告张海芹只好向段瑞荣出具借据；被告张海芹向本院提交了2011年6月14日、2011年6月21日通过其银行账户(卡号为62×××16)转给段瑞荣60500元和80500元的银行回单补制，原告段瑞荣对转款凭证无异议，对收到被告转款的141000元的事实无异议，辩称该141000元系被告张海芹通过原告段瑞荣的银行账户进行融资了，但其未提供证据予以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日、2011年6月21日，原告段瑞荣向被告张海芹借款141000元，被告张海芹通过银行转账的方式将141000元出借给原告段瑞荣。2011年7月2日，被告向原告借款现金10000元，被告张海芹向原告出具了10000元的借款借据，2017年7月13日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元出借给被告，被告张海芹向原告出具了100000元的借款借据。上述借款双方均未约定借款期限和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借款诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告段瑞荣认可收到被告张海芹银行转款141000元，其辩称该款系被告张海芹通过原告的银行账户进行融资了，原告段瑞荣应提供相应的证据予以证明，但原告段瑞荣未能提供证据予以证明，且对于该笔款项融到哪个公司、融资方式以及融资公司是否向被告或者原告出具收款收据或者借款合同等问题均说不清楚，故对其抗辩意见，本院不予采信。根据证据优势原则，本院认定被告主张原告向其借款141000元属实，原告段瑞荣应承担偿还被告张海芹借款141000元的法律责任。被告张海芹对原告段瑞荣提交的借条和转款凭证无异议，本院认定原告主张被告张海芹向其借款110000元属实，被告张海芹应承担偿还原告段瑞荣借款110000元的法律责任。原、被告双方之间的上述两笔借款均未约定借款期限和利息，原、被告分别主张自起诉之日起，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告段瑞荣借款本金110000元及利息（自2018年1月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、原告段瑞荣于本判决生效之日起十日内偿还被告张海芹借款本金141000元及利息（自2018年1月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张海芹负担；反诉受理费减半收取1560元由原告段瑞荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一八年三月十九日
代理书记员 陈 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4370号
原告：梁威，男，1986年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：宗魏巍，男，1982年10月月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
原告梁威与被告宗魏巍不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告梁威于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁威撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁威负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 弓爱婷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 尚云龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3579号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人:李广良，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：张广朋，男，1990年7月26日生，汉族，住内黄县。
被告：郭梦婷，女，1991年6月28日生，汉族，住址同上，系张广朋之妻。
被告：马盼盼，女，1991年9月11日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合�联社与被告张广朋、郭梦婷、马盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张广朋、郭梦婷、马盼盼经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广朋、郭梦婷偿还原告借款本金金额50000元及利息19068元、罚息6093元，合计:75161元.（利息计算至2018年2月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告马盼盼承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告张广朋因收尖椒，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告马盼盼为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到�后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。现依法提起诉讼，请求法院判决。
被告张广朋、郭梦婷、马盼盼均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告张广朋签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张广朋2015年3月20日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年3月20日。被告郭梦婷与原告签订借款人配偶承诺书，被告马盼盼是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张广朋发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明�当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张广朋作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告郭梦婷作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告马盼盼作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告诉请应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广朋、郭梦婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社�款本金人民币50000元及利息（2015年3月20日起至2016年3月20日按月利率11.25‰计算，从2016年3月21日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按50000元计算）；
二、被告马盼盼对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告张广朋、郭梦婷、马盼盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年七月三十日
书记员 张 扬
濮阳市华龙区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2553号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地濮阳市王助批发市场东侧路北。
负责人孙纪红，该信用社主任。
被告吴同鸣，男，汉族，1982年6月30日生，原住河南省濮阳县，现住址不详。
被告孙卫花，女，汉族，1958年11月15日生，原住河南省濮阳县，现住址不详。
被告张冠夺，男，汉族，1984年8月30日生，原住河南省濮阳县，现住址不详。
被告吴晓娜，女，汉族，1988年11月19日生，原住河南省濮阳市华龙区，现住址不详。
被告宋述抗，男，汉族，1987年8月20日生，原住河南省濮阳市华龙区，现住址不详。
被告张凤丽，女，汉族，1975年3月25日生，原住河南省濮阳市华龙区，现住址不详。
被告吴秀芳，男，汉族，1971年4月12日�，原住河南省濮阳市华龙区，现住址不详。
被告申少宁，女，汉族，1993年2月10日生，原住河南省濮阳市华龙区，现住址不详。
被告吴秀广，男，汉族，1966年10月17日生，原住河南省濮阳市华龙区，现住址不详。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告吴同鸣、孙卫花、张冠夺、吴晓娜、宋述抗、张凤丽、吴秀芳、申少宁、吴秀广金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇�八年五月三日
书记员 任蒙蒙
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2303号
原告：谢四元，男，1965年4月3日出生，汉族，住孟州市。
被告：德众大罗塘国际农产品物流中心有限公司，住所地：孟州市产业集聚区长江大道128号，统一社会信用代码914108833951257634。
法定代表人：刘会根，该公司经理。
被告：王海丰，男，1975年3月19日出生，汉族，住孟州市。
本院于2018年8月17日立案受理了原告谢四元诉被告德众大罗塘国际农产品物流中心有限公司、王海丰建设工程合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告王海丰，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢四元对被告德众大罗塘国际农产品物流中心有限公司、王海丰的起诉。
案件受理费5050元退还原告谢四元。
审判员 刘文明
二〇一八年八月二十八日
书记员 闫佳慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初362号
原告：罗艳艳，女，1968年4月28日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住鲁山县，特别授权。
被告：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县。
原告罗艳艳诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳艳的委托诉讼代理人郭长恩到庭参加了诉讼。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金45万元及利息（利息按照月利率2.5%的标准从2016年6月10日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告以急需用钱为由，经孙建国介绍找到原告借款50万元，约定利息为2.5分，后经讨要，被告封息至2016年4月13号，后被告于2016年4月15日向原告清偿本金5万元。2016年底又付息2万元，下余款项经原告催要无果，故依法起诉。
被告肖伟未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
被告肖伟和案外人李书利因生意资金紧张，经案外人孙建国介绍，于2015年3月13日向原告借款现金50万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到罗艳艳现金伍拾万元整，月利息二分五厘整。肖伟（签名），李书利（签名），2015.3.13。”。借款后，被告肖伟和李书利向原告偿还本金5万元、利息支付至2016年6月10日。对下余借款本金45万元及下余利息，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对李书利的诉讼，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告肖伟和案外人李书利共同向原告罗艳艳借款，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。因被告肖伟和李书利为共同借款人，对该笔债务应承担连带清偿责任。现原告罗艳艳要求被告肖伟返还下余借款45万元及利息，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方约定的利息2.5%超过年利率24%的标准，本院不予支持，利息应按年利率24%的标准自2016年6月10日计算至实际还款之日。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告罗艳艳借款本金45万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2016年6月10日计算至上述履行期限内实际履行之日止）。
二、驳回原告罗艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 林玲玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 闻昉汀
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初362号原告：罗艳艳，女，1968年4月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住鲁山县，特别授权。被告：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县。原告罗艳艳诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳艳的委托诉讼代理人郭长恩到庭参加了诉讼。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金45万元及利息（利息按照月利率2.5%的标准从2016年6月10日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告以急需用钱为由，经孙建国介绍找到原告借款50万元，约定利息为2.5分，后经讨要，被告封息至2016年4月13号，后被告于2016年4月15日向原告清偿本金5万元。2016年底又付息2万元，下余款项经原告催要无果，故依法起诉。被告肖伟未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告肖伟和案外人李书利因生意资金紧张，经案外人孙建国介绍，于2015年3月13日向原告借款现金50万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到罗艳艳现金伍拾万元整，月利息二分五厘整。肖伟（签名），李书利（签名），2015.3.13。”。借款后，被告肖伟和李书利向原告偿还本金5万元、利息支付至2016年6月10日。对下余借款本金45万元及下余利息，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对李书利的诉讼，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。被告肖伟和案外人李书利共同向原告罗艳艳借款，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。因被告肖伟和李书利为共同借款人，对该笔债务应承担连带清偿责任。现原告罗艳艳要求被告肖伟返还下余借款45万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方约定的利息2.5%超过年利率24%的标准，本院不予支持，利息应按年利率24%的标准自2016年6月10日计算至实际还款之日。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告罗艳艳借款本金45万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2016年6月10日计算至上述履行期限内实际履行之日止）。二、驳回原告罗艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  王明阳人民陪审员  林玲玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  闻昉汀
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1684号
申请人：张丽娟，女，1981年10月20日生，汉族。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人张丽娟于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18905元或查封、扣押相应价值的财产。担保人杜某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人张丽娟作担保。
本院认为，申请人张丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人杜某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18905元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1684号申请人：张丽娟，女，1981年10月20日生，汉族。被申请人：兰考世方置业有限公司。统一社会信用代码：914102255843563680。法定代表人：刘广。住所地：兰考县开兰大道北侧。申请人张丽娟于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18905元或查封、扣押相应价值的财产。担保人杜某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人张丽娟作担保。本院认为，申请人张丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人杜某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人兰考世方置业有限公司名下银行存款18905元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月十三日书记员  王蒙蒙