wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审680号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县建军巾被厂，住所地邢家南镇六合庄村。负责人王大花，女，汉族，住。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】1号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北库房一大间、东库房一大间、南厂棚一大间，北房3间，建筑面积共612平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计31500元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2013】1号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  牛素敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终204号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0101民初4246号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：上诉人住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案由广州市天河区人民法院审理更为恰当。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，在其经营的网络客户端上提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王丹妮
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏25民终5号
申请人：任虹宇，男，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人：青海新盛电力建筑安装有限公司，住址西宁市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢小桃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。
申请人任虹宇与被申请人青海新盛电力建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人任虹宇以在原审法院中对被申请人青海新盛电力建筑安装有限公司在国网西藏电力有限公司处的工程款752348元提出财产保全期限于2018年2月1日届满为由，向本院提出对该财产继续保全的申请。
本院经审查认为，申请人以一审期间已向西藏自治区日土县人民法院缴纳的担保金225704元提供担保，申请人任虹宇财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海新盛电力建筑安装有限公司在国�西藏电力有限公司处的工程款752348元，期限为2018年2月1日至2018年7月31日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文静
审判员 杨 冰
审判员 措 果
二〇一八年一月三十日
书记员 岳黄河
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢115号
申请执行人韩伟，男，1970年7月27日生，汉族，无固定职业，住邹平县。
被执行人韩镇，男，1983年10月10日生，汉族，无固定职业，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初1383号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩镇银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年二月八日
书记员 李强
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审69号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：郝素玲，女，汉族，1966年8月20日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕156号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人郝素玲于2014年7月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用楼底村集体土地建库房。位置及四至为：东至刘秀菊责任田；南至道路；西至道路；北至刘建立责任田范围内。占地面积为990平方米（合1.48亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人郝素玲作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的990平方米（合1.48亩）土地；2、没收在非法占用的990平方米（合1.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的990平方米土地处以每平方米30元罚款，共计29700元（大写贰万玖仟柒佰圆整）。申请执行人于2017年8月3日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕156号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕156号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕156号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕156号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 聂文净
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执142号
申请执行人：张慧萍，女。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人张慧萍与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，�被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执142号申请执行人：张慧萍，女。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人张慧萍与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，�被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘红艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审711号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人贾兆恒，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1011电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】96号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积128平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】96号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】96号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】96号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审711号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人贾兆恒，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1011电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】96号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积128平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】96号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】96号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】96号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘 续
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终723号
上诉人（原审原告）：石家庄哈迪硅酸钙板业有限公司，住所地晋州市北赵家庄村。统一社会信用代码：91130183771346296G。
法定代表人：张自博，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：周果来，男，1963年8月21日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人石家庄哈迪硅酸钙板业有限公司因与被上诉人周果来劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄哈迪硅酸钙板业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄哈迪硅酸钙板业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石家庄哈迪硅酸钙板业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 苒
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1318号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信集团有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区泗洲路9号。
负责人：李亚明，总经理。
被上诉人（原审原告）：文琼，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
上诉人中国联合网络通信集团有限公司湘潭市分公司（以下简称联通湘潭分公司）因与文琼著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初31500号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
联通湘潭分公司上诉称：上诉人与被上诉人住所地均在湖南省长株潭范围内，且被上诉人对北京微梦创科网络技术有限公司并不要求其承担民事赔偿责任，将其纳为当事人，只是为了争管辖权使用的手段。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人文琼在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人文琼诉称，联通湘潭分公司未经许可在其认证的新浪微博平台上使用涉案作品，侵犯了被上诉人依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦创科公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰。
委托诉讼代理人：邵梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰。
委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。
再审申请人高峰、邵梅因与被申请人张玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高峰、邵梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执72号
申请执行人：奚某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住卓尼县。
被执行人：杨某，男，1982年9月10日出生，藏族，农民，住卓尼县。
本院在执行申请执行人奚某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人奚某与被执行人杨某达成执行和解协议，申请执行人奚某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申卓辉
审判员 郭 伟
审判员 王建荣
二〇一八年六月四日
书记员 赵 佩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保53号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门思北支行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路274号。
法定代表人：陈志强，行长。
委托诉讼代理人：尤婷阳，公司职员。
被申请人：厦门佳熙电力有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二817室。
法定代表人：李庆烈。
被申请人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村。
法定代表人：张增强。
被申请人：李炳江（曾用名李榕新），男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：潘彦彤（曾用名潘曼莉），女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：厦门景隆贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501号二楼02单元。
法定代表人：李宣党。
被申请人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路167号9层902单元A区101室。
法定代表人：吴全水。
被申请人：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行与被申请人厦门佳熙电力有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、李炳江、潘彦彤、厦门景某贸易有限公司、厦门源生置业有限公司、李建汐借款合同纠纷一案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门佳熙电力有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、李炳江、潘彦彤、厦门景某贸易有限公司、厦门源生置业有限公司、李建汐名下价值人民币114454494.72元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币11446万元为限。2018年4月17日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门佳熙电力有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、李炳江、潘彦彤、厦门景隆贸易有限公司、厦门源生置业有限公司、李建汐的财产，价值以人民币114454494.72元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十八日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特130号
申请人：天津市渤海无线电厂，住所地天津市河西区怒江道*号。
法定代表人：李文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈忱，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被申请人：阎崇周，男，1958年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津市渤海无线电厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
申请人天津市渤海无线电厂诉称，撤销天津市河西区人事劳动争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第364号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人阎崇周负担。事实和理由：该仲裁裁决程序错误、事实认定不清，应予撤销。
本院经审查认为，被申请人阎崇周就天津市河西区人事劳动争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第364号仲裁裁决已向天津市河西区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”的规定，裁定驳回申请人天津市渤海无线电厂的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下:
驳回申请人天津市渤海无线电厂的撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，退回申请人天津市渤海无线电厂。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 艾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1872号
上诉人（原审原告）：赵冬冬，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑旭，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：张钰淼，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，系郑旭之妻。
上诉人赵冬冬因与被上诉人王军、郑旭、张钰淼执行异议之诉一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵冬冬上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵冬冬的诉讼请求。事实和理由：在涉案房屋被查封之前，其已与郑旭、张钰淼签订《房屋买卖合同》，并已支付全部购房款，郑旭、张钰淼亦向其交付了房屋，该房屋未能办理产权过户登记并不是其原因造成，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。
王军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑旭、张钰淼未答辩。
赵冬冬向一审法院起诉请求：1.撤销安徽省临泉县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）皖1221执异21号执行裁定书；2.依法确认位于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园6号楼的一套房产（房产证号20××78）归赵冬冬所有。
一审法院认定事实：2016年7月22日，一审法院立案受理王军诉郑旭、张钰淼民间借贷纠纷一案。2016年8月15日，一审法院依法查封了郑旭、张钰淼所有的坐落于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园6号楼的一处房产（房产证号：20××78）。2016年12月13日，一审法院作出（2016）皖1221民初3909号民事判决书，判决郑旭、张钰淼偿还王军借款本金4620000元及利息369600元，合计4989600元。判决生效后，郑旭、张钰淼未履行判决书所确定的义务，王军于2017年2月3日申请执行。同年5月2日，一审法院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对查封的标的物进行评估，评估价为1409694元。2017年8月21日，赵冬冬就执行标的物提出执行异议，称郑旭、张钰淼于2016年8月3日已将诉争房屋转让给赵冬冬，因郑旭、张钰淼及临泉县房产局的原因，没有办理过户。赵冬冬与郑旭、张钰淼房屋买卖合同纠纷一案已向法院起诉，一审法院于2017年7月24日作出（2017）皖1221民初4059号判决书，判令郑旭、张钰淼继续履行与赵冬冬签订的房屋买卖合同；郑旭、张钰淼将登记在自己名下的房屋交付给赵冬冬。据此，赵冬冬提出执行异议，要求法院停止对上述房产的执行。一审法院于2017年12月20日作出裁定，认为本案执行标的登记在郑旭、张钰淼名下，（2017）皖1221民初4059号判决书在查封之后，裁定驳回了赵冬冬的异议申请。后赵冬冬提起执行异议之诉。
一审法院认为，本案执行标的仍登记在郑旭、张钰淼名下，临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初4059号判决书在查封该房屋之后。赵冬冬提供的该判决书不足以阻却对查封标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因赵冬冬就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回赵冬冬的诉讼请求。案件受理费80元，由赵冬冬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应当同时符合下列情形，一是在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，二是在查封之前已合法占有该不动产，三是已支付全部价款，或者已按约定支付部分价款且将剩余价款按照要求交付执行，四是非因买受人原因未办理过户登记。本案中，赵冬冬虽依据另案生效的（2017）皖1221民初4059号民事判决提出执行异议，但该判决是在2016年8月15日涉案房屋被查封之后作出。且在（2017）皖1221民初4059号一案中，赵冬冬于2017年6月15日起诉要求郑旭、张钰淼继续履行合同，办理过户登记并交接房屋，意即赵冬冬起诉之时并未实际占有使用该房屋。同时，本案一、二审期间赵冬冬所举证据不足以证明其已实际支付全部购房款，亦未举证证明非因其自身原因导致未办理过户登记。故一审法院根据双方举证状况，判决驳回赵冬冬的诉讼请求并无不当。赵冬冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 徐玉洁
附：(2018)皖12民终1872号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄银保，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沙伟莉，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：沙伟建，男，1953年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锦富机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋登峰，该公司经理。
再审申请人黄银保、沙伟莉因与被申请人上海锦富机电设备有限公司(以下简称锦富公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄银保、沙伟莉申请再审称，锦富公司违法解除沙佳的劳动合同，因沙佳身故才无法办理未办理离职结算和退工手续。锦富公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据双方确认的微信记录、沙佳的招退工记录、锦富公司出具黄银保、沙伟莉的说明及双方在庭审中的陈述意见等，现有在案的证据尚不足以证明锦富公司提前解除与沙佳的劳动关系，在双方既未办理过离职清算且锦富公司一直在履行用人单位义务的情况下，原审法院认定在沙佳去世前，双方仍维系着劳动关系并无不当。原审法院根据查明的事实，对黄银保、沙伟莉就锦富公司应支付违法解除劳动合同赔偿金及一次性就业补助金等主张不予支持亦无不当。综上，黄银保、沙伟莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄银保、沙伟莉的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄银保，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沙伟莉，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：沙伟建，男，1953年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锦富机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋登峰，该公司经理。再审申请人黄银保、沙伟莉因与被申请人上海锦富机电设备有限公司(以下简称锦富公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄银保、沙伟莉申请再审称，锦富公司违法解除沙佳的劳动合同，因沙佳身故才无法办理未办理离职结算和退工手续。锦富公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，依据双方确认的微信记录、沙佳的招退工记录、锦富公司出具黄银保、沙伟莉的说明及双方在庭审中的陈述意见等，现有在案的证据尚不足以证明锦富公司提前解除与沙佳的劳动关系，在双方既未办理过离职清算且锦富公司一直在履行用人单位义务的情况下，原审法院认定在沙佳去世前，双方仍维系着劳动关系并无不当。原审法院根据查明的事实，对黄银保、沙伟莉就锦富公司应支付违法解除劳动合同赔偿金及一次性就业补助金等主张不予支持亦无不当。综上，黄银保、沙伟莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄银保、沙伟莉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年八月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执176号
申请执行人韦懂珊，女，出生，壮族，乐业县新化谐里村小学后勤工人，住乐业县。
申请执行人黄轰，男，出生，壮族，乐业县新化镇中心小学教师，住乐业县。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人韦懂珊、黄轰与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初39号民事判决书的判决给付赔款金额，于向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金27034元及案件受理费286元；本院于同月4日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执176号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人韦懂珊、黄轰逾期交房违约金27034元，案件受理费286元，承担本案申请执行费305.51元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄文帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2978号
被执行人李龙，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月3日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初412号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月七日
书记员 郑文文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3936号
上诉人（原审原告）：顾宝祥，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏沃因思能源管理科技有限公司。
地址：江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：姜海成，董事长。
委托诉讼代理人：周晓兰，公司员工。
上诉人顾宝祥因与被上诉人江苏沃因思能源管理科技有限公司（以下简称沃因思公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉争双方在多个工地存在劳务费纠纷，本案所涉工地劳务费数额双方已经确认，被上诉人沃因思公司就本案所涉工地已付劳务费数额的确定，可在正确分配举证责任的前提下，根据双方的陈述及举证，并结合另案（其他工地的劳务费纠纷）诉讼中双方陈述及举证，依法妥善认定并作出裁判。原审在判决驳回顾宝祥的诉讼请求、沃因思公司的反诉请求的同时，又告知当事人“双方应审计核对账目确定欠款数额后另行起诉”，欠妥。
综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2773号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人顾宝祥预交的二审案件受理费3184元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年六月五日
书记员 赵 晓
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶娴玲，女，汉族，1972年4月16日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市华强房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区环城路**号*楼。
法定代表人：周富强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周富强，男，汉族，1996年6月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人叶娴玲与被申请人九江市华强房地产开发有限公司、周富强房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶娴玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年九月三日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶娴玲，女，汉族，1972年4月16日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市华强房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区环城路**号*楼。法定代表人：周富强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周富强，男，汉族，1996年6月30日出生，住江西省九江市浔阳区。再审申请人叶娴玲与被申请人九江市华强房地产开发有限公司、周富强房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶娴玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 闵遂赓二〇一八年九月三日代书记员 毛盈超
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审686号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人郝曙光，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】74号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】74号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】74号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】74号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审686号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郝曙光，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】74号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】74号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】74号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】74号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  牛素敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民监31号
原审被告：宋成文。
原审原告：陈伯姜。
原审被告宋成文与原审原告陈伯姜因民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于二〇一四年十二月二日做出（2014）北民初字第3061号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年八月二十日
书记员 袁付娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢367号
杨振兴、赵辰、杨宝珊：
原告杨振兴与被告赵辰、杨宝珊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初12743号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢367号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1189号
上诉人（原审原告）：张建国，男，1961年11月7日出生。
委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托代理人：邢超亚，男，1984年10月15日出生，天津贵金属交易所有限公司职员。
委托代理人：杨莹，女，1986年10月18日出生，天津贵金属交易所有限公司职员。
上诉人张建国与天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初10095号民事裁定，向本院提起上诉。
张建国上诉称，本案系上级法院在受理北京市通州区人民法院申请后，指定北京市顺义区人民法院审理的，北京市顺义区人民法院不应再受理贵金属公司的管辖异议申请。本案的合同履行地位于北京市通州区，且本案并非期货交易纠纷，北京市顺义区人民法院裁定错误。据此，张建国请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市顺义区人民法院审理。
贵金属公司上诉称，北京市顺义区人民法院将本案移送贵金属公司住所地法院审理是正确的，但本案不应仅以张建国起诉的案由确定由中级人民法院进行级别管辖。贵金属公司并非经中国证监会批准的期货交易场所，涉案交易亦非期货交易，故本案不属于期货交易所所履行职责引起的商事案件，不应有中级人民法院管辖。本案属于确认合同效力纠纷，应由贵金属公司住所地人民法院管辖。据此，贵金属公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系张建国以合同纠纷为由提起的诉讼，并经北京市通州区人民法院申请，由北京市第三中级人民法院指定北京市顺义区人民法院管辖。经上级法院指定管辖的案件，当事人不得提出管辖权异议申请。北京市顺义区人民法院不应对贵金属公司提出的管辖权异议予以�理并作出裁定，故北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初10095号民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初10095号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月六日
书记员 曹思雨
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审135号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：王永腾，男，汉族，1992年9月29日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00062号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人王永腾于2016年3月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用王家屯村集体土地建库房。位置及四至为：东至王家屯村集体土地；南至田间路；西至王家屯村集体土地；北至田间路范围内。占地面积为4730.88平方米（合7.1亩），所有地面目前已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人王永腾作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4730.88平方米（合7.1亩）土地；2、限期拆除在非法占用的4730.88平方米（合7.1亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4730.88平方米土地处以每平方米10元罚款，共计47308.8元（大写肆万柒仟叁佰零捌圆捌角）。被执行人王永腾于2017年10月31日缴纳罚款20000元整，其余罚款申请执行人同意被执行人延期待凑齐后再行缴纳。申请执行人于2017年10月30日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00062号行政处罚决定书中第1、2项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00062号行政处罚决定书中的第1、2项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00062号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12674号
上诉人（原审原告）：河北合久川餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场C座401室。统一社会信用代码：91130100596820164Q。
法定代表人：靳晓冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仲林，河北和融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文丹，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马海臣（系马胜国之父），男，1955年10月4日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
被上诉人（原审被告）：赵海文（系马胜国之母），女，1958年1月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：马璐琪（系马胜国之女），女，2005年9月7日出生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：常志强，河北金龙律师事务所律师。
上诉人河北合久川餐饮管理有限公司因与被上诉人马海臣、赵海文、马璐琪劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北合久川餐饮管理有限公司的上诉请求，撤销原判，确认上诉人与马胜国之间不存在劳动关系。诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人没有招聘厨师长，更没有与马胜国建立事实劳动关系，原审认定马胜国系上诉人招聘并安排到长安区唐品麻辣香锅店工作系事实认定错误。2、原审根据押金条认定上诉人与马胜国存在事实劳动关系、开具工装押金之日即为用工是事实认定错误、法律适用不当。
被上诉人马海臣、赵海文、马璐琪答辩称，1、招聘厨师岗位的信息发布者为合久川餐饮公司，短信证明双方已经联系招聘事宜并在万达和北国麻辣香锅店完成面试。2、上诉人收取押金并发放工装，可以证实是上诉人通知马胜国上班，并将其安排到麻辣香锅店上班。3、上诉人和麻辣香锅店是关联公司。4、多份证据相互印证，形成完整证据链条，从用工之日即建立劳动关系。
河北合久川餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与马胜国之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马海臣、赵海文为马胜国父母，被告马璐琪为马胜国之女。2016年9月，马胜国看到石家庄合久川商业管理有限公司在网上发布的招聘信息，该信息显示公司地址为“石家庄市裕华区万达写字楼C座层”，马胜国多次与该公司杨女士电话沟通后，应聘成功。2016年10月31日原告收取马胜国工装押金100元，并向马胜国出具押金收据，被安排在长安区唐品麻辣香锅店工作。2016年11月1日，马胜国在长安区唐品麻辣香锅店摔伤并被长安区唐品麻辣香锅店工作人员送医，于2016年11月13日死亡。原告公司持股股东为两人，分别为原告公司法定代表人靳晓冰及长安区唐品麻辣香锅店经营者杨森。三被告因劳动争议，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为依法确认马胜国与河北合久川餐饮管理有限公司存在劳动关系。该委作出（2017）长劳裁字第16号仲裁裁决书，内容为：马胜国与被申请人之间存在事实劳动关系。三被告对于该仲裁裁决书未提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。三被告提交的网上招聘信息截图、通话详单、短信记录、原告处的押金收据等证据相互印证，可以认定马胜国在原告处面试应聘，马胜国工作岗位虽然在先天下负一层长安区唐品麻辣香锅店，应系接受原告的工作安排。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告虽然未与马胜国签订书面劳动合同，但自其收取马胜国工装押金之日，即与马胜国建立的劳动关系。原告主张收取的押金系代长安区唐品麻辣香锅店收取，未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条的规定，判决：原告河北合久川餐饮管理有限公司与马胜国存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北合久川餐饮管理有限公司承担。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马海臣等提供了短信、押金条、工装、住院押金条等证据并相互印证，可以证实上诉人组织招聘、面试，收取押金、发放工装并安排马胜国到唐品麻辣香锅店上班的事实，原审认定上诉人与马胜国之间存在事实劳动关系并无不妥。上诉人主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由河北合久川餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ蒙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1409号
上诉人（原审被告）：周桂忱，男，1952年11月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）:姜克清，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）:姜克忱，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）:李清英，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：建昌县黑山科乡二道河子村马尾沟村民组。
负责人：王清喜，该村民组组长。
委托诉讼代理人：齐智伟，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国齐，男，1977年6月11日生，汉族，个体。
上诉人周桂忱、姜克清、姜克忱、李清英因与被上诉人建昌县黑山科乡二道河子村马尾沟村民组合同纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2018）辽1422民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。本案《马外屯外河滩承包合同》的签订双方分别为甲方建昌县黑山科乡二道河子村民委员会和乙方周桂忱、姜占春，内容系“甲方提供河滩40亩、树苗，…树成才后按2八分层，集体得二层，各人得8层”等。该承包合同中并未体现甲方村民委员会代建昌县黑山科乡二道河子村马尾沟村民组签订合同的字样，原判认定二者为代理关系依据不足？故对村民委员会与村民组之间的法律关系应予明确。“集体得二层”所指“集体”为哪一方，河滩地的权属亦应进一步明确。为明确上述事实，在村民委员会系合同一方当事人的情况下，有必要追加其为本案当事人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422民初473号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人周桂忱、姜克清、姜克忱、李清英预交的二审案件受理费223元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二0一八年八月是三十一日
书记员 刘 影
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1310号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵红霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐鸿钧，上海奂鑫电子有限公司董事长。
委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。
再审申请人赵红霞因与被申请人上海奂鑫电子有限公司(以下简称奂鑫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红霞申请再审称，首先，由于奂鑫公司不合理的工作安排、员工对新工序不熟悉，导致其所在的烤线车间产量较低，其并不存在消极怠工行为。奂鑫公司在原一、二审中提供的视频不能证明其存在严重违纪行为。原审生效判决据此认定奂鑫公司与其解除劳动合同合法，属于认定事实有误。其次，奂鑫公司提供的2017年3月至6月其所在烤线车间的《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》系该公司单方出具，无法证明其已知悉需要按标准完成工作任务，事实上该车间员工的任务一直由车间领导每日口头安排。原审生效判决认定事实证据不足。其提供原同事出具的书面证明，能够证实其所主张的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。
奂鑫公司提交意见称，其提供的视频光盘、《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》，结合当事人陈述以及劳动仲裁、一审、二审中查明的情况，能够形成完整的证据链，证明赵红霞存在连续性消极怠工的事实，且经多次告诫后仍不改正。该行为不但违反了公司的规章制度，同时也违反了基于诚实信用原则而应当遵守的劳动纪律和职业道德。奂鑫公司的解除行为实体和程序合法，故不应当支付解除赔偿金。此外，赵红霞本次提交的证人证言不符合法定形式，真实性无法确认，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原审生效判决综合全案证据认为赵红霞存在消极怠工的事实且在奂鑫公司先后通过召开会议、张贴公告的形式进行警告的情况下仍未改正，认定事实清楚，并无不当。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。赵红霞消极怠工的行为既严重违反了劳动纪律和职业道德，也违反了奂鑫公司的规章制度。因此，奂鑫公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿。原审生效判决对此进行了充分阐述，本院予以认同。赵红霞在再审申请阶段提交的书面证明(复印件)不符合证人证言的形式要件，且证明人与当事人可能存在利害关系，不能证明原审生效判决确有错误，本院不予采纳。赵红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵红霞的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1310号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵红霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐鸿钧，上海奂鑫电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人赵红霞因与被申请人上海奂鑫电子有限公司(以下简称奂鑫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红霞申请再审称，首先，由于奂鑫公司不合理的工作安排、员工对新工序不熟悉，导致其所在的烤线车间产量较低，其并不存在消极怠工行为。奂鑫公司在原一、二审中提供的视频不能证明其存在严重违纪行为。原审生效判决据此认定奂鑫公司与其解除劳动合同合法，属于认定事实有误。其次，奂鑫公司提供的2017年3月至6月其所在烤线车间的《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》系该公司单方出具，无法证明其已知悉需要按标准完成工作任务，事实上该车间员工的任务一直由车间领导每日口头安排。原审生效判决认定事实证据不足。其提供原同事出具的书面证明，能够证实其所主张的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。奂鑫公司提交意见称，其提供的视频光盘、《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》，结合当事人陈述以及劳动仲裁、一审、二审中查明的情况，能够形成完整的证据链，证明赵红霞存在连续性消极怠工的事实，且经多次告诫后仍不改正。该行为不但违反了公司的规章制度，同时也违反了基于诚实信用原则而应当遵守的劳动纪律和职业道德。奂鑫公司的解除行为实体和程序合法，故不应当支付解除赔偿金。此外，赵红霞本次提交的证人证言不符合法定形式，真实性无法确认，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审生效判决综合全案证据认为赵红霞存在消极怠工的事实且在奂鑫公司先后通过召开会议、张贴公告的形式进行警告的情况下仍未改正，认定事实清楚，并无不当。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。赵红霞消极怠工的行为既严重违反了劳动纪律和职业道德，也违反了奂鑫公司的规章制度。因此，奂鑫公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿。原审生效判决对此进行了充分阐述，本院予以认同。赵红霞在再审申请阶段提交的书面证明(复印件)不符合证人证言的形式要件，且证明人与当事人可能存在利害关系，不能证明原审生效判决确有错误，本院不予采纳。赵红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵红霞的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1393号
申请执行人陈欢与被执行人李国炜侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6174号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 刘浩
二〇一八年八月二十日
书记员 刘维
山东省青岛市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鲁02民再97号
原审再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周延信。
委托诉讼代理人：李秀生。
原审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周延贵。
委托诉讼代理人：周希娟。
原审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周希娟。
原审再审申请人周延信与原审被申请人周延贵、周希娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）鲁02民再191号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年6月21日作出（2018）鲁02民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审再审申请人周延信的委托诉讼代理人李秀生，原审被申请人周希娟并作为周延贵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
周延信再审请求，撤销原审判决，判令周延贵、周希娟偿还欠款。事实和理由：1.一审法官没有按照程序审理案件，周延信提出7万元借条来路不明，且已过时效，与本案无关，一审没有将该事实记录在案，导致案件裁判错误，原二审和再审予以维持也是错误的。2.周延贵、周希娟于2003年1月24日出具的借条，明确之前的欠条作废。
周延贵、周希娟共同辩称，1.原审程序合法，结果正确。2.周延贵、周希娟之前出具过1.5万元的借条，周延信因丢失借条要求重新出具，为避免重复，所以借条上写明之前的欠条作废。
本院再审认为，一审法院认定基本事实不清，未对相关基本事实进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)鲁02民再191号、（2017）鲁02民终2976号民事判决及山东省原即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12866号民事判决；
二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十一日
书记员 董文文
书记员 司文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执178-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人蔡四勇，该行行长。
被执行人王澔，职业不详。
被执行人范云，职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人王澔、范云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执178号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终30号
上诉人（原审原告）闫广秋，男，1937年10月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）马传明，男，1947年12月8日，农民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区海头镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区海头镇海滨大道。
法定代表人张军，该镇镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。
法定代表人徐进步，该村委会主任。
原审第三人赣榆县龙腾水产苗种场，住所地在连云港市赣榆区海头镇芦沟村。
法定代表人吴龙建，该场场长。
上诉人闫广秋、马传明因与被上诉人连云港市赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会）、赣榆县龙腾水产苗种场（以下简称龙腾苗种场）不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年10月2日，海前村委会（甲方）与龙腾苗种场（乙方，时名赣榆县海头标准件厂）订立合同书，合同约定：甲方为乙方提供建设项目用地约6.5亩，由乙方买断，补偿费用65000元；经营期限自2005年10月2日至2055年10月2日；乙方为甲方提供劳动就业岗位不少于30人等。同年11月7日，吴龙建（乙方）向甲方交纳了购地补偿费65000元。合同订立后，双方依约履行。2016年4月12日，马传明向连云港市赣榆区国土资源局申请公开“龙腾苗种场占多少亩土地面积”的信息。同年4月5日，该局书面告知马传明“龙腾苗种场占地面积约6.03亩。”
原审法院另查明，案涉土地是闫广秋、马传明所在村全村村民的集体土地，与闫广秋、马传明持有的连云港市农村集体土地承包经营权证中载明的土地无关。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案涉及的土地系村集体所有，闫广秋、马传明仅两人，显然未过半数，且以个人名义而未以集体经济组织名义提起诉讼，故闫广秋、马传明不具备原告主体资格。另海头镇政府不具有拆除违法建筑物的法定职责。综上，本案依法不应受理，鉴于已立案受理，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫广秋、马传明的起诉。
上诉人闫广秋、马传明不服原审裁定，向本院提起上诉称，2005年10月2日，未经村民大会和村民同意，被上诉人、原审第三人非法把30年不变的村民承包地7.2亩建了育苗场，并非法卖断给海后村党委书记、镇执法大队队长吴龙健个人所有，被上诉人以权助长原审第三人非法占地行为，证据充分。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，重新审理。支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人与第三人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案上诉人并非涉案土地的使用权人或承包权人，个人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的起诉条件规定，不符合行政诉讼的受理条件，并且不符合对涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人闫广秋、马传明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终30号上诉人（原审原告）闫广秋，男，1937年10月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）马传明，男，1947年12月8日，农民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区海头镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区海头镇海滨大道。法定代表人张军，该镇镇长。委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。法定代表人徐进步，该村委会主任。原审第三人赣榆县龙腾水产苗种场，住所地在连云港市赣榆区海头镇芦沟村。法定代表人吴龙建，该场场长。上诉人闫广秋、马传明因与被上诉人连云港市赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会）、赣榆县龙腾水产苗种场（以下简称龙腾苗种场）不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年10月2日，海前村委会（甲方）与龙腾苗种场（乙方，时名赣榆县海头标准件厂）订立合同书，合同约定：甲方为乙方提供建设项目用地约6.5亩，由乙方买断，补偿费用65000元；经营期限自2005年10月2日至2055年10月2日；乙方为甲方提供劳动就业岗位不少于30人等。同年11月7日，吴龙建（乙方）向甲方交纳了购地补偿费65000元。合同订立后，双方依约履行。2016年4月12日，马传明向连云港市赣榆区国土资源局申请公开“龙腾苗种场占多少亩土地面积”的信息。同年4月5日，该局书面告知马传明“龙腾苗种场占地面积约6.03亩。”原审法院另查明，案涉土地是闫广秋、马传明所在村全村村民的集体土地，与闫广秋、马传明持有的连云港市农村集体土地承包经营权证中载明的土地无关。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，本案涉及的土地系村集体所有，闫广秋、马传明仅两人，显然未过半数，且以个人名义而未以集体经济组织名义提起诉讼，故闫广秋、马传明不具备原告主体资格。另海头镇政府不具有拆除违法建筑物的法定职责。综上，本案依法不应受理，鉴于已立案受理，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫广秋、马传明的起诉。上诉人闫广秋、马传明不服原审裁定，向本院提起上诉称，2005年10月2日，未经村民大会和村民同意，被上诉人、原审第三人非法把30年不变的村民承包地7.2亩建了育苗场，并非法卖断给海后村党委书记、镇执法大队队长吴龙健个人所有，被上诉人以权助长原审第三人非法占地行为，证据充分。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，重新审理。支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人与第三人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案上诉人并非涉案土地的使用权人或承包权人，个人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的起诉条件规定，不符合行政诉讼的受理条件，并且不符合对涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人闫广秋、马传明。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年四月十八日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1210号
原告孙艳波。
委托代理人张爱云，山东泰威律师事务所律师。
被告高士龙。
被告李海英。
被告袁明。
被告王基成。
被告潍坊雷力发电设备有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划支路10号。
法定代表人李海英，该公司总经理。
潍坊新日能源电动车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园小区22号商铺。
法定代表人高达，该公司总经理。
本院在审理原告孙艳波与被告高士龙、李海英、袁明、王基成、潍坊雷力发电设备有限公司、潍坊新日能源电动车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高士龙、李海英、袁明、王基成、潍坊雷力发电设备有限公司、潍坊新日能源电动车销售有限公司银行存款人民币3828000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高士龙、李海英、袁明、王基成、潍坊雷力发电设备有限公司、潍坊新日能源电动车销售有限公司银行存款人民币3828000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年九月九日
书记员 梁同丽
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初66号
原告李金殿，男，1936年3月19日出生，汉族，住武汉市。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告李金殿诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李金殿诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金数万元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告李金殿提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告李金殿的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李金殿的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初66号原告李金殿，男，1936年3月19日出生，汉族，住武汉市。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告李金殿诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李金殿诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金数万元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告李金殿提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告李金殿的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李金殿的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1545号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人ＸＸＸ。
林州市人民法院诉ＸＸＸ罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6594号
原告：曲星宝。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
本院在审理原告曲星宝与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告曲星宝负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刁建琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7103号
原告朱某甲，男，1983年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张某，女，1985年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人韩杰、刘兴琼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告在工作中相识，于2010年5月28日登记结婚。2010年11月23日生育双胞胎儿子朱某乙、朱某丙。因双方婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。随着时间推移，因双方性格差异较大，被告经常因一些家庭琐事无端与原告争吵或半夜离家出走，严重影响了夫妻感情。双胞胎儿子出生后，被告将怀孕和生产带来的身体不适视为痛苦，并以夜里孩子哭闹无法入睡为由，拒绝给孩子喂奶。在孩子生病时，被告在很长一段时间里对孩子的病况不闻不问，未尽到一个母亲应尽的责任。2015年1月，被告家长及众多亲友来到原告家中无端对原告及原告的双亲进行责难，原、被告开始分居。2015年5月，被告诉至兴庆区法院要求离婚，后又自行撤诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告关于我不照顾孩子、不给孩子喂奶的陈述不属实。2015年1月，我和我婆婆发生矛盾，原告打了我，我的父母听说后到我婆婆家商量我被打的事情，协商过程中发生了口角，进而发生了推搡。我和原告是有吵架的现象，但我没有离家出走，也没有夜不归宿的现象。我认为我们夫妻没有大的矛盾，而且已生育了两个儿子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2010年5月28日自愿登记结婚，2010年11月23日生育双胞胎儿子朱某乙、朱某丙。2015年1月，被告张某因儿子抚养等琐事与原告朱某甲的母亲发生纠纷，张某的父母到原告朱某甲父母家中协商解决此事时，双方发生了口角，进而发生了推搡。2015年5月，张某诉至本院要求离婚，后于2015年8月申请撤回了起诉。现朱某甲又诉至本院要求离婚。庭审中，张某称其之前起诉的目的并不是真的想离婚，其与朱某甲的母亲发生冲突后朱某甲就不见了，其给朱某甲打电话时朱某甲态度冷漠，后来又不接电话，其是为了解决该纠纷才起诉的。
上述事实，有结婚登记审查处理表、婚姻档案证明、民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，且在婚后共同生活中已生育了两个儿子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽然因孩子抚养等问题原告朱某甲及其父母与被告张某及其父母产生了纠纷，影响了原告朱某甲与被告张某的夫妻感情，但原告朱某甲与被告张某之间并无根本性、原则性的矛盾和分歧，夫妻感情并未破裂。且双方婚生子尚年幼，需要原、被告的共同抚养和照顾，孩子也需要一个完整的家庭。希望原、被告能珍惜家庭、珍惜婚姻，只要今后原、被告加强沟通、相互理解、彼此包容，并努力改善与双方父母的关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2770号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓礼某，男，1983年1月2日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，务工人员，住连州市连州镇共和村委会共和圩**号，2014年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2886号起诉书指控被告人邓礼某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日5时许，被告人邓礼某在佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱村东街一巷6号门口，因家庭纠纷与其妻舅被害人黄坤某及岳父黄丽某发生争执并互相推打。过程中，邓礼某将被害人黄坤某推倒在地，致黄坤某右脚跟受伤。
经鉴定，被害人黄坤某系受钝性暴力作用致右跟骨骨折，属轻伤。事发后，被告人邓礼某赔偿黄坤某3000元并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓礼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案因家庭琐事引发，且被告人归案后如实供述其罪行，亦对被害人作出了经济赔偿并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓礼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1259号
申请执行人王风梅
被执行人谢青锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00067号，依法向被执行人谢青锋发出执行通知书，责令被执行人谢青锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢青锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢青锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督132号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：刘丽，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人刘丽支付2009年12月31日起至2017年6月30日止的物业服务费6066元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费6066元。
本案申请费17元，由被申请人刘丽负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3839号
原告：谷孝顺，男，1967年11月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：史进，男，1965年1月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告谷孝顺与被告史进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告谷孝顺的委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告史进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷孝顺诉称，2013年3月10日至2013年7月2日，被告分三次从原告处借款200000元用于资金周转，当时约定借款利息为银行同期利息的肆倍。从2014年1月起，原告多次向被告催要，被告至今未还款。现要求被告归还借款200000元，负担本案诉讼费用。
被告史进未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告史进向原告谷孝顺借款130000元；2013年3月11日，被告史进向原告谷孝顺借款40000元；2013年7月2日，被告史进向原告谷孝顺借款30000元；以上借款双方均未约定利息及借期。此后，谷孝顺多次向史进催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条3张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，谷孝顺与史进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。史进未及时归还借款，应负引起纠纷的责任，谷孝顺的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史进于本判决生效之日起10日内支付谷孝顺借款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由史进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴燕云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满商初字第11号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人李宏均，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告满洲里万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人丁本锡，经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告满洲里万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费22159元，减半收取11079.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司自行负担。
审判员 李福生
二〇一五年三月三十日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第72号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，身汉族，文盲，无业，户籍所在地为内蒙古扎兰屯市，现住威海市环翠区。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某某于2014年12月13日21时30分许，酒后驾驶鲁K×××××号金捷牌二轮摩托车与张某某驾驶鲁K×××××号奇瑞牌轿车，在科技路小科烤肉路段处相撞。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人张某某的证言、被告人王某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）1522号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交警支队第二大队编号为第3710203201400419号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
经查，事故发生后，被告人王某某得知他人电话报警后仍在现场等候处理，并在交警处理事故过程中如实供述了事情经过。王某某已赔偿张某某车辆维修费等损失。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某某在明知他人已经报警的情况下，仍在事故现场等候处理，并如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时被告人系初犯，且积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙婷婷
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）廉法执字第597-2号
申请执行人龙昌富，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人毛远辉，男，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院于2006年7月19日作出的（2006）廉民初字第406号民事判决书，于2014年1月27日，以（2006）廉法执字第597-1号执行裁定书查封了被执行人毛远辉所购买廉江市资源开发总公司位于廉江市廉城高园街1号大院东面D座602房一套，并责令被执行人毛远辉在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛远辉所购买廉江市资源开发总公司的位于廉江市廉城高园街1号大院东面D座602房一套（该房为集资房，没有房产登记）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 苏 志
审判员 杨华荣
二〇一四年五月九日
书记员 庞彩霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第112号
上诉人（原审原告）王华华，女，汉族，1981年7月20日出生，经商，现住拉萨市金珠中路。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡玉斌，男，汉族，1982年12月25日出生，经商，其他情况不详。
上诉人王华华因与被上诉人蔡玉斌民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区城关区人民法院（2014）城民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人王华华的委托代理人伍小容参加了诉讼。被上诉人蔡玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王华华曾用名为王云。2014年2月25日，王华华从其中国农业银行账号为25-013001130057924的账户中支取200000元，并将该账户注销。
原审法院认定以上事实依据的证据有，证明两张、中国农业银行存单一张、当事人陈述以及庭审笔录。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不充分的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王华华提交两份中国农业银行存单，欲证明其从银行领取500000元后，将该款出借给蔡玉斌的事实，但原审法院认为，其中一份存单户名为王静，而王华华未提交证据证明王静与王华华之间的关系，故认定该存单与本案无关联。此外，王华华提交的另一份存单虽能证明其取款200000元的事实，但没有证据证明王华华将该款交付给了蔡玉斌，故王华华的主张，因证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王华华的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王华华承担。
宣判后，上诉人王华华不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）城民一初字第537号民事判决书，判决被上诉人偿还上诉人借款500000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人于2014年2月25日从中国农业银行取出定期存款200000元后，因不足500000元，从其妹妹王静的中国农业银行定期存款中借款300000元，以现金交付的方式将500000元出借给了被上诉人蔡玉斌。两份存款为同一天取出，故上诉人到银行调取证据时，银行将两份存款凭证复印在一份A4纸上，并加盖有银行印章予以确认。如果王静的存单与本案无关，上诉人是无法调取到该存单，故原审法院对此认定事实不清；二、上诉人在拉萨经商，完全具备出借500000元的能力，且根据银行存单，上诉人充分证明了借款来源，一审法院以被上诉人缺席，无法确定借条真实性为由驳回上诉人的请求，属认定事实错误。
上诉人为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1、户口本一份，欲证明王静与上诉人王华华系姐妹关系；2、证人王静的证言，欲证明上诉人的借款来源以及借贷关系存在的事实。
被上诉人蔡玉斌未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2014年2月26日，上诉人王华华向被上诉人蔡玉斌出借500000元，为此被上诉人向上诉人出具借条一份，借条载明：“今借到王云现金人民币（伍拾万整），500000元，借款人：蔡玉斌，2014年2月26日，身份证号511381198212250856”。另查明，王静与上诉人王华华系姐妹关系，2014年2月25日，王静从其农业银行账户中支取300000元。
以上事实由上诉人提交的借条一份、农业银行存单两份、证人证言一份、户口本一份、当事人庭审陈述及庭审笔录予以佐证。
本院查明的其他事实以及依据的证据与原审法院一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，依法生效的借款合同，应受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，上诉人提交了由被上诉人签字并加盖手印的借条原件，且该借条并未存在任何改动或者擦拭的痕迹，故在无相反证据予以反驳的情况下，本院对该借条的真实性、合法性及关联性，予以认可。借条中载明今借到王云现金人民币500000元，借款人为蔡玉斌，落款时间为2014年2月26日。根据一审查明的事实，王云系上诉人王华华曾用名；借条内容明确显示，2014年2月26日，上诉人与被上诉人之间产生了借贷关系；另依据上诉人提交的农业银行存单、证人证言、户口本能够证实，上诉人王华华在被上诉人出具借条的前一天即2014年2月25日，从农业银行账户中支取200000元，以及其亲属王静从农业银行账户中支取300000元的事实，由此能够认定上诉人的借款来源以及上诉人具备向被上诉人出借500000元能力的事实。综合借条中“今借到”的表述，结合上述事实，本院认为，在被上诉人未提交相反证据予以反驳的情况下，能够证明上诉人已经履行了向被上诉人交付借款的义务。本院对上诉人与被上诉人之间产生借贷关系的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款合同中未明确约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现本案上诉人要求被上诉人返还该笔借款，被上诉人作为借款人，应依法履行其还款义务，本院对上诉人要求被上诉人返还借款500000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区城关区人民法院（2014）城民一初字第537号民事判决；
二、被上诉人蔡玉斌自本判决生效之日起15日内向上诉人王华华偿还借款500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，共计17600元（上诉人王华华已预交），由被上诉人蔡玉斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 永 伟
审判员 根堆然吉
审判员 拉 姆
二〇一五年八月二十四日
书记员 永青措姆