wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初2440号
原告:朱柏臣，男，1991年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱思源，男，1971年1月3日出生，汉族，住同上，系原告父亲。
被告:李福友，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托代理人：施晓英，江苏一正律师事务所律师。
原告朱柏臣与被告李福友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏臣及其委托诉讼代理人朱思源、被告李福友、被告人民财险潍坊公司的委托诉讼代理人施晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏臣向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费4714.65元，其它待鉴定后另案主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月8日，李福友驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车行驶至本市京沪高速公路下行811KM路段，撞击中央护栏后侧翻，货物散落至对面路面致刘德法驾驶的浙Ｈ×××××（临）号小型轿车碾压后撞击护栏侧翻，事故造成四人受轻伤，两车和货物及公路护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李福友负事故的全部责任，朱柏臣无责任。事故发生后，因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告李福友辩称，我承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实，不承担非医保用药费用。
被告人民财险潍坊公司辩称，1、人民财险潍坊公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实，我公司在交强险医疗项下已经赔偿受害人徐颖3000元；2、医疗费要求扣除15%的非医保用药，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了医疗费发票、门诊病历、疾病诊断证明书、CT检查报告单等证据证实，原告住院医疗费合计4714.65元，本院予以确认。被告人民财险潍坊公司辩称医疗费用要求扣除15%的非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费4714.65元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，李福友负事故全部责任，朱柏臣无责任。因本案事故车辆在被告人民财险潍坊公司投保了交强险，且交强险医疗项下已赔偿受害人徐颖3000元，故应由被告人民财险潍坊公司在交强险医疗项下赔偿原告4714.65元。
综上所述，原告朱柏臣主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险潍坊公司赔偿4714.65元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱柏臣4714.65元。
二、驳回原告朱柏臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年八月三日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3893号
原告：宋炳学，男，1991年06月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵成伟，男，1992年06月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋炳学与被告赵成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳学到庭参加诉讼。被告赵成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋炳学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，给原告打借条一份，约定2018年5月28日还清。到期后，原告多次催要借款，至今未偿还。
赵成伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告亲笔书写的欠条一份，内容为：“借条借款人：赵成伟性别男民族汉出生年月日：1992.6.29身份证号码：371324199206296816今向宋炳学借人民币（大写）贰万元即（小写）20000元整借款自2018年5月2号起至2018.5月28号止借款将于2018年5月28日一次性偿还如不能按时所还借款，将承担一切法律后果如不能按时还借款将其父赵德华名下鲁Ｑ×××××交由借款方自行处理借款人姓名：赵成伟借款日期：2018.5月2号”。经庭审核实，本院认定本案事实如下：原、被告系老乡，又在同一个菜市场做生意。2018年05月02日，被告因资金周转向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。到期后，被告未返还，后经原告催要，被告至起诉前未返还。原告起诉后，被告的父亲给付原告现金10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款且被告为原告出具借条后即成立并生效，到期后被告经原告催要未返还，事实清楚、证据充分，其应当承担返还借款的违约责任。对于原告起诉后被告父亲支付部分应予扣除。
综上，原告要求被告赵成伟返还借款本金10000元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成伟返还原告宋炳学借款本金10000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告宋炳学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年八月一日
书记员 陈向飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3966号
原告唐某，女，1970年4月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人罗忠良，受唐某特别授权委托，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告藏某某，男，1977年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室。
负责人陈祺，该公司总经理。
第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江街道永安路17、19号。
负责人崔国卫，该公司总经理。
本院在审理原告唐某诉被告藏某某、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告唐某负担。
（此页无正文）
审判员 龚丹杰
二〇一七年七月四日
书记员 冯瑜琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1562号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩成展，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡康，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘艳娟，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：许银山，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁有涛，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告胡康、刘艳娟、许银山、丁有涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人韩成展到庭参加了诉讼，被告胡康、刘艳娟、许银山、丁有涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡康、刘艳娟偿还我行贷款247739.76元及利息、逾期利息；2.被告许银山、丁有涛承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告胡康于2013年5月25日经被告许银山、丁有涛担保，从我行借款250000元，到期日为2014年5月21日，月利率为9.75‰，被告刘艳娟为共同还款责任人。贷款发放后，被告胡康于2014年5月22日、2014年8月20日分别偿还本金895.88元、1364.36元，共支付利息、逾期利息29414.49元，尚欠原告菏泽农商行借款本金247739.76元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告胡康未作答辩。
被告刘艳娟未作答辩。
被告许银山未作答辩。
被告丁有涛未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告胡康向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，被告刘艳娟签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告胡康的共同还款责任人，承诺当被告胡康不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月24日，原告菏泽农商行与被告胡康签订《个人借款合同》一份，约定：被告胡康向原告菏泽农商行借款250000元，借款期限为2012年5月24日至2014年5月23日，借款月利率为9.75‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告许银山、丁有涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告许银山、丁有涛自愿为被告胡康自2012年5月24日至2014年5月23日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年5月25日，原告菏泽农商行与被告胡康签订《借款凭证》一份，向被告胡康发放了借款250000元，该笔借款到期日为2014年5月21日。贷款发放后，被告胡康于2014年5月22日、2014年8月20日分别偿还本金895.88元、1364.36元，共支付利息、逾期利息29414.49元，尚欠原告菏泽农商行借款本金247739.76元及相应的利息、逾期利息未还。
被告胡康、刘艳娟、许银山、丁有涛在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告胡康签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告许银山、丁有涛签订的《最高额保证合同》，被告刘艳娟签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告胡康尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘艳娟和连带责任保证人许银山、丁有涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告胡康、刘艳娟偿还借款本金247739.76元，支付利息（利息自2013年5月25日起，按250000元月利率9.75‰，计算至2014年5月21日）、逾期利息（逾期利息应自2014年5月22日起，按250000元月利率9.75‰上浮50%，计算至2014年5月22日、再自2014年5月23日起，按249104.12元月利率9.75‰上浮50%，计算至2014年8月20日、再自2014年8月21日起，按247739.76元月利率9.75‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息29414.49元），并由被告许银山、丁有涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡康、刘艳娟偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金247739.76元，支付利息（利息自2013年5月25日起，按250000元月利率9.75‰，计算至2014年5月21日）、逾期利息（逾期利息应自2014年5月22日起，按250000元月利率9.75‰上浮50%，计算至2014年5月22日、再自2014年5月23日起，按249104.12元月利率9.75‰上浮50%，计算至2014年8月20日、再自2014年8月21日起，按247739.76元月利率9.75‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息29414.49元。被告许银山、丁有涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告许银山、丁有涛向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告胡康追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告胡康、刘艳娟、许银山、丁有涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 立
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1082号
原告：高佩文，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住章丘区普集镇池子头村饭店西巷**号。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被告：章丘市工程机械厂，住所地：章丘区城东工业园丰年大道南首路西。
法定代表人：商东起，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袭祥伟，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，章丘市工程机械厂公司员工。
原告高佩文与被告章丘市工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佩文的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告章丘市工程机械厂的委托诉讼代理人石正阳、袭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计58000元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：章丘市工程机械厂长期购买原告经营的电缆线，累积到2016年3月31日，共欠原告货款58000元，由机械厂工作人员逯文玲书具�进单。经多次催要，机械厂交付原告转账支票一份，数额10000元，但此支票系空头支票。为维护我的合法权益，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告章丘市工程机械厂辩称，原告所述事实不对，被告仅欠原告货款41518.2元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告高佩文提交章丘市工程机械厂工作人员逯文玲出具的购进单六份，共计金额144113元；中国银行转账支票一份，面额一万元，该支票为空头支票。上述证据经过双方庭审质证，被告章丘市工程机械厂对上述证据的真实性均无异议。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。
被告章丘市工程机械厂提供原始账目总账单复印件一份，对该证据原告高佩文不予认可。因该证据并未证明被告已付货款金额，被告亦未能提供其他证据加以证实仅欠原告货款41518.2元，因此对该证据本院不予认可。
根据当事人陈述及本院对原告提交证据的审查，本院认定本案事实如下：章丘市工程机械厂长期购买高佩文经营的电缆线，共计货款144113元，并由章丘市工程机械厂工作人员逯文玲出具购进单六份。之后，截止到2016年3月31日共偿还高佩文货款86113元，尚欠货款58000元，经高佩文多次催要，章丘市工程机械厂并未偿还。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。被告章丘市工程机械厂从原告高佩文处购买电缆线，尚欠原告高佩文货款58000元未付，本案案件事实清楚，证据充分。原告高佩文要求被告章丘市工程机械厂支付该款，符合法律规定，本院予以支持�
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告章丘市工程机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告高佩文货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、减半收取313元，由被告章丘市工程机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 马永胜
二〇一八年四月十一日
法官助理 甄琳琳
书 记 员 杨 晓
江苏省江阴市人民法院
民事裁�书
（2018）苏0281民初7267号
原告李某,男,1995年8月17日出生，23岁，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
诉讼委托代理人王玉婷，受李某特别授权委托，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告益某某,男,1977年1月5日出生,41岁,汉族，住江苏省江阴市。
被告江阴雄鹰出租汽车有限公司,住所地江苏省江阴市滨江中路241号。
法定代表人曹士洪。
被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。
负责人崔国卫。
本院在审理原告李某诉被告益某某、江阴雄鹰出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年7月27日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁�如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（李某已预交），由李某负担。
(此页无正文)
审判员 龚丹杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 菁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9068号
原告：徐剑章，男，1983年1月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：王钰斐，女，1991年9月3日出生汉族，住金华市婺城区。
第三人：金华市申华广和酒店物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号。
本院在审理原告徐剑章诉被告王钰斐，第三人金华市申华广和酒店物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告徐剑章于2018年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐剑章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐剑章撤回对本案的起诉。
本案受理费1245元（原告已预交），由原告徐剑章负担。
审判员 吴一平
二〇一八年八月十五日
书记员 洪晓瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6146号之一
原告：张轶，男，1990年6月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：张天亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告张轶为与被告张天亮民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13元，由原告张轶负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一八年七月二日
代书 记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6146号之一原告：张轶，男，1990年6月11日出生，汉族，住东阳市南市。被告：张天亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住东阳市。本院在审理的原告张轶为与被告张天亮民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13元，由原告张轶负担。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一八年七月二日代书 记员  华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5691号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告:朱代龙,男,1989年4月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:谢彩娟,女,1990年7月3日出生,汉族,住江苏常州无锡。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱代龙、谢彩娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3830号
原告:范勇，男，1974年12月14日生，汉族，住址青岛市市北区。
被告：王立明，男，1977年11月18日生，汉族，住址青岛市即墨区。
被告：魏猛，男，1992年3月13日生，汉族，住址山东省滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市。
本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，该申请系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘克升
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1039-1号
解除保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾伟伟，女，1983年3月21日生，汉族，住乐陵市，系亚萨合莱国强（五金）科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：贾遥遥，女，1994年10月21日生，汉族，住乐陵市，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司职工。
被申请人：厦门市劲森建设工程有限公司。住所地：厦门市集美区天马路706号源香冷储物流园E2栋115号。
法定代表人：陈建森职务：总经理。
本院在审理亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉厦门市劲森建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1481民初1039号民事裁定书，裁定冻结被申请人厦门市劲森建设工程有限公司的银行存款17万元或查封被申请人厦门市劲森建设工程有限公司相当于17万元的房产、土地、生产设备、应收债权等。亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门市劲森建设工程有限公司的银行存款17万元或相当于17万元的房产、土地、生产设备、应收债权等的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘倩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1039-1号解除保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伟伟，女，1983年3月21日生，汉族，住乐陵市，系亚萨合莱国强（五金）科技有限公司职工。委托诉讼代理人：贾遥遥，女，1994年10月21日生，汉族，住乐陵市，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司职工。被申请人：厦门市劲森建设工程有限公司。住所地：厦门市集美区天马路706号源香冷储物流园E2栋115号。法定代表人：陈建森职务：总经理。本院在审理亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉厦门市劲森建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1481民初1039号民事裁定书，裁定冻结被申请人厦门市劲森建设工程有限公司的银行存款17万元或查封被申请人厦门市劲森建设工程有限公司相当于17万元的房产、土地、生产设备、应收债权等。亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门市劲森建设工程有限公司的银行存款17万元或相当于17万元的房产、土地、生产设备、应收债权等的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇一八年四月二十八日书记员  刘倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初字第3139号
原告:王伟,男,1985年10月18日出生,汉族,高中文化，房屋中介工作人员，住芜湖市弋江区。
被告:杨有权,男,1980年9月15日出生,汉族,住芜湖市三山区。
被告：何绪霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告王伟诉被告杨有权、何绪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告杨有权、何绪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2016年11月2日，被告杨有权因资金周转困难向原告借款，书面协议约定60天内归还，当日原告将人民币60000元交给被告杨有权，被告出具《借款协议》一份，借款期满后，原告多次向被告催要还款，但被告至今仍未归还；现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还向原告的借款60000元整，利息从2016年11月2日至2017年8月2日，共计10800元，以及该款自2017年8月2日至实际还款之日止的利息，共计70800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨有权、何绪霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告王伟与被告杨有权原系朋友关系，双方因生意上的往来相识，2016年11月2日，被告杨有权以做工程资金周转困难为由向原告借款，双方签订《借款协议》一份，该协议约定被告向原告借款60000元，但未约定借款利息及借款期限；同日，原告即向被告杨有权账户转款44600元，余款15400元系之前被告所欠原告未还借款，后经原告多次催要，但被告杨有权至今仍未归还。
另查明：被告杨有权、何绪霞系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、两被告婚姻状况信息、《借款协议》、转款凭证以及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨有权差欠原告王伟借款有双方签订的《借款协议》及银行转款凭证为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；原、被告在《借款协议》上没有约定还款日期及利息，债权人可以随时主张权利，原告据此诉求被告还款，符合相关法律规定，本院予以支持；由于双方未在《借款协议》上约定利息，故原告主张起诉日之前的利息损失，于法无据，本院不予支持；自起诉之日起，原告主张要求两被告承担利息损失，部分符合法律规定，本院予以支持；本案两被告系夫妻关系，且被告何绪霞也未提供涉案借款系被告杨有权个人债务的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有权、何绪霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王伟借款本金人民币60000元及相应利息（自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告杨有权、何绪霞负担1342元，原告王伟负担228元；公告费560元，由被告杨有权、何绪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周根建
人民陪审员 余红华
人民陪审员 沈筱琪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条:民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4637号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：李晓风，男，1989年3月3曰出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：郑红卫，女，1987年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李晓风、郑红卫借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李晓风、郑红卫的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 寅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初948号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：沈芸，1973年5月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告沈芸物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回对沈芸起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告沈芸的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月十二日
书记员 江 滢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1405号
原告：方和君，男，1972年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，�所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。
两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告方和君与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)、青岛钢铁有限公司(以下简称青钢有限)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
方和君向本院提出诉讼请求：1、被告�带支付原告2007年1月起至2016年3月止的加班工资420039元；2、被告连带补发自2005年3月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元，合计34042元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付过加班工资。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
青钢集团辩称：1、原告与青钢集团的劳动关系已于2012年6月30日终止，原告于2015年9月提起仲裁申请，已过仲裁时效。2、青钢集团已足额支付原告各项劳动报酬。
青钢有限辩称：1、自2012年7月1日起，原告与青钢有限订立劳动合同，建立了劳动关系，原告之前的仲裁请求与青钢有限无关。2、青钢有限已足额支付原告各项劳动报酬。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2005年2月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，原告与青钢有限订立期限自2012年7月1日至2020年6月30日的劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六�功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告方和君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1405号原告：方和君，男，1972年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，�所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。原告方和君与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)、青岛钢铁有限公司(以下简称青钢有限)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。方和君向本院提出诉讼请求：1、被告�带支付原告2007年1月起至2016年3月止的加班工资420039元；2、被告连带补发自2005年3月至2016年3月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元，合计34042元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付过加班工资。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。青钢集团辩称：1、原告与青钢集团的劳动关系已于2012年6月30日终止，原告于2015年9月提起仲裁申请，已过仲裁时效。2、青钢集团已足额支付原告各项劳动报酬。青钢有限辩称：1、自2012年7月1日起，原告与青钢有限订立劳动合同，建立了劳动关系，原告之前的仲裁请求与青钢有限无关。2、青钢有限已足额支付原告各项劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2005年2月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，原告与青钢有限订立期限自2012年7月1日至2020年6月30日的劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六�功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告方和君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈密亮人民陪审员  张筱萍人民陪审员  郑永春二〇一七年六月十六日书 记 员  于 超
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2774号
原告：贾同银，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：杨艳梅，女，汉族，住东明县。
被告：岳宗魁，男，汉族，住址同上。
原告贾同银与被告杨艳梅、岳宗魁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾同银及其委托诉讼代理人李学然到庭参加了诉讼，被告杨艳梅、岳宗魁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾同银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告垫付款27000元；2、涉案费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告杨艳梅向案外人王某借款2万元，约定月利率2分，借期2个月，由原告作担保。被告杨艳梅按照约定利率向王某支付了7个月的利息后，既不向王某支付借款本金，又不支付利息。王某于2016年6月9日向贵院提起诉讼，贵院经过审理，作出（2016）鲁1728民初2869号民事判决。判决被告杨艳梅在判决书生效后5日内偿还王某借款2万元及利息（利息按月息2分，自2015年5月7日起计算至判决书指定的履行期间届满止，利息总额不超过15000元）；原告对上述债务承担连带偿还责任，原告承担偿还责任后，有权向被告杨艳梅追偿。该判决书生效后，在王某向贵院申请强制执行的情况下，被告杨艳梅仅向王某支付了3000元，对于剩余欠款本金及利息，经过原告与王某协商，由原告支付了27000元，才算事了账清。原告多次向二被告索要垫付的27000元借款本金及利息，被告杨艳梅拒不接原告的电话，被告岳宗魁表示该款属于被告杨艳梅所借，与他没有关系。原告认为，被告杨艳梅与王某的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨艳梅的债务属于夫妻共同债务，二被告依法具有连带清偿义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告杨艳梅、岳宗魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨艳梅、岳宗魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告杨艳梅、岳宗魁主动放弃抗辩权的情况下，原告提供的（2016）鲁1728民初2869号民事判决书、（2017）鲁1728执7号民事裁定书、王某出具的收到条和离婚登记审查处理表及相关材料，具有客观性、真实性、合法性，能够相互印证，证明涉案的相关事实，本院理应确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
案外人王某与被告杨艳梅通过原告贾同银介绍相识。2014年10月6日，被告杨艳梅向王某借款2万元，并向王某出具了欠条一张。原告贾同银为该笔借款进行担保。借款后，被告杨艳梅按照月息2分偿还原告王某7个月的利息2800元。之后，原告王某向本院起诉，要求本案被告杨艳梅和原告贾同银连带偿还本金、利息35000元。2016年11月4日，本院作出（2016）鲁1728民初2869号民事判决书，判决被告杨艳梅于该判决生效后5日内偿还出借人王某借款2万元及利息（利息按月息2分，自2015年5月7日起计算至该判决指定的履行期间届满止，利息总额不超过15000元）；原告贾同银对上述债务承担连带偿还责任，原告贾同银承担偿还责任后，有权向被告杨艳梅追偿。该判决生效后，王某向本院申请执行。2017年6月19日，本院作出（2017）鲁1728执7号民事裁定书，以贾同银与和王某自愿达成和解协议，由贾同银给付王某27000元案结事了，且和解内容履行完毕为由，准许王某撤销执行申请，并终结（2016）鲁1728民初2869号民事判决书的执行。被告杨艳梅、岳宗魁于2011年5月31日登记结婚，并于2017年5月23日登记离婚。庭审中原告贾同银申请出庭作证的证人王某证明杨艳梅向其借款时，岳宗魁在场;在杨艳梅向其出具欠条前，岳宗魁走了，没有在该欠条上签字；该借款用途为经营保健酒门市，该保健酒门市是杨艳梅、岳宗魁共同经营的。证人王某还证明其与原告是熟人，不认识岳宗魁，也没有向岳宗魁索要过借款。被告杨艳梅未提供证据证明其已经偿付了原告代为偿还的上述款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告贾同银提供的（2016）鲁1728民初2869号民事判决书明确载明原告贾同银承担偿还责任后，有权向被告杨艳梅追偿，被告杨艳梅未提供证据证明其已经偿付了原告代为偿还的款项27000元，理应对原告贾同银承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……本案中虽然王某证明案涉借款系被告杨艳梅为其和岳宗魁共同经营的保健酒门市所借，但案涉借款是王某通过原告出借给被告杨艳梅的，且王某与原告贾同银熟悉，双方有一定的利害关系，故在原告贾同银不能提供其他充分有效证据佐证的情况下，本院对证人王某的证言，不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告贾同银未能举出充分有效证据证明涉案借款用于杨艳梅、岳宗魁的夫妻共同生活，共同生产经营，亦不能证明该借款基于夫妻共同意思表示。据此，原告贾同银主张被告杨艳梅的债务属于二被告的夫妻共同债务，提供证据不足，本院不予采信。同时原告贾同银要求被告岳宗魁连带支付垫付款27000元的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告贾同银的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨艳梅于本判决书生效后十日内一次性给付原告贾同银款项27000元。
二、驳回原告贾同银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，由被告杨艳梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孔星星
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初67号
原告：臧伟，女，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁长伦，安徽安港律师事务所律师。
被告：强卫东，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：沈兴芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告臧伟与被告强卫东、沈兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 彭庆英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5661号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告:杨禹兴,男,1989年1月4日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。
被告:蒋亚丽,女,1990年9月4日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨禹兴、蒋亚丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对�告杨禹兴、蒋亚丽的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 洋
山东省兰陵县人民法院
民 裁 定 书
（2015）兰商初字第1349号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告刘自喜，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄学龙，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘自义，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘自喜、黄学龙、刘自义金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建江
二〇一五年六月五日
书记员 张滨滨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保311号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、伊ＸＸ娜，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人：胡加来，男，汉族，住无锡市梁溪区县。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人胡加来追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡加来的银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡加来的银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月五日
书记员 盛晨曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2638号
原告：洪云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：金林，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：南通承悦装饰集团有限公司（原南通四建装饰工程有限公司），住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼，统一社会信用代码913206127514499335。
法定代表人：曹雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所。
原告洪云诉被告金林、南通承悦装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告洪云于2018年7月23日向本院提出申请撤回对被告金林、南通承悦装饰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告洪云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪云撤回对被告金林、南通承悦装饰集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，公告费560元，由原告洪云承担。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 宛世敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于 典
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3613号
原告：封丽勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：俞巧杰，男，1995年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈哲，男，1995年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告封丽勇与被告俞巧杰、陈哲民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告俞巧杰立即归还原告封丽勇借款本金人民币19200元并支付利息（利息自2017年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清日止）；2、请求依法判令被告陈哲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封丽勇到庭参加诉讼，被告俞巧杰、陈哲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告俞巧杰于2017年7月20日向原告封丽勇出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币40000元并约定如被告不能按约定的期限还款，应按照同期银行贷款基准利率的四倍向原告计付逾期利息。此外，原、被告双方口头约定借款期限为四个月。被告陈哲作为担保人在借条上签字，确认为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借条出具后，原告实际交付被告借款本金人民币19200元。借款后，两被告至今未予归还原告上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞巧杰于本判决生效之日起十五日内归还原告封丽勇借款本金人民币19200元并支付利息（利息自2017年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清日止）；
二、被告陈哲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告俞巧杰、陈哲负担；公告费300元，由原告封丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 黄晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3762号
原告：吴刚，男，1956年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
被告：青岛苏商集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路588号，统一社会信用代码913702005952741497。
法定代表人：陈昌金，职务总经理。
原告吴刚与被告青岛苏商集团股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告吴刚于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吴刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛苏商集团股份有限公司公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴刚对被告青岛苏商集团股份有限公司公司的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。
审判长 李霞
二〇�八年八月二十七日
法官助理柳佳佳
书记员綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初2558号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路2-1号，统一社会信用代码913702138639252600。
负责人：丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，女，1987年8月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
被告：张岩，女，1978年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘进，男，1964年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张岩，女，1978年7月8日出生，汉族，系刘进配偶。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告张岩、刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币711496.44元、利息14736.57元（包括但不限于复利、罚息等，以下利息的释义与此相同，截止到2018年6月5日，以上各项共计726233.01元），自2018年6月6日起至实际履行完毕之日止的利息仍按照双方签订的借款合同约定计算。2、判令原告对被告抵押的位于青岛市市北区乐环路2号3单元601户房屋拍卖或变卖所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等其它实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告张岩与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告提供贷款人民币74万元，贷款期限为23年，并约定被告以位于青岛市市北区乐环路2号3单元601户房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记手续。被告张岩配偶刘进签署了共同还款承诺书，对该笔贷款提供共同还款及连带还款责任。原告依约向被告发放了贷款，被告并未遵照《借款合同》按期还款，担保人也未履行担保责任。截止至2018年6月5日，被告尚欠原告贷款本金、利息合计为726233.01元。上述欠款，虽经原告�要，但被告仍未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认：截至2018年8月14日，被告张岩、刘进尚欠原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行剩余贷款本金699441.03元，利息2142.04元，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告张岩签订的个人购房担保借款合同[编号为:84020120160008595]继续履行。
二、若被告张岩、刘进未按上述个人购房担保借款合同约定履行还款义务，原告有权就全部剩余未还款项（具体数额以原告对账单为准。如遇国家利率调整，按借款合同约定，以调整后的利率计算还款数额。）向法院申请强制执行。
三、案件�理费11118元，减半收取5559元,财产保全费4420元，共计9979元（原告已预交），由被告张岩、刘进负担。两被告于2018年8月14日支付原告9979元。
四、原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行对被告张岩名下的位于青岛市市北区乐环路2号3单元601户房产[他项权证字号：鲁（2016）青岛市不动产证明第0103481号]，就上述一、二项债权享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2028号
原告:济南远成物流发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区烟台路西元大厦1-1005室，统一社会信用代码：913701047337270127.
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：吕荣响，男，汉族，1990年12月17日生，住安徽省霍邱县，系该公司职工。
被告：德州汇源食品饮料有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园，统一社会信用代码：91371400666738771A.
法定代表人：李家莹，董事长。
本院在审理原告济南远成物流发展有限公司与被告德州汇源食品饮料有限公司为运输合同纠纷一案中，原告济南远成物流发展有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回对被告德州汇源食品饮料有限公司的起诉。
本院认为，原告济南远成物流发展有限公司在诉讼期间提出撤回对德州汇源食品饮料有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南远成物流发展有限公司对被告德州汇源食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费8196元、保全费5000元，由原告济南远成物流发展有限公司承担。
审判员 解秀娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 盖 颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初692号
原告：王文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王文与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款9800元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款9800元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
王文为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款9800元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款9800元。该款经原告催讨，被告拖欠不付且下落不明，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款9800元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款9800元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对王文要求张文碧给付卖树款9800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告王文苗木款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保320号
申请人：陈丽，居民。
被申请人：陈德坤，居民。
申请人陈丽于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人陈德坤驾驶的登记在李娜名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈德坤驾驶的登记在李娜名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人陈丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘志国
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1725号
原告：叶双祥，男，1961年4月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：傅冬红，男,1982年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：宋小明，男,1977年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邓梅，女,1968年9月10日出生汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
原告叶双祥为与被告傅冬红、宋小明、邓梅民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并由审判员吴清树担任审判长，与人民陪审员方成木、江金美组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶双祥到庭参加诉讼，被告傅冬红、宋小明、邓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双祥起诉称：被告傅冬红因资金周转需要于2018年2月6日,向原告借款人民币15000元，由被告宋小明、邓梅提供担保。三被告向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率3％。该款后经多次催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告傅冬红立即返还原告借款本金15000元并自2018年2月6日起按月利率20‰计付利息至款项清偿之日止）；二、由被告宋小明、邓梅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告傅冬红、宋小明、邓梅均未到庭应诉答辩。
原告叶双祥为证明其主张的事实，当庭出示并提供：一、被告傅冬红、宋小明、邓梅身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格等事实；二、借条原件一份，用以证明被告傅冬红于2018年2月6日向原告借款人民币15000元，双方约定借款利率为月利率30‰，并由被告宋小明、邓梅提供连带责任保证等事实；三、收条原件一份，用以证明原告于借款当天依约向被告傅冬红交付借款本金15000元等事实。
被告傅冬红、宋小明、邓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃当庭质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2018年2月6日，被告傅冬红因资金周转需要向原告叶双祥借款人民币15000元，并由被告宋小明、邓梅提供担保。被告傅冬红、宋小明、邓梅出具借条一份给原告收执，双方约定：借款利率为月利率30‰，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权产生的费用，担保期间为借款本息还清止。同日，原告依约将上述款项以现金形式交付被告傅冬红，被告傅冬红并出具收条一份予以确认。但该款后经原告催讨，被告傅冬红至今未能履行清偿借款义务，被告宋小明、邓梅亦未依约承担连带清偿责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅冬红、宋小明、邓梅向原告叶双祥出具的借条、收条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，依法成立民间借贷关系。双方当事人对借款返还期限没有约定的，原告可以随时主张权利。被告傅冬红经原告催讨后，至今未返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还原告借款本金15000元外，还应依约支付利息。被告宋小明、邓梅作为连带责任保证人，对被告傅冬红未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告傅冬红、宋小明、邓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅冬红于本判决生效之日起十日内返还原告叶双祥借款本金15000元并支付利息（利息自2018年2月6日起以15000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
二、被告宋小明、邓梅对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告傅冬红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告傅冬红、宋小明、邓梅共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 方成木
人民陪审员 江文忠
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第636号
执行裁定书
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所蛟河市蛟河大街。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人尹亮，该公司工作人员。
被执行人王立信，男，50岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王�信借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月30日作出（2013）蛟民二初字第79号民事调解书，主文内容：被告王立信给付原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息、案件受理费183.00元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王立信履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王立信送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人已给付申请执行人借款本金20，000.00元及利息、案件受理费183.00元，并负担申请执行费201.00元，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行�案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第79号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费由201.00元，由被执行人王立信负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年一月二十三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第636号
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人尹亮，该公司工作人员。
被执行人王立信，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人王立信借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月30日作出（2013）蛟民二初字第79号民事调解书，主文内容：被告王立信偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息、案件受理费183.00元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王立信履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王立信送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人已给付申请执行人借款本金20，000.00元及利息、案件受理费183.00元，并负担申请执行费201.00元，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第79号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费由201.00元，由被执行人王立信负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年一月二十三日
书记员 鲍 晶
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初106号
原告田亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被告付国江，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告田亮诉被告付国江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取为230元，由原告负担。
代理审判员 覃 茜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任媛媛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第990号
原告叶静。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告杨少平。
委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。
原告叶静与被告杨少平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗江奇、被告杨少平及其委托代理人游春初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静诉称：2013年11月3日，原告与被告达成的口头买卖协议，原告购买被告位于湖口县文桥沙场粗沙，按照协议的约定原告如约给付被告定沙款20万元，但被告只给付原告3万元粗沙，余款17万元粗沙至今未给付原告，货款17万元亦未退还给原告，后经多次讨要未果，为维护原告合法权益，1、诉请判令被告还付原告定货款170000元及利息（自2013年11月3日至该欠款还清之日时止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨少平辩称：原告购砂的17万元已在其与案外人徐松平购买砂场股份中抵扣还付，理由是徐松平曾以人民币120万元购买我砂场股份时，徐松平仅支付80万元，尚欠人民币40万元。后徐松平以转让股份给原告叶静的形式将余欠的40万元转至原告叶静，由原告叶静代徐松平还付，在三方协商一致后，原告再给付我方23万元，我出具120万元的收条中抵付原告曾在我处的购砂款17万元，我曾出具的20万元收条因原告以遗失为由而未收回。
原告叶静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、收条原件一份，拟证明被告收到原告购沙款人民币200000元。
被告杨少平对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2均无异议。
被告杨少平为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：
1、协议书复印件一份，拟证明120万元购买股份款的事实。
2、徐松平出具的证明一份，拟证明已经抵付17万元的事实。
3、银行转账凭证两份，拟证明款项往来的经过事实。
原告叶静对被告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1三性表示均有异议，但系复印件，由法庭核实；对于证据2表示属于证人证言，应当庭作证；对于证据3表示缺乏关联性，应与本案无关。
本院应被告申请，依法向湖口县公安局调查取证：调取徐松平及叶静本人询问笔录各一份，原告对本院调取的证据发表以下质证意见：
真实性、合法性无异议，笔录中提到的17万元，是否与本案为同一事实由法院确认。
被告对本院调取的证据发表以下质证意见：三性均无异议，从叶金凤的笔录上能够明确反映出叶金凤与叶静为同一人，笔录中第2、3页叶静亦认可在支付40万时已经抵扣了17万元，与我方陈述一致。
经审理查明：原告叶静（又名叶金凤）曾在购买被告杨少平粗砂时预付购砂款人民币20万元整，被告杨少平出具收条一份，内容为“今收到叶静订砂款现金贰拾万元整（文桥杨少平沙场粗砂），今收人杨少平，2013.11.3”。后原告叶静仅从被告处拉走人民币3万元的粗砂，尚余购砂款人民币17万元。对以上事实，双方均无异议。2014年3月19日，被告杨少平与案外人徐松平、赵东平签订其沙场股份转让协议，以人民币120万元的价格转卖其沙场85%的股份，徐松平仅支付人民币80万元，尚欠余款人民币40万元，后徐松平又以转卖其所拥有的沙场股份中的部分股份给叶静等人而要求叶静代为支付，于是叶静通过银行转付杨少平人民币20万元，另付现金人民币3万元，再加上曾在被告杨少平处购砂预付购砂款人民币20万中尚余的购砂款人民币17万元，共计人民币40万元。通过以上付款方式，徐松平购买被告杨少平沙场85%的股份价款已给付清结。杨少平亦出具人民币120万元股份价款收条一份给徐松平，至此，杨少平曾于2013年11月3日出具给原告叶静的购砂款人民币20万元的收条因债权债务抵消而应由被告杨少平收回，但原告叶静于2015年9月23日以被告杨少平尚欠人民币17万元为由诉至本院。
另查，叶静的曾用名叶金凤，身份证号360429196806080040。
上述事实有原告叶静本人于2015年3月19日在湖口县公安局询问笔录中自述为证及徐松平于2015年3月19日湖口县公安局询问笔录及其出具的证明佐证。
本院认为：被告杨少平虽然在与原告叶静发生买卖合同关系时而欠叶静人民币17万元，但被告杨少平通过出让其沙场85%的股份给徐松平，在徐松平给付被告人民币80万元后，其与徐松平之间又形成人民币40万元的债权债务；后徐松平通把其对杨少平沙场股份中的部分股份出让给原告叶静，出让金为人民币40万元，而叶静支付给徐松平40万元的出让金，是通过转账人民币20万元，给付现金人民币3万元，及其对被告杨少平享有的人民币17万元债权抵消方式完成。因此，原、被告之间人民币17万元债权债务，通过徐松平出具原告叶静人民币40万元股金收条及被告杨少平出具徐松平人民币120万元收条后而消灭，故本院对原告叶静的诉讼请求不予支持，至于原告叶静是否已得到被告杨少平的沙场股权，系其与出让人徐松平之间的纠纷，非本案处理范围，原告叶静可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶静的诉讼请求。
本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第990号原告叶静（曾用名叶金凤），女，1968年6月8日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区，委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被告杨少平，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。原告叶静与被告杨少平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗江奇、被告杨少平及其委托代理人游春初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静诉称：2013年11月3日，原告与被告达成的口头买卖协议，原告购买被告位于湖口县文桥沙场粗沙，按照协议的约定原告如约给付被告定沙款20万元，但被告只给付原告3万元粗沙，余款17万元粗沙至今未给付原告，货款17万元亦未退还给原告，后经多次讨要未果，为维护原告合法权益，1、诉请判令被告还付原告定货款170000元及利息（自2013年11月3日至该欠款还清之日时止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨少平辩称：原告购砂的17万元已在其与案外人徐松平购买砂场股份中抵扣还付，理由是徐松平曾以人民币120万元购买我砂场股份时，徐松平仅支付80万元，尚欠人民币40万元。后徐松平以转让股份给原告叶静的形式将余欠的40万元转至原告叶静，由原告叶静代徐松平还付，在三方协商一致后，原告再给付我方23万元，我出具120万元的收条中抵付原告曾在我处的购砂款17万元，我曾出具的20万元收条因原告以遗失为由而未收回。原告叶静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、收条原件一份，拟证明被告收到原告购沙款人民币200000元。被告杨少平对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2均无异议。被告杨少平为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：1、协议书复印件一份，拟证明120万元购买股份款的事实。2、徐松平出具的证明一份，拟证明已经抵付17万元的事实。3、银行转账凭证两份，拟证明款项往来的经过事实。原告叶静对被告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1三性表示均有异议，但系复印件，由法庭核实；对于证据2表示属于证人证言，应当庭作证；对于证据3表示缺乏关联性，应与本案无关。本院应被告申请，依法向湖口县公安局调查取证：调取徐松平及叶静本人询问笔录各一份，原告对本院调取的证据发表以下质证意见：真实性、合法性无异议，笔录中提到的17万元，是否与本案为同一事实由法院确认。被告对本院调取的证据发表以下质证意见：三性均无异议，从叶金凤的笔录上能够明确反映出叶金凤与叶静为同一人，笔录中第2、3页叶静亦认可在支付40万时已经抵扣了17万元，与我方陈述一致。经审理查明：原告叶静（又名叶金凤）曾在购买被告杨少平粗砂时预付购砂款人民币20万元整，被告杨少平出具收条一份，内容为“今收到叶静订砂款现金贰拾万元整（文桥杨少平沙场粗砂），今收人杨少平，2013.11.3”。后原告叶静仅从被告处拉走人民币3万元的粗砂，尚余购砂款人民币17万元。对以上事实，双方均无异议。2014年3月19日，被告杨少平与案外人徐松平、赵东平签订其沙场股份转让协议，以人民币120万元的价格转卖其沙场85%的股份，徐松平仅支付人民币80万元，尚欠余款人民币40万元，后徐松平又以转卖其所拥有的沙场股份中的部分股份给叶静等人而要求叶静代为支付，于是叶静通过银行转付杨少平人民币20万元，另付现金人民币3万元，再加上曾在被告杨少平处购砂预付购砂款人民币20万中尚余的购砂款人民币17万元，共计人民币40万元。通过以上付款方式，徐松平购买被告杨少平沙场85%的股份价款已给付清结。杨少平亦出具人民币120万元股份价款收条一份给徐松平，至此，杨少平曾于2013年11月3日出具给原告叶静的购砂款人民币20万元的收条因债权债务抵消而应由被告杨少平收回，但原告叶静于2015年9月23日以被告杨少平尚欠人民币17万元为由诉至本院。另查，叶静的曾用名叶金凤，身份证号。上述事实有原告叶静本人于2015年3月19日在湖口县公安局询问笔录中自述为证及徐松平于2015年3月19日湖口县公安局询问笔录及其出具的证明佐证。本院认为:被告杨少平虽然在与原告叶静发生买卖合同关系时而欠叶静人民币17万元，但被告杨少平通过出让其沙场85%的股份给徐松平，在徐松平给付被告人民币80万元后，其与徐松平之间又形成人民币40万元的债权债务；后徐松平通把其对杨少平沙场股份中的部分股份出让给原告叶静，出让金为人民币40万元，而叶静支付给徐松平40万元的出让金，是通过转账人民币20万元，给付现金人民币3万元，及其对被告杨少平享有的人民币17万元债权抵消方式完成。因此，原、被告之间人民币17万元债权债务，通过徐松平出具原告叶静人民币40万元股金收条及被告杨少平出具徐松平人民币120万元收条后而消灭，故本院对原告叶静的诉讼请求不予支持，至于原告叶静是否已得到被告杨少平的沙场股权，系其与出让人徐松平之间的纠纷，非本案处理范围，原告叶静可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶静的诉讼请求。本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告叶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年十一月二十四日书记员  赵滨滨
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第10号
起诉人古宏海，男，1943年3月15日生，汉族。
2014年1月23日本院收到古宏海邮寄的起诉状，要求确认南京市住房和城乡建设委员会作出的宁拆延字2011第079号准予延续拆迁许可决定书。
经审查，本院认为：起诉人所诉的具体行政行为系同一拆迁行为的多次延续之一，起诉人已就该拆迁行为的最后一次延续许可提起行政诉讼，在该案的审理过程中将一并审查前期行政行为的合法性，故起诉人针对宁拆延字2011第079号许可决定书的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对古宏海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡世容
代理审判员 高 臻
代理审判员 张 琳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴志坚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第775号
罪犯孙朋飞，男，1985年2月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年11月8日作出（2010）二刑初字146号刑事判决，以被告人孙朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱服刑认为罪犯孙朋飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙朋飞在劳动中积极肯干，确有悔改表现。缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯孙朋飞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋飞减去余刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
审 判 员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第775号
罪犯赵波义，男，汉族，中专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵波义因抢劫罪被山西省兴县人民法院于2012年10月19日以（2012）兴刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年04月30日起至2015年04月29日止）。并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵波义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余7.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00053号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：张立春，女，1968年8月11日生，汉族，农民。
2013年12月16日，原告昌图县农村信用合作联社与被告张立春金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年12月10日前发生利息1440.92元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用合作联社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款20000元及利息约定等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年3月8日。截止到2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1440.92元。借款到期后，被告只偿还部分借款利息。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立春欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年12月10日前发生利息1440.92元，2013年12月11日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00053号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：张某某。
2013年12月16日，原告昌图县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2013年12月10日前发生利息1440.92元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用合作联社借款借据一份，拟证明被告在原告处贷款20000元及利息约定等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年3月8日。截止到2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1440.92元。借款到期后，被告只偿还部分借款利息。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，对于被告逾期尚未偿还的借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2013年12月10日前发生利息1440.92元，2013年12月11日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03604号
罪犯张某，男，1985年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年6月3日作出（2014）碚法刑初字第00152号刑事判决，认定张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人6200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4653号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
负责人：金江桂，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金怡。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金84999.90元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月28日利息1385.30元、滞纳金3946.81元、费用1958.22元。上述共计92290.23元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××81的信用卡，初始信用额度5万元，后提高至8.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月28日，被告共计欠原告透支本金84999.90元、利息1385.30元、滞纳金3946.81元及费用1958.22元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告金怡并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告金怡经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金84999.90元及利息（截至2015年4月28日已产生利息1385.30元，自2015年4月29日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金84999.90元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3946.81元、费用1958.22元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，公告费420元，共计2527元，由被告金怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈炬炬
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第427号
原告刘清华。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告杨洪伟。
被告程林华。
原告刘清华诉被告杨洪伟、程林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘清华的委托代理人田思到庭参加诉讼，被告杨洪伟、程林华经本院于2014年2月14日在四川法制报公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2012年7月9日，原、被告签订了一份借款合同�约定由原告向被告提供10万元借款，借款期限为2012年7月9日至2012年10月8日，同时，被告杨洪伟将其位于东坡区太和镇龙亭村2组的苗圃及养殖场抵押给原告作为该笔借款的担保。该借款合同约定在借款期限届满时，被告应一次性偿还借款本金，同时约定被告若不按时还本付息的，按尚欠本息1‰／天向原告支付违约金和惩罚性违约金2000元。借款期满后，经原告多方催讨，被告均以各种理由推脱不予还款，请求，判令二被告支付原告借款本金10万元；支付逾期借款违约金45300元及惩罚性违约金2000元（违约金按本息的1‰／天计算，期限自2012年10月8日起至2014年1月6日止）。
被告杨洪伟、程林华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月9日二被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，约定由甲方向乙方借款10万元，借款期限为3个月，自2012年7月9日起�2012年10月8日止。借款期限届满时，甲方应一次性偿还借款本息，甲方不能按约还本付息的，甲方同意按尚欠借款本息每天1‰支付违约金，直至付清为止，并一次性支付惩罚性违约金2000元。甲方将其位于东坡区太和镇龙亭村2组的苗圃、养殖场作抵押。合同签订当日二被告向原告出具了借条一份，载明：今借到刘清华人民币现金：￥100000.00元（大写：壹拾万元整）。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。庭审中原告将其诉讼请求第二项即支付逾期借款违约金45300元及惩罚性违约金2000元（违约金按本息的1‰／天计算，期限自2012年10月8日起至2014年1月6日止），变更为由二被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2012年10月9日起至2014年1月6日止的逾期借款违约金。
上述事实，有原、被告身份证复印件、人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款合同原件、借条原件�东坡区大石桥街道白玉社区居民委员会证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘清华与被告杨洪伟、程林华签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。合同当事人均应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告刘清华按合同约定将10万元借给被告杨洪伟、程林华使用后，被告杨洪伟、程林华也应按约定的期限偿还借款。被告杨洪伟、程林华未按期还款，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。原告刘清华主张被告杨洪伟、程林华偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借贷合同，贷款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告刘清华主张按同期银行贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告杨洪伟、程林华经公告传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪伟、程林华于本判决生效之日起十日内归还原告刘清华借款本金10万元及违约金（违约金计算方式：按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年10月9日起计算至2014年1月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3246元，由被告杨洪伟、程林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中�人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王一龙
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第671号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年5月2日起诉。本院受理后，依法组成合议议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告1990年底通过换亲方式认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某丙。被告原来即患有眼疾，脾气不好，经常和原告吵闹。原告于2007年回娘家生活至今。原告认为已无法和被告共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，被告因小时候患××，生活能力受限，但是能干农活。原告以外出打工为由，离家不归，置10岁的女儿和有××的丈夫不顾，据说在外与他人生育了孩子，属于遗弃家庭成员和重婚。女儿现在技校上学，原告如不同意负担孩子的学费和生活费，被告即坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告和另外一家通过换亲的方式，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现为兖州市高级技工学校学生。被告因年幼时患过眼疾，视力较弱，晚上基本上无视力，平时只能从事农活，加之上有年逾80岁的母亲，下有年幼的女儿需扶养照顾，故原、被告的家庭生活较为困难。2007年夏季，原告以外出打工为由，未再回家，家庭生活全由被告一人负担。
2013年5月2日，原告诉讼来院，以与被告已分居生活多年来，夫妻之间已无共同生活的可能，要求与被告离婚。被告收到本院的传票后，委托其女儿李某丙告知本院，被告因眼疾无法参加庭审，本院到被告家中征询了被告的个人意见，被告认为原告这些年来不辞而别，不顾及被告的××和年幼的女儿，是遗弃行为，原告起诉前并没有和被告协商，却突然向法院起诉，被告不能接受，被告称原告要求离婚，应负担女儿毕业前的生活费和学习费用，否则不同意离婚。本院再次向被告送达了开庭传票，被告未到庭应诉，原、被告的女儿李某丙到庭旁听，并接受了本院调查。庭审中原告称其当年离家是因与被告发生过矛盾，分居这几年是在娘家生活，主要是照顾自己年迈的母亲，并表示只要被告同意离婚，原告每月给付女儿30元生活费。原、被告的女儿表示将此意见捎给被告，如被告同意原告的意见，次日回复本院；如被告不同意，即不再回复。被告逾期未有答复意见。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明、户籍证明、被告所在的村委会出具的原告离家时间证明、本院的调查笔录以及原告的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告虽系家庭包办婚姻（换亲形式结婚），但婚后在一起生活了十几年，感情尚可，且又生育了子女。被告有身体上××，原告应当多尽家庭义务，协助被告共同抚养未成年的女儿。但原告以外出打工为由，长时间对被告和未成年女儿的生活不尽义务，虽与被告有分居的事实，但系逃避家庭责任的行为，其自身有过错。被告以身体有××，而女儿尚未成年，需要原告共同抚养，不同意离婚。原告应珍惜近二十年的夫妻感情，尽一个妻子和母亲的义务，给被告一次和好的机会。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 赵英芝
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2231号
罪犯王更君，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）大刑初字第202号刑事附带民事判决，以罪犯王更君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）辽刑三复字第50号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第466号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第824号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年1月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王更君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王更君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王更君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王更君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2028年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采