wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异41号
案外人：苗永胜，男，汉族，54岁，现住濮阳市华龙区。
委托代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
申请执行人：刘英，女，汉族，49岁，住濮阳市。
被执行人：李顺卿，男，54岁，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：周三妮，女，54岁，汉族，住址同上。
被执行人：李晓，女，31岁，汉族，住址同上。
被执行人：河南鑫濮房地产开发有限公司。
法定代表人李顺卿，该公司董事。
本院在执行刘英与李顺卿、周三妮、李晓、河南鑫濮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苗永胜对本院拍卖的李晓名下在濮阳市金地置业有限公司的7.62%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苗永胜称，2013年5月19日，李顺卿向苗永胜借款6000万元，借款期限三年，并对利息进行了约定。李顺卿到期未偿还本息，异议人苗永胜于2015年10月16日向广东省广州市黄埔区人民法院起诉李顺卿民间借贷纠纷，经广州市黄埔区人民法院法院审理，于2016年9月20日作出（2015）穗黄法民二初字第832号民事判决书，判令李顺卿向苗永胜支付借款本金59702000元及利息（以59702000元为本金，按照月息二分计算，从2013年5月31日起计至实际还清之日止）；李政效、李晓、周三妮对上述第一项判决承担连带清偿责任。
2015年5月，陈朝华自愿以其持有的濮阳市金地置业有限公司30%股份为李顺卿上述债务提供担保，并签订书面《借款担保合同》一份，合同同时约定：非经甲方（苗永胜）同意，乙方（陈朝华）不得转让或以其他方式处置抵押股权的全部或任何部分；未经甲方（苗永胜）书面同意，乙方（陈朝华）将抵押的股权进行转让或作出任何其他伤害甲方在本协议项下抵押权利的处置，甲方有权要求乙方限期纠正，否则甲方有权通过诉讼方式主张乙方处分行为无效。
2015年8月7日，陈朝华分别与第三人陈建启、靳学禄、郑爱珍、连红伟、闫胜利、李晓、李风喜签订了协议，将其在濮阳市金地置业有限公司的30%股权转让给了上述第三人，转让的30%股权即为李顺卿提供担保的股权。
案外人苗永胜就上述股权转让的撤销权纠纷于2016年3月向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，经审理作出（2016）豫0902民初2263号民事判决书，判决驳回苗永胜的诉讼请求。苗永胜提起上诉，经濮阳市中级人民法院审理，作出（2016）豫09民终1943号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫0902民初2263号民事判决书，发回重审。经濮阳市华龙区人民法院重审作出（2017）豫0902民初97号民事判决书，判决撤销陈朝华与第三人陈建启、靳学禄、郑爱珍、连红伟、闫胜利、李晓、李风喜之间的股权转让协议。
综上，李晓名下在濮阳市金地置业有限公司的7.62%股权实为陈朝华于2015年8月7日转让的，而该转让行为已经被濮阳市华龙区人民法院撤销，故贵院在执行（2015）华法民初字第5327号民事判决书过程中，拍卖李晓名下在濮阳市金地置业有限公司的7.62%股权已缺乏事实根据和法律已经。如涉案股权拍卖将损害案外人的合法权益。请求贵院终止对李晓名下在濮阳市金地置业有限公司的7.62%股权的拍卖。
本院查明，刘英与李顺卿、周三妮、李晓、河南鑫濮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民初字第5327号民事判决书，判决李顺卿、周三妮偿还刘英借款本金900万元及利息（其中自2015年1月1日至2015年10月29日期间的利息以借款本金1600万元为基数计算，自2015年10月30日起以借款本金900万元为基数按月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。李晓对上述借款本息承担连带偿还责任。河南鑫濮房地产开发有限公司对上述借款本息承担补充赔偿责任。李顺卿不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院作出（2016）豫09民终2053号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件在审理期间，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民初字第5327号民事裁定书，裁定冻结李晓在濮阳市金地置业有限公司的股份。
另查明，案外人苗永胜向本院提交如下证据：1、清丰县人民法院作出的（2017）豫0922执125号之二执行裁定书、执行告知书、股东会决议；2、广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第832号民事判决书及生效证明；3、濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初2263号民事判决书及裁定书；4、濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终1943号民事裁定书；濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初97号民事判决书。（以上证据材料均为复印件）
又查明，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初97号民事判决书后，第三人已上诉至濮阳市中级人民法院，尚未出具裁判结果。
本院认为，案外人苗永胜对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人提交的证据尚不能够证明李晓名下在濮阳市金地置业有限公司的7.62%股权非系其本人所有。故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苗永胜的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年九月六日
书记员 裴振杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈弓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈弓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈弓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65369.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65369.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执995号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被执行人：代志勇，男，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界刑初字第00069号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行罚金义务5000元，申请执行费50元，被执行人代志勇未在确定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人代志勇在金融机构的存款5050元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张冰冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0426号
原告方某甲。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告方某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人包小丽、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2004年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女方某乙。原、被告婚后感情一般，自2008年开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告曾先后两次向法院起诉离婚，其后双方仍不能和好，现第三次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某辩称，被告同意离婚，女儿方某乙由被告抚养至独立生活，原告每月给付抚养费1000元。方某乙每年所缴保险费用要求由原告负担，教育费用也由原告从现在负担至独立生活时止。离婚后，被告无住房，要求原告提供住房。要求原告赔偿被告精神损失费20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱不久于××××年××月办理了结婚登记手续，次年11月生一女方某乙，现随被告崔某生活。2013年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养至成年，被告每月给付抚养费500元。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务。婚后双方未购买房屋，也未出资建造房屋。
以上事实有原告提交的结婚证、本院（2013）句后民初字第0416号民事裁定书、本院（2014）句后民初字第0556号民事判决书以及到庭当事人、代理人的部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告在审理中皆表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于离婚后子女抚养问题，因方某乙近年来一直随被告生活，为其有一个稳定的成长环境，本院确定由被告抚养，原告依法给付一定的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）。被告要求原告赔偿精神损失20万元的请求，无事实依据，本院不予支持；至于方某乙的保险费用，不属于抚养费范畴，本院不作处理。被告离婚后无住房，属生活困难，本院酌情确定原告给予其经济帮助金2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告崔某离婚。
二、婚生女方某乙随被告崔某生活并由其抚养至独立生活时止，自2015年5月，原告方某甲每月给付抚养费800元，直至方某乙独立生活时止。
三、原告方某甲于本判决生效后十日内给付被告崔某经济帮助金2万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江思薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第144号
原告：丁某某，女，回族，农民。
被告：姬某某，男，回族，现下落不明。
原告丁某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼；被告姬某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1997年1月自由恋爱，并按民间习俗同居生活，1998年7月24日生育长女，取名姬某甲，1999年9月29日生育次女，取名姬某乙，2003年10月12日生育长子，取名姬某丙。于2007年6月28日补办结婚证。由于原、被告婚姻初期至今一直感情不和，经常因家庭琐事发生争吵、打架。被告于2008年离家出走，经四处寻找，至今下落不明。现请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告自行负担。
被告姬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求原告丁某某当庭向法庭提供以下证据：同心县河西镇人民政府婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份（提供原件），证明：2007年6月28日依法登记结婚，原、被告存在合法的婚姻关系。结婚证被告离家时拿走了。泉水沟村村委会出具的证明一份，证明：被告于2008年2月份出走，至今未归。
原告丁某某提供的证据经审查，形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，可以认定下列事实，原、被告于2007年6月28日在宁夏回族自治区同心县河西镇人民政府婚姻登记处依法登记结婚。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。被告姬某某于2008年离家出走，至原告丁某某起诉时已长达六年之久。庭审中，原告丁某某要求自行抚养三个子女，但未举证证实其子女的基本情况。现原告丁某某请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，案件受理费及公告费由其自行负担。
以上事实有原告丁某某的当庭陈述及原告丁某某提供的证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽依法进行了婚姻登记，但因双方缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情。被告姬某某在结婚后离家出走至起诉之日已长达六年之久，直接导致了夫妻感情彻底破裂，故原告丁某某要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姬某某经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告姬某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），原告丁某某自愿负担。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 雍新霞
审 判 员 毕丰雷
人民陪审员 王静月
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邵建华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第778号
申请执行人某某联社
被执行人孔某某
申请执行人某某联社与被执行人孔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月17日作出（2012）长民初字第677号判决书，判决如下：被告孔某某于偿还原告借款本金2500元的利息900.37，案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第677号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1035号
申请执行人：张河岭，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：张明华，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：张先生，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：韩红波（曾用名韩红坡），男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人张河岭、张明华、张先生与被执行人韩红波债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院做出的（2017）鲁1727民初673号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8366号
上诉人（原审被告）：浙江艺新实业有限公司，住所地金华市武义县五金机械工业区。
法定代表人：章建新。
被上诉人（原审原告）：杭州华犇包装有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人：胡夏犇，总经理。
上诉人浙江艺新实业有限公司为与被上诉人杭州华犇包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江艺新实业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江艺新实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9566号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8366号上诉人（原审被告）：浙江艺新实业有限公司，住所地金华市武义县五金机械工业区。法定代表人：章建新。被上诉人（原审原告）：杭州华犇包装有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。法定代表人：胡夏犇，总经理。上诉人浙江艺新实业有限公司为与被上诉人杭州华犇包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江艺新实业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江艺新实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9566号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一七年三月十四日书 记 员 张  婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终283号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1983年8月22日出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地龙游县，住衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2015年10月23日被龙游县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0802刑初481号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役二个月零十日，并处罚金5000元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 霏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执831号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请章瑞罚金纠纷一案，本院已于2018年6月6日按（2018）豫0311行审136号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02533号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：王孝军，男，1953年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王孝军为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79a6a82c-5d18-4c15-9870-a6f701486f41&imgId=NzlhNmE4MmMtNWQxOC00YzE1LTk4NzAtYTZmNzAxNDg2ZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2130号
原告：邢金明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：郑丽颖，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告邢金明与被告郑丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邢金明、被告郑丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢金明向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付货款6480元。事实和理由：自2014年开始，原告多次给被告供货。经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，被告给原告出具了欠条。被告未履行义务，故诉至法院。
郑丽颖承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑丽颖于本判决生效之日给付原告邢金明货款6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢金明负担4元，由郑丽颖负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雪
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0702民初2130号	原告：邢金明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	被告：郑丽颖，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告邢金明与被告郑丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邢金明、被告郑丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邢金明向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付货款6480元。事实和理由：自2014年开始，原告多次给被告供货。经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，被告给原告出具了欠条。被告未履行义务，故诉至法院。	郑丽颖承认原告提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	被告郑丽颖于本判决生效之日给付原告邢金明货款6480元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由邢金明负担4元，由郑丽颖负担21元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。	审判员  孙军	二〇一六年十一月十七日	书记员  张雪	附本案所依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执555号
申请执行人王文凤。
被执行人王萍。
被执行人朱建。
申请执行人王文凤与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，已执行30910元，本案尚未执行完结。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入被执行人名单，并于2018年3月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
3、本院分别于2018年3月28日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人王文凤30910元。
5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：翁玉江
审判员 ：郑长清
审判员 ： 林 晖
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：原立亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执555号申请执行人王文凤。被执行人王萍。被执行人朱建。申请执行人王文凤与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，已执行30910元，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入被执行人名单，并于2018年3月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年3月28日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人王文凤30910元。5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年八月二十八日书记员 ：原立亮
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2015清法执裁字第537号
申请执行人：胡晓辉，男，汉族，1984年11月5日出生，住濮阳市华龙区，。
被执行人：赵玉杰，男，汉族，1986年2月6日出生，住清丰县，。
本院依据（2014）清民初字第273号民事判决书执行胡晓辉申请赵玉杰民间借贷纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案件无法进行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月三日
书记员 申景超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执361号
被执行人：段XX。
被执行人：苏XX。
被执行人：深圳市XX有限公司。
法定代表人：段XX。
申请执行人朱X与被执行人段XX、苏XX、深圳市XX有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5439号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费和保全费共计11395元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏XX银行账户余额11395元，已将受理费和保全费共计11395元划付至深圳市财政委员会。
本院认为，（2018）粤0307执361号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 洪诗政
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执575号
申请执行人罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住铜仁市碧江区环北街道办事处。
被执行人冷德胜，男，1972年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇。
本院受理执行的罗华明申请执行冷德胜租赁合同纠纷一案，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1205号民事调解书明确，由被执行人冷德胜支付申请执行人罗华明租金人民币100000元，承担案件受理费人民币1000元及本案执行费人民币1400元的义务，但被执行人未有履行。
在执行过程中，被执行人冷德胜已履行50000元，余款当事人达成和解协议，由被执行人冷德胜于2018年11月30日前支付申请执行人罗华明租金50000元并退还申请执行人罗华明本案所涉及的钢管、扣件、顶托。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执575号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年六月六日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执575号申请执行人罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住铜仁市碧江区环北街道办事处。被执行人冷德胜，男，1972年6月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇。本院受理执行的罗华明申请执行冷德胜租赁合同纠纷一案，据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1205号民事调解书明确，由被执行人冷德胜支付申请执行人罗华明租金人民币100000元，承担案件受理费人民币1000元及本案执行费人民币1400元的义务，但被执行人未有履行。在执行过程中，被执行人冷德胜已履行50000元，余款当事人达成和解协议，由被执行人冷德胜于2018年11月30日前支付申请执行人罗华明租金50000元并退还申请执行人罗华明本案所涉及的钢管、扣件、顶托。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执575号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年六月六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执157号
申请执行人王泷铺，男，1990年11月21日生，住渑池县新文西区。
被执行人张永义，男，1981年8月13日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2343号民事判决书，执行王泷铺申请执行张永义民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月二十日
书记员 王昊天
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初229号
原告张冲
原告李楼楼
原告任彩梅
委托代理人李亚兵（特别授权）。
被告柴永虎
委托代理人何东风
被告湖北恒天客车有限公司
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司
委托代理人周亚兰，公司员工。
原告张冲、李楼楼、任彩梅与被告柴永虎、湖北恒天客车有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲、李楼楼、任彩梅的委托代理人李亚兵和被告柴永虎及其委托代理人何东风、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人周亚兰到庭参加诉讼，被告湖北恒天客车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日19时许，柴永虎驾驶鄂CO16**（临）号中型普通客车沿107省道由东向西行驶至眉县横渠镇宣窝路段时，与行人张敏刚相撞，致张敏刚当场死亡。车辆受损，发生交通事故。事发后，眉县公安局司法鉴定中心鉴定：张敏刚系受重大钝性外力损伤致大脑崩裂而亡。被告支付死者张丧葬费3万元，死者张敏刚已安葬。后经眉县交警队事故认定，柴永虎承担本起事故全部责任，张敏刚无责任。经查，柴永虎驾驶的鄂C016**（临）号中型普通客车在第三被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在承保限额内承担相应的赔偿责任。原、被告就赔偿一事协商未果，故诉至人民法院请求：1、判令被告赔偿原告停尸费、残废赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、保全费等计584909.50元（含丧葬费26059元）；2、诉讼费由被告承担。
被告柴永虎及其代理人辩称，被告陈永虎驾驶车辆在被告保险公司购买交强险及10万元第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，保险公司理赔完毕后由被告湖北恒天客车有限公司赔偿。依据侵权责任法第34条规定及最高院相关人损解释，柴永虎不应承担民事赔偿责任。对被告保险公司提交的保险条款没有经本案的被告柴永虎、湖北恒天客车有限公司签字确认条款上的内容，对二被告没有约束力。本案逃逸不是造成这个事故责任划分的主要依据，及本案受害人张敏刚的死亡原因，即使不逃逸，人还是当场死亡。保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告湖北恒天客车有限公司经本院合法转换无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人辩称，我公司直至2016年2月14日收到法院传票才知道该车出险，肇事后48小时内从未收到任何报险，造成我司无法对该事故车进行验标，确认出险车辆是否为我司投保车辆。因此被告柴永虎、湖北恒天客车有限公司应提供驾驶证、临牌以及交警现场勘查照片、视频等，并配合我司完成对该车的验标。确定当时肇事车辆为我公司投保的车辆，交强险、商业险全额10万元，没有不计免赔，事故的真实性存在，全责的不计免赔为8万元。根据条款约定，即使本次开庭查明该车为肇事车辆，我公司仅承担交强险的11万元，商业险不予赔付。诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2016年1月1日19时许，柴永虎驾驶鄂CO16**（临）号中型普通客车沿107省道由东向西行驶至眉县横渠镇宣窝路段时，与行人张敏刚相撞，致张敏刚当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经鉴定，张敏刚系受重大钝性外力损伤致大脑崩裂而亡。被告柴永虎支付丧葬费3万元，眉县交警队对本起交通事故责任作了划分，被告柴永虎承担本起事故全部责任，张敏刚无责任。经审核，死亡赔偿金为523580元（含被抚养人生活费36260元）、住宿费600元、交通费300元、运尸费800元、停尸费1000元（尸检前的）、丧葬费26059元。
又查，被告柴永虎驾驶的鄂C016**（临）号中型普通客车在第三被告保险公司投保交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险10万元，但未投保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出责任限额部分由侵权人予以赔偿。被告柴永虎是被告湖北恒天客车有限公司的雇佣司机，在执行工作任务中造成他人损害，应由被告湖北恒天客车有限公司承担侵权责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际，住宿费与交通费虽然与治疗无关，但是，其亲属为了处理善后事宜实际发生的住宿费与交通费在合理范围内应由被告予以赔偿。从事故现场运往尸检地的费用由侵权人在丧葬费以外单独负担，之后，为安葬运尸的费用在丧葬费内负担。尸检前的停尸费用由侵权人在丧葬费以外单独负担，尸检后的在丧葬费以内负担。此次交通事故致人死亡，造成原告精神痛苦和精神利益丧失、减损，责任人应承担精神损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付原告张冲、李楼楼、任彩梅交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计17.5万元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付原告张冲、李楼楼、任彩梅精神损害抚慰金1.5万元。
三、由被告湖北恒天客车有限公司赔偿原告张冲、李楼楼、任彩梅交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计362339元；被告柴永虎已支付的3万元执行时从该赔偿款中予以扣除并返还。
四、驳回原告张冲、李楼楼、任彩梅的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9389元，减半收取4694.5元，财产保全费1270元，均由被告湖北恒天客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9389元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张粉宁
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初229号原告张冲原告李楼楼原告任彩梅委托代理人李亚兵（特别授权）。被告柴永虎委托代理人何东风被告湖北恒天客车有限公司被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人周亚兰，公司员工。原告张冲、李楼楼、任彩梅与被告柴永虎、湖北恒天客车有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲、李楼楼、任彩梅的委托代理人李亚兵和被告柴永虎及其委托代理人何东风、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人周亚兰到庭参加诉讼，被告湖北恒天客车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日19时许，柴永虎驾驶鄂CO16**（临）号中型普通客车沿107省道由东向西行驶至眉县横渠镇宣窝路段时，与行人张敏刚相撞，致张敏刚当场死亡。车辆受损，发生交通事故。事发后，眉县公安局司法鉴定中心鉴定：张敏刚系受重大钝性外力损伤致大脑崩裂而亡。被告支付死者张丧葬费3万元，死者张敏刚已安葬。后经眉县交警队事故认定，柴永虎承担本起事故全部责任，张敏刚无责任。经查，柴永虎驾驶的鄂C016**（临）号中型普通客车在第三被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在承保限额内承担相应的赔偿责任。原、被告就赔偿一事协商未果，故诉至人民法院请求：1、判令被告赔偿原告停尸费、残废赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、保全费等计584909.50元（含丧葬费26059元）；2、诉讼费由被告承担。被告柴永虎及其代理人辩称，被告陈永虎驾驶车辆在被告保险公司购买交强险及10万元第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，保险公司理赔完毕后由被告湖北恒天客车有限公司赔偿。依据侵权责任法第34条规定及最高院相关人损解释，柴永虎不应承担民事赔偿责任。对被告保险公司提交的保险条款没有经本案的被告柴永虎、湖北恒天客车有限公司签字确认条款上的内容，对二被告没有约束力。本案逃逸不是造成这个事故责任划分的主要依据，及本案受害人张敏刚的死亡原因，即使不逃逸，人还是当场死亡。保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告湖北恒天客车有限公司经本院合法转换无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人辩称，我公司直至2016年2月14日收到法院传票才知道该车出险，肇事后48小时内从未收到任何报险，造成我司无法对该事故车进行验标，确认出险车辆是否为我司投保车辆。因此被告柴永虎、湖北恒天客车有限公司应提供驾驶证、临牌以及交警现场勘查照片、视频等，并配合我司完成对该车的验标。确定当时肇事车辆为我公司投保的车辆，交强险、商业险全额10万元，没有不计免赔，事故的真实性存在，全责的不计免赔为8万元。根据条款约定，即使本次开庭查明该车为肇事车辆，我公司仅承担交强险的11万元，商业险不予赔付。诉讼费本公司不承担。经审理查明，2016年1月1日19时许，柴永虎驾驶鄂CO16**（临）号中型普通客车沿107省道由东向西行驶至眉县横渠镇宣窝路段时，与行人张敏刚相撞，致张敏刚当场死亡，车辆受损，发生交通事故。经鉴定，张敏刚系受重大钝性外力损伤致大脑崩裂而亡。被告柴永虎支付丧葬费3万元，眉县交警队对本起交通事故责任作了划分，被告柴永虎承担本起事故全部责任，张敏刚无责任。经审核，死亡赔偿金为523580元（含被抚养人生活费36260元）、住宿费600元、交通费300元、运尸费800元、停尸费1000元（尸检前的）、丧葬费26059元。又查，被告柴永虎驾驶的鄂C016**（临）号中型普通客车在第三被告保险公司投保交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险10万元，但未投保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%。上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出责任限额部分由侵权人予以赔偿。被告柴永虎是被告湖北恒天客车有限公司的雇佣司机，在执行工作任务中造成他人损害，应由被告湖北恒天客车有限公司承担侵权责任。根据《最高人民法院》的相关规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际，住宿费与交通费虽然与治疗无关，但是，其亲属为了处理善后事宜实际发生的住宿费与交通费在合理范围内应由被告予以赔偿。从事故现场运往尸检地的费用由侵权人在丧葬费以外单独负担，之后，为安葬运尸的费用在丧葬费内负担。尸检前的停尸费用由侵权人在丧葬费以外单独负担，尸检后的在丧葬费以内负担。此次交通事故致人死亡，造成原告精神痛苦和精神利益丧失、减损，责任人应承担精神损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《最高人民法院》第十八条第一款、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付原告张冲、李楼楼、任彩梅交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计17.5万元。二、由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付原告张冲、李楼楼、任彩梅精神损害抚慰金1.5万元。三、由被告湖北恒天客车有限公司赔偿原告张冲、李楼楼、任彩梅交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计362339元；被告柴永虎已支付的3万元执行时从该赔偿款中予以扣除并返还。四、驳回原告张冲、李楼楼、任彩梅的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9389元，减半收取4694.5元，财产保全费1270元，均由被告湖北恒天客车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9389元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  魏舰舟二〇一六年三月二十二日书记员  张粉宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执528号
申请执行人李某1，男，汉族，1984年12月7日生，住渑池县，。
被执行人李某2，女，汉族，1986年10月2日生，住渑池县，。
关于李某1申请执行李某2离婚纠纷一案，本院（2016）豫1221民初586号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某2未按期履行义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月23日，向被执行人李某2送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月23日，向被执行人李某2送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李某2纳入失信被执行人名单；3、2018年3月23日、2018年4月9日、2018年5月10日、2018年8月20日，向金融机构查询李某2的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月27日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人李某1，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李某1申请执行李某2离婚纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月三十日
书记员 王昊天
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1201号
申请执行人赵玉芬。
被执行人任光范。
赵玉芬与任光范为借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任光范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉芬于2016年11月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人任光范部分银行存款和住房公积金，本案被执行人任光范目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉芬不能提供被执行人任光范可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人赵玉芬发现被执行人任光范新的财产线索，申请执行人赵玉芬可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1760号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1201号申请执行人赵玉芬。被执行人任光范。赵玉芬与任光范为借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任光范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉芬于2016年11月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已冻结被执行人任光范部分银行存款和住房公积金，本案被执行人任光范目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉芬不能提供被执行人任光范可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人赵玉芬发现被执行人任光范新的财产线索，申请执行人赵玉芬可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1760号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十六日书记员 杨晓幸
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执772号
申请执行人：吴秋芬，女，1959年9月11日生，汉族，住义马市。
被执行人：赵金峰，男，1984年6月4日生，汉族，住渑池县。
本院在执行吴秋芬与赵金峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年5月22日、6月25日、7月8日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款车辆等信息进行查询。2、2018年5月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初304号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。
委托代理人沈博，系该银行员工，委托权限为特别授权代理。
被告ＸＸ兵。
被告陈建。
被告黄玲红。
被告王琴。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告ＸＸ兵、陈建、黄玲红、王琴为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨 欣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1613号
原告杨和芹。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告张文来。
原告杨和芹诉被告张文来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨和芹的委托代理人到庭参加诉讼，被告张文来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨和芹诉称，2013年4月31日，被告因业务需要，从原告借现金2万元并承诺到6月底连本带利还24400元，还款期限到期后，被告不但没有偿还原告24400元，还又借原告4200元，此款至今未还，原告多次催要欠款，被告一直推诿，现原告在万分无奈之下诉至法院，请求法院判令被告返还欠款24000元及利息（20000元利息自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算、4000元利息自2015年8月18日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）。
被告张文来未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告张文来向原告出具借条2张，其中一张借条内容为：“今借到楊和琴现金�万元整￥：20000.00，借款日期为2013年4月31日，还款日期至6月底，到6月底连本带利共还贰万肆仟肆佰元整￥24400元，（法院民事裁定书作为抵押）借款人：张文来2013年4月31日。”；另一张借条内容：“今借到楊和琴现金肆仟元整￥：4000.00，借款人：张文来2013年6月1日。”原告自认20000元借款在出借时预扣利息2000元。上述款项出借后被告未向原告还款付息。上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，是原、被告双方的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，被告应当向原告还款。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院依法认定被告欠原告借款本金22000元，由于2013年4月31日的借条约定的利率超过了法律关于民间借贷限制借款利率的规定，故本院依法认定借期内利率为24%，现原告主张自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2013年6月1日借款4000元的借条未约定还款日期，故原告可随时主张并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文来于本判决生效之日起十日内给付原告杨和芹借款本金22000元及利息（18000元利息自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，4000元利息自2015年8月18日起至实�给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担115元、被告负担395元；公告费800元，由被告负担（因原告均已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费510元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效�，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1613号
原告陈建兴，男，1982年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘荣明，男，1974年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林兰兰，女，1989年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年6月15日受理了原告陈建兴与被告刘荣明、林兰兰民间借贷纠纷一案。2015年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建兴以其与被告刘荣明、林兰兰庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈建兴负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘梅秀
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初367号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年4月5日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2001年7月2日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪于2006年2月13日被阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2017年1月12日被河南省柘城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月21日因盗窃被太和县公安局城东派出所行政拘留十五日。2016年5月23日因盗窃被太和县公安局城北派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被太和县公安局刑事拘留，同月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月13日8时许，被告人张某某在太和县城关镇细阳南路“苹果早餐店”门前，将被害人辛某停放在路边车内的挎包盗走，内有现金约9000元、银行卡等物品。针对上述事实，公诉机关当庭举证了相关证据。并认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人张某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月13日8时许，被告人张某某在太和县城关镇细阳南路“苹果早餐店”门前，将被害人辛某停放在路边车内的挎包盗走，内有现金约人民币9000元、银行卡等物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人张某的证言，被害人辛某的陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人辛某经济损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
人民陪审员 侯治国
人民陪审员 李春艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1828号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
被执行人河南省华腾实业发展有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路。
法定代表人：石通三
被执行人新乡市合众起重机有限公司，住所地长垣县起重工业园区华豫大道92号。
法定代表人：赵健平
被执行人石通三，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省长垣县，。
被执行人徐淑丽，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省长垣县，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省华腾实业发展有限公司、新乡市合众起重机有限公司、石通三、徐淑丽借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5220855.35元并承担本案执行费53504元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2017年11月16日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表（送达结果）。
2.经我院四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现河南省华腾实业发展有限公司、新乡市合众起重机有限公司、石通三、徐淑丽银行账户有存款，并已做冻结手续但余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.经查你公司保全查封了被执行人河南省华腾实业发展有限公司、新乡市合众起重机有限公司、石通三、徐淑丽名下的财产，但由于相关原因无法处置。
4.2018年6月9日对被执行人采取限制高消费措施；
5.2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院以被执行人河南省华腾实业发展有限公司、新乡市合众起重机有限公司、石通三、徐淑丽拒不履行生效法律文书为由作出（2017）豫0702执拘字第1828号拘留决定书决定对其拘留。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1828号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。被执行人河南省华腾实业发展有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路。法定代表人：石通三被执行人新乡市合众起重机有限公司，住所地长垣县起重工业园区华豫大道92号。法定代表人：赵健平被执行人石通三，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省长垣县，。被执行人徐淑丽，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省长垣县，。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省华腾实业发展有限公司、新乡市合众起重机有限公司、石通三、徐淑丽借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5220855.35元并承担本案执行费53504元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2017年11月16日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表（送达结果）。2.经我院四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现河南省华腾实业发展有限公司、新乡市合众起重机有限公司、石通三、徐淑丽银行账户有存款，并已做冻结手续但余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.经查你公司保全查封了被执行人河南省华腾实业发展有限公司、新乡市合众起重机有限公司、石通三、徐淑丽名下的财产，但由于相关原因无法处置。4.2018年6月9日对被执行人采取限制高消费措施；5.2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院以被执行人河南省华腾实业发展有限公司、新乡市合众起重机有限公司、石通三、徐淑丽拒不履行生效法律文书为由作出（2017）豫0702执拘字第1828号拘留决定书决定对其拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十一日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第375号
罪犯姚希杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年5月18日作出（2012）平刑初字第387号刑事判决，以被告人姚希杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯姚希杰假释。本院依法组成合议庭，对罪犯姚希杰在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯姚希杰的悔改表现，有罪犯姚希杰的评审鉴定表、奖�审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚希杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚希杰准予假释（假释考验期限至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4824号
罪犯张楠，男，1983年11月14日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月28日作出（2012）静刑初字第81号刑事判决，以被告人张楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。被告人张楠不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）一中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4824号
罪犯张楠，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月28日作出（2012）静刑初字第81号刑事判决，以被告人张楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。被告人张楠不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）一中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢288号
申请执行人：王彩侠。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
王彩侠与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩侠于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王彩侠发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人王彩侠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢288号申请执行人：王彩侠。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。王彩侠与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩侠于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王彩侠发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人王彩侠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初26号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十日书记员  饶继栋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1595号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庄某，工人。曾因犯非法持有枪支罪，于2006年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1367号起诉书起诉指控被告人庄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日12时许，被告人庄某持C1E证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿武进区礼坂路由南向北行驶至武进区礼嘉镇于家路口处时，追尾撞上殷某驾驶的苏D×××××轿车，致两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，庄某负事故的全部责任。民警在处置过程中发现庄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为318.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人庄某明知他人报警，仍在现场等待交警处理。案发后，被告人庄某已赔偿事故相对人殷某人民币1000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言笔录，收条、出院记录、诊断报告单等书证，公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月9日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1456号
申请执行人：牛国民，男，1971年4月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张艳伟，男，1974年5月17日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：吴全心，男，1970年12月4日生，汉族，住鲁山县.
牛国民与张艳伟、吴全心民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初172民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳伟、吴全心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛国民于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付52000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张艳伟、吴全心发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人张艳伟、吴全心的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 程相太
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执870号
申请执行人西峡县华阳彩钢结构厂
被执行人西峡县乾鑫钢构有限公司
西峡县华阳彩钢结构厂与西峡县乾鑫钢构有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县乾鑫钢构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县华阳彩钢结构厂于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县乾鑫钢构有限公司在强制执行下，已履行10万元，被执行人西峡县乾鑫钢构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县华阳彩钢结构厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县乾鑫钢构有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县华阳彩钢结构厂可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第299号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李松颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第738号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李先宾、李志霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人李先宾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李先宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审47号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-02号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付林某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付林某某的劳动报酬89717.41元及加付拖欠金额50%的赔偿金44858.71元，共计134576.12元（拾叁万肆仟伍佰柒拾陆元壹角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-02号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审47号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-02号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付林某某2014年8月至12月以及2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付林某某的劳动报酬89717.41元及加付拖欠金额50%的赔偿金44858.71元，共计134576.12元（拾叁万肆仟伍佰柒拾陆元壹角贰分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-02号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1387号
原告：张奇文，男，汉族。
委托代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：高灵，广西众望律师事务所实习律师。
被告：钟海英，女，汉族。
被告：陈世轩，男，汉族。
原告张奇文与被告钟海英、陈世轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任记录。原告的委托代理人陈贵峰、高灵到庭参加诉讼，被告钟海英、陈世轩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，两被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借款期限为半年，即从2013年3月20日至2013年9月20日止，两被告出具了借条。2013年4月23日，两被告再次向原告借款5万元，两被告亦出具了借条。双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未清偿。为此，请求法院判决两被告共同归还借款10万元及利息（其中借款5万元的利息从2013年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止；另外5万元借款的利息从2015年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
两被告立写的借条2份，证明两被告于2013年3月20日向原告借款5万元，约定借款期限为半年，即从2013年3月20日至2013年9月20日止；2013年4月23日，两被告再次向原告借款5万元的事实。
被告钟海英、陈世轩未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年3月20日，被告钟海英、陈世轩以资金周转困难为由向原告张奇文借款5万元，约定借款期限为半年，即从2013年3月20日至2013年9月20日止，两被告立写了借条交原告收执。2013年4月23日，两被告再次向原告借款5万元，两被告亦立写了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未清偿借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告钟海英、陈世轩向原告张奇文借款两笔共10万元，其中一笔借款5万元，约定于2013年9月20日前还清，有原告提供的两被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告钟海英、陈世轩应共同归还原告张奇文借款10万元及利息（其中借款5万元的利息从2013年9月21日起按年利率6%计付至清偿日止；另外5万元借款的利息从2015年8月18日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海英、陈世轩应共同归还原告张奇文借款10万元及利息（其中借款5万元的利息从2013年9月21日起按年利率6%计付至清偿日止；另外5万元借款的利息从2015年8月18日起按年利率6%计付至清偿日止）。
二、被告钟海英、陈世轩互负连带清偿责任。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交受理费1150元、公告费600元），由被告钟海英、陈世轩共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴姗馥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄审民初再字第12号
原审原告：王丹，女。
委托代理人：张强，男。
原审被告：庄河俊佳生物工程园区。住所地：庄河市青堆镇孔家村。
投资人：董炳建，系该公司经理。
委托代理人：刘晓松，女。
原审原告王丹与原审被告庄河俊佳生物工程园区种植回收合同纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）庄民初字第3330号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月13日作出（2014）庄立二民监字第12号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告王丹书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王丹撤诉。
二、撤销本院（2011）庄民初字第3330号民事判决书。
案件受理费25元，由原审原告王丹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年四月十三日
书记员 曲丽坤
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1049号
申请执行人：梁德权，男。
申请执行人：王雪屏，女。
委托代理人：习心中、谭茂枝，分别为广东仁之仁律师事务所律师及实习律师。
被执行人：陈伟。
申请执行人梁德权、王雪屏依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第1093号裁决书向本院申请执行被执行人陈伟房屋租赁合同仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1093号裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院（2014）东中法执字第1049号案件作销案处理；
三、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭惠球
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执583号
申请执行人洪玉江
申请执行人冯万久
被执行人杨景梅
被执行人马国强
洪玉江、冯万久与杨景梅、马国强机动车交通事故责任纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终字第1078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨景梅、马国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪玉江、冯万久于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马国强支付洪玉江、冯万久人民币各10000元，并且依法查封被执行人杨景梅车牌号为豫R077**东风日产小轿车一辆，进行拍卖所得的财产用于支付申请执行人洪玉江、冯万久的赔偿，剩余款项双方达成和解协议尚未履行完毕。由于车辆仍在评估、拍卖中，无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终字第1078号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李松颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4233号
原告：钱增荣。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：施伟令。
被告：陈春悦。
被告：陈勋。
被告：施凤琴。
原告钱增荣与被告施伟令、陈春悦、陈勋、施凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱增荣的委托代理人王焕其、被告施伟令到庭参加诉讼，被告陈春悦、陈勋、施凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱增荣起诉称：2014年4月7日，被告施伟令向原告借款45万元，借款期限自2014年4月7日至2014年4月15日，利息按月利率2%计算，由被告陈勋、施凤琴提供担保。借款到期后，被告未还款。为此请求：1、判令被告施伟令、陈春悦归还原告借款45万元及利息54000元（自2014年4月7日起算至起诉之日止，并按银行同期利率四倍继续计算利息）；2、由被告陈勋、施凤琴对借款本金及利息承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施伟令答辩称：借款属实，目前经济困难，无力还款，请求协商解决。
被告陈春悦、陈勋、施凤琴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告钱增荣的身份证复印件及被告施伟令、陈春悦、陈勋、施凤琴的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件及浙江省农村信用社客户回单联原件各一份，用以证明2014年4月7日，被告施伟令向原告借款45万元，约定利息按月利率2%计算，款项汇入6228580799016112704账户，由被告陈勋、施凤琴提供担保的事实。
3、由永康市民政局出具的结婚登记处理表一份，用以证明被告施伟令与被告陈春悦于2012年5月4日登记结婚的事实。
被告施伟令质证意见：对上述证据无异议。
被告施伟令、陈春悦、陈勋、施凤琴未提交证据。
本院认证意见：被告陈春悦、陈勋、施凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，且被告施伟令对上述证据均无异议，对上述证据的证明力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告施伟令、陈春悦于2012年5月4日登记结婚。2014年4月7日，被告施伟令向原告借款45万元，约定于2014年4月15日归还，利息按月利率2%计算，款项汇入6228580799016112704账户；如逾期按每日借款金额千分之五支付违约金。为此向原告借条一份。被告陈勋、施凤琴为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告依约汇入陈勋6228580799016112704账户款项45万元。该借款本金至今未还，利息、违约金未付。
本院认为，原告钱增荣提交的2014年4月7日借条及相应的银行转账凭证能够证明被告施伟令由被告陈勋、施凤琴提供连带责任保证于2014年4月7日向原告钱增荣借款45万元的事实，被告施伟令亦无异议，本院予以认定。借款期限现已届满，故被告施伟令应承担归还原告借款45万元并支付借期内利息、逾期违约金的民事责任。因约定的借期内月利率2%和违约金的计算标准均过高，依法均应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。因本案借贷行为发生于被告施伟令、陈春悦婚姻关系存续期间，且被告陈春悦对原告要求其承担共同偿还责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告施伟令、陈春悦的夫妻共同债务，被告陈春悦对此应承担共同偿还责任。因被告陈勋、施凤琴自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案借款尚在约定的二年保证期间内，故依法对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施伟令、陈春悦归还原告钱增荣借款45万元并支付利息、违约金（利息自2014年4月7日起至2014年4月15日止，违约金自2014年4月16日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告陈勋、施凤琴对上述款项及本案案件受理费4066元承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告施伟令、陈春悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐高建
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执544号
申请人：南国锋，男，1973年12月10日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：王社民，男，1968年4月4日出生，汉族，住清丰县，。
南国锋申请王社民民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人南国锋向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴天威
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00698号
武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司：
你单位与湖北奔达汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2012）鄂武穴民初字第02064号民事判决书已发生法律效力。湖北奔达汽车零部件有限公司于2015年11月8日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向湖北奔达汽车零部件有限公司支付租金92927.19元并赔偿变压器损失24700元。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费及保全费3720元；申请执行费2653元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一五年十一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00698号
申请执行人：湖北奔达汽车零部件有限公司。所在地：武穴市永宁大道东段。
被执行人：武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司，所在地：武穴市龙坪镇。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司与被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司租赁合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2012）鄂武穴民初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司于2015年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司新的财产线索，申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02064号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00698号申请执行人：湖北奔达汽车零部件有限公司。所在地：武穴市永宁大道东段。组织机构代码：74765446-7。被执行人：武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司，所在地：武穴市龙坪镇。组织机构代码：58823638-X。法定代表人：朱杰，男，该公司董事长。申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司与被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司租赁合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2012)鄂武穴民初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司于2015年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司新的财产线索，申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2012)鄂武穴民初字第02064号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 喻政胜二〇一五年十二月九日书记员 蒋明帜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执699号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请郭亚飞罚金纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2018）豫0311行审63号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保362号
申请人：云南嘉液酒业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区万达广场*幢**层****号。
法定代表人：李锋。
统一社会信用代码：915301120832526166。
委托诉讼代理人：李英，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
请人：王希，男，汉族，1984年6月28日生，身份住址：云南省昆明市呈贡区环城北路10号3栋2单元7室。
本院在审理原告云南嘉液酒业有限公司诉被告王希买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年5月5日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王希名下价值757779元的财产，申请人云南嘉液酒业有限公司已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人云南嘉液酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王希名下价值757779元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 阮姣姣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执698号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请郭俊龙罚金纠纷一案，本院已于2018年5月14日按（2018）豫0311行审62号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执359号
申请执行人贾红雨
被执行人杜红亚
贾红雨与杜红亚民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫1323民初第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜红亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾红雨于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜红亚的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人杜红亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾红雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜红亚新的财产线索，申�执行人贾红雨可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初第53号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李松颖