黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑刑终194号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市人民检察院。
上诉人（一审被告人）李翔，男，汉族，1977年5月19日出生于黑龙江省密山市，小学文化，无职业，户籍地密山市，住密山市。1991年12月30日因犯强奸罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑八年；2016年8月26日因犯容留他人吸毒罪，被密山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年8月9日被从黑龙江省鸡西监狱押解至牡丹江市第一看守所羁押。
上诉人（一审被告人）赵青山，男，汉族，1978年7月6日出生于黑龙江省密山市，小学文化，无职业，住密山市。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人李翔、赵青山犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月26日作出（2018）黑10刑初1号刑事判决，被告人李翔、赵青山不服，提出上诉。本院审理期间，李翔申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月，被告人李翔欠胡某人民币9000元，胡某向李翔索要欠款，李翔无法还款，遂找来其朋友被告人赵青山，让赵青山帮忙联系湖南省岳阳市的朋友徐某购买毒品。赵青山给徐某打电话帮胡某联系购买毒品，胡某与徐某电话联系后，于2015年6月7日在收取徐某给其邮寄的邮包时，被公安人员当场抓获，收缴甲基苯丙胺8包共计393.60克。
上述事实，有证人胡某、徐某的证言，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，协助查询财产通知书，中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细，顺风快递详情单，抓获经过、破案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人李翔、赵青山的供述等证据证实。
牡丹江市中级人民法院认为，被告人李翔、赵青山为他人介绍联络贩毒者购买甲基苯丙胺393.60克，现没有证据证明购买毒品者是为了实施贩卖行为，二被告人的行为构成非法持有毒品罪。二被告人与购买毒品者系共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。李翔因容留他人吸毒被判决后，在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十条的规定，认定被告人李翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪容留他人吸毒罪有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；被告人赵青山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人李翔、赵青山不服。李翔以其没有参与犯罪，一审判决量刑过重为理由，提出上诉。二审期间，李翔对一审判决认定的事实无异议，申请撤回上诉。赵青山以其没有为他人联系购买毒品，一审判决量刑过重为理由提出上诉。
经审理查明，2015年5月，胡某（已判决）找上诉人李翔索要欠款人民币9000元，李翔找来上诉人赵青山，让赵青山帮助胡某向湖南省岳阳市的徐某（已判决）购买毒品。经李翔、赵青山介绍，胡某与徐某通过电话联系后，于2015年6月7日收到徐某给其邮寄的甲基苯丙胺393.60克。2017年5月5日，公安人员将赵青山抓获；同年8月9日，公安人员将服刑的李翔押解到案。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1．证人徐某的证言证实：2015年6月，我帮“毛毛”（赵德福）将8包好像是冰毒的东西装到音箱里。隔了一天，我又帮“毛毛”将6包同样的东西装到音箱里。我不认识叫赵青山的人。
2．公安机关调取的《顺风快递详情单》证实胡某收到装有毒品的包裹。
3．公安机关制作的《扣押物品、文件清单》及照片证实：2015年6月7日，公安人员在胡某处扣押8包毒品。
4．公安机关制作的《鉴定文书》证实：在胡某处扣押的8包毒品重393.6克，检出甲基苯丙胺。
5．公安机关制作的辨认笔录及照片证实：胡某在编号为1-10号的不同男性照片中，辨认出4号照片中的男子（李翔）是帮其从岳阳市购买冰毒的李翔；在编号为1-10号的不同男性照片中，辨认出3号照片中的男子（赵青山）是帮其从岳阳市购买冰毒的“老大”。李翔在编号为1-10号的不同男性照片中，辨认出6号照片中的男子（胡某）是从岳阳市购买冰毒的胡某；在编号为1-10号的不同男性照片中，辨认出6号照片中的男子（赵青山）是赵青山。赵青山在编号为1-10号的不同男性照片中，辨认出4号照片中的男子（徐某）是徐某；在编号为1-10号的不同男性照片中，辨认出7号照片中的男子（胡某）是胡某；在编号为1-10号的不同男性照片中，辨认出4号照片中的男子（李翔）是李翔。徐某在编号为1-10号的不同男性照片中，辨认出1号照片中的男子（赵青山）是其认识的人，但不知叫什么名字。
6．公安机关制作的《抓获经过》《破案经过》证实案件的来源和上诉人李翔、赵青山的到案经过。
7．公安机关调取的《刑事判决书》证实上诉人李翔的前科状况。
8．公安机关调取的《户籍证明》证实上诉人李翔、赵青山的身源情况。
9．同案犯胡某的供述证实：2015年5月，因为李翔欠我9000元钱，我去他家找他要钱，李翔说他朋友可以帮我从湖南省岳阳市购买冰毒，以此来抵销欠款，我同意了。李翔将他朋友“老大”（赵青山）找来，“老大”当场给一湖南省岳阳市的人打电话后，我们离开李翔家打出租车到去往虎林市的公路路口。“老大”给岳阳市卖冰毒的人通话后把手机递给李翔，李翔与对方说“让他邮冰毒吧，不差他钱”，后李翔把手机给我，湖南省卖冰毒的人告诉我每克冰毒120元钱，我将价格谈到每克100元，让他给我多邮些，货到付款。之后，我和湖南省卖冰毒的人多次通电话联系，他把冰毒给我邮寄至密山市，取货人联系方式是我的电话号码。
10．上诉人李翔的供述证实：2015年，我欠胡某9000元钱，他到我家找我要钱，我说没钱，他就打我不让我出门，并问我吸食的冰毒从哪儿来的。我说通过“老大”（赵青山）在湖南省岳阳市购买的，胡某让我把赵青山找来。赵青山到我家看见我被打了，问胡某怎么回事。胡某说我欠他9000元钱，让赵青山帮忙联系购买冰毒。赵青山同意帮助联系购买冰毒，让胡某不要再向我要钱。赵青山给湖南省岳阳市一男子打电话说有朋友想买东西，然后把手机递给我，对方的男子对我说以后买东西（毒品）直接找他。我将手机递给胡某，胡某和对方聊什么我没听清，只听见胡某最后说“一会儿用我自己的电话打过去”。胡某和岳阳市卖毒品的男子以后怎么联系的我就不知道了。我和湖南岳阳卖毒品的男子是在家里还是在外面大道上通话，我想不起来了。
11．上诉人赵青山的供述证实：2015年4月或5月的一天，李翔给我打电话让我到黑龙江省密山市幸福小区他家中救他。我到李翔家后，看到一男子（胡某）看管着李翔。李翔说该男子叫“老扣”，到他家找他要钱，“老扣”玩冰毒，并且想多买点冰毒，让我将湖南省岳阳市的毒品卖家介绍给“老扣”，这样他就不用还钱了。我给岳阳市的徐某打电话说有人要买大货，徐某问我在哪儿，我说在一朋友家，徐某让我找一个没有人的地方再联系他。然后，我们三人打出租车到去往虎林市的街口，我又给徐某打电话简单说几句把手机递给李翔，李翔说几句后把手机给“老扣”。他们说什么我没听清，十分钟后，李翔把手机给我说，以后“老扣”自己跟岳阳市卖毒品的人联系。李翔称呼我为“老大”。
本院认为，上诉人李翔、赵青山违反国家毒品管制法规，受他人委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。赵青山在公安机关多次供述帮助胡某联系购买毒品的事实，其供述与李翔的供述和胡某的证言相互印证，足以认定。赵青山上诉所提其没有为他人联系购买毒品的上诉理由，不能成立。李翔、赵青山为他人介绍交易对象，对促成交易起次要、辅助作用，属从犯，应减轻处罚。一审法院根据李翔、赵青山的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其判处的刑罚适当。赵青山上诉所提一审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。一审判决认定李翔、赵青山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李翔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李翔撤回上诉。
二、驳回上诉人赵青山的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘显军
审 判 员 郭 宁
审 判 员 郭卫军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张劲松
书 记 员 宣 勇