wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国瑞，男,1976年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋建东，男，1961年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐道奎，男，1970年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，再审申请人吴国瑞与被申请人宋建东、唐道奎产品责任�纷一案，不服樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民二初字第00484号民事判决和本院〔2016〕鄂06民终字第1469号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国瑞申请再审称，原一、二审法院认定事实错误；原一、二审法院适用法律错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点有三个，一是被告在销售复合肥时是否存在“欺诈”；二是被告提供的复合肥是否符合双方约定的质量标准；三是原告种植的紫薯减产与使用被告提供的复合肥之间是否存在因果关系。经查：吴国瑞与唐道奎达成口头协议，由吴国瑞向宋建东、唐道奎购买定制的复合肥料，双方买卖合同关系成立；该批化肥系按吴国瑞的质量要求定制，包装使用废旧包装袋，�此双方均不持异议，且在定制化肥交付时，双方亦都进行了取样，对质量均未提出异议。而关于定制化肥是否为“桂湖牌”的问题，因涉案化肥系应城新都公司生产，而应城新都公司又是受成都新都公司委托代为加工“桂湖”复合（混）肥料并由成都新都公司负责销售，被上诉人唐道奎在收条上的这一标注，主观上并不存在欺诈，只有证明被告具有“欺诈”的主观故意，本案才有可能适用消费者权益保护法的问题。故本案在一、二审时并无适用法律错误的问题。吴国瑞在收到化肥时虽提取了样品却未进行检验就进行了使用，并且在使用化肥期间，因紫薯第一次减产就怀疑化肥可能存在质量问题时亦未对定制的化肥进行检验。虽然购销双方在化肥交付一年多后因发生纠纷才进行了检验，并且检验结论为定制化肥中钾的含量不符合（小于）双方约定的比例，但这并不�以证明交付时各元素的比例不符合双方约定，同时定制化肥中钾的含量小于双方约定的比例，是否必然导致上诉人紫薯减产，目前缺乏足够证据证明，原告（再审申请人）对此负有举证责任，其未举证应当承担举证不能的法律后果。再审申请人在申请再审时，并未提交新的证据，以证明其诉讼主张，故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，对其要求再审的请求本院不予支持。综上，吴国瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴国瑞的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人�检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年八月三日书记员  曾 傲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初367号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张亮，曾用名张龙亮，男，1978年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日、11日、14日、17日，被告人张亮先后四次出资要吸毒人员陶某（已作行政处罚）购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），随后驾驶号牌为湘AXXX**的面包车搭载陶某来到本市大瑶镇高速公路出�口附近的偏僻小路上，在面包车上与陶某一起吸食冰毒。
2017年12月19日，被告人张亮被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪，建议对被告人张亮在有期徒刑七个月以下幅度内判处刑罚，被告人张亮于2018年4月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告、微信聊天记录照片、指认照片等书证；证人陶某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑�议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一八年五月三日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1046号
罪犯童晓明，男，1986年12月5日出生，浙江省龙游县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2013年8月28日作出（2013）乐刑初字第160号刑事判决，认定被告人童晓明犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年4月18日以（2016）赣11刑更168号裁定书对其减去有期徒刑一年
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童晓明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年5月，先后获得表扬4次。已缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯童晓明在服刑期间，确有悔改表现。但检察机关认为该犯所犯的二种罪行属于暴力犯罪，假释后具有一定危险性，不同意对该犯予以假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯童晓明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1548号
罪犯陈忠齐，男，汉族，1979年7月14日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月18日作出（2014）朝刑初字第3018号刑事判决，认定被告人陈忠齐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利二年；与同案被告人共同退赔人民币61000元，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）三中刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈忠齐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈忠齐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈忠齐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分296.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈忠齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈忠齐的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年4月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初47号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎升元，男，1975年12月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黎升元犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人黎升元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日7时许，家住本市的被告人黎升元持一铁质齿耙清理其与邻居黎某的田土界限，正持一木质尿瓢浇菜的黎某发现后，认为被告人黎升元侵占了自家的田土，二人发生口角，尔后双方各持三齿耙、尿瓢进行打斗。在打斗的过程中，被告人黎升元持三齿耙砸中黎某的右手，致其右手第一掌骨粉碎性骨折。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，黎某所受损伤属轻伤二级。
2016年10月31日，被告人黎升元到公安机关投案，对上述事实进行了如实供述。案发后，被告人黎升元与黎某达成调解协议，赔偿其经济损失5万元并取得其谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人黎升元的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人黎升元具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黎升元在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、在逃人员登记信息表、到案经过、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人邱某、杨某、李某的证言；被害人黎某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎升元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎升元犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人黎升元已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人黎升元具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黎升元服从所在基层矫正组织的管理教育。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎升元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一八年一月三十日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初191号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人卿某某，男，因本案于2018年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，1月13日被深圳市公安局取保候审，2018年1月24日被深圳市南山区检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕165号起诉书，指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
被告人卿某某酒后驾驶机动车在滨海大道南海立交路段被查获。经鉴定，卿某某血液中乙醇含量为190.66mg／100ml
本院意见
被告人卿某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。在城市快速路上驾驶。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。
判决
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2018年2月9日起执行至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）。罚首
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 晶
二〇一八年二月二日
书记员 苏淦德
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初334号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李进，男，1986年2月3日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。2011年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2012年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2015年2月7日刑满释放。2016年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2017年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人王章锁，男，1962年4月10日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年6月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪、被告人王章锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李进、王章锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年2月28日8时许，被告人李进来到张家界市永定区永定办事处后溶街社区湘运公司宿舍一单元，将被害人曾某1停放的一辆价值人民币6400元的隆鑫牌正三轮摩托车盗走。李进将摩托车开到永定区合作桥乡被告人王章锁家，问王章锁是否买车，并告诉其车没有手续，后王章锁以人民币2200元的价格购买了摩托车。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李进、王章锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1的陈述，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，机动车行驶证，价格认定结论书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王章锁明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李进、王章锁均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李进具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、被动退赃。被告人王章锁具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王章锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王红英
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初50号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦华林，绰号“胖子”，男，1976年10月10日出生，土家族，大专文化，永定区教育服务中心职工，中共党员，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会旺角佳园*栋**单元****号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月13日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年12月21日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人秦华林犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚某出庭支持公诉，被告人秦华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月27日14时许，被告人秦华林驾驶湘08A20**号拖拉机载货行驶至张家界市永定区立功桥杨家拐前路段时，因所载货物超高超载，超高部分挂断路边电线杆和电缆线，电线杆倒地过程中砸中被害人田某、冯某，致田某当场死亡，冯某受轻微伤。事故发生后，被告人秦华林拨打了120急救电话，并在现场等待。
另查明，2016年12月22日，被告人秦华林与被害人田某家属达成民事调解协议并履行完毕。2017年1月19日，被告人秦华林与被害人冯某达成民事调解协议并履行完毕。被告人秦华林与被害人田某家属、被害人冯某达成刑事和解。
上述事实，被告人秦华林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人秦某、覃某、杨某、赵某、庹小春、龚某的证言，线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘察草图，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，提取笔录，酒精吹气式测试笔录，刑事和解书，调解协议，免予追究秦华林刑事责任申请书，安葬协议，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦华林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦华林在事故发生后，在现场等待公安民警抓捕，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人秦华林积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人秦华林的量刑情节是：1、自首；2、积极赔偿被害人的经济损失；3、达成刑事和解。被告人秦华林犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦华林犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红英
二〇一八年二月一日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1035号
罪犯魏天全，男，1989年8月13日出生，汉族，山西省阳高县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月20日作出（2013）朝刑初字第452号刑事判决，认定被告人魏天全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月22日以（2016）赣11刑更606号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏天全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年5月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯魏天全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏天全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2023年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1050号
罪犯舒颖，男，1984年8月23日出生，江西省上饶市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)饶中刑一初字第75号刑事判决，认定被告人舒颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015.07.14减刑1年8个月;2016.12.16减刑9个月减刑后刑期至2019年6月1日刑满
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒颖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒颖减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初359号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邓春明，绰号“阿狗”，男，1978年9月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人邓春明犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人邓春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日20时许，被告人邓春明通过手机与詹某(另案处理)电话联系后，在廉江市罗州街道高园街1号楼下，向詹某购买100元毒品海洛因。交易完成后，被告人邓春明回到廉江市新兴北街二横巷21号家门口时，将从詹某处购买来的约三分之一毒品海洛因以50元价格贩卖给肖某。随后公安机关将被告人邓春明和肖某先后抓获，并从被告人邓春明处扣押毒资50元人民币、可疑毒品一小包和小米牌手机一部，从肖某处扣押可疑毒品一小包。经称量，从被告人邓春明处扣押的一小包可疑毒品净重0.115克；从肖某处扣押的一小包可疑毒品净重0.073克。经鉴定，上述两小包可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓春明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、肖某的证言，辨认、指认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，可疑毒品称量笔录，湛江市公安局司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，手机通话记录清单，被告人户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认定被告人邓春明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人邓春明对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人邓春明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人邓春明贩卖毒品海洛因不满10克（0.188克），其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因两小包（共0.188克）、毒资人民币50元以及作案工具小米牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖终27号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路222号，统一社会信用代码91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北新楚源置业有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道8号武陵国际装饰城B01栋8楼，统一社会信用代码914228016856315684。
法定代表人：王永青，该公司董事长。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人湖北新楚源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盐城二建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的工程款结算纠纷已经恩施州中级法院生效判决确定，至此双方的工程合同纠纷已经处理完毕。现被上诉人再次起诉索要工程款发票等，上诉人认为不能适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审裁定，并将案件移送江苏省阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据湖北新楚源置业有限公司向一审法院的诉请事项及起诉所依据的事实和理由，本案是基于建设工程施工合同的履行引发的纠纷，属于不动产纠纷专属管辖的范畴。因涉案建设工程位于恩施市境内，故恩施市人民法院对湖北新楚源置业有限公司的起诉享有管辖权。上诉人江苏盐城二建集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二○二○一八年八月七日
法官助理向楚旭
书记员谭绍丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终53号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉惠尔福智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武昌堤街1号。
法定代表人：杜芳秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道海口二路18号。
法定代表人：付存友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉惠尔福智能科技有限公司（以下简称惠尔福公司）因与上诉人武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1.2010年至2012年，傅友公司与惠尔福公司先后签订了《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目分包合同》、《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目设备采购合同》（合同总价9394296元）、《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目分包合同（补充协议）》、《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目设备采购合同》（合同总价2934922.4元）四份合同，其中双方当事人签订的《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目分包合同》、《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目分包合同（补充协议）》对暖通项目安装的承包价格、承包范围、总承包服务费、配合费、规费、及安全文明施工措施费进行了约定，而双方当事人签订的两份《咸宁市公安局干警宿舍楼工程暖通项目设备采购合同》约定了设备采购的总价，并未涉及总承包服务费及施工配合费的收取。2.2015年7月1日，双方当事人对涉案工程进行结算对账，“经以上数据核算后安装工程为5232257.48元，设备工程金额为16037813.26元，作为结算依据”，同时，傅友公司的工作人员周西明在该结算单上注明：“以上分块数据已核实，我方按合同约定按5232257.48元收费，设备总价16037813.26元如何收费报公司领导批示”，则双方当事人对其各自主张的该项设备款16037813.26元应如何收取费用的问题，应提供相应依据予以证明，一审判决以工程总价21270070.74元计算总承包服务费及施工配合费是否有依据；3.双方当事人对安全文明施工措施费应如何计算，未提供证据予以证明。一审判决认定基本事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区（2017）鄂1202民初2528号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人武汉惠尔福智能科技有限公司预交的二审案件受理费7314元予以退回，上诉人武汉市傅友建设集团有限公司预交的二审案件受理费13140元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年八月三日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳桂香，女，汉族，1948年9月25日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：彭正涛，男，住址同上，系柳桂香丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭正滨，男，1954年7月12日出生，住鄂州市华容区。
再审申请人柳桂香因与被申请人彭正滨物权纠纷一案，不服鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳桂香申请再审称：鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终91号民事判决否认本案客观事实，违反法律适用原则，违反守法与公序良俗原则，维持鄂州市鄂城区人民法院错误的一审判决，再审申请人对此判决不服。理由如下：一、《物权法》第一百五十三条是关于适用宅基地使用权的特别规定，明确规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律规定。”据此，本案应适用《土地管理法》第十三条以及《农村土地承包法》第十五条、第五十九条规定，依法保护柳桂香作为第二代农业人口户主而依法登记的土地使用权，而二审判决书却以“房屋价值所有权决定宅基地使用权”，支持彭正滨拒不执行已生效（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决，继续侵占柳桂香已登记的土地使用权，明显不当。二、二审判决违反守法与公序良俗原则。彭正滨一直是城镇居民身份，但其于2013年11月起伪造房产证等证件，办理“非转农”的农业人口身份侵占柳桂香的房屋宅基地及承包土地，其行为直接违反了禁止城镇居民在农村办土地证的法律强制性规定，侵犯了柳桂香家庭其他权利人及彭湾村四组村民的集体土地使用权。而二审判决却认定本案没有侵犯社会公共利益情形，于法不公。三、彭正滨的行为直接侵犯了彭湾村四组村民的集体土地使用权益，本案一审适用简单程序审理错误。四、柳桂香有新的证据可以证实诉讼请求符合法律规定。为此，柳桂香申请再审，请求再审法院撤销鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终91号民事判决；改判彭正滨对柳桂香赔偿占地损失费7100元，其中占房屋宅基地损失费6000元，赔偿占承包土地损失1100元。
再审审查期间，柳桂香向本院提交了湖北省高级人民法院（2017）鄂民再230号《民事判决书》、鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号《民事判决书》、1951年土地房屋所有权证、1982《鄂城县村镇宅基地使用权证》、结婚证、户口本、退休证、彭细向户口证明及党员组织生活证明、房屋地基契约及付款2500元收据、柳桂香取得娘家遗产的证明、出售房屋契约、房屋图片、彭正滨户口证明共十二份证据复印件。
本院经审查认为，柳桂香再审审查期间提交的上述证据均不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定的新证据，本院均不予采信。
本院认为，本案争议焦点为柳桂香要求彭正滨赔偿房屋租赁收入损失及赔偿占用承包地损失的诉讼请求是否应予支持的问题。柳桂香向一审法院起诉的依据是本院（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决，该判决要求：彭正滨于判决生效之日起十日内退出《鄂城县村镇宅基地使用证》中列明的一栋三间房屋的宅基地。据此，柳桂香要求彭正滨赔偿占据本案讼争房屋宅基地，给其造成的自2012年至2017年间未将房屋租赁造成的租金损失6000元以及彭正滨占用农业承包责任土地损失1100元。湖北省高级人民法院（2017）鄂民再230号民事判决书判决：“彭正滨依法继承其父母彭益怀、柳来顺位于葛店××三间房屋遗产价值的1/6份额”，而本院（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决，系在该宅基地上所建房屋未确权时所作。即彭正滨依法取得本案讼争房屋1/6份额的产权的同时，相对应的宅基地使用权也随之转移到彭正滨名下。柳桂香起诉认为彭正滨非法占有讼争房屋，造成了其应取得的房屋租赁收益受损的诉讼请求无事实和法律依据。本院依法不予支持。至于柳桂香要求彭正滨赔偿占用承包地损失的诉请，因其在一、二审诉讼中因其未提供足以支持其诉讼主张的证据，本院对此再审请求亦不予支持。
综上，柳桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳桂香的再审申请。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年八月二十七日
法官助理 胡 航
书 记 员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳桂香，女，汉族，1948年9月25日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：彭正涛，男，住址同上，系柳桂香丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭正滨，男，1954年7月12日出生，住鄂州市华容区。再审申请人柳桂香因与被申请人彭正滨物权纠纷一案，不服鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳桂香申请再审称：鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终91号民事判决否认本案客观事实，违反法律适用原则，违反守法与公序良俗原则，维持鄂州市鄂城区人民法院错误的一审判决，再审申请人对此判决不服。理由如下：一、《物权法》第一百五十三条是关于适用宅基地使用权的特别规定，明确规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律规定。”据此，本案应适用《土地管理法》第十三条以及《农村土地承包法》第十五条、第五十九条规定，依法保护柳桂香作为第二代农业人口户主而依法登记的土地使用权，而二审判决书却以“房屋价值所有权决定宅基地使用权”，支持彭正滨拒不执行已生效（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决，继续侵占柳桂香已登记的土地使用权，明显不当。二、二审判决违反守法与公序良俗原则。彭正滨一直是城镇居民身份，但其于2013年11月起伪造房产证等证件，办理“非转农”的农业人口身份侵占柳桂香的房屋宅基地及承包土地，其行为直接违反了禁止城镇居民在农村办土地证的法律强制性规定，侵犯了柳桂香家庭其他权利人及彭湾村四组村民的集体土地使用权。而二审判决却认定本案没有侵犯社会公共利益情形，于法不公。三、彭正滨的行为直接侵犯了彭湾村四组村民的集体土地使用权益，本案一审适用简单程序审理错误。四、柳桂香有新的证据可以证实诉讼请求符合法律规定。为此，柳桂香申请再审，请求再审法院撤销鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终91号民事判决；改判彭正滨对柳桂香赔偿占地损失费7100元，其中占房屋宅基地损失费6000元，赔偿占承包土地损失1100元。再审审查期间，柳桂香向本院提交了湖北省高级人民法院（2017）鄂民再230号《民事判决书》、鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号《民事判决书》、1951年土地房屋所有权证、1982《鄂城县村镇宅基地使用权证》、结婚证、户口本、退休证、彭细向户口证明及党员组织生活证明、房屋地基契约及付款2500元收据、柳桂香取得娘家遗产的证明、出售房屋契约、房屋图片、彭正滨户口证明共十二份证据复印件。本院经审查认为，柳桂香再审审查期间提交的上述证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据，本院均不予采信。本院认为，本案争议焦点为柳桂香要求彭正滨赔偿房屋租赁收入损失及赔偿占用承包地损失的诉讼请求是否应予支持的问题。柳桂香向一审法院起诉的依据是本院（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决，该判决要求：彭正滨于判决生效之日起十日内退出《鄂城县村镇宅基地使用证》中列明的一栋三间房屋的宅基地。据此，柳桂香要求彭正滨赔偿占据本案讼争房屋宅基地，给其造成的自2012年至2017年间未将房屋租赁造成的租金损失6000元以及彭正滨占用农业承包责任土地损失1100元。湖北省高级人民法院（2017）鄂民再230号民事判决书判决：“彭正滨依法继承其父母彭益怀、柳来顺位于葛店××三间房屋遗产价值的1/6份额”，而本院（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决，系在该宅基地上所建房屋未确权时所作。即彭正滨依法取得本案讼争房屋1/6份额的产权的同时，相对应的宅基地使用权也随之转移到彭正滨名下。柳桂香起诉认为彭正滨非法占有讼争房屋，造成了其应取得的房屋租赁收益受损的诉讼请求无事实和法律依据。本院依法不予支持。至于柳桂香要求彭正滨赔偿占用承包地损失的诉请，因其在一、二审诉讼中因其未提供足以支持其诉讼主张的证据，本院对此再审请求亦不予支持。综上，柳桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回柳桂香的再审申请。审 判 长  刘 刚审 判 员  夏翠霞审 判 员  黄剑萍二〇一八年八月二十七日法官助理  胡 航书 记 员  尹 瑞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更965号
罪犯廖金良，男，1990年4月18日出生，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第73号刑事判决，认定被告人廖金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）饶中刑执字第1079号裁定对其减去有期徒刑九个月，于2017年4月14日以（2017）赣11刑更549号对其减去有期徒刑九个月
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬3次。罚金已缴纳二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金良减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12497号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐旭冲，女，1976年3月12日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐旭冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12497号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：徐旭冲，女，1976年3月12日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐旭冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨芳芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1038-1号
原告:合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：淮南市晨印印刷包装有限责任公司。
法定代表人：郭孝龙，总经理。
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告淮南市晨印印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0121民初1038号民事裁定书，对被告财产予以查封。因本案已调解结案，原告向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告淮南市晨印印刷包装有限责任公司所有的人民币115,000元的冻结；
二、解除对担保财产即担保人合肥昱凯包装材料有限公司名下的号牌号码是皖AK75**小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 马雯雯
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1038-1号原告:合肥大群包装有限公司。法定代表人：林达明，总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被告：淮南市晨印印刷包装有限责任公司。法定代表人：郭孝龙，总经理。本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告淮南市晨印印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0121民初1038号民事裁定书，对被告财产予以查封。因本案已调解结案，原告向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告淮南市晨印印刷包装有限责任公司所有的人民币115,000元的冻结；二、解除对担保财产即担保人合肥昱凯包装材料有限公司名下的号牌号码是皖AK75**小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 金 勇二〇一六年九月十二日书记员 马雯雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1179号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青。
被上诉人（原审原告）莫德烈，男，1974年3月2日出生，住广西浦北县。
被上诉人（原审被告）谢嘉伟，男，1991年5月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）谢建峰，男，1968年4月7日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年11月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 敏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第314号
原告张英伟，男，1970年11月21日生，汉族。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。特别授权。
被告王冠群，男，1973年9月20日生，汉族。
被告李辉，男，1975年9月10日生，汉族。
被告吴建霞，女，1974年2月17日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张松林，男，1973年7月9日生，汉族。
原告张英伟与被告王冠群、李辉、吴建霞、张松林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张英伟及其委托代理人王学忠、被告吴建霞、张松林到庭参加了诉讼。被告李辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告王冠群的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告王冠群以贩铝石缺乏资金，经人介绍在原告处借款10万元，约定有利息写有借款条。并由李辉、吴建霞、张松林担保。按照约定该清利息及本金时，王冠群以无钱为由拒还，原告和介绍人找李辉、吴建霞、张松林讨要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还10万元本金、利息从借款之日到还清之日，按国家银行利率四倍计算，并承担违约金及本案诉讼费。
被告吴建霞口头辩称：这场事我是担保人，具体事情我不清楚，张东斌找我让我签字，我签字了，应当承担保证责任，但是我已经没有能力偿还。
被告张松林辩称：1.我不认识本债权人，和本债权人没有任何交往，更没有为王冠群和本债权人之间的借贷担保过；2.本债权人所出具的担保证明是�为王冠群和王白祥之间未形成事实的3万元购房借款的担保证明；3.该担保行为是王冠群在我本人不知情的情况下的欺诈骗保违法行为；4.我的担保写在借据的背面，这不符合常理。
被告李辉未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月1日，王冠群由被告李辉、吴建霞、张松林担保向原告张英伟借款100000元。王冠群为原告张英伟书写借据一份，载明：“今借到现金拾万元整，借期一年，月利率2%，借款用于购矿，用半年清全年利息，若违约按原本金的2%承担经济赔偿”。署名借款人王冠群。被告吴建霞、李辉、张松林为原告书写担保书各一份，约定，吴建霞、李辉、张松林自愿承担连带担保责任，用工资或其它财产进行担保，担保期至本息全清。后王冠群没有偿还，原告要求判令被告偿还借款100000元本金、利息及违约金。
本院认为：被告吴建霞、李辉、张松林为王冠群向原告张英伟借款100000元进行担保的事实有王冠群为原告书写的借据及被告吴建霞、李辉、张松林书写的担保书可以证明，依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告要求被告吴建霞、李辉、张松林偿还借款及利息，理由正当，应予支持。借据中对利息、违约金约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍合并支付利息及违约金。被告张松林认为其没有为本案的债务担保的抗辩意见，证据不足，依法不予支持。被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条�二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建霞、李辉、张松林于本判决生效后十日内偿还原告张英伟借款100000元，在借款期限内按月利率2%支付利息，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及违约金至本判决确定的履行期限届满之日。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴建霞、李辉、张松林负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年�月五日
代理书记员 赵二磊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1772号
原告代斌，男。
被告张寒秋，男。
被告刘湘凡，男。
原告代斌与被告张寒秋、刘湘凡民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员李启兰组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告代斌到庭参加了诉讼，被告张寒秋、刘湘凡经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代斌诉称，原告与被告张寒秋很早前就认识，2015年4月9日，被告张寒秋给原告讲急需200000元资金周转，一个月内保证还，被告刘湘凡自愿担保，原告考虑到两被告都是市直机关的干部，借200000元周转一个月不会出现意外，于是就给被告张寒秋借了200000元，被告刘湘凡在借条上签字担保。一个月后，被告张寒秋并没有按照约定还钱，原告找到被告张寒秋要求还钱都遭到其一推再推，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决被告张寒秋立即偿还借款200000元，被告刘湘凡负连带责任。
原告代斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条原件一份，拟证明2015年4月9日原告给被告张寒秋借款200000元，被告刘湘凡对这笔借款进行担保的事实；
工行、建行转账记录各一份、孟康的证明原件及身份证复印件各一份，拟证明2015年4月9日原告给张寒秋通过手机银行转账170000元的事实；
证人符斐荃出庭作证的证言，拟证明符斐荃给原告借款30000元，原告当场又把这30000元借给张寒秋的事实；
短息内容打印件一份，拟证明原告找不到被告张寒秋，被告刘湘凡承诺如被告张寒秋还不出来钱其代为偿还及被告张寒秋又回来上班的事实。
被告张寒秋、刘湘凡未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
被告张寒秋、刘湘凡未向本院递交任何证据。
本院对原告代斌提交的证据进行了综合分析：证据1、2、3真实、客观，与本案有关联，本院予以采信；证据4无法核实其真实性，本院不予采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告代斌与被告张寒秋系朋友关系，两被告系同事关系。2015年4月9日，原告代斌、被告张寒秋及案外人孟康、符斐荃都在茶楼，被告张寒秋以需要资金周转为由向原告代斌借款200000元，未约定利息，口头约定借期一个月。被告张寒秋给原告出具了借条一份，并叫来被告刘湘凡给该借款担保，被告刘湘凡在借条上签字认可担保，原告遂用手机银行给被告张寒秋转账170000元，又向在场的符斐荃借了30000元现金借给被告张寒秋。借期届满后，被告张寒秋未及时偿还借款，原告要求其偿还借款遭到拒绝，2015年9月29日，原告代斌向本院提出诉讼，请求：被告张寒秋立即偿还借款200000元，被告刘湘凡负连带责任。
本院认为，被告张寒秋向原告代斌借款200000元的事实客观存在，有被告张寒秋出具的借条及当事人的陈述在卷证实，双方债权债务关系清楚，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款到期后，被告张寒秋未及时向原告代斌偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉求合法正当，本院予以支持。同时，被告刘湘凡为该借款担保，在借条上并未标明为何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，未明确约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘湘凡应对该借款承担连带清偿责任，原告代斌要求被告刘湘凡承担连带担保责任的主张，本院予以支持。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘湘凡若偿还借款后可向被告张寒秋进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张寒秋偿还原告代斌借款本金200000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；被告刘湘凡对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告张寒秋、刘湘凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
代理审判员 王 飞
人民陪审员 李启兰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1772号
原告代斌，男，1974年8月14日出生。
被告张寒秋，男，1968年7月11日出生。
被告刘湘凡，男，1956年11月27日出生。
原告代斌与被告张寒秋、刘湘凡民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员李启兰组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告代斌到庭参加了诉讼，被告张寒秋、刘湘凡经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代斌诉称，原告与被告张寒秋很早前就认识，2015年4月9日，被告张寒秋给原告讲急需200000元资金周转，一个月内保证还，被告刘湘凡自愿担保，原告考虑到两被告都是市直机关的干部，借200000元周转一个月不会出现意外，于是就给被告张寒秋借了200000元，被告刘湘凡在借条上签字担保。一个月后，被告张寒秋并没有按照约定还钱，原告找到被告张寒秋要求还钱都遭到其一推再推，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决被告张寒秋立即偿还借款200000元，被告刘湘凡负连带责任。
原告代斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条原件一份，拟证明2015年4月9日原告给被告张寒秋借款200000元，被告刘湘凡对这笔借款进行担保的事实；
工行、建行转账记录各一份、孟康的证明原件及身份证复印件各一份，拟证明2015年4月9日原告给张寒秋通过手机银行转账170000元的事实；
证人符斐荃出庭作证的证言，拟证明符斐荃给原告借款30000元，原告当场又把这30000元借给张寒秋的事实；
短息内容打印件一份，拟证明原告找不到被告张寒秋，被告刘湘凡承诺如被告张寒秋还不出来钱其代为偿还及被告张寒秋又回来上班的事实。
被告张寒秋、刘湘凡未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
被告张寒秋、刘湘凡未向本院递交任何证据。
本院对原告代斌提交的证据进行了综合分析：证据1、2、3真实、客观，与本案有关联，本院予以采信；证据4无法核实其真实性，本院不予采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告代斌与被告张寒秋系朋友关系，两被告系同事关系。2015年4月9日，原告代斌、被告张寒秋及案外人孟康、符斐荃都在茶楼，被告张寒秋以需要资金周转为由向原告代斌借款200000元，未约定利息，口头约定借期一个月。被告张寒秋给原告出具了借条一份，并叫来被告刘湘凡给该借款担保，被告刘湘凡在借条上签字认可担保，原告遂用手机银行给被告张寒秋转账170000元，又向在场的符斐荃借了30000元现金借给被告张寒秋。借期届满后，被告张寒秋未及时偿还借款，原告要求其偿还借款遭到拒绝，2015年9月29日，原告代斌向本院提出诉讼，请求：被告张寒秋立即偿还借款200000元，被告刘湘凡负连带责任。
本院认为，被告张寒秋向原告代斌借款200000元的事实客观存在，有被告张寒秋出具的借条及当事人的陈述在卷证实，双方债权债务关系清楚，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款到期后，被告张寒秋未及时向原告代斌偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉求合法正当，本院予以支持。同时，被告刘湘凡为该借款担保，在借条上并未标明为何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》规定，未明确约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘湘凡应对该借款承担连带清偿责任，原告代斌要求被告刘湘凡承担连带担保责任的主张，本院予以支持。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘湘凡若偿还借款后可向被告张寒秋进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张寒秋偿还原告代斌借款本金200000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；被告刘湘凡对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告张寒秋、刘湘凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘 琴
代理审判员 王 飞
人民陪审员 李启兰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初19号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月23日出生。被告人张某某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年4月在租赁房内设置捕鱼机1台（8人座）、翻牌机21台、大金鲨电子游戏设备（8人座），招聘服务员5名进行赌博经营活动。广汉市公安局民警于2015年5月13日对该场所进行检查，挡获赌场参赌人员1人，并对涉赌工具予以扣押。查获捕鱼机2台、翻牌机8台。被告人张某某于6月4日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。经鉴定，公安民警查获的捕鱼机1台（8人座）、翻牌机8台均系国家禁止设置的赌博机。
被告人张某某的行为构成开设赌场罪，有自首情节，请依法判处。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案情况说明，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，扣押决定书及清单，赌博工具认定意见书及通知书，行政处罚决定书，证人谭某某、谢某某、唐某某、周某、吕某某、庄某某、黄某某、谢某某的证言，证人谭某某、唐某某、周某、吕某某、庄某某的辨认笔录，被告人张某某的供述及户籍信息表等。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人张某某违规设置赌博机对外营业，以获取非法利益的事实以及案发后主动到案、如实供述的情节。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人张某某于2015年4月下旬出资15000元购买了捕鱼机1台、翻牌机26台、大金鲨电子游戏设备，将捕鱼机1台（8人座）、翻牌机21台、大金鲨电子游戏设备（8人座）放置于租赁的位于广汉市雒城镇郑州路东段“好食冒”冒菜馆铺面内，并招聘服务员5名自2015年5月12日起进行赌博经营活动。广汉市公安局民警于5月13日对该场所进行检查，挡获赌场参赌人员谢某某，查获捕鱼机1台（8人座）、翻牌机21台、大金鲨电子游戏设备（8人座），并对涉赌工具予以扣押。经广汉市公安局认定，公安民警查获的捕鱼机1台（8人座）、翻牌机8台均系国家禁止设置的赌博机。大金鲨电子游戏设备（8人座）和其余13台翻牌机已损坏，不可操作使用。
被告人张某某在赌场被查处后，先是让谭某某冒充赌场老板，顶包去公安机关接受调查，后于2015年6月4日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。
本院认为：被告人张某某设置可有效操作的捕鱼机1台（8人座）、翻牌机8台开设赌场，进行非法营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院以支持，对被告人张某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人张某某在赌场被查后自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人张某某从轻处罚。
被告人张某某开设赌场营业时间较短，设置赌博机数量少，犯罪情节较轻，自动投案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，故结合本案的案件事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安机关扣押的涉赌工具（含不能正常使用的）系供违法犯罪所用的财物，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对查获在案的捕鱼机1台（8人座）、翻牌机21台、大金鲨电子游戏设备（8人座）予以全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年一月十九日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6145-2号
原告蔡元洪，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区玉泉路*号金庭公寓****单元。
被告薛叶旺，男，1973年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告蔡元洪诉被告薛叶旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）融民初字第6145-1号财产保全的裁定，查封原告蔡元洪提供的作为诉讼保全担保的房产。现该案已进入执行阶段，原告蔡元洪提出对担保财产予以解除查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告蔡元洪名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#楼2007单元住宅一套（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）的查封。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 林小霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初547号
原告张月周，农民。
被告武玉习，农民。
本院受理的原告张月周诉被告武玉习买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月周负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋兵兵
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00278号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吕某。因交通肇事于2015年7月17日被范县公安局行政拘留15日，8月1日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。经本院决定于10月27日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日18时许，被告人吕某无证驾驶豫J×××××中型普通货车在范县张庄乡黄吕庄村街里倒车时，将行人张某乙撞倒，造成张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙死于严重的闭合性颅脑损伤。经范县公安局交警大队认定，吕某负此事故的全部责任，张某乙无责任。经核实，7月27日，被告人吕某与被害人张某乙的亲属黄某达成赔偿协议，共赔偿各项经济损失共计8万元，并已履行完毕。黄某对吕某表示谅解，并要求对吕某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有吕某常住人口基本信息、照片及对其辨认笔录，范县公安局张庄派出所出具的吕某无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行车证复印件，血乙醇检验报告，调解协议书、谅解书、收条，证人张某甲、王某、黄某的证言，范县公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吕某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方经济损失，并得到对方谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据吕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董净宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执213号
申请执行人：潘俊乐，男，1977年9月10日出生，瑶族，住本县。
被执行人：周尚春，男，1982年2月17日出生，汉族，住本县。
申请执行人潘俊乐与被执行人周尚春债权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，经做工作，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00171号
申请执行人方文革。
被执行人张成新。
被执行人青阳县新迪亚服饰有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2014）池仲字第07号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人张成新、青阳县新迪亚服饰有限公司的存款人民币355万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 童枞珍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第537号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告张英，女，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张英借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一五年四月十四日
书记员 高志文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第980号
原告韩纪强，男，1986年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告韩纪强与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪强及其委托代理人王志义、被告中华联合唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪强诉称：2014年2月12日15时，原告的司机卢利强驾驶原告所有的冀BW36**、冀BNV**号半挂车沿乐北线行驶至事故地点时，与同向行驶的王越驾驶的冀B489**号轿车相撞，后又与相对行驶的郭玉冲驾驶的冀B00**重型货车相撞，造成三车损坏的交通事故，经县交警大队认定：卢利强负全部责任；王越、郭玉冲无责任。事发后，原告支付施救费3300元，经河北博亿保险公司评估，原告的涉案车�实际损失为110245元，原告支付公估费4700元。上述损失共计118245元。原告的车辆在被告处投保了责任保险，其中有车辆损失险。被告理应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，因交涉未果，原告起诉要求被告给付保险金118245元。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：被告在核实原告驾驶证、行驶证情况下承担赔偿责任；本案为三方交通事故，原告为全责，扣除另两方交强险无责代赔200元；原告车辆损失评估过高，原告车损应提供相应发票，否则应扣除17%税额；本案鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：原告韩纪强为其所有的冀BW36**、冀BNV**号重型半挂牵引车在被告中华联合唐山中心支公司处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险）。主车保险期限为一年，自2013年2月25日至2014年2月24日，保险金额：车辆损失险限额为285000元；挂车保险期限为一年，自2013年3月4日至2014年3月3日，保险金额：车辆损失险限额为140000元。2014年2月12日15时左右，原告的司机卢利强驾驶该车沿乐北线行驶至闫各庄高架桥时，与同向行驶的王越驾驶的冀B489**号轿车相撞，后又与相对行驶的郭玉冲驾驶的冀BT00**重型货车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：卢利强负全部责任，郭玉冲、王越无责任。原告车辆损失由乐亭县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限公司鉴定本车实际损失为110245元，施救费3300元，公估费4700元，以上共计118245元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告韩纪强与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、�计免赔特约险限额内赔付，扣除事故对方无责任强制险200元，本院依法确认为车辆损失险118045元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告韩纪强保险金人民币118045元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告韩纪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1328元，由原告韩纪强担负2元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年四月十八日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第980号
原告卢某某，女，1987年5月27日生，汉族。
被告陈某甲，男，1972年12月16日生，汉族。
原告卢某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2003年7月举行结婚仪式，于2012年11月21日补办结婚登记，被告系再婚，于2004年农历6月22日生育一男孩，取名“陈某乙”。婚前对被告了解不深，双方年龄差距悬殊，在共同生活中，发现双方性格差异太大，无共同语言，经常因生活事务发生分歧和矛盾，难以建立诚挚的夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，分割共同财产。
被告陈某甲辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，导致原告起诉离婚的原因完全在我，但我们夫妻感情尚未破裂。我已深刻认识到自己的错误，请原告看在多年夫妻和儿子的份上再给我一次改过的机会，我坚决不同意离婚。
经审理认定，原、被告于2003年7月份举行结婚仪式同居生活，于2012年11月21日补办结婚登记，于2004年2月7日生育一男孩，取名“陈某乙”，现随被告生活。婚后共同出资购买解放牌货车一辆，无其他财产争议。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚前经过一定的相处与了解，婚后共同生活并生育了一男孩，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙延岭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第001284号
原告：李有。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。住所地，鞍山市铁西区解放西路**号。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告李有诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，原被告签订编号为20110276#1052《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的共荣时代小区产籍号为2-33-461-1052，商品房总房款338668元整，交房日期为2012年10月1日，按合同约定，被告应在房屋交付使用后180日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法的公民权益，致使原告遭受巨大损失，且原告有权按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收取逾期贷款利息的标准追诉无法计算的损失，现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：2011年10月08日原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城三期、第6幢1单元5层2号房、产籍号为2-33-461-1052的房屋出售给原告。房屋价款为338668元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年10月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：业主封闭阳台照片一组、消防设计变更相关文件、交地手续相关文件及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年10月1日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年3月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（338668元×0.5%），即1693元，故原告此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：消防设计变更相关文件、交地手续相关文件。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
关于原告主张其他损失8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李有延期办证违约金1693元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告李有购买的共荣时代新城三期第6幢1单元2号房屋（产籍号为2-33-461-1052）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告李有的其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 畅诚蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3404号
原告冉秀平，女，1975年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告石伟，男，1987年6月30日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告车小平，女，1987年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉秀平与被告石伟、车小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告石伟偿还借款1万元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。被告石伟、车小平经本院合法传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告石伟于2015年12月4日以结婚差钱为由向原告冉秀平借款1万元，并约定2016年1月30日前归还。石伟向冉秀平出具借条一张。
本案在审理过程中，原告冉秀平依法撤回对被告车小平的起诉。本院依法予以准许，并记录在案。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效后十日内向原告冉秀平偿还借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石伟负担。退回原告冉秀平50元。
本判决为终审判决。
审判员 石胜瑜
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 胤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更646号
罪犯张继标，男，毛南族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2008年4月29日作出（2008）环刑初字第3号刑事判决，以被告人张继标犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2007年6月23日至2027年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）河市刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月3日入监。2011年6月28日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2024年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张继标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年11月止共获奖励分91.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张继标予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张继标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继标减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7598号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告吴黎明，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告吴黎明买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00181号
申请人简香林。
申请人熊德忠。
本院于2014年11月17日立案受理申请人熊德忠与申请人简香林请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年9月26日，简香林驾驶本人的鄂H283**号轻型普通货车沿沙洋县纪山镇四（方）金（牛）公路由北向南行驶，于11时许，行驶至纪山镇四（方）金（牛）公路与纪（山）郭（场）公路交汇路口与熊德忠驾驶本人的星月神两轮电动车沿纪（山）郭（场）公路由西向东行驶至此路口时，两车相撞，造成熊德忠受伤、星月神两轮电动车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，此事故中，简香林、熊德忠承担同等责任。2014年9月26日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
一、熊德忠的各项费用共计壹仟玖佰贰拾元整（￥1920.00元），由简香林全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人简香林与申请人熊德忠于2014年9月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00040号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）青格勒图，男，蒙古族，1969年3月1日出生，牧民，身份证号码1525251969********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人青格勒图侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00340-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00340-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限�司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为14.45万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管�的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2853-1号
申请执行人张虹，女，汉族，1987年3月18日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币6000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00363号
原告贠锦库，男，汉族，农民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告贠锦库与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贠锦库诉称，2011年8月14日原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下商品房一套，合同约定被告应于2012年7月30日交房，被告违约逾期交房。2013年4月1日原告以此理由向本院起诉，要求被告承担逾期交房违约金。其请求已被法院判决支持。但至今被告未向原告交付符合双方约定的符合交房条件的房屋，未按合同约定的通知方式通知原告收房，被告的逾期交房行为损害了原告的合法利益。故再次起，要求1、被告交房。2、被告支付原告从2013年4月2日起至交房之日止按已付房款376888元的日万分之一计算的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告第一次起诉时在起诉状中承认被告2013年3月13日已通知原告收房，也要求被告承担违约金至2013年4月1日，即通知交房之后，其诉讼请求法院予以支持。被告于2013年1月就已具备交房条件，原告收到通知后至今不接收房屋，责任不在被告，其请求应予驳回。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
被告当庭提供证据：1、2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。2、房屋验收备案表。欲证明被告2013年3月13日已通知原告收房及被告于2013年1月就已具备交房条件的事实。原告对证据1的真实无异议，但认为被告未按约定的通知形式通知原告收房，由于二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，证据2的真实性不能确定。被告持续违约，应承担违约金。本院认为，被告提供的证据1，原告认可其真实性，并在起诉状中承认了对己不利的事实，为有效证据。原告对证据2虽提出异议但�提供证据加以证明，故证据2为有效证据。
经审理查明：2011年10月16日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下商品房一套，合同约定于2012年7月30日交房，被告2013年3月13日通知原告收房，被告逾期交房，原告于2013年4月1日向本院起诉，要求被告依约支付原告从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款的日万分之一计算的违约金等请求，本院判决支持了原告要求被告承担违约金的诉讼请求，驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。被告于2013年1月就已具备交房条件，原告收到交房通知后至今未收房。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，内容真实、合法，为有效合同。被告违约后，原告已起诉要求被告依约承担了从交房之第二日起至2013年4月1日止逾期交房的违约责任，法院判决支持了原告违约金诉讼请求。该房屋2013年1月就已具备交房条件，被告2013年3月13日通知原告收房后，原告理应收房防止损失扩大，原告追究违约责任后至今仍怠于接收房屋，不得就扩大的损失再要求赔偿，现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告贠锦库对被告陕西汇豪宏发投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币207元，由原告贠锦库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
代理审判员 杨小刚
二〇一四年七月十�日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5570号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告石繁亮，男，汉族，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告石繁亮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 段静静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1797号
原告张新亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住郑州市。
被告艾文举，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告张新亮诉被告艾文举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董江森于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张新亮自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张新亮负担。
审判员 罗 国 昌
二〇一四年九月七日
书记员 周�妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第1797号原告张新亮，男，1980年8月8日出生，汉族。被告艾文举，男，1958年10月19日出生，汉族。本院在审理原告张新亮诉被告艾文举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董江森于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张新亮自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张新亮负担。审判员  罗国昌二〇一四年九月七日书记员  周 妍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第716-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼。
被执行人刘辉情
被执行人熊艳丽
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人刘辉情、熊艳丽金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辉情、熊艳丽未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辉情、熊艳丽所有的款项人民币51008.89元及利息、执行费665元、诉讼费538元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡礼节
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0343号
原告徐小中，居民。
被告徐慧兵，居民。
委托代理人张国华。
原告徐小中与被告徐慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小中、被告徐慧兵及其委托代理人张国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小中诉称，2013年5月20日，被告徐慧兵向我借款100000元，并当场向我出具借据1份，借款到期后，我多次向其催要借款，徐慧兵一直未能归还，故要求被告徐慧兵立即归还借款100000元。
被告徐慧兵辩称，2013年5月20日，我向徐小中出具了1份借其100000元的借据属实，但我当日并未向徐小中借款。当日，案外人司小燕打电话给我说她在徐小中的车上，要求我到现场解救她，后我到达现场后，徐小中提出让我出具1张100000元的借条给他，当时考虑到我与司小燕系情人关系，故我就出具了借条给徐小中，因我并没有向徐小中借款，故我不同意归还此款。
经审理查明，2013年5月20日，被告徐慧兵向原告徐小中出具了借据1份，借据载明：今借徐小中现金壹拾万元整（100000），将于2014年2月10号归还。借款人：徐慧兵，2013.5.20见证人：司小燕。嗣后，被告徐慧兵向原告徐小中出具了1张身份证复印件，并在该件上注明：用于借徐小中十万元整，并加捺手印。2013年6月1日，原被告因为债务纠纷打架并向无锡市公安局新区分局旺庄派出所报警，经民警调解，由徐小中赔偿徐慧兵300元，双方达成谅解。借款到期后，被告徐慧兵未能按约归还借款，原告徐小中遂诉至本院。
上述事实，有原告徐小中提交的借据原件1份、被告徐慧兵出具的身份证复印件1份、无锡市公安局新区分局旺庄派出所报警证明1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐慧兵向原告徐小中出具借据借款，应当按约承担还款责任。被告徐慧兵未能归还借款，引起讼争，应承担全部责任。被告徐慧兵辩称的其并未实际向原告徐小中借款，因未能提供相应的证据，故本院不予支持。原告徐小中所提供的两份证据能够相互印证，故本院予以认定。原告徐小中要求被告徐慧兵立即归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐慧兵于本判决生效后十日内归还原告徐小中借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐慧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一四年七月十五日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。