wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1883号
原告：潘金凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被告：蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司，住所地安徽省固镇县王庄镇六铺路东首北侧，社会统一信用代码913403236758617811。
法定代表人：吴春梅，该公司总经理。
原告潘金凤与被告蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
潘金凤诉称，判令被告支付原告劳务费2224476元及承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月进入被告单位工作，任销售总监一职，原告在工作期间短短2年时间取得了骄人的市场业绩，而被告既不签合同，也不支付义务提成。2016年10月21日，被告以短信方式通知开除原告，为维护合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告潘金凤与被告被告蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司注册地自2016年12月19日起变更为安徽省固镇县王庄镇六铺路东首北侧。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院认为该案应当由安徽省固镇县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送安徽省固镇县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 伊莉莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2955号
申请执行人石狮市金穗布店，住所地福建省石狮市。
经营者黄水稻。
被执行人吴习兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石狮市金穗布店与被执行人吴习兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2550号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴习兵应偿付申请执行人273657元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日责令被执行人吴习兵限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴习兵有可供执行的财产。申请执行人石狮市金穗布店也未向本院提供被执行人吴习兵其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴习兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2955号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00002-2号
申请执行人宜昌天海钢铁销售有限公司。
法定代表人左青松。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民三初字第00030号民事调解书，在执行申请执行人宜昌天海钢铁销售有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人湖北江重机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人宜昌天海钢铁销售有限公司同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民三初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 郦 薇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1964号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杜黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日20时许，被告人吴某某醉酒驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车载被害人马雪红、严某某和李某某，沿本区申港路由北向南行驶至申港路进华磊路北约500米处，因车辆与右前侧行道树发生碰撞，致车辆倾翻，造成被害人马雪红死亡、严某某受伤。经事故责任认定，被告人吴某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某在现场被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人马雪红的家属及被害人严某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年11月28日，被害人严某某以被告人吴某某的家属已对其赔偿人民币135，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人吴某某从轻处罚。2014年12月3日，被害人马雪红的家属以被告人吴某某的家属已对其赔偿人民币266，500元为由向本院撤回起诉，要求对被告人吴某某从轻处罚。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、严某某的证言，交警部门出具的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书，车辆信息及驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过、身份证复印件，当事人提供的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，且通过家属对被害人马雪红的家属及被害人严某某均进行了赔偿，得到了对方的谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第193号
原告：史云峰，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县新台镇。
被告：杨仁义，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
本院在审理原告史云峰诉被告杨仁义庆典服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史云峰的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史云峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年七月三十日
书记员 吕昊轩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2413号
原告：刘士会，男，1964年4月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：商光兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住茌平县。
原告刘士会诉被告商光兵返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士会撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告刘士会负担。
审判员 邢 成
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐文远
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：陆红英，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：朱卫国，男，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽省枞阳县兴达航运有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘二霞，该公司董事长。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人陆红英、朱卫国、安徽省枞阳县兴达航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆红英、朱卫国、安徽省枞阳县兴达航运有限公司1500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆红英、朱卫国、安徽省枞阳县兴达航运有限公司1500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初476号
原告：何某，男，汉族，1977年6月12日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：郑某，女，1986年4月12日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
原告何某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人谢锦标、被告郑某及其委托诉讼代理人许杰华、黄馥恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生长子、次子归原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月，原告经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，婚后原、被告于××××年××月××日生育长子（现年8周岁）、××××年××月××日生育次子（现年5周岁）。由于婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后原、被告双方夫妻感情一般，原告父母为支持家庭建设，孩子自出生后，原告父母大力帮助抚养和照顾至今。2012年原告因做生意需要向外借款，借款期限到后因无法归还借款，家庭经济出现困难，对此被告不理不睬，原、被告双方就此经常吵架，被告娘家人也没有和原告家庭来往，原、被告双方矛盾不断，夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情无法培养。原、被告由于夫妻矛盾不断加剧，夫妻关系一直无法改善，形同陌路。2014年开始被告独自回到娘家居住至今，分居期间双方没有往来，夫妻关系名存实亡，原告已经彻底失去了维持与被告夫妻关系的信心。综上所述，原、被告由于双方相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差，在婚后日常生活中，当家庭出现困难时，被告无法同甘共苦，原、被告双方无法建立起夫妻感情，已没有夫妻感情可言。
被告郑某答辩称，一、其与原告的感情基础深厚，其坚决不同意离婚；二、如果原告坚持与其离婚，那么其请求法院将原告涉嫌重婚罪的线索、材料移交公安机关查处，并判令原告支付其损害赔偿4万元；三、其坚持不同意与原告离婚，但如果法院认为其与原告的感情已经破裂，那么请法院判令婚生长子、次子归其抚养，原告每月支付每个孩子1500元至孩子成年止，判令原告支付其经济帮助金4万元，同时判令原告付还向被告的母亲3万元借款、被告的胞兄5万元借款、被告的朋友3万元借款。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张被告因夫妻矛盾，自2014年独自回娘家居住，双方分居至今，但被告主张双方和婚生两儿子一直与原告父母居住在一起，没有分居，故原告有关双方分居的主张，没有提交证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信；二、被告主张原告与一女性有不正当关系，且生育一男孩，涉嫌重婚罪，提交原告与该女性合影、男孩单人及短信聊天记录截图照片10张予以证明，原告则主张该女性系朋友，该小孩不认识，其与该女性没有存在不正当关系并生育男孩，否认被告的主张。因为被告的主张，遭原告予以否认，提交的证据不足以证明其主张，故本院也不予采信。
本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。双方结婚多年，已生育两儿子，已经建立一定的夫妻感情，双方虽存在纠纷，但被告坚决不同意离婚，要求和好，且本案不具备法律规定的可以认定双方夫妻感情破裂并应准予离婚的情形，故本院对原告判决离婚的诉讼请求，不予支持。有关被告主张原告涉嫌重婚罪，但其提交的证据不足以证明其主张，对被告移送公安机关侦查的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告何某与被告郑某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李少聪
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 冶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00052号
申请执行人冯新强。
被执行人冯小燕。
冯新强申请执行冯小燕离婚纠纷一案，申请执行人冯新强于2014年9月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00168号民事判决书，申请执行判决书第二项确定的内容，即被执行人冯小燕酌情给付子女抚养费10000元。本院于当日立案执行，2014年10月8日申请执行人冯新强向本院申请撤销执行申请，因被执行人冯小燕于2014年10月5日向其支付了全部案件款，经本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00168号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十月八日
书 记 员 呼强军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执770-1号
申请执行人田留涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住郑州。
被执行人蒋春生，男，1986年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11128号民事判决书，于2016年1月19日依法立案执行，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋春生银行存款一万九千九百三十二元整。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06eca832-9c62-47cf-984d-82079eb55566&imgId=MDZlY2E4MzItOWM2Mi00N2NmLTk4NGQtODIwNzllYjU1NTY2MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执770-1号申请执行人田留涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住郑州。被执行人蒋春生，男，1986年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11128号民事判决书，于2016年1月19日依法立案执行，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋春生银行存款一万九千九百三十二元整。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月二十一日书 记 员 高延雷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4318号
原告，天津银信典当有限责任公司。
法定代表人：王益志，总经理。
被告：潘金立。
原告天津银信典当有限责任公司诉被告潘金立借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月十二日立案。原告天津银信典当有限责任公司于二〇一七年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津银信典当有限责任公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审判员 程晔
二〇一七年八月二十九日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初171号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人韩军绕，男，1966年12月25日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被郏县公安局刑事拘留，当月22日被郏县公安局取保候审，同年5月29日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人韩军绕犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人韩军绕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日21时35分许，被告人韩军绕在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至郏县柏堂线堂街镇北段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，韩军绕血液中检出乙醇成分，含量为102.76mg/100ml。
上述事实，被告人韩军绕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、孔某的证言，常住人口信息、户籍证明、无前科证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场示意图、车辆照片，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2018]第316号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩军绕无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人韩军绕刑事责任的意见正确，本院予以支持。韩军绕无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人韩军绕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年六月十五日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第860号
罪犯魏明明，男，生于1966年12月8日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人魏明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年被本院减去有期徒刑一年四个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1997号
申请执行人黄良旭。
被执行人张德卫。
被执行人吴春妹。
被执行人张明新。
申请执行人黄良旭与被执行人张德卫、吴春妹、张明新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）金东商初字第00413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40115.23元及利息、诉讼费450元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛来竞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平江县支行
被执行人：方仪
被执行人：张根兰
中国农业银行股份有限公司平江县支行与方仪、张根兰金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1357号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1357号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1357号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执字第247号
中国农业银行股份有限公司平江县支行：
本院受理的（2016）湘0626执字第247号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第1357号民事调解书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
执行员 ：俞春林
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 李 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第47号
原告刘国发。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告陈世义。
原告刘国发与被告陈世义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘国发的委托代理人张华德到庭参加诉讼，被告陈世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国发诉称，被告于2013年3月11日借原告100，000元，当时约定三个月内还清，到期后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决：借款人立即偿还借款10，000元本金及利息；本案诉讼费用由被告支付。
被告陈世义未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月11日向原告借款100，000元，并出具借条一张与原告刘国发执存，载明：“今借到刘国发现金100，000元正大写：拾万元正；三个月内还清借款人：陈世义借款人身份证号××2013.3月11日。”约定的期限到期后，经原告催收，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令如其诉求。
上述事实有借条等证据载卷为证。
本院认为，被告陈世义向原告借款100，000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款100，000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告所举借条中，并未约定借款期间利息，应视为不支付借款期间利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此对原告主张的利息，宜从借款逾期之日2013年6月11日起参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈世义于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国发借款100，000元及利息（利息自2013年6月11日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告陈世义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费2，300元，公告费560元，合计2，860元，由被告陈世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖晓宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00603号
原告李某，住藁城区。
被告彭某甲，住藁城区。
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三香和家庭琐事产生矛盾，原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名彭某乙，孩子一直由我抚养到现在。婚后我俩因性格不和，经常吵闹；而且被告经常赌博、喝酒，欠下很多债务，等到年底就有很多人到家中要债。我认为我们没有建立起婚后感情。故起诉离婚；婚生孩子由我抚养，被告出抚养费；诉讼费由被告负担。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年4月3日（农历）按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩彭某乙，现随原告生活。2014年1月2日（农历）原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方婚后虽时有争吵，但原、被告已组建家庭十年并生育一子；原、被告分居时间较短，且不存在婚姻法规定应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要在今后生活中相互尊重，相互谅解，多一份宽容，妥善处理婚姻家庭矛盾，尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年四月十三日
书记员 申超峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00322号
原告：梁晓娟，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北市梦特娇专卖店，住所地安徽省淮北市。
负责人：崔利利，该店业主。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告梁晓娟与被告淮北市梦特娇专卖店劳动争议纠纷一案中，原告梁晓娟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁晓娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁晓娟撤回起诉。
案件受理费10元，因本案以撤诉方式结案，减半收取5元，由原告梁晓娟负担。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 程 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 豆春枝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00322号
原告：梁晓娟，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市梦特娇专卖店，住所地安徽省淮北市孟山中路。
负责人：崔利利，该店业主。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告梁晓娟与被告淮北市梦特娇专卖店劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9534号
原告郭维彩，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市浦东新区。
被告费军幅（系上海宝神饭店投资人），住上海市静安区。
原告郭维彩诉被告费军幅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与人民陪审员顾凤旭、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭维彩到庭参加诉讼。被告费军幅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭维彩诉称，自2013年9月19日起至2013年11月27日，被告费军幅向原告购买家禽，用于上海宝神饭店（原龙某金阳光海鲜酒楼）的经营。至今被告总计拖欠原告货款人民币（以下币种同）6，664.60元。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告支付原告家禽货款6，664.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费军幅未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月19日起至2013年11月27日，被告费军幅向原告购买家禽用于上海宝神饭店（原龙某金阳光海鲜酒楼）的经营，货款共计6，664.60元，被告拖欠至今。原告催讨未着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年12月3日，被告的员工王某出具书面证明一份，内容为：我是原龙某金阳光海鲜酒楼现改名为上海宝神饭店法人费军幅的员工，任采购员。我从2013年9月19日至2013年11月27日到浦东新区川沙新镇某某农贸批发市场家禽区某某号摊位郭维彩处拿家禽，总计人民币6，823元。我此上所采购的家禽都为费军幅所买，所以以上拖欠的家禽货款6，823元由费军幅支付郭维彩等内容。
又查明，上海宝神饭店系个人独资企业，投资人为被告费军幅，该企业工商登记信息显示企业拟用名称含“龙某”。
以上事实，有原告的送货单、王某的书面证明、上海宝神饭店工商登记信息、照片以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告系个人独资企业上海宝神饭店投资人，其在经营上海宝神饭店期间，向原告购买家禽，共计拖欠原告货款6，664.60元，有原告提供的送货单、王某的书面证明等证据为证，本院予以确认。现原告主张被告给付所欠货款，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费军幅于本判决生效之日起十日内支付原告郭维彩货款人民币6，664.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告费军幅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 顾凤旭
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第152号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某甲，2000年5月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，2004年刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月30日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人高某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年6月25日20许，李某带领被害人孙某、张某等人到被告人高某甲家中要账未果，双方在被告人高某甲院中发生殴斗，在殴斗过程中被告人高某甲用刀将被害人孙某、张某砍伤。后经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人孙某头部外伤致右侧额颞顶部共计26cm头皮裂伤，为轻伤一级；顶骨骨折，为轻伤二级；被害人张某右侧额及右耳前共计7.5cm皮肤裂伤，为轻伤二级；右顶骨骨折，为轻伤二级。另查明，被告人高某甲亲属赔偿了二被害人的经济损失40000元，二被害人对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人高某甲的供述与辩解，被害人张某、孙某的陈述，证人李某、高某乙、杜某、高某丙、高某丁、倪某的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院调查笔录、调解笔录及被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人高某甲亲属赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人高某甲的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 王书义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟伟伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第691号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年4月22日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉(2015)622号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日13时许，被告人李某某雇佣货车司机额某某、搬运工人捌某某等人，将被害人杨某某摆放于景洪市勐泐大道假日湾小区一栋二单元地下停车场自家车位内的麻老鹰大板及巴西花梨木大板各一块盗走。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗麻老鹰大板的鉴定价格为3800元人民币，巴西花梨木大板的鉴定价格为11000元人民币，两项合计14800元人民币。被盗实木大板已退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、抓获经过；户口及前科证明、情况说明；证人额某某、捌某某、丁某某的证言；被害人杨某某的陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；物证照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、现场示意图、赃物辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；被告人李某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 燕
审判员 陈美兰
审判员 汪 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶梦诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00014号
申请再审人（原审被告）：薛青华。
委托代理人邹业宏，亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王健枫（曾用名王建枫）。
原审被告江苏微磁科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新区富康路1号（18）。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
申请再审人薛青华与被申请人王健枫、原审被告被告江苏微磁科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）亭新民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。申请再审人薛青华不服该判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，薛青华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 顾 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初233号
原告：黄燕飞，建筑业。
被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王涛，董事长。
被告：凌水淦。
本院在审理原告黄燕飞诉被告阜阳市水利建筑安装工程公司、凌水淦建设工程施工合同纠纷一案中，2016年7月11日原告黄燕飞以双方在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄燕飞撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕飞撤回起诉。
本案受理费减半收取3719元，由原告黄燕飞负担。
审判员 陈红
二〇一六年七月十一日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执983号
申请执行人陈亮，男，汉族，1978年11月4日出生，住大同市城区。
申请执行人陈俊艳，女，汉族，1978年8月8日出生，住大同市城区。
被执行人毕翔，男，汉族，1984年5月10日出生，住山西省山阴县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02民终1939号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人毕翔银行存款188404.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二日
书记员 王雅玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第243号
原告孙云波，男，1972年1月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
被告王德祥，男，1954年4月9日，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告蔡福爱，女，1952年10月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王君萍，女，1978年1月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告王启生，男，1957年10月20日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省讷河市，现住山东省莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者，受四被告共同委托。
原告孙云波与被告王德祥、蔡福爱、王君萍、王启生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云波及其委托代理人唐明栋，被告王德祥、王君萍、王启生及四被告的共同委托代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日至8月2日，因耕种小面积土地，被告王德祥、蔡福爱与我发生纠纷，8月2日19时许，被告王德祥、蔡福爱再次对我和家人进行辱骂，并与被邀来助阵的被告王君萍、王启生共同对我予以围殴，致我脑外伤反应，我于当日20时30分许被送往莱州市人民医院住院治疗。经莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，我的伤构成轻微伤。现诉请法院依法判令四被告连带赔偿我因伤造成的损失医疗费5706.79元、护理费116元、交通费200元、鉴定费200元、住院伙食补助费24元，共计6246.79元，并承担本案诉讼费用。
被告王启生辩称，原告的伤与被告王德祥、王君萍、蔡福爱均无关系，都是由我造成的，我同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
被告王德祥、蔡福爱、王君萍均同意被告王启生的答辩意见。
经审理查明：原告与被告王德祥、蔡福爱系同村居民，被告王德祥、蔡福爱系夫妻关系，被告王君萍系王德祥、蔡福爱的大女儿，被告王启生系被告王德祥、蔡福爱的二女儿王君霞的公公。2013年8月2日19时许，原告及其妻子陈成娟、父亲孙克良、母亲王希花与四被告因争地纠纷发生肢体冲突，致原告及孙克良、陈成娟等人伤。
原告主张其被四被告殴打造成脑外伤反应、鼻根部皮肤裂伤、鼻中隔骨折、软组织挫伤，经莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。其伤后在莱州市人民医院住院治疗4天，花费医疗费5706.79元，主张住院伙食补助费24元（6元／天×4天）。原告提交了莱州市公安局莱公（刑）鉴（伤）字（2013）517号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据1张，莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细各1份，门诊收费票据14张，住院收费票据1张。经质证，四被告均无异议。
原告还主张其伤后由其舅子陈成波护理，主张护理费116元（10640元／年÷365天×4天）。原告提交了陈成波的身份证明。经质证，四被告均无异议。
原告还主张交通费200元，提交了交通费票据18张。经质证，四被告认为原告主张的交通费过高，同意按100元赔偿。原告表示同意。
审理中，四被告均主张原告的伤全是由被告王启生一人造成，应由被告王启生承担赔偿责任，而不应由四被告承担连带责任。原告不认可，主张四被告均参与围打他，属于共同侵权，而且正是因为他忙于防卫被告王德祥、王君萍、蔡福爱等人殴打，才使被告王启生有机可乘，用铁锨殴打他的头部，因此，四被告人应共同承担赔偿责任。
依据原告申请，本院依法调取了莱州市公安局夏邱派出所的相关卷宗材料。经质证，原、被告对该卷宗材料的真实性均无异议。经查，卷宗材料中2013年8月6日对王德祥的询问笔录第2页（总第24页）第21行：“我看到俺老婆拿着一根竹竿俺大闺女王君萍手里拿着东西正和孙云波在打，我上前朝孙云波推了一把，孙云波就顺着倒下了，我在孙云波倒下的时候，我看到孙云波的前胸已经出血了……”，第3页（总第25页）倒数第6行：“问：孙克良、孙云波以有孙云波的老婆身上的伤是谁造成的？答：肯定是俺家人打的，但是他们身上的伤是谁打的我不清楚。”；2013年12月24日对王德祥的询问笔录第2页（总第28页）第12行：“我看到孙云波和俺老婆、俺大闺女王君萍在撕扯。”，倒数第8行：“问：蔡福爱和你大闺女王君萍与孙云波发生了肢体接触了没有？答：发生了。”；2013年8月8日对被告王启生的询问笔录第3页（总第16页）第11行：“我上去从王君萍手里夺过了铁锨，上去几步走到了孙云波的身后朝孙云波的后脑勺使劲打了一铁锨，孙云波被我打这一铁锨后就趴地下了……”；2014年1月21日对原告邻居王万松的询问笔录第3页（总第74页）倒数第7行：“当时孙云波被王德祥、蔡福爱、王君萍、王老三（指王启生）他们围起来后，我看到陈成娟才跑过去了。”
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵害人因伤造成的相应损失。原告孙云波主张其因纠纷被四被告殴打致伤，因此造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，并就上述损失提供了相应证据。四被告对上述证据均无异议，本院予以采信，对原告的相应损失予以确认。原告的交通费损失经原、被告协商一致，本院予以确认。四被告均主张原告的伤系由被告王启生一人造成，被告王启生同意由其个人承担赔偿责任。原告对此不予认可，主张其伤是由四被告共同殴打造成，要求四被告承担连带责任。本院依法调取的莱州市公安局夏邱派出所的案件卷宗材料中对被告王德祥、王启生及在场人王万松的询问笔录内容，能够显示四被告同为本案冲突事件的一方当事人，均直接参与了冲突，并均与原告发生过直接肢体冲突，应认定为共同实施了侵权行为，且根据调查情况不能确定具体侵权人，本院认定四被告对原告受伤承担连带责任。原告要求四被告共同赔偿其因伤造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条的规定，判决如下：
被告王德祥、蔡福爱、王君萍、王启生共同赔偿原告孙云波因伤造成的经济损失医疗费5706.79元、住院伙食补助费24元、护理费116元、交通费100元、鉴定费200元，共计6146.79元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担5元，四被告负担295元；此款原告已交纳，由四被告付给原告295元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 高佳茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1755号
罪犯毛海涛（别名毛红军），男，1969年11月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二OO八年七月二十一日作出（2008）红刑初字第169号刑事判决，以被告人毛海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年2月25日起至2018年8月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一O年十一月、二O一二年六月、二O一四年五月三次作出刑事裁定，对罪犯毛海涛合计减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2008年2月25日起至2016年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毛海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毛海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计获考核分191.3分，记功3次。
本院认为，罪犯毛海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海涛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第446号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某。
被告人金某。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人于程。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，同年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某、被告人金某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人于程到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年4月16日22时许，被告人金某在杭州市下城区环城北路285号披萨小屋内，因琐事与被害人叶某发生争执，继而用拳头将被害人叶某额头打伤。当晚23时50分许，被害人叶某从医院包扎完伤口回到上述小屋后，又一次与被告人金某发生争吵。被告人金某遂殴打被害人叶某头部、胸口等部位，致使被害人叶某面部及胸部因受钝性外力作用，左侧第7、8、10肋骨折。经鉴定，被害人叶某的伤势已构成轻伤二级。2014年7月21日，被告人金某被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人金某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，因被告人金某的犯罪行为致伤，并给原告人造成重大经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费1054.32元、误工费22256.5元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通住宿费8007元，各项损失共计人民币43817.82元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人提供了医疗费、出租车票据等证据材料。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，并表示愿意赔偿被害人，但误工费、后续治疗费过高。其辩护人提出，被告人金某归案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯、无前科劣迹，主观恶性不大，且有悔罪表现，望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日22时许，被告人金某在杭州市下城区环城北路285号披萨小屋内，因琐事与被害人叶某发生争执，继而用拳头将被害人叶某额头打伤。当晚23时50分许，被害人叶某从医院包扎完伤口回到上述小屋后，又一次与被告人金某发生争吵。被告人金某遂殴打被害人叶某头部、胸口等部位，致使被害人叶某面部及胸部因受钝性外力作用，左侧第7、8、10肋骨折。经鉴定，被害人叶某的伤势已构成轻伤二级。2014年7月21日，被告人金某被公安机关抓获。
被害人叶某受伤后在浙江中医药大学附属第三医院、杭州市中医药、温州市中心医院治疗，花去医疗费1054.32元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人金某的供述和辩解，其供述2014年4月16日晚上22时左右，其在环城北路285号披萨小屋二楼楼梯口与叶某一起搬沙发凳，因叶某用脏话骂其，两人发生争执进而推搡，其朝叶某脸上左眉毛处打了一拳，当时就出血了。叶某就走下楼，大概1个多小时后叶某回来，其上去表示“不好意思”，但叶某语气强硬又开始骂人，其听不下去，就用拳头打他的脸、胸口、身体等部位。第一次打的时候没有其他人在场，第二次打的时候谢大姐在场。
2.发生情况报告表及被害人叶某的陈述及辨认笔录，证明2014年4月16日晚22时许，环城北路285号披萨小屋老板胡某让其去店里搬东西，其与“阿勇”即金某发生争吵，后被“阿勇”打伤。店里一名女员工谢某陪其去中山医院看伤。回到披萨小屋，其想跟阿勇讨个公道，反而又被打伤，女员工也看到的。
3.证人谢某的证言及辨认笔录，证明2014年4月的一天晚上，其在店里收拾东西时听到二楼有吵闹声，上去看到姓叶的男子脸上流血，“阿勇”即金某站在旁边。其陪姓叶男子去医院包扎，回到披萨小屋后“阿勇”和姓叶男子又吵起来，看到姓叶男子躺在地上，阿勇用拳头打他面部，缝合的伤口又被打开，流了很多血。
4.证人胡某的证言，证明伯特利餐厅又叫披萨小屋，其与陈达华、张汉葱是三个股东，陈达华叫他外甥“阿勇”照看店。
5.验伤通知书及病历复印件，证明被害人叶某受伤后在浙江省中山医院、温州医学院附属第二医院、杭州中医院、温州市中心医院的就诊情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某面部及胸部受钝性外力作用致伤，损伤致其左侧第7、8、10肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
7.到案经过，证明被告人金某系被动到案。
8.户籍证明，证明被告人金某的身份情况。
另有电话记录、情况说明、羁押证明等证据材料在案，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。附带民事诉讼原告人叶某还提交了医疗费票据、交通费发票等证据，与本案相关的，应予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人金某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。本院依照法律规定，结合原被告双方的意见，并根据附带民事诉讼原告人叶某的伤情、被告人的赔偿能力等因素确定赔偿费用，其合理部分的诉讼请求应予支持；其余请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。）
二、被告人金某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某治疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计人民币4800元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘政益
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0525刑初19号
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，住贵州省仁怀市，系被害人陈乙之父。
附带民事诉讼原告人邹某某，女，汉族，住贵州省仁怀市，系被害人陈乙之母。
诉讼代理人陈波、王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告人刘某，男，1982年10月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月21日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人陈某丙，男，1989年4月10日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月21日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某、陈某丙涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某甲、邹某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、邹某某以被告人刘某、陈某丙的亲属与原告方达成赔偿协议并已实际履行为由，申请撤回对被告人刘某、陈某丙的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲、邹某某申请撤诉的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某甲、邹某某撤回对被告人刘某、陈某丙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 袁 莉
人民陪审员 夏国华
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 庆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1279号
原告杨某某，女，1939年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告宋某甲，女，1958年1月17日出生，汉族，住郑州中原区。
被告宋某乙，女，1961年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告宋某丙，男，1964年3月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告宋某丁，女，1968年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁继承纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告杨某某承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张馨方
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字460号
原告：赵彦国。
被告：王玉竹。
被告：陕西广利实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座702.
本院受理的原告赵彦国诉被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司无金融业务经营资格，但两被告对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《合同书》内容均一致，并有统一编号，故两被告的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦国的起诉。
本案案件受理费2828元，于本裁定生效后由本院退回原告赵彦国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵立伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保91号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人张树合，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人张树合存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张树合在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人张树合在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钢执字第435号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（新兴路分社）。
被执行人：莱芜市仁丰化工有限公司。
我院受理的莱芜市农村信用合作联社（新兴路分社）申请执行莱芜市仁丰化工有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2009）钢商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莱芜市仁丰化工有限公司未履行义务，我院委托山东汶源招标拍卖有限公司于2011年10月21日、2011年10月31日对莱芜市仁丰化工有限公司抵押给申请人的吸收塔（型号：D1.1*H6、D0.9*H7、D0.7*H8）各1台、板式换热器（130平方、50平方、50平方）各1台、水处理机1台、罗茨风机1台、甲醇过滤器2台、甲醇储罐2台、甲醇计量罐4台、液氨储罐1台、反应釜4台、乌洛托品储罐2台、过滤器2台、真空脱水器1台、耙式干燥机1台、分气包2台、凉水塔2台、操作平台1台、氧化炉1台、蒸发器1台、阻火器1台、蒸汽包1台、调节阀3台、操作盘3台、热水罐1台进行了两次公开拍卖，皆流拍。经征询申请人莱芜市农村信用合作联社（新兴路分社）意见，其同意用第二次的流拍价格613640元折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莱芜市仁丰化工有限公司抵押给申请人的吸收塔（型号：D1.1*H6、D0.9*H7、D0.7*H8）各1台、板式换热器（130平方、50平方、50平方）各1台、水处理机1台、罗茨风机1台、甲醇过滤器2台、甲醇储罐2台、甲醇计量罐4台、液氨储罐1台、反应釜4台、乌洛托品储罐2台、过滤器2台、真空脱水器1台、耙式干燥机1台、分气包2台、凉水塔2台、操作平台1台、氧化炉1台、蒸发器1台、阻火器1台、蒸汽包1台、调节阀3台、操作盘3台、热水罐1台裁定归莱芜市农村信用合作联社所有，用于折抵本案债务613640元。
二、莱芜市农村信用合作联社持本裁定书到有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市钢城区人民法院提出异议。
审判长 毕研雷
审判员 周光亮
审判员 王 健
二〇一一年十一月八日
书记员 王风玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初185号
原告：吴建春，男，1969年3月9日出生，汉族。
被告：杨悦杰，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍：山西省临汾市尧都区，现住：广东省佛山市顺德区。
原告吴建春诉被告杨悦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，在审理过程中，原告吴建春于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴建春撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取计1570元，由吴建春负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年三月九日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢6号
申请执行人何习东，男，1975年10月17日生，汉族。
被执行人魏金菊，女，1970年9月1日生，汉族。
被执行人王雷，男，1964年6月21日生，汉族。
何习东与魏金菊、王雷民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年12月4日作出（2012）雨民初字第1246、1329号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告魏金菊、王雷应给付原告何习东借款及工程款1800000元，于2013年2月10日前给付原告何习东300000元、同年6月30日前给付1500000元。如两被告未能按期如数给付，则两被告另行给付原告违约金1000000元。原告有权就余欠款（1800000元扣减已给付的款项）及违约金1000000元申请强制执行。（款项直接支付原告到何习东账户。户名：何习东、开户行：建设银行和燕路分理处、账号：43×××96）二、双方再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏金菊、王雷进行查控，除房产拍卖参与分配分的335600元拍卖款外，被执行人魏金菊、王雷名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第1246、1329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年一月八日
见习书记员 杨 超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第142号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘海洋，农民。
委托代理人李强。
原审被告人付某，农民。2004年2月19日因吸毒被劳动教养两年，2008年因吸毒被强制戒毒一年，2010年11月2日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年，2012年12月7日提前释放。因本案于2014年5月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月20日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人付某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘海洋提起附带民事诉讼一案，于2014年10月17日作出（2014）迁刑初字第177号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省迁西县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人付某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2013年4月21日，被告人付某租用刘海洋的宝骏牌轿车（冀B×××××，非法营运），与吸毒人员李某（另案处理）一起到遵化市外环一处购买冰毒后，返回迁西县城，行至三屯营镇时，李某下车，刘海洋载乘被告人付某继续往迁西县城行驶。当日18时许，刘海洋欲回家，被告人付某掏出一把水果刀，威胁其不准回家后，被告人付某驾驶该车在县城内四处行驶，期间多次停车吸食冰毒，至次日凌晨4时许，被告人付某停车再次吸食毒品并逼迫刘海洋吸食冰毒，因刘海洋拒绝吸食，付某用刀将其扎伤，经迁西县人民医院诊断：1、轻型颅脑损伤：1）左颞顶部头皮裂伤；2）头外伤后反应；2、左上臂、左大腿皮肤裂伤。刘海洋伤情经鉴定为轻微伤，并自受伤之日起休息治疗二周。
附带民事诉讼原告人刘海洋伤后在迁西县人民医院住院治疗2天，支出医疗、检查费3291.81元。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘海洋的陈述；
2、证人李某的证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、劳动教养决定书冀唐劳字（2004）第000721号；
5、（2010）承刑终字第00259号刑事判决书；
6、河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
7、医药费票据、车费票据；
8、被告人的户籍证明；
9、被告人付某的供述等证据证实。
河北省迁西县人民法院认为，被告人付某随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失医药检查费、住院伙食补助费、误工费等应按照法律规定赔偿，交通费用酌情考虑1000元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，没有证据和法律规定，不予支持。为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，认定被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；附带民事原告人刘海洋的各项经济损失5011.58元【医药、检查费3291.81元＋住院伙食补助费40元（2天X20元）＋护理费155.67元（28409元／365天X2天）＋误工费524.10元（13664元／365天X14天）＋交通费1000元】。限本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘海洋以原审法院判决被
上诉人付某赔偿上诉人各项经济损失数额过低，护理费、交通费等数额认定不符合实际情况；对原审被告人付某量刑畸轻为由提出上诉、其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有上诉人刘海洋的陈述，原审被告人付某的供述，证人李某的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动教养决定书，刑事判决书，道路交通事故人身损害赔偿标准，医药费票据、车费票据，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人付某犯寻衅滋事罪并造成上诉人刘海洋各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人刘海洋及其诉讼代理人所提原审法院判决被上诉人付某赔偿其各项经济损失数额过低的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据相关证据予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉人刘海洋及其代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持；关于上诉人刘海洋及其诉讼代理人所提原审法院对原审被告人付某量刑畸轻的上诉理由及代理意见，经查，本案刑事部分已经发生法律效力，故上诉人刘海洋及其代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一五年一月二十九日书记员马颖
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1065号
原告竹某某，女，1988年1月12日出生，汉族。
委托代理人金某某，男，1958年1月12日出生，汉族。
被告杨某，男，1986年3月30日出生，汉族。
委托代理人樊锋玉，山西荣强律师事务所律师。
委托代理人解世峰，山西荣强律师事务所律师。
原告竹某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告竹某某及其委托代理人金某某、被告杨某及其委托代理人樊锋玉、解世峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹某某诉称：我与被告经人介绍于2008年7月21日登记结婚，婚后生育男孩杨某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对我实施殴打，2014年2月，我被被告家人赶出家门，从此双方分居至今，我于2014年8月曾诉至法院要求与被告离婚，但因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，之后，被告未采取任何和好措施，双方依旧分居至今，现双方感情已完全破裂，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩杨某某由被告抚养；三、被告返还我的陪嫁物财产；四、分割共同财产37.5万元，被告应给付我8万元；五、被告应给付我经济补偿款6000元。
被告杨某辩称：一、为了孩子的健康成长，我不同意离婚；二、如果离婚，婚生男孩杨某某应由我抚养，原告依法负担孩子抚养费；三、我同意返还现存的陪嫁物；四、原告应退还我的金银首饰；五、我们没有共同财产及共同债务；六、我不同意补偿原告6000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2008年7月21日登记结婚，同年7月28日生育男孩杨某某，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵打闹。2014年2月，原、被告再次因家庭矛盾发生争吵后，原告离家出走，双方开始分居。2014年8月，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但因证据不足被本院判决驳回诉讼请求，之后双方未能和好，依旧分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并要求由被告抚养孩子。被告当庭表示不同意离婚，但若认定夫妻感情破裂判决离婚，其愿意抚养孩子，原告应依法负担抚养费。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2014）万河民初字第1098号民事判决书、杨某某的常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述在案为证。被告对原告出具的上述证据均无异议。
关于共同财产，原告主张被告及被告父母于2013年4月共同购买运输大车一辆，买车时被告出资2万元，该车登记在被告父亲名下，现价值25万元；2012年，其与被告及被告父母共同购买面包车一辆，价值2.5万元，原告现要求分得两辆车五分之一的价款份额，即5.5万元；原告还主张，被告于2013年跑运输赚得工资10万元，其应分得2万元。原告对其上述主张未提供证据证明。被告对原告的主张均予以否认，认为卡车及面包车由其父母购买，车辆均登记在其父母名下，不属于夫妻共同财产，卡车现已被其父亲卖掉；被告主张双方的共同财产有：三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、冰箱一台、空调一台、电磁炉一个、洗衣机一个，现均在原告处。原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明。
关于共同债务，原告主张其母亲给被告交了4000元保险费；被告祖母去世时，其母亲又给付被告2000元，被告应予偿还。被告对原告的主张不予认可，原告未能提供相关证据。
关于个人财产，原告主张其在被告处的陪嫁物有：一、软嫁妆：被褥八床、床单十床、被罩三床、夏凉被两床；二、硬嫁妆：饮水机一台、沙发一套、鞋柜一个、衣柜两个、茶几一个；三、个人贵重物品：金佛一个、砖石戒指一枚、耳环一对、棉布八卷、布鞋十双、毛毯一个、自行车一辆。被告对硬嫁妆无异议，对原告主张的个人贵重物品不予认可，对软嫁妆表示其不清楚。被告主张其给付原告“三金”（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）、银元四块、银项圈带锁一套，要求原告均予返还，但未提供证据。原告对此提出反驳，称其并未收到被告给付的上述财物，“三金”系其父亲为其购买。
原告要求被告给付其经济补偿款6000元，被告不同意补偿。
另查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常因生活琐事争吵打闹，于2014年2月开始分居生活。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，依旧分居至今，故应认定夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，双方均同意婚生男孩杨某某归被告抚养，本院予以准许，原告作为孩子母亲应当依法负担抚养费，关于抚养费的数额，依山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数字为标准，由原告一次性酌情负担。关于夫妻共同财产，双方对对方的主张均不予认可，原、被告也未能提供相关证据予以证实，故本院对原、被告上述主张暂时不予处理，相关权利人可待收集证据后另行诉讼。原告主张的陪嫁物，属原告婚前的个人财产，以被告承认的为准，归原告所有。被告要求原告返还“三金”（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）、银元四块及银项圈带锁一套，但未能提供证据，原告对此不予承认，故对被告主张，本院不予采信。原告要求被告给付其经济补偿款6000元，被告虽不同意，但结合本案的实际情况，应酌定给予原告补偿。原告还主张被告承担共同债务6000元，但其亦未提供相关证据，且被告予以否认，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告竹某某与被告杨某离婚；
二、原告竹某某与被告杨某的婚生男孩杨某某由被告抚养，原告于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孩子抚养费24000元；
三、原告竹某某陪嫁物财产：饮水机一台、沙发一套、鞋柜一个、衣柜两个、茶几一个，归原告所有；
四、被告杨某在判决生效后十日内给付原告竹某某经济补偿款5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告竹某某与被告杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 柴建勋
人民陪审员 冯 宙
二〇一五年九月九日
书 记 员 张筱悦
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执87号
申请执行人上海君弛国际货物运输代理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人侯小红。
被执行人忠丰工业设备(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人洪振顺。
本院在执行申请执行人上海君弛国际货物运输代理有限公司与被执行人忠丰工业设备(苏州)有限公司货运代理合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人银行账户，但未发现可供执行的存款；经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年五月十六日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6205号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴义传，男，1974年09月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴义传信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴义传经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴义传于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49822.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49822.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴义传既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴义传未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月15日，吴义传向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴义传在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴义传的申请，将卡号×××的信用卡交付吴义传使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，吴义传尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49822.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴义传之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴义传在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴义传未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴义传偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义传于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千八百二十二元三角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴义传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元，公告费五百元，均由被告吴义传负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯有锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥常青金刚起重设备安装有限公司，住所地合肥市包河区姚公庙金寨南路602号粮油小区，组织机构代码67422595-1。
法定代表人：胡贤刚，总经理。
上诉人东方建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人东方建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人东方建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东方建设集团有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人东方建设集团有限公司负担。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年四月二十八日
书记员 张琪
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2390-1号
申请执行人李绍璋。
被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂。
申请执行人李绍璋与被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂工资争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）第427号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人一次性支付32715.7元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院向房屋管理、土地管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，查明被执行人已经歇业，被执行人的投资人周国光下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2390号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾柏章
第页
第页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06717号
原告李兴昌，男，1976年8月12日出生，汉族，住巴南区。
被告牟跃川，男，1983年6月14日出生，汉族，住巴南区。
本院在审理李兴昌与牟跃川劳务合同纠纷一案中，原告李兴昌于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴昌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴昌承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1362号
原告许中贵。
被告徐汇元。
本院在审理原告许中贵与被告徐汇元民间借贷纠纷一案中，原告许中贵于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐汇元的诉讼。
本院认为，原告许中贵申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许中贵撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告许中贵承担。
审判员 黄富久
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1150号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人温州中重集汽车销售服务有限公司，组织机构代码55286512-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6934号，依法向被执行人温州中重集汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州中重集汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州中重集汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州中重集汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的22×××32的存款人民币671978.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 周波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2828号
原告焦华，女，1977年11月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告张会昌，男，1983年9月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告李柏忠，男，1945年9月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告冯立芬，男，1988年1月10日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告焦华诉被告张会昌、李柏忠、冯立芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦华撤回起诉。
案件受理费363.00元，由原告焦华承担。
代理审判员 张海波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马晓光
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00566号
原告：任某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：柴某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告任某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，被告柴某某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程 昕
二〇一五年十月十七日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3067号
原告张增强，男，1973年4月16日出生。
委托代理人杨燕华（张增强之妻），1975年6月9日出生。
被告张文达，男，1978年3月16日出生。
原告张增强与被告张文达合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增强，被告张文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增强诉称：原告与被告于2012年4月底达成口头协议，合伙承包走马庄村旧房抹灰及保温工程，约定工程结算后三人均分。工程竣工后，该工程结算工程款121000元。2012年7月29日，原告因妨碍�务罪被法院判处一年零八个月有期徒刑收监，因此在2013年年底结算时未能结算此款。2014年3月28日，原告被刑满释放，原告找到被告协商此工程款才得知，合伙人祝立军已经按照三人当时的约定领到了应得的款项38000元。因此，原告多次找被告张文达索要自己应得的款项，但是被告张文达却以种种理由拒付。为维护原告的合法利益不受侵害，根据法律规定，请求法院判令被告给付原告应得工程款38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张文达辩称：原、被告双方没有合作，因为合作应该有合伙协议，双方并没有合伙协议。张增强主张38000元，不知怎样算的，几千元的支出不可能换取十几万的利润。祝立军是负责施工工地的，所以给他30000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，张文达、祝立军、张增强三人合伙承包溪翁庄镇走马庄村农宅保温工程，口头�议盈利三人均分。张文达负责签订相关的工程合同，并向村里支付材料款押金等费用，祝立军负责工地质量、进度及材料管理工作，张增强负责工程协调工作。在施工过程中，张文达、祝立军履行了各自的义务，张增强购买了工程用保温钉10000个，单价0.13元，合款1300元，并参与了工程的协调工作。在需要支付人工工资时，三人协商，由祝立军、张增强各出资20000元，张增强因客观原因未能给付，因此，张文达认为张增强已退股。为证明是合伙人之一，张增强出示了合伙期间收到材料的送货单6张、北京云城涂料厂销售单19张，销售单上有祝立军的签字。2013年1月30日，张文达结算保温工程款266869元，扣除工程所用材料款等，盈利为114000元。
本案在审理过程中，张增强同意向张文达交付出资款20000元，以尽合伙人的义务。因未得到合伙期间盈利分配款，原告诉于本院。
上述事实，有合伙人祝立军、施工人员杜仁才的证明、张增强购买保温钉的票据1张、送货单6张、北京云城涂料厂销售单19张、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张文达与祝立军、张增强之间虽未签订合伙协议，但合伙关系清楚，本院对此予以确认。现双方所承包的保温工程已经竣工，工程款也已拨付到位，张文达理应及时将盈利部分予以合理分配，故对原告的诉讼请求予以支持。关于张文达认为张增强不是合伙人，不能对盈利进行分配之答辩，本院认为，从合伙人祝立军为原、被告双方出具的证言看，能够证明张增强是合伙人之一，参与了保温工程的部分工作。具体施工方杜仁才也为双方出具了证明，其为张增强出具的证明中明确三人是合伙关系，故对张文达的答辩理由不予采信。因在施工过程中，张文达需要合伙人祝立军、张增强各出资20000元，以支付人工工资时，张增强因客观原因未能给付，现其同意支付此款，视为其应尽的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告张增强给付被告张文达出资款二万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告张文达给付原告张增强人民币三万八千元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告张增强负担一百八十八元（已交纳），被告张文达负担一百八十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年七月九日
书记员 张 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3874号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：于先洪，男，汉族，生于1972年10月9日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告于先洪金融借款合同纠纷一案中，2015年11月23日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告于先洪的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初913号
原告：陈怀负，男，1946年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈怀负与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀负的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀负向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈怀负货款174.8元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款174.8元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月6日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜380公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告陈怀负系宜宾市南溪区江南镇自由村6组种植鲜菜的农户。2015年2月6日，被告江馥食品公司向原告陈怀负购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告陈怀负出具《过磅单》一张，载明供货的毛重、皮重分别980KG、600KG，即净重为380公斤，但将陈怀负的名字误写为“陈怀付”。孙成文、蔡云飞分别在《过磅单》上的“过磅人签字”和“负责人签字”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《过磅单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为二郎村村民罗永全、张红、苏清琼的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈怀负购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文、蔡云飞等人在收到鲜菜后，以《过磅单》等形式向原告陈怀负出具债权依据，孙成文、蔡云飞在《过磅单》上签字的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈怀负支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈怀负支付380公斤鲜菜的货款174.8元，并承担相应的违约责任。原告陈怀负主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈怀负请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀负货款174.8元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额174.8元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第00409-2号
原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人顾祖平，总经理。
委托代理人杨云云，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，经理。
委托代理人马明昊，中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司职员。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取人民币134元，由原告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审 判 长 杨 军
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冒瑶瑶
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执11号
申请执行人砚山县石林矿业有限公司。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人砚山县石林矿业有限公司与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第865号
罪犯王检松，男，1992年10月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年5月5日作出（2014）湘法刑初字第92号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯王检松有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王检松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王检松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分35.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王检松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王检松减刑五个月（刑期自2013年12月23日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧