湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初763号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部副总经理。
被告：湖北鼎祥贸易有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路23号（天香国际大厦附楼三楼）。
法定代表人：沈远秀。
被告：沈远秀，女。
被告：廖远文，男。
被告：沈忠良，男。
被告：潘迅慧，女。
被告：毛爱群，女。
被告：沈维良，男。
被告：荆门市高盛投资担保有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路9号。
法定代表人：沈忠良。
上列八被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）诉被告湖北鼎祥贸易有限公司（以下简称鼎祥公司）、沈远秀、廖远文、沈忠良、潘迅慧、毛爱群、沈维良、荆门市高盛投资担保有限公司（以下简称高盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告于2018年6月8日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0804民初763号民事裁定书，裁定一、冻结鼎祥公司在中国工商银行荆门东宝支行账号为1809001609200054533的存款，限额为55万元；二、冻结被沈远秀在中国建设银行荆门金龙泉支行（长宁大道10号）账号为6217002700004894124的存款，限额为55万元；三、冻结廖远文在中国建设银行荆门建宁支行（长宁大道56号）账号为6217002700002334446的存款，限额为55万元；四、冻结沈维良在中国建设银行金宁支行账号为6217002700005687718的存款，限额为55万元、6217867600000492317的存款，限额为55万元、62170027000056377712的存款，限额为55万元、6217867600002276742的存款，限额为55万元；五、冻结沈忠良在中国建设银行账号为6217002700004913650的存款，限额为55万元；六、冻结毛爱群在中国建设银行的账号为6217002100006664681的存款，限额为55万元；七、冻结潘迅慧在中国工商银行老城支行账号为9558881809000031886的存款，限额为55万元；八、冻结潘迅慧在招商银行账号为6214662700001692的存款，限额为55万元；九、冻结沈远秀在湖北鼎祥贸易有限公司持有的100%的股权；十、冻结沈忠良在湖北致和包装印务有限公司持有的40%的股权；十一、冻结沈维良在湖北致和包装印务有限公司持有的60%的股权；十二、冻结沈维良在湖北荆门红桥汽车贸易有限公司持有的31.2%的股权；十三、冻结潘迅慧在湖北荆门红桥汽车贸易有限公司持有的68.8%的股权。上述银行账号的冻结期限为1年，股权的冻结期限为2年。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平，被告鼎祥公司、沈远秀、廖远文、沈忠良、潘迅慧、毛爱群、沈维良、高盛公司的共同委托诉讼代理人高春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、被告鼎祥公司、沈远秀、廖远文共同偿还原告截止2018年4月24日借款本金、利息、罚息、违约金合计5527174.81元（其中本金495万元，利息314820元，罚息14854.81元，违约金24.75万元），并支付2018年4月25日至还清之日止的利息、罚息（以495万元为本金，按年利率16.2%计算）；2、被告沈忠良、潘迅慧、毛爱群、沈维良、高盛公司对第一项请求之债务承担连带清偿责任；3、原告对以毛爱群名义登记的，毛爱群与沈维良共有的鄂A538**小汽车拍卖、变卖所得价款，在第一项请求范围内优先受偿；4、原告对被告高盛公司质押的保证金在第一项请求范围内优先受偿；5、本案诉讼费用、律师费及实际办案支出费用由被告承担。庭审中，原告放弃第4项诉讼请求及第5项诉讼请求中的律师费用与实际办案支出费用。事实和理由：2017年6月14日，原告（贷款人）与被告鼎祥公司（借款人）、沈远秀、廖远文（共同借款人）签订《流动资金借款合同》，约定由原告向鼎祥公司、沈远秀、廖远文提供借款495万元，借款期限为12个月，年利率为10.8%。借款合同十三条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，并可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，被告沈忠良、潘迅慧、沈维良、毛爱群、高盛公司与原告签订《保证合同》，约定由前述五被告为鼎祥公司、沈远秀、廖远文向原告的借款提供连带保证责任担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务。原告同时与高盛公司签订《保证金质押合同》，约定高盛公司为鼎祥公司向原告的借款提供保证金质押担保。同日，被告毛爱群、沈维良与原告签订《抵押合同》，约定用以毛爱群名义登记的，毛爱群与沈维良共有的鄂A538**号小汽车为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向借款人提供了借款。但借款人未按约定履行义务，其行为已构成违约，根据约定，原告可以提前收回贷款。原告遂诉至法院。
被告鼎祥公司、沈远秀、廖远文、沈忠良、潘迅慧、毛爱群、沈维良、高盛公司辩称，对借款事实无异议。但认为利息及罚息过高，请法院核实裁定，并希望原告给被告一定的还款期限。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款合同、借款凭证、出账通知、对账单、还款情况说明、罚息计算说明，保证合同、保证金质押合同，抵押合同等。因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告对原告诉状上所陈述的事实无异议，本院对该部分事实予以确认。
另查明，《流动资金借款合同（小企业类）》约定本借款归还借款人鼎祥公司，合同编号为2015191401191411XQ10LJ00569的借款。如借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务的，贷款人可以停止发放贷款，提前收回已发放贷款。原告与被告毛爱群、沈维良签订《抵押合同》后，双方未办理抵押登记手续。该份《抵押合同》约定，抵押财产详见《抵押财产清单》，需要抵押登记；就抵押权的设立，约定抵押人应于本合同签订的同时与抵押权人共同向依法有权登记机关办理抵押登记，抵押登记手续应最晚不迟于本合同签订之日起30个工作日办妥。抵押登记办妥后，抵押人将抵押财产权属文件和抵押登记证明文件交抵押权人收执。抵押人逾期办理或拒绝办理抵押登记手续的，抵押人应按本合同第九条向抵押权人承担连带保证责任并向抵押权人支付主合同项下本金的5%的违约金。截止庭审时，被告鼎祥公司、沈远秀、廖远文共计共偿还原告利息130680元，截止2018年4月24日被告尚欠原告借款本金495万元、利息314820元、罚息14854.81元。
本院认为，原告与被告鼎祥公司、沈远秀、廖远文签订的《流动资金借款合同（小企业类）》，与被告沈忠良、潘迅慧、沈维良、毛爱群、高盛公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，当事人应依约履行义务。被告鼎祥公司、沈远秀、廖远文偿还部分借款后即不再履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还本金、利息、罚息及违约金等违约责任。原告主张的利息、罚息、违约金的计算方式不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告沈忠良、潘迅慧、沈维良、毛爱群、高盛公司应对被告鼎祥公司、沈远秀、廖远文的上述债务承担连带清偿责任。虽原告与毛爱群、沈维良签订了《抵押合同》，但根据该份合同抵押权的设立以办理抵押登记手续为准的约定，现因双方未办理抵押登记手续，故原告要求对毛爱群、沈维良提供的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求对被告高盛公司质押的保证金优先受偿、律师费及办案实际支出费用，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鼎祥贸易有限公司、沈远秀、廖远文于本判决生效之起5日内共同向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金495万元，支付截止至2018年4月24日的利息314820元、罚息14854.81元及违约金247500元，并支付自2018年4月25日起至清偿之日止期间以495万元为本金按年利率16.2%的标准计算的罚息；
二、被告沈忠良、潘迅慧、毛爱群、沈维良、荆门市高盛投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50490元，减半收取25245元，财产保全申请费5000元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担245元，被告湖北鼎祥贸易有限公司、沈远秀、廖远文、沈忠良、潘迅慧、毛爱群、沈维良、荆门市高盛投资担保有限公司共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 付冰晶
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 练