广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10894号
原告：孙春华，女，1984年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面。
法定代表人：吕佳。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所律师。
原告孙春华与被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷伦柏、被告的委托诉讼代理人廖尤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内向原告赔偿交通事故各项损失合计155073.28元（交强险范围内优先支付精神损害抚慰金）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司辩称，一、黄顺驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，应当根据法律法规及保险合同的约定确定被告的责任。二、根据公安部门的责任划分，原告承担事故主要责任，黄顺承担事故次要责任。原告的损失应首先在交强险各限额内赔偿，超出限额的部分，被告方承担的比例不应超过30%。三、对于原告的各项赔偿请求，提出如下答辩意见：1.医疗费，依据交强险及第三者责任保险条款的约定，应按国家基本医疗保险标准确定被告的赔偿范围。事故发生后，被告已先行在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元医疗费，应予以扣减；2.营养费，原告请求2000元过高，应不超过500元为宜；3.住院伙食补助费，应按100元/天计算43天；4.护理费，原告未提交证据证实护理人员的身份及收入，应按70元/天计算43天；5.误工费，原告未提供劳动合同、工资单、完税证明等证据证实事故前收入真实合法，请求按6018元/月计算依据不足。退一步讲，即使原告银行交易记录显示确属工资收入，原告2017年8月、9月均有收入，应按实际减少的收入计算。恳请法院调取原告误工期内的银行交易记录，核实误工期内工资发放情况，按实际减少的收入计算误工费。关于误工期限，原告住院43天，医嘱休息1个月，无医嘱需持续休息至定残日，原告请求误工210天依据不足。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工时间应以120天为宜；6.残疾赔偿金，关于伤残赔偿标准，原告未提供劳动合同、工资单、完税证明等证据证实事故前工作情况，也未提供公安部门出具的居住证证实城镇居住情况，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应参照农村标准计算。关于被扶养人生活费，原告证据不足以证实事故前在城镇地区居住工作满一年，应按农村标准计算被扶养人生活费；7.鉴定费，不属于保险责任范围，不予认可；8.交通费，原告请求过高，无有效交通费票据予以佐证，请求法院酌定不超过500元；9.精神损害抚慰金，依据各方过错程度，事故后责任方垫付情况，造成的伤残等级等情况确定。本案事故发生后，被告方垫付部分医疗费，且原告负事故主要责任，是导致事故发生的主要过错方，原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金无依据。四、被告非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2017年8月11日7时37分许，原告孙春华驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至顺德××××路龙城国际公寓对开路段时，与黄顺驾驶的湘Ｆ×××××发生碰撞，造成两车损坏，原告孙春华受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，黄顺承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗43天（2017年8月11日至2017年9月23日）及门诊治疗，共花费医疗费30500元（其中被告垫付10000元，原告自付20500元），住院期间陪护1人，出院医嘱休息1个月，加强营养。2018年3月23日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙春华目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变。被鉴定人孙春华目前的精神伤残程度符合十级伤残。原告为此花费鉴定检查费4224.50元。
另查明，湘Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告生育两个子女何某甲（出生于2012年4月30日）、何某乙（出生于2014年11月6日）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告根据保险条款的约定以及事故责任比例直接向原告30%的赔偿责任。
原告诉请的各项损失合计178087.11元（详见附表），应先由被告在交强险限额内赔偿给原告120000元，扣减被告已垫付的10000元，还需赔偿110000元。超出交强险的部分损失58087.11元，应由被告在商业三者险限额内直接向原告赔偿30%即17426.13元。综上所述，被告应向原告赔偿127426.13元（110000元+17426.13元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙春华赔偿人民币127426.13元；
二、驳回原告孙春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1700.73元（原告已预交），由原告孙春华负担300.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年八月二日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费30500元
|
30500元
|
应按国家基本医疗保险标准确定被告的赔偿范围。被告已先行在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元医疗费，应予以扣减
|
1.保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持；2.对于被告已垫付医疗费10000元，本院依法在被告最后的赔偿款项中予以扣减
2
|
住院伙食补助费4300元
|
4300元
|
应按100元/天计算43天
|
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×43天=4300元
3
|
营养费500元
|
1500元
|
原告请求过高，应不超过500元为宜
|
根据原告的伤情、治疗的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为500元
4
|
护理费4300元
|
4400元
|
应按70元/天计算43天
|
参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为：100元/天×43天=4300元
5
|
误工费18035.51元
|
42126元
|
原告未提供劳动合同、工资单、完税证明等证据证实事故前收入真实合法，请求按6018元/月计算依据不足。误工时间应以120天为宜。
|
1.原告主张其事故发生前的月均工资为6018元，但其提供的工作证明、银行卡交易明细并不足以证实。根据原告从事工作的职业属性，本院酌定参照广东省上一年度国有同行业（家具制造业）在岗职工年平均工资标准（54858元/年）核算其误工损失；2.原告提供的证据不足以证明其在定残前持续误工，被告主张按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定计算120天合理，本院予以采纳。据此，原告的误工损失应计算为：54858元/年÷365天/年×120天=18035.51元
6
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115427.1元
|
115427.1元
|
应按农村标准计算
|
原告提供的工作证明、银行卡交易流水等证据可以相互印证，结合佛山当地外来务工人员工作和生活的实际情况以及一般生活常理，本院可以认定原告在本案事故发生前连续在城镇居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；
原告于2018年3月23日定残，其子何某甲（出生于2012年4月30日）、何某乙（出生于2014年11月6日）在原告定残时分别已满5周岁、3周岁，其扶养年限应分别计算13年、15年。据此，被扶养人何某甲、何某乙的生活费应计算为：28613.3元/年×（13+15）年÷2×10%=40058.62元；
7
|
伤残鉴定费4224.5元
|
4224.5元
|
不属于保险责任范围，不予认可
|
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，足以认定，被告应予以赔偿
8
|
交通费800元
|
1000元
|
原告请求过高，无有效交通费票据予以佐证，请求法院酌定不超过500元
|
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为800元
9
|
精神损害抚慰金0元
|
10000元
|
被告方垫付部分医疗费，且原告负事故主要责任，是导致事故发生的主要过错方，原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金无依据
|
在本案交通事故中，原告负事故主要责任，对本案事故的发生存在重大过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院对其诉请的精神损害抚慰金不予支持
合计
|
178087.11元