湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2532号
原告蒋祝春，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告黄海云，女，1979年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。
被告颜昌雄，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。。
原告蒋祝春与被告黄海云、颜昌雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐全召独任审理。于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告蒋祝春及委托代理人李丹红、被告黄海云到庭参加诉讼。被告颜昌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋祝春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因人身伤害造成的各项经济损失，共计：10975元（医药费：4105元、交通费100元、营养费200元、伤残鉴定费815元、误工费5755元）；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原、被告双方家人系同在芦淞区淞南市场四楼经营服装的个体户，于2017年04月23日，因为客人进货的事情，与原告发生口角，后来发生肢体冲突，两被告一起对原告拳打脚踢，致原告全身多处受伤，直到民警赶到制止。原告在门诊治疗花费4105.27元，诊断全身多处软组织挫伤，双上至裂伤。于2017年8月23日，原告伤后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为构成轻微伤，伤后误工40日。为了维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十条、请求本院查明本案事实，依法判决。
被告黄海云辩称，原告门诊治疗出具的放射科治疗609元，针灸疼痛科治疗费4次×800元/次=3200元，共3809元与被告抓伤手臂所治疗的费用不符合；且原告伤后一直在市场经营服装，不存在误工。
被告颜昌雄经本院合法送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
本院对双方没有争议的事实认定如下：被告黄海云、颜昌雄系夫妻关系。原告蒋祝春与被告黄海云、颜昌雄同在淞南市场经营服装生意多年，双方铺面相隔200米左右。2017年4月23日，原告蒋祝春与被告黄海云双方因抢客户在双方仓库楼层发生口角，继而发生扭打。后又在淞南市场四楼，被告颜昌雄动手打了原告蒋祝春，造成原告受伤。原告蒋祝春在此情形下，拨打了110报警电话，警察到现场后纠纷得到制止。
本院对双方有争议的事实和证据分析如下：一、关于原告在医院的治疗费与实际伤情不符的问题。被告黄海云辩称没有伤及原告蒋祝春的颈部，而原告蒋祝春的诉讼请求中含有到株洲市人民医院治疗颈部的检验、治疗费，这部分费用不应当计算在本案纠纷损害赔偿中。但被告黄海云没有向本院提交足够支持其辩称的证据，应承担举证不能的不利后果。二、关于原告蒋祝春伤后误工40天的问题。经湘江司法鉴定中心鉴定，原告蒋祝春伤情为轻微伤，伤后误工40日。被告黄海云辩称原告蒋祝春伤后仍在上班，没有造成误工损失，但在本院释明的情况下，被告黄海云不申请重新鉴定，也没有向本院提交原告没有误工损失的证据，对被告黄海云这一辩称本院不予认定。因原告蒋祝春没有构成伤残，对其营养费200元的诉请不予以支持。因此，根据原告蒋祝春的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告蒋祝春的损失核定为：
1、医疗费4105.27元，原告诉请4105元。
2、交通费40元。根据实际情况，原告到医院治疗4次，交通费为40元（4天×10元/天）；
3、伤残鉴定费815元；
4、误工费5114.19元。因原告从事的行业为批发和零售业，参照此行业平均工资，误工费为5755元（46667元÷365天×40天）；
综上，原告蒋祝春的各项经济损失共计10074.19元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。本案的争议的焦点为：原告蒋祝春受伤的责任由谁承担。现分析如下：本案原告蒋祝春和被告黄海云、颜昌雄在同一市场经营服装生意，又是老乡，互相认识多年，出现纠纷、发生口角可通过协商方式解决，也可通过市场管理机构调解解决，还可通过法律途径解决，但原告与二被告却因争客户问题发生口角，继而发生肢体冲突，双方在整个事故中都存在过错，负同等责任。经本院认定，原告蒋祝春的经济损失共计10074.19元，各承担50%即5037.09元。被告颜昌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海云、颜昌雄自本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告蒋祝春各项经济损失人民币5037.09元；
二、驳回原告蒋祝春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由被告黄海云、颜昌雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐全召
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。