wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1050号
罪犯杨泽民，男，1990年6月21日出生，土家族，农民，初中文化，原住贵州省江口县。
贵州省江口县人民法院于2013年9月29日作出（2013）江刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳）。2014年1月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月17日起至2015年11月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨泽民在2014年2月至2015年1月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽民减去有期徒刑2个月（刑期自2012年11月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00344号
原告郭富玖农村承包经营户。
农户代表人郭富玖，男，1948年10月29日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人张庆勇，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郧县杨溪铺镇鲍沟村村民委员会。
法定代表人沈先贵，该村村民委员会主任。
原告郭富玖农村承包经营户与被告郧县杨溪铺镇鲍沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。原告郭富玖农村承包经营户于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子文独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告郭富玖农村承包经营户农户代表人郭富玖及其委托代理人张庆勇，被告郧县杨溪铺镇鲍沟村村民委员会主任沈先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富玖农村承包经营户诉称：在二轮土地承包中，我们承包了位于郧县杨溪铺镇鲍沟村四组郭家沟水塘正下面1.4亩的水田。2011年冬天，村上在挖万塘活动中，将挖出的淤泥和沙石倒在我们承包的水田里，致使我们的承包地变成了荒坡。事情发生后，我们多次要求村里、镇政府解决，可是他们相互推诿，时至今日，被告对毁坏我们承包地的事只字未提。为了维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我们损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告郧县杨溪铺镇鲍沟村村民委员会在答辩期内未提出答辩，庭审中辩称：对毁坏原告的承包地事实没有异议，应该给人家赔偿。为此事，也多次协调过，但就是没有达成协议。现在怎么赔偿，应该有一个依据。
经审理查明：2005年8月1日，在农村土地二轮承包中，郭富玖农村承包经营户，承包了郧县杨溪铺镇鲍沟村位于郭家沟水塘下边的1.4亩的水田，承包期限自2005年8月1日至2028年12月31日止。2012年1月，郧县杨溪铺镇鲍沟村在“挖万塘”的活动中，对本村郭家沟水塘进行了清淤，在清淤的过程中，将清理出来的淤泥及沙石堆放在郭富玖农村承包经营户的水田中，致使1.4亩的水田变成了荒坡，无法继续耕种。事情发生后，郭富玖多次找村上解决，后在杨溪铺镇政府多次协调下，双方未能达成协议，因而成诉。
本院认为：农村土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地，林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，被告郧县杨溪铺镇鲍沟村在“挖万塘”的活动中，造成原告郭富玖农村承包经营户承包的水田无法耕种，侵害了原告的合法权益，被告应当承担恢复原状或赔偿损失的责任。根据现场的实际情况，恢复原状的投入成本大，不是最佳方案，本院根据实际情况，确定由被告赔偿原告因不能耕种的损失。损失的计算，依据毁坏地块的位置，及周边的环境，综合考虑，按照原告承包的期限24年减去已耕种的年限7年，原告实际承包期限还有17年，每年按照每亩地纯收入900元计算，1.4亩地每年的纯收入是1260元，17年的损失应为21420元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郧县杨溪铺镇鲍沟村村民委员会于判决书生效后十日内赔偿原告郭富玖农村承包经营户的损失21420元。
二、驳回原告郭富玖农村承包经营户的其它诉讼请求。
上述应付款，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告郭富玖农村承包经营户负担500元，由被告郧县杨溪铺镇鲍沟村村民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨子文
二〇一四年五月四日
书记员 章 锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第995号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张海军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告付国志，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张海军诉被告付国志买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：原告经营加油站。从2011年起被告多次从原告处购买柴油，共计欠款27750元。经原告多次索要，被告付国志总是以没钱为由拒绝给付，欠款至今尚未给付，故起诉要求被告付国志偿还原告柴油款27750元，并承担本案诉讼费用。
被告付国志辩称：原告所诉属实，但被告没钱给付。
经审理查明：原告张海军经营加油站销售柴油。2011年12月5日至2012年1月31日期间，原告为被告付国志的选矿供应柴油23次，被告付国志分次为原告出具了收取柴油的收据，共赊欠原告柴油款27750元。经原告多次索要，被告一直未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告付国志从原告张海军处赊购柴油欠柴油款27750元的事实，有原告提交的被告出具的书面欠据予以证实，本院予以确认。对原告张海军要求被告付国志给付原告柴油款27750元的诉讼请求，本院依法应予支持。经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付国志于本判决生效后十日内给付原告张海军柴油款27750元。
案件受理费795元，由被告付国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月十九日
书 记 员 孙丽娇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第995号
原告张海军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告付国志，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张海军诉被告付国志买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：原告经营加油站。从2011年起被告多次从原告处购买柴油，共计欠款27750元。经原告多次索要，被告付国志总是以没钱为由拒绝给付，欠款至今尚未给付，故起诉要求被告付国志偿还原告柴油款27750元，并承担本案诉讼费用。
被告付国志辩称：原告所诉属实，但被告没钱给付。
经审理查明：原告张海军经营加油站销售柴油。2011年12月5日至2012年1月31日期间，原告为被告付国志的选矿供应柴油23次，被告付国志分次为原告出具了收取柴油的收据，共赊欠原告柴油款27750元。经原告多次索要，被告一直未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告付国志从原告张海军处赊购柴油欠柴油款27750元的事实，有原告提交的被告出具的书面欠据予以证实，本院予以确认。对原告张海军要求被告付国志给付原告柴油款27750元的诉讼请求，本院依法应予支持。经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付国志于本判决生效后十日内给付原告张海军柴油款27750元。
案件受理费795元，由被告付国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月十九日
书 记 员 孙丽娇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第995号
原告张某某，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告付某某，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告经营加油站。从2011年起被告多次从原告处购买柴油，共计欠款27750元。经原告多次索要，被告付某某总是以没钱为由拒绝给付，欠款至今尚未给付，故起诉要求被告付某某偿还原告柴油款27750元，并承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称：原告所诉属实，但被告没钱给付。
经审理查明：原告张某某经营加油站销售柴油。2011年12月5日至2012年1月31日期间，原告为被告付某某的选矿供应柴油23次，被告付某某分次为原告出具了收取柴油的收据，共赊欠原告柴油款27750元。经原告多次索要，被告一直未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告付某某从原告张某某处赊购柴油欠柴油款27750元的事实，有原告提交的被告出具的书面欠据予以证实，本院予以确认。对原告张某某要求被告付某某给付原告柴油款27750元的诉讼请求，本院依法应予支持。经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内给付原告张某某柴油款27750元。
案件受理费795元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月十九日
书 记 员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第995号原告张海军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告付国志，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张海军诉被告付国志买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称：原告经营加油站。从2011年起被告多次从原告处购买柴油，共计欠款27750元。经原告多次索要，被告付国志总是以没钱为由拒绝给付，欠款至今尚未给付，故起诉要求被告付国志偿还原告柴油款27750元，并承担本案诉讼费用。被告付国志辩称：原告所诉属实，但被告没钱给付。经审理查明：原告张海军经营加油站销售柴油。2011年12月5日至2012年1月31日期间，原告为被告付国志的选矿供应柴油23次，被告付国志分次为原告出具了收取柴油的收据，共赊欠原告柴油款27750元。经原告多次索要，被告一直未给付。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告付国志从原告张海军处赊购柴油欠柴油款27750元的事实，有原告提交的被告出具的书面欠据予以证实，本院予以确认。对原告张海军要求被告付国志给付原告柴油款27750元的诉讼请求，本院依法应予支持。经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告付国志于本判决生效后十日内给付原告张海军柴油款27750元。案件受理费795元，由被告付国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨玉明二〇一三年三月十九日书 记 员  孙丽娇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第995号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张海军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告付国志，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张海军诉被告付国志买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称：原告经营加油站。从2011年起被告多次从原告处购买柴油，共计欠款27750元。经原告多次索要，被告付国志总是以没钱为由拒绝给付，欠款至今尚未给付，故起诉要求被告付国志偿还原告柴油款27750元，并承担本案诉讼费用。被告付国志辩称：原告所诉属实，但被告没钱给付。经审理查明：原告张海军经营加油站销售柴油。2011年12月5日至2012年1月31日期间，原告为被告付国志的选矿供应柴油23次，被告付国志分次为原告出具了收取柴油的收据，共赊欠原告柴油款27750元。经原告多次索要，被告一直未给付。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的书面欠据等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告付国志从原告张海军处赊购柴油欠柴油款27750元的事实，有原告提交的被告出具的书面欠据予以证实，本院予以确认。对原告张海军要求被告付国志给付原告柴油款27750元的诉讼请求，本院依法应予支持。经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告付国志于本判决生效后十日内给付原告张海军柴油款27750元。案件受理费795元，由被告付国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨玉明二〇一三年三月十九日书 记 员  孙丽娇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第7号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地自贡市贡井区。
代表人刘敏，总经理。
委托代理人李宇，男，1981年11月出生，汉族，该公司职工，住自贡市自流井区。
被告杨守高，男，1964年6月出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告杨守高买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。被告杨守高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉称：被告杨守高于2011年5月17日与我公司后补签订建设工程商品砼供应合同，工程名称：秀才坡固胜广场工程。由我公司供给被告C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50等级的商品混凝土，该工程被告所使用的商品混凝土于2011年4月15日结束，共计欠款370552.50元。经我公司催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨守高支付我公司建筑工程材料款370552.50元及承担相应的资金占用利息（自2011年4月30日起按人民银行同期贷款利率计付至判决给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨守高未提交书面答辩意见。
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、原告的法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况。
二、建设工程商品砼供应合同，证明原、被告双方签订了建设工程商品砼供应合同，合同对双方的权利义务进行了约定。
三、收款台账，证明被告已付款情况。
四、供货结算清单，证明工程总供货金额，并由被告方的工作人员签字确认。
因被告杨守高未出庭质证，本院核实原告提交的证据复印件与原件无误，上述证据来源合法。本院结合庭审，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院结合庭审和原告提交的证据，认定事实如下：2010年11月7日开始由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司向被告杨守高承建的秀才坡固胜广场工程供应C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50等级的商品混凝土。2011年5月17日，原、被告补签建设工程商品砼供应合同，约定供货时间2010年11月至2011年6月，并对供货产品等级、数量、质量及价格、结算方式进行了约定，其中结算方式约定，商品混凝土300m3结算一次，从结算之日起5日之内付清全部货款（含泵送费）预付款在最后一次付款时扣除。截止2011年4月15日，原告向被告供货金额共计1315662.50元，其间办理了五次结算，最后一次结算时间为2011年4月19日，至2011年4月30日，被告共计支付货款945110元，尚欠370552.50元，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨守高支付建筑工程材料款370552.50元及承担相应的资金占用利息（自2011年4月30日起按人民银行同期贷款利率计付至判决给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《建设工程商品砼供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约实际完成了向被告供应商品混凝土的义务，并由被告签字确认了供货金额，被告应当按照合同约定及时支付货款，被告未及时付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付建筑工程材料款370552.50元，并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利息计算逾期付款违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨守高于本判决生效之日起七日内偿付原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司建筑工程材料款370552.50元及自2011年4月30日起至本判决指定履行期满之日止，以本金370552.50元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7533.20元减半收取3766.60元和诉讼保全费2520元，共计6286.60元，由被告杨守高负担。因原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司已向本院预交，由被告杨守高于本判决生效之日起七日内直接向原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一三年二月二十五日
书记员 罗华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09688号
原告张×，男，1988年12月14日生。
被告许×，女，1987年11月3日生。
原告张×与被告许×离婚纠纷一案，原告张×于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 悦
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审223号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人卢楚。
申请人大冶市国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的冶土资执罚[2016]140号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。
本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]140号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年9月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年9月12日，申请人对被执行人作出并送达了冶土资执罚[2016]140号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的469平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用469平方米土地处以每平方米10元的罚款计人民币4690元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月14日对被执行人送达冶土资执催[2016]110号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]140号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人卢楚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审223号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。被执行人卢楚。申请人大冶市国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的冶土资执罚[2016]140号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]140号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年9月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年9月12日，申请人对被执行人作出并送达了冶土资执罚[2016]140号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的469平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用469平方米土地处以每平方米10元的罚款计人民币4690元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月14日对被执行人送达冶土资执催[2016]110号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]140号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人卢楚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗景昊人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  董秋英二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈双双
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1205-2.号
申请执行人张季翔，
被执行人万建伟，
申请执行人张季翔，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第404号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2017年2月17日，书面申请撤回该案执行。并解除在诉讼期间保全查封所提供担保的车牌号为豫RJD2**的小型汽车和被执行人万建伟所有的位于工业路726号天工�丹花园的房产（房产证号为：31227**）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人车牌号为豫RJD2**号小型汽车的查封。
二、解除对被执行人万建伟所有的位于工业路726号天工牡丹花园的房产（房产证号为：31227**）的查封
三、本院（2015）宛龙民二初字第404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘红根
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9998号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈欢，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欢信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,925.96元。原告诉称,被告陈欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,925.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字4737号
原告巫建军，男，1972年8月23日生，汉族，住滑县。
被告巫玉勤，男，1929年4月6日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告巫建军诉被告巫玉勤民间借贷纠纷一案过程中，原告巫建军申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告巫建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告巫建军承担。
审判员 杜建忠
二〇一六年十一月一日
书记员 王高伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00278号
原告高某某，女，汉族，陕西省志丹县人。
被告曹某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告高某某诉被告曹某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2004年2月，原、被告经人介绍相识后订婚，不久就按本地习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚证。2006年3月23日，原、被告生育了儿子曹某甲、女儿曹某乙，现在志丹县某某小学三年级就读。原、被告共同生活初期感情尚可，此后经常因生活琐事发生争吵，打架斗殴，原告看在孩子尚小的份上忍气与被告继续生活。2011年，被告因车祸致残，被告父母向肇事方索要了赔偿费用后照顾被告生活，原告则外出打工供养孩子上学，随着时间的推移，原、被告之间感情已荡然无存，故请求：1、依法判令原、被告所生子女的归属及抚养；2、同居期间共同财产归被告所有；3、本案的诉讼费用由原告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据：
原告高某某的身份证复印件、被告曹某某的身份证复印件、所生子女曹某甲、曹某乙的户口本复印件，上述证据用以证实原、被告的身份情况及所生子女的出生情况。
被告曹某某未到庭参加诉讼、未提交答辩及质证意见。
被告曹某某未向法庭提交证据。
本案经庭审举证，对于原告高某某提交的证据，本院认为，该证据与原件已核实，足以证实原、被告的身份情况以及所生子女的出生情况，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：2004年2月，原、被告经人介绍相识后订婚，不久后按本地习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚证。2006年3月23日，原、被告生育了儿子曹某甲、女儿曹某乙，现在志丹县某某小学三年级就读。共同生活初期，原、被告感情尚可，此后因生活琐事发生争吵等之双方感情出现危机。2011年，被告曹某某因车祸致残瘫痪在床，一直由被告父母照顾护理，现已无劳动能力。原告高某某于2012年外出打工，现在在志丹县宏远酒店从事服务工作，月工资1800余元，用于支付孩子就读费用。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应属同居关系。所生子女曹某甲、曹某乙虽系非婚生子女，但法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据本案实际情况，被告曹某某2011年车祸致残后尚需其家人抚养，无劳动能力，且子女在此期间一直由原告高某某抚养教育，故继续由原告高某某抚养并承担抚养费既有利于孩子成长，又符合本案的实际情况，对所生女子，被告曹某某享有探视的权利。至于共有财产，原告并未提交证据予以证实，该诉求本院不予支持。原告对于本案诉讼费由其负担的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女曹某甲、曹某乙由原告高某某抚养教育并负担抚养费；
二、被告曹某某对子女曹某甲、曹某乙享有探视权；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年四月十九日
书记员 刘玉洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1862-3号
被执行人唐桂林，又名亚鹤，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，无业，捕前住xx市xx镇xx村x队。因涉嫌犯抢劫罪于2004年10月26日被刑事拘留，2004年10月26日被逮捕。
关于被执行人唐桂林犯抢劫罪一案，本院于2005年3月25日作出（2005）城刑初字第75号刑事判决书。以唐桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人唐桂林已刑满释放，现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人唐桂林已刑满释放，现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第75号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 王传喜
代理审判员 黄立平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐庆瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10053号
申请执行人林锦辉。
被执行人夏勇祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏勇祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月十二日
书记员 方思元
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3355号
申请执行人徐官兰，1960年2月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市天时利实业有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路１９号，组织机构代码:69364841-5。
法定代表人蔡黎雷。
申请执行人徐官兰与被执行人丽水市天时利实业有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人丽水市天时利实业有限公司名下的K6631P、KA8707号汽车已无执行价值，在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人丽水市天时利实业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇郎奇郎源路19号的土地使用权已被法院查封（查封有效期至2019年6月27日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），该土地在我院司法拍卖中均流拍，一时难以处置变现。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月24日，被执行人尚未履行标的人民币58050元及利息。
本院认为，因被执行人丽水市天时利实业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇郎奇郎源路19号的土地及在建工程经法院司法拍卖，均流拍，一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3355号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3355号申请执行人徐官兰，1960年2月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人丽水市天时利实业有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路１９号，组织机构代码:69364841-5。法定代表人蔡黎雷。申请执行人徐官兰与被执行人丽水市天时利实业有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人丽水市天时利实业有限公司名下的K6631P、KA8707号汽车已无执行价值，在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人丽水市天时利实业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇郎奇郎源路19号的土地使用权已被法院查封（查封有效期至2019年6月27日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），该土地在我院司法拍卖中均流拍，一时难以处置变现。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月24日，被执行人尚未履行标的人民币58050元及利息。本院认为，因被执行人丽水市天时利实业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇郎奇郎源路19号的土地及在建工程经法院司法拍卖，均流拍，一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第3355号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月二十四日代书记员 傅陈健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7469号
原告上海家营物业管理有限公司。
法定代表人陆斌斌，该公司总经理。
委托代理人沙琛然，男，该公司员工。
委托代理人张彬，男，该公司员工。
被告张欢琼。
本院在审理原告上海家营物业管理有限公司诉被告张欢琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家营物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海家营物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月十二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第881号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人贾某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日1时37分许，被告人贾某某醉酒后无驾驶证驾驶豫J＊＊＊**号黑色比亚迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市西山路水井路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人贾某某血液中的酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息结果查询单等书证，被告人贾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年10月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月五日
书记员 范晨晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2530号
原告：董占斌，男，生于1972年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马成虎，男，生于1970年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告董占斌诉被告马成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告董占斌的委托诉讼代理人徐平到庭参加了诉讼，被告马成虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占斌诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月26日，被告马成虎需资金向原告借款2万元，被告给原告出具了借款承诺书一份，用自己的车辆登记证做抵押，约定借款期限为一年，借款利息每月400元，注明借款时间从2015年12月1日计算。借款到期后经原告催要被告至今未返还。现请求判令：被告马成虎返还原告借2万元并支付借款利息8800元，本案诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告马成虎出具的借条承诺书、车辆登记证复印件各一份，拟证明被告马成虎于2015年11月26日向原告董占斌借款2万元，并用自己的车辆登记证书做抵押，约定借款利息每月400元，注明借款时间从2015年12月1日开始计算，且该借款至今未返还的事实。
被告马成虎缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马成虎经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告马成虎向原告董占斌借款2万元，约定借款利息每月400元，注明借款时间从2015年12月1日开始计算，该借款至今未返还的事实，对上述证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年11月26日，被告马成虎需资金向原告董占斌借款2万元，被告给原告出具了借条承诺书一份，约定借款期限为一年，借款利息每月400元，并注明借款时间从2015年12月1日计算。借款到期后经原告催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马成虎向原告董占斌借款2万元，有被告马成虎出具的借款承诺书一份证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马成虎借原告董占斌现金2万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告董占斌依法主张其权利，令被告马成虎返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张借款利息的问题，双方在借条中约定每月借款利息为400元，即年利率为24%。根据最高人
民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的借款利率未超过年利率24％，该约定符合上述法律规定，应予以支持。计算期限根据原告的主张为借款之日2015年12月1日至2017年10月10日，为22个月。因此，被告马成虎应支付的借款利息为8800元（2万元×24%÷12个月×22个月）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成虎于本判决生效后10日内返还原告董占斌借款2万元，支付借款利息8800元，共计2.88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，被告马成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马玉元
审判员 铁存东
审判员 高 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 李建和
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第127号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年6月28日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、赵娜，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月13日晚，被告人郭某在滨城区滨北办事处东尚造型店门口，将被害人王某甲的一辆价值400元的宝马牌自行车盗走，后藏匿于六和隆达公司宿舍区门口。现该自行车已追回并发还被害人。
2、2013年12月4日晚，被告人郭某在滨城区滨北办事处古洼渔村门口，将被害人王某乙的一辆价值1744元的奥斯牌1206型电动车盗走，后藏匿于六和隆达公司宿舍区门口。现该电动车已追回并发还被害人。
3、2013年12月5日晚，被告人郭某在滨城区滨北办事处世世缘婚庆店门口，将被害人张某的一辆价值1526元的千骏牌宝贝型电动车盗走，后藏匿于六和隆达公司宿舍区门口。现该电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、张某的陈述，证人翟某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、涉案物品价格鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人郭某实施盗窃3次，价值3670元。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人郭某酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓君
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟利华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6623号
原告：柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳志煌，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。
原告柳庆池与被告柳志煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆池负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康贤群
人民陪审员 陈亚芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈子良
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1269号
申请执行人雷有万。
被执行人雷斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02139号民事判决书，依法向被执行人雷斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷斌的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年九月八日
书记员 余 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第67号
原告：丁伟君。
委托代理人：陶福龙。
被告：刘焕雄。
原告丁伟君与被告刘焕雄追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶福龙到庭参加诉讼，被告刘焕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁伟君起诉称：2012年5月24日，被告刘焕雄由原告提供担保向台山市农村信用合作联社都斛信用社借款100000元，于2013年5月23日到期。到期后被告未履行还款义务，原告承担了连带保证责任，于2013年6月14日代其清偿了借款本息52344元。庭审中，原告自愿将利息损失从2013年6月14日起至款还清日止按月1.5%计算变更为从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现原告起诉要求被告归还代偿款52344元，并从2014年12月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、个人借款合同、确认书、借款借据各一份，证明被告向台山市农村信用合作联社都斛信用社借款100000元，信用社履行发放贷款义务的事实；
2、保证合同一份，待证原告为被告向信用社的借款提供连带责任保证的事实；
3、交易凭单三份、证明一份，待证原告为被告代偿借款本息52344元的事实。
被告刘焕雄未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁伟君作为被告刘焕雄向台山市农村信用合作联社都斛信用社借款的担保人，代被告刘焕雄偿还借款本息后，有权向其追偿。庭审中，原告自愿将利息损失从2013年6月14日起至款还清日止按月1.5%计算变更为从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘焕雄于本判决生效之日即支付原告丁伟君代偿款52344元，并从2014年12月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告刘焕雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年一月二十九日
代书记员 杜晓华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2683号
原告陈龙,男,1989年6月2日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
被告王硕,男,1991年5月14日出生,汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告陈龙诉被告王硕民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告陈龙负担。
审判员 熊漪
二〇一七年八月十五日
书记员 文杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第50号
申请执行人齐海，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人曹家华，男。
本院在执行齐海申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，经本院依职权对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；本案执行标的55853.20元，未执行55853.20元，执行费738元及迟延履行期间的债务利息（以实际标的履行日期计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）鸡劳人仲裁字第738号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一五年四月三日
书记员 宋金茹
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督207号
申请人邱运连，女，1948年7月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟。
申请人邱运连于2016年12月1日向本院申请支付令，申请人邱运连称，被申请人因“名河汽贸城”项目经营开发需要资金，于2015年4月9日向申请人借款56.4万元，并签订借款协议，协议签订当日，申请人即按约定将该款项交付给被申请人，被申请人项目部财务人员收款后向申请人出具了收据。该借款到期后，被申请人却未履行约定还款义务，经申请人多次催问，被申请人同意延期至2016年10月8日，约定借款本金56.4万元按月利率2%计算至2016年10月8日，到期后一次付清本息。后申请人多次催要，被申请人至今未还款。请求督促被申请人偿还申请人借款本金56.4万元并按月息2分支付自2015年4月9日起至实际偿还之日止的利息。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邱运连借款本金56.4万元并按月利率千分之二十支付自2015年4月9日起至履行之日止的利息。
本案申请费3887元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李 丹
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督207号
申请人邱运连，女，1948年7月12日出生，汉族，居民。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟。
申请人邱运连于2016年12月1日向本院申请支付令，申请人邱运连称，被申请人因××项目经营开发需要资金，于2015年4月9日向申请人借款××元，并签订借款协议，协议签订当日，申请人即按约定将该款项交付给被申请人，被申请人项目部财务人员收款后向申请人出具了收据。该借款到期后，被申请人却未履行约定还款义务，经申请人多次催问，被申请人同意延期至2016年10月8日，约定借款本金××元按月利率××计算至2016年10月8日，到期后一次付清本息。后申请人多次催要，被申请人至今未还款。请求督促被申请人偿还申请人借款本金××元并按月息××支付自2015年4月9日起至实际偿还之日止的利息。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邱运连借款本金××元并按月利率××支付自2015年4月9日起至履行之日止的利息。
本案申请费××元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1670号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卫某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，大学本科文化，系深圳市展行生物有限公司员工，户籍所在地：山东省临汾市尧都区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被深圳市公安局刑事拘留，2016年10月27日被深圳市公安局取保候审，2016年11月4日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2486号起诉书指控被告人卫某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日21时8分许，被告人卫某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区香梅深南路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人卫某甲进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人卫某甲血液中乙醇含量为94.64mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、抓获经过、驾驶证信息、涉案车辆登记信息等书证；被告人卫某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像等证据，并据此认为被告人卫某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人卫某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人卫某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卫某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卫某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
第1页共3页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1546号
原告：高某某，女。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市双强食用菌有机生物有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
原告高某某与被告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司劳务合同一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员朱北斗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人张军，被告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：桦甸市双强食用菌有机生物有限公司（以下简称：双强食用菌公司）临时雇佣高某某为其从事食用菌种植工作�2015年7月29日经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解，约定双强食用菌公司于2015年8月30日前给付高某某2014年度劳务费6467元，逾期被告未给付。现起诉来院，要求双强食用菌公司给付劳务费6467元，
被告双强食用菌公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司于判决生效之日起五日内给付原告高某某劳务费6467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桦甸市双强食用菌有机生物有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱北斗
二〇一�年十月二十七日
书 记 员 叶春丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲陵商初字第210号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
被告丰怌珠，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告荀焕平，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告丰怌珠，荀焕平借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 张昭强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 闫 海
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1042号
申请执行人：王义国。
被执行人：王金山。
本院在执行申请执行人王义国与被执行人王金山纠纷一案中，查明被执行人王金山暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2354号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1042号
申请执行人梁光�。
被执行人王义福。
被执行人韩文明。
本院在执行申请执行人梁光宇与被执行人王义福、韩文明民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1042号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 张坤华
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初89号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人卢*程，男，1986年6月21日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月6日投案，同日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人卢*程犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人卢*程及其辩护人罗贯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月起，被告人卢*程伙同陈*杰、刘*（二人已经判刑）、卢*（已死亡）在三亚市文明路233号生生旺老母鸡店501房聚众赌博，并抽取“水钱”。据四人约定被告人卢*程可获得25%的抽水所得。2014年11月29日3时许，三亚市公安局天涯分局在501房内将正在用扑克以“三公”的方式聚众赌博的刘*、陈*杰以及参赌人员庞*战、黎*玉、潘*玉、王*勇、王*、曾*能等人抓获，在抓捕过程中被告人卢*程趁机逃脱。公安民警现场扣押用于赌博的一个玻璃杯、二人骰子和扑克牌，并当场从陈*杰、刘*处共扣得赌资人民币41477元；从庞*战、黎*玉、潘*玉处扣得赌资人民币16640元；从王*勇、王*、曾*能处扣得赌资人民币733元。2015年7月6日，被告人卢*程向三亚市公安局天涯分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人卢*程在庭审中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、通话清单、情况说明、生生旺茶艺账单、光盘制作说明、三亚市人民医院急性创伤抢救记录、海南省三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第361号刑事判决书；证人庞*战、周*莎、王*勇、王*、曾*能、黎*玉、潘*玉、朱*容、洪*兴、吴*文、黄*妹、王*筝、王*范的证言；同案犯陈*杰、刘*、林*兰的供述及辨认笔录；被告人卢*程的供述及辨认笔录；视听资料案发现场附近监控录像；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢*程在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；2、被告人卢*程自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3、本案犯罪情节较轻，对社会危害性小。请求对被告人卢*程适用缓刑或拘役、管制。
本院认为，被告人卢*程无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢*程犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢*程自动投案并如实供述其伙同他人聚众赌博的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人卢*程当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人卢*程具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，应予以支持。但辩护人关于卢*程是从犯、其行为对社会危害性小以及对被告人卢*程适用缓刑的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢*程犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
z5ahn9zoz3nv5iuqme
---
审判员 钟海坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初89号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人卢*程，男，1986年6月21日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月6日投案，同日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人卢*程犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人卢*程及其辩护人罗贯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月起，被告人卢*程伙同陈*杰、刘*（二人已经判刑）、卢*（已死亡）在三亚市文明路233号生生旺老母鸡店501房聚众赌博，并抽取“水钱”。据四人约定被告人卢*程可获得25%的抽水所得。2014年11月29日3时许，三亚市公安局天涯分局在501房内将正在用扑克以“三公”的方式聚众赌博的刘*、陈*杰以及参赌人员庞*战、黎*玉、潘*玉、王*勇、王*、曾*能等人抓获，在抓捕过程中被告人卢*程趁机逃脱。公安民警现场扣押用于赌博的一个玻璃杯、二人骰子和扑克牌，并当场从陈*杰、刘*处共扣得赌资人民币41477元；从庞*战、黎*玉、潘*玉处扣得赌资人民币16640元；从王*勇、王*、曾*能处扣得赌资人民币733元。2015年7月6日，被告人卢*程向三亚市公安局天涯分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人卢*程在庭审中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、通话清单、情况说明、生生旺茶艺账单、光盘制作说明、三亚市人民医院急性创伤抢救记录、海南省三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第361号刑事判决书；证人庞*战、周*莎、王*勇、王*、曾*能、黎*玉、潘*玉、朱*容、洪*兴、吴*文、黄*妹、王*筝、王*范的证言；同案犯陈*杰、刘*、林*兰的供述及辨认笔录；被告人卢*程的供述及辨认笔录；视听资料案发现场附近监控录像；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢*程在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；2、被告人卢*程自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3、本案犯罪情节较轻，对社会危害性小。请求对被告人卢*程适用缓刑或拘役、管制。
本院认为，被告人卢*程无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢*程犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢*程自动投案并如实供述其伙同他人聚众赌博的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人卢*程当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人卢*程具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，应予以支持。但辩护人关于卢*程是从犯、其行为对社会危害性小以及对被告人卢*程适用缓刑的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢*程犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
z5ahn9zoz3nv5iuqme
审判员 钟海坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1314号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：章某某。
被告：郑�某。
原告临海市××信用合作联社与被告章某某、郑某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭
参加诉讼，被告章某某、郑某某经本院公告送达出庭传票，均
未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年7月30日，被告章某某以进货为由向原
告临海市××信用合作联社借款13000元，借款期限为2008年7
月30日至2009年7月20日；借款月利率为9.6‰；还款方式为到
期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%的利率计收罚息
。该借款由被告郑某某提供连带责任保证�保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告章某某未及时归借款本息，被告郑某某也未履行担保责任。故
原告请求法院判令：一、被告章某某偿还原告借款本金13000
元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年5月8日
计5028.59元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至
履行完毕之日止）；二、被告郑某某对上述借款本息负连带保
证责任。
被告章某某和被告郑某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息清单、临海市汇溪镇江根村证明各1
份等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人章某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告章某某逾期不还，显属违约。被告郑某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告章某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金13000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2011年5月8日计5028.59元；2011
年5月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告郑某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告郑某某承担保证责任后，有权向被告章某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费400元，合计651元，由被告章
某某负担，被告郑某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费251元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月十日
代书 记员 金鸯鸯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗33号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：王德全，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告王德全与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月14日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000071号民事抗诉书向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 李忠平
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第80号
申请人：阳谷县定水镇人民政府。
法定代表人：周贵鹏，镇长。
被执行人：刘均臣。
申请人阳谷县定水镇人民政府于2013年2月22日向我院申请执行刘均臣农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月19日阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第10号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计810元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县定水镇人民政府催告，被执行人刘均臣仍未履行。申请执行人阳谷县定水镇人民政府遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第10号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县定水镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县定水镇人民政府作出的（2012）定水征字第10号征收通知书；
二、限被执行人刘均臣在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用810元；案件执行费50元；
三、被执行人刘均臣在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 高世宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第57号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
被告：乐家益。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告乐家益物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 陆启立
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第280号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1965年6月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。同年9月5日被重新取保候审。
辩护人张忠礼巴彦县法律服务所法律工作者。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月5日13时许，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人闫某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月5日13时许，被告人闫某某醉酒后驾驶黑01-HP7**农用四轮拖拉机行驶至巴彦县镇东乡原乡政府所在地时，被巴彦县公安局巴彦镇交警中队民警查获。经司法鉴定：送检闫某某静脉血乙醇含量为99.4312mg／100ml。被告人闫某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人闫某某于2014年8月5日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人闫某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人闫某某的供述和辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 秦大军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1311号
原告：张××。
被告：王××。
本院在审理原告张××与被告王××其他债务纠纷一案
中，原告于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取204元，由原告张××负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月十七日
书记员 黄萍萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第713号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：周媛，总经理。
委托代理人：黎细红，员工。
被告：陈跃勇，男，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司中山分公司）诉被告陈跃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎细红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万科物业公司中山分公司诉称：被告于2010年12月27日与中山市万科房地产有限公司（中山万科城市风景花园小区的开发商）签订《广东省商品房买卖合同》，购得中山万科城市风景花园×苑×座×房房地产一套，面积为89.12㎡。合同附件五《物业管理协议》约定了前期物业管理单位为原告万科物业中山分公司。涉案房屋按约定交付使用。根据《中山万科城市风景花园物业服务合同》的约定，被告应按住宅小区2.38元／㎡向原告缴纳物业管理费，业主或物业使用人应于每月15日前交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠缴总额的0.1%支付违约金。被告自2012年4月以来无任何理由，一直拖欠物业管理费用，至今已拖欠21个月。为维护自身合法权益，原告特具状至法院请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的自2012年4月至2013年12月的物业服务费用4448.64元及违约金1392.7元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更违约金计算方法为，以每月拖欠物业管理费为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.物业服务合同；3.业主资料卡；4.委托银行代收款协议书；5.欠费明细表；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；7.中山市建设工程竣工验收备案登记证。
被告陈跃勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2010年12月27日，被告陈跃勇与中山市万科房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定由被告购买中山市万科房地产有限公司开发的中山市南区城南一路万科城市风景花园×苑×座×房房地产，建筑面积为89.01平方米。2012年3月30日，中山市万科房地产有限公司将涉讼房地产交付给被告使用。2010年9月1日，万科城市风景花园业主委员会与原告之间签订《中山万科城市风景花园物业服务合同》，约定：由原告管理中山万科城市风景花园商住小区，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积计算，收费标准为“多层住宅：1.5元／月／平方米；带电梯的多层、小高层、高层住宅：2.38元／月／平方米；情景花园、合院美墅、中央美墅、TOWNHOUSE：1.98元／月／平方米”。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业管理费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向原告支付违约金。该物业服务合同还约定了其他事项，并由万科城市风景花园业主委员会及原告盖章确认。被告每月产生物业管理费211.84元（89.01平方米×2.38元／月／平方米），被告自2012年4月开始拖欠物业管理费，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告陈跃勇与中山市万科房地产有限公司签订商品房买卖合同以及原告与万科城市风景花园业主委员会签订的中山万科城市风景花园物业服务合同均是当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，涉案商品房买卖合同中关于前期物业管理费的约定及原告与万科城市风景花园业主委员会签订的中山万科城市风景花园物业服务合同对被告陈跃勇均具有约束力，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付利息的违约责任。本案中，原告主张的是2012年4月至2013年12月期间的物业管理费以及违约金，被告应向原告支付自2012年4月至2013年12月期间的物业管理费4448.64元（211.84元／月×21个月）及违约金。关于违约金问题，合同约定被告逾期交纳物业管理费的应按每日1‰的标准支付违约金，原告自愿申请将违约金标准降低为按银行贷款利率的四倍分段计算，是原告自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，被告应当按照银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。被告陈跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈跃勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2012年4月至2013年12月期间的物业服务费4448.64元及相应违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费211.84元为基数，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告陈跃勇负担（被告陈跃勇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第693号
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，该公司总经理。
委托代理人胡忠。
申请人李海文，男。
本院于2014年6月9日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、李海文物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、李海文物业服务合同纠纷，于2014年6月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李海文欠申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司2012年6月1日至2014年6月1日物业费3048元，申请人李海文于2014年6月15日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、李海文达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月九日
书记员 王文惠
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保13号
申请人刘文廉，男，汉族，生于1964年5月11日，山西省灵石县人。
被申请人陈光梅，女，汉族，生于1964年5月25日，山西省灵石县人。
被申请人田灵敏，男，汉族，生于1964年6月25日，灵石县人。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴志军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1481号
原告张某，男，汉族，下岗职工。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告张某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识谈婚，1999年11月17日依法登记结婚。2000年1月20日生育长女张某甲，2009年1月25日生育次女张某乙，由于婚前了解少，婚后常因生活琐事发生纠纷，打架斗殴，特别是被告性格内向，在家只顾自己，对其他家庭成员没有责任心，使家庭成员间隔阂不断升级。2014年3月，被告无端怀疑原告作风，双方再次发生纠纷，原告外出务工至2015年10月，期间双方无任何联系往来，原告回家后，被告一人居住在一楼，原告和父母女儿居住在二楼，分居生活后，双方相互未尽义务，已达两年之久。现依据《婚姻法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法审理。
被告陈某某未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：一、证据方面：1、原告提交了其身份证复印件，证明其身份情况，经与身份证原件核对无异，本院依法予以采信；2、原告提交了结婚证复印件，证明双方的婚姻关系，经与结婚证原件核对无异，本院依法予以采信。二、事实方面：根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，1999年11月17日登记结婚，2000年1月20日生育长女张某甲，现系洋县第一职业中学学生。2009年1月25日生育次女张某乙，现系洋县城西小学学生。婚后，双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方系自愿登记结婚并生养两女，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽原告主张被告对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂，但因未提供充分证据证明，应承担举证不能之责任。现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4952号
申请执行人中国农业银行宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘春华，该行总经理。
委托代理人马廷忠，该行员工。
被执行人张猛，男，1974年7月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国农业银行宁夏分行营业部与被执行人张猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1365号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张猛偿还申请执行人中国农业银行宁夏分行营业部借款本金及利息220535.64元，向本院缴纳执行费3208元，共计223743.64元。被执行人张猛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行宁夏分行营业部向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下仅有位于兴庆区某房产，此房产已抵押给申请执行人。申请执行人暂不申请评估、拍卖上述房产。申请执行人也未能提供被执行人张猛其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人张猛拘留十五日，并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人张猛下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1119号
原告李进营，男，1970年1月26日出生。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告彭亚起，男，1977年2月15日出生。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
第三人彭亚伟，男，1969年2月23日出生。
原告李进营诉被告彭亚起、第三人彭亚伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进营及其委托代理人贾晓娟，被告彭亚起及其委托代理人刘迎辉、屈晓玲，第三人彭亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进营诉称，2014年5月1日我与被告还有彭亚伟三人签订合伙协议，针对河南圣光集团药业有限公司的室外附属工程约定承建，工程是我联系的，后我们之间出现分歧，我被迫退出合伙。退伙时，经过结算后，被告彭亚起应当向我再支付50000元，本来商定是支付现金，因被告彭亚起当时资金紧张，所以被告向我出具了借条一份，该借条是退伙的结算依据，被告应当向我支付。经我多次催要，被告拒不履行还款义务；为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款50000元和违约金20000元，共计70000万元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭亚起辩称，我承认是合伙纠纷，因为工程是原告联系的，在干了一部分工程后，原告知道该工程不赚钱，但是原告没有告知我，50000元实际上是双方对预期利润的分配，但至今未支付；该工程没有干完，也没有与发包方进行结算，因此没有利润，实际上该工程是亏损的，根据合伙纠纷的法律规定，如果没有约定应当是利润共享，亏损共担，我和原告在承包工程没有结算前，分配预期利润已违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人彭亚伟辩称，我和被告彭亚起是亲兄弟关系，当时承包工程时我、被告和原告之间签订有合伙协议，我们三方都没有退伙。当时被告彭亚起说原告李进营不干了，我也说不干了，说好挣钱了谁不干给谁50000万元。之后，李进营就走了，我弟弟彭亚起打了一条子，条子的内容我不清楚。
经审理查明，2014年4月底，原告李进营、被告彭亚起与第三人彭亚伟合伙承包河南圣光药业集团在舞钢市投资建设项目的室外附属工程，同年5月1日，原、被告双方及第三人签订了一份合伙协议其内容为：“投资：三人共同投资，各占投资额的三分之一。利润分成：1、因此工程为李丁联系，李丁本人首先应得利润5万元，支付工程款时分期支付。2、在上述1基础上三合伙人平均分配本工程最终所得利润。合伙人：李丁（李进营）、彭亚起、彭亚伟签名”。同年7月6日被告彭起亚出具借条一份：“今借李进营人民币50000元（伍万圆整）借期即日起至9月1日到期一次还清，逾期一周另加违约金1000元（壹千元整）；彭亚起签名”。在2014年4月21日至5月24日原、被告和第三人合伙期间工资表显示应分别发放的工资为李丁9000元、彭亚起6900元、彭亚伟6810元。2014年5月26日至6月25日工资表显示应分别发放的工资为李丁7800元、彭亚起6600元、彭亚伟6600元。
另查明，原告李进营在本次诉讼前，已经在本院开庭审理过并提交了开庭笔录；庭审中，被告彭亚起自述原告李进营退伙并要求打50000元的条子，对此原告李进营未提出异议。
本院确认的以上事实，有原告李进营提供的欠条一份、合伙协议、工资表（质证后复印件留存）、开庭笔录复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及第三人于2014年5月1日签订的《合伙协议》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。首先，原、被告及第三人彭亚伟签订的《合伙协议》利润分成中第一项50000元与被告彭亚起出具借条中的50000元不是同一事实和法律关系；原告主张借条中被告彭起亚所欠50000元，本院不予支持。原、被告及第三人签订《合伙协议》后，因合伙承包建设工程引发纠纷，对原告主张在2014年7月6日已退伙，因《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。故此原告退伙的理由不成立，且庭审中查明，原、被告双方及第三人承包的工程至今并未与发包方河南圣光集团药业有限公司进行结算，对《合伙协议》利润分成中第一项，被告彭亚起和第三人彭亚伟应当依照约定向原告李进营履行此项义务。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李进营的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李进营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 张 武 杰
代理审判员 张 华 民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李东峰附法条：
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十六条
合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。
第五十一条
合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1119号
原告李某。
委托代理人尹某某，卫辉市城郊乡法律服务所，法律工作者。
被告徐某。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人尹某某，被告徐某及其委托代理人张保根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方是经人介绍相识，于2012年8月10日办理了结婚登记手续。2013年1月31日婚生一女，取名徐某甲，现随原告生活。婚前经媒人双方约定，原被告婚后到原告家共同生活。婚后被告背弃前言，常常要求原告回被告家生活，致使原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，双方早已分居，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚生子18岁止，一次性付清。
被告辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。婚生子徐某甲现跟随被告生活，被告应当依法抚养，并由原告支付抚养费，每月200元，一次性付清至18周岁。
原告向本院提供的证据材料有：2015年6月26日婚姻登记记录证明一份。
2、接处警工作登记表一份：
被告向本院提交证据材料有：一、结婚证二份。二、户口页二份。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原被告于2012年8月10日登记结婚，于2013年1月31日婚生一子，取名徐某甲，现随被告生活，原被告于2014年10月份分居至今，原告要求离婚，抚养婚生子诉至本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予以支持。婚生子徐某甲已满两周岁，现随被告生活，依法应由被告抚养，被告要求原告每月支付抚养费200元，本院应予准许。原告要求抚养婚生子不妥，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐某甲由被告抚养，原告从2015年6月29日起每月支付被告抚养费200元，至婚生子18周岁止。2015年6月29日至2015年底的抚养费。于本判决生效后十日内付清。以后每年的抚养费于当年9月底之前付清。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1119号
原告李某，女，1989年10月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延蓉，卫辉市城郊乡法律服务所，法律工作者。
被告徐某某1，男，1989年3月29日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某某徐某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人尹延蓉，被告徐某某1及其委托代理人张保根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方是经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名徐某甲2，现随原告生活。婚前经媒人双方约定，原被告婚后到原告家共同生活。婚后被告背弃前言，常常要求原告回被告家生活，致使原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，双方早已分居，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚生子18岁止，一次性付清。
被告辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。婚生子徐某甲2现跟随被告生活，被告应当依法抚养，并由原告支付抚养费，每月200元，一次性付清至18周岁。
原告向本院提供的证据材料有：2015年6月26日婚姻登记记录证明一份。
2、接处警工作登记表一份：
被告向本院提交证据材料有：一、结婚证二份。二、户口页二份。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名徐某甲2，现随被告生活，原被告于2014年10月份分居至今，原告要求离婚，抚养婚生子诉至本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予以支持。婚生子徐某甲2已满两周岁，现随被告生活，依法应由被告抚养，被告要求原告每月支付抚养费200元，本院应予准许。原告要求抚养婚生子不妥，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某某1离婚。
二、婚生子徐某甲2由被告抚养，原告从2015年6月29日起每月支付被告抚养费200元，至婚生子18周岁止。2015年6月29日至2015年底的抚养费。于本判决生效后十日内付清。以后每年的抚养费于当年9月底之前付清。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 闫乃斌