wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新商初字第0028号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人佘红霞。
委托代理人胡庆华。
委托代理人陈春蛟。
被告王宇。
被告郝传平。
被告张岳鹏。
被告程建忠。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）诉被告王宇、郝传平、张岳鹏、程建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行特别授权的代理人胡庆华、陈春蛟到庭参加诉讼，被告王宇、郝传平、张岳鹏、程建忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告农商行城东支行诉称，被告王宇于2013年11月1日向原告借款200000元，约定年利率为12%，到期日为2014年11月1日，由崔鸿及被告郝传平、张岳鹏、程建忠提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金199033.42元，利息25290.5元（暂计算至2015年7月20日）。请求判决被告王宇立即偿还借款本息224323.92元及至实际给付之日止的利息，被告郝传平、张岳鹏、程建忠承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告王宇、郝传平、张岳鹏、程建忠未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月1日，原告农商行城东支行与被告王宇、郝传平、张岳鹏、程建忠及崔鸿签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2013）第1101203101号）。约定：被告王宇向农商行城东支行借款200000元；借款用途为购土方，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告郝传平、张岳鹏、程建忠及崔鸿作为连带责任保证人，自愿为被告王宇依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入王宇账户（账号3206220371990000045428）。被告郝传平、张岳鹏、程建忠及崔鸿愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行城东支行向被告王宇发放借款200000元。被告王宇在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金贰拾万元整；借款年利率为12%；借款用途为其他生产经营，到期日为2014年11月1日。
到期后，被告王宇未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金199033.42元，利息25290.5元（暂计算至2015年7月20日）。原告农商行城东支行以王宇、郝传平、张岳鹏、程建忠、崔鸿为被告，向本院提起诉讼，要求判如所请。审理过程中，原告撤回对崔鸿的起诉，本院裁定准许。
因被告王宇、郝传平、张岳鹏、程建忠未到庭应诉，庭审过程中，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据皋商银（2013）第1101203101号个人担保借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为，被告王宇、郝传平、张岳鹏、程建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告王宇应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告郝传平、张岳鹏、程建忠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宇在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金199033.42元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（自2013年11月1日至2014年11月1日按年利率12%计算，2014年11月2日至实际给付之日按年利率18%计算）；
二、被告郝传平、张岳鹏、程建忠对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告王宇、郝传平、张岳鹏、程建忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国�行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费9330元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 冯君妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4406号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告莫显荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6391元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3989号
原告刘秀枝，女，1968年10月18日生，汉族。
原告李赢，男，1991年12月4日生，汉族。
上列两原告委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告刘先红，男，1965年10月20日生，汉族。
被告何启珍，女，1965年11月24日生，汉族。
被告安徽凯鸿置业投资有限公司（以下简称凯鸿公司）。
法定代表人汪开南。
委托代理人吴莉，女，凯鸿公司员工。
原告刘秀枝、李赢诉被告刘先红、何启珍、凯鸿公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀枝及委托代理人陈忠明，被告刘先红、何启珍到庭参加诉讼。被告凯鸿公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀枝、李赢诉称，被告刘先红、何启珍于2015年4月和5月向原告借款计1050万元。2015年7月，原告为索还此借款向刘先红、何启珍提起诉讼并为此支出诉讼费、保全费、律师费计98405元，后刘先红、何启珍就此借款出具《还款计划书》，被告凯鸿公司亦出具《担保书》，原告遂撤回诉讼。但因刘先红、何启珍未按《还款计划书》支付约定利息，原告为此提起本案诉讼，要求刘先红、何启珍偿付借款1050万元及相应利息（自2015年8月16日起至偿付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），同时要求刘先红、何启珍承担原告第一次诉讼所支出的诉讼费、保全费、律师费计98405元及本次诉讼所支出的律师费241300元，此外要求凯鸿公司对上述款项承担连带责任。
被告刘先红、何启珍辩称，原告所述情况属实，我们听从法院判决。
被告凯鸿公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告刘先红、何启珍于2015年4月和5月向原告借款计1050万元，双方约定原告为追索债权而引起的律师费等费用由刘先红、何启珍承担。2015年7月，原告为索还上述借款向刘先红、何启珍提起诉讼，刘先红、何启珍在诉讼中向原告出具《还款计划书》，其中载明：刘先红、何启珍于2015年12月31日前偿还借款本金500万元，于2016年1月31日前偿还剩余借款本金550万元；刘先红、何启珍承担原告为此次诉讼所支出的诉讼费、保全费、律师费计98405元；刘先红、何启珍于2015年7月15日起按一年期银行同期贷款利率四倍支付借款利息，利息于次月16日前支付；如出现逾期情况，原告可向法院起诉要求刘先红、何启珍以及担保人归还全部欠款以及其余应付款项。同时，被告凯鸿公司亦出具《担保书》，言明为上述1050万元借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等），担保期限为2年。原告随后撤回诉讼。但因刘先红、何启珍逾期未能按《还款计划书》支付2015年8月15日之后的借款利息，原告于2015年9月再次提起本案诉讼。审理中，被告凯鸿公司未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、《还款计划书》、《担保书》等证据证实。
本院认为，被告刘先红、何启珍逾期未能按《还款计划书》履行相关付款义务，原告据此向该两被告提出诉讼主张，理由正当。被告凯鸿公司为涉案借款提供连带责任保证，其对被告刘先红、何启珍所负涉案债务应承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先红、何启珍于本判决生效之日起十日内向原告刘秀枝、李赢偿付借款1050万元及相应利息（自2015年8月16日起至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘先红、何启珍于本判决生效之日起十日内向原告刘秀枝、李赢支付因诉讼而产生的律师费等费用计339705元。
三、被告安徽凯鸿置业投资有限公司对被告刘先红、何启珍所负上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86840元，保全费5000元，合计91840元，由被告刘先红、何启珍、安徽凯鸿置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 霓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2276号
原告：张恒多，男，汉族，生于1966年4月16日，住邓州市。
委托代理人单化魁，邓州市框正律师事务所律师（一般授权）。
被告：胡培良，男，1963年8月26日生，汉族，住邓州市。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告张恒多诉被告胡培良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒多及其委托代理人单化魁，被告胡培良及其委托代理人杨显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告胡培良驾驶三轮摩托车沿省道248线自北向南行驶至邓州市裴营乡肖营南500米处时，与其驾驶的两轮摩托车相撞，致使其受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经邓州市中医院抢救，住院治疗50天。2013年5月14日邓州市事故处理中队对该事故作出豫公交认（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定被告胡培良负此事故的主要责任，原告张恒多负此事故的次要责任。在原告住院治疗期间，被告胡培良支付部分医疗费后，拒绝对其进行赔偿。原告的伤情在南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。故请求判令被告胡培良赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、车损费等各项损失共计86222.5元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证和户口本各一份，证明原告身份情况及被扶养人情况；
2、邓州市公安交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实、经过及事故责任划分情况；
3、入院证、出院证、药费单，证明原告住院情况及病情等事实；
4、法医鉴定意见书，证明原告伤残构成伤残九级及二次手术费用；
5、估价书一份，证明车损为1685元。
被告胡培良辩称：发生交通事故是客观事实，但原告所诉部分与事实不符，其已支付原告医疗费15800元，部分费用过高且未提供相关依据，且二次手术费应待实际发生后再起诉。
被告胡培良为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证一份，证明被告身份情况；
2、邓州市公安交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实、经过及事故责任划分情况；
3、医院的缴费票据及银行转账单据，证明被告胡培良已向向原告垫付部分医疗费的情况；
4、邓州市中医院及医生王大云的证明各一份，证明被告支付的医疗费为15800元。
经庭审质证，被告胡培良对原告张恒多提供的证据1有异议，认为户口本不能证明原告及被抚养人之间的妇女关系；对证据2无异议；对证据3中的外购医疗票据有异议，异议是外购医疗票据应当有医院出具的证明且原告出院后需两人护理无依据；对证据4伤残鉴定有异议，认为二次手术费8500无依据，对伤残九级保留申请重新鉴定的权利；对证据5无异议。原告张恒多对被告胡培良提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是对证明方向有异议；对证据3有异议，认为这只能证明被告在医院预交的费用，对银行转账单，认为与本案无关联；对证据4无异议。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月9日，被告胡培良驾驶“隆鑫”牌110型三轮摩托车行至248省道邓州市裴营乡肖营南500米时与原告张恒多驾驶的“豪宝”牌两轮摩托车相撞，致使原告张恒多受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告张恒多被送往邓州市中医院治疗，被告胡培良垫支医疗费7800元，原告张恒多实际花去7100元，后被告胡培良通过银行转账支付原告张恒多安钢板费用8000元。2013年5月14日邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定被告胡培良负此事故的主要责任，原告张恒多负事故的次要责任。原告的伤情在南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。该事故发生后就赔偿问题至今未达成协议。原告无奈于2013年11月4日诉至本院，请求判令被告胡培良赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计86222.5元。诉讼过程中，因双方当事人意见分歧过大调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告胡培良驾驶“隆鑫”牌110型三轮摩托车沿省道248线自北向南行驶至邓州市裴营乡肖营南500米处时，与对向行驶的张恒多驾驶的“豪宝”牌48型两轮摩托车相撞，致使张恒多受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告张恒多受伤住院治疗，造成损失属实。该事故的发生使原告致残，给原告造成了一定精神负担，故应适当予以抚慰，结合本案实际情况，原告所诉10000元过高，以7000元为宜。因被告胡培良对该事故负主要责任，故应对原告张恒多的损失承担赔偿责任。又因被告胡培良未依法律的规定购买交强险，故应在交强险限额内承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告张恒多的各项经济损失为：一、医疗费12252.4元（其中被告垫支7800元）；二、误工费50元×161天=8050元（计至评残之日前一天）；三、住院期间护理费50元／人／天×50天×2人=5000元；四、营养费20元×50天=1000元；五、住院生活补助费30元×50天=1500元；六、交通费酌定为300元；七、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20%=30099.76元；八、被抚养人生活费5032.14元／年×11年÷2×20%=5535.35元；九、精神抚慰金7000元；十、车损1685元；以上共计72422.51元。以上款项，应由被告胡培良承担赔偿责任，因其已经垫支7800元医疗费，故还应赔偿原告张恒多64622.51元。原告所诉过高部分本院不予支持。为保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
被告胡培良于判决生效后十日内一次性赔偿原告张恒多各项损失64622.51元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，鉴定费700元，车损估价费200元，共计2850元，原告张恒多承担855元，被告胡培良承担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年一月九日
书记员 邓亚玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第39号
上诉人（原审被告）：青海生茂房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘明。
被上诉人（原审第三人）：西宁富士力电梯有限公司。
被上诉人（原审第三人）：李正德。
上诉人青海生茂房地产开发有限公司因与被上诉人刘明、第三人李正德、西宁富士力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2013）中民一初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了立案审查，现已审查终结。
本院在立案审查过程中，上诉人青海生茂房地产开发有限公司在指定的期限内，既未向本院交纳上诉案件受理费，又未向本院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案对上诉人青海生茂房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月三日
书记员 黄雅君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更533号
罪犯余海树，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）三亚刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人余海树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，同案六被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币78281.3元，个人应赔偿人民币19656.26元。在法定期限内没有上诉、抗诉。三亚市中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）琼刑一核字第18号刑事裁定书，维持对被告人余海树的原判决。罪犯余海树于2010年2月9日接受入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。该犯累计减刑一次，共减刑一年三个月。刑期执行至2017年7月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯余海树在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余海树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余海树自2012年7月起至2015年10月止，累计考核40个月，共获得11个表扬（其中综合表扬10个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯余海树六人连带赔偿民事诉讼原告人人民币78281.3元，个人应赔偿人民币19656.26元，服刑期间主动赔偿人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海树在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余海树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年10月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理 吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月17日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更533号罪犯余海树，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）三亚刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人余海树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，同案六被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币78281.3元，个人应赔偿人民币19656.26元。在法定期限内没有上诉、抗诉。三亚市中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）琼刑一核字第18号刑事裁定书，维持对被告人余海树的原判决。罪犯余海树于2010年2月9日接受入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。该犯累计减刑一次，共减刑一年三个月。刑期执行至2017年7月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯余海树在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余海树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余海树自2012年7月起至2015年10月止，累计考核40个月，共获得11个表扬（其中综合表扬10个，单项表扬1个）。另查明，罪犯余海树六人连带赔偿民事诉讼原告人人民币78281.3元，个人应赔偿人民币19656.26元，服刑期间主动赔偿人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余海树在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余海树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年10月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年三月十七日                                                                      法官助理  吕志飞                                                                      书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年3月17日印制（共印5份）
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第275号
上诉人（原审原告）徐玉叶。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）潘天跃。
被上诉人（原审第三人）林来掌。
被上诉人（原审第三人）温州市住房公积金管理中心平阳分中心。
负责人王大守。
上诉人徐玉叶因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告徐玉叶的起诉。
上诉人徐玉叶诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、潘天跃、林来掌、温州住房公积金管理中心平阳分中心没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初70号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田海蓉，女，1980年11月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人骆碧婵，女，1981年9月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人骆碧霞，女，1973年8月8日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人申修霞，女，1991年8月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈小明，男，1969年4月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人田海蓉、骆碧婵、骆碧霞、申修霞、陈小明犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人田海蓉、骆碧婵、骆碧霞、申修霞、陈小明及其辩护人孔祥娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日8时许，被告人田海蓉、骆碧婵、骆碧霞、申修霞经预谋，乘坐被告人陈小明驾驶的残疾人专用三轮摩托车至瑞安市仙降街道仙降村菜市场下车，在该菜市场“阿多熏鹅”摊位前，被告人田海蓉在被告人骆碧婵、骆碧霞、申修霞的遮挡掩护下，盗走许某手推车内的钱包一只，内有人民币300余元。被告人陈小明明知被告人田海蓉、骆碧婵、骆碧霞、申修霞前往该菜市场内实施盗窃，仍在下车地点等候。随后，被告人田海蓉、骆碧婵、骆碧霞、申修霞乘坐被告人陈小明驾驶的残疾人专用三轮摩托车逃离现场。
2016年10月19日8时许，被告人田海蓉、骆碧婵、骆碧霞、申修霞经预谋，再次乘坐被告人陈小明驾驶的残疾人专用三轮摩托车至瑞安市上望街道薛后村菜市场下车，后在该菜市场一间内衣摊位前，被告人骆碧婵在被告人田海蓉、骆碧霞、申修霞遮挡掩护下，盗走张某提包内的人民币940元。被告人陈小明再次在下车地点等候。随后，被告人田海蓉、骆碧婵、骆碧霞、申修霞乘坐被告人陈小明驾驶的残疾人专用三轮摩托车逃离现场。
2016年10月21日6时30分许，被告人田海蓉、骆碧婵、骆碧霞、申修霞、陈小明在瑞安市汀田街道宣典下东新路350号前路上被民警抓获。
2017年2月7日，被告人陈小明向本院退出赃款1240元。
上述事实，被告人田海蓉、骆碧婵、骆碧霞、申修霞、陈小明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、许某的陈述，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，监控截图，通话清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆碧婵、田海蓉、骆碧霞、申修霞、陈小明结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆碧婵、田海蓉、骆碧霞、申修霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈小明起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人田海蓉、骆碧婵、申修霞、陈小明归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田海蓉、骆碧霞、申修霞、陈小明均系初犯，被告人骆碧霞在庭审中认罪态度较好，被告人陈小明能积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人陈小明可适用缓刑。辩护人孔祥娥提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田海蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人骆碧婵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。）
三、被告人骆碧霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。）
四、被告人申修霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
五、被告人陈小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈小明退出的违法所得人民币1240元，发还给被害人许某300元、张某940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈杨杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第297号
原告何伯君，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人黄承会，广东正大联合律师事务所律师。
被告张凌，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。
原告何伯君诉被告张凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承会到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月29日向我借款13500元，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2012年4月28日。我依约将款项13500元交付给被告。借款到期后，被告没有还款。故起诉要求：1、被告偿还借款13500元及支付从2012年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款日止的利息；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年3月29日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《个人借款书》，约定：甲方提供乙方资金13500元，借款期限从2012年3月29日至2012年4月28日；借款月利率按银行同期贷款利息4倍；款项到期日，乙方归还甲方借款本息，若乙方到期不能归还，则即日起按借款总额的千分之五每天计算违约金支付给甲方，直到乙方付清借款本息及违约金为止，逾期超过七天甲方可以通过法律手段要求借款人强制归还借款本息及违约金；等。
2012年3月29日，被告向原告出具《借款收据》，内容为：今借到原告现金13500元，借款期限30天（自2012年3月29日至2012年4月28日）。借款期限满，借款人以现金方式全额归还给原告。
本院认为，原、被告签订的《个人借款书》是双方的真实意思表示，是有效的合同。被告于2012年3月29日出具《借款收据》，确认借到原告现金13500元，借款期限自2012年3月29日至2012年4月28日，现双方约定的还款期限已经届满，被告尚未清还借款，原告起诉要求被告清还借款13500元，合法合理，本院予以支持。原告主张从2012年3月29日起按银行同期贷款利率的四倍计息，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凌在本判决生效之日起十日内清还借款本金13500元和利息给原告何伯君（利息计算方法如下：从2012年3月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费303元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾 岚
卢颖琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第806号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于振清（又名于振卿），男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人：常青，辽宁晨阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学雷，女，1957年8月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人：常青，辽宁晨阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉东，男，1941年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
一审被告、二审被上诉人：于迪，女，1981年10月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。
再审申请人于振清、孙学雷因与被申请人侯玉东、一审被告、二审被上诉人于迪买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）辽审三民再终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于振清、孙学雷申请再审称：一、二审判决结果严重违背客观事实，且缺乏法律依据。既然政府部门均认可一路顺铁选厂为合法企业，且没有制止其正常经营，如何能称“合同目的无法实现？既然两级法院均已查明未能办理采矿证是侯玉东接到于振清及国土资源局多次通知后拒不办理，就应按《中华人民共和国合同法》第45条2款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，确认再审申请人没有违约，怎么能确认再审申请人根本违约，解除合同呢？二、一路顺铁选厂的交易总价是400万元，侯玉东实际支付340万元，另外的矿石和备件买卖合同交易价格为200万元，双方另行履行与本案无涉。退一万步讲，即使一路顺铁选厂的买卖协议需要解除，也只能是侯玉东向再审申请人返还400万元资产、再审申请人返还侯玉东310万元现金，二审法院却判决再审申请人向侯玉东返还510万元，明显是将再审申请人另外卖给侯玉东的200万元矿石和备件与一路顺铁选厂资产移交清单混为一谈，侵害了再审申请人的利益。请求依法再审。
本院认为，于振清与侯玉东在协议中特别约定，于振清必须按照建平县人民政府整顿的有关规定，完成铁选厂的整改，取得建平县人民政府规定的选厂企业及主体矿山必备的“九个要件”，其中就包括采矿许可证。但自双方签订协议至侯玉东发函要求于振清为其办理“九个要件”止近一年的时间里，于振清未能按照约定为侯玉东办理铁选厂及开采矿山所必需的相关合法手续，二审据此认定于振清属根本性违约正确。建平县政府有关部门虽出具证明证实铁选厂并未因未取得相关合法证照而受到停业处罚，但不能认定侯玉东系合法经营，二审据此认定侯玉东与于振清签订的协议书的根本目的不能实现并因此判决解除协议书亦正确。于振清、孙学雷关于二审法院判决其向侯玉东返还510万元，明显是将再审申请人另外卖给侯玉东的200万元矿石和备件与一路顺铁选厂资产移交清单混为一谈，侵害了其利益的主张，缺乏证据证明，无法支持。
综上，于振清、孙学雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于振清、孙学雷的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00086-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人孙陈广颂与卢庆成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的卢庆成存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第363-1号
申请执行人赵艳丽，女，汉族，1986年10月7日出生，阳山县人，住阳山县。
被执行人陈建远，男，1978年11月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
赵艳丽诉陈建远民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2014）清阳法民一初字第423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人陈建远应支付申请执行人赵艳丽本金50000.00元及相应违约金，负担案件受理费550元。现因被执行人陈建远拒不履行义务。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建远所有的车号为粤RYS5**号小型汽车一辆。
二、上述车辆在查封期间暂由被执行人陈建远保管使用，但不得变卖、转让、抵押。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一四年十月十七日
书记员 孟卫党
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1054号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1811。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）991号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日22时34分，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××小型轿车沿佛山市禅城区某路由西往东方向行驶，至某路某陶瓷城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00130-5号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司
法定代表人党宗贤，系该公司董事长
委托代理人薛浩然，系韩城市光大融资担保有限责任公司员工。（特别授权）
被执行人刘国强，男，生于1976年9月21日，汉族，农民。
被执行人党保林，男，生于1979年7月6日，汉族。
韩城市光大融资担保有限责任公司诉刘国强、党保林追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00294号民事判决已发生法律效力，权利人韩城市光大融资担保有限责任公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明本院曾以（2014）韩执初字第00130-4号裁定对党保林名下的韩城市西彭石渣厂予以查封，其它暂无直接可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00294号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 师 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第102号
原告济宁金顺工程机械有限公司，住所地：济宁市中区东五里营三村。
法定代表人魏兆村，经理。
被告山东山推机械有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推科技大厦。
法定代表人谢树敏。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁任城经济开发区接庄镇小郝转盘北1公里路东。
法定代表人孙学军。
本院受理原告济宁金顺工程机械有限公司与被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提交申请，要求撤回对被告山东山推机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁金顺工程机械有限公司撤回对被告山东山推机械有限公司的起诉。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 姚凌燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 苏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6227号
原告：襄阳华城百汇商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路汉水华城�
法定代表人：王丽莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，女，1990年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，该公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市综保商业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路11号华城百汇三层3008和3008-1号。
法定代表人：吕磊。
原告襄阳华城百汇商业管理有限公司（以下简称华城百汇公司）与被告襄阳市综保商业管理有限公司（以下简称综保公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告华城百汇公司委托代理人杨萍萍、丁春雷，被告襄阳市综保商业管理有限公司法定代表人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城百汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付租金、物业费及滞纳金（截止2017年11月17日为321714.88元，详见附表）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订租赁合同，约定原告将商铺出租给被告用于经营，被告按季度支付原告商铺租赁费用（租金、物业管理费），但被告一直拖欠租金及物业费，原告多次催要无果诉至法院，请求判如所请。
被告综保公司辩称，原告在该合同中主体不合格，将未经消防验收合格的商场用于租赁，违反了国家的法律，合同应当无效；合同内容违约，原告未按合同约定的金额计算租金，租赁费加物业费属双重收费，未按合同约定的租赁面积交付场地，合同约定租赁使用面积1796㎡，而实际使用面积只有1000㎡左右。原告在不告知被告的情况下将消防通道租赁给被告。7月份被告公司线路电费不足，原告没有告知导致冰柜断电，冰柜里的海产品全部损坏。原告物业电梯不运行，严重影响被告经营。原告对被告进行招商欺诈。该合同自始无效，并且原告存在多处违约责任，故不存在被告未履行合同和违约的事实。
经审理查明，2016年7月8日，华城百汇公司、综保公司签订了《商铺租赁合同》和《租赁合同补充协议》。商铺租赁合同约定：华城百汇公司将位于襄阳市樊城区长虹路11号华城百汇物业三层3008和3008-1号商铺出租给综保公司使用，出租建筑面积为1796.26平方米；租赁期限为五年，从2017年1月1日起至2021年12月30日止。综保公司承诺将该商铺作为经营进口商品、加工（食品）用途。华城百汇公司给予综保公司92天的免租装修期，免租期自华城百汇公司书面通知综保公司进场的日期开始计算。在免�期内综保公司使用的水、电等费用由其自行承担，华城百汇公司按市场制定统一标准向综保公司收取。合同租赁费用是指租金、物业费之和，具体标准：第一至第五个租赁年度的租赁标准为：建筑面积1796.26（M2），租金标准16.82（元/月/M2），物业管理费5（元/月/M2），保底月租赁费用39200（元）。租赁费用（租金、物业管理费）按月度同时交付。履约保证金：合同签订之日起十日内，综保公司应按第一个租赁年度的租赁费用标准向华城百汇公司缴付相当于1个月的租赁费用（即39200元）的履约保证金。非经华城百汇公司同意，综保公司不得以履约保证金抵作租赁期限内任何时间所拖欠的租金、物业管理费及其他应缴费用。首季度的租赁费用：综保公司收到华城百汇公司进场装修通知后七日内，应按第一个租赁年度的租赁费用标准向华城百汇公司缴付相当于2个月的租金�即78400元）和1个月的物业管理费（即8981元），合计人民币87381元整。综保公司保证按合同规定如期足额支付租赁费用及其他费用，否则华城百汇公司有权向其收取滞纳金，滞纳金具体计算公式为：滞纳金=拖欠金额×0.1%×拖欠天数。截止到2017年11月17日滞纳金合计102434.84元。租赁合同补充协议规定：租赁标准（包括租金及物业服务费）按建筑面积计付，具体为：第一至第五个租赁年度的租赁标准为：当月营业额N为0-980000元时，月租金按39200元收取（980000元×4%=39200元）；当月营业额为N大于980000元时，月租金=980000元×4%+（N-980000）×2%。为扶持综保公司经营，华城百汇公司同意在前述第一个租赁年度租金标准的基数上，免除综保公司6个月租金，具体免租方式为：
第一个季度免一个月租金（免该季度第二个月租金）；
第二个季度免一�月租金（免该季度第二个月租金）；
第三个季度免二个月租金（免该季度第二、三个月租金）；
第四个季度免二个月租金（免该季度第二、三个月租金）。以上租金已在费用中扣除。上述两份合同均加盖有华城百汇公司、综保公司公章及法定代表人印章。截止到2017年11月17日，综保公司欠华城百汇公司租金合计141345.53元，物业费合计77934.51元，滞纳金102434.84元。华城百汇公司多次向综保公司催缴租赁费用，综保公司分文未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》和《租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告要求被告支付租金、物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方约定标准超出法律规定�同时在物业服务上与一、二楼租户有一定差距，本院酌情按10%（即102434.84元×10%=10243.48元）予以支持。被告主张双方合同因违反消防法的规定应当确认无效与本院查明事实不符，同时其在经营过程中从未因原告违反消防法规定被消费部门强制关闭租赁场所而限制其经营，故该主张本院不予支持。被告主张租赁场地的实际交付面积与合同约定面积不符，但没有提供证据证实，且租赁物交付前双方已就租赁面积进行了书面确认，故该主张本院也不予支持。被告主张原告在招商过程中存在虚假宣传，但双方并没有约定其他有影响的商户入租是合同成立的前提条件，合同签订为双方自愿并非原告强迫，故被告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告襄�市综保商业管理有限公司向原告襄阳华城百汇商业管理有限公司支付截止到2017年11月17日租金141345.53元、物业管理费77934.51元，合计219280.04元；
二、被告襄阳市综保商业管理有限公司向原告襄阳华城百汇商业管理有限公司支付截止到2017年11月17日滞纳金10243.48元；
三、驳回原告襄阳华城百汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告襄阳市综保商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上�案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘姝悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4792号
被告人宋某某，男，1991年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人郭佩宏，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1986年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1992年6月7日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3777号起诉书指控被告人宋某某、肖某某、袁某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人宋某某、肖某某、袁某某、蔡某某及辩护人宋文舟、郭佩宏、张昌伟、王怀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日1时许，被告人宋某某在上海市浦东新区成山路XXX号银尊KTV门口，与被害人王某某因争夺代驾生意发生争执，遂电话纠集被告人肖某某、袁某某、蔡某某，并由被告人蔡某某驾车将被告人肖某某、袁某某送载至上述地址后，被告人宋某某、肖某某结伙对被害人王某某实施殴打，并将王某某拉上被告人蔡某某驾驶的牌号为鄂QWXX**的轿车内驶离现场，当该车行驶至上海市浦东新区杨高南路、成山路附近时，四名被告人停车对车内的被害人王某某再次进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某某因外力作用致左眼钝挫伤，经对症处理后，该损伤构成轻微伤。
2015年7月27日，被告人宋某某、肖某某、袁某某、蔡某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
被告人宋某某到案后有立功行为。
案发后，被告人宋某某的家属赔偿了被害人王某某经济损失人民币10，000元，现被害人对四名被告人表示谅解。
以上事实，被告人宋某某、肖某某、袁某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人钱某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、肖某某、袁某某、蔡某某结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某具有立功表现，依法从轻处罚，被告人宋某某、肖某某、袁某某、蔡某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被害人的经济损失已得到赔偿，对四名被告人酌情从轻处罚，四名辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人宋某某、肖某某、袁某某、蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第27号
上诉人（原审被告）：李明涛，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省叶县，现住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贯亚，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省宝丰县。
原审第三人：刘金水，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人李明涛因与被上诉人王贯亚债权转让合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李明涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明涛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李明涛撤回上诉；双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 郁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第233号
原告李雅梅，住尚义县。
被告郭全光，住尚义县。
被告王桂宏，住址同郭全光。
原告李雅梅与被告郭全光、王桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，二被告因种菜短缺资金，向我借款25000元，月息3分，按月结利。2014年2月份后被告就下落不明，为了维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告归还本金25000及利息。负担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭全光与王桂宏系夫妻关系。2012年4月23日，二被告向原告借款25000元，约定月利息750元，写下借条一张，并由二被告在借条上签名。之后二被告给付原告利息到2014年1月底。再后，本金25000元及利息一直未付。
本院认为，原告李雅梅与被告郭全光、王桂宏之间民间借贷关系明确，被告郭全光、王桂宏未能给付原告李雅梅借款及利息，属违约行为，现原告李雅梅要求二被告归还借款25000元及2014年一月底之后的利息，理由成立，应予支持。双方约定的月利息750元，已超过司法解释规定的限额，其超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条、第二百十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全光、王桂宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李雅梅借款25000元及相应利息（自2014年2月1日起至本判决限定履行之日止。按年利率24%计算）；
二、驳回原告李雅梅要求被告郭全光、王桂宏给付其超过年利率24%部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈者军
代理审判员 温登懿
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 温艳花
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第233号原告李雅梅，女，1969年7月26日生，汉族，职工，住尚义县。被告郭全光，男，1971年6月24日生，汉族，职工，住尚义县。被告王桂宏，女，1975年2月24日生，汉族，职工，住址。原告李雅梅与被告郭全光、王桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，二被告因种菜短缺资金，向我借款25000元，月息3分，按月结利。2014年2月份后被告就下落不明，为了维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告归还本金25000及利息。负担本案的诉讼费用。二被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭全光与王桂宏系夫妻关系。2012年4月23日，二被告向原告借款25000元，约定月利息750元，写下借条一张，并由二被告在借条上签名。之后二被告给付原告利息到2014年1月底。再后，本金25000元及利息一直未付。本院认为，原告李雅梅与被告郭全光、王桂宏之间民间借贷关系明确，被告郭全光、王桂宏未能给付原告李雅梅借款及利息，属违约行为，现原告李雅梅要求二被告归还借款25000元及2014年一月底之后的利息，理由成立，应予支持。双方约定的月利息750元，已超过司法解释规定的限额，其超出部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条、第二百十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全光、王桂宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李雅梅借款25000元及相应利息（自2014年2月1日起至本判决限定履行之日止。按年利率24%计算）；二、驳回原告李雅梅要求被告郭全光、王桂宏给付其超过年利率24%部分利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈者军代理审判员  温登懿人民陪审员  魏志成二〇一五年十一月十日书 记 员  温艳花
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第166-1号
申请人:镶黄旗新众大热力有限公司，地址：镶黄旗，法定代表人：郭东升。
被执行人:镶黄旗众大热力有限公司，地址：镶黄旗，法定代表人：赵宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镶民初字第84号民事判决书，向被执行人镶黄旗众大热力有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的1119750元执行款及13597.5元执行费的给付义务，但被执行人镶黄旗众大热力有限公司至今未履行714747.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镶黄旗众大热力有限公司的银行存款714747.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 景 旭
二〇一六年二月一日
书记员 吉木斯格
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第166-1号申请人:镶黄旗新众大热力有限公司，地址：镶黄旗，法定代表人：郭东升。被执行人:镶黄旗众大热力有限公司，地址：镶黄旗，法定代表人：赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2014）镶民初字第84号民事判决书，向被执行人镶黄旗众大热力有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的1119750元执行款及13597.5元执行费的给付义务，但被执行人镶黄旗众大热力有限公司至今未履行714747.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人镶黄旗众大热力有限公司的银行存款714747.5元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 景 旭二〇一六年二月一日书记员 吉木斯格
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终277号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）依×，男，37岁；曾因盗窃于2014年7月19日被北京市公安局西城分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年1月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被羁押，同年11月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人依×犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出(2017)京0105刑初105号刑事判决，认定被告人依×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人依×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人依×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。翻译人沙吉坦木·吐热合买提为上诉人依×提供翻译。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人依×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人依×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人依×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员
王海广
二〇一七年三月八日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京03刑终277号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）依×，男，37岁；曾因盗窃于2014年7月19日被北京市公安局西城分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年1月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被羁押，同年11月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人依×犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出(2017)京0105刑初105号刑事判决，认定被告人依×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人依×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人依×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。翻译人沙吉坦木*吐热合买提为上诉人依×提供翻译。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人依×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人依×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人依×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年三月八日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4479号
原告严峰，男，汉族，1968年11月29日出生，住永安市。
被告赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族，住永安市。
被告邓丽红，女，1984年12月6日出生，汉族，住永安市。
原告严峰与被告赖炳权、邓丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严峰到庭参加诉讼。被告赖炳权、邓丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峰诉称：2015年5月1日，被告向原告借款3000元，并写下借条。此后原告多次向被告追要，被告以种种原因推托。借款时两被告是夫妻关系，借款是夫妻共同债务。请求：1、判令二被告返还借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖炳权、邓丽红未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告赖炳权以临时资金紧张为由向原告严峰借款3000元。当日，原告将现金3000元交付被告赖炳权，被告赖炳权向原告出具一份借条。该借条载明：今向严峰借款3000元。借款后，原告多次向被告赖炳权催讨借款均无结果，原告遂向法院提起诉讼。
另查明：发生上述借款时被告赖炳权、邓丽红系夫妻。
上述事实有原告严峰的身份证复印件、借条原件、赖炳权和邓丽红的结婚证登记审查表各1份及原告严峰的陈述在案为证。两被告经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审核符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采用。
本院认为，被告赖炳权向原告严峰借款3000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。借款时，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求返还。原告要求被告赖炳权返还借款3000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告邓丽红共同偿还借款，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖炳权、邓丽红应于本判决生效后三日内返还原告严峰借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖炳权、邓丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4479号
原告永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人吴震宇、黄小平。
被告方腾龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告徐丽娜，女，1968年11月21日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告方腾龙、徐丽娜商品房预售合同纠纷一案中，原告永春碧桂园房地产开发有限公司在法律规定的期限内未向本院缴交诉讼费用，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告永春碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周英萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄芳曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2306号
罪犯张根新，男，1976年6月6日生，安徽省涡阳县人。1996年10月因犯抢夺罪,被判处有期徒刑五个月,1997年3月4日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年5月6日作出(2016)苏0581刑初270号刑事判决，认定被告人张根新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，责令被告人张根新退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2015年11月11日起至2019年5月10日止。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张根新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张根新减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张根新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。判决所处罚金及退赔赃物均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张根新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张根新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更585号
罪犯史艳刚，男，1963年10月12日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年8月3日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初275号刑事判决，认定史艳刚犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史艳刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯史艳刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯史艳刚的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终114号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小平，绰号“小平矮子”，男，1982年9月13日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。2006年2月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2010年10月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年12月7日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年7月30日刑满释放；2016年5月27日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人谭小平犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月19日作出（2018）赣0521刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人谭小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3-4月，被告人谭小平向吸毒人员林某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计重约1.6克，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月26日凌晨，谭小平在分宜县金鼓楼附近以400元的价格将一包重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某吸食。
2、2018年3月27日凌晨，谭小平在分宜县金鼓楼附近以300元的价格将一包重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某吸食。
3、2018年4月1日晚上，谭小平在分宜县金鼓楼附近以200元的价格将一包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某吸食。
4、2018年4月4日上午，谭小平在分宜县金鼓楼附近以300元的价格将一包重约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某吸食。
2018年5月1日晚上22时许，分宜县公安局民警在分宜镇新村村委谭家边村小组内将正准备去交易毒品的谭小平抓获，并在其身上查获疑似毒品“冰毒”1小包。经称重，疑似毒品“冰毒”净重0.34克。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
谭小平被抓获到案后，提供了张某在租住的平房内容留他人吸毒以及贩卖毒品的线索，并提供了张某藏匿地点的线索。随后，公安机关根据谭小平提供的线索，在分宜县恩达小区内抓获涉嫌贩卖毒品的张某（另案处理），在张某租住在分宜县交警大队对面的平房内抓获吸毒人员钟某等四人。
原审法院认为，被告人谭小平违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，且缴获甲基苯丙胺0.34克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。谭小平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭小平揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。谭小平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，认定被告人谭小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。
上诉人谭小平上诉提出，其有重大立功，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实有经一审庭审举证、质证的证人林某、张某的证言，归案情况说明、扣押决定书和扣押清单、微信转账记录截图、判决书复印件、人口信息等书证，鉴定意见，辨认、称量、提取、毒品取样笔录，视听资料，上诉人谭小平的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭小平违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，且缴获甲基苯丙胺0.34克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。谭小平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，谭小平能揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。谭小平到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谭小平上诉提出其有重大立功的意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。上述所称重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。本案被告人谭小平向公安机关提供犯罪嫌疑人张某犯罪线索的情形，不属于上述所列情形，不能认定为重大立功，只属于一般立功，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人谭小平上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据谭小平的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故谭小平提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定谭小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年九月五日
书记员 万 珊
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异123号
案外人宫素花，女，汉族，1971年5月6日出生，住北京市延庆县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人宫素花于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人宫素花称，2017年6月20日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库的协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格135000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的C区355号车库。案外人宫素花提供了与华亿房开公司张家口分公司签订购买车库的协议、交购买车库款收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人宫素花主张购买的C区355号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库126个、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人宫素花向本院提出书面异议。
另查明，2017年6月20日，宫素花与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库协议，购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格135000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年6月20日宫素花付清全部车库款。
本院认为，案外人宫素花虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的协议及华亿房开公司张家口分公司出具的车库款收条证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故案外人宫素花的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宫素花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他38号
申请执行人：吴江市池源景纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场五商区中幢40、41、42。统一社会信用代码91320509695507392H。
法定代表人：郑小妹，董事。
被申请执行人：湖北永祥塑胶有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码91420881615401249C。
法定代表人：童兆祥，董事。
申请执行人吴江市池源景纺织有限公司与被执行人湖北永祥塑胶有限公司定作合同纠纷一案,钟祥市人民法院于2017年12月7日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2304号民事调解书由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 夏朝阳
审判员 吴林周
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1914号
罪犯龙跃帮，男，1987年7月15日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月24日作出(2011)昆刑初字第0339号刑事判决，认定被告人龙跃帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元,继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2014年9月17日作出(2014)锡刑执字第03389号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2019年5月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯龙跃帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙跃帮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯龙跃帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月、2016年3月、2016年9月、2017年5月、2017年12月获得表扬六次。判决罚金人民币一万元已履行，追缴违法所得人民币二千三百元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙跃帮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙跃帮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初250号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人刘延章,男,汉族，1994年2月20日出生于青海省西宁市××县（公民身份号码：×××),大通县长宁镇上孙家寨村村民，住该村289号。2016年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年7月13日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人刘延章犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员许国俊出庭支持公诉，被告人刘延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月21日22时20分许,被告人刘延章酒无证驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿西宁市城北区海湖大道由南向北行驶至与泓学大街交叉口处时，与沿泓学大街由东向南左转弯行驶的驾驶人马进明驾驶的×××号丰田牌小型客车相撞，发生×××号小型客车乘车人马么乃受伤、两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘延章血液中检测出乙醇，含量为104mg/100mL。
西宁市公安局道路交通事故认定书认定被告人刘延章负事故的全部责任。
上述事实被告人刘延章在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、鉴定意见、刑事照片、证人证言、人员基本信息、道路交通事故认定书等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘延章未取得机动车驾驶证而醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘延章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘延章归案后认罪态度较好，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘延章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交
上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一八年八月十日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终291号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌霄竹，男，1974年3月30日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，大学文化，中共党员，原任南宁海关缉私局侦查二处处长，户籍所在地广西北海市海城区，住南宁市桃园路80号自治区疾病控制中心宿舍区，因涉嫌犯受贿罪于2016年9月7日被指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月21日变更强制措施为取保候审，2017年10月12日被执行逮捕。
辩护人李建，广西维日律师事务所律师。
辩护人赵振军，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控原审被告人凌霄竹犯受贿罪一案，于2017年10月9日作出（2017）桂1202刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人凌霄竹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员吴兰朝、刘榴出庭履行职务，上诉人凌霄竹及其辩护人李建、赵振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月，罪犯邓某（已判刑）为使其走私橡胶活动不被海关打击，经人介绍认识了时任南宁海关缉私局情报处副处长的被告人凌霄竹。同年6月的一天晚上，邓某约凌霄竹到南宁市“吉祥阁酒楼”吃饭，饭后在酒楼停车场内，邓某将事先准备好的10万元现金送给了凌霄竹，要求凌霄竹给予关照，不要收集和经营其从事走私活动的情报，并表示以后按月给凌霄竹送钱。凌霄竹在明知邓某从事走私活动的情况下，仍予以收下，并先后于同年7月和8月份的一天，在南宁市带的路边收受邓某送给的10万元和20万元现金。综上，被告人凌霄竹三次收受邓某所送现金合计40万元，全部用于个人挥霍。案发后，凌霄竹退缴全部赃款到河池市人民检察院。
另查明，被告人凌霄竹犯受贿罪一案，系邓某（因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑15年）向河池市人民检察院举报，经自治区人民检察院指定管辖，河池市人民检察院于2016年6月1日对本案进行初查，同年9月5日，检察机关向被告人凌霄竹发出询问通知书，同月6日凌晨3时，被告人凌霄竹到检察机关接受调查并书写自首材料，同日，检察机关立案侦查。次日，河池市人民检察院对被告人凌霄竹指定居所监视居住，9月30日，被告人凌霄竹被刑事拘留。
原判认定上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有案件受理登记表、指定管辖决定书、立案决定书、南宁海关的任职文件及缉私局情报处工作职责、检察机关出具的到案经过、扣押清单、暂扣押款票据、证人邓某的证言及辨认笔录和照片、刑事判决书、证人刘某1、刘某2、范某、蔡某、姚某的证言、被告人凌霄竹的有罪供述及书写的自首材料和自我剖析材料、书信、户籍证明及干部任免审批表等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人凌霄竹身为国家工作人员，利用其是南宁海关缉私局情报处副处长身份，多次收受他人送给的好处费共计40万元，并为他人谋取利益，其行为触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人凌霄竹犯受贿罪的罪名成立。被告人凌霄竹在接到检察机关的通知后，自行到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人是海关工作人员，受贿后任凭走私犯罪，影响极坏，应从重处罚。原判依照相关法律规定，判决：一、被告人凌霄竹犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。二、被告人凌霄竹退出赃款40万元，予以没收，上缴国库。
凌霄竹上诉提出，原判认定其自首、全部退赃等情节并对其减轻处罚是客观、公正的，但认定其受贿后任凭走私犯罪，影响极坏，应从重处罚的结论有悖客观事实，导致量刑明显畸重。首先，其邓某东认识前后均不知道或应当知道他正在走私，主观恶性小。其次，其是被动收邓某东的钱款，犯罪情节较轻。再次，其没有邓某东走私活动提供任何帮助，反而邓某东走私案件开案时，主动负责东兴片指挥部的抓捕工作，亲自布置和抓邓某东。综上，其受贿行为根本不存在影响极坏，更不应从重处罚，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见与凌霄竹的上诉理由相同。辩护人在二审期间向本院申请调取凌霄竹参与抓邓某东的相关证据。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。凌霄竹明邓某东向其行贿是为了不被查处，依然收受行贿款，主观恶性大。凌霄竹虽然参与了抓邓某东，但其主观意图并不能影响抓捕工作的进行。原判已充分考虑凌霄竹具有的量刑情节，量刑适当。凌霄竹的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据已经一审庭审举证、查证、质证属实，本院予以确认。
对辩护人在二审期间请求调取凌霄竹参与抓邓某东的相关证据的申请。证姚某华的证言已证实上诉人凌霄竹邓某东走私案件开案后参与了抓捕工作，一审也已作为证据采信。凌霄竹参与抓邓某东是在其受贿行为完成之后的正常履职行为，对本案事实、情节的认定并无影响，故对辩护人要求调取证据的申请本院不予同意。
对于凌霄竹及其辩护人提出凌霄竹受贿后没有任凭走私犯罪，不存在影响极坏的情形。经查，情报技术处工作职责之一就是负责组织开展情报经营、案件经营，为完善海关监管、打击走私服务。根据上诉人凌霄竹在侦查机关的供述及其自书的自首材料可证实，其在收邓某东的钱款期间，通过线人得邓某东从事的是走私橡胶活动。虽然没有证据证明其有邓某东通风报信等行为，但其身为南宁海关缉私局情报处副处长，是国门的守护者，收受贿赂后不履行其工作职责，邓某东走私橡胶活动不查不管，放任自流，其不作为行为本身就是邓某东走私团伙的一种放纵，邓某东走私活动畅通无阻，影响了国家的形象和税收的流失邓某东亦陈述，其送钱给凌霄竹，就是为了和情报处搞好关系，不收集其走私的情报，不打扰到其走私就行，不需要具体帮其做什么事。故原判认为凌霄竹受贿后任凭走私犯罪，影响极坏并无不当。至于之邓某东走私案发后，抓邓某东已势在必行，凌霄竹服从组织安排参与抓捕工作的行为值得肯定，但不能据此就否认其收受贿赂后放任走私犯罪的认定。综上，凌霄竹及辩护人的该上诉意见不成立。
本院认为，上诉人凌霄竹身为国家工作人员，利用其身为南宁海关缉私局情报处副处长的职务便利，三次非法收受他人财物共计人民币40万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判根据上诉人凌霄竹犯罪的事实、性质、情节，并充分考虑其具有自首、全部退赃、主动缴纳罚金的从轻、减轻处罚情节后，对其减轻处罚，量刑适当。凌霄竹及辩护人认为凌霄竹犯罪主观恶性小、情节较轻，原判量刑过重，请求对凌霄竹适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。河池市人民检察院建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 许宣帆
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初404号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘臣，男，1990年11月7日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化程度，货运司机，住临潼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人刘臣犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人刘臣驾驶陕AXXX**号白色轿车窜至西安市未央区北寰机电市场16排11号，盗走被害人李某某的上海开利牌蓝色电机一部，销赃后所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电机价格为4085元。据此，公诉机关认为被告人刘臣已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当责令其向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘臣向被害人李某某退赔损失4085元，于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更478号
罪犯朴日，男，1988年7月17日生，朝鲜族族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年12月12日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第862号刑事判决，认定朴日犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴日的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲