绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1155号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛商贸中心。
负责人：童江峰，该行行长。
委托代理人：洪东海、蔡敏，系该行职员。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤
被告：绍兴县精盾轴承有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人：洪金坤。
被告：洪金坤。
被告：陈国梅。
被告：郑志华。
被告：徐长富。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行为与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾公司）、绍兴县精盾轴承有限公司（以下简称精盾轴承）、洪金坤、陈国梅、郑志华、徐长富金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1154号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，依法由代理审判员林长华独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行起诉称，2013年1月21日，保证人洪金坤、陈国梅、郑志华、徐长富向原告出具《保证函》，载明保证人洪金坤、陈国梅、郑志华、徐长富同意为原告向债务人精盾公司在2013年1月21日至2015年1月20日期间内最高融资限额人民币590万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年1月20日，保证人精盾轴承向原告出具《保证函》一份，载明保证人精盾轴承同意为原告向债务人精盾公司在2014年1月20日至2016年1月19日期间内最高融资限额人民币590万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年1月24日，原告与被告精盾公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告精盾公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币390万元，借款期限自2014年1月24日起至2014年12月31日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
上述借款到期，但被告精盾公司并未依约归还利息。原告多次催讨无果，保证人也未按约履行保证责任现起诉要求：1、判令被告精盾公司立即归还借款本金390万元，并支付计算至2015年3月1日止的利息78，535.74元，自2015年3月2日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告精盾轴承、洪金坤、陈国梅、郑志华、徐长富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
六被告未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：
证据1、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告精盾公司向原告借款390万元及原告已按约发放贷款并约定相应事项的事实；
证据2、保证函四份，用以证明其他被告对案涉借款承担连带保证责任的事实；
证据3、利息清单一份，用以证明被告精盾公司尚结欠原告利息的事实。
六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。六被告未向本院提交证据。
本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年1月21日，被告洪金坤和陈国梅、被告郑志华、被告徐长富分别向原告出具《保证函》各一份，共计三份，均载明上述被告自愿为精盾公司在2013年1月21日至2015年1月20日期间内向原告在最高融资限额人民币590万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程产生的垫资款、违约金、损害赔偿金等，《保证函》还载明了其他事项。
2014年1月20日，被告精盾轴承向原告出具《保证函》一份，载明被告精盾轴承自愿为精盾公司在2014年1月20日至2016年1月19日期间内向原告在最高融资限额人民币590万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围与上述《最高额保证合同》相同，《保证函》还载明了其他事项。
2014年1月24日，原告与被告精盾公司签订合同号为8911120140003190的《流动资金借款合同》一份，约定：被告精盾公司向原告借款人民币390万元；借款期限自2014年1月24日起至2014年12月31日止；借款利率为月利率6%；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他事项。同日，原告依约向被告精盾公司发放了上述贷款。
被告精盾公司支付利息至2014年12月20日。截止2015年3月1日，被告精盾公司尚结欠原告借款本金人民币390万元及利息78，535.74元，其他被告亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告精盾公司签订的《流动资金借款合同》、以及被告精盾轴承、被告洪金坤和陈国梅、被告郑志华、被告徐长富向原告出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告精盾公司作为借款人在借款到期后未及时还本付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。其余被告在被保证人精盾公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照承诺的保证方式承担连带保证责任。故对原告要求被告精盾公司还本付息及要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行贷款本金人民币390万元，支付利息78，535.74元【利息暂计至2015年3月1日，自2015年3月2日起至并实际款清之止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算】，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县精盾轴承有限公司、洪金坤、陈国梅、郑志华、徐长富对被告浙江精盾汽车零件制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县精盾轴承有限公司、洪金坤、陈国梅、郑志华、徐长富承担保证责任后有权向被告浙江精盾汽车零件制造有限公司追偿。
案件受理费38，628元，依法减半收取19，314元，财产保全申请费5，000元，合计24，314元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38，628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛 琦