浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第120号
原告：王阿木。
委托代理人：王胜根。
委托代理人：丁士聚。
被告：周主青。
被告：杜为东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：郭文波。
原告王阿木与被告周主青、杜为东、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告王阿木的委托代理人王胜根、丁士聚，被告太平洋公司的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告周主青、杜为东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阿木诉称：2011年7月15日6时30分许，被告周主青驾驶被告杜为东的浙D×××××尼桑车，在柯岩大道由西向东行驶至永进菜市场附近，在通过人行横道时，未减速行驶，与由南向北原告王阿木的三轮车发生碰撞，造成原告及车上乘客受伤、原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告周主青负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到绍兴县中心医院治疗。交通事故赔偿经交警调解未果。另查明，被告杜为东的浙D×××××尼桑车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司投保了机动车相关保险。为此，原告起诉法院要求：1.判令被告周主青、杜为东赔偿原告损失38260.28元（已扣除已支付的14000元）；2.判令被告保险公司在承保的范围内承担直接责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周主青、杜为东未作答辩。
被告太平洋公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告诉请过高，具体请结合质证意见依法予以认定。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告因本次交通事故在绍兴县中心医院住院36天（2011年7月15日至2011年8月20日），并在绍兴县柯岩街道医院、绍兴县中医院进行了多次门诊治疗。原告系非农业家庭户口，原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费22575.52元，误工费8850元，护理费3524.04元，营养费1020元，住院伙食补助费720元，交通费500元，车辆损失费300元，评估鉴定费100元，合计37589.56元。被告杜为东已支付14000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，肇事车辆浙D×××××尼桑车所有人系被告杜为东，该车在被告太平洋公司处投保交强险和30万元商业三责险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业三责险保险单复印件，门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院费用清单、住院收费收据、医疗诊断证明书、入院记录、出院记录，车辆评估报告书、评估费发票，柯岩街道新未庄居委会证明、工资单，交通费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周主青负事故全部责任，原告无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失23274.04元首先应由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿（含鉴定费100元），不足部分（本案计14315.52元），由被告太平洋公司在商业第三者责任险保险范围内对被保险人应承担的赔偿金额向第三者承担直接赔付责任。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请23876.32元，首先应剔除住院伙食费1300.80元，其余22575.52元有相关证据予以佐证，本院予以认定，被告太平洋公司辩称要扣除非医保用药3315.65元，又辩称原告门诊发票中有112.50元系医疗补偿款要予以扣除，于法无据，本院不予采纳；
2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院36天，且发生事故时年事已高，住院期间需要护理，故原告的该项诉请本院予以支持；
3.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告太平洋公司辩称原告休息时间过长，休息时间与病情不符，又辩称原告系非农户籍，有社保和养老金，故对误工费不予认可。本院认为，本案事故发生时，原告虽已满60周岁，但提交的证据证明其仍在从事社区保安工作，且月工资为1500元。事故发生后，原告无法再从事该项工作，故原告诉请误工费本院予以支持，具体金额为50元／天。对误工时间，因原告提供若干医疗诊断证明书诉请误工时间为216天，根据该证据载明建议原告休息时间为2011年8月20日至2012年3月29日，但因2012年2月29日的医疗诊断证明书系事后补开，故对该份诊断证明书本院不予认可，结合原告住院时间、年龄、伤情，酌定原告的误工时间为177天（2011年7月15日至2012年1月7日），原告诉请误工费21139.92元过高，本院予以调整；
4.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请得当，本院予以支持；
5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院记录载明：注意休息、营养。且结合原告受伤的年龄、伤情，本院酌定原告的营养期限为住院期间加出院后半个月，共计51天，具体为每天20元，原告诉请2000元过高，本院予以调整；
6.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；被告太平洋公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳；
7.财产损失费：原告因该事故导致三轮车破损，根据评估鉴定结果，修理费300元，但因原告认为该车已报废未去修理，故未能提供修车费发票，被告太平洋公司辩称没有修理费发票，对该项损失不予认可。虽原告未去修理，但本次事故给原告造成车辆损失是不争的事实，且评估报告也认定车辆修理费为300元，故本院认定原告车辆损失费为300元，对原告在庭审中诉请衣物破损赔偿，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；
8.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告诉请500元合理，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿原告王阿木医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计37589.56元，该款其中23589.56元支付给原告王阿木，其余14000元支付给被告杜为东，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（申请缓交），减半收取379元，由原告王阿木负担107元，由被告周主青、杜为东负担272元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐芳