wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终10号
上诉人（原审原告）：郭春连，原东阿县牛角店镇中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人郭春连因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告郭春连是原东阿县牛角店镇中学教师，1999年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其1999年退休时的实际年龄为50周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于1999年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭春连的起诉。
上诉人郭春连不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于1999年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于1999年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执560号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：连睿，男，1997年7月2日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，暂住福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人连睿犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初380号刑事判决书，该判决并处连睿罚金10000元。本院于2017年3月28日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人连睿发出执行通知书，责令被执行人连睿报告财产，将被执行人连睿列入失信被执行人名单，并向被执行人连睿发出限制高消费令等执行措施，但被执行人连睿未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，向被执行人连睿的户籍所在地广东省大埔县人民法院发送委托调查函，委托该院协助调查被执行人连睿的财产情况，并通过司法查控系统对被执行人连睿银行存款情况进行查控，且对被执行人连睿暂住地永定区凤城街道东大道79号进行入户调查。现查明：被执行人连睿现已不在原暂住地永定区凤城街道东大道79号居住，目前暂无可供执行财产，且现仍在监狱服刑，刑期自2016年6月15日起至2017年11月14日止，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年九月二十日
书记员 王春美（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第852号
原告：新会区司前镇冠誉服装辅料厂，住所地江门市新会区。
经营者：李祥顺，男，汉族，1954年1月26日出生，住江门市新会区。
委托代理人：李社赞，该厂员工。
被告：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林炎辉。
关于原告新会区司前镇冠誉服装辅料厂诉被告江门市翔信制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告新会区司前镇冠誉服装辅料厂的委托代理人李社赞到庭参加诉讼，被告江门市翔信制衣厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新会区司前镇冠誉服装辅料厂诉称：原告与被告江门市翔信制衣厂有限公司是商业合作关系，双方约定，原告提供货物，被告从原告处下单收货，每次收货60天后付清货款，但从2014年12月份开始被告一直拖欠原告货款，至2015年7月份止，累计欠款数额达人民币212030.47元。原告多次找被告交涉索要货款，但被告以资金困难为由迟迟不还款，多次打电话、发短信和到被告处索要货款无果，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款212030.47元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、被告偿还原告货款209979.81元；二、本案诉讼费由被告承担
原告新会区司前镇冠誉服装辅料厂在诉讼期间提供的证据有：1.对账单4份；2.送货单24份。
被告江门市翔信制衣厂有限公司无到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告与被告江门市翔信制衣厂有限公司是商业合作关系，双方口头约定，原告提供纸制品、布标、不干胶等货物，被告从原告处下单收货。原告通过qq方式发送对账单给被告，被告确定后，原告提交书面对账单给被告，再由被告盖章确认。2015年8月13日原、被告对2015年6月22日至7月份的货款进行对账，被告欠款金额为25285.97元。2015年8月14日原、被告对2014年12月至2015年6月份的货款进行对账，被告欠款金额为186744.50元。以上共计欠款212030.47元，后原、被告对于部分货物存在瑕疵问题，协商同意减去2050.66元货款，故被告尚欠货款为209979.81元。双方约定每次收货60天后付清货款。但从2014年12月份开始被告一直拖欠原告货款，至2015年7月份止，累计欠款数额达人民币209979.81元。原告多次找被告交涉索要货款无果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告提供的送货单、对账单有原件核对，证据形式合法。被告江门市翔信制衣厂有限公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款209979.81元的事实本院予以认定。原告请求被告支付货款209979.81元的请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市翔信制衣厂有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区司前镇冠誉服装辅料厂支付货款209979.81元。
被告江门市翔信制衣厂有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告江门市翔信制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年十一月五日
书记员 邬广乐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执110号
申请执行人袁春真，男，1974年4月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人邹立丰，男，1975年5月21日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行袁春真与邹立丰买卖合同纠纷〔2014〕富裕民初字第1317号一案中，被执行人邹立丰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵梓汛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1335号
申请执行人陈宪友，男，蒙古族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨爱民，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人陈宪友诉被执行人杨爱民健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6936.73元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一二年二月七日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1335号
申请执行人陈宪友，男，1968年5月14日生，蒙古族，内蒙古牙克石市乌尔其汉镇利民街利平巷**号居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杨爱民，男，1969年9月20日生，汉族，临淄区居民，现住临淄区。
申请执行人陈宪友诉被执行人杨爱民健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6936.73元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一二年二月七日
代理书记员 史丽娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1172号
申请执行人：华宏良。
被执行人：宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司。
法定代表人：刘国明。
本院在执行申请执行人华宏良与被执行人宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司［（2012）甬北商初字第384号］金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2012）甬北执民字第1172号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年三月十二日
代书记员 邱春燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4068号
原告：陈×。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路17-3C号。
法定代表人：朴××，总经理。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
原告陈×与被告威海泉道会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月21日，原告陈×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第304号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。曾因赌博，于2010年7月6日被余姚市公安局行政拘留二日；又因违法排放污水，于2011年6月20日被余姚市公安局行政拘留五天；因犯开设赌场罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人田某犯污染环境罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至10月28日，被告人田某在本市梨洲街道谢家湾某地开设电解抛光加工场，多次将作业时产生的废水直接倾倒在加工场附近的河水中。经检测，其倾倒的废水中PH值为0.53、镍含量为409mg／L、总铬含量为4.22×10³mg／L，超过《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》所规定的排放标准的三倍以上，属于严重污染环境。
2013年12月9日，被告人田某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、余姚市环境保护局查办案件移送函、余姚市环境保护局调查报告、照片说明、污染源废水采样和交接记录、身份证明，证人孙某、陈某、涂某的证言，鉴定意见检测报告、浙江省环保厅认可意见书、余姚市环境保护局现场勘察笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家规定，在非法从事电解抛光加工时向水体中倾倒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年二月十三日
代书记员 韩枫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执754号
(2016)沪0112执754号申请执行人于云达，男，汉族，1978年4月15日出生，住址西安市。被执行人上海康麦斯保健品有限公司，地址上海市闵行区。申请人于云达与被申请人上海康麦斯保健品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3530号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年3月1日至2015年6月5日期间的工资13,309.07元；被申请人于本裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿12,500元；被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年6月5日期间的报销款2,980元。因义务人上海康麦斯保健品有限公司未能自觉履行义务，权利人于云达依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室的房产和开设于上海银行闵行支行的银行账户，本院已依法冻结上述银行账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2015年1月19日，上海市闵行区人力资源和社会保障局垫付欠薪保障金21,840元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3530号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月十五日
书记员 吴庆伟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特14号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人蒋珍财，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋珍财实现担保物权一案，申请人于2016年05月06日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人蒋珍财于2011年04月29日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为700000元，月利率为9.3‰，贷款期限为60个月，被申请人蒋珍财以其所有的房屋一套（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第××）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人蒋珍财违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人蒋珍财实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人蒋珍财所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年五月六日
书记员 黄崇辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1754号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2015年10月31日相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方至今没有举行婚礼。由于双方草率结合，婚后也未生活在一起，无任何感情基础，现起诉要求解除双方婚姻关系。
被告王某辩称，我们是2015年10月31日认识的，××××年××月××日登记，之后原告前男友一直纠缠我，我现在感觉原告在利用我，从而摆脱她前男友。被告前男友给我身边的亲友打电话，说侮辱我的话，让我在亲友面前没有面子。我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2015年10月31日相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，未举办婚礼。婚后无子女和夫妻共同财产，2016年1月底起，双方分居至今。
以上事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在相识仅3天的情况下办理结婚登记，感情基础薄弱，且至今也未举行婚礼，又已分居，双方感情不具有进一步发展条件。庭审中，被告虽表示不愿意离婚，但未有想要挽回该段婚姻的意思表示，且经本院调解，原告坚决要求离婚，本院确认原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方无婚生子女及夫妻共同财产，故对子女抚养及财产分割本院无需处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月十日
书记员 万海波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01374号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告张某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某某和被告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日被告张某某、刘某某由被告杨某某担保向原告王某某借款50万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，被告张某某、刘某某利息清偿至2013年6月3日，50万元借款本金及下欠利息三被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到，王某某人民币伍拾万元整（500000.00元），利息2.4分，张某某、刘某某，担保人杨某某，2012.3.3”用于证明被告张某某、刘某某由被告杨某某担保向原告借款50万元，约定月利率为24‰的事实。
被告张某某、刘某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告杨某某辩称，其为被告张某某、刘某某担保是事实，但是此款应该由被告张某某、刘某某偿还，其不承担偿还责任。
被告杨某某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告杨某某对原告王某某所出具的借款条据一支无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因被告杨某某质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年3月3日被告张某某、刘某某由被告杨某某担保向原告王某某借款50万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，被告张某某、刘某某利息清偿至2013年6月3日，50万元借款本金及下欠利息三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张某某、刘某某由被告杨某某担保向原告王某某借款50万元，约定月利率为24‰，被告张某某、刘某某利息清偿至2013年6月3日，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告张某某、刘某某偿还50万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。被告杨某某作为担保人，在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告杨某某承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张某某、刘某某偿还原告王某某借款本金50万元及其利息（月利率以24‰计算，从2013年6月3日起至还款之日止）。被告杨某某负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张某某、刘某某负担。被告杨某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘亚军
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2932号
原告：焦奕鸣，X年X月X日出生。
委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告：范雨兰，X年X月X日出生。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：北京大学附属中学。住所地：北京市海淀区黄庄大泥湾甲82号。组织机构代码40000378-8.
法定代表人：王铮，校长。
委托诉讼代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：北京大学附属中学新疆分校。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北大附中路288号。
法定代表人：孙利仁，校长。
本院在审理原告焦奕鸣与被告范雨兰、北京大学附属中学、北京大学附属中学新疆分校委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦奕鸣撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取757元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年九月二十二日
书记员 周娜娜
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第345号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邓某某，男，捕前住辽宁省辽中县新华街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住，同年6月24日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月22日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年冬天，被告人邓某某多次潜入辽中县某小区施工工地，盗窃建筑用铁卡扣500个，铁管1根。经鉴定，价值人民币2765元。
2011年3月份至2012年冬天，被告人邓某某多次潜入辽中县某酒店施工工地，盗窃建筑用铁卡扣300个，铁管3根。经鉴定，价值人民币1695元
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人邓某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2011年冬天，被告人邓某某多次潜入辽中县某小区施工工地，盗窃建筑用铁卡扣500个，铁管1根。经鉴定，价值人民币2765元。
2011年3月份至2012年冬天，被告人邓某某多次潜入辽中县某酒店施工工地，盗窃建筑用铁卡扣300个，铁管3根。经鉴定，价值人民币1695元。
上述，被告人邓某某共实施盗窃11起，盗窃物品价值共计人民币4460元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某的证言，辽中县某小区的一号楼和三号楼是我承建的，2011年冬天，施工工地丢了大概500个左右铁卡扣和铁管子，现在厚的铁卡扣价值6元钱每个，薄的价值5元钱每个，2011年冬天被盗时价格应该在7元钱每个，一共损失了能有4000元钱。
2、证人刘某某的证言，我是在辽中县某酒店工地打工的，工地是2011年3月份开始施工的，2012年冬天，施工工地丢过大概300个左右铁卡扣，现在厚的铁卡扣价值5.8元钱每个，薄的价值5元钱每个，2011年、2012年价格应该在6、7元钱每个。
3、证人刘某某的证言，我是在辽中县张家湾附近开废品收购站的，在2011年至2013年期间我收过铁卡扣和铁管子，是个年轻男子送来的，看照片我能辨认出来这个人（经辨认为本案被告人），具体几次和多少都记不清了，大约有400多个。铁卡扣是2、3元钱每个收的，铁管子是7、8角钱一件收的。
4、证明及情况说明，证明证人陈某某及刘某某系案发建筑工地管理者的身份情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人对犯罪现场、赃物存放地点及销赃地点的辨认情况及证人刘亚斌对被告人的辨认情况。
6、辽中县价格认证中心价格结论书、鉴定结论通知书，证明被盗物品的价格情况。
7、收押人员健康检查表，证明被告人入所时的身体状况。
8、辽中县公安局无前科劣迹情况说明，证明被告人前科劣迹情况。
9、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案来源及被告人的到案情况。
10、常住人口基本信息登记表，证明证人、见证人及被告人的自然情况。
11、被告人邓某某的供述，我在2011年至2013年在辽中县某小区工地及某酒店工地盗窃过铁卡扣和铁管子。第一次是在2011年冬天一个晚上10点多钟，我自己在某小区工地，盗窃大概12、3个铁卡扣；第二次是在第一次以后三五天一个晚上10点多钟，我自己在某小区工地，盗窃大概50多个铁卡扣；第三次是在第二次以后一周一个晚上10点多钟，我自己在某小区工地，盗窃大概80多个铁卡扣；第四次是在第三次以后十多天的一个晚上10点多钟，我自己在某小区工地，盗窃大概7、80多个铁卡扣；第五次是在第四次以后十多天的一个晚上10点多钟，我自己在某小区工地，盗窃大概100个铁卡扣和1根铁管；第六次是2012年冬天的一个晚上10点多钟，我自己在某酒店工地，盗窃不到30个铁卡扣；第七次是在第六次后十多天的一个晚上10点多钟，我自己在某酒店工地，盗窃不到60个铁卡扣；第八次是在第七次后一周左右的一个晚上10点多钟，我自己在某酒店工地，盗窃70多个铁卡扣；第九次是在第八次后十多天后的一个晚上10点多钟，我自己在某酒店工地，盗窃70多个铁卡扣和3根铁管；第十次是在第九次后十三、四天后的一个晚上10点多钟，我自己在某酒店工地，盗窃100多个铁卡扣；第十一次是在第十次后五、六天后的一个晚上10点多钟，我自己在某酒店工地，盗窃60多个铁卡扣，这一次出来时看见有人，就将该次盗窃的铁卡扣扔在离工地外的草丛里了。我一共盗窃了大概700到800个铁卡扣和4根铁管，铁卡扣是每个3元钱卖的，坏的每个1元钱卖的，铁管是5元钱每根卖的。一共卖了2450元钱。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪成立，应予支持；鉴于被告人邓某某构成坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月30日止，已扣除先行羁押24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 爽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初350号
原告李某，女，生于1983年8月10日，汉族。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告曹某甲，男，生于1980年6月29日，汉族。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐亮玖和被告曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年4月20日办理了结婚登记，婚后于2008年1月25日生育一子曹某乙。由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，而被告夫权思想严重和猜疑心重，对原告实施家庭暴力，致使原告身体致伤，导致夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求如下：1、判决我与被告离婚；2、婚生子曹某乙随原告生活，被告承担小孩的部分教育费、抚养费；3、原告承担本案诉讼费。
被告曹某甲辩称，原告诉称的不是事实，我和原告是有感情的，不存在有暴力行为，也不存在性格不合，毕竟在一起生活十几年，而且还生育一子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月相识，同年4月20日办理的结婚登记，2008年1月25日生育一子曹某乙。后双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，故李某现诉至法院。诉讼中，对于婚后夫妻感情是否破裂，现双方说法不一，李某称因为双方个性不和，而被告夫权思想严重和猜疑心重，对原告实施家庭暴力，致使原告身体致伤，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对此，曹某甲则明确予以否认，称夫妻感情并未破裂，认为双方还能继续共同生活，在庭审中曹某甲口头、书面给其李某道歉及向法庭交了道歉书、诚意书，并愿意改正缺点，希望李某原谅，给一次改过的机会，愿承担起家庭和谐的责任。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、身份证、道歉书、诚意书等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻在生活中应珍惜感情，相互扶助。原告李某与被告曹某甲自登记结婚至今，共同生活近十八年，并生育一子曹某乙，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，相互包容，建立并维系利于子女成长的健康和谐的家庭关系和家庭环境。现原告主张夫妻感情破裂，但综合考虑本案具体案情及实际的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为现无充足证据证明李某与被告曹某甲感情确已破裂且无和好可能。因此，无论李某还是曹某甲，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。故原告李某现要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王长林
二〇一六年三月八日
书记员 汪 杰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初468号
原告但宝华，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师。
被告程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年1月24日立案受理原告但宝华诉被告程华民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨爱乐到庭参加了诉讼，被告程华经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但宝华诉称：2016年10月，被告因需要资金周转向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具了借条，原告多次要求被告归还借款，但被告拒绝归还。另被告程华与黄玉霞于1990年12月14日登记结婚，2017年3月3日办理离婚，该借款发生在婚姻存续期间。现原告无奈只得起诉，请求法院判决两被告共同偿还借款50000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告程华偿还借款50000元。
被告程华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月13日，被告程华因需要资金周转，向原告借款50000元，同日，原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具借条，内容为：暂借但宝华人民币伍万元整（50000元）此据：程华2016年10月13日。
以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、被告出具的借条复印件，证人陈某出庭作证的证言及原告的当庭陈述予以证明。被告程华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系原被告的真实意思表示，原告履行了金钱给付义务，被告应按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，本案中，原被告未明确约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告但宝华借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯颖芳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01381-4号
申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶启昆，男，1986年6月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：夏丽丽，女，1986年5月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民一初字第00027号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人叶启昆、夏丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶启昆、夏丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶启昆在中国邮政储蓄银行内的存款人民币36550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终38号
上诉人（原审起诉人）刘洪珍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人刘洪珍不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘洪珍上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人刘洪珍系本案适格的原告，上诉人刘洪珍系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人刘洪珍起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人刘洪珍的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第404号
原告谢某，女，1991年11月20日生，汉族。
被告李某，男，1989年9月6日生，汉族。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告李某于2008年相识，双方于2012年2月9日登记结婚。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告李某辩称，其与原告感情基础较好，婚后双方虽偶尔因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告李某于2008年相识，双方于2012年2月9日自愿登记结婚。共同生活期间，双方感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2013年5月，谢某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告谢某就其主张未能提供充分证据，被告李某坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、调解材料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原告谢某与被告李某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告谢某要求与被告李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 靳景岩
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1762号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告魏长征，男，1978年10月17日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告杜伟蒸，男，1986年7月8日出生，汉族，秦皇岛市海港区。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴公司）与被告魏长征、杜伟蒸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚兴公司的诉讼代理人王金、被告魏长征到庭参加诉讼，被告杜伟蒸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亚兴公司诉称，2013年7月22日，我公司与被告魏长征签订了借款合同，魏长征向我公司借款50000元。借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日。同日我公司与被告杜伟蒸签订了保证合同，杜伟蒸自愿为魏长征提供连带责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务，然而借款到期后，被告没有归还借款。且自2015年5月21日起拒不履行付息义务，我公司多次向二被告催收未果，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令二被告偿还我公司借款50000元及自2015年5月21日起至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）2、判令二被告给付原告为实现债权支付的律师费2500元。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告魏长征辩称，认可原告所诉事实。我争取在2015年年底前将本息付清。
被告杜伟蒸经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月22日，被告魏长征向原告亚兴公司借款本金50000元，双方约定借款期限为12个月，年利率为21.6%，并有被告杜伟蒸为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告魏长征签订了借款合同，同时与被告杜伟蒸签订了保证合同，杜伟蒸还书写了连带保证责任书、保证担保承诺书。借款合同第六条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金贷款人从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为至。逾期期间人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告履行了发放货款50000元的义务，后被告魏长征归还了原告2015年5月21日之前的利息，借款本金及其余利息二被告至今未归还。原告为保护自己的合法权益，于2015年9月23日诉至本院，请求判令二被告偿还其借款本金50000元，支付2015年5月21日起至还清之日止的利息、罚息（按年利率的24%计算）及给付其为实现债权支付的律师费2500元。
另查明，原告因使用诉讼方式实现债权支付了河北李俊生律师事务所代理费2500元。（以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、连带责任保证书、保证担保承诺书、借款凭证存根、银行转账支票存根，河北省李俊生律师事务所收取代理费的票据及原告亚兴公司、魏长征当庭陈述庭审笔录在卷证实）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亚兴公司与被告魏长征签订的借款合同及与被告杜伟蒸签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。故对原告主张二被告偿还其借款本金50000元之请求，本院予以支持；原告主张按合同约定借款期间双方执行年利率21.6%，逾期还款借款利率上浮50%作为计收罚息，因被告在合同约定的期限内未偿还借款本金，所以罚息可以按10.8%计算，利息、罚息合计32.4%，这一利率超过法律规定的年利率24%的规定，所以主张二被告按年利率24%支付利息、罚息。原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告给付其因实现债权支付的律师费2500元，因原被告双方签订的借款合同及保证合同中对此有明确约定，故本院予以支持。被告杜伟蒸承诺为被告魏长征此笔借款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间自借款合同约定的债务履行期限界满之日起两年止。故对原告主张被告杜伟蒸对该笔借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告杜伟蒸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告魏长征于本判决生效之日起七日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息计算：自2015年5月22日起至借款全部还清之日止，按年利率24%的标准计算），并给付原告为实现债权支出的律师费2500元，被告杜伟蒸承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告魏长征、杜伟蒸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁红梅
审判员 樊 宁
陪审员 李洪海
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵林鹏
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初822号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李少京，男，1972年8月27日出生，汉族，住江川县。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李少京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 郭亚坤
审 判 员 李月雯
人民陪审员 李从斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甘 超
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第631号
原告喻事权。
被告冉龙彬。
被告段春艳。
本院在审理原告喻事权诉被告冉龙彬、段春艳民间借贷纠纷一案中，原告喻事权于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻事权的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻事权撤回起诉。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告喻事权自愿负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年四月一日
书记员 胡林玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初931号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1，*室。
法定代表人：古田博之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：王永江，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县XXXXXX。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13776元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年10月23日向原告借款15000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永江应于本判决生效之日起十日向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司归还借款本金13776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告王永江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 田 娟
法庭记录员王琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1137-1号
原告：浙江欧赛电子有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区浦口区。
诉讼代表人：沈行素，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钱天翼。系原告浙江欧赛电子有限公司的员工。
被告：嵊州市广盈进出口有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨东路1号楼4单元701室。
法定代表人：喻钦，董事长。
本院在审理原告浙江欧赛电子有限公司与被告嵊州市广盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江欧赛电子有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欧赛电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧赛电子有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，依法减半收取314元，保全申请费330元，共计644元，由原告浙江欧赛电子有限公司负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 金吕帅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2344号
原告卢某。
被告李某。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾素娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初3517号
原告：黄景民，男，1955年10月11日生，汉族，住兰考县。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李建华，总经理。
住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。
原告黄景民与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告双方达成和解，原告黄景民于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄景民撤回对被告兰考县金泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取59元、保全费148元，由原告黄景民负担。
审判长 张 茜
二〇一八年八月三十一日
书记员 童歆歆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6451-1号
申请执行人深圳市光明新区公明商会。
被执行人深圳市宝安区树人职业技能培训学校。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第816号民事判决书、（2016）粤03民终8408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区树人职业技能培训学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十二日
书记员 罗布谷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第803-1号
申请执行人郭某，女，汉族，1971年1月5日生，现住长春市。
被执行人李某，男，汉族，1979年7月26日生，现住长春市。
申请执行人郭某与被执行人李某同居关系纠纷一案,由于被执行人李某未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第533号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭某向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月一日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第803-1号
申请执行人郭凤杰，女，汉族，1971年1月5日生，现住长春市。
被执行人李文斌，男，汉族，1979年7月26日生，现住长春市南关区。
申请执行人郭凤杰与被执行人李文斌同居关系纠纷一案,由于被执行人李文斌未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第533号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭凤杰向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月八日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第803-1号
申请执行人郭凤杰，现住长春市新竹路。
被执行人李文斌，现住长春市南关区。
申请执行人郭凤杰与被执行人李文斌同居关系纠纷一案,由于被执行人李文斌未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第533号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭凤杰向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月一日
书记员 赵红飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第618号
原告涂建国，男，汉族，1954年9月25日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
被告林国义，男，汉族，1963年6月19日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告陈珍芦，女，汉族，1963年10月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告涂建国与被告林国义、陈珍芦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建国的委托代理人罗永铭到庭参加了诉讼；被告林国义、陈珍芦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建国诉称，2012年8月起，被告林国义因建筑工程需要资金周转，多次向原告借款。2014年8月13日，双方对之前借款汇总确认，被告林国义共欠原告借款本金人民币292万元，并约定利息按月息3分计算，利息两月一结，被告林国义出具了借条。但此后被告林国义未按约定还本付息。被告陈珍芦与被告林国义系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告特诉请法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币292万元及自2014年8月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林国义、陈珍芦未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告林国义与被告陈珍芦于1986年5月19日登记结婚，至今仍为夫妻关系。2012年至2014年期间，被告林国义因建筑工程资金周转需要，多次向原告借款。截止2014年8月13日，经原告与被告林国义结算汇总，被告林国义出具借条确认，其共欠原告借款本金人民币292万元（其中银行转账180万元，现金多笔112万元）；并约定自2014年8月13日起按月息3分计息，利息每两月一结；之前被告林国义出具的借条全部作废，以本借条作为确认双方借款事实的最终依据。而原告实际交付被告林国义的借款本金为人民币220万元，原告通过工商银行转账交付人民币180万元（2012年10月23日转账80万元，2012年11月8日转账100万元），通过银行取现现金方式交付人民币40万元（2013年5月31日取现20万元，2014年2月18日取现10万元，2014年7月1日取现10万元）。另被告林国义认可的借款本金现金人民币72万元，据原告陈述，系借款本金中人民币180万元的利息中未偿还部分。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、银行取款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国义向原告涂建国借款，有原告提供的其银行转账、取现记录及被告出具的借条为凭，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方之间的债权债务关系依法予以确认。基于被告林国义向原告涂建国借款发生在其与被告陈珍芦婚姻关系存续期间，而被告陈珍芦又放弃答辩权利，原告涂建国要求被告林国义与被告陈珍芦共同归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告林国义出具的借条确认的借款本金为人民币292万元，而原告涂建国实际交付被告林国义的借款金额为人民币220万元，依民间借贷合同自贷款人提供借款时生效的法律规定，本院依法确认双方借贷合同的借款本金为人民币220万元。双方约定的借款利息为月息为3分，高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。另关于被告林国义在借条中确认的借款本金比原告实际交付金额多出的人民币72万元，依原告涂建国诉称，系原借款本金人民币180万元中未偿还的利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。本院结合借款本金人民币180万元的借贷时间、被告林国义在借条中对借款金额的确认以及被告林国义未出庭应诉答辩，对答辩权利放弃等事实，对原告涂建国该诉称予以认可，并对该人民币72万元作为利息予以支持。但原告涂建国诉请将该人民币72万元利息同时计入本金计算复利，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国义与被告陈珍芦于本判决生效之日起三十日内偿还原告涂建国借款本金人民币220万元及利息人民币72万元；
二、被告林国义与被告陈珍芦于本判决生效之日起三十日内支付原告涂建自2014年8月13日至借款偿清之日止的借款利息（利息以借款本金220万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告林国义与被告陈珍芦负连带清偿责任；
四、驳回原告涂建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35,160元(原告已预交)，由被告林国义与被告陈珍芦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 胡跃珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第618号原告涂建国，男，汉族，1954年9月25日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。被告林国义，男，汉族，1963年6月19日生，住江西省南昌市青云谱区。被告陈珍芦，女，汉族，1963年10月28日生，住江西省南昌市青云谱区。原告涂建国与被告林国义、陈珍芦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建国的委托代理人罗永铭到庭参加了诉讼；被告林国义、陈珍芦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建国诉称，2012年8月起，被告林国义因建筑工程需要资金周转，多次向原告借款。2014年8月13日，双方对之前借款汇总确认，被告林国义共欠原告借款本金人民币292万元，并约定利息按月息3分计算，利息两月一结，被告林国义出具了借条。但此后被告林国义未按约定还本付息。被告陈珍芦与被告林国义系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告特诉请法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币292万元及自2014年8月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林国义、陈珍芦未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告林国义与被告陈珍芦于1986年5月19日登记结婚，至今仍为夫妻关系。2012年至2014年期间，被告林国义因建筑工程资金周转需要，多次向原告借款。截止2014年8月13日，经原告与被告林国义结算汇总，被告林国义出具借条确认，其共欠原告借款本金人民币292万元（其中银行转账180万元，现金多笔112万元）；并约定自2014年8月13日起按月息3分计息，利息每两月一结；之前被告林国义出具的借条全部作废，以本借条作为确认双方借款事实的最终依据。而原告实际交付被告林国义的借款本金为人民币220万元，原告通过工商银行转账交付人民币180万元（2012年10月23日转账80万元，2012年11月8日转账100万元），通过银行取现现金方式交付人民币40万元（2013年5月31日取现20万元，2014年2月18日取现10万元，2014年7月1日取现10万元）。另被告林国义认可的借款本金现金人民币72万元，据原告陈述，系借款本金中人民币180万元的利息中未偿还部分。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、银行取款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国义向原告涂建国借款，有原告提供的其银行转账、取现记录及被告出具的借条为凭，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方之间的债权债务关系依法予以确认。基于被告林国义向原告涂建国借款发生在其与被告陈珍芦婚姻关系存续期间，而被告陈珍芦又放弃答辩权利，原告涂建国要求被告林国义与被告陈珍芦共同归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告林国义出具的借条确认的借款本金为人民币292万元，而原告涂建国实际交付被告林国义的借款金额为人民币220万元，依民间借贷合同自贷款人提供借款时生效的法律规定，本院依法确认双方借贷合同的借款本金为人民币220万元。双方约定的借款利息为月息为3分，高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。另关于被告林国义在借条中确认的借款本金比原告实际交付金额多出的人民币72万元，依原告涂建国诉称，系原借款本金人民币180万元中未偿还的利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。本院结合借款本金人民币180万元的借贷时间、被告林国义在借条中对借款金额的确认以及被告林国义未出庭应诉答辩，对答辩权利放弃等事实，对原告涂建国该诉称予以认可，并对该人民币72万元作为利息予以支持。但原告涂建国诉请将该人民币72万元利息同时计入本金计算复利，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国义与被告陈珍芦于本判决生效之日起三十日内偿还原告涂建国借款本金人民币220万元及利息人民币72万元；二、被告林国义与被告陈珍芦于本判决生效之日起三十日内支付原告涂建自2014年8月13日至借款偿清之日止的借款利息（利息以借款本金220万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、被告林国义与被告陈珍芦负连带清偿责任；四、驳回原告涂建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币35,160元(原告已预交)，由被告林国义与被告陈珍芦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程志勇人民陪审员  江 卫人民陪审员  胡跃珍二〇一五年十二月十六日书 记 员  熊思思
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保6号
申请人付文云，女，1976年8月21日出生，汉族。
被申请人陈建明，男，1975年8月23日出生，汉族。
申请人付文云与被申请人陈建明民间借贷纠纷一案，申请人付文云于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈建明在武冈市农村信用合作联社司马冲信用社账号850616××××0011的存款23600元。
经审查，申请人付文云与被申请人陈建明之妻戴金叶系同学关系，被申请人陈建明夫妇在武冈市新建材城×栋××、××号门面开设澳斯曼武冈专卖店。于2014年12月30日被申请人陈建明亲手书写借条，落款以其妻戴金叶的名义向申请人付文云借款2万元。被申请人陈建云之妻戴金叶于2015年秋天去世，经申请人付文云向被申请人陈建云多次催收，被申请人陈建明以种种理由推脱，至今未付，自2014年12月30日，本息共计23600元。
本院认为，申请人付文云因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建明在武冈市农村信用合作联社司马冲信用社账号850616××××0011的存款20618.35元。时间自2016年3月23日起至2017年3月23日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郭 凯
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1598号
原告：闵文象，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所专职律师。
被告：赵萍，女，1970年7月24日生，汉族，住南昌市新建区。
原告闵文象诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告闵文象于2018年7月6日向本院提出对被告赵萍的撤诉申请。
本院认为，原告闵文象向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵文象撤诉。
案件受理费11098元，减半收取计5549元，由原告闵文象负担。
审 判 长 杨书兴
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 聂丰升
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4143号
原告：赵mm，男，1978年10月5日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高m，河南平原律师事务所律师。
被告：赵m某，男，1984年8月12日出生，汉族，住项城市。
原告赵mm诉被告赵m某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经本院通知原告缴纳案件诉讼费，并告知原告应自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳诉讼费。经审查，原告逾期不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 樊梦静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1089号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈灿强，男，1982年9月14日出生。
被执行人陈雪玲，女，1984年12月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人陈灿强、陈雪玲于2005年12月5日生育第一胎男孩，又于2014年8月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01028号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人陈灿强、陈雪玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿强、陈雪玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈灿强、陈雪玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿强、陈雪玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈灿强、陈雪玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1082号
原告吴昊。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告吴昊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金98385元；2、判令被告向原告支付违约金3541.86元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴昊与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金19677元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金18083.16元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方的约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金，被告应于2016年2月10日起十个工作日内向原告支付，截止本案起诉时该期限已届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金90415.8元（18083.16元／季度×5季度），同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴昊支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金90415.8元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告吴昊支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以18083.16元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以18083.16元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以18083.16元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以18083.16元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1100元，原告吴昊负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月六日
书记员 徐晓凡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7661号
原告:罗书银，男，1950年7月11日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：伍军辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住xx省xx县。
原告罗书银与被告伍军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗书银及其委托诉讼代理人童伟到庭参加诉讼，被告伍军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗书银向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款22万元，并从2010年1月1日起至付清之日止承担年利率24%的资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月22日，被告向原告借款20万元，因拖欠利息重新书写了借条确定为24万元。2009年4月20日，被告又借款2万元，约定每月利息两分。借款后，被告陆续从2009年开始向原告支付利息，每次支付都是存至原告的个人银行账户上，存款金额不等，有时是1000元，有时是1300元，有时是1700元，还至银行账户上最后一次是2015年3月，共累计还款42笔，共计49900元，即2009年9月19日至2015年3月5日共计偿还了42笔利息款49900元。最后一次还款是2015年10月，原告当时找到了被告后，被告当场给原告现金800元，并口头答应保证年底还清，但至今仍未偿还。被告共计偿还利息50700元，原告从2010年1月1日开始主张利息，同意扣除2010年之前支付的利息2000元。
被告伍军辉未作答辩。
经审理查明：2009年3月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到罗书银人民币现金20万元，此款按月息贰分计利。用款时间为2009年3月22日－2009年5月23日止。由伍军辉一次支付罗书银本金和利息，合计贰拾肆万元整。特立此据，借款人伍军辉，时间2009年3月22日，身份证号码：5xxx4，担保人：郭华清，时间2009年3月22日，身份证号码：5xxx0”。同日，原告向被告转款20万元。
2009年4月20日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明“今借到罗书银现金人民币贰万元整。（借款期限四个月，四个月不收利息，四个月外按月息2分计息）。特立此据：借款人：伍军辉，借款人住址：成华区建南路48号河畔花园5幢二单元2楼1号。2009年4月20日中午。”
借款后，被告陆续从2009年开始向原告支付利息，2009年9月19日至2015年3月5日支付42笔利息款共计49900元，款项均支付至原告的个人银行账户。后被告于2015年10月当场还给原告现金800元，上述还款共计50700元。2010年1月1日前，被告支付利息2000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、中国银行存款回单、《借条》二份、银行账户交易明细表等证据以及原告的陈述在案为证。
本院认为，综合原告提交的《借条》、中国银行存款回单、银行账户交易明细表等证据，可以认定原告出借给被告22万元的事实，双方成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行完毕出借义务，被告理应按约返还借款并支付利息，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，认定被告借款后仅于2009年9月19日至2015年10月期间支付利息50700元，且2010年1月1日前支付的利息款为2000元，至今未返还借款本金。故被告的行为构成违约，理应向原告承担相应违约责任。原告现诉至法院，主张被告返还借款并支付从2010年1月1日起按年利率24%标准计算的利息，符合事实与法律，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告伍军辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗书银返还借款本金22万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2010年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算，并扣除已给付的48700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告伍军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨琴
人民陪审员 张勇
人民陪审员 马毅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周琴
庭审记录员王琴
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第394号
申请执行人永定县国土资源局，住所地永定县。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人永定县湖坑镇六联村民委员会，住所地永定县。
法定代表人李锦台，主任。
被申请执行人江玉花，女，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李利萍，女，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李利芬，女，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李国荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李国标，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县国土资源局于2014年9月2日向本院申请强制执行其作出的永国土资（2014）62号《责令交出土地决定书》。本院受理后，前往被申请执行人永定县湖坑镇六联村、江玉花、李利萍、李利芬、李国荣、李国标所在的湖坑镇六联村实地调查。
经审查认定：被申请执行人江玉花户未交付使用的土地，位于永定县湖坑镇六联村楼仔前，其在1992年7月经原永定县土地管理局批准建设用地83.3平方米，其实际建有133.3平方米二层砖混结构房屋，2008年7月22日申请执行人永定县国土资源局将被申请执行人江玉花户违法占地50平方米处以罚款1500元，并补缴了土地补偿款2000元。因永定县湖坑土楼景区建设需要，2008年11月30日永定县国土资源局根据《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》的规定，向永定县湖坑镇六联村委会发出征地报批前的拟征地告知书，告知拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径和社会保障方案等。经福建省人民政府于2009年4月21日以闽政文（2009）105号《福建省人民政府关于永定县2008年度第十批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》同意，征收永定县湖坑镇六联村12.2413公顷土地，其中被申请执行人江玉花的133.3平方米土地在该征收范围内。2009年4月22日永定县人民政府根据福建省人民政府的批复，以永政综（2009）136号《永定县人民政府关于征收2008年度第十批次城市建设用地的通告》，将《征收土地方案》予以通告，同年5月2日，永定县国土资源局以永国土资（2009）127号《永定县国土资源局2008年度第十批次城市建设征收土地补偿安置方案通告》，将其拟定的《征收土地补偿安置方案》进行通告，二份通告均张贴于永定县湖坑镇六联村宣传栏内。2010年1月13日福建省客家土楼旅游发展有限公司竞得该地块的国有建设用地使用权。2011年9月13日永定县人民政府以永政综（2011）297号《永定县人民政府关于永定县湖坑镇基础设施建设工程项目房屋征收计划和补偿安置方案的批复》，同意永定县湖坑镇人民政府的征收计划和补偿安置方案，并且交由永定县湖坑镇人民政府具体组织实施。永定县湖坑镇人民政府按方案组织实施后，到目前为止，仅剩被申请执行人江玉花一户土地尚未交付使用。2013年7月28日申请执行人永定县国土资源局向被申请执行人永定县湖坑镇六联村、江玉花发出拟作出责令交出土地决定的告知书，二被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证。同年8月7日永定县国土资源局作出永国土资（2013）208号《责令交出土地决定书》，该决定书已于次日送达给二被申请执行人，责令二被申请执行人在5日内将土地交付使用。2014年3月15日申请执行人永定县国土资源局以2013年8月2日对被申请执行人作出的土地、房屋拆迁认定及评估情况有误为由，撤销了永国土资（2013）208号《责令交出土地决定书》。2014年3月25日申请执行人将重新评估的价格书面告知被申请执行人永定县湖坑镇六联村、江玉花、李利芬、李利萍、李国荣、李国标，同年3月31日申请执行人将《责令交出土地告知书》送达给六被申请执行人，同年4月4日申请执行人将永国土资（2014）62号《责令交出土地决定书》送达给六被申请执行人，上述被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被申请执行人书面催告后，至今仍未履行交付义务。另查明，永定县湖坑镇人民政府已于2013年8月1日将征地补偿款汇入被申请执行人永定县湖坑镇六联村民委员会，并且永定县湖坑镇政府已安排原湖坑镇六联小学校舍作为其过渡安置房。经调查被申请执行人江玉花户，其本人表示支持政府的征收拆迁工作，但其不满意的就是政府对其安置居住的地段欠佳，并且据镇政府相关工作人员了解，江玉花户在整个征地过程中未发现有过激言行。经审查，此次征地工作具有明显的事实和法律依据，补偿安置到位，得到了绝大多数人的支持，并且出于公共利益目的，没有明显违反法定程序，也没有严重损害被申请执行人的合法权益，也不存在超越职权的情况。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的《责令交出土地决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，有严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》的规定执行，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未按期履行交付义务。申请执行人同时还向本院提供了申请强制的风险评估报告，申请执行人申请本院强制执行其作出的交付决定，符合法律规定，并且经实地调查，被申请执行人江玉花户是该地方最后一户未交付土地的征地对象，被申请执行人江玉花户也无过激反应，对其未交付土地强制执行应无大的风险。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条以及最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县国土资源局作出的永国土资（2014）62号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由永定县人民政府组织实施。
二、被申请执行人永定县湖坑镇六联村民委员会、江玉花、李利萍、李利芬、李国荣、李国标应当在收到本裁定时立即交付其位于永定县湖坑镇六联村楼仔前的133.3平方米土地。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年九月三十日
书记员 肖璐（代）
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第394号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部。
被执行人陈陆贤，男，汉族，1973年12月20日出生，住永春县。
被执行人陈碧英，女，汉族，1980年8月20日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行陈陆贤、陈碧英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈陆贤、陈碧英于2011年10月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书，决定对陈陆贤、陈碧英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年6月24日向陈陆贤、陈碧英依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）45号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈陆贤、陈碧英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈陆贤、陈碧英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴国梁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第394号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王茂深，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑小华，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王茂深、郑小华违法多生育一个子女的行为，于2014年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月9日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人王茂深、郑小华依法送达了永计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王茂深、郑小华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王茂深、郑小华作出的永计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第020号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初604号
原告:李松平,男,1968年5月1日出生,汉族，住江苏江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告:泗县中联汽车运输有限公司,住泗县南二环吉顺驾校往南500米，统一社会信用代码913413247865118488。
被告:陈伟,男,1982年4月2日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
二被告委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
原告李松平与被告陈伟、泗县中联汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松平委托代理人董杰、被告陈伟、泗县中联汽车运输有限公司委托代理人郑良付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李松平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告买车款及低价售车损失合计7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月3日原告购买皖Ｌ×××××号解放牌大货车及皖Ｌ×××××车，并挂靠被告公司经营五年。2015年12月2日原告办理了年审和保险。后原告将车停放在被告处委托被告出售，被告告知原告售价在7万元左右。后原告得知车辆以6.5万元出售给孟宪国，但被告告知原告出售价格2万元。
陈伟、泗县中联汽车运输有限公司承认原告在本案中所主张的委托卖车事实，但认为对车辆进行维修保养和审验开支23500元，并以45000元价格出售给孟宪国。
本院认为，陈伟、泗县中联汽车运输有限公司承认原告在本案中所主张的委托卖车事实，故对该事实予以确认。
双方争议焦点一是委托卖车价格问题。双方对此分歧较大，但均未有举证证明其主张，为委托事项约定不明情形，对此双方均有责任。焦点之二是实际售车价款问题。对此被告举证证明2015年5月22日陈伟以泗县中联汽车运输有限公司名义与孟宪国签订转让协议，将涉案车辆以45000元（包括审车费2000元及维修费21500元）转让于孟宪国。原告对此不认可。该转让协议虽有孟宪国签名，但孟宪国未有到庭接受质证，且协议系2016年5月22日签订，而维修单据签署日期系2016年5月25日，时间上矛盾。故该证据中关于审车费及维修费不予认定。焦点之三是涉案车辆价值56000元评估报告。该报告系原告申请，被告参与的情况下，由本院委托的鉴定，鉴定是根据同款车、同等车况、同样使用年限而评估的结论，被告虽有异议但未有证据推翻，故涉案车辆市场价值为56000元予以认定。焦点之四是损失计算与负担问题，本案损失为34500元〔车辆市场价值56000元-被告自认的车辆价值21500（45000-23500）〕，被告在处理委托事务时存在重大过失，考虑到被告系无偿行为，车辆无偿停放等因素，对造成的损失原被告各承担50%责任为宜。
综上，被告泗县中联汽车运输有限公司应返还原告卖车款21500并赔偿李松平17250元；陈伟作为泗县中联汽车运输有限公司一人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条条、四百零六条《中华人民共和国公司法》第六十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、泗县中联汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付李松平38750元；
二、陈伟对泗县中联汽车运输有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回李松平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，鉴定费3000元，由原告李松平负担1850元，被告泗县中联汽车运输有限公司、陈伟负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年九月二十日
书记员 孙凤楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执223号
申请执行人王果林。
被执行人四川恒兴工程项目管理咨询有限公司。法定代表人陈小松。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1442号民事判决，于2016年1月20日受理王果林申请执行四川恒兴工程项目管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川恒兴工程项目管理咨询有限公司在上海浦东发展银行成都双楠支行账户内存款人民币87038.50元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年三月十八日
书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执223号
王果林：
关于你（单位）申请执行四川恒兴工程项目管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第97号
申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社。
负责人苏华泉，该社副主任（主持工作）。
委托代理人陆坤全，信用社职员。
被执行人邹健成，男，汉族，1983年4月8日出生，住郁南县。
被执行人李华兰，女，汉族，1989年5月25日出生，住郁南县。
被执行人陈锦安，男，汉族，1988年12月28日出生，住郁南县。
申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社申请执行被执行人邹健成、李华兰、陈锦安借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）云郁法连民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邹健成、李华兰、陈锦安在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年8月24日，申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社南江口信用社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄建军
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执100号
申请执行人王磊，男，汉族，证件号码411102198304241519。
被执行人尹金平，地址漯河市源汇区。
王磊与尹金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第435号已经发生法律效力。由于被执行人尹金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹金平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹金平新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
执行员 张合周
执行员 黄 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸＸ
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1915号
原告张育森，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人江训文，都昌县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告都昌县中医院，住所地为江西省九江市都昌县东风大道***号。
负责人邵尤青，该院院长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年10月24日立案受理原告张育森诉被告都昌县中医院医疗损害责任纠纷一案，2018年7月日，原告张育森提出撤回对被告都昌县中医院诉讼的申请。经审查，原告张育森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张育森撤回对被告都昌县中医院的起诉。
案件受理费5512.3元，减半收取，由原告张育森负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 江胡琴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1537号
原告：廖祥万，男，1967年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：蓝善林，男，1968年8月生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘良桂，男，1976年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告廖祥万与被告蓝善林、刘良桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告蓝善林、刘良桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝善林立即偿还原告借款本金280万元，其中借款本金200万元自2014年11月16日起按月利率2%计付利息，借款本金80万元自2014年11月1日起按月利率2%计付利息；2、被告刘良桂对借款本金200万元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告蓝善林因资金周转需要，向原告借款200万元，约定借款期限一个月，月利率3%，并由被告刘良桂对该笔借款本息承担连带担保责任，并签订借款合同一份。原告依约该该笔借款转账给被告蓝善林。后该笔借款到期，被告无力偿还，双方协商借款期限延长至2014年12月16日，并另行签订借款合同一份。2014年10月2日，被告蓝善林又向原告借款80万元，约定借款期限一个月，月利率3%，双方签订借款合同一份。后原告依约该笔借款本金支付给被告蓝善林。现该两笔借款均已到期，被告未付。
被告蓝善林、刘良桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告蓝善林因资金周转需要，向原告廖祥万借款200万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2014年7月18日，月利率为3%，并由被告刘良桂对该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年。同日，原告通过其账户向被告蓝善林的账户内转入200万元。该笔借款到期后，被告蓝善林无力偿还，双方遂于2014年10月17日重新签订借款合同及借款凭证一份，约定还款期为2014年12月16日，月利率为3%，并由被告刘良桂对该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年。借款后，被告蓝善林仅支付利息至2014年11月15日。
2014年10月2日，被告蓝善林因资金周转需要，向原告廖祥万借款80万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2014年10月31日，月利率为3%。同日，原告通过其账户向被告蓝善林的账户内转入80万元，并由被告蓝善林向原告出具借款凭证一份。借款后，被告蓝善林仅支付利息至2014年10月31日。
上述事实有身份证复印件、借款合同三份、借款凭证两份、转账凭证三份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告蓝善林向原告廖祥万借款280万元，有借款合同、借款凭证、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告蓝善林偿还借款本金280万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蓝善林应以借款本金200万元自2014年11月16日起按月利率2%计付利息，借款本金80万元自2014年11月1日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘良桂对借款本金200万元及利息承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘良桂在承担保证责任后，有权向被告蓝善林追偿。被告蓝善林、刘良桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝善林于本判决生效后十日内偿还原告廖祥万借款本金280万元；
二、上述借款本金200万元被告蓝善林应自2014年11月16日起按月利率2%计付利息，借款本金80万元被告蓝善林应自2014年11月1日起按月利率2%计付利息；
三、被告刘良桂对借款本金200万元及利息承担连带清偿责任；被告刘良桂在承担保证责任后，享有向被告蓝善林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告蓝善林负担，其中22800元由被告刘良桂共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一七年二月十日
代理书记员 曾令铭
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执565号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原山西交城农村商业银行股份有限公司），住所地交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人孟守成，男，汉族，1963年11月6日生，交城县人
被执行人胡玉香，女，汉族，1966年6月23日生，交城县人。
被执行人孟守枝，男，汉族，1967年11月29日生，交城县人。
被执行人杨爱仙，女，汉族，1967年3月18日生，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与孟守成、胡玉香、孟守枝、杨爱仙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执565号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭耀忠
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民一初字第31号
原告拉某某，女，蒙古族，1984年2月11日出生，河南县优干宁镇参美村人，现住该村55号。
被告公某某某，男，蒙古族，1970年7月12日出生，河南县优干宁镇多特村人，现住该村34号。
本院在审理原告拉某某某诉被告公某某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拉某某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 红卓玛
二〇一四年十一月四日
书记员 韩玉琛