wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00316号
原告来某某，女，1981年9月3日生，汉族。
委托代理人刘军营，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1982年12月29日生，汉族
委托代理人来徐辉，男，1983年5月11日生，汉族。。
原告来某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，经常为一些琐事发生争执。在共同生活中，家里经济由被告父母掌管，被告对她不尽丈夫的责任，对孩子不尽父亲的责任，还挑拨其父母无故找她闹事，致双方矛盾越来越深，无法继续生活，故诉至法院请求与被告离婚；两个孩子的抚养依法判决；财产依法分割，债务26000元由原、被告分担。
原告及其委托代理人针对其主张向法庭提交的证据有：
第一组：结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记申明书二分，证明原、被告系夫妻关系。
第二组：原告代理人与刘某某、陈某甲谈话笔录各一份，证明原、被告婚前缺乏了解，婚后有存款20000元。
第三组：原告代理人与来某甲、来某乙、李某某、杨某某谈话笔录各一份，证明被告对原告不尽夫妻扶助义务，对子女不尽抚养义务。
第四组：原告向父母借款5000元、向来某丙借款10000元、向来某丁借款6000元、向来某戊借款5000元借条各一份，证明原告为给孩子看病所负债务。
第五组：陈某乙诊断证明书、住院病历各一份，住院票据3137.6元，社康诊所证明二份（看病花费1860元），证明女儿陈欣怡患病治疗及其花费。
被告辩称：他不同意离婚，他与原告的夫妻感情没有破裂。
被告及其委托代理人针对其主张向法庭提交的证据有：礼泉县中西结合医院住院医疗费用结算收据一份，证明孩子第一次住院花费的事实。
对原告提交的证据被告的质证意见是：对第一、二、五组证据无异议；对第三组证据不认可，该组证据只能证明双方因给孩子看病闹矛盾；对第四组证据不认可。被告提交的证据原告的质证意见是：对票据无异议。
经本院审查认为：原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；第二组证据中原告代理人与刘亚婷的谈话笔录只能证明原、被告从订婚到结婚时间较短，并不能证明原、被告双方婚前缺乏了解之事实，故对其证明效力不予认可，原告代理人与被告之父陈某甲谈话笔录来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；第三组证据因无其他证据佐证，故不能证明被告对原告不尽夫妻扶助义务和对子女不尽抚养义务，故对其证明效力不予认可；第四组证据因债权人与原告有利害关系，且证人没有出庭作证，对其证明效力亦不予认可；第五组证据中的陈欣怡诊断证明书、住院病历、住院票据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可，社康诊所证明二份（看病花费1860元），因该两份证明没有社康诊所公章，也没有处方单，对其证明效力亦不予认可。被告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年1月16日登记结婚，双方开始共同生活。2008年7月18日儿子陈某丙出生，现在礼泉县城柴市幼儿园上学，随被告生活，2010年10月18日女儿陈某乙出生，现随原告生活。孩子陈某乙体弱多病，多次住院治疗，在为给孩子看病期间原、被告双方产生矛盾，从2012年4月份开始双方分居至今。
另查明：原被告的共同财产有：存款20000元，果园3.5亩。
本院认为：上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂；且原告未向法庭提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之请求不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回来某某对陈某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 ： 袁 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00963号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：姚小林，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告姚小林金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结姚小林的银行账户资金24万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姚小林银行账户资金24万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 万 师
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00424号
原告：吕某，男。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：朱某，女。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张宇，被告朱某及其委托代理人张明惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于1995年结婚，同年生育一女刘金梅，1999年生育一子朱某甲。婚后由于双方性格、脾气、生活习惯的差异，常有争吵。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二结婚登记申请书，证明双方系合法夫妻关系；
证据三户口簿复印件，证明原被告及其家庭成员基本信息。
被告朱某对证据一、二、三不持异议。
被告朱某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告朱某对其答辩主张提供以下证据：
证据一六安市第四人民医院出院小结，证明被告被原告弟弟所伤不敢回去过年的情况；
证据二六安市人民医院脑电图检验报告单复印件，证明被告患有抑郁症；
原告对证据一真实性无异议，但认为这不能成为不回家的理由；对证据二脑电图只是轻度异常，不能证明被告患有抑郁症。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据一、二、三能够证实原、被告身份，孩子情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信；对被告提交的证据一与本案无关联性，对证据二不能够证明被告的证明观点，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告吕某与被告朱某于1994年经人介绍相识，1995年2月15日办理结婚登记，1994年6月20日生育一女刘金梅，1999年5月20日生育一子朱某甲。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告吕某与被告朱某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已有十余年，婚龄较长，并生育两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告朱某离婚。
本案诉讼费900元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 孙彪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡水淼，男，1966年3月10日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡水淼信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,620.39元。原告诉称,被告蔡水淼系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,620.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初380号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘X1，男，1990年5月10日生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人王X，男，1992年4月7日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人刘X2，男，1988年10月8日生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人刘X1、王X、刘X2犯抢夺罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人刘X1、王X、刘X2到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月21日14时许，被告人刘X1、王X、刘X2共谋后到被害人唐金全在银河路36号经营的创业奶吧旁，在刘X1的指使下，由王X假装买水，刘X2趁被害人唐某弯腰拿水露出金项链之机，将被害人唐某戴在脖子上的金项链抢走后交给刘X1。刘X1将抢到的金项链带至开远市灵泉西路322号永昌珠宝店1400元价格进行销赃。经蒙自市价格认证中心认定，唐某被抢夺的金项链价值1610元。公诉机关认为被告人刘X1、王X、刘X2无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币1610元的财物，数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘X1、王X、刘X2归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被抢的财物已发还被害人可酌情从轻处罚被告人刘X1、王X、刘X2。建议以抢夺罪判处被告人刘X1、王X、刘X2有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘X1、王X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公民户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押的笔录、扣押清单、发还清单、物证及称量照片、金银首饰质量保证单、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、被害人唐某的陈述、证人杨某的证言、被告人刘X1、王X、刘X2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X1、王X、刘X2以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘X1、王X、刘X2归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘X1犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人王X犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、被告人刘X2犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初380号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘吉，男，1990年5月10日生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人王鹏，男，1992年4月7日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人刘洪伟，男，1988年10月8日生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人刘吉、王鹏、刘洪伟犯抢夺罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人刘吉、王鹏、刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月21日14时许，被告人刘吉、王鹏、刘洪伟共谋后到被害人唐金全在银河路36号经营的创业奶吧旁，在刘吉的指使下，由王鹏假装买水，刘洪伟趁被害人唐某弯腰拿水露出金项链之机，将被害人唐某戴在脖子上的金项链抢走后交给刘吉。刘吉将抢到的金项链带至开远市灵泉西路322号永昌珠宝店1400元价格进行销赃。经蒙自市价格认证中心认定，唐某被抢夺的金项链价值1610元。公诉机关认为被告人刘吉、王鹏、刘洪伟无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币1610元的财物，数额较大，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘吉、王鹏、刘洪伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被抢的财物已发还被害人可酌情从轻处罚被告人刘吉、王鹏、刘洪伟。建议以抢夺罪判处被告人刘吉、王鹏、刘洪伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘吉、王鹏在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公民户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押的笔录、扣押清单、发还清单、物证及称量照片、金银首饰质量保证单、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、被害人唐某的陈述、证人杨某的证言、被告人刘吉、王鹏、刘洪伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉、王鹏、刘洪伟以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘吉、王鹏、刘洪伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人王鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、被告人刘洪伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 韬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1191-1号
申请执行人张莉，电话：。
被执行人衡水绮春农业科技有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
本院在执行张莉申请执行衡水绮春农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。本案未执行回任何款项。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2698号
原告孟三喜，男，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告肖明军，男，1963年2越5日出生，汉族。
原告孟三喜与被告肖明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘玉石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟三喜到庭及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告肖明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖明军长期与原告有买卖服装业务，现在尚欠原告服装款31000元，经原告多次催收未还，请求人民法院依法判决被告肖明军偿还31000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证明及营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款的事实；
被告未到庭，本院视为其放弃答辩，举证、质证及辩论的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性，关联性本院依法予以认定。
经审理查明：原告孟三喜在湖南常德市鼎城区桥南市场经商卖服装。被告肖明军与原告有业务往来，2013年2月2日，被告肖明军欠原告孟三喜货款2万元，2014年1月6日欠到原稿货款大写数字为1万元、小写为1.1万元。被告欠原告款后，未与原告继续有业务往来，原告陈述多次向被告催讨，被告未予偿还，原告遂向本院诉讼，要求判决被告偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款，经原告催讨未还，已经构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告偿还3.1万元，但大写数字显示只欠原告3万元，本院以被告大写确定的欠款数字为准，综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告肖明军与本判决生效后10日内偿还原告孟三喜货款3万元整。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元减半收取288元，由被告肖明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉石
二〇一五年三月九日
书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔菱商初字第74号
原告：冯某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：冯某。
被告：宋某某。
被告：湖州××工艺织造有限公司，住所地湖州市××
南。
法定代表人：章某某。
原告冯某某为与被告宋某某、湖州朝海工艺制造有限公
司民间借贷纠纷�案，于2012年2月24日向本院起诉。本院受
理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序，于2012年4月1
6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某某的委托
代理人冯某到庭参加了诉讼，被告宋某某、湖州朝海工艺制造
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告冯某某起诉称，被告宋某某于2011年7月30日向原告
借款200000元，约定2011年9月27日前返还，被告宋某某出具
借条一份，由被告湖州××工艺织造有限公司进行担保。借款
到期后，被告宋某某及被告湖州××工艺织造有限公司均未能
按约返还借款，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告宋柳
某某即归还原告借款本金200000元及逾期还款违约金40000元；2、被告湖州××工艺织�有限公司对上述款项承担连带偿
还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。4.二被告承担原告为
诉讼而支出的代理费12000元。
被告宋某某、湖州朝海工艺制造有限公司未作答辩，亦
未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告宋某某于2011年7月30日向原告冯某某
借款200000元，借款期限为2011年7月30日至2011年9月27日，
约定逾期不返还时承担借款本金20%的违约金，由被告湖州×
×工艺织造有限公司在借条上担保人处盖章，约定以连带责任
保证的方式进行担保，被告至今未返还借款，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的《借条》、《委托代理合同》、《发票
》各一份以及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告冯某某与被告宋某某之间的借款关系真
实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告宋
某某未返还借款是引起本案纠纷的根本原因。原告要求被告宋
柳某某即返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。对原告要求被告宋某某承担违约金的诉讼请求，因借条中约
定如被告逾期不返还借款，自愿向原告支付借款本金20%的违
约金，经查明，中国人民银行2011年7月7日公布的六个月至一
年的贷款年利率为6.56%，借款本金200000元自2011年9月27日
至2012年4月16日按此利率计算所得为7362元，四倍后的金额
为29448元，原告主张的关于违约金的诉讼请求，兑未超过该
数额的部分本院予以支持。借款合同中约定出借人催款导致起
诉法院所产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担，因被告未能按时返还借款引起诉讼，原告因此支出的律师费的损失属
于合理费用，应包含在被告违反合同而应承担的赔偿责任内，
故对原告要求被告支付12000元律师费的诉讼请求本院予以支
持。因被告湖州××工艺织造有限公司在借条上以保证人的身
份加盖公章，约定以连带责任保证的方式对该债务进行担保，
未约定保证范围，保证人应对全部债务承担责任，故对原告要
求被告湖州朝海工艺制造有限公司对被告宋某某所负上述债务
承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护
正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一
十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第�八条
、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告宋某某应返还原告冯某某借款本金人民币20000
0元，支付原告冯某某违约金人民币29448元，合计人民币2294
48元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告宋某某应赔付原告冯某某支付的代理费人民币1
2000元；
三、被告湖州朝海工艺制造有限公司对上述第一、二项
中被告宋某某应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2540元，财产保全费人民币1
570元，合计人民币4110元，由原告冯某某负担人民币172元，
被告宋某某和被告湖州朝海工艺制造有限公司共同负担人民币
3938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一二年四月十六日
书 记 员 姚加黎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初795号
原告阎秀萍，女。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告阎秀萍诉被告梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎秀萍的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告阎秀萍诉称，2015年7月21日被告梅兴立向�告借款8万元、2015年8月3日被告梅兴立向原告借款2万元，总计10万元。被告梅兴立、赵国暖系夫妻关系，根据法律规定，婚姻期间所负的债务应当由夫妻共同偿还。现借款已到期，被告违反约定，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付到付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系被告洛阳泽彤实业有限公司的股东。被告赵国暖同时系洛阳泽彤实业有限公司法定代表人。2015年4月，被告梅兴立以开火锅店急需资金为由向原告借款。原告分别于2015�4月18日、2015年5月4日二次通过谢春菱（洛阳泽彤实业有限公司财务工作人员）向被告赵国暖的银行账户支付8万元。被告梅兴立在收到该笔款项后，于2015年7月21日向原告出具《借条》一份，载明：“今借阎秀萍人民币捌万圆整，特立此据为凭。”2015年8月3日，被告再次向原告借款，原告便向洛阳泽彤实业有限公司财务工作人员交付现金2万元。被告梅兴立在收到该笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借阎秀萍人民币贰万圆整，特立此据为凭。”此后，因原告多次向被告索要该二笔欠款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告将利息计算方法明确如下：要求被告以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告梅兴立在平等自愿的基础�，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、转账凭证、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。现被告梅兴立尚欠原告10万元借款本金未予归还，应承担向原告偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。故关于原告阎秀萍要求被告梅兴立归还借款本金及利息的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，鉴于本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告赵国暖应承担连带清偿责任。
被告梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梅兴立应于本判决生效后十五日内向原告阎秀萍偿还借款本金10万元及利息。（利息以本金10万元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告梅兴立�赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 崔晓军人民陪审员王婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第379号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人洪某，个体经营。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人姚某，无业。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人洪某、姚某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人洪某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日19时许，被告人洪某、姚某至本市海陵区某理发店门口，乘隙窃得被害人陈某紫色爱玛牌型号踏板式电动车1辆，后留作自用。经鉴定，该车价值人民币2670元。案发后，所窃赃车被公安机关依法追回，并已发还被害人。
被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某、姚某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的爱玛牌电动车（照片），爱玛电动车用户档案等书证，被害人陈某的陈述，辨认笔录，泰州市价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人洪某、姚某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，均酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马红霞
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第294号
申请执行人：聂荣新，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住址法库县。
被执行人：王贺，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行聂荣新与王贺民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 曼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0926刑初65号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人罗金平，男，1996年6月19日出生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，拉祜族，初中文化，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2017年11月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月27日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕。
被告人张有新，男，1997年2月6日出生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，拉祜族，初中文化，务农，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2017年11月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月27日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人罗金平、张有新犯寻衅滋事罪。于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人罗金平、张有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2017年11月20日晚上，被告人罗金平、张有新在耿�自治县孟定农场五分场三队路边喝酒至次日凌晨0时许，二人酒后返回临时住所，途经芒汀组田某公司的种植基地时，被告人张有新看到种植基地路边有杀虫灯，遂无故对路边的杀虫灯进行打砸，被告人罗金平看见后也与被告人张有新一同打砸。二人的打砸行为共造成12盏杀虫灯不同程度毁坏，后二人被田鑫公司员工控制并报警至耿马自治县公安局孟定派出所。经价格认定，此次二被告人损坏的杀虫灯价值人民币34100元。
公诉机关认为，被告人罗金平、张有新无故任意毁坏国家财产，价值人民币34100元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人�金平、张有新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，接处警登记表、抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，毁坏清单、成交通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录、照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人罗金平、张有新破坏社会秩序，任意毁坏国家财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗金平、张有新犯寻衅滋事罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人罗金平、张有新在本案中系共同犯罪，二被告人作用、地位相当，不宜划分主、从犯。二被告人到案后能�如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人罗金平、张有新犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。）
二、被告人张有新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 张学焕
人民陪审员 杨正军
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨晓涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1883号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：丁超，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年五月四日
书记员 万海群
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执1009号
申请执行人：郑永存。
被执行人：马永喜。
被执行人：李静
本院在执行郑永存与马永喜、李静借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑永存于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年12月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执1009号申请执行人：郑永存。被执行人：马永喜。被执行人：李静本院在执行郑永存与马永喜、李静借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑永存于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年12月19日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十一日书记员  范振南
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初16号
原告李忠义，男，汉族，无固定工作，身份证号1526271970********，现住呼和浩特市新城区。
被告郭进广，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告李忠义诉被告郭进广劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠义、被告郭进广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告支付原告劳务款17113元及截至起诉日的利息1026.78元；2、被告按年利率24%支付利息至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告于2014年5月承包了永大地产东胜北出口工地，雇佣原告去工地上干活，工程完工后被告给原告结款6000元，尚余17113元未付，被告于2015年12月12日写下欠条，现归还期限已过，原告一直催促被告，被告一再拖延。
被告郭进广认可原告的起诉，但现在无力偿还。
为证明自己的主张，原告向法庭提交由被告郭进广出具的一份欠条，证明郭进广未付劳务费的事实。
被告郭进广对上述证据表示认可。
被告郭进广未提交证据。
对于原告方提交证据的真实性本院予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
被告对其欠付原告李忠义劳务费17113元的事实认可，其应依约履行自己的支付义务。本院对原告主张的被告支付劳务费17113元的诉请予以认可，依法支持原告李忠义的该项诉请。对于原告主张的至起诉日利息1026.78元及到实际给付之日的利息，因该欠款为劳务款，非借贷欠款，原告按年利率24%主张利息无法律依据，其亦未提交证据证明被告郭进广欠付该笔劳务费对其造成的损失，原告对于该欠款的损失现为该笔款项占有期间的利息损失，本院依法按中国人民银行同期贷款利率支持其从2015年12月13日至实际给付之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭进广于本判决生效之日起十日内，支付原告李忠义劳务款17113元。
二、被告郭进广支付原告李忠义以17113元为本金，从2015年12月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李忠义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本院已减半收取，由被告郭进广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初16号
原告李忠义，无固定工作，现住呼和浩特市。
被告郭进广，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告李忠义诉被告郭进广劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠义、被告郭进广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告支付原告劳务款17113元及截至起诉日的利息1026.78元；2、被告按年利率24%支付利息至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告于2014年5月承包了永大地产东胜北出口工地，雇佣原告去工地上干活，工程完工后被告给原告结款6000元，尚余17113元未付，被告于2015年12月12日写下欠条，现归还期限已过，原告一直催促被告，被告一再拖延。
被告郭进广认可原告的起诉，但现在无力偿还。
为证明自己的主张，原告向法庭提交由被告郭进广出具的一份欠条，证明郭进广未付劳务费的事实。
被告郭进广对上述证据表示认可。
被告郭进广未提交证据。
对于原告方提交证据的真实性本院予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
被告对其欠付原告李忠义劳务费17113元的事实认可，其应依约履行自己的支付义务。本院对原告主张的被告支付劳务费17113元的诉请予以认可，依法支持原告李忠义的该项诉请。对于原告主张的至起诉日利息1026.78元及到实际给付之日的利息，因该欠款为劳务款，非借贷欠款，原告按年利率24%主张利息无法律依据，其亦未提交证据证明被告郭进广欠付该笔劳务费对其造成的损失，原告对于该欠款的损失现为该笔款项占有期间的利息损失，本院依法按中国人民银行同期贷款利率支持其从2015年12月13日至实际给付之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭进广于本判决生效之日起十日内，支付原告李忠义劳务款17113元。
二、被告郭进广支付原告李忠义以17113元为本金，从2015年12月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李忠义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本院已减半收取，由被告郭进广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨雅婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第342号
原告王某。
委托代理人殷婕，河北万强律师事务所律师。
委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案，原告王某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杜文军
二〇一三年四月二十二日
书记员 许 坦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6765号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号。
法定代表人：陈新民。
委托诉讼代理人：徐波、杨杪，汉口银行股份有限公司员工。一般代理。
被告：王俊钧，男，1971年9月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
原告汉口银行股份有限公司诉被告王俊钧、武汉天安担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告汉口银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请系其�实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告汉口银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第507号
原告：汪汇。
委托代理人：黄勋，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：李德福。
被告：秦月花。
原告汪汇与被告李德福、秦月花民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告李德福、秦月花共同给付原告借款2.4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告汪汇的委托代理人黄勋到庭参加诉讼，被告李德福、秦月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于1996年1月11日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。被告李德福于2010年12月20日向原告借款1.4万元，于2011年12月23日向原告借款1万元。合计借款2.4万元，原告以现金方式交付借款。款项出借后，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告汪汇与被告李德福间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李德福未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告李德福应给付原告借款本息。现原告主张按6%年利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，因本案债务发生在被告李德福与被告秦月花婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告李德福的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德福、秦月花给付原告汪汇借款2.4万元及逾期利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告李德福、秦月花负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王科惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12598号
原告：王凯，男，1990年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：顾文英，女，1993年12月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告王凯与被告顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告王凯的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告顾文英无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款人民币130,000元(以下币种同)；二、要求被告支付原告借款利息，自2015年5月27日起计算至付清日止，按年利率24%计算；三、要求被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2015年5月27日，被告因业务周转需要向原告借款人民币130，000元，被告借据言明2015年6月26日归还，并约定按月息2%支付借款利息2,600元，逾期未归还部分按千分之一的日利息计算违约金；如发生法律纠纷的则承担律师费诉讼费等等。借据签字当日双方即交付借款，由银行转账凭条及借条为证。然被告至今未能按约归还借款及利息，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、银行转账凭条一份；3、被告的常住人口信息一份；4、律师费发票一份。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
被告顾文英未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告因故向原告借款130,000元，并出具借条一份，借条载明“甲方王凯，乙方顾文英，现乙方向甲方借款；借款金额：人民币壹拾叁万元整(小写130000)；借款用途：公司周转；乙方承诺将于2015年6月26日之前归还，并自愿支付借款金额2%的月利息，即为人民币2600元整，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之一的日利息计算违约金；此借条自签字之日起生效，如果甲乙双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。”，借条落款“借款人签字顾文英，日期2015年5月27日”。原告当天给通过银行转账方式交付被告130，000元，自原告王凯XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告顾文英XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。嗣后被告一直未偿还。原告催讨无果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾文英向原告借款130,000元，有被告顾文英出具的借条、原告的中国建设银行转账凭条等证据为证，故对被告向原告借款130,000元的事实本院予以确认。本案中原、被告对借款利息作了相应的约定，现原告请求按中国人民银行年利率24%计算利息，于法无悖，本院予以准许。原告要求被告支付原告的律师费支出，因双方在借条中作了约定，且金额尚属合理，故对此请求本院予以准许。被告顾文英未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾文英于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款人民币130,000元；
二、被告顾文英偿付原告王凯借款利息(以借款本金人民币130,000元计，自2015年5月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；
三、被告顾文英于本判决生效之日起十日内偿付原告王凯律师费3,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,900元，由被告顾文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1562号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告周启勇，农民。
被告李翠平，农民。
被告王洪付，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周启勇、李翠平、王洪付、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农�信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告周启勇、李翠平、王洪付、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告周启勇于2012年2月12日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款48000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年2月11日到期，被告李翠平、王洪付、ＸＸＸ自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告周启勇立即偿还原告借款48000元及其利息，并承担违约责任；被告李翠平、王洪付、ＸＸＸ对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告周启勇、李翠平、王洪付、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告周启勇签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款48000元，期限为2012年2月12日至2013年2月11日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李翠平、王洪付、ＸＸＸ自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年2月12日，被告周启勇从原告处借款48000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年2月11日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是�据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告周启勇、李翠平、王洪付、ＸＸＸ签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告周启勇归还借款及利息，并由被告李翠平、王洪付、ＸＸＸ承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周启勇于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款48000元及利息（自2012年2月12日起至2013年2月11日止按月利率11.5‰计息，自2013年2月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李翠平、王洪付、ＸＸＸ对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告周启勇、李翠平、王洪付、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1562号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：王荣富，男，汉族，平原县。
被告：王金水，男，汉族，平原县。
被告：王金虎，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王荣富、王金水、王金虎借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1618号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌×，男，1960年9月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人凌×犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月九日作出（2015）大刑初字第1013号刑事判决，判决：一、被告人凌×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人凌×退赔违法所得人民币一万元，发还被害人单世稳。原审被告人凌×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）凌×表示服从原判，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白乐平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第815号
罪犯祝寿林，男，1987年9月11日生，汉族，江西德兴人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省德兴市人民法院于2013年6月25日作出(2013)德刑初字第53号刑事判决，认定祝寿林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯祝寿林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月先后获得表扬、改造积极分子奖励。本次交纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯祝寿林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝寿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝寿林减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年10月16日至2018年10月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第58号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人屈小某。
被执行人蒋小某（系屈小某之妻）。
申请执行人祁东县计生局祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第115107号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人屈小某、蒋小某征收社会抚养费16300元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人屈小某、蒋小某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费16300元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115107号征收社会抚养费决定书。
限被执行人屈小某、蒋小某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115107号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费16300元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费144元，由被执行人屈小某、蒋小某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第241号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日23时30分许，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××号二轮摩托车，从乐清市北白象镇白鹭屿村开往乐清市柳市镇前州村方向，途经104国道乐清市北白象镇塘下村路口路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人胡某血液中乙醇含量为154.6mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中�无异议，并有证人王某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年四月二十二日
书记员 吴靓靓
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第120号
原告：王小飞。
被告：钟金全。
原告王小飞与被告钟金全追偿权纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加诉讼，被告钟金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小飞起诉称，2010年4月13日，被告钟金全以资金周转为由向云和县农村信用合作联社贷款100000元，原告王小飞为其担保。借款到期后，被告钟金全未按时归还。2011年6月28日，云和县农村信用合作联社将钟金全、王小飞起诉至云和县人民法院，云和县人民法院作出（2011）丽云商初字第359号民事判决书，判令钟金全归还云和县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，王小飞对上述款项承担连带清偿责任。2013年2月18日，原告王小飞承担了保证责任，代被告钟金全向云和县农村信用合作联社偿还了借款本金100000元，利息30124.41元，并承担了保全费1270元。此后，原告王小飞多次向被告钟金全催讨还款未果，遂诉诸法院，要求：1、被告钟金全向原告支付代偿款130124.41元及利息（自2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；2、被告钟金全向原告支付（2011）丽云商初字第359号案件的保全费1270元；3、本案诉讼费用由被告钟金全承担。
被告钟金全未作答辩。
原告王小飞为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、云和县人民法院（2011）丽云商初字第359号民事判决书一份，待证因钟金全未按约定归还借款，云和县农村信用合作联社将王小飞、钟金全起诉至云和县人民法院，云和县人民法院判令钟金全归还云和县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，王小飞对上述款项承担连带清偿责任，该案案件受理费1152元，财产保全费1270元由钟金全、王小飞共同负担事实；2、浙江省农村信用社收贷收息凭证两份、保全费发票一份、云和县农村信用合作联社出具的证明一份，待证原告王小飞代被告钟金全向云和县农村信用合作联社归还贷款本金及利息130124.4元，并支付财产保全费1270元的事实；
经庭审质证，被告钟金全未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告王小飞提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王小飞作为被告钟金全向云和县农村信用合作联社借款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，代被告钟金全向云和县农村信用合作联社偿还了借款，有权向被告钟金全追偿。原、被告之间的担保追偿之债成立。对于原告王小飞要求钟金全承担原告王小飞代偿借款之日起的利息损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金全于本判决生效之日起三日内归还原告王小飞代偿款130124.4元及支出的财产保全费1270元。
二、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2951元，减半收取1476元，由被告钟金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陈园梦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第868号
申请执行人陈子军，男，汉族。
被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人常越。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深罗劳人仲案（2014）2843号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币6700元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡方庭
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执413号
被执行人石俊恩，男，汉族，繁峙县岩头乡二茄兰村人。
本院在执行石俊恩罚金一案中，于2016年11月23日向被执行人石俊恩发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人石俊恩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石俊恩在代县人民检察院有现金30000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人石俊恩在代县人民检察院的现金30000元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵宏伟
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执413号本院在执行石俊恩罚金一案中，经查，被执行人石俊恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将石俊恩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初38号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人罗仕宁，男，1974年12月出生，住海南省海口市龙华区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人罗仕宁犯行贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、李燕青出庭支持公诉，被告人罗仕宁及其辩护人李哲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人罗仕宁挂靠海南省农垦建工集团总公司中标海南省国营乐光农场原福报公租房及配套设施工程。2011年至2014年期间，被告人罗仕宁为了能够顺利承揽到上述工程并顺利收取工程款，先后4次送给海南省国营乐光农场原场长温某某好处费共计50万元人民币。具体事实如下：
1.2011年下半年的一天，被告人罗仕宁到乐光农场温某某的家里商谈公租房项目事宜，在温某某的家里，罗仕宁送给其10万元好处费。
2.2012年春节前的一天，被告人罗仕宁到乐光农场温某某的家里拜年，在温某某的家里，罗仕宁又送给其15万元好处费。
3.2013年春节前的一天，被告人罗仕宁约温某某在海口市金牛路南滨骏园上岛咖啡喝茶，喝完茶后罗仕宁送温某某下楼，在温某某的车上，罗仕宁送给其15万元好处费。
4.2014年春节前的一天，被告人罗仕宁再次约温某某在海口市金牛路南滨骏园上岛咖啡附近的路边见面，在温某某的车上，罗仕宁又送给其10万元好处费。
上述事实，被告人罗仕宁在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、询问通知书、拘留决定书、拘留及拘留通知书、取保候审决定书、保证书、取保候审执行通知书、调取证据通知书、常住人口信息、海南省国营乐光农场文件、建设工程施工合同书、内部承包合同、竣工验收证明、资金拨付审核表、发票、中共海南省农垦总局委员会文件、海南省农垦总局文件、温某某的个人信息、温某某的供述、被告人罗仕宁的供述、自诉材料、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕宁在承揽工程过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员、海南省国营乐光农场原场长温某某好处费共计50万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗仕宁自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人罗仕宁犯行贿罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
koglsasjlwsg2gp3f2
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 梁 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 杨
速 录 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初38号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人罗仕宁，男，1974年12月出生，住海南省海口市龙华区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人李哲良，海南宝岛律师事务所律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人罗仕宁犯行贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、李燕青出庭支持公诉，被告人罗仕宁及其辩护人李哲良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人罗仕宁挂靠海南省农垦建工集团总公司中标海南省国营乐光农场原福报公租房及配套设施工程。2011年至2014年期间，被告人罗仕宁为了能够顺利承揽到上述工程并顺利收取工程款，先后4次送给海南省国营乐光农场原场长温某某好处费共计50万元人民币。具体事实如下：1.2011年下半年的一天，被告人罗仕宁到乐光农场温某某的家里商谈公租房项目事宜，在温某某的家里，罗仕宁送给其10万元好处费。2.2012年春节前的一天，被告人罗仕宁到乐光农场温某某的家里拜年，在温某某的家里，罗仕宁又送给其15万元好处费。3.2013年春节前的一天，被告人罗仕宁约温某某在海口市金牛路南滨骏园上岛咖啡喝茶，喝完茶后罗仕宁送温某某下楼，在温某某的车上，罗仕宁送给其15万元好处费。4.2014年春节前的一天，被告人罗仕宁再次约温某某在海口市金牛路南滨骏园上岛咖啡附近的路边见面，在温某某的车上，罗仕宁又送给其10万元好处费。上述事实，被告人罗仕宁在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、询问通知书、拘留决定书、拘留及拘留通知书、取保候审决定书、保证书、取保候审执行通知书、调取证据通知书、常住人口信息、海南省国营乐光农场文件、建设工程施工合同书、内部承包合同、竣工验收证明、资金拨付审核表、发票、中共海南省农垦总局委员会文件、海南省农垦总局文件、温某某的个人信息、温某某的供述、被告人罗仕宁的供述、自诉材料、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仕宁在承揽工程过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员、海南省国营乐光农场原场长温某某好处费共计50万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗仕宁自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：被告人罗仕宁犯行贿罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        ⺀            koglsasjlwsg2gp3f2      案件唯一码              审 判 长  史燕燕审 判 员  麦丹碧人民陪审员  梁 健二〇一六年九月七日书 记 员  周 杨速 录 员  王 佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4695号
申请执行人毛灵芝，女，1970年11月4日出生，住义乌市。
被执行人赵林清，男，1955年8月9日出生，住义乌市。
被执行人陈慧芳，女，1954年10月15日出生，住义乌市。
被执行人赵扬，女，1980年2月20日出生，住义乌市。
本院在执行毛灵芝与赵林清、陈慧芳、赵扬（2017）浙0782执4695号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的房产由（2017）浙0782执3732号案件查封且正在处置中，本案先程序终结。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年十月十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4695号申请执行人毛灵芝，女，1970年11月4日出生，住义乌市。被执行人赵林清，男，1955年8月9日出生，住义乌市。被执行人陈慧芳，女，1954年10月15日出生，住义乌市。被执行人赵扬，女，1980年2月20日出生，住义乌市。本院在执行毛灵芝与赵林清、陈慧芳、赵扬（2017）浙0782执4695号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的房产由（2017）浙0782执3732号案件查封且正在处置中，本案先程序终结。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年十月十日代书记员  孙教成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00573号
原告渠宝君，女。
委托代理人任晓函，河北陆港律师事务所律师。
被告河北天山实业集团有限公司。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人乔军辉，河北天山健身服务有限公司副总经理。
被告河北天山健身服务有限公司。
负责人陈士彬，该公司总经理。
委托�理人李广，该公司法律顾问。
委托代理人乔军辉，该公司副总经理。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素丽，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司员工。
原告渠宝君诉被告河北天山实业集团有限公司（以下简称天山实业集团）、河北天山健身服务有限公司（以下简称天山健身公司），第三人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠宝君的委托代理人任晓涵、被告天山实业集团的委托代理人乔军辉、被告天山健身公司的委托代理人李广、乔军辉、第三人人寿财险石家庄支公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠宝君诉称，2015年7月7日，原告渠宝君在被告天山健身公司管理的天山海世界景区内游泳，因被告天山健身公司未尽到安全保障义务，导致原告渠宝君摔伤。原告渠宝君随后被急救中心送往医院进行治疗，经诊断为左腔排骨骨折，术后一年取出内固定物。本次事故给原告渠宝君造成各项经济损失共计57043.52元。被告天山健身公司系天山海世界公共场所的管理人，对公场所内的人身安全有保障义务。原告渠宝君多次索赔，但被告天山健身公司以投保保险为由一再推托，至今未赔偿任何经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告天山健身公司支付原告渠宝君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计57043.52元（原告后续治疗费用待实际发生后另行起诉）。
被告天山实业集团辩称，原告起诉天山实�集团主体错误，实际发生纠纷的地方是天山海世界，跟实业集团没有关系。
被告天山健身公司辩称，被告天山健身公司已经尽到了相应的安全保障义务，故不应当承担此次事故的责任。
第三人人寿财保石家庄支公司辩称，被告天山健身公司在我司投保有公众责任险一份，合同约定每次事故每人赔偿限额为100000元。结合保险责任条款，事故发生时系原告渠宝君在天山海世界景区内自行摔伤导致，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月7日，原告渠宝君去被告天山健身公司经营管理的天山海世界景区内游泳。当原告渠宝君行至由女更衣室通往游泳池的楼梯间处时不慎滑倒摔伤。随后原告渠宝君被石家庄市急救中心送往石家庄市第一医院进行住院治疗，其伤情经诊断为左胫腓骨骨折。原告渠宝君于2015年7月29日出院，�院22天，支付急救费70元、住院费38138.32元，共计38208.32元。出院医嘱建议原告渠宝君术后据病情需要卧床休息三个月，加强营养，术后一年取出内固定物。原告渠宝君住院期间雇佣石家庄市桥西区爱心家政服务中心护工进行护理，共支付护理费2940元。原告渠宝君出院后三个月由其女儿李霞护理，李霞系河北八音电子科技有限公司职工，月平均工资3438元，护理费为10314元。原告渠宝君主张交通费200元，二被告不予认可，原告渠宝君未提供相关票据。另查明，天山海世界景区系国家4A级旅游区。原告渠宝君摔倒的楼梯间内安装有防护栏、铺设有防滑地胶，但是未设置防滑警示标志，亦未安排防护人员。天山海世界景区的经营者被告天山健身公司在第三人人寿财险石家庄支公司投保有公众责任险，保险期间自2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止，每次事故每人人�伤亡赔偿限额为100000元。
以上事实有现场照片、院前急诊病案记录、诊断证明、医疗费票据、住院费用汇总清单、住院病历、护理合同书、雇佣护工费发票、护理人员误工损失证明、公众责任保险合同及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告渠宝君在被告天山健身公司经营的国家4A级旅游景区天山海世界内游玩，双方之间形成旅游服务合同。被告天山健身公司作为旅游经营者对旅游者负有安全保障义务。通过原告渠宝君提供的现场照片可证实，天山海世界内从女更衣室通往游泳池的楼梯间处安装了防护栏、铺设了防滑地胶，但是该楼梯地面潮湿，容易造成游客摔伤。被告天山健身公司未能安排防护人员或者设置防滑警示标志用以尽到安全保障义务，从而致使原告渠宝君不慎摔伤，故被告天山健身公司应当对原告渠宝君的损失承担赔偿责任。原告渠宝君系完全民事行为能力人，且事发时已满65周岁，其在潮湿的楼梯通行时未能注意自身安全，也没有成年家属陪同，故原告渠宝君行为亦具有过错，应当适当减轻被告天山健身公司的赔偿责任。结合双方的过错程度，被告天山健身公司承担70%的赔偿责任为宜。被告天山健身公司在第三人人寿财险石家庄支公司投保有公众责任险，且事故发生在保险期间内，第三人人寿财险石家庄支公司应在保险合同约定的保险限额内对原告渠宝君的损失进行赔偿。被告天山实业集团与被告天山健身公司系两个独立法人，原告渠宝君受伤事实与被告天山实业集团无因果关系，其不应承担责任。原告渠宝君的损失包括：1、医疗费38208.32元；2、护理费13254元；3、住院伙食补助费2200元；4、营养费参照医嘱酌情为600元；5、交通费酌定为200元；共计54462.32元。被告天山健身公司应当承担原告渠宝君损失54462.32元的70%赔偿责任即38123.62元，由第三人人寿财险石家庄支公司在公众责任险保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在公众责任险保险限额内赔偿原告渠宝君医疗费38208.32元、护理费13254元、住院伙食补助费2200元、营养费600元、交通费200元，共计54462.32元的70%即38123.62元；
二、驳回原告渠宝君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元减半收取，由被告河北天山健身服务有限公司负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级
人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赫暄阔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第936号
罪犯袁艳永，男，1987年10月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县郭兴庄乡袁兴庄村。因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇〇七年一月十日作出（2007）榆刑初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。刑期执行自二〇〇六年八月九日起至二〇二〇年八月八日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年02月08日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）延刑执字第1232号刑事裁定，对罪犯袁艳永减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一八年八月八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯袁艳永确有悔改表现，建议对罪犯袁艳永减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任打饭工期间，能按时打饭、打水，保质保量完成生产及改造任务，出色完成本职改造任务，受到监区的大会表扬。四、自2010年5月至2013年1月计分考核成绩累计共获2972分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2972分。执行机关提出罪犯袁艳永确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯袁艳永在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁艳永减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第01360号
原告张某某，女，汉族。
被告陕西启迪物业管理有限责任公司，地址西安市高新区科技二路65号第6幢1单元1101室。
法定代表人郝某某，系该公司总经理。
本院在审理本案过程中，经审查，因被告住所地不属于本院管辖范围，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审�员李龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭美彤
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第198号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：闫圣明。
被执行人：王珍霞。
被执行人：袁长彪。
被执行人：闫双香。
被执行人：李央圣。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫圣明、王珍霞、袁长彪、闫双香、李央圣借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人闫圣明、王珍霞、袁长彪、闫双香、李央圣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人闫圣明、王珍霞、袁长彪、闫双香、李央圣纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第356号
原告南宁市上岛贸易有限责任公司。
法定代表人：黄雪容，职务：总经理
委托代理人陆山雨。
被告甘彩雪，
委托代理人陆信龙（系被告丈夫），男。
原告南宁市上岛贸易有限责任公司与被告甘彩雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陆汉林适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市上岛贸易有限责任公司的委托代理人陆山雨、被告甘彩雪的委托代理人陆信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市上岛贸易有限责任公司诉称：被告于2007年7月5日到原告处任营业员，双方签订有期限为2009年6月1日至2010年5月31日的劳动合同。原告安排被告到友爱店任店主管，被告于2009年升任友爱店店长。被告于2011年7月15日以“上班时间太晚”为由申请辞职。被告提出辞职申请后继续在原告处工作。2011年8月22日，原告同意被告的辞职申请。友爱店接任店长梁某上任后，就与原任店长甘彩雪于2011年8月进行交接盘点时发现亏损6777.73元，有证人梁某、梁某甲的证言，梁某甲与甘彩雪的电话交谈录音及货品损失清单为证。被告因工作严重不负责任给原告造成了货品损失，原告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告故申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，原告于2013年1月15日收到该通知书，原告认为被告于2012年4月曾以被申请人向仲裁委员会申请劳动争议仲裁，电脑部梁某甲与友爱店店长甘彩雪于2012年3月30日的电话录音对白，被告提出仲裁之日及电话录音对白之日仲裁时效中断，仲裁时效重新计算，故仲裁时效并未过期。原告不服仲裁委员会不予受理决定。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告于2007年7月5日至2011年8月22日在原告处任职期间，因工作严重不负责任，赔偿原告财产损失共计6777.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘彩雪辩称：原、被告双方于2007年7月5日至2011年8月22日存在劳动关系，被告在原告处工作期间认真负责，并不像被告所说不负责任让原告的财产遭受损失，按照原、被告双方签订的《南宁市上岛自选新入职员工需知》可知，原告是按照被告的要求将相关离职手续交接完毕后离职的，因此被告的上述主张没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告甘彩雪于2007年7月5日到被告南宁市上岛贸易有限责任公司自选友爱店任超市营业员，后升任店长，双方签订有期限为2009年6月1日至2010年5月31日的劳动合同。2011年7月15日，被告向原告申请辞职，被告提出辞职后继续在原告处工作，2011年8月22日，原告同意被告的辞职申请，至此被告与原告结束劳动关系。在被告辞职后，原告发现超市货物有亏损，2013年1月5日原告遂向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年1月19日人事劳动仲裁委以原告的请求已超过仲裁时效为由，作出南劳人仲不字（2013）第19号通知书通决定对原告的申诉请求不予受理，原告不服于2013年1月29日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的南劳仲裁字（2012）261号仲裁裁决书、上岛自选员工派遣报到单、南宁市上岛自选新入职员工需知、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告任店长期间因工作严重不负责任给原告造成了货品损失，对此原告应负举证责任。而从原告的举证来看，其所提交的货品损失清单并无被告的签字确认，被告亦不认可，且原告所举的证人证言虽有书面证词并且证人也出庭接受双方当事人的质询，但出庭的证人均为原告的在职员工，与原告有利害关系，另外从原告提供的电话录音资料中也无法证明被告因工作不负责任给原告造成货品损失的事实，故原告的主张事实不清，证据不足，其要求被告在任职店长期间赔偿其财产损失亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南宁市上岛贸易有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆汉林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 卢 静
附法律条文
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第607号
原告：李某某，住双辽市。
被告：白某某，住双辽市。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第607号
原告：李某某，女，1984年10月16日生，汉族，住双辽市。
被告：白某某，男，1983年12月1日生，蒙古族，住双辽市。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋智卿
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初230号
原告：余开阳，男，1972年4月16日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：刘胜奎，男，1978年5月3日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余开阳诉被告刘胜奎买卖合同纠纷一案中，原告余开阳于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余开阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余开阳负担。
审判员 林秀丽
二〇一六年二月三日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3420-3号
申请执行人：张姝琼，女，汉族。
被执行人：王丽，女，汉族。
被执行人：张子明，男，汉族。
申请执行人张姝琼与被执行人王丽、张子明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6322号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张子明在交通银行鄂尔多斯分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张子明在交通银行鄂尔多斯分行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵岗岗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3420-3号
申请执行人：钱利萍，女，汉族。
被执行人：苗志翔，男，汉族。
被执行人：王晓红，女，汉族。
申请执行人钱利萍与被执行人苗志翔、王晓红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7048-1号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人被执行人王晓红在鄂尔多斯农商银行创业支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王晓红在鄂尔多斯农商银行创业支行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一五年八月六日
书记员 赵岗岗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4796号
原告：徐志全，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：罗燕飞，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：路彩林，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。
原告徐志全诉被告罗燕飞、路彩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志全及其委托诉讼代理人孙碧剑、被告罗燕飞的委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼，被告路彩林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志全向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，两被告向原告借款50000元，约定月利率5.5%，约定于2016年1月29日前还款。借款到期后原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗燕飞辩称，向原告借款是事实，但实际借款数额是40000元，不是50000元。
被告路彩林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告路彩林、罗燕飞因需资金周转向原告徐志全借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到徐志权人民币伍万元整（50000）借款人：路彩林罗燕飞2015.10.29本人（借款人）罗燕飞身份证今向徐志权借到人民币伍万元正（整）￥50000双方约定借款利率5.5%，按月付息，约定于2016.1.29日前还清。借款人：罗燕飞电话159××××2015.10.29”出具借条后，被告未还过本金及利息。
原告为了证明自己的主张，提供了被告路彩林、罗燕飞出具的借条一份及当庭陈述等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条等证据证实，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告罗燕飞辩称其向原告借款的实际数额是40000元的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告路彩林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗燕飞、路彩林在本判决生效后十日内归还原告徐志全借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年10月29日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告罗燕飞、路彩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××14）。
审 判 员 胡洋
二〇一八年九月五日
法官助理 杭博
书 记 员 徐洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2706号
原告：裴前启，男，1965年1月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告裴前启与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴前启及其委托诉讼代理人汪跃进、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴前启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告稻款人民币12000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系种田农民，被告系承包农田耕种并收购稻谷的生意人，2013年被告收购原告种植的稻谷共计人民币12000元，被告向原告出具欠条一张。现经原告多方催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李洋辩称，对事实和出具欠条无异议，在2013年被告代表公司与原告签订合同加盖公章，本人经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，本人签字属于职务行为。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李洋向原告裴前启出具欠条一份，注明“今欠裴前启稻款人民币壹万贰仟元整（￥12000.-）”。但至今被告李洋分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月3日被告李洋向原告裴前启出具欠条一张，注明欠稻款12000元，但被告李洋至今分文未付，现原告裴前启要求被告李洋支付尚欠货款及逾期利息，本院均予以支持。被告李洋辩称对事实和出具欠条无异议，但在2013年原告代表公司与被告签订合同加盖公章，被告经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，被告签字属于职务行为，本院认为被告李洋未提供加盖公司印章的合同，欠条亦未盖有公司印章，不能证明该行为系职务行为，故被告李洋的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告裴前启偿还稻款12000元及利息（自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月十四日
书记员 宋霂清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初2092号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波。
委托诉讼代理人：于振武。
委托诉讼代理人：赵翠霞。
被告：于胜江，男，1962年03月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告于胜江金融借款合同纠纷一案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院申请诉讼保全，申请冻结被告于胜江在建设银行账号62×××00内工资X元。申请查封被告于胜江名下车牌号黑Ｇ×××××号，宝骏牌轿车。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司提供黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司出具的额度为X元的保函作担保。
本院经审查认为，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告于胜江在建设银行账号62×××00内工资X元,期限为一年。
二、查封被告于胜江名下车牌号黑Ｇ×××××号，宝骏牌轿车，期限为二年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费826元，由原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒尧
二〇一八年九月十四日
书记员 佟亮