wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3364号
原告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，
法定代表人吴建弟，该公司董事长。
委托代理人吴荣弟。
被告许文开，住莆田市城厢区。
被告许建良，住莆田市城厢区。
原告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司（以下简称乾盛公司）与被告许文开、许建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乾盛公司委托代理人吴荣弟，被告许建良到庭参加诉讼，被告许文开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告签订购销发货合同，约定被告向原告购买货物，并直接将货送至晋江市深沪镇富联染整有限公司。被告分三次向原告购买货物共计393809.2元，期间，被告仅于2013年4月28日支付50000元，尚欠343809.2元未还。请求判令二被告共同支付原告货款343809.2元，并支付自起诉之日起至被告付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许文开未作答辩。
被告许建良辩称，其与被告许文开系兄弟关系，其是受雇于被告许文开来石狮看店的，出具对账单属于履行职务行为，本案货款为被告许文开所欠，应由被告许文开承担责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供购销合同复印件、对账单，以此证明被告尚欠原告货款的事实。被告许建良对原告提供的上述证据均无异议。
另本院于2014年10月14日委托莆田市城厢区人民法院对许文开做询问笔录一份，被告许文开确认被告许建良为其雇佣，委托其处理相关业务。
本院认为，因被告许文开未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相�的诉讼权利。原告提供的购销合同未提供原件，对其真实性不予确认，但因该证据为原告提供，可以确认原告认可其是与被告许文开签订购销合同的事实。原告提供的对账单，被告许建良确认为其所签，但主张其系被告许文开的雇员，系代其签署。对该事项，被告许文开亦予以确认。因原告确认的购销合同的签署方为许文开，许建良在出具对账单是系在经办人一栏确认，并在签名后注明“代”字，被告许文开亦确认被告许建良系受其委托签署，故对被告许建良认为对账单实际结欠人为被告许文开的主张本院予以采信，相应的货款343809.2元，应由被告许文开偿还。原告主张二被告系共同经营结欠，缺乏证据支持，本院不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告许建良在原告提供的对账单上签字确认截止2013年10月31日前尚欠原告货款343809.2元，被告许文开确认被告许建良系代其签署对账单。
综上所述，本院认为，原告与被告许文开之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告许文开尚欠原告货款，有被告许建良代其出具的对账单为凭，应由被告许文开承担相应的还款责任。被告许文开未及时支付货款确实造成原告的利息损失，原告要求被告许文开支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告许建良与被告许文开合伙经营应共同承担还款责任，缺乏证据证明，本院不予支持。被告许文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文开应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司货款343809.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年4月22日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司对被告许建良的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6457元，由被告许文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3364号
原告李可，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被告福州明兴盛起重工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人翁明云。
委托代理人陈雪娇，女，汉族，住福建省福州市台江区。系被告法定代表人翁明云的妻子。
原告李可与被告福州明兴盛起重工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王慕姬、被告的法定代表人翁明云及其委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告通过熟人介绍到被告处工作。当天，被告与原告签订一份劳动合同，但被告没有给原告一份。双方约定原告从事吊车上装卸货物工作，月工资3000元。2014年5月21日下午，在福清清荣大道吊桥梁时，原告的脚被吊车上的水泥预制梁挤伤。当天原告被送往医院进行治疗，被告只给付原告部分医疗费用。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也没有为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。2014年11月5日，原告申请劳动仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月12日作出榕晋劳仲不字第（2014）079号不予受理通知书，原告不服，故向法院起诉，请求判令：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告是其公司职工，第一天上班就发生事故，还未来得及给原告办理相关保险。其公司用人制度是对新员工先试用一两天，观察适合后，才会与员工订立劳动合同和办理相关保险。吊车装卸工作本身就有风险，事故发生前，现场管理人员还一直叮嘱原告要小心，但却发生了原告脚被挤伤的事故。原告是其公司员工，但具体赔偿应向将其挤伤的起重机车辆所有人主张。
经审理查明：原告系被告于2014年5月20日招收的职工，从事吊车装卸货物工作。双方约定月工资3000元。2014年5月21日下午3点多，原告在随车装卸货物工作中被吊车上吊起的水泥预制梁挤伤。后原告被送到福州市第二医院治疗，医院诊断原告为左足第4／5跖骨开放性骨折伴神经肌腱血管损伤。经治疗后，原告于同年6月26日出院。期间，被告支付医疗费10000元。被告出院后未再返回原告公司工作。
2014年11月5日，原告申请劳动争议仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月12日作出榕晋劳仲不字（2014）079号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的内资企业登记基本情况表、福州市第二医院出院记录、住院疾病证明书、住院病人每日清单、医疗费发票、福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲不字（2014）079号不予受理通知书，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告承认原告是其公司职工，在第一天工作中受伤，故可以确认原、被告之间存在劳动关系。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李可与被告福州明兴盛起重工程有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州明兴盛起重工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈玉辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第270号
原告：周某某，女，1963年6月18日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：李某某，男，1948年7月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道金海市。
原告周某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告李某某于2009年8月21日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告周某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2009年8月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告周某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告周某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告周某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第22号
原告段瑞生。
被告河北省宽城种业有限责任公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人王景文，职务经理
本院在审理原告段瑞生与被告河北省宽城种业有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告变更诉讼请求，原告段瑞生于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告段瑞生撤回起诉。
案件受理费1600减半收取800元，由原告段瑞生负担。
审判员 柳秀山
二〇一四年二月十七日
书记员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第22号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告段瑞生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告河北省宽城种业有限责任公司住所地：宽城满族自治县法定代表人：王景文职务：经理本院在审理原告段瑞生与被告河北省宽城种业有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告变更诉讼请求，原告段瑞生于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告段瑞生撤回起诉。案件受理费1600减半收取800元，由原告段瑞生负担。审判员  柳秀山二〇一四年二月十七日书记员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第29号
原告林小军，男，1972年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告卢志强，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住漳浦县。
本院在审理原告林小军诉被告卢志强民间借贷纠纷一案中，原告林小军于2015年1月18日以被告卢志强已归还其借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行和解，被告卢志强已全部归还原告借款本息，据此原告林小军向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林小军撤回起诉。
本案受理费人民币2360元，撤诉减半收取为人民币1180元，由原告林小军负担。
审判员 林文波
二〇一五年一月二十日
书记员 林秋皇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1519号
减刑提请机关北京市良乡监狱。
罪犯杨德广，男，53岁（1961年11月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市良乡监狱提请的罪犯杨德广减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市良乡监狱认为提请减刑不当，于2015年4月23日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯杨德广的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市良乡监狱提出的因罪犯杨德广涉财判决未履行，监狱经多次工作该犯仍表示不能履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市良乡监狱提请撤回对罪犯杨德广的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市良乡监狱撤回对罪犯杨德广减刑的建议。
二〇一五年五月十五日
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第69-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：黄速秋，男，1985年4月19日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：王建平，男，1955年10月4日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄速秋、王建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄速秋应付还申请执行人借款本金200万元及相应利息，并承担案件受理费24808元，被执行人王建平对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月23日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年7月30日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年九月三日
代书 记员 郭 耿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1518号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：王贤军，男，1972年11月12日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告王贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年七月三日
书记员 刘悦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4023号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行行长。
委托代理人袁芬，该行员工。
被告魏海勇，男，1972年11月5日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被告孙鑫，女，汉族，1991年10月28日出生，住江西省分宜县，
被告邱青松，男，汉族，1968年10月21日出生，住江西省分宜县。
被告向辉平，男，汉族，1956年9月20日出生，住江西省分宜县。
被告魏海波，男，汉族，1974年11月27日生，住江西省丰城市，
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告魏海勇（下称第一被告）、孙鑫（下称第二被告）、邱青松（下称第三被告）、向辉平（下称第四被告）、魏海波（下称第五被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芬到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2015年6月15日签订了《个人借款及担保合同》，第二、三被告以共同借款人名义在《个人借款及担保合同》签字，约定由原告向第一被告发放贷款200000元，用于购买原材料。原告已于同日将该贷款发放至第一被告账户。为担保主合同的履行，第四、五被告以担保人的名义在《个人借款及担保合同》签名，对该200000元借款本金及利息、违约金等进行担保，担保方式为连带责任保证，还款方式为12个月等额本息。该笔贷款已于2016年2月15日逾期，本金和利息未归还，经多次催收，第一被告于2016年6月3日偿还贷款20000元，截止2016年10月27日，仍有剩余本金86969.95元及相应利息未归还，经催收未果。原告为维护自身合法权益起诉至法院，诉讼请求：1、判令第一、二、三被告立即向原告归还借款86969.95元、利息14296.87元（暂算至2016年10月27日），后期利息按年利率22.5%计算，含罚息直至本息清偿为止。2、判决第四、五被告按照担保合同约定对上述债务本息及诉讼费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用（包含但不限于诉讼费，保全费等）由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的《企业法人营业执照》、《公司变更通知书》，五被告的身份证复印件。用于证明原、被告的主体身份。
二、原告与被告签订的《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证各一份。用于证明：1、原告与第一、二、三被告发生借贷关系的事实；2、证明《个人借款及担保合同》约定的其他内容，其中包括如第一、二、三被告出现合同第二十三条约定的违约情形时，原告可以要求其归还全部借款本息；3、证明第四、五被告对第一被告的借款本息及原告因实现债权与担保权利而发生的费用承担连带担保责任。
三、第一被告贷款本金及利息逾期明细表（日报表）一份。用于证明五被告未按合同约定履行还款义务。
本院于2017年1月12日向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，五被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与第一被告于2015年6月15日签订了《个人借款及担保合同》，第二、三被告以共同借款人名义在《个人借款及担保合同》上签名，约定由原告向第一被告发放贷款200000元，用于购买原材料。为担保主合同的履行，第四、五被告以担保人的名义在《个人借款及担保合同》签名，对该200000元借款本金及利息、违约金等进行担保，担保方式为连带责任保证，还款方式为12个月等额本息。同日，原告将200000元贷款发放至第一被告账户。该笔贷款已于2016年6月15日到期，五被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2016年10月27日，该笔贷款尚有本金余额86969.95元，利息14296.87元未归还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与五被告于2015年6月15日签订的《个人借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款200000元的义务，2016年6月15日贷款到期，五被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年10月27日，第一被告尚欠原告贷款本金余额86969.95元，利息14296.87元，构成违约。对原告要求判令第一、二、三被告归还贷款本金余额86969.95元，利息14296.87元（暂计算至2016年10月27日止，后期利息按年利率22.5%计算，含罚息直至本息清偿为止）的问题。本院认为，第一被告为合同借款人，第二、三被告在该《个人借款及担保合同》的特别签订条款中约定为共同借款人，原告的主张符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张第四、五被告对上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，原告该主张符合《个人借款及担保合同》的约定，本院对该诉请予以支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海勇、孙鑫、邱青松应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行截止2016年10月27日所欠的借款86969.95元，利息14296.87元，合计人民币101266.82元及自2016年10月28日起至欠款付清之日止按年利率22.5%计算的利息。
二、对上述第一项款项，被告向辉平、魏海波承担连带清偿责任。
案件受理费2326元，财产保全费1070元，合计3396元，由被告魏海勇、孙鑫、邱青松承担，被告向辉平、魏海波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 刘九根
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎 青
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1059号
原告：海存才，男，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海小刚，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海存才诉被告海小刚追偿权纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告海存才到庭参加诉讼，被告海小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海存才诉称，2008年12月被告经原告担保在彭阳县大众摩托车有限责任公司购买摩托车一辆，欠款4900元。2010年7月彭阳县大众摩托有限责任公司将原、被告起诉，彭阳县人民法院以（2010）彭民初字第657号判决书确定，被告支付彭阳县大众摩托有限公司车款4900元，原告承担连带清偿责任。2014年4月3日法院执行时将原告存款2950元予以划拨执行给彭阳县大众摩托有限公司，被告至今给原告未返还。现原告起诉，请求判令被告返还原告为其履行担保责任而垫付的现金2950元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告海存才向法庭提供的证据，1、（2010）彭民初字第657号民事判决书一份，证明经彭阳县人民法院判决被告支付彭阳县大众摩托有限公司车款4900元，原告承担连带清偿责任的事实；2、（2014）彭执恢字第23号执行裁定书一份、执行款收款凭证一份，证明法院于2014年4月3日执行（2010）彭民初字第657号民事判决书时，将原告银行存款2950元划拨执行的事实。
被告海小刚缺席，未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取童某某的证言，证明被告海小刚下落不明的事实。
对原告提供的证据（2010）彭民初字第657号民事判决书一份、（2014）彭执恢字第23号执行裁定书、执行款收款凭证及本院依职权调取童某某的证言，被告缺席虽未提出质证意见，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年12月被告经原告担保在彭阳县大众摩托车有限责任公司购买摩托车一辆，欠款4900元。2010年7月彭阳县大众摩托有限责任公司将原、被告起诉，彭阳县人民法院以（2010）彭民初字第657号民事判决书判决被告支付彭阳县大众摩托有限公司车款4900元，原告承担连带清偿责任。2014年4月3日法院执行时将原告存款2950元（含执行费50元）予以划拨执行，被告至今给原告未返还。2014年8月22日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告担保在彭阳县大众摩托车有限责任公司购买摩托车一辆欠款2950元，彭阳县人民法院执行时将原告存款2950元（含执行费50元）予以划拨执行，原告承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告请求被告返还因承担保证责任而支付现金2950元的理由成立，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海小刚于本判决生效后十日内返还原告海存才为其担保而垫付的欠款及费用2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，均由被告海小刚负担，公告费400元因原告海存才已垫付，故由被告海小刚于判决生效后一并给付原告海存才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 徐安世
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第12号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，经理。
被执行人高玉君，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市天鑫采石场。
法定代表人孟凡利，经理。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高玉君、磐石市天鑫采石场信贷保证合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2014年8月5日作出（2014）吉长忠信证经字第6665号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林省长春市忠信公证处（2014）吉长忠信证经字第6665号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人姜勇，行长。
被执行人金青杰，男，1983年12月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市板石镇湖龙村*组，现住址不详。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-11。
法定代表人温永杰，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人金青杰、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）威环商初字第360号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金青杰名下的位于威海市苘山镇和顺花园北区6号302室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第360号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘大海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14008号
原告赵桂兰，女，1942年1月15日出生。
委托代理人赵才，男，1969年9月2日出生。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告宋杰，男，1955年10月13日出生。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告赵桂兰起诉被告宋杰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告赵桂兰负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安 雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第50号
原告青海省多巴强制隔离戒毒所
委托代理人ＸＸ平，男，汉族
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被告西宁中油燃气有限责任公司
本院在审理原告青海省多巴强制隔离戒毒所与被告西宁中油燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案中，原告青海省多巴强制隔离戒毒所于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青青海省多巴强制隔离戒毒所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海省多巴强制隔离戒毒所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海省多巴强制隔离戒毒所负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初625号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吕强，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑八年；因在假释考验期限内又犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年六个月并被裁定撤销假释，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚被合并执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月，于2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人吕强犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人吕强在沈阳市和平区西滨河路X号甲农业银行门前，趁无人之机，使用刀具将被害人兰某停放在此处的，车牌号为辽A×××××的白色保时捷牌轿车的右前车窗玻璃打碎，将车内的MCM牌背包盗走，背包内有现金人民币1800元、化妆品若干、衣服等物品。随后，被告人吕强被公安机关抓获。经鉴定，车损价值为人民币2100元。案发后公安机关追缴赃款人民币1000元、MCM牌背包、化妆品若干及衣物均已被返还被害人。
上述事实，被告人吕强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，指认现场照片、被盗赃物照片、作案工具照片，扣押发还清单、发票、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人吕强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，采用砸车窗盗窃的方法，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人吕强有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕强曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，此次采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。念被告人吕强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并主动退还全部赃款，赔偿被害人全部经济损失，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币八百元及车损赔偿款人民币二千一百元，依法返还被害人兰紫墨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年五月三十日
书记员 张 婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00722号
原告：王姝，女，1979年3月14日生，汉族，天津市职业技术师范学院员工。
委托代理人：杨斌。系王姝丈夫。
委托代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
被告：铜陵学院。
法定代表人：丁家云，该校校长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告王姝诉被告铜陵学院劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员吴群适用简易程序于2015年1月9日、2月2日公开开庭进行了审理。原告王姝的委托代理人沈雁群、被告铜陵学院的委托代理人桂兆金到庭参加诉讼。2015年2月3日到2015年3月2日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
王姝诉称：2007年8月23日至2013年9月10日在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告认为此举违反劳动合同法及相关法律规定，要求补发2008年9月到2009年7月的工资27000元，后变更诉讼请求要求被告支付2008年2月到2008年12月间未签劳动合同的工资27000元。
铜陵学院庭审中辩称：1、原告王姝丈夫杨斌是被告处引进的人才，根据杨斌与学校签订的协议，王姝是学校正式职工，根据事业单位相关法律规定，事业单位正式员工不需要签订劳动合同，故原告与学校的关系不属于劳动关系，属于人事关系，适用人事管理的相关法律法规规定。2、即使按原告主张是劳动关系，要求被告支付2008年2月-2008年12月未签订劳动合同的双倍工资，其起诉时间是2014年12月，超过了法律规定的时效。3、退一步说，杨斌与学校签订博士毕业研究生就业补充协议，学校已按协议对原告定岗、定职，原告随其夫就业安置，其安置情况从属于杨斌与学校签订的协议，该协议也是一种劳动合同，并非未签劳动合同。综上，原告诉讼请求不能成立，请求驳回。
经审理查明：原告王姝与杨斌系夫妻关系。2007年4月2日，铜陵学院与杨斌签订“博士毕业研究生就业补充协议”，协议中对杨斌配偶王姝的工作约定内容为“乙（杨斌）配偶调入甲方单位（铜陵学院）成为正式教职工，安排在院财务部门工作。…”“乙方必须在甲方单位连续服务不少于5年，服务期内未经甲方同意，不得离开甲方单位，服务期满，去留尊重本人意愿。若乙方未经甲方单位同意，离开甲方单位，则乙方配偶须同时调离甲方单位，并承担违约责任”。随后，原告王姝随丈夫杨斌一起到铜陵学院工作。原告王姝被安排在铜陵学院财务部门工作。2011年6月14日，安徽省人力资源和社会保障厅（皖人社事函（2011）47号）发文确认，王姝等人系事业单位聘任人员。
另查明：原告王姝于2013年8月离开铜陵学院。2014年12月8日，王姝向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于同年12月10日以“不在我委受理范围”作出铜劳仲不字（2014）158号不予受理案件通知书，原告王姝不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由原告王姝提供的身份证、结婚证复印件、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、铜陵学院给铜陵市社保局关于王姝同志的情况说明；被告铜陵学院提供的安徽省人力资源和社会保障厅关于事业单位人员聘任确认函、教职工调出离校手续单、博士毕业研究生就业补充协议、铜陵学院会议纪要等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，原告王姝丈夫杨斌与被告铜陵学院以签订“博士毕业研究生就业补充协议”的形式到被告铜陵学院工作，该就业补充协议约定了工作要求、工作待遇、违反合同的条款等，其实质就是劳动合同，即杨斌自签订协议之日起即与被告铜陵学院建立了劳动关系，王姝虽未与被告单独签订劳动合同，但其的工作具有从属性，依附于杨斌的就业补充协议，且经安徽省人力资源和社会保障厅发函确认。故原告王姝随其夫到铜陵学院工作，即与铜陵学院建立劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，在卷材料证实，原告王姝最迟应于2013年8月离校时知道自身权益遭到侵犯，其于2014年12月10日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已超过一年的诉讼时效期间。故其主张2008年2月至2008年12月期间的双倍工资，无法律依据。对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王姝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴群
二〇一五年三月二日
书记员 陈茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款--劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初16号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨某某，男，陕西省汉中市人。2015年12月3日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局取保候审，2016年2月18日经本院决定取保候审。
辩护人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、贾元昌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日6时45分左右，被告人杨某某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，搭载妻子王某某、女儿杨某甲由西向东行驶至省道331线隆化镇上吴村东路段时，在超越同方向行驶的朱某某驾驶的重型半挂货车时，与对向行驶的郭某某未戴安全头盔无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。碰撞后倒地的王某某被行驶中朱某某驾驶的重型半挂货车左后轮碾压头部致当场死亡；郭某某及郭某某摩托车乘坐人郭某甲受伤住院。经翼城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，王某某由于交通事故，致面部变形，颅骨破裂，脑组织外溢；多处肋骨骨折；颈、胸部及右肩关节表皮擦伤。王某某系颅脑损伤死亡。
翼城县公安局交警大队翼公交事认第201500066号道路交通事故认定书认定，杨某某无证驾驶摩托车上道路行驶，且与对面来车会车时超车是事故发生的主要原因；朱某某驾驶大货车没有按照交通标线通行，是发生事故的次要原因。杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条之规定，应负该起事故的主要责任。朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该起事故的次要责任。郭某某、郭某甲、杨某甲、王某某无责任。
2015年8月18日，郭某某、郭某甲出具谅解书，对杨某某的行为表示谅解，并表示不做伤情鉴定。2016年4月10日，王某某的母亲李某某出具谅解书，对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的常住人口信息；杨某某与王某某结婚证复印件；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；杨某某、郭某某的驾驶资格查询结果；翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、翼城县公安局法医学尸体检验报告书、翼城县司法鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、翼城县公安局交警大队翼公交事认第201500066号道路交通事故认定书；谅解书；朱某某、郭某某、郭某甲、屈某某、张某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶证驾驶摩托车，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人、被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。辩护人认为本案被害人王某某是被告人的妻子，被告人在犯罪的同时，自己也是受害人，杨某某是过失犯罪，有从轻处罚情节，可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 杨 屸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王文艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第207号
原告中土物业管理集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号甲。
法定代表人刘敬伦，总经理。
委托代理人王少利，山东康桥(烟台)律师事务所律师。
委托代理人闫翠杰，山东康桥(烟台)律师事务所律师。
被告，住所地：烟台经济技术开发区海天花园小区，山东省学前教育办园许可证编号：0706031017。
法定代表人：孔繁华，院长。
本院在审理原告中土物业管理集团有限公司烟台分公司与被告烟台经济技术开发区海天幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告中土物业管理集团有限公司烟台分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中土物业管理集团有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中土物业管理集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丰林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00295号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：孙海生，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人孙海生、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4933号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877718.20元及利息、案件受理费12730元、执行费12522元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00059号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某达，农民，住邳州市。
原审被告人刘某启，农民，住邳州市。
原审附带民事诉讼被告人邳州市奋达淀粉有限公司。
法定代表人苏某民，经理。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘某启犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2014）邳刑初字第591号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某达不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某达申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法。上诉人刘某达撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某达撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑初字第591号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何秀娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4169号
原告：绍兴县金亿电脑制版技术有限公司。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路中海国际广场2号楼104室。
法定代表人：潘加伟。
被告：俞卫忠。
本院在审理原告绍兴县金亿电脑制版技术有限公司诉被告俞卫忠承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县金亿电脑制版技术有限公司公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告俞卫忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金亿电脑制版技术有限公司撤回对被告俞卫忠的起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈颖莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5105号
原告蔡妙卿，女，1979年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告查坤清，男，1978年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡妙卿诉被告查坤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡妙卿到庭参加诉讼；被告查坤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡妙卿诉称，被告查坤清因生意资金周转困难，于2014年5月23日向原告蔡妙卿借款共人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率2.5%，由被告查坤清出具借条给原告蔡妙卿收执为据。近阶段，经原告蔡妙卿多次催讨，被告查坤清未能归还借款本息。请求判令被告查坤清清偿还借款本金10000元，并自起诉之日起至还款日止按2%计付利息。判令被告查坤清承担本案诉讼费用。
被告查坤清未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告查坤清因需用资金，向原告蔡妙卿借款10000元，并于借款同日出具借条一份交给原告蔡妙卿收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经原告蔡妙卿多次催讨，被告查坤清未能归还借款。
上述事实，有原告蔡妙卿在庭审中的陈述及其提供的被告查坤清出具的借条一份等证据在案为凭。被告查坤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡妙卿与被告查坤清之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告查坤清负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告蔡妙卿可催告被告查坤清在合理期限内偿还。经原告蔡妙卿催讨后，被告查坤清仍未能履行还款义务，原告蔡妙卿据此起诉请求判令被告查坤清偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告查坤清支付自起诉之日（2015年10月27日）起至还款之日止按2%计付利息，因借款时双方未约定利率，视为不支付利息，但被告查坤清经催告后仍未能归还借款，原告蔡妙卿向本院起诉之日，可视为其逾期还款之日，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，对原告该请求依法应调整为自起诉之日（2015年10月27日）起至还款之日止按年利率6%（月利率0.5%）计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告查坤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告查坤清应于本判决生效后十日内归还原告蔡妙卿借款10000元，并自2015年10月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告蔡妙卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告查坤清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第628号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《Tears》、《梦田》、《飞鸟与鱼》、《WhatAWonderfulWorld》、《女人与小孩》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《Tears》、《梦田》、《飞鸟与鱼》、《WhatAWonderfulWorld》、《女人与小孩》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第434号
罪犯陈胜民，男，1956年5月24日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）黔高刑二终字第27号刑事裁定，以被告人陈胜民犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。刑期自2009年11月23日起至2024年11月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年11月至2011年10月获监狱表扬奖励；于2011年11月至2012年10月获改造积极分子；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜民减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2009年11月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6782号
原告：杨某某，女，汉族，生于1973年3月12日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年12月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 王雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第738号
上诉人（原审原告）：杨可达。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚建丽。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人杨可达为与被上诉人姚建丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨可达、姚建丽原系同事。2010年11月，杨可达交付姚建丽20000元。2010年11月30日，姚建丽向杨可达出具凭证一份，该凭证载明：领款人姚建利，核准人杨可达，领款金额20000元，用途“予领工资”。
杨可达于2014年5月28日向原审法院起诉称：2010年10月，杨可达受聘担任慈溪国际大酒店有限责任公司（以下简称国际大酒店）KTV部总经理，聘请姚建丽担任营销经理。2010年11月30日，姚建丽向杨可达借款20000元。姚建丽任职数天后即借故辞职，杨可达要求其归还借款，姚建丽只认不还。请求判令：一、姚建丽即时归还借款20000元；二、诉讼费由姚建丽负担。
姚建丽在原审中答辩称：姚建丽从未向杨可达借过涉案的20000元，杨可达、姚建丽之间不存在民间借贷关系。杨可达所提供的领款凭证所涉20000元实际是姚建丽向国际大酒店KTV部预领的工资。
原审法院审理认为：杨可达应当提供证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明。杨可达提供的证据不能证明姚建丽向其借款的事实，故对杨可达要求姚建丽归还借款20000元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年6月24日作出如下判决：驳回杨可达的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨可达负担。
杨可达不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案的20000元款项实质上是杨可达个人出借的款项，借条作为姚建丽收到20000元的唯一书面凭证，原件由杨可达保管，在原审中已经提交。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的精神，借条原件的持有人可证明为权利人，且姚建丽认可从杨可达处收到20000元，姚建丽无正当理由可以不予归还。原审中杨可达多次表达该20000元是作为个人出借给姚建丽，主要是因为可以从工资中扣回，所以在借条中特意予以注明，这只是对该借款归还方式的一种约定。实际因姚建丽工作几天以后即离职，导致原约定的还款方式无法实现，故杨可达作为该款项的权利人有权主张姚建丽归还该款项。姚建丽从杨可达处收到该20000元没有任何的对价支出，如果不归还不符合公平、正义、合理的司法原则。原审法院仅凭姚建丽在原审中的辩称便将原本的事实否定，导致姚建丽应该归还的20000元至今仍未受到法律的约束。综上，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。
姚建丽答辩称：本案争议的问题是杨可达所提交的证据是一个有效的借款凭证还是一份预领工资的领款凭证。姚建丽认为其所领取的涉案20000元是国际大酒店KTV部预发的工资。首先，KTV行业的习惯一般是先预发工资；其次，姚建丽虽然工作时间不长，原因在于其工作了半个多月，当时KTV部有客人闹事，导致姚建丽受伤在家休养，预领的20000元工资包括了姚建丽病假工资，且这份证据载明是预领工资，不是借条，如果涉案款项是借款的话，完全可以写一份简单的借条，没有必要出具一张领（付）款凭证，且在用途中注明预领工资。杨可达认为预领工资事实上是对借款还款方式的约定是不成立的，领（付）款凭证仅能体现预领工资的意思表示，体现不出还款方式的意思表示。综上，涉案款项是预领工资，不是借款，且款项支付主体不是杨可达，而是国际大酒店，故杨可达主体资格不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为涉案的20000元款项性质是借款还是预发工资。对此，本院认为，双方当事人之间是否存在借贷合意是构成民间借贷关系的重要条件之一，杨可达认为涉案的20000元属于借款，但其提供的凭证载明的用途为“予领工资”，该份证据不足以证明双方之间存在民间借贷的合意。因此，杨可达关于本案系民间借贷的上诉主张，理由难以成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨可达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年八月二十日
代书记员 谢 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2419号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，该公司员工。
被告：邬增良，无固定职业，住内蒙古托克托县。
被告：刘彩霞（系邬增良妻子），无固定职业。
被告：樊二平，无固定职业，住内蒙古托克托县。
被告：任前乐，无固定职业，住内蒙古托克托县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告邬增良、刘彩霞、樊二平、任前乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费698元免于交纳。
审判员李亚茹
二О一七年十月二十五日
书记员杨亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初2419号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托代理人：李颖鹏，该公司员工。被告：邬增良，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：刘彩霞（系邬增良妻子），无固定职业。被告：樊二平，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：任前乐，无固定职业，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告邬增良、刘彩霞、樊二平、任前乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费698元免于交纳。审判员李亚茹二О一七年十月二十五日书记员杨亚楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00176-2号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司小街支行，地址安徽省铜陵市红旗新村16栋29-30网点。负责人：李钢。机构代码：67091559-2
被执行人：丁某某，男，汉族，住址铜陵市铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司小街支行与被执行人丁某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01200号民事判决书已生效，但被执行人丁某某在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某某名下财产40000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1031号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李奎，男，1988年出生，住云南省昭通市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告李奎劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2328号
原告：王玉川，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委�代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。
原告王玉川诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉川诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源预约金10万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金20万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了�的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源订金10万元，预订被告开发建设的商铺。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的10万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳10万元房源订金后实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约，被告收取原告的房源订金10万元应当返还原告。由于从现有证据看不出原告交纳的10万元款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定房源现金20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王玉川房屋预定房源订金10万元，自判决生效之日起十日内履行。
驳回原告王玉川的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王玉川负担2150元，由被告山东兰陵文化景区�设管理有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2328号原告：王玉川，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西南圩村**号。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告王玉川诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉川诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源预约金10万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金20万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源订金10万元，预订被告开发建设的商铺。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的10万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳10万元房源订金后实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约，被告收取原告的房源订金10万元应当返还原告。由于从现有证据看不出原告交纳的10万元款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定房源现金20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王玉川房屋预定房源订金10万元，自判决生效之日起十日内履行。驳回原告王玉川的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王玉川负担2150元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担2150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2328号原告：王玉川，居民。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。原告王玉川诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王玉川及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉川诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源预约金10万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金20万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月14日向被告支付房源订金10万元，预订被告开发建设的商铺。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的10万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳10万元房源订金后实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约，被告收取原告的房源订金10万元应当返还原告。由于从现有证据看不出原告交纳的10万元款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定房源现金20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王玉川房屋预定房源订金10万元，自判决生效之日起十日内履行。驳回原告王玉川的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王玉川负担2150元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担2150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0856-1号
申请执行人徐州晓军物资贸易有限公司，住所地沛县温州商贸广场A30幢3-202号。
法定代理人李晓军。
被执行人束广汉，现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州晓军物资贸易有限公司诉束广汉买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）沛商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“被告束广汉于本判决生效后十日内支付给原告徐州晓军物资贸易有限公司欠款90000元，逾期付款损失10800元，合计100800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取为1158元，诉讼保全费1070元，合计2228元，由被告束广汉负担。”因束广汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州晓军物资贸易有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人束广汉的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其房地产、车辆、工商登记情况，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人徐州晓军物资贸易有限公司进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛商初字第0115号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 朱思南
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第986号
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局。
被执行人余某，汉族，住址：鹤山市。
被执行人黄某，汉族，住址：鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人余某、黄某计划生育一案，本院已于2014年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付社会抚养费99711元给申请执行人，并向本院缴交执行费1396元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第986号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第328号
原告胡文艺，男，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人张锦华，男，汉族，静乐县法律援助中心法律工作者。
被告牛国庆，男，汉族，山西省太原市小店区人。
被告山西路为公路工程有限公司（以下简称路为公司）。
法定代表人黎永红，该公司经理。
住所地：山西省太原市小店区巩家堡村人民南路路东。
原告胡文艺诉被告牛国庆、路为公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文艺及其委托代理人张锦华，被告牛国庆到庭参加了诉讼。被告路为公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日原告胡文艺经工地负责人李拉栓介绍，被被告牛国庆雇佣为静静铁路三标段工地工人，日工资150元，牛国庆是分包的路为公司的工程。2015年5月8日原告在工地支模型时掉到涵洞受伤，被工友吴国珍、吴美军送到静乐县人民医院，住院103天，花去医药费13000余元。原告住院期间，经原告家属多次找被告牛国庆，牛国庆仅支付了部分医疗费，因被告未积极出钱给原告治疗，原告未进行手术治疗，造成残疾，出院后还需服药保养治疗。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3000元、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（四项鉴定后确定期限和数额）、交通费870元、住院伙食补助费1545元、后续治疗费，鉴定费，小计5415元；2、诉讼费由二被告承担。
被告牛国庆辩称，1、原告住院后我给他出过医疗费、生活费；2、原告是我雇佣的工人，确实是干活时受伤的，原告的工资我已经支付他了。
被告山西路为工程有限公司未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告路为公司将静静铁路三标段的施工工程分包给被告牛国庆，2015年3月19日经李拉栓介绍，原告胡文艺受雇于被告牛国庆，在静静铁路三标段工地从事支模型、打灰等工作。2015年5月8日，原告在工地支模型时掉到涵洞下受伤，被工友送往静乐县人民医院治疗，医生诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、右跟骨骨折；4、右侧舟骨骨折。原告胡文艺住院105天，支付医药费13098.79元。2015年8月21日原告出院，出院医嘱：1、适当休息；2、1月门诊复查；3、不适随诊。原告住院期间，被告牛国庆支付原告胡文艺医疗费10098.79元、生活费2301.21元。2015年10月16日原告胡文艺向我院提出鉴定申请，要求对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年11月26日山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡文艺因高处摔伤致右侧髋臼粉碎性骨折的后遗症相当于道路交通事故（十）级伤残。误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日。2015年12月15日，原告提出增加诉讼请求的申请，将诉讼标的由5415元增加为101245元。
证明上述事实的证据有：1、身份证；2、记工表；3、证明；4、医疗费收据；5、出院证；6、诊断建议书；7、住院病案；8、交通费票据；9、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；10、当事人陈述等，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告胡文艺受雇于被告牛国庆在静静铁路三标段工地从事支模型、打灰等工作，原告胡文艺在施工过程中受伤住院，被告牛国庆作为雇主应当承担赔偿责任。被告山西路为工程有限公司将工程分包给没有建筑资质的被告牛国庆，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本院对原告胡文艺的各项损失逐一认定如下：
1、医药费，原告胡文艺受伤后被送往静乐县人民医院住院治疗，支付药费13098.79元（含被告牛国庆垫付的10098.79元），相关医疗机构出具了正规的医疗票据。本院根据查明的事实及正规的医疗票据予以确认原告的医药费为13098.79元。
2、误工费，本院认为，原告胡文艺在工地支模型时掉入涵洞下受伤，不能工作，其家庭收入明显减少，收入减少部分应予以赔偿。本院参照2014年建筑业标准40504元/年，误工日期参照司法鉴定意见书180日，计算为：40504元/年÷12个月÷30天180天=20252元。
3、护理费，原告住院期间由其妻子李玉清护理，本院按照60.69元/天标准，护理期参照司法鉴定意见书90天，计算为：60.69元/天90天=5462.1元。
4、伙食补助费，原告胡文艺受伤后在静乐县人民医院住院105天，标准参照《山西省直机关差旅费管理办法》伙食补助费每天20元，计算为：20元／天105天＝2100元。
5、必要营养费，本院根据原告受伤情况、伤残等级，酌情按20元／天，营养期限参照鉴定意见书90日，计算为：20元／天90天＝1800元；
6、残疾赔偿金，原告胡文艺为农村户口，事故发生时原告49周岁，伤残等级经鉴定为十级伤残，本院参照2015年山西省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入8809元，计算为880910%20年=17618元。
7、鉴定费2400元，本院根据鉴定意见书和正规票据予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告胡文艺构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持2000元。
9、被抚养人生活费，原告胡文艺有母亲高文平和儿子胡晨超两人需要抚养，均为农村户口，母亲66周岁，儿子5周岁，原告胡文艺兄妹五人，本院参照2015年山西省农村居民人均消费支出6992元/年，计算为：6992元/年14年10%÷5+6992元/年13年10%÷2=6502.56元
10、交通费，本院根据原告提供的交通费票据及相关证明材料，酌情支持1270元交通费。
以上损失共计72503.45元，核减被告牛国庆支付的医药费、生活费12400元后，仍需赔偿原告胡文艺各项损失60103.45元。被告山西路为工程有限公司与被告牛国庆承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告胡文艺的各项损失共计72503.45元，扣减被告牛国庆已垫付的12400元后的损失60103.45元，被告牛国庆于本判决生效后二十日内赔偿原告胡文艺。
二、被告山西路为公路工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324.9元，被告牛国庆、山西路为公路工程有限公司负担1612.59元，原告胡文艺负担712.31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1560号
申请执行人刘倩。
申请执行人梁新庆。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人刘倩、梁新庆与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2011号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第903号
原告米宝平
原告米建平
被告徐振宸
被告徐茂发
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路2号。
负责人李林锐，经理。
本院在审理原告米宝平、米建平与被告徐振宸、徐茂发、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米宝平、米建平于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告米宝平、米建平撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告米宝平、米建平承担。
审 判 员 岳世飞
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨安福
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第452号
原告肖某生，男，1951年11月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡某光，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某生诉被告胡某光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某生到庭参加诉讼，被告胡某光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告因资金紧张向其借款125000元，写下欠条并约定在2012年12月30日一次性还清。借款期限届满，被告分文未还。为此，请求法院判令被告归还所欠借款125000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：借条一份，证明被告欠到原告借款125000元，并约定了归还借款时间的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为该证据是在规定的举证期间内提供的，证据真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告胡某光与原告肖某生系朋友关系。被告在青原区修路时，因发放民工工资资金短缺，向原告借款125000元，于2012年3月3日出具了借条一张，载明：“今借到肖某生人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），归还时间2012年12月30日前”。借款到期后，被告未归还分文。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告借款到期后未予归还，原告请求被告归还借款125000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某光应于本判决生效后三日内归还原告肖某生借款人民币125000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取计1400元，由被告胡某光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年六月五日
书记员 欧阳露祺
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第452号
原告：张叶。
被告：张狮。
原告张叶诉被告张狮借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日受理。受理后，依法由审判员康明学独任审判，2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张叶到庭参加诉讼，被告张狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶诉称，2012年7月份，原告借给被告张狮1万元，2013年收秋时被告归还3000元。今年春节前阴历大年三十，被告给原告书写借7000元的借条一张，后原告讨要多次，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张狮未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2012年7月份，被告张狮向原告借款1万元。后归还3000元，剩余7000元未还。2014年1月30日即2014年春节前阴历大年三十，被告张狮给原告出具7000元的借条一张。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告欠原告7000元至今未还，应对本案承担全部责任，原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张狮在本判决生效后五日内归还原告张叶借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一四年十一月四日
书记员 闫 哲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第546号
原告：吴修超。
被告：孟雪红。
被告：任绪君。
本院在审理原告吴修超与被告孟雪红、任绪君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴修超的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴修超撤回起诉。
本案案件受理费5615元，减半收取2808元，由原告吴修超负担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘玮琳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00351号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）化法民初字第359号
原告苏乃春。
被告唐桂林。
本院在审理原告苏乃春诉被告唐桂林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一一年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏乃春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏乃春负担。
审判员 李东帅
二〇一一年三月十六日
书记员 何 毅