wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2637号申请执行人舒忠勇，男，1995年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人鄢庆超，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初21428号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人鄢庆超所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 金建兵二〇一八年四月九日代书记员 朱 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3195号
上诉人（原审原告）黄淑琴，女，汉族，1961年3月13日。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人黄淑琴因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄淑琴于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄淑琴自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄淑琴撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4535号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李金明，男，1976年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李金明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李阳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初70号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人何小伟，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，现住襄阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月9日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告人关玉华，女，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，现住襄阳市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年10月27日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年11月9日经襄阳市襄州区人民检察院决定不批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局决定监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人何小伟犯交通肇事罪、被告人关玉华犯包庇罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人何小伟及其辩护人何显刚、被告人关玉华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人何小伟持C1型驾驶证驾驶鄂FJH×××“江淮”牌轿车，由襄州区张湾街道办事处向枣阳市琚湾镇行驶，行至襄州区张家集镇“阳光”大酒店路段，将行人李某（女，殁年60岁）撞到，致李某死亡，车辆受损。事故发生后何小伟驾车逃逸。何小伟回到家里后给其妻子即被告人关玉华打电话，告知其驾车撞人的事实，并指使关玉华顶替自己，关玉华同意。出警民警根据事故现场群众提供的车牌尾号等信息查询到肇事车辆后，电话询问何小伟时，何小伟谎称是其妻关玉华驾驶的肇事车辆。随后，关玉华主动与出警民警联系，声称是自己驾驶鄂FJH×××车辆肇事。
10月27日，民警通过走访调查，根据监控录像查出肇事车辆驾驶人为何小伟，在再次讯问关玉华的过程中，关玉华不得已供认了何小伟是肇事人，民警遂电话通知何小伟来交警大队，何小伟于当日下午来到襄州区交警大队接受讯问，供认了上述犯罪事实。
经鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，何小伟驾驶机动车未确保安全且事故发生后驾车逃逸，此过错是事故形成的原因，何小伟负此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
2017年2月9日，被告人关玉华与被害人近亲属达成赔偿协议：除保险公司理赔外，另外支付被害人各项损失490000元，被害人近亲属对被告方表示谅解，希望司法机关对被告方从轻处理，判处缓刑或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人何小伟、关玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，驾驶机动车未确保安全且事故发生后驾车逃逸，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人关玉华明知何小伟的行为已构成了犯罪，何小伟让其顶替时予以同意，并主动联系交警，冒充肇事人作虚假供述，意欲替被告人何小伟开脱罪责，扰乱了司法机关的正常活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人何显刚关于“何小伟接到交警电话后，按要求到交警大队并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人何小伟予以从轻、减轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人何小伟10月27日接到交警电话后，主动到交警大队接受调查并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人何小伟有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关玉华因其与何小伟的夫妻关系而包庇何小伟主观恶性小，犯罪后果较轻，社会危害性小，被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人关玉华赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚;鉴于被告人关玉华有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人何小伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人关玉华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
二、被告人关玉华犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈海利
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1461号
余姚市托普电器有限公司、天津达福思科技有�公司：
申请执行人余姚市托普电器有限公司与被执行人天津达福思科技有限公司买卖合同纠纷一案，按照天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12427号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1461号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年九月十三日
书记员 米洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第653号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1978年8月6日。曾因饮酒后驾驶机动车，2014年10月22日北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被羁押，经本院决定，2015年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日23时许，被告人马×在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区永丰路药植所西门时，被交通民警当场查获。次日0时35分，医务人员抽取被告人马×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为163.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年1月22日，被告人马×被公安机关抓获归案，后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被告人马×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人马×曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在其驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月六日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第653号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄某，男，1970年6月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地台湾地区新竹县。2009年6月12日因犯走私珍稀植物制品罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吕玉珠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月起，被告人黄某违反枪支管理规定，擅自将一把枪支藏于其暂住处阳台上的鸽笼里。2014年7月2日，被告人黄某携带该把枪支至厦门市公安局嘉莲派出所投案自首，并向公安机关上交该把枪支及四发弹形物。经鉴定，被告人黄某所持有的枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。涉案枪支及四发子弹已上缴厦门市公安局刑事侦查支队，由刑侦支队统一处理。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支等物证照片，情况说明等书证，证人程某、杨某某、徐某某、洪某某、蔡某某等人证言，被告人黄某供述和辩解，枪弹鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，受案登记表、到案经过说明、收缴清单、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动缴交涉案枪支，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一五年十二月十一日书记员 陈淑芳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1956号
李伯万：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年六月十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3091号
申请执行人徐明有，男，1970年8月13日出生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人徐红平，男，1970年8月2日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人徐明有与被执行人徐红平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13500号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明有向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人徐红平归还申请执行人徐明有借款本金135000元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人徐红平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐红平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐红平有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐红平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐红平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3091号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年七月三十日
书记员 楼冬锦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人冯某某。
辩护人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
辩护人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2808号起诉书指控被告人张某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某及辩护人陈军、金乃文、蒋险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至12月，被告人张某某被上海圣泰保安服务有限公司劳务派遣至上海市浦东新区高行镇南新路XXX号上海天科智能化设备有限公司担任保安期间，经与被告人冯某某事先预谋，由被告人张某某用小木棍勾等方式实施盗窃，共窃得上海天科智能化设备有限公司车间内电缆线7卷、铁质加工剩料500余斤（共计价值人民币3，168.92元），后由被告人冯某某负责将所窃物品销赃给他人，赃款由二人均分花用。具体分述如下：
1、2013年10月某日5时许，被告人张某某窃得铁质加工剩料若干，后销赃给他人。
2、2013年11月9日5时许，被告人张某某伙同冯某某窃得电缆线4卷、铁质加工剩料若干，后由被告人冯某某销赃给他人。
3、2013年11月10日5时许，被告人张某某伙同冯某某窃得铁质加工剩料200余斤，后由被告人冯某某销赃给他人。
4、2013年11月20日5时许，被告人张某某伙同冯某某窃得铁质加工剩料100余斤，后由被告人冯某某销赃给他人。
5、2013年11月24日5时许，被告人张某某伙同冯某某窃得电缆线1卷多、铁质加工剩料100余斤，后由被告人冯某某销赃给他人。
6、2013年12月15日7时许，被告人张某某伙同冯某某窃得电缆线2卷、铁质加工剩料100余斤，后由被告人冯某某销赃给他人。
2014年1月6日，被告人张某某、冯某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人张某某在家属的帮助下向本院退赔了人民币3，168.92元。
上述事实，被告人张某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人荣某某、郭某、钱某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取的劳动合同、TIG保安人员岗位责任制说明，上海天科智能化设备有限公司出具的张仪值班日期、保安巡视签到记录、上海增值税专用发票、工矿产品购销合同、销售货物或提供应税劳务清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关监控录像说明、案发现场照片，案发及抓获经过，辨认笔录及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两名被告人分工配合，不易区分主、从犯。被告人张某某、冯某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下退赔了赃款，对两名被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某、冯某某的辩护人所提对两名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人张某某、冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、在案的赔偿款人民币三千一百六十八元九角二分，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4136号之二
申请执行人：鲁海清，男，1987年7月24日出生，汉族，住所地：余姚市。
被执行人：张梦青，女，1989年1月21日出生，汉族，住所地:余姚市陆埠镇洋溪南路,公民身份号码:。本院在执行申请执行人鲁海清与被执行人张梦青民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日10时起至2018年7月17日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人张梦青名下位于余姚市陆埠镇车站路综合楼202室的房地产。2018年7月17日买受人周丽华（公民身份号码：）、班毓衡（522530197905100032）以35万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变�财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张梦青名下位于余姚市陆埠镇车站路综合楼202室住宅房地产[房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号，土地使用权证号：余国用2013第10430号]归买受人周丽华（公民身份号码：）、班毓衡（522530197905100032）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人周丽华、班毓衡时起转移；
二、买受人周丽华、班毓衡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月三日
代书记员 蔡 商
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4136号
申请执行人：鲁海清，男，1987年7月24日出生，住余姚市陆埠镇石门村，公民身份号码:330281198707246314。
被执行人：张梦青，女，1989年1月21日出生，住余姚市陆埠镇洋溪南路，公民身份号码:331023198901213125。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4136号申请执行人鲁海清与被执行人张梦青民间借贷纠纷执行案件，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4136号之二申请执行人：鲁海清，男，1987年7月24日出生，汉族，住所地：余姚市。被执行人：张梦青，女，1989年1月21日出生，汉族，住所地:余姚市陆埠镇洋溪南路,公民身份号码:。本院在执行申请执行人鲁海清与被执行人张梦青民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日10时起至2018年7月17日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人张梦青名下位于余姚市陆埠镇车站路综合楼202室的房地产。2018年7月17日买受人周丽华（公民身份号码：）、班毓衡（522530197905100032）以35万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变�财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张梦青名下位于余姚市陆埠镇车站路综合楼202室住宅房地产[房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号，土地使用权证号：余国用2013第10430号]归买受人周丽华（公民身份号码：）、班毓衡（522530197905100032）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人周丽华、班毓衡时起转移；二、买受人周丽华、班毓衡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年八月三日代书记员  蔡 商
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1028号
申请执行人：方铖浩,男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：何小涛,男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人方铖浩与被执行人何小涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方铖浩向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何小涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何小涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小涛逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小涛的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人何小涛尚欠案款5万元及违约金1万元，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费810元。暂未发现被执行人何小涛有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何小涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何小涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方铖浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴慧慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保487号
申请人：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018174893740XJ。
法定代表人：胡顺明，该公司总经理。
被保全人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。
法定代表人：夏伦武，该公司执行董事。
原告安徽省巢湖石强水泥发展有限公司与被告安徽盛夏新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求对安徽盛夏新型建材科技有限公司银行存款200万元或其他等值财产予以保全，并提供了担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结安徽盛夏新型建材科技有限公司的银行存款200万元或保全同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一八年七月二十日
书记员 王 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13010-2号
原告铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨连车，该公司总经理。
委托代理人施维新，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人徐昌波，该公司董事长。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈建光。
被告中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人张仲华。
本院在审理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案中，原告铭发（福建）混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费74322元，因撤诉而减半收取为37161元，由原告负担。申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 关 恒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终21号
上诉人（原审被告）马有宝，男，1981年3月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）剡生龙，男，1968年7月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人马有宝因健康权纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2015）彭民初字1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马有宝、被上诉人剡生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在彭阳县新集乡街道摆摊销售五金，被告之妻曾在原告处购买镰刀一把。2015年10月15日17时许，被告之妻以购买的镰刀有质量问题为由要求原告更换，原告以镰刀已使用过了拒绝更换。之后被告到原告的摊位前要求原告更换镰刀，为此双方发生纠纷，被告脚踢原告左胸部致原告受伤。原告受伤后，被告租车送原告去新集乡卫生院、彭阳县人民医院检查治疗，经彭阳县人民医院X线检查，原告肋骨未见错位性骨折，同时记载“必要时复查”，花去医疗费69.8元。2015年10月27日，原告乘坐客车到固原市人民医院门诊治疗，伤情诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第七肋骨折，花去医疗费4373.4元，住宿费500元。2015年11月3日，原告委托固原市人民医院司法鉴定中心对其损伤程度鉴定，经鉴定原告左侧第七肋骨折为轻微伤，花去鉴定费300元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈述在其妻要求更换在原告处购买的镰刀未果时，从自己经营的店铺到原告的摊位前再次要求更换而引发纠纷致原告受伤，被告主观上具有过错，故应承担侵权责任，对原告造成的经济损失应予以赔偿。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告销售货物后，在顾客要求退货时，原告未作出合理的解释，寻求妥当的方式解决，导致矛盾发生，对此原告亦有过错，故应减轻被告的责任。原告未住院治疗，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费的请求不予支持，但考虑到原告治疗伤情的实际情况，参照国家公职人员出差标准给予适当的生活补助。原告肋骨骨折，根据原告的伤情，本院酌定其误工按33天计算（治疗12天，休息三周即21天）。原告提供的交通费票据没有记载日期，根据原告治疗伤情的实际情况，原告的交通费用酌定为60元。原告支付医疗费4373.4元，鉴定费300元，共计4673.4元，但原告只请求赔偿4646元，本院予以准许。综上，依据原告的请求及所提供的证据，结合法律及其司法解释的规定确定原告剡生龙的经济损失为：医疗费4715.8元，误工费3240.93元，伙食补助费600元，交通费60元，住宿费500元，共计9116.73元。被告辩解原告在与其发生纠纷后12天去医院治疗，其伤情与被告的行为不具有因果关系，经查原告治疗的部位与原、被告在公安机关的陈述及原告在彭阳县人民医院检查的部位吻合，能够确定原告左侧第七肋骨折系被告脚踢原告左胸部所致，故对被告的辩解理由不予采纳。被告支付原告的医疗费用应从赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告马有宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告剡生龙经济损失7223.58元；驳回原告剡生龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告剡生龙负担40元，被告马有宝负担110元。
上诉人马有宝上诉称，一、一审法院认定事实不清，导致处理结果不公。被上诉人在固原市人民医院门诊治疗未住院治疗，但其提交的医疗费门诊票据却显示产生了床位费，同时被上诉人又主张其在外住宿发生住宿费500元，相互矛盾。既然交纳了床位费，为何不住院治疗，反而在外住宿？其根本原因是被上诉人故意扩大损失。二、一审对住院伙食补助费、误工费不予支持，又自由裁量认定被上诉人的伙食补助费600元。同时被上诉人的伤情未构成伤残，故其误工损失应以其实际治疗天数为准，而一审法院自由裁量误工按33天计算。三、被上诉人在本案中亦有过错，应减轻上诉人的责任，而一审判决由上诉人承担80％的赔偿责任明显不公，偏袒被上诉人。
上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判由上诉人和被上诉人平均承担被上诉人支出的合理的医疗费、误工费；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人剡生龙辨称，我不更换镰刀，马有宝朝我的左肋部踢了一脚，我感觉肋骨疼痛，先后在彭阳新集乡医院、彭阳县医院拍了片子看，说好着呢，但是我一直感觉疼痛，12天后又在固原市医院CT查出是肋骨是肋骨伤了，没有折。马有宝所说的医疗费、误工费平均承担，我不同意。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马有宝为更换镰刀与被上诉人剡生龙发生纠纷，致剡生龙左侧第七肋骨骨折，马有宝应负主要过错，其行为侵害了剡生龙的身体健康权，对剡生龙造成的经济损失应予以赔偿。被上诉人剡生龙在马有宝要求退货时，没有寻求妥当的方式解决，导致矛盾发生，对此亦有过错，故应减轻马有宝的赔偿责任，故一审划分责任正确。剡生龙虽未住院治疗，但在门诊看病与其伤情相吻合，故其所花的医疗等费用应予认定，其所花住宿费也是合理的，并无扩大损失的故意。一审根据剡生龙的伤情，合理确定各项费用并无不当。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马有宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 刘秀萍
二〇一六年三月二日
书记员 傅美源
朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终773号
上诉人(原审原告)李平，女，35岁，1980年7月6日，联系方式：180XX****XX
被上诉人(原审被告)郭振华，男，
被上诉人(原审被告)杜卫军，男，26岁，1990年6月5日，联系方式：158XX****XX
上诉人李平因确认合同效力纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。�四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初180号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初180号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初180号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初180号�事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终773号上诉人(原审原告):李平，女，1980年7月6日出生，汉族，人，现在山西省女子监狱服刑。被上诉人(原审被告):郭振华，男，1973年10月28日出生，汉族，人，现在太原市强制隔离戒毒所戒毒。系上诉人李平丈夫。被上诉人(原审被告):杜卫军，男，1990年6月5日出生，汉族，人。委托诉讼代理人:杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，人，工作单位朔州市长运公交运输有限公司。系杜卫军爷爷。上诉人李平与被上诉人郭振华、杜卫军确认合同无效纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初180号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人李平已缓缴二审案件受理费。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一七年六月九日书记员  杨 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第556号
原告：王一红。
委托代理人：郭建平、颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：吴卓玺。
被告：徐玉龙。
本院在审理原告王一红诉被告吴卓玺、徐玉龙民间借贷纠纷一案中，原告王一红于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一红撤回起诉。
本案受理费9330元，减半收取4665元，诉讼保全费3370元，合计诉讼费用8035元，由原告王一红承担。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年八月十五日
书 记 员 沈佳誉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第259号
原告程钦安。
委托代理人聂秀霞。
被告唐立忠。
原告程钦安与被告唐立忠健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告程钦安的委托代理人聂秀霞及被告唐立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日11时14分许，在潍坊市潍城区和平路南首潍坊联运总站三楼天和商务宾馆吧台处，被告因怀疑天和商务宾馆人员扰乱拉客，被告在吧台处用拐杖将原告鼻部打伤。后经潍坊市公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。因2014年1月5日系周末，无法办理住院手续，原告于2014年1月6日10时住院治疗。被告在仅支付14500元医疗费后，对原告不管不问。原告因被告人身伤害的行为造成包括医疗费6840.12元、误工费10800元、护理费6300元、生活补助费420元、鉴定费及鉴定检查费和复印费1704元等各项损失共计26064.12元。现起诉请求法院判决被告承担原告医疗费等各项损失共计26064.12元，并承担费用。
被告唐立忠辩称，原告所诉不符合事实，我承认给原告造成了身体伤害，我主动拿了现金14500元，另外还给原告买了营养品。原告住院期间，我妻子和儿子一直去医院看原告，原告和我们说了不用看了，也不用护理，也没有什么事。后来原告停了针，要求我拿10万元赔偿，我认为太多，我要求依法计算损失数额。
经审理查明，2014年1月5日11时14分许，在潍坊市潍城区和平路南首潍坊联运总站三楼天和商务宾馆吧台处，被告唐立忠因怀疑天和商务宾馆人员扰乱拉客，在吧台处用拐杖将原告程钦安鼻部打伤。后经潍坊市公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。潍坊市公安局潍城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，给予被告唐立忠行政拘留七日的处罚。
原告受伤后到医院治疗，被告已支付14500元医疗费。原告主张共造成以下损失：在中国人民解放军第八十九医院住院42天，生活补助费420元，支出医疗费21340.12元；住院42天及休息一个月，原告提供其同事孙晓梦的身份证复印件、潍城区南关天和宾馆出具的关于原告和孙某某均是其单位值班经理，日收入为150元的证明各一份，主张原告误工费10800元（150元／天×72天）及住院期间由孙某某护理，护理费6300元（150元／天×42天）；同时提供潍坊市公安局收取两次伤检费各300元，医院收费票据4份，共1104元。被告质证后对医疗费无异议，但认为原告的伤情不必要休息一个月，对于原告的误工时间，被告未在法院规定的期限内申请司法鉴定。被告称原告住院时孙某某天天上班，没有护理原告，原告系由被告之子护理，后来原告说不用了，被告之子才不去了，且每天150元的收入过高；因原告多次鉴定，仅愿意承担一次的鉴定费用。
本院认为，原、被告发生矛盾，应通过合法途径解决。被告将原告打伤，应负赔偿责任。关于损失，原告伤后住院42天，主张住院伙食补助费420元，于法有据，本院予以支持。被告已支付的14500元亦应从原告住院医疗费21340.12元相应扣减。原告主张误工费10800元及护理费6300元，被告不予认可，认为由其子护理，但未提供证据证明，故应参照住宿和餐饮业年平均工资36048元计算误工费为6913元（36048元／年÷365天×（42天＋28天）］，护理费为4148元（36048元／年÷365天×42天）。原告因同一伤情重复鉴定，被告承担一次鉴定费的答辩理由，于法有据，本院予以采信。综上，原告的损失共计19725.12元（420元＋21340.12元－14500元＋6913元＋4148元＋1104元＋300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐立忠赔偿原告程钦安经济损失19725.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告唐立忠负担292元，原告程钦安负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 刘 琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00069号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王自忠。
被申请人江苏卫吉实业有限公司。
法定代表人范伟元。
被申请人江苏万富安机械有限公司。
法定代表人张明良。
被申请人无锡市茂华投资有限公司。
法定代表人沈洁。
被申请人范伟元。
被申请人沈洁。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人江苏卫吉实业有限公司、江苏万富安机械有限公司、无锡市茂华投资有限公司、范伟元、沈洁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏卫吉实业有限公司、江苏万富安机械有限公司、无锡市茂华投资有限公司、范伟元、沈洁银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏卫吉实业有限公司、江苏万富安机械有限公司、无锡市茂华投资有限公司、范伟元、沈洁银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年七月七日
书记员 高天士
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莉荣，女，1962年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市人民政府。
法定代表人惠进才，该市人民政府市长。
再审申请人王莉荣因诉宝鸡市人民政府（以下简称宝鸡市政府）信息公开一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，王莉荣系宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋所有权人。2014年7月14日宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室作出宝市房征办字（2014）3号请示报告，请示宝鸡市政府作出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定。同年7月31日，宝鸡市政府作出《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，征收范围为渭滨区相家庄71号、81号两户居民房屋及其附着物。2014年11月22日，王莉荣以邮政快递方式向宝鸡市政府申请政府信息公开，申请公开的内容为：关于渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收与补偿工作的社会稳定风险评估报告。宝鸡市政府的相关机构于2014年12月8日作出宝政信办申字（2014）第18号信息告知书，认为王莉荣申请的信息不属于该机关公开范围，建议其向宝鸡市房屋征收管理办公室咨询。王莉荣不服向法院提起行政诉讼。另查明，王莉荣不服宝鸡市政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，于2014年9月22日向陕西省人民政府申请行政复议。陕西省人民政府于2014年12月19日作出陕政复决字（2014）15号行政复议决定书，维持了《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》。
一、二审法院认为，本案中，王莉荣向宝鸡市政府申请公开的内容，并非宝鸡市政府在履行职责过程中制作或获取的信息，且王莉荣在向陕西省人民政府申请行政复议的过程中已获知了所申请的政府信息相关内容。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，宝鸡市政府已经明确告知王莉荣该政府信息的公开机关及联系方式。据此，一审法院判决驳回王莉荣的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。
王莉荣向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。其申请再审的事实与理由为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，王莉荣申请的政府信息是宝鸡市政府在房屋征收与补偿工作过程中必然应当制作和保存的信息。一审法院的判决依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，但却作出驳回诉讼请求的判决，适用法律错误。
本院认为：由行政机关制作的政府信息，该信息的公开义务机关应为制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，涉案信息的制作机关并非宝鸡市政府，而是另一行政机关。因此，即便宝鸡市政府实际持有和保存该信息，其也并非公开义务机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”本案中，王莉荣申请公开的政府信息依法不属于宝鸡市政府公开，且宝鸡市政府已经履行了告知义务，故一、二审法院判决驳回王莉荣的诉讼请求并无不当。根据行政诉讼法关于判决方式的规定，一审法院判决驳回原告诉讼请求，应当引用行政诉讼法第六十九条的规定，但是陕西省咸阳市中级人民法院所作（2015）咸中行初字第00066号行政判决却引用了行政诉讼法第七十二条的规定，存在明显瑕疵，属于不应当出现的低级错误。对此，本院予以指正，陕西省咸阳市中级人民法院应在今后的工作中予以重视，提高法律文书制作水平，避免出现同类瑕疵。但该瑕疵对王莉荣的实体权利不产生实际影响，且已为陕西省高级人民法院二审判决所治愈，因此没有为此瑕疵提起再审的必要。
综上，再审申请人王莉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王莉荣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年二月二日
书 记 员 刘 潋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01255号
上诉人（原审原告）：陈莉。
被上诉人（原审被告）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
委托代理人：于雪峰，。
委托代理人：高铁成。
原审原告陈莉与原审被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年10月29日作出（2014）龙民一初字第00406号民事裁定，陈莉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈莉，被上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的委托代理人于雪峰、高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉一审诉称：原告于1996年7月毕业于师范学校，任锌厂电大教师。2006年内11月由于工作需要，被调到锌厂技校工作。被告于2013年4月1日通知原告按中冶葫芦岛有色金属集团有限公司规定，年龄达到40周岁要内退回家，原告拒绝签订被告出具的《自愿申请内退及放假》文函，但是被强制放三年长假，每月只发了500多元的生活费。原告多次向被告反映没能得到解决。后原告提起劳动仲裁，仲裁庭无视原告出具的足够的法律依据，在被告未出具相关法律依据前提下，依然对原告诉求不予支持，但依据国务院1993年第111号令第九条规定法定的内退条件是“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位进行休养。”而本人距退休年龄还差15年，并未自愿申请内退。1994年劳动部又下发了劳部发（1994）259号文件通知，强调企业分流富余职工时，即使对退休年龄不到五年的职工，不能采取“一刀切”的做法强迫内退，而距退休年龄超过五年以上的职工就更不在企业内退之列。我们与被告签订的是无固定期限合同，但在履行合同过程中，被告擅自单方面变更劳动岗位，违反了《劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”等规定。另根据《教师法》第一章第四条明确规定：“各级人民政府应该采取措施保障教师的合法权益。”第二章第七条第一款明确规定：“教师享有进行教学活动的权利。”原告不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）葫劳人仲案字第129号裁决书，故诉至法院要求：一、请求判令被告恢复原告被剥夺的正当劳动权利，回到原工作岗位；二、请求判令被告为原告补发少发的工资（2013年4月至2014年2月）5732元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司一审辩称：一、原告申请回原岗位工作无事实及法律依据。1、我单位存在严重的冗员问题，截止2008年年底，有色金属产能35-38万吨，在岗职工14179人，同行业的株洲冶炼厂40余万吨的产能，在岗职工8000人。我公司在岗人员虽然经历了2006年至今几次内部退养及离岗休息，虽已减员6000余人但仍没有彻底改变企业冗员状况。特别是2013年的内部退养和离岗放长假方案是被破产管理人同意后，经职工代表组长会议讨论通过才进行实施的。同时按程序上报到辽宁省国资委、中冶集团、葫芦岛市人社局、市总工会、市国资委等相关主管部门备案。（注：锦西化工总厂改制过程中也实行了内退制度，生活费约为人均500-600元）。因此我单位的这一方案的制定和施行是符合企业生产经营现状的，更是按照法律和政府的要求来落实的，实际施行过程中也是参照同样状况的友邻企业在市政府的统一指导下来实施。2、《劳动合同法》第41条第一、二明确规定“（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的”企业可以经济性裁员。经济性原因大致可以分为三大类，一是企业因为经营发生严重困难或者依照破产法规定进行重整的；二是企业为了寻求生存和更大发展，进行转产、重大技术革新，经营方式调整的；三是兜底条款，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。那么我单位的情况与这种情形完全相符。首先，前已述及企业存在大量的冗员，发展速度严重滞后；其次，我单位在2013年元月就进入重整程序；第三，技校在2012年只招收了5名学生，2013年由于种种原因没能招上来学生，再组织教学成本太高，所以这5名在校生被学校提前安排到相关单位实习，目前学校已没有学生在校上课。因此该方案的出台是严格按照法律规定作出的并没有违背《劳动合同法》、更没有违背《教师法》的相关规定。3、原告称我单位违反破产重整期间保证企业人员级工资待遇不变的承诺无任何依据。进入破产程序之后我单位是严格按照法律程序经层层请示汇报才做出方案的，任何一个方案的出台都不是企业的突发奇想。职工为企业做出了很多贡献，美好的青春奉献给了企业，企业绝不会无原则的抛弃每一位为之奋斗过的职工。但是企业要前行，要改革，要发展…因此在法律及政策的框架内是不允许有任何特例存在的。二、原告请求补发工资10042元没有任何依据。原告放长假后就按照放长假方案每月对其如数发放生活费，给其放长假回家休养是按照企业政策制度落实施行的，因此不存在补发工资的问题。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告陈莉所从事的企业中冶葫芦岛有色金属集团有限公司是政府主管部门对企业国有资产依照有关政策进行调整、划转，原告提起的诉讼事由是在该过程中发生的，所以按照该规定，本案不予受理，应当驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈莉的起诉。案件受理费10.00元退回原告陈莉，邮递费40.00元由原告陈莉负担。
陈莉上诉的理由及请求是：1、请求判令被上诉人恢复上诉人被剥夺的正当劳动权利，回到原工作岗位。2、请求判令被上诉人为上诉人补发少发的工资10042元（2013年4月至2014年11月）。3、由被上诉人承担诉讼费用。上诉人拒绝签订《资源内退及放假》文函之后，被上诉人对上诉人做出了强制性放长假三年的处理，剥夺了上诉人进行教育教学活动的权利，被上诉人实行强迫职工内退政策已经10年有余，对我们进行内退及强制放长假不是发生在企业重整过程中，而是企业内部调整行为，应该由人民法院进行受理。
中冶葫芦岛有色金属集团有限公司二审答辩认为：一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为，陈莉与中冶葫芦岛有色金属集团有限公司之间的劳动争议系在中冶葫芦岛有色金属集团有限公司在改制期间引发的，而中冶葫芦岛有色金属集团有限公司改制系政府主导的改制，并非企业自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。故陈莉的上诉理由没有事实和法律依据，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年一月四日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保784号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨光辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被申请人刘玉辉，女，1981年9月11日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被申请人杨光辉之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人杨光辉欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘玉辉在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘玉辉在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉辉在中国邮政储蓄银行新邵县坪上镇支行账户62179955500183*上的存款至70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执692号
申请执行人：娄国富，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：孙海江，男，1970年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人娄国富与被执行人孙海江民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4847号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告孙海江应归还给原告娄国富借款本金100万元及支付判决利息；缴纳案件诉讼费13935元。但被执行人未按规定履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月20日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人孙海江名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆已被我院其他案件查封，暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人孙海江发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执692号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月十三日
书记员 钱水芬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1157号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告肖富山，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告李双山，男，1967年9月26日出生，汉族。
被告肖太山，男，1961年1月2日出生，汉族。
被告肖全成，男，1969年3月25日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告肖富山、李双山、肖太山、肖全成金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢49号
申请执行人沈水林;沈水英;沈水梅;沈法梅
被执行人德清县乾元镇爱心养老院
本院在执行申请执行人沈水林等与被执行人德清县乾元镇爱心养老院案由服务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢49号申请执行人沈水林;沈水英;沈水梅;沈法梅被执行人德清县乾元镇爱心养老院本院在执行申请执行人沈水林等与被执行人德清县乾元镇爱心养老院案由服务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10450号
原告王廷利。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人王亚毅，该公司员工。
原告王廷利诉被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，审理中，原告王廷利于2016年11月21日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廷利撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费50元，原告王廷利自愿负担。
审判员 康建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张哲豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11010号
原告赵克华。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，组织机构代码号××。
法定代表人周齐凯。
被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，组织机构代码号××。
法定代表人程同普。
本院受理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案工程地点为东莞虎门万达广场。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中该工程位于东莞市虎门镇，应由工程所在地人民法院即东莞市第二人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第二人民法院管辖。
审判员 李春华
二〇一六年六月七日
杨玲
书记员
石宝涵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第1360号
原告：利辛县人民医院，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：张志军，院长。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：王振伟，安徽省阜阳市人。
被告：阜阳市第七运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区向阳北路。
本院在审理原告利辛县人民医院与被告王振伟、阜阳市第七运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利辛县人民法院于2015年05月19日向本院提出撤回对被告王振伟、阜阳市第七运输有限公司。
本院认为，原告利辛县人民医院的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告利辛县人民医院撤回对被告王振伟、阜阳市第七运输有限公司的起诉。
审判员 王飞
二〇一五年五月十九日
书记员 路华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1150号
原告文建忠，男，1967年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖斌盛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被告张铁生，男，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢莹，女，1973年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。
原告文建忠与被告张铁生、谢莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓懿、被告张铁生、被告谢莹委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告返还借款本金20万元及利息（自2011年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张铁生辩称，该款项系被告代苏火星所借，且原告知晓，并同意将此款项借给苏火星，约定利息为3%。原告将借款打入被告张铁生账户，由苏火星自行提款。该款项应由苏火星归还。被告谢莹辩称，讼争借款借款人应为苏火星，且并非由被告张铁生借来用于家庭生活，现两被告已于2011年12月15日离婚，该债务不属于夫妻共同债务。
现查明，2011年10月16日，原告文建忠通过中国工商银行网上银行向被告张铁生账户转账20万元，并口头约定借款利息为月3%。此后，被告张铁生将该笔款项交给案外人苏火星使用。2011年10月18日，被告张铁生向原告支付利息6000元，此后的利息未再支付。该笔款项被告至今未归还原告。
另查明，被告张铁生与被告谢莹原系夫妻关系，于2011年12月15日离婚。
本院认为，原告文建忠转账20万元给被告张铁生，被告张铁生对收款款事实亦予以确认，介认为实际借款人为案外人苏火星，因苏火星仅为原告与被告张铁生之间借贷合同所涉及的第三人，并非合同当事人，不负有直接向原告还款的义务。故本院确认原告文建忠与被告张铁生之间存在合法有效的借贷关系，被告张铁生理应承担还款义务。讼争债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告谢莹应对讼争债务承担共同清偿责任。因此，原告诉请两被告共同偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁生、谢莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告文建忠借款本金20万元及利息（自2011年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2547元，由被告张铁生、谢莹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年三月二十七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1853号
原告王艳云。
委托代理人徐兆华。
被告楼国响。
被告马海青。
上述两被告的委托代理人贾宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人刘清清、沈卉。
原告王艳云诉被告楼国响、马海青、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告王艳云及其委托代理人徐兆华，被告楼国响、马海青的委托代理人贾宏、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳云诉称，2011年8月18日2时许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市稠佛路梅林村交叉口附近地段与胡俊驾驶的无号牌二轮摩托车（后载有王艳云）发生碰撞，造成胡俊、王艳云受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，胡俊承担次要责任，王艳云无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费23475.95（住院费用）＋2525.25（门诊费用）=26001.2元、住院伙食补助费30元／日＊11日=330元、营养费68.85元／日＊60日=4131元、误工费50.08元／日＊210日=10516.8元、护理费80元／日＊90日=7200元、交通费891元、后续治疗费10000元、鉴定费1120元，共计人民币60190.5元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、住院病历、门诊病历、手术记录单一份，证明原告住院治疗及伤情诊断情况。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及花费的鉴定费用。4、交通费发票一份，证明原告因交通事故花费的交通费用。5、住院医疗费、门诊费、用药清单一份，证明原告住院医疗费、门诊费及清单情况。6、原告后续治疗费证明一份，证明原告二次手术（拆除内固定）费用情况。7、原、被告身份信息、保险单一份，证明原、被告主体资格及肇事车辆投保的保险情况。第一、二被告质证认为，对证据1、2、5、7，无异议。对证据3，误工期限过高。对证据4，关联性有异议。对证据6，有异议，应以实际发生为准。对其他证据无异议。第三被告质证认为，对证据3，鉴定费发票关联性，有异议。其他同意第一、二被告质证意见。
被告楼国响辨称，我方系职务行为，应由第二被告承担责任。胡俊也有责任，应承担相应的民事责任。
被告马海青辨称，被告楼国响是我的员工。住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工期限过长、交通费由法院认定。
第一、二被告提供证据预交款（复印件）一份，证明其垫付医疗费10900元。原告及第三被告质证认为，无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提。营养费应按最低标准进行赔偿，误工期限过长，认可3个月，交通费过高。肇事车辆仅在我方投保交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。我方已垫付医疗费10000元，应予以扣除。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月18日2时许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市稠佛路梅林村交叉口附近地段与胡俊驾驶的无号牌二轮摩托车（后载有王艳云）发生碰撞，造成胡俊、王艳云受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，胡俊承担次要责任，王艳云无责任。第三被告为浙G×××××号机动车交强险承保单位。
另查明，第二被告已垫付原告的费用为10900元。
在本院的（2012）金义民初字第1835号民事案件中，交强险总额部分已被判令赔付100560.1元（其中含第三被告先行垫付的医疗费用10000元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主及雇主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，胡俊承担次要责任，王艳云无责任的认定合理，本院确定第一被告与胡俊按7：3的比例承担本案责任。原告的合理损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险10516.8＋7200＋891=18607.8元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第二被告承担，计：（60190.5-18607.8）元＊70%=29107.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告王艳云的损失人民币18607.8元。
二、被告马海青赔偿原告王艳云的损失人民币29107.89元，扣除已支付的10900元，尚应支付18207.89元。
三、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告马海青负担151元、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币502.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年三月二十六日
代书记员 陈雪姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00479号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人马钰。
被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰。
被执行人常熟市化纤设备厂，住所地江苏省常熟市徐市镇环北路。
法定代表人李亚军。
被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
法定代表人杨琼。
被执行人王月芬。
被执行人李亚军。
被执行人戴凤英。
被执行人杨琼。
被执行人朱烨。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与马钰、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂、常熟市顺泰特种纤维有限公司、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）熟民初字第00476号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，马钰应于判决生效之日起十日内归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款300万元并支付自2014年3月20日起至实际给付之日止按年利率22.4%计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂、常熟市顺泰特种纤维有限公司、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨对马钰的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费32948元、保全费5000元、公告费600元，合计38548元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担724元，马钰、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂、常熟市顺泰特种纤维有限公司、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨负担37824元。因马钰、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂、常熟市顺泰特种纤维有限公司、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨未按判决履行付款义务，根据常熟市天晟农村小额贷款有限公司的请求，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的为借款300万元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，马钰、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂、常熟市顺泰特种纤维有限公司、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获马钰、江苏金马纺织有限公司、常熟市化纤设备厂、常熟市顺泰特种纤维有限公司、王月芬、李亚军、戴凤英、杨琼、朱烨可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施俊杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第4756号
原告周久家，男，1961年2月17日出生。
委托代理人郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告高青，男，1991年8月1日出生。
本院在审理原告周久家与被告高青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周久家于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周久家在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周久家提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周久家撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周久家负担（已交纳）。
审判员 谭 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊苗苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第956号
罪犯谭家成，男，1989年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月8日作出（2011）佛三法刑初字第448号刑事判决，以被告人谭家成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭家成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。2014年1月6日缴纳罚金人民币八百一十五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3416号
原告刘宗远。
被告冯仰俊。
原告刘宗远诉被告冯仰俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘宗远、被告冯仰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗远诉称，2012年11月17日，被告从原告处借款3万元，并约定利率1.5%，半年后本金及利息一次性结清，并出具借据。借款到期后，原告多次催要未果。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯仰俊对原告陈述借款事实不持异议。
经审理查明，2012年11月17日，被告冯仰俊向原告刘宗远借款3万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为六个月，于2013年5月17日归还借款本金及利息，并出具借据。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款3万元，并自借款之日起至2014年5月19日止按照1.5%月利率支付利息8100元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘宗远要求被告冯仰俊偿还借款，被告冯仰俊对该借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告应依法承担清偿责任。原告依照约定的1.5%月利率主张利息损失，该约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯仰俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗远借款本金3万元、利息8100元，共计38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由被告冯仰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年九月四日
书记员 聂庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执32号
申请执行人宋某，职业个体工商户，现住绥化市。
被执行人某某公司。
法定代表人赵福臣，职务经理。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人某某公司合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宋某与被执行人某某公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月八日
书记员 东时伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1383号
原告：李月芬，女，1949年6月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区商业运输公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市。
被告：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
原告李月芬与被告国药集团新疆制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中，原告李月芬于2017年9月8日向本院申请撤回起诉并申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失10000元。
本院经审查认为，原告李月芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月芬撤回起诉。
案件受理费减半收取257.57元（原告已预交），变更诉讼请求后，应收50元，减半收取25元，由原告李月芬负担，余款232.57元由本院退还原告李月芬。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月八日
书记员 张 璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第549号
上诉人（原审被告）乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会。
法定代表人张忠锡，主任。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于锡祥，男，1950年6月27日出生，汉族。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单淑真，女，1964年6月30日出生，汉族。
委托代理人徐鹏强，乳山义帆法律服务所法律工作者。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会因生命权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2005）乳银民一重字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于锡祥在乳山市白沙滩镇常家庄村东建造一处灰膏场，灰膏场的东面系常家庄村的公共泥场，由于乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会（以下简称村委会）及村民长期取土，泥场中形成了浅水坑，被告于锡祥便在该浅水坑中取水用于其灰膏厂使用。2005年春，被告于锡祥为了取水方便，在原浅水坑的西面挖掘形成一深约2.5米的水坑。2005年7月29日中午12时，原告单淑真之子李世晨与另外三个孩子趁灰膏场工作人员吃午饭之机到上述深水坑中洗澡，李世晨溺水死亡。2005年10月9日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其死亡赔偿金455840元、丧葬费19507元，共计475347元。
另查明，死者李世晨生于1991年2月10日，系非农业户口，其于1997年3月随母单淑真由辽宁省营口市迁至山东省乳山市，死前系乳山市白沙滩小学5年级学生。
再查明，2005年山东省城镇居民家庭人均可支配性收入为9437.8元，城镇单位在岗职工年平均工资为16031元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、死亡证明、病例、证人证言、照片、证明、法庭调查材料等在案为凭。
原审法院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者过失致人损害，或者虽无共同故意、�同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，原告单淑真之子李世晨在被告村委会所有的公共泥场深水坑中洗澡溺水身亡，该深水坑系被告于锡祥为其灰膏场取水之便在原浅水坑的基础上挖掘形成，被告于锡祥应当预见该深水坑可能存在安全隐患，但却疏于防范，导致李世晨溺水身亡，对此被告于锡祥存在过错，应当承担赔偿责任；被告村委会作为该使泥场及出事深水坑的所有人，也负有监管的义务，但其疏于监管，对被告于锡祥在此挖掘深水坑的行为未予制止或采取安全防护措施，对此被告村委会也存在过错，应与被告于锡祥承担连带赔偿义务。综合二被告的过错，二被告以共同承担70％责任为宜。原告单淑真作为死者李世晨的监护人，未尽到监护职责，对李世晨之死也负有一定责任，以承担30％的责任为宜。死者李世晨之父李莫东虽为李世晨的赔偿权利人，但其明确表示放弃其诉讼权利，予以准许。原告要求按照重审时上一年度即2011年山东省城镇居民标准计算其死亡赔偿金、丧葬费的理由不当，不予支持，死亡赔偿金、丧葬费应按原审法庭辩论终结前即2005年山东省城镇居民的标准计算，死亡赔偿金计算为188756元，丧葬费计算为8025.5元。被告于锡祥不同意原告在重审时变更诉讼请求及被告村委会要求原告按事发时上一年度的标准计算损失的理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告于锡祥、乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告单淑真死亡赔偿金132129.2元、丧葬费5617.85元，二被告承担连带责任；二、驳回原告单淑真其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告单淑真负担2200元，由被告于锡祥、被告乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会负担1050元。
上诉人乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人于锡祥并非共同侵权，不应承担连带赔偿责任，而应根据双方的过错程度承担按份赔偿责任；二、造成李世晨死亡的主要原因在于其监护人监管不力及其个人擅自游泳，上诉人并不存在主要过错，不应承担主要赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于锡祥答辩称，同意上诉人的上诉意见。请求驳回被上诉人单淑真的诉讼请求。
被上诉人单淑真答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，事故水域原系上诉人所有的集体土地，其作为土地的管理者，放任村民取泥使用，致使形成水坑，在被上诉人于锡祥挖深水坑时亦未进行阻止或采取有效措施，而被上诉人于锡祥为己之利挖深水坑造成安全隐患，上诉人疏于管理涉案水域的行为与被上诉人于锡祥挖深水坑的行为直接结合，与李世晨擅自游泳的行为共同导致李世晨的死亡，故上诉人与被上诉人于锡祥虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。李世晨在死亡时已年满14周岁，属限制民事行为能力人，其对自身在涉案水域游泳的行为�具有的危险性应当具有一定认识，在此情况下李世晨仍然趁被上诉人于锡祥经营的灰膏厂工作人员休息之时下水游泳，而其父母亦未尽到合理的监护义务，故李世晨对本次事故的发生有主要过错，应当承担主要事故责任。上诉人与被上诉人于锡祥监管不力，未在事故水域设立安全警示标志，也未采取有效措施阻止李世晨的游泳行为，应当承担事故的次要责任。原审确定的上诉人赔偿比例不当，本院予以纠正。根据查明的事实及双方的过错程度，以上诉人与被上诉人于锡祥承担40%责任，被上诉人单淑真自担60%责任为宜。被上诉人单淑真的损失核定为死亡赔偿金188756元及丧葬费8025.5元，合计196781.5元，上诉人应与被上诉人于锡祥连带赔偿78712.6元（196781.5元×40%）。综上，上诉人的上诉主张理由合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2005）乳银民一重字第265号民事判决；
二、上诉人与被上诉人于锡祥连带赔偿被上诉人单淑真死亡赔偿金188756元及丧葬费8025.5元，合计196781.5元的40%，即78712.6元（196781.5元×40%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，上诉人乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会负担356元，被上诉人于锡祥负担356元，被上诉人单淑真负担3588元。二审案件受理费1050元，上诉人乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会负担87元，被上诉人于锡祥负担87元，被上诉人单淑真负担876元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 诺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14139号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：欧桂标，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧桂标信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,852.20元。原告诉称,被告欧桂标系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,852.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1907号
原告：任生辉，男，1983年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：杨福枝，男，1963年7月10日生，住江苏省如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路，统一社会信用代码913206128387538235。
负责人：曹星宇，该公司经理。
委托代理人：成曦，该公司员工。
原告任生辉与被告杨福枝、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告任生辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任生辉撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 左传超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第363号
原告李斯建，男，汉族，1969年12月9日生。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。机构代码证号：67528574-5。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男，汉族，1986年9月25日生，系该公司职工。
原告李斯建与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原告为自己所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车保险。2011年11月28日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，交警部门认定，原告负事故的主要责任。（2012）即民初字第954号案，法院判决原告赔偿第三者损失17726.8元，并负担诉讼费70元。（2012）即刑初字第544号案，法院判决原告赔偿第三者损失210000元，原告已支付第三者损失227726.8元。另外，原告支付车辆基价费、清障费等费用8008元。现要求被告支付理赔金233300元。
被告辩称，我公司按保险条款的约定，根据原告在事故中负事故责任比例承担责任，原告多支付给第三者的赔偿款我公司不应承担。另外，原告要求支付基价费、清障费等费用8008元，不属于第三者责任保险理赔范围。
经本院开庭审理查明，2011年5月16日，即墨市丛建服务店在被告处为鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，第三者责任保险金额为300000元，不计免赔率。保险期间自2011年5月21日零时起至2012年5月20日24时止，该车未投保车辆损失险。另外，投保车辆的实际车主为原告李斯建。
2011年11月28日11时50分许，原告驾驶鲁B×××××号车与孙书祥驾驶无牌三轮摩托车载张彩花相撞，造成双方车损，孙书祥受伤，张彩花当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，原告负事故的主要责任，孙书祥负事故的次要责任。
张彩花的近亲属，向本院提起诉讼。本院（2012）即民初字第954号案认定的损失有，丧葬费14274元，死亡赔偿金116050元，精神抚慰金5000元，判决本案被告在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元）。本案原告按70%的比例赔偿17726.8元，并负担诉讼费70元。原告支付了以上赔偿款。
本院（2012）即刑初字第544号案认定，孙书祥的损失有，医疗费190195.22元，护理费20548.6元，残疾赔偿金23750.4元，住院伙食补助费2688元，财产损失1150元，后续治疗费15000元，鉴定费3100元，交通费1000元，共计257432.22元。判决本案被告在交强险限额内赔偿孙书祥损失11150元。本案原告自愿赔偿孙书祥损失210000元，且款已付清。
另查明，第三者医疗费中，含自费药22823.4元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书（2012）即民初字第954号民事判决书，（2012）即刑初字第544号民事判决书，赔款凭证及当事人的庭审陈述，在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，即墨市丛建服务店与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。本院（2012）即民初字第954号案，判决原告按70%的比例赔付张彩花的近亲属损失17726.8元，支付诉讼费70元，共计17796.8元，原告已赔付，被告应予以赔付。本院（2012）即刑初字第544号案认定，第三者孙书祥损失为257432.22元，本案被告在交强险限额内赔付11150元，余款246282.22元（257432.22元-11150元），原告应按70%比例予以赔付，其款额为172397.55元（246282.22×70%）。对于22823.4元的自费药，本案被告在交强险中应优先赔付10000元，余款12823.4元，原告应按70%的比例承担，其数额为8976.38元。故对于第三者孙书祥的损失，被告应赔偿数额为163421.17元（172397.55元-8976.38元）。对于原告主张自已车辆损失8008元，因未投保车辆损失险，其请求本院不予支持。综上，被告应支付原告理赔金为181217.97元（17796.8元163421.17元），原告请求被告支付理赔金233300元，其超出数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告李斯建理赔金181217.97元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，原告李斯建负担536元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一三年三月二十二日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执157号
申请执行人李荣，男，汉族。住会宁县。
被执行人靳振强，男，汉族。住会宁县。
申请执行人李荣与被执行人靳振强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李荣于2016年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人靳振强送达了执行通知书，责令被执行人靳振强给付申请执行人李荣借款21500元，并承担案件受理费275元、申请执行费227元。
被执行人靳振强在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。由于被执行人靳振强家庭所处区域为2016年会宁县棚户区改造范围，被执行人靳振强要求在棚户区改造后其一次性给付申请执行人李荣借款。经征求申请执行人李荣，同意被执行人的意见，亦同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执157号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作军
审 判 员 周红梅
代理审判员 李云山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8951号
原告王某，居民。
被告周某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第371号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人田金福，男，生于1977年5月21日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人郝福琼，女，生于1979年8月4日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人刘正平，男，生于1970年2月26日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人田金福、郝福琼、刘正平之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）平民保字第187号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人田金福、郝福琼、刘正平的银行存款75000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月四日
书记员 黎冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00779号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。住所地沧州市解放中路税务局西侧。
负责人赵希江，该公司总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务律师。
被上诉人（原审原告）曹春芳。
被上诉人（原审原告）曹梅海，系曹春芳之父。
被上诉人（原审原告）吴桃女，系曹春芳之母。
被上诉人（原审原告）曹胜男，系曹春芳长女。
被上诉人（原审原告）吴晓嫱，系曹春芳次女。
以上五被上诉人委托代理人李凤然，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）南皮县冀沧汽车运输队。住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路。
负责人回志伟，经理。
被上诉人（原审被告）曹书凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案的交通事故受害人吴效永之母是否放弃权利主张及被上诉人曹梅海、吴桃女是否系权利受让人等事实尚未查清，故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第511号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许晓琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执95号
本院在执行申请执行人池州市众鑫小额贷款有限公司与丁海中、王小文小额借款合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人丁海中、王小文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0138号
原告孙兆英，农民。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告陈乃雄，退休工人。
委托代理人陈娟，女，1967年3月30日生，汉族，居民，系陈乃雄之女。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
被告陈龙，工人。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原告孙兆英与被告陈乃雄、陈龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序，于同年2月26日、3月27日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序由代理审判员曹剑担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员温从宽组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告孙兆英及其委托代理人蔡云桂，被告陈乃雄及其委托代理人陈娟、袁响兵，被告陈龙及其委托代理人袁响兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆英诉称：2006年7月11日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，原告将位于新兴镇龙桥村＊组（原丰民村＊组）集体土地上的房屋（村镇房屋所有权证新兴丰房＊字第＊号）出卖给被告（非本集体经济组织成员）。该合同的签订，违反了相关法律规定，故起诉请求确认原告孙兆英、苏海与被告陈乃雄、陈龙2006年7月11日签订的《房屋�卖合同》无效。
被告陈乃雄、陈龙共同辩称：双方签订合同时签订了两份协议书，原告要求确认其中的一份无效，不影响其他合同的效力；双方签订的两份房屋买卖合同都是有效的，合同签订后被告按时交纳了相关款项，合同系双方真实意思表示，根据最高院关于农村房屋买卖合同有效的标准，双方签订的房屋买卖合同是有效的合同，且合同签订的时间较长，被告对房屋还进行了重建和装潢，不应返还房屋。
经审理查明，被告陈乃雄现户籍地为盐城市亭湖区盐湾＊组＊号，被告陈龙现户籍地为盐城市亭湖区盐湾＊组＊号。双方诉争房屋三幢7间［坐落于新兴镇龙桥村＊组（原丰民村＊组）；其中主屋三间，建筑面积57.75平方米；厨房2间，建筑面积27.09平方米；厕所2间，建筑面积10平方米］系苏海之母孙兆英与其夫苏林顺的共有财产，苏林顺去世后，原告孙兆英继承其夫苏林顺的上述遗产。2006年7月8日，原、被告签订的《房屋买卖协议》，并经新兴镇龙桥村见证，协议书约定：“甲方（孙兆英、苏海），乙方（陈乃雄、陈龙）经双方协商，…甲方将户主苏林顺的宅基地及其住房（主屋叁间、厨房两间、猪圈、厕所一座）出售给乙方。…售价为5.7万元，…并配合乙方将房屋的产权证及土地使用证办埋过户手续，甲方有责任帮助乙方办理过户手续，提供相关证件，共同将手续办成功。…该协议签字生效后，双方不得反悔，包括家庭其他成员，以后无论出现何种情况，都不得到对方处制造矛盾事端，否则以房屋售价十倍处罚…”。2006年7月11日，原、被签订的《房屋买卖合同》，并经新兴镇新兴法律服务所见证，将诉争房屋及院落以57000元的价格卖与被告陈乃雄、陈龙。《房屋买卖合同》约定：“甲方（孙兆英、苏海），乙方（陈�雄、陈龙）因生活需要将座落在新兴镇龙桥村＊组的私有房屋卖给乙方所有，…一、甲方将住落在新兴镇龙桥村＊组的私有房屋即：主房三间、厨房二间，猪舍、厕所各一间（具体见村镇房屋所有权证新兴丰房＊字第＊号）卖给乙方所有，宅基地使用权一并给乙方使用。二、甲方将上述房屋卖给乙方后，房屋四址按土地使用证上确定的四址（宅基地范固内的地方一并给乙方使用）。三、乙方给付甲方房屋购买款伍万柒仟元整，自合同成立之日起，三日内一次性给付甲方，甲方同时将上述卖给乙方的房屋交乙方所有…五、甲方将上述房屋卖给乙方后，办理产权过户事宜由乙方负责，费用亦由乙方承担，甲方予以协助，提供相关手续。六、本合同系双方自愿签订，任何一方不得违约，违约者承担对方违约金20000元…”。2006年7月13日，苏海向被告陈龙出具了收条一张，�明：“今收到陈龙购房款伍万柒仟元整”。2006年7月11日，陈乃雄向新兴镇村镇建设服务中心缴纳配套费800元，2006年12月31日，陈乃雄向新兴镇财政所缴纳房产转移税900元。2006年7月，两被告入住后，相继对案涉房屋进行了装修、修缮等。
本院认为：关于双方签订买卖合同是否有效问题。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。陈乃雄、陈龙并非盐城市亭湖区新洋街道龙桥村村民，原告孙兆英要求认定买卖合同无效的诉讼请求，应予支持。关于被告陈乃雄、陈龙提出对诉争房屋继续占有、使用、收益的抗辩主张，因原告孙兆英仅提出要求�认房屋买卖合同无效的诉请，未对合同无效后法律责任和后果进行主张，本院对被告该抗辩意见无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
原告孙兆英与被告陈乃雄、陈龙于2006年7月11日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈乃雄、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 温从宽
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 蔚