wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第216-2号
申请人郭晓蕾，女。
被执行人赵亭山。
本院在执行申请人郭晓蕾与被执行人赵亭山民间借贷纠纷一案中，申请人郭晓蕾申请撤回对（2014）浑民二初字第458号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年一月十六日
书记员 夏义
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：河北省定州市中山中路。
负责人：石海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉娥，女，1966年10月20日出生，汉族，现住遵化市。
原审被告：张凯，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）因与被上诉人王玉娥、原审被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保定州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定营养费3600元缺乏事实与法律依据；原判决认定误工费不当；原判决认定的护理费过高。
王玉娥答辩称，人保定州支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王玉娥向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损失共计60273.43元；2、被告承担诉讼费用。。
一审法院认定事实：：2017年7月12日11时40分许，被告张凯驾驶×××由南向北行驶至华明北路邮政大楼路段与同向行驶的原告王玉娥骑自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告王玉娥受伤。此次事故，经交警队认定，张凯承担主要责任，王玉娥承担次要责任。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗25天，开支医疗费18138.59元。后原告伤经遵化司法医学鉴定，误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告为此开支鉴定费1600元。另查，×××在人保定州支公司投保交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。此次事故发生于保险期间。被告张凯为原告垫付医疗费4000元。该院对争议事项确定为：1、医疗费用：医疗、门诊费，原告提供了住院医疗费、门诊检查费的正规票据，且该检查系原告发生事故后的必要检查，予以确认。但该费用应扣除13元的复印费用，经核算医疗费、门诊费用为18138.59元。2、营养费：营养期90日已经司法鉴定，予以确认。对于营养费标准可参照每日40元计算，经核算共计3600元。3、误工费：误工期180日已经司法鉴定，予以采信。被告抗辩过高，但未提供相反的证据予以证明，本院不予支持。原告主张每日按照98.4元计算，提供了误工证明，但未提供劳动合同及单位为其缴纳社会保险金等证据，故原告的主张不予支持，误工费可参照2017年度农林牧渔业的标准即日工资60.24元计算，经核算误工费为10843.2元。4、护理费：护理期60日已经司法鉴定，本院予以采信。原告主张每月按照8000元计算，提供了误工证明、工资表，但未提供劳动合同及单位为其缴纳社会保险金、完税证明等证据，故原告的主张本院不予支持，护理费可参照2017年度居民服务业行业标准日工资98.04元计算，经核算护理费为5882.4元。5、交通费：原告虽未提供了票据，但鉴于原告住院、出院及司法鉴定确系开支交通费用，结合原告的住院治疗及当地的交通情况，酌定800元。6、住院伙食补助费：原告主张治疗25天，每天可参照40元计算，经核算为1000元。7、鉴定费：司法鉴定费1600元，系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，予以确认。8、车辆损失，因原告未提供损失证据，被告认可100元，依法确认100元。综上，原告王玉娥的损失数额共计为41964.19元。
一审法院认为，原告王玉娥在交通事故中受到损害，经遵化市公安交警大队认定，被告张凯承担主要责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告张凯应承担主要的民事赔偿责任。因被告张凯驾驶的车辆在被告人保定州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故被告人保定州支公司首先应在交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿限额下17525.6元（护理费、误工费、交通费之和），财产损失限额下100元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动驾驶人已经采取必要的处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，本案原告骑行自行车与被告张凯驾驶机动车发生事故，经认定原告承担次要责任，应减轻机动车的赔偿责任，减轻的比例以20%为宜，故被告在第三者责任险范围内赔偿超出交强险及交强险之外的损失14338.59元的80%即11470.87元。对于被告张凯为其垫付医疗费4000元，原告应在获得保险赔偿款项时，返还给被告张凯。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王玉娥损失27625.60元，在商业第三者责任险内赔偿11470.87元，以上共计39096.47元；二、原告王玉娥在获得上述保险赔偿款项时，返还给被告张凯为其垫付的医疗费4000元；三、驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人人保定州支公司虽主张营养费、误工费、护理费不应赔偿，因被上诉人的王玉娥的营养期、误工期、护理期系经司法医学鉴定，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，人保定州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宝聚
审判员 朱 正
审判员 贾慧贤
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1002行审20号
申请执行人：郴州市道路运输管理处，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路**号。
法定代表人：黄仁国，系该管理处主任。
被执行人：廖信发。
申请执行人郴州市道路运输管理处向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的郴交处罚决定[2017]0097号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元以及逾期不缴纳的加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。本院对申请执行人郴州市道路运输管理处2017年4月17日作出的郴交处罚决定[2017]0097号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得道路经营许可及未取得道路运输证为由，决定对廖信发罚款10000元。被执行人廖信发在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人郴州市道路运输管理处作出的郴交处罚决定[2017]0097号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》，认定被执行人廖信发未取得道路经营许可及未取得道路运输证，决定对被执行人处10000元罚款的行政处罚。该决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人郴州市道路运输管理处依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对郴州市道路运输管理处2017年4月17日作出的郴交处罚决定[2017]0097号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月三十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1002行审20号申请执行人：郴州市道路运输管理处，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路**号。法定代表人：黄仁国，系该管理处主任。被执行人：廖信发。申请执行人郴州市道路运输管理处向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月17日作出的郴交处罚决定[2017]0097号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元以及逾期不缴纳的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。本院对申请执行人郴州市道路运输管理处2017年4月17日作出的郴交处罚决定[2017]0097号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得道路经营许可及未取得道路运输证为由，决定对廖信发罚款10000元。被执行人廖信发在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人郴州市道路运输管理处作出的郴交处罚决定[2017]0097号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》，认定被执行人廖信发未取得道路经营许可及未取得道路运输证，决定对被执行人处10000元罚款的行政处罚。该决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人郴州市道路运输管理处依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对郴州市道路运输管理处2017年4月17日作出的郴交处罚决定[2017]0097号《郴州市道路运输管理处行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢小兰人民陪审员  邓丽蓉人民陪审员  张建国二〇一八年四月三十日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3000号
罪犯杨政权，男，1968年6月19日生，侗族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月11日贵州省江口县人民法院作出（2013）江刑初字第104号刑事判决，认定杨政权犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月30日起至2020年8月29日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨政权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政权减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：尚俊奎，男，1962年9月15日生，满族，现住开原市马家寨乡马家寨村*组**号。
被告：李凤芹，女，1964年11月16日生，蒙古族，现住址同上，与被告尚俊奎系夫妻关系。
被告：李经仁，男，1958年7月8日生，满族，现住开原市马家寨乡马家寨村*组**号。
被告：代兴兰，女，1957年2月6日生，满族，现住址同上，与被告李经仁系夫妻关系。
被告：李宝峰，男，1984年12月7日生，汉族，现住开原市马家寨乡马家寨村*组**号。
被告：金爽，女，1986年4月19日生，满族，现住址同上，与被告李宝峰系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告尚俊奎、李凤芹、李经仁、代兴兰、李宝峰、金爽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月13日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人马威到庭参加了诉讼，被告尚俊奎、李凤芹、李经仁、代兴兰、李宝峰、金爽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行诉称：原告与被告于2011年5月4日签订了小额联保借款合同，被告尚俊奎在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告李经仁、李宝峰为连带责任保证人，现被告尚俊奎尚欠原告本金40141.11元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金40141.11元及利息17378.25元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告尚俊奎、李凤芹、李经仁、代兴兰、李宝峰、金爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告尚俊奎在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告李经仁、李宝峰为被告尚俊奎贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本及结婚证复印件，证明李凤芹与尚俊奎系夫妻关系，代兴兰与李经仁系夫妻关系，金爽与李宝峰系夫妻关系。
被告尚俊奎、李凤芹、李经仁、代兴兰、李宝峰、金爽未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年5月4日，原告与被告尚俊奎、李经仁、李宝峰签订了一份小额贷款联保协议书，被告尚俊奎、李经仁、李宝峰等五人成立联保小组，从2011年5月4日起至2013年5月4日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告尚俊奎签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告尚俊奎在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年5月4日至2012年5月4日。逾期被告尚俊奎未还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金40141.11元及利息17378.25元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告李凤芹与尚俊奎系夫妻关系，代兴兰与李经仁系夫妻关系，金爽与李宝峰系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告尚俊奎、李经仁、李宝峰之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告尚俊奎之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告尚俊奎拖欠原告贷款未按期偿还，被告李凤芹与尚俊奎系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告李经仁、李宝峰为被告尚俊奎贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告李经仁、李宝峰主张权利，被告李经仁、李宝峰应对被告尚俊奎的欠款承担连带还款责任。被告代兴兰与李经仁系夫妻关系，金爽与李宝峰系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告尚俊奎、李凤芹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金40141.11元及利息17378.25元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李经仁、代兴兰、李宝峰、金爽对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1230元由被告尚俊奎、李凤芹负担，被告李经仁、代兴兰、李宝峰、金爽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张媛媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第88号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告杨利端，女，32岁。
被告王帅可，男，35岁。
被告薛江，男，57岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告杨利端、王帅可、薛江金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一四年十月十日
书记员 赵永生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第3585号
原告：王光义。
被告：王福江。
被告：张连海。
被告：侯文慧。
被告：马魁。
被告：刘文通。
原告王光义诉被告王福江、张连海、侯文慧、马魁、刘文通民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案。原告王光义于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王光义撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一六年九月一日
书记员 裴兆静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06792号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：776889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）徐良辉，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李凤权，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区平湖路4号。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李凤权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗琳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1039号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖顺青，男，汉族，1960年2月24日出生，新宁县人，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文香田，男，汉族，1949年9月28日出生，新宁县人，农民。
上诉人肖顺青因与被上诉人文香田追偿权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖顺青、被上诉人文香田到庭参加诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”本案一审立案时间为2015年8月10日，而向各方当事人送达判决书的时间为2016年6月7日，严重的超过了法律规定的审理期限，属程序严重违法，且原审对本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第984号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人肖顺青预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1912号
原告余某某，女，回族，生于1984年2月12日，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，男，回族，生于1984年5月4日，现在西安市阎良区经营某某蒸馍店，住该店。
原告余某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2004年10月12日原、被告举行了结婚仪式，随后在寨河回族乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证。2007年农历10月12日生育一女孩马某甲，2008年农历11月12日生育一男孩马某乙，现年6岁。被告在婚后多次因家庭琐事打骂原告，而且一次比一次严重。为此，双方多次离婚，但是在家人及亲戚的劝说下，勉强和好，但此后仍无改善。2014年7月11日，被告又无故打骂原告，原告会娘家居住，双方开始分居。而且，被告还有赌博恶习，不关心爱护孩子，不照顾家庭，原告多次劝说，但被告依然不听。
被告马某某辩称，结婚具体什么时候我也记不清了，今天来时没有带结婚证，结婚证放在家里了。生育情况属实。我们从结婚时就关系有问题，我看上原告，原告看不上我，我和原告说话原告一直不理我。原告一直服用避孕药，不愿意生孩子。我在做生意的时候因为工地上一个人从楼上掉下来摔伤了，我光医药费就花了2万多元。后来我就去西安做生意了，一直做小生意。我的确赌博过，输过几万块钱，但现在我已经改了。我在西安做生意时原告也不来帮我，来了和我一闹矛盾就走了，几次导致我生意做不好。这次我们在一起做生意的时候原告故意气我，我打了原告，但是我没想要打伤原告，只是吓了原告一下，后来原告就离开了。我因为做生意欠了三十多万元债务，因为工地伤了人陪了2万，后来到西安做小生意陪得。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月12日举行结婚仪式并登记结婚。婚后与2007年10月12日生育一女孩马某甲，2008年农历11月12日生育一男孩马某乙。双方婚后四个月内关系尚好，后因家庭琐事被告曾殴打过原告。2014年7月11日，双方因家庭琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，及双方向法庭提供的身份证明、结婚证明在案佐证，这些证据经质证，足以认定。
本院认为，准予当事人双方离婚与否，应以婚姻感情是否确已破裂为标准。原告现提出离婚，被告不同意，原告除自己陈述的事实和理由外，应举证证实其婚姻感情确已破裂，但在本案中原告尚未举证加以证实。为此，对其诉请离婚，本院尚不能支持。今后只要各自努力工作，珍惜夫妻感情，相信之间感情会向着好的方向发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年九月二日
书记员 郝 剑
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执170号
被执行人项贵福，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第218号刑事判决书，依职权立案执行项贵福抢劫罪中追缴罚金一案，被执行人项贵福应缴罚金10000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人项贵福无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执170号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1938号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王福华、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年经人介绍认识，××××年在郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常吵架。2014年期间，原告就发现被告有婚外恋，被告手机上有与田某某的暧昧短信内容，原告质问被告时，被告也承认与田某某的婚外恋行为。被告经常将田某某带回家中同居，原告发现后，被告甚至与田某某一起殴打原告，致使原告的眼部、头部多处受伤。原告与被告夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，法院未判决离婚。时至今日，原告与被告自法院第一次未判决离婚至今，一直分居生活且互不履行夫妻义务，夫妻关系失去了存续的基础，婚姻关系名存实亡。为维护自己合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法支持。
被告徐某辩称，我不同意离婚，原告第一次起诉离婚我没有印象，我不知道这个事，原告说自2015年法院判决不准离婚后我们就分居生活不属实，我们还一起租房子住在一起，我在外边服刑10个月，在此期间原告给我打过钱，还去监狱看过我一次，我和田某某只是生意伙伴，只是偶尔发短信，我没和田某某发生关系，希望法庭给我们调解和好。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、（2015）郯民初字第3722号民事判决书等证据，被告进行了质证。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告王某与被告徐某于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2015年9月诉至本院，本院判决不准离婚后，原告又于2018年3月26日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立一定的感情基础。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，但如果双方均能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻尚有共同生活的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未能提供证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告有较强的和好意愿，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给双方再次提供一个缓和矛盾、修复感情的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年五月九日
书记员 宋白鸽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06824号
原告刘强。
被告崔强。
原告刘强与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告刘强申请撤回对被告崔强的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费460元，免予收取。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年十一月二十七日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06824号原告刘强。被告崔强。原告刘强与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告刘强申请撤回对被告崔强的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费460元，免予收取。审判员  焦子博二Ｏ—四年十一月二十七日书记员  解 珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第284号
原告：吴玉香。
委托代理人：黄爱光。
被告：徐良善。
被告：薛莲莲。
本院在审理原告吴玉香与被告徐良善、薛莲莲物权保护纠纷一案中，原告吴玉香于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玉香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉香负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年三月二十三日
代书记员 林晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02984号
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人周晓玉，该公司员工。
委托代理人梁凤娇，该公司员工。
被告陈卫娟。
本院在审理原告苏州中南锦城房地产开发有限公司诉被告陈卫娟商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司于2015年2月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南锦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏州中南锦城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 颜 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2953号
申请人：安徽惠远汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市东县新城经济开发区。
法定代表人：徐武飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞海，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：严奉贵，男，1974年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人安徽惠远汽车贸易有限公司诉被申请人严奉贵追偿权纠纷一案，申请人安徽惠远汽车贸易有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严奉贵银行存款人民币100，000元或查封、扣押其等值财产。案外人武汉惠远经济发展有限公司以登记在其名下的牌照为鄂Ａ×××××艾力绅牌小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人安徽惠远汽车贸易有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严奉贵银行存款人民币100，000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封案外人武汉惠远经济发展有限公司提供的担保财产即登记在武汉惠远经济发展有限公司名下牌照为鄂Ａ×××××艾力绅牌小型普通客车。
案件申请人人民币1，020元，由申请人安徽惠远汽车贸易有限公司先行垫付（案件审理时再行处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初485号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
单位负责人孙小飞，行长。
委托代理人姚锦平，男，1963年10月7日生，汉族，住如皋市。系单位员工。
被告王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告王新元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行的委托代理人姚锦平到庭参加诉讼。被告王新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新元向原告偿还信用卡本金126384.21元，利息、滞纳金82626.09元，合计人民币209010.3元（利息、滞纳金计算至2016年11月9日，兹后上述信用卡本息实际还清前产生的利息仍由被告承担）。事实与理由：2011年12月16日，被告王新元向原告申请办理了一张中银万事达白金卡精英版，自2014年7月至2016年11月共透支本金126384.21元，结欠利息、滞纳金82626.09元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王新元未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了中国银行信用卡个人申请表（含信用卡章程、领用合约）、被告身份证复印件、银行信用流水等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2011年12月16日，被告王新元向原告填写了中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理卡号为51×××22的信用额度为80000元的贷记卡。在申请表中被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约第三条利息和收费中明确约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。后经被告多次申请进行了额度变更。
2012年1月9日，被告王新元持卡号为51×××22的贷记卡开始透支消费、取现。截止2016年11月9日，被告王新元尚欠透支本金126384.21元，利息54376.96元、滞纳金28249.13元，合计209010.3元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告王新元向原告中行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国银行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金126384.21元、至2016年11月9日止的利息54376.96元、滞纳金28249.13元，以及以126384.21元为本金自2016年11月10日起按日利率万分之五计算至实际给付止的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
被告王新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王新元于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金126384.21元及计算至2016年11月9日止的利息54376.96元、滞纳金28249.13元。
二、被告王新元于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金126384.21元为基数，按日利率万分之五自2016年11月10日起计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，公告费560元，合计5000元，由被告王新元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4440元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 赵虎华
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 金 天
二〇一七年七月十八日
见习书记员 陆凯丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1128号
原告包某，女，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
被告吴某某，男，汉族，原住石嘴山市惠农区，现住址不明。
原告包某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告包某诉称，包某与吴某某于2004年3月30日在石嘴山市石嘴山区民政局登记结婚，儿子吴某某于2004年2月3日出生。后由于夫妻感情不合，双方分居四年，期间吴某某一直由包某抚养至今；现因包某无固定收入，无能力继续抚养儿子，且吴某某不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情破裂，现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子吴某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活为止。在庭审中，原告包某将诉讼请求第2项变更为：婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活为止。
被告吴某某未到庭，其在2016年7月17日向本院邮寄的答辩状中辩称，同意离婚，因本人在外地打工，没有假日，不能到庭应诉；同意包某每月负担300元抚养费。后吴某某于2016年7月26日以短信方式提出因其在外地工作没法带孩子，婚生子由包某抚养，其每月负担抚养费300元。
原告包某为证实其诉讼请求，向法庭提交的证据有：结婚证两本、常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告的婚姻关系以及婚生子吴某某的出生日期。上述证据具有真实性，本院予以采信。
被告吴某某未向法庭提交证据。
经审理查明，包某与吴某某于2004年2月3日生育一子吴某某，于2004年3月30日在石嘴山市石嘴山区民政局登记结婚。由于夫妻感情不合，现包某起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活为止。
本院认为，感情是婚姻关系维系的纽带。本案中，包某与吴某某在共同生活期间不能正确对待相互之间存在的问题，致使感情破裂，现因双方均同意离婚，本院予以准许。对于吴某某的抚养，包某主张与其共同生活，本院予以准许，并由吴某某每月支付抚养费300元至吴某某独立生活为止。吴东林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述等权利，由此产生的不利后果由吴东林承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告吴某某离婚;
二、婚生子吴某某与原告包某共同生活，被告吴某某自2016年8月起，每月10前支付抚育费300元至吴某某独立生活为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取）,由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一六年七月二十九日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第971号
原告杨长存。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2002年11月原告与被告签订购房合同，房屋全款180000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区1号楼1门301室房屋，原告于2004年入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨长存的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14591号
原告王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址山东省曹县王集镇祝花园行政村。
被告深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人黎某某，该公司总经理。
委托代理人谢某某，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人江某某，广东若庭律师事务所律师。
原告王某某诉被告深圳市某某商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺榕独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告王某某及被告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，原告在被告处购买8瓶“75clCHATEAUPuy-
Blanquet进口红酒”，合计人民币5600元，销售的此产品外包装无条形码。购买后发现该产品标签无中文标识，因此被告销售了违反《中华人民共和国食品安全法》第96条、第97条的规定，根据相关法律法规，原告诉至法院，请求判决：1、被告退回产品货款5600元并赔偿原告价款十倍赔偿金56000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称原告仅提供在被告处购买的某某支堡干红葡萄酒的发票，此发票只能证明原告在被告处购买过这一产品，但是并不能证明原告所买的这支酒就是被告提供的；被告作为深圳某某支堡葡萄酒代理商，都是采购自某某（北京）葡萄酒公司，该公司进口的红酒都是有合法报关手续的；被告也提供了网上销售资源的搜索截图，可证明原告可采取多种途径购买未贴中文标识的此类红酒，而原告未举证证明被告是唯一购买渠道，购买行为没有公证，也没有视频，不排除其替换产品，其提交的证据不具有关联性和合法性。
经审理查明，2016年8月26日被告售出8瓶（某某支堡）干红，单价人民币700元，合计人民币5600元，附随2只装木箱4个，被告在开具的《收款收据》上加盖其发票专用章。庭审时原告向法庭出示了八瓶红酒，均未开封，酒品名称为“CHATEAUPuy-
Blanquet”,年份为2012年，75cl，酒的瓶身没有任何中文标识。另称因被告否认产品，当庭提交购买过程的视频光盘。视频内容显示：摄录者进入一家名为“某某（北京）葡萄酒有限公司”的店铺购买了涉案名称的红酒，摄录者购买时旋转了瓶身，产品的标签正外面均为外文标识，视频结尾处有该店收银员清点货款并出具《收款收据》，镜头拍摄的票据内容与原告举证的一致。被告庭后以视频为暗拍、证据取得不合法为由不予认可，并解释因与第三人有合作协议，经案外人许可，使用“某某（北京）葡萄酒有限公司”作为店名，原告在视频中故意翻转瓶身，说明其购买时已经知晓瓶身状况，完全有机会此时偷偷揭下中文标签，同时说明不会因涉案产品对其造成误导。
为证明被告销售的红酒均来源合法，被告提交了某某（北京）葡萄酒有限公司的营业执照、海关进关报关单及出库证明、入境检验检疫卫生证书、入境货物检验检疫证明（原件）以及被告与案外人深圳市某某华南绿色食品有限公司、某某（北京）葡萄酒有限公司签订的《某某葡萄酒终端经销商合作协议》（庭后提交原件）、被告销售的贴有中文标识的红酒以及网络销售涉案同款红酒截图。原告对报关单及卫生证书不予认可，辩称证书显示的生产日期与涉案产品上的日期不一致，说明与本案无关，网上截图与本案无关，合作协议并未涉及涉案的这款酒，而出库证明，恰恰说明需要张贴标签才可以销售，涉案产品不符合要求。
以上事实，有《收款收据》、红酒、入境货物检验检疫证明、《合作协议》、营业执照、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准及原告主张十倍惩罚性赔偿能否支持。首先，根据原告提交的收款收据、视频光盘以及实物，在无相反证据推翻的情况下，可以认定原告庭审时提交的红酒确系购买自被告所经营的店铺，且该产品没有中文标识。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”可见，在国内销售的进口预包装食品必须有中文标签，该要求亦属于食品安全标准的内容。涉案产品的包装标示不符合相关食品安全标准，原告要求被告退回货款人民币5600元有理，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，…经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；…但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告提交了经销商的主体资格证明、《终端经销合作协议》、报关单、卫生证书等，均能显示被告通过正常进货渠道购进涉案商品，原告虽对上述证据以无关联性为由不予认可，但未提交任何相反证据，此外，红酒年份与灌装日期也并非同一个概念，本院确认被告提交的上述证据指向即为涉案的商品，可见涉案商品经检验合格，仅存在包装上的瑕疵，不影响食品本身的质量或者安全标准，原告在购买时已经翻转瓶身进行查验，对此自然知晓，不存在误导，原告现以此为由要求十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王某某货款人民币5600元；
二、原告王某某应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市某某商贸有限公司返还所购买的8瓶“75clCHATEAUPuy-Blanquet”某某克堡红葡萄酒；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币670元（原告已预交），由被告深圳市某某商贸有限公司负担人民币61元，原告王某某负担人民币609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢390号
申请执行人张峰，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人张峰与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年2月4日作出(2014)莲民初字第04287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张峰于2016年3月22日向本院申请恢复执行，要求办理合同登记号为060032859的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元22层12202号房屋的产权登记手续，并给付物业管理费及案件受理费共计11618.02元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本案系恢复案件，本院已向房地局送达相关材料，办理过户手续，申请人书面申请终结（2016）陕0104执恢390号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢390号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 张 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2967号
罪犯马坤，男，1980年10月10日生，布依族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年8月9日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第129号刑事判决，认定马坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期四年零十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金11000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年10月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第314号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月10日起至2017年11月9日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马坤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第10号
申请执行人罗某，男。
被执行人潘某，女。
申请执行人罗某依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第153号民事判决书，申请执行标的2100元，于2014年1月8日向本院申请执行潘某离婚纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人潘某在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘某现没有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一四年五月十四日
书记员 蓝晓芳
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第401号
原告段登品，男，1972年10月11日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
被告赵上国，男，1970年8月9日生，汉族，云南省腾冲县人。
原告段登品与被告赵上国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告段登品及其委托代理人孟兰芝、被告赵上国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段登品诉称，被告赵上国自2011年11月14日至2012年12月31日先后多次向原告借款共计1030000元，该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告归还借款本金1030000元及从借款之日起按借款时约定的利率计算至2014年5月31日的利息197361元，合计1227361元。
被告赵上国辩称，被告向原告实际借款仅为230000元，后被告已还原告20000元。另外原告和被告合伙经营界头镇清水河沙沟边沙场，原告投入合伙资金560000元，合伙解散时，被告无钱退还原告，在原告的欺骗下，被告写下向原告借款800000元的借条，所以，被告只应归还原告现金210000元、合伙资金560000元。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间的法律关系是什么？被告实际欠原告多少钱，应如何偿还？
针对争议，原告段登品向本院提交以下证据：
被告赵上国于2011年11月14日、2012年1月15日、2012年12月31日所写借条各一份、2013年12月10日原告向云南省农村信用社借款凭证一份，欲证明被告先后向原告借�总计1030000元，双方对其中的200000元约定按使用天数以月利率2%计算利息，其余830000元按云南省农村信用社同类贷款的年利率8.3396%计算，截止2014年5月31日利息总计为197361元。
经质证，被告赵上国对原告提交证据的真实性均无异议，但认为2011年11月14日、2012年1月15日的230000元借款双方没约定利息和还款时间，且借款后被告于2012年5月已还原告20000元，故该230000元现在只应还原告210000元。对2012年12月31日的800000元不认可，认为此借条是受原告欺诈所写，被告实际仅欠应退还原告的合伙投资款560000元，其中200000元于2013年4月31日后按月利率2%计算利息，其余360000元于2013年12月31日后按云南省农村信用社利率计算利息。
对被告的质证意见，原告认可被告在借款后给付了自己20000元，但认为该20000元与本案无关。
针对争议，被告赵上国向本�提交以下证据：
被告自己记录的支款记录一份，欲证明原告主张的800000元借款实际为原告投入的合伙资金560000元、原告退伙时用其中200000元按月利率2%计算的利息100000元、合伙利润100000元、760000元预先计算的利息40000元，所以被告现只应退还原告560000元。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性和关联性都不予认可。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为被告提交的支款记录是被告自己书写，当时没有经原告签名确认，庭审时原告又不予认可，对该证据的真实性本院无法核实，对该证据本院不予采信。对原告提交证据，因原、被告双方对证据真实性均无异议，本院予以采信，但对证明观点，本院认为借款后原告认可被告给付过自己20000元，对该20000元原告没有举证证明跟本案无关，根据举证规则，本院认为该20000元�从借款本金中扣除，2011年11月14日、2012年1月15日的两笔借款借条上没有约定利息和还款时间，而且原告向云南省农村信用社借款时间为2013年12月10日在两笔借款后，故对原告主张归还借款本金230000元及按云南省农村信用社利率计算该230000元借款利息的证明观点，本院只采信归还借款本金210000元。对2012年12月31日的借条，本院认为，此借条是被告自己书写，内容为被告向原告借到现金人民币800000元，2013年4月31日还200000元，利息根据使用天数按利率2%计算，2013年12月31日还余款600000元，利息按云南省农村信用社利率计算。该借条内容清楚、明确，能证明原告观点，对该证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告赵上国于2011年11月14日、2012年1月15日、2012年12月31日先后向原告段登品借款总计人民币103万元，该103万元借款中双�对2011年11月14日、2012年1月15日的两笔借款未约定利息及还款时间，对2012年12月31日的借款80万元，双方约定其中的20万元根据使用天数按月利率2%计算利息，还款时间为2013年4月31日，60万元按云南省农村信用社同类贷款利率计算利息，还款时间为2013年12月31日。借款后，2012年5月被告归还了原告20000元。2014年5月23日，原告以被告逾期未还款为由，诉讼来院，请求判决被告归还本金1030000元及从借款之日起按借款时约定的利率计算至2014年5月31日的利息197361元，合计1227361元。
本院认为，原告段登品提交的证据是原始证据、直接证据，能证明原告段登品与被告赵上国之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系，法律应予以保护，故原告要求判决被告给付借款本金的诉请，本院予以支持，但被告在借款后已归还原告的20000元应在借款本金中予以扣除，即本院支持�告的借款本金为1010000元。对借款利息197361元，本院认为原、被告双方对2011年11月14日、2012年1月15日的两笔借款未约定利息及还款时间，对该两笔借款本院视为不支付利息。对2012年12月31日的借款80万，原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按当时的约定支付相应的利息，即其中200000元从借款当日以月利率2%计算至原告主张的2014年5月31日为68000元，其余600000元从借款当日按云南省农村信用社8.3396%的贷款年利率计算至原告主张的2014年5月31日为70886元，即本院支持原告的利息为138886元。对被告主张自己只应归还原告借款本金770000元的抗辩请求，因被告未提交相应证据印证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵上国于本判决生效之日起30日内给付原告段登品借款本金人民币1010000元、利息138886元，合计人民币1148886元。
二、驳回原告段登品的其它诉讼请求。
案件受理费人民币15847元，由原告段登品交纳1013元，被告赵上国交纳14834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务或给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 苏文孝
人民陪审员 杨 槟
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓 斌
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第15号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人黄某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2013年3月23日，被告人黄某驾驶川UN95**号江淮牌轻型货车承运侯某甲委托运的货物由汶川县映秀镇至小金县方向行驶。15时12分许，行驶至省道303线110KM＋900m处，因黄某违法超速行驶，致使车辆翻覆于道路外，造成乘车人侯某乙死亡、车辆受损及托运人侯某甲经济损失的重大交通事故。根据汶公交认字（2013）卧重（01）号《道路交通认定书》认定，被告人黄某承担事故的全部责任，乘车人侯某乙无责任。认定上述事实的证据有：立案决定书、现场图、现场照片及现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黄某有自首情节，认罪态度好，主观恶性不深，社会危害不大，且系初犯，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。
被告人黄某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月23日，被告人黄某驾驶川UN95**号江淮牌轻型货车由都江堰市至小金县方向行驶。15时12分许，行驶至省道303线110KM＋900m处时，因黄某违法超速行驶，致使车辆翻覆于道路外，造成乘车人侯某乙死亡、车辆受损及托运人侯某甲经济损失的重大交通事故。根据汶公交认字（2013）卧重（01）号《道路交通认定书》认定，被告人黄某承担事故的全部责任，乘车人侯某乙无责任。
另查明，案发后被告人黄某取得了被害人侯某乙亲属的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证的以下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、110接警记录、立案决定书，证实本案来源。
2.相关强制措施文书，证实被告人黄某涉嫌犯交通肇事罪依法被采取了取保候审的强制措施。
3.现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场位置及状况。
4.道路交通事故认定书，证实被告人黄某承担事故的全部责任，被害人侯某乙无责任。
5.车鉴申请、交通事故车辆技术检验报告、鉴定人资格证书，证实事故车辆在发生事故前安全运行状况符合国家标准【GB-7258）机动车安全运行条件，排除机械故障。
6.关于川UN95**号江淮牌轻型货车超速行驶情况说明，证实该车在事故发生时（制动前）的行驶速度为34km／h，属于超速行驶。
7.法医病理学鉴定意见书、鉴定人资格证书，证实被害人侯某乙系道路交通事故致死。
8.被害人常住人口基本信息，证实被害人侯某乙的基本情况。
9.证人张某某、侯某甲的证言，证实被告人黄某和被害人侯某乙驾车向小金县行驶的事实。
10.被告人黄某的供述，证实交通事故发生的具体经过。
11.常住人口信息表，证实被告人黄某具有完全刑事责任能力。
12.到案经过，证实被告人黄某系自首的事实。
13.驾驶证及机动车行驶证，证实黄某具有驾驶资格的事实。
14.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条及欠条、银行存款回执单，证实黄某与被害人家属达成赔偿协议，黄某已支付被害人家属部分赔偿金并取得被害人家属谅解的事实。
上列证据经控、辩双方质证后，被告人未表示异议，公诉机关出示的证据来源真实、合法，能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，违法超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有自首情节，依法可从轻处罚，其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，认罪态度好，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第120号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某甲，男，1987年2月13日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人米某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉。被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年2月28日凌晨2时至当日16时许，被告人米某甲在其登记入住的怀化市鹤城区三角坪金帝宾馆210房间及611房间内，先后容留金某甲、金某乙、米某乙、周某、陈某等人吸食毒品冰毒。后上述人员被公安民警查获，尿样经阿片类物质检测反应均呈阳性。
上述事实，被告人米某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、金帝宾馆入住登记单、押金单、提取笔录、收缴物品清单、销毁笔录、销毁物品清单、公安行政处罚决定书、证人金某甲、金某乙、米某乙、周某、陈某、雷某、米某丙的证言、被告人米某甲的供述、尿样检测报告、辩认笔录、检查笔录、勘验笔录、现场方位图、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人米某甲容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人米某甲的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。司法行政机关经过社会调查评估，建议对被告人米某甲实行社区矫正，对其可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人米某甲持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第675号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人陈建强、何益萍。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人胡某因被上诉人张某离婚纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1145-1号民事裁定，向本院提起上诉称：张某在杭州市常年经商，在杭州市经营店铺多年，张某已在杭州市上城区居住多年。因此杭州市上城区是张某的经常居住地，杭州市上城区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，本案仍由杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：从张某的流动人口登记表反映，张某于2012年10月12日才开始在杭州市上城区居住，不能认定杭州市上城区为张某的经常居住地。胡某认为张某常年在杭州经商，缺乏相应证据予以支持，本院不予采信。张某的住所地在山东省青岛市市北区诸城路20号甲，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖，原审法院将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱 江
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2479号
原告：兰某某，男，汉族，生于1974年6月，户籍地四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1963年9月，户籍地四川省仪陇县。
被告：张某甲，男，汉族，生于1986年8月，户籍地同上，系张某某之子。
原告兰某某诉被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员赵小英适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人徐鹏程、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：被告张某某因工程资金周转困难，分多次在原告处借款，本金约370000元，连利息有500000元，双方于2014年3月10日进行结算后换了借条，换条据时再约定按年利率3%计息，由被告父子给原告出具借条，张某甲是他父亲喊他担保签的字。被告承诺2014年6月底以前全部还清，但到期后原告多次催收，被告均未还款，现诉至法院，要求判令被告返还借款500000元，并按年利率3%支付从借款之日起至还清之日止的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
被告张某甲辩称：我本人没借这笔钱，我当时在房间睡觉，不愿意签字的，我父亲喊我签的字。
经审理查明：张某某于2014年3月10日给兰某某出具借条一张，注明张某某借到兰某某人民币500000元，按3%计息，借条上有张某某和张某甲签字，但未注明张某甲担保等内容。庭审中，张某甲辩称自己未借原告钱，是其父亲叫其在借条上签字。兰某某陈述张某甲的确未借钱，张某甲签字的目的是担保。兰某某陈述是几年分多次借款给张某某，本金约370000元，连利息结算后有500000元左右。
本院认为：被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告提供的借条能够证明兰某某和张某某之间存在合法有效的债权债务关系，被告张某某应履行还款的义务。但兰某某陈述其本金约370000元左右，包含利息后为500000元，故对其借条上的500000元不再予以支持利息。张某甲虽然在借条上签字，但兰某某陈述张某甲签字的目的是担保，张某甲实际并未借款，因借条上只有张某甲签名，并未有体现张某甲担保的内容，故对原告要求张某甲还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告兰某某偿还借款500000元。
二、驳回原告兰某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 毅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1116号
申请执行人：孙丙臣，住双辽市。
被执行人：陈艳伟。
申请执行人孙丙臣与被执行人陈艳伟健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）双郑民初字第240号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计24996.35元，案件受理费460.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年9月8日来本院申请立案执行，要求被执行人给付赔偿款项。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1116号健康权纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2521号
原告：关某，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏某，男，1954年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邢某，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏甲，女，汉族，住址同上。
原告关某诉被告魏某、邢某、魏甲排除妨碍纠纷一案中，原告关某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告关某负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 高 畅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2521号原告：关某，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏某，男，1954年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邢某，男，汉族，住安徽省太和县。被告：魏某，女，汉族，住址同上。原告关某诉被告魏某、邢某、魏某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月31日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 王 勇代理审判员 尹 柱人民陪审员 范兆奎二〇一六年六月三日书 记 员 高 畅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第533号
申请执行人：徐福元。
被执行人：青岛钢铁集团兖州焦化厂。
本院在执行徐福元诉青岛钢铁集团兖州焦化厂，劳动争议纠纷一案中，因该案已划拨执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）济民终字第761号
判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 孔德军
二〇一四年十一月四日
书记员 张建雄
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00275号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年6月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月22日被公安民警抓获，2015年7月25日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年8月5日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年8月6日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人潘某某对孙某某、詹某某和马某某三人谎称其拥有巫山县曲尺哨路林场（真名为巫山县国有飞播管理林场）的9700余亩山林的树木砍伐经营权，可将其木材出售，随后便带领三人前往该林场查看。同年4月24日，被告人潘某某在奉节县鱼复街道三峡风的负一楼“心悦私房菜”内与孙某某、詹某某、马某某签订了一份树木销售合同，获取保证金人民币300000元后而逃匿。
2015年7月22日，襄阳市公安局樊城分局民警在樊城区解放路“曼哈顿宾馆”将在逃被告人潘某某抓获。并随后移交重庆市奉节县公安局康乐派出所。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人保证金共计人民币300000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月23日，被告人潘某某对孙某某、詹某某和马某某三人谎称其拥有巫山县曲尺哨路林场（真名为巫山县国有飞播管理林场）的9700余亩山林的树木砍伐经营权，可将其木材出售，随后便带领三人前往该林场查看。同年4月24日，被告人潘某某在奉节县鱼复街道三峡风的负一楼“心悦私房菜”内与马某某签订了一份树木销售合同，合同签订后，詹某某交现金50000元给被告人潘某某、转账250000元人民币至被告人潘某某重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行402230080480911793账户，被告人潘某某共获取孙某某、詹某某、马某某保证金人民币300000元，给马某某出具买树定金300000元的收条，后逃匿直至被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人潘某某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、木材买卖合同，收条，潘某某重庆农村商业银行开户、交易明细，“哨路林场”证明，林木销售合同，松圆木供应合同、抓获经过，拘留证，情况说明，户籍证明；
3、证人李某某、张某某、曹某某、吕某某、万某、孙某、郑某某、聂某某、潘某甲、董某某、谭某某、陈某某、黄某某、黄某甲的证言；
4、被害人孙某某、马某某、詹某某的陈述；
5、被告人潘某某的供述与辩解；
6、现场指认笔录、指认照片、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，收受对方当事人的保证金后逃匿，骗取他人人民币共计300000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人潘某某所诈骗的人民币属违法所得，应当予以退赔。综上，本院根据被告人潘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人潘某某于判决生效后十日内退赔受害人孙某某、马某某、詹某某现金人民币300000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期从2015年7月22日起至2018年7月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 郑兴才
人民陪审员 余国蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2975号
罪犯刘兴海，男，1986年11月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月29日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第515号刑事判决，认定刘兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月20日起至2019年12月19日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2948号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月19日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1036号
原告：徐超兵，男，1982年4月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：任海保，男，1960年6月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告徐超兵诉被告任海保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐超兵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超兵以双方需自行协商为由要求撤回对被告任海保的诉讼，系原告徐超兵自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐超兵撤诉。
案件受理费2809元，减半收取1405元，原告徐超兵负担。
审判员 徐国英
二〇一七年四月二十日
书记员 汪玉娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6122号
原告：朱广雨，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李晓英，女，1974年6月1日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱广雨与被告李晓英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告朱广雨于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广雨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱广雨负担。
审判员 权伟
二〇一七年一月六日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初419号
原告刘某某，女，1974年1月6日，地址：扶沟县汴岗镇姜庄村，
被告谢某某，男，地址：扶沟县汴岗镇姜庄村，
本院在审理刘某某诉谢某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。原告刘某某负担。
审判员 高亚东1
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 娜 1
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2519号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：臧志磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告臧志磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告臧志磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月18日被告臧志磊与原告方签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租长安汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，由原告为其还款提供了连带责任担保，由于被告臧志磊未按合同约定按时交纳租金，导致我原告被扣划10558.95元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告臧志磊偿还代偿租金10558.95元并要求其支付违约金3167.68元，合计13726.64元。
被告臧志磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告臧志磊从庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式租赁长安牌汽车一辆，租赁期限为36个月；总租金为85900元，分两期向庞大乐业租赁有限公司支付，第一期租金68000元由被告从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入出租方账户，第二期17900元的支付日为租赁期限到期日，租赁物手续费为2000元，留购款为1元；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大乐业租赁有限公司为被告臧志磊向中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告臧志磊拖欠银行借款本息致原告履行担保责任，被告臧志磊向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接验收单，用于证明被告臧志磊确认收到出租方交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行交付义务；
证据四、确认书，用于证明被告臧志磊交纳的履约保证金17900元按双方约定已经转为第二期租金；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明被告臧志磊因购车资金不足，从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款68000元，期限为36个月，并按双方约定，将该借款转入庞大乐业租赁有限公司账户，由庞大乐业租赁有限公司为被告臧志磊按时偿还银行借款本息提供担保；
证据六、银行扣划证明，用于证明因被告臧志磊拖欠银行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2013年11月至2014年3月已到期借款本10558.95元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提出任何异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告臧志磊签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告臧志磊签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，被告臧志磊从庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式租赁长安牌汽车一辆，租赁期限为36个月；总租金为85900元，分两期向庞大乐业租赁有限公司支付，第一期租金68000元由被告从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入出租方账户，第二期17900元的支付日为租赁期限到期日，租赁物手续费为2000元，留购款为1元；2012年10月18日原告庞大乐业租赁有限公司与被告臧志磊签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告庞大乐业租赁有限公司为被告臧志磊向中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告臧志磊拖欠银行借款本息致原告履行担保责任，被告臧志磊向原告赔付实际履行担保额30%的违约金。《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》签订后，2013年1月5日被告臧志磊与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款68000元，期限为36个月，并按双方约定，将该借款转入庞大乐业租赁有限公司账户，由庞大乐业租赁有限公司为被告臧志磊按时偿还银行借款本息提供担保。在合同履行过程中，被告臧志磊不能按时偿还银行借款本息，银行认为被告臧志磊已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2013年11月至2014年3月已到期借款本息10558.95元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告臧志磊签订的《关于贷款担保事宜的合同》，原告庞大乐业租赁有限公司与被告臧志磊签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告臧志磊未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定向银行交纳借款本息，银行要求原告履行担保责任，原告代偿借款本息10558.95元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告臧志磊追偿。
被告臧志磊未按约定向银行偿还借款本息导致原告履行担保责任，被告臧志磊对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告臧志磊按原告实际履行担保额30%赔付违约金，要求被告给付违约金3167.68元，符合法律规定，本院予以认可。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧志磊于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的租金10558.95元；
被告臧志磊于本判决生效后五日内向原告庞大乐业租赁有限公司赔付违约金3167.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告臧志磊负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费286元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘译择
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执899号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉胡庆传、葛文荣、葛广松、沈晓磊、何永、常开先公正债权文书一案，依法对胡庆传、葛文荣、葛广松、沈晓磊、何永、常开先在银行的账户进行冻结。
关于常开先在中国邮政储蓄银行的存款33878.26元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执899号被执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。负责人：陶某，该行行长。被执行人:葛某某，男，1977年1月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：胡某某，男，1965年1月24日出生，汉族，江苏省宿迁县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：葛某某，女，1969年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：沈某某，女，1979年3月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：何某，男，1978年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：常某某，男，1963年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人葛某某、胡某某、葛某某、沈某某、何某、常某某公证债权文书纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县公证处（2016）皖凤公证执字第9号公证书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述公证书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人葛某某、胡某某、葛某某、沈某某、何某、常某某在银行的存款33878.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文景二〇一六年十月十九日书记员  丁 楠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更629号
罪犯张占强，男，生于1973年1月20日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）通刑初字第85号刑事判决，以被告人张占强犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张占强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张占强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政�法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.9分。以上事实，有对罪犯张占强改造表现的评审鉴定材料，罪犯张占强的个人总结，对罪犯张占强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张占强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张占强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第101号
原告汕头市洽隆纺织有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人陈洪奎，总经理。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告赵进利，男，汉族，1967年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市洽隆纺织有限公司诉被告赵进利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汕头市洽隆纺织有限公司的委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告赵进利经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市洽隆纺织有限公司诉称，2010年下半年开始，原、被告发生业务往来。通常是被告口头向原告订购布匹，原告根据被告的订货要求将布匹送至被告指定地点，被告验收布匹后于当月月底向原告付款。一开始，被告尚能准时付款，但从2012年3月份起，被告就开始拖欠原告货款。后经双方共同核实，截至2012年12月31日，被告确认累计结欠原告货款82785元，并在原告出具的欠款单上签名确认上述事实。其后经原告多次催讨，被告仅付还原告货款44980元，余款37805元拖欠未还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还原告货款37805元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、汕头市洽隆纺织有限公司2012年4月4日对账单、2012年7月8日欠款单复印件各1份、2013年1月15日欠款单1份，证明截至2012年12月31日，被告结欠原告布款82785元的事实。
被告赵进利既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年起，原、被告开始发生生意往来。2013年1月15日，被告在欠款单上签名确认截至2012年12月31日结欠原告布款82785元。其后被告分别于2013年4月28日、2013年6月21日、2013年12月24日付还原告货款29980元、10000元和5000元，共计44980元，尚欠货款37805元。原告经催讨未果，于2015年5月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告自认被告在结欠货款82785元后共付还44980元，属于其对事实的自认，本院予以认定。被告拖欠原告货款37805元，有被告签名确认的欠款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款37805元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告赵进利经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵进利应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市洽隆纺织有限公司货款37805元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月25日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.12元，公告费500元，共1245.12元由被告赵进利负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马泽桐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12920号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蓝长明，男，1977年11月2日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蓝长明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,114.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,114.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特16号
申请人穆怀松。
申请人穆怀松要求宣告被申请人穆瑞华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人穆瑞华。代理人穆怀刚。申请人穆怀松述称，被申请人的父母均已去世。被申请人穆瑞华与李凤霞系夫妻关系，二人婚后育有四子，穆怀松、穆怀金、穆怀柏、穆怀刚。被申请人经环湖医院诊断为脑萎缩，安定医院诊断为精神错乱，还患有心脏病、脑梗、糖尿病。已经长期卧床，不能自理。为了保护被申请人的合法权益及帮助被申请人处理各项事宜，根据被申请人穆瑞华的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定穆怀刚为其监护人，以维护穆瑞华的合法权益。经询，李凤霞、穆怀松、穆怀金、穆怀柏均同意由穆怀刚作为被申请人的监护人。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人穆瑞华鉴定意见为：穆瑞华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告穆瑞华为无民事行为能力人；
二、指定穆怀刚为穆瑞华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一六年四月十二日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(三)成年子女
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。