贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1170号
原告:宋耀先，男，汉族，1950年8月13日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人:宋利（原告宋耀先之子），男，汉族，1978年10月1日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：宋超华，男，汉族，1946年4月18日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告:赵从珍，女，汉族，1955年3月3日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告宋耀先与被告宋超华、赵从珍健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告宋耀先及其委托代理人宋利、谢光耀，被告宋超华及其委托诉讼代理人罗大伟，被告赵从珍及其委托诉讼代理人罗大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋耀先向本院提出诉讼请求：请求依法判决宋超华、赵从珍连带向宋耀先赔偿有关损失94704.22元。事实和理由：2017年7月22日中午，宋耀先前去赤水市长沙镇赤岩村五马石组小地名六角丘的稻田了解灌溉水的情况，看见赵从珍抽放该稻田内的灌溉水，双方口角争执过程中赵从珍与后来赶到现场的宋超华将宋耀先的左侧颧弓用钝器伤致骨折，并造成其他身体部位受伤。导致宋耀先因此产生医疗费19298.22元、残疾赔偿金53486.00元、误工费4320.00元、护理费2400.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费800.00元、交通费1000元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1800.00元、续医费5000.00元等损失共计94704.22元。
被告宋超华辩称：1、根据公安机关制作的询问笔录和案件证据来看，宋耀先所受之伤是二级轻伤，应属刑事案件，在公安机关未办结刑事案件前，民事案件不得进行审理；2、宋耀先受伤的原因无法查明，应以公安机关所调查取证的结论为准；3、宋超华与赵从珍在农田干活，并没有影响宋耀先，且宋耀先拿有锄头，引发本案发生的主要原因在宋耀先，过错责任在宋耀先本人；4、宋耀先的起诉缺乏证据，应依法驳回其诉讼请求。
被告赵从珍辩称：1、根据公安机关制作的询问笔录和案件证据来看，宋耀先所受之伤是二级轻伤，应属刑事案件，在公安机关未办结刑事案件前，民事案件不得进行审理；2、宋耀先受伤的原因无法查明，应以公安机关所调查取证的结论为准；3、宋超华与赵从珍在农田干活，并没有影响宋耀先，且宋耀先拿有锄头，引发本案发生的主要原因在宋耀先，过错责任在宋耀先本人；4、宋耀先的起诉缺乏证据，应依法驳回其诉讼请求；5、赵从珍在与宋耀先的抓扯中有受伤产生损失，但不能提供医疗等相关证据，自愿不提起反诉。
经审理查明，宋耀先与宋超华、赵从珍系同村民组村民，双方多年来有积怨。2017年7月22日，宋耀先手拿锄头去赤水市长沙镇赤岩村五马石组小地名六角丘的稻田，看见赵从珍用抽水机抽该田里的水引入上面赵从珍、宋超华的稻田内进行灌溉，宋耀先遂将其稻田里的漏洞补好，收放抽水机，此时赵从珍赶到现场，双方为此发生口角并相互争吵，进而发生抓扯，在此过程中，宋耀先左侧颧弓被钝器击伤，亦造成身体其他部位受伤。
宋耀先在事发当日被送往四川省合江县人民医院，诊断为“1、轻型脑伤；2、左侧颧弓骨折；3、T10、T11椎体陈旧性压缩性骨折；4、左侧第6前肋不全骨折；5、全身多处软组织伤；6、双眼角膜上皮损伤；7、双耳混合性耳聋；8、双眼玻璃体混浊”，住院治疗至2017年8月7日出院，出院诊断为“1、轻型脑伤；2、左侧颧弓骨折；3、T10、T11椎体陈旧性压缩性骨折；4、左侧第6前肋不全骨折；5、全身多处软组织伤；6、双眼角膜上皮损伤；7、双耳混合性耳聋；8、双眼玻璃体混浊”，产生医疗费共计19298.22元。出院医嘱载明：1、建议休息两周，继续五官科门诊随访；2、若有不适及时就诊；3、来门诊随访。2017年10月11日，宋耀先经赤水市公安局司法鉴定中心作损伤程度的司法鉴定为轻伤二级。2018年3月5日，赤水市公安局长沙派出所作出情况说明，认定宋耀先与赵从珍于2017年7月22日相互口角并抓扯，宋耀先颧骨被钝器击伤的事实，因调查证据不足，故无法提起公诉。2017年12月8日，泸州科正司法鉴定中心以泸科正［2017］临鉴字第1945号法医临床学司法鉴定意见书，将宋耀先左侧颧弓骨折评定为拾级伤残，续医费为伍仟圆；宋超华、赵从珍对宋耀先的伤残鉴定提出重新鉴定的申请获本院准许，经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，于2018年5月25日出具西政司法鉴定中心［2018］鉴字第2147号司法鉴定意见书，将宋耀先左侧颧弓骨折仍评定为拾级伤残。
赤水市公安局长沙派出所对当事人及有关人员的询问笔录中，载明有如下内容。1、宋耀先：2017年7月22日中午，我从家里拿了把锄头到六角丘望水，看见我家稻田内的水被人用抽水机抽放到上面赵从珍、宋超华的稻田内，在我将稻田里的漏洞补好，收放抽水机时，赵从珍赶到现场，我们便发生口角。没过多久，宋超华左手拿着一根木棍，右手拿着一把点锄来到现场，宋超华将点锄递给赵从珍，木棍丢在田埂上，随即用泥巴抹在我脸上，因有泥巴钻入眼睛，我就坐在田里，左眼脸部被人用点锄打蒙了，随即赵从珍和宋超华就离开了现场。事发当时，附近三、四十米处的杨某、袁某、罗某等能看见现场的具体情况。2、赵从珍：宋耀先用锄头的把手打我左右手臂各一下，接着又在我头上打两下；我抢他锄头时，在我两个大腿各打一下，左小腿也被打一下，宋耀先用锄头顶我胸膛，我就拉他锄头；宋耀先又用拳头打我胸膛，我倒下田里，反手拉着他衣服，一起滚到田里，宋耀先压在我身上。宋超华到现场不久便返回家，报完警又返回现场把我拉起来一道回家。宋耀先跟着我们回家，然后我与宋耀先在坝子争吵，直至派出所的人到达坝子。3、宋超华：赵从珍与宋耀先是因抽水的事打起了，我去把锄头抢到过后，赵从珍与宋耀先都在那里做着要打人的动作，他们两个人在田里抓扯在一起。4、袁某、罗某：2017年7月22日11点，宋耀先与赵三（赵从珍）发生抓扯，宋耀先被赵从珍推倒在六角丘下面的一块田去了，赵三站在田坎上，宋超华来到现场，一起打宋耀先，我与现场相距50米，二人用拳头打宋耀先，宋超华打上半身，赵从珍打下半身，打了约3分钟。宋耀先爬到赵从珍站的田坎上，争吵10分钟左右，宋超华将宋耀先推倒在李顺文的田里，宋超华想用锄头打宋耀先，被赵从珍拦了下来，后来双方一直争吵到坝子。5、杨某：当天，我距离现场60米，看见宋耀先带去现场的锄头在赵从珍的手里，双方在那里争吵。赵从珍喊睡午觉的宋超华，宋超华跑到现场后，赵从珍将锄头递给宋超华，宋超华想用锄头打宋耀先，被赵从珍拦了下来。后来，宋耀先倒在田里，宋超华打宋耀先上半身，赵从珍打下半身。
在庭审中，宋耀先陈述其于2017年7月22日到达现场前身体无任何伤害；赵从珍、宋超华均陈述在现场看见宋耀先的右脸角是红的，且破皮了的，宋耀先身体其他部位是否有伤不清楚；宋超华认可赵从从珍与宋耀先在六角丘下面的稻田里抓扯的事实。
上述事实，有当事人的陈述，宋耀先医疗方面的证据，公安机关对当事人及有关人员的询问笔录，交通费票据，司法鉴定意见书，庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，宋耀先与赵从珍、宋超华作为同村民组的相邻村民，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，双方在2017年7月22日不理智处理灌溉水的问题，从而发生口角并相互抓扯，均应受到批评和教育。
公民享有健康权，任何人不得无故侵犯。从公安机关对当事人及相关人员所作的询问笔录看，能证明2017年7月22日11时左右，赵从珍在宋耀先家耕种的六角丘稻田与宋耀先相遇，双方因灌溉抽水而发生口角并相互争吵，进而倒在六角丘下面的稻田里发生抓扯，及宋耀先在抓扯中造成轻型脑伤、左侧颧弓骨折、左侧第6前肋不全骨折、全身多处软组织伤、双眼角膜上皮损伤的事实。依据常理，宋耀先与赵从珍发生争吵，双方在无外人劝阻或自止的情况下必然导致冲突的加剧，宋耀先在与赵从珍发生抓扯后，确实存在身体受伤的事实；宋耀先未自伤或者意外摔伤，且宋耀先带有锄头到现场，赤水市公安局长沙派出所出具的情况说明已认定宋耀先颧骨被钝器击伤。综前所述，足以说明在双方发生抓扯的过程中，赵从珍有伤害宋耀先的行为，且该行为与宋耀先受伤的后果及相应损失存在必然的因果关系，本院对赵从珍主张未致伤宋耀先的辩称理由不予采纳，故赵从珍对宋耀先造成的损失应承担相应的赔偿责任。而宋超华未与宋耀先发生肢体接触，虽宋超华认可其与宋耀先有争夺锄头的事实，宋耀先亦述称宋超华用泥巴抹在宋耀先脸上，另有证人杨某、袁某、罗某证实宋超华用拳头打宋耀先上半身，但宋耀先在与赵从珍倒在六角丘下面一幅田里抓扯前，宋耀先的身体未有受伤；从宋耀先的损伤结果来看，宋耀先系轻型脑伤、左侧颧弓骨折、左侧第6前肋不全骨折、全身多处软组织伤、双眼角膜上皮损伤，宋超华用泥巴抹在宋耀先脸上的行为不可能导致前述损伤，宋超华与宋耀先争夺锄头过程中没有证据证明宋耀先受到伤害；宋耀先、宋超华、赵从珍在公安机关和法庭的陈述排除了证人杨某、袁某、罗某证实宋超华用拳头打宋耀先上半身的事实，本案无证据证明宋超华有伤害宋耀先的行为，故宋超华对宋耀先不承担侵权责任，本院对宋耀先要求宋超华与赵从珍连带向宋耀先承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。宋耀先在与赵从珍发生争吵时，就应该为此向有关单位或组织反映协调处理，且应尽量避免发生纠纷，特别是肢体接触或以其他方式处理，本案纠纷的发生宋耀先亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定宋耀先对自己的损失承担40%的民事责任，赵从珍对宋耀先的损失承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，赵从珍应对宋耀先的有关合法损失承担60%的赔偿责任。
对于宋耀先的损失，结合其医治的实际情况和所提供的有效票据认定如下：
1、医疗费：宋耀先在四川省合江县人民医院住院治疗所支付的医疗费19298.22元，宋耀先为此提供有相应的票据，且是在合法的医疗机构诊治产生，结合宋耀先向本院提供的诊断证明、病历等相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以确认。
2、误工费：宋耀先在2017年7月22日时，已年满66周岁，且系退休教师，有退休金保障其生活和其他费用，理应不再从事相关工作和生产劳动；同时，宋耀先未向本院提供其从事生产劳动或其他职业的经济收入，用以支付生活和其他费用的证据，故本院对宋耀先该诉讼请求不予支持。
3、护理费：宋耀先在四川省合江县人民医院住院治疗16天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，宋耀先的护理费按1人参照居民服务及其他服务业标准，计算为16天×102.30元∕天＝1636.80元，本院对其超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费：宋耀先在四川省合江县人民医院住院治疗16天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合本院所在地的国家一般工作人员出差伙食补助标准，计算为16天×80.00元∕天＝1280.00元，本院对其超出部分不予支持。
5、营养费：宋耀先因伤致残，且受伤时年龄较大，参照医疗机构的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，酌情计算为16天×30.00元∕天＝480.00元，本院对其超出部分不予支持。
6、交通费：宋耀先系赤水市长沙镇居民，其在四川省合江县人民医院住院治疗、赤水市公安局作伤情鉴定、四川省泸州市作司法鉴定的实际，结合长沙至合江城区、长沙至赤水城区、长沙至泸州城区的客运车辆乘客票价及陪护人员的人数，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院酌定宋耀先的交通费为800元，对其超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金：宋耀先左侧颧弓骨折经手术治疗后影响功能，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，仍构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，宋耀先于2017年12月8日定残时已年满67周岁，故宋耀先的残疾赔偿金应计算13年，按照贵州省2017年度城镇居民年人均可支配收入计算为（26743元×13年）×10%＝34765.90元，本院对其超出部分不予支持。
8、鉴定费：对于宋耀先在泸州科正司法鉴定中心进行伤残等级评定、续医费评定所支付的鉴定费1800.00元，系宋耀先的实际损失，经重新鉴定结论未改变，且与本案事故具有因果关系，本院予以确认。
9、精神抚慰金：因宋耀先受伤致残,必然会给宋耀先的精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，结合本院所在地平均生活水平和当事人在纠纷中的各自过错程度，本院酌定为2000.00元，对其超出部分不予支持。
10、续医费：对于宋耀先主张的续医费5000.00元，宋耀先为此向本院提供有司法鉴定意见，且赵从珍、宋超华不持异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款的规定，鉴定机构已向本院出具鉴定结论，系宋耀先需行促进骨折愈合、功能康复等治疗必然发生的费用，本院予以确认。
综上，本院确认宋耀先的各项损失分别为医疗费19298.22元、护理费1636.80元、住院伙食补助费1280.00元、营养费480.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金34765.90元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金2000.00元、续医费5000.00元，合计67060.92元，应由宋耀先自行承担67060.92元×40%=26824.36元，由赵从珍向宋耀先赔偿67060.92元×60%=40236.56元。对于赵从珍、宋超华主张宋耀先已构成轻伤二级，本案应属刑事案件，在公安机关未办结刑事案件前，民事案件不得进行审理的辩称，本院认为，公安机关已明确案件因证据不足而无法提起公诉，且宋耀先自愿不再提起刑事附带民事诉讼，故本院对本案作为民事案件进行审理符合法律的规定，对赵从珍、宋超华的辩称不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵从珍于本判决生效之日起十日内向原告宋耀先赔偿有关损失共计40236.56元。
二、驳回原告宋耀先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费748.00元，应减半收取计374.00元，由原告宋耀先负担150.00元，被告赵从珍负担224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁成伟
二〇一八年九月五日
书记员 汪 箭