河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3147号
原告：邯郸市信德隆担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B2503号。
法定代表人：常君武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇峰，该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：王向涛，该公司员工。
被告：河北通发工程机械设备租赁有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与柳河新街交叉口东南角阳光毕加索11幢2单元06号。
法定代表人：李法，该公司董事长。
被告：李洪军，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
被告：高翠峰，女，1971年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，，
三被告委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：李海，男，1967年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告邯郸市信德隆担保有限公司与被告河北通发工程机械设备租赁有限公司、李海、李洪军、高翠峰追偿权纠纷一案，我院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永峰、王向涛，被告河北通发工程机械设备租赁有限公司、李洪军、高翠峰的委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸市信德隆担保有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告河北通发工程机械设备租赁有限公司立即偿还原告代其支付的银行垫款4320952元，并支付违约金（自2015年2月16日起至欠款还清之日止，按照合同约定的担保借款500万元的日0.05%计算，暂计至2016年7月16日为120万元）；2、判令拍卖被告李海名下的泵车，所得款项用于偿还原告上述银行垫款；3、判令被告李洪军、高翠峰对上述第一项款项承担连带清偿责任；4、判令拍卖被告李洪军名下的位于邯郸市××房产（房他证号：××号），所得款项优先偿还上述第一项款项；5、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月15日，被告河北通发工程机械设备租赁有限公司作为借款人向邯郸银行股份有限公司借款500万元。被告李海以其名下的泵车为该笔借款提供抵押担保。根据被告河北通发工程机械设备租赁有限公司的申请，原告为该笔贷款提供了担保。同时，应原告要求，被告李洪军、高翠峰对该笔贷款向原告提供了反担保，担保方式为连带责任保证。被告李洪军并用其名下的位于丛台区××房产向原告提供了抵押反担保，并办理了登记手续（房他证号：××号）。2015年2月15日，该笔贷款到期后，被告河北通发工程机械设备租赁有限公司未依约履行还款付息的责任，经邯郸银行股份有限公司通知，原告依约于2015年12月25日，代替被告河北通发工程机械设备租赁有限公司向邯郸银行股份有限公司支付利息228220元；于2016年3月8日，代替被告河北通发工程机械设备租赁有限公司向邯郸银行股份有限公司支付借款本金400万元，利息92732元；上述垫款合计为4320952元。原告依约履行保证责任后，多次向三被告催要该垫款，无果。
原告认为，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。被告河北通发工程机械设备租赁有限公司未能依约履行还款责任，被告李海、李洪军、高翠峰也未依约履行担保责任，均已构成合同违约，应依法承担违约责任，并应按照合同约定的担保借款金额500万元的日0.05%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。
河北通发工程机械设备租赁有限公司、李洪军、高翠峰辩称，1、被告从邯郸银行贷款共计500万元，其中100万元由原告自用，实际被告仅用400万元贷款，并不是合同约定500万元；2、400万元贷款原告扣留了60万元作为保证金，被告实际使用贷款340万元；3、2016年原告起诉前后，双方协商被告用抵押的双柳路29号房产抵顶贷款150万元，房屋内的家具抵顶15万元，电器抵顶5万元，茅台酒抵顶10万元，厨房及床上用品抵顶8万元，上述几项共计抵顶188万元。综上，原告已将房屋占为己有，物品也归原告所有，故被告最终所欠原告款项为152万元。
李海未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月4日，原告与河北通发工程机械设备租赁有限公司签订了一份《委托担保合同》，约定：河北通发工程机械设备租赁有限公司委托原告为其向邯郸银行借款提供担保，借款金额500万元；借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日止；保证方式为连带责任保证。
同时，原告与被告河北通发工程机械设备租赁有限公司、李洪军签订了一份《抵押反担保合同》，该合同约定：李洪军自愿用自己名下位于丛台区××房产作抵押提供反担保，抵押财产权利凭证号：邯房他证字第××号，评估价值为67万元，并办理了房屋他项权证。除本合同担保的范围外，其余的433万元由甲方（河北通发工程机械设备租赁有限公司）公司法定代表人及股东以及个人所有的财产做连带责任，保证反担保另行签订自然人反担保合同。
同时，原告与李洪军签订了一份《自然人反担保合同》，约定本人同意以保证人的身份向原告为河北通发工程机械设备租赁有限公司借款的担保提供反担保，并承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，李洪军和高翠峰向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺为原告提供反担保，并承担连带责任保证，如该公司到期不能归还借款本金及利息，我夫妻自愿用合法收入及全部财产清偿借款本息。
又查明，2015年2月15日，河北通发工程机械设备租赁有限公司与邯郸银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，河北通发工程机械设备租赁有限公司向该行借款500万元，期限12个月。同时，原告与邯郸银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，原告为河北通发工程机械设备租赁有限公司向该行借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同时，李海与邯郸银行股份有限公司签订了一份《抵押合同》，约定：李海用其所有的重型专项作业车（41吨）一辆为河北通发工程机械设备租赁有限公司的贷款作抵押。
借款到期后，河北通发工程机械设备租赁有限公司未偿还银行借款本金及利息。2015年12月25日，原告按照合同约定，代河北通发工程机械设备租赁有限公司向邯郸银行偿还了借款利息228220元。2016年3月8日，代河北通发工程机械设备租赁有限公司向邯郸银行偿还了借款本息4092732元。原告于2014年2月25日收到河北通发工程机械设备租赁有限公司交纳的保证金40万元；于2014年2月27日收到河北通发工程机械设备租赁有限公司交纳的保证金20万元。现原告要求被告偿还代偿款4320952元及利息。
被告称，用抵押的双柳路29号11-2-6号房产抵顶贷款150万元，用房屋内的家具抵顶15万元，电器抵顶5万元，茅台酒抵顶10万元，厨房及床上用品抵顶8万元，共计抵顶借款188万元。对此，原告不予认可。被告未向我院提交相关证据。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代河北通发工程机械设备租赁有限公司偿还银行贷款本金及利息4320952元，事实清楚，证据确实、充分。河北通发工程机械设备租赁有限公司应当偿还原告代偿款本金及利息，但被告交纳的保证金60万元应予以扣除，折抵本金。李洪军、高翠峰为原告担保提供反担保，对所欠原告债务承担连带清偿责任。李洪军用自己名下的房产作抵押提供反担保，并办理了房屋他项权证，该抵押合同合法有效，应受法律保护。该抵押房产经折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。
李海用其所有的重型专项作业车作抵押，与原告成为共同担保人，李海应在抵押财产价值范围内承担连带责任保证。现原告已经向邯郸银行股份有限公司清偿了全部借款本金及利息，根据有关法律规定，原告有权要求李海在其抵押财产价值范围内（不超过原告代偿的本金及利息的一半）承担清偿责任。
关于原告主张的违约金，因原、被告双方未约定违约金，现原告主张要求被告按日0.05%支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。由于被告的违约，给原告造成的经济损失，被告应向原告支付利息，利息应从原告代偿之日即2016年3月8日开始起算，按金融机构人民币贷款基准利率计算。
关于被告称用抵押的房产和物品抵顶借款188万元的问题，由于被告未向我院提交这方面的相关证据，原告又不认可，对被告的该项主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河北通发工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市信德隆担保有限公司代偿款3720952元及利息（该利息自2016年3月8日起至代偿款支付完毕之日止，按金融机构人民币贷款基准利率计算）；
二、李洪军、高翠峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、对李洪军抵押的位于丛台区双柳路29号11-2-6号房产，经折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款，邯郸市信德隆担保有限公司享有优先受偿权；
四、李海在其抵押的重型专项作业车价值范围内（不超过原告代偿的本金及利息的一半）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50455元，保全费5000元，合计55455元，由河北通发工程机械设备租赁有限公司、李洪军、高翠峰、李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条：反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保的方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。