wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州怡商置业有限公司。
法定代表人：王东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳。
再审申请人郑州怡商置业有限公司因与被申请人李芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州怡商置业有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一审审理程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州怡商置业有限公司与李芳签订的《商品房买卖合同》合法有效，李芳已经按照约定支付了全部购房款，但郑州怡商置业有限公司未在约定期限内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，根据双方合同第十五条及附件四第六.1条的约定，郑州怡商置业有限公司应向李芳支付违约金，并酌定本案违约金自李芳付清总购房款之日起计算，并无不当。本案法律关系明确，一审适用简易程序亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。郑州怡商置业有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8938号
上诉人（原审被告）吕新娜，女，汉族，1988年3月12日生，住河南省登封市。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州远中房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院14号商业楼1层4号。
法定代表人韩阳，总经理。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人吕新娜因与被上诉人郑州远中房地产营销策划有限公司（以下简称远中房地产）居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
远中房地产向一审法院提出诉讼请求：1、吕新娜支付远中房地产佣金17500元；2、吕新娜承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，吕新娜在远中房地产居间服务下与王晓峰成功签订合同编号2017775的《房产买卖合同》。合同约定：吕新娜以1550000元的成交价购买王晓峰拥有的位于金水区××楼××单元××号的房产，建筑面积为96.67平米房屋，此价格包括相关配套设施：4部空调，鱼缸、餐桌、抽油烟机、地下室。第二条约定，吕新娜应于本合同签订时支付定金10万元（其中佣金17500元，余额作为代管的定金），王晓峰同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由远中房地产代为保管。合同第八条约定，远中房地产佣金由吕新娜支付。因任一方违约或双方违约，导致合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方违约时，各负担一半佣金。合同签订当日，吕新娜未交钱应于2018年1月11日交于远中房地产40000元，交于王晓峰60000元。合同签订后，吕新娜未按约定交付定金和佣金，经远中房地产一再催促，吕新娜要求暂缓，但一直未履行。明确表示要反悔合同，不再履行。吕新娜拒不按合同约定支付佣金和定金，已构成违约。
吕新娜辩称：远中房地产作为本案原告不适格，应驳回其起诉。合同居间方为远中房地产第一分公司，具有诉讼主体资格。《房产买卖合同》吕新娜未交定金，合同成立，并未生效。远中房地产只是在合同上加盖一公章，并没有与吕新娜签订书面《房地产经纪服务合同》，也无收费标准，服务内容不明确，未指定经纪人，服务有瑕疵，要求支付佣金17500元，缺乏事实和法律依据。
一审法院经审理查明：2018年1月10日，吕新娜在远中房地产第一分公司居间服务下与王晓峰成功签订合同编号：2017775的《房产买卖合同》。合同约定：吕新娜以1550000元的价格购买王晓峰所有的位于金水区××楼××单元××号的房产，建筑面积为96.67平米，此价格包括相关配套设施：4部空调，鱼缸、餐桌、抽油烟机、地下室。第二条约定，吕新娜应于本合同签订时支付定金10万元，其中佣金17500元，余额作为代管的定金，王晓峰同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由远中房地产代为保管。合同第八条约定，远中房地产佣金由吕新娜支付。因任一方违约或双方违约，导致合同解除、终止履行，经三方确认，按以下方式支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方违约时，各负担一半佣金。合同签订当日，吕新娜并未于2018年1月11日交于远中房地产4000元，交于王晓峰60000元。合同签订后，吕新娜未按约定交付定金和佣金，经远中房地产一再催促，吕新娜一直未履行，在微信中表示，因房价过高不履行合同。
一审法院认为：远中房地产第一分公司是依法成立的具有一定财产并领取了营业执照的法人分支机构，虽不具备法人资格，其民事责任由公司承担，可以作为一方民事主体参与诉讼，也可以由公司参与诉讼，故吕新娜辩称远中房地产不具备诉讼主体资格，不予采信。吕新娜在远中房地产居间下与房屋所有人王晓峰签订了《房产买卖合同》，同时该合同中约定了佣金的支付金额及日期，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行。根据合同第八条约定，合同签订之日，吕新娜应当支付远中房地产佣金17500元。因任一方违约或双方违约，导致合同解除、终止履行，经三方确认，按以下方式支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方违约时，各负担一半佣金。现因吕新娜与王晓峰之间的房产买卖合同，吕新娜未支付定金及佣金且明确表示不再履行合同，吕新娜已构成违约。应当按照合同约定向远中房地产支付佣金，故吕新娜应当按照合同约定向远中房地产支付佣金。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，一审法院判决：吕新娜于本判决生效之日起十日内支付郑州远中房地产营销策划有限公司佣金17500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由吕新娜负担。
吕新娜不服一审法院判决向本院上诉称：一、远中房地产不具备本案的诉讼主体资格。应当以远中房地产第一分公司的名义提起诉讼。二、一审法院认为《房产买卖合同》成立并生效，该认定错误。吕新娜与王晓峰签订的《房屋买卖合同》系定金合同，吕新娜没有交付定金，合同成立但不生效。三、一审法院判决吕新娜支付佣金17500元，显失公平、公正，远中房地产第一分公司提供的服务存在严重瑕疵。1、远中房地产第一分公司只是在《房屋买卖合同》中加盖印章，没有与吕新娜签订书面的《房地产经纪服务合同》。2、远中房地产第一分公司没有说明和书面告知吕新娜相关风险等。3、《房屋买卖合同》不规范，表述不清，难以执行。请求撤销一审判决，改判驳回远中房地产的诉讼请求。
远中房地产答辩称：一、远中房地产作为居间人成功的促成了《房产买卖合同》的成立，吕新娜应当履行支付报酬的义务。二、吕新娜违约不履行合同约定的义务，也不支付定金，造成《房产买卖合同》无法履行。三、远中房地产作为本案原告符合法律规定。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《房产买卖合同》中，出卖人、买受人、居间人，主体明确；买卖的标的、价款、定金、居间服务费用明确清晰。该合同合法有效，各方应当按照合同履行各自的义务。按《房产买卖合同》第三条的规定，吕新娜应当于签订合同当日支付定金10万元，其中含佣金17500元交由远中房地产保管。吕新娜未在规定的时间内交纳佣金，且因为自身原因造成《房产买卖合同》不能履行，系吕新娜违约。远中房地产促成了买卖双方签订了合同，履行了中介职责，有权要求吕新娜按照《房产买卖合同》的约定要求吕新娜支付佣金。远中房地产第一分公司作为远中房地产开办的不具有法人资格的分公司，远中房地产有权以自己的名义提起诉讼。综上，吕新娜的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由吕新娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月十日
书记员 高慧丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执48号
申请执行人：袁静，女，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院在执行袁静申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第234号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请执行人袁静案款51043.91元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费666元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋俊焕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终7号
上诉人（原审原告）：义马煤业集团股份有限公司。住所地义马市千秋路*号。
法定代表人：谢述新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：茹炳正，男，1960年3月20日出生，汉族，住陕州区。
被上诉人（原审被告）：邢全停，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原审第三人：曲伟民，男，1975年9月28日出生，汉族，住陕州区。
原审第三人：汝州市炬能煤业有限公司。住所地汝州市小屯镇张庄村西2公里处。
法定代表人：于占江，该公司经理。
上诉人义马煤业集团股份有限公司（简称义煤集团）因与被上诉人茹炳正和邢全停、原审第三人曲伟民和汝州市炬能煤业有限公司（简称炬能煤业）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
义煤集团上诉称，本案系因合同追偿权引发的纠纷，争议标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地为义马，义马市人民法院有管辖权。一审法院裁定将案件移送到陕州区人民法院审理无法律依据。请求撤销一审裁定，裁定本案由义马市人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人义煤集团与被上诉人茹炳正、邢全停之间的追偿权纠纷，义煤集团系依据双方于2011年9月22日所签《煤炭企业兼并重组合作协议》，请求履行该协议约定的承担兼并重组前陕县椅湾煤矿债务的义务。该协议第二十条约定：“双方基于本协议的解释或履行所发生的争议，由双方协商解决；协商未果，由新公司（即陕县鑫兴煤业有限公司）住所地人民法院裁决”。陕县鑫兴煤业有限公司的住所地（即登记地）为三门峡市陕州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议选择的管辖法院陕州区人民法院是原审被告茹炳正的住所地，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定。故本案应由三门峡市陕州区人民法院管辖。原审裁定将本案移送三门峡市陕州区人民法院审理于法有据，应予维持。上诉人关于本案争议标的为给付货币,应由接受货币一方所在地义马市人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年一月十六日
书记员 刘欢欢
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执810号
被执行人麦海强，男，1965年10月10日出生，清新区人，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行麦海强刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交通大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到其村委调查后，均无发现被执行人麦海强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执810号被执行人麦海强，男，1965年10月10日出生，清新区人，汉族，住广东省清远市清新区。本院在执行麦海强刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交通大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到其村委调查后，均无发现被执行人麦海强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。审�长朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十七日书记员  张邦超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执762号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：陈天福，男，1990年2月3日出生，，汉族，户籍所在地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈天福罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第174号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈天福应缴纳罚金2000元，但被执行人陈天福至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈天福罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈天福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执762号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执762号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：陈天福，男，1990年2月3日出生，，汉族，户籍所在地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈天福罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第174号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈天福应缴纳罚金2000元，但被执行人陈天福至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈天福罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈天福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2107号
上诉人(原审被告)：王银涛，男，1980年10月16日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：高献，男，1964年1月25日生，汉族，住长葛市。
上诉人王银涛因与被上诉人高献民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王银涛、被上诉人高献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银涛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付利息。事实和理由：本案借据是上诉人2010年或2011年向被上诉人高献借款所形成的利息所出具的。以上借款的本金已经结清，在庭审中，被上诉人未提供交付本案借款的证据，因借据中所记载的款项本身是利息，故，双方在借据未约定利息，上诉人在庭审中陈述双方对2010年借款约定的利息是月息2分，并非本案借条利息。
高献辩称，借的10万元打的有欠条，欠条显示是10万，不是之前的利息。2016年借我的钱，当时口头约定的有利息，约定利息是月息2分。
高献向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元并按口头约定2份计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月2日，被告向原告借款10万元，并于当日给原告出具借据一份，借据载明：今借到高献现金人民币拾万元整（￥100000．00）已收到现金．保证按时还款。借款人：王银涛．153338588572016年2月2日。口头约定月利息2分，后被告未还本付息，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点是，涉案款项是本金还是利息。庭审中，被告辩解的涉案借款是被告在2011年年底向原告借款7万元本金所形成的利息而出具的借据，对此辩解，一审认为，该辩解不符合事实。按照被告所述的借款时间、本金、月利息以及还款时间等，被告应向原告支付自2011年年底至2016年2月1日的逾期利息为7万元，并非10万元，两者相差3万元，按常理被告不可能出具10万元的利息。原被告双方口头约定的月利息2分不违反法律规定，原告要求被告从起诉之日起计算利息，予以支持。被告未按照双方约定履行还本付息义务，应承担本案的全部民事责任。依法判决：被告王银涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高献借款本金100000元及利息（自2017年9月26日按月利率2分计算至付清借款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王银涛负担。
本院二审查明，被上诉人主张双方口头约定涉案借款利率月息2分的主张无证据证明，其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，关于涉案借款利息约定问题，被上诉人称双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，上诉人亦未认可。故，关于月息2分的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款应视为未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方未约定还款期限，从高献向法院起诉之日2017年9月7日按照年利率6%的利息，本院予以支持。关于二审案件受理费，上诉人仅对利息部分进行了上诉，二审案件受理费应收取400元，其余予以退还。综上所述，王银涛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4722号民事判决主文为：“被告王银涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高献借款本金100000元及利息（自2017年9月7日按年利率6%计算至付清借款之日止）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王银涛负担。二审案件受理费1150元，由王银涛负担187.5元，高献负担212.5元,750元退还王银涛。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 韩建稳
审判员 张 亚
二〇一八年七月十日
书记员 贾甜甜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖25号
原告：贺金涛，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。
被告：青岛海尔股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：梁海山，董事长。
原告贺金涛与被告青岛海尔股份有限公司侵权纠纷一案，巩义市人民法院经审查认为，原告贺金涛系该院人民正式干警，可能会影响案件的审判，为保证当事人正常参加诉讼活动，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省新密市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 王 莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执435号
申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。
法定代表人：杨茜，该公司董事长。
委托代理人：周志辉，男，汉族。
被执行人：西安固本科技实业有限公司，住所地：西安市航空基地航空四路37号。
法定代表人：田俊辉。
被执行人：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人：田俊辉。
被执行人：田俊辉，男，汉族。
本院在执行西安国信小额贷款有限公司申请执行西安固本科技实业有限公司、西安晟森房地产开发有限公司、田俊辉借款合同纠纷案【执行案号：（2018）陕0114执433、434、435、436、437、438、439号】，依据陕西省西安市（2018）西证执字第48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号执行证书，被执行人西安固本科技实业有限公司、西安晟森房地产开发有限公司、田俊辉应给付申请执行人西安国信小额贷款有限公司案款1300万元、利息（债务清偿完毕之日止的债务利息）、执行证书公证费3500元，迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费146835元的义务。在执行中，经对被执行人财产调查，对被执行人田俊辉银行账户予以冻结，对被执行人西安固本科技实业有限公司位于西安市航空基地〔土地证号：航空基国用（2010出）第0**号〕宗地土地使用权依法查封。双方当事人自愿达成和解协议，请求法院确认。约定：被执行人方于2018年12月31日前还款400万元，2019年2月28日前还款400万元，2019年2月28日前还款500万元。申请人并向本院提交书面申请，请求解除对被执行人已冻结银行账户解除冻结，不对被执行人采取信用惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执435号案件的执行；；
如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋俊焕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执50号
申请执行人：史姣姣，女，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。
本院在执行史姣姣申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第232号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人史姣姣案款28730.54元，并承担执行费331元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司已履行1600元，现该案款已发还申请执行人史姣姣，剩余未履行案款于2019年6月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕0114执50号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1007号
上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1987年9月15日生，现住郑州市。
上诉人（原审原告）：张洪军，男，汉族，1964年5月6日生，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：杨素君，女，汉族，1968年6月25日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：河南尚诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区淮河路五彩小区1号楼7号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
上诉人张磊、张洪军因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1551号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张磊、张洪军上诉称，本案上诉人诉请解除《房屋买卖合同》，请求被上诉人杨素君及原审被告返还购房款、赔偿损失等引起的纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。本案《房屋买卖合同》明确约定发生争议由丙方所在地人民法院管辖，本案与之前发回重审的案件诉讼请求不同，且法律并没有对发回重审的案件原告撤诉后再行起诉必须由原一审法院受理做出强制性规定，故上诉人选择郑州市二七区人民法院起诉并无不当，综上请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州市二七区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案原审原告张磊、张洪军诉请被告解除双方签订的《房屋买卖合同》、返还购房款并赔偿损失，因《房屋买卖合同》第八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成向丙方所在地人民法院起诉”。丙方河南尚诺房地产营销策划有限公司住所地为郑州市二七区淮河路五彩小区1号楼7号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1551号之二民事裁定；
二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋孟颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1476号
上诉人（原审被告）：郑钦，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：�水华，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。
原审被告：石磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，现在河南省信阳监狱服刑。
上诉人郑钦因与被上诉人李水华、原审被告石磊民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑钦，被上诉人李水华的委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑钦向本院提起上诉请求：撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1505号民事判决，依法改判上诉人不承担任何债务。事实和理由：一、郑州市无聊侠网络科技有限公司是石磊发起，目前有三名股东，对外承担有限责任，而并非以个人家庭财产承担无限连带责任。二、石磊以郑州市无聊侠网络科技有限公司之名向自然人的借款不应当被认定为夫妻共同债务。
李水华答辩称，本案中借款人是石磊，不是郑州市无聊侠网络科技有限公司，没有直接证据证明该笔借款用在了公司，应认定为夫妻共同债务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
李水华向一审院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令石磊、郑钦归还借款本金118，000元，并从起诉之日按照同期银行贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由石磊、郑钦承担。
一审法院认定事实：2016年8、9月份石磊通过案外人李士伟（音）分多次向李水华借款共计118，000元，主要用于其与他人合伙开的游戏公司，公司名称叫“郑州市无聊侠网络科技有限公司”。2017年1月23日，石磊给李水华�具借条一份，内容为：“兹石磊借李水华现金壹拾壹万捌仟元整（118，000.00元），双方协商约定于2017年3月30日归还。若有逾期不还，李水华将永久享有追诉权及向法律诉讼追讨的权利。借款人：石磊。身份证：。日期：2017年1月23日。”庭审中，李水华将其诉讼请求中“按同期银行贷款利率支付利息变更为按年利率6%支付利息”。石磊于2017年2月被刑事拘留，现在河南省信阳监狱服刑，借款未如期偿还，引起本诉。石磊与郑钦系夫妻关系；石磊经营有郑州市无聊侠网络科技有限公司，2017年1月5日，石磊被核准为该公司法定代表人，郑钦为该公司股东；石磊被刑事拘留之前，郑钦无业在家，其家庭生活开支主要来自于其公司经营收益。
一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，�磊向李水华借人民币118，000元用于公司经营，这种合法的借贷关系受法律保护。石磊于2017年1月23日给李水华出具借据一份，虽然该借条是石磊一人出具，但该笔借款实际用于石磊公司经营；且郑钦系该公司股东，故该笔债务应当认定为二人夫妻共同债务，应当由石磊、郑钦共同偿还。以上事实清楚，证据确凿，故对于李水华要求二人偿还到期借款118000元整的主张，一审法院依法予以支持。另，因借条上仅约定了还款日期，而未对借款利息作出明确约定，故该借款应视为定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；（二）。”故，对于李水华主张的该笔借款逾期还款利息应按照年利率6%计算的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告石磊、被告郑钦于本判决生效后十日内偿还原告李水华借款118，000元及相应利息（利息自2017年3月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2660元，保全费1110元，由被告石磊、郑钦负担。
二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，石磊向李水华借人民币118000元用于公司经营，石磊于2017年1月23日给李水华出具借据一份，虽然该借条是石磊一人出具，但该笔借款实际用于石磊公司经营，郑钦系该公司股东，该笔借款用于石磊、郑钦的夫妻共同经营。虽然郑钦一直主张该笔借款系石磊以公司名义向李水华借款且未用于家庭共同生活，但郑钦并未提供证据予以证明石磊以公司名义借款，对郑钦的主张本院不予认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第�条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由石磊、郑钦共同偿还。
综上所述，上诉人郑钦的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人郑钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年九月三日
书记员 任伟鹏（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖36号
原告：康朝明，男，汉族，1985年4月11日生，住河南省巩义市。
被告：巩义市盛世德润酒店有限公司，住所地河南省巩义市建设路北段，
法定代表人张辉。
被告：张辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省巩义市。
被告：常某，女，汉族，1976年12月12日出生，住河南省巩义市。
原告康朝明诉被告巩义市盛世德润酒店有限公司、张辉、常丽晓劳动争议一案，巩义市人民法院认为，被告常某系该院在编干警，不宜管辖此案件，报请我院指定管辖。
本院认为，巩义市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定此案由河南省登封市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王前发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚涛。
原审被告：王子星。
原审第三人：郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司。
负责人：王玉良。
原审第三人：郑州房之家房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王玉良。
再审申请人王前发因与被申请人李亚娟、李亚涛以及原审被告王子星、原审第三人郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司、郑州房之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王前发申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定李亚涛与王前发以及中介方郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，并支持李亚涛请求判令王前发协助其将本涉案房屋过户至李亚涛名下的诉求，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王前发未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王前发的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月十六日
书记员 张 薇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执355号
申请执行人张俊,男,1968年3月8日出生,汉族，住肥东县。
被执行人袁经付,男,1968年8月22日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人张俊与被执行人袁经付民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1703号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁经付银行存款220000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执613号
申请执行人：广州市东建汽车租赁有限公司，住所地广州市萝岗区新庄二路59号301房。
法定代表人：平建爽，总经理。
被执行人：李靖，女，1991年12月13日出生，汉族，住广州市。
关于广州市东建汽车租赁有限公司与李靖车辆租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第121号《民事判决书》已发生法律效力。判决：被告李靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市东建汽车租赁有限公司支付租金52500元。因李靖未履行判决书确定的义务，经权利人广州市东建汽车租赁有限公司申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人李靖在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人广州市东建汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执613号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘 云
二〇一六年七月二十五日
书记员 史浩炀
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1572号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：赖广少，男，1987年3月21日出生，汉族，住茂名市电白县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人赖广少罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赖广少缴交罚金2000元。但被执行人赖广少至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二�一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1572号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：赖广少，男，1987年3月21日出生，汉族，住茂名市电白县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人赖广少罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赖广少缴交罚金2000元。但被执行人赖广少至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二�一七年十二月三十日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执541号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：刘洪坤，男，1993年10月22日出生，，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘洪坤罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第745号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘洪坤应缴纳罚金2000元，但被执行人刘洪坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘洪坤罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘洪坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执541号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：刘洪坤，男，1993年10月22日出生，，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘洪坤罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第745号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘洪坤应缴纳罚金2000元，但被执行人刘洪坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘洪坤罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘洪坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1716号
上诉人（原审被告、反诉原告）李青莎，女，汉族，1988年10月22日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人梁运喜，男，1951年5月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李巧飞，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省尉氏县。
上诉人李青莎因与被上诉人李巧飞房屋租赁合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫0223民初2447号民事判决，李青莎不服提起上诉，本院经审理于2017年11月3日作出（2017）豫02民终2836号民事裁定，裁定撤销原审判决并发回重审。河南省尉氏县人民法院另行组成合议庭审理后于2018年3月12日作出(2017)豫0223民初4678号民事判决，李青莎不服该判决向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李青莎上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判驳回李巧飞的诉讼请求，判令李巧飞返还李青莎转租费1万元。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，判决结果显失公平。双方达成的是房屋转租口头合同，并非房屋转让合同；双方约定的2万元是房屋转租费，而不是房屋转让费或装修转让费。由于房东直接与李青莎签订房屋租赁合同，收取李青莎租金，彻底暴露李巧飞无权转租该房屋，李巧飞自知没有理由向李青莎索取转租费，于是以应收装修转让费为名，向李青莎追索下欠1万元原来约定的转租费。原审法院受李巧飞影响�同样把房屋转租与房屋转让不加区别，混为一谈相提并论。不仅无凭无据把2016年10月27日房东与李青莎签订租赁合同之后，李巧飞把该房屋转交给李青莎，认定为2016年10月22日李巧飞与李青莎达成转租协议时，就把该房转让给李青莎，实属本末倒置错误。并且还把双方当初约定的转租费2万元，认定为转让费2万元，最终根据这些阴差阳错之事实认定：双方达成的口头租赁合同合法有效，判令李青莎付给李巧飞房屋转让费1万元。结果造成双方达成的房屋转租口头协议，和房东与李青莎订立的房屋租赁合同同样有效应受法律保护，李青莎租用一处房屋同时必须支付两份租金，显失公平。二、二审法院认识观点错误，适用法律不当。房屋转租与房屋转让和装修转让，在法律关系及概念上存在本质区别，截然不同。李巧飞在其所订合同期满时，既向房东声明不再续租，并且�止支付租金，也就无权将该房屋转租或转让。房东同意李巧飞暂时占用该房，基于李青莎可以在此短暂期间把门店转让他人经营，既为房东招揽新的承租人，同时也把店内属于自己所有的设施、货物等转让给新的承租人，然后补偿房东所受房租损失。结果李巧飞以其享有合法转租权为名，故意欺诈李青莎与其达成房屋转租口头协议，房东在其双方交接房屋之前，与李青莎签订房屋租赁合同，表明房东不认可李巧飞转租该房，况且李巧飞所定租期当时已届满，因此双方达成的口头协议应当无效。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公平，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李巧飞的诉讼请求，判令李巧飞返还李青莎转租费1万元，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李巧飞答辩称，一、李巧飞是在经过房东的同意下对房屋进行转租，李巧飞享有合法的转租权，李巧飞与李青莎达成的房屋转租合同真实有效。二、本案争议的转让费指的是李巧飞的装修费用，而不是房屋剩余租期的费用，截至到目前，李青莎尚欠李巧飞转让费1万元。三、本案事实清楚，证据充分，上诉人恶意反复诉讼，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李巧飞向原审法院起诉请求：依法判令李青莎支付给李巧飞转租费1万元。
原审法院经审理查明，2016年10月20日前后，李巧飞将从房东翟建华处租赁的位于尉氏县滨河东路南段的两间临街房转让给李青莎，双方口头约定转让费2万元，李青莎先支付1万元，李巧飞将房屋交付给李青莎。同年10月27日，李青莎与房东翟建华签订了房屋租赁合同，支付了房租。后李巧飞多次向李青莎追要剩余的转让费1万元，因李青莎一直未付双方发生纠纷。
原审法�认为，本案的争议焦点为李巧飞与李青莎的口头租赁合同是否合法有效。从李巧飞提供的与房东翟建华的录音内容来看，翟建华对李巧飞将临街房转让给李青莎是知情并同意的，后翟建华又与李青莎签订租赁合同也说明其对李巧飞的转租行为是认可的，故李巧飞与李青莎的口头租赁协议是双方自愿签订的合法有效协议，对双方均具有约束力，双方均应当按照约定履行义务。李青莎应当继续支付李巧飞剩余的转让费1万元。李青莎辩称李巧飞与房东的租赁合同已经到期没有转租权的问题，原审法院认为租赁合同到期并不等同于合同解除或者合同终止，只是合同转为不定期租赁合同，与李巧飞的转租权没有关系。双方并没有就转让费具体内容作出明确约定，但从李青莎2017年与李巧飞的录音内容来看，李青莎一直认可尚欠李巧飞1万元，结合李青莎已经于2016年10月27日将房�租金另行支付给翟建华的事实，可以看出双方约定的转让费不包含房屋租金。李青莎已经支付李巧飞1万元，属于履行双方约定义务的行为，故李青莎反诉要求李巧飞返还租金1万元没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第一款之规定判决：一、李青莎于本判决生效后十日内给付李巧飞转让费1万元。二、驳回李青莎对李巧飞的诉讼请求。案件本诉受理费50元及反诉受理费25元，均由李青莎承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据李巧飞提供的录音证据及原审庭审笔录，足以认定李青莎与李巧飞经口头协商，李巧飞将租赁的房屋转让给李青莎使用，李青莎同意支付转让费2万元。李青莎已支付李巧飞转让费1万元，根据诚实信用原则，李青莎应按照双方的约定�支付李巧飞转让费1万元。李青莎上诉主张双方约定的是转租费，并非转让费，但原审庭审笔录中李巧飞明确表明双方约定的是转让费，且李巧飞提供的录音证据中，李青莎认可欠李巧飞1万元。故，原审法院判决李青莎支付李巧飞1万元转让费并无不当。李青莎上诉请求法院判令李巧飞返还转租费1万元证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李青莎的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李青莎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 爽
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执256号
申请执行人保康县瑞祥小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓以超，该公司董事长。
被执行人韩治良，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人保康县瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人韩治良因借款合同纠纷一案中，查明，被执行人韩治良无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 向国刚
审判员 宦忠军
二〇一八年七月十七日
书记员 卢 俊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执256号韩治良：你与保康县瑞祥小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县瑞祥小额贷款有限责任公司于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人韩治良向申请执行人保康县瑞祥小额贷款有限责任公司支付案款99000.00元及利息。（2）、承担案件诉讼费3832元，执行费1385元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一八年二月十一日书记员  卢 俊
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0424执恢90号
申请执行人：舒某某，女。
被执行人：杜某某，男。
申请人舒某某依据已发生法律效力的(2009)乾民初字第00755号民事调解书,于2018年6月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜某某支付2017年至2018年最后一笔经济帮助费27000元（共计10万元的经济帮助费，其中2010年6月1日前支付被告舒艳莉2万元，以后每年6月1日前支付1万元至2018年6月1日前全部付清。）。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中,被执行人杜某某已把案件款27000元交来本院，案件款申请人已全额领取；本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下:
本院(2018)陕0424执恢90号案件执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一八年八月十三日
书记员 黄太锋
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执异10号
申请人：连州市西江镇高山镇振兴果场。
经营者：邓永强。
被申请人：朱敏，男，汉族，安徽省铜凌市人，住安徽省铜凌市。
被申请人：欧阳楚理，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被执行人：连州市伟确农业科技发展有限公司，住所地：连州市。
法定代表人：欧阳楚理。
本院在执行申请人连州市西江镇高山镇振兴果场与被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，申请人以“被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司未经结算向企业部门办理�注销登记”和“被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司的两股东朱敏、欧阳理楚出资不实”为由于2018年5月15日向本院申请追加朱敏、欧阳楚理为（2017）粤1882执472号的被执行人。并提供以下证据：1、《连州市伟确农业科技发展有限公司章程》；2、（2017）粤1882民初505号《民事判决书》；3、（2017）粤1882执472号《执行裁定书》。
被申请人无答辩也无提供证据。
本院书面审查查明，申请人连州市西江镇高山镇振兴果场与被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案。2017年8月15日连州市人民法院作出（2017）粤1882民初505号《民事判决书》，判决如下：一、被告连州市伟确农业科技发展有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，�原告连州市西江镇高山振兴果场支付租金183322元，二、被告连州市伟确农业科技发展有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告连州市西江镇高山振兴果场赔偿果树损失297513元。判决发生法律效力后，申请人申请强制执行，连州市人民法院依法立案执行，执行案号为（2017）粤1882执472号。2018年5月15日申请人以“被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司未经结算向企业部门办理了注销登记”和“被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司的两股东朱敏、欧阳理楚出资不实”为由向本院提出追加朱敏、欧阳楚理为（2017）粤1882执472号的被执行人。
本院认为：申请人连州市西江镇高山镇振兴果场以“被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司未经结算向企业部门办理了注销登记”和“被执行人连州市伟确农业科技发展有限公司的两股东朱敏、欧阳理楚出资不实”为由，申请追加被申请人朱敏、欧阳楚理为本案被执行人，对被执行连州市伟确农业科技发展有限公司债务承担连带清偿责任，但未提供相关证据支持其主张。为此，申请人连州市西江镇高山镇振兴果场申请追加被申请人朱敏、欧阳楚理为本案被执行人理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第二十八条、第三十二条裁定如下：
驳回申请人连州市西江镇高山镇振兴果场申请追加被申请人朱敏、欧阳楚理为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 雷克兰
审 判 员 陶 森
二〇一八年六月二十五日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第121号
原告方正，男，1966年3月30日出生，汉族。
委托代理人金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区供暖公司，组织机构代码证：41064346-3。
原告方正诉被告沈阳市皇姑区供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玉强，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，现要求变更诉讼请求，撤销第一项诉讼请求；判令被告返还2004-2005年度多交的取暖费6131元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2005年4月原告与案外人董华签订了一份《房地产买卖合同》，约定：董华将坐落于沈阳市皇姑区宁山中路60号，建筑面积322.70平方米的门市转让给原告，随即办理了房产过户手续。2012年原告到被告处交纳2012-2013年度采暖费时，被告拒收并告知需补交2004-2005年度的陈欠采暖费，原告随即补交了2004-2005年度的采暖费。2014年10月原告到被告收费大厅交纳2014-2015年度取暖费时，被告再次告知该供暖房屋存在拖欠1998-2011年间采暖费的情况，被告要求原告交纳该房屋陈欠年度的采暖费，否则不予收取2014-2015年度的采暖费。
另查，原告提起诉讼后，被告收取了原告2014-2015年度的采暖费。
上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、房产证、发票、欠费清单在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告提供的房地产买卖合同及房产证，均可以证明原告购买的坐落于沈阳市皇姑区宁山中路60号的房产的时间为2005年4月份，而被告要求原告交纳的6131.00元的采暖费的供暖年度为2004-2005年度，在原告购买此房屋之前，因此2004-2005年度的采暖费被告向原告收取，无法律依据，故原告诉请要求被告返还2004-2005年度交纳的采暖费6131.00元，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告沈阳市皇姑区供暖公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司返还原告方正2004-2005年度采暖费6131元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（原告已预交），由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第480号
申请执行人马德容，女，生于1984年9月4日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
申请执行人杜立权，男，生于1980年8月10日，汉族，初中文化，住址同上。（系马德容之夫）
被执行人楚永明，男，生于1962年8月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人马德容、杜立权与被执行人楚永明生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）万源民初字第468号民事判决书，被执行人楚永明还下差申请执行人马德容、杜立权赔偿款8000元。案件执行中查明，被执行人楚永明因心脏瓣膜手术，现尚在西安其女儿家中休养。同时，本院依职权也未查实到被执行人楚永明有可供执行的财产。对此，申请执行人自愿同意案件暂缓执行。
本院认为，申请执行人马德容、杜立权要求暂缓执行的意思表示真实，且符合法律规定，应予确认。如申请执行人马德容、杜立权有证据证明被执行人楚永明有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第480号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 王永升
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯德勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1780号
罪犯徐建廷，男，1989年1月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2008年10月14日作出（2008）资中刑初字第100号刑事判决，以被告人徐建廷犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。2011年2月16日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建廷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐建廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分220.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐建廷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建廷减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年10月29日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初388号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日15时18分许，被告人钱某酒后驾驶苏C×××××二轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至八一路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱某静脉血液中乙醇成分含量为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人钱某被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；提取的血样等物证；证人梁某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第249号
原告张某。
被告贾某甲。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年夏天，原被告经人介绍相识，农历2009年二月二十日原、被告按照农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，结婚证字号：石高结字150900451。婚后原告发现被告不上班，经常在家上网，原告苦口相劝可被告不听，被告反过来就与原告争吵甚至打原告。原告心想生了孩子也许被告会好的。××××年××月××日生女儿贾某乙，2013年3月20日生儿子贾某丙，可两个孩子的出生并未改变被告。每次争吵完后原告就回到娘家长住。每次被告都好话说尽，保证多次，可每次保证都令原告失望。农历2014年十一月三十晚，原告在床上哄孩子睡觉，原告让被告去给孩子倒奶粉，被告不去，两人发生激烈争吵，被告用拳头重打原告脑袋，用脚狠踢原告肚子，打的原告头晕肚疼，农历2014年十二月初一原告回到娘家至今。后经检查，原告头上有多处疙瘩，肚里有淤血。事后被告去叫原告，在原告娘家原告与被告再次发生争吵，被告冲过去就用拳头打原告，后经多人调解不见好转，原告觉得原被告感情破裂、无和好可能，故起诉到法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女贾某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，返还陪嫁物品，合理分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告贾某甲辩称，一、不同意离婚。原被告经人介绍相识互相接触和了解一年有余，有深厚的婚前基础。××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后感情和睦，并分别于××××年××月××日生育女儿贾某乙，于××××年××月××日生儿子贾某丙。原告诉称事实与实际不符。婚后，我曾干过铸工等工作，并非原告诉称经常上网、不思工作。且我没有殴打过原告，夫妻间为生活的一点琐事发生矛盾是常有的事，不影响夫妻间感情。我与原告结婚至今六年有余，并育有一子一女，培育了深厚的夫妻感情。我与原告还有和好可能，双方夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。二、假设判决离婚，我愿承担两个子女的抚养义务，两个子女一直由我父母带大，现两个子女也随我生活，若改变生活现状，对子女思想影响极大，由我承担二子女的抚养义务，原告为此应承担抚养费。三、原告的陪嫁物品，因赌气已全部拉走，并拉走了我家的部分被子，结婚时原告向我索要的彩礼8000元及金项链，应当返还。四、2014年3月25日，我父母分家时，因我分得旧房一座，由此补偿我六万元，该财产为特定赠与，属我个人财产，原告从河北银行将款取走，侵犯我的财产权益，原告应当返还。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。请法院充分考虑，给双方一次和好机会，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告二人于2008年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，农历2009年二月二十日举办结婚典礼。婚后，于××××年××月××日生一女孩，取名为贾某乙，××××年××月××日生一男孩，取名为贾某丙。原告主张被告经常在家不上班，与被告感情破裂，无和好可能，被告予以否认，且辩称被告做过铸工装修等工作，并非经常上网游戏，双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女一子，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事偶有摩擦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 王宝谦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李佳玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05027号
桂春来、闫清丽、魏木华：
你与河南中建工程机械有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月二十日作出的（2013）金民二初字第1960号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南中建工程机械有限公司于二〇一四年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令桂春来、闫清丽、魏木华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02042号
原告张丽，女，汉族，1972年2月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路路南101号。
法定代表人赵默。
被告商丘宝运投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区八一路德信大厦。
法定代表人张涛，职务，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月10日，被告向原告借款5万元借款期限8个月，月息壹分伍厘，壹个月支付一次利息，并由商丘宝运投资担保有限公司作担保。被告给原告出据了《借款借据》和《借款抵押担保合同》。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告立即连带偿还借款人民币共计5万元及其约定利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢桂莲的起诉。
原告已缴纳的案件受理费525元，保全费520元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦若楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第234号
原告董某某，女。
被告闫某某，男。
原告董某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，组成由审判员周铮担任审判长，审判员崔巍主审，人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2010年7月7日登记结婚，2011年6月29日婚生一女闫某甲。我们婚后因性格不和没有共同语言，被告于2011年8月外出打工一直未回，没有书信、电话联系，现分居已经三年多，夫妻感情已经破裂。2013年10月我曾起诉离婚，后撤诉，但一直没有与被告共同生活。现再次起诉离婚，婚生女归我抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活。夫妻共同财产法库县天阔嘉园X号楼X单元XXX室住宅要求归原告，无其他共同财产及债权、债务。
被告闫某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告董某某与被告闫某某于2010年7月7日登记结婚，2011年6月29日婚生一女闫某甲，现与原告共同生活。双方婚后感情较好，后因家庭琐事经常吵架导致感情不和，被告于2011年8月外出打工，去向不明，与原告分居至今。原告曾于2013年10月11日起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻证、常住人口登记卡、（2013）法民一初字第247号民事裁定书、法库县双台子乡某村民委员会证明、法库县孟家镇某村民委员会证明为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告董某某提供的证据对案件事实予以认定。被告外出打工3年多与原告无联系，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告两次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女闫某甲现与原告共同生活，由原告抚养较为合适，对原告主张离婚后子女归其抚养的意见，本院予以支持，被告应给付相应子女抚育费。本院根据本案实际情况，结合子女的实际需要及当地的实际生活水平等因素确定抚育费的数额为每月400.00元。原告未提供证据证明其诉称的法库县天阔嘉园X号楼X单元XXX室住宅为夫妻共同财产，本院对其要求将该房屋判决归其所有的意见不予支持。因被告缺席，双方的夫妻共同财产情况无法查清，本案不予处理，待双方主张权利时可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告闫某某离婚；
二、婚生女闫某甲（2011年6月29日出生）由原告董某某监护抚育，被告闫某某每月给付子女抚育费400.00元，自2015年1月1日起至该子女有独立生活能力时止，于每年12月30日前付清当年子女抚育费；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
公告费800.00元，由原告董某某承担。
案件受理费300.00元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 姜利剑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 一
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初74号
原告杨某力
法定代理人李某妮，
委托代理人谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告杨某东，
本院在审理原告杨某力与被告杨某东赠与合同纠纷一案中，原告杨某力于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某力撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告杨某力负担。
审 判 员 黄淡容
二〇一七年七月十八日
代书记员 郑子斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1635号
原告刘某甲，男，1987年7月29日出生，汉族。
被告肖某某，女，1986年6月2日出生，汉族。
原告刘某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年5月19日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日，共同生育女儿刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架、打架，没有共同语言，形同陌路，互不往来，已经分居半年，夫妻感情完全破裂，再没有和好的可能。女儿刘某乙自出生后一直随原告父母生活，现已满两周岁。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告肖某某辩称，坚决不同意离婚，答辩人与原告有感情基础，婚后感情一直很好，夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要共同抚养教育。
根据原、被告双方诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原告刘某甲要求与被告肖某某离婚，婚生长女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有婚姻证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告肖某某未向法庭提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告刘某甲和被告肖某某于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日，共同生育女儿刘某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告肖某某婚后共同生活达两年之久，生育了女儿刘某乙，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年五月十九日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1635号原告彭某某，女，1988年9月10日出生，汉族。委托代理人张丽丽、刘珍，河南木兰律师事务所律师。委托代理人刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告郭某甲，男，1991年10月25日出生，汉族。原告彭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年5月19日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张丽丽、刘珍到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告和被告于2010年经人介绍相识，2010年10月1日举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育长子郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，被告存在严重的家庭暴力，经常对原告拳打脚踢、殴打谩骂，夫妻感情彻底破裂。原告无力维持已经死亡的婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子郭某乙由原告抚养，被告支承担抚养费，原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。被告郭某甲未向本院提交书面答辩状。原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告及其共同生育长子郭某乙的基本情况。被告郭某甲未向法庭提交证据。庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1、2证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告彭某某和被告郭某甲于2010年经人介绍相识，2010年10月1日举行了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日，在虞城县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，生育长子郭某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告彭某某与被告郭某甲共同生活达五年之久，生育了儿子郭某乙，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告彭某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一六年五月十九日书记员  袁功勋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1975号
申请执行人李彬。
被执行人曹霞。
申请执行人李彬与被执行人曹霞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）川民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹霞银行存款2205元，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十一月三日
代理书记员 高 静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00551号
申请执行人：吴凤芝，男，1966年12月28日生，汉族，住五河县。
被执行人：管玉柱，男，1980年3月10日生，汉族，住五河县。
被执行人：管金良，男，1982年10月26日生，汉族，住五河县。
本院在执行吴凤芝与管玉柱、管金良纠纷一案中，因申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪 洋
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第22号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人杨明。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第44号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区津赤路以东、北环铁路以南、北坨村的土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的939.20平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的939.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民申字第31号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：周勇，男，住宜春市袁州区。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：汤浩群，男，住宜春市。
再审申请人周勇为与被申请人汤浩群修理合同纠纷一案，不服本院（2014）宜中民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勇申请再审称：1、二审判决认定周勇存在过错，缺乏基本证据证明。周勇不具备修理车辆专业知识，在驾驶室未安装上去无法判断驾驶室是否属于原厂正件。驾驶室被安装完毕后，周勇才发现驾驶室尺寸与赣CA53**车不符，根本无法紧密吻合，二审将此认定为周勇的过错错误，且没有证据证明。2、周勇无法收集汤浩群更换配件是否存在质量问题的证据，书面向二审法院提出司法鉴定申请，但二审法院拒绝鉴定，未依法收集审理本案的主要证据。车辆维修质量是否合格至今无法明确，周勇有理由相信赣CA53**车存在安全隐患。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，请求撤销二审判决并对本案予以再审。
汤浩群辩称：二审判决事实认定清楚，适用法律正确，要求按照二审判决执行。
本院经审查认为：关于二审判决认定周勇存在过错是否缺乏基本证据证明的问题。周勇在协助汤浩群修理车辆过程中，发现汤浩群所购买的驾驶室总成不是原厂正件时，没有阻止汤浩群修理，待汤浩群将车辆修理完毕后，周勇试车将车辆开走，并以驾驶室总成不是原厂正件，质量不符合要求为由拒绝支付修理费。之后双方达成协议：赣CA53**号车在汤浩群修理厂修理完善，周勇支付修理费20000元。周勇不履行该协议，存在过错，应承担相应的责任。二审判决作出的上述认定，有充分的事实依据和证据证明。故周勇的该项理由不能成立。
关于二审法院未支持周勇提出的司法鉴定申请是否正确的问题。周勇在二审庭审时提出司法鉴定的申请，二审合议庭经合议后认为没必要做司法鉴定，依据一、二审已查明的事实及周勇、汤浩群二人达成的协议即可作出认定。周勇与汤浩群二人协商达成的协议已经对双方的义务进行了约定，二审未支持周勇的司法鉴定申请并无不当。
综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周勇的再审申请。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 易 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02580号
原告袁成山。
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告陈红格。
本院于2014年10月14日立案受理原告袁成山诉被告陈红格车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员叶丽与人民陪审员郑坤辉、汪辉组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，因本案与（2014）鄂老河口民初字第02764号案件系同一法律关系，本院依法决定两案合并审理。原告袁成山及其委托代理人张祥夫到庭参加了诉讼，被告陈红格经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁成山诉称：原告袁成山与被告陈红格于2014年3月7日签订租车合同，原告将自己购买的鄂FXHX**号黑色丰田轿车租给被告陈红格，合同约定：租期为6个月（2014年3月7日至2014年9月6日），被告每月15日向原告缴纳租车费3500元。从2014年3月7日至今，被告陈红格仅向原告支付了一个月的租车费3500元，下欠的租车费迟迟未付，原告袁成山屡次向被告讨要无果。特诉至法院，请求依法判令被告陈红格支付原告租赁费21700元。
原告袁成山为证明陈述事实向本院提交了如下证据：
租车协议1份，用于证明原告袁成山与被告陈红格存在汽车租赁合同关系。
机动车行驶证1份，用于证明鄂FXHX**号黑色丰田轿车所有人为原告袁成山。
证人刘某，证明内容：2014年10月12日，我和袁成山一起取回鄂FXHX**号车时，车大灯不亮，右前轮胎是瘪的，电瓶没有电，打不了火，前保险杠有部分破损，后保险杠有部分刮花，车辆侧面有部分凹陷面。开车的时候，发现刹车不灵。
被告陈红格未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告陈红格未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告袁成山提交的证据1，系双方当事人自愿签订的车辆租赁合同，是双方真实意思的表达，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，系公安交警部门颁发的合法有效证件，本院依法予以采信。对证人刘某证言，能够证明原告袁成山取回车辆时的车辆状况，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月7日，原告袁成山与被告陈红格签订车辆租赁合同，原告袁成山将其所有的鄂FXHX**号黑色丰田轿车出租给被告陈红格，租赁期六个月，租金约定为每月3500元。自2014年3月7日起，被告陈红格仅支付了3500元租金。2014年10月12日，原告袁成山与刘某将车辆取回。2014年10月14日，原告袁成山诉至本院，要求被告陈红格支付车辆租赁费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的车辆租赁合同，是经自愿协商后达成的，内容不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行。原告依合同约定向被告交付出租车辆后，被告即应履行支付租金的义务。在租赁合同期限届满后，被告继续占有使用车辆，则原租赁合同对原、被告仍有拘束力。原、被告应按原租赁合同履行义务，但租赁期限为不定期，原、被告双方均可随时解除合同。综上，原告袁成山要求被告陈红格支付车辆租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自2014年3月7日签订车辆租赁合同至2014年10月12日原告袁成山取回车辆止，租赁期限为七个月零五天，以合同约定的租赁价格计算，所产生的租赁费用为25083.33元（3500元×7月＋3500元÷30日×5日），扣除被告陈红格已支付的3500元，未支付的租赁费用为21583.33元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红格于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告袁成山车辆租赁费21583.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈红格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 郑坤辉
人民陪审员 汪 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘凌斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00458号
原告南通市开发区舒乐纺织品有限公司，住所地南通经济技术开发区新开街道二圩墩村八组。
法定代表人张云忠，总经理。
被告南通创禾纺织有限公司，住所地南通开发区鑫景佳园33幢13室。
法定代表人张东，经理。
被告张东。
本院在审理原告南通市开发区舒乐纺织品有限公司与被告南通创禾纺织有限公司、张东买卖合同纠纷一案中，原告南通市开发区舒乐纺织品有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市开发区舒乐纺织品有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南通市开发区舒乐纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理6516元，减半收取3258元，由原告南通市开发区舒乐纺织品有限公司负担。
代理审判员 陈易成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾 钇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1995号
原告高德飞，男，汉族，1968年8月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告高德飞与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告高德飞于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德飞提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告高德飞撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第306号
原告：吴效斌，男，1967年1月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告吴效斌与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴效斌及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原告经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告先后给被告交纳土地转让费共计2.5万元。2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交葡萄地及宅基地，被告无法提供宅基地，原告因为是外县市人，没有宅基地无法建房，也无法耕种葡萄地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费2.5万元；要求被告支付利息8100元（2.5万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将葡萄园和居民点宅基地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条4份，以证实被告收到原告土地转让费2.5万元。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。已给原告移交土地，因原告未能妥善管理造成葡萄苗死亡，原告不愿意再履行合同，而对于合同履行过程中造成葡萄苗死亡的损失应当由原告承担赔偿责任。原告要求承担的利息和诉讼费无依据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告与被告签订了10亩土地转让协议，甲方青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，乙方吴效斌，转让土地协议书约定：甲方为了酿酒葡萄基地的劳动力扩大，给乙方转让葡萄园10亩，甲方负责开发水力、电力、居民点平整，土地转让总造价为4.5万元，甲方转让的葡萄园，乙方只能种植葡萄，不得改做他用，如果改为他用，必须经过甲方同意。乙方在2009年11月份给甲方定金5000元，定葡萄园10亩，甲方在2010年5月份前将葡萄苗种植完毕，由乙方接受管理，2010年5月份之前，甲方将居民点平整好，具备盖房条件（包括水、电、路）。2012年底，甲方将土地手续全部办理好，交给乙方。合同签订后，2010年3月10日原告给被告交纳5000元，2010年10月2日交纳7000元，2010年10月12日交纳3000元，2011年4月25日被告收到原告1万元，原告先后给被告交纳土地转让费共计2.5万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交葡萄地和宅基地，被告至今无法提供宅基地。
本院认为，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求返还土地转让费2.5万元，予以支持。被告不能提供宅基地而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付，以原告主张的三年期限计算，即：2.5万元×6.4%×3年=4800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴效斌与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告吴效斌土地转让费2.5万元、违约损失4800元，共计29800元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费314元，原告吴效斌负担30元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第306号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第306号
原告朱XX，农民。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘XX，工人。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告朱XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人黄立国、被告刘XX及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告朱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2011年3月19日，原告与被告签订《租地协议书》，约定：被告租原告土地2.05亩用于投资建厂；期限15年；租金每亩每年度800元，支付方式上打租、清明节前付清；并约定了其它条款。合同签订后，被告给付了2011年、2012年度租赁费。期间被告将合同内土地深挖、毁掉耕土层，又将碎石等返回。2013年、2014年原告方多次给被告刘XX打电话要求解决此事，但是被告刘XX不予理睬，于是原告在2014年8月份提起诉讼。
被告刘XX辩称，1、被告刘XX与朱凤贵于2011年合伙建厂，租用原告朱凤义、朱凤仁、朱凤新、朱永恒、王可云、朱XX、朱凤云、朱凤军、朱占魁等40多户的土地，原、被告双方签订土地租赁协议书，约定期限15年，租金800元每亩，与原告陈述一致，后因经营情况发生变化，被告等合伙人不再租用原告的土地，于2013年春耕之前将土地恢复，并交还给了原告，双方之间的土地租赁合同关系已经解除，原告要求法院判令被告给付土地租赁费后解除合同，因双方之间合同已经解除，没有事实依据，原告诉讼请求应予以驳回。2、原告存在扩大经济损失的行为，被告等合伙人将土地恢复后，该土地已经具备了基本的耕种条件，并且同时被恢复的土地已经有人耕种，十原告没有耕种，很显然是在扩大经济损失。如原告的土地不具有耕种条件，那么应该在2013年种地之前提起诉讼主张权利，可是原告拖了两个春耕时节才提起诉讼，也是属于在扩大经济损失。3、原告主张2015年给付租赁费因未实际发生没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年3月19日除朱国外九原告与被告签订的《租地协议书》9份，被告给朱国租赁费的收据1份。证明双方合同关系存在以及合同相关约定。证据2、现场照片12张，证明土地现状。
对上述证据被告质证意见是：对协议书，真实性没有异议，被告刘XX与朱凤贵合伙时因朱凤贵是本村人，就由被告刘XX出面与9原告签订了租赁协议，但该协议已于2013年春耕之前解除。所以原告依据该协议继续主张租金没有事实依据。对14号照片真实性没有异议，该4张照片显示与原告一样被被告租用并恢复的土地，被告已经将土地恢复并交付给出租户耕种。对5号照片，照片显示的是地边不在被告租赁土地范围内。对612号照片，恢复的情况与已耕种户土地的恢复情况完全一致，既然其他户能够耕种十原告仍然能够耕种，十原告没有耕种的行为是在扩大损失。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、现场照片3张；用以证明：1、与原告相邻的土地也在被告的租用范围之内。该部分土地出租户已经正常耕种，足以说明被告与土地出租户的租赁合同关系已经解除。2、与十原告同样恢复后的土地已经正常耕种，十原告没有耕种是在扩大经济损失。
对上述证据原告质证意见是：对证据1，不能证实被告刘XX想证实的内容，相反能证明即使土地勉强能够耕种，也有很多石头存在，也存在不适宜耕种的情况存在。该照片所反映的地貌不是本案所诉争的地貌。
本院对原告提交的证据1能够证明双方租赁土地的事实，本院予以采信；对原告提交证据2能证明土地现在状况，本院予以采信。对被告提交证据1能够证明土地现状，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告在麻地沟有一块河滩地，被告刘XX租用原告朱XX等40余户土地投资建厂，于2011年3月19日原、被告之间签订《租赁协议书》。被告已履行两年租金，被告厂子没有建成，土地恢复后交由出租户，大部分出租户自己开始经营管理。原告等10户以土地恢复未达到耕种条件，两年没有耕种。故诉至我院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租赁费4920元（2013、2014、2015年度）；2、被告立即将《租地协议书》范围的土地复耕，复耕合格前按《租地协议书》履行，解除双方签订的《租地协议书》；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告在麻地沟有河滩地2.05亩，被告2011年3月19日与原告等40多户签订了租赁土地合同准备建厂。被告实际履行两年，因厂未能建成，把租赁的土地恢复退回原告等40多户。其中30多户无争议，已经经营耕种。原告等10户以退回土地不能耕种，要求被告继续履行合同，原、被告已解除合同，故原告要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。考虑原告至今未经营有一定损失，被告应适当赔偿损失，每亩酌定为1200元为宜，土地恢复标准无法确定，应由原告自行恢复，被告酌情负担费用，每亩300元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地补偿费2460元（2.05亩×1200元/亩）；
二、被告被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地恢复费615元（2.05亩×300元/亩）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第306号
原告朱占华，农民。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘玉广，工人。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告朱占华与被告刘玉广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱占华的委托代理人黄立国、被告刘玉广及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告朱占华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占华诉称，2011年3月19日，原告与被告签订《租地协议书》，约定：被告租原告土地2.05亩用于投资建厂；期限15年；租金每亩每年度800元，支付方式上打租、清明节前付清；并约定了其它条款。合同签订后，被告给付了2011年、2012年度租赁费。期间被告将合同内土地深挖、毁掉耕土层，又将碎石等返回。2013年、2014年原告方多次给被告刘玉广打电话要求解决此事，但是被告刘玉广不予理睬，于是原告在2014年8月份提起诉讼。
被告刘玉广辩称，1、被告刘玉广与朱凤贵于2011年合伙建厂，租用原告朱凤义、朱凤仁、朱凤新、朱永恒、王可云、朱占华、朱凤云、朱凤军、朱占魁等40多户的土地，原、被告双方签订土地租赁协议书，约定期限15年，租金800元每亩，与原告陈述一致，后因经营情况发生变化，被告等合伙人不再租用原告的土地，于2013年春耕之前将土地恢复，并交还给了原告，双方之间的土地租赁合同关系已经解除，原告要求法院判令被告给付土地租赁费后解除合同，因双方之间合同已经解除，没有事实依据，原告诉讼请求应予以驳回。2、原告存在扩大经济损失的行为，被告等合伙人将土地恢复后，该土地已经具备了基本的耕种条件，并且同时被恢复的土地已经有人耕种，十原告没有耕种，很显然是在扩大经济损失。如原告的土地不具有耕种条件，那么应该在2013年种地之前提起诉讼主张权利，可是原告拖了两个春耕时节才提起诉讼，也是属于在扩大经济损失。3、原告主张2015年给付租赁费因未实际发生没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年3月19日除朱国外九原告与被告签订的《租地协议书》9份，被告给朱国租赁费的收据1份。证明双方合同关系存在以及合同相关约定。证据2、现场照片12张，证明土地现状。
对上述证据被告质证意见是：对协议书，真实性没有异议，被告刘玉广与朱凤贵合伙时因朱凤贵是本村人，就由被告刘玉广出面与9原告签订了租赁协议，但该协议已于2013年春耕之前解除。所以原告依据该协议继续主张租金没有事实依据。对1-4号照片真实性没有异议，该4张照片显示与原告一样被被告租用并恢复的土地，被告已经将土地恢复并交付给出租户耕种。对5号照片，照片显示的是地边不在被告租赁土地范围内。对6-12号照片，恢复的情况与已耕种户土地的恢复情况完全一致，既然其他户能够耕种十原告仍然能够耕种，十原告没有耕种的行为是在扩大损失。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、现场照片3张；用以证明：1、与原告相邻的土地也在被告的租用范围之内。该部分土地出租户已经正常耕种，足以说明被告与土地出租户的租赁合同关系已经解除。2、与十原告同样恢复后的土地已经正常耕种，十原告没有耕种是在扩大经济损失。
对上述证据原告质证意见是：对证据1，不能证实被告刘玉广想证实的内容，相反能证明即使土地勉强能够耕种，也有很多石头存在，也存在不适宜耕种的情况存在。该照片所反映的地貌不是本案所诉争的地貌。
本院对原告提交的证据1能够证明双方租赁土地的事实，本院予以采信；对原告提交证据2能证明土地现在状况，本院予以采信。对被告提交证据1能够证明土地现状，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告在麻地沟有一块河滩地，被告刘玉广租用原告朱占华等40余户土地投资建厂，于2011年3月19日原、被告之间签订《租赁协议书》。被告已履行两年租金，被告厂子没有建成，土地恢复后交由出租户，大部分出租户自己开始经营管理。原告等10户以土地恢复未达到耕种条件，两年没有耕种。故诉至我院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租赁费4920元（2013、2014、2015年度）；2、被告立即将《租地协议书》范围的土地复耕，复耕合格前按《租地协议书》履行，解除双方签订的《租地协议书》；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告在麻地沟有河滩地2.05亩，被告2011年3月19日与原告等40多户签订了租赁土地合同准备建厂。被告实际履行两年，因厂未能建成，把租赁的土地恢复退回原告等40多户。其中30多户无争议，已经经营耕种。原告等10户以退回土地不能耕种，要求被告继续履行合同，原、被告已解除合同，故原告要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。考虑原告至今未经营有一定损失，被告应适当赔偿损失，每亩酌定为1200元为宜，土地恢复标准无法确定，应由原告自行恢复，被告酌情负担费用，每亩300元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉广于本判决生效之日起五日内支付原告朱占华土地补偿费2460元（2.05亩×1200元／亩）；
二、被告被告刘玉广于本判决生效之日起五日内支付原告朱占华土地恢复费615元（2.05亩×300元／亩）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初48号
原告高某，农民。
被告周某甲，农民，资溪县乌石镇陈坊村际上组4号。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖庆福适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，每次争吵后被告便离家出走，对家庭毫无担当。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告承担适当的抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，2011年年底，原告高某与被告周某甲互相认识，于××××年××月××日在资溪县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子周某乙。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，争吵后被告便外出。2015年11月，原、被告再次发生争吵，双方开始分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告承担适当的抚养费。
上述事实，有资溪县民政局的婚姻登记证明及庭审笔录等为证。
本院认为，原告高某与被告周某甲互相认识，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，并育有一子，双方虽会因家庭琐事争吵，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在今后生活中，只要加强沟通、互相信任、理解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告高某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 廖庆福
二〇一五年五月二十五日
书记员 兰腊斐