河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初1197号
原告：钱玉兰，女，1944年1月23日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：柴某，女，1973年4月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：张曙文，女，1994年11月29日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：张曙辉，男，2005年2月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
法定代理人：柴某，女，1973年4月20日出生，汉族，住河北省南宫市，系张曙辉之母。
以上四原告的委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：河北省南宫市青年大街139号，统一社会信用代码：91130581807270650K。
负责人：胡长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛凌晓，男，该公司法务员。
原告钱玉兰、柴某、张曙文、张曙辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称：人保财险南宫支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉兰、柴某、张曙文、张曙辉的共同委托诉讼代理人孙绪阳，被告人保财险南宫支公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人保财险南宫支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车上人员责任险和机动车车辆损失险保险限额内赔付原告保险赔偿款190662.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日2时50分，张和才驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型货车沿南滕线由东向西行驶至23KM+100M处时，与前方顺行的马文立驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成张和才当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月25日沧州市公安局渤海新区交通警察三大队作出渤公交三认字[2017]第415号道路交通事故认定书，认定：张和才负此事故的主要责任；马文立负事故的次要责任。冀Ｅ×××××在被告人保财险南宫支公司处投保50000元的车上人员险（司机）和限额为195040元的车辆损失险均不计免赔，事故发生在保险期间内，保险的起止时间为2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止。被告应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法裁判。
原告钱玉兰、柴某、张曙文、张曙辉为证明自己的主张提供的证据有：
1、沧州市公安局渤海新区交通警察三大队渤公交三认字[2017]第415号道路交通事故认定书。拟证明事故发生的过程及责任的划分。
2、冀Ｅ×××××的行驶证及张和才的驾驶证复印件各一份及南宫市全举运输有限公司的证明一份。拟证明冀Ｅ×××××的实际车主为张和才。
3、南宫市大屯乡赵明桥村委会出具的证明一份，拟证明四原告与死者张和才的关系。
4、机动车商业保险代抄单一份。拟证明冀Ｅ×××××的投保情况。
5、死者张和才的尸检报告一份。拟证明事故造成张和才死亡以及死亡的原因。
6、飞饼信息科技（上海）有限公司出具的声明一份。拟证明飞饼信息科技（上海）有限公司同意将本次事故的车损赔付实际车主。
7、冀Ｅ×××××的公估报告及公估费发票各一份，拟证明冀Ｅ×××××车的车损为182145元、鉴定费12801元。
8、施救费发票8张。拟证明因本次事故产生的施救费的数额为8000元。
被告人保财险南宫支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、事故车辆冀Ｅ×××××车在我公司投保车辆损失险，保额为195040元附加不计免赔，投保车上人员责任险（司机）保额为50000元附加不计免赔，我公司同意在车上人员险及机动车损失险保险责任限额内对原告进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。
被告人保财险南宫支公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型货车的实际车主为张和才，该车挂靠在南宫市全举运输有限公司，冀Ｅ×××××主车在被告人保财险南宫支公司处投保有50000元的车上人员险（司机）和限额为195040元的车辆损失险均不计免赔，保险的起止时间为2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止。被保险人为南宫市全举运输有限公司，第一受益人为飞饼信息科技（上海）有限公司。
2017年12月13日2时50分，张和才驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型货车沿南滕线由东向西行驶至23KM+100M处时，与前方顺行的马文立驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成张和才当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月25日沧州市公安局渤海新区交通警察三大队作出渤公交三认字[2017]第415号道路交通事故认定书，认定：张和才负此事故的主要责任；马文立负事故的次要责任。事故发生在保险期间内。因该次事故，造成冀Ｅ×××××主车车辆损失为182145元，鉴定费为12801元，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型货车的施救费为8000元。因案涉保险的第一受益人为飞饼信息科技（上海）有限公司，该公司于2018年6月1日出具书面声明，同意被告人保财险南宫支公司将车辆损失赔付给冀Ｅ×××××主车的实际车主。
另查明，原告钱玉兰系死者张和才之母，原告柴某系死者张和才之妻，原告张曙文系死者张和才之女，原告张曙辉系死者张和才之子。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险代抄单、行驶证、驾驶证复印件、证明、声明、公估报告、尸检报告、鉴定费、施救费发票等证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，南宫市全举运输有限公司与被告人保财险南宫支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张和才系涉案车辆的实际车主，对本案中的事故车辆享有保险权益，并且该保险合同项下的第一受益人飞饼信息科技（上海）有限公司同意经本次事故的保险理赔款支付给实际车主。2017年12月13日张和才因该次交通事故死亡。原告钱玉兰、柴某、张曙文、张曙辉作为张和才的法定继承人，其诉求被告人保财险南宫支公司按事故责任比例在车上人员责任险和车辆损失险限额内给付保险金，于法有据，本院予以支持。本案中，因该次事故造成张和才死亡，原告主张被告在车上人员责任险（司机）限额内赔付50000元，被告对此予以认可，且该主张符合法律规定，本院予以支持。该次事故中，张和才负事故的主要责任，按照70%承担损失，扣除对方车辆在交强险内赔付的2000元后，四原告主张冀Ｅ×××××主车的车辆损失126101.5元，被告对此无异议，本院予以支持。对四原告主张鉴定费8960.7元（12801元×70%），是为了确定案件事实而产生的必要费用，被告人保财险南宫支公司应当依法承担，对于被告人保财险南宫支公司辩称的不属于保险责任范围，不予承担，于法无据，本院不予采纳。对四原告主张的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型货车的施救费5600元（8000元×70%），被告人保财险南宫支公司辩称，因冀Ｅ×××××未在我公司投保，我公司同意按照冀Ｅ×××××主车4000元的70%施救标准对原告进行赔偿。但被告并未提供证据证明冀Ｅ×××××主车的施救费为4000元，对被告的该项辩称，本院不予采纳。综合考虑冀Ｅ×××××车未在被告处进行投保，根据公平原则，本院酌情支持原告主张的施救费为4200元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第六款、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司南宫支公司于判决生效后十日内赔付原告钱玉兰、柴某、张曙文、张曙辉保险赔偿金共计188962.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费4115元，减半收取2058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一八年八月十七日
书记员 彭英政