wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）科民初字第335号原告张爱忠（诉讼代表人），男，1965年4月22日出生：），汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。原告蒲超宇（诉讼代表人），男，1987年4月29日出生（身份证号码：），汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告李连锋，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，吉林省永吉县西阳镇马家店村二社。原告赵永强，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，吉林省永吉县西阳镇南响水村四社。原告刘永光，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，吉林省永吉县西阳镇大岗子村三社。原告王福明，男，1985年3月25日出生，满族，农民，吉林省永吉县西阳镇南响水村二社。原告张海龙，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，吉林省永吉县西阳镇太阳村五社。原告ＸＸ，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，吉林省永吉县西阳镇大黑山村四社。原告张爱民，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告孙长青，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告周国军，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。原告蒲志伟，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告蒲富荣，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告张海波，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，吉林省永吉县西阳镇太阳村五社。原告吴刚，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，吉林省永吉县西阳镇太阳村三社。原告陈洪军，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，吉林省永吉县西阳镇南响水村二社。原告何延成，男，1965年2月7日出生，满族，农民，吉林省永吉县西阳镇南响水村三社。原告王树桐，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。原告何延山，男，1958年9月13日出生，满族，农民，吉林省永吉县西阳镇南响水村三社。原告李会峰，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告刘洪波，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告孙正文，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告刘长福，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告范向昌，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告苑向库，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告苑长财，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告连海军，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告王洪喜，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告任太波，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告苑士清，男，1968年3月24日，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告连海生，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告苑晓东，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告顾云飞，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告马文博，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告刘淑珍，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，吉林省永吉县西阳镇南响水村二社。原告盖学德，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告蒋喜斌，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告苑士雨，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告蒲秀春，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告邢成河，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告孟令涛，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告邢传龙，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告于柏胜，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告廉海伟，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告邢成义，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告邢传宝，男，1983年8月11日，汉族，农民，内蒙古满洲里市道北五道街东方小区2号楼地下7号。原告邢传良，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告邢成海，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告马常印，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江肇东市。原告殷辉，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。原告孙立民，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。原告王显强，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。原告张晓艳，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟乌兰浩特市南郊联军村关家园子10组17副3号。被告江西万载公路桥梁工程有限公司，住所地江西省宜春市五一路160号。法定代表人甘树兵，系该公司董事长。委托代理人易建新，男，1975年11月12日出生（身份证号码：×××），汉族，系该公司副经理，现住江西省宜春市万载县康乐街道金三角居民区2栋2单元301室。委托代理人王菊荣，女，1975年10月31日出生（身份证号码：×××），汉族，系该公司财务部长，现住江西省宜春市袁州区学府路105号23栋2单元201室。被告韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告苑相宽，男，1966年4月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。第三人科右前旗农村公路建设管理办公室，住所地内蒙古科右前旗政府新址。法定代表人齐海宝，系该办公室主任。委托代理人李树才，系该办公室法律顾问。委托代理人赵竟一，男，1984年1月14日出生（身份证号码：×××），汉族，干部，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇兴科家园小区B区5号楼5单元501室。本院在审理上列53名原告诉被告江西万载公路桥梁工程有限公司、韩远南、苑相宽、第三人科右前旗农村公路建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，上列53名原告以与被告江西万载公路桥梁工程有限公司、韩远南、苑相宽自行协商解决纠纷为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上列53名原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上列53名原告撤回对被告江西万载公路桥梁工程有限公司、韩远南、苑相宽、第三人科右前旗农村公路建设管理办公室的起诉。案件受理费19819元减半收取9909元，由上列53名原告负担。审判长梁鑫明审判员陈永梅人民陪审员钱国君二○一五年六月十六日书记员杨月强
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初387号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶俊辉,男,1976年4月18日出生,汉族,初中文化程度,原系福建圆通速递有限公司福州分公司员工,户籍所在地福建省永安市，现住福建省闽侯县。曾因赌博，于2007年1月17日被永安市公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月14日被闽侯县公安局刑事拘留,同年4月13日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人叶俊辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2018年3月初的一天凌晨,被告人叶俊辉在福建圆通速递有限公司福州分公司的流水线上扫描快递时,偷走一快递包裹内小米手机一部,后被告人叶俊辉将该手机藏匿在公司厕所附近的花圃里,当天傍晚,被告人叶俊辉去取该盗窃来的手机时发现已被人拿走。
2.2018年3月初的一天凌晨,被告人叶俊辉在福建圆通速递有限公司福州分公司的流水线上扫描快递时,偷走一快递包裹内黑色小米手机一部,后被告人叶俊辉将该手机以人民币450元的价格卖给他人。
3.2018年3月初的一天凌晨,被告人叶俊辉在福建圆通速递有限公司福州分公司的流水线上扫描快递包裹时,偷走一快递包裹内的小米红米5PLUS手机,后将该手机藏在其宿舍。经闽侯县价格认证中心鉴定,价值人民币999元。
4.2018年3月初的一天凌晨,被告人叶俊辉在福建圆通速递有限公司福州分公司的流水线上扫描快递包裹时,偷走一快递包裹内的一部小米6手机,并将该手机藏在其宿舍的单肩挎包里。经闽侯县价格认证中心鉴定,价值人民币2299元。
5.2018年3月初的一天凌晨,被告人叶俊辉在福建圆通速递有限公司福州分公司的流水线上扫描快递包裹时,偷走一快递包裹内的一部黑色的小米NOTE3手机,叶俊辉就将该手机拿来自已使用。经闽侯县价格认证中心鉴定,价值人民币1799元。
6.2018年3月12日的凌晨,被告人叶俊辉在福建圆通速递有限公司福州分公司的流水线上扫描快递包裹时,偷走一快递包裹内的一部小米6手机,并将该手机藏在其宿舍的单肩挎包里。经闽侯县价格认证中心鉴定,价值人民币2299元。
2018年3月13日被告人叶俊辉被闽侯县公安局民警抓获。公安人员在叶俊辉住处查获小米6手机两部、小米红米5PLUS手机一部、小米NOTE3手机一部。
公诉机关建议对被告人叶俊辉判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人叶俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶俊辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币7846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶俊辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶俊辉具有坦白、部分退赃、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶俊辉退赔被害人福建圆通速递有限公司福州分公司的经济损失共计人民币450元。
三、查获在案的被盗小米6手机两部、小米红米5PLUS手机一部、小米NOTE3手机一部，由查获单位闽侯县公安局返还给被害人福建圆通速递有限公司福州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初774号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈鹏，男，1992年11月4日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，中专文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2016年4月21日因饮酒后驾驶机动车，被台州市公安局交通警察局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元。2018年7月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月11日被临海市公安局取保候审。
浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月26日凌晨，被告人陈鹏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿临海市区临海自西往到东行驶。1时50分左右，驶至临海灵湖新荣记前路段时，被执勤的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈鹏案发时血液酒精含量为169mg/100ml。
被告人陈鹏到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，具有饮酒后驾驶被行政处罚前科酌情从重处罚，建议判处被告人陈鹏拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 陈昕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初704号
原告：周福来，男，1968年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:逯宇，男，1983年11月4日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告周福来与被告逯宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福来、被告逯宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福来向本院提出诉讼请求，要求被告逯宇返还借款60万元，支付利息35万元，合计95万元。事实和理由：2014年11月25日，原被告双方签订《借款合同》，被告逯宇借原告周福来人民币60万元，约定借期为一年，按照信用社年利率8.866%计算利息，即每月支付利息5160元。如被告违约将加倍支付利息，被告逯宇用自己的房产两座做抵押，其父逯文宝做担保人。被告逯宇陆续给付利息73840元，本金及其余利息至今未能给付周福来。
被告逯宇辩称，借期内的利息我已经支付，本金未返还。我把抵押的房屋给他，因价格方面未果。他要的利息太高，我无法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周福来提供的证据《借款合同》一份，证明原被告双方存在借贷行为，被告逯宇对证据的真实性无异议，主张已经支付了73840元的利息，原告也认可此数额。认为按照合同约定从违约之日开始应当支付双倍利息，每月支付10320元。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原被告双方的借贷关系成立。被告逯宇应当按照约定全面履行合同。依照双方的约定，到2016年2月份，被告应当支付77400元利息。逯宇已经支付73840元，尚欠3560元未支付。往后应当按照约定加倍支付资金占用期间的利息，即每月支付10320元。到2018年7月，被告应当支付299280元（10320元×29个月）的利息。再加未支付的3560元，共欠利息302840元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告逯宇在本判决生效后15日内一次性给付原告周福来借款60万元，支付利息30.2840万元，合计90.2840万元。
二、从2018年8月往后由被告逯宇每月支付原告周福来利息10320元，至全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告逯宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一八年八月九日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”；
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初101号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘春莲，女，1956年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，次日被取保候审；2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年12月14日被解除取保候审；2017年11月20日被逮捕，次月19日被取保候审。
辩护人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］89号起诉书指控被告人刘春莲犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人刘春莲及其辩护人黄唯奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2014年5月21日上午8时许，被告人刘春莲因相邻土地纠纷与被害人刘某1发生争执，进而发生互殴。期间，被告人刘春莲用手和脚对跌坐在土坑内的被害人刘某1的右胸部和腹部进行殴打。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。2017年11月20日下午，莆田市公安局东庄派出所民警到莆田市XX镇XX村XXXX号将被告人刘春莲抓获。2017年12月18日，被告人刘春莲与被害人刘某1达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人刘春莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘春莲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘春莲犯故意伤害罪没有异议，但被告人刘春莲具有如下从轻或者减轻情节：1、被害人刘某1对本案发生有重大过错；2、被告人刘春莲的犯罪情节较轻，认罪悔罪，无前科劣迹，赔偿到位，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人刘春莲免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明：2014年5月21日上午8时许，被告人刘春莲因相邻土地纠纷在位于莆田市秀屿区XX镇XX村XXXX号其家埕内与被害人刘某1发生争执，之后引发互殴。期间，被告人刘春莲用手和脚对跌坐在土坑内的被害人刘某1的右胸部和腹部进行殴打。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月20日，莆田市公安局东庄派出所民警将被告人刘春莲抓获。2017年12月18日，被告人刘春莲与被害人刘某1达成调解协议，并取得被害人刘某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、潘某、陈某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录及现场情况照片、受伤照片、治安调解协议书、抓获经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的调解协议书、授权委托书、收条、谅解书，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人刘春莲的供述及同步录音录像、指认地点笔录及照片等证据证实，被告人刘春莲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人刘春莲的辩护人向本院提供如下证据：
1、莆田盛兴医院体检报告单及检验报告单、心电图各一份，欲证明：被告人刘春莲身体有疾病，不宜关押。
本院经审查认为，被告人宜否关押应另依法定程序认定，上述证据不影响本案刑事犯罪事实的认定，本院不予确认。
2、（2016）闽0305民初4676号民事判决书及（2017）闽03民终333号民事判决书复印件各一份，欲证明：2014年5月21日，被告人刘春莲与被害人刘某1发生互殴，系被害人刘某1先动手殴打，有过错，且被告人刘春莲经鉴定为轻微伤。
本院经审查认为，上述二份民事判决书经本院核对原件无异，真实性可予确认，其证明力应结合其他证据综合认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘春莲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人刘春莲具备社区矫正条件。
本院认为，被告人刘春莲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人刘春莲犯故意伤害罪成立。被告人刘春莲犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实,依法予以从轻处罚；本案系因农村相邻土地纠纷引发，且被害人对矛盾激化亦有一定责任；被告人刘春莲能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人刘春莲的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备监管条件，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘春莲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人刘春莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林建清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑婵娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-5-
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初236号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人麻卡木沙,男,1978年7月3日出生,汉族,文盲,无固定职业,住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月2日福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元,2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月11日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年2月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人麻卡木沙犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人麻卡木沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2018年2月10日凌晨,被告人麻卡木沙至闽侯县被害人林某住处,被告人麻卡木沙从二楼攀爬进入室内后,偷得黑色女士提包一个(内有人民币1200元、身份证、银行卡等物品)、Jeep牌手表一块、西装一套,随后逃离现场。经闽侯县价格认证中心价格鉴定,手表和西装认定价格合计人民币1126元。2018年2月10日被告人麻卡木沙被福州市公安局上街(高新区)分局民警抓获。查获的赃物手表一块、西装一套、人民币152元已返被害人林某。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人麻卡木沙的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人麻卡木沙对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月10日凌晨,被告人麻卡木沙窜至闽侯县被害人林某住处,从二楼攀爬进入室内后,偷得被害人林某黑色女士提包一个(内有人民币1200元、身份证、银行卡等物品)、Jeep牌手表一块、西装一套,随后逃离现场。经闽侯县价格认证中心价格鉴定,手表和西装认定价格合计人民币1126元。2018年2月10日，麻卡木沙被福州市公安局上街(高新区)分局民警抓获。查获的赃物手表一块、西装一套、人民币152元已发还给林某。
上述事实，麻卡木沙在庭审中亦不持异议，且有：1.户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过、情况说明、返还物品清单及相片;2.证人沙某拉干证言;3.被害人林某陈述;4.被告人麻卡木沙的供述与辩解;5.闽侯县价格认证中心关于手表等的价格认定结论书;6.现场勘验笔录、现场方位图、相片、提取笔录、扣押清单、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡木沙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，可估财物价值人民币2326元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。麻卡木沙在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。麻卡木沙到案后如实供述自己的罪行，部分退赃并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻卡木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人麻卡木沙退赔被害人林某的经济损失人民币1048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初489号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈传红，男，1981年9月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月21日被羁押，同年10月26日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人陈传红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人陈传红及其辩护人万方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年至2017年9月间，被告人陈传红从非正规经销商处以低于市场价购进假冒“奔富”品牌红酒，存放在美酒荟（北京）电子商务有限公司、岳各庄批发市场酒店用品城外围甲3号亿星华源商贸中心、北京市丰台区岳各庄乙45号1号库房内，并在北京市丰台区岳各庄乙45号1号库房内对其购进的“奔富”品牌红酒进行贴标，后加价对外出售。
被告人陈传红于2017年9月21日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获，在其上述公司经营地及库房内起获大量“奔富”品牌红酒及“国窖”、“剑南春”、“海之蓝”、“天之蓝”品牌白酒，以及“奔富”品牌防伪标、中文标识等物品。上述红酒及白酒均为假冒注册商标的商品，经鉴定，市场价值共计人民币50余万元。
上述事实，被告人陈传红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、杨某、霍某、董某、赵某、李某、刘某、王某2证言，广州创品知识产权服务有限公司提供的授权委托书、营业执照、商标注册证、鉴定证明及价格证明，中粮集团有限公司提供的授权委托书、鉴定函、关于认定“中粮”商标为驰名商标的批复、商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、营业执照、担保书，四川绵竹剑南春酒厂有限公司提供的鉴定证明书、证明、营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、商标续展注册证明、关于认定“剑南春”商标为驰名商标的通知，江苏洋河酒厂股份有限公司提供的产品鉴定报告、承诺书、营业执照、授权书、商标注册证、价格证明，泸州老窖股份有限公司提供的鉴定证明书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复、价格证明，北京京东×××、情况说明、易富（上海）贸易有限公司的回函、网络购买服务协议，北京军创世豪商贸有限公司提供的营业执照、客户销售明细表、中国工商银行电子回单，中粮名庄荟酒业有限公司北京分公司提供的经销商客户往来对账单明细表、中国建设银行网上银行电子回执单，美酒荟（北京）电子商务有限公司对公活期存款交易明细报表，银行账户交易明细，北京市国宏信价格评估有限公司出具的北京市价格评估结论书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局工作说明、工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中被告人陈传红的辩护人向法庭提供了固始县三河尖镇常岗村村民委员会出具的证明、中国人民解放军一五四中心医院出具的诊断报告，欲证明被告人陈传红一贯表现良好，陈传红的父亲身患疾病。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
被告人陈传红的辩护人认为：陈传红此次犯罪属于犯罪未遂，且陈传红如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，犯罪行为的社会危害性相对较小，建议法庭对陈传红减轻处罚并适用缓刑
本院认为，被告人陈传红无视国家法律，为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈传红犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈传红犯罪行为系未遂，且其被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚。根据被告人陈传红的犯罪事实和情节，本院认为对其不宜适用缓刑，陈传红的辩护人有关适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第二十三条、第五十二条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈传红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年3月20日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送电脑主机二台，均没收存档。
三、随案移送的假冒“奔富”品牌葡萄酒一千二百三十一瓶、假冒“国窖”品牌白酒二十七瓶、假冒“剑南春”品牌白酒十六瓶、假冒“海之蓝”品牌白酒二十七瓶、假冒“天之蓝”品牌白酒三十二瓶及“奔富”中文标识四张、防伪标四十个，均没收销毁。（详见赃物清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马明菊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 苗成林
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初498号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人黄培高，绰号”么长”，男，1980年11月24日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，农民。因本案于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年8月7日22时许，被告人黄培高在澄迈县金江镇黄家上村路口处，出卖2包毒品给李成逵，得款人民币100元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人黄培高处扣押到人民币100元、手机1部；从李成逵处扣押到2包可疑物品。
经公安民警称量，被扣押的2包可疑物品共净重0.06克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的2包白色块状物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人黄培高犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人黄培高对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄培高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年8月7日起至2018年6月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初82号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人梁向东，男，1974年6月9日出生，住北京市门头沟区；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2016年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，于2017年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人梁向东犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人梁向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2018年1月11日18时许，被告人梁向东在本市门头沟区三家店公交车站开往军庄中学车站的M1路公交车上，以“掏兜”的方式盗窃被害人于某金色OPPOA57手机1部。经鉴定，该手机价值人民币850元。
上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人石某1、张某的证言，OPPOA57手机照片，扣押及发还清单，购物收据，OPPOA57产品参数单，国宏信（价）字2018第00503号价格评估结论书，梁向东、石某1、张某的指认笔录及辨认笔录，监控录像，受案登记表等证据证实，足以认定。
二、2018年1月17日18时许，被告人梁向东在本市石景山区金安桥北路公交车站开往隆恩寺车站的396路公交车上，以“掏兜”的方式盗窃被害人石某2金色苹果iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币800元。
上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某2的陈述，证人石某1、张某的证言，苹果iPhone6手机照片，扣押及发还清单，国宏信（价）字2018第00381号价格评估结论书，梁向东、石某1、张某的指认笔录及辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
三、2018年1月17日20时许，被告人梁向东在本市石景山区苹果园地铁977路公交车站，以“掏兜”的方式盗窃被害人宁某银色苹果iPhone6S手机和金色VIVOX5MAX手机各1部。经鉴定，银色苹果iPhone6S手机价值人民币900元；金色VIVOX5MAX手机价值人民币260元。
上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述，证人石某1、张某的证言，苹果iPhone6S及VIVOX5MAX手机照片，扣押及发还清单，国宏信（价）字2018第00487号、第00480号价格评估结论书，梁向东、石某1、张某的指认笔录及辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
四、2018年1月18日7时许，被告人梁向东在本市门头沟区军庄镇杨坨路北侧公交车站开往曹家沟车站的383路公交车上，以“掏兜”的方式盗窃被害人王某金色OPPOR9SK手机1部。经鉴定，该手机价值人民币300元。
上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人石某1、张某的证言，OPPOR9SK手机照片，扣押及发还清单，国宏信（价）字2018第00488号价格评估结论书，梁向东、石某1、张某的指认笔录及辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
五、2018年1月18日8时许，被告人梁向东在本市门头沟区双峪环岛西南侧公交车站开往葡萄嘴环岛车站的公交车上，以“掏兜”的方式盗窃被害人李某白色华为荣耀畅玩4X手机1部。经鉴定，该手机价值人民币150元。
上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人石某1、张某的证言，华为荣耀畅玩4X手机照片，扣押及发还清单，国宏信（价）字2018第00489号价格评估结论书，梁向东、石某1、张某的指认笔录及辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
六、2018年1月18日9时许，被告人梁向东在本市门头沟区双峪环岛西车站南侧公交站，以“掏兜”的方式盗窃被害人樊某黑色苹果iPhone7Plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4750元。
被告人梁向东于2018年1月18日被民警抓获。涉案手机已全部起获并发还被害人。
另查，被告人梁向东将第一起至第五起犯罪事实中所盗手机以人民币2100元的价格销赃，赃款已全部扣押在案。
上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人石某1、张某的证言，苹果iPhone7Plus手机照片，人民币现金2100元存款凭证，起获经过，扣押及发还清单，微信转账记录截图，工作说明，国宏信（价）字2018第00384号价格评估结论书，梁向东、石某1、张某的指认笔录及辨认笔录，监控录像，受案登记表，前科材料，释放证明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁向东以非法占有为目的多次实施扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人梁向东到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币二千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3008号
原告杨奎，男，1954年5月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告包八斤，男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民。
原告杨奎与被告包八斤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告包八斤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告包八斤赔偿各项经济损失6101.2元，其中：医疗费4228.88元、误工费515元（128.74元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费457.32元（114.33元/天×4天）、交通费500元；2、诉讼费用由被告包八斤承担。事实与理由：2017年3月23日上午9时30分许，我去被告包八斤家追索债务，双方发生口角，被告包八斤将我打伤，当时我向派出所报案，当日我被送到兴安盟人民医院住院4天后出院，经医生诊断为头部外伤、眼部外伤，花去医疗费、门诊费
4228.88元。现诉至人民法院请求依法判令被告包八斤赔偿我的经济损失。
被告包八斤未到庭，未作答辩。
庭审中，原告杨奎向法院提交兴安盟人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院收据一张和门诊收据二张，证实其受伤、住院治疗及花费医疗费用情况；原告杨奎申请调取科右前旗公安局额尔格图派出所的询问笔录四份，通过公安机关对原、被告及包志强、敖风林所做的笔录及行政处罚决定书，能证明被告包八斤殴打了原告杨奎的事实，本院对被告包八斤殴打原告杨奎的事实予以确认。对以上证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告杨奎所主张的事实相同。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告包八斤致使原告杨奎受伤的事实清楚，证据充分，被告包八斤应承担侵权责任，原告杨奎要求被告包八斤承担侵权造成其损失的赔偿责任本院应予。关于原告杨奎的诉讼请求：1、医疗费4228.88元，该医疗费是原告杨奎治疗此次伤害所产生的合理费用，本院应予维护。2、住院伙食补助费400元，属于法定赔偿范围，本院应予维护。3、护理费457.32元，原告杨奎住院4天，要求按每日114.33元标准赔偿护理费过高，应按居民服务、修理和其他服务上一年职工平均工资按41405元计算，每日护理费为113.44元，护理费按453.76元赔偿为宜。4、误工费515元，原告杨奎因住院治疗4天将影响其通过劳动获得收入，可认定误工损失，原告杨奎系科右前旗额尔格图鑫富奎农资经销部个体工商户经营者，要求每日按128.74元的标准赔偿误工损失过高，应按批发和零售业上一年度职工平均工资：46348元计算，每日为126.98元，误工费按507.92元赔偿为宜。5、交通费500元，原告杨奎去医院就医必定产生交通费，因其不能向本院提供有效票据，本院酌情认定200元交通费。
综上所述，对原告杨奎的损失被告包八斤应承担赔偿责任。原告杨奎主张赔偿损失费用高出赔偿标准的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包八斤于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨奎各项损失5790.56元（医疗费4228.88元、住院伙食补助费400元、护理费453.76元、误工费507.92元、交通费200元，以上合计5790.56元）。
二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包八斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员白晓成
二〇一七年七月十一日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3008号原告杨奎，男，1954年5月29日出生，汉族，个体户。委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告包八斤，男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民。原告杨奎与被告包八斤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告包八斤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告包八斤赔偿各项经济损失6101.2元，其中：医疗费4228.88元、误工费515元（128.74元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费457.32元（114.33元/天×4天）、交通费500元；2、诉讼费用由被告包八斤承担。事实与理由：2017年3月23日上午9时30分许，我去被告包八斤家追索债务，双方发生口角，被告包八斤将我打伤，当时我向派出所报案，当日我被送到兴安盟人民医院住院4天后出院，经医生诊断为头部外伤、眼部外伤，花去医疗费、门诊费4228.88元。现诉至人民法院请求依法判令被告包八斤赔偿我的经济损失。被告包八斤未到庭，未作答辩。庭审中，原告杨奎向法院提交兴安盟人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院收据一张和门诊收据二张，证实其受伤、住院治疗及花费医疗费用情况；原告杨奎申请调取科右前旗公安局额尔格图派出所的询问笔录四份，通过公安机关对原、被告及包志强、敖风林所做的笔录及行政处罚决定书，能证明被告包八斤殴打了原告杨奎的事实，本院对被告包八斤殴打原告杨奎的事实予以确认。对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告杨奎所主张的事实相同。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告包八斤致使原告杨奎受伤的事实清楚，证据充分，被告包八斤应承担侵权责任，原告杨奎要求被告包八斤承担侵权造成其损失的赔偿责任本院应予。关于原告杨奎的诉讼请求：1、医疗费4228.88元，该医疗费是原告杨奎治疗此次伤害所产生的合理费用，本院应予维护。2、住院伙食补助费400元，属于法定赔偿范围，本院应予维护。3、护理费457.32元，原告杨奎住院4天，要求按每日114.33元标准赔偿护理费过高，应按居民服务、修理和其他服务上一年职工平均工资按41405元计算，每日护理费为113.44元，护理费按453.76元赔偿为宜。4、误工费515元，原告杨奎因住院治疗4天将影响其通过劳动获得收入，可认定误工损失，原告杨奎系科右前旗额尔格图鑫富奎农资经销部个体工商户经营者，要求每日按128.74元的标准赔偿误工损失过高，应按批发和零售业上一年度职工平均工资：46348元计算，每日为126.98元，误工费按507.92元赔偿为宜。5、交通费500元，原告杨奎去医院就医必定产生交通费，因其不能向本院提供有效票据，本院酌情认定200元交通费。综上所述，对原告杨奎的损失被告包八斤应承担赔偿责任。原告杨奎主张赔偿损失费用高出赔偿标准的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包八斤于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨奎各项损失5790.56元（医疗费4228.88元、住院伙食补助费400元、护理费453.76元、误工费507.92元、交通费200元，以上合计5790.56元）。二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包八斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员白晓成二〇一七年七月十一日书记员五喜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初386号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姚江文，男，1980年2月6日出生于吉林省洮南市，蒙古族，小学文化，无职业，现住吉林省洮南市。因涉嫌盗窃，于2018年6月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）390号起诉书，指控被告人姚江文犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人姚江文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月17日，在本市吉隆小区住宅内，被告人姚江文趁其女友叶某洗漱之际，盗用叶某手机，将叶某邮政储蓄银行卡（×××）绑定自己新注册的微信账户上（微信名称：小月，微信号码：×××）。2018年5月18日至2018年5月29日期间，被告人姚江文从叶某邮政储蓄银行卡向自己“小月”的微信账户中先后八次转账，共盗取人民币51500元。后姚江文将微信账户中的赃款转账至自己另一个微信账户中（微信名称：桀骜不驯，微信号码：×××）。通过微信红包提现51500元转入自己建行储蓄卡内（×××）并用于个人消费。案发后，被告人姚江文被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姚江文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚江文在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2018年5月17日，在本市吉隆小区住宅内，被告人姚江文趁其女友叶某洗漱之际，盗用叶某手机，将叶某邮政储蓄银行卡（×××）绑定自己新注册的微信账户上（微信名称：小月，微信号码：×××）。2018年5月18日至2018年5月29日期间，被告人姚江文从叶某邮政储蓄银行卡向自己“小月”的微信账户中先后八次转账，共盗取人民币51500元。后姚江文将微信账户中的赃款转账至自己另一个微信账户中（微信名称：桀骜不驯，微信号码：×××）。通过微信红包提现51500元转入自己建行储蓄卡内（×××）并用于个人消费。案发后，被告人姚江文被公安机关抓获归案。被告人姚江文窃取的部分赃物现金人民币2000元及金戒指一枚（价值2580元）返还被害人叶某。
上述事实，被告人姚江文在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶某的陈述，银行流水，中国邮政储蓄银行卡复印件，微信照片，扣押决定书，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚江文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚江文犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚江文在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已返还失主，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第一百九十六条第三款（盗窃信用卡并使用）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人姚江文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2021年6月14日止。）
二、继续追缴被告人姚江文犯罪所得人民币46920元，发还给被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 左英光
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 莹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初461号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王飞，男，1990年3月29日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，出租车司机，住郑州市，户籍地河南省太康县。因盗窃于2018年5月22日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月7日被转为刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年5月20日1时许，被告人王飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的出租车经过郑州市中原区汝河路与桐柏路交叉口向南20米路西处，发现被害人马某停放在路边的皖Ｆ×××××号小型轿车的车门未关，便进入该车内将一台DS-770型号的爱普生彩色文档扫描仪及两件串珠盗走。经郑州市价格认定中心认定，被盗扫描仪价值人民币2500元。
2018年5月22日，被告人王飞被民警抓获。其到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，被害人对王飞表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王飞的供述、被害人马某的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、提取证明、扣押物品清单及照片、领条、谅解书等证据。据此认为被告人王飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王飞签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王飞归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赃物已追回，被害人对王飞表示谅解，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月二十日
书记员 卢允静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2074号
原告永翠，女，1983年2月3日出生，蒙古族，农民。
被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。
被告韩国喜，男，1961年9月12日出生，蒙古族，教师。
原告永翠诉被告赖银柱、韩国喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永翠到庭参加诉讼，被告赖银柱、韩国喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永翠向本院提出诉讼请求：要求被告赖银柱、韩国
喜返还借款60000元，给付利息19200元，合计79200元。事实理由：2016年12月16日，被告赖银柱、韩国喜在我处借款60000元，约定于2016年12月26日之前给付，并共同出具借据一枚，此款到期后我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告返还借款60000元，利息19200元，合计79200元。
被告赖银柱、韩国喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷
佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告赖银柱、韩国喜通过原告姐姐包永玲介绍在原告永翠处借款60000元，约定于2016年12月18日之前给付，并共同出具借据一枚。原告永翠于2018年4月16日诉至法院，要求被告赖银柱、韩国喜返还借款60000元，给付利息19200元，合计79200元；诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告永翠与被告赖银柱、韩国喜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告永翠要求被告赖银柱、韩国喜返还借款及给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告赖银柱、韩国喜于本判决发生法律效力后十日内返还原告永翠借款60000元，给付利息19200元，合计79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告赖银柱、韩国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年五月三日
书记员 田 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2074号原告永翠，女，1983年2月3日出生，蒙古族，农民。被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。被告韩国喜，男，1961年9月12日出生，蒙古族，教师。原告永翠诉被告赖银柱、韩国喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永翠到庭参加诉讼，被告赖银柱、韩国喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永翠向本院提出诉讼请求：要求被告赖银柱、韩国喜返还借款60000元，给付利息19200元，合计79200元。事实理由：2016年12月16日，被告赖银柱、韩国喜在我处借款60000元，约定于2016年12月26日之前给付，并共同出具借据一枚，此款到期后我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告返还借款60000元，利息19200元，合计79200元。被告赖银柱、韩国喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告赖银柱、韩国喜通过原告姐姐包永玲介绍在原告永翠处借款60000元，约定于2016年12月18日之前给付，并共同出具借据一枚。原告永翠于2018年4月16日诉至法院，要求被告赖银柱、韩国喜返还借款60000元，给付利息19200元，合计79200元；诉讼费由二被告负担。本院认为，原告永翠与被告赖银柱、韩国喜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告永翠要求被告赖银柱、韩国喜返还借款及给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赖银柱、韩国喜于本判决发生法律效力后十日内返还原告永翠借款60000元，给付利息19200元，合计79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告赖银柱、韩国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一八年五月三日书记员  田 斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审151号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王建伟，男，汉族，1977年08月18日生，住沈丘县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100216382公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人王建伟于2016年7月10日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人王建伟发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100216382公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100216382公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初612号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐向阳，男，1999年10月9日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因本案于2018年4月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控，2018年4月19日5时许，被告人徐向阳与聂磊（另案处理）共谋盗窃后来到南岸区南坪江春网吧内，由聂磊望风，徐向阳将被害人秦某放在电脑桌上的一部苹果7plus手机（经鉴定价值3293元）盗走，二人逃离现场后以800元的价格将手机销赃，赃款被二人共同消费。徐向阳的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人徐向阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐向阳与同案人共同退赔被害人秦某被盗手机折价款3293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年七月十日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初180号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人殷芳祥，男，汉族，1963年12月30日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因阻碍执行职务于2011年11月15日被枞阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人殷芳祥犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人殷芳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年5月19日15时许，被告人殷芳祥酒后驾驶摩托车行至枞阳县铁铜乡庆丰村境内时与曹某驾驶的摩托车相碰撞，造成殷芳祥受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，殷芳祥血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，殷芳祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷芳祥对公诉机关指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2018年5月19日中午，被告人殷芳祥在其亲戚梅某家吃饭饮酒后，于当日15时30分驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车沿枞阳县铁铜乡江头村水泥路行驶，行至粮站组附近路段时，与铁铜乡庆丰村村民曹某驾驶的无号牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成殷芳祥受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关接警后赶至现场处置，并提取殷芳祥的血样送经安徽信立司法鉴定所检测。经检测，殷芳祥血液中乙醇含量为161.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交通管理大队认定，殷芳祥负事故的主要责任，曹某负次要责任。
另查明：被告人殷芳祥持有准驾车型为D的驾驶证，驾驶的皖Ｇ×××××号二轮摩托车系其所有。事故发生后，经枞阳县公安局交通管理大队调解，曹某承担殷芳祥受伤及车辆损坏造成的经济损失共计3000元，并对殷芳祥予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案情况说明，户籍信息，血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及通知书，枞阳县人民医院诊断证明、出院记录，调解协议、收条、谅解书，被害人曹某的陈述，证人梅某的证言，被告人殷芳祥的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷芳祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。殷芳祥归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。殷芳祥在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷芳祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初731号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王彬，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2018年2月12日被刑事拘留，于2018年3月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）675号起诉书指控被告人王彬犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人王彬以能够办理住房公积金贷款为由，在通辽市科尔沁区骗取被害人李某现金人民币5000.00元。
2018年2月12日，被告人王彬被公安机关抓获到案。经讯问，如实供述上述事实。
另查明，2017年12月4日，被告人王彬退赔被害人李某人民币5000.00元。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过、伪造的商品房买卖合同及房屋预告登记证明、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，作案一起，骗取他人现金人民币5000.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王彬归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、能够退赃被告人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一八年七月三十日
书记员 李 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00013号
异议人（被执行人）刘某丙，男，1968年7月11日出生，汉族。
申请人刘某甲。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某丙抚养费纠纷一案中，异议人刘某丙于2015年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某丙称，刘某丙、余静于2009年10月经法院调解离婚，双方达成协议婚生女刘某甲随余静共同生活，刘某丙自2009年11月起每月支付刘某甲抚养费500元至刘某甲独立生活时止。之后刘某丙一直按调解书的约定履行支付抚养费的义务。2012年6月余静向刘某丙借款1万元缴纳房租，并同意用借款抵付刘某甲的抚养费；2014年春节期间，余静又安排刘某甲到刘某丙处拿走价值13680元的三箱音响线，余静亦同意用音响线抵付抚养费。上述借款和货物价值已超过刘某丙应承担的抚养费，所以，刘某丙请求人民法院停止对（2014）鄂江汉执字第01231号执行裁定书关于刘某甲自2012年1月起至2014年9月抚养费10500元的执行。
本院查明，余静、刘某丙于2009年10月29日经本院（2009）汉民一初字第930号民事调解书调解离婚，其中民事调解书第（二）条约定，婚生女刘某甲随余静共同生活，刘某丙每月支付刘某甲抚养费500元从2009年11月起至刘某甲独立生活时止……。
另查明，刘某甲于2014年6月向本院申请执行，要求刘某丙支付2012年至2014年期间的抚养费。本院作出（2014）鄂江汉执字第01231号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取刘某丙银行存款或收入计人民币10580元（被执行人自2012年1月至2014年9月应付的抚养费，另含执行费80元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
执行期间，异议人刘某丙向本院提出异议，认为2012年余静曾向刘某丙借款1万元，2014年又安排刘某甲提取刘某丙价值13680元的货物，余静同意刘某丙以上述借款和货物抵付刘某甲的抚养费。刘某丙为证明上述事实，向本院提交2014年9月1日刘某丙与刘某甲之间谈话的录像资料。针对刘某丙提交的证据，余静认为，刘某甲当时系未成年人，刘某丙给刘某甲录像取证，并未征得其法定代理人余静的同意，该证据不是合法取得的，不具备证据效力；2012年刘某丙确实给过余静1万元，但该笔款项系刘某丙用于偿还余静为其垫付的保险费。关于刘某丙提出三箱音响线的问题，该批货物是属于余静所有的，暂时存放在刘某丙处，所以2014年春节期间余静安排刘某甲找刘某丙提取，根本不存在以货抵付抚养费的事情，刘某丙所述是其单方之辞，刘某甲并未给予肯定的回答。
本院认为，刘某丙陈述2012年余静曾向其借款1万元，认为该笔借款用于抵付刘某甲抚养费，因余静否认该款项系借款，刘某丙又无证据证明余静同意以该款抵付刘某甲抚养费，因此，刘某丙所述余静向其借款1万元一事属于另一法律关系，刘某丙称已借款1万元给余静并抵付刘某甲抚养费的理由不成立，本院不予支持。刘某丙提出余静委托刘某甲于2014年春节期间到其处提走三箱音响线用以抵付抚养费的主张，因余静予以否认，且刘某丙提交的视听资料不能证明余静同意以货抵付抚养费的事实，因此，刘某丙称余静委托刘某甲提走货物一事属于另一法律关系，刘某丙提出以货物抵付刘某甲抚养费的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某丙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 刘志雄
二〇一五年四月七日
书记员 陈 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第279号
原告田淑花。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告张旭波。
委托代理人吴菊芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。组织机构代码：96643189-6。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
原告田淑花与被告张旭波、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁焕洲，被告张旭波及委托代理人吴菊芹、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人吴菊芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑花诉称，1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张旭波辩称，事故属实，我在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任，我还为原告垫付5100元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，事故属实，被告张旭波在我公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月25日11时10分，在海莱线喜祥冷库处，被告张旭波驾驶鲁F×××××号车由北向南并入公路向西右转弯时与马官强无证驾驶的无号牌摩托车相撞，致车辆损坏，马官强及乘马官强车的原告田淑花受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告张旭波负事故的主要责任。马官强负事故的次要责任，原告无责。原告伤后被送往栖霞市中医医院住院治疗20天，主要诊断：急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折等。花住院费14818.3元，花诊疗费963元。原告住院期间由马玉辉护理，系城镇户口。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告伤后休治时间为5个月；2、原告伤后需1人护理2个月（含住院期间）。花鉴定费1500元。原告伤情经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告于2014年2月25日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为IX（九）级，花鉴定费2000元。
另查，审理过程中，原告增加诉求到74577.91元。被告张旭波已经为原告垫付医药费5080元。原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司为本案被告，本院于以准许。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊收费单据、烟台富运司法鉴定中心鉴定报告、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证复印件等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告张旭波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保第三者强制保险，且事故发生在保险期内，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元范围内。医药费10000元范围内，残赔偿金等110000元范围内。超过强制保险范围限额部分，由被告张旭波按主责70%的比例赔偿原告损失。原告的合理损失有：医药费（14818.3元＋诊疗费963元）15781.3元，误工费（11882元×12个月×5个月）4950.83元，住院伙食补助（30元×20天）600元，护理费（29222元÷12个月×2个月）4870.33元，残疾赔偿金（11882元×20年×20%）47528元，鉴定费两次共计3500元，交通费未能提凭据不予认定。原告前述款项共计77230.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金47528元，误工费4950.83元，护理费4870.33元，伙食补助600元等共计67949.16元，超过强制保险限额部分，由被告张旭波按70%的比例赔偿原告医药费、鉴定费即（77230.46元-67949.16元）70%=6496.91元，扣除被告张旭波已经垫付的5080元，被告张旭波仍应赔偿原告（6496.91-5080元）1416.91元。被告应赔偿原告的款项总计（67949.16元＋1416.91元）69366.07元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起五日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助等共计67949.16元；
二、被告张旭波于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、鉴定费等共计1416.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664.5元，由原告承担50元，由被告张旭波承担807元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁 岩 涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁 玉 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林祝进存在
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1076号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：牟选国，男，1971年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：苏敏方，女，1970年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告牟选国、苏敏方民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，审理中原告变更诉讼请求为：判令被告牟选国偿还原告借款20000元并支付从2016年10月22日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告苏敏方负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2016年10月22日，被告牟选国由被告苏敏方担保向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告牟选国出具借条1份，被告苏敏方以担保人身份签字。之后，被告牟选国未归还借款本息，被告苏敏方也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟选国在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立胜借款本金20000元及从2016年10月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告苏敏方负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费400元，合计740元，由被告牟选国、苏敏方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章正东
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 金巧莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初984号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告方某。
委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人黄有民，被告方某的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称：原告李某甲的法定代理人李某乙与被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共生养两女，即长女李某A、次女李某甲。2013年10月18日，李某乙与被告协议离婚，离婚时约定：大女儿李某A由李某乙抚养，小女儿李某甲由被告抚养，由李某乙照顾至十八周岁，被告每年给付抚养费30000元。被告在离婚后未能按约定给付李某甲的抚养费。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付抚养费90000元。
被告方某辩称：离婚时原告的法定代理人讲双方是假离婚，所以就随便写了个三万元，原告的抚养费每年30000元偏高。在离婚后一个月内被告与原告的法定代理人共同购买了房屋，被告并出资100000元进行了装修。原告主张的抚养费计算时间有误，至原告起诉之日是二年四个月。当时约定的抚养费每年30000元偏高，请求予以适当调整。
经审理查明：原告李某甲母亲与被告方某原系夫妻关系，二人共生育两女，长女李某A，次女李某甲（即原告）。2013年10月18日，原告母亲与被告协议离婚，离婚时约定：小女儿李某甲由男方（即被告）抚养，现由女方照顾至十八周岁，男方每年付抚养费叁万元整至十八岁结束；双方随时可以探视。之后，被告未支付原告的抚养费用，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付抚养费90000元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告在与原告母亲离婚时约定原告由被告抚养，由原告母亲照顾，被告每年给付抚养费30000元，被告与原告母亲在离婚时的约定是双方真实意思表示，被告理应按约定履行。被告认为每年30000元抚养费较高，主张予以适当调整，被告当庭陈述其在与原告母亲离婚后仍与原告母亲共同购买了房屋，并对房屋进行了装修，这些说明被告经济条件较好，30000元抚养费在被告承受范围内，被告也未能举证证明其经济条件发生了较大变化，故对被告要求对抚养费予以适当调整的诉讼请求，本院依法不予支持。原告随其母亲生活尚不到三年，原告主张三年的抚养费显然不当，本院予以调整，自2013年10月至2016年5月计32个月，被告应给付抚养费80000元（30000元÷12×32）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告方某于判决生效之日起十日内给付原告李某甲抚养费80000元。
如被告方某未能按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1025元，由原告李某甲负担105元，被告方某负担920元。上述应由被告负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雨霖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1444号
原告易兴开，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省叙永县。
被告商金勇，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省叙永县。
本院在审理原告易兴开诉被告商金勇民间借贷纠纷一案中，原告易开兴于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易兴开申请撤回对被告商金勇的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易兴开撤回起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00298号
申请执行人：姚茂珍
被执行人：刘正军
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂武东开民一初字第00827号民事判决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘正军（身份证号：××）所有的鄂a×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年八月六日
书记员 周继红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执29号
申请执行人：曾华，男，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人:蒋华琼,四川宏剑律师事务所律师。
被执行人:四川省什邡市。
法定代表人:苏义文,该公司总经理。
曾华申请执行四川省什邡市宏伟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0682民初1595号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的556，498.25元，在执行过程中，经网络查询等调查方式，没发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行又发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨肖
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初191号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人许某，企业职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月18日18时许，被告人许某醉酒后驾驶鲁C×××××号轿车在淄博市周村区某某路与某某路路口西侧路段由东向西倒车时，其车右后部与伊某某驾驶的鲁C×××××号轿车的左前部相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人许某血样中乙醇含量为231.21mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系伊某某报案案发，被告人许某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日日起至2016年7月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张小季
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2231号
原告邓来发，男，1952年1月3日生，汉族。
被告戴清猛，男，1983年11月7日生，汉族，无业。
原告邓来发与被告戴清猛民间借贷纠纷一案，原告邓来发于2014年4月21日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓来发到庭参加诉讼。被告戴清猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓来发诉称，2013年4月21日被告向原告借款20000元并出具借条，承诺于2013年6月20日归还，但时至今日，被告未能还款，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元及利息。
被告戴清猛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年12月、3013年3、4月间被告向原告借款共计20000元并于2013年4月21日出具借条，借条载明：“今借邓来发两万元整（20000元），于2013年6月20日归还”。借款到期后被告未能按约还款，原告遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供20000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴清猛于本判决生效之日起十日内归还原告邓来发借款本金20000元及相应的利息（该款利息自2013年6月21日起至本判决确定的给付期限之日止，按照国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告戴清猛负担（被告戴清猛应负担的诉讼费用已由原告邓来发预交，被告戴清猛在本判决生效之日起十日内向原告邓来发支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年九月一日
见习书记员 韩春文
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00280号
原告黄某。
被告周某甲。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状及开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1999年2月原告与被告经人介绍相识，2000年6月16日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩周某乙。婚后因被告爱好喝酒、打牌，性格倔强，不听原告的劝阻，两人经常发生矛盾。结婚十多年，被告没有尽到父亲的责任，不抚养儿子，赚的钱都被其用于喝酒打牌。2006年10月原告迫于生活压力外出打工，原告外出打工期间被告只顾自己喝酒，不照顾儿子，两人为此多次发生争吵。2008年10月两人再次发生矛盾后开始分居至今。2012年3月原告向法院起诉要求与被告周某甲离婚后被判决驳回离婚诉讼请求。为此，原告再次诉至人民法院，坚决要求与被告周某甲离婚、小孩周某乙由被告周某甲抚养。
原告黄某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告黄某居民身份证及全户人员户籍卡，证明原告黄某、被告周某甲身份的基本情况，原被告系本案适格的诉讼主体。
证据二原、被告结婚证，证明原告黄某与被告周某甲系合法夫妻关系。
证据三（2012）鄂应城民初字第00541号民事判决书，证明原告黄某向法院起诉要求与被告周某甲离婚的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
1999年2月原告黄某与被告周某甲经人介绍相识，2000年6月16日两人在湖北省房县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。婚初原被告夫妻关系尚可。后因家庭琐事原被告经常发生矛盾和争执，导致夫妻感情不和。2008年10月原被告发生矛盾后两人开始分居。2012年3月23日原告黄某诉至本院，要求与被告周某甲离婚，同年4月11日本院依法判决驳回原告黄某的离婚诉讼请求。后原被告又一起生活一段时间，2013年1月两人再次发生矛盾后分居至今。2015年3月12日原告黄某向本院提起诉讼，坚决要求与被告周某甲离婚。另查明，原被告夫妻共同财产有三间二层楼房一栋。
本院认为，本案原被告婚姻基础一般，双方在婚姻生活中发生矛盾后未能及时沟通化解，长期导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告夫妻关系仍未缓和和改善，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告黄某以夫妻感情破裂为由要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩周某乙已年满十四周岁，考虑其稳定学习成长环境，由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费，同时亦依法享有探视小孩周某乙的权利。被告周某甲经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一准许原告黄某与被告周某甲离婚。
二小孩周某乙由被告周某甲抚养成人，成人后随父随母由其自择。原告黄某承担小孩抚养费20000元（每月400元，从2015年9月起至2019年11月止），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三原被告夫妻共同财产位于应城市杨岭镇的三间二层的楼房归被告周某甲所有。
四原告黄某享有探视小孩周某乙的权利。
案件受理费200元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹文才
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4786-3号
申请执行人俞法仁。
被执行人邵关月。
被执行人杭州萧山汽车标准件有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人邵关月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第940号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山汽车标准件有限公司所有的奥迪牌汽车一辆。2015年12月21日，竞买人周慧以最高价138000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萧山汽车标准件有限公司所有的奥迪牌汽车一辆［车辆牌号：浙A×××××，内容详见杭中正鉴评2015第04-B024号旧机动车鉴定评估报告］归买受人周慧（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人周慧时起转移。
二、买受人周慧应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月四日
书记员 朱剑英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1367号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告姜宝增，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告姜宝增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1367号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告姜宝增，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被告姜宝增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1367�原告张锦仪，男，1979年6月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。被告徐玉石，男，1968年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张锦仪与被告徐玉石民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦仪的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告徐玉石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦仪诉称，2014年2月27日，被告徐玉石以缺乏资金为由向原告借款人民币13万元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，并于同日出具一张借条给原告收执。嗣后，被告未能偿还借款。现要求被告徐玉石立即偿还借款人民币13万元及自借款日起至还款日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告徐玉石未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年2月27日，被告徐玉石以缺乏资金为由向原告张锦仪借款人民币13万元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定借款期限，并于同日出具借条一张交由原告收执。嗣后，经催讨，被告徐玉石未能偿还借款。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告徐玉石向原告张锦仪借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告徐玉石向原告借款13万元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐玉石应当偿还。原告要求被告支付自借款日（2014年2月27日）起至还款日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告徐玉石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉石应在本判决生效后十五日内偿还原告张锦仪借款人民币13万元及利息（自2014年2月27日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄佳鸿二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴竞东附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。