湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4281号
原告：谢如高，男，1948年5月2日出生，汉族，武汉市人，无职业，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：薛莹，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人：廖文常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋兴中，男，1970年4月8日出生，汉族，武汉市人，无职业，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
原告谢如高与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）、蒋兴中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢如高及其委托诉讼代理人薛莹，被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人余巧，被告蒋兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如高向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计175928.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月21日，原告受雇于被告蒋兴中在武汉市洪山区青菱街横堤村工地从事卸水泥管的工作。2016年4月21日13时许，冉松在操作被告蒋兴中所有的鄂Ａ×××××号汽车起重机在该工地吊运水泥管的过程中，因水泥管不慎脱落，砸伤原告左小腿。事故发生后，冉松向武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所报警，原告被送至武汉市普爱医院住院治疗28天，原告伤经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左小腿下段皮肤挫裂伤。原告出院后按照医嘱定期进行门诊复查。被告蒋兴中为该肇事车在被告人保长沙市分公司投保了交强险及第三者责任险。为此，原告提起诉讼。
被告人保长沙市分公司辩称，该事故并非鄂Ａ×××××号汽车起重机在行驶过程中发生，并非交通事故，故我公司不应在交强险限额内承担赔偿责任；但我公司愿意在事故真实发生的情况下，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告主张的误工费因其年满60周岁以上，且有固定的退休金，故不应计算其误工费；原告主张的残疾辅助器具费不能证明与原告受伤的关联性，不应支持；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；原告在该事故中自身存在过错，应自行承担部分经济损失。综上，被告人保长沙市分公司请求依法裁判。
被告蒋兴中辩称，冉松是被告蒋兴中雇请的司机，被告蒋兴中是鄂Ａ×××××号汽车起重机的车主，冉松在操作该车吊运水泥管过程中发生事故，致原告受伤属实。事故发生后，被告蒋兴中为原告垫付了全部的医疗费，但被告蒋兴中为该肇事车在被告人保长沙市分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保长沙市分公司应承担赔偿责任，并将被告蒋兴中垫付的医疗费予以返还。综上，被告蒋兴中请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月21日，原告受雇于被告蒋兴中在武汉市洪山区青菱街横堤村工地从事卸水泥管的工作。2016年4月21日13时许，被告蒋兴中雇请的司机冉松在操作被告蒋兴中所有的鄂Ａ×××××号汽车起重机在该工地吊运水泥管的过程中，因水泥管不慎脱落，砸伤原告左小腿。事故发生后，冉松向武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所报警，原告被送至武汉市普爱医院住院治疗27天，其伤经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左小腿下段皮肤挫裂伤。原告门诊及住院期间的医疗费共计87087.53元全部由被告蒋兴中垫付。原告因受伤，购买价值980元的康复鞋。2017年4月19日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，结论为：谢如高的伤残等级为10级，后期治疗费6000元，护理时间为120日，营养时间为90日，误工时间截止评残日（从受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费2150元。2017年5月18日，原告到武汉市普爱医院进行门诊治疗支付医疗费135.27元，2017年7月20日，原告再次到武汉市普爱医院进行门诊治疗支付医疗费133.22元。
另查明，原告谢如高从2012年4月退休，其系受雇于被告蒋兴中的过程中发生该事故致伤。冉松系被告蒋兴中雇请的操作鄂Ａ×××××号汽车起重机的司机，被告蒋兴中系鄂Ａ×××××号车的车主，被告蒋兴中为该车在被告人保长沙市分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定冉松在操作鄂Ａ×××××号汽车起重机的过程中，因起重机吊运的水泥管不慎脱落，砸伤在起重机吊臂下的原告。在该事故中，冉松操作起重机不当是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告系成年人，应预见到在起重机下操作的危险性，应承担事故的次要责任。经庭审查明的事实，可确认原告的经济损失为：医疗费87087.53元、住院伙食补助费405元（27天×15元/天）、营养费酌情认定1350元（90天×15元/天）、后期治疗费6000元、残疾赔偿金32461.2元（27051元/年×12年×10%）、护理费7784.5元（31138元/年÷12月/年×4月）、误工费15840元（1320元/月×12月）、交通费酌情认定500元、残疾辅助器具费980元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金酌情认定2000元等经济损失共计156558.23元。原告主张的医疗费中有部分系在法医鉴定结论之后，应当属于后期治疗费的范畴，故对该部分医疗费本院依法不予以支持；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。
关于交强险应否赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条即“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，该事故即使并非通常意义上的交通事故，但为了保障受害人的权益能够得到及时救济，其损失也应比照该条例，由保险公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿。故被告人保长沙市分公司作为该肇事车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元、残疾赔偿金32461.2元、护理费7784.5元、误工费15840元、交通费500元、残疾辅助器具费980元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计69565.7元。
被告人保长沙市分公司系该肇事车第三者责任险的承保单位，应根据冉松在该事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计67874.02元【（156558.23元-69565.7元-2150元）】。
被告蒋兴中系冉松的雇主，故被告蒋兴中应根据冉松在该事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告鉴定费1720元（2150元×80%），鉴于被告蒋兴中已赔付原告经济损失87087.53元，已超额赔付原告经济损失85367.53（87087.53元-1720元），故被告蒋兴中不再对原告的经济损失承担赔偿责任。为便于当事人解决纠纷，被告人保长沙市分公司应将被告蒋兴中超额赔付的款项从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告蒋兴中。
被告人保长沙市分公司辩称该事故并非鄂Ａ×××××号汽车起重机在行驶过程中发生，并非交通事故，交强险不应承担赔偿责任的意见，根据前述意见，本院依法不予以采纳；其辩称原告主张的误工费因原告年满60周岁以上，且有固定的退休金，故不应计算其误工费的意见，因原告系在退休后受雇于被告蒋兴中在工地从事相应的工作，因该事故受伤后确实存在相应的误工损失，故本院对该辩称意见依法不予以采纳；其辩称原告主张的残疾辅助器具费不能证明与原告受伤的关联性不应支持的意见，因根据原告的伤情及原告提交的相关证据，可以证实原告在受伤后购买了980元的康复鞋，故本院对该辩称意见依法也不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢如高医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等经济损失共计69565.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告谢如高医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计67874.02元；
三、被告蒋兴中于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢如高鉴定费1720元；
综合上述一、二、三项，鉴于被告蒋兴中已赔付原告谢如高经济损失87087.53元，已超额赔付原告谢如高经济损失85367.53元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司实际应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告谢如高经济损失52072.19元（69565.7元+67874.02元-85367.53元），另将被告蒋兴中超额赔付的85367.53元直接返还给被告蒋兴中；
四、驳回原告谢如高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元由原告谢如高负担415元，被告蒋兴中负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年八月十七日
书记员 余 晶