wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地:郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被执行人梁志华，男，汉族，1985年5月5日出生，住郁南县。
被执行人梁志钧，男，汉族，1983年5月23日出生，住郁南县。
被执行人袁炳焕，男，汉族，1981年1月5日出生，住郁南县。
中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行梁志华、梁志钧、袁炳焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）云郁法建民初字第45号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年9月12日向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月十二日
书记员 陈栋材
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1442号
原告：杨秀利，农民。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司朱集西矿项目部，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇朱集西矿。
负责人：朱晓玲，该项目部经理。
被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路工农路交叉口第一工程处七楼。
负责人：郑先华，该分公司经理。
委托代理人：丁奥琪，该分公司职工。
原告杨秀利诉被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司朱集西矿项目部（以下简称朱集西矿项目部）、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀利及其委托代理人童庆怀、被告徐州分公司的委托代理人丁奥琪到庭参加诉讼，被告朱集西矿项目部的负责人朱晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀利诉称：2014年1月24日，原告与被告朱集西矿项目部签订了一份建设工程施工专业分包合同，双方约定原告承包被告在朱集西矿钻探抽采事业部维修车间的部分工程。工程竣工验收后，原、被告双方进行工程结算，被告欠原告工程款34700元。原告多次找到被告朱集西矿项目部的负责人朱晓玲催要欠款，两被告一直拖欠至今未付，故起诉要求：1、判令两被告支付工程款34700元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱集西矿项目部未作答辩。
被告徐州分公司在庭审中辩称：涉案工程是由被告承建，2012年12月份，被告将该工程分包给了安徽三一工程建设有限公司，朱晓玲是三一公司委派的项目部负责人，原告与朱晓玲签订的分包合同及结算资料被告并不知情。被告只与三一公司存在合同关系，与原告没有合同关系及资金往来，因此，只有在三一公司授权朱晓玲且朱晓玲承认欠款数额的情况下，被告才同意代付或者支付所欠原告的工程款。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、《建设工程施工专业分包合同》及工程结算单各1份，证明原告与被告朱集西矿项目部签订了合同，双方存在建设工程合同关系，双方对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款34700元。经质证，被告徐州分公司认为其不了解情况。
被告徐州分公司为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码，证明被告的身份及诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
2、《工程施工安全管理协议书》复印件1份，证明被告已将涉案工程分包给了安徽三一工程建设有限公司，被告与原告不存在合同关系。经质证，原告对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
对证据的分析与认定
对原告所提交证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，有被告朱集西矿项目部加盖的公章及项目部负责人的签名，能够证明双方签订工程合同并对工程进行了结算的事实，被告当庭虽表示不了解情况，经本院释明，庭后未能提供证据予以反驳，故本院予以确认。对被告徐州分公司所提交证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告提出异议，该合同并不能证明被告分包给三一公司的工程是该案工程且系复印件，故本院不予确认。
通过原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述和本院的认证，查明认定以下事实：被告朱集西矿项目部系被告徐州分公司下设机构。原告与被告朱集西矿项目部于2014年1月24日签订建设工程施工专业分包合同一份，合同约定由原告承建朱集西矿钻探抽采事业部维修车间的室内砼地面、地面碎石垫层、窄轨砼垫层、排水沟垫层工程。工程竣工后，2015年5月19日，经双方结算，被告朱集西矿项目部余欠原告工程款34700元。经原告多次与被告协商支付余欠工程款事宜，被告至今未付，故原告诉至本院。
本案争议焦点：1、原告与两被告是否存在建设施工工程合同关系；2、两被告是否尚欠原告工程款34700元，该款是否应当予以支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告朱集西矿项目部欠原告工程款34700元的事实，由原告与被告朱集西矿项目部签订的合同和工程结算单为证，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，被告朱集西矿项目部未按期支付原告的工程款，依法应承担支付欠款的民事责任，被告朱集西矿项目部系被告徐州分公司下设机构，不具备独立承担民事责任的能力，依法应由被告徐州分公司承担支付欠款的民事责任，故对原告要求被告徐州分公司支付工程款34700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司于本判决生效后十日内支付杨秀利工程款34700元；
二、驳回杨秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终719号
上诉人（原审原告）攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人蔡剑斌，董事长。
委托代理人尹福献，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王强，男，汉族，生于1968年4月18日，住四川省南江县。
委托代理人青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司因与王强劳动争议一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初741号民事判决上诉至本院。在审理过程中，上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司负担。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年九月二日
书记员 哈 慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01541号
申请执行人：孙本运，男。
被执行人：大连市金州向应鑫山庄园。
法定代表人：温玉运，系庄园经理。
被执行人：大连金州新区向应街道关家村民委员会。
法定代表人：关国杰，系该村主任。
被执行人：温玉运，男
申请执行人孙本运与被执行人大连市金州向应鑫山庄园、大连金州新区向应街道关家村民委员会、温玉运借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人大连市金州向应鑫山庄已停止经营活动，法定代表人温玉运下落不明，另被执行人经查询银行存款情况，均无存款，也无财产可供执行，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金民再重字第9号民事判决第（一）、（二）、（三）项的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00583号
罪犯时周平，现在陕西省看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2013年12月17日作出（2013）周刑初字第00145号刑事判决，以被告人时周平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2015年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时周平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯时周平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时周平准予减刑一年（余刑执行至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年四月十七日
书记员 焦云飞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初245号
原告：许铁圈，男，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告：孙宏华，女，1989年2月27日出生，汉族。
委托代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张学平，男，1966年10月4日出生，汉族。
原告许铁圈与被告孙宏华、张学平侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铁圈的委托代理人程英杰，被告孙宏华及其委托代理人张婷婷、被告张学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁圈向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告所有的晋M4****号现代索纳塔轿车一辆；2、判令二被告赔偿原告全部经济损失；3、本案全部费用由二被告承担。事实与理由：原告因去外省开饭店做生意，于是将自己所有的晋M4****号现代索纳塔轿车一辆交由被告张学平临时保管。2016年12月28日，原告返乡向被告张学平要求归还该车时，被告张学平却以被告孙宏华将该车扣留为由暂时不能归还，后虽然尽过原告多次催要，但二被告至今不能将该车归还，故依法诉讼，请求支持原告诉请。
原告许铁圈在举证期限内就自己的主张向本院提交了如下证据：1、编号为：14000422****的机动车登记证书一本，证明车牌号为晋M4****号北京现代牌小轿车系原告所有；2、申请证人祝光辉出庭作证。
被告孙宏华辩称，原告不是晋M4****号车辆的合法所有人，我通过调查得知2014年2月26日该车由张江浩以35000元过户到原告名下。该车是我与张江浩于2013年去北京购买的，裸车价格十五六万。该车一直由我和张江浩占有使用。原告与张学平是邻居，且关系特别好，又是我与张江浩的媒人。原告非常清楚我的婚姻状况及财产状况。张学平将车辆过户到原告名下，是为了恶意转移财产，因此原告只是名义上的车主，并非真正的所有权人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期间内，被告孙宏华向本院提交证据有：一、结婚证复印件一份，证明孙宏华与张江浩2012年1月6日登记结婚；二、协议书一份，证明1、2013年孙宏华与张江浩购买现代索八轿车一辆，属于夫妻共同财产；2、2015年8月1日，张江浩承诺如其再出现原则性问题，该车辆归孙宏华所有；3、该车辆一直由孙宏华、张江浩使用。三、二手车销售统一发票一张，证明本案涉案车辆系2014年2月26日由张江浩名下过户至原告许铁圈名下，交易价格为35000元。与市场价相差甚远，该车辆系孙宏华与张江浩2013年10份以裸车十六七万的价格在北京购买，11月20日才上户，至2014年2月26日仅四个月的时间，且该车辆没有发生任何事故，怎么可能只值35000元；四、光盘（当庭播放），录音书面材料两份，证明1、原告许铁圈明知本案涉案车辆系张江浩和孙宏华购买属于夫妻共同财产，且二人在闹离婚；2、被告张学平将车辆过户给原告许铁圈；3、过户的原因据原告许铁圈讲是因张学平欠其钱。
被告张学平辩称，买车时是我借钱买的，2014年儿子张江浩提出没有还款能力把车抵价出去，他们都同意了，然后就抵出去了。
在举证期间内，被告张学平向本院提交证据有：申请证人张江浩、彭健出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2013年10份，张江浩在北京以约16万元的价格购买白色现代索纳塔小型轿车一辆，张江浩为车辆所有人，车牌号为晋MJH0**。张江浩系被告张学平之子、孙宏华的丈夫。因被告张学平欠原告8万元无力偿还，随将该车作价13万元抵顶给原告，再由原告支付被告张学平之子张江浩5万元。2014年2月26日，原告与张江浩在运城经济开发区鼎鑫二手车交易市场有限公司办理了车辆转移登记，将车辆信息变更为：所有人为许铁圈，获得方式为购买，车牌号为晋M4****，发票记载价格为：3.5万元。过户后张江浩即将该车交由原告许铁圈开回。后由于原告去外省做生意，又将车辆交由被告张学平代为保管。在被告张学平保管期间，该车一直由被告孙宏华占有使用。2016年12月28日，原告返乡要求被告张学平归还该车时，被告张学平以该车被被告孙宏华扣留为由，不能归还。经过原告多次催要，二被告至今不能将该车归还，故讼争至法院，请求支持原告诉请。
基上事实，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2014年2月26日，张江浩将自己所有的晋MJH0**白色现代索纳塔小型轿车以13万元的价格卖给原告，双方并在运城经济开发区鼎鑫二手车交易市场有限公司办理了车辆转移登记，过户后张江浩将车辆实际交付给了原告。因此，本案中，该轿车自交付时已发生物权变动的效力，即原告许铁圈取得了该轿车的所有权。故被告孙宏华的反驳主张不能成立，本院不予支持。被告孙宏华应将占有使用的现车牌号为晋M4****白色现代索纳塔小型轿车一辆返还给原告许铁圈。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙宏华在本判决生效之日起五日内返还原告许铁圈车牌号为晋M4****白色现代索纳塔小型轿车一辆；
二、驳回原告许铁圈的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民二初字第4728号
原告黄振亮，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人严驰，系广东莞诚律师事务所律师。
被告东莞泰睿皮具有限公司，住所地：东莞某，企业注册号：XXX。
法定代表人解景苍，董事长。
委托代理人朱红娥，系陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人张忠堂，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系被告员工。
原告黄振亮诉被告东莞泰睿皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄振亮及其委托代理人严驰及被告的委托代理人朱红娥、张忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月7日向原告采购棉布，仍欠货款81240元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款81240元及逾期付款利息（以本金为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年3月7日与被告达成买卖合同关系的是河南新野纺织股份有限公司（以下简称“新野公司”），原告是新野公司的联络人，被告已支付货款281420元。另新野公司未按合同约定的36650码交货，已构成违约。
经审理查明，被告于2012年3月7日采购价值450795元的棉胚帆布，共计36650码。后原、被告签订切结书，切结书中约定“2012年3月15日由于乙方个人原因提出违约事项更改付款方式，2012年3月底之前付清150000元，余款于5月15日付清，乙方应按答应的交期（2012年3月18日交11000码）按时交货”，切结书中开头写有乙方为新野纺织股份有限公司，原告在乙方处签字。2012年3月8日、3月14日、3月18日原告向被告开具写有货物名称、数量、单价、总金额的单据，单据上印有“丰诚布行收款收据”，被告的员工在单据上签名，被告主张该单据为原告收到货款的收据，原告主张该单据为送货单。2012年3月8日，被告向新野县大通布业有限公司汇款49980元，被告另向原告开具出票日期为2012年3月31日，收款人为河南新野纺织股份有限公司的支票。原告主张于2012年5月18日通过随县俊康纺织有限公司向被告开具81240元的增值税专用发票，被告主张未收到该发票。原告主张因其经营的东莞市丰诚布行没有注册登记，因此通过“河南新野纺织股份有限公司”、“随县俊康纺织有限公司”和“新野县大通布业有限公司”开具发票和汇款。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单、切结书、定单支付凭证、对账单、QQ聊天记录、发票、网上查询发票结果、证明，被告提交的支票及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。由于被告对原告提交的采购单、送货单、切结书的真实性确认，本院予以确认。尽管采购单等证据出现“河南新野纺织股份有限公司”、“随县俊康纺织有限公司”和“新野县大通布业有限公司”，且被告已将款项汇入上述公司，但河南新野纺织股份有限公司证明与被告之间不存在案涉买卖合同关系，与被告之间发生买卖合同的是原告，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。
关于被告主张已支付原告货款281240元，被告主张原告提交的“丰诚布行收款收据”为收款收据，从单据上的内容看，该单据有被告员工的签名而没有原告员工的签名，另被告确认于2012年3月31日支付原告150000元，原告在3月18日前已向被告开具收据有违常理，对被告的该项主张，本院不予采纳。由于被告确认有收到总价298938元的棉胚帆布，扣除因货物质量瑕疵产生的款项17625.9元后，被告总计应支付原告货款281312元，被告没有证据证明已支付原告剩余货款81312元，对原告要求被告支付货款81240元的请求，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定于2012年5月15日前支付货款，给原告造成利息损失，对原告要求被告从起诉之日即2012年9月28日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院依法予以支持，该利息应计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞泰睿皮具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄振亮货款81240元及利息（利息以81240元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2012年9月28日起计至实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，由被告承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 杨娜娜
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 孟 翯
第1页共3页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2120号
申请执行人赵军，女，1975年11月11日出生，汉族，中国新兴资产管理公司职员，住北京市海淀区。
被执行人李岩，男，1982年2月13日出生，汉族，北京景泰恒瑞腾达汽车装饰有限公司法定代表人，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区。
赵军与李岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0101民初9523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李岩给付人民币共计15.165万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李岩名下财产情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息；被执行人银行保证金帐户申请人要求法院不对其采取强制措施、且不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单中。
因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2120号申请执行人赵军，女，1975年11月11日出生，汉族，中国新兴资产管理公司职员，住北京市海淀区。被执行人李岩，男，1982年2月13日出生，汉族，北京景泰恒瑞腾达汽车装饰有限公司法定代表人，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区。赵军与李岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0101民初9523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李岩给付人民币共计15.165万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李岩名下财产情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息；被执行人银行保证金帐户申请人要求法院不对其采取强制措施、且不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单中。因本案双方当事人已达成和解协议，且正按和解协议履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十九日书记员  王雪娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1046号
上诉人（原审被告）吴善（曾用名吴丽芳），女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市华工建设配套工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人卢国雄。
原审第三人周卫东，男，汉族，1970年2月16日出生，住福建省晋江地区南安县。
上诉人吴善不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1872-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人基于上诉人与原审第三人周卫东的关系起诉上诉人，而上诉人与周卫东的婚姻登记地为福建省南安市仑苍镇，故本案由福建省南安市人民法院审理更有利于查明案件事实。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在广东省佛山市禅城区季华五路23号B座1402房，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4324号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，户籍所在地广东省阳春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4281号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人罗四维人民币9532元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第58号
申请执行人焦某，男，汉族，学生。
法定代理人宗某某，女，汉族，教师。
被执行人焦某某，男，汉族，工人。
申请执行人焦某，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第727号民事判决书，于2013年1月8日向本院申请执行，要求给付5610.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人焦某与被执行人焦某某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人焦某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1554号
申请执行人平度市万家农村信用合作社。住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人董云洪
被执行人崔丰海，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市万家农村信用合作社与被执行人崔丰海借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2005)平民二初字第781号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初737号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王金荣，男，1966年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，11月16日经本院决定逮捕，次日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人王金荣犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人王金荣在本市戴埠镇范围内采用趁机手段，盗窃作案3次，累计窃得人民币698元。被告人王金荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对2名被害人进行了退赔。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王金荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王金荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王金荣拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王金荣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人王金荣采用趁机的手段，在溧阳市戴埠镇范围内，盗窃作案3次，累计窃得人民币698元。具体事实分述如下：
1、2016年10月下旬的一天早上，被告人王金荣到溧阳市戴埠镇戴埠菜场内，窃得被害人郑某摊位上塑料盒内人民币300元。
2、2016年10月底的一天早上，被告人王金荣到溧阳市戴埠镇“老蒋小吃”店，窃得被害人蒋某收银台抽屉内人民币300元。
3、2016年11月6日7时许，被告人王金荣到溧阳市戴埠镇“老蒋小吃”店，窃得被害人蒋某收银台抽屉内人民币98元。
被告人王金荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人王金荣处扣押到人民币98元，被告人王金荣退出人民币600元，均已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、发还清单、被害人郑某、蒋某的陈述、被告人王金荣的供述与辩解等证据所证实。被告人王金荣对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王金荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王金荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王金荣主动退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年1月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00042号
原告张小毅。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张小毅不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小毅的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓瑾
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第488号
原告于某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告佟某某，男，汉族，抚松县农业局农技推广站职员，住抚松县。
原告于某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，于1997年6月11日登记结婚，并于1998年2月16日生育一女佟某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒、打骂原告及孩子，对家庭及孩子极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
原告为证明上述事实及自己的主张，向本院提供如下证据：
1，结婚证1份，证明原、被告双方于1997年6月11日在抚松县抚松镇人民政府登记结婚；
2，照片9张，证明被告平时殴打、谩骂原告；
3，抚松县人民法院（2012）抚民一初字第1025号民事判决书、法律文书生效证明各1份，证明因双方感情不好，原告起诉离婚，法院判决不准离婚；
4，抚松镇派出所受案回执1份，证明被告殴打、谩骂原告，原告曾经报案。
佟某某对上述证据均无异议，本院对于某某上述举证视为有效证据�依法予以采信。
佟某某辩称，不同意离婚，因为双方夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度。如果离婚，婚生女由原告抚养，我承担抚养费，至其大学毕业时止，住宅楼二栋，双方各一栋。
经审理查明，于某某、佟某某于1997年6月11日在抚松县抚松镇人民政府登记结婚，于1998年2月16日婚生一女佟某。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事吵打，于某某于2012年10月29日向本院起诉，要求与佟某某离婚，本院以（2012）抚民一初字第1025号民事判决书判决不准离婚，双方从此分居至今。婚后财产：按揭贷款购买的位于抚松县抚松镇江畔小区X栋X单元X室住宅楼一栋（面积：80平方米），尚欠贷款3.3万元，现价值18万元，位于抚松镇江畔小区X栋X单元X室廉租楼一栋，现价值12万元。婚姻关系存续期间于某某经手外债6千元，佟某某经手外债2.2万元。佟某某现工资额为2,900.00元。
本院认为，婚姻当事人的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告婚后因性格不合，双方不能和睦相处，常因家庭琐事吵打，双方自2012年10月分居至今，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。原告称其经手外债8.6千元，但不能提供相应的证据予以证实，应以被告认可的6千元为准。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十九条及第四十一条的规定，判决如下：
一、于某某与佟某某离婚；
二、婚生女佟某由于某某抚养，佟某某自2015年7月始每月承担抚养费700.00元，至其大学毕业时止；
三、婚后财产：按揭贷款购买的位于抚松县抚松镇江畔小区X栋X单元X室住宅楼一处（面积：80平方米）归佟某某所有，尚欠贷款3.3万元由佟某某偿还�位于抚松县抚松镇江畔小区X栋X单元X室住宅楼一处归于某某所有。
四、外债方面：于某某经手外债6千元，佟某某经手外债2.2万元，由双方各自负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由佟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年六月十八日
书记员 时 月
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第488号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告李兴旺，男，1968年7月18日生，汉族，工人，现住抚宁县。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告李兴旺劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告李兴旺的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00913号
申请执行人；任文海。
被执行人；南通长城建筑安装有限公司河北分公司。现住石家庄市裕华区槐底村康宁街西11巷9号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00845号民事判决书。责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款102516元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年十一月六日
书记员 苏振元
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执恢2号
申请执行人孟荣江，男，汉族，生于1959年5月19日，中专文化，普洱市地方税务局退体干部，现住普洱市思茅区。
被执行人许常波，男，蒙古族，生于1980年7月1日，个体户，现住青海省西宁市城东区。
本院在执行申请执行人孟荣江依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）思民初字第773号民事判决书，申请执行被执行人许常波民间借贷纠纷一案中，执行标的为：借款本金15000.00元及利息1375.00元，公告费600.00元，受理费175.00元,执行费157.00元,迟延履行期间加倍债务利息1880.00元，共计：19187.00元。现本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明佑
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 伟
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马民初字第94号
原告曹某。
委托代理人王学美、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告林某。
原告曹某为与被告林某离婚纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2012年6月11日本院将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王学美到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于2000年相识，2003年3月28日办理结婚登记手续。x年x月x日双方生育一子，取名林某甲，一直跟随原告生活，现就读于莘塍二小。婚后，原告发现双方的性格、志趣等方面都不是很合，经常为琐事吵架。2004年8月双方吵架后，被告离家出走，至今未归。被告出走后家里的重担全部落在原告身上，包括婚生子的上学费用及其他必要的生活开支均由原告独自承担。被告的所作所为让原告彻底心碎，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。综上，原告请求依法判准原、被告离婚；婚生子林某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告曹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年3月28日办理结婚登记手续，同年x月x日生育一子，取名林某甲，现跟随原告生活。2004年9月被告出国务工，至今未回国。此后，原、被告缺少联系与沟通。2012年3月30日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。自被告于2004年9月出国务工后，原、被告居住在不同的国家，且又缺少联系与沟通，致使夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告目前住址不明，婚生子林某甲现跟随原告生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告林某离婚。
二、婚生子林某甲由原告曹某抚养至独立生活，被告林某负担子女抚养费42000元人民币，此款限于本判决生效之日起十日内送交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
三、原告曹某在抚养婚生子林某甲期间，被告林某享有探望权，原告曹某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告曹某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 李 明
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 戴 星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第4-1号
申请执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人刘友，男，1990年3月27日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被执行人刘友电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1392号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1392号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特886号
原告：李某某，女，1970年2月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吕某某，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因无法联系吕某某，李某某于2016年4月27日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1093号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年4月21日22时10分许，酒后驾驶沪CBXX**轻便二轮摩托车至上海市宝山区友谊路蕰川路路口时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为0.89mg／ml，属醉酒驾驶。2015年5月14日被告人XX接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人XX的在案供述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年六月十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1531号
原告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人汲某某，经理。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人闫笛。
原告临沂博爱汽车运输有限�司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂博爱汽车运输有限公司的委托代理人李兆金、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂博爱汽车运输有限公司诉称，我公司是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放半挂牵引车登记车主，我公司作为被保险人在被告处对该车辆投有交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险。2013年11月1日8时30分许，驾驶员张金礼驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放半挂牵引车行驶至事故地点，因操作不当，发生交通事故，该事故经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶员张金礼负全责。该起交通事故造成我公司车辆损坏，经评估车辆损失修复费用为72920元，车损评估费2188元，另支出施救费、拖车费等，以上损失共计99608元，我公司与被告就保险理赔事宜协商未果，为此请求法院依法判令被告支付我公司车辆维修费用、车损评估费用、拖车费、施救费等共计99608元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，由于本次事故系双方事故，对方车辆对该事故不负责任，应扣除该车交强险应承担的部分。诉讼费、评估费、拖车费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月6日，原告在被告处为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险、车损险及不计赔率等商业险，主、挂车所投保的机动车损失险保的限额分别为198000元、98100元，保险期间为2013年9月7日0时至2014年9月6日24时。
2013年11月1日8时30分，张金礼驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车行驶至唐津高速公路15KM沈阳方向处，与前方因路阻而减速停放的由管喜成驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂号车追尾相撞，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车损失的交通事故。河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队出具交通事故认定书，认定张金礼承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第0482号评估报告书，认定原告车辆损失为72920元。该公司为此收取评估费2188元。被告报告书提出异议，并申请本院委托有关部门进行评估。本院委托临沂齐信价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第01063号评估报告书，认定损失价值为59720元。原告对此没有异议，被告认为评估价值�高。
庭审中，原告提供了唐山市丰南区稻地冀发停车场于2013年1月2日开具的发票，拟证实其支付现场施救费6500元的事实；临沂丰泰贸易有限公司于2013年11月27日开具的轮胎发票，拟证实为施救事故车辆购置轮胎支出6000元的事实；临沂市地税局兰山分局于2013年11月25日代开的运输费发票，拟证实其支付拖车费12000元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，被告亦应在原告投保的车辆发生事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。在保险期限内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事实有河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。对于事故造成原告的损失，应由被告根据保险合同约定进行赔偿。
关于事故造成投保车辆损失，临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2013）第0482号评估报告书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予确认。临沂齐信价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估后作出的（2014）第01063号评估报告书具有公允性，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该报告书的效力予以认定，并据此认定损失价值为59720元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。被告辩称应扣除第三者车辆在交强险内应承担的部分，不符合法律规定，�院不予采信。
原告提供的唐山市丰南区稻地冀发停车场开具的发票，能够证实其支付现场施救费6500元的事实；临沂丰泰贸易有限公司于2013年11月27日开具的金额为6000元轮胎发票与本案不具有关联性，本院不予认定；临沂市地税局兰山分局于2013年11月25日代开的金额为12000元运输费发票，系事后补开，本院酌情认定其中的7000元。上述费用合计13500元系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。因本院未采信临沂天诺价格评估有限责任公司作出的评估报告书，故该公司收取的评估费2188元不应由被告承担。
综上，原告要求被告赔偿其损失99608元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告临沂博爱汽车运输有限公司58720元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂博爱汽车运输有限公司施救费13500元。
三、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计72220元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担684元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2290元（收款人：临沂市兰山区人民法�，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年九月三十日
代书记员 苏小霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3762号
原告ＸＸＸ，住德惠市朝阳乡
被告曲延生，住德惠市朝阳乡
原告诉称，要求与被告离婚。
本院认为，现被告去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜成龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11003号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王铁牛，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王铁牛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丰华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00065号
申请执行人刘欢。
被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。
法定代表人孙学知，该公司董事长。
申请执行人刘欢与宿迁运河湾生态餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）宿中民终字第1231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）宿中民终字第1231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年六月十三日
书记员 陆文慧
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保37号
申请执行人张花，女，1989年生，住所地盐山县。
被执行人张军，男，1979年生，住所地河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初845号民事裁定书，冻结被执行人银行存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在招商银行账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢文岭
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘立伟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保37号申请执行人张花，女，1989年生，住所地盐山县。被执行人张军，男，1979年生，住所地河南省。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初845号民事裁定书，冻结被执行人银行存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在招商银行账户内存款。本裁定送达后立即生效。执行员  卢文岭二〇一六年四月二十三日书记员  刘立伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执535号
申请执行人潘利明，男，汉族，无职业。
被执行人毕书苹，女，汉族，无职业。
申请执行人潘利明与被执行人毕书苹离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月27日作出（2016）吉0284民初93号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初93号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
审判员 林 涛
代理审�员梁思明
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3327号
罪犯于金龙，男，汉族，1990年3月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）哈刑二初字第62号刑事判决，以被告人于金龙犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于金龙予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯于金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月14日起至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第390号
原告贺德亮，男，1955年1月15日出生。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李小波，该公司经理。
委托代理人孙志刚、王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告贺德亮与被告济源市安泰铸铁型材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺德亮、被告济源市安泰铸铁型材有限公司的委托代理人王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，其到被告公司工作，后被告停工。其2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计12570元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资12570元。
被告辩称：其公司从2013年3月1日起由王道全承包经营，因王道全自主经营，招工人员、工资的多少、发放时间都由王道全自主决定，其对原告起诉的事实并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字（2015）198号不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、工资表复印件八份，证明被告尚欠其工资12570元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2表示不清楚来源，也不清楚具体工作情况，且系复印件，不予认可。
被告向本院提供的证据有：其与王道全签订的公司承包经营合同一份，证明该公司于2013年3月1日其承包给王道全经营。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为合同第三条约定承包期限为10年，期限却从2013年3月1日起至2017年2月29日，日期自相矛盾，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市人事争议仲裁委员会出具，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但因该工资表原件应该由被告方持有，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的数额，本院予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月，原告到被告公司工作。原告2013年10月工资2580元，11月工资3285元，2014年5月工资2005元，6月工资1440元，7月工资560元，8月工资900元，9月工资1260元，11月工资270元，共计12300元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称其公司于2013年3月1日起已承包给王道全经营，原告的工资均由王道全决定，但原告对此表示其并不知情。且被告仍以公司名义对外经营，被告与王道全签订的公司承包经营合同，并不能对抗原告。原告2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计12300元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市安泰铸铁型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺德亮12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第390号
原告贺德亮，男，汉族。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李小波，该公司经理。
委托代理人孙志刚、王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告贺德亮与被告济源市安泰铸铁型材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺德亮、被告济源市安泰铸铁型材有限公司的委托代理人王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，其到被告公司工作，后被告停工。其2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计12570元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资12570元。
被告辩称：其公司从2013年3月1日起由王道全承包经营，因王道全自主经营，招工人员、工资的多少、发放时间都由王道全自主决定，其对原告起诉的事实并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字（2015）198号不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、工资表复印件八份，证明被告尚欠其工资12570元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2表示不清楚来源，也不清楚具体工作情况，且系复印件，不予认可。
被告向本院提供的证据有：其与王道全签订的公司承包经营合同一份，证明该公司于2013年3月1日其承包给王道全经营。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为合同第三条约定承包期限为10年，期限却从2013年3月1日起至2017年2月29日，日期自相矛盾，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市人事争议仲裁委员会出具，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但因该工资表原件应该由被告方持有，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的数额，本院予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月，原告到被告公司工作。原告2013年10月工资2580元，11月工资3285元，2014年5月工资2005元，6月工资1440元，7月工资560元，8月工资900元，9月工资1260元，11月工资270元，共计12300元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称其公司于2013年3月1日起已承包给王道全经营，原告的工资均由王道全决定，但原告对此表示其并不知情。且被告仍以公司名义对外经营，被告与王道全签订的公司承包经营合同，并不能对抗原告。原告2013年10月、11月、2014年5月至9月、2014年11月工资共计12300元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市安泰铸铁型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺德亮12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初66号
原告：田翠花，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告田翠花与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠花的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田翠花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1024元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作128小时，合计1024元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作128小时，工资合计人民币1024元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告田翠花的工资数额为1024元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告田翠花支付工资1024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1787号
原告栗相俊，男，1964年2月4日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
被告栗相恩，男，1957年6月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人周菊，女，汉族，1957年9月19日出生，住淮阳县。系被告之妻。
原告栗相俊诉栗相恩侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗相俊及其委托代理人宁国旗，被告栗相恩及其委托代理人李剑峰、周菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，原告于1990年合法取得集体土地建设用地使用证，该证显示原告的宅基地南北长15米，东西长16米，南邻空地，东邻路，西邻为坑，北邻栗相恩，面积为240平方米。原、被告相邻十几年相安无事。2016年2月份，原告扒掉旧房在该片宅基地上翻建新房时被告阻止不让原告建房，经乡政府司法所、土管所、村委多次调解无效，故起诉至法院。
被告辩称，原告欲盖房三层，后面不应该留窗户，应该留下水管且原告强占我家的小块荒地，故不同意原告建房。且原告的实际建筑面积远远大于宅基地证上载明的使用面积。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告于2016年2月翻建房屋时，被告进行阻拦。原告的集体土地建设用地使用证载明：土地使用者栗相俊，地址曹河乡曹集七组，图号170807035，用地面积240平方，用途宅基地，四至东路、西坑、南空地、北栗相恩，批准使用期限长期，南北长15米，东西长16米。经多方调解未果，原告遂起诉至法院。
上述事实有集体土地建设用地使用证、证人证言、村委会证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有权的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告在其集体土地建设用地使用证范围内翻建房屋，被告阻拦原告建房，其行为已构成对原告合法权益的侵害。因此，对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，未提出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告栗相俊在其集体土地建设用地使用证载明范围内翻建房屋（详见审理查明），被告栗相恩不得侵权。
驳回原告栗相俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭东飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2284号
罪犯程晓东，男，1973年12月3日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年4月28日以（2006）大中刑初字第76号刑事判决，以被告人程晓东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第305号刑事裁定，对罪犯程晓东由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程晓东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程晓东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程晓东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1091号
原告：浙江万格印染有限公司。
法定代表人：王浩亮。
委托代理人：陈战坪。
被告：宁波常惠纺织科技有限公司。
法定代表人：喻士城。
原告浙江万格印染有限公司（以下简称万格公司）为与被告宁波常惠纺织科技有限公司（以下简称常惠公司）加工合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：被告常惠公司支付原告加工款222732元。
被告常惠公司答辩称：欠原告加工款是事实，但原告在加工中超出标准的损耗10000余元未赔偿给被告，被告加工的面料存在质量问题，致被告产生修色费用损失20000元，上述损失要求从原告主张的价款中扣除。另外原告尚有一批面料未交付给被告。
本院查明的事实如下：
原告万格公司在2015年期间为被告常惠公司加工面料，共计加工款272732.95元，双方未约定加工款的支付时间。被告常惠公司仅支付原告万格公司加工款50000元，余款222732元至今未付。
以上事实由原告万格公司提供的增值税专用发票、出库单、对账单及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告常惠公司为原告万格公司加工面料，被告常惠公司应支付价款。双方未约定价款的支付时间，现原告万格公司起诉要求被告常惠公司付款，被告常惠公司应当履行付款义务。原告万格公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常惠公司要求原告万格公司承担损耗及修色费损失，但其提供的证据不足以证明上述损失实际发生的事实，且被告常惠公司未提起反诉，被告常惠公司可另行主张权利。被告常惠公司辩称尚有一批面料在原告万格公司处，因与本案不属同一法律关系，被告常惠公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宁波常惠纺织科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江万格印染有限公司加工款222732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4641元，减半收取2320.50元，财产保全费1620元，合计3940.50元，由被告宁波常惠纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年三月二十九日
代书记员 徐巧娜
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初160号
原告胡五十一，男，藏族，1949年5月3日出生，农民。
被告刘宋家代，男，藏族，农民。
本院在审理原告胡五十一诉被告刘宋家代民间借贷纠纷一案中，原告胡五十一于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡五十一起诉。
案件受理费275元（550元减半收取）由原告承担。
审判员 杨晓斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 政
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初373号
原告连坤，男，1984年6月27日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。
原告连坤与被告宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告连坤及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连坤诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告2015年4-8月份工资共计7846元未付。经原告催要，被告于2015年9月16日向原告出具欠薪证明。后又欠原告2015年11-12月份工资9344元至今未付，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付工资17910元；2、诉讼费由被告承担。
被告大林公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算表1份、2015年11-12月份考勤表2张，证明被告欠原告工资16190元，在原告诉讼后，被告于2016年1月22日向原告支付了2015年11、12月份的工资9346元，剩余6846元未付的事实。
被告大林公司未向本院提交任何证据。
本院对原告连坤提交的证据审核后认为，该证据有被告大林公司加盖的印章，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大林公司拖欠原告连坤2015年4-8月份工资共计7846元，于2015年9月16日向原告出具了工资结算表一份。后经原告连坤催要，被告大林公司向原告连坤支付1000元，其余6846元一直未付。后又下欠原告连坤2015年11-12月份工资9344元未付，引起原告诉讼。在诉讼过程中，被告大林公司向原告连坤支付了2015年11-12月份工资9344元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告大林公司未能及时支付劳动报酬，损害了原告连坤的合法权益，应当承担给付下欠劳动报酬6846元的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等民事权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏大林科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告连坤劳动报酬6846元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年二月十四日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6595号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人林樊，男，该公司工作人员。
委托代理人蒋波，女，该公司工作人员。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人徐坤荣。
被执行人钱学新，男，汉族，1972年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李惠芳，女，汉族，1976年1月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州宇晨纤维科技有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7667号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州宇晨纤维科技有限公司应于2017年6月30日前归还原告借款本金2683万元，并偿付相应欠息[(1)利息：①以本金1629万元为基数，自2017年5月21日起按年利率4.35%计算至2017年6月28日止；②以本金1054万元为基数，自2017年5月21日起按照年利率5.4375%计算至2017年6月28日止；(2)罚息：①以本金1629万元为基数，自2017年6月29日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止；②以本金1054万元为基数，自2017年6月29日起按年利率8.15625%计算至实际给付之日止］。二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳对被告苏州宇晨纤维科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取87975元，由被告苏州宇晨纤维科技有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳共同负担，并于2017年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为27079971.11元，申请执行费94480元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102、103，平望镇端市村豪门府邸81号的房产，上述房产已由本院拍卖成交，但均不足以受偿抵押权，故本案作为一般债券无款项可供分配。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区××白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433号房产，由首封法院苏州市工业园区法院进行处置，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于桃源富乡村的房地产及机器设备，现已拍卖成交，房地产拍卖价为29623809.76元，设备拍卖价为24740607.73元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后不足以抵押权，故本案作为一般债权无款项可供分配。被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司名下的房地产及机器设备已拍卖成交，房产拍卖价为10174058元，土地拍卖4246719元，设备拍卖价为16594805元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后不足以抵押权，故本案作为一般债权无款项可供分配。被执行人钱学新名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各一辆，被执行人李惠芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7667号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第260号
原告：信宜市超润物业管理有限公司，地址：信宜市步行街H栋16号。
法定代表人：张超润，系该公司董事。
委托代理人：余德芳，女，系该公司员工。
被告：甘福权，男。
本院在审理原告信宜市超润物业管理有限公司诉被告甘福权物业服务合同纠纷一案中，原告信宜市超润物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市超润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告信宜市超润物业管理有限公司负担。
审判员 肖燕
二〇一五年九月十日
书记员 刘婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初124号
原告：周某，女，1981年11月25日出生，汉族，绿地台球会所收银员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者
被告：丁某1，男，1981年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵钢、被告丁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子丁某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，2005年5月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，11月17日生育一子丁某2。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹、打骂，加之婚后被告脾气暴躁，性格强势，经常动手殴打原告，2016年5月被告无端生事对原告大打出手，原告向李楼派出所报警，2017年1月11日被告又因琐事殴打原告，导致原告休克，无奈原告向秦集派出所报警，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方在一起无共同语言且无法沟通，更无法继续共同生活下去。特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告丁某1对原告周某在本案中主张婚姻关系的事实没有表示异议，但认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，于2005年5月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，11月17日婚生一子丁某2。
本院认为：原告周某与被告丁某1结婚后应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张与被告夫妻感情破裂，但并未举出相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告丁某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书记员 房颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执692号
申请执行人陈建华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县，现羁押于建阳监狱。
被执行人福建博尔轻纺有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码75936972-7。
法定代表人：祝文浦，职务：董事长。
申请执行人陈建华与被执行人祝文浦、福建博尔轻纺有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初722号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈建华申请，本院于2017年6月20日依法立案执行，执行标的为300000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，被执行人福建博尔轻纺有限公司名下厂房土地已向银行办理抵押，本案不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1156号
原告桂林明玺商贸有限公司，住所地桂林市中山北路140号。
法定代表人黄明喜，经理。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，董事长、总经理。
本院在审理原告桂林明玺商贸有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以原被告双方已达成还款协议、双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林明玺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9094元，减半收取4547元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一四年十月三十日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初59号
原告姜华勇。
原告胡梅。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜华勇、胡梅与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜华勇、胡梅的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华勇、胡梅诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月19日，原告姜华勇、胡梅与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158787），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢011205号房以352650元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告姜华勇、胡梅办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢011205号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月11日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以352650元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告姜华勇、胡梅支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告姜华勇、胡梅的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初59号原告姜华勇。原告胡梅。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜华勇、胡梅与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜华勇、胡梅的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华勇、胡梅诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月19日，原告姜华勇、胡梅与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158787），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011205号房以352650元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告姜华勇、胡梅办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011205号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月11日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以352650元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告姜华勇、胡梅支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告姜华勇、胡梅的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00966号
原告彭某。
被告翁某甲。
原告彭某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育女儿翁某乙，农历××××年××月××日生育儿子翁某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子翁某丙由被告抚养，我负担一半的抚养费，共同财产全部归被告所有。
经本院审查，原告彭某与被告翁某甲已于2015年5月21日在大冶市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。现原、被告已经另行依法解决了纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二〇一五年六月十四日
书记员 张吉齐