wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第83号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人凌某甲，盐城亚邦物流中心有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人凌某甲于2013年10月26日18时许，无证驾驶未按规定年审的苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区大冈镇大杨线由北向南行驶至4Km＋615m处，与前方同向推人力三轮车的范某（女，1950年6月18日生）发生碰撞，致范某受伤、车辆损坏。范某经送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，意见为：范某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定被告人凌某甲负事故的全部责任。被告人凌某甲归案后如实供述自己的罪行。被告人凌某甲已赔偿人民币41万元给被害人范某的近亲属，且得到谅解。上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、凌某乙的证言，接处警工作登记表、抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某甲违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人凌某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某甲的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一四年七月十八日代书 记员  徐冬晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1425号
申请执行人南昌市德盛木质粉有限公司。住所地：南昌市湾里区。
法定代表人王菊花，董事长。
被告福建豪派实业有限公司。住所地：福建省南平市浦城县。
法定代表人林荣香，总经理。
本院在执行申请执行人南昌市德盛木质粉有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓斐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2317号
申请执行人吕某。
被执行人关某。
本院在执行吕某诉关某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2317号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第16号
原告杨国锋，男，汉族。
被告张兆强，男，汉族。
被告濮阳县海通乡前康庄村委会。
法定代表人张金志，系该村委会主任。
原告杨国锋诉被告张兆强、濮阳县海通乡前康庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨国锋到庭参加了诉讼，被告张兆强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2015年9月8日，原告撤回了对被告濮阳县海通乡前康庄村委会的起诉。本案现已审理终结。
原告杨国锋诉称，2014年4月份，原告承包濮阳县海通乡前康庄村道路工程，工程款共计15万元。原告修好被告村内的道路后，被告支付了工程款14万元，剩余工程款1万元，由被告张兆强给原告出具欠条一张。经多次催要，被告迟迟不付，故诉至法院，要求被告偿还工程款1万元。
被告张兆强辩称，被告系本村村民代表，和同村的白德彬等人成立的修路小组，组织修本村的路。修路工程总造价40万元，其中政府拨款25万元，本村藕坑经被告联系承包给了他人，承包费15万元由被告保管了几万元，白德彬保管了几万元。2014年4月份，经白德彬联系，原告承包了该修路工程。完工后，下欠原告工程款1万元，白德彬向原告书写了欠条，被告在欠条上书写了自己的名字。路修好后，准备立碑纪念，原告同意捐款1万元但是未捐，所以现在不应该再给原告钱了。另外，被告手里的钱刻碑时已经花完了，被告个人还垫进去了几千元钱，被告不同意还款。
案经审理查明，2014年4月份，原告杨国锋承包了濮阳县海通乡前康庄村东头的水泥生产路，被告张兆强系前康庄村民，部分修路工程款在被告手中存放。工程完工后，下欠原告工程款10000元未付，2014年5月1日，被告张兆强向原告出具了欠据一份，内容为：“今欠到杨国锋路款壹万元整10000元柒天内付清张兆强2014年5月1日”。该欠款，至今未付。
本院认为，被告张兆强作为修路工程款的保管人，向原告出具了欠据，具有向被告支付下欠工程款的义务，原告要求被告支付下欠工程款10000元的诉讼请求，应当予以支持。被告张兆强辩称，原告同意立碑捐款一事与本案非同一法律关系，被告不同意还款的辩称理由不成立，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兆强偿付原告杨国锋款10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兆强承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 李世敏
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈名林，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被藤县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈名林犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陈名林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年10月9日11时许，被告人陈名林及其兄陈某深在藤县藤州镇潭东绿洲花木场因灌溉问题与被害人莫某全发生争执。在陈某深与莫某全相互拉扯的过程中，陈某深被莫某全推倒，跌入水沟里。陈名林见状，从地上捡起一根木棍打向莫某全，打伤了莫某全的左手前臂。经藤县公安局刑事技术鉴定，被害人莫某全左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，被告人陈名林通过陈某深赔偿给被害人莫某全医药费人民币5，000元。
再查明，因被告人陈名林故意伤害莫某全，藤县公安局对陈名林处以行政拘留十五日，拘留时间从2014年10月9日至2014年10月23日。同年10月24日，藤县公安局对被告人陈名林采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人陈名林在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息表、莫某全伤情照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条、辨认笔录、指认照片，证人陈某深、冯某平、梁某芳、莫某光、陈某周、徐某连的证言，藤公刑技活检（2014）第287号鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、勘验笔录，被害人莫某全陈述，被告人陈名林的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈名林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈名林犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人陈名林归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人通过其亲属赔偿了被害人部分经济损失，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚；本案因相邻用水问题引发，且被害人具有一般过错，根据司法实践，亦可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定对被告人陈名林依法予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈名林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈名林因本案事实被行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2014年10月24日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年二月十一日
书 记 员 温云兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第979号
原告：朱团洪。
被告：舒东亮。
本院在审理原告朱团洪与被告舒东亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱团洪于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱团洪的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱团洪撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱团洪负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈安倩
安徽省定远县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）皖1125民初76号
原告：李XX，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：魏X，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李XX与被告魏X不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员姜忠福适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘正梅到庭参加诉讼，被告魏X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：皖M×××××牵引车、皖M×××××挂车为原告所有，挂靠在滁州市宝顺运输有限公司名下经营。皖M×××××牵引车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保机动车交通事故责任�制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。2015年2月14日，原告的驾驶员王XX驾驶上述车辆与王X驾驶的沪C×××××车辆发生交通事故，造成被告母亲王XX受伤，后经抢救无效死亡，事故经来安公安局交警大队处理，认定王XX负主要责任，王X负次要责任。事故发生后，原告通过交警部门向被告支付交通事故预付款人民币60000元。2015年4月23日，被告及死者其他亲属向来安县人民法院起诉要求中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿因王XX死亡造成的损失880751元，未扣除原告支付的预付款60000元。同年5月26日，被告方与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成调解协议，赔偿因交通事故造成王孝勤死亡而产生的损失计720000元，该赔偿款被告已领。对于原告支付的预付款，被告至今未予返还，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还原告交通事故预付款人民币60000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏X未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日3时20分许，原告所雇佣驾驶员王XX驾驶原告所有的皖M×××××牵引车、皖M×××××挂车与王X驾驶的沪C×××××车辆发生交通事故，造成被告母亲王XX受伤，后经抢救无效死亡，事故经来安县公安局交警大队处理认定王兴明负主要责任，ＸＸ负次要责任。事故发生后，原告通过交警部门向被告支付交通事故预付款人民币60000元，被告立有借条一份，日期为2015年2月17日，被告魏X署名。后被告及死者其他家属至来安县人民法院起诉要求中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿全部损失880751元，后经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿被�及其亲属因王XX死亡而造成的全部损失共计720000元，其中原告垫付的交通事故预付款60000元不包括在保险公司赔偿款内。后原告向被告索要该款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、赔款通知书、借条、车辆挂靠协议书及来安县人民法院的庭审笔录、调解笔录、调解协议、民事调解书等，以上证据在卷证实，足以认定。
被告魏X未予质证，未提供证据。
本院认为：被告母亲王XX在交通事故中死亡，理应获得相应赔偿，被告及其亲属向来安县人民法院起诉要求赔偿后，经来安县人民法院调解，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已实际支付被告及其亲属因王XX死亡而造成的全部损失赔偿款共计720000元。获得赔偿后，被告理应返还原告在事故发生后向其垫付的交通事故预付款60000元，但原告向被告主张返还60000元未果�根据我国民法相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此被告拒不返还原告垫付的交通事故预付款60000元，构成不当得利。对原告要求被告返还预付款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息一节，无事实和法律依据，故本院对该诉请不予支持。被告魏鹏经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏X于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告李XX垫付交通事故预付款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月二日
书记员 杨 超
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨�；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初76号
原告：李XX，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：魏X，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李XX与被告魏X不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员姜忠福适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘正梅到庭参加诉讼，被告魏X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：皖M×××××牵引车、皖M×××××挂车为原告所有，挂靠在滁州市宝顺运输有限公司名下经营。皖M×××××牵引车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。2015年2月14日，原告的驾驶员王XX驾驶上述车辆与王X驾驶的沪C×××××车辆发生交通事故，造成被告母亲王XX受伤，后经抢救无效死亡，事故经来安公安局交警大队处理，认定王XX负主要责任，王X负次要责任。事故发生后，原告通过交警部门向被告支付交通事故预付款人民币60000元。2015年4月23日，被告及死者其他亲属向来安县人民法院起诉要求中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿因王XX死亡造成的损失880751元，未扣除原告支付的预付款60000元。同年5月26日，被告方与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成调解协议，赔偿因交通事故造成王孝勤死亡而产生的损失计720000元，该赔偿款被告已领。对于原告支付的预付款，被告至今未予返还，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还原告交通事故预付款人民币60000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏X未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日3时20分许，原告所雇佣驾驶员王XX驾驶原告所有的皖M×××××牵引车、皖M×××××挂车与王X驾驶的沪C×××××车辆发生交通事故，造成被告母亲王XX受伤，后经抢救无效死亡，事故经来安县公安局交警大队处理认定王兴明负主要责任，ＸＸ负次要责任。事故发生后，原告通过交警部门向被告支付交通事故预付款人民币60000元，被告立有借条一份，日期为2015年2月17日，被告魏X署名。后被告及死者其他家属至来安县人民法院起诉要求中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿全部损失880751元，后经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿被告及其亲属因王XX死亡而造成的全部损失共计720000元，其中原告垫付的交通事故预付款60000元不包括在保险公司赔偿款内。后原告向被告索要该款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、赔款通知书、借条、车辆挂靠协议书及来安县人民法院的庭审笔录、调解笔录、调解协议、民事调解书等，以上证据在卷证实，足以认定。
被告魏X未予质证，未提供证据。
本院认为：被告母亲王XX在交通事故中死亡，理应获得相应赔偿，被告及其亲属向来安县人民法院起诉要求赔偿后，经来安县人民法院调解，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已实际支付被告及其亲属因王XX死亡而造成的全部损失赔偿款共计720000元。获得赔偿后，被告理应返还原告在事故发生后向其垫付的交通事故预付款60000元，但原告向被告主张返还60000元未果。根据我国民法相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此被告拒不返还原告垫付的交通事故预付款60000元，构成不当得利。对原告要求被告返还预付款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息一节，无事实和法律依据，故本院对该诉请不予支持。被告魏鹏经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏X于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告李XX垫付交通事故预付款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月二日
书记员 杨 超
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1042号
原告：梁来平，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：李忠伟，男，出生时间、现住所不详。
被告：叶祥，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告：武威高坝建筑工程有限公司，地址武威市凉州区荣华南路。
法定代表人：周胜年，该公司经理。
原告梁来平与被告李忠伟、叶祥、武威高坝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，按原告提供被告李忠伟的工作单位，无法通知被告李忠伟应诉，本院亦无法调取被告李忠伟户籍所在地等个人基本信息。本院通知原告后，原告未能补正，亦未能提供被告李忠伟出生时间、现经常居住地等基本情况。
本院认为，因原告不能提供被告李忠伟出生时间、现住所地等基本情况，不足以使被告李忠伟与他人相区别，视为原告起诉的被告李忠伟不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁来平的起诉。
案件受理费2589元，退还原告梁来平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1042号原告：梁来平，汉族，甘肃省民勤县人。被告：李忠伟，男，出生时间、现住所不详。被告：叶祥，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被告：武威高坝建筑工程有限公司，地址武威市凉州区荣华南路。法定代表人：周胜年，该公司经理。原告梁来平与被告李忠伟、叶祥、武威高坝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，按原告提供被告李忠伟的工作单位，无法通知被告李忠伟应诉，本院亦无法调取被告李忠伟户籍所在地等个人基本信息。本院通知原告后，原告未能补正，亦未能提供被告李忠伟出生时间、现经常居住地等基本情况。本院认为，因原告不能提供被告李忠伟出生时间、现住所地等基本情况，不足以使被告李忠伟与他人相区别，视为原告起诉的被告李忠伟不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告梁来平的起诉。案件受理费2589元，退还原告梁来平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一七年一月十日书 记 员  王昊斌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01634号
原告范某某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
一般授权委托代理人郭宾，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告罗某某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告范某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告2011年3月11日生育一子罗小某，2012年2月17日补办结婚登记。结婚后双方感情破裂，常为家庭琐事吵闹。故诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子罗小某随原告生活，被告每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原、被告之间有婚生子罗小某，还能在一起共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月17日在水城县民政局登记结婚，婚后于2012年6月9日生育长子罗小某。
以上查明事实，有当事人陈述、原告身份证、婚姻登记证明，被告身份证、户口本在卷佐证。
本院认为，原被告系合法的夫妻关系，依法应受到法律保护。原告请求与被告离婚，虽然提供了分居两年的依据，被告也认可分居的事实，但被告认为双方有一个共同孩子，双方还有感情的基础，为了孩子的成长，还可以共同在一起生活，不同意离婚。被告的主张有利于一个家庭关系的维系和婚生子罗小某的成长，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹学森
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2849号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人郑春辉、陈广华，该公司员工。
被告黄建华，男，1968年4月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏少香
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2849号
原告冯爱莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住永春县。
被告李清华，女，1968年6月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告冯爱莲与被告李清华民间借贷纠纷一案中，原告冯爱莲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱莲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯爱莲撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告冯爱莲负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴泉源
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1045号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人彭某某于2015年9月23日11时50分许，至本市黄浦区河南南路XXX号门口处，使用工具撬开被害人吴某某停放在该处的红色欧通牌TDRO33Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2617元）前轮的U型锁时，被执勤民警发现，弃车逃跑。彭某某逃至广福弄内时被民警抓获，其丢弃的包内的T形撬棒等作案工具（已销毁）亦被缴获。到案后，彭某某如实供述了以上作案事实。公诉机关据此确认，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人彭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人吴某某的陈述，证人朱某某、孙某、陶某某的证言，监控录像及视频截图，公安机关出具的扣押清单、工作笔录及相关照片，购车发票及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人彭某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人彭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人彭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某某应予刑事处罚。被告人彭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年1月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：续杰，男。
委托代理人：李国荣，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李新记，男。
上诉人续杰因合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第576号民事判决；
二、发回翼城县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二0一四年七月三日书记员吕张萍
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第756号
申请执行人白桂仙。
申请执行人杨晓林。
申请执行人杨海膘。
申请执行人杨平英。
委托代理人杨海膘。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
申请执行人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英依据晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第131号刑事附带民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司附带民事纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款10000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第756号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1837号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李＊犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）浦刑初字第2919号刑事判决，对被告人李＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李＊犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判�有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第526号
原告：宁波鸿兴丰村工贸有限公司。
法定代表人：陈沛然。
委托代理人：徐伟强。
委托代理人：忻伟。
被告：宁波市鄞州古林佳意印花厂。
原告宁波鸿兴丰村工贸有限公司（以下简称鸿兴公司）为与被告宁波市鄞州古林佳意印花厂（以下简称佳意印花厂）买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请判令：被告佳意印花厂支付原告鸿兴公司货款39750.80元。
被告佳意印花厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有买卖印花材料的业务往来。2014年12月31日，经双方对账，被告佳意印花厂确认尚欠原告鸿兴公司货款59750.80元，其中已开票未付款金额为54154.80元，未开票金额为5596元。后被告佳意印花厂向原告鸿兴公司支付了货款20000元，余款39750.80元至今未付。
以上事实由原告鸿兴公司提供的对账单、发货单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告鸿兴公司向被告佳意印花厂供应了货物，被告佳意印花厂与原告鸿兴公司对账后确认尚欠货款59750.80元，支付20000元后，余款39750.80元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。原告鸿兴公司陈述双方交易习惯是先开票后付款，故对于未开票的货款5596元，原告鸿兴公司应根据法律规定向被告佳意印花厂开具并交付价税金额为5596元的增值税专用发票。原告鸿兴公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佳意印花厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州古林佳意印花厂于本判决生效后三日内支付原告宁波鸿兴丰村工贸有限公司货款39750.80元，原告宁波鸿兴丰村工贸有限公司应在上述期限内向被告宁波市鄞州古林佳意印花厂开具并交付价税金额为5596元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告宁波市鄞州古林佳意印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十月二十三日
代书记员 徐巧娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00373号
原告：王民。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：耿彦明。
被告：乔祥，辛集市国土资源局科员。
原告王民与被告耿彦明、乔祥民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月11日受理后，依法由审判员赵旺京独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告耿彦明、乔祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过一个叫李群利的认识，经李群利介绍，耿彦明于2013年6月14日向原告借款人民币5万元，乔祥作为保证人担保。现被告仍欠本金3万元及利息。原告多次催要，被告总是推拖，无奈，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠原告款3万元及利息；2、立案费等均由被告负担。
被告耿彦明、乔祥均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告耿彦明借原告王民人民币50000元整，借款期限自2013年6月14日至2013年12月14日止，借款月利率3分，担保人为被告乔祥。上述事实有双方签订的“借款合同”、“收条”以及担保人乔祥的“工资证明”为证。后原、被告双方协议将还款期限延期至2014年11月20日，有双方签字确认的字据一张为证。
原告称被告于2014年6月26日偿还借款本金2万元，利息实际是按照月利息2分给付至2014年6月14日。
本院认为，被告耿彦明向原告王民借款50000元，有“借款合同”、“收条”为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系。被告无正当理由未到庭应视为放弃自己举证质证的权利。故原告主张被告耿彦明偿还原告剩余借款本金30000元的请求本院予以支持。
关于利息，借款合同中双方约定月利息3分，原告当庭明确自2014年6月14日起开始给付利息，利率按照月息2分计算不违反法律规定，可予照准。
被告乔祥自愿为被告耿彦明借款承担保证责任，故对原告要求被告乔祥承担连带保证还款责任的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿彦明于本判决生效后三日内偿还原告王民借款30000元及利息（利息自2014年6月14日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算）；
二、被告乔祥对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年六月八日
书记员 张 贝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1335号
原告杨光华。
被告徐州市淮海建筑工程公司，住所地徐州市鼓楼区王场小区内。
法定代表人王先超，该公司经理。
本院在审理原告杨光华诉被告徐州市淮海建筑工程公司建设工程施工纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书记员 刘婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06985号
原告温晓明，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告温晓明诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告温晓明委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告温晓明诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用6000元。
原告温晓明为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告温晓明人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告温晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00232号
原告：武汉金溢典当有限公司。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。
法定代表人：汪丛林，该公司董事长。
委托代理人：汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师。
委托代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司。
负责人：樊飞雄，该公司经理。
委托代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。
被告：邵林平。
委托代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师。
本院在审理原告武汉金溢典当有限公司（以下简称金溢公司）与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、邵林平典当纠纷一案中，原告金溢公司于2013年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金溢公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金溢典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费153591.24元，减半收取76795.62元，保全费5000元，由原告武汉金溢典当有限公司负担。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 褚 敬
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初230号
原告：张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号，组织机构代码：10615169-1。
法定代表人：李永，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯永海，张家口市公共交通总公司第一分公司副经理。
被告：中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府大街3号财富中心A座3楼。统一社会信用代码：30701700811744L。
法定代表人：王硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。
本院在审理原告张家口市公共交通总公司诉被告中国平安财产股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市公共交通总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张家口市公共交通总公司承担。
审判员 杨建德
二〇一七年三月一日
书记员 宋锦山
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第414号
原告：临沂市统一汽车贸易有限公司。
法定代表人：张孝昌，总经理。
委托代理人：张思涛，该公司职工。
被告：袁欣，居民。
本院在审理原告临沂市统一汽车贸易有限公司诉被告袁欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市统一汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费1585元减半收取793元，由原告临沂市统一汽车贸易有限公司负担。
审判员 张兰成
二〇一四年三月十二日
书记员 李贺磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00071号
原告：王某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200710618181。
被告：韩某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及代理人程彪、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后，由于双方性格不和，双方经常生气、吵架。原告于2014年农历4月20日起与被告分居至今。双方目前感情已破裂，无法共同生活下去。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权、债务。原告婚前的个人财产有：美的变频空调、美的冰箱、洗衣机、32寸液晶彩电、饮水机、太阳能各一台，四门衣柜、梳妆台、电视柜、茶几、鞋柜、衣架各一个，瑶海沙发一组、办公桌、餐桌、小桌、条几各一张，六把大椅子、四把小椅子。由于原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后经常生气、吵架分居数月，双方的感情已破裂，为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判决原告婚前个人财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、亳州市谯城区民政局出具的婚姻登记证明，证明双方于××××年××月××日在谯城区民政局办理了结婚登记；
3、亳州市谯城区十河卫生院医院报告单，证明原告起诉时未孕。
4、收据三张，分别为亳州市赵桥乡豪华家具厂收据二张，亳州十河美的专卖店收据一张，证明原告结婚时购买的嫁妆。
被告韩某辩称：一、同意离婚；二、婚前被告付给原告80000元彩礼，原告只退还了50000元，要求原告退还30000元彩礼，并且不同意返还原告嫁妆；三、不同意承担诉讼费。
被告韩某其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后，由于双方性格不和，双方经常生气、吵架。原告于2014年农历4月20日起与被告分居，至今。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权、债务。原告婚前个人财产有：美的变频空调、美的冰箱、洗衣机、32寸液晶彩电、饮水机、太阳能各一台，四门衣柜、梳妆台、电视柜、茶几、鞋柜、衣架各一个，瑶海沙发一组、办公桌、餐桌、小桌、条几各一张，六把大椅子、四把小椅子。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经本院调解无效，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告承认原告起诉状中列明财产为原告结婚时陪送嫁妆，且原告提供了证据证明对应财产为其自身所购置，原告结婚时所陪送嫁妆为原告婚前个人财产，原告所主张的婚前个人财产归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，婚前被告给付原告80000元彩礼，原告尚有30000元未返还，嫁妆为被告出钱购置，对此抗辩意见无证据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
二、原告王某婚前个人财产归原告个人所有。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2475号
原告王璐，女，汉族，1987年5月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被告钟立刚，男，汉族，1977年2月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘应科，男，汉族，1979年11月10日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县新舟镇。
被告杨绪权，男，汉族，1968年5月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告王璐与被告杨绪权、钟立刚、刘应科其它合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭桂林与被告钟立刚、杨绪权到庭参加诉讼，被告刘应科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王璐诉称，我于2013年6月8日与被告杨绪权、钟立刚、刘应科共同签订了《转让合同》，将其租赁房屋经营的位于遵义市汇川区南京路德宝花园一、二层足艺堂足疗城转让给三被告经营，转让费150万元；被告应于合同签订之日向原告支付50万元作为定金，余款100万元按月支付8万元直至付清。如不能一次性支付完毕全部转让费，应每月按未付清款项的1%支付资金占用费。转让费全部付清期限为一年，若到期未能付清，需按总额转让费的3%支付违约金。三被告按约定支付50万元后，双方交接了足艺堂足疗城经营场所。三被告在经营过程中，陆续支付了大部分转让费及应支付的资金占用费，截止2016年2月12日，尚欠原告转让费16.7万元及从2014年6月9日起应支付的资金占用费。请求法院判决三被告支付转让费16.7万元及从2014年6月9日起按月支付1%的资金占用费；判决三被告承担支付违约金4.5万元。
被告杨绪权辩称，原告所述属实，愿意和原告协商解决。
被告钟立刚辩称，我与杨绪权、刘应刚合伙到2013年7月份，我就退出了足疗城的经营，不应再承担责任。
被告刘应科未答辩、举证。
经审理查明，2013年6月8日，王璐作为甲方、三被告刘应科、杨绪权、钟立刚作为乙方，签订了《转让合同》，约定甲方将现经营的汇川区足艺堂足疗城转让给乙方；转让费150万元，乙方于合同签订日支付50万元作为定金；余款100万元，乙方按月支付8万元，每月支付未付清款项1%的资金占用费；全部转让费付清时间为1年，到期未能付完，按总款转让费的3%支付违约金。合同签订当日，三被告向原告支付了50万元，原告将足艺堂足疗城交给三被告经营。后三被告陆续向原告支付了部分转让费及资金占用利息。截止起诉时，三被告尚欠转让费16.7万元。
本院认为，原被告于2013年6月8日签订的转让合同有效，各方均应按合同履行。按合同约定，被告按月支付8万元直至付清，每月支付未付清数额的1%的资金占用费，若1年内未能付清全部款项，按总款转让费的3%支付违约金。因三被告未能在2014年6月8日前付清所有转让费，原告请求支付转让费16.7万元及从2014年6月8日起按月息1%支付资金占用费的诉讼请求成立，请求三被告支付45000元的违约金的诉讼请求也成立。被告钟立刚辩称其退出三被告之间的合伙经营，不应再承担清偿责任。因转让合同订立在前，无论三被告采取何种经营方式均与原告无关，即使钟立刚陈述属实，其对退出合伙前的合伙债务仍应对债权人承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告杨绪权、钟立刚、刘应科在本判决生效后十日内共同支付原告王璐转让费167000.00元及资金占用费（资金占用费从2014年6月9日起算至本息还清之日止，按每月1%计算），三被告负连带责任。
二、被告杨绪权、钟立刚、刘应科于本判决生效后十日内共同向原告王璐支付违约金45000.00元，三被告负连带责任。
本案案件受理费2240.00元（已减半收取），由被告杨绪权承担740.00元，由被告钟立刚承担740.00元，由被告刘应科承担760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年八月九日
书记员 陈 越
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初2号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人费年秋，又名费群雄，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2015年6月3日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉字（2015）295号起诉书指控被告人费年秋犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年1月5日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人费年秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，被告人费年秋自2010年起，以承包工程需要资金周转为由，以高利息回报为诱饵，主动或者委托张某乙、朱某乙、吴某、李某甲、杨某、陈某、彭某、刘某、毛某、许某、赵某、李某乙等人向社会不特定人群吸收存款人民币400余万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人费年秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯有非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。
被告人费年秋对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实没有提出辩解意见。
经审理查明：自2010年起，被告人费年秋以承包工程需要资金周转为由，以高利息回报为诱饵，主动或者委托张某乙、朱某乙、吴某、李某甲、杨某、陈某、彭某、刘某、毛某、许某、赵某、李某乙等人向社会不特定人群吸收存款人民币400余万元。具体犯罪事实如下：
1、2008年至2013年，被告人费年秋以承建水利工程和基建业务需要资金投入为由，向李某玖借款11万元，并要李某玖向他的朋友以1分到1分5的利息帮被告人费年秋借款104.4万元。其中何某林2.3万元、谭某时（小谭）2万元、李某林2万元、吴某秋5万元、佘某霞3万元、江某花2万元、赵某梅2万元、何某梦40万元、何某桃1.5万元、何桃某15.6万元、吴某社4万元、何某年2万元、何某华1万元、吴某华2万元、何某生2万元、吴某兰5万元、张某甲13万元。
2、2010年3月17日至2012年12月26日，被告人费年秋以中洲水利工程、君山搞房地产、云溪建小学、鹿角搞水利名为由，先后8次找刘某并且要刘某找她朋友以2分到3分的利息借款21万元。
3、2011年下半年，被告人费年秋同彭某合伙在中洲乡红旗村从事水利项目建设时，为了偿还外债，从彭某处借款20万元，约定月息5分。
4、2011年下半年和2013年6月21日，被告人费年秋以在荣家湾承接基建业务资金周转困难为由，分两次向毛某借款13.6万元，约定月息5分。
5、2012年3月，被告人费年秋以在岳阳市麻纺厂承建幼儿园和在岳阳监狱承建厂房为由，向朱某乙借款30多万元，并要朱某乙向他的朋友以1分5的利息帮费年秋借款100多万元。其中朱某甲15万、高某26万、尹某28万。
6、2012年上半年，被告人费年秋以农村水利项目建设为由，通过杨某找童明华分两次借款40万元，约定月息4分。
7、2013年7月1日，被告人费年秋以在岳阳县鹿角承包了水利工程为由，以2分利息向陈某、陈某平、陈某喜借款15万元。同年9月18日以相同的理由向上述三人借款5万元。
8、2013年10月，被告人费年秋以承建鹿角国土项目为由，要周某莲向她的朋友以2分到3分的利息帮其借款40万元。其中王某英12万元、毛某莲5万元、易某军10万元、周某荣4万元、周某4万元、李某娟5万元。
9、2013年10月，被告人费年秋以岳阳渔都工程需资金周转为由，找许某借款5万元，约定月息2分。2013年11月又以岳阳工程差钱为由，找许某借款5万元。
10、2013年腊月间，被告人费年秋以还货款为由，以5分的利息向吴某借款20万元；2014年1月，被告人费年秋又以要还别人的借款为由，以5分的利息向吴某借款4.5万元。
11、2013年9月，被告人费年秋以借钱急用为由，向李某乙借款3万元，并约定利息1分。李某乙说手中没钱，被告人费年秋就要李某乙帮他想办法。李某乙从别人处借了3万元钱给被告人费年秋。
12、2014年，被告人费年秋以承建岳阳监狱幼儿园需要资金周转为由，要张某乙帮其向他人借钱，利息4分。张某乙分四次从“宏泰担保公司”共计借款70万元给费年秋。
13、2014年2月，被告人费年秋以要到郴州搞工程为由，在赵某的担保下从赵某明处借款5万元，约定利息5分；当天，被告人费年秋又通过赵某向赵某的妹妹赵某洲借款5万元（该笔借款没有约定利息）。
上述事实，有被告人费年秋的供述，被害人张某乙、朱某乙、吴某、李某甲、杨某、陈某、彭某、刘某、毛某、许某、赵某、李某乙等人的陈述，证人朱某甲、高某、尹某、张某甲、何某等人的证言，借款明细等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人费年秋采取口口相传、以人传人的方式，非法吸收公众存款达人民币400多万元，数额巨大，违反了国家金融管理法律规定，扰乱了金融秩序，其行为已触犯刑法，构成了非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费年秋非法吸收公众存款的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人费年秋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费年秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年4月29日起至2019年4月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 静
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01889号
原告张某某，女，1980年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1971年2月5日生，汉族，农民。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人赵润、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚前了解不够，婚后被告多次对我和孩子实施家庭暴力，使我的身心都受到摧残。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、女孩姜某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告姜某某辩称：原告所诉不属事实。我与原告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但我认为我俩夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告姜某某经人介绍相识，2007年7月30日两人在婚姻登记机关领取了结婚证。婚初原、被告感情尚可，并于2008年2月7日生一女孩，取名姜某甲。后原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月原告曾起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告并未和好，原告又于2015年7月诉讼至法院，要求判决支持其上述诉讼请求。本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，因双方当事人各持已见，致本案未能调解。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育有一女，双方有一定的感情基础。原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年10月原告曾起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚之请求后，双方关系虽未改善，但其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘冰花
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第888号
罪犯姚文付，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年4月6日作（2011）常刑一初字第2号刑事判决，以姚文付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年4月28日交付执行。刑期自2011年4月28日起至2033年6月1日止。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1035号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分103.7分。2014年度评为监狱级积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚文付在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文付减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年11月1日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11824号
原告姚清莉，女，1983年5月16日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住四川省合江县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告姚清莉与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚清莉到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚清莉诉称，原告2013年6月20日进入被告处从事行政助理工作，后任公司办公室主任，月平均工资3500元。2015年8月31日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金7000元。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年8月31日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2013年6月20日签订了期限至2016年6月19日的劳动合同。2015年8月21日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1686、1693、1694号《函》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》、劳动合同以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，依照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。因此，原告自2013年6月20日与被告建立劳动关系后，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为两年两个月，故被告应当支付原告两个半月工资的经济补偿金8750元，原告主张7000元系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告姚清莉经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00841号
罪犯×××，男，1987年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，现在九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年5月9日作出（2012）芜刑初字第00069号刑事判决，以非法侵入计算机系统罪判处被告人×××有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）芜中刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月10日交付执行（刑期自2011年11月21日起至2014年5月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2013年11月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00412号
原告：李某，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山。
被告：邹某，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孟培培
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1883号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：王泽俊。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告王泽俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆俊斌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执59号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托代理人：刘凤玉，该行员工。
被执行人：岳顺林。
被执行人：杭中英。
被执行人：岳婷，
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00559号民事判决书，向被执行人岳顺林、杭中英、岳婷发出执行通知书，责令被执行人岳顺林、杭中英、岳婷履行还款义务，但被执行人岳顺林、杭中英、岳婷至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，岳顺林、杭中英、岳婷在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结岳顺林、杭中英、岳婷在银行的存款人民币415101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十日
书记员 花晓艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2863号
原告吴传霞，女，1969年2月26日生，汉族。
委托代理人吴兴民，男，1946年5月13日生，汉族。
被告陈宝旗，男，1974年7月31日生，汉族。
委托代理人何燕燕。
委托代理人吴继礼。
原告吴传霞诉被告陈宝旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蒙独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴传霞的委托代理人吴兴民、被告陈宝旗及其委托代理人何燕燕、吴继礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传霞诉称，2007年，原告名下编号为XXXX7的体育彩票销售机在案外人卜向峰的信特超市处与卜向峰合作经营。2011年7月3日，卜向峰转让超市，把体彩机的合作经营、利润分成及有关机主与徐州市体育彩票管理中心签订《江苏省中国体育彩票委托销售合同书》、《江苏省中国体育彩票委托销售合同书补充协议》等一并转让给被告经营并赚取利润，在被告与卜向峰的转让合同中专门有一条关于彩票机的产权和经营方面的约定。但从2013年4月19日，被告单方违反体彩中心的规定及与卜向峰签订的协议上的约定，停止了销售并拒不愿返还体彩销售机，致使原告违反了与体彩中心的合同，给原告造成了巨大损失。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿办理彩票机时产生的各项费用5000元、体彩中心没收的押金10000元、体彩销售收入损失12000元，诉讼费由被告承担。
被告陈宝旗辩称，原、被告双方之间无任何法律关系，原告在彩票经营期间将机子经营权利出租给其他人，而彩票管理条例对于该行为是明确予以制止的，因此产生的解除合同或罚款等损失是原告个人的违法行为造成。原告已不享有彩票销售机的使用权，既然连使用权也不享有，原告就没有主张侵权的主体资格，综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年3月3日，徐州市体育彩票管理中心给原告出具金额为10000元的押金收据一张。
2011年7月3日，被告（乙方）与案外人卜向峰（甲方）签订《商铺转让协议》一份，约定：一、甲方将自己位于徐州市燕山小区XX号楼X号门店的信特超市转让给乙方使用。二、店铺转让给乙方后，乙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定交纳的水电费、网费、电话费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归出租方所有，营业设备等动产归乙方。四、乙方在2011年7月3日前一次性向甲方支付转让费共计人民币147000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，甲方不返还金额、不退还设备。此外，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、……六、……。七、商铺内的体育彩票产权及彩票销售机归机主吴传霞所有，乙方不得损坏，乙方拥有经营权，每年的二月份之前将上一年销售额的百分之四付与乙方。一切经营方式、经营行为应遵守体育彩票管理中心的规定，服从体育彩票管理中心的管理。
2012年1月1日，原告（乙方）与徐州市体育彩票管理中心（甲方）签订《江苏省中国体育彩票委托销售合同书》、《江苏省中国体育彩票委托销售合同书补充协议》各一份，约定甲方委托乙方在“燕山小区XX号楼X号门”销售中国体育彩票，乙方在电脑型体育彩票销售系统中的编号为XXXX7，在即开型体育彩票销售系统中的编号为3XXXXXXX7；合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，乙方在签订合同时一次性向甲方支付押金人民币10000元；乙方不得擅自转让体育彩票经营权或体育彩票销售设备。上述两份合同还约定了其他事项。
庭审中，原告向本院提交了2007年12月18日其与案外人卜向峰签订的《协议》及2013年1月13日被告出具的收条各一份。《协议》的主要内容为：一、甲方（原告）自2008年1月1日起至2008年12月31日止，将体育彩票销售机一台租给乙方（卜向峰）使用。二、在租赁期间如有人为因素导致机器损坏，乙方负责维修、赔偿。三、销售利润的分配比例为：甲方占销售额的3%，乙方占销售额的4%。四、……。五、乙方付甲方押金500元，合同解除后甲方退还乙方。六、如一方违约，违约方应赔偿对方1000元。七、……。八、……。收条的主要内容为：收到2012年体彩返利款8000元。
被告经质证，对于原告和卜向锋所签协议的真实性无法确认，认为：其系原告与卜向锋所签，被告不是该合同的相对人；从该合同可看出双方的合作期限是从2008年1月1日至2008年12月31日，且已经约定将体育彩票销售机租给一方使用，原告在彩票经营期间将机子经营权出租给其他人，彩票管理条例对该行为是明确禁止的，故因此产生的解除合同或罚款等损失是原告个人的违法行为造成的；该协议并未告知被告，对被告无任何约束力，由此证明原告起诉被告违反了合同的相对性原理，依法予以驳回。
被告对于收条的真实性无异议，但认为该收条是打给案外人卜向锋的，因为其与卜向锋之间有合同关系，被告未从原告手中收取过任何款项。由于原告与第三人卜向锋是一起的，且本案起诉时也一直由卜向锋来办理，所以收条现在原告手中很正常。
本院认为，本案中，原告明确以侵权之诉向被告主张权利，故其依法应对被告存在侵权行为、因被告的侵权行为造成原告损失等事实承担举证责任，同时原告应明确其被侵害的权利客体及其因此造成的损失的具体数额。而本案中原告所称的销售彩票仅是一种合同上的权利，并不属于一般意义上侵权行为的客体；在无法律明确规定的情况下，被告停止销售彩票也不属于侵权行为的形式；故而原告诉请的从2013年4月份起计算三年的体彩销售收入损失12000元没有法律依据。同时，原告主张的办理彩票机时产生的各项费用5000元无事实和法律依据，原告也未举证证实其所交纳的10000元押金已被徐州市体育彩票管理中心没收，也未举证证明被告对此存在过错。综上，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴传霞的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告吴传霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨春静
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 李运华
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 阴 蕾
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字908号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人覃山荣，壮族，住广西壮族自治区。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人覃山荣刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第908号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审67号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人陈高华。
被申请执行人张亚红（陈高华之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年8月19日对被申请执行人陈高华、张亚红作出的夏卫计生征字（2015）第18006号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18006号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈高华、张亚红在2000年10月30日已生育一女孩的情况下，于2007年1月2日又生育一女孩，于2011年2月18日再生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第三胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈高华、张亚红作出夏卫计生征字（2015）第18006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费48402元。被申请执行人陈高华、张亚红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第18006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18006号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第305-2号
申请执行人威海建设集团股份有限公司。
被执行人威海金城房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）威民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现被执行人已经履行其法律规定的义务，故解除对被执行人房产的查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海金城房地产开发有限公司所有的颐康府小区-1号楼A1403、A1503、A1603、A1607、A1701、A1707、A1804、A1902、A1904、A1906、A1907、A2003、A2004、A2007、A2201、A2202、A2206、B1208、B1304、B1501、B1504、B1604、C1505、C1705、C1805、C1905、C2106、C2206查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹圣宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第218号
原告：周佳伟。
委托代理人：吴蝶。
被告：潘骏程。
本院在审理原告周佳伟与被告潘骏程民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周佳伟撤回起诉。
案件受理费减半收取91元由原告负担。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈文清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第389号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：管艳君，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告管艳君保证合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社因证据不足于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1000号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启团。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）著作权侵权纠纷一案中，华盖公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华盖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 胡文远
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雅雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更424号
罪犯吴广园，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年11月23日作出（2012）灞刑初字第00172号刑事判决，以被告人吴广园犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年12月19日止），剥夺政治权利二年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01627号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广园在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金缴纳30000元。
本院认为，罪犯吴广园在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广园准予减刑九个月（余刑执行至2024年3月19日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第483号
罪犯王建国，男，1987年7月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年9月5日作出（2012）回刑初字第182号刑事判决，认定被告人王建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决后，被告人王建国不服，提出上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）呼刑终字第142号刑事裁定，准许上诉人王建国撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑满日期2015年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑七个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第237号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人高XX，女，1967年7月18日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月29日襄汾县人民检察院认为无逮捕必要，次日被襄汾县公安局取保候审，2013年12月16日被襄汾县人民法院决定取保候审。
辩护人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人高XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年8月23日12时许，公安人员在被告人高XX家中将涉嫌贩卖毒品的高XX抓获，当场扣押白色块状毒品疑似物4.1千克和红色包装袋装的毒品疑似物0.37千克。经鉴定，以上疑似物中均检出咖啡因成分。被告人高XX自2012年夏天以来，多次从外地一老头手中购买毒品，再把毒品分别卖给周边厂子里的工人。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：物证、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述、现场勘验记录，以证明被告人高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人高XX对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人高XX犯贩卖毒品罪不持异议，认为高XX具有立功情节，可以从轻、减轻处罚；被告人高XX犯罪情节轻微，其社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人高XX可从轻处罚，建议法庭对被告人高XX免于刑事处罚或对其适用缓刑。
经审理查明，2013年8月23日12时许，襄汾县公安局工作人员在被告人高XX家中将高XX抓获，当场扣押白色块状毒品疑似物4.1千克和红色包装袋装的毒品疑似物0.37千克。经鉴定，以上疑似物中均检出咖啡因成分。被告人高XX自2012年夏天以来，多次从外地一老头手中购买毒品，再把毒品分别卖给周边厂子里的工人。2013年8月12日被告人高XX检举揭发犯罪嫌疑人柴XX在家中制造贩卖毒品，襄汾县公安局在高XX的指认下将正在家中制造毒品的柴XX抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表载明，2013年8月23日12时许，襄汾县公安局民警在襄汾县景毛乡申村将涉嫌贩卖毒品的高XX抓获。
2、被告人高XX供述，从2012年夏天开始，其在一个外地人手里以每块7元的价格买的白色块状物，塑料袋包装的是每包5元，每次买三十几包，记不清买了几次。其将买回的“面面”卖给了周边厂子的工人，因人太多，都不认识，他们都是自己到其家里来买的。2013年8月23日12时许，其在家中看电视时听见院子里的狗在叫，其出去看了一下，见大门外来了两个中年男子，其就问他们是来买“面面”的吧，他们说是的，其就把他们带进房间内，从鞋盒里把“面面”拿出来了，其告诉他们块状的十元一块，小塑料袋包装的15元一包，他们说还有其他的吗，想看看，其就把家里所有的“面面”拿了出来让他们看了看，看完“面面”后，他们把警官证让其看了看，对其说是襄汾县公安局的，然后把其带到襄汾县公安局刑侦大队。对于“面面”里含有什么成分其不清楚，只知道是供人吸食的毒品。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实，现场位于襄汾县景毛乡申村高XX家。中心现场位于高XX家北房东侧卧室内。
4、提取笔录证实，2013年8月23日12时许，襄汾县公安局民警在襄汾县景毛乡申村将涉嫌贩卖毒品的高XX抓获，并在其家中提取白色块状毒品疑似物136块（4.1千克）和红色包装袋上印有“金香粉”字样的毒品疑似物18包（0.37千克）。
5、扣押物品清单证实，2013年8月23日，襄汾县公安局民警在高XX处扣押白色块状毒制品136块、印有“金香粉”字样红色包装袋毒制品18包。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）851号理化检验报告证实，所送检的可疑毒品检材JC1405000420130851001、JC1405000420130851002中均检出咖啡因成分。
7、抓获经过证实，2013年8月23日12时许，襄汾县公安局民警在工作中发现景毛乡申村高XX涉嫌贩卖毒品，随即将高XX从其家中带回襄汾县公安局刑侦大队执法办案区进行调查。
8、情况说明证实，2013年8月23日12时许，襄汾县公安局民警王翛、陈卫江在工作中发现高XX涉嫌贩卖毒品，随即襄汾县公安局便衣警察前往高XX家中侦查，高XX向便衣警察出售毒品时，被襄汾县公安局民警带回至襄汾县公安局刑侦大队进行调查。
9、襄汾县公安局情况说明、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、起诉意见书证实，2013年8月23日12时许，襄汾县公安局民警王翛、陈卫江在襄汾县景毛乡申村高XX家中将涉嫌贩卖毒品的高XX抓获，并将高XX带回襄汾县公安局刑侦大队执法办案区。在返回公安机关的途中高XX向该局民警检举同村的柴XX在家中制贩毒品。同日15时许，襄汾县公安局安排警力返回襄汾县景毛乡申村，在高XX的指认下将正在家中制造毒品的犯罪嫌疑人柴XX抓获，对柴XX采取了拘留措施，并移送起诉。
10、常住人口详细信息证实，高XX有关身份情况。
本院认为，被告人高XX非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法对被告人应从轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对被告人可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人高XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 薛良文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋佳玮
原 告 沈 阳 成 达 牧 业 发 展 有 限 公 司 与 被 告 张 广 建 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5189号
原告：沈阳成达牧业发展有限公司
法定代表人：高亮
委托代理人：张维第
被告：张广建
原告沈阳成达牧业发展有限公司（以下简称成达牧业公司）与被告张广建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，2016年2月17日依法适用简易程序由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告成达牧业公司的委托代理人张维第，被告张广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成达牧业公司诉称：2014年2月及之前，原、被告有鸡产品买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方，双方没有签订书面合同。2013年2月末，双方终止业务往来，被告尚欠原告2月份货款33816.98元。原告对被告所欠货款一直催讨，但被告总讲货款已付清。故诉至法院，要求张广建给付货款33816.98元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效之日止。
张�建辩称：我和成达牧业有业务往来，我给成达牧业打过很多欠条，付款方式是司机、经理来我这取，还钱时都没抽欠条，也没给我打过收条。我们之间的账已经结清了，我不欠他们的钱。什么时间我记不住了，有一个男的给我打过电话，说他是成达公司清欠办的，说我欠成达牧业公司钱，我说我不欠他们钱。如果我欠钱，为什么好几年了才来找我要钱，已经超过诉讼时效了。
经审理查明：成达牧业公司与张广建素有买卖业务往来，成达牧业公司向张广建出售鸡产品。2013年2月28日，张广建给成达牧业公司出具欠条一枚，载明：欠成达厂家壹万肆仟柒佰零贰元整；2013年3月1日，张广建给成达牧业公司出具欠条一枚，载明：欠成达厂家壹万玖仟壹佰壹拾伍元叁角肆分，两枚欠据均未载明还款期限及利息事项，共赊欠货款33817.34元，成达牧业公司索要未果，现诉至本院，要求判令张广建给付货款33816.98元及利息。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及张广建出具的欠条二枚、录音光盘一枚。
本院认为：成达牧业公司与张广建之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，成达牧业公司主张张广建拖欠货款的事实，有张广建出具的欠条为凭，本院予以确认，张广建虽辩称与成达牧业公司之间的账目已经结清，但其未能提供出证据证明其主张，故其辩解不予采信，张广建对所欠货款应予清偿。关于张广建辩称已超过诉讼时效一节，因张广建出具了欠条，买卖双方未约定给付货款的时间，属合同履行期限约定不明，债权人可随时要求履行，债务人可随时履行，故本案中不存在超过诉讼时效问题。综上，成达牧业公司要求张广建给付货款33816.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张广建于本判决生效后立即给付原告沈阳成达牧业发展有限公司货款33816.98元，并自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张广建负担，剩余320元本院退还给原告沈阳成达牧业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 宁
原 告 沈 阳 成 达 牧 业 发 展 有 限 公 司 与 被 告 张 广 建 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5189号
原告：沈阳成达牧业发展有限公司
法定代表人：高亮
委托代理人：张维第
被告：张广建
原告沈阳成达牧业发展有限公司（以下简称成达牧业公司）与被告张广建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，2016年2月17日依法适用简易程序由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告成达牧业公司的委托代理人张维第，被告张广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成达牧业公司诉称：2014年2月及之前，原、被告有鸡产品买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方，双方没有签订书面合同。2013年2月末，双方终止业务往来，被告尚欠原告2月份货款33816.98元。原告对被告所欠货款一直催讨，但被告总讲货款已付清。故诉至法院，要求张广建给付货款33816.98元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效之日止。
张广建辩称：我和成达牧业有业务往来，我给成达牧业打过很多欠条，付款方式是司机、经理来我这取，还钱时都没抽欠条，也没给我打过收条。我们之间的账已经结清了，我不欠他们的钱。什么时间我记不住了，有一个男的给我打过电话，说他是成达公司清欠办的，说我欠成达牧业公司钱，我说我不欠他们钱。如果我欠钱，为什么好几年了才来找我要钱，已经超过诉讼时效了。
经审理查明：成达牧业公司与张广建素有买卖业务往来，成达牧业公司向张广建出售鸡产品。2013年2月28日，张广建给成达牧业公司出具欠条一枚，载明：欠成达厂家壹万肆仟柒佰零贰元整；2013年3月1日，张广建给成达牧业公司出具欠条一枚，载明：欠成达厂家壹万玖仟壹佰壹拾伍元叁角肆分，两枚欠据均未载明还款期限及利息事项，共赊欠货款33817.34元，成达牧业公司索要未果，现诉至本院，要求判令张广建给付货款33816.98元及利息。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及张广建出具的欠条二枚、录音光盘一枚。
本院认为：成达牧业公司与张广建之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，成达牧业公司主张张广建拖欠货款的事实，有张广建出具的欠条为凭，本院予以确认，张广建虽辩称与成达牧业公司之间的账目已经结清，但其未能提供出证据证明其主张，故其辩解不予采信，张广建对所欠货款应予清偿。关于张广建辩称已超过诉讼时效一节，因张广建出具了欠条，买卖双方未约定给付货款的时间，属合同履行期限约定不明，债权人可随时要求履行，债务人可随时履行，故本案中不存在超过诉讼时效问题。综上，成达牧业公司要求张广建给付货款33816.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张广建于本判决生效后立即给付原告沈阳成达牧业发展有限公司货款33816.98元，并自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张广建负担，剩余320元本院退还给原告沈阳成达牧业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 宁
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第240号
原告李ⅹⅹ，女，1961年5月30日生，哈尼族，农民。
被告杨ⅹⅹ，男，1957年11月26日生，哈尼族，�民。
原告李ⅹⅹ与被告杨ⅹⅹ同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。因被告杨ⅹⅹ下落不明，依法公告送达开庭传票。2014年11月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李ⅹⅹ到庭参加诉讼，被告杨ⅹⅹ经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ⅹⅹ诉称，原告丈夫因病去世后，原、被告于2004年10月以夫妻名义同居生活。共同生活期间，被告经常因家庭琐事殴打原告，向村委会和乡司法所申请调解被告都保证不再殴打原告，但事后被告依旧不改殴打原告的恶习，无法继续与被告共同生活，故诉至法院，依法请求判令同居期间建盖的房屋归原告所有；平均分割共同存款20000元。
被告杨ⅹⅹ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。视其放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，原告李ⅹⅹ丈夫去�后，于2005年11月与被告杨ⅹⅹ以夫妻名义同居生活，同居期间未生育子女。共同生活期间被告常因家庭生活琐事殴打原告，村委会、沙拉托乡司法所、派出所对双方纠纷调解无果。原告因无法忍受被告的行为，于2014年1月到元阳县新街镇下节街与其子一起生活，被告也经常外出，现不知其下落。原、被告同居后在原告家居住生活，并在原告老房屋前建盖约40平方米的一间耳房，以被告名义存于元阳县沙拉托乡农村信用合作联社存款20000元。在庭审中原告变更诉讼请求，存款20000元归被告所有；房屋（耳房）归原告所有。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间双方共同所得收入和财产，按一般共有处理。对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于元阳县沙拉托乡牛倮村委会哈尼村的房屋（耳房）归原告李ⅹⅹ所有；
二、存款20000元归被告杨ⅹⅹ所有。
案件受理费人民币300元，由原告李ⅹⅹ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 代玉元
代理审判员 卢剑波
人民陪审员 严理学
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨贵灯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1383号
原告贺某。
身份证号：××
被告姬某（姬某某）。
身份证号：××
原告贺某诉被告姬某（姬某某）离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告姬某（姬某某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍相识，相处1年于××××年××月××日登记结婚，婚生两名子女，长子姬X某，已成年，长女姬景某现年8周岁，原、被告婚前婚后感情一般，但自2014年8月份，原告发现被告有了外遇后，夫妻感情开始逐渐破裂，生活中经常咯叽吵架，被告无缘无故与原告找茬辱骂原告，原告无法忍受这种痛苦的折磨，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求与被告离婚、女儿由原告抚养，被告负担抚养费每月400元。
被告姬某（姬某某）辩称，不同意离婚，夫妻感情没破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生两名子女，长子姬X某，已成年，XXXX年X月XX日育长女姬景某，婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情疏远。为此原告诉至人民法院。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，原告提交的结婚证复印件载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，夫妻感情尚可，且生育子女。虽原、被告因为家庭琐事经常产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，希望双方相互尊重、互相包容、相互理解，从有利于孩子健康成长的角度着想，双方仍有和好的可能，不符合离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告姬某（姬某某）离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵明月