wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第405号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人宋某，打工。曾因犯盗窃罪于2006年4月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月24日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年4月30日被刑事拘留，因身体原因未执行，当日被取保候审。经本院决定于2015年11月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日2时许，被告人宋某驾驶电动三轮车到徐州市泉山区二环西路华润小区后面的树林中，攀爬上树，用液压钳剪断中国铁通集团有限公司徐州市分公司（以下简称铁通公司）架设的正在使用的通信电缆，并截成段装到电动三轮车上，企图将电缆盗走。因铁通公司发现后及时报警，公安机关在现场附近将被告人宋某抓获而未得逞，被告人宋某剪断电缆，造成铁通公司321户电话用户、362户宽带用户数小时通信中断。经鉴定，被剪断的电缆共计390米，其中HYA200＊2＊0.4型电缆为315米，HYA100＊2＊0.4型电缆为75米，损失价格合计人民币10527元，修复电缆的费用为人民币810元。
上述事实，被告人宋某在庭审过程不持异议，且有证人王某、曹某、杨某的证言；电缆防盗定位仪说明书；接处警登记表；被盗电缆线照片及被告人作案工具照片；扣押及发还物品清单；中国铁通集团有限公司徐州分公司出具的结算总表；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被剪电缆的损失及修复费用价格鉴定意见、徐州市公安局物证鉴定所出具的指纹鉴定意见；到案及发破案经过、电缆损失的情况说明；被告人宋某的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以破坏性手段盗窃他人财物，造成公共财物毁损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人宋某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不思悔改，又故意犯罪，酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 长员 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1905号
原告：何海领，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘楠、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，职务经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告何海领与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告何海领委托诉讼代理人贺梅,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月7日，原告驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌轿车在商丘市××区××星××路正常行驶时，车辆因暴雨忽然熄火，经商丘商德宝汽车销售服务有限公司检查，车辆进水严重损坏。涉案车辆在被告处投保有强制险和商业险，且事故发生在保险期间，被告应在保险限额内承担赔偿责任。现诉至贵院，请法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告保险公司在审核保单、行驶证、驾驶证原件的基础上，结合事故认定书认定的事实，或被保险人提供的其他事实认定证据，如该车辆投保真实，合法驾驶且检验合格的前提下，被告保险公司根据其事故原因在车损险范围内承担责任。2、原告诉请中显示发动机进水，根据保险公司车损险第十条第八款规定，发动机进水后，导致的发动机损坏保险公司不承担责任，该项损失由涉水险赔付。原告未投保涉水险被告保险公司不承担任何责任。3、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月7日，原告何海领驾驶自有车辆豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车在商丘市××星××路处行驶中，因降雨致使豫Ｎ×××××号车发生故障。车辆故障后，原告向被告保险公司告知车辆事故。原告车辆经商丘商德宝汽车销售服务有限公司维修花去40000元。现原告因车辆理赔纠纷，诉至本院。
另查明：原告车辆在被告处购买有商业三者险及车辆损失险。原告未投保车损险种中的附加险涉水险。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号车因天降暴雨致使车辆毁损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告辩称:原告车辆发动机进水，根据保险条款规定，发动机进水后，导致的发动机毁损保险公司不赔偿，该项损失应当由涉水险赔付，原告未投保涉水险，故被告保险公司不予赔偿。本院认为，被告保险公司提供的该项免责条款属于格式条款，因被告保险公司对该条款的免责事由未尽到明确告知义务，故该条款不发生效力，被告异议理由不成立。被告辩称：评估费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：车辆维修费用40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告何海领车辆维修费40000元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月一日
书记员 姜 杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执第281-2号
申请执行人：崔国弟，男，汉族。
被执行人：张勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔国弟与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月12日自愿达成执行和解协议：一、被执行人张勇于2017年6月30日前付清申请执行人崔国弟借款利息6000元；二、申请执行人崔国弟同意放弃要求被执行人张勇支付迟延履行期间的债务利息的请求；三、在被执行人未履行和解协议前，不得解除对被执行人银行帐户的冻结；四、申请执行费50元由被执行人张勇承担。申请执行人崔国弟与被执行人张勇达成和解协议后，申请执行人崔国弟提出撤回执行申请。
本院审查认为，双方当事人之间达成执行和解协议后，申请执行人崔国弟申请撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
准许申请执行人崔国弟撤回其与被执行人张勇民间借贷纠纷一案的执行申请；
终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨云萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第79号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某。2012年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日14时许，被告人姜某在烟台市芝罘区宏伟外贸服装店内，趁店主王某不注意，盗窃王某放在店内的HTC牌手机1部，价值人民币3300余元。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述，失主王某的陈述，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2012）92号山东省涉案物品价格鉴定结论书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被追回，被告人姜某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可勇
人民陪审员 周松久
人民陪审员 陈维友
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 赵文娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6052号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告柏桥
被告王娟
被告尹承会
被告尹彦涛
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏桥、王娟、尹承会、尹彦涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6052号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告柏桥被告王娟被告尹承会被告尹彦涛本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柏桥、王娟、尹承会、尹彦涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月二十一日书记员  郑坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5211号
原告：张俊，男，汉族，1992年4月1日生，住南阳市新野县。
被告：田浦阳，男，汉族，1989年5月9日生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告张俊与被告田浦阳民间借贷纠纷一案中，依法向原告张俊邮寄送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊自动撤诉处理。
诉讼费425元，减半收取即212.5元，由原告张俊承担。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王佳琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3664号
罪犯黄晓柏。
天津市第一中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄晓柏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，黄晓柏不服提出上诉，2008年12月5日经天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑执字第146号刑事判决，改判黄晓柏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出了（2011）津高刑执字第90号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓柏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3664号
罪犯黄晓柏，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄晓柏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，黄晓柏不服提出上诉，2008年12月5日经天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑执字第146号刑事判决，改判黄晓柏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出了（2011）津高刑执字第90号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄晓柏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓柏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2534号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告向云清，住所成都市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告向云清借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执647号
申请执行人：李楠，女，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐军，男，1986年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张昭君，女，1981年4月9日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人李楠与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第9811号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款38350.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 李同良
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03023号
申请执行人朱延松。
被执行人唐善良。
被执行人王翔。
申请执行人朱延松与被执行人唐善良、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）淮徐民初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告唐善良于本判决生效后十日内返还原告朱延松借款22000元及相应利息（自2014年4月13日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告王翔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告唐善良、王翔共同负担。因被执行人唐善良、王翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱延松向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的银行、房产、车辆等财产，未查询到其有财产可供执行。本院与申请执行人朱延松谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱延松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐善良、王翔是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人朱延松亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人唐善良、王翔其他可供执行财产后，申请执行人朱延松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2311号
原告：张付勤，男，1939年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李香玲，女，1970年10月25日出生，住河南省商丘市，系张付勤儿媳。
被告：牛友良，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。
负责人：胡大群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，王军会（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告张付勤与被告牛友良、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张付勤及其委托诉讼代理人李香玲，被告牛友良，被告保险公司委托诉讼代理人唐晨曦，王军会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等共计24100元。2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月30日13时30分许，被告牛友良驾驶皖Ｓ×××××号机动车，沿105国道由北向南行驶至105国道梁园区刘口镇贾楼村处与同方向左转弯行驶的原告张付勤驾驶的电动两轮车相撞，造成原告张付勤受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告牛友良承担本次事故的主要责任，原告张付勤承担本次事故的次要责任。皖Ｓ×××××号机动车在被告保险公司投保了保险。事故发生后，各方调解未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告牛友良辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及500000元的商业三者险，且保有不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，对原告合理合法的损失，保险公司先在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险责任限额的部分按照事故责任比例在商业三者险责任范围内承担。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月30日13时30分许，被告牛友良驾驶皖Ｓ×××××号机动车，沿105国道由北向南行驶至105国道梁园区刘口镇贾楼村处时，与同方向左转弯行驶的原告张付勤驾驶的电动两轮车相撞，造成原告张付勤受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告牛友良承担本次事故的主要责任，原告张付勤承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张付勤被送往商丘第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费9471元，救护、转诊费345元。原告驾驶的电动两轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价确认损失为1001元，原告支付评估费100元。
另查明：原告张付勤于1939月9月6日出生。皖Ｓ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告牛友良所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定牛友良承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因被告牛友良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，因此被告保险公司应替代被告牛友良事故赔偿责任。不属于保险公司赔付的部分，由被告牛友良按照比例承担。被告保险公司辩称，事故认定书显示原告承担次要责任，应当按照3：7的责任比例划分。本院认为，因本次事故系机动车与非机动车之间发生，故被告保险公司的理由不能成立，本院对该辩称不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：医疗费9471元、转诊费345元、营养费480元（30元/天×16天）、住院伙食补助费1280元（80元/天×住院16天）、护理费1615元(36848元/年÷365天×16天)、车损1001元、评估费100元，交通费200元，共计14492元。医疗费项下：11576元（医疗费9471元+转诊费345元+营养费480元+住院伙食补助费1280元），残疾赔偿金项下：1815元（护理费1615元+交通费200元），财产损失项下：1001元。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告12816元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下1815元+财产损失项下1001元），被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告1260元[（11576元-10000元）×80%]，共计14076元。原告张付勤与被告牛友良经本院调解已达成和解，本院另行制作调解书。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张付勤各项损失共计14076元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张付勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告张付勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月三十一日
书记员 姜 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民催字第0057号
申请人无锡市兴华拉管模具厂。
投资人赵美华。
申请人无锡市兴华拉管模具厂申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2013年12月16日发出公告（其中2013年12月30日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人自公告之日起至2014年4月6日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年9月6日江苏海安农村商业银行股份有限公司办理的南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司汇给南通新和桥商贸有限公司、金额为50000元、票号为31400051／22766317的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人无锡市兴华拉管模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 吴广华
审判员 何志华
二〇一四年四月九日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2808号
原告马杰，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人何静，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人李培，河南文丰律师事务所实习律师。
被告河南邦慈物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环三木停车场*排*号。
法定代表人王先进，该公司总经理。
原告马杰诉被告河南邦慈物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人何静到庭参加诉讼。被告河南邦慈物流有限公司（以下简称邦慈物流）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月15日签订合同，约定原告承包经营被告在百荣的分理处，负责被告在百荣区域的货物收集等工作，合同期为一年。原告在合同期内自行租赁经营场地，并自行承担水电等费用。具体合作流程为：原告在百荣分理处揽件，将货物交由被告运输、送达，并收取运费及代收货款，被告将代收货款及相应运费支付原告，原告再将货款支付发货方。合同签订后一周内，被告在收取代收货款及运费后，拒绝返还原告上述款项。因发货人向原告索要代收货款，无奈原告自行垫付代收货款共计37050元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代收货款37050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邦慈物流缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月15日签订名为“河南邦慈物流有限公司聘任合同书”一份，该合同书主要内容有：乙方（原告马杰）负责甲方（被告邦慈物流公司）在百荣区域的货物收集、配送工作；乙方实行承包经营，甲方按收货总运费的一定比例给乙方经营报酬；乙方负责百荣区域分理处所租赁的经营场所的房租、水、电、通讯及经营所需车辆、人员工资等其他经营所需费用；合同有效期自2015年1月15日至2016年1月15日止。
另查明，原告提交“东昌物流托运单”（单号：0001737、0001740、0001741、0001746、0001748、0002540）7张及“河南邦慈物流托运单”7张，主要载明原告自2015年1月17日至2016年1月23日期间收到山东聊城发送的货物，后又委托邦慈物流将该货物运送至漯河、南阳等地的收货人。上述7张“东昌物流托运单”与7张“河南邦慈物流托运单”载明的收货人名称及联系方式、货物名称、数量、代收货款等信息内容一致，代收货款共计37050元。
再查明，山东省聊城市东昌物流于2015年11月10日出具证明一份，主要载明：马杰与其系合作关系，双方在2015年1月1日至2015年1月30日之间的物流合作所产生的代收货款合计37050元，马杰已向其全部支付。原告以被告未支付代收货款为由诉至法院。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2015年1月15日签订的名为“河南邦慈物流有限公司聘任合同书”系双方真实意思表示，合法有效。关于该份合同的性质，由于原告在百荣区域是独立经营、自负盈亏，且合同对双方的权利义务、经营方式及利润分配、违约责任、纠纷解决方式等作了明确约定，原、被告之间的关系为加盟合作关系，故该份合同名为“河南邦慈物流有限公司聘任合同书”，实为加盟经营合同。原告提交的7张“东昌物流托运单”与7张“河南邦慈物流托运单”载明的收货人名称及联系方式、货物名称、数量、代收货款等信息内容一致，符合双方在合同中的约定，也符合物流交易习惯，鉴于被告邦慈物流经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付代收货款的相关证据，故原告要求被告邦慈物流返还上述托运单中载明的代收货款37050元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南邦慈物流有限公司于本判决生效后十日内向原告马杰支付代收货款37050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告河南邦慈物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王子源
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初469号
原告徐长城，男，汉族，1973年6月19日生，住光山县。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。（特别授权）。
被告信阳市正盈大置业有限公司。组织机构代码：411500100009275。
法定代表人邢亚萍，该公司经理。
委托代理人官绪胜，系该公司员工。（特别授权）。
原告徐超诉被告信阳市正盈大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年4月24日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告法定委托代理人张瑞太，被告法定代表人邢亚萍及委托代理人官绪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于光山县××南侧××九龙国际城项目系被告开发建设的，并取得了相关行政许可手续。2013年2月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的上述项目第3幢M10号商铺，建筑面积124.77平方米，总价款170万元；除付部分款项外，其余款办理按揭；被告应于2013年12月30日前交付房屋，逾期交房超过30日的，被告按已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了部分购房款，但时至今日，被告未交付该房屋。同时，被告亦未履行拆除商铺门前建筑物的附随义务，致使商铺房无法正常使用，故起诉要求：1、责令被告立即交付位于光山县××路南侧“九龙国际城”第3幢M10号商铺给原告；2、责令被告向原告支付逾期交付的违约金12万元；3、责令被告排除妨碍，拆除商铺房前的建筑物；4、责令被告履行不动产登记的义务；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、原告与被告签订的的房屋买卖合同（复印件）；3、徐长城房款收据复印件；
被告信阳市正盈大置业有限公司辩称，双方房屋买卖属实，房屋买卖合同应受法律保护。原告没有履行《商品房买卖合同》付款的约定，未付清全部购房款，导致房屋不能交付，合同签订至今四年，原告仍然不付余下购房款85万元，严重违反了法律的规定及本案《商品房买卖合同》的约定。对此造成的损失，应由其自己承担。故要求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：1、商品房预售许可证；2、建筑工程施工许可证；3、建设用地批准书；4、建设工程规划许可证；5、建设用地规划许可证；6、光山县发展和改革委员会关于光山县九龙.国际城建设项目的批复；7、单位工程质量竣工验收记录复印件二份。
经审理查明，位于光山县××南侧××九龙国际城项目系被告开发建设的，并取得了商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证相关行政许可手续。原告首付房款49000元，于2013年3月20日给付房款251000元，2013年5月30日付房款55万元，余款85万元办理银行按揭。并与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，“1、原告购买被告开发的第3幢M10号商铺，建筑面积124.77平方米，总价款170万元，原告于年月日首付房款49000元，于2013年3月20日给付房款251000元，2013年5月30日付房款55万元，余款85万元办理银行按揭；2、被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过超过30日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之五的违约金。4、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；5、出卖人承诺，商品房正常使用达到供电、供水、路通、电梯正常使用；6、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”双方签订合同后，原告在交付85万元购房款后，以被告证件不齐全银行不愿意办理按谒贷款为由，余款85万元至今未办理银行按揭。现原告以被告未交付房屋为由起诉，请求被告交付房屋并支付违约金等。
以上事实，有各方提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应全面履行。原告在交付房款85万元后，余款85万元，未按合同约定按揭，原告认为，未按合同约定按揭是因为被告未提供相关证件，导致原告不能按揭贷款，但被告五证齐全，且有所开发楼盘的住户按揭贷款合同予以佐证，而原告未提供证据证明被告何证件不齐全，综上，原告无证据证明不能按揭贷款是被告所致，且合同履行，有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案不能认定被告违约，是导致房屋不能交付的原因，原告要求被告交付房屋并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；因房屋未实际交付，待房屋实际交付后90日内，被告应按照合同约定协助原告办理房屋权属登记手续。原告要求被告排除妨碍，拆除商铺房前的建筑物，涉及案外人，属于另外一个法律关系，本案不予调整。关于被告在法庭审理过程中，提出反诉要求原告给付剩余房款并支付违约金的反诉请求，因在规定的期限内，被告未缴纳反诉费用，视为撤回反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐长城的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告徐长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 史春梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林兴光
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11152号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：过某某。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告过某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司，因已与被告过某某达成和解，并于2016年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡悦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01080号
原告陈向。
被告何国宏。
原告陈向诉被告何国宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月10日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈向到庭参加了诉讼，被告何国宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈向诉称，原告自2010年02月28日至2011年09月11日间向被告提供水泥，总计款项为234550元，被告已付款207000元，尚欠原告货款27500元。被告于2013年09月18日出具欠条。此后，原告多次要求被告偿还上述欠款，被告一直拖欠未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款27500元及利息5700元（月息0.01元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何国宏未予答辩。
本案在审理过程中，原告陈向为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息一组，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条二份、明细一份、证明一份，拟证明双方买卖合同履行情况、货款结算情况及被告尚欠原告27500元货款的情况。
被告何国宏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审核后认为，欠条、证明及明细表在时间上、内容上相互印证，形成完整证据链，能够证实原、被告间的买卖合同关系及合同履行情况，故本院予以采信。
被告何国宏未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告何国宏因在长沙市望城区丁字镇承包了项目工程缺少水泥等材料，经协商与原告达成协议，自2010年02月28日至2011年07月25日间，原告先后多次向被告所在工地提供水泥。2012年01月19日，双方经核算，原告所送水泥总价值为234550元，被告先后分八次共支付了160000元，尚欠74550元未付；2012年01月21日，被告付款20000元；2013年02月08日，被告何国宏的弟弟何国军再次与原告结算，承诺尚欠原告54550元未付；2013年07月01日，在向原告支付了7000元后，被告何国宏出具欠条，承诺尚欠原告37550元，后被告于2013年中秋节之前（八月十四日）再次支付10000元；2013年09月18日，被告再次向原告出具欠条，在抹去50元的零头后，仍欠原告水泥款27500元未付。之后，被告一直未支付剩余货款，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款27500元并支付利息5700元（月息0.01元）；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行一至三年期同类贷款基准利率为6.15％。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已实际履行交付货物的合同义务，被告亦多次向原告支付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告于2013年09月18日向原告出具欠条，承诺尚欠货款27500元，可视为双方对剩余未付货款的结算，被告应当自结算之日起向原告履行支付货款的合同义务，故原告要求被告支付剩余货款27500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方结算后，被告仍未支付货款，应当承担自未付之日起占用原告资金所造成的原告利息损失。自2013年09月19日起，以未付货款27500元为基数，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期付款损失的利率为在贷款基准利率水平上加收30％-50％，综合考虑本案实际情况，本院就被告应当赔偿原告的利息损失以贷款基准利率（6.15％）上浮50％为标准，计算至2015年06月04日止，原告的利息损失为4337.01元（27500元×6.15％×1.5÷365×624天），故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求成立，本院予以部分支持。原告要求按照月息一分计算利息损失缺少法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国宏于本判决生效后十日内支付原告陈向货款27500元及资金占用期间所造成的利息损失4337.01元；
二、驳回原告陈向的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，因适用简易程序审理减半收取，实收315元，由原告陈向负担13元，由被告何国宏负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年七月十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第774号
被告青海万成新型建材有限公司。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人王学义，该公司董事长。
被告张成红，男，汉族，村民。
被告张生民，男，汉族，村民。
被告董生成，男，汉族，村民。
本院在审理原告青海万成新型建材有限公司与被告张成红、张生民、董生成合同纠纷一案中，原告青海万成新型建材有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海万成新型建材有限公司以“因被告张成红已向原告出具欠条，致使法律关系发生重大变化”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海万成新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，本院退还给原告青海万成新型建材有限公司。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1610号
原告：河南世成房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜明，系该公司总经理。
原告:王胜明，男，1962年3月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告：高俊升，男，1969年2月11日出生，汉族，住息县。
原告：王志超，男，1979年3月11日出生，汉族，住息县。
原告：丁超军，男，1974年1月8日出生，汉族，住息县。
原告：赵伟：男，1972年2月9日出生，汉族，住息县。
被告：张子强，男，1980年2月6日出生，汉族，住息县。
本院在审理原告河南世成房地产开发有限公司、王胜明、高俊升、王志超、丁超军、赵伟与被告张子强借款合同纠纷一案中，定于2018年4月16日10:00分开庭审理，因原告河南世成房地产开发有限公司、王胜明、高俊升、王志超、丁超军、赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用13710元，减半收取6855元，财产保全费3770元，共计10625元，由原告河南世成房地产开发有限公司、王胜明、高俊升、王志超、丁超军、赵伟承担。
审判员 李玉平
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执526号
申请执行人仲伟萍。
被执行人青岛清华园房地产开发有限公司，住所地平度市云山镇康德路2-1号，法定代表人于寿仁。
本院在执行申请执行人仲伟萍与被执行人青岛清华园房地产开发有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第383号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第2号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯磊。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于湖州市长兴县看守所。
辩护人杨文斌、黄建国。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人侯磊犯受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）杭余检刑初字第979号刑事判决。原审被告人侯磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2009年8月，杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心与中国联合工程公司签订委托代建合同，中国联合工程公司受委托为五常街道西溪水岸区块项目的建设管理服务方。被告人侯磊担任代建项目负责人，并按照五常街道的要求，代表五常街道参与监理、土建等业务的招标评标。五常街道由时任农民多层公寓建管中心副主任的黄芸锋（已判刑）负责工程建设招标协调等工作。
2010年上半年，被告人侯磊与黄芸锋经预谋，利用参与项目招投标的职务便利，采用在评标过程中打高分的方式帮助孙某所在的浙江工程建设监理公司中标西溪水岸B区块监理工程。2010年下半年，孙某所在的浙江工程建设监理公司中标西溪水岸C区块监理工程。工程中标后，孙某分2次送给黄芸锋及被告人侯磊各15万元，共计30万元。被告人侯磊分得人民币25万元（其中5万元由黄芸锋代被告人侯磊入股西溪水岸B区块一水电安装工程），黄芸锋分得人民币5万元。2011年4月11日，被告人侯磊将15万元转账给黄芸锋（户名为陆晓丹）用于退还孙某。同月15日，黄芸锋将该15万元退还给孙某。
同年下半年，被告人侯磊与黄芸锋经预谋，利用参与项目招投标的职务便利，采用上述相同的方式帮助徐某所在的北京北辰工程建设有限公司中标西溪水岸D区块监理工程，并收受徐某通过他人转交的人民币16万元。上述16万元均由被告人侯磊收取，黄芸锋未分得赃款。
上述事实有中国联合工程公司企业法人营业执照、组织机构代码证；事业单位聘用合同、劳动合同书；中国联合工程公司的《关于邢鸿滨等人职务任免的通知》、《关于张春峰等人职务任免的通知》、中国联合工程公司第一工程建设公司《关于领导工作分工的决定》；西溪水岸区块项目委托代建合同；西溪水岸代建项目管理班子备案名册、代建工作查岗状况；杭州市余杭区人民政府五常街道办事处组织机构代码证；同案人员黄芸锋的户籍证明、干部任免审批表、事业单位工作人员年度考核登记表及干部履历表、中共杭州市余杭区五常街道工作委员会《关于公布五常管理委员会中层领导任职的通知》、《关于公布五常管理委员会中层干部任免职务的通知》、《关于公布五常街道中层干部任免职务的通知》、《关于马峻峰等同志职务任免的通知》、五常街道办事处出具的关于黄芸锋同志任职经历和工作职责的说明；同案人员黄芸锋的供述；证人孙某，白某、贾某、徐某、姚某、冯某的证言；西溪水岸B区、C区、D区块监理工程评标报告；余杭区建设工程中标通知书；西溪水岸B区块安装班组安全经济承包协议书；账户交易明细；破案经过；被告人侯磊的户籍证明和被告人侯磊的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人侯磊的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但被告人侯磊及黄芸锋将从孙某处收取的其中15万元好处费在案发前已退还，且并非因相关人员或案件被查处而被迫退还，对该15万元不认定为受贿金额，故其收受贿赂款为人民币31万元，个人实得人民币26万元，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判处其有期徒刑十年，并处没收财产人民币2万元，并追缴其违法所得，上缴国库。
上诉人侯磊及其辩护人分别提出原判认定侯磊在西溪水岸B区块业务中收受孙某款项15万元不是事实，侯磊因孙某帮助解决了其姐夫的工作问题，而未收受该款项。即使侯磊原有过收受该15万元的供述，亦无其他证据予以印证。侯磊在西溪水岸D区块的业务中，只收受8万元，原判认定为16万元证据不足，且该8万元属于侯磊自行交代，应当认定为自首，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人侯磊受贿的事实，有经一审庭审、庭后质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人侯磊及其辩护人分别对原判认定侯磊收受贿赂数额为人民币31万元所提意见，经查，（1）证人孙某、白某、贾某及同案犯黄芸锋的供述分别证明孙某将送给黄芸锋、侯磊的好处费人民币15万元交给黄芸锋，黄芸锋将其所分得的人民币5万元及侯磊分得的10万元中的5万元入股到西溪水岸B区块一水电安装工程。上诉人侯磊原在侦查机关所作黄芸锋将其在B区块所得的好处费中的5万元入股到西溪水岸一水电安装项目的供述能与上述证据互为印证，故其原所作在该节中与黄芸锋共同收受孙某贿赂的供述具有真实性，其提出因孙某帮助解决其姐夫的工作问题而未收受此15万元的辩解无证据证实，亦不能得到孙某证言、黄芸锋供述的印证。（2）证人徐某证明其让冯某转交的好处费的数额为人民币18万元；证人冯某证明其未数过徐某让其转交的好处费，但看到过有一大刀应该是10万元，还有散钱；上诉人侯磊原在侦查机关供述其收取好处费的数额为人民币16万元，其中成捆的是1捆，应该是10万元，还有几刀，应该是每刀1万。上述证人冯某的证言与上诉人侯磊的供述在交付钱款的特征的描述能基本印证。原判根据以上证据可印证的部分，而改变原公诉机关指控数额18万元为16万元的认定并无不当。上诉人侯磊所提数额应为8万元的供述无证据证实，亦与以上证据不符。综上所述，上诉人侯磊及其辩护人对原判认定侯磊的受贿数额所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯磊身为国有企业工作人员，利用职务便利，伙同他人收受贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人侯磊的辩护人提出侯具有自首情节的意见无事实和法律依据，故不能成立，上诉人侯磊及其辩护人请求改判的意见，本院亦不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 郑 庚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆勋潮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3142号
原告：李辉，男，汉族，1976年4月14日出生，住西平县。
被告：李闯，男，1996年1月22日出生，住西平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
原告李辉与被告李闯、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司交通事故纠纷一案，原告以与被告自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤诉。
诉讼费775元、保全费720元由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 蕊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初4103号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾键，男，1985年09月10日生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：闫俊，男，1983年08月14日生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工。
被告：孙秀丽，女，1977年08月22日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：贾静，男，1977年05月31日生，汉族，住甘肃省东风场区。
被告：王永刚，男，1970年6月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：孙伟，男，1971年12月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告孙秀丽、贾静、王永刚、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月07日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙秀丽、贾静立即偿还原告贷款本金44万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告王永刚、孙伟对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙秀丽以建房为由向原告申请贷款，并与2016年07月13日和原告原新蔡县农村信用合作联社（现已更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款44万元，期限为12月（自2016年07月13日起至2017年07月13日），贷款月利率9.3‰，结息日为每月的第20日，2017年07月13日还本。被告贾静作为被告孙秀丽的丈夫签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告孙秀丽共同偿还该笔债务。被告王永刚、孙伟于2016年07月13日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依法向被告孙秀丽发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙秀丽、贾静未予偿还，其他各被告也未代为清偿。为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年九月十一日
书记员 梅晓莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执537号
申请执行人：王秀杰，女，1969年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王海刚，男，1964年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王秀杰与被执行人王海刚不当得利纠纷一案中，被执行人王海刚已交付全部欠款，该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1184号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执537号申请执行人：王秀杰，女，1969年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王海刚，男，1964年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王秀杰与被执行人王海刚不当得利纠纷一案中，被执行人王海刚已交付全部欠款，该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1184号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年十一月二十一日代理书记员 田   家   宁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6117号
原告：卫全生，男，1966年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省臻景园林工程有限公司，住所地：郑州市高新区科学大道65号1幢6层8602号。
法定代表人：莫鸿。
被告：段国臣，男，1959年3月23日出生，汉族，住济源市。
原告卫全生与被告河南省臻景园林工程有限公司、段国臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告卫全生于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫全生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月十五日
书记员 吴小磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初360号
原告张吉有，男，汉族，1943年3月16日生，住黑龙江省海林市。
被告黑龙江省森林工业总局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街178号。
原告张吉有请求被告黑龙江省森林工业总局按国家政策核算工资和福利待遇一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告按国家政策核算工资和福利待遇、废除黑森办（2009）40号文件、纠正教师提前退休及退养教师发60%工资问题、废除双重工资表、退还克扣的养老金。
本院认为，原告诉被告要求按国家政策核算工资和福利待遇的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张吉有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李金鸽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初360号原告张吉有，男，汉族，1943年3月16日生，住黑龙江省海林市。被告黑龙江省森林工业总局，住所地哈尔滨市南岗区文昌街178号。原告张吉有请求被告黑龙江省森林工业总局按国家政策核算工资和福利待遇一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告按国家政策核算工资和福利待遇、废除黑森办（2009）40号文件、纠正教师提前退休及退养教师发60%工资问题、废除双重工资表、退还克扣的养老金。本院认为，原告诉被告要求按国家政策核算工资和福利待遇的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回张吉有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一六年十二月二日书 记 员  李金鸽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3341号
原告：叶东升，男，1966年12月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。
原告叶东升与被告沈中秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶东升撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一八年八月二十一日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初3341号原告：叶东升，男，1966年12月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告叶东升与被告沈中秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶东升撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一八年八月二十一日书记员  焦 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2243号
罪犯ＸＸ基，男，1961年12月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月17日作出(2009)昆铁中刑初字第260号刑事判决，认定被告人ＸＸ基犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人ＸＸ基提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月3日作出(2010)云某刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ基准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2031年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3059号
原告：董桂生，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人:李国文，河南华都律师事务所律师。
被告：张广团（曾用名张艳杰），男，1979年12月6日出生，住河南省柘城县。
被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。
法定代表人赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：赵二斌，该单位法务部主任。
原告董桂生与被告张广团、新郑市第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂生及其委托诉讼代理人李国文，被告新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加诉讼。被告张广团经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告董桂生提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告董桂生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计211687.41元。2、被告新郑市第二人民医院对原告董桂生的损失承担连带赔偿责任。事实与理由：被告张广团（曾用名张艳杰）系被告新郑市第二人民医院位于新郑××店镇××与××大道交叉口新址工地二期工程室内装饰工程的承包人，董桂生系该二期工程室内装饰的雇工。2016年4月27日，董桂生在施工中从工地门梁上摔下，致腰1椎体骨折，胸11、12棘突骨折、右肩甲骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液等多处损伤。经新郑市第二人民医院抢救治疗后，因其不积极采取治疗措施，后转至郑州大学第一附属医院手术治疗。此后，原、被告就后续治疗费和其他赔偿无法达成一致意见，故董桂生诉至法院，请求判如所请。
被告张广团未有答辩，亦未提交相关证据材料。
被告新郑市第二人民医院辩称，对董桂生受伤不了解，也不清楚，新郑市第二人民医院不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：新郑市第二人民医院将其新址建设工程部分分包给被告张广团，由张广团召集工人进行施工。董桂生等人受张广团雇佣到新郑市第二人民医院新址工程进行劳动，2016年4月27日董桂生在施工现场坠落受伤。
事故发生后，董桂生被送往新郑市第二人民医院住院治疗7天，被诊断为：多发骨折；腰1不稳定爆裂型骨折；胸11、12棘突骨折；右侧肩胛骨骨折；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤并双侧胸腔积液；陈旧性脑梗塞；上唇挫裂伤；胸12双侧下关节突骨折；重度肺部感染；胸2、腰椎体血管瘤。董桂生个人支付医疗费2527元，出院医嘱为：继续院外继续，观察病情变化，建议待病情稳定后择期在手术室选麻下行腰1椎体骨折切开复位内固定术；门诊复查，注意休息，补充营养，禁止作剧烈运动，如有不适，及时随诊。
2016年5月4日董桂生以“外伤致胸部及腰背部疼痛、活动受限7天”为主诉，转入郑州大学第一附属医院住院治疗13天，被诊断为：腰1椎体骨折；胸11、12棘突骨折；右侧肩胛骨骨折；胸部闭合伤；多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。董桂生共支付医疗费79052.17元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，院外继续腰部支具固定；3月后复查、不适随诊。
2018年8月24日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对董桂生的受伤后伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年10月10日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董桂生因多发肋骨骨折术后构成Ⅷ（8）级伤残；腰1椎体压缩性骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残。董桂生支付检查费800元。
以上事实，有原、被告双方陈述，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书，刘玉钦、刘茂松、王付增证人证言，鉴定费收据等证据予以证明。
本院认为：董桂生受张广团雇佣从事施工劳动，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主张广团应当对董桂生受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。新郑市第二人民并未提交证据证明张广团取得了工程施工资质，现其将工程分包给张广团，应当与张广团对董桂生的损失承担连带赔偿责任。原告董桂生作为完全民事行为能力人，在对事故的发生存在一定的过失，可减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以由原告自行承担20%的责任，被告张广团承担80%的责任较为公平合理。
董桂生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为82379.17元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院19天，可计营养费为285元。（四）误工费：董桂生主张按照河南省上一年度建筑业职工平均工资38425元/年的标准计算误工期110日，误工费共计11579.70元，不违反法律规定，本院予以照准。（五）护理费：董桂生未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。按1人护理，其住院19天，对其出院后需护理情形，本院酌定为60日，可计董桂生护理费6597.29元。（六）残疾赔偿金：豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书确定董桂生的损伤构成一处Ⅷ（8）级、一处Ⅹ（10）级伤残，因董桂生系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，结合董桂生的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为67288.6元。（七）交通费：依据董桂生及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计169499.76元。被告张广团应当对此承担80%的赔偿责任即135599.81元。本次事故造成董桂生伤残，使其遭受精神痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为13000元。上述损失合计148599.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广团应当本判决生效后三日内赔偿原告董桂生各项损失共计148599.81元。
二、被告新郑市第二人民医院对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告董桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由原告董桂生负担1334元，由被告张广团、新郑市第二人民医院负担3141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民审判员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3059号原告：董桂生，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:李国文，河南华都律师事务所律师。被告：张广团（曾用名张艳杰），男，1979年12月6日出生，住河南省柘城县。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。法定代表人赵培林，董事长。委托诉讼代理人：赵二斌，该单位法务部主任。原告董桂生与被告张广团、新郑市第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂生及其委托诉讼代理人李国文，被告新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加诉讼。被告张广团经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告董桂生提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告董桂生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计211687.41元。2、被告新郑市第二人民医院对原告董桂生的损失承担连带赔偿责任。事实与理由：被告张广团（曾用名张艳杰）系被告新郑市第二人民医院位于新郑××店镇××与××大道交叉口新址工地二期工程室内装饰工程的承包人，董桂生系该二期工程室内装饰的雇工。2016年4月27日，董桂生在施工中从工地门梁上摔下，致腰1椎体骨折，胸11、12棘突骨折、右肩甲骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液等多处损伤。经新郑市第二人民医院抢救治疗后，因其不积极采取治疗措施，后转至郑州大学第一附属医院手术治疗。此后，原、被告就后续治疗费和其他赔偿无法达成一致意见，故董桂生诉至法院，请求判如所请。被告张广团未有答辩，亦未提交相关证据材料。被告新郑市第二人民医院辩称，对董桂生受伤不了解，也不清楚，新郑市第二人民医院不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：新郑市第二人民医院将其新址建设工程部分分包给被告张广团，由张广团召集工人进行施工。董桂生等人受张广团雇佣到新郑市第二人民医院新址工程进行劳动，2016年4月27日董桂生在施工现场坠落受伤。事故发生后，董桂生被送往新郑市第二人民医院住院治疗7天，被诊断为：多发骨折；腰1不稳定爆裂型骨折；胸11、12棘突骨折；右侧肩胛骨骨折；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤并双侧胸腔积液；陈旧性脑梗塞；上唇挫裂伤；胸12双侧下关节突骨折；重度肺部感染；胸2、腰椎体血管瘤。董桂生个人支付医疗费2527元，出院医嘱为：继续院外继续，观察病情变化，建议待病情稳定后择期在手术室选麻下行腰1椎体骨折切开复位内固定术；门诊复查，注意休息，补充营养，禁止作剧烈运动，如有不适，及时随诊。2016年5月4日董桂生以“外伤致胸部及腰背部疼痛、活动受限7天”为主诉，转入郑州大学第一附属医院住院治疗13天，被诊断为：腰1椎体骨折；胸11、12棘突骨折；右侧肩胛骨骨折；胸部闭合伤；多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。董桂生共支付医疗费79052.17元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，院外继续腰部支具固定；3月后复查、不适随诊。2018年8月24日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对董桂生的受伤后伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年10月10日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董桂生因多发肋骨骨折术后构成Ⅷ（8）级伤残；腰1椎体压缩性骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残。董桂生支付检查费800元。以上事实，有原、被告双方陈述，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书，刘玉钦、刘茂松、王付增证人证言，鉴定费收据等证据予以证明。本院认为：董桂生受张广团雇佣从事施工劳动，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主张广团应当对董桂生受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。新郑市第二人民并未提交证据证明张广团取得了工程施工资质，现其将工程分包给张广团，应当与张广团对董桂生的损失承担连带赔偿责任。原告董桂生作为完全民事行为能力人，在对事故的发生存在一定的过失，可减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以由原告自行承担20%的责任，被告张广团承担80%的责任较为公平合理。董桂生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为82379.17元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院19天，可计营养费为285元。（四）误工费：董桂生主张按照河南省上一年度建筑业职工平均工资38425元/年的标准计算误工期110日，误工费共计11579.70元，不违反法律规定，本院予以照准。（五）护理费：董桂生未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。按1人护理，其住院19天，对其出院后需护理情形，本院酌定为60日，可计董桂生护理费6597.29元。（六）残疾赔偿金：豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0853号司法鉴定意见书确定董桂生的损伤构成一处Ⅷ（8）级、一处Ⅹ（10）级伤残，因董桂生系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，结合董桂生的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为67288.6元。（七）交通费：依据董桂生及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计169499.76元。被告张广团应当对此承担80%的赔偿责任即135599.81元。本次事故造成董桂生伤残，使其遭受精神痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为13000元。上述损失合计148599.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广团应当本判决生效后三日内赔偿原告董桂生各项损失共计148599.81元。二、被告新郑市第二人民医院对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告董桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由原告董桂生负担1334元，由被告张广团、新郑市第二人民医院负担3141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民审判员  赵根松人民陪审员  唐雪莹二〇一七年三月十五日书 记 员  李 刚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1460-1号
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住晋江市。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
委托代理人许超华，男，1978年8月5日出生，住晋江市。
被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李新生，该公司总经理。
被执行人李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人杜啊阑，女，1961年11月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李安冬，女，1985年2月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司、李新生、杜啊阑、李安冬借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6781号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案中，被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司、李新生、杜啊阑、李安冬应偿还申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司欠款200万元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院已依法查封被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下的21部营运客车。申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司的委托代理人许超华到庭表示因被查封的财产一时难以处置，被执行人又没有其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6168号
原告：张奇文，男，1950年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省臻景园林工程有限公司，住所地：郑州市高新区科学大道65号1幢6层8602号。
法定代表人：莫鸿。
被告：段国臣，男，1959年3月23日出生，汉族，住济源市。
原告张奇文与被告河南省臻景园林工程有限公司、段国臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张奇文于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张奇文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月十六日
书记员 吴小磊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初719号
原告易波，男，1978年5月8日生，汉族，住息县。
被告夏慧祥，男，1990年3月25日生，汉族，住息县。
原告易波与被告夏慧祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易波到庭参加诉讼，被告夏慧祥经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以做工程为由向原告借款，在工程结束后，被告给付原告部分欠款，但仍欠原告42000元，并向原告分别出具欠条两张。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、两张欠条复印件。
被告夏慧祥经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，但在微信中答辩称：我与原告及另两人合伙做生意承包工程，工程结束后，开发商尾款未给付，原告就利润损失算在我头上，逼�我写下欠条。
经审理查明，2015年12月11日，被告夏慧祥向原告易波借款42000元，并出具欠条两张，内容为：“欠条今夏慧祥欠易波钱32000.00元整（大写叁万贰仟元整）2015.12.11夏慧祥”、“欠条今欠易波人民币10000.00元整（大写壹万园整）2015年12月11日夏慧祥”。原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告夏慧祥向原告易波借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告夏慧祥负有向原告易波及时清偿钱款的义务。因此，原告易波要求被告夏慧祥偿还欠款42000元的请求，本院予以支持。因欠条上未约定借款利息，利息从主张之日(2018年2月2日)起，按�利率6%计算。被告称欠条系原告逼迫下所写，但未向法庭提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏慧祥于本判决生效之日起十日内偿还原告易波欠款42000元及利息（利息从2018年2月2日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告夏慧祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，
于上诉期满前预交二审诉讼费850元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年四月十八日
书记员 和超
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16772号
原告：贺某。
委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
被告：杨某。
原告贺某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告贺某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏立佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01845号
申请执行人陈晓喜，男，住安徽省广德县。
被执行人孔维巍，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈晓喜申请执行被执行人孔维巍民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2015年9月29日作出的（2015）广民一初字第02676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3348号
原告：闻威，男，1980年8月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。
原告闻威与被告沈中秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闻威撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一八年八月二十一日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初3348号原告：闻威，男，1980年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告闻威与被告沈中秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻威撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一八年八月二十一日书记员  焦 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5161号
原告：章小军。
被告：东莞市沙田海逸日用品店。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村旧围组路口。统一社会信用代码：92441900L630213467。
经营者：陈锐光。
原告章小军诉被告东莞市沙田海逸日用品店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告章小军于2018年5月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告章小军作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章小军撤诉。
本案诉讼费25元，由原告章小军负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 林香瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2609号
原告陆某某。
委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告奚某某。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。
原告陆某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人诸骥平、被告奚某某及其委托代理人孙小芳、许亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告自高中时相识，1998年后开始恋爱，于2004年11月登记结婚，婚后无子女。因被告有外遇，虽经原告多次努力挽救这个家庭，但被告仍执迷不悟。现夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。
被告奚均华辩称，原、被告自高中时相识，有较好的感情基础，被告没有外遇，希望法院能给双方一个机会，双方加强沟通，来挽回家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告陆某某要求与被告奚某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陆某某要求与被告奚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陆某某负担。
本判决已于2015年5月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年5月20日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年五月十九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第185号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人宋某某，男，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与宋某某、朱某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-232号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2810号
原告：刘某，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：孟某，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某与被告孟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更婚生女儿刘祎明的抚养权归原告，被告向原告支付抚养费，自2016年至刘祎明成年止；2；案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年生育长女刘祎品、2015年生育次女刘祎明，2017年10月18日调解离婚时约定刘祎明由被告抚养，但调解后被告从来没有抚养过女人儿刘祎明，而且被告是2016年6月份离家出走的，自2016年至今一直有原告及原告的爷爷奶奶抚养，现为了便于女儿上学，两兄妹在一起生活，故起诉。
被告孟某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告2017年10月18日离婚，离婚时约定“双方婚生长女刘祎品由原告刘某抚养，婚生次女刘祎明由被告孟某抚养。双方互不支付抚养费”。
另查明，刘祎明于2015年1月13日出生。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告未提供证据证明符合变更条件的任何一种情形，故对于原告请求变更女儿刘祎明的抚养权问题，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 粲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终522号
上诉人（原审原告）：张进祥。
委托代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢龙县农村信用合作联社。住所地：卢龙县城东新街**号。组织机构代码证代码：70080814-X。
负责人：于永春，该社理事长。
委托代理人：陈殿勤，该社改革办主任。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人张进祥为与被上诉人卢龙县农村信用合作联社（以下简称卢龙信用联社）劳动争议纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年3月17日开始，原告张进祥在被告卢龙信用联社下设的卢龙县蛤泊信用社从事后勤工作，被告于2014年12月底与原告解除合同。在此期间，被告卢龙信用联社曾与原告于1997年12月25日签订为期一年的聘用临时职工劳动合同，后又分别于2001年11月15日、2002年3月10日、2005年7月1日签订了劳动协议，协议约定原告为被告临时职工，按日工资结算工资。2012年1月1日、2013年11月13日签订劳务合同，劳务报酬按每日每顿餐及取暖按天计算。2015年9月22日原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会于2015年9月24日出具不予受理通知书（冀劳人仲（2015）132号）以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由作出不予受理决定。后原告又于2015年10月13日向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具不予受理通知书（卢劳人仲（2015）41号）以主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后原告不服，提起诉讼，请求依法判令被告补足少支付的工资97200元、给付双倍工资15950元、给付一次性经济补偿金26100元、给付卫生费108000元，以上合计159250元。
原审法院认为，原告与被告虽曾签订了劳动协议，但后期变更为劳务合同，而原告对此并未提出异议并履行。根据该合同约定的工资给付方式足以认定原告为被告的小时工和季节工，因此卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的卢劳人仲案（2015）第41号不予受理通知书以主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理并无不妥，原告要求被告补足工资、给付双倍工资、给付一次性经济补偿金、给付卫生费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决驳回原告张进祥的诉讼请求。
判后，张进祥不服，提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。一、一审判决违反《劳动合同法》强制性规定，以2012年双方签订的无效《劳务合同》作为裁判依据，认定上诉人是被上诉人单位小时工和季节工错误。被上诉人下设的卢龙县蛤泊信用社，于1997年3月17日招用上诉人到其单位从事做饭、打扫卫生，烧锅炉等后勤工作，全日制在该社上班。接受该社监督管理，从事该社安排的有报酬劳动，工资按月发放。2005年以前双方每年签订劳动合同，双方建立了劳动关系。2005年以后双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。特别是2008年《劳动合同法》颁布实施后，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳劲合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立了无固定期限劳动合同。既使被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，视同与上诉人建立了劳动合同，并且是无固定期限的劳动合同关系。2012年被上诉人规避法律规定，为了不给上诉人缴纳劳动保险待遇，甲方制订格式《劳务合同》，强迫上诉人与其签订。虽然双方已经签订了书面劳务合同，但该劳务合同因违反《劳动合同法》强制性规定而无效。被上诉人出于自身利益又与上诉人签订劳务合同，属于重复签订合同，而后来的劳务合同是无效合同。所以一审判决以双方签订劳务合同作为不存在劳动关系，是临时季节性用工有悖法律规定。二、一审判决以卢龙县劳动争议仲裁委员会（2015）40号不予受理通知书为依据，以上诉人主体不适格，上诉人诉请不属于劳动争议为由，驳回上诉人一审诉讼请求错误。卢龙县劳动争议仲裁委虽然未受理，并不等于裁决正确。如果一审判决认为卢龙县仲裁委不予受理裁决书并无不当，上诉人不具备主体资格，双方不存在劳动关系，是临时雇佣关系，依法应驳回上诉人起诉，而不是驳回诉讼请求，一审判决因混淆了程序方面的关系而错误。三、一审判决以上诉人要求被上诉人补足工资，给付双倍工资，给付一次性经济补偿金，给付卫生费诉讼请求证据不足为由，驳回上诉人诉讼请求错误。上述请求无需提供证据，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人按月支付给上诉人的工资就不应低于最低工资标准。到2014年l2月底被上诉人解除与上诉人的劳动关系，每月支付上诉人工资1000元，全省最低平均工资标准是1450元，每月少给付450元，被上诉人应补足工资97200元合法；被上诉人在2008年《劳动合同法》实施后到2014年解除劳动关系前始终未与上诉人签订书面劳动合同，上诉人依据《劳动合同法》82条规定，要求给付双倍工资31900元也合法；依据《劳动合同法》46条规定，上诉人要求给付一次性经济补偿金26100元更合法；上诉人在份内工作以外，为被上诉人单位打扫卫生，要求给付卫生费108000元，符合劳动法多劳多得规定，亦无不妥。一审判决在法律有明文规定，无需举证的情形下，以证据不足驳回上诉人诉请，显然不妥。综上，请求二审法院以同情心和高度负责的态度，给予公正合理审判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人与被上诉人之间签订的是劳务合同，双方之间不存在劳动关系中必备的管理与被管理、支配与被支配的关系，并且结算报酬的方式为按照上诉人的工作量来进行计算，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审过程中，证人张某出庭作证，欲证明张进祥是他介绍去的，享受信用社的一切待遇。被上诉人因上诉人没有提交出庭申请，不同意证人作证。
本院认为，双方当事人签署过劳动协议，2012年后双方签订的协议为劳务合同，并且已经实际履行。双方约定的劳动报酬的给付方式也符合劳务合同的特征，结合本案上诉人的工作性质，除定时为被上诉人用餐外，其余时间可以自由支配，冬天烧锅炉被上诉人也额外支付劳动报酬，这种管理方式有别于劳动关系，并且上诉人对于自身待遇与其他劳动者有较大差别是明知的，双方约定为劳务关系是当事人自治的意识表示，应予尊重。上诉人请求按照劳动关系支付其相应待遇的观点本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执333号
申请执行人张文著，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县白山镇后道老村村委会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张喜斌，村委会主任。
张文著申请执行龙江县白山镇后道老村债权转让合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2830号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年三月二十八日
书记员 解庆峰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初732号
原告沈静林，男，汉族，1961年3月28日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人秦ＸＸ，江西天康律师事务所律师。
被告吴雪皓，男，汉族，1975年7月26日出生，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人柯丹，江西惟民律师事务所律师。
原告沈静林诉被告吴雪皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈静林及其委托代理人秦ＸＸ、被告委托代理人张杨及柯丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静林诉称：2013年，被告吴雪皓以经济周转困难为由向原告借款人民币100000元。2015年，原告建房期间，被告归还20000元，原、被告双方口头约定借款按月息2分计算利息，结欠原告本息128000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到沈静林人民币128000元（大写：壹拾贰万捌仟元正），于2015年9月30日前归还。借款人：吴雪皓。138××××8578”。事后，被告2016年下半年归还了原告5000元，2018年5月24日归还了23000元，2018年6月12日归还了5000元。从微信聊天记录中可以看出，被告认可仍有95000元未归还给原告。原告要求被告在此基础上继续还清全部借款，被告均以各种理由拖延还款。现为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金100257.12元，并以此为基数以年利率6%的标准支付自2015年9月30日起至本案判决确定的履行期限最后一日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告沈静林提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；
2、被告出具的借条原件一份，拟证明被告借款事实；
3、原、被告微信聊天记录截图，拟证明借款的事实，且被告已经拿到借款。
被告吴雪皓对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1、2、3三性均无异议；但对证据2借条上未注明具体时间，需要原告做出具体说明；对证据3借款行为本身不否认，但是在具体的还款金额上，原告所陈述的情况有部分不属实。被告吴雪皓未向本庭提交任何书面的证据材料。
被告吴雪皓辩称：1、本案已过诉讼时效，对于已过诉讼时效的案件不再适用《民法总则》关于诉讼时效的规定，被告在微信中确认了95000元欠款，并不能理解为诉讼时效的重新恢复。对于诉讼时效已过的情况，被告是否还款基于被告意愿，在法律上来说已过诉讼时效。另一方面，按原告所陈述，被告于2016年下半年已归还5000元，没有事实的根据，也不存在归还5000元导致所有借款产生诉讼时效中断的效果。因而，本案已过诉讼时效。2、2015年以后，因双方没有约定，故而不存在利息的说法，且原告的利息款计算方式存在错误。
经审理查明：2015年前被告吴雪皓因经济周转困难向原告沈静林借款人民币100000元，整两年后的2015年，被告仅归还20000元，按原、被告双方口头约定借款按月息2分计算利息结算，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到沈静林人民币128000元（大写：壹拾贰万捌仟元正），于2015年9月30日前归还。借款人：吴雪皓。138××××8578”。事后，被告又分三笔归还原告5000元、23000元、5000元。且被告在微信聊天中尚认可95000元未归还给原告。但原告不认可被告归还的人民币33000元均用于还付本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪皓向原告沈静林出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效。被告吴雪皓未按期归还借款，应负归还全部本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告出具的借条记载的借款金额予以认可；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〈一〉项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，故本院对原告诉请的利息予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此民间借贷案件中，在借款人未完全清偿借款本息时，借条中未约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金，故本院对原告的计算方法予以采纳；经本院核算，至2018年8月24日止，被告尚欠原告人民币116242元，根据原、被告的微信聊天记录及被告三次还款的时间足以证明原告一直在主张该权利，故对被告以本案已过诉讼时效进行抗辩的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴雪皓于本判决生效之日起十日内还付原告沈静林借款本息共计人民币116242元（逾期利息计算至2018年8月24日止）。
二、驳回原告沈静林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1153元，由被告吴雪皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一八年八月二十四日
书记员 涂静林