wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初950号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人候某某，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]95号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时30分许，被告人候某某至本区西渡街道大叶公路、扶港路路口北侧约100米处，趁无人之际，窃得被害人梁某某停放于该处未上锁的电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1287元。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人花某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候某某有坦白情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人候某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年八月三十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第985号
原告：张继跃。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：李燕珍。
原告张继跃为与被告李燕珍保证合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张继跃的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼。
原告张继跃起诉称，被告朋友吴某某于2013年12月15日因周转需要向原告借款10万元，双方约定于2013年12月24日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，若诉至法院，还应承担律师费、诉讼费等费用，被告李燕珍对上述借款本金、违约金及律师费、诉讼费等自愿承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次催讨无果，担保人也未承担担保责任，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元（违约金从2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2014年2月24日为4000元，此后按该标准计算到实际履行之日止）；2、被告支付律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、借条一份，证明吴某某向原告借款并由被告提供担保的事实。
2、东阳市司法局、浙江省物价局浙江省司法厅文件、机打发票各一份，证明原告为此支出的律师费用为2000元。
被告李燕珍未作书面答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年12月15日，借款人吴某某因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条，约定于2013年12月24日归还，逾期不还每天按照本金的2%收取违约金，并承担律师费、诉讼费等一切费用，被告李燕珍为该笔借款提供连带责任保证。保证期为借款期限满起两年。之后，原告直接向被告交付了10万元的现金借款。借期届满后，借款人吴某某未按期归还借款，被告李燕珍亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案支出了律师代理费2000元。
本院认为，被告李燕珍为借款人吴某某向原告张继跃10万元借款提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分，原被告间的保证合同关系成立，合法有效。该借款未及时归还，被告李燕珍应承担相应的连带保证责任。双方约定的逾期违约金过高，原告已自行调整为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，应予准许。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕珍应于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款本金10万元并支付违约金（违约金自2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李燕珍应于本判决生效后十日内支付原告张继跃律师代理费2000元。
三、被告李燕珍在承担保证责任后，有权向债务人吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告李燕珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年四月四日
书记员 曹倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1652号
罪犯谢文明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人谢文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第2053号、（2014）东中法刑执字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月。刑期执行至2019年9月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯谢文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年4月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年4月15日至2015年7月15日期间的月均消费约为19.89元，经济账户余额为55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3019号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市。
代表人陈捷，该行行长。
被执行人黄峰。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行黄峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄峰的银行存款人民币及其它款项人民币175805.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玥姮
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初129号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘翔，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月16日被永修县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人刘翔犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年的一天晚上(具体时间不详)，被告人刘翔找到同学吴某，称要找个地方唱歌，后吴某联系永修县涂埠镇滨湖大道福荣国际大酒店4楼KTV的工作人员赵某，并通过赵某给刘翔订了福荣国际大酒店4楼KTV的K02包厢。刘翔、吴某来到包厢后，赵某介绍徐某陪喝酒，后在包厢唱歌的过程中，刘翔与赵某、徐珍睛、吴某等人一同吸食了氯胺酮(俗称“K粉”)。
2018年6月19日，被告人刘翔向公安机关揭发了熊涛容留多人吸食毒品的犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、吴某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、关于刘翔立功的证明材料、到案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有立功表现，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2018年11月16日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶方恺
二〇一八年八月十六日
书记员 张伶伶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1284号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市浦东新区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]218号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年1月至2月间，被告人秦某某采用事先联系约定交易地点、数量的方式，多次向王某某贩卖大麻叶毒品，共计约20克。具体事实如下：
2018年1月中旬某日，被告人秦某某至本市虹口区瑞虹新城小区附近，以人民币650元的价格贩卖给王某某大麻叶约5克。
2018年1月下旬某日，被告人秦某某至本市浦东新区枣庄路399弄金桥瑞仕花园小区，以人民币1500元的价格贩卖给王某某大麻叶约10克。
2018年2月初某日，被告人秦某某至本市虹口区四平路、天宝路附近，以人民币700元的价格贩卖给王某某大麻叶约5克。
2018年3月5日，公安机关接群众举报将被告人秦某某传唤到案，秦某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同日，民警在秦某某位于本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室的住处，查获疑似毒品的绿色粉末一罐，净重0.28克，检出大麻成分。
2018年3月8日，民警根据被告人秦某某的主动供述，在本市虹口区欧阳路XXX号顺丰快递上海虹口吉祥营业点，查获秦某某的顺丰快递盒一个，内装有疑似毒品一袋，净重70.19克，检出大麻成分。
公诉机关鉴于被告人秦某某多次贩卖毒品，情节严重，系自首，有前科等情节，建议对被告人秦某某减轻处罚，判处有期徒刑一年九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。
被告人秦某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、调取证据清单、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，司法鉴定意见书，被告人秦某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年12月9日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具及毒品予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年八月二十九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初71号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨桂友，男，1992年4月21日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月13日被会泽县公安局刑事拘留，2018年1月11日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
被告人李金奎，男，1993年6月21日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月13日被会泽县公安局刑事拘留，2018年1月11日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杨桂友、李金奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人杨桂友、李金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2017年12月4日凌晨，被告人杨桂友将被害人陈某1停放在会泽县春晓街明泽园东区路边的一辆白色大众POLO汽车（云Ｄ×××××）上的轮胎、轮毂和螺丝以及放在汽车后尾箱的一个网购快递包裹（内装一台苹果牌平板电脑）盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心评估，被盗的轮胎、轮毂和螺丝价值949元，平板电脑价值3233元。2、2017年12月9日凌晨2时许，被告人杨桂友伙同李金奎将被害人李某停放于会泽县西外街160号商铺门口的一辆红色尼桑骊威汽车（云Ｄ×××××）上的轮胎、轮毂和螺丝盗走，经会泽县发展和改革局价格认证中心评估，被盗的轮胎、轮毂和螺丝价值2480元。
被告人杨桂友、李金奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，杨桂友、李金奎到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。第二桩犯罪事实中，杨桂友协助公安机关抓获同案人员李金奎，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。第二桩犯罪事实中被告人杨桂友、李金奎系共同犯罪，作用相当，不分主从。建议对被告人杨桂友判处七个月至一年零七个月有期徒刑，并处罚金。对被告人李金奎判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了接处警登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人杨桂友、李金奎对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2017年12月4日凌晨，被告人杨桂友将被害人陈某1停放在会泽县春晓街明泽园东区路边的一辆白色大众POLO汽车（云Ｄ×××××）上的轮胎、轮毂和螺丝以及放在汽车后尾箱的一个网购快递包裹（内装一台苹果牌平板电脑）盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心评估，被盗的轮胎、轮毂和螺丝价值949元，平板电脑价值3233元。案发后，杨桂友家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
二、2017年12月9日凌晨2时许，被告人杨桂友伙同李金奎将被害人李某停放于会泽县西外街160号商铺门口的一辆红色尼桑骊威汽车（云Ａ×××××）上的轮胎、轮毂和螺丝盗走，经会泽县发展和改革局价格认证中心评估，被盗的轮胎、轮毂和螺丝价值2480元。被盗物品经公安机关追缴，已发还被害人。案发后，杨桂友及李金奎家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人对二被告人的谅解。
被告人杨桂友配合公安机关，于2017年12月13日抓获同案人员李金奎。
上述事实，被告人杨桂友、李金奎在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场辩认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、谅解书等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨桂友、李金奎以非法占有为目的，杨桂友秘密窃取他人财物金额为6662元，李金奎秘密窃取他人财物金额为2480元，二被告人均属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二桩犯罪事实中，二被告人系共同犯罪，作用相当，不区分主从。杨桂友协助公安机关抓获同案人员李金奎，属立功，依法可从轻或减轻处罚。二被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止）。
二、被告人李金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 戴发云
人民陪审员 阮奠英
二０一八年五月七日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执176号
申请执行人湖北竞成律师事务所。住所地宜昌市。
被执行人林元富，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01061号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第863号
原告成都砂邦工贸有限公司第一分公司。住所地：成都市金府路。
负责人刘奉龙。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川省欣洪杨照明电器有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵洪平。
委托代理人唐荣龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘馨遥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都现达物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓福民。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告成都砂邦工贸有限公司第一分公司与被告四川省欣洪杨照明电器有限公司、成都现达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告成都砂邦工贸有限公司第一分公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川省欣洪杨照明电器有限公司、成都现达物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告成都砂邦工贸有限公司第一分公司自愿撤回对被告成都砂邦工贸有限公司第一分公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都砂邦工贸有限公司第一分公司撤回起诉。
审 判 长 杨 实
代理审判员 郭雅丽
人民陪审员 陈世芬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张娇娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第863号
原告吴某某，女，汉族，1975年4月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川省欣洪杨照明电器有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵洪平。
委托代理人唐荣龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘馨遥，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都现达物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓福民。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告吴某某与被告四川省欣洪杨照明电器有限公司、成都现达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告吴某某于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川省欣洪杨照明电器有限公司、成都现达物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告成都砂邦工贸有限公司第一分公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
审 判 长 杨 实
代理审判员 郭雅丽
人民陪审员 陈世芬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张娇娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初853号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈世平，男，汉族，1994年6月4日出生，户籍地陕西省商洛市山阳县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]818号起诉书指控被告人陈世平犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月19日6时许，被告人陈世平来到西安市雁塔区富裕路三星网络伺机盗窃，趁被害人薛某1熟睡之际，盗走其放置在身前电脑桌上的“苹果”牌6S型手机一部，后逃离现场。同日，被告人陈世平被公安机关抓获归案,当场从其身上查获被盗手机。经认定：被盗手机价值876元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈世平具有如实供述、累犯的处罚情节，建议判处被告人陈世平八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起执行至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第437号
原告大丰安捷物流有限公司。
地址江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号楼101室。
法定代表人陈长锁，该公司总经理。
委托代理人吴跃兵，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司。
地址周口市建设路西段。
法定代表人徐辉，该公司董事长。
委托代理人张华伟、杨新建，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。
地址河南省淮阳县西城区。
法定代表人霍明，该公司经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告杨新建，男，1963年12月25日生，汉族，高中文化，个体司机。
原告大丰安捷物流有限公司（以下简称大丰物流）与被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称淮阳保险）、杨新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大丰物流的委托代理人，被告ＸＸ公司、淮阳保险的委托代理人及被告杨新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰物流诉称，2014年1月9日8时05分，陈红军驾驶豫QD96**福田牌轻型普通货车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2282公里＋600米路段时，因前方发生堵塞，停驶于行车道内，遇后方韦华驾驶ＸＸ公司所有的豫PD66**宇通牌大型普通客车与其尾部接触相撞，致使陈红军车前移与前方因雾发生堵塞停驶的李慧龙驾驶的大丰物流所有的苏JU31**、阜阳市远洋汽车运输有限公司所有的皖KBP**挂江淮牌重型半挂车相撞，造成陈红军、赵爱丽两人受伤、三车及李慧龙车所载货物分别受损的交通事故。本起事故认定韦华承担事故的主要责责，李慧龙承担事故的次要责任，陈红军、赵爱丽无责任。事故发生后，原告花去修理费5800元、处理事故发生的货物转运费6455元、处理人员误工费900元、评估费300元。经查，ＸＸ公司在淮阳保险投保交强险和第三者责任险，发生事故时，尚在保险期内。豫PD66**宇通牌大型普通客车实际所有人为杨新建。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望依法裁判。
被告ＸＸ公司辩称，合理部分愿意赔偿。对于事故责任，我们认为按4：6更为合理。
被告淮阳保险辩称，对事故发生和责任划分无异议。但具体的赔偿项目过高。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨新建辩称，同意ＸＸ公司意见。
经审理查明，2014年1月9日8时许，陈红军驾驶豫QD96**福田牌轻型普通货车沿大广高速由南向北行驶至大广高速公路2282公里＋600米处时，因前方发生堵塞，停驶于行车道内，遇后方韦华驾驶豫PD66**宇通牌大型普通客车与其车尾部相撞，致使陈红军车前移与前方因雾发生堵塞停驶的李慧龙驾驶的苏JU31**、皖KBP**挂江淮牌重型半挂车相撞，造成陈红军、赵爱丽两人受伤、三车及李慧龙车所载货物分别受损的交通事故。经信阳市高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字（2014）第6003号《道路交通事故认定书》认定，韦华承担主要责任，李慧龙承担次要责任，陈红军、赵爱丽无责任。
李慧龙所驾驶苏JU31**、皖KBP**挂江淮牌重型半挂车，所有人为大丰物流。事故后经信价证损（2014）25号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》对苏JU31**、皖KBP**挂江淮牌重型半挂车车损进行估损总值为4330元，花定损费300元。后汽车修理花费5800元。
韦华所驾驶豫PD66**宇通牌大型普通客车实际所有人为杨新建，ＸＸ公司为挂靠入户公司，该车在淮阳保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、汽车修理费发票、保险单、住宿费、交通费、停车费票据等在卷佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成损失的，当事人请求赔偿的，应予以支持。本案中，豫QD96**号货车、豫PD66**号客车、苏JU31**、皖KBP**挂江淮牌重型半挂车三车发生相撞受损及陈红军、赵爱丽二人受伤的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定：韦华承担事故主要责任，李慧龙承担次要责任，陈红军、赵爱丽无责任。该认定程序合法，本院予以确认。综合考虑本案实际情况，本院认为韦华、李慧龙责任比例划分以7：3为宜。
韦华所驾驶豫PD66**号客车实际经营者及所有人为杨新建，韦华为杨新建雇请司机，其驾驶豫PD66**号客车系职务行为，韦华不承担责任。ＸＸ公司为挂靠入户公司，其负有对该车辆进行管理义务，故ＸＸ公司应与杨新建负连带赔偿责任。又该车在淮阳保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由杨新建应与ＸＸ公司负连带赔偿责任。
对于原告车损部分，因苏JU31**、皖KBP**挂江淮牌重型半挂车上所载货物虽为商品车，但估损价值为4330元，应以估价鉴定结论为准。原告因此事故所载货物的转运费，因原告车辆为货物营运车辆，所造成的转运损失应予以考虑，本院酌定转运损失为5000元。对于原告主张的住宿费、处理事故人员误工费等，因原告方并无人员伤害，对此部分无法律依据，本院不予支持。评估费300元，双方均无异议，本院予以认可。
经核算，大丰物流损失为1、车损4330元；2、评估费300元；3、转运损失5000元。合计为9630元。其中符合交强险中的财产损失范围的为车损9330元。
因本案与（2014）新民初字第329号案、（2014）新民初字第438号案系同一起交通事故，合并审理，淮阳保险公司应在交强险财产损失限额内根据被侵权人的损失比例合理赔偿。另查明（2014）新民初字第329号案中原告财产损失31606元。淮阳保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔付大丰物流的份额为456元﹤9330元÷（31606元＋9330元）×2000元﹥。剩余9174元（9630元－456元）按责任比例承担，杨新建承担6422元（9174元×70%），ＸＸ公司负连带赔偿责任。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司在在交强险范围内赔偿原告大丰安捷物流有限公司456元。
二、被告杨新建赔偿原告大丰安捷物流有限公司6422元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司负连带赔偿责任。
上述一、二项限于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由原告大丰安捷物流有限公司负担66元，被告杨新建负担70元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 曹桂玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈家永
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第437号
原告王兴民。
委托代理人李新伟。
委托代理人王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告汤望。
被告田修武，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人杨冀，该单位总经理。
原告王兴民诉被告汤望、田修武、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院，本院同日受理，并于2014年5月21日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月26日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王兴民之委托代理人王道均、李新伟，被告汤望到庭参加了诉讼，被告田修武、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日6时45分，王兴民驾驶立马牌二轮电动车，沿东荆楼街里由西向东行驶至107辅道十字路口处时，与沿107辅道由南向北行驶的汤望驾驶的豫G×××××号风度牌轿车相撞，造成王兴民受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第160号事故认定书，认定王兴民、汤望负事故的同等责任。经查，汤望驾驶的豫G×××××号风度牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。事故发生后，原告受伤住院治疗，出院后，王兴民与被告多次协商，要求被告赔偿，但被告拒绝。要求被告赔偿原告各项损失127070元。原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第160号事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证、保单各两份；3、新乡县人民医院医疗票据、费用清单各一份，新乡市中心医院诊断证明书、出院证、医疗费用总清单、医疗票据、病历各一份，河南省××医院诊断证明书、出院证、医疗费用总清单、医疗票据、病历各一份；4、王兴民误工证明、营业执照副本各一份，工资表三份；5、护理人员李新伟身份证复印件一份；6、王晴、裴占梅户口本、抚养证明各一份；7、交通费票据四份（金额623元）；8、司法鉴定书一份；9、车损评估结论书一份。
被告汤望辩称：事故后，我方与原告已经达成赔偿协议，一次性赔付原告38000元，就交强险限额以外的赔偿部分达成协议并已经履行完毕，交强险以内的赔偿部分由原告去保险公司理赔，与我方无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
对原告提供的证据，被告汤望认为应由保险公司审核，以保险公司审核意见为准。本院认为原告提供的交通费过高，根据本案实际酌定为400元，原告提交的其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月27日6时45分，王兴民驾驶立马牌二轮电动车，沿东荆楼街里由西向东行驶至107辅道十字路口处时，与沿107辅道由南向北行驶的汤望驾驶的豫G×××××号风度牌轿车相撞，造成王兴民受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第160号事故认定书，认定王兴民、汤望负事故的同等责任。经查，汤望驾驶的豫G×××××号风度牌轿车车主为田修武，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告王兴民受伤后在新乡县人民医院抢救花费1229.90元。当天转往新乡市中心医院住院治疗40天，诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、弥漫性轴索损伤、吸入性肺炎，花费医疗费43353.09元。2013年12月7日原告王兴民在河南省××医院住院治疗18天，诊断为器质性人格障碍、颅脑损伤、高血压，花费医疗费6351.21元。原告三次住院花费交通费400元。2014年4月24日新乡医学院司法鉴定中心鉴定王兴民颅脑损伤的伤残程度为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为5年。王兴民驾驶立马牌二轮电动车于2013年11月14日经新乡县价格事务所估价鉴定，确认该车估损总价值为475元。原告王兴民事故发生前在河南丰鑫源建筑有限公司工作，月工资为3360元。王兴民女儿王晴，1999年6月22日出生。母亲裴占梅，1947年1月18日出生，有一子王兴民，一女王新艳。另事故发生后，被告汤望与原告就交强险限额以外的赔偿部分达成赔偿协议，一次性赔付原告各项损失38000元，该协议已经履行完毕。
另查明：被告汤望系被告田修武雇佣的司机。
本院认为，被告汤望与原告王兴民发生交通事故致原告王兴民受伤及双方车辆不同程度受损，并负事故的同等责任，故应当赔偿原告王兴民因此遭受的经济损失。但汤望系被告田修武雇佣的司机，其行为是职务行为，应由其雇主田修武承担相应的赔偿责任。因事故发生后，被告汤望代表田修武与原告就交强险限额以外的赔偿部分达成赔偿协议，一次性赔付原告各项损失38000元，且该协议已经履行完毕。故对交强险限额以外应由汤望承担的部分不作处理。原告王兴民的经济损失为：医疗费50934.2元（1229.90元＋43353.09元＋6351.21元），误工费3360元／月÷30天／月×209天=23408元，护理费39597.33元=1240元／月÷30天／月×58天＋1240元／月×12月／年×5年×50%×1人，残疾赔偿金21734.12元（含残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.56元，裴占梅被扶养人生活费5627.73元／年×13年×10%÷2=3658.02元，王晴被扶养人生活费5627.73元／年×4年×10%÷2=1125.54元），精神抚慰金根据原告伤情及被告过错程度，酌定为2500元。摩托车损失费475元，交通费400元。因豫G×××××号风度牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。故中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费10000元、误工费23408元、护理费39597.33元、残疾赔偿金21734.12元、精神抚慰金2500元、摩托车损失费475元、交通费400元，合计为98114.45元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿王兴民各项损失98114.45元。
二、驳回王兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由王兴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 侯丽娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第437号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王晓燕。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王晓燕的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初587号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月8日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2018年4月9日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人权钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日至9月19日间，被告人刘某在张某1等人（均另案处理）负责承运安徽点豪贸易有限公司从徐州市铜山区利国荣阳钢铁厂收购，并向安徽省合肥叉车厂出售的生铁过程中，与张某2等人结伙，在自己经营的金宇轮胎店内出售铁渣，掺到运送的生铁中，置换出等重量的生铁，予以收购，共计12.08吨，价值人民币32616元。后张某2等人将含有铁渣的生铁交付给合肥叉车厂，该厂验货后以生铁价格足额支付货款。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某在公安机关退回违法所得计人民币30000元。本院审理期间，被告人刘某退回违法所得计人民币2616元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某1、张某1某、葛某某、权某某、厉某某等人的供述，被害人高某、高某1等人的陈述，证人彭某2、彭某1、徐某、刘某某等人的证言，物证：生铁（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人提出认定被�人刘某诈骗生铁12.08吨，价值人民币32616元不准确。经查认为，被告人刘某对多次收购张某2等人的生铁做了如实供述，张某2等多人对每次卖给被告人刘某生铁以及刘某付给钱款的事实均做了供述。公安机关从被告人刘某处扣押了尚未出售的生铁，委托徐州市铜山区价格认定中心对生铁的价值进行了鉴定。综合以上证据，计算出被告人刘某诈骗生铁总计12.08吨，价值人民币32616元的事实清楚，证据充分。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出认定被告人刘某与他人结伙犯罪缺乏事实依据。经查认为，被告人刘某与张某2等多人将运送的生铁卸下，以铁渣掺到运送的生铁中，置换出等重量的生铁，从中获利的事实得到被告人刘某与张某2等多人的供述相印证，足以认定被告人刘某与他人结伙共同实施犯罪。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人刘某有自首情节。经查认为，2017年9月19日，徐州市铜山区公安局利国派出所接到群众举报称：利国镇寄堡村104国道路西的金宇轮胎店伙同过路货车司机共同盗窃货主的生铁。民警到达现场发现，刘某经营的金宇轮胎店内有生铁及铁渣等，遂将刘某口头传唤至利国派出所进行讯问，被告人刘某供述了犯罪事实。纵观以上事实，被告人刘某系在公安机关已掌握其犯罪线索的情况下供述了犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人刘某系初犯，积极退回赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押29日，即自2018年4月9日起至2019年6月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘某的违法所得人民币32616元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 杨
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初307号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨兵，男性，1979年12月17日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察员周旭东、检察员助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月14日凌晨4时许，被告人杨兵窜到凯里市中博二楼金某炫网络会所腾飞体验店，趁65号机电脑桌前的被害人张某1熟睡之机，将张某1放在电脑桌上的一部苹果6Puls手机盗走。当天中午，被告人杨兵将手机拿到凯里市东方大厦内的“阿杰通讯”维修柜台销赃得款160.00元。次日被告人杨兵被凯里市公安局民警抓获，被盗手机已追回发还给被害人，该手机经凯里市价格认证中心鉴定，鉴定价值为1263.00元。被告人杨兵销赃所得160.00元被其挥霍一空。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有1.书证：受案登记本、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押发还清单等；2.证人黄某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人杨兵的供述与辩解；5．价格认定结论书；6.现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨兵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，被盗财物已追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。其非法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨兵非法所得160.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一八年九月六日
书记员 石 娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第72号
罪犯帅勇杰，男，1976年11月14日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年10月28日作出（2011）洪刑初字第119号刑事判决，以被告人帅勇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。于2011年11月29日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2018年11月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第908号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯帅勇杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯帅勇杰减刑。
经审理查明，罪犯帅勇杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯帅勇杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯帅勇杰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第644号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张勇，男，38岁（1977年3月24日出生）。1996年6月19日因犯流氓罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；1998年2月20日因犯故意毁坏公私财物罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；1999年8月16日因犯抢劫罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2004年12月17日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五千元，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月21日被羁押，后被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人张勇及其指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、2014年2月3日19时许，被告人张勇在北京市东城区地坛西门公交车站，将中学生毛×强行带至安外大街青年湖东里小区，采用暴力、胁迫手段，当场抢走毛×人民币100余元、苹果牌iphone4s手持电话机1部（价值人民币1437元）。赃款物均未起获。2、2014年3月3日19时许，被告人张勇在北京市朝阳区东坝河公交车站，将中学生史×强行带至路边绿化带内，采用暴力、胁迫手段，当场抢走史×小米牌手持电话机1部。赃物未起获。被告人张勇后被公安机关查获。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛×的陈述及身份证明、报警记录、辨认笔录，北京市公安局东城分局刑侦支队民警出具的工作说明、被告人到案经过、常住人口基本信息，北京市东城区价格认证中心出具的被抢苹果牌iphone4s手持电话机价格鉴定结论书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书；以及被害人史×的陈述及身份证明、报警记录、北京市公安局朝阳分局刑侦支队民警出具的现场勘验检查笔录、工作说明，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书等证据；被告人张勇在公安机关对指控事实亦有供述，足以认定。另有多份刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张勇的前科及前罪释放日期等情况。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见中合理部分可予采纳。被告人张勇曾因犯罪多次被处理，并因抢劫犯罪被处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，其在本案中针对未成年人实施抢劫，还可酌情从重处罚；鉴于张勇能够如实供述，本院综合考虑犯罪事实、社会危害及前述量刑情节确定其最终宣告刑。综上所述，本院为严肃国法，保护公民人身及合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人张勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，判决如下：
一、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张勇退赔人民币一千五百三十七元，发还被害人毛×；退赔非法所得发还被害人史×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬广胜
审 判 员 孙宇红
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱思娆
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告李青水。
被告司志刚。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李青水、司志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告李青水、司志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年3月8日，被告李青水与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2015年3月7日。被告李青水于2013年3月6日在原告处贷款50000元，期限至2014年3月5日到期。由被告司志刚提供保证担保。经原告多次催收，二被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李青水偿还原告贷款本金50000元，利息10345.83元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告司志刚承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、二被告身份证复印件各一份。
被告李青水、司志刚未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告李青水、司志刚签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告李青水在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，贷款人可在自2012年3月8日起至2015年3月7日（额度有效期）止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告司志刚自愿为被告李青水在原告处的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月6日，原告向被告李青水支付借款50000元，到期日为2014年3月5日。该借款到期后，被告李青水未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月7日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息10345.83元。
本院认为，被告李青水、司志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李青水支付借款的义务，被告李青水未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告司志刚应对涉案借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青水于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息10345.83元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告司志刚承担连带清偿责任。
被告司志刚承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李青水追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告李青水、司志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱曙南
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02523号
原告肖方华，男，汉族，生于1956年2月4日，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告肖方华与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖方华的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖方华诉称，原告于2013年2月21日到被告处工作，工作岗位为搬运，被告于2015年2月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2712元/月×2个月=5424元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告肖方华于2013年2月21日到被告美多公司上班，工种为搬运，解除劳动关系前12个月平均工资2712元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：肖方华，身份证号码……0910。你于2013年2月21日到我单位工作，工作岗位为搬运工。我单位依法与肖方华于2013年2月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年2月21日起至2015年2月20日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年2月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告肖方华出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年2月21日、离职前12个月平均工资2712元、经济补偿年限1年11月、经济补偿金额5424元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告肖方华2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为5424元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5424元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金5424元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告肖方华解除劳动合同的经济补偿金5424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执245号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地四川省米易县。
被执行人宋在安，男，于1963年2月11日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人宋在荣，男，于1969年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第413号民事调解书执行该案，现被执行人宋在安、宋在荣已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）米易民初字第413号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年七月十三日
书记员 徐楚蒙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初926号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1996年6月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，居民，家住太康县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月10日被太康县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金晓群，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]899号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人金晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月4日晚上9时许，被告人王鹏飞到本市横店镇XX苑X排X号张某2户附近，从隔壁空房子的顶楼翻越进入张某2户行窃，因触动CK报警器，后被前往处警的保安公司处警队员抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人陆某、郑某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、太康县人民法院（2017）豫1627刑初236号刑事判决书、前科证明、公安民警出具的抓获经过及被告人王鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王鹏飞曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王鹏飞已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王鹏飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王鹏飞在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人金晓群据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年12月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年八月二十七日
代书记员 刘剑萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初925号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴剑峰，男，1976年9月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]904号起诉书指控被告人吴剑峰犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人吴剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月16日凌晨，被告人吴剑峰饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经本市城区路段时，将车辆停在路边，未熄火即在车内睡觉。后因群众报警，被前来处警的民警查获。经检验，被告人吴剑峰血样中检出乙醇成分，含量为183毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人吴剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、蒋某的证言、公安交警部门制作的接受证据清单及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、检验报告、视听资料、公安民警出具的处警经过、抓获经过及被告人吴剑峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴剑峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年八月二十一日
代书记员 刘剑萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执468号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人邹泽军，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
本院在执行邹泽军罚金一案过程中，本院刑庭撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执468号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 龚 讯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初572号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2018年6月27日22时34分被抓获，6月28日被刑事拘留，7月5日被取保候审。2018年8月22日经本院决定被逮捕，并由公安机关执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月27日22时许，被告人梁某某酒后驾驶辽AXX号牌长安小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人梁某某血液中检出酒精（乙醇），含量为225.9mg/100ml。
被告人梁某某在现场被公安机关传唤。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年8月22日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年八月二十八日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d84fbd96-4b34-48dc-81f9-a96700ff73bb&imgId=ZDg0ZmJkOTYtNGIzNC00OGRjLTgxZjktYTk2NzAwZmY3M2JiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初572号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人梁某某，男，因本案于2018年6月27日22时34分被抓获，6月28日被刑事拘留，7月5日被取保候审。2018年8月22日经本院决定被逮捕，并由公安机关执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年6月27日22时许，被告人梁某某酒后驾驶辽AXX号牌长安小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人梁某某血液中检出酒精（乙醇），含量为225.9mg/100ml。	被告人梁某某在现场被公安机关传唤。	本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年8月22日起至2018年11月12日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年八月二十八日	法官助理付裕	书记员董晓滢
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初501号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，户籍地浙江省临海市。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月5日2时许，被告人王某至本市徐汇区宜山路XXX号全家超市内,趁人不备,从收银台上窃得云涌310+型MAT手持终端1部(价值人民币1171元),后丢弃于该全家超市门口花坛处。公安机关经侦查，于2017年12月6日在本市徐汇区桂林路XXX号全家便利店内将被告人王某抓获。被告人王某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王某在案发前可能服用药物有误，导致精神恍惚，引发犯罪，其自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人郭某某、李某、林某某的证言及辨认笔录，监控录像截图、接受证据清单、被害单位提供的相关材料等书证，价格认定结论书，相关司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人王某赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 王瑞方
二〇一八年八月三十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第359号
上诉人（原审原告）：林方永。
委托代理人：童新政。
被上诉人（原审被告）：乐清市城南街道南岸村村民委员会。
法定代表人：叶龙。
上诉人林方永因青苗补偿款纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2001年，林方永向乐清市城南街道南岸村村民委员会（以下简称南岸村村民委员会）承包位于该村的耕地用于种植蔬菜。
2003年，乐清市中心区开发建设管理委员会根据乐政（2001）2号通告和市政府（2001）18号协调会议纪要精神，中心区范围内的土地征用，由中心区核心区统一征地办为主牵头，会同市国土资源局对中心区范围内的土地进行统一征用。2003年8月13日，乐清市国土资源局（甲方）与南岸村村民委员会（乙方）经协商后，双方签订了《统一征地协议书》，约定：“甲方征用乙方水田约1200亩（具体面积以实际测量结算为准）。土地坐落在本村西南侧，四至：东至上片塘田河上，南至高速公路，西至万翁公路，北至六环路两侧。甲方征用乙方水田约1200亩，应支付乙方土地补偿费、劳力安置和水利设施补偿费、现场处理包干费等，每亩水田7.3万元，计8760万元。甲方不再负责劳力安置费。……本协议签订生效后，甲方在2003年9月13日前预付乙方土地补偿款的90%，剩余款项于结算后一次性付清。乙方在签订协议书后半个月内处理完毕开发项目范围内一切附着物，移交给甲方。已被甲方征用而未开发的土地，可无偿提供乙方耕种；如甲方因开发需要进行填土，乙方则无条件提供土地，甲方不再作青苗、附着物补偿……”。林方永向南岸村村民委员会承包的耕地属于乐清市城南街道南岸村被政府征用的土地。由于征用后未开发，在开发前仍由林方永继续耕种使用。
2012年8月29日，南岸村村民委员会以青苗补偿预付款名义向乐清乐成中心区开发建设管理委员会申请领取300万元，同年8月30日，乐清乐成中心区开发建设管理委员会将300万元补偿费转至南岸村村民委员会账户。
2012年12月26日，乐清乐成中心区开发建设管理委员会（甲方）与南岸村村民委员会（乙方）就乐清市重点工程滞洪区项目施工用地范围内的构筑物和地上附着物补偿事宜达成协议，双方签订了《构筑物和地上附着物补偿协议书》，约定：“构筑物和地上附着物补偿款合计3796207元［机耕路（水泥）1457591元、机耕路（塘渣）1934116元、村属农桥90000元、村属水利闸门45000元、水渠269500元］，由甲方一次性支付给乙方。乙方应确保对上述构筑物和地上附着物拥有完全权属，如有他方主张权利，由乙方自行负责，与甲方无涉。本协议所涉的补偿款由乙方统筹管理使用，可结合村内实际，用于老协等公益事业支出……”。
2012年12月27日，南岸村村民委员会以滩涂、塘园补偿费（包括青苗补偿费）、水利设施补偿费名义收取乐清市防洪中运河整治工程指挥部55万元补偿费。
2013年1月7日，南岸村村民委员会以滞洪区政策处理青苗补偿费名义向乐清乐成中心区开发建设管理委员会开具农村集体经济组织统一收据申请领取2789767元。经村双委会议同意将其中230万元转给村老协，并由乐清乐成中心区开发建设管理委员会将230万元直接汇至账户。
2013年5月28日，南岸村村民委员会以水上公园绿化政策处理补偿款的名义向乐清乐成中心区开发建设管理委员会领取了2216760元。
原审另认定，林方永从南岸村村民委员会领取青苗补偿款27082元（24.62亩×1100元／亩）。
林方永于2014年10月31日以青苗补偿款纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：南岸村村民委员会立即返还截留其青苗补助费96018元。
南岸村村民委员会在原审未作答辩。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林方永认为自己承包了乐清市城南街道南岸村的耕地24.62亩，但林方永提供的证据不足以证明自己承包耕地的亩数，故对林方永的该项主张不予采信。虽然南岸村村民委员会在2012年12月27日、2013年1月17日分别向乐清市防洪中运河整治工程指挥部和乐清市中心城区开发建设管理委员会领取各类补偿款时所出具的农村集体经济组织统一收据中内容摘要所列名目有涉及青苗补偿款，但林方永也未能举证证明所涉青苗补偿款的具体款项。且林方永已经以每亩1100元的金额从城南街道南岸村村民委员会领取了相应的青苗补偿款27082元。因此，林方永要求南岸村村民委员会以每亩5000元的价格返还截留林方永青苗补偿费96018元的主张缺乏事实依据，不予支持。另外，林方永于2014年12月5日申请调取乐清市乐成街道南草垟村村委会和乐清市东山南村村委会发放给其村民的青苗补偿费用的相关证据，该申请不仅已经超过举证期限，且与本案无关，不予准许。南岸村村民委员会经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：驳回林方永的诉讼请求。本案受理费2200元，减半收取1100元，由林方永负担。
宣判后，林方永不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，判令南岸村村民委员会立即返还截留的林方永青苗补助款96018元。事实与理由：1.一审判决书中认为林方永证明其主张的承包耕地亩数证据不足，但林方永所提供的证据证明，在林方永与南岸村村民委员会签订的补偿协议载明补偿办法和补偿数额等其可以计算出上诉人承包耕地的亩数，该亩数亦是南岸村村民委员会认可的。2.林方永申请调取乐清市乐城街道南垟村村委会和乐清市东山南村村委会发放给其村民的青苗补偿费用的相关证据，属于《乐清市人民法院民事诉讼举证通知书》第18条规定的新的证据，因此并未超过举证期限，并且该证据可以证明被上诉人截留补偿费的事实，其与本案有直接关系。
被上诉人南岸村村民委员会未作答辩。
在二审审理过程中，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，以转包、租赁等流转方式取得土地承包经营权的第三人，请求发包土地承包经营权的村集体经济组织或承包权人给付已收到的因其投入产生的青苗补偿费的，人民法院应予支持。本案中，林方永作为承包地的耕种人有权请求南岸村村民委员会给付收到的相应青苗补偿费，但林方永应当举证证明南岸村村民委员会所收到的属于发放给林方永的青苗补偿费的具体数额。依照林方永所主张的关于南岸村村民委员会以青苗补偿费名义收到的款项数额远大于实际支付的青苗补偿费数额的事实不能当然得出南岸村村民委员会收到的林方永青苗补偿费超出实际发放给林方永的数额。林方永申请调取乐清市乐城街道南垟村村委会和乐清市东山南村村委会发放给其村民的青苗补偿费用，发放的标准高低与本案缺少关联，没有调取的必要，原审不予调取符合法律规定，现林方永并无充分的证据证明其主张的上述事实，应承担举证不能的后果。故原审判决对林方永的诉请不予支持并无不当，其上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人林方永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶冰夫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第314号
申请执行人王玉林，男，汉族。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 贾怀光
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初73号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐义品，曾用名徐义咡，男，1981年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑六年，2016年1月1日刑满释放。现因本案于2018年2月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人徐义品犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人徐义品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫章县人民检察院指控，2018年2月7日，被告人徐义品和陆某（另案处理）在赫章县城关镇老车站附近商量到赫章县野马川镇扒窃，后二人坐车到野马川街上寻找扒窃目标。当日13时许，徐义品在野马川镇弓月香港路劲霸皮鞋店门口看见被害人杨某正准备买东西，遂用陆某给其的夹镊子伸进杨某的外衣口袋窃得现金1600元。徐义品实施扒窃时被野马川派出所路过的协警发现，野马川派出所民警随后将其抓获。
贵州省赫章县人民检察院向本院移送了指控被告人徐义品犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述等有关证据，认为被告人徐义品以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐义品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐义品对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2018年2月7日，被告人徐义品和陆某（另案处理）经预谋窜到赫章县野马川镇街上，各自寻找作案对象。当日13时许，徐义品用陆某给他的夹镊子将被害人杨某的外衣兜内的人民币1,600元盗走后，被公安民警当场抓获。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐义品在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，赫章县公安局情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、草图及照片，刑事附带民事判决书及释放证明，被害人杨某的陈述，证人陆某的证言及被告人徐义品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义品以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，徐义品的行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的被告人徐义品犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐义品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐义品到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被盗钱财已由公安机关追回并发还被害人，可酌情对徐义品从轻处罚。据此，根据被告人徐义品犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐义品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卯向方
审 判 员 万世德
人民陪审员 肖开富
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 袁溪晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商破字第0001-4号
申请人：美德科技（宿迁）有限公司管理人。
2016年8月8日，美德科技（宿迁）有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《美德科技（宿迁）有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产已分配完结，请求本院终结美德科技（宿迁）有限公司破产程序。
本院认为：本院裁定认可的《美德科技（宿迁）有限公司破产财产分配方案》已由美德科技（宿迁）有限公司管理人执行完毕，破产财产已分配完结，美德科技（宿迁）有限公司管理人依法向本院提交了破产财产分配报告并申请本院裁定终结破产程序。上述程序符合法律规定，本院依法予以确认。因美德科技（宿迁）有限公司财务账册灭失，外籍股东弃厂出境，客观上无法完全彻底破产清算，债权人可在破产清算程序终结后，依照公司法的相关规定，依法追究公司相关股东的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结美德科技（宿迁）有限公司破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱文蕙
第2页/共2页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2376号
申请执行人：楼勇君，男，1983年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧川路１０号。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人楼勇君与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行1100.45元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2986号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，该联社信贷员。
被告蔡桂生，长汀县人。
被告蔡丁栋，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告蔡桂生、蔡丁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告蔡桂生、蔡丁栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告蔡桂生于2010年2月28日向原告申请贷款30，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告蔡桂生。该借款于2011年2月27日到期后，经原告多次催收，但被告蔡桂生仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告蔡丁栋也拒不履行保证责任。请求判令被告蔡桂生归还借款30，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用。
被告蔡桂生、蔡丁栋未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2010年2月28日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告蔡桂生向原告借款30，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告蔡丁栋对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告蔡桂生已实际借到原告的30，000元的事实；被告蔡桂生、蔡丁栋的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；“贷款明细账”一份，证明被告蔡桂生截止2014年3月21日结欠本金30，000元，归还利息5，077.04元，结欠利息19，273.46元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告蔡桂生、蔡丁栋未举证及发表质证意见。
经审理查明，2010年2月28日，被告蔡桂生以借新还旧需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告蔡桂生向原告借款人民币30，000元，并由被告蔡丁栋作担保，借款期限为自2010年2月28日起至2011年2月27日止，借款月利率为9.95625‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告蔡桂生30，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告蔡桂生至今归还利息5，077.04元，结欠利息19，273.46元，被告蔡丁栋拒不履行保证责任。原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告蔡桂生、蔡丁栋签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告蔡桂生在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款30，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.95625‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告蔡丁栋未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告蔡桂生、蔡丁栋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡桂生于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金30，000元及截止2014年3月21日结欠利息19，273.46元，并支付自2014年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，032元，减半收取516元，由被告蔡桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第959号
上诉人（原审原告）宋秋玲，女，汉族。
委托代理人马宝杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长葛市怡盛蜂业有限公司。
法定代表人李俊宪，该公司董事长。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
上诉人宋秋玲因与被上诉人长葛市怡盛蜂业有限公司（以下简称怡盛蜂业）民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋秋玲的委托代理人马宝杰、被上诉人怡盛蜂业的委托代理人吕建刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、长葛市人民法院（2013）长民初字第01897号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 皓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00209号
申请人武艳春。
被申请人张磊。
被申请人孙忠玉。
申请人武艳春因与被申请人张磊、孙忠玉交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月1日向本院提出申请，请求查封（扣押）被申请人张磊驾驶的登记在被申请人孙忠玉名下的苏X号小型轿车一辆（申请保全价值5万元），担保人陈浩自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张磊驾驶的登记在被申请人孙忠玉名下的苏X号小型轿车一辆（现停放于徐州市允达停车场）；
二、查封担保人陈浩所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月一日
书记员 郭颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第278号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖及加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日
立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭
进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2011年3月起，原、被告之间发生原
告向被告供应及加工涤纶丝的业务关系。2012年2月20日，经
双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款和加工费合计540659
元。现原告诉请判令被告偿付原告货款和加工款合计540659元
，并支付利息50000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法
庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款和
加工款合计540659元，并负担诉讼费。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据2份、付款单2份，证明被告尚欠原告货款和
加工款合计540659元的事实；2.购销合同复印件1份、入库单6份，证明原、被告之间
存在买卖和加工涤纶丝的业务关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝余款430659元、加工费余款110000元，合计540659元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销
合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部
分证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2011年2月12日，原、被告签订购销合同一份，约定由原
告向被告供应dty长丝，同时双方口头约定，由原告按照被告
要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告陆某某被告供应和加工
涤纶丝。2012年1月21日，被告支付部分货款和加工款后，向
原告出具付款单、收款收据各二份，确认尚欠原告涤纶丝货款
430659元、加工款110000元，合计540659元。2012年2月18日
，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余
款430659元、加工费余款110000元，合计540659元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同和加工合同依
法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原
告向被告履行了供应货物和交付加工物的义务，被告应按约支
付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法
应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款和加工款的诉
讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉
讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条，第二百五十一条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某货款430659元及加工款110000元，款项合计
540659元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。