wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第234号
原告：汪金傲，男，1935年11月5日出生，小学文化，汉族。
委托代理人：汪令余，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：代光水，男，1954年3月7日出生，小学文化，汉族。
原告汪金傲诉被告代光水赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪金傲及其委托代理人汪令余，被告代光水到庭参加了诉讼，在宣判前，原告申请撤回对汪秀珍起诉。本案现已审理终结。
原告汪金傲诉称，被告代光水是我继儿。2009年老伴因病去世，因赡养问题经村委会调解达成协议，但被告代光水一直不履行，故诉至法院要求被告每月给付赡养费300元，医疗费据票给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2009年12月26日赡养协议，以证明原告与被告之间身份关系，及被告未按约履行协议的情况。
被告代光水辩称，我是原告继儿属实。我一直在履行2009年12月26日村委会的调解协议，现在我愿意继续按该协议履行。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：
被告身份证复印件，以证明其身份关系；
证明，以证明其母去世时留有现金27000元；
收入证明，以证明现原告每月尚有低保收入212元，农保270元；
陈某某证明，以证明原告有其他收入情况；
村民江某证明，以证明被告代光水一直按原村调解赡养协议在履行；
照片两张，以证明原告封堵被告代光水家路的情况，才导致最近一年我没有履行赡养协议内容。
经庭审质证，对原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告对被告代光水提交证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。对于证据5、6原告不予认可，本院认为被告提交证据5，因证人未到庭作证，故本院不予采信。被告提交证据6的证明目的与本案没有直接关系，本院不予采信。
经审理查明，原告年事已高，丧失劳动能力，靠低保生活，被告代光水系原告继儿。原告因被告不履行赡养义务，于2009年12月26日，在当地村委会调解下，达成一个赡养协议。后因被告未能履行该调解协议。原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，要求被告每月支付生活费300元，医疗费据票给付，诉讼费由被告承担。
另查明，原告汪金傲享受低保补助每月212元，农保每月70元，失地补助等收入。
本院认为，子女赡养老人是法律规定的义务，被告在原告年事已高，丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务系无理。原告诉讼请求理由正当，但考虑到当地生活水平，及原告每月有一定的固定收入，对于被告所承担的费用可酌情予以减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告代光水自2014年4月1日起按季度给付原告汪金傲赡养费，于每季度的最后一个月的10日前给付原告汪金傲本季度的赡养费600元。原告汪金傲的医疗费据票被告代光水承担一半。
驳回原告汪金傲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告代光水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年四月二日
书记员 褚婷婷
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11185号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋吉林，男，汉族，1986年5月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋吉林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋吉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋吉林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋吉林从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金48134.72元、透支利息17580.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金9464.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋吉林立即支付截至2017年3月31日的透支本金48134.72元、透支利息17580.73元及截至2016年12月31日的滞纳金9464.48元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金48134.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋吉林承担。
被告蒋吉林未答辩。
经审理查明，2013年8月，蒋吉林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋吉林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋吉林发放了信用卡。蒋吉林从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，蒋吉林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48134.72元、透支利息17580.73元及截至2016年12月31日的滞纳金9464.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋吉林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋吉林发放了信用卡，蒋吉林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋吉林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋吉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋吉林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金48134.72元、透支利息17580.73元及截至2016年12月31日的滞纳金9464.48元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金48134.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费858元，由被告蒋吉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初849号
原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街。
法定代表人：廖凤，公司执行董事。
被告：龙顺英，女，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告龙顺英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初287号
原告：黄某，女，农民，住安徽省广德县。
被告：张某，男，农民，住安徽省广德县。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，以已于被告自行达成离婚协议（通过民政办理手续）为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已于被告自行达成离婚协议（通过民政办理手续），撤回离婚诉请，其申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年三月八日
书记员 胡善华
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1099号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓富旺，男，1984年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶四金，女，1986年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第618号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邓富旺、饶四金征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币42510元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1099号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王腾凤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1057号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人瞿＊＊，男，1983年7月3日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，于2001年5月12日被处以行政拘留十二日；因犯非法持有枪支罪，于2005年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，于2014年5月31日被处以行政拘留五日，并处罚款二百元。因本案，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）70号起诉书指控被告人瞿＊＊犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人瞿＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日4时许，浏阳市森林公安局官渡派出所民警唐＊＊、罗＊＊、罗＊＊、吉＊、王＊＊持传唤证到所辖的＊＊镇＊＊村＊＊组传唤该组村民瞿＊＊（涉嫌盗伐林木，在逃）。瞿＊＊躲藏在其家南边楼顶的阁楼内，被民警唐＊＊、吉＊发现后拒不接受传唤。民警唐＊＊、吉＊与闻讯赶到阁楼内的民警罗＊＊遂对瞿＊＊实施强制（上手铐）传唤，瞿＊＊反抗并大叫“打人啦！”被告人瞿＊＊（系瞿＊＊之子）听到瞿＊＊叫声便拿了一把柴刀冲至南边阁楼内，右手平举柴刀逼近民警，并大声质问“你们还打人啊！”民警唐＊＊见状松开瞿＊＊，喝令被告人瞿＊＊放下柴刀，并上前拦住被告人瞿＊＊，随后赶来的民警罗＊＊亦喝令被告人瞿＊＊放下柴刀。被告人瞿＊＊将平举的柴刀放下，但仍用右手握着，并强行推着民警唐＊＊后退以靠近瞿＊＊。瞿＊＊趁机挣脱民警罗＊＊、吉＊的控制，并在阁楼地板上寻物以对抗民警。被告人瞿＊＊见状将右手中的柴刀朝阁楼地板上一扔（扔向瞿＊＊身旁），并说“刀在这里！”瞿＊＊迅速从阁楼地板上捡起柴刀，手持柴刀与民警对峙，并挥刀追砍民警。为了避免伤亡，民警被迫从瞿＊＊家撤离。
案发后被告人瞿＊＊畏罪潜逃。2014年8月17日，被告人瞿＊＊被森林公安机关抓获。归案后被告人瞿＊＊如实供述了以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务的事实。
上述事实，被告人瞿＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—柴刀；归案经过，户籍及现实表现证明，扣押、随案移交物品清单，保存证件清单，发还物品清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书等书证；证人唐＊＊、罗＊＊、罗＊＊、吉＊、王＊＊、瞿＊＊、汤＊＊、戴＊＊、杨＊、李＊＊、瞿＊、何＊＊的证言；被告人瞿＊＊的供述和辩解；现场勘查笔录，现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿＊＊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿＊＊受过刑事处罚和行政处罚，有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿＊＊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07222号
原告李义惠，女，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告邹彬，住重庆市渝北区。
被告尹艳，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李义惠与被告邹彬、尹艳民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3468号
罪犯高秋平，男，1949年7月12日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中结业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙刑初字第121号刑事判决，认定被告人高秋平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币530000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高秋平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年利用吉化公司新建项目工程之机，谎称能帮助被害人承包工程，骗取他人53万元。案发后，返还一万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分150.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币197元。有高血压3级（极高危险组）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高秋平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高秋平减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人白文文，男，1991年6月14日出生，汉族，中专文化，原系广东美的开利制冷设备有限公司员工，户籍地广东省乐昌市白石镇坛祖村委会龙王且7号2房。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）682号起诉书指控被告人白文文犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人白文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月份，被告人白文文将一辆隆鑫牌LX150-56型摩托车（车牌为粤J232**，经鉴定价值人民币7981元）以6500元人民币的价格卖给了被害人陈鑫。后陈鑫与石磊共同使用该摩托车上下班，平时停放于石磊位于佛山市顺德区北滘镇蓬莱新村东区6栋宿舍楼下。2011年12月26日21时30分许，被告人白文文看见上述摩托车停放在该处，想到该车的相关证照和备用钥匙仍在自己处，于是使用备用钥匙将该摩托车盗走，并将该摩托车以5000元人民币的价格卖到中山市黄圃镇富顺摩托车服务部的何伟文，后何伟文将该车转卖给他人。
2014年10月16日，民警在佛山市顺德区容桂街道将驾驶该车的男子苏主强查获，据苏主强反映该车是其于2013年9月份在中山市南头镇向一名广西男子购买所得。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人白文文的供述；被害人陈鑫的陈述；证人石磊、何伟文、苏主强的证言；辨认、指认笔录；扣押、处理物品清单；车辆转让协议书；户籍证明；机动车登记书复印件；价格鉴定意见及通知书；刑事谅解书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人白文文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人白文文有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人白文文对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人白文文犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人家属已赔偿被害人陈鑫的经济损失，被害人表示了对被告人的谅解。该事实有经庭审质证的刑事谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白文文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白文文犯盗窃罪，罪名成立。被告人白文文归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被害人已得到经济赔偿且表示了对被告人的谅解，可酌情对被告人白文文从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3839号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
法定代表人：叶裕丰，该公司负责人。
委托代理人：金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：方金莹。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告方金莹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司承担。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 高珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02974号
原告杜月斗农村土地承包经营户。
诉讼代表人杜月斗，男，1943年9月23日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告杜月斗农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山弈博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。本裁定生效后，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍佳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19999号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际甲5裙楼。
法定代表人罗希，总经理。
委托代理人唐军，男，1983年8月28日出生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
被告陈光华，女，1975年11月17日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪物业公司）与被告陈光华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由代理审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪物业公司的委托代理人唐军、张生，被告陈光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾世纪物业公司诉称：原告系北京市丰台区马家堡嘉园三里明月嘉园小区16、18、19、27、28号住宅楼的物业管理服务企业。被告系该小区28号楼201号住宅业主。该住宅建筑面积为115.57平方米。双方于2005年5月31日签订了《前期物业管理服务协议》，2006年8月25日签订了《前期物业服务合同》的补充协议。《前期物业服务合同》及补充协议规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任等。物业服务费为1.3元／月／平方米，如业主逾期付款，则按日向原告支付应缴费用的千分之三的违约金。原告自2005年起至今为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2007年6月1日起至2015年5月31日共拖欠物业服务费13442.4元，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告支付所欠原告的物业服务费13442.4元及违约金5100元。
被告陈光华辩称：房屋地址、建筑面积属实，欠费日期属实，对收费标准有异议。我住二楼，对于电梯费和高压水泵费用和我无关。原告是小区的物业服务单位。我们家里被偷了两回，第一次被偷之后要安防护栏，原告不让安，原告给我方口头承诺不安护栏出了问题原告负责，结果我家又被偷了。不同意原告诉求。
经审理查明：被告陈光华就其购买的北京市丰台区嘉园三里明月嘉园小区28号楼201号房屋（该房屋建筑面积115.57平方米）与原告华腾世纪物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。北京裕昌置业股份有限公司与北京华腾世纪物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定物业服务费用价格为按建筑面积每月每平方米1.3元。
庭审中原告主张物业费实际按照每月每平方米1.19元收取，被告未交纳2007年6月1日起至2015年5月31日的物业服务费13442.4元。
被告提交照片一组以证明原告的服务存在瑕疵。并称未交物业费主要有以下原因：1、被告家被偷了两次，原告不允许被告安装护栏。2、小区的卫生保洁不好，枯枝败叶很多。3、楼边上的居民公共道路有大坑，居民走路危险。4、垃圾分类也没做好，只是放置了垃圾桶。原告对绿地的照片真实性认可，其余不予认可。并称：1、盗窃问题是刑事案件，原告已经履行了相应义务，大门有保安，并且24小时巡查。2、按照服务标准，公共区域原告每天清洁一次，现已经每天清扫两次。在清扫的其他时间如果有业主丢弃杂物，原告只能劝解。3、路上有坑的情况不予认可，已经修好。
原告提交由马家堡街道城管科出具的证明一份，其上载明原告在马家堡嘉园三里（明日嘉园、明月嘉园、旭日嘉园）2005年至2014年开展垃圾分类工作，其中2006年和2012年被评为优秀。原告提交一组荣誉证书及奖状，证明原告多次获得北京优秀物业的称号及嘉奖，绿化、保安服务也多次获奖。被告对证据真实性认可，对证明目的不予认可。
另查，丰台区马家堡街道嘉园三里社区居民委员会出具证明，原告华腾世纪物业公司系旭日嘉园物业管理服务企业，自小区入住以来一直服务至今。华腾世纪物业公司每年都在小区楼内及公告栏张贴收取物业管理费的催缴通知单，通知业主交费。
上述事实，有原告、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规之强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。原告华腾世纪物业公司提供物业管理服务，被告陈光华在接受物业服务的同时，应当向原告交纳物业管理费用，现原告要求被告支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据合同约定，物业服务收费为每月每平方米1.3元，现原告主张按照每月每平方米1.19元收取，本院对此不持异议。被告以自己居住在二楼为由，不同意交纳电梯费和高压水泵费的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。原告华腾世纪物业公司主张违约金，根据本案实际审理情况，被告并非恶意拖欠费用，且为督促原告加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光华于本判决生效后十日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二ＯＯ七年六月一日至二Ｏ一五年五月三十一日的物业服务费一万三千四百四十二元四角。
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担64元（已交纳），由被告陈光华负担68元（原告北京华腾世纪物业管理有限公司已预交，被告陈光华于本判决生效后七日内交与原告北京华腾世纪物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙宇杉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 萌
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执783号
申请执行人肖章成，男，1958年12月13日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人郭喜林，男，1964年6月18日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的肖章成诉郭喜林合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2428号民事调解书一案中，被执行人郭喜林已履行该调解确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 连学杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第205-1号
申请执行人：崔波。
被执行人：淄博赛达阻燃新材料有限公司。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博赛达阻燃新材料有限公司的场地系租赁，其设备已被多起案件查封，暂无可供执行的财产。申请执行人崔波亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2013）170-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人崔波如发现被执行人淄博赛达阻燃新材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 飞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1328号
申�执行人王某某，男，1975年1月22日出生，汉族，住商河县。
被执行人刘某某，女，1976年2月11日出生，汉族，现住商河县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某（2012）商民初字第855号离婚纠纷一案中，查明两当事人之女王某某不愿意随申请人生活。因当事人之女尚幼，从利于子女身心健康的角度出发，该案现不宜强制执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月二十日
书记员 杜书民
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01392号
原告李某。
委托代理人曹某某。
被告候某某。
被告薛某某。
被告张某某。
本院审理原告李某与被告候某某、薛某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 婧
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执129号
申请执行人：由浑源县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：傅斌，男，1971年6月17日出生，汉族，大专文化，山西省浑源县永安镇人，住浑源县永安镇张庄村。
本院依据发生法律效力的浑源县人民法院（2014）浑刑初字第17号刑事判决书，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书确认的时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人傅斌在中国农业银行浑源东街分理处账号6228480910665035218有存款1352元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅斌在中国农业银行浑源东街分理处账号6228480910665035218的存款1352元，至浑源县人民法院执行局。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
执行员 常有林
二〇一六年十月七日
书记员 马海玲
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执129号申请执行人：由浑源县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：傅斌，男，1971年6月17日出生，汉族，大专文化，山西省浑源县永安镇人，住浑源县永安镇张庄村。本院依据发生法律效力的浑源县人民法院（2014）浑刑初字第17号刑事判决书，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书确认的时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人傅斌在中国农业银行浑源东街分理处账号6228480910665035218有存款1352元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人傅斌在中国农业银行浑源东街分理处账号6228480910665035218的存款1352元，至浑源县人民法院执行局。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  乔 旺执行员  常有林二〇一六年十月七日书记员  马海玲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1401号
上诉人（原审被告）付军贞，男，1969年7月生，汉族，住项城市。
委托代理人付俊峰，男，1981年1月3日生，汉族，住项城市。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任孝亮，男，1950年5月生，汉族，住项城市。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
上诉人付军贞因与被上诉人任孝亮不当得利纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人付军贞的委托代理人付俊峰、高玉林，被上诉人任孝亮的委托代理人郭建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年8月，任孝亮因建设美丽苑新城被项城市“三违”办公室调查。付军贞称北京有人可以把问题摆平，并以此名义让任孝亮汇给其活动经费550000元。任孝亮于2011年8月4日通过中国工商银行汇给付军贞50000元，同年8月12日，任孝亮又通过中国农业银行转账给付军贞500000元。付军贞收到款后，没有为任孝亮办事，任孝亮向付军贞索要550000元经费，付军贞一直没有返还。任孝亮诉来本院，要求付军贞返还550000元及利息。
原审法院认为，付军贞以给任孝亮办事为由，收任孝亮汇款550000元，付军贞收到款后，未为任孝亮办事，付军贞取得该550000元没有合法根据，该取得系不当利益，且造成了任孝亮损失，该550000元付军贞应当予以返还，故任孝亮要求付军贞返还550000元的诉讼请求应予支持。任孝亮要求付军贞支付利息，于法无据，不予支持。付军贞取得该550000元，系不当利益，付军贞应当返还而不返还，对此纠纷的引起，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付军贞返还原告任孝亮550000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告任孝亮的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由付军贞负担。
付军贞不服原判上诉称，二笔汇款中，一笔转款人是刘玉红，对此任孝亮无权主张。付军贞与任孝亮之间有经济往来，银行转账是正常行为，不存在不当得利。任孝亮主张权利已超诉讼时效。付军贞经常居住地在北京，一审法院没有管辖权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人任孝亮辩称，刘玉红在一审时出庭证明系受任孝亮委托转款的，任孝亮是权利主体。任孝亮与付军贞除本案涉及的55万元外，没有任何经济往来。任孝亮一直找付军贞追要，付军贞一直同意退还，由于一再拖延，任孝亮才起诉，本案并不超诉讼时效。付军贞居住地在项城市，一审法院具有管辖权。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，一审庭审时，刘玉红出庭证明其向付军贞汇款50万元系受任孝亮委托转款的，因此任孝亮对刘玉红所汇款50万元享有实体权利，可以以自己名义向付军贞主张权利。付军贞上诉称与任孝亮存在其它经济往来，自己的经常居住地在北京，对此未提供证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。由于付军贞在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审期间又未提供新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，因此付军贞关于本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人付军贞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由付军贞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 何 山
代理审判员 季禹昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 昊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3503号
原告：余杭区美林公寓第一届业主委员会，住所地：杭州市余杭区美林公寓小区。
主要负责人：张行宇，主任。
委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州华元物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路。
法定代表人：潘强，执行董事兼总经理。
原告余杭区美林公寓第一届业主委员会与被告杭州华元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告诉称，2012年11月30日，被告与华元美林公寓业主签订《前期物业服务协议》，约定被告为业主提供物业管理服务，如经业主大会通过另聘物业服务企业的，自新的《物业服务委托合同》签订之日起，《前期物业服务协议》自行终止，如被告未被业主大会续聘，应积极与新物业服务企业办理移交手续等。此后，被告违反协议约定擅自利用物业共用部分、共用设施设备组织经营，并将经营收入据为己有，仅2015年、2016年侵占金额已逾200000元。原告及业主多次要求被告公开经营性收益收支账目明细，返还侵占经营收入，均遭拒绝。2017年12月，原告选举浙江昆仑物业管理有限公司为本小区新物业并于2018年3月1日签订《物业服务委托合同》，被告却拒绝办理交接，特诉请判令被告：1、立即退出杭州市余杭区华元美林公寓的管理，并向浙江昆仑物业管理有限公司移交物业管理用房及相关资料；2、返还侵占美林公寓共用部分、共用设施所得收益200000（暂计）；3、承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的涉案《前期物业服务协议》第十条明确约定双方发生争议交由被告所在地人民法院管辖，目前被告的工商注册地在杭州市余杭区,故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。后又提交书面说明，确认签订《前期物业服务协议》之时，其住所地尚在杭州市拱墅区，亦可移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原告提交的《前期物业服务协议》签订的时间在2012年11月30日，双方约定发生争议交由甲方即被告所在地人民法院管辖。该条关于双方协议选择管辖法院的约定，依法应为有效。因根据原告提交的被告工商登记信息及被告的确认，《前期物业服务协议》签订时，被告的住所地尚在杭州市拱墅区，故本案应当移送至杭州市拱墅区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，裁定如下:
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李红萍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一重字第2-1号
原告岳富泽。
委托代理人赵广连。
被告岳贵良。
被告刘艳美。
本院在审理原告岳富泽与被告岳桂良、刘艳美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告的银行存款45万元或查封位于烟台市福山区永安街261号环宇小区的房产一处（房产证号：烟房权证福私字第××号、建筑面积79.39平方米），该房系本院（2011）开执字第726-3号民事裁定书查封的岳贵良所有的登记在其子岳超名下的房屋，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封位于烟台市福山区永安街261号环宇小区的房产一处（房产证号：烟房权证福私字第××号、建筑面积79.39平方米），查封期间不得过户、租赁、抵押或毁损。
二、查封期限为二年。（自2014年3月21日至2016年3月20日）
需要继续查封，应当在期满前30日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐永芹
二〇一四年三月十三日
书记员（代） 王 琳
柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑初272号
（2016）吉0524刑初272号之一
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人刘某，女，1953年10月6日，原系通化一医医药有限公司负责人。户籍地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。因涉嫌单位受贿，于2016年3月31日被取保候审。
本院于2017年4月25日以（2016）吉0524刑初272号刑事裁定，对柳河县人民检察院起诉的被告人刘某单位受贿一案中止审理。
经查本案中止审理的原因消失，现可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 鲍庆宇
审判员 艾鹏飞
审判员 路 婧
二〇一七年九月十五日
书记员 张 妍
柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑初272号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人刘某，女，1953年10月6日出生，原系通化一医医药有限公司负责人。户籍地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。因涉嫌单位受贿，于2016年3月31日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯单位受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 鲍庆宇
审判员 艾鹏飞
审判员 路 靖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 妍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第911号
罪犯乔术均，女，1954年8月26日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）绵刑一初字第45号刑事判决，以被告人乔术均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月30日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为8年；2005年6月7日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2011年7月8日减刑1年7个月，刑期至2017年8月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分118.42分，建议对罪犯乔术均减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯乔术均自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔术均在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔术均减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00075号
申请人范必凤，女，1965年11月13日出生，汉族。
担保人王廷生，男，1967年11月27日出生，汉族。
担保人范必惠，女，1973年1月21日出生，汉族。
担保人龚德彬，男，1968年10月15日出生，汉族。
被申请人蔡泽勇，男，1963年12月25日出生，汉族。
被申请人张凤，女，1970年3月9日出生，汉族。
申请人范必凤因与被申请人蔡泽勇等人民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡泽勇等人位于铜梁区＊＊镇＊＊北街＊＊号、＊＊路＊＊号，位于沙坪坝区＊＊园、＊＊园的住房各一套，对被申请人张凤所有的渝＊＊＊**号奥迪轿车予以保全。申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张凤与共有人张红在重庆市铜梁区＊＊镇＊＊街＊＊号的住房一套予以查封；
二、对被申请人张凤在重庆市铜梁区＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊单元＊＊的住房一套予以查封；
三、对被申请人蔡泽勇在重庆市沙坪坝区＊＊路＊＊号＊＊的住房一套予以查封；
四、对被申请人张凤在重庆市沙坪坝区＊＊街＊＊号附＊＊号＊＊的住房一套予以查封；
五、对被申请人张凤所有的渝＊＊＊**号奥迪小轿车予以查封；
六、对担保人王廷生、范必惠在重庆市铜梁区＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊的住房一套予以查封；
七、对担保人龚德彬在重庆市铜梁区巴川镇个私商贸区的住房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向 菲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00394号
被告人阚某，女，1971年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕，羁押于合肥市第一看守所，同年10月28日被肥东县人民法院取保候审。
辩护人黄其宏，肥东县法律援助中心律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉.本院审查后，适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰，助理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年5月24日11时许，被告人阚某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥东县石长路由南向北行驶至3KM＋300M处，遇被害人黄某驾驶电动车沿大陈村乡村公路由东向西左转弯，两车在丁字路口相撞，造成两车受损，阚某和黄某受伤的重大交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情为重伤二级。肥东县公安局交管大队认定：被告人阚某负本次事故的主要责任，黄某负次要作用。
另查明：被告人阚某案发后赔偿了被害人经济损失八万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人重伤，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阚某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一四年十一月五日
书记员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00853号
上诉人（原审被告）：重庆华夏大观园动漫旅游开发有限公司。
法定代表人：翁志华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆天赞文化传播有限公司。
法定代表人：陈正武，该公司总经理。
上诉人重庆华夏大观园动漫旅游开发有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定上诉人实际办公地址在重庆市渝北区财富大道属于认定事实错误，上诉人主要办公及住所地均在巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人重庆天赞文化传播有限公司起诉提交的基础证据，可认定上诉人重庆华夏大观园动漫旅游开发有限公司主要办事机构所在地即住所地在重庆市渝北区财富大道15号9楼处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07984号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告北京同仁堂重庆药店有限责任公司大溪沟药店，住所地重庆市渝中区人民路第一层，组织机构代码56787722－5。
负责人徐进。
委托代理人黄志勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
本院在审理原告强大应与被告北京同仁堂重庆药店有限责任公司大溪沟药店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费518元，本院减半收取259元，由原告强大应负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘学霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3111号
罪犯赵海龙，男，1966年4月8日生，汉族，吉林省长春市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年9月21日作出（2011）二刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2008年8月25日上午11时许，被告人赵海龙在长春市二道区福安街明德超市门前与王某发生口角，对王某进行殴打，王某找到初某某等人前去与赵海龙交涉，双方发生冲突，被告人赵海龙持刀将被害人初某某的左眼扎致轻伤。二、2010年4月12日16时30分许，被告人赵海龙在长春市二道区吉祥苑6栋楼下与曾有积怨的被害人吕某某相遇，持刀将被害人吕某某的胸部刺致重伤，伤残等级十级。该犯现在长春市净月监狱后勤监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分102分。有肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2921号
申请执行人朱兴国，男，1981年2月7日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人范晓斌，男，1994年9月21日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人俞佳敏，女，1993年2月12日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人朱兴国与被执行人范晓斌、俞佳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初01250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付30886.50元。
本院在执行中查明，两被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2921号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 范建锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1792号
罪犯陈泉，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二０一二年四月十六日作出（2012）临刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元（已执行7000元），追缴赃款人民币48800元及400美元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈泉减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈泉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泉减去有期徒刑一年。
（刑期自2０11年5月20日起至2022年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0120号
原告申如兵。
被告陈飞跃。
本院于2014年2月14日立案受理了原告申如兵与被告淮安市双跃新墙材有限公司、陈飞跃买卖合同货款纠纷一案，本案审理过程中，原告申请撤回对淮安市双跃新墙材有限公司的诉讼，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员陈晓娇适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，原告就向被告供应柴油，截止到2013年4月7日，被告共欠原告货款62830元，原告多次索要，但被告拒绝付款，现原告要求：1、被告支付货款62830元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供的证据及被告的质证意见为：欠条8张，证明被告共欠付原告货款62830元。经质证，被告对8张欠条的真实性没有异议，但被告对现在欠付的总货款数额有异议，被告已经支付原告货款10000元。
被告辩称：陈飞跃的确从原告处购买柴油，但陈飞跃对货款数额有异议。陈飞跃实际上给了申如兵15000元货款，其中10000元货款是陈飞跃在2013年2月9日通过银行打款的方式支付的，还有5000元陈飞跃没有证据证明，就不主张了。
被告为证明其主张提供的证据及原告的质证意见为：农村商业银行存款回执一份，证明陈飞跃2013年2月9日向原告申如兵支付了货款10000元。经质证，原告对回执的真实性没有异议，但是该笔付款偿还的并不是本案中的款项。在原告提供的2013年4月7日欠条上，欠付的金额表述方式是10700+2300=13000元，其中加的2300元是不在本案诉讼的另外一张17300元欠条，陈飞跃通过银行转账给了申如兵10000元，还有5000元是现金给申如兵的，总共给了申如兵15000元，申如兵就将17300元的欠条给了陈飞跃，因还尚欠2300元，所以4月7日的欠条上加了2300元。
经审理查明：自2011年起，被告陈飞跃多次从原告申如兵处购买柴油，对于欠付的柴油款，被告陈飞跃以欠条的形式明确欠付金额，原告申如兵处现在持有的欠条共8张，分别为：1、2011年10月28日的欠条，金额为9000元；2、2011年12月26日的欠条，金额为8200元；3、2012年6月28日的欠条，金额为5330元；4、2012年8月29日的欠条，金额为4100元(此欠条上原金额为18900元，但被告陈飞跃已经支付14800元，故此欠条实际欠付金额为4100元)；5、2012年2月29日的欠条，金额为7500元；6、2012年4月24日的欠条，金额为4000元；7、2013年1月28日的欠条，金额为11700元；8、2013年4月7日的欠条，金额为13000元，8张欠条合计金额为62830元。被告陈飞跃曾于2013年2月9日通过银行转账方式向原告申如兵打款10000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、存款凭证予以在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告陈飞跃2013年2月9日通过银行转账的10000元是否包含在原告申如兵主张的62830元货款内？
本院认为：原告申如兵与被告陈飞跃之间构成柴油买卖合同关系，原告申如兵根据被告陈飞跃的要求向其供应柴油，被告陈飞跃应支付相应的柴油款。被告陈飞跃辩称被告陈飞跃欠原告申如兵的货款62830元，被告陈飞跃已经于2013年2月9日通过银行转账的方式向原告申如兵支付了货款10000元，应从总货款中予以扣减。本院认为，因被告陈飞跃打款时间在前即2013年2月9日，而被告陈飞跃为原告申如兵出具的欠条落款时间在后即2013年4月7日，根据财务结算规则，应当认定被告陈飞跃付给原告申如兵的10000元货款已从原告现主张的货款中扣除，故对于被告的辩称本院不予采纳。原告申如兵主张被告陈飞跃给付62830元货款，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈飞跃于判决生效后十日内归还原告申如兵货款62830元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李金亮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军。
委托代理人：姚连生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方腊英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方列龙。
委托代理人：方述平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方银珠。
委托代理人：殷敖生。
再审申请人朱军因与被申请人方腊英、方列龙、方银珠违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱军申请再审称：（一）一、二审法院不置可否的证据，新的证据、免证事实足以推翻一、二审判决。1.许长保下班后，私自邀请他人与之饮酒导致自身醉酒摔伤，是本起自娱活动的组织者，该事实足以推翻一、二审判决。2.医院医嘱及方银珠的新书证足以推翻一、二审判决关于放弃治疗亦是医生告知没有希望的情况下作出的决定，方腊英拒绝医方手术抢救建议，置许长保生命安危于不顾，存在重大过错。3.许长保违背下班后回家居住的规定，导致自身损害后果。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院越俎代庖地处分被申请人诉讼权利，违法推定再审申请人责任。2.一、二审判决适用法律与劳动争议案件性质明显不符，违背劳动法适用范围的规定。3.一审法院立案并审理的提供劳务者受害责任纠纷案由错误。4.一审法院违法受理并审理应由劳动争议仲裁委员会主管管辖的争议。5.一审法院违法受理、审理未经劳动仲裁前置程序的争议。6.一、二审判决未判令经合法传唤拒不到庭应诉的被申请人方腊英承担不利后果，适用法律不公。7.受害人故意，故申请人免责。（三）一审判决违背不诉不理原则，违法擅自确定违反安全保障义务责任纠纷案由。（四）一、二审判决变动案由的诉讼文书未依法送达申请人，未经法庭调查，违法剥夺了申请人诉讼知情权、辩论权。（五）一、二审法院认定被申请人无法通过《工伤保险条例》规定要求赔偿的理由缺乏证据，明显违背法律规定和法律适用规则明文规定。（六）一、二审法院违背双方劳动争议引起诉讼的事实，拒不依法认定申请人与许长保成立劳动关系和申请人用人单位主体资格。（七）2012年11月26日公安机关接警后，到现场勘验、拍照提取固定证据，申请人申请法院调查，但一审法院没有调查，影响案件主要事实的认定。综上，请求依法再审。
方银珠、方列龙提交意见称：一、二审判决是公正、公平的，朱军的再审申请理由不能成立。许长保受伤后10多个小时，朱军没有派人照料，没有及时送医院救治，导致许长保失去了最佳治疗时机，是许长保死亡的最大原因，请求依法裁判。
本院认为：（一）对于许长保的死亡，朱军是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。根据上述法律规定，公共场所的管理人对其所能控制的场所的建筑物、配套设施、设备等安全性负有保障义务。本案中，许长保下班后自行召集他人饮酒致使从浴室楼梯跌落受伤，在许长保跌伤后，朱军经营的浴室没有及时安排许长保至医疗机构检查，也没有通知许长保家人，任由许长保独自滞留浴室直至第二天上午，致使许长保未能及时获得医疗救治，朱军对其经营的浴室没有制定规章制度，对浴室缺乏规范的管理，一、二审法院据此认定其应当承担安全保障责任，不违反法律规定。由于许长保饮酒后导致本案损害的发生，其本身存在主要过错，一、二审法院考虑到上述情形而判决朱军承担30%的赔偿责任，并不能因为许长保自身的过错而完全免除朱军的赔偿责任。
（二）朱军主张本案纠纷属于劳动争议，没有事实及法律依据。由于许长保已经超过60周岁，故朱军聘用许长保在其经营的浴室工作，双方之间属于劳务关系，而非劳动关系。虽然用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作期间内，因工作原因伤亡的，应当按照《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。但本案中，朱军经营的浴室没有申请对许长保死亡是否属于工伤进行评定，其也没有为许长保缴纳工伤保险，现有证据能够证实许长保系下班后自行召集饮酒导致损害的发生，与其工作本身缺乏关联性，许长保的法定继承人也没有主张许长保伤亡属于工伤，因此，朱军主张本案应适用工伤保险方面法律、法规规定，没有依据。其关于本案没有经过仲裁前置程序、朱军主体资格不符等主张均于法无据。
（三）方腊英放弃对许长保手术治疗，对本案裁判结果是否有影响。虽然医疗机构对许长保治疗的门诊病历上记载“建议手术治疗，家属拒绝”，但同时载明“生还希望渺茫”，方腊英基于许长保当时现状放弃对许长保进行手术治疗，并不存在明显的过错。而且，由于朱军未对许长保尽到安全保障义务，应当承担安全保障责任，即使方腊英放弃对许长保手术治疗存在不当，也不必然免除朱军的安全保障责任，一、二审法院综合本案实际情况，判决朱军对许长保的死亡后果承担30%的赔偿责任并无不当。
（四）朱军在一审法院审理期间申请法院向公安机关调取相关证据，一审法院根据其申请进行了调取，调取的证据朱军也作为证据进行举证，其在一审法院审理期间并没有主张一审法院调取的证据不全。因此，朱军主张其申请一审法院调查取证，一审法院未予调取，与事实不符，对其该再审申请理由，本院不予支持。
（五）一、二审法院确定本案案由是否正确。一审法院立案时确定的案由为提供劳务者受害责任纠纷，是根据起诉状上记载的基本事实初步判断而确定，一审法院在审理中根据查明的事实以及双方争议的法律关系重新确定本案的案由为违反安全保障义务责任纠纷，不存在违法之处。二审判决也确认本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，其判决书中部分表述为健康权纠纷，系笔误。一审法院根据查明的事实确定本案法律关系与被申请人在一审起诉不一致时，没有进行释明，虽有不妥，但并没有超出双方争议法律关系范围，朱军在一、二审法院审理期间对其是否应当承担责任也进行了充分阐述，因此，不存在剥夺朱军辩论权利的情形。况且，案由是否准确，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的法定事由。
综上，朱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱军的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘 雁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第591号
原告：牟宗江。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：厉延伟。
原告牟宗江（下称原告）与被告厉延伟（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房克团及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月签订车辆租赁合同一份，租赁时间为2012年9月1日至2013年3月30日，并约定每天租赁费170元。该租赁费经原告多次催要，被告迟迟不付。请求判令被告偿付原告车辆租赁费30600元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：除（2015）莲民一初字第1102号案件原告所诉的租赁费4500元，其余的租赁费被告均已偿付原告。
经审理查明：2012年8月31日，原、被告签订出租车租赁合同1份，合同的甲方为被告，乙方为原告。双方约定，被告从原告处租赁鲁L×××××号牌出租车，租赁期限自2012年9月1日至2013年3月30日。同时约定，租赁期间被告按每日170元支付租赁费，每月提前5日将下月租金交给原告。被告辩称其已向原告交付租金并提供证人汤某和证人林某的证言予以佐证。证人汤某证明2012年9月份的某个晚上，具体时间记不清，原告到被告家中签订车辆租赁合同，证人汤某、原、被告及被告父母均在场，当晚，被告向原告交付租金25000元，其中的5000元是第一个月的租赁费用，其中的20000元是出租车的转租费用，对于租赁费的支付情况证人先是称对被告于2013年4月份支付5100元或者5000元和2013年6月份支付5100元或者5000元是知情的，后又称，证人汤某在场的情况下，被告共向原告支付租金35000元左右，第一次在被告家25000元，第二次是5100元或5000元，第三次也是5000元或5100元，因时间太长具体时间记不清。
证人林某自2013年1月1日从事鲁L×××××号牌出租车的夜班，其证明被告共支付原告车辆租金至少三次大约四次，每次都是5100元，且每次都是其和被告一起，交付之前都由证人林某对现金进行点数，该租金一直交付至2013年4月份，最后一次交付租金时因被告无钱，其与被告一起到原告家中为原告书写欠条一张，欠条的数额大约在4000多元，具体数额其表示记不清楚。
对证人汤某和证人林某的证言，原告均不予认可，称被告除交付原告押金外未向原告交付租金。
2013年1月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠牟宗江现金4500元”。（2015）莲民一初字第1102号案件中，对于该欠条原告主张系被告向原告借款，被告辩称该欠款系所欠原告出租车租金。
被告在庭审过程中对租赁费的支付过程作如下陈述：2012年8月30日或者是31日，原、被告双方在被告家中签订车辆租赁合同。当时被告交付原告押金20000元和9月份租金5000元，2012年9月30日左右被告与证人汤某一起给牟宗江10月份租金5100元，2012年11月底被告与证人汤某一起给牟宗江12月份租金
5100元。后来的租金是被告与林某一起交给原告的，另外还有一部分租金由其本人亲自交付原告，但交付地点被告表示不清楚。
被告要求原告支付租赁费的计算标准是180日＊170元／日=
30600元。
上述事实，有原告提供的车辆租赁合同复印件、证人汤某的证言、证人林某的证言及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告形成车辆租赁合同关系，被告从原告处租赁鲁L×××××号牌出租车，其应当按照合同约定支付租赁费。被告辩称已向原告支付租赁费，并提供证人汤某和证人林某的证言予以佐证。证人汤某与证人林某及被告本人对租赁费的支付过程及支付时间的陈述存在矛盾之处，且被告未提供其他证据相互印证。故证人汤某和证人林某的证言不足以证实被告已向原告支付车辆租赁费的事实。按照车辆租赁协议的约定，被告应按每日170元的标准支付租赁费，自2012年9月1日至2013年3月30日共211日，现被告仅主张180日的租赁费共计30600元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厉延伟偿付原告牟宗江车辆租赁费30600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告厉延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王 利
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第597号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。2010年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被刑事拘留，5月6日被安溪县公安局决定取保候审；2014年7月9日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年4月17日3时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌助力车（后载吴某乙）从安溪县建安大道新外滩一号酒吧往南门大桥方向行驶，至新外滩一号酒吧附近路段时摔倒，造成吴某乙及其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经司法鉴定：被告人吴某甲2014年4月17日4时6分的血液中检出乙醇浓度为180.13mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人吴某甲于2014年4月29日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴某甲向法庭提交了所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人吴某乙、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，到案经过，机动车驾驶证查询记录，刑事判决书，当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，被告人吴某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某甲所在村委会出具证明，愿意在被告人吴某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年七月十五日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13994号
原告王×，男，1974年10月21日出生。
被告刘×，女，1981年6月30日出生。
原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后感情尚好。但近年来由于双方性格不合，常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法一起生活，故起诉，请求法院判令原告与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告刘×辩称：不同意离婚。虽然有时吵架，但还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2012年3月22日登记结婚。婚后感情较好。2013年前后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现原告以双方性格不合、常因生活琐事吵架，导致感情破裂等为由起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据查明的事实，原、被告经人介绍相识多年后结婚，已建立起一定的夫妻感情。2013年前后，双方因生活琐事发生过争吵，不能因此确认夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，双方应珍视现有的夫妻感情，在感情上互相体贴，生活上互相照顾。依据原告提供的现有证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗新娅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00453号
原告：苏某，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔某甲，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告苏某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某诉称：2008年10月，双方在打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩崔某乙。双方因家庭琐事引起各种矛盾，导致夫妻关系不和。2014年8月苏某向本院提起离婚诉讼，在法院主持调解下，双方同意重归于好，苏某撤回起诉。但此后，崔某甲言而无信，我行我素，听信他人鼓惑，对苏某不理不睬，严重伤害了夫妻感情，现具状法院要求离婚，婚生子崔某乙由崔某甲抚养，苏某每月支付抚养费300元，每月探视4次；苏某出嫁时的陪嫁物品归苏某所有。
崔某甲辩称：如果对方坚持要求离婚，我也同意离婚，但双方没有什么矛盾，是性格的原因（本人不太爱说话）。双方家长之间的矛盾是造成夫妻间矛盾激化的主要原因。
经审理查明：2008年10月，苏某、崔某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在黄山市黄山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩崔某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，双方父母卷入其中，导致夫妻矛盾进一步激化。2014年8月苏某向本院提起离婚诉讼，在法院主持调解下，双方同意重归于好，苏某撤回起诉。
以上事实，有苏某提供的身份证明、结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：苏某、崔某甲自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。因双方性格等因素的差异，为家庭琐事产生矛盾，因双方较年轻，家庭生活经验缺乏，对家庭矛盾的处理缺乏正确的方法，加之双方父母仅站在自己子女一方对待矛盾，造成夫妻双方感情进一步恶化。但苏某、崔某甲之间没有原则性分歧，双方自由恋爱，有一定的感情基础，且婚生子崔某乙尚年幼。苏某认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未向法庭提供相应证据予以证实。故对苏某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第119号
原告牛臣，男，汉族，吉林省农电有限公司四平城郊分公司工作人员。住四平市铁东区。
被告吉林省农电有限公司四平城郊分公司。
法定代表人段立桥，经理。
本院在审理原告牛臣诉被告吉林省农电有限公司四平城郊分公司社会保险纠纷一案，原告牛臣于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告牛臣撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛臣撤诉。
诉讼费10元，退回原告牛臣10元。
审判员 王立平
二〇一四年一月十日
书记员 曹 元
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东四民初字第119号原告牛臣，男，汉族，吉林省农电有限公司四平城郊分公司工作人员。住四平市。被告吉林省农电有限公司四平城郊分公司。法定代表人段立桥，经理。本院在审理原告牛臣诉被告吉林省农电有限公司四平城郊分公司社会保险纠纷一案，原告牛臣于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。本院认为，原告牛臣撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛臣撤诉。诉讼费10元，退回原告牛臣10元。审判员  王立平二〇一四年一月十日书记员  曹 元
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2192号
原告：高庆岩。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张新明。
被告：马振华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所。代理权限为特别授权代理。
原告高庆岩与被告张新明、马振华、中国人民财产保险股份有限公司公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆岩及其委托代理人刘立彬、被告张新民、马振华、被告人保财险遵化支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张损失项目
被告保险公司辩称
本院认定及理由
1、医疗费11388.29元
医疗费应剔除非医保用药，另应扣除病历复印费15元。
原告医疗费有收费收据、住院病历可证实，应予以确认。原告提供的病历复印费收据系医疗费票据，属医疗费范畴，该费用应予支持。被告主张扣除非医保用药没有依据，故不予采信。
2、二次手术费5000元
要求过高。
原告主张有滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证，应予确认。
3、住院伙食补助420元
无异议
420元
4、鉴定费1700元
不属于保险理赔范围
被告主张与法相悖，本院不予采信。
5、护理费7210.2元
原告提供的鉴定意见书确定的护理期限过长，应当按住院时间21天计算；对原告提供的误工证明的真实性有异议，原告住院期间，被告公司员工探视时，原告之子高文民（护理人员）自己填写的探视表显示其为农民，无月收入，因此护理费应按农业标准计算。
被告提供的原告护理人高文民填写的住院探视表显示高文民无工作单位、无月收入，该探视表具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，应确认护理人员高文民无收入，故护理费依法应按居民服务业87.8元／天的标准计付，护理期限以鉴定意见确定的45天为准，经核算，护理费为3951元。
6、交通费800元
原告诉请数额过高，且证据形式不合法，被告不予认可。
交通费数额主张过高，本院酌定600元。
合计26518.49元
23059.29元
裁判理由与结果
本院认为，被告张新明驾驶被告马振华所有的冀B×××××牌号小型轿车与原告高庆岩骑行的电动自行车相撞，致原告高庆岩受伤，交管部门认定被告张新明承担事故主要责任，原告高庆岩承担事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间发生的事故，结合本案具体情况，本院依法认定被告张新明承担事故的80%的责任，原告高庆岩承担20%的责任。本案中，因被告张新明驾驶的被告马振华所有的冀B×××××牌号小型轿车在人保财险遵化支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应首先由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险遵化支公司在商业三者险责任限额内根据被告张新明在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司遵化支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告高庆岩医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告高庆岩护理费3951元、鉴定费1700元、交通费600元，合计6251元；在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余医疗费1388.29、二次手术费5000元、住院伙食补助420元，合计6808.29元的80%即5446.63元；以上共计21697.63元，扣除返还被告马振华垫付的11141.49元，剩余10556.14元，由保险公司直接打入原告高庆岩的个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张新明、马振华不另行赔偿原告高庆岩经济损失；被告马振华为原告高庆岩垫付的11141.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司公司遵化支公司从理赔款中扣除后直接打入被告马振华个人账户，账户由被告马振华自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回原告高庆岩的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担123元，由原告高庆岩负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年八月七日
书记员 董沂涛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第687号
原告：衡水方圆桥隧物资有限公司。住所地：枣强县肖张工业区。
法定代表人：李广，职务董事长。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人：曹兴平，职务董事长。
被告：北城致远集团有限公司五建公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉西一路**号。
负责人：庹万军。
原告衡水方圆桥隧物资有限公司（以下简称桥隧公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）、北城致远集团有限公司五建公司（以下简称五建公司）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月28日原告申请撤回对被告五建公司的起诉，本院裁定准许。本院于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告桥隧公司委托代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告北城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桥隧公司诉称：2010年5月15日原告与被告五建公司签订定作合同，约定原告为被告五建公司定作橡胶支座及伸缩缝，货物总值312894元。合同对产品规格型号、数量、单价、结算方式等条款作了约定。合同签订后，原告将货物总值320793元的产品交付被告五建公司，五建公司分三次共给付货款239193元，尚欠原告81600元至今未付。因为五建公司是被告北城公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，据此要求被告北城公司给付货款81600元。庭审中原告变更起诉状中逾期付款损失18000元，要求从被告五建公司最后一次付款（即2014年1月29日）之日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决确定给付之日止。
被告北城公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告给付货款81600元及逾期付款损失有何事实及依据。
围绕调查重点，原告桥隧公司提供证据如下：
证据1、《加工定做业务合同》一份，时间2010年5月15日。主要内容为：承揽方桥隧公司，定作方五建公司，定作产品为不同型号的橡胶支座、伸缩缝，总价款312894元。结算方式及期限为货到工地验收检验合格后付60%货款，余款3个月付清。若一方违约，依照经济合同法裁决。合同双方均盖章，桥隧公司代理人梁红炬、五建公司代理人徐升贵分别签名。证明原、被告双方签订合同，并约定了双方的权利义务。
证据2、原告送货单2张，一张为2010年10月20日，产品名称橡胶支座，价款159193元，收货人赵新民；一张为2012年3月20日，产品名称伸缩缝，价款161600元，收货人刘德滨。被告北城公司合同签订人徐升贵在2张送货单上均签字确认。证明原告履行合同义务，被告收到320793元的货物。
证据3、建设银行客户专用回单一份。主要内容：2014年1月29日五建公司支付原告货款80000元。证明2014年1月29日五建公司付款，发生诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效。
法院依职权调取：二被告在重庆市工商行政部门注册登记的公司基本情况，证明被告五建公司为被告北城公司的分公司。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告为五建公司发货的事实。证据3证明诉讼时效发生中断，原告所诉没有超过诉讼时效。
本院经审理查明：2010年5月15日原告与被告五建公司签订定作合同，约定原告为被告五建公司定作橡胶支座及伸缩缝，合同总额312894元。合同签订后，原告将价值320793元的产品交付被告五建公司，五建公司付款239193元（其中2014年1月29日付款80000元），尚欠原告货款81600元，至今未付。另查明，被告五建公司为被告北城公司的分公司。
本院认为：原、被告签订的定作合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履约向被告五建公司交付货物，五建公司未能按合同约定给付货款，导致纠纷发生。故原告要求被告五建公司给付货款81600元，合理合法，应予支持。公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告北城公司给付货款及逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款损失，双方在合同中没有约定违约责任如何承担，原告要求自2014年1月30日开始计算，缺乏事实和法律依据，应从原告起诉之日即2015年11月24日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水方圆桥隧物资有限公司货款人民币81600元及逾期付款损失（数额按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月24日开始计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，财产保全费1070元，共计3360元，由被告承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第687号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地：枣强县肖张工业园区。
法定代表人：李广，该公司董事长。
被告：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被告：北城致远集团有限公司五建公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉西一路38号。
负责人：庹万军。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求将二被告在银行账户存款冻结至人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司在银行账户存款冻结至人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00077号
原告刘某某，女，1978年2月21日出生，汉族，武功县代家乡大寨小学教师。
被告邵某某，男，1976年8月24日出生，汉族，西安昆仑工业集团有限公司职员。
原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，2002年上半年原、被告相识，同年9月8日登记结婚。由于双方两地工作，婚前了解不够，导致婚前感情基础差，婚后共同生活中发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事、经济问题发生争吵，原告曾起诉离婚未果，夫妻关系未有好转。2013年正月双方正式分居至今，感情破裂没有和好可能，现起诉法院要求与被告离婚。
被告邵某某辩称，与原告的婚姻状况属实，认为婚后夫妻间发生矛盾属正常现象，表示愿意改正自身缺点，挽回与原告的婚姻。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年相识，2002年9月8日登记结婚，2005年2月22日生一女邵某甲，武功县代家乡大寨小学三年级学生。原、被告因工作原因两地分居，婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉我院要求离婚未获支持。2013年元月双方分居至今。同年8月原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告表示愿意改正自身缺点，挽救婚姻。
以上事实有结婚登记书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，近年来双方虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。双方在今后生活中，应多加沟通，互谅互让、相互信任，正确处理好家庭关系，共同维持家庭和睦。被告现愿意改正缺点争取夫妻和好，原告也应给与被告改正机会，故对原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 马琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00077号
原告刘某某，女，1978年2月21日出生，汉族，武功县代家乡大寨小学教师。
被告邵某甲，男，1976年8月24日出生，汉族，西安昆仑工业集团有限公司职员。
原告刘某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，2002年上半年原、被告相识，同年9月8日登记结婚。由于双方两地工作，婚前了解不够，导致婚前感情基础差，婚后共同生活中发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事、经济问题发生争吵，原告曾起诉离婚未果，夫妻关系未有好转。2013年正月双方正式分居至今，感情破裂没有和好可能，现起诉法院要求与被告离婚。
被告邵某甲辩称，与原告的婚姻状况属实，认为婚后夫妻间发生矛盾属正常现象，表示愿意改正自身缺点，挽回与原告的婚姻。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年相识，2002年9月8日登记结婚，2005年2月22日生一女邵某乙。原、被告因工作原因两地分居，婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉我院要求离婚未获支持。2013年元月双方分居至今。同年8月原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告表示愿意改正自身缺点，挽救婚姻。
以上事实有结婚登记书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，近年来双方虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。双方在今后生活中，应多加沟通，互谅互让、相互信任，正确处理好家庭关系，共同维持家庭和睦。被告现愿意改正缺点争取夫妻和好，原告也应给与被告改正机会，故对原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 马琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1097号
申请执行人王双平，男，汉族，1968年5月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张才，男，汉族，1973年11月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第2204号民事调解书，即申请执行人王双平与被执行人张才民间借贷纠纷一案，应由被执行人张才支付申请执行人王双平借款197000元，本案执行费2855元，执行标的共计199855元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张才无财产可供执行，本院已将被执行人张才纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人王双平也不能向本院提供被执行人张才有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张才具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人王双平可再次向本院申请执行债款199855元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初449号
原告：廊坊华欧保温工程有限该公司。
法定代表人：马素兰，总经理。
委托代理人：武合金，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司。
法定代表人：陈健，执行董事。
委托代理人：岳庆，曹县中鲁能源热电有限公司管理人员工。
委托代理人：雷婧，山东华信清算重组集团公司律师事务部律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行。
负责人：刘建伟，行长。
委托代理人：马剑，该行员工
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
原告廊坊华欧保温工程有限公司（以下简称廊坊华欧公司）诉被告曹县中鲁能源热电有限公司（以下简称中鲁能源公司）、第三人中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武合金，被告委托代理人雷庆、岳婧，第三人委托代理人马剑、侯圣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订保温工程施工协议书后，原告依约履行了义务，被告尚欠工程款1170850.41元，原告曾为此提起诉讼并经法院判决，现发现被告资不抵债，诉求确认原告在其承建的涉案工程折价或者拍卖价款中享有优先受偿权。
被告辩称：根据山东华衡工程咨询有限公司出具的结算审核报告和原告提交的判决书记载，案涉工程的竣工日期是2013年1月15日、2013年4月10日，而原告向被告中鲁公司主张工程款是在2014年6月26日，已经超过了六个月的行使工程价款优先受偿的期限，丧失了优先受偿权，应驳回其诉讼请求。
第三人述称：同被告的答辩意见。
经过庭审小结，到庭当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：原、被告签订保温工程施工协议书后，被告将其室外设备设施防腐保温和全场保温油漆工程发包给原告进行施工。工程完工后经被告委托山东华衡工程咨询有限公司对上述工程分别作出鲁华衡审字（2013第020）号、（2013第024号）工程结算审核报告，确认其中020号原告施工的中鲁能源热电联产工程室外设备设施防腐保温工程竣工日期为2013年1月15日，审定工程结算值1370773.47元；其中024号原告施工的中鲁能源热电联产工程全厂保温油漆工程竣工日期为2013年4月10日，审定工程结算值700076.94元；以上经审定的工程总价款为2070850.41元。经催要被告先后支付90万元。原告于2014年6月26日曾向本院提起诉讼，诉求判令被告支付工程款1170850.41元。经审理，本院于2014年8月6日作出（2014）曹民初字第1745号民事判决：被告于判决生效后5日内支付原告工程款1170850.41元，并负担该案诉讼费用。该判决现已发生法律效力。2016年1月15日，原告再次向本院提起诉讼，诉求确认在其施工的上述工程折价或拍卖中享有优先受偿权。因第三人曾向本院申请实现担保物权，并经本原裁定予以准许，与本案裁判结果可能有利害关系，本案审理过程中依法追加第三人参加诉讼。原告主张其在2013年5月16日曾向被告送达过主张优先受偿权的催款通知书，并提交相应的催款通知书，内容为：中鲁能源公司，贵公司于2012年9月份与我公司签订了工程合同，我公司已按照合同履行了自己的全部义务，2013年4月10日竣工，工程经贵公司验收合格并交付使用，经我公司多次催告，贵公司仍欠我公司工程款为1170850.41元，依照《合同法》第二百八十六条之规定，我公司对建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，请贵公司速派人与我公司协议将工程折价，否则我公司将依法向人民法院提起诉讼，并申请人民法院将该工程依法拍卖。被告时任总经理助理马怀亮次日在上述催款通知书上签上“收到，中鲁能源，马怀亮，2013.5.16”字样。该通知书印章模糊不清，但打印的落款单位为原告。原告同时提交了曹县庄寨镇人民政府2016年2月20日出具的书面证明一份，内容为：曹县中鲁能源热电有限公司在2013年4-6月份重组期间，有政府工作人员张某、王某负责协调工作。证明加盖曹县庄寨镇人民政府公章，但没有经办人或负责人签字确认。原告同时提交证人张某、王某于2016年2月20日出具的书面证言一份，内容为：关于中鲁能源公司在2013年4-6月份重组期间，廊坊华欧、唐山冀远两公司委托王根长多次找庄寨镇政府和中鲁能源公司领导要工程款，在中鲁能源公司里，王根长向中鲁能源公司领导和工作组主张说他们的建设工程款有优先受偿权，后中鲁能源公司领导说你们要支持重组，只有重组好，你们的工程款才能拿到，如果重组不成功，以后把电厂的楼房、设备卖掉也优先给你们的工程款，你们不要起诉，等等，钱少不了你们的。证明人张某、王某在该证言下方证明人后签名并书写了各自的联系电话，但没有出庭作证接受当事人质询。第三人提出在曹县庄寨镇人民政府召开中鲁能源公司重组会议的时间是2013年11日11日，而不是曹县庄寨镇人民政府证明和证人张某、王某证言中所述的2013年4-6月份，第三人同时认可重组会议明确的工作人员有张某和王某。
上述事实，亦有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、（2014）曹民初字第1745号民事判决书、催款通知书、庄寨镇人民政府出具的证明、证人张某、王某书面证言及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证、认证，足以佐证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，本案中，被告欠原告工程款1170850.41元已经生效法律文书确认，原告在工程竣工后六个月内主张对所建工程享有优先受偿权，被告时任总经理助理在原告提交的催款通知书签名确认，曹县庄寨镇人民政府工作人员张某、王某作为时任中鲁能源公司重组工作组成员，亦证明原告曾在法定期限内主张过优先受偿权，只是因被告重组事项未及时提起诉讼主张优先受偿权，并不能据此确认原告丧失了主张优先受偿的权力，且原告对其所建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿，系其法定权力，本院予以确认。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告廊坊华欧保温材料有限公司对被告曹县中鲁能源热电有限公司的工程债权1170850.41元，在其承建的工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年八月十六日
书记员 刘志丽