wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执232号
申请执行人周建明。
被执行人徐峰。
周建明与徐峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月10日作出（2015）吴度民初字第37号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐峰应于判决生效之日起十日内归还周建明借款50000元并偿付该款从2015年1月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费合计1650元，由徐峰负担。因徐峰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周建明向本院申请执行，要求徐峰给付51650元及相应利息。本院已立案，执行标的51650元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人徐峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人徐峰名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人徐峰下落不明，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第37号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月十二日
书记员 徐春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0413号
原告曹开辉，男，1969年12月10日生，汉族。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告董忠，男，1967年7月12日生，汉族。
原告曹开辉与被告董忠担保合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹开辉委托代理人朱建军到庭参加诉讼，被告董忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开辉诉称：原被告系朋友关系，案外人丁闯向原告借款30000元，约定于2013年12月16日还款，逾期承担每天1000元的违约金，被告董忠为上述借款提供担保。案外人丁闯向原告出具借条一份，被告在担保人处签字。借款到期后，案外人丁闯及被告均没有偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告董忠偿还借款本金及违约金合计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董忠未做答辩。
经审理查明：案外人丁闯向原告曹开辉借款30000元，约定于2013年12月16日还款，逾期承担每天1000元的违约金，被告董忠为上述借款提供担保。案外人丁闯向原告出具借条一份，载明：今借到曹开辉现金叁万元正，定于2013年12月16日还清。违约按每天1000元付于曹开辉。被告董忠为上述借款提供连带担保保证。借款到期后，案外人丁闯及被告均没有偿还上述借款，因而成诉。
以上事实有借据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人丁闯向原告曹开辉借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告曹开辉与案外人逾期利息约定为每天1000元过高，本院依法将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率1.3倍。
被告董忠为涉案款项提供担保时，未明确担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告董忠提供担保时承担连带保证责任。被告董忠提供保证时未约定保证范围，又依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故董忠对全部债务承担责任。原告曹开辉要求被告董忠返还借款30000元及支付违约金，本院予以支持。被告董忠履行完毕还款义务，对案外人丁闯享有追偿权。
被告董忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董忠于本判决生效之日起十日内向原告曹开辉偿还借款30000元并支付违约金（以30000元为基数，按同期银行贷款利率1.3倍从2013年12月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
诉讼费减半收取337.5元，由被告董忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年七月二日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执380号
申请执行人冯海霞，女，1988年4月2日生，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区过家楼村。
被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族，农民，住子长县瓦窑堡镇薛家沟村。
申请执行人冯海霞与被执行人张舒铭民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初609号民事判决书，于2016年12月7日申请本院强制执行，依上述判决，被执行人张舒铭应当偿还申请执行人冯海霞借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，自2016年1月11日起算至完全履行完毕之日止）；被执行人张舒铭应当偿还申请执行人冯海霞借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，自2016年2月7日起算至完全履行完毕之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元及执行费650元，由被执行人张舒铭承担。
本案在执行过程中，被执行人张舒铭下落不明，本院另案依法查封了被执行人张舒铭所有的位于子长县瓦窑堡镇薛家沟村：子房权证2012字第174**号、子房权证2012字第174**号的房产，申请执行人冯海霞自愿等待其房产评估、拍卖后来分配偿还债务，并于2016年12月21日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 路艳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35866号
原告乐某甲，女，1955年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乐某乙，女，1956年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乐某丙，男，1960年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告乐某丁，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乐某甲、乐某乙、乐某丙与被告乐某丁共有纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告乐某甲及原告乐某甲、乐某乙、乐某丙之共同委托代理人刘清萍、被告乐某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲、乐某乙、乐某丙共同诉称，原、被告为兄弟姐妹关系，均为乐某某、吴某某所育。2002年2月28日乐某某死亡，2009年5月15日吴某某死亡。2001年6月经核准，本市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）产权登记至吴某某名下。2015年5月三原告向法院提起（2015）浦民一（民）初字第16XXX号（以下至判决主文前简称16XXX号）民事诉讼，要求依法继承分割系争房屋，经法院判决确认系争房屋产权归原、被告四人按份共有，该判决现已生效，然被告拒不配合办理过户手续。现诉至法院，要求判令被告按照16XXX号民事判决书的判决内容协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续，相关手续费用由原、被告按各自的产权份额比例负担。
被告乐某丁辩称，1990年左右被告给了原告乐某丙人民币2，000元（以下币种相同），煤气罐也给了乐某丙，乐某丙一家三口户籍迁出系争房屋，并表示其与系争房屋无关。对16XXX号判决结果有异议，但被告无经济能力，故未上诉。系争房屋是被告的，不会给其他任何人，不同意办理产权过户。
经审理查明，原、被告为兄弟姐妹关系，均为乐某某、吴某某所育。2002年2月28日乐某某死亡，2009年5月15日吴某某死亡。2001年6月经核准，系争房屋产权登记至吴某某名下。2015年5月三原告向本院提起16XXX号民事诉讼，要求依法继承分割系争房屋，2015年6月本院依法判决确认系争房屋产权归原、被告按份共有，其中乐某乙享有28%的产权份额，乐某甲、乐某丙、乐某丁各享有24%的产权份额，该判决现已生效。2015年9月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、民事判决书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。16XXX号案件判决已生效，原告要求被告按照该生效判决协助办理系争房屋产权变更登记手续，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋产权归原告乐某甲、乐某乙、乐某丙、乐某丁按份共有，其中原告乐某乙享有28%的产权份额，原告乐某甲、乐某丙、被告乐某丁各享有24%的产权份额；上述房屋的产权办理手续由原告乐某甲、乐某乙、乐某丙于本判决生效之日起二十日内负责办理，由此所产生的所有费用由原告乐某甲、乐某乙、乐某丙先行支付，并由原告乐某甲、乐某乙、乐某丙、被告乐某丁按各自所得的产权份额比例分别负担，被告乐某丁有协助原告乐某甲、乐某乙、乐某丙办理上述房屋产权登记手续的义务。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乐某甲、乐某乙、乐某丙、被告乐某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第721号
原告王守贤，男，生于1956年5月2日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王存义，男，生于1980年10月8日，汉族，甘谷县人，农民。
原告王守贤与被告王存义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守贤、被告王存义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守贤诉称，2015年3月7日，原告在儿子王少雄宅院边干活时，被告突然从其二楼顶朝原告身上投掷砖头，致原告头部、面部多处重伤。事发后原告家属打电话报警，原告被紧急送往甘谷县医院救治，共住院治疗10天，至今没有痊愈，花费医疗费六千多元。原、被告系叔侄关系，由于土地纠纷，被告及其家庭成员曾两次殴打原告，被告作为晚辈，无视法律，藐视道德人伦，伤害原告身体，依法应当承担赔偿责任。现原告诉讼要求被告赔偿医药费（6000元）、误工费（12480元）、交通费（200元）、护理费（1750元）、营养费（2600元）、住院伙食补助（1000元）、鉴定费（150元）及后续治疗费（1060元）。
被告王存义辩称，原告所述与事实不符。被告在修房前请四邻观看了地界并征得了四邻的同意后开始动工，与原告王守贤地界有协议一份为根据。但是，在被告修建房屋的过程中原告及其家庭成员多次无理阻挡，影响了被告的修建。2015年3月7日原告受伤的原因是掉下去的砖砸伤了他，不是被告投掷砖头打伤的。鉴于原告的种种无理行为，恳请法院对原告的费用赔偿要求，不予支持。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，原告之子王少雄宅院与被告宅院相邻。原、被告两家因土地宅基问题存在矛盾。2015年3月7日中午，原告在儿子王少雄宅院紧隔被告新修房屋的墙角处洒水垫院时，双方发生矛盾，被告从其二楼扔下砖头将原告的头部打伤。甘谷县公安局对原告的伤情鉴定结论为轻微伤。原告受伤后，自2015年3月7日至2015年3月17日在甘谷县人民医院住院治疗10天，治疗期间，门诊治疗花费医药费821.49元，出院结算退费后住院治疗花费医药费4970.95元。原告的出院证明书载明：（原告）“神志清楚，精神尚可，生命体征平稳瞳孔光反射灵敏”，即原告出院时，伤情已基本痊愈。现原告诉讼要求被告赔偿医药费等项费用，而被告认为对原告的费用赔偿要求，应不予支持，不同意赔偿。
另查明，2015年5月26日，甘谷县公安局作出谷公公（渭阳）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书，决定对被告王存义罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原告提出的甘谷县公安局作出谷公公（渭阳）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书，甘谷县公安局鉴定意见告知书，甘谷县人民医院门诊收费发票、住院收费发票、出院证明书及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告两家因土地宅基问题存在矛盾，发生纠纷后，双方均不理智，造成原告身体损害，被告应赔偿原告因此受到的损失。关于本案的赔偿项目及数额，根据原告提出的主张，本院查明的事实，具体为：1、医药费：原告在甘谷县人民医院住院治疗10天，门诊花费医药费821.49元；住院治疗花费医药费4970.95元，故原告在甘谷县人民医院花费的医药费总额为5792.44元。2、护理费：原告从2015年3月7日至2015年3月17日在甘谷县人民医院住院治疗10天，护理费应为875元（10天×87.5元／天）。3、误工费：原告住院治疗10天，误工费应为875元（10天×87.5元／天）。4、交通费：原告主张为200元，被告表示不予认可。本院根据本案具体情况及当地实际综合考虑，酌情以100元计算。5、住院伙食补助费：原告住院治疗10天，应为400元（10天×40元／天）。6、营养费：原告住院治疗10天，应为200元（10天×20元／天）。7、继续治疗费：原告主张为1060元。对于该项费用，甘谷县人民医院出院证明书反映，原告疗伤后，伤情已基本痊愈，而原告未能举出任何证据证明其主张，故对原告的该项主张不予支持。8、鉴定费：甘谷县公安局出具的鉴定费收费发票为150元，本院予以确认。综上，本案认定的原告健康权受损赔偿总额应为8242.44元。关于本案的具体责任划分：原、被告作为完全民事行为能力人，遇事不冷静、不理智，发生争执后双方均不能互谅互让，妥善处理矛盾，反而互不相让，以致事态扩大，致原告身体受伤，甘谷县公安局对被告王存义予以行政处罚，故被告应承担本案主要赔偿责任，原告承担次要责任，以上赔偿金额8242.44元的具体承担应按主次责任分担，被告负担70%，原告自行负担30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王守贤的医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费共计8242.44元，由原告王守贤自行负担30%即2472.7元，由被告王存义赔偿70%即5769.74元。
二、驳回原告王守贤的其它诉讼请求。
（以上义务自判决书生效之日起十日内一次性履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王守贤负担100元，由被告王存义负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢雲燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第479号
原告：郭秋福。
被告：深州市陈口鑫音乐器厂，地址：河北省深州市大屯镇陈口村。
法定代表人：宋伟彬，该厂厂长。
原告郭秋福与被告深州市陈口鑫音乐器厂因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告郭秋福到庭参加诉讼，被告深州市陈口鑫音乐器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秋福诉称：原被告定立口头合同，由原告向被告供应乐器配件黑管垫。自2015年1月24日至7月6日原告向被告分四批供应黑管垫2500套，被告应付原告货款77145元，被告在此期间仅向原告支付货款10000元，剩余67145元货款至今未付。原告曾多次向被告催要该笔货款，被告以种种借口推脱不予给付。
被告深州市陈口鑫音乐器厂未向法院提交答辩状及任何书面材料。
根据原告的起诉状，征得当事人的同意，确定本案调查重点为：原告要求被告给付货款67145元及按中国人民银行同期贷款利率给付货款的利息有何事实依据及法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、宋伟彬欠据一份，证明被告宋伟彬于2015年1月23日欠原告货款65895元；
2、入库单一份二页，证明原告自2015年1月24日至2015年7月6日共向被告供应乐器配件黑管垫2500套；
3、收据一份，证明原告向笛光乐器厂供应同类乐器配件黑管垫的单价为4.5元每套。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：
原告提1-3号证材原告无异议，且可相互佐证，依法予以确认。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实如下：原告于2015年之前即向被告供应乐器配件黑管垫，原被告双方通过电话确定送货数量、送货时间及产品单价，截止至2015年1月23日，被告共欠原告货款65895元。2015年1月24日至2015年7月6日期间，原告又向被告供应乐器配件黑管垫2500套，合计货款金额11250元，至2015年9月9日原告起诉前，被告给付原告货款10000元，剩余货款67145元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付乐器配件黑管垫，被告在取得原告交付乐器配件黑管垫的所有权后，应当向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款67145元的诉讼请求，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》之规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。本案中，原告要求被告自2015年9月14日起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告深州市陈口鑫音乐器厂于本判决书生效之日起三日内给付原告货款67145元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间自2013年9月14日至本判决生效之日止）。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告深州市陈口鑫音乐器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 王 旭
人民陪审员 于永谦
二〇一六年一月九日
代书 记员 杨 娅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00257号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谈某，曾因犯盗窃罪，于2009年8月4日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人谈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年2月28日被该局取保候审，2015年4月7日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人谈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月27日，被告人谈某驾驶浙J×××××轿车沿121省道由东向西行驶，当日5时50分左右车辆行驶至121省道129KM＋980M处，因其低头从右侧口袋掏东西的妨碍安全驾驶的行为，撞到行人王某，造成被害人王某当场死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人谈某负事故的全部责任。
事发后，被告人谈某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，王某系因交通事故中钝性外力作用致腹腔脏器破损而死亡。案发后，被告人谈某家属与被害方就民事赔偿问题达成协议，并已履行了协议约定的赔偿款项，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉叶兵的证言，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，常州市新北区人民法院刑事判决书，盱眙县公安局制作的交通事故现场勘查、检查笔录、现场照片及交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，查破案经过，被告人户籍证明，交通事故赔偿协议书、谅解书及本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谈某案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谈某家属代其积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保41号
申请人:林希来，男，1968年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:董荣祥，男，1955年1月8日出生，汉族，住平阳县。
申请人林希来与被申请人董荣祥诉前财产保全一案，申请人林希来于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董荣祥所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河北段安置房8幢第壹间房屋（权证号：01a02277**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林希来的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人董荣祥所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河北段安置房8幢第壹间房屋（权证号：01a02277**）。
案件申请费4270元，由林希来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人林希来在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月九日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保41号申请人:林希来，男，1968年1月21日出生，汉族，住平阳县。被申请人:董荣祥，男，1955年1月8日出生，汉族，住平阳县。申请人林希来与被申请人董荣祥诉前财产保全一案，申请人林希来于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董荣祥所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河北段安置房8幢第壹间房屋（权证号：01a02277**）予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人林希来的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人董荣祥所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河北段安置房8幢第壹间房屋（权证号：01a02277**）。案件申请费4270元，由林希来负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人林希来在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年三月九日代书 记员  黄慧健
广东省清�市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人：张波，该支行行长。
委托代理人麦浩、伍建华，均系该行员工。
被执行人周柏魏，男，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被执行人冼桂华，男，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被执行人林桂芳，男，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人周柏魏、冼桂华、林桂芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周柏魏名下财产有位于清远市清新区太和镇环城路128号F梯402#（产权证号：000156**）房屋一套，本院已查封，该房屋正在处理中。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第381号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 明
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审77号
申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人:陈志平，局长。
委托代理人:郑文生，男，该单位工作人员。
被执行人:叶金毛，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月3日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定一案，本院于2017年8月3日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年1月9日以被执行人叶金毛未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用林地且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人叶金毛以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：242平方米×10元/平方米=2420元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定书，于2017年1月9日依法送达给被执行人叶金毛，被执行人叶金毛在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2420元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶金毛在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶金毛在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年8月3日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 李喜丽
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审77号申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人:郑文生，男，该单位工作人员。被执行人:叶金毛，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2017年8月3日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定一案，本院于2017年8月3日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年1月9日以被执行人叶金毛未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用林地且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人叶金毛以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：242平方米×10元/平方米=2420元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定书，于2017年1月9日依法送达给被执行人叶金毛，被执行人叶金毛在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2420元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶金毛在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶金毛在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年8月3日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第0602号林业行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  黄玉林人民陪审员  王开雄二〇一七年八月七日书 记 员  李喜丽附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第256号
罪犯赵豫龙，男，1988年5月23日出生，汉族，山西省沁源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）迎刑重字第136号刑事判决，以被告人赵豫龙犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人赵豫龙不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）并刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵豫龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵豫龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵豫龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵豫龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵豫龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2657号
原告高军，男，汉族，1969年10月29日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔区燕沟路。
被告李林，男，汉族，1971年6月24日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安监狱狱警，现住延安市宝塔区燕10沟路。
原告高军诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军及被告李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2013年4月22日,被告李林以生意周转困难为由从原告处借款100000元。2015年2月17日之前，被告结过3次利息，共计36000元。之后被告采用不接电话等方式一直回避原告，以各种借口拒绝偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林辩称，原告所述属实，我总共给原告清过36000元的利息，之后连本带利再没有给还过钱。我觉得很惭愧，欠同事这么多钱，我尽能力给还钱。
经审理查明，2013年4月22日，被告李林以生意周转困难为由向原告高军借款100000元现金，被告李林给原告高军出具了借条，约定利息2分，半年结息一次，未约定借款期限。2015年2月17日前，被告分三次向原告共偿还利息36000元。之后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李林对借款事实予以认可，故原告高军要求被告李林偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内向原告高军偿还借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告高军已预交，减半收取，实际由被告李林承担1150元，该款由被告李林于案件款兑现时一并支付给原告高军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张亦驰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛晓辉，男，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：巩朋明，男，1975年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：稷山县鑫博汽车运输有限公司，住所地：稷山县。
法定代表人：赵俊淼，该公司总经理。
二被上诉人巩朋明、稷山县鑫博汽车运输有限公司共同的委托代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，现住稷山县，该公司法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛晓辉、巩朋明、稷山县鑫博汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人程红霞和被上诉人薛晓辉及其委托代理人徐少平，被上诉人巩朋明、运输公司共同的委托代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月19日，巩朋明驾驶晋M691**解放牌重型半挂牵引车与薛晓辉驾驶的银河牌125摩托车发生碰撞，致薛晓辉受伤，两车损坏。交警部门事故认定巩朋明负事故全部责任，薛晓辉无责任。晋M691**车投有交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险，该车所有人为运输公司。125摩托车所有人为薛晓辉。事发后，运输公司垫付薛晓辉20611.09元。薛晓辉的医疗费为：21392.49元。2015年9月4日，山西省临猗司法鉴定中心评定薛晓辉为十级伤残。薛晓辉主张车损1145元，双方均无异议。薛晓辉主张其妻李丹与其女薛锦洋分别在运城市解放路师范学校附属幼儿园任教、就读，巩朋明、运输公司、保险公司均认为薛晓辉的女儿薛锦洋在城市生活未满一年。巩朋明、运输公司、保险公司对薛晓辉的残疾赔偿金无异议，其他费用标准过高。薛晓辉父亲薛国强，出生于1964年10月2日；母亲薛竹艳，出生于1968年4月8日；女儿薛锦洋，出生于2011年1月9日，均系万荣县皇甫乡东埝村第四组居民。
原审认为：薛晓辉在本次事故中无责，薛晓辉的各项损害费用依法应予支持，薛晓辉的各项损害费用为：医疗费21392.49元、护理费6960元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元、误工费17920元（80元／天×224天）、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定900元、被扶养人生活费4894.4元、车损1145元，以上共计79049元（含运输公司垫付的20611.09元）。为减少诉累，保险公司对运输公司垫付的20611.09元，支付薛晓辉时予以扣减。原审判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋M691**车的交强险责任限额内赔偿原告薛晓辉各项损失79049.89元（含被告稷山县鑫博汽车运输有限公司垫付的20611.09元；二、驳回原告薛晓辉的其他诉求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告薛晓辉承担210元，由被告稷山县鑫博汽车运输有限公司承担790元；鉴定费1500元、车损鉴定费100元，由被告稷山县鑫博汽车运输有限公司承担。
判后，上诉人保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省万荣县人民法院（2015）万民一初字第1311号民事判决，依法改判。理由：原审认定误工期限224天没有法律依据。
被上诉人薛晓辉、巩朋明、运输公司辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明：2015年1月19日事故发生日，被上诉人薛晓辉2015年9月4日被评定为十级伤残。2015年1月19日至2015年9月3日共计224天。其他与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人薛晓辉构成伤残，原审认定被上诉人薛晓辉误工期限至定残日前一天，并无不妥。故上诉人保险公司称原审认定误工期限224天没有法律依据的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3024号
申请执行人：和兰娣，女，纳西族，1978年3月9日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人和兰娣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3861号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13628号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人:姚真勇。
委托诉讼代理人:张文杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人:朱文姗，系该公司员工。
被告:谭智锋。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭智锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告谭智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭智锋于2012年8月23日向原告申请开立恒通贷记卡，被告经原告审批通过后开立了贷记卡，信用额度为人民币30000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年9月14日对卡片进行激活，随后并进行了取现、消费及还款等使用（详见明细表）。截至2016年6月25日账单日，被告尚欠透支款项合共160218.05元，其中透支本金27449.04元，透支利息24356.74元，费用（含滞纳金）108412.27元，逾期期数达6期以上，构成违约。请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金27449.04元，透支利息24356.74元，费用（含滞纳金）108412.27元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据:
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）1份，恒通贷记卡欠款明细表1份，律师函复印件及EMS邮单复印件各9份，证明被告于2012年8月23日向原告申请开立恒通贷记卡。被告于2012年9月14日对该卡进行激活，随后进行了取现、消费及还款等使用行为。截至2016年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金27449.04元、利息24356.74元，费用（含滞纳金）108412.27元。原告为此向被告进行追讨，但被告均未偿还。
被告谭智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的质证意见，应视为放弃质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在取现、消费及还款等使用后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭智锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金27449.04元，透支利息24356.74元、费用（含滞纳金）108412.27元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1752.18元（原告已预交），由被告谭智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 张捷云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢157号
申请执行湖南广润金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈伟东，总经理。
被执行人湖南书景建设有限公司（原湖南省新龙建设工程有限公司），住所地长沙市望城区。
法定代表人包锡军，总经理。
被执行人余光辉，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院审结，该案（2014）天民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢157号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 韩 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）重字第1号
原告杨敬珍。
委托代理人杨松，福建求拓律师事务所律师。
被告上海建工集团股份有限公司。
法定代表人徐征，董事长。
委托代理人陈晓峰，该公司职员。
第三人浙江省东海建设有限公司。
法定代表人蒋培毅，董事长。
委托代理人吴祥根，该公司职员。
原告杨敬珍与被告上海建工集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月20日以（2014）嘉民四（民）初字第410号民事判决书作出判决后，原告杨敬珍不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后于2014年12月8日作出（2014）沪二中民三（民）终字第1183号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决、发回重审。重审期间，本院依法追加浙江省东海建设有限公司为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬珍的委托代理人杨松、被告上海建工集团股份有限公司的委托代理人陈晓峰、第三人浙江省东海建设有限公司的委托代理人吴祥根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬珍诉称，2013年9月7日，原告由董某某介绍，在征得嘉闵高架五标段项目部安全科陈某某同意下，被安排在项目部保安队上班，每天工作12小时、全月无休。2013年11月16日，原告突发疾病住院治疗，住院及病休直至2014年2月25日。因原、被告之间存在劳动关系，现起诉要求判决被告支付：1、2013年9月7日至2014年3月1日期间基本工资14224.14元、延时加班工资3793.10元、休息日加班工资5862.07元、法定休假日加班工资4137.93元；2、2013年10月7日至2014年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额18793.10元；3、拖欠上述两项工资的经济补偿金11702.59元；4、医疗费23753.20元、护理费2000元，额外赔偿25%的医疗费损失6438.25元。庭审中，原告还陈述，因原、被告之间存在劳动关系，因此向被告提出请求事项，因为浙江省东海建设有限公司自认与原告之间存在劳动关系，为查明案件事实，所以起诉状上将浙江省东海建设有限公司列为第三人，并非是要求第三人承担法律责任。
被告上海建工集团股份有限公司辩称，被告只是工程的总包方，被告把工程项目发包给第三人浙江省东海建设有限公司施工，原、被告之间不存在劳动关系。原告担任的岗位是保安，招聘原告入职、安排工作、支付工资的人员都不是被告的员工。原告称与案外人张甲、胡某某、张乙等人系同事关系，但是已经有生效法律文书确认上述案外人与第三人浙江省东海建设有限公司有劳动关系。综上，原、被告之间无劳动关系，被告不同意原告的所有诉讼请求。
第三人浙江省东海建设有限公司述称，原告与第三人之间有雇佣关系，是第三人招聘原告担任门卫工作，具体工作地点是嘉闵高架路五标段的2号岗亭。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。原告工作的工程为嘉闵高架路北延伸（北翟路-
G公路）及地面道路新建工程（JMB1-5标），原告在工地上担任保安工作。该工程发包单位为被告，承包单位为第三人。2014年2月27日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及加班工资、未签订劳动合同二倍的工资差额、经济补偿金、医疗费的请求。2014年4月30日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第517号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服裁决，诉至本院。2014年8月20日，本院作出（2014）嘉民四（民）初字第410号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2014年12月8日，二审法院作出（2014）沪二中民三（民）终字第1183号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决、发回重审。
上述事实，有原告提交的裁决书、安全帽、工作服、照片、门卫制度、交接班记录、病情证明书、病历资料、医疗费单据，被告提交的上海市建设项目信息、建设工程专业分包施工合同、聘用合同、协议书、工资表、值班联系表、交接表记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，进而提出要求被告支付基本工资、未签订劳动合同二倍工资差额、医疗费、护理费等请求，但被告否认双方之间存在劳动关系，并辩称原告系第三人的员工，原告的招聘者、管理者、同事都是第三人的员工，第三人则对被告的陈述均予以认可。对于身份关系的确认，原、被告及第三人均应当按各自的主张提供相应的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据原告的陈述，原告经案外人“董某某”介绍、经“陈某某”同意后至工地担任保安工作，但是根据现有证据无法证实该案外人的招聘行为是受到被告的委托而进行。原告在被告总承包的工地上工作，因此工地上显示出被告的信息，符合常理，但无法就此直接认定原、被告之间存在劳动关系。而从被告提交的案外人的聘用合同、协议书、工资表及上海市建设项目信息、建设工程专业分包施工合同等证据看，均可以反映被告将工程分包给第三人，而原告所称的管理者、同事均是第三人的员工，并非被告的员工。原告提交的证据仅可以证实原告在嘉闵高架路工地上担任保安工作，而无法证明原告受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束及原、被告之间存在管理与接受管理的关系。因此，原告认为与被告之间存在劳动关系的意见，缺乏有效的证据予以证实，不予采纳，故原告基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。审理中，经本院再三释明，原告坚持要求被告承担用人单位的责任，而对第三人无相应的诉讼请求，因此本案中对原告与第三人的关系不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨敬珍要求被告上海建工集团股份有限公司支付2013年9月7日至2014年3月1日期间基本工资14224.14元、延时加班工资3793.10元、休息日加班工资5862.07元、法定休假日加班工资4137.93元的诉讼请求；
二、驳回原告杨敬珍要求被告上海建工集团股份有限公司支付2013年10月7日至2014年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额18793.10元的诉讼请求；
三、驳回原告杨敬珍要求被告上海建工集团股份有限公司支付拖欠上述两项工资的经济补偿金11702.59元的诉讼请求；
四、驳回原告杨敬珍要求被告上海建工集团股份有限公司支付医疗费23753.20元、护理费2000元及额外赔偿25%的医疗费损失6438.25元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨敬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 金文雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林君玉
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 金文雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执48号
申请人刘某某，男，生于1979年8月30日，汉族，居民。
被执行人魏某，男，生于1978年5月25日，汉族，干部。
刘某某申请执行魏某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00316号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的31000元及执行费365元。案件在执行过程中，本院对魏某在中国农业银行淳化县支行的工资账户264＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊284予以了冻结，限魏某在规定期限内履行案件义务，但至今魏某拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某在中国农业银行淳化县支行的工资账户264＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊284的存款20000元至陕西省淳化县农村信用合作联社户名为法院案件款，账号为270＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊101的账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 新 兵
代审判员 王海军代审判员赵婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 姗
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执48号
申请人刘某某，男，生于1979年8月30日，汉族，居民。
被执行人魏某，男，生于1978年5月25日，汉族，干部。
刘某某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00316号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明：被执行人魏某在农行淳化县支行有工资账户，账户为：264＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊284。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将魏某在农行淳化县支行的工资账户予以冻结，账户为：264＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊284，期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 新 兵
代审判员 王海军代审判员赵婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 姗
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初451号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈思齐，男，该联社客户经理。
被告：梁国栋，男，1979年8月25日出，住址黑龙江省铁力市。
被告：吴怡，女，1986年6月1日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告梁国栋、吴怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人陈思齐，被告梁国栋到庭参加诉讼。被告吴怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求:1.要求解除铁力信用联社与梁国栋、吴怡签订的个人住房/商业用房借款合同；2.请求梁国栋、吴怡偿还铁力信用联社借款本金396602.21元，利息85203.49元，本息合计481805.70元（利息计算至2018年3月23日，实际利息将计算至全部债务付清时止）；3.确认铁力信用联社与梁国栋、吴怡签订的抵押合同有效，铁力信用联社对梁国栋、吴怡抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月6日，梁国栋、吴怡在铁力信用联社中小企业贷款服务中心借款497000.00元，梁国栋用自己所购的房产位于XXXX1期X号楼X号厅（1-2层），面积263.05平方米，抵押担保的房屋办理了抵押登记。双方于同日签订了个人住房/商业用房借款合同，月利率为7.1‰，借款合同中约定梁国栋、吴怡以等额本息还款法按月偿还贷款本息，贷款到期日为2023年1月5日。梁国栋、吴怡已偿还贷款本金100397.79元及相应利息。梁国栋、吴怡自2017年10月16日没有按期偿还贷款本息。经多次催收，梁国栋、吴怡没有偿还。故提出上述诉讼请求。
梁国栋辩称：铁力信用联社所述属实，对借款事实无异议。
吴怡未到庭未答辩。
本案争议焦点：1.铁力信用联社与梁国栋、吴怡签订的个人住房/商业用房借款合同是否应予解除？2.梁国栋、吴怡是否应偿还上述借款本息的民事责任？3.铁力信用联社与梁国栋、吴怡签订的抵押合同是否有效，铁力信用联社对本案设定的抵押物是否享有优先受偿权？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：铁力信用联社所举个人借款申请审批表、梁国栋、吴怡身份证、常驻人口登记卡复印件、梁国栋、吴怡结婚证复印件、个人住房/商业用房借款合同、借款凭证、承诺书、他项权证、抵押物清单、梁国栋不动产发票、商品房买卖合同各1份(与原件核对)。梁国栋对上述证据真实性无异议，予以确认。上述证据经庭审质证，吴怡未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁国栋与吴怡系夫妻关系。2012年12月25日，梁国栋在铁力信用联社中小企业贷款服务中心申请借款497000.00元。梁国栋用其购买的位于铁力市XXXX1期X号楼X号厅（1-2层），面积为263.05平方米商服抵押担保，并办理了房屋（按揭）抵押登记。2013年1月6日，双方签订了个人住房/商业用房借款合同，合同约定:梁国栋借款金额为497000.00元，借款用途购置住房，月利率为7.1‰，借款期限为119个月（自2013年1月6日至2023年1月5日止），按等额本息还款法归还贷款本息，如借款逾期，罚息利率在本合同执行贷款利率上浮50%,吴怡以财产共有人身份在该借款合同上签字。2013年1月9日，铁力信用联社将借款497000.00元发放给梁国栋。2017年10月16日梁国栋、吴怡偿还借款本金100397.79元及相应利息。截止2018年3月23日梁国栋、吴怡尚欠铁力信用联社借款本金396602.21元，利息、罚息85203.49元。
本院认为，铁力信用联社与梁国栋签订的个人住房/商业用房借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实铁力信用联社按约定履行了支付借款的义务，但梁国栋未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任；吴怡虽未在借款合同借款人处签字，但在借款合同及承诺书中财产共有人处签字，且该贷款用于家庭购置住房，视为其与梁国栋有共同举债意思表示，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，故吴怡应承担共同还款责任；铁力信用联社与梁国栋、吴怡签订的抵押合同是双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。双方依法办理了抵押登记手续，已经产生物权效力，铁力信用联社取得抵押权，铁力信用联社对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十四条（四项）、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除铁力市农村信用合作联社与梁国栋签订的个人住房/商业用房借款合同；
二、梁国栋、吴怡于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金396602.21元，利息、罚息85203.49元，本息合计481805.70元（利息计算方式：利息、罚息计算至2018年3月23日，并可以396602.21元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；
三、铁力市农村信用合作联社与梁国栋、吴怡签订的抵押合同有效，铁力市农村信用合作联社对本案设定的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527.00元，减半收取计4263.50元，由梁国栋、吴怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一八年五月十四日
书记员 范桂荣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03580号
原告利川市财政局，住所地：利川市和平南路33号。
法定代表人张显举，该局局长。
委托代理人周德树，该局职工。特别授权代理。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市金海生物科技有限责任公司（以下简称金海公司
），住所地：利川市东城街道办事处马桥村*组93。
法定代表人牟钫平。
委托代理人胡安民。一般授权代理。
被告利川市柏杨沈记好吃婆实业开发有限公司（以下简称好吃婆公司），住所地：利川市柏杨镇柏杨村7组。
法定代表人沈强，该公司董事长。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告利川市财政局诉被告金海公司、好吃婆公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告及被告金海公司的委托代理人，好吃婆公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市财政局诉称，被告金海公司于2013年2月28日向原告借款50万元，约定于2013年11月30日前还清，被告好吃婆公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告金海公司经我局催收，未偿还借款。现要求被告金海公司偿还借款50万元并按年利率4.35%承担超期资金占用费，被告好吃婆公司承担连带清偿责任。
被告金海公司辩称，借款属实，未偿还借款也属实，同意偿还借款及支付资金占用费。
被告好吃婆公司辩称，为被告金海公司担保属实，因当时未约定保证期间，现原告的起诉已超过保证期间，被告好吃婆公司不应再承担保证责任，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，原告利川市财政局与被告金海公司签订借款合同，约定由被告金海公司向原告利川市财政局借县域经济发展调度资金50万元，于2013年11月30日前偿还，合同中未约定资金占用费及利息。同日被告好吃婆公司出具担保函为该笔借款担保，但未约定保证期间。借款到期后，原告利川市财政局于2015年6月4日向被告金海公司发出通知催收借款，被告金海公司签收了催款通知但未偿还借款。原告遂提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原告提交的证据在卷佐证，原、被告对案件事实无异议。
本院认为，被告金海公司向原告利川市财政局借款的事实清楚，被告金海公司理应按借款合同的约定偿还借款。双方在借款合同中未约定利息，原告要求被告金海公司按年利率4.35%支付超期资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告好吃婆公司未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该案的主债务履行期届满之日为2013年11月30日，原告在此后6个月内未向被告好吃婆公司主张保证责任，其保证责任免除。原告起诉要求被告好吃婆公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告利川市金海生物科技有限责任公司偿还原告利川市财政局借款50万元，自2013年12月1日起按年利率4.35%支付利息，利随本清。
二、驳回原告利川市财政局要求被告利川市柏杨沈记好吃婆实业开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
上列应付款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告利川市金海生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一六年二月十五日
书记员 曹建平
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5669号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：高彦广，男，46岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告高彦广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5669号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：高彦广，男，46岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告高彦广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第149号
原告：孙金花。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）。
被告：宋怀民。
原告孙金花与被告宋怀民民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙金花及其委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼，被告宋怀民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙金花诉称，被告宋怀民以资金紧张为由分两次向原告孙金花借款92229元，约定年息20%，并出具借据。后经原告多次催要，被告给付了2万余元，现仍欠原告65000元未有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告宋怀民偿还借款65000元及利息。庭审中，原告通过计算，原告要求被告给付本息合计164377.73元。
被告宋怀民未作答辩。
经审理查明，原告孙金花与被告宋怀民原系朋友关系。被告宋怀民因资金周转需要，向原告孙金花提出借款的请求。2007年4月24日，被告宋怀民向原告孙金花出具借据，内容为：今借到人民币肆万贰仟肆佰元（42400元），用年半，年息20%，借款人宋怀民。2007年8月28日，被告宋怀民再次向原告孙金花出具借条，内容为：今借孙金花人民币肆万玖仟捌佰贰拾玖元（49829元），年息20%，宋怀民。借款到期后，原告孙金花多次找被告催要，被告宋怀民于2010年春节给付原告5000元、2010年8月份给付8000元，2011年8月份给付12000元，合计25000元。原告孙金花经催要未果后，诉讼来院。
本院依法于2013年1月29日向被告宋怀民邮寄送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，2013年1月31日，被告宋怀民的女儿宋丽签收上述法律文书。被告宋怀民未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的两份借据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋怀民向原告孙金花借款是事实。被告宋怀民亦两次出具了借据。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋怀民应及时偿还借款。原告孙金花自认共收到被告宋怀民偿付借款2.5万元。现原告孙金花要求被告宋怀民偿还借款6.5万元的诉讼请求，是原告孙金花自主处置自己的债权，本院应予支持。原、被告在借条中约定了借款的年利息20%，该约定未超过同期贷款利息四倍的法律规定，本院应予支持。被告宋怀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怀民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙金花借款6.5万元及利息（本金42400元，从2007年4月25日至2010年1月31日；本金37400元，从2010年2月1日至2010年8月31日；本金19400元，从2010年9月1日至2011年8月31日；本金7400元，从2011年9月1日至判决确定给付之日止；本金49829元，从2007年8月29日至判决确定给付之日止；均按年利率20%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由被告宋怀民负担。原告已预交本院1425元，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 杨明岐
二〇一三年三月四日
书 记 员 高会娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2125号
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社（以下简称广源农资社）。
法定代表人刘某某，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告杨阿才。
被告杨阿扣。
被告柳生华。
原告广源农资社与被告杨阿才、杨阿扣、柳生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广源农资社之委托代理人蒋华岳，被告杨阿扣到庭参加诉讼；被告杨阿才、柳生华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广源农资社起诉，要求法院判令被告杨阿才偿还原告借款本金500000元、从2013年7月22日至2014年1月21日止按月息13.26‰计付的利息、从2014年1月22日起至借款实际给付之日止，按月息19.89‰计付的逾期利息，判决被告杨阿扣、柳生华对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨阿扣辩称，原告向被告杨阿才出借涉案借款违背其服务农业、支持农户的宗旨，资金流向错误；被告杨阿才和卢春年系夫妻关系，原告在同一天向他们出借大额资金，未考察其还款能力。借款合同上本人只签了一个名，是在杨阿才承诺帮其完善一下手续的情况下做出。原告与被告杨阿才串通骗取被告担保，请求法院查明事实，公正裁判。
被告杨阿才、柳生华均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告杨阿才（乙方）与原告广源农资社（甲方）签订担保借款合同一份，约定：乙方因经营缺少流动资金，特向甲方借用互助资金伍拾万元，资金使用费率为月13.26‰，定于2014年1月21日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。被告杨阿扣、柳生华在上述借款合同注明：我自愿为杨阿才的借款伍拾万元提供担保。担保范围：借款本息、违约金、罚息、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用，担保方式：连带责任保证。保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。合同签订后，原告广源农资社向被告杨阿才交付了借款，并由被告杨阿才在社员借款凭证借款人一栏签名。现原告以诸被告未按期归还借款为由涉讼。
上述事实有借款合同、社员借款凭证以及原告广源农资社、被告杨阿扣当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨阿才向原告广源农资社借款500000元的事实，有原告广源农资社所持担保借款合同、社员借款凭证以及原告广源农资社、被告杨阿扣当庭陈述予以佐证，债权债务关系可以确认。被告未按约归还，现原告诉请被告杨阿才归还本金500000元、借期利息及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持；借款利息按借贷双方约定借款月利率13.26‰计算，应为39780元；关于逾期利息，根据借贷双方加50%罚息的约定，逾期月利率为19.89‰，根据当事人约定及法律规定，逾期罚息应从2014年1月22日起计算至借款实际给付之日止。关于被告杨阿扣、柳生华担保责任一节，两被告明确在上述借款合同中签名，并承诺对该借款承担连带担保保证责任，担保期限从借款发放之日起至借款到期日的两年内，此系当事人真实意思的表示，与法并无不当，现原告广源农资社在担保期内向两被告主张担保权利，符合法律规定，依法应予支持。至于被告杨阿扣抗辩原告与被告杨阿才恶意串通骗取担保，被告杨阿扣未提供证据证明其主张成立，其辩解本院不予采纳；至于其抗辩的资金流向错误、原告向被告杨阿才家属出借借款一节，尚不足以构成免除被告杨阿扣担保责任的充分依据，故其抗辩本院亦不予采信。诉讼中，被告杨阿才、柳生华经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿才于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币500000元、借款利息人民币39780元及逾期利息（从2014年1月22日起算，按月利率19.89‰计算至借款实际给付之日止）。
二、被告杨阿扣、柳生华对被告杨阿才的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告杨阿才、杨阿扣、柳生华共同负担（原告广源农资社已预交，被告杨阿才、杨阿扣、柳生华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告广源农资社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币8800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 施和华
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪妮娅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：魏海滨，该行职工。
委托代理人：秦立安，该行职工。
被告：王学高。
被告：王志刚。
被告：王志强。
被告：刘云海。
被告：刘桂芬，系刘云海之妻。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王学高、王志强、王志刚、刘云海、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、秦立安到庭参加诉讼。被告王学高、王志强、王志刚、刘云海、刘桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：2013年12月26日，王学高在原告处贷款50000元，到期日为2014年12月25日。担保方式为连带责任保证，保证人为王志强、王志刚，农户小额贷款联保小组组外担保人刘桂芬、刘云海。借款人王学高至今尚欠原告贷款本金50000元及利息未还。要求被告王学高偿还借款本金及利息，被告王志强、王志刚、刘云海、刘桂芬承担连带清偿责任。
被告王学高、王志强、王志刚、刘云海、刘桂芬未予答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告寒亭农行与被告王学高、王志强、王志刚签订农户贷款借款合同一份。由三被告组成联保小组，采用一般方式向原告借款，按约定的借款金额一次发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。并约定被告王学高的借款金额为50000元，借款用途为生产经营。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月24日，被告刘云海、刘桂芬向原告出具担保人承诺书，承诺对被告王学高、王志强、王志刚的借款提供连带责任保证，承诺在贷款本金利息全部收回前不可撤销。
合同签订的当日，原告寒亭农行向被告王学高指定的账号发放借款50000元。借款凭证载明的到期日为2014年12月25日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。后被告王学高仅偿还了2014年2月20日之前的利息，本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人王志强、王志刚、刘云海、刘桂芬也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、农户小额贷款联保小组组外担保人承诺书、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与被告王学高、王志强、王志刚签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告王学高欠原告借款本金50000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告王志强、王志刚作为联保小组成员，为被告王学高的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。被告刘云海、刘桂芬向原告出具农户小额贷款联保小组组外担保人承诺书，意思表示真实，应按约定承担保证责任，承诺书中写明“在贷款本金利息全部收回前不可撤销”，应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学高归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2014年2月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志强、王志刚、刘云海、刘桂芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁宇华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4566号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：东莞市东城富益百货店，住所地：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路341号之一。
经营者：喻强仔，男，汉族，1975年3月12日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：喻奕，男，汉族，1993年11月6日出生，住江西省丰城市，系该店员工。
上诉人郭栋因与被上诉人东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭栋于2018年5月30日以与东莞市东城富益百货店达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许郭栋撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭栋负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年六月四日
书记员 何慧玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1731号
上诉人（原审被告）：卫薇，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。
上诉人卫薇因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初15748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卫薇上诉称：其与被上诉人之间从未签订书面借款合同，被上诉人提交的《易分期业务贷款合同》，其未在该份合同上签字，不具有真实性，该合同为无效合同。因此该份合同中第十一条第二款“协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区”对其与被上诉人没有法律约束力。故本案仍应当按照“原告就被告”的原则，由被告住所地法院即漯河市源汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《易分期业务贷款合同》第十一条第二款规定：“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律（不含港、澳、台地区），合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区。”该协议管辖的条款并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二日
书 记 员 周 浅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执389号
申请执行人：武正伟，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被执行人:武正支，男,生于1962年9月5日,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人:武学辉，男,生于1968年9月15日,汉族,住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人武正伟与被执行人武正支、武学辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人武正伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘飞宇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执389号申请执行人：武正伟，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。被执行人:武正支，男,生于1962年9月5日,汉族,住四川省宣汉县。被执行人:武学辉，男,生于1968年9月15日,汉族,住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人武正伟与被执行人武正支、武学辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人武正伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年十月二十五日书记员 刘飞宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执153号之一
申请执行人：吴金娥，女，汉族，1965年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：杨金顺，男，汉族，1963年11月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：邓秀，女，汉族，1963年10月22日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人吴金娥依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初893号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨金顺、邓秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查明被执行人邓秀具有店面四个。本院对发现的财产采取了查封执行措施，四个店面均系轮候四封，三封。本院执行干警按其户籍所在地上门查找，经周边居民及社区反映，被执行人下落不明。2018年5月8日，本院向被执行人邮寄发出限制消费令，并将被执行人杨金顺、邓秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金714820元及利息，截至2018年7月10日已执行0元，未执行本金714820元及利息。本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 于先宝
二〇一八年七月十三日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执153号
申请执行人：吴金娥，女，汉族，1965年8月23日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：邓秀，女，汉族，1963年10月22日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。
被执行人：杨金顺，男，汉族，1963年11月26日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人吴金娥与被执行人邓秀、杨金顺的民间借贷纠纷一案中，被执行人邓秀、杨金顺至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓秀、杨金顺在银行的存款人民币724368元或扣留、提取其收入724368元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年三月十一日
书记员 王 海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15302号
上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，上诉人同事。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区晖铖超市，住所地：广州市海珠区赤岗路**号首层自编之二。
投资人：王瑞龙。
上诉人莫田妹因与被上诉人广州市海珠区晖铖超市产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫田妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15302号上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，上诉人同事。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区晖铖超市，住所地：广州市海珠区赤岗路**号首层自编之二。投资人：王瑞龙。上诉人莫田妹因与被上诉人广州市海珠区晖铖超市产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫田妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月九日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10475号
上诉人（原审被告）：王彩霞，女，汉族，1982年2月6日出生，住甘肃省甘谷县，
委托诉讼代理人：张志锋，系王彩霞的丈夫。
被上诉人（原审原告）：东莞时力科技电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇振安中路689号安力科技园内。统一社会信用代码为91441900X17592807L。
负责人：孙海峰，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：新科实业有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：田宏，该公司主席。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人王彩霞因与被上诉人东莞时力科技电子厂（以下简称时力电子厂）、新科实业有限公司（以下简称新科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限时力电子厂于判决发生法律效力之日起三日内向王彩霞支付停工留薪期间的工资差额8891.76元；二、限时力电子厂于判决发生法律效力之日起三日内向王彩霞支付一次性伤残补助金差额3443元；三、新科公司对时力电子厂的上述支付义务承担连带责任；四、驳回时力电子厂、新科公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5元，由时力电子厂、新科公司承担。
王彩霞上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令时力电子厂、新科公司支付工伤医疗期间工资差额62400元；三、判令时力电子厂、新科公司支付一次性伤残补助金差额16267.29元；四、本案一、二审诉讼费用由时力电子厂、新科公司共同承担。主要事实和理由：一、王彩霞医疗期间，时力电子厂、新科公司订单量大增，其他员工2014-2015年的工资是4000-6000元，原审法院没有遵循同行同业的工资标准和同工同酬的薪酬原则，有悖于原工资福利待遇不变的法条。工资结构是由基本工资+加班费+福利工资+全勤奖+各津补贴等构成，时力电子厂、新科公司既不确认也不提交，应承担不利后果。加班费和夜班津贴、全勤奖、绩效奖金、无尘津贴类型一样，上班就有，不上班则无，唯独剔除加班费，适用法律不当。计算社保月缴费工资和个人纳税时包括基本工资、奖金、津补贴、加班费等货币收入总和。时力电子厂、新科公司未依法足额缴纳社保费，该点可从个人所得税清单中证实。同时公民纳税时计算加班费缴费，故享受待遇时不应剔除加班费。二、因时力电子厂、新科公司违法在先，没有依法足额为王彩霞缴纳工伤保险费，应承担全部责任。
时力电子厂、新科公司答辩称：一、原工资福利待遇不变不意味着工资总额不变，而是工资福利计算标准不变，停工留薪期间视为正常出勤，计发的应该是正常工作时间的工资。加班工资不包括在正常工作时间工资之内，《广东省工资支付条例》已明确规定，且加班费是不固定的，时力电子厂、新科公司与王彩霞均对工资单无异议，应以工资单作为计算依据。二、仲裁裁决时力电子厂、新科公司需支付王彩霞一次性伤残补助金差额3443元，王彩霞对此没有提起诉讼，应视为放弃支付超出3443元部分差额。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人王彩霞上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是时力电子厂、新科公司应向王彩霞支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额是多少。
关于停工留薪期工资的问题。双方对原审认定的停工留薪期期间没有异议，但对计算停工留薪期工资的标准存在争议。王彩霞受伤停工留薪期间，原工资福利待遇不变，为正常工作时间的工资。根据双方确认的工资表，剔除加班费，原审计得王彩霞扣除加班费后的月平均工资为2861.12元，并以此计算停工留薪期期间工资并无不当。王彩霞主张不应剔除加班费计算，缺乏依据，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金差额的问题。仲裁裁决时力电子厂、新科公司应向王彩霞支付一次性伤残补助金差额3443元，王彩霞未提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果，其现又上诉主张一次性伤残补助金差额16267.29元，本院不予支持。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，王彩霞的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王彩霞负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年五月十五日
书记员 朱光明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1788号
上诉人（原审被告）:广东湘瑞投资担保有限公司。住所地：广东省佛山市大良街道顺峰居委会。
法定代表人：关艺。
被上诉人（原审原告）:陈永喜，男，1966年1月26日出生，汉族，住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李军，黄鹏，分别系广东耀辉律师事务所律师、实习律师。
原审被告：吴裕航，男，1938年6月9日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原审被告：关艺（曾用名：关毅），男，1969年6月30日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原审被告：董小新，男，1949年11月21日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。
原审被告：文娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。
原审被告：吴迎华，男，1956年3月6日出生，汉族，住址长沙市雨花区。
上诉人广东湘瑞投资担保有限公司因与被上诉人陈永喜、原审被告吴裕航、关艺、董小新、文娟、吴迎华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3459号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东湘瑞投资担保有限公司诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人并未向被上诉人借款，本案标的并非给付货币，而是确认上诉人与被上诉人间是否存在借款合同关系，根据地域管辖的规则应由上诉人的住所地法院进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省佛山市顺德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 梁诗雅
林秋萍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执762号
杨明菊、杨朝东：
申请执行人杨明菊与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人杨明菊依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1399号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资2000.00。
本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1399号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执762号杨明菊、杨朝东：申请执行人杨明菊与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人杨明菊依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1399号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资2000.00。本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1399号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。特此通知二〇一八年七月五日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1769号
申请执行人：王安位，男，汉族，1970年1月21日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。
被执行人：海南真新建筑安装工程有限公司，组织机构代码：075741612，住所地海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。
法定代表人：郁巧岗，公司总经理。
被执行人：朱远，男，汉族，1979年9月15日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。
关于申请执行人王安位与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司、朱远劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第224号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效裁决确定的义务（向申请执行人王安位支付工资24000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352fd839-82b6-4c84-a820-a951012b70e3&imgId=MzUyZmQ4MzktODJiNi00Yzg0LWE4MjAtYTk1MTAxMmI3MGUzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员王大宝
审判员黄立平
2pcdwi1pilluuo9eio二〇一七年九月十一日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1769号申请执行人：王安位，男，汉族，1970年1月21日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。被执行人：海南真新建筑安装工程有限公司，组织机构代码：075741612，住所地海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。法定代表人：郁巧岗，公司总经理。被执行人：朱远，男，汉族，1979年9月15日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。关于申请执行人王安位与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司、朱远劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第224号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效裁决确定的义务（向申请执行人王安位支付工资24000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平2pcdwi1pilluuo9eio二〇一七年九月十一日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。