福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特6号
申请人丁淑卿，住福建省晋江市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被申请人苏小绢，住福建省晋江市。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
申请人丁淑卿因不服泉州仲裁委员会（2015）泉仲字296号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人丁淑卿申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭违反仲裁规则第三十三条中关于“当事人对自己的主张承担举证责任”的规定。1、被申请人苏小绢未提供证据证明其实际出借申请人借款70万元，本案被申请人主张的借款合同没有生效。2、在被申请人无法提供有效证据的情况下，仲裁庭以庭审中申请人自认欠被申请人70万元款项为由，认定本案存在70万元借款，对申请人不公平。在仲裁庭审中，申请人陈述欠被申请人“会仔钱”152万元，但这不能等同于自认欠被申请人借款70万元。泉州仲裁委员会没有将借贷合同的证明责任分配给被申请人，导致本案的基础事实认定错误。二、泉州仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，影响案件正确裁决。1、本案与泉州仲裁委员会仲裁的（2015）泉仲字295号存在关联，应当合并审理。仲裁庭未将本案与该案合并审理，不能查明两案中的两张借条关联的事实。2、仲裁庭仲裁时违反仲裁规则。在仲裁裁决书后的仲裁员个人意见第一页中最后一行记载“仲裁庭合议时秘书称申请人……。”秘书参与仲裁庭合议没有仲裁规则依据及法律依据。3、申请人在仲裁中要求仲裁庭向“微信运营商腾讯公司核实申请提供的证据6手机微信来源于柯惠惠以手机1390507****设定微信号的电子数据信息”。仲裁庭未经调查核实，便认为“根据双方提交的证据及案件的具体情况，本案事实足以认定，驳回申请。违反了仲裁规则第三十三条第一款的规定。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的手机微信记录证据。4、仲裁裁决所根据的证据即借条的利息“1.5%”是伪造的。本案申请人与被申请人并未约定月利息“1.5%”，申请人请求仲裁庭委托鉴定借条上“1.5”的形成时间，仲裁庭却驳回申请人的申请，违反仲裁规则第三十四条的规定。借条上的“1.5”是被申请人伪造的。5、在仲裁裁决书后的“仲裁员个人意见”中，可以看出仲裁庭认为被申请人提交的2014年12月10日前的银行流水单不存在重合。但是在仲裁裁决书第14页中却认为，“对双方其他银行转账汇款凭证不予认定”，仲裁庭合议意见与裁决书前后不一。
被申请人苏小绢未提交书面答辩状，其委托代理人口头辩称：
申请人主张的申请事项均不符合仲裁法第58条规定的情形，仲裁裁决程序合法，申请人的申请没有依据。一、申请书中的事实和理由第一点内容是实体问题，不是程序问题。二、本案与另案申请人柯惠惠主体不一致，借条也不是同一份，无需合并审理，仲裁庭的裁决是正确的。三、关于仲裁庭办案秘书参与办案的问题，这是否属实无法确认，而且裁决书中也没有办案秘书的意见。四、本案中被申请人不存在隐瞒证据和伪造证据的情形。五、仲裁庭不予准许申请人的鉴定申请符合法律规定。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、泉州仲裁委员会仲裁本案有无违反法定程序。2、本案仲裁裁决所依据的证据是否伪造的。3、被申请人苏小绢有无隐瞒足以影响公正裁决的证据。
本案审理中，申请人丁淑卿为证明其主张提供了下列证据：1、申请人丁淑卿的身份证复印件一份，证明申请人的身份情况。2、被申请人苏小绢的身份证复印件一份，证明被申请人身份情况。3、（2015）泉仲字296号裁决书一份，证明泉州仲裁委员会于2015年6月29日做出了仲裁裁决。4、生效证明书一份，证明泉州仲裁委员会送达裁决书的时间为2015年7月9日。
被申请人苏小绢委托代理人的质证意见是：其对申请人提供的四份证据的真实性均没有异议。其中，证据3，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
被申请人苏小绢未提供证据。
本院认为，被申请人苏小绢对申请人丁淑卿提供的四份证据的真实性未提出异议，本院对申请人提供的上述四份证据的真实性予以确认。
本案审理中，申请人向本院提交了两份申请书：1、要求本院向泉州仲裁委员会调取（2015）泉仲字296号卷宗，以此证实申请人有向仲裁庭提交笔迹鉴定的书面申请书。2、对苏小绢提供的借条上载写的“1.5%”进行鉴定，以此证明该“1.5%”系伪造的。
本院认为：1、本案的仲裁裁决书已经明确说明本案申请人丁淑卿有申请对借条中“月息1.5%”的形成时间进行鉴定。因此，申请人申请本院向泉州仲裁委员会调取（2015）泉仲字296号卷宗材料中的其鉴定申请书没有实际意义。本院对申请人的该申请不予准许。2、仲裁庭审理中，申请人丁淑卿和被申请人苏小绢对于借条中有无约定“月息1.5%”存在争议，仲裁庭亦认为并不需要对借条中载写的利率形成时间进行鉴定，并驳回丁淑卿提出的鉴定申请。本案借条约定，任一期逾期偿还本金或利息的借款人应按日千分之五支付罚息。体现出该违约条款与借条利率之间存在上下连接。述事实表明，双方对于借条项下的借款是有约定利息。故本院对申请人丁淑卿提出的该鉴定申请不予准许。
经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：
一、关于泉州仲裁委员会仲裁本案有无违反法定程序的问题。申请人丁淑卿主张仲裁庭违反法定程序的理由有以下几点：1、被申请人苏小绢未提供证据证明其实际出借申请人借款70万元，仲裁庭没有将借贷合同的证明责任分配给被申请人，认定本案存在70万元借款，对申请人不公平。2、仲裁庭没有将本案与另案即（2015）泉仲字295号合并审理。3、仲裁庭秘书参与仲裁庭合议。4、仲裁庭对申请人提出的调查申请以及鉴定申请不予准许，违反仲裁规则的规定。5、在仲裁裁决书后的“仲裁员个人意见”中，可以看出仲裁庭合议意见与裁决书前后不一。对此，1、本案被申请人苏小绢在仲裁庭审理中提供了申请人丁淑卿出具的借条，丁淑卿对于该份借条上的其签名真实性并无异议。仲裁庭根据该份借条证据内容，认定丁淑卿有向苏小绢借款70万元，属于仲裁庭对证据的采信，并不属于程序违法的范畴。2、仲裁规则第二十九条第（一）项规定：“仲裁标的为同一种类或者有关联的两个或者两个以上的案件，本会或仲裁庭可以决定合并审理。”该条款内容体现，对于仲裁案件是否合并审理由泉州仲裁委员会或者仲裁庭决定，而不是由仲裁当事人决定。申请人主张仲裁庭没有将本案与另案即（2015）泉仲字295号合并审理违反仲裁规则依据不足。3、根据仲裁规则第二条第（四）项的规定，秘书负责案件的程序管理和服务工作。该服务工作包括仲裁卷宗的整理和仲裁庭案件评议时的记录工作。因此申请人以仲裁员个人意见中的一句话，主张秘书参加仲裁庭评议违法的理由缺乏依据。4、仲裁规则第三十三条第（一）项规定：“当事人申请或者仲裁庭认为必要时，仲裁庭可以自行调查事实、收集证据。……。”第三十四条第（一）项规定：“当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定部门或者鉴定专家。当事人不能达成一致意见的，由仲裁庭指定鉴定部门或者鉴定专家。”根据上述仲裁规则的规定，对于当事人申请调查或者申请鉴定是否必要，应由仲裁庭作出决定。申请人主张仲裁庭不准许其调查申请和鉴定申请，违反仲裁规则的理由依据不足。5、仲裁裁决书后面的“仲裁员个人意见”，属于其个人意见，并不属于仲裁庭的裁决意见。而且，仲裁庭内部评议陈述的意见，也不等同于仲裁裁决意见。故申请人主张仲裁庭合议意见与裁决书前后不一的理由不能成立。
二、关于本案仲裁裁决所依据的证据是否伪造的问题。申请人主张，被申请人提供的借条上的月利息“1.5%”中的“1.5”是被申请人伪造的，但申请人并未对此提供相关的证据。而且，本案借条约了定逾期支付利息的违约责任条款，
因此，申请人主张仲裁庭所依据的证据是伪造的理由依据不足，本院不予支持。
三、关于被申请人苏小绢有无隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。申请人丁淑卿主张，被申请人苏小绢隐瞒了足以影响公正裁决的手机微信记录证据。但是，申请人未能提供证据证明被申请人确实有其发送申请人主张的微信记录内容，因此，申请人的该主张依据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，申请人丁淑卿申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字296号仲裁裁决的理由均依据不足。不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决情形，本院对申请人提出的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人丁淑卿提出的撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字296号仲裁裁决书申请。
案件受理费400元，由申请人丁淑卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
六、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。