湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1432号
原告：左学林，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提出上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：湖北家天下房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。统一社会信用代码：914203816951309190。
法定代表人：王金成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘苏均，系湖北家天下房地产开发有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告左学林诉被告湖北家天下房地产开发有限公司（以下简称：家天下公司）建设工程合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左学林及委托诉讼代理人刘庆，被告家天下公司的委托诉讼代理人潘苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左学林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付工程款10557414.74元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月5日，经丹江口市综合招投标中心招标，被告家天下公司的丹江口市城市印象新港小区建设项目被湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称：湖北盛隆公司）中标。6月8日，家天下公司与湖北盛隆公司签订《湖北省建设工程施工合同》。原告与湖北盛隆公司签订内部承包合同，约定债权债务由原告承担，原告承建家天下公司10#楼现已垫资施工完毕，经家天下公司验收合格，并对工程款进行了决算。因10#楼是原告内部承包垫资承建，按内部承包和司法解释，该工程款结算后由原告享有所有权，但因其他原因，双方为工程款决算后付款产生争议，根据《民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，向贵院提起诉讼。
被告家天下公司辩称，工程总造价1500多万元未通过第三方审计，是单方核算的，应按08定额据实结算并下浮8%。工程目前没有竣工验收，等于没有决算，原告单方拿出的结算没有意义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
2013年6月5日，经丹江口市综合招投标中心招标，被告家天下公司的丹江口市城市印象新港小区建设项目被湖北盛隆建设集团有限公司中标，6月8日，被告家天下公司与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称：盛隆襄阳高鑫分公司）签订《湖北省建设工程施工合同》，双方约定了相应的权利义务等。其中施工合同第一部分协议约定：丹江口市城市印象新港小区工程规模1#-10#住宅楼，合计面积47808㎡。由发包人自筹资金，工程承包范围土建装饰工程及水电安装工程、防盗门、门窗、桩基础、电梯甲方自理等。合同价款依据08定额据实结算并下浮8%，工程总造价为42206254万元。施工合同第二部分通用条款49竣工验收49.3组织验收的限制约定，发包人收到承包人提交的竣工报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工报告已被认可。施工合同第二部分通用条款60竣工结算与结算款60.3核实结算文件及其限制约定，造价或监理工程师在收到文件和资料后的28天内未提出核实意见的，视为造价或监理工程师对承包人递交的竣工工程价款报告、竣工支付申请和竣工结算文件已核实无误。施工合同第三部分专用条款70补充条款第二条约定，基础工程及主体工程，六层封顶付20%，……，而后竣工验收交付使用，条款保留5%的工程质保金，资料入档，办完决算后三个月内一次性付清。
2013年6月17日，盛隆襄阳高鑫分公司（甲方）与原告左学林（乙方）签订了《建设工程施工经济责任承包协议书》，为便于该工程施工，甲方特成立湖北盛隆建设集团有限公司丹江口市城市印象新港小区项目经理部，责任承包人为左学林，该承包协议约定，盛隆襄阳高鑫分公司将丹江口市城市印象新港小区工程建筑面积47808㎡转包给左学林承建，仍按合同价依据08定额据实结算并下浮8%签订，最终以本工程结算价为准。承包范围，甲方与建设方签订的《湖北省建设工程施工合同》及补充协议等文件的所有责权利。承包方式，包工、包料、包进度垫付资金、包安全、包质量、包文明施工、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的总承包方式。承包期间，自本合同签订之日起至甲乙双方按本合同约定对本项目结算完毕之日止。承包费用，乙方自负盈亏，独立承担承包项目的所有民事责任。
原告左学林在丹江口市城市印象新港小区项目中，实际只承建了10#楼工程。被告家天下公司支付原告工程款4476371元。2017年11月10日#楼工程全部施工结束。2017年11月20日，原告左学林将竣工申请验收报告交给被告家天下公司法定代表人王金成，请求家天下公司安排人员、确定时间，予以验收。被告家天下公司未组织实施工程竣工验收工作。2018年元月18日，原告左学林将10#楼工程竣工决算资料交给王金成，请求分包人按10#楼工程的总价款15033785.74元，扣减已付工程款4476371元，支付工程余款10557414.74元。
原告左学林并非盛隆襄阳高鑫分公司在册员工，分公司也未为左学林缴纳社会保险。
本院认为，原告左学林与盛隆襄阳高鑫分公司签订了《建设工程施工经济责任承包协议书》，约定了盛隆襄阳高鑫分公司将其从湖北盛隆建设集团有限公司承包的涉案工程转包给原告施工，由原告上交给盛隆襄阳高鑫分公司一定比例管理费和承担税金等，并由原告实行风险承包，自负盈亏。原告实际只承建了10#楼工程。但原告左学林并非盛隆襄阳高鑫分公司在册员工，分公司也未为左学林办理社会保险。盛隆襄阳高鑫分公司与左学林之间没有内部承包关系，其实际是一种挂靠关系，故盛隆襄阳高鑫分公司与左学林之间签订的《建设工程施工经济责任承包协议书》无效。《建设工程施工经济责任承包协议书》虽然无效，在建设工程经竣工验收合格后，原告左学林有权作为实际施工人起诉发包人及被告家天下公司，要求其在欠付工程款范围内承担支付责任。本案中，原告左学林工程全部施工结束后，在2017年11月20日，即要求被告方组织人员竣工验收，原告左学林向被告公司法定代表人王金成递交了竣工申请验收报告。但被告方一直没有进行竣工验收。2018年元月18日，原告左学林将10#楼工程总价款为15033785.74元（依据08定额据实结算并下浮8%）工程竣工决算资料交王金成，请求支付承建10#楼工程的剩余的建设工程总价款10557414.74元，被告家天下公司至今仍未支付。根据被告家天下公司与盛隆襄阳高鑫分公司签订的《湖北省建设工程施工合同》中第二部分通用条款49竣工验收49.3组织验收的限制约定，第二部分通用条款60竣工结算与结算款60.3核实结算文件及其限制约定，在原告左学林递交了竣工申请验收报告相关资料后28天内发包方未组织验收又不提出修改意见的，视为认可该工程已通过竣工验收。在原告左学林递交了竣工工程价款报告资料，要求按结算总价支付剩余工程款后，被告方在28内未提出核实意见的，视为对承包人递交的竣工工程价款报告、竣工结算文件已核实无误，认可该原告提出的工程结算价款。发包方保留5%的工程质保金，在决算后三个月内也应一次性向施工人付清。被告家天下公司辩称的“工程总造价1500多万元未通过第三方审计，工程目前没有竣工验收，也没有决算，原告单方拿出的结算没有意义”的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告湖北家天下房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告左学林工程款10557414.74元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85144元，减半收取42572元，诉前保全费5000元，合计47572元，由被告湖北家天下房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李新
二〇一八年八月六日
书记员 谢悦
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。