wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审36号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。法定代表人胡接印，局长。被执行人潘邦普，男，1944年11月8日出生，汉族，住望江县。被执行人檀江明，男，1979年2月26日出生，汉族，住望江县。被执行人汪财结，男，1962年9月18日出生，汉族，住望江县。被执行人陈世银，男，1978年2月8日出生，汉族，住望江县。被执行人檀凤根，女，1955年1月9日出生，汉族，住望江县。被执行人陈中财，男，1977年5月19日出生，汉族，住望江县。被执行人刘绍平，男，1964年12月17日出生，汉族，住望江县。被执行人汪光辉，男，1965年7月15日出生，汉族，住望江县。被执行人李毛头，男，1954年6月9日出生，汉族，住望江县。被执行人陈文兰，女，1974年11月28日出生，汉族，住望江县。被执行人陈中和，男，1971年9月18日出生，汉族，住望江县。被执行人石正桥，男，1948年11月17日出生，汉族，住望江县。被执行人李结松，男，1952年11月21日出生，汉族，住望江县。被执行人操毛海，男，1955年5月2日出生，汉族，住望江县。被执行人檀贵旺，男，1943年9月25日出生，汉族，住望江县。被执行人陈中祥，男，1975年1月19日出生，汉族，住望江县。被执行人檀良兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住望江县。被执行人李夏印，男，1966年10月7日出生，汉族，住望江县。被执行人陈玉辉，男，1962年6月15日出生，汉族，住望江县。申请执行人望江县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕16号行政处罚决定中的第2项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（总建筑面积3098.46平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月8日，申请执行人对被执行人潘邦普等19户非法占用赛口镇大河村葫芦村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人潘邦普等19户于2017年8月24日擅自占用望江县赛口镇大河村葫芦村民组集体土地3945.09平方米（5.92亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人潘邦普等19户处罚如下：1、责令被执行人潘邦普等19户将非法占用的3945.09平方米（5.92亩）的土地退还给望江县赛口镇大河村葫芦组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（总建筑面积3098.46平方米）。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了望国土资执罚〔2018〕16号行政处罚决定书，潘邦普等19户在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人潘邦普等19户在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（总建筑面积3098.46平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  胡世平人民陪审员  范良梅二〇一八年九月七日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1799号
罪犯覃信刚，男，土家族，1980年9月26日出生于贵州省德江县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年5月4日作出（2012）双刑初字第95号刑事判决，认定被告人覃信刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯覃信刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃信刚减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯覃信刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分256分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃信刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃信刚的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月16日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1181行审22号
申请执行人：天长市卫生和计划生育委员会，住所地天长市广陵路52号，统一社会信用代码113411810032120096。
法定代表人：房曰林，该卫计委主任。
被执行人：徐锐，男，汉族，1982年6月29日生，住天长市。
申请执行人天长市卫生和计划生育委员会以被执行人徐锐在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天卫医罚[2018]3号行政处罚决定书为由，于2018年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市卫生和计划生育委员会作出的天卫医罚[2018]3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市卫生和计划生育委员会申请强制执行的天卫医罚[2018]3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 郑同祥
二〇一八年九月二十日
书 记 员 耿 欣
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审167号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人吴作荣，男，1977年10月28日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第C009号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年2月5日作出永国土资行罚字［2018］第C009号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令吴作荣退还非法占用的123.74㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的123.74㎡土地上兴建的房屋。被申请执行人吴作荣在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向被申请执行人吴作荣送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第C009号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第C009号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年九月七日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-2-
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审97号
申请执行人福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省长汀县汀州北路52号,统一社会信用代码11350821MB0224602A。
法定代表人李洪福，局长。
被执行人蔡火妹，女，1980年12月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系长汀县火妹子家庭农场经营者,经营场所福建省龙岩市长汀县南山镇中复村红军街红11号，统一社会信用代码92350821MA2XQKWHXP。
申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2018年9月11日向本院申请强制执行（汀）市监南处字〔2018〕1号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年12月5日福建省长汀县市场监督管理局依举报线索到蔡火妹经营的长汀县火妹子家庭农场进行核查，发现其淘宝店铺销售的4罐小黄姜粉，系长汀县火妹子家庭农场自行将生姜晒干研磨初加工后包装销售。包装标签标示“健脾胃、散风寒、降血脂、降血压、预防心肌梗塞、促进血液循环”等内容，被执行人无法提供引用依据和出处。被执行人实际销售1罐上述小黄姜粉，获利9元。其行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定。申请执行人提交了现场检查笔录、《食品经营许可证》、询问调查笔录等证据证明上述事实。依照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第四十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2018年1月29日作出了（汀）市监南处字〔2018〕1号行政处罚决定。该决定的内容：一、没收违法所得9元；二、没收扣押的4罐小黄姜粉；三、罚款人民币5000元。申请执行人作出的行政处罚决定于2018年1月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳行政罚款及违法所得义务。2018年8月10日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县市场监督管理局要求被执行人蔡火妹强制交纳罚款人民币5000元、违法所得9元（合计5009元）的申请。限被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费50元，由被执行人蔡火妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 刘兴达
代理书记员 罗 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第292号
原告：胡某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告胡某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2008年起，原、被告发生原告为被
告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被
告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原
告加工款20000元，并支付利息2000元；本案诉讼费由被告承
担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿
付原告加工款20000元，并负担诉讼费。
原告胡某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款2
0000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求
为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆某某其加工涤
纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具
付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款20000元。201
2年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原
告加工款20000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告胡某某加工款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第292号原告：胡建平，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告胡建平诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡建平起诉称：2008年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元，并支付利息2000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款20000元，并负担诉讼费。原告胡建平为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款20000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款20000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡建平加工款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3520号
申请人：ＸＸ。
被申请人：宿春东。
被申请人：莱州市新凯运输有限责任公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：刘炎华。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛。
申请人ＸＸ因与被申请人宿春东、莱州市新凯运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿春东、莱州市新凯运输有限责任公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人ＸＸ的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿春东、莱州市新凯运输有限责任公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年九月二日
书记员 耿庆磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执357号
移送部门:兰州市西固区人民法院。
被执行人:王文山，男，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。
王文山犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）甘0104刑初494号刑事判决书已发生法律效力，确定:王文山犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人王文山未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年4月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中,没收手机一部移交西固区财政局，经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，可再次执行。再次执行不受申请执行期限的限制。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐芳雁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00748号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告梁某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告李某于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一一年八月十日
书 记 员 杨守涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2598号
原告吴胜。
委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告郑桂建，现下落不明。
被告季节。
原告吴胜与被告郑桂建、被告季节民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告季节到庭参加了第一次庭审，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告郑桂建经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜诉称，我与被告郑桂建系朋友关系，2013年12月6日被告郑桂建向我借款人民币50万元，并向我出具借条一张，被告季节自愿为被告郑桂建的该笔借款提供连带责任担保，并在该借条上以连带责任担保人名义签字，原告于当日履行完毕交付义务。后原告多次要求郑桂建偿还借款，要求季节承担连带保证责任，但两被告至今未能归还上述借款。原告诉至法院，请求判令被告郑桂建偿还借款50万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期偿还借款的利息，被告季节承担连带清偿责任。
被告郑桂建未答辩，亦未提供证据。
被告季节辩称，我不认识原告，郑桂建是我的老板，我在郑桂建经营的扬州中润汽车销售有限公司担任销售经理职务，我只是知道郑桂建向原告借钱，当时郑桂建让我去担保，我没有同意，所以郑桂建就是让我去做一个见证，借条上担保人签字不是我签的，所以我不承担保证责任。
经审理查明，2013年12月6日，被告郑桂建向原告出具借条一份，载明“今借到吴胜人民币伍拾万元整。今借人：郑桂建。连带担保人：季节”。借款当日，原告通过南京银行转账50万元至被告郑桂建账户中。
庭审中，原告陈述由于该笔借款并未约定还款时间，原告给予被告合理的返还期限，并自愿将逾期利息调整为从第一次开庭公告期满后的30日起（2014年12月15日）按照同期银行贷款利率计算。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告郑桂建欠原告借款本金50万元，双方对于借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告郑桂建偿还50万元借款并从第一次开庭公告期满后的30日起（2014年12月15日）按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季节在借条上作为连带担保人签字，应当依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑桂建追偿。被告季节辩称借条上担保人的签名不是其本人签的，虽其在庭审中提出笔迹鉴定的申请，但此后对本院向其送达的诉讼材料均拒绝签收，且未能交纳鉴定费用，亦未能提供鉴定所需笔迹样本，视为放弃申请鉴定，故本院对其辩解意见依法不予采纳。被告郑桂建、季节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴胜支付借款本金50万元及利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告季节对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告季节承担保证责任后，有权向被告郑桂建追偿。
案件受理费8800元，公告费900元，合计9700元，由被告郑桂建、季节共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱晓红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执864号
申请执行人：白银，男，1985年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王乐义，男，1970年8月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：时丽萍，女，1980年6月16日出生，汉族，湖北襄阳市人，住址同上。
被执行人：湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路17号融裕青年城1幢7层22室。
法定代表人：王乐义，该公司经理。
本院在执行白银与王乐义、时丽萍、湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王乐义、时丽萍、湖北时尚乐亿汽车贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01600号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：叶盛敏，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告叶盛敏物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 蕾
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3941号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第3941号
申请执行人江门大光明粘胶有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张健伟。
被执行人古利华，身份证住址广东省五华县。
江门大光明粘胶有限公司与古利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第387民事判决书于2015年2月23日已发生法律效力。依据上述生效法律文书，自判决生效之日起分别三日内，被执行人古利华向申请人江门大光明粘胶有限公司清偿公司货款522510元及违约金（违约金以522510元按照每日千分之一标准从2012年5月16日开始计至2014年4月1日），并负担案件受理费13236元。因古利华未履行义务，权利人江门大光明粘胶有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的合计为1067487.93元，执行费合计为13075元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳本案执行费，但未履行。本院依法在银行、房管、车管等部门对被执行人的财产状况进行调查，经查，除本院已于2015年4月14日以（2015）穗云法执字第3941号民事裁定书查封了被执行人古利华名下的车牌号码为粤a×××××的丰田牌汽车之外，被执行人没有其他可供执行的财产。现该车辆已进入拍卖程序，因变现周期较长，申请人同意本案作暂时终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，除已查封被执行人古利华名下的车牌号码为粤a×××××的丰田牌汽车，且该车辆已经进入拍卖程序，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂时作终结本次执行处理。因本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第3941号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年七月六日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2015）穗云法执字第3941号
一、当事人情况
申请执行人江门大光明粘胶有限公司（身份情况附案）。
被执行人古利华（身份情况附案）。
执行标的：1067487.93元
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）穗云法执字第3941号
评议时间：2015年7月6日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2015）穗云法执字第3941号案终结本次执行。
邓：同意本院（2015）穗云法执字第3941号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第3941号案终结本次执行。
合议成员：
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01171号
原告：栗守宇，男，1979年8月25日出生，汉族，无业。
被告：辽阳泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
本院在审理原告栗守宇诉被告辽阳泰祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗守宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 许 华
陪 审 员 白 莹
二〇一五年十月十四日
代书记员 孔杉杉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第81号
罪犯刘雨，男，1990年12月23日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）张刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘雨犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第197号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘岐昌，绰号“番薯昌”，男，1994年。因本案于2014年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人梁承谦，男，1994年。因本案于2014年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第181号起诉书指控
被告人潘岐昌、梁承谦犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人潘岐昌、梁承谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月24日21时许，被告人潘岐昌、梁承谦在四会市城中街道拱桥楼冠星网吧门口，出售1小包毒品K粉给黎某某，得款50元。黎某某表示欠被告人潘岐昌、梁承谦50元。
2、2014年3月24日22时许，被告人潘岐昌在四会市城中街道拱桥楼冠星网吧门口出售1小包毒品K粉给黎某某，黎某某表示欠被告人潘岐昌100元。
3、2014年3月25日21时许，被告人潘岐昌伙同绰号“阿明细佬”的男子（在逃），在四会市东城街道大庆旅店附近出售1小包毒品K粉给黎某某，得款100元。
4、2014年3月25日22时许，被告人潘岐昌、梁承谦在四会市东城街道大庆旅店附近出售1小包毒品K粉给黎某某，得款100元。
5、2014年3月25日23时许，黎某某打电话给潘岐昌，向其购买摇头丸和200元毒品K粉。被告人潘岐昌表示买摇头丸要先收钱，于是被告人潘岐昌、梁承谦在四会市东城街道大庆旅店附近先收取黎某某240元。2014年3月26日0时许，被告人潘岐昌、梁承谦到上述地点出售给黎某某3小包毒品K粉，得款200元。刚交易完毕即被公安民警抓获，民警当场在被告人梁承谦身上搜获毒资440元，在黎某某身上搜获疑似毒品3小包。在黎某某身上搜获的疑似毒品，共净重2.42克，经检验均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员黎某某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，现场及毒品照片，毒品检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘岐昌、梁承谦无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人潘岐昌有期徒刑三年至三年六个月、被告人梁承谦有期徒刑三年至三年三个月的量刑建议恰当，予以采纳。被告人潘岐昌、梁承谦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘岐昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（已缴）。
二、被告人梁承谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘岐昌的刑期自2014年3月26日起至2017年6月25日止；被告人梁承谦的刑期自2014年3月26日起至2017年3月25日止。）
三、扣押的人民币440元、手机2台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢 琪
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第16号
申请复议人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏，男，1978年12月24日出生，汉族，厦门象屿资产管理运营有限公司职员，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谢正新，男，1982年4月1日出生，汉族，厦门象屿资产管理运营有限公司职员，住福建省厦门市思明区。
申请执行人俞振波，男，1962年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李加宏，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人李玉凤，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人林秀珍，女，1961年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人郑志，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人赵雪英，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人赵雪梅，女，1960年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人谢彬杰，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人陈小兰，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人赵裕彬，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人刘广雄，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人缪永南，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人林梅，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人缪培伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈木，男，1990年1月17日出生，汉族，住福福建省长乐市。
申请执行人赵婷婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人温丽庄，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人漳州市景南农业开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人刘广雄，董事。
申请复议人厦门象屿资产管理运营有限公司不服漳浦县人民法院（2015）浦执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，厦门象屿资产管理运营有限公司并非浦劳仲案字（2015）第××号至082号之十七起劳动争议仲裁案件的当事人，不具备申请人民法院裁定不予执行《仲裁调解书》的主体资格。经审查于2015年7月16日作出（2015）××执异字第××号执行裁定书，对厦门象屿资产管理运营有限公司的执行异议，本院不予受理。
申请复议人厦门象屿资产管理运营有限公司称，漳浦县人民法院对俞振波等17人虚构假劳动仲裁的事实既不认定，也不依据职权调查，违反《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第16条的规定，给申请人的权益造成损害；漳浦法院对民诉法第二百二十七条的理解不正确，俞振波等17人对（2014）漳执行字第209号、210号案抵押物的租金要求进行分配，侵害了其权益。请求撤销漳浦县人民法院作出的（2015）××执异字第××号执行裁定书，并裁定不予执行浦劳仲案字（2015）第××号至082号仲裁调解书。
本院查明，申请复议人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人漳州市景南农业开发有限公司金融借款合同纠纷二案［即（2014）漳执行字第209号、210号］已由本院执行中。申请执行人俞振波等17人与被执行人漳州市景南农业开发有限公司的劳动争议纠纷案件，漳浦县劳动争议仲裁委员会调解结案，其所作出的浦劳仲案字（2015）第××号至082号仲裁调解书已发生法律效力，并由漳浦县人民法院强制执行中。现俞振波等17人申请参与分配被执行人漳州市景南农业开发有限公司的抵押物出租后取得的租金。对此，厦门象屿资产管理运营有限公司提出执行异议，认为该行为严重侵害了其合法权益，请求法院裁定不予执行上述十七份劳动争议仲裁调解书。漳浦县人民法院立案审查后，裁定对厦门象屿资产管理运营有限公司的执行异议，本院不予受理。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法，或者案外人对执行标的主张实体权利的，依法可以向执行法院提出执行异议。本案申请复议人并非针对执行行为或对执行标的主张实体权利而提出异议，其提出的执行异议不符合法律规定的条件，依法应裁定不予受理，但漳浦县人民法院在立案后经审查又裁定不予受理不当，应予纠正，并裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更（2015）浦执异字第1号执行裁定为：驳回厦门象屿资产管理运营有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 戴 旭
审判员 江杨萍
二〇一五年九月八日
书记员 周丽苹
附注相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初28号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人岳某，男，1989年8月22日出生，汉族，大学本科文化，住平定县。2015年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2016年3月2日经本院决定取保候审。
被告人苏某，男，1990年1月30日出生，汉族，中专文化，住阳泉市郊区。2015年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2016年3月2日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人岳某、苏某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人岳某、苏某，被害人岳某某、岳某甲、岳某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳某得知岳某某、岳某甲举报其在平定县镇私挖滥采后，通过电话方式约岳某某、岳某甲在平定县七一广场见面，后一起到达村的建材有限公司的办公室内，因谈论举报一事时发生争吵，被告人岳某、苏某持刀、棒球棒等对岳某某、岳某甲进行殴打，其间被告人岳某又让岳某某打电话将岳某乙叫到该公司办公室内，并对岳某乙进行殴打。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳某、苏某之行为均已构成寻衅滋事罪，请依法予以惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的主要犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
被告人岳某得知平定县镇村村民岳某某、岳某甲、岳某乙举报其在平定县镇村私挖滥采后，遂于2015年11月9日上午，通过电话方式约岳某某、岳某甲在平定县城七一广场见面。被告人岳某、苏某及被告人岳某之父岳某丙与岳某某、岳某甲见面后，由被告人岳某开车载岳某某、岳某甲等人，由岳某丙开车载被告人苏某，一起到达位于平定县镇村的建材有限公司内。11时左右，被告人岳某与岳某某在该公司办公室内谈论举报一事时发生争吵，即与被告人苏某持刀、棒球棒等对岳某某、岳某甲进行殴打，致岳某某、岳某甲受伤。其间，被告人岳某又让岳某某打电话将岳某乙叫至该公司办公室内，与被告人苏某持棒球棒等对岳某乙进行殴打。案破后，被告人岳某、苏某赔偿岳某某、岳某甲、岳某乙人民币26万元，并取得被害人谅解。庭审中，三被害人均表示民事部分已赔偿，请求对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局派出所受案登记表证实案件的来源；（2）常住人口基本信息证实二被告人的详细身份情况；（3）平定县公安局派出所“嫌疑人归案情况说明”、被告人岳某、苏某书写的投案自首书证实二被告人的到案经过；（3）对岳某丙的讯问笔录、岳某丁、岳某戊、王某某、冯某某、岳某己等的询问笔录证实案件的相关情节；（4）对岳某某、岳某甲、岳某乙的询问笔录证实案件的详细经过；（5）协议书、谅解书、收据证实双方就民事赔偿达成协议并谅解的相关情节；（6）平定县镇村村民委员会出具的“证明”证实关于治理村部分地段恢复耕地的相关情节；（7）嫌疑人员前科劣迹调查表证实二被告人无前科劣迹的相关情节；（8）平定县公安局派出所“情况说明”证实涉案的作案工具（刀、木棒）在现场未找到的相关情节；（9）平定县人民医院住院病历证实被害人岳某某、岳某甲受伤住院的治疗情况；（10）二被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某、苏某持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人岳某、苏某作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。案发后二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。综观本案二被告人的犯罪事实、性质、情节和其社会危险性，属犯罪情节轻微的情况，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人苏某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第45号
上诉人（原审自诉人）杨彦兰，女，回族，1983年7月17日出生，身份证号码：6422211983********，宁夏海原人，不识字，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区海原县甘城乡双井村*组***号，现住海原县七营镇街道火车站附近出租房。
原审被告人张正和，男，回族，1980年2月15日出生，身份证号6422211980********，宁夏海原人，高中文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区海原县甘城乡双井村*组***号，现住海原县七营镇街道火车站附近出租房。
上诉人杨彦兰以被告人张正和犯故意伤害罪为由，于2014年5月16日向海原县人民法院提起诉讼，要求追究被告人张正和的刑事责任及赔偿民事损失。海原县人民法院于2014年5月27日作出（2014）海刑初字第39号刑事附带民事裁定书，裁定不予受理。上诉人杨彦兰不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院审理认为，自诉人杨彦兰提供的固原市人民医院司法鉴定中心对自诉人杨彦兰伤情根据《人体损失程度鉴定标准》第5.11.3b条结论为轻伤二级。自诉人杨彦兰左胸背部伤口长约4㎝，深约6㎝，手术探查伤口未进胸膜腔，故该鉴定意见不符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条规定的（单个创口或者瘢痕长度10.0㎝以上；多个创口或者瘢痕长度累计15.0㎝以上）之规定，该案缺乏据以定罪的证据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，第一、上诉人的伤情经过鉴定构成轻伤，一审法院没有其他证据推翻司法鉴定书，以缺乏定罪证据为由，裁定不予受理是错误的；第二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定不予受理明显错误，该条明确规定，故意伤害为人民法院直接受理的案件种类；第三、一审法院作出裁定违背法定程序。自诉人提供的司法鉴定书未经质证，就直接认为不构成轻伤，裁定不予受理；第四、本案事实清楚，有公安机关的案卷及证人证言，能够证实被告人张正和犯故意伤害罪的事实，法院应当受理。
本院认为，上诉人杨彦兰以被告人张正和犯故意伤害罪提起控诉，有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据司法鉴定书，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定的受案条件。原审法院未经质证，直接排除证据，认定上诉人提供的法医学司法鉴定结论不构成轻伤，起诉缺乏罪证，裁定不予受理系程序违法，适用法律错误。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，指令海原县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 吕国福
审判员 马 骥
二〇一四年七月八日
书记员 陈 婷
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第六十三条证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第51号
原告：徐某，务工。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘某，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人毛海斌、被告刘某及其委托代理人刘方亮均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：2004年正月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女徐萍萍；××××年××月××日，生育次女徐诗诗，现两个女儿均跟随原告的父母生活。婚初，原、被告感情尚可，双方各自外出务工，抚养子女，但双方自2011年生育次女徐诗诗后，经常为琐事发生矛盾。2012年年初，被告外出后基本不回家，也极少尽家庭责任，原告在家务工和抚养孩子，双方开始分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚；长女徐萍萍、次女徐诗诗均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告及两女儿身份情况的事实；结婚登记档案一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告刘某辩称：原告诉称的有关双方认识、办理结婚登记手续、生育子女、双方自2011年开始为琐事发生矛盾等情况属实，但认为夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提供证据。
经审核，本院对证据认证如下：对原告提供的上述证据，经质证，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2004年正月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女徐萍萍；××××年××月××日，生育次女徐诗诗。婚初，原、被告共同外出经商，感情尚可。2011年间，双方因琐事发生矛盾，但双方仍共同生活。2014年1月（农历2013年12月），原、被告再次为琐事发生矛盾。2014年4月15日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，期间虽偶为琐事发生矛盾，但不存在实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张双方自2012年开始分居生活，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第51号
原告：徐某甲。
委托代理人：毛海斌。
被告：刘某。
委托代理人：刘方亮。
原告徐某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人毛海斌、被告刘某及其委托代理人刘方亮均到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：2004年正月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女徐某乙；××××年××月××日，生育次女徐某丙，现两个女儿均跟随原告的父母生活。婚初，原、被告感情尚可，双方各自外出务工，抚养子女，但双方自2011年生育次女徐诗某，经常为琐事发生矛盾。2012年年初，被告外出后基本不回家，也极少尽家庭责任，原告在家务工和抚养孩子，双方开始分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚；长女徐某乙、次女徐某丙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告及两女儿身份情况的事实；结婚登记档案一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告刘某辩称：原告诉称的有关双方认识、办理结婚登记手续、生育子女、双方自2011年开始为琐事发生矛盾等情况属实，但认为夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提供证据。
经审核，本院对证据认证如下：对原告提供的上述证据，经质证，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2004年正月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女徐某乙；××××年××月××日，生育次女徐某丙。婚初，原、被告共同外出经商，感情尚可。2011年间，双方因琐事发生矛盾，但双方仍共同生活。2014年1月（农历2013年12月），原、被告再次为琐事发生矛盾。2014年4月15日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，期间虽偶为琐事发生矛盾，但不存在实质性的矛盾分歧，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告主张双方自2012年开始分居生活，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告徐某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晶晶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第132号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人涂某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某某、涂某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人吴某某、涂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日4时许，被告人吴某某酒后在本市洛川东路XXX号门口无故谩骂，被告人涂某某遂与其发生争执，继而互殴。在互殴过程中，涂某某将吴某某左肩打伤，吴某某将涂某某右手砸伤。经鉴定，二名被告人的伤势均构成轻伤二级。
2014年11月13日，被告人吴某某、涂某某经公安机关电话传唤后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述基本事实。2014年12月16日，被告人吴某某、涂某某的家属自愿达成和解协议，二名被告人对该协议均予以认可。
上述事实，被告人吴某某、涂某某在庭审中均不持异议，且有证人黄某某、杨甲、杨乙、邢某的证言，《验伤通知书》、《鉴定意见书》、《鉴定书》，被告人吴某某、涂某某的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事和解协议书》以及被告人吴某某、涂某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、涂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、涂某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人吴某某、涂某某已就民事赔偿相互达成和解，亦可酌情从轻处罚。根据二名被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某、涂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1527号
原告：谭中财，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：陈国云，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码：74288696-3。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告谭中财诉被告陈国云、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭中财未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年二月十四日
书记员 张 露
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01069号
原告：邹传芳，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人：赵春礼，砀山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽建源建筑有限公司。
法定代表人：许建设，该公司经理。
被告：马昆，男，1978年3月26日出�，回族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告邹传芳与被告安徽建源建筑有限公司（以下简称建源公司）、被告马昆建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹传芳及其委托代理人赵春礼、包全德，被告马昆及其委托代理人张会到庭参加诉讼。被告建源公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
邹传芳诉称：2012年11月17日，邹传芳与建源公司下属单位帝景水岸项目部签订了施工承包协议书，协议约定：建源公司将帝景水岸6号、7号楼内外抹灰工程承包给邹传芳施工；承包方式为包清工：承包价格按建筑面积×56.5元／㎡计算（阳台按国家标准计算，阁楼按标准层80﹪计算面积）；承包范围内外墙抹灰等。协议达成后�邹传芳履行协议并通过竣工验收。按工程实际施工面积计算，工程款应是510647元，但马昆仅给付工程款448500元，仍欠工程款62147元。经邹传芳多次催要，并经砀山县劳动监察大队调解，至今仍未给付。诉讼请求判令建源公司和马昆给付拖欠的工程款62147元，并承担违约责任；由建源公司和马昆承担本案的诉讼费用。
建源公司辩称：建源公司从未承建砀山县帝景水岸6号、7号楼工程，也未与邹传芳签订过任何承包协议。邹传芳起诉建源公司没有任何事实和法律依据，请依法驳回邹传芳要求建源公司承担还款责任的诉讼请求。
马昆辩称：砀山县帝景水岸小区6号、7号楼工程承建方是安徽南天建设有限公司。邹传芳从马昆处承包帝景水岸小区6号、7号楼内外抹灰工程也是事实。但邹传芳在施工期间，脱离岗位，造成工期延误，不能按期交工，给马昆造成了一定的经济损失，对该部分损失马昆保留诉权。邹传芳工程完工后，2014年1月7日，经双方测量确认6号楼建筑面积为4561㎡，7号楼建筑面积为3690㎡，合计8251㎡。按协议约定工程价款为8251㎡×56.5元=466181.5元，现邹传芳已领取工程款466468元，已经足额给付。请依法驳回邹传芳的诉讼请求。
经审理查明：砀山县帝景水岸小区6号、7号楼工程系安徽南天建设有限公司承建。2012年11月17日，马昆以帝景水岸项目部的名义与邹传芳签订施工承包协议，协议约定：马昆将帝景水岸6号、7号楼内外抹灰工程承包给邹传芳施工；承包方式为包清工；承包价格按建筑面积×56.5元／㎡计算（阳台按国家标准计算，阁楼按标准层80﹪计算面积）；承包范围内外墙抹灰等；付款结算方式内粉结束付实际工程量的70﹪，其余竣工验收合格后一个月内结清，同时注明工程量增减按照实际工程量结算。协议签订后，邹�芳进行了施工。至2014年1月7日工程完工后，经马昆委托的工地人员曹伟与邹传芳测量核实6号楼建筑面积为4561㎡，7号楼建筑面积为3690㎡，合计8251㎡。邹传芳认可已经收到马昆支付的工程款448500元，对马昆单方安排点工施工扣除的费用不予认可。庭审期间，邹传芳对建源公司的答辩意见予以认同。
另查明，根据邹传芳的申请，本院到建设单位安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司调取了1、砀山县帝景水岸小区6号楼图纸设计建筑面积为4436.02㎡，7号楼图纸设计建筑面积为3323.29㎡；2、2014年9月18日，施工方与咨询公司核对的砀山县帝景水岸小区6号楼建筑面积为4495.61㎡，7号楼建筑面积为3955.79㎡。邹传芳与马昆予以认可。
本院认为：2012年11月17日，邹传芳承包了马昆分包的帝景水岸6号、7号楼内外抹灰工程是事实。根据双方在协议中约定的工程量增减按照实际工程量结�的条款，工程完工后，经建设单位安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司与施工方核对的砀山县帝景水岸小区6号楼建筑面积为4495.61㎡，7号楼建筑面积为3955.79㎡，合计8451.4㎡。故双方应依照8451.4㎡×56.5元／㎡=477504.1元进行结算，扣除邹传芳已经认可的工程款448500元，马昆仍欠邹传芳工程款29004.1元应予给付。对邹传芳的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对建源公司的抗辩意见，邹传芳亦予以认可，本院予以采纳；对马昆主张应按照2014年1月7日邹传芳认可的工程量8251㎡结算的抗辩意见，因与实际工程量不符，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、马昆于本判决生效后十日内给付邹传芳拖欠的工程款29004.1元；
二、驳回邹传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由邹传芳负担632元，由马昆负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第01069号原告：邹传芳，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。委托代理人：赵春礼，砀山县法律援助中心法律工作者。委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城健康路197号，组织机构代码152421648。法定代表人：许建设，该公司经理。被告：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告邹传芳与被告安徽建源建筑有限公司（以下简称建源公司）、被告马昆建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹传芳及其委托代理人赵春礼、包全德，被告马昆及其委托代理人张会到庭参加诉讼。被告建源公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。邹传芳诉称：2012年11月17日，邹传芳与建源公司下属单位帝景水岸项目部签订了施工承包协议书，协议约定：建源公司将帝景水岸6号、7号楼内外抹灰工程承包给邹传芳施工；承包方式为包清工：承包价格按建筑面积×56.5元／㎡计算（阳台按国家标准计算，阁楼按标准层80﹪计算面积）；承包范围内外墙抹灰等。协议达成后，邹传芳履行协议并通过竣工验收。按工程实际施工面积计算，工程款应是510647元，但马昆仅给付工程款448500元，仍欠工程款62147元。经邹传芳多次催要，并经砀山县劳动监察大队调解，至今仍未给付。诉讼请求判令建源公司和马昆给付拖欠的工程款62147元，并承担违约责任；由建源公司和马昆承担本案的诉讼费用。建源公司辩称：建源公司从未承建砀山县帝景水岸6号、7号楼工程，也未与邹传芳签订过任何承包协议。邹传芳起诉建源公司没有任何事实和法律依据，请依法驳回邹传芳要求建源公司承担还款责任的诉讼请求。马昆辩称：砀山县帝景水岸小区6号、7号楼工程承建方是安徽南天建设有限公司。邹传芳从马昆处承包帝景水岸小区6号、7号楼内外抹灰工程也是事实。但邹传芳在施工期间，脱离岗位，造成工期延误，不能按期交工，给马昆造成了一定的经济损失，对该部分损失马昆保留诉权。邹传芳工程完工后，2014年1月7日，经双方测量确认6号楼建筑面积为4561㎡，7号楼建筑面积为3690㎡，合计8251㎡。按协议约定工程价款为8251㎡×56.5元=466181.5元，现邹传芳已领取工程款466468元，已经足额给付。请依法驳回邹传芳的诉讼请求。经审理查明：砀山县帝景水岸小区6号、7号楼工程系安徽南天建设有限公司承建。2012年11月17日，马昆以帝景水岸项目部的名义与邹传芳签订施工承包协议，协议约定：马昆将帝景水岸6号、7号楼内外抹灰工程承包给邹传芳施工；承包方式为包清工；承包价格按建筑面积×56.5元／㎡计算（阳台按国家标准计算，阁楼按标准层80﹪计算面积）；承包范围内外墙抹灰等；付款结算方式内粉结束付实际工程量的70﹪，其余竣工验收合格后一个月内结清，同时注明工程量增减按照实际工程量结算。协议签订后，邹传芳进行了施工。至2014年1月7日工程完工后，经马昆委托的工地人员曹伟与邹传芳测量核实6号楼建筑面积为4561㎡，7号楼建筑面积为3690㎡，合计8251㎡。邹传芳认可已经收到马昆支付的工程款448500元，对马昆单方安排点工施工扣除的费用不予认可。庭审期间，邹传芳对建源公司的答辩意见予以认同。另查明，根据邹传芳的申请，本院到建设单位安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司调取了1、砀山县帝景水岸小区6号楼图纸设计建筑面积为4436.02㎡，7号楼图纸设计建筑面积为3323.29㎡；2、2014年9月18日，施工方与咨询公司核对的砀山县帝景水岸小区6号楼建筑面积为4495.61㎡，7号楼建筑面积为3955.79㎡。邹传芳与马昆予以认可。本院认为：2012年11月17日，邹传芳承包了马昆分包的帝景水岸6号、7号楼内外抹灰工程是事实。根据双方在协议中约定的工程量增减按照实际工程量结算的条款，工程完工后，经建设单位安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司与施工方核对的砀山县帝景水岸小区6号楼建筑面积为4495.61㎡，7号楼建筑面积为3955.79㎡，合计8451.4㎡。故双方应依照8451.4㎡×56.5元／㎡=477504.1元进行结算，扣除邹传芳已经认可的工程款448500元，马昆仍欠邹传芳工程款29004.1元应予给付。对邹传芳的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对建源公司的抗辩意见，邹传芳亦予以认可，本院予以采纳；对马昆主张应按照2014年1月7日邹传芳认可的工程量8251㎡结算的抗辩意见，因与实际工程量不符，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马昆于本判决生效后十日内给付邹传芳拖欠的工程款29004.1元；二、驳回邹传芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由邹传芳负担632元，由马昆负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一四年十月八日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13198号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
代理审判员 李宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00738号
原告：杨玉兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江平，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨玉兰诉被告江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2014年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称：我于2011年10月经别人介绍借给被告江平1.5万元，其承诺2013年10月还我钱。2013年9月1日江平拿着工资卡找到我，再次向我借款1.5万元，至此，共计借给她3万元，合打了一个条子，口头承诺月息按2分计算。我于2013年9月28日在其工资卡上支取3000元，后被告江平说其看病，我又给了她1300元。江平说1700元是付9至11月的利息，春节前还清3万元。后经本人多次催讨，江平又写保证书承诺2014年4月底还清。但被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告江平立即归还原告借款人民币30000元及利息4200元（利息自2013年12月至2014年6月，共计7个月）；被告承担本案诉讼费。
原告杨玉兰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条及保证书各一张，证明被告借款及承诺还款的事实。
被告江平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告杨玉兰提供的二份证据，被告江平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年9月1日被告江平向原告杨玉兰出具借条一张借款人民币30000元，借条上约定了还款期限，未约定利息。后原告多次催讨，被告江平于2014年1月2日出具保证书一份，承诺于2014年4月底归还全部借款30000元。现原告杨玉兰诉至本院，请求依法判令被告江平立即归还原告借款人民币30000元及利息4200元（利息自2013年12月至2014年6月，共计7个月）；被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江平向原告杨玉兰借款人民币30000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。关于原告杨玉兰的利息主张，因借条中未明确约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，原告主张的利息因无相关证据佐证，故只能自约定的还款期限届满之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止。至于双方达成的还款保证书，是在违约方违反借款合同后采取的补救措施，并未改变原借款合同的内容，不影响原告的利息主张。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告江平于本判决生效后十日内归还原告杨玉兰借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止）。
二、驳回原告杨玉兰的其余诉讼请求。
如果被告江平未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币328元（原告预交），由被告江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一四年七月十日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第296－2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡中桥支行，住所地江苏省无锡市苏锡路203号。
负责人薛松挺，该支行行长。
被执行人无锡市柏鑫物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。
法定代表人黄丽，该公司董事长。
被执行人黄丽。
被执行人丁发滔。
交通银行股份有限公司无锡中桥支行（以下简称交行中桥支行）与无锡市柏鑫物资贸易有限公司（以下简称柏鑫源公司）、黄丽、丁发滔金融借款合同纠纷一案，本院（2012）锡商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。交行中桥支行向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。依该调解：一、柏鑫源公司确认结欠交行中桥支行借款本金4000万元及利292780元、罚息（2012年7月28日起至给付之日止，以借款本金40292780元为基数，按年利率10.98%计算），并确认交行中桥支行为实现债权支出律师费396308元，上述款项于2012年10月27日前一并支付给交行中桥支行。二、交行中桥支行对柏鑫源公司拥有的动产质押合同项下的质押财产在上述第一项确定的还款义务范围内享有优先受偿权。三、黄丽、丁发滔对上述第一项确定的柏鑫源公司的还款义务承担连带责任。四、一审案件受理费245002元，减半收取122501元，保全费5000元，合计127501元，由柏鑫源公司、黄丽、丁发滔负担（该款已由交行中桥支行预交，柏鑫源公司、黄丽、丁发滔于2012年10月27日前直接支付给交行中桥支行）。因被执行人未履行法律文书确定的义务。交行中桥支行向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。
执行过程中，执行到柏鑫源公司297253.35元，已支付给交行中桥支行。此外，本院依法对柏鑫源公司所有的已质押给交行中桥支行的钢材进行评估拍卖，经二次拍卖因无人报名而流拍。申请人交行中桥支行申请以流拍的财产抵债，以2332320元的价格抵偿给交行中桥支行所有。另查明，柏鑫源公司、黄丽、丁发滔无银行存款，无房地产、无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）锡商初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年一月八日
书记员 尤跃海
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3239号
申请执行人从杨，个体。
被执行人彭俊富，水利局职工，现在巴彦淖尔市临河区新华街水科所家属楼1单元602号。
本院在执行从杨申请执行彭俊富民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第3509号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3239号
申请执行人从杨，个体。
被执行人彭俊富，水利局职工。
从杨申请执行彭俊富民间借贷纠纷一案。
本院于2016年1月25日作出的（2015）临执字第3239号民事裁定书，冻结了被执行人彭俊富的银行存款25000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人彭俊富在你行25000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年十月十日
书记员 郭宁洁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第586号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产�已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01977号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 宋思萌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初931号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）855号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人刘某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日、9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2016年8月3日21时30分许，无证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿297省道由东向西行驶至39KM处时驶入路左侧，与无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶的韩某（男，殁年43岁）相撞，致韩某因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。事故发生后，刘某驾车现场逃逸。经公安机关现场勘查后认定，被告人刘某负事故的全部责任。
被告人刘某于案发当晚到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人刘某的行为表示谅解，不要求法院追究刘某的刑事责任。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，发、破案经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定刘某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人刘某案发后投案自首，取得被害人亲属的谅解，应在三年以上七年以下有期徒刑间依法予以从轻或减轻处罚。被告人刘某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐珍爱
人民陪审员 陈正学
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李土尧，女，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁洪彪，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市土木建筑工程公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：张学武，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民解放军91640部队。住所地：湛江市坡头区。
负责人：林王鹏，大队长。
一审被�：阮兴荣，男，汉族，住湛江市坡头区。
申请人李土尧因与被申请人袁洪彪、湛江市土木建筑工程公司（以下简称“土木公司”）及一审被告、二审被上诉人中国人民解放军91640部队（以下简称“91640部队”）、一审被告阮兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李土尧申请再审称：（一）91640部队将工程发包给没有任何施工资质的袁洪彪、土木公司，应承担连带赔偿责任。依据《建筑法》、《建筑企业资质管理规定》、《安全生产法》等关于施工企业资质的相关规定，施工单位必须具备一定的施工资质，如建筑企业资质证书、安全生产许可等，个人还需取得特种作业操作资格证书等，而袁洪彪、土木公司并未取得相关资质，也未提交任何资质证明，可见袁洪彪、土木公司与91640部队之间是违法发包、承包工程。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，91640部队应对其违法发包行为承担连带赔偿责任。（二）李土尧与袁洪彪之间是雇佣关系。李土尧从事雇佣活动时遭受人身损害，袁洪彪为李土尧支付医疗费155000元。袁洪彪是李土尧的雇主，向李土尧支付劳动报酬，阮兴荣并没有从中获得利润，二审判决混淆了雇主与雇主代理人、雇主召集人的区别。阮兴荣也是袁洪彪的雇员，为了拿工资才与朱洁琼签订《建筑安装工程承包合同》。原审法院没有查明李土尧从脚手架上摔下致残的原因，不能认定李土尧存在过错。（三）护理期限原则上应计算至受害人恢复生活自理能力时止。李土尧为一级伤残，今后能否恢复自理能力不得而知，其护理期限应为最长期限20年，二审法院没有进行释明并征求李土尧的意见，李土尧请求补充鉴定，以确定合理的护理期限。（四）二审判决降低李土尧的赔偿金额不当。李土尧虽为农村户口，但属于在城务工人员，赔偿标准应按照当地城镇居民标准计算。据此，李土尧请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。原审法院查明，91640部队将工程发包给土木公司，土木公司将工程交由袁洪彪建设，袁洪彪委托朱洁琼签订施工合同，阮兴荣与朱洁琼签订《建筑安装工程承包合同》后召集李土尧等工人到91640部队施工，李土尧在施工期间遭受人身损害。
关于土木公司与袁洪彪之间的合同关系问题，二审判决认定为承揽合同关系理据不足，应在进一步查明相关事实后，对是否属于建筑工程施工合同关系作出认定。关于袁洪彪与阮兴荣之间的合同关系问题，二审判决认定为承揽合同关系，而阮兴荣主张其受雇于袁洪彪，在涉案事故发生后，为了拿工资才签订《建筑安装工程承包合同》，有关事实宜由原审法院进一步查明。关于李土尧与袁洪彪之间是否存在雇佣关系的问题，亦需对相关事实予以查明。上述有关事实问题的查明，关系到当事人之间合同关系的认定、李土尧损害赔偿责任主体的确定。
综上所述，李土尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
指令湛江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 滨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00222号
上诉人（原审被告）：徐艳利。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：余斐，湖北朋来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华伟。
委托代理人：余汉光。
被上诉人（原审被告）：孙杰。
上诉人徐艳利为与被上诉人赵华伟、孙杰民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐艳利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐艳利申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐艳利撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取650元，由徐艳利负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年四月九日
书记员 胡 庭
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2437-4号
申请执行人：吴振北，肥城市。
被执行人：孙宙，住肥城市。
被执行人：孙国红，住肥城市。
被执行人：李军，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙宙所有的、已查封的轿车（鲁JY97**）进行了拍卖，其保留价为5.64万元，因无人报名办理竞买手续，致使所拍卖的车辆流拍后，交付申请执行人吴振北抵偿债务56400元，扣划被执行人孙国红银行存款3000元，被执行人李军缴来现金20000元。申请执行人吴振北同意放弃其余权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）肥民初字第3455号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月十九日
书记员 武克林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3064号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×1，曾用名黄×2，男，1967年6月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2855号起诉书指控被告人黄×1犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月11日21时许，被告人黄×1在本市海淀区羊坊店东路康玉山林饭馆内及门口处，酒后滋事，无故殴打被害人周×（男，38岁）、王×（男，51岁），致周×全身多处软组织挫裂伤、头部软组织损伤，致王×全身多处软组织挫裂伤、头部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人周×、王×身体损伤程度均为轻微伤。当日，被告人黄×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄×1在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人黄×1的供述，证人李×证言，被害人周×、王×的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1随意殴打他人，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄×1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪冬泉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3304号
原告纪福生。
被告鲁万星。
被告孙淑凤.
委托代理人鲁万星。
原告纪福生诉被告鲁万星、孙淑凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告孙淑凤未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪福生诉称，二被告系夫妻关系。被告鲁万星系个体施工队负责人，曾雇佣原告在其工地做劳务，但有部分工资未结清。2015年3月26日原告碰到被告鲁万星即向其提出要求结清工资，二被告恼羞成怒，持手机对原告拳打脚踢，致使原告头部多处皮肤受伤出血，原告为维护自己的合法民事权益，故提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费2450.98元、护理费2347.20元（78.24元／天×30天）、住院伙食补助费150元、就医交通费300元、法医鉴定费230元、病历复印费9元，共计5487.18元。
被告鲁万星、孙淑凤辩称，原告所诉不实。原告并没在被告鲁万星的工地做过劳务，原告也无证据证明被告鲁万星欠其工资。因被告鲁万星是残疾人，不能用脚踢原告，双方发生纠纷属实，但二被告并未殴打原告，反而是原告先拽被告鲁万星并用手殴打两下，被告鲁万星用手机报警时，手机被原告抢去摔坏。原告所要求的损失数额过高，请法庭依法核实。故不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局新城派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
2015年3月26日12时许，原告见到被告鲁万星正在看热闹，遂将其拉到清净地方，因原告向被告鲁万星索要工资双方发生口角，并导致互殴，互殴中被告孙淑凤挠原告脸部一下，致使原告受伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：轻型颅脑损伤，鼻部软组织损伤，双侧颜面部软组织损伤，双侧颜面部皮肤划伤，右手中指皮肤擦伤，右下1牙挫伤伴牙周病。住院治疗3天，开支医药费2450.98元。2015年4月10日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其面部、鼻部损伤程度均为轻微伤，开支复印费9元，法医鉴定费230元。互殴时原告将被告鲁万星手机摔坏。因公安蓟县分局新城派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有：
1、二被告是否殴打原告的问题；
2、原告的损失数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于二被告是否殴打原告问题
原告纪福生主张，被告鲁万星、孙淑凤因原告向被告鲁万星索要工资发生纠纷，二被告殴打原告致伤，二被告应当承担全部赔偿责任。
被告鲁万星、孙淑凤主张，双方因原告无故向被告鲁万星索要工资发生矛盾属实，二被告并未殴打原告，反而是原告先动手殴打被告鲁万星，并将被告鲁万星报警的手机摔坏，原告伤情与二被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，二被告在公安机关的陈述均证实因原告向被告鲁万星索要工资双方发生矛盾。在场证人仇××、纪××、代××均证实原告与被告鲁万星互殴过程中，被告孙淑凤挠原告脸部一下，加之原告的伤情予以佐证，足以证实二被告共同致使原告受伤，故二被告应对纠纷的发生承担主要责任。原告处理纠纷方式欠妥，遇事不冷静与被告发生争吵，是纠纷发生的起因，原告应对纠纷的发生承担次要责任。
二、关于原告的损失数额问题。
原告主张，二被告应当赔偿其医药费2450.98元、护理费2347.20元（78.24元／天×30天）、住院伙食补助费150元、就医交通费300元、法医鉴定费230元、病历复印费9元，共计5487.18元。
原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据4张（共计2450.98元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，病历复印件1份，复印费票据1张，药费清单一份，鉴定费收据1张。
被告鲁万星、孙淑凤对住院药费数额有异议，认为原告药费数额过高，属故意扩大损失。对其余证据的真实性无异议。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院4张医药费单据均加盖有蓟县人民医院公章，药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于护理费问题，原告住院3天，因原告没有提供其他证据证明护理期限，故护理期限应认定为3天。3、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，原告应支出过交通费，但原告主张的就医交通费300元过高，本院酌定为50元。4、原告主张的住院伙食补助费、法医鉴定费、病历复印费符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。
综上所述，原告因索要工资与二被告发生矛盾，双方开始互相争吵，后二被告共同致伤原告，故二被告应对纠纷的发生承担主要责任。二被告共同致伤原告，对原告的经济损失依法承担连带赔偿责任。原告处理纠纷的方式欠妥，对纠纷的发生亦有过错，应依法减轻二被告的赔偿责任。
庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁万星、孙淑凤赔偿原告纪福生医药费2450.98元、护理费234.72元（78.24元／天×3天）、住院伙食补助费150元、就医交通费50元、法医鉴定费230元、病历复印费9元，共计3124.70元的70%，即2187.29元，判决生效后3日内付清。二被告互负连带清偿责任。其余损失原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鲁万星、孙淑凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担45元，被告鲁万星、孙淑凤负担105元。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。