wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第47号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：刘某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：姚某。
委托代理人：刘贺喜。
原审被告：某丙公司。
法定代表人：李某。
原审被告：某丁公司。
上诉人某甲公司（以下简称乐乐牛乳业公司）因与被上诉人某乙公司（以下简称养元智汇公司）、原审被告某丙公司（以下简称隆福超市）、原审被告某丁公司（以下简称某丁公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷管辖异议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2014）衡立民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认为：2013年原告向衡水经济开发区工商行政管理局举报，隆福超市公开销售的乐乐牛乳业公司出品、某丁公司生产的“乐牛”牌大个核桃乳饮料的包装、装潢与原告生产的“六个核桃”知名商品十分近似，造成和原告的知名商品相混淆，衡水市经济开发区工商行政管理局作出衡开工商处字（2013）31号处罚决定书，现原告提起诉讼，故本案应为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。隆福超市的住所地在衡水市桃城区，并且侵权结果发生地也在衡水市桃城区，即被告住所地及侵权行为地都在本院辖区，故该院对本案具有管辖权。乐乐牛乳业公司称没有向衡水地区销售过任何饮品，该主张应在实体审理中查明，在处理管辖权异议阶段不予涉及。综上，乐乐牛乳业公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告乐乐牛乳业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人乐乐牛乳业公司主要上诉称：被上诉人养元智汇公司依据衡水市工商局的行政处罚决定书，推断隆福超市销售的“乐牛”牌大个核桃植物蛋白饮品是我方生产，继而提起诉讼。我方提出管辖异议后，原审法院对我方有争议的行政处罚程序和处罚事实是否真实，未通知我方参与听证和质证，原审法院草率裁定，明显不妥，请求撤销一审裁定，将本案移送南阳市中级人民法院审理。
被上诉人养元智汇公司主要答辩称：隆福超市在衡水公开销售乐乐牛乳业公司生产的“乐牛”牌大个核桃乳饮料，因不正当竞争和商标侵权行为被举报，衡水经济开发区工商局做出当场处罚决定书，足以说明本案侵权行为发生在衡水。本案中，侵权产品生产地、销售地及第一被告住所地均为衡水，原审法院管辖本案符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：养元智汇公司以隆福超市销售、乐乐牛乳业公司出品、某丁公司生产涉案产品的行为构成不正当竞争为由，提起诉讼，隆福超市、乐乐牛乳业公司、某丁公司为本案共同被告，各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。且为证明隆福超市涉嫌销售乐乐牛乳业公司出品、某丁公司生产的“乐牛”牌大个核桃核乳饮品，养元智汇公司提交了衡水经济开发区工商行政管理局作出的衡开工商处字（2013）31号处罚决定书。至于隆福超市涉嫌销售的产品是否具有合法来源，是否确为乐乐牛乳业公司生产，应属本案实体审理的范围。原审法院作为被控侵权产品销售地及被告隆福超市住所地法院，对本案具有管辖权。养元智汇公司选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。乐乐牛乳业请求将本案移送南阳市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓玉
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一四年五月七日
书 记 员 祁立肖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00428号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人詹某，个体装修工。被告人詹某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王梓出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月24日下午16时许，被告人詹某在苏州市姑苏区世茂运河城和茂苑X幢XX07室被害人黄某家中，窃得现金人民币6610余元等物。案发后，被告人詹某已将财物归还被害人，主动投案并如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月24日下午16时许，暂住于苏州市姑苏区世茂运河城和茂苑X幢XX05室的被告人詹某外出回家时，发现隔壁XX07室被害人忘记拨下大门钥匙，其即趁周围无人之际，开门进入被害人黄某家中，窃得餐桌上的钱包一只，钱包内有现金人民币6610余元等物。
次日晚上，被告人詹某迫于内心恐惧，主动将所窃财物归还了被害人。被害人将该线索告知公安机关，但无法说清嫌疑人的具体特征，而和茂苑X幢XX05室系群租房，公安机关即于2015年10月28日晚进入该房进行调查。被告人詹某随即向民警坦白了自己实施盗窃的事实。
案发后，被害人黄某表示对被告人詹某的行为予以谅解。在本案审理过程中，被告人詹某缴纳罚金保证金人民币一万元。
对以上事实，被告人詹某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人詹某在公安机关的供述、证人何某、陈某的证言、被害人黄某的陈述及辨认笔录、退赔调解协议书、现场勘验检查工作记录、钱包（照片）、案发经过、情况说明、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实，被告人詹某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人詹某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人詹某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告�詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被窃财物均已归还被害人，被害人的损失得以挽回并对被告人的行为予以谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人詹某当庭认罪并缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人詹某此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且具有悔罪表现，决定对其单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（已缴纳的罚金保证金人民币一万元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘泸伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第455号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男。
被告周敦留，男。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告周敦留物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告周敦留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2008年11月26日与被告签订《美丽新城前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费515.90元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费515.90元。
被告周敦留未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年11月26日，原告雨田公司与被告周敦留签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告雨田公司对被告周敦留所有的位于溧水县经济开发区美丽新城24幢401室（建筑面积118.67㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；生活垃圾处置费每月每户2.5元；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，2008年4月24日，溧水县物价局下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告周敦留自2010年12月26日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业服务费447.60元，从2010年11月26日起至2011年8月31日止共欠垃圾处理费22.80元、公摊电费45.50元，合计515.90元。
以上事实，有前期物业管理协议、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告周敦留按协议约定支付所欠物业管理服务等费用515.90元的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敦留于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业服务费515.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敦留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 喻洋
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第51号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1970年3月12日，汉族，小学文化，住梓潼县。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年12月24日被告人赵某甲因被害人赵某乙欠其几十元钱未还，预谋盗窃赵某乙摩托车，利用借用赵某乙长铃牌CM125-7EV摩托车使用的机会，偷配了该车钥匙。归还摩托车后，趁赵某乙打牌之机，用所配车钥匙将其停于梓潼县东门菜市大门前一超市外面的摩托车盗走。2013年1月31日赵某甲驾驶盗取的摩托车途经梓潼县文昌镇时被交警挡获。经鉴定：被盗长铃牌CM125-7EV型二轮摩托车价值人民币4550元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还给被害人。
公诉机关认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为，被告人赵某甲能如实供述，认罪态度较好，被盗车辆已退还被害人，可酌定从轻处罚，建议对被告人赵某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、图、照片，归案情况，取保候审决定书，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，身份信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王昕怡
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第713号
原告靳某某，女。
被告张某某，男。
原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人刘某某、被告张某某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2001年7月3日登记结婚，于2002年8月25日生一女张某。原、被告婚后购买房产两套，分别位于川汇区工农路和川汇区七一路西段新新苑小区。婚后另购买大众牌朗逸轿车一辆，登记在被告名下。结婚后被告长期在外，对家庭生活不管不问，家庭开支完全由原告一人通过开个体理发店艰难负担。因此原告对外负有部分债务。原告在与被告结婚后才了解到被告之前已结过三次婚，并离婚三次，还生育有三个子女。并且被告与其她女人长期存在不正当男女关系，生活作风腐化。因此原、被告之间经常发生争吵，由于被告长期不回家，加之双方因感情不和已经分居两年多，原告曾于2012年上半年向本院提起过离婚诉讼，由于原、被告之间仍不能和好，现夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女张某由被告抚养，婚后共同财产合理分割，被告给予原告适当经济帮助，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、原、被告婚后只有一套房产，另一套房产在婚后已处置，所得收益用于家庭开支和被告所经营生意，婚后未购买车辆；2、被告工作性质在外包工，所赚收入均用于家庭支出，不存在婚外情和不正当男女关系，被告婚内无过错；3、原告经营有理发店，有固定收入，不存在分居两年问题。被告同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自我承担。
原告靳某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证、身份证及撤诉裁定书各1份、离婚协议书3份、周口市川汇区七一路办事处颍河社区居民委员会证明1份、视听资料1份、房产证、购房合同各1份、水电宽带费、病历、检查单及医疗票据，租房证明及租金收据各1份，以上证据均证明原、被告系夫妻关系，原告曾以感情破裂为由提起过离婚诉讼，这次是第二次离婚。被告在庭外书写有离婚协议书，婚生女从2010年至今一直与原告在原告所租用理发店内生活居住，原、被告双方分居已达二年，双方感情已破裂。原告带婚生女生活支出的相关费用，以及原、被告存在两套房产，一辆朗逸车辆的事实；2、证人靳现堂、婚生女张某出庭作证，证明原告婚后借其父靳现堂18000元用于购买川汇区工农路住房一套，借王秋艳20000元用于购房，钱秀华30000元用于看病，借靳春华18000元用于生活开支，借曹瑞15000元用于理发店交纳房租金。婚生女张某自愿跟随被告生活以及证明被告对家庭未尽到职责。
被告对原告所提供证据质证认为：对结婚证、身份证、民事撤诉裁定书无异议，对离婚协议书本身无异议，但婚后房产只有一套。居委会证明不属实，对录音视听资料是原告自己所说自录，均不属实；外欠帐也不属实，对病历质证意见为属常见病，房产证无异议，购房合同系复印件，并且该房因外欠债已抵押于给别人，不属于共同财产，车辆原来在被告名下，后来已卖给别人，不属于婚后共同财产。对证人婚生女张某出庭作证内容是原告教唆的，被告管过女儿，原告对外所借债务均不知情，不认可。
被告张某某向本院提供的证据材料有：1、协议书、还款计划及借条复印件各1份，证明婚后共同财产位于川汇区七一路西段房产已抵押给别人，不属于夫妻共同财产；2、水电费收据各1份，证明被告收入用于家庭开支；3、借条复印件7份，证明被告买房及干生意借别人159000元。
原告对被告所提供证据质证认为：对证据1、3不真实，从证据录音内容上可以证实被告在七一路西段有一套住房，抵押行为是否有效，财产如何分割有法律规定。被告借钱用于干生意，并未用于家庭共同生活开支，应由被告自己承担；对证据2无异议。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原、被告各自所提供债务借据，双方各自对对方所提供借款不认可，均无其它证据加以佐证外，其余原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1999年自由恋爱相识，2001年7月3日双方在民政部门办理了结婚登记手续。原告系初婚，被告属于第四次婚姻，被告与原告结婚时有一子张某某跟随其祖母生活。婚后生育一女张某，2002年8月25日生，现跟随原告在所经营理发店内居住生活，婚生女自愿要求跟随被告共同生活。原、被告婚前无个人财产，婚后共同财产有住房两套：分别位于周口市川汇区工农路住房一套，该产权登记在原告靳某某名下；另一套位于周口市七一路西段新新苑小区住房一套，该房现无产权证，购房登记在被告张某某名下，现该房已交付使用。但只进行部门装修未入住。被告在婚后购买大众牌朗逸轿车壹辆，被告于2012年10月23日将该车经周口市公安局车管所过户到他人名下。原告带领婚生女在其经营理发店内居住，原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，后以双方已和好为由撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前感情尚好，婚后经常生气吵架，双方多次协议离婚，原告曾向本院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生女自愿跟随被告共同生活，且被告愿意抚养婚生女，本院也应予准许。原、被告婚后共同财产现有住房两套，结合本案查明事实，被告私自将其名下车辆过户他人，将位于川汇区七一路西段新新苑小区住房私自抵押他人，以上财产均未经原、被告双方协商一致，或夫妻双方共同处置。现被告一方转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依照《婚姻法》有关规定，分割夫妻共同财产的，对转移、变卖、毁损共同财产的一方，可以少分或不分的原则，保护妇女合法权益的前提下。原、被告双方婚后共同财产住房两套，其中一套产权登记在原告名下的川汇区工农路住房归原告所有，另一套购房合同登记在被告名下的川汇区七一路西段新新苑小区住房归被告所有。婚生女抚养费由被告自我承担，原告不再负担子女抚养费，原告拥有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告靳某某提出离婚，被告张某某同意离婚，本院予以准许。
二、婚生女张某跟随被告张某某共同生活，被告自我承担子女抚养费，原告不再支付子女抚养费。
三、婚后共同财产住房两套：位于周口市川汇区工农路住房一套（产权证川汇区字第2012080359号）归原告靳某某所有；位于周口市川汇区七一路西段新新苑小区住房一套归被告张某某所有。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 董世杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1397号
原告徐闯，男，汉族，1987年1月9日出生。
被告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人彭建平。
本院在审理上列原告徐闯诉被告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案中，原告徐闯于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐闯撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年一月十五日
书记员 刘珊谦（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第648号
原告广东冠豪高新技术股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区广安门外大街180号7层712室。
法定代表人叶春城，经理。
委托代理人占华利，男，1973年6月3日出生，户籍所在地广东省湛江市。
被告河南益起达印刷股份有限公司，住所地河南省新郑市郭店芦家桥。
法定代表人涂长起，职务不详。
原告广东冠豪高新技术股份有限公司北京销售分公司（以下简称广东冠豪公司）与被告河南益起达印刷股份有限公司（以下简称河南益起达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由本院审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员郝之涛、刘爱君组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告广东冠豪公司的委托代理人占华利到庭参加了诉讼。被告河南益起达公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东冠豪公司诉称，原被告双方于2012年1月1日签订《广东冠豪高新技术股份有限公司销售合同》，建立了买卖合同关系。根据合同约定，原告向被告提供不干胶产品，被告按照约定的付款方式向原告支付货款，合同约定了被告延期付款，应当每天向原告支付相当于未结算货款0.5%的违约金。合同生效后，原告按照约定向被告交付了合同产品，但被告一直未按约定履行付款义务，至今拖欠原告货款合计164537.31元，经原告多次催收仍未支付，故为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告河南益起达公司向原告广东冠豪公司支付货款164537.31元；2、被告河南益起达公司向原告广东冠豪公司支付违约金61361元；3、被告河南益起达公司承担本案诉讼费用。
被告河南益起达公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日原、被告双方签订了《广东冠豪高新技术股份有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定由广东冠豪公司向河南益起达公司提供不干胶产品，合同4.3.4条约定，买方须根据合同附件A约定的付款期限向卖方支付全部到期货款，对买方未能在付款期限内（除非另有约定）支付的货款，卖方将有权对超期部分向买方收取每日0.5%的违约金，直到买方付清到期货款为止。合同附件A中对不干胶产品的价格进行了约定，其中备注（4）约定的付款期为月结30天。后合同双方对不干胶产品单价通过《广东冠豪高新技术股份有限公司销售合同之补充协议》（以下简称《销售合同之补充协议》）进行了修改。2012年10月22日广东冠豪公司向河南益起达公司开具了金额为204537.31元的增值税发票。同年12月31日，原、被告双方以对账单形式对上述欠款进行了确认，截止到2012年12月31日河南益起达公司尚欠广东冠豪公司货款204537.31元。2013年6月26日，河南益起达公司以汇款转账方式向广东冠豪公司支付货款4万元，其余货款至今未付。
上述事实，有发票、对账单、《销售合同》、《销售合同之补充协议》、银行汇款单，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，广东冠豪公司与河南益起达公司之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据双方的对账单及汇款凭证，河南益起达公司尚欠广东冠豪公司货款164537.31元，故对广东冠豪公司要求河南益起达公司向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，由于河南益起达公司未在合同规定的时间内向广东冠豪公司支付货款，故河南益起达公司应当向广东冠豪公司支付违约金，而双方在《销售合同》中约定的违约金为买方未能在付款期限内支付的货款按每日0.5%的标准收取，原告在庭审过程中自觉该违约金约定过高，而将违约金的数额调整为逾期未付货款的30%，并未超出法律规定的标准，故对于广东冠豪公司关于违约金的诉讼请求本院予以支持。被告河南益起达公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告河南益起达印刷股份有限公司给付原告广东冠豪高新技术股份有限公司北京销售分公司货款人民币十六万四千五百三十七元三角一分及违约金六万一千三百六十一元。
如果被告河南益起达印刷股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千二百四十九元（含诉讼费四千六百八十九元、公告费五百六十元），由被告河南益起达印刷股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 郝志涛
人民陪审员 刘爱君
二〇一五年五月十六日
书 记 员 侯 旭
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第12号
上诉人（原审起诉人）童锁方。
上诉人（原审起诉人）童某。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区公安局，住所地本市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人谢国正，常州市武进区公安局局长。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区公安局交通巡逻警察大队，住所地本市武进区湖塘镇夏城路延政路交叉口。
主要负责人张建伟，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队大队长。
上诉人童锁方、童某与常州市武进区公安局（以下简称武进公安局）、常州市武进区公安局交通巡逻警察大队（以下简称武进交巡警大队）不履行法定职责行政赔偿一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
童锁方、童某以武进公安局、武进交巡警大队为被告，向原审法院提起诉讼称，2006年12月9日凌晨，因童某发高烧，由童锁方驾车送童某至常州市儿童医院治疗。途径312过道和武宜路交叉口时，中交第三航务工程局有限公司南京分公司因修建桥梁而占道施工，导致汽车撞上了为分流车辆在行车道上设置的水泥隔离墩，童锁方受伤，童某受重伤。当时，没有交通警察在路口维护交通秩序。2007年2月5日，武进交巡警大队出具了89258号事故认定书，该事故认定书认定童锁方负全部责任，交巡警大队在处理该起交通事故时没有出具事故现场照片、勘查笔录，没有将设置水泥墩的施工人列为交通事故的当事人。因武进交巡警大队在案涉交通事故处理上出现多次不履行法定职责情形，造成童某没有得到足额的赔偿，童锁方承担了不应该承担的损失结果，有直接的因果关系。2013年6月，经司法鉴定为一级伤残，现双目失明，不能站立、言语、行走等。童某认为，武进交巡警大队在未中断的道路上应该派人维护交通，加强监督，没有派人维护交通，是没有依法履行维护交通的法定职责，如果加强了监督，水泥墩就不存在，如果有交警带队维护交通，事故就不会发生。造成交通事故和起诉人的损害，与武进交巡警大队有直接的因果关系，依法应该承担赔偿责任。
原审法院审查查明，2008年7月14日，郭凤娣、符银、童某因与武进交巡警大队不履行法定职责一案诉至该院。2009年5月8日，双方达成和解协议，约定武进交巡警大队自愿给予郭凤娣、符银、童某经济补偿3万元，郭凤娣、符银、童某撤回对武进交巡警大队的行政诉讼。协议同时载明：“撤诉后，郭凤娣、符银、童某及童锁方不得就此事以任何形式（包括信访、上访、媒体、诉讼等）再行主张权利”。
原审法院认为，童锁方、童某因同一起交通事故，起诉武进公安局、武进交巡警大队要求赔偿，属于就同一事实再次向法院起诉，该院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定，该院裁定：对童锁方、童某的起诉不予受理。
童锁方、童某不服原审裁定，于2014年12月22日向本院提起上诉称，2014年11月17日，上诉人以被上诉人不履行法定职责为由要求其赔偿损失提起诉讼。原审裁定里只讲到一个和解协议，并未指出法院有一个准予撤诉的裁定。原审裁定适用法律错误。童锁方、童某请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明的事实与原审法院审查查明的事实基本一致。
本院认为，从童锁方、童某向原审法院提交的诉状来看，其系请求武进公安局、武进交巡警大队行政赔偿而提起行政诉讼，属于单独提起行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，童锁方、童某向原审法院提交的证据材料并不能证明该行政赔偿请求已经过武进公安局和武进交巡警大队先行处理，故其单独提出行政赔偿诉讼案件受理条件。此外，童锁方、童某与武进交巡警大队于2009年5月8日已达成和解协议，该协议中经由童锁方、童某明确表示，不就案涉交通事故以任何形式再行主张权利。由此看来，童锁方、童某系认可了其与武进交巡警的和解方案方作出该方案。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 时 波
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第69号
上诉人（一审原告）：临沂临港经济开发区久盛石材厂。住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇工贸城。
法定代表人：张守波，厂长。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局。住所地：临沂临港经济开发区政务大厅*楼。
法定代表人：鹿荣华，局长。
委托代理人；刘凤德，临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：李宁，临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人：宋胜超，农民。
委托代理人；李连信，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
临沂临港经济开发区久盛石材厂诉临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局、一审第三人宋胜超工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年8月2日，被告临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局作出（2014）临港经济开发区人社伤险认决字第021号工伤认定决定书。主要内容是：2013年7月16日15时许，职工宋胜超在车间换大锯片时，因机器漏电被击倒受伤，经坪上镇红十字医院确诊为“头部及腰部受伤”。根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，认定宋胜超此次受伤属于工伤。
一审经审理查明，第三人宋胜超自2012年5月13日起在原告临沂临港经济开发区久盛石材厂处工作，先从事小切机手、后从事大切机手，双方未签订劳动合同。2013年7月16日，第三人在工作时，因切机漏电被电击伤，被送往医院救治，经坪上镇红十字医院确诊为“头部及腰部受伤”。2013年11月13日，被告受理了第三人提出的工伤认定申请及相关材料，11月14日以“法院对劳动关系未作出判决、致使工伤认定无法进行”中止。期间，原告收到了被告送达工伤认定限期举证通知书并向被告提出了书面意见，称其已对劳动争议向莒南县人民法院提起民事诉讼。确认原告与第三人之间存在事实劳动关系的民事诉讼经临沂市中级人民法院二审后，被告于2014年6月13日恢复工伤认定程序，同年8月2日作出（2014）临港经济开发区人社伤险认决字第021号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，认定第三人此次受伤属于工伤。2014年8月7日，原告收到该工伤认定决定书后不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告收到被告送达的限期举证通知书后提出了抗辩、履行了举证义务，向被告提出了书面意见。被告以法院的生效判决作为证据来判断原告与第三人之间存在事实劳动关系，作出工伤认定，事实清楚，证据确凿，原告提出被告不应认定第三人所受伤害系工伤的理由不能成立。《工伤认定办法》第二十条规定，社会保障行政部门受理工伤认定申请后，做出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，做出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。被告及第三人提供的证据均可以证明被告在受理第三人提出工伤认定的申请后，以“法院对劳动关系未作出判决、致使工伤认定无法进行”为由中止，后在法院判决生效后恢复程序并作出工伤认定，并不超过法定期限，原告提出被告作出工伤认定超过法定期限的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告临沂临港经济开发区久盛石材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂临港经济开发区久盛石材厂负担。
临沂临港经济开发区久盛石材厂不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，违反法定程序。一审中，上诉人对被上诉人及第三人提供的证据中部分证据提出了异议，特别是被上诉人称的中止材料，上诉人没有收到相关文书，但一审法院在判决书中称上诉人对被上诉人及第三人提供的证据均无异议，故认定事实不清。被上诉人没有在法定期限内提交答辩状和证据，一审法院对其行政行为仍予以支持违反法定程序。请求二审法院查明事实，撤销一审判决和工伤认定决定书或发回重审。
临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局答辩称：工伤认定的申请人是宋胜超，不是上诉人。《工伤认定办法》中规定时限中止书面通知申请人，故只需通知宋胜超而不是本案上诉人。本案被上诉人在一审期间按期进行了举证，上诉人称一审法院程序违法没有依据。请求维持一审判决。
一审第三人宋胜超答辩称：工伤认定程序合法，上诉人是为拖延时间，请求维持一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是一、工伤认定程序未向上诉人送达时限中止材料是否违反法定程序。二是被上诉人是否在规定期限内提交了证据。对焦点一，本院认为，《工伤认定办法》第二十条规定：“社会保障行政部门受理工伤认定申请后，做出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，做出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人”。根据该规定，被上诉人只需书面通知申请人宋胜超，不需通知上诉人。故上诉人称未收到时限中止材料工伤认定程序违法的主张不能成立。对焦点二，上诉人在一审庭审中，对被上诉人提交的证据进行了质证，没有提出证据超过举证期限问题，上诉人也未提交相关证据证明被上诉人超期举证，故上诉人的该上诉主张无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张无充分证据证实，本院不予支持。临沂临港经济开发区人力资源和社会保障局工伤认定程序合法，上诉人要求撤销（2014）临港经济开发区人社伤险认决字第021号工伤认定决定书没有依据。原审法院适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂临港经济开发区久盛石材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 荣
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第69号
上诉人（原审起诉人）：张斌，男，1974年2月10日生，汉族。
上诉人张斌因房屋行政登记一案，不服霍州市人民法院（2015）霍行字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
张斌上诉称，本案房屋登记纠纷并不适用最高院“先民后行”司法解释的规定，霍州市法院不予立案适用法律错误。本案中第三人蔡xx是上诉人姑父，1982年上诉人父亲张xx在城关村批建了一座宅院，因父母系国家工作人员，为避免不良影响，就借用远在四川成都工作和居住的第三人蔡xx的名义审批了该土地使用权。上诉人父母在该块土地上全额出资盖了五间平顶窑洞。上诉人父亲2009年去世，2014年上诉人姑姑宣称该房院是他们夫妻的财产，第三人要求上诉人腾出南通路55号院交还第三人，且在诉状中称该房院在2008年就办理了土地使用证和房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求撤销霍州市房产管理局和霍州市人民政府错误的房屋和土地登记行为。霍州市人民法院依据最高院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，对房屋登记纠纷作出了不予立案的裁定，但上诉人与第三人之间不存在该条规定的房屋买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系，不应适用该规定。此外，上诉人依法提起要求撤销房屋和土地登记两个行政诉讼，而霍州市法院只对房屋登记纠纷作出了不予立案的裁定，但却没有对土地登记行政行为作出裁判。一审裁定错误，请二审人民法院正确适用法律，依法撤销原裁定，准予立案。
本院认为，根据上诉人张斌提供的证据材料，城关村委会于1988年11月出具的房窑建筑用地证明上记载，张xx因居住困难在南环路南三巷31号批准建窑。张xx的遗嘱上陈述该宅院为其借用蔡xx的名义批建。私有房产普查表、霍县房产所有权登记申请书上填写的产权人为张xx，地址均为南环路南三巷31号。而蔡xx的土地房屋登记材料中地址均填写为南通三巷55号，且1998年3月城关村委会出具的证明，载明经政府同意给蔡xx在原城关大队（现南通巷55号）批建宅基地一块。1982年5月28日霍县基本建设委员会下发给蔡xx动工通知。1982年10月10日蔡xx的委托书写明由于其在成都工作，批建给其300平米房院宅基地的建房工作委托给张xx办理。综上可知，城关村委会出具的两份证明存在矛盾，且各种证明文件上对于该宅院的地址填写不一，张xx的遗嘱上写明该房院是借用蔡xx名义进行批建，而1982年10月10日蔡xx的委托书上写明该宅院的批建是委托张xx办理，故对于该宅基地以及地上建筑物五间平顶窑洞的权属存在争议，上诉人应先行确定涉案房屋的所有权，解决民事争议。一审法院告知上诉人张斌先行解决民事争议但张斌拒绝，据此裁定不予立案正确，本院予以维持。因本案涉及的行政行为为房屋行政登记，上诉人张斌称其起诉撤销土地登记一案应另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执832号
申请执行人孙丁丁。
被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔谣路。
法定代表人朱炳，总经理。
孙丁丁与嘉兴市凯力塑业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00588号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:被告嘉兴市凯力塑业有限公司退还原告孙丁丁货款人民币8990元，并赔偿原告孙丁丁人民币26970元，合计35960元；原告孙丁丁将其购买的涉案“凯力京京智能扫地机器人吸尘器自动充电湿拖地摄像头扫地机”10台退还给被告嘉兴市凯力塑业有限公司，如不能退还，按照购买价格从货款中扣除。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币350元，由被告嘉兴市凯力塑业有限公司负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告嘉兴市凯力塑业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案受理，申请执行标的为36310元。
执行过程中，�院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为36310元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十三日
书 记 员 温凯伦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初807号
原告薛某，女，住齐河县。
委托代理人陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，住齐河县。
本院在审理原告薛某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年五月十二日
书记员 杨先文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特283号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-17）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金54000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为9568.86元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-17）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人张益峰所欠借款本金54000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为7171.74元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人张益峰可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额60000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人张益峰申请向其发放贷款54000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计54000元，利息7171.74元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-17）的房产为案外人张益峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人张益峰、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人张益峰理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-17）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金54000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为7171.74元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费696元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
上诉人谢某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人于2013年12月30日购买了韶关市武江区某房，可以认定武江区为被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，该院对本案享有管辖权，谢某提出的管辖权异议依法应予驳回。虽然谢某提供了翁源县新江镇渔溪村民委员会出具的证明，但该份证明的内容并不属于村委会所参与或管理的事务范围，与村委会的工作职能并无关联，且属于孤证，故该院对谢某提供的该份证明不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回谢某的管辖权异议。
上诉人谢某不服上述原审裁定，向本院提出上诉称：
上诉人虽然在韶关市武江区购买了一套住房，但上诉人在韶关市武江区没有任何生活来源，只好在家乡翁源县新江镇渔溪村排谢组赖以耕种农村土地收益而生存。即上诉人一直在家乡翁源县新江镇渔溪村排谢组生活。据此，原审法院以上诉人于2013年月12目30日购买了韶关市武江区某房为由，从而认定武江区为上诉人的住所地，这是极其错误的。请求：撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1197号民事裁定；同时裁定：由韶关市武江区人民法院将案件移送有管辖权的翁源县人民法院审理。
被上诉人刘某未提交书面答辩意见。
本院认为：本案是离婚纠纷。从本案现有材料反映，双方当事人于××××年××月××日结婚，住所地均在翁源县新江镇。婚生小孩谢鑫煜于2013年1月17日出生由刘某照看，刘某在韶关市妇幼保健院工作。为此，双方当事人于2013年12月购买韶关市武江区五祖路某房居住生活，谢伟涛则称无固定职业，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，应认定韶关市武江区某房为双方当事人的经常居住地，原审法院裁定认为其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人谢某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡仕忠
第3页共3页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1881号
罪犯杨贵明，男，现年36岁，汉族，高中文化，云南省曲靖市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月15日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第6号刑事判决书，确认杨贵明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月25日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年12月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨贵明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨贵明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵明准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年12月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3754号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇东营村。
代表人：周卫明，该厂厂长。
被执行人：慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村。
代表人：刘贯群，该厂厂长。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇蒋家丁村。
法定代表人：孙建华，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市盛飞电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。
经营者：王建飞，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙建华，男，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：杨爱娟，女，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：刘会胜，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省颍水县。
被执行人：周卫明，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：毛惠珠，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙迪松，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3754号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市周磊电器厂（普通合伙）等十一人小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有借款本金1000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费14367元、执行费13030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3754号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人刘贯群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02103号，依法向被执行人刘贯群发出执行通知书，责令被执行人刘贯群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贯群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘贯群（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××63的存款人民币1090427.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3415号
原告周冠军。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师。
被告龚立红。
原告周冠军（以下简称原告）与被告龚立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌文武和被告龚立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告之夫陈世明向原告借款30万元，原告向银行贷款后将款项转入陈世明帐户。此后陈世明向银行还款24868元。陈世明因病去世后，原告以房屋抵押从银行再次贷款用于偿还陈世明使用的贷款。原告起诉前来，请求判令被告1、偿还借款本金275132元并赔偿利息损失10万元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，陈世明向原告借款是事实，现陈世明已去世，债务较多，请法院综合考虑。
经审理查明，2014年11月12日，被告之夫陈世明向原告借款30万元，原告在中国邮政储蓄银行处贷款30万元，并将该款项转帐至陈世明指定的龚伟红帐户，双方约定由陈世明向银行偿还贷款本金及利息。2014年12月12日至2015年3月12日，陈世明按期向银行偿还贷款本金共计30904.15元。2015年3月18日，陈世明因病去世。2015年3月25日，被告在中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证上书写如下内容：“此贷款系陈世明生前借用，情况属实。龚立红，2015.3.25号。”2015年4月12日至11月12日，原告按期向银行偿还贷款本金64356.99元及利息12543.09元，2015年12月7日，原告向银行偿还了全部贷款本金204738.86元及利息1109元。
以上事实，有原、被告的身份信息，银行凭证、及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与陈世明之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，陈世明应当按约定的还款期限履行还款义务。被告与陈世明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款本金269095.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告与陈世明约定由陈世明支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，至2015年12月7日，原告共向银行支付了13652.09元利息，之后的利息以204738.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年12月8日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚立红自本判决生效之日起十日内偿还原告周冠军借款本金人民币269095.85元并支付利息（至2015年12月7日的利息为13652.09元，之后的利息以204738.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年12月8日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周冠军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6930元，由被告龚立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月三十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01727号
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区上马营宏卫路铁路办事处315房。
法定代表人牛海军，任公司执行董事。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告海亚锋，男，生于1982年3月9日，汉族，宝鸡市扶风县城关镇，现住址不详。
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司诉被告海亚锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告海亚锋经本院公告传唤，现公告及举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司诉称，2011年10月21日被告海亚锋与原告签订车辆租赁合同，双方约定：“被告租赁原告陕ＣＮＬ3**号大众朗逸小轿车一辆，租赁期限自2011年10月21日10时30分至2011年11月6日10时30分”。原告当天将车交付给被告。到期后，被告没有依约给原告交还车辆。虽经原告无数次催促，但被告至今未交还车辆。被告的行为严重违反了双方合同约定。现原告诉至法院请求判令被告返还所租原告大众朗逸小轿车一辆，价值80000元，并由被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告海亚锋经本院依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月21日被告海亚锋与原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司签订汽车租赁合同，双方约定：“甲方（原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司）将牌号为陕ＣＮＨ3**号朗逸黑色小轿车一辆租给乙方（被告海亚锋）使用，使用时间从2011年10月21日10时30分起，到2011年11月6日10时30分终止。交车地点为太白路6号”。
另查，合同书中所写“陕ＣＮＨ3**号”为笔误，实为原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司股东雷兰花所有并入股交付原告公司占有使用的陕ＣＮＬ3**号大众朗逸小轿车。案外人杨耀鹏为该车辆租赁提供担保。
现虽原告数次催促，但被告至今未交还车辆，其行为严重违反双方合同约定。致原告诉至法院请求判令被告返还所租原告大众朗逸牌小轿车一辆，并由被告承担本案诉讼费等相关费用。
上述事实，有汽车租赁合同、情况说明、车辆购置发票、公司工商档案、协议书、担保书、机动车行驶证、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，原告依照合同约定履行了自己交付租赁车辆的义务，被告理应依照合同约定支付租赁费用并按时归还租用的车辆，但被告没有履行归还租赁物的义务，原告诉讼请求判令被告返还租赁车辆的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告海亚锋于判决生效后十日内返还原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司陕ＣＮＬ3**号大众朗逸牌小轿车一辆。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告海亚锋全部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 程淑芹
审判员 李新儒
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01727号
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区上马营宏卫路铁路办事处315房。
法定代表人牛海军，任公司执行董事。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告海亚锋，男，生于1982年3月9日，汉族，宝鸡市扶风县城关镇南宫社区村民，原住该社区，现住址不详。
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司诉被告海亚锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告海亚锋经本院公告传唤，现公告及举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司诉称，2011年10月21日被告海亚锋与原告签订车辆租赁合同，双方约定：“被告租赁原告陕ＣＮＬ3**号大众朗逸小轿车一辆，租赁期限自2011年10月21日10时30分至2011年11月6日10时30分”。原告当天将车交付给被告。到期后，被告没有依约给原告交还车辆。虽经原告无数次催促，但被告至今未交还车辆。被告的行为严重违反了双方合同约定。现原告诉至法院请求判令被告返还所租原告大众朗逸小轿车一辆，价值80000元，并由被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告海亚锋经本院依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月21日被告海亚锋与原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司签订汽车租赁合同，双方约定：“甲方（原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司）将牌号为陕ＣＮＨ3**号朗逸黑色小轿车一辆租给乙方（被告海亚锋）使用，使用时间从2011年10月21日10时30分起，到2011年11月6日10时30分终止。交车地点为太白路６号”。
另查，合同书中所写“陕ＣＮＨ3**号”为笔误，实为原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司股东雷兰花所有并入股交付原告公司占有使用的陕ＣＮＬ3**号大众朗逸小轿车。案外人杨耀鹏为该车辆租赁提供担保。
现虽原告数次催促，但被告至今未交还车辆，其行为严重违反双方合同约定。致原告诉至法院请求判令被告返还所租原告大众朗逸牌小轿车一辆，并由被告承担本案诉讼费等相关费用。
上述事实，有汽车租赁合同、情况说明、车辆购置发票、公司工商档案、协议书、担保书、机动车行驶证、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方签订的汽车租赁合同合法有效，原告依照合同约定履行了自己交付租赁车辆的义务，被告理应依照合同约定支付租赁费用并按时归还租用的车辆，但被告没有履行归还租赁物的义务，原告诉讼请求判令被告返还租赁车辆的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告海亚锋于判决生效后十日内返还原告宝鸡市海龙工贸有限责任公司陕ＣＮＬ3**号大众朗逸牌小轿车一辆。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告海亚锋全部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 程淑芹
审判员 李新儒
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00078号
原告安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，机构代码：69281324-7。
法定代表人张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：路文杨，男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽一山物业服务有限公司与被告路文杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘素云适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年11月1日原告安徽一山物业服务有限公司与琼海鸿信房地产开发公司蒙城分公司签订蒙城一中学府前期物业管理服务合同。合同约定委托管理期限暂定4年，自2009年11月1日至2013年10月31日止。合同期满，业主委员会仍未成立，本合同有效，直至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同同时约定，物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向物业公司交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。原告于2013年8月23日获得物业服务的贰级资质。被告路文杨系蒙城县一中学府3#楼1单元602室业主，房屋面积为113.95平方米。本案原告与琼海鸿信房地产开发公司蒙城分公司签订物业服务合同，并按照合同约定对居住蒙城一中学府的业主收取物业管理费，合法有效。2011年5月17日被告路文杨与原告签订蒙城一中学府业主手册。故对被告收取物业费应从2011年5月17日开始计算。原告主张被告支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业管理服务费，被告未提交证据证明该费用已支付。经计算，该期间路文杨物业费为113.95×0.3元×30=1025.55元。因合同约定违约金过高，逾期违约金应按所欠物业费的同期银行贷款利息计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告路文杨于本判决生效后五日内支付原告安徽一山物业服务有限公司物业管理费1025.55元及滞纳金（滞纳金从逾期之日起每月按应交物业费的同期中国人民银行贷款利率计算，至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘素云
二〇一五年二月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初561号
原告唐于伟，居民。
被告董长青，居民。
原告唐于伟诉被告董长青交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐于伟、被告董长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐于伟诉称：2015年3月29日12时40分，被告董长青醉酒后驾驶电动自行车，途径建湖县上冈镇建冈线由西向东行驶，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌地受伤，车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后，经盐城市第一人民医院诊断为鼻骨骨折，经手术治疗好转后出院。请求人民法院依法判决被告赔偿原告唐于伟因交通事故造成的医疗费6896.57元，住院伙食补助费7天18元/天=126元，营养费30天10元/天=300元，护理费1570=1050元，误工费90天95=8550元，交通费500元，物损150元，合计17572.57元，按主次责任75%主张为13179元。本案诉讼费由被告承担。
被告董长青辩称：这个交通事故我并不犯规，当时就是喝了一点药酒，因为身上疼，我不同意赔偿上面的钱款，只同意赔偿2000元。另外司法技术函上的营养、护理、误工期限的数字有异议。
经审理查明：2015年3月29日12时40分左右，被告董长青醉酒后驾驶电动自行车，途径建湖县上冈镇建冈线由西向东行驶，行至事故发生路段，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌地受伤，双方车辆不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：董长青负该事故的主要责任，唐于伟负该事故的次要责任。事故发生后，原告唐于伟在盐城市第一人民医院住院治疗7天，加上门诊医疗费用，合计花费医疗费用6896.57元。原告诉讼后，经向本院鉴定部门进行法医技术咨询，咨询意见回复如下：唐于伟因交通事故受伤致右侧鼻骨骨折、左侧眼眶内壁骨折等，经盐城市第一人民医院住院行“鼻骨骨折复位术”治疗。现结合损伤及治疗情况，误工期限考虑为3个月，护理期限考虑为2-3周（1人护理），营养期为1个月左右。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、门诊病历、疾病诊断书、出院通知书、医疗费票据、用药清单、司法技术咨询意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告董长青负该起交通事故主要责任，对于原告的损失应由被告董长青承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费用6896.57元，住院伙食补助费126元符合法律的规定本院予以支持。对于营养费，应当按照9元/天的标准计算为270元。对于交通费500元，根据原告的受伤及治疗情况，本院予以认可。关于护理费，原告主张的70元/天的标准予以认可，护理期限根据原告的伤情及受伤位置，本院酌情支持10天，护理费为700元。关于误工费，根据原告的庭审陈述及提供证明误工损失的情况，酌情认可80元/天，按鉴定结论的中误工期限计算为7200元。对于原告主张的财物损失，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于被告董长青对该鉴定结论上的三期数字有异议的辩称，因被告董长青未能提供事实或医学方面的证据予以证明，本院对该项辩称不予支持。综上，本院认定原告唐于伟因本起事故造成的损失为：医疗费用为6896.57元，护理费700元，营养费270元，住院伙食补助费126元，误工费7200元，交通费500元，合计15692.57元，其中由被告董长青承担70%的责任，即10984.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董长青于本判决生效后十日内赔偿原告唐于伟因交通事故受伤造成的损失合计10984.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐于伟的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收受200元，由被告董长青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1600号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，公司职工。
被告王传龙，居民。
被告李秀英，居民。
被告王金宝，居民。
被告曹兴粉，居民。
被告孙夫科，居民。
被告刘欣艳，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告王传龙、李秀英、王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经本院准许，原告撤回对被告孙夫科、刘欣艳的起诉。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松到庭参加诉讼，被告王传龙、李秀英、王金宝、曹兴粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2014年5月31日，被告王传龙、李秀英由被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、曹兴粉担保向原告借款200000元。双方约定还款日期为2015年5月30日，借款利息为月利率14.04‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息35569元（利息截至2015年6月7日）。2015年8月20日，原告递交追加诉讼请求申请书，请求判令被告支付截至判决生效之日的逾期利息。
被告王传龙未作答辩。
被告李秀英未作答辩。
被告王金宝未作答辩。
被告曹兴粉未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告王传龙、李秀英由被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳担保向原告借款200000元，并签订《资金互助合同书》一份。合同书约定：被告王传龙、李秀英向原告借款200000元，借款期间自2014年5月31日起至2015年3月30日止；借款月利率为14.04‰，如不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间按月利率30%支付利息；被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳承担连带保证责任。同时，被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳向原告出具《资金互助担保协议》一份，承诺：如借款人到期不能如数偿还借款本息，由担保人全额偿还借款本息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、受助资金申请书、资金受助申请审批书等证据材料，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王传龙、李秀英由被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳担保向原告借款，原告与被告王传龙、李秀英之间构成借款合同关系，与被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳之间构成保证合同关系。借款期满后，原告诉请被告王传龙、李秀英偿还借款本息，本院予以支持。被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳承担保证责任后，有权向被告王传龙、李秀英追偿。原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告撤回对被告孙夫科、刘欣艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王传龙、李秀英偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金200000元及利息（自2014年5月31日起至2015年5月30日止，按双方约定的月利率14.04‰计算；自2015年5月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%）。于判决生效后五日内履行。
二、被告王金宝、曹兴粉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告王传龙、李秀英、王金宝、曹兴粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1600号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工，住兰陵县。
被告王传龙，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李秀英，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王金宝，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹兴粉，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙夫科，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告刘欣艳，女，1965年5月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告王传龙、李秀英、王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经本院准许，原告撤回对被告孙夫科、刘欣艳的起诉。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松到庭参加诉讼，被告王传龙、李秀英、王金宝、曹兴粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2014年5月31日，被告王传龙、李秀英由被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、曹兴粉担保向原告借款200000元。双方约定还款日期为2015年5月30日，借款利息为月利率14.04‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息35569元（利息截至2015年6月7日）。2015年8月20日，原告递交追加诉讼请求申请书，请求判令被告支付截至判决生效之日的逾期利息。
被告王传龙未作答辩。
被告李秀英未作答辩。
被告王金宝未作答辩。
被告曹兴粉未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告王传龙、李秀英由被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳担保向原告借款200000元，并签订《资金互助合同书》一份。合同书约定：被告王传龙、李秀英向原告借款200000元，借款期间自2014年5月31日起至2015年3月30日止；借款月利率为14.04‰，如不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间按月利率30%支付利息；被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳承担连带保证责任。同时，被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳向原告出具《资金互助担保协议》一份，承诺：如借款人到期不能如数偿还借款本息，由担保人全额偿还借款本息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、受助资金申请书、资金受助申请审批书等证据材料，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王传龙、李秀英由被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳担保向原告借款，原告与被告王传龙、李秀英之间构成借款合同关系，与被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳之间构成保证合同关系。借款期满后，原告诉请被告王传龙、李秀英偿还借款本息，本院予以支持。被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告王金宝、曹兴粉、孙夫科、刘欣艳承担保证责任后，有权向被告王传龙、李秀英追偿。原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告撤回对被告孙夫科、刘欣艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王传龙、李秀英偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金200000元及利息（自2014年5月31日起至2015年5月30日止，按双方约定的月利率14.04‰计算；自2015年5月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%）。于判决生效后五日内履行。
二、被告王金宝、曹兴粉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告王传龙、李秀英、王金宝、曹兴粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1891号
罪犯李祖学，男，1976年11月3日出生于河北省献县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年9月15日作出(2015)西刑速初字第00200号刑事判决，以被告人李祖学犯伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月，依法追缴违法所得人民币4000元。2015年10月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祖学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祖学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖学减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月2日起至2018年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑二终字第00097号
抗诉机关河南省台前县人民检察院。
原审被告人仝海生，男，1971年10月26日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省台前县人，捕前住台前县。1999年3月26日，因贩卖毒品罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，同年5月25日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年7月2日被依法逮捕。
辩护人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人仝海生犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出2015年台刑初字第00048号刑事判决。宣判后，河南省台前县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，河南省濮阳市人民检察院检察员扶新、程元杰、陈辉出庭履行职务，仝海生及其辩护人朱永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年5月初至2008年9月份，被告人仝海生通过仝海立（另案处理）先后六次卖给杨某杜冷丁（盐酸哌替啶针剂，每支100毫克）共计762支，后，杨某（另案处理）又把杜冷丁针剂卖给栾某（另案处理）。
上述犯罪事实，被告人仝海生的供述,与证人仝海立、杨某、栾某的证言相互印证；另有书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实,犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人仝海生违反毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。仝海生因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。仝海生对起诉书指控的第二起犯罪事实不予供认，认为其没有实施起诉书所指控的第二起犯罪事实。其辩护人辩称第二起中，贩卖盐酸二氢埃托啡片522片事实不清、证据不足，依法应不予认定。经查，公诉机关所指控的第二起贩卖盐酸二氢埃托啡片522片的犯罪只有侦查机关提供的情况说明予以证实，且与被告人的供述不一致，不能印证贩卖盐酸二氢埃托啡片522片犯罪事实的存在，就第二起犯罪事实目前无法通过证据体系还原客观事实、认定法律事实，故辩护人辩称第二起贩卖埃托啡片522片事实不清、证据不足，依法应不予认定的辩护意见予以采纳。驳回公诉机关所指控的第二起贩卖盐酸二氢埃托啡片522片的犯罪事实，可待继续侦查终结后另行提起公诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人仝海生有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
抗诉机关抗诉称：原判认定事实有误，起诉书指控的第二起事实应予认定，且量刑不当。
被告人仝海生对原审判决认定的事实和罪名均无异议；其对起诉书指控的第二起犯罪事实不予供认，认为其没有实施起诉书所指控的第二起犯罪事实。
其辩护人辩称起诉书指控的第二起犯罪事实不清、证据不足，依法应不予认定。
经审理查明：
（一）、2008年5月初至2008年9月份，被告人仝海生通过仝海立（另案处理）先后六次卖给杨某杜冷丁（盐酸哌替啶针剂，每支100毫克）共计762支，后，杨某（另案处理）又把杜冷丁针剂卖给栾某（另案处理）。
上述事实，被告人仝海生的供述,与证人仝海立、杨某、栾某的证言相互印证；另有书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实,犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（二）、2014年5月24日下午3时许，被告人仝海生在孟楼村董某某老家院内以每片295元的价格卖给董某某（另案处理）盐酸二氢埃托啡片160片。
上述事实，有被告人仝海生供述，与通话记录、辨认笔录、扣押物品以及侦查机关出具的关于本案实施技术侦查手段的情况说明在卷予以佐证，足以认定。
关于抗诉机关的抗诉意见和被告人仝海生辩解及其辩护人的辩护意见，经查，仝海生贩卖盐酸二氢埃托啡片的事实，仝海生曾供述卖给孟楼村一妇女160片盐酸二氢埃托啡片，又有董某某、仝海生与董某2在案发当日的频繁通话记录，仝海生对董某某、董某2的辨认笔录，侦查机关当场在董某某所骑电车车篓内提取出了大量现金以及公安机关出具的关于本案实施技术侦查手段的情况说明，上述证据相互印证，形成一个完整的证据链条，故认定仝海生贩卖盐酸二氢埃托啡片的数量应为160片。因此，抗诉机关抗诉称原审判决认定事实错误及量刑不当的意见成立，但指控仝海生贩卖盐酸二氢埃托啡片的数量为522片意见不能成立；仝海生及其辩护人辩称仝海生没有实施起诉书所指控的第二起犯罪事实、认定该事实证据不足的意见不能成立。
本院认为，被告人仝海生违反毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。仝海生因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2015）台刑初字第00048号刑事判决。
二、被告人仝海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仝海生的刑期自2014年5月24日起至2027年5月23日止。）
审 判 长 井云亮
审 判 员 张衍春
代理审判员 曹明昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑二终字第00097号
抗诉机关河南省台前县人民检察院。
原审被告人仝海生，男，1971年10月26日出生，汉族，小学毕业，农民。1999年3月26日，因贩卖毒品罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局抓获，同年5月25日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年7月2日被依法逮捕。现羁于台前县看守所。
辩护人朱某勤，河南濮东律师事务所律师。
河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人仝海生犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）台刑初字第00048号刑事判决。宣判后，河南省台前县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，河南省濮阳市人民检察院检察员扶某、程某某、陈某出庭履行职务，仝海生及其辩护人朱某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年5月初至2008年9月份，被告人仝海生通过董某立（另案处理）先后六次卖给杨某录杜冷丁（盐酸哌替啶针剂，每支100毫克）共计762支，后，杨某录（另案处理）又把杜冷丁针剂卖给栾某芝（另案处理）。
上述犯罪事实，被告人仝海生的供述，与证人仝某立、杨某录、栾某芝的证言相互印证；另有书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人仝海生违反毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。仝海生因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。仝海生对起诉书指控的第二起犯罪事实不予供认，认为其没有实施起诉书所指控的第二起犯罪事实。其辩护人辩称第二起中，贩卖盐酸二氢埃托啡片522片事实不清、证据不足，依法应不予认定。经查，公诉机关所指控的第二起贩卖盐酸二氢埃托啡片522片的犯罪只有侦查机关提供的情况说明予以证实，且与被告人的供述不一致，不能印证贩卖盐酸二氢埃托啡片522片犯罪事实的存在，就第二起犯罪事实目前无法通过证据体系还原客观事实、认定法律事实，故辩护人辩称第二起贩卖埃托啡片522片事实不清、证据不足，依法应不予认定的辩护意见予以采纳。驳回公诉机关所指控的第二起贩卖盐酸二氢埃托啡片522片的犯罪事实，可待继续侦查终结后另行提起公诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人仝海生有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
抗诉机关抗诉称：原判认定事实有误，起诉书指控的第二起事实应予认定，且量刑不当。
被告人仝海生对原审判决认定的事实和罪名均无异议；其对起诉书指控的第二起犯罪事实不予供认，认为其没有实施起诉书所指控的第二起犯罪事实。
其辩护人辩称起诉书指控的第二起犯罪事实不清、证据不足，依法应不予认定。
经审理查明：
（一）、2008年5月初至2008年9月份，被告人仝海生通过仝某立（另案处理）先后六次卖给杨某录杜冷丁（盐酸哌替啶针剂，每支100毫克）共计762支，后，杨某录（另案处理）又把杜冷丁针剂卖给栾某芝（另案处理）。
上述事实，被告人仝海生的供述，与证人仝某立、杨某录、栾某芝的证言相互印证；另有书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（二）、2014年5月24日下午3时许，被告人仝海生在董某荣老家院内以每片295元的价格卖给董某荣（另案处理）盐酸二氢埃托啡片160片。
上述事实，有被告人仝海生供述，与通话记录、辨认笔录、扣押物品以及侦查机关出具的关于本案实施技术侦查手段的情况说明在卷予以佐证，足以认定。
关于抗诉机关的抗诉意见和被告人仝海生辩解及其辩护人的辩护意见，经查，仝海生贩卖盐酸二氢埃托啡片的事实，仝海生曾供述卖给孟楼村一妇女160片盐酸二氢埃托啡片，又有董某荣、仝海生与董某枝在案发当日的频繁通话记录，仝海生对董某荣、董某枝的辨认笔录，侦查机关当场在董某荣所骑电车车篓内提取出了大量现金以及公安机关出具的关于本案实施技术侦查手段的情况说明，上述证据相互印证，形成一个完整的证据链条，故认定仝海生贩卖盐酸二氢埃托啡片的数量应为160片。因此，抗诉机关抗诉称原审判决认定事实错误及量刑不当的意见成立，但指控仝海生贩卖盐酸二氢埃托啡片的数量为522片意见不能成立；仝海生及其辩护人辩称仝海生没有实施起诉书所指控的第二起犯罪事实、认定该事实证据不足的意见不能成立。
本院认为，被告人仝海生违反毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。仝海生因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2015）台刑初字第00048号刑事判决。
二、被告人仝海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仝海生的刑期自2014年5月24日起至2027年5月23日止。）
审 判 长 井云亮
审 判 员 张衍春
代理审判员 曹明昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更131号
罪犯达吾垦，男，1971年5月4日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
罪犯达吾垦于2016年3月7日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判处有期徒刑五年。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年3月28日作出（2016）新9001刑初字第18号刑事判决，认定被告人达吾垦犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪所判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑七年（自2015年1月23日至2022年1月24日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯达吾垦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯达吾垦在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年1月、2017年5月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯达吾垦犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现。罪犯达吾垦在服刑期间获得三次监狱表扬，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达吾垦减去有期徒刑八个月（自2015年1月23日至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审206号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王洪良，男，1957年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王洪良做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P079号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P079号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙志萍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终126号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终126号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘唐旭，男，1999年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人刘唐旭犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年2月9日作出（2018）琼9003刑初74号刑事判决，判决：一、被告人刘唐旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张、中国银行卡一张、中国联通卡套一张、酷派牌手机一部、华为牌手机一部、MeiWings牌手机一部、笔记本一本，予以没收。宣判后，被告人刘唐旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘唐旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘唐旭违反国家有关规定，非法获取公民个人财产信息233条，公民个人其他信息93条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定上诉人刘唐旭犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘唐旭在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘唐旭撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 伍柄霖
审 判 员 崔岱昕
二〇一八年三月二十一日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终126号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终126号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘唐旭，男，1999年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人刘唐旭犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年2月9日作出（2018）琼9003刑初74号刑事判决，判决：一、被告人刘唐旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张、中国银行卡一张、中国联通卡套一张、酷派牌手机一部、华为牌手机一部、MeiWings牌手机一部、笔记本一本，予以没收。宣判后，被告人刘唐旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘唐旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘唐旭违反国家有关规定，非法获取公民个人财产信息233条，公民个人其他信息93条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定上诉人刘唐旭犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘唐旭在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘唐旭撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  伍柄霖审 判 员  崔岱昕二〇一八年三月二十一日法官助理  庄 欢书 记 员  刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初506号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张盛武，男，1981年3月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人张盛武犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派马某出庭支持公诉，被告人张盛武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年8月15日凌晨2时许，被告人张盛武酒后驾驶一辆号牌为DMT353的奥迪小轿车从汕头市潮南区峡山街道往潮阳区谷饶镇方向行驶，途经铜盂镇环南路练江桥附近路段，被正在执勤的交警现场查获。经鉴定，被告人张盛武的血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人张盛武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人张盛武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，检验报告，现场笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张盛武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张盛武归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极预交罚金，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张盛武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年八月二十日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0682行初20号
原告：鲍勇，男，1976年8月26日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处。
被告：凤城市公安局，住所地：凤城市邓铁梅路。
负责人：李伟，该局局长。
委托代理人：周远鹏，男，1977年7月21日出生，满族，凤城市公安局法制大队副队长，住凤城市凤凰城。
委托代理人：王伟，男，1984年10月21日出生，满族，凤城市公安局民警，住凤城市边门镇。
第三人：卢政辉，男，1970年5月2日出生，满族，无业，住凤城市通远堡镇。
本院在审理原告鲍勇诉被告凤城市公安局治安管理处罚纠纷一案中，因原告鲍勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍勇承担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 丁家强
二〇一八年九月十八日
书 记 员 鄂文文
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审107号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人毛学锋，男，1969年12月14日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人临淄区朱台镇海磊养殖场。住所地：淄博市临淄区。
经营者韩磊。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年9月4日向本院申请执行临淄区朱台镇海磊养殖场国土资源行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2016年11月占用朱台镇徐王水浇地13481平方米建设养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7394-1号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的1381平方米水浇地上新建的围墙、建设物和硬化的地面；第三项的处罚内容为：对非法占用的1381平方米水浇地按照30元/m2的标准并处罚款，共计罚款人民币肆万壹仟肆佰叁拾元整（￥41430.00元）。
经审查查明，2017年11月6日申请执行人通过群众举报发现被执行人存在非法占用土地的行为。2017年11月6日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年11月10日申请执行人以被执行人违法占地为由予以立案查处。2017年12月4日申请执行人制作了现场勘测笔录。2017年11月13日申请执行人向被执行人的经营者及相关人员进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2018年1月5日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2018]第7394-1号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字
[2018]第7394-1号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年1月11日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7394-1号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的1381平方米水浇地上新建的围墙、建设物和硬化的地面；第三项的处罚内容为：对非法占用的1381平方米水浇地按照30元/m2的标准并处罚款，共计罚款人民币肆万壹仟肆佰叁拾元整（￥41430.00元），同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月13日作出淄国土催字[2018]第7394-1号《履行国土资源行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7394-1号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7394-1号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7394-1号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项、第三项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年九月十日
代理书记员 边垚垚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更112号
罪犯王文超，男，1994年2月2日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年7月16日作出了（2015）昌刑初字第0218号刑事判决，认定被告人王文超犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月,附加民事赔偿10361.14元刑期自2015年3月10日至2023年9月9日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯王文超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一六年六月、二〇一六年十一月、二〇一七年四月、二〇一七年八月、二〇一七年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王文超服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其属暴力性犯罪，社会危害性比较大等因素,量刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王文超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲