wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1642号
原告青岛信立成建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人纪波，职务总经理。
委托代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
委托代理人徐俭伟，男，汉族，住胶州市兰州西路。
委托代理人杜孝会，男，汉族，户籍地显示雁塔区。
原告青岛信立成建材有限公司（以下简称信立成公司）诉被告中启胶建集团有限公司（以下简称胶建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信立成公司委托代理人杨秀葆，被告胶建公司委托代理人徐俭伟、杜孝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告发生建筑设备租赁业务，由被告承租原告建筑设备。合同签订后原告履行了合同，被告欠原告租金未付。要求解除原被告于2013年10月20日签订的建筑周转材料租赁合同；被告支付原告租赁费2581507.81元及违约金30万元；被告返还原告钢管70529.9米、扣件11445个；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告租赁原告租赁物租赁期限尚未届满，租赁物需继续使用，且被告按照合同约定支付租赁费，原告要求解除租赁合同的请求以及支付全部租赁费、返还租赁物无事实依据。合同也并未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告为证实自己的主张提供：证据一、租赁合同1份，证明2013年10月20日被告因在即墨市三盛嶺海项目施工需要，与原告签订建筑周转材料租赁合同，在原告处租赁建筑机具；双方在合同中约定租赁单价等，其中钢管0.013元/米/天、扣件0.007元/个/天、顶丝0.025元/支/天；租赁费当年中秋节和春节各结算1次，被告在本年度内支付已发生租赁费的30%；被告将租赁物送回时，将余款在一期城建工程项目竣工后一年内无息无滞纳金付清。被告指定租赁负责人为张锡武。原告履行合同后，截止到2016年3月15日，被告欠原告租赁费合计人民币3191507.81元，扣除被告已付的61万元，尚欠2581807.81元租赁费未付。被告未能按照合同约定及时履行付款义务，构成严重违约。证据二、周转租赁材料业务结算单1份，主要内容为2014年9月16日原被告结算，截止到2014年9月15日产生的租赁费为1383924.07元，扣除被告在2014年3月18日支付的1万元，尚欠1373924.07元未付，结算单经张锡武签字确认。证明被告付款严重违约。证据三、租赁费用结算清单6页，主要内容为截止到2016年3月15日被告合计应付租赁费3191507.81元，为归还的租赁物为钢管70529.9米、扣件114455个，扣除被告已付的61万元，截止到2016年3月15日，被告尚欠原告租金2851507.81元。证据四、青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初字第174号民事判决书1份、租赁结算单2份，证明张金洲系被告处工作人员，担任会计一职；在本案涉案工程中向被告提供租赁物的其他供应商，也有被告拖欠租赁费的情况，法院判决被告付清全部租赁费。证据五、青岛信立成建材有限公司（租赁）送货单1份，主要内容为租金每拖欠1天按全部租金合计金额加收日1%违约金。
被告提出质证意见为：对证据一的证明事项有异议，该证据无法证明原告所诉的涉案工程租赁费价款为319万余元。对证据二的真实性有异议，该结算单中签字人员张锡武并非合同约定的租赁费结算人员。对证据三的真实性有异议，该证据系原告单方制作，具体的租赁费结算价款以双方财务确认的结算值为准。证据四与本案没有关联。证据五约定的违约金超出法定标准。
被告向法庭提供：证据一、租赁合同1份，说明合同关于付款的约定以及合同变更的约定。证据二、三盛嶺海一期信立成租赁费计算明细表3份，证明2013年度租赁费200445.67元，2014年度租赁费为1643132元，2015年度租赁费为1239825元，合计3083402.67元。按合同约定被告应支付租赁费925020.80元，因原告未按合同约定提供租赁费发票，被告支付了61万元，尚欠的315020.80元在原告出具相应的发票后支付。证据三、租赁费付款明细1份、收款收据5份，证明被告已按照原告开具租赁费发票累计支付原告租赁费61万元。证据四、证明1份，证明三盛嶺海一期工程尚未竣工验收，2016年租赁费及其2013年-2015年度剩余70%的租赁费付款期限尚未届满。
对此原告提出的质证意见为：原被告对于租赁物的出租数量、归还数量、未归还数量是一致的。截止到2016年3月15日被告欠租赁费为3191507.81元；钢管是70529.9米，单价是0.013元每天，每天产生的租赁费为916.8887元；扣件为114455个，单价是0.007元每天，每天产生的租赁费为801.185元。
本院认定案件的基本事实为：扣除报停，至2015年12月31日原被告结算金额为3114194.49元；合同约定的应付款金额为934258.35元；扣除已付61万，余款324258.35元，按照合同被告应当于2016年2月春节前给付原告。对此原告无异议；补充认为年度租赁费计算按照阳历，付款时间按照阴历。被告对付款金额没有异议；认为其他差别不大。
上述事实，有原告提交的租赁合同1份、结算材料1组、民事判决书1份、租赁结算单2份，被告提供的租赁合同1份、租赁费计算、付款材料1组、证明1份以及本院庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，（一）原被告签订的建筑设备租赁合同合法有效，具有法律约束力。原被告履行合同的基本事实为：扣除报停，至2015年12月31日原被告结算金额为3114194.49元；合同约定的应付款金额为934258.35元；扣除已付61万，余款324258.35元，按照合同被告应当于2016年2月8日（春节）前给付原告。原被告在送货单中“拖欠一天按全部租金合计金额加收日百分之一违约金”的约定过高，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率2倍计算为宜。（二）法律规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中被告未支付到期价款的金额在全部价款的1/10左右，未达到法定的1/5标准，原告要求被告支付全部价款以及解除合同等诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛信立成建材有限公司租金人民币324258.35元及逾期付款违约金（自2016年2月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
二、驳回原告青岛信立成建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29852元，由原告负担21052元，被告负担8800元；财产保全费5000元，由原告负担1980元，被告负担3020元。因原告已预交，被告均于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 胡 雪
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈欣然
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6118号
原告：余某，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师.
被告：李某，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告和被告生育的两个女儿：长女余X1、次女余X2由原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产（家用小汽车1辆，为原告名下的2014年12月24日购置的×××别克牌汽车）。事实与理由：原告于2015年底和被告相识，于2007年1月18日登记结婚。原告和被告生育两个女儿：长女余X12007年10月21日出生，现在为廊坊市广阳区第二小学学生；次女余X22012年3月31日出生，现为学龄前儿童。原告和被告婚初感情尚可，但随着时间的推移因双方生活习俗和习惯不同，尤其是被告在家庭生活中过于强制控制，导致矛盾发生。特别是近3年以来，被告不仅经常借故和原告吵架厮闹，而且将家庭的所有财产卡照和家庭成员证件包括家中汽车及行驶证银行卡等都控制在自己手中不给原告使用，甚至要求原告不得同原告亲友来往并阻碍原告和原告亲友联系，并且多次当众用语言羞辱原告人格，原告在家庭生活中深感屈辱，同被告商议离婚，但是虽经一致协商，双方始终不能在子女抚养和财产分割上达成一致，因此，不能通过民政部来协议离婚。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向民主法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方均是在河北省廊坊市广阳区长期居住生活，北京市大兴区北臧村镇梨园村仅为二人经营的公司登记注册地，是被告申请人为方便注册公司才在大兴区办理居住证，并非是双方经常居住地，该村委会出具的证明系虚假证明，不具有真实性。李某自2013年12月12日便在因长期居住在廊坊，而且在廊坊市广阳区办理居住证，并一直延续居住并办理居住证至今，该事实有河北省廊坊市公安局广阳分局金桥派出所出具的证明可以证实，余某也于2016年4月底将户籍迁至河北省廊坊市广阳区，双方经常居住地均为河北省廊坊市广阳区，故本案依法应由北河生廊坊市广阳区人民法院管辖，故申请贵院依法将本案移送。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。余某提供北京市大兴区北臧村镇梨园村村民委员会证明，该证明写明：“自2013年8月至2016年6月，李某和丈夫余某在我村临16号2号居住。”李某提供廊坊市公安局金桥派出所出具证明，该证明写明：“兹有我辖区暂住人员李某，出身日期1982年10月1日，身份证号×××，从2013年12月至今居住在河北省廊坊市广阳区北凤道阿尔卡迪亚帝景园19栋2单元901室，居住证编号2013131003017569。”李某还提供了其2013年12月12日在廊坊市公安局广阳分局办理的河北省廊坊市居住证。综上双方提供的证据，廊坊市公安局金桥派出所出具的证据效力高于北京市大兴区北臧村镇梨园村村民委员会证明，现在本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，故李某提出的管辖权异议成立，本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一七年四月二十八日
书记员 王姝
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00932号
原告王国华。
委托代理人黄海清（特别授权）。
被告陈海清。
原告王国华与被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人黄海清到庭参加诉讼，被告陈海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2014年3月14日，被告陈海清因生意周转需要资金，向原告借款人民币40000元，承诺借用一个月；同年4月6日又向原告借款人民币60000元，约定利息2.5%，借期一个月。但到期后被告均未能还款。现要求判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（其中人民币40000元自逾期之日至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算；人民币60000元自借款之日至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈海清未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告陈海清向原告王国华借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今借王国华人民币40000元整（现金），借期一个月。同日，被告还出具收条一份，载明：今收到王国华人民币现金40000元（现金）。2014年4月6日，被告陈海清又向原告王国华借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：今借到王国华人民币60000元整，用于生产周转，借期一个月，约定利息2.5%。同日，被告还出具收条一份，载明：今收到王国华人民币60000元。但借款到期后，被告均未归还借款。为索要该借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告陈海清向原告王国华借款共计人民币100000元的事实，有被告出具的借据和收据为证，足以认定。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。原、被告双方就金额为人民币60000元的借款所约定的利率明显超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过四倍部分的利息本院不予保护，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付人民币60000元借款的利息。故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款本金人民币60000元自借款之日至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。被告陈海清经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国华支付借款本金人民币100000元及利息（其中以人民币40000元自2014年4月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以人民币60000元自2014年4月6日至实际给付之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费690元，合计人民币3190元，由被告陈海清负担（此款原告王国华已预交，被告陈海清在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 周美兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第49号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告齐春玲
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告齐春玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十二日
书记员 李 鲲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00749号
申请执行人张淑芳，住所地榆树市。
被执行人郭起锋，地址榆树市弓棚镇街道*组。
被执行人王丽，地址榆树市弓棚镇街道*组。
张淑芳申请执行郭起锋、王丽借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月12日作出的2015榆民初字第1150号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张淑芳于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1150号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00749号申请执行人张淑芳，住所地榆树市。被执行人郭起锋，地址榆树市弓棚镇街道*组。被执行人王丽，地址榆树市弓棚镇街道*组。张淑芳申请执行郭起锋、王丽借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月12日作出的2015榆民初字第1150号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张淑芳于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2015榆民初字第1150号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年八月十一日书 记 员 ：苏雨钟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1060号
原告彭某春，男，汉族，1978年3月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
被告李某琴，女，汉族，1980年10月25日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
原告彭某春诉被告李某琴离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判长唐正奎与代理审判员余家静、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告彭某春到庭参加诉讼，被告李某琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年5月经人介绍认识谈婚，2001年4月9日在平定营民政股办理结婚登记，2002年5月1日生育一子彭某波，婚后感情一般，共同生活期间在瓮安县平定营镇堡子村平桥组修建房屋一栋。在2010年农历7月，原告因病住院，作手术后于当月农历17日回到家中，被告便在3天后离家外出至今，下落不明。2012年9月7日，原告向法院起诉请求与被告离婚，后原告申请撤诉。因双方婚前接触时间短，互相了解不够便草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告弃子离家出走，夫妻感情已名存实亡。故起诉请求与被告离婚，子女彭某波由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，共同财产房屋一栋归子女所有，案件受理费由原告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系；村委会证明一份，证明被告2010年7月离家出走，至今无音讯；2012年9月7日出具的（2012）瓮民初字第1230号诉讼费收据一份，证明原告曾起诉请求离婚。
被告李某琴经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，于2001年4月9日登记结婚，于2002年5月1日生育一子彭某波。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年7月离家外出，至今下落不明。之后原告曾于2012年9月7日起诉离婚，后原告申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求判决与被告离婚，子女彭某波由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，共同财产房屋一栋归子女所有，案件受理费由原告承担。被告李某琴经本院公告传唤未到庭参与诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，被告于2010年7月外出至今下落不明已达五年之久，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶都与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚有理，本院予以支持。双方生育子女彭某波（男，2002年5月1日生）现尚未成年，因被告外出下落不明，对子女不能尽抚养义务，抚养子女应由原告承担。关于原告请求分割共同财产及要求被告给付子女抚养费，因被告下落不明，就共同财产及子女抚养费本案不予处理，待被告出现后若双方发生争议可另行法律途径解决。被告李某琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某春与被告李某琴离婚；
二、子女抚养：子女彭某波（男，2002年5月1日生）由原告彭某春负责抚养。
案件受理费200元，公告费220元，均由原告彭某春承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 唐正奎
代理审判员 余家静
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜朝仁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第28号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年7月11日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2015�1月22日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员樊永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年11月21日14时许，被告人王某某伙同任某某（未成年人，已行政处罚）至石嘴山市惠农区红果子工业园区某家属院2-3号晁某某家中，正在实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、证明、证人任某某、何某某、马某某、李某某的证言、抓获经过、被害人晁某某的陈述、被告人王某某的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述了自己的罪行，且在庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人王某某单处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第786号
上诉人（原审原告）：烟台固特丽生物科技股份有限公司。住所地：烟台高新区创业路**号。
法定代理人：常大勇，董事长。
委托代理人：王灵军、张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰，农民。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
上诉人烟台固特丽生物科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张积晓、被上诉人的委托代理人臧华建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告固特丽公司诉称：2012年4月8日至2013年10月11日期间，被告累计十次在原告处购买有机全溶化肥、农药等货物，总价值78434元，后协商退货价值6096元，支付部分货款13600元，尚欠原告货款58738元，经原告多次索要无果，特具状法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款共计58738元；2、诉讼费由被告负担。
原审被告高峰辩称：我欠原告货款是事实，但没有欠原告这么多钱，我从被告处购买货物，有时当场给付现款，钱不足时就给原告出具欠条，具体欠原告多少不清楚。
原审法院审理查明，原告固特丽公司与被告高峰存在化肥、农药买卖业务关系。高峰从2012年4月8日开始至2013年10月11日止，共10次从原告处购买化肥农药等货物共计78434元。送货时原告出具制式送货单，双方确认货物无误后被告签名确认，原告将制式送货单中的“客户”联交给被告，“存根”联原告留存。2013年3月26日，因送货员未携带制式送货单，故被告为原告出具手写收到货物的收到条一张。2012年4月8日，被告收到原告9600元的货物，仅支付4800元的货款，余款4800元未付，被告为原告出具欠条一张，内容：今欠固特丽农药款：肆仟捌佰圆整4800元高峰2012.4.8号。原告因被告未能全额付款，在被告签名确认货物后，并未将制式送货单中的“客户”联交付被告，以上事实原被告双方均无异议。
原告提交的9张制式送货单中，有6张制式送货单和手写收到条上均记有“款未付”字样，另3张制式送货单未载明“款未付”内容。原告声称送货单上无论是否有无“款未付”字样，是否为被告或送货员所写，事实上被告均未付款，被告付款后原告均为被告出具收款收据，但未提交该收款收据的存根。被告辩称6张制式送货单中的“款未付”并非被告所写，签名时并无这个内容，应系原告后加的。手写收到条的内容是被告书写，“款未付”三个字也系被告所写，在为原告出具收到条的同时也给其出具了欠条一张，在付清该笔欠款时已将该欠条收回。由于被告不同意调解，致本案调解不成。
原审法院认为，被告在原告处购买货物，理应及时结算货款，原告要求被告偿还所欠货款，理由正当，予以支持。原被告均认可2012年4月8日欠条所载明的4800元，予以确认。原告主张被告偿还其他欠款，被告辩称余款已付清，针对各自的主张，原告未提交自己给被告出具的收款收据存根予以证实，被告也未提交证据予以证实，故原告的主张不予支持，原告可待证据充实后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告烟台固特丽生物科技股份有限公司货款人民币4800元；二、驳回原告烟台固特丽生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元减半收取，由原告烟台固特丽生物科技股份有限公司负担582元，被告高峰负担52元。
宣判后，上诉人烟台固特丽生物科技股份有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提交的9张制式送货单、1张欠条、1张手写收到条，均有被上诉人的签字，被上诉人对上述材料所记载的货物名称、数量、单价、总价均无异议，在法庭亦予以认可，上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人已经履行了向被上诉人交付货物的事实，而被上诉人未提交任何证据证明其已向上诉人支付了相应的货款，故被上诉人拖欠上诉人货款之违约事实清楚，上诉人提交的证据确实充分，被上诉人理应按约及时支付上诉人剩余货款。一审法院以2012年4月8日手写欠条为例，推定其余数次交易的交易习惯，纯属臆断，与本案事实不符，一审法院以此臆断的交易习惯认定被上诉人已付清上诉人货款，认定事实错误。望二审法院查清事实，撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人高峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人欠上诉人的化肥、农药款的数额。庭审中，被上诉人认可其在上诉人方送货单上签字，是对上诉人所送货物数量、品种的确认，以证实被上诉人收到送货单所列货物。对于付款，上诉人主张双方均是现金形式，被上诉人已付款13600元；被上诉人亦主张双方是现金交易，除4800元外已付清款。双方当事人均认可除本案所涉业务外，双方当事人之间没有其他业务。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖化肥、农药业务，被上诉人作为收货方在送货方上诉人出具的送货单上签字收货，后被上诉人以现金形式付款等事实双方均无异议，本院予以确认。对于被上诉人收货的价值，上诉人提供由被上诉人签字的送货单为凭，总价值78434元，对此被上诉人没有异议，本院予以确认。对于付款，被上诉人未提供证据加以证实，上诉人以送货单记载内容，以及被上诉人出具给上诉人的欠条一张，认可被上诉人已付款13600元。被上诉人作为付款方理应提供其已付款的证据，被上诉人主张除4800元欠条外，其余款项均已付清，但未提供证据证实，且双方当事人仅发生本案所涉业务，没有其他业务关系，被上诉人亦没有举证证实，双方当事人之间存在未付款必须出具欠条的交易习惯，故被上诉人主张除4800元已付清款项，证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉主张，证据充分，应予支持。被上诉人未提供付款证据，理应按送货单据载明的数额扣除上诉人已认可的付款数额，支付给上诉人相应欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐民初字第197号民事判决；
二、被上诉人高峰于本判决生效后十日内偿还上诉人烟台固特丽生物科技股份有限公司化肥、农药款58738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2536元，均由被上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年六月二日
书记员 初小禄
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第317号
原告南京金百泰科技有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥67号-2。
法定代表人刘安昕，该公司经理。
被告南京锦成华电子科技有限公司，注册地在南京市玄武区珠江路499号4楼4D13铺位。
法定代表人盛成华。
原告南京金百泰科技有限公司（以下简称金百泰科技公司）诉被告南京锦成华电子科技有限公司（以下简称锦成华电子公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金百泰科技公司的法定代表人刘安昕到庭参加了诉讼，被告锦成华电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百泰科技公司诉称：金百泰科技公司与锦成华电子公司一致同意，由金百泰科技公司以锦成华电子公司的名义与江苏省地方海事局签订供货合同，实际由金百泰科技公司直接向江苏省地方海事局供应17套APCPDU电源，货款汇入锦成华电子公司后，三日内支付给金百泰公司。金百泰科技公司于2014年9月10日以锦成华电子公司的名义与江苏省地方海事局签订了供货合同，并于2014年9月26日向江苏省地方海事局供应了货物，江苏省地方海事局已于2014年10月21日前将货款付至锦成华电子公司账户。锦成华电子公司收到货款后未支付给金百泰科技公司，现请求法院判令锦成华电子公司支付货款51000元，并自2014年10月21日起按银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息至付清之日，本案的诉讼费由锦成华电子公司承担。
被告锦成华电子公司未作答辩。
经审理查明：由于不具有开具万元以上发票能力，金百泰科技公司经人介绍与锦成华电子公司达成协议，金百泰科技公司以锦成华电子公司的名义与江苏省地方海事局公司签订供货合同，实际由金百泰科技公司直接向江苏省地方海事局供应17套APCPDU电源，货款汇入锦成华电子公司后，三日内支付给金百泰公司。金百泰科技公司于2014年9月10日以锦成华电子公司的名义与江苏省地方海事局签订了供货合同，并于2014年9月26日向江苏省地方海事局供应了约定的货物，货款为51000元。锦成华电子公司于2014年12月20日出具“欠条”，该欠条载明，锦成华电子公司欠金百泰科技公司货款51000元，锦成华电子公司承诺此款于2014年12月20日之前还清，逾期按每日5%自2014年10月21日起计付利息。锦成华电子公司并未按承诺在2014年12月20日前归还。
以上事实有供货合同、收货确认单、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：金百泰科技公司与锦成华电子公司之间协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。金百泰科技公司依约履行完与江苏省地方海事局所签合同后，锦成华电子公司应在收到江苏省地方海事局支付的货款后依约支付给金百泰科技公司。锦成华电子公司于2014年12月20日向金百泰科技公司出具的欠条载明了欠款数额、给付期限及违约责任，而锦成华电子公司并未在约定的期限支付欠款，构成违约，锦成华电子公司应立即归还欠款，由于双方约定的逾期利息标准过高，金百泰科技公司要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准自2014年10月21日起计算利息损失并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦成华电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金百泰科技有限公司支付款项51000元，并自2014年10月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费602.5元，由被告南京锦成华电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 赵五英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1945号
申请执行人杜珊珊。
被执行人郭飞红。
被执行人郭志跃。
原告杜珊珊与被告郭飞红、郭志跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）东巍商初字第170号民事判决书已发生法律效力。权利人杜珊珊于2014年6月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月5日向被执行人郭飞红、郭志跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜珊珊未实现债权100000元及利息。现因被执行人郭飞红、郭志跃长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1945号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）大连北辰实业总公司，住所地大连市甘井子区东纬路19-1号。
法定代表人浦照国，系经理。
委托代理人吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于学有，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于学敏，男，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）于桂珍，女，无职业。
三被申请人的共同委托代理人刘正梅，女，1952年10月31日生，汉族。
申请再审人大连北辰实业总公司与被申请人于学有、于学敏、于桂珍确认合同效力纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2011年5月24日作出（2011）甘民初字第1654号民事判决。大连北辰实业总公司不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）大民二终字第826号民事判决。大连北辰实业总公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）辽审四民申字第898号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人大连北辰实业总公司的委托代理人吴彦，被申请人于学有、于学敏、于桂珍及其共同的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审审查认为，案涉协议书签订于1992年10月19日，至双方诉讼时已长达19年。协议第八条约定：本协议经甘井子区公证处公证后生效。申请再审人（协议甲方）和被申请人的父母（协议乙方）于签订协议的次日即1992年10月20日已经到大连市甘井子区公证处办理了公证，该公证处对协议进行了公证并制作了（1992）甘证民字第1340号公证书。在当时的情况下，协议已经具备了生效的条件，且申请再审人已经实际履行了协议中约定的投资义务，协议的乙方也搬迁至案涉房屋中居住直至去世。
被申请人在双方诉讼期间向大连市甘井子区公证处申请撤销公证，该公证处以“在办证过程中有违反程序规定，缺乏必要手续的情形”为由，于2011年4月2日作出撤销（1992）甘证民字第1340号公证书的复查处理决定。公证书被撤销并非协议当事人的过错，原判在案涉协议的甲方和乙方已经履行了协议约定的公证行为并取得了公证书，且已经实际履行了协议中约定的权利和义务的情况下，因公证书被撤销自始无效而认定案涉的协议无效，
违反了民法的公平原则，也与案件事实不相符。
因此，案涉协议中有关甲方和乙方约定的部分应认定为有效。协议中有关保证人（亦即本案被申请人）的约定，应在查清被申请人在签订协议时对协议的内容是否知情和了解、办理公证时是否在场等基本案件事实的情况下确认其效力。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）大民二终字第826号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第1654号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 张 钱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 浦丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条规定“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼请求中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理”。
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初137号
原告：四川海识投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大智能8期3幢B11号。
法定代表人：高秀文，总经理。
被告：武汉铁路局，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，局长。
委托诉讼代理人：鲍一凡，男，工作人员。
委托诉讼代理人：王钢，男，工作人员。
原告四川海识投资管理有限公司与被告武汉铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川海识投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川海识投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 邢金明
审判员 郭 辉
审判员 邵 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民保字第147-2号
原告：黄强军，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川粮丰种业有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王治淞，该公司总经理。
本院于2013年12月18日作出（2013）乐中民保字第147-1号民事裁定书，依法查封了原告提供担保的宝马牌轿车。现双方已达成调解协议，原告申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告黄强军提供担保的宝马牌轿车的查封。
审判员 李昀昀
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第873号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）448号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某系深圳市某某电子科技有限公司（公司位于福永街道和平社区晖信工业园）生产部作业员，主要负责生产车间内A线的不良品（手机）的维修。自2012年11月5日左右开始，被告人侯某利用工作的时间，8次进入生产车间的C线、D线，盗窃了公司生产线上的10部成某手机（经鉴定，价值人民币2，827元），其中1部自用，另9部藏于宿舍。公安机关接报案后抓获被告人侯某，并缴获涉案10部手机。涉案手机已发还被害单位。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人侯某自愿认罪，赃物已被追缴并退还被害单位，可从轻处罚。被告人侯某系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月29日起至2013年5月28日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年三月十八日
书记员 李 燕 妮
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执187号
申请执行人陈小飞。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人陈小飞与被执行人承德开远矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德开远矿业集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第687-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月十一日
书记员 马 骁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执469号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与金虎成其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04459号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路427号。
经营者：江建芬，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梦露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4952号
原告何某某，女，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人曹某，总经理。
委托代理人李某，该公司员工。
原告何某某诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人李令淼及被告某某农业保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日上午，原告乘坐通辽市某某客货联运有限公司雇佣的司机杨某某驾驶的蒙G36X**号大型客车，在哲南农场返回通辽的途中，由于路面不平，致原告何某某在车上摔倒，致原告腰部骨折，原告伤后入住通辽市医院，住院治疗20天，花费医疗费12233.39元，伤愈后原告何某某经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为8级伤残，通辽市某某客货联运有限公司所有的蒙G36X**号大型客车在被告某某农业保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内，现起诉被告某某农业保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费12233.39元，误工费10800元（90元×120天），护理费2200元（110元×20天），住院伙食补助费2000元（100元×20天），伤残赔偿金170100元（28350元×20年×30%），精神抚慰金9000元，鉴定费880元，合计207213.39元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保了道路承运人责任险，每座500000元，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生经过没有异议，原告的医疗费应扣除超过医保用药部分，鉴定费我公司不承担。误工费按照住院天数给付。
经审理查明，2015年5月26日上午，原告乘坐通辽市某某客货联运有限公司雇佣的司机杨某某驾驶的蒙G36X**号大型客车，在哲南农场返回通辽的途中，由于路面不平，致原告何某某在车上摔倒，造成原告腰部骨折，原告伤后入住通辽市医院，住院治疗20天，花费医疗费12233.39元，伤愈后原告何某某经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为8级伤残，通辽市某某客货联运有限公司所有的蒙G36X**号大型客车在被告某某农业保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了车上人员责任险，保险金额，每座500000元，事故发生在保险期间内，
认定上述事实有双方当事人当庭陈述、报警回执、诊断证明、医疗费收据、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告何某某乘坐通辽市某某客货联运有限公司的蒙G36X**号大型客车，因客车颠簸造成原告摔倒的事故，应由通辽市某某客货联运有限公司承担责任，因通辽市某某客货联运有限公司的蒙G36X**号大型客车在被告某某农业保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了道路承运人责任险，并且事故发生在保险期间内，故应由被告某某农业保险股份有限公司通辽中心支公司在投保范围内承担责任。被告主张原告的医疗费应扣除医保用药部分，因没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告某某农业保险股份有限公司通辽中心支公司在道路承运人责任险范围内赔偿原告何某某各项损失206333.39元。
其中医疗费12233.39元，误工费10800元（90元×120天），护理费2200元（110元×20天），住院伙食补助费2000元（100元×20天），伤残赔偿金170100元（28350元×20年×30%），精神抚慰金9000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年十月七日
书记员 纪佳妮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第30号
上诉人（原审起诉人）沈有婵。
上诉人沈有婵不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民受初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民受初字第1号民事裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院立案审理。本院受理后，依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，沈有婵诉请要求确定其在金华市婺城区白龙桥镇怡村村经济合作社的社员资格，因涉及村经济合作社社员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故原审法院不予立案并无不妥。上诉人请求撤销原审裁定予以立案的上诉理由及上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 管 盼
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0691号
原告张某，女，汉族，1984年9月6日生。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告万某，男，汉族，1985年10月7日生。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师律师。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张芳、被告万某及其委托代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告万某于2011年年初经人介绍相识，2011年3月8日登记结婚，2012年6月8日婚生一女万昀倩。我和被告万某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。女儿出生后，婆媳矛盾产生，被告万某对我态度冷漠。一味顺从其母亲意愿。我于2014年2月离家在外居住，被告万某阻止我和女儿万昀倩见面。现我与被告万某夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我和被告万某离婚，婚生女万昀倩随我生活，被告万某每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，并承担本案的诉讼费。
被告万某辩称，原告张某陈述不是事实。我和原告张某婚后感情很好，我父母给予我们提供生活帮助，照顾女儿万昀倩。我和原告张某之间虽然因家庭琐事产生矛盾，但并没有影响我们之间的夫妻感情，考虑到女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某和被告万某于2011年初经人介绍相识，2011年3月8日登记结婚，2012年6月8日婚生一女万昀倩。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，被告万某不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告万某经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方共同生活，生育子女，建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，对此，双方当事人均有责任，双方只要能加强理解和信任，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执23号
申请执行人黎照日，男，1952年7月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住临高县新盈镇。
申请执行人王桂丹，女，1956年2月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住临高县新盈镇。
被执行人王鸿辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住临高县博厚镇，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人王振延，男，1991年2月20日出生，汉族，住临高县临城镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人王荣华，男，1991年6月24日出生，汉族，住临高县调楼镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人符晌跃，男，1991年10月13日出生，汉族，住临高县临城镇，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人刘小应，男，1987年7月19日出生，汉族，住临高县波莲镇，现在海南省新康监狱服刑。
被执行人连友壮，男，1993年7月24日出生，汉族，住临高县临城镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人陈养，男，1994年2月25日出生，汉族，住临高县波莲镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人周志辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住临高县临城镇，现在海南省三江监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2015）琼刑一终字第82号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人黎照日、王桂丹与被执行人王鸿辉、王振延、王荣华、符晌跃、刘小应、连友壮、陈养、周志辉刑事附带民事赔偿纠纷一案。判决确定被执行人赔偿申请执行人黎照日、王桂丹医疗费等71477.66元。
执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年九月十三日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第678号
原告肖某，女，1986年2月11日生，农民，汉族，贵州省织金县人。
委托代理人程某，普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，1985年8月12日生，农民，穿青人，贵州省织金县人。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人程某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月自由恋爱后同居生活，2007年11月9日生育长子李一某，2012年5月10日生育次子李二某，2013年8月20日生育长女李三某。2013年11月11日补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间建有位于贵州省织金县混凝土结构双田字型房屋八间，无共同债权债务。2014年12月25日被告因故意伤害罪入贵州省海子监狱服刑，被告的犯罪行为导致了双方夫妻感情的破裂，为了有利于今后各自的生活和子女的健康成长，故诉至法院请求判令1、双方离婚；2、三个孩子由原告自行抚养。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证一份，证实原告身份情况；
2、原告居住证一份，证实原告现居住地情况；
3、户口本一份，证实原、被告的身份情况及生育情况；
4、结婚证二份，证实双方的婚姻情况；
5、罪犯入监通知书一份，证实被告因故意伤害罪于2014年12月25日送贵州省海子监狱服刑的事实。
被告辩称：因为我和原告有共同的债权债务至今没有弄清楚，且我犯罪是为了家庭生计与他人发生冲突造成的，故不同意离婚。如果法院判令离婚，因为原告不能与家人融洽相处，又好赌，这不利于孩子的身心健康，并且这三个孩子一直跟随我父母共同生活，故我要求抚养三个孩子，在我服刑期间，由我父母代替我抚养三个孩子，原告每月支付800元子女抚养费。另外双方有共同债权约30000元，共同债务5000元。
举证期限内被告未向本院提交证据支持其主张。
经审理查明：原、被告于2006年初认识后恋爱，于同年11月按农村风俗举办婚礼，后以夫妻名义同居生活，2013年11月11日补办结婚登记。原、被告共同生育三个孩子：李一某（男，2007年11月9日生）、李二某（男，2012年5月10日生）、李三某（女，2013年8月20日生），该三个孩子现跟随被告父母在贵州省织金县共同生活。原、被告无个人财产，双方夫妻感情一直不好。被告因故意伤害罪经人民法院判处五年，于2014年12月25日送贵州省海子监狱服刑，现刑期未满。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的原告身份证、原告居住证、户口本、结婚证、罪犯入监通知书，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经开庭质证无异议，本院予以采信；
原、被告双方的当庭陈述经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻感情一直不好，2014年12月25日被告因故意伤害罪送贵州省海子监狱服刑，庭审中原、被告均认为被告这一犯罪事实导致双方夫妻感情完全破裂，且经本院调解和好无效，故原告诉请判令双方离婚，本院予以准许。双方共同生育的三个孩子，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因被告于2014年12月25日送贵州省海子监狱服刑，现刑期未满，无法抚养孩子，故原告诉请由其抚养三个孩子，本院予以准许。原告不要求被告支付抚养费，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。原、被告双方陈述有共同财产坐落于贵州省织金县混凝土结构双田字型房屋八间，因双方未向本院提交证据证实该房屋的所有权属，故本院不予采信。庭审中被告辩称双方有共同债权约30000元，共同债务55000元，因其未向本院提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告肖某诉与被告李某离婚，予以准许。
二、双方共同生育的三个孩子李一某（男，2007年11月9日生）、李二某（男，2012年5月10日生）、李三某（女，2013年8月20日生）由原告肖某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 任礼兰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第678号
原告：李某，工人。
委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：王某，无业。
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张丽、被告王某及其委托代理人车启麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子李修盛2004年8月16日出生。双方婚初感情尚好，近些年常因琐事吵架，被告无正式职业，双方缺乏沟通，更无言语上交流。现已波及感情，使双方无法正常生活在一起，故原告诉至法院，请求依法判令准予离婚。
被告王某辩称：请求驳回原告诉讼请求，双方感情没有破裂，原告的起诉内容不符合事实，被告这几年由于病中，现在还在治疗，原告起诉说双方缺乏沟通，不符合事实，双方已经共同生活十几年，就是因为一些家庭琐事，被告不同意离婚，双方感情还很好。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一男孩李修盛（2004年8月16日出生），现年10岁。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告本人到庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的户口本以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。且原、被告双方结婚十余年，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁心奕
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1031号
申请执行人邵红亚
被执行人浙江顺珑海运有限公司，组织机构代码78442406-2
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法商初字第00674号，依法向被执行人浙江顺珑海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺珑海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺珑海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顺珑海运有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××15的存款人民币2050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1031号
申请执行人邵红亚
被执行人浙江顺珑海运有限公司，组织机构代码78442406-2
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法商初字第00674号，依法向被执行人浙江顺珑海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺珑海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺珑海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顺珑海运有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币2050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄鑫明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省陇南市卫生学校。住所地：陇南市武都区汉王镇仓园村。
法定代表人：陈碧强，该校校长。
被申请人（原审被告）：肖万明。
被申请人（原审被告）：肖玲。
被申请人（原审被告）：马海萍。
再审申请人李贵春与被申请人甘肃省陇南市卫生学校（以下简称“陇南卫校”）、肖万明、肖玲、马海萍健康权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵春申请再审称，陇南市中级人民法院（2014）陇民三终字第30号判决未支持申请人精神损害抚慰金的赔偿请求，违反法律规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。
本院查明，2010年11月9日，李贵春作为成县人民医院安排实习学生的负责人，在与陇南卫校的实习生肖玲、马海萍叫来的家长肖万明争吵、撕扯中被肖万明致伤并住院治疗。成县人民法院于2011年12月25日作出（2011）成民初字第93号民事判决，认定肖万明与肖玲、马海萍、陇南卫校承担连带赔偿责任，判决赔偿李贵春医疗费、护理费、伙食补助费的80%（7956.16元）。陇南卫校向陇南市中级人民法院申请再审后，陇南市中级人民法院于2013年11月26日作出（2012）陇民申字第11号民事裁定，指令成县人民法院再审本案。2014年7月7日成县人民法院作出与前次判决结果相同的（2014）成民再字第1号民事判决，陇南卫校提起上诉后经陇南市中级人民法院审理认为肖万明是致伤李贵春的侵权责任人，应承担受害人损失的赔偿责任，肖玲、马海萍、陇南卫校均不承担赔偿的连带责任，以（2014）陇民三终字第30号民事判决改判由肖万明赔偿李贵春的损失。
本院认为，根据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（二）项当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理的规定，本案系已经过再审的案件，即当事人的权利已经得到过救济，故不予受理。
综上，李贵春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵春的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年五月八日
书 记 员 李海云
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3764号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房（本住所仅限办公用途），组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：钟璟，该司职员。
委托代理人：符开桃，该司职员。
被告：北京中广互动广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村18号财智国际大厦A座701室，组织机构代码74750560-5。
法定代表人：张小雨。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京中广互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张励适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了独任审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托代理人钟璟、符开桃，被告北京中广互动广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原告与被告素有广告业务往来。2012年7月14日双方签订《KuGou广告发布合同》（原告合同编号为K-HT-
GG（2012）06041，约定在原告媒体平台上投放广告内容为魔之精灵的广告，具体位置为TIPS弹窗，并约定被告须于2012年10月15日前全额支付广告费，否则原告有权收取违约金，合同同时约定若广告投放结束后3日内未以书面提出异议的，视为广告投放完毕。合同签订后，原告依照合同的约定如期按量投放了相应的广告，但被告以广告主倒闭未支付广告费为由拒绝支付广告费，同时拒绝支付其他合同约定的广告费。诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告费50000元；2、判决被告向原告支付违约金4500元（以广告费为本金，自2012年10月15日起，以每日万分之五的标准计算违约金，截止至起诉当日暂计违约金为4500元）；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告北京中广互动广告有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订《KuGou广告发布合同》（编号为K-HT-
GG（2012）06041），约定由原告为被告在KuGou在线音乐交互平台发布产品为魔之精灵的广告，投放周期为2012年7月15日，投放周期结束后3日内，被告未提出书面异议的，视为原告已经完成广告发布，被告须于2012年10月15日前付清全部广告费50000元，否则每逾期一天按未付金额万分之五支付违约金。
合同签订后，原告如约履行了上述投放义务，但被告至今未将50000元未支付给原告。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《KuGou广告发布合同》（编号K-HT-
GG（2012）06041）；2、（2014）沪徐证经字第520号公证书，证明上海市徐汇区公证处进入原告广告后台系统，看到广告投放情况并截取了广告图片，证明原告已经按合同约定履行了合同义务。
本院认为：原、被告双方签订的《KuGou广告发布合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的广告合同关系成立有效，原、被告双方均应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为发布人在媒体平台为被告投放了广告，按照合同履行了投放义务，但被告未将广告费50000元支付给原告，并给原告造成了损失，其行为已构成违约，应负逾期付款的违约责任。现原告诉请被告支付广告费50000元及自2012年10月15日起每日万分之五的违约金有理，本院予以支持，但违约金总额以不超过本金为限。被告北京中广互动广告有限公司经本院合法传唤，未作答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
被告北京中广互动广告有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付广告费50000元；
二、被告北京中广互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州酷狗计算机科技有限公司支付逾期付款的违约金（以50000元为本金，自2012年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五标准计付，但以不超过本金为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告北京中广互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月十二日
书记员 林文琪
曾朗琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1090号
申请执行人：刘登振，中国人民银行莱芜市分行职工。
被执行人：路荣前。
被执行人：李江，莱芜市中医院医生。
申请人刘登振与被执行人路荣前、李江民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）莱城民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李江不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民四终字第91号维持原判的判决，向山东省莱芜市中级人民法院申请再审，山东省莱芜市中级人民法院已立案审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第67民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2059号
原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。
被告：孙立国，男，汉族，1982年10月25日生，柳河县人，住柳河县圣水镇。
本院于2017年9月28日受理了原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处诉被告孙立国买卖合同纠纷一案。2017年10月11日原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处撤诉。
案件受理费25（已减半）元由原告负担。
审判员 张云坤
二〇一七年十月十一日
书记员 遇 聪
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0093号
原告金文华。
委托代理人金同根。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，该市市长。
委托代理人陆雁，江阴市住房保障和房产管理局副局长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
第三人谢正涛。
第三人谢培华。
委托代理人谢正涛，系谢培华的儿子。
原告金文华诉被告江阴市人民政府、第三人谢正涛、谢培华房屋登记一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了此案。庭审后，金文华于2015年3月3日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，金文华申请撤诉自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许金文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金文华负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终45号
上诉人（原审被告）：山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地：壶关县。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长治市昌盛贸易集团有限公司，住所地：长治市。
法定代表人：申银娣，该公司总经理。
上诉人山西常平钢铁轧钢有限公司因与被上诉人长治市昌盛贸易集团有限公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
山西常平钢铁轧钢有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在壶关县常平经济开发区闫家河村。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方所签订的《购销合同》第七条明确约定：“因执行本合同有关的一切争议双方通过友好协商解决。协商不成，提交供方所在地人民法院裁决。”故本案应由供方所在地壶关县人民法院管辖。长治市昌盛贸易集团有限公司所主张的标的有误，事实上双方已结清相关款项。综上，请求将本案依法移送壶关县人民法院管辖。
被上诉人长治市昌盛贸易集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为95,327,185.45元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，应属于中级人民法院管辖范围。本案中被告住所地、合同履行地以及双方约定的管辖地均在长治市壶关县，根据级别管辖和地域管辖的规定，本案由壶关县所属的长治市中级人民法院管辖并无不当。山西常平钢铁轧钢有限公司上诉称被上诉人长治市昌盛贸易集团有限公司起诉主张的标的额有误，属于实体审理阶段查明的问题。因此，上诉人山西常平钢铁轧钢有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民辖终45号上诉人（原审被告）：山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地：壶关县。法定代表人：陈阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长治市昌盛贸易集团有限公司，住所地：长治市。法定代表人：申银娣，该公司总经理。上诉人山西常平钢铁轧钢有限公司因与被上诉人长治市昌盛贸易集团有限公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民初20号民事裁定，向本院提起上诉。山西常平钢铁轧钢有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在壶关县常平经济开发区闫家河村。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方所签订的《购销合同》第七条明确约定：“因执行本合同有关的一切争议双方通过友好协商解决。协商不成，提交供方所在地人民法院裁决。”故本案应由供方所在地壶关县人民法院管辖。长治市昌盛贸易集团有限公司所主张的标的有误，事实上双方已结清相关款项。综上，请求将本案依法移送壶关县人民法院管辖。被上诉人长治市昌盛贸易集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案诉讼标的额为95,327,185.45元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，应属于中级人民法院管辖范围。本案中被告住所地、合同履行地以及双方约定的管辖地均在长治市壶关县，根据级别管辖和地域管辖的规定，本案由壶关县所属的长治市中级人民法院管辖并无不当。山西常平钢铁轧钢有限公司上诉称被上诉人长治市昌盛贸易集团有限公司起诉主张的标的额有误，属于实体审理阶段查明的问题。因此，上诉人山西常平钢铁轧钢有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾青生审 判 员  李学明代理审判员  王建芳二〇一六年八月二日书 记 员  贺芳丽
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第137号
原告陈某某
委托代理人周某某
被告魏某
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司
诉讼代表人华某某
委托代理人雷某某
原告陈某某与被告魏某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周某某、被告魏某、被告保险公司的委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年4月11日，被告魏某驾驶苏AYA1**轿车沿淳溪镇镇兴路由西向东行驶至县政府门口左转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车在道路北边相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经高淳县公安局交警大队认定，被告魏某负事故主要责任，原告负次要责任。原告之伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残。魏某所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失91899.6元，负担本案诉讼费用。
被告魏某对事故事实和责任认定不持异议，其辩称，所驾车辆在保险公司投保交强险，超出交强险部分应按责任分摊。事发后，为原告支付了住院期间医药费19406.7元。
被告保险公司对事故事实和责任认定也不持异议，并愿意在保险车辆证照齐全、驾驶员合格的前提下，在保险范围内依据事故责任履行保险义务。
经审理查明，2012年4月11日，魏某驾驶苏AYA1**轿车沿淳溪镇镇兴路由西向东行驶至县政府门口路段左转弯时，与陈某某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车在道路北边相撞，造成陈某某受伤，两车受损。该事故经高淳县公安局交警大队认定，魏某负事故主要责任，陈某某负次要责任。陈某某受伤后在高淳县人民医院诊治，诊断为：右侧顶部硬膜外少量出血、面部多发性挫裂伤、头皮血肿、腰1椎体压缩性骨折、L1、L2左侧横突骨折、右小腿软组织损伤，住院治疗至6月11日出院，住院时间为60.5天，支出医疗费19915.3元，其中魏某支付19406.7元。此后，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后75日为宜，鉴定过程中原告支出鉴定费2360元。
此外另查明，魏某所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故时均在保险期限内。审理中陈某某主张将商业保险纳入本案审理，对此，原告和保险公司没有提出异议。保险公司核定非医保用药2925.24元，核定原告车辆损失为1750元。事故前陈某某常住淳溪镇，曾在淳溪镇购房，出卖后租住淳溪镇镇兴路49号丁爱军房屋居住。
以上事实有原告提供的证据户口簿，事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，误工、护理证明，房地产抵押合同、住宅质量保证书、租房协议，车辆维修收据及交通费票据，交通事故责任强制保险单及魏某的车辆行驶证，被告魏某提交的交通事故责任强制保险单、机动车保险单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失，其中医疗费19915.3元系实际支出，住院伙食补助费1089元、营养费750元符合法律规定，护理费4500元其标准每天50元与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费原告主张每月4800元，依据不足，本院参照上年度相近行业职工平均工资标准30515元／年计算，150天的误工费本院认定为12715元；残疾赔偿金因原告长期在城镇居住生活，可参照城镇居民人均可支配收入计算，故对其主张的残疾赔偿金52682元本院予以认定；交通费根据本案的实际本院酌定200元；财产损失1750元与保险公司核定的数额相同，本院予以认定；此外原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残程度以及自身在本案中负次要责任的实际，本院确定为3500元。综上本院认定原告的损失为97101.3元，其中医疗费范围内的为21754.3元，残疾赔偿金等其他损失为70097元，精神损害抚慰金3500元，财产损失1750元。上述损失首先应由保险公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金等其他损失70097元，财产损失1750元，精神损害抚慰金3500元，合计85347元。原告要求将超出强制保险部分纳入商业保险范围就本案一并审理，符合法律规定，但根据商业保险合同，非医保类用药保险公司不承担赔偿责任，因此不足部分医疗费11754.3元，扣除非医保用药2925.24元，余额8829.06元，由保险公司根据事故责任，在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿6180元。而现有证据不能证明非医保用药2925.24元属原告自行扩大的损失，因此该部分损失由陈某某与魏某根据事故责任分担，由魏某赔偿70%，即赔偿2048元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈某某因交通事故造成的损失医疗费10000元，残疾赔偿金等其他损失70097元，财产损失1750元，精神损害抚慰金3500元，合计85347元。在第三者责任商业保险项下赔偿陈某某医疗费6180元。两项共计91527元，限本判决生效后10日内付清；
二、魏某赔偿陈某某因交通事故造成的损失医疗费2048元，魏某已支付19406.7元，多支付的17358.7元，由陈某某在收到保险公司赔款同时返还魏某；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2178元，鉴定费2360元，合计4538元，由陈某某负担1360元，魏某负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一三年三月十八日
书记员 史生娣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第49号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇中山村民委大通村民小组。
诉讼代表人韦东元，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委大通村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案经本院主管院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇中山村民委大通村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地141.01亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费42312元，尚欠土地承包费81803.20元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇中山村民委大通村民小组土地承包费81803.20元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委大通村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委大通村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委大通村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1845元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民初字第499号
原告徐明福，男，1934年3月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告韩美花，女，1940年8月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告徐ＸＸ，男，1964年12月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院受理的原告徐明福、韩美花诉被告徐ＸＸ赡养纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明福、韩美花撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元（退还原告189元），由原告负担。
审判员 魏 来
二〇一一年一月六日
书记员 田兴邦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第995号
原告刘琴，个体户。
特别授权委托代理人何智勇、张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告黄德新。
被告黄正。
原告刘琴诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告刘琴及其特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理本案，现已审理终结。
原告刘琴诉称，2013年起原告船运载沙出售给被告黄德新及其儿子黄正开办经营位于防城港市××城区茅岭镇永兴沙场。一直以来原告与被告一家按习惯交易均是由被告先收取沙出售后才付款给原告。自2013年至2014年1月30日止被告共欠原告沙款36000元。被告于2014年2月25日向原告立写欠条。经原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由不还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告欠款36000元及支付利息（支付利息时间从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄德新、黄正未向本院提交书面答辩，既不提供证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
原告刘琴向本院提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄正于2013年在防城港市××城区茅岭镇开设经营永兴沙场。从2013年起原告刘琴用船运载河沙出卖给被告黄正。按双方交易习惯先由被告黄正销售沙后才付款给原告。2013年至2014年1月30日被告共欠原告款项36000元，被告黄正于2014年3月1日向原告立写《欠条》、《欠条》载明：黄正于2013年至2014年1月30日欠刘琴沙款大写叁万陆仟元正（￥36000元），欠款人黄正。经原告追索被告黄正偿还欠款被告于2014年3月2日支付2000元给原告，尚有34000元未有偿付给原告无果，原告于2015年7月7日请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄正之间的买卖合同有效，双方应按约定履行义务。本案中原告将黄德新列为共同被告作为共同债务人请求承担还款义务，原告仅凭黄德新身份证附在被告黄正出具的《欠条》不足以证明黄德新为欠款人。因此原告请求被告黄德新与被告黄正共同偿还欠款证据不足，不予支持。被告黄正出具的《欠条》只能由黄正承担责任由其自行清偿债务。原告是出卖人，被告黄正是买受人，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告作为出卖人将标的物交付给被告黄正，被告黄正应履行交易习惯支付价款给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告收购原告河沙不按交易习惯及约定的数额支付价款给原告违反了诚实信用原则。原告有追偿被告还款的权利；被告有履行偿还欠款义务。但原告请求被告从2014年3月1日起支付逾期利息没有法律依据。因双方没有约定利息及还款期限，因此原告请求被告支持逾期利息应从原告主张权利之日起计算利息，原告请求被告偿还欠款于法有据。其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄正偿付给原告刘琴欠款34000元及利息（支付利息以34000元为基数，时间从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。
案件受理费697元，由被告黄正负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费697元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁炉丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01200号
申请执行人冯秀华。
被执行人武汉海之最食品有限公司。
法定代表人倪荣河，总经理。
本院在执行申请执行人冯秀华与被执行人武汉海之最食品有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉海之最食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉海之最食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月九日
书记员 李 柳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第314号
原告：徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：隗仁兵，男，汉族，住正阳县。
被告：隗存金，男，汉族，住址同上，系隗仁兵之父。
原告徐波诉被告隗仁兵、隗存金买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回对被告隗仁兵、隗存金的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年二月二十七日
书记员 邱栋楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初91号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司,住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：安吉县和美百货超市，经营地址：浙江省安吉县。经营者：施山琴，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，公民身份号码：3305231979********。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告安吉县和美百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告安吉县和美百货超市的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回对被告安吉县和美百货超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告安吉县和美百货超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈诚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第7号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司
地址：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号
法定代表人罗武，执行董事
被执行人长春市红堪美食音乐餐厅
地址长春市同志街科贸大厦4楼
法定代表人徐亮
本院在执行北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人长春市红堪美食音乐餐厅侵害著作权纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对长春市中级人民法院（2013）长民三初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 闫 涵
二〇一五年十月二十六日
书记员 李佳萍
查询回执
长春市朝阳区人民法院：
经查询，吉林省曲健高尔夫球场建筑工程有限公司名下无土地登记。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00007号（2015）朝执委字第7号申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司地址：北京市通州区法定代表人罗武，执行董事被执行人长春市红堪美食音乐餐厅地址长春市同志街法定代表人徐亮本院在执行北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人长春市红堪美食音乐餐厅侵害著作权纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对长春市中级人民法院（2013）长民三初字民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行执行员  郭俊立执行员  周智武执行员  闫 涵二〇一五年十月二十六日书记员  李佳萍查询回执长春市朝阳区人民法院：经查询，吉林省曲健高尔夫球场建筑工程有限公司名下无土地登记。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1362号
申请执行人李芳，居民。
被执行人王菲，居民。
李芳与王菲民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第5386号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1362号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第525号
申请执行人：宋亮，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
申请执行人宋亮与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3176号
原告:周某，女，1990年4月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告:梅某1，男，1990年3月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告周某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邵长胜、被告梅某1及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚，子女抚育问题一并处理，被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，双方感情已经完全破裂。
其向本院提供的证据有：结婚证1份，证明双方登记结婚的事实。
被告梅某1辩称,原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后双方感情一直很好，2011年5月1日举行结婚仪式后，于××××年××月××日就生育一女梅某2，足以证实双方感情相当融洽，结婚后加深了夫妻感情，被告未实施任何家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情并未破裂；双方的婚生女已经5岁，希望原告能够多为家庭和子女考虑，给子女一个完整的家庭。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，2011年5月1日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女梅某2，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后按农村习俗举行结婚仪式，生育一女后办理结婚登记手续，共同生活多年，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，近年来，双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,但未致夫妻感情破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告梅某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢典