wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00577-2号申请执行人谭俊。被执行人孙交建。被执行人冯艳，系孙交建之妻。被执行人安徽天达交通科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路851号（蚌埠市中艺钢结构工程有限公司院内办公楼），。法定代表人：孙交建。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00916号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人孙交建所有的号牌为皖C×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  程瑾艳二〇一五年十一月二十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1679-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李某某，男，1981年4月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李某甲，女，1981年9月1日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李某某、李某甲社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第80号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2014年9月24日本院作出（2015）涵执字第1679号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，10月20日扣划到被执行人李某某、李某甲银行存款人民币11263.25元，扣除执行费953.63元，已支付申请执行人执行款10309.62元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第4号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1679-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李国华，男，1981年4月15日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李丽霞，女，1981年9月1日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李国华、李丽霞社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第80号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2014年9月24日本院作出（2015）涵执字第1679号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，10月20日扣划到被执行人李国华、李丽霞银行存款人民币11263.25元，扣除执行费953.63元，已支付申请执行人执行款10309.62元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第4号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第896号
申请执行人王钦礼。
被执行人刘亮。
被执行人任宪森。
原告王钦礼与被告刘亮、任宪森民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第896号
申请执行人王钦礼。
被执行刘亮。
被执行人任宪森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2560号民事调解书，申请执行人王钦礼与刘亮、任宪森借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘亮山东高密农村商业银行股份有限公司有xxx工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘亮在山东高密农村商业银行股份有限公司的xxx工资收入xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年二月五日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第896号
申请执行人王钦礼。
被执行人刘亮。
被执行人任宪森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2560号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮在银行的存款xxx元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第398号
原告王鄂红。
被告程雪白。
本院在审理原告王鄂红与被告程雪白离婚纠纷一案中，因本案原告王鄂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王鄂红负担。
审判员 冯磊石
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1884号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解九恒。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人解九恒、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3590号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢594号
申请执行人张电波，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人霍伍保，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省温县。
被执行人杨小玄，男，汉族，1981年12月31日出生，郑州市。
被执行人赵胜利，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省武陟县。
张电波诉霍伍保、杨小玄、赵胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22043号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张电波向本院申请强制执行。
执行过程中，本院作出（2017）0105执6576号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人杨小玄所有的位于郑州市金水区国基路62号1号楼11层1××4号房产（产权证号：××号）。现被执行人已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨小玄所有的位于郑州市金水区国基路62号1号楼11层1××4号房产的查封（产权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年四月十九日
书记员 王 刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2641号
原告任某。
被告李某甲。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告任某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，不久同居生活，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名李某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育次女，取名李某丙。婚后因双方感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，至李某丙独立生活时止；本案诉讼费原告自愿负担。
被告李某甲辩称，原告所述相识、结婚、婚后生育一子一女属实，其余所述不是事实，为家庭及孩子作想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，不久同居生活，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名李某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育次女，取名李某丙。2014年10月14日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚登记申请书、身份证、户口簿等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告任某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一四年十月二十八日
书记员 李貌
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执15号
申请执行人孙峰，男，1974年7月25日出生，汉族，无职业。
被执行人马正林，男，1979年2月27日出生，汉族，无职业。
被执行人孙锐，女，1983年1月19日出生，汉族，东宁县劳动局职工。
本院在执行申请执行人孙峰与被执行人马正林、孙锐民间借贷纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第490民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 张耕维
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执325号
申请执行人：樊花，女，1973年12月25日出生，汉族，住西安市周至县广济镇广济村北堡新街9号，居民。
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被执行人：王阳虎，男，1969年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区新盛路南段万国商城居民区，居民。
被执行人：西安阳虎心理咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段明德门凯旋广场D座518号。
法定代表人：王文全，公司经理。
本院在执行樊花与王阳虎、西安阳虎心理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初30号民事调解书，向被执行人王阳虎、西安阳虎心理咨询有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王阳虎、西安阳虎心理咨询有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王阳虎在中国农业银行西安世家星城小区分行（户名为王阳虎，账户为6228480218702509272）的存款人民币4950元。
本裁定立即执行。
审判员 闫导利
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第484号
原告陈远福。
委托代理人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告王晋伟。
原告陈远福为与被告王晋伟加工合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈远福的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告王晋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月8�，本院依据原告的申请，依法查封了被告所有的浙G817**小型轿车。本案现已审理终结。
原告陈远福诉称，原、被告之间素有电镀加工业务生意来往。2014年5月19日，被告合计欠原告加工费93000元，为此被告出具了一份欠条给原告。欠条中对欠款金额、欠款人等事项作出了明确约定。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告加工费93000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告王晋伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间素有电镀加工的业务往来。2014年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告加工款93000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予�确认。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工款93000元并从起诉之日即2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告王晋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晋伟于本判决生效后十日内支付原告陈远福加工款人民币93000元并赔偿利息损失（从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，保全费985元，均由被告王晋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年八月十四日
书记员 丁建建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3029号
原告兴安盟兴昱能源有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人崔雅萍，该公司董事长。
被告科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查委员会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人包阿斯根巴根，该嘎查委员会主任。
第三人包图古，男，1976年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
第三人赵田进，男，1963年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
第三人邓百音那木拉，男，1975年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
第三人赵玉峰，男，1972年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
第三人赵田全，男，1965年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
第三人邓哈申其木格，女，1970年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
第三人王月英，�，1967年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
第三人白玛希巴牙尔，男，1971年2月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
第三人邓哈申其木格，男，1970年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
第三人包巴牙尔图，男，1973年12月25日出生，蒙古族，牧民，住址不详。
第三人包慝格喜巴牙尔，1978年2月5日出生，蒙古族，牧民，住址不详。
本院在审理原告兴安盟兴昱能源有限责任公司诉被告科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查委员会与第三人包图古、赵田进、邓百音那木拉、赵玉峰、赵田全、邓哈申其木格、王月英、白玛希巴牙尔、邓哈申其木格、包巴牙尔图、包慝格喜巴牙尔土�租赁合同纠纷一案中，原告以与被告初步达成协议为由于2016年5月17日提出撤诉申请，要求对被告科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查委员会与第三人包图古、赵田进、邓百音那木拉、赵玉峰、赵田全、邓哈申其木格、王月英、白玛希巴牙尔、邓哈申其木格、包巴牙尔图、包慝格喜巴牙尔撤回起诉。
本院认为，原告兴安盟兴昱能源有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟兴昱能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50121元，减半收取25060元由原告兴安盟兴昱能源有限责任公司负担。
审 判 长 杨玉山
�判员陈永梅
人民陪审员 徐嘉其
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘俊泽
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初第0011号
原告王志亮，农民。
委托代理人王宗领，农民。
被告丰县人民政府，住所地丰县人民中路333号。
法定代表人郭学习，县长。
第三人张忠启，男，其余自然情况不详。
原告王志亮认为被告丰县人民政府于2004年7月为第三人张忠启颁发丰土国用（）字第0412号国有土地使用证，侵害了自己的合法权益，2015年2月11日提出行政诉讼请求撤销该证，并由被告承担诉讼费用。本院立案后发现，原告起诉涉及土地资源，而省高院早在2013年11月19日即下文决定在全省范围内推行资源环境案件“三审合一”集中审判模式，丰县行政区域内资源环境类案件由沛县法院集中管辖，本法院对涉及土地、矿产等资源环境类行政诉讼无管辖权。
综上，原告向本院起诉不符合受理条件，虽已立案受理，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志亮的起诉。
原告已缴纳的50元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 琬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00238号
原告周某，农民。
被告施某，农民。
本院在审理原告周某与被告施某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，由原告周某负担。
审 判 长 毛中海
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 张忠琴
二〇一五年九月四日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第623号
原告：周新香。
被告：汪亮。
原告周新香为与被告汪亮民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周新香到庭参加诉讼，被告汪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周新香起诉称：被告于2010年5月向原告借款68000元。后被告归还了12500元，尚欠借款55500元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告立即归还原告借款55500元，并支付自起诉之日起的合法利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告汪亮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月，被告向原告借款68000元，并出具借条一份。后被告归还了12500元，尚欠原告借款55500元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告要求被告归还尚欠借款55500元并支付自起诉之日（2013年5月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪亮于本判决生效之日起十日内归还原告周新香借款55500元，并支付自2013年5月17日起至本判决确定履行之日止按月利率4.05‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告汪亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
人民陪审员 罗敏人民陪审员叶忠明
二〇一三年九月九日
书 记 员 方 淼 丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终718号
上诉人（原审原告）迟淑英。
一般授权委托代理人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201201210258906。
被上诉人（原审被告）张开闻。
上诉人迟淑英因与被上诉人张开闻民间借贷纠纷一案，不服钟山区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）黔钟民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员岑加祥担任审判长，与审判员杨梅、代理审判员张德权组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人迟淑英及其委托代理人吴洋，被上诉人张开闻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明：被上诉人张开闻与上诉人迟淑英同居生活期间，差欠上诉人款项68000元，并于2007年9月17日向上诉人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到迟淑英现金人民币（大写）陆万捌仟元整￥68000.00元经手人：张开闻2007年9月17日”。后因被上诉人未履行清偿义务，故上诉人诉至一审法院。一审法院认为，被上诉人张开闻差欠上诉人迟淑英款项的事实，有上诉人迟淑英陈述及被上诉人张开闻向上诉人迟淑英出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被上诉人张开闻虽在一审法院规定的举证期限内未能提交证据证实该笔欠款不属实或已归还的事实，但其提出该笔欠款已超过诉讼时效的辩称意见，结合庭审情况，该笔欠款产生于2007年9月17日，且上诉人迟淑英未能提供证据证明其曾对该笔欠款主张过权利，该笔欠款诉讼时效已经经过，且上诉人迟淑英主张的该笔款项实际为借款，但未能提供该笔款项实际支付的方式，且被上诉人向上诉人出具的并非借条，而是欠条，故对上诉人迟淑英要求被上诉人张开闻偿还借款本金68000元的诉讼请求，不予支持；对被上诉人提出的要求上诉人返还其房屋的主张，因属另一法律关系，可由被上诉人另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告迟淑英的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人迟淑英不服，向本院提起上诉，上诉的请求为：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由为：一审判决认定欠条已超过诉讼时效，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。上诉人与被上诉人系同居关系，被上诉人在同居期间因没钱支付房屋按揭款，因此向上诉人借款68000元交纳该房屋按揭首付款，被上诉人出具欠条一份，是借款性质，应按最高人民法院关于民事借贷纠纷的司法解释给予裁决。
被上诉人张开闻答辩称，一审判决适用法律得当，判决公正。2002年，上诉人与被上诉人经人介绍认识并同居。2006年10月25日，被上诉人用工资按揭房屋，首付款系被上诉人从谢芳处借来，后被上诉人又从王明珍处借款还谢芳。2007年9月17日，上诉人要求将其名字添加在购房合同上，遭到被上诉人拒绝后，遂以不同居逼迫被上诉人写下68000元的欠条。上诉人在上诉状中所述不是事实。被上诉人购房是在2006年10月25日，写欠条时间是在2007年9月17日，相差近1年；上诉人主张是借款，就应该写借条而不是欠条；如果欠款事实存在，上诉人应在有效期内追偿。
上诉人迟淑英、被上诉人张开闻在二审中均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：1、本案中形成的欠条是否是上诉人主张的民间借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效；3、被上诉人应否偿还上诉人主张的68000元。
本院认为，上诉人与被上诉人原系同居关系，同居期间，被上诉人向上诉人出具欠条，因欠条中未约定还款时间，上诉人可以随时主张，被上诉人辩称该笔欠款已超过诉讼时效的理由不成立，一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求的判决不当，本院予以纠正。上诉人主张该笔款项是借款但却无法证明款项已实际交付给被上诉人，且其在二审中认可被上诉人所书写的是欠条而并非借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案中的欠条形成于双方同居期间，而上诉人坚持认为是借贷关系却未能提供借贷关系成立的证据，且诉讼中上诉人陈述该款项是用于购买同居期间共同财产的房屋（该房屋已经另案分割）。因此，一审判决认定双方借贷关系不成立并驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人迟淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 杨 梅
代理审判员 张德权
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊 艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4278号
申请执行人：黄建池，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。被执行人：顾桂民，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市西来镇新木村顾家埭7号，现在江苏省丁山监狱服刑。本院在执行黄建池与顾桂民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾桂民发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行判决义务。经查，被执行人现在江苏省丁山监狱服刑。嗣后，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、社保等进行调查，暂未查到被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人亦表示无法提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 居淑英
审判员 胡正明
审判员 林 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道城东路1号。
法定代表人：汤光运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤德新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤光禄，系该公司技术员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄记恩，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，经纪人，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周铁主，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省津市市人，居民，住湖南省津市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨松旺，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
再审申请人红太阳建设股份公司因与被申请人黄记恩、周铁主、杨松旺民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红太阳建设股份公司申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，周铁主的借款发生在项目完工以后和项目没有关系，也没有汇入项目部账上。2、原审认定事实的主要证据是伪造，被申请人提交的授权委托书上红太阳公司的公章是伪造的。本案借条原件也未经当事人当庭质证。3、周铁主无权代表公司对外进行借款，红太阳公司无需承担还款责任。请求依法进行再审。
黄记恩提交意见称：红太阳公司是本案的债务人，借条上加盖了项目部的公章，债权人有理由相信周铁主有权代表红太阳公司。一、二审认定事实有充分证据予以证明，周铁主未到庭不构成法律适用错误。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，红太阳建设股份公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道城东路1号。法定代表人：汤光运，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤光禄，系该公司技术员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄记恩，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，经纪人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周铁主，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省津市市人，居民，住湖南省津市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨松旺，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。再审申请人红太阳建设股份公司因与被申请人黄记恩、周铁主、杨松旺民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红太阳建设股份公司申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，周铁主的借款发生在项目完工以后和项目没有关系，也没有汇入项目部账上。2、原审认定事实的主要证据是伪造，被申请人提交的授权委托书上红太阳公司的公章是伪造的。本案借条原件也未经当事人当庭质证。3、周铁主无权代表公司对外进行借款，红太阳公司无需承担还款责任。请求依法进行再审。黄记恩提交意见称：红太阳公司是本案的债务人，借条上加盖了项目部的公章，债权人有理由相信周铁主有权代表红太阳公司。一、二审认定事实有充分证据予以证明，周铁主未到庭不构成法律适用错误。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，红太阳建设股份公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李雪梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第627-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告于艳霞，女，1988年4月12日生，住济南章丘曹范镇山后村东西街63号，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告于艳霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执737号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：吴连军，男，汉族，住柳河镇。
被执行人：吴同成，男，汉族，住柳河镇。
被执行人：冯小劝，女，汉族，住柳河镇。
本院在执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与吴连军，吴同成，冯小劝借款合同纠纷一案中，被执行人交付执行款759097,76元，余款申请执行人放弃。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员郑元立
科长审批：2017年10月10日
书记员 杨恩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16346号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告霍亮亮，男，1982年1月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告霍亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁新雅担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告霍亮亮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月27日，霍亮亮向交通银行申请办理信用卡，卡号为×××。霍亮亮开卡消费后，未按约偿还信用卡欠款。交通银行诉至法院，请求判令霍亮亮支付截至2014年1月24日的信用卡欠款本息共计人民币34643.74元，其中本金19884元、利息11940.57元、费用2819.17元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系；2、霍亮亮身份证复印件，证明霍亮亮身份情况；3、信用卡交易明细，证明霍亮亮信用卡欠款金额。
被告霍亮亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年4月13日，霍亮亮签写《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》，向交通银行申请办理信用卡，并声明其本人同意交通银行信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：霍亮亮应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结单账单日霍亮亮的应付款项总额超过交通银行核定的信用额度，则其账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如霍亮亮对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间霍�亮如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用；霍亮亮如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同其认可全部交易；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；霍亮亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如其在到期还款日前未能全额偿还应付款项，则其有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；霍亮亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止其太平洋卡的使用；霍亮亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对其所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；霍亮亮如未能在到期还款�前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对霍亮亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，霍亮亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；霍亮亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；霍亮亮应承担交通银行因行使本合约下的权力或要求其履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《领用合约》后附《交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表》。
交通银行批准了霍亮亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付霍亮亮使用。截至2014年1月24日，霍亮亮信用卡欠款本息共计34643.74元，其中�金19884元、利息11940.57元、费用2819.17元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告交通银行与被告霍亮亮之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与霍亮亮作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，霍亮亮既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。霍亮亮在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。霍亮亮逾期还款的行为构成违约，交通银行有权催收、追索欠款，本院对于交通银行的诉讼请求予以支持。霍亮亮未到庭参加诉讼，视为放弃�辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍亮亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万四千六百四十三元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告霍亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十六元，由被告霍亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄俊杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第234号
原告：仵某某，男。
被告：许某某，女。
本院在审理原告仵某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告仵某某于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仵某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年三月十日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10088号
原告：黄锦瑜，女，1965年4月4日生，汉族，福建省石狮市人,云南金福祥商贸有限公司总经理，身份证登记住址福建省石狮市，现住昆明市。
被告：黄文渊，男，1975年3月3日生，汉族，身份证登记住址福建省晋江市。
被告：黄美莲，女，1975年1月22日生，汉族，身份证登记住址福建省晋江市。
原告黄锦瑜与被告黄文渊、黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄锦瑜到庭参加诉讼，被告黄文渊、黄美莲经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告黄锦瑜提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9万元；二、判令被告偿还原告借款本金9万元的利息（按年利率24%，自2015年7月1日至还清借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月1日被告向原告借款9万元，约定借款期限为1个星期，借款利率为年利率343.2%，即7天利息为5923元。借款期限届满后，被告拒不赔偿借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。
被告黄文渊、黄美莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了借条一份、收条一份，欲证明原、被告之间存在合法有效地借贷关系。庭审中，原告陈述：原告于2015年7月1日向被告现金交付了借款9万元，口头约定7天利息为5923元。
被告黄文渊、黄美莲未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，能够相互印证原、被告间的借贷事实，本院予以采信。原告提交的借条中借款人处除了被告黄文渊的签名外，被告黄美莲也签名，应视为二被告为共同借款人。原告主张借款系现金交付，当庭能够说明款项来源、交付地点等，交易的金额符合一般个人借款现金交易习惯，且被告出具的收条确认收到借款9万元，本院确认本案借款金额为9万元。原告主张双方口头约定了借款利息，但未能予以举证证明，其应承担由此举证不能产生的法律后果，对原告该项主张，本院不予采信。
根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：
2015年7月1日被告黄文渊、黄美莲共同向原告黄锦瑜借款9万元，并向原告出具了《借条》一份，借条中未约定借款期限及利息。同日，原告向被告交付了借款9万元后，被告黄文渊向原告出具了收条，确认收到原告借款9万元。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向被告交付借款9万元后，双方之间的借款关系成立并生效，借条中的约定对双方当事人具有法律约束力，二被告作为共同借款人，负有返还借款本金的义务。虽然双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉请要求二被告返还借款本金9万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明双方口头约定了借款利息，对原告主张的借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄文渊、黄美莲于本判决生效之日起十日内连带归还原告黄锦瑜借款本金90000元；
二、驳回原告黄锦瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告黄文渊、黄美莲承担2050元，原告黄锦瑜承担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 罗绪良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李丽超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3173号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人张云朋，支行长。
被执行人唐凤芝，农民。
被执行人邓洪章，农民。
被执行人邓德电，农民。
被执行人许进亮，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行被执行人唐凤芝、邓洪章、邓德电、许进亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月十六日
书记员 刘方云
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陈某干，男，1961年6月出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，农民，住凌云县××村。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年12月10日由凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
被告人韦某贴，男，1979年1月出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，农民，住凌云县××村。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年12月10日由凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
被告人黄某树，男，1985年10月出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，农民，住凌云县××村。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年12月10日由凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）05号起诉书指控被告人陈某干、韦某贴、黄某树犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。被告人陈某干、韦某贴、黄某树到庭参加诉讼。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2011年12月3日凌晨，被告人陈某干、韦某贴、黄某树去到玉洪乡盘贤村那坪屯罗某成家，盗走罗某成放养在猪圈内的一头生猪，价值人民币3570元，后由黄某树驾驶自家的面包车拉到凌云县城卖给陈乙，获得赃款人民币2500元，除黄某树多得100元油费外，三被告人各分得800元。案发后，被告人陈某干、韦某贴到公安机关投案。破案后，公安机关已将追回被盗的猪退还给失主。为指认三被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人陈某干、韦某贴、黄某树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某干、韦某贴起主要作用，是主犯；黄某树起次要作用，是从犯。被告人陈某干、韦某贴具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某干、韦某贴、黄某树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求本院给予从轻处理。
经审理查明，2012年11月底的一天，被告人陈某干、韦某贴到本县玉洪乡盘贤村那坪屯玩耍，看见该屯罗某成家猪圈内有一头猪，陈某干便提议过几天去盗走该头猪，韦某贴表示同意。同年12月2日晚上，陈某干决定去盗窃该头猪，便电话联系韦某贴，经过两人商量，由韦某贴负责联系运输车辆，韦某贴即电话联系被告人黄某树，称要去那坪屯偷猪让黄某树帮开车拉运，黄某树答应盗窃得逞后其会驾车去接应。次日凌晨，被告人陈某干、韦某贴碰面后一起去到那坪屯罗某成家猪圈处，两人打开猪圈门栏，将猪圈内的一头猪赶出到该屯公路上，然后由韦某贴打电话给黄某树来拉运。不久，黄某树便驾驶自家的桂LHJ8**号五菱面包车来到那坪屯公路口，三人一起将猪装上车盗走。然后由陈某干、黄某树连夜拉往县城卖给陈乙，获赃款人民币2500元，除黄某树多得100元油费，其余三被告人各分得800元。
2012年12月4日，被告人陈某干、韦某贴主动到公安机关投案。破案后，公安机关已追回被盗的猪和赃款，并将猪和赃款退还给失主罗某成和不知情的买猪人陈乙。
经凌云县公安局及物价部门的证明，被盗的猪净重量为476市斤，价值人民币3570元。
认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单、物证照片、物价证明及被告人的户籍证明等书证；
2、证人陈甲、陈乙、罗某某、黄某某的证言；
3、失主罗某成的陈述材料；
4、现场勘查笔录及现场平面示意图、现场照片，搜查证和搜查笔录、指认笔录和照片等材料；
5、鉴定聘请书、《价格鉴定意见书》、鉴定人的资质证复印件、价格鉴定通知书；
6、被告人陈某干、韦某贴、黄某树的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某干、韦某贴、黄某树以非法占有为目的，采取秘密手段合伙盗窃他人财物，价值人民币3570元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某干、韦某贴起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某树起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。案发后，被告人陈某干、韦某贴能主动到公安机关投案，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，且配合办案机关追回赃物，没有给失主造成经济损失，依法可酌情给予从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据三被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年8月3日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦某贴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年8月3日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年6月3日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一三年三月六日
书记员 黄莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2288-1号
移送执行人：本院知识产权庭。
被执行人：王树雄。
关于本院知识产权庭申请执行王树雄案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初683号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人王树雄应缴纳案件受理费9850元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院知识产权庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划的4624.85元外，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初683号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人王树雄应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划的4624.85元外，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2288号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 泳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00075号
原告祝某，美克国际家居用品股份有限公司太原分公司职工。
委托代理人辛晋宇，山西汇杰律师事务所律师。
被告孙某，北京趣拿软件科技有限公司职工。
本院于2014年12月25日立案受理的原告祝某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人辛晋宇，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告于2013年10月份相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚典礼，双方未生育子女。我们没有共同财产、债权和债务。我与被告因为恋爱时间较短，了解不够，婚后被告不负家庭责任，不尽家庭义务，性格与我格格不入，且被告经常对我恶语相加并实施家庭暴力。我与被告的感情已经彻底破裂，请求法院判决解除我与被告之间的婚姻关系。
被告孙某辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我与原告确实因家庭琐事产生过矛盾，但是我并没有对原告进行家庭暴力。我与原告的感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祝某与被告孙某于2013年10月份相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚典礼，双方未生育子女。原告以双方恋爱时间较短，了解不够，婚后被告常对其进行辱骂和殴打，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告结婚时间尚不足一年，正处于夫妻关系的建立期。由于双方性格、表达方式和生活习惯等的差异，在共同生活中产生矛盾实属正常。只要双方在以后的共同生活中能够互相理解，互相关心，加强彼此之间的沟通和交流，仍有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂为由提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 兀雅玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8500号
原告刘美丽，女，1947年2月12日出生，汉族。
被告西安市未央区张家堡街道办事处盐西社区委员会。住所地：西安市未央区凤城八路盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，主任。
委托诉讼代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
原告刘美丽与被告西安市未央区张家堡街道办事处盐西社区委员会（以下简称“盐西社区居委会”）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美丽，被告盐西社区居委会的委托代理人乔宝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每人65㎡的拆迁安置方案对其进行拆迁安置；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：其家是盐西村的祖遗户，具有九厘宅基地、瓦房一间。1971年5月2日，其公公张云亭申请宅基地，经大队批准，又给其家划拨二分五厘新宅基地，并建有两间瓦房。其丈夫张学会系张云亭之子，其与其夫结婚后，在咸阳市国棉二厂工作，其及其夫、子女均住在咸阳市。张云亭原居于盐西社区，后因年老体弱，搬迁至咸阳与其共同生活，但位于盐西村的宅基地和房屋仍然存在。后因盐西村因故进行整村搬迁。凡申请搬迁的家户，需缴纳2000元宅基地押金，其将上述押金如数缴纳给盐西村第一小队。2001年8月20日，在盐西村第一小队给其划分宅基地时，遭到了盐西社区村委会主任张利平的阻拦，要求上交2000元押金，新宅基地统一划拨。后经其寻找，村委会以各种借口不予划拨。2002年，盐西村耕地被征收，原宅基地房屋被村委会拆除。2009年盐西村进行城中村改造，开发商称愿意在盐西村证明其系祖遗户的情况下，对其进行拆迁安置。但盐西村村委会在2011年5月2日出具的证明称其不符合条件，不予审批宅基地。现盐西村已经进行城改拆迁，其的宅基地不存在，因此其要求被告采取补救措施，对其按照每人65㎡的拆迁安置方案对其进行拆迁安置。
被告盐西社区居委会辩称，原告确实是盐西村祖遗户，原告诉状所述基本属实。上世纪七八十年代，因盐西村地势低洼，整村搬至其他地方，至于原告家是否搬离，目前尚不清楚，但原告在2000年缴纳2000元押金属实。上世纪八十、九十年代，原告整家户口迁出盐西村，原告所述的拆迁安置的问题是上一届村委会造成的。至于原告所述的拆迁补偿，只要开发商与政府没有意见，其居委会并没有意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的土地证、证明四份、盐西村的拆迁安置补偿协议、押金条，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告刘美丽的公公张云亭系盐西村村民，张云亭于1986年去世，原告刘美丽与其夫张学会的户口并不在盐西村。案外人张云亭在盐西村原有两分五厘的宅基地，但在被告盐西村进行整村搬迁时，案外人张云亭划分的宅基地灭失。后原告刘美丽之子张涛向盐西村第一小队交纳2000元，申请划拨新的宅基地。但盐西村因故未向原告划分新宅基地。2009年盐西村进行城中村改造，但原告刘美丽未被列入被拆迁人口。2018年5月17日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告盐西社区居委会认可原告刘美丽确系盐西村祖遗户，亦愿意配合原告进行拆迁安置补偿。但被告同时陈述进行盐西村拆迁改造的开发商是陕西长和房地产开发有限公司。
另查明，原告刘美丽并未与被告盐西社区居委会、案外人陕西长和房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议。
上述事实，有土地证、证明四份、盐西村的拆迁安置补偿协议、押金条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘美丽并未与被告盐西社区居委会或案外人长和房地产公司签订拆迁安置补偿协议，因此原告的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，判决如下：
驳回原告刘美丽的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
人民陪审员 马 兰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨 珂
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更209号
罪犯焦勇，男，1972年2月18日生，汉族，大专文化，山东财经大学东方学院资产处原处长，原户籍所在地山东省济南市槐荫区，住山东省泰安市高新区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）岱刑初字第170号刑事判决：一、以非国家工作人员受贿罪判处焦勇有期徒刑七年；二、被告人焦勇违法所得268000元予以追缴，上缴国库。自2014年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月。刑期自2014年3月10日起至2020年6月9日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯焦勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯焦勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，缴纳追缴款人民币5000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、罪犯计分考核审核表、泰安中院罚金（赔偿、保证金等）预交款通知单、现金缴款单、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯焦勇服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。2018年2月26日该犯缴纳人民币5000元的追缴款，但是仍有263000元违法所得未予缴纳且不能证实无履行能力，故对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年3月10日起至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第710号
罪犯叶某，男，1988年3月18日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年11月6日作出（2013）泰刑初字第89号刑事判决，以被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币45000元（已缴纳人民币10000元），责令被告人叶某等二人共同退赔违法所得人民币12139元，返还被害单位；责令被告人叶某等三人共同退赔违法所得人民币31410元，返还被害单位。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2015年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月至2014年12月考核达标累计4.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯叶某住所地县民政局及司法所开具了罪犯叶某家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑二个月，刑期自2013年5月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2409号
原告谭春雪，户籍所在地湖南省新化县。
委托代理人赵雪茹，广东格方律师事务所律师。
委托代理人余耀辉，广东格方律师事务所实习律师。
被告广州市华美英语实验学校，住所地广州市天河区。
法定代表人张克强。
委托代理人肖红，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
本院在审理原告谭春雪诉被告广州市华美英语实验学校劳动争议一案过程中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭春雪撤回起诉。
本案受理费10元，由原告谭春雪负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十月十八日
书记员 何粉洪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2409号
原告谭春雪，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
委托代理人赵雪茹，广东格方律师事务所律师。
委托代理人余耀辉，广东格方律师事务所实习律师。
被告广州市华美英语实验学校，住所地广州市天河区龙洞华美学园。
法定代表人张克强。
委托代理人肖红，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
本院在审理原告谭春雪诉被告广州市华美英语实验学校劳动争议一案过程中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭春雪撤回起诉。
本案受理费10元，由原告谭春雪负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十月十八日
书记员 何粉洪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5162号
原告黄某甲，男，1986年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人曾阿梅，福建正成功律师事务所实习律师。
被告黄某乙，女，1988年2月23日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年8月4日公开开庭，原告黄某甲及其委托代理人郑志峰和被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，不久即按农村风俗办理结婚仪式，于2011年9月20日登记结婚。婚后于2012年5月1日生育一子黄某丙。由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又不能很好的磨合，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间的矛盾不断加深。2015年后，被告搬回娘家居住，双方自此开始分居。继续维持这种名存实亡的婚姻关系对双方来说都没有任何意义，双方的感情已经破裂，没有和好的可能，请求准予双方离婚。婚生子长期跟随原告及原告的家人生活，为了孩子的有利成长，孩子应由原告抚养，被告每个月支付抚养费600元。综上，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至婚生子年满18周岁。
被告黄某乙辩称，原、被告的夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意与原告离婚。虽然被告经常回娘家，但原、被告的夫妻感情还是很好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2011年9月20日办理结婚登记手续活。婚后于2012年5月1日生育一子，取名黄某丙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况和生育婚生子的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，且生育了一婚生子，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年八月十四日
书记员 卢小琳
附页
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：赧云康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李明欢，男，1991年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李明欢信用卡纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告李明欢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2016年12月31日，所欠信用卡本金9182元，利息2436.06元，滞纳金533.03元，共计欠款12151.09元。并支付从2017年1月1日至贷款还清之日的利息、滞纳金及其他费用。2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告李明欢向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年8月17日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月4日，被告李明欢向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，合约及章程中对利息、收费标准、还款及双方的权利义务作了约定，原告按约定向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年8月17日开卡，被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，截止2016年12月31日，共欠信用卡本金9182元，利息2436.06元，滞纳金533.03元，共计欠款12151.09元。经原告多次催收后，被告至今未履行还款义务。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息等在卷佐证。
被告李明欢未向本院提交证据。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项约定，原告按约定向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年8月17日开卡。原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经履行了义务，而被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，截止2016年12月31日，共欠信用卡本金9182元，利息2436.06元，滞纳金533.03元，共计欠款12151.09元。因此，被告的行为已经构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。
综上所述，对于原告要求被告偿还信用卡本金9182元，利息2436.06元，滞纳金533.03元，共计欠款12151.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，原被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行了约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李明欢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止至2016年12月31日止的透支欠款本金、利息、滞纳金共计12151.09元；
二、由被告李明欢于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2017年1月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。
三、由被告李明欢支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告明欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨朝丽
审 判 员 徐博煜
人民陪审员 邱艳红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程小丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1112号
申请执行人朱秀英，女，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人花伊，男，1984年2月6日出生，回族，无业。
关于朱秀英与花伊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6062号民事判决书已经发生法律效力。朱秀英申请强制执行，标的为105114.5元、诉讼费6745元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6795号
原告ＸＸ，工人。
被告山东蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田兆举，总经理。
委托代理人盛泉新（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东蓝艺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 晨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告俞圣震、姜德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）甬奉商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞圣震、姜德萍去向不明，登记在被执行人姜德萍名下的位于奉化市奉化市大桥镇花园新村23幢东302室房产已被本院依法查封，暂不能处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人俞圣震、姜德萍应当支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款本金300000元及相应利息，赔偿律师费18195元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行有权就登记在被执行人姜德萍名下的位于奉化市大桥镇花园新村23幢东302室的房产[房产证号：奉大字第××号；土地证号：奉国用(93）字第1-072**号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；案件受理费300元，申请执行费4823.5元，由二被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3391号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3391号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告俞圣震、姜德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）甬奉商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人俞圣震、姜德萍去向不明，登记在被执行人姜德萍名下的位于奉化市奉化市大桥镇花园新村23幢东302室房产已被本院依法查封，暂不能处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人俞圣震、姜德萍应当支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款本金300000元及相应利息，赔偿律师费18195元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行有权就登记在被执行人姜德萍名下的位于奉化市大桥镇花园新村23幢东302室的房产[房产证号：奉大字第××号；土地证号：奉国用(93）字第1-072**号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；案件受理费300元，申请执行费4823.5元，由二被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3391号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1020号
申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，机构代码：15802309-3，住所地武平县平川镇东大街综合楼。
法定代表人钟福平，主任。
被执行人：徐国华，男，1977年5月19日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：邓美霞，女，1986年4月22日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：徐清泉，男，1946年8月23日出生，汉族，住武平县。
被执行人：邱菊新，女，1952年12月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人徐国华、邓美霞、徐清泉、邱菊新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0824民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求归还借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人徐清泉的银行账户存款176500元进行扣划，并已支付申请执行人。经查，被执行人邓美霞、徐国华、徐清泉无银行存款可供执行，徐清泉所有的抵押房屋处置尚需时间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执1020号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月七日
书 记 员 连 影
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执668号
申请执行人于XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县大桥镇XX村XX号。
被执行人王XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县大桥镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15民终XX号民事判决书于2016年6月7日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 雷 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04576号
原告殷子，居民。
被告周楚，居民。
被告任焦，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告殷子到庭参加诉讼，被告周楚、任焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，被告周楚从原告处借款17万元，口头约定月息2分，当时被告周楚向原告出具借条，被告任焦在借条上签字担保，承担连带还款责任。现原告要求二被告返还借款及利息，二被告相互推诿拒绝还款，现请求判令二被告归还原告借款17万元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告周楚经被告任焦担保从原告处借款20万元，后二被告未归还借款，经本院审理，判决二被告归还原告借款20万元。经本院执行，2015年10月7日，在归还了原告3万元借款后，原、被告双方约定由被告周楚向原告重新出具17万元的借款一张，并由被告任焦提供连带责任担保。原告向本院出具执行完毕结案证明，后被告一直未履行还款义务，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、（2015）沭民初字第01808号民事判决书、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告周楚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周楚从原告处借款，被告任焦提供担保，有双方签订的借据证实，本院予以认定。被告周楚经原告催要，未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告任焦为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周楚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款17万元；
二、被告任焦承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年二月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法知刑初字第14号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月22日日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人梁道球。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人林某犯假冒注册商标罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人梁道球到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人林某与同案人靳某胜（已判决）达成协议，以每包装1个充电器人民币0.1元的价格让靳某胜为其包装一批手机充电器。同年6月13日、16日，林某委托他人将标有“三星”的手机充电器和包装纸盒，送至靳卫胜的租住处本市海珠区会龙西12号一楼，让靳某胜进行包装。同月17日下午，民警在上址查获标有“三星”的手机充电器23500个、包装纸盒24500个（经鉴定均为假冒注册商标产品，鉴定价值共人民币1880000元）。随后，被告人林某到公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、房屋租赁协议，情况说明、同案人靳某胜判决书、被告人的身份材料及前科查询材料，被侵权单位三星（中国）投资有限公司提供的该公司的工商登记资料及相关商标资料，通讯商情期刊一份，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机号码开户资料及通话记录，广东盛某企业管理有限公司出具的鉴定书、价格证明、证明，穗海价鉴（赃）（2014）1470号价格鉴定结论书，视听资料：光盘，证人刘某乙、陈某乙的证言，同案人靳某胜的供述及辨认笔录，被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，假冒他人注册商标，情况特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处理。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑三年到四年处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的假冒三星通用型充电器23500个、包装物24500个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁庆波
何兴发
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2023号
申请执行人戎杰
被执行人崔世君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3364号，依法向被执行人崔世君发出执行通知书，责令被执行人崔世君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔世君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔世君（证件号码：）在宁波中信银行的62×××42的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 褚一彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00551号
原告张立平。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告河南豫港华信汽车销售服务有限公司。
法定代表人白钰，该公司经理。
被告一汽轿车股份有限公司。
法定代表人徐宪平，该公司董事长。
本院受理的原告张立平与被告河南豫港华信汽车销售服务有限公司（以下简称豫港华信公司）、一汽轿车股份有限公司产品质量责任纠份一案，被告豫港华信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为产品质量责任纠纷不符合法律规定，应属于合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地的郑州市金水区法院管辖。
经审查，2014年10月24日，原告从被告豫港华信公司购买乘用汽车一辆，但在办理车辆入户登记手续时，被车辆登记机关告知该型号车辆的公告期已经于2014年12月13日到期，无法办理车辆入户登记，双方由此产生纠纷。本院认为，本案中，原告与被告豫港华信公司之间存在车辆买卖合同关系，但汽车属于生产生活消费品，原告作为一名消费者，在消费权益被侵害时，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护费》或者《中华人民共和国侵权责任法》提起侵权之诉，也可以依据《中华人民共和国合同法》提起合同之诉，本案属于法律关系竞合的情形，至于原告依据何种法律关系起诉，均符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，原告按侵权的事由提起诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院均有管辖权。原告现居住生活在漯河市郾城区，其购买车辆也是为了方便其生产生活，现该车无法办理入户手续，其侵权的结果发生地应为原告居住辖区郾城区，故该案本院有管辖权，被告豫港华信公司提出的管辖权异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告河南豫港华信汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张洁琼
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea54e965-f41b-4149-abe6-a79900f86e6a&imgId=ZWE1NGU5NjUtZjQxYi00MTQ5LWFiZTYtYTc5OTAwZjg2ZTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执723号
申请执行人：任长军，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城和谐家园9号楼3单元401室。
被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新汽车站环保局对面悦途宾馆。
被申请执行人：陈景库，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园3号楼4单元601室。
本院在执行任长军与刘宾鹏、陈景库民间借贷纠纷一案中，现任长军申请撤回对刘宾鹏、陈景库的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执723号申请执行人：任长军，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城和谐家园9号楼3单元401室。被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新汽车站环保局对面悦途宾馆。被申请执行人：陈景库，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇浩程家园3号楼4单元601室。本院在执行任长军与刘宾鹏、陈景库民间借贷纠纷一案中，现任长军申请撤回对刘宾鹏、陈景库的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十日书记员  张美玲
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1740号
原告刘景华刘某某，男，汉族，1965年11月30日生，住商水县。
被告周口外国语中学。
法定代表人华玉山华某某，男，该校董事长。
被告华玉山华某某，男，汉族，1968年12月29日出生，商水县实验小学教师。
原告刘景华刘某某与被告周口外国语中学、华玉山华某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘景华刘某某到庭参加诉讼，被告周口外国语中学、华玉山华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告向原告借款300000元，借款期限6个月，双方约定借款利息为月息2.5分，支付方式为3个月支付一次，或借款到期后连本带息一次付清。该款逾期后，原告经多次追要被告一直拖欠未付，现要求被告支付借款本金及利息。
二被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：二被告给原告出具的借据一份，内容为：今借到刘景华刘某某人民币30万元，借款期限6个月，利息为月息2.5分，支付方式为3个月支付一次，或借款到期后连本带息一次付清，借款人为二被告。以此证明原告所诉事实成立。
二被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月30日，二被告向原告借款30万元，借款期限6个月，双方约定借款利息为月息2.5分，支付方式为3个月支付一次，或借款到期后连本带息一次付清，该款逾期后被告未按约定支付原告。
本院认为，原告刘景华刘某某与二被告间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的、系有效合同，原告要求其偿还借款本金，本院予以支持；要求被告按双方约定月息2.5分支付借款利息，因该约定利息过高，应按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口外国语中学、华玉山华某某共同偿还原告刘景华刘某某借款本金300000元及利息（利息从2014年10月30日起，算至执行完毕之日止，按年利率24%计付），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周口外国语中学、华玉山华某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜红光
审 判 员 郭学军
代理审判员 赵少华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1777号
原告：支天聪，男，1998年1月28日生，汉族，闲居，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。
被告：张建伟，男，1987年7月21日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。
被告：周力，1971年3月20日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理州大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
负责人：邓嘉寿，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告支天聪、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼，被告张建伟、被告周力经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支天聪提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费16765.66元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、营养费2350元、护理费8500元、误工费15000元、车辆维修费700元（后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费另行计算），共计44065.66元；庭审中，原告放弃诉讼请求中的医疗费16765.66元、住院伙食补助费1700元、营养费2350元。二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日09时50分，在昆明市云大西路转盘附近路段，支天聪所驾车牌号为：“昆明0798003”电动车前部与张建伟驾驶的所有权人为周力车牌号为“云Ｄ×××××”海马牌轿车前部发生碰撞，该交通事故造成了两车局部受损，支天聪轻伤一级的交通事故。后昆明市公安局交通警察支队五大队出具了0034350号道路交通事故认定书，证实了肇事车辆的投保情况及依法认定此次交通事故由支天聪承担事故的主要责任，张建伟承担次要责任。事发后，原告被送到医院进行治疗，期间住院17天，产生医疗费约人民币5万元。原告自己垫付了医疗费约2万元，另原告还自己垫钱700元修理好了受损的电动车。基于交通事故发生造成原告受伤、车辆受损及在此次交通事故中被告张建林承担次要责任的事实。本次事故导致原告产生的住院费、住院伙食补助费、护理费、营养费等应由被告承担，但双方针对这些费用协商不能，故原告诉至法院。
被告张建伟、周力未到庭应诉。
被告保险公司答辩：针对原告的诉讼请求第一项，我方在质证阶段再发表意见。对第二项诉请，本案被告仅在我们公司投保了交强险，公司愿意在责任范围内进行赔偿。对第三项诉请，诉讼费是没有在保险合同约定范围内的，不应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告的收入，结合其工作情况及宣威市金元人力资源开发中心出具的收入证明，本院对其收入情况予以采信。二、对于车辆修理费，结合本案交通事故中车辆受损的事实及原告提交的发票中载明的车辆修理时间、姓名，本院对原告提交的车辆修理费的事实予以采信。
根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月19日9时50分，在昆明市云大西路转盘附近路段，支天聪所驾车前部与张建伟所驾车前不发生碰撞，导致两车局部受损，支天聪受轻伤一级，造成交通事故。经交警认定，支天聪承担主要责任，张建伟承担次要责任。事故发生后，支天聪在云南中的骨科医院住院治疗17天，事故造成支天聪左胫腓骨中下段骨折。
张建伟所驾驶的云Ｄ×××××号机动车所有人为周力，车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、交通费：原告因伤住院治疗是事实，本院酌情支持200元交通费。
2、护理费：原告因伤住院治疗17天，结合原告因交通事故造成左胫腓骨中下段骨折的事实，并结合原告住院天数、出院医嘱要求出院后仍需专人陪护的意见，本院酌情支持其住院期间及出院后一个月的护理费用，原告主张参照2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算护理费用，有事实及法律依据，本院予以支持，即该项费用为7990元（170元/天×47天）。
3、误工费：原告提交了其收入证明，结合其左胫腓骨中下段骨折的事实及医院出具的患肢三个月内不负重的医嘱，本院支持其三个月的误工费用，即15000元。
4、车辆修理费：有发票为证，本院确认为700元。
因原告放弃了对医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，故本院对该三项费用不予处理。综上，本院确认原告因伤造成的损失为交通费200元、护理费7990元、误工费15000元、车辆修理费700元，共计23890元。
本院认为，张建伟驾驶云Ｄ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿，即医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（被告保险公司已赔偿）；在死亡伤残赔偿范围内赔偿交通费200元、护理费7990元、误工费15000元，共计23190元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费700元。上述费用扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还需向原告赔偿23890元。
因原告已与被告张建伟达成赔偿协议，由被告张建伟向其赔偿20000元，故原告明确表示本案的诉讼请求只针对被告保险公司。
原告没有提供证据证实车辆所有人周力在交通事故中存在过错，故被告周力不承担责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支天聪经济损失23890元；
二、驳回原告支天聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、公告费300元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李丽超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1641号
申请执行人杨居德，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小瑜，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨居德与被执行人黄小瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3284号民事判决书，于2014年10月27日分别向被执行人黄小瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小瑜立即付给申请执行人杨居德人民币44000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元和执行费人民币560元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄小瑜未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能举证被执行人黄小瑜名下有可供执行的财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人黄小瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人黄小瑜无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄小瑜长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年4月15日申请执行人杨居德以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书记员 王国宝