wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2200号
上诉人（原审被告）：杭州闽发贸易有限公司。
法定代表人：施忠。
被上诉人（原审原告）：陈永安。
上诉人杭州闽发贸易有限公司（以下简称闽发公司）为与被上诉人陈永安合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月18日，陈永安（出租方、甲方）与闽发公司（承租方、乙方）签订一份商铺租赁合同，合同约定的主要内容有：1、甲方将浙江金通汽配城16幢7号、8号、9号、10号商铺出租给乙方使用，2、甲方将商铺从2013年1月1日出租给乙方，出租期限为壹年，至2013年12月30日结束，3、壹年租金140000元，押金10000元，分期支付，4、租金分期付款时间：2013年1月3日付押金10000元，1月20日付租金20000元，正月十五付租金50000元，6月28日付余额70000元，能按时付款的，同意租金优惠到3.3万元每间，不按时付款，租金不优惠。上述合同签订之后，闽发公司于2013年的1月、4月、6月、8月分别向陈永安支付租金，共计支付120000元，尚欠陈永安租金20000元未付。
原审法院审理认为：对于闽发公司应付的租金及租金的支付时间，双方签订的租赁合同中作了明确约定，闽发公司应当按约履行。因闽发公司未按合同约定向陈永安支付租金，陈永安有权要求闽发公司支付尚欠租金20000元。陈永安的诉请成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，该院于2013年11月5日作出如下判决：杭州闽发贸易有限公司于判决生效之日起十日内向陈永安支付尚欠租金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由杭州闽发贸易有限公司负担。
上诉人闽发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院的判决认定与合同第十二条补充条款已经非常明确，闽发公司应付租金按分期付款。闽发公司可以选择按期付款与不按期付款，按期付款按优惠价每间3.3万元，不按期付款按每间3.5万元计算不优惠。闽发公司选择后者也是履行合同。截至2013年8月20日，按照不按期付款条款尚欠（按每间3.5万元计算四间房屋租金共14万元，押金1万元，总计15万元，已付13万元）余额租金2万元，闽发公司并未违反法律规定。2、陈永安在闽发公司正常履行合同期间无故多次纠集社会闲散人员到经营场所捣乱，不让经营，强迫要求按3.5万元的标准计算租金于6月28日前一次付清，且拒绝出具租赁发票（祥符派出所有出警记录），其目的是利用闽发公司汽车配件大量库存不易搬迁的实际情况。从2006年租赁以来，每次合同到期一直都不信守约定（前两份合同均写明以后续租按市场价为准，一审时已经复印在案）。最后闽发公司不得不以高于市场同地段的租金价格租赁陈永安的营业房。陈永安为偷税，拒不提供租赁发票，存在违法行为。况且，闽发公司由于陈永安的捣乱造成经营上的不良影响及损失。一审法院未到市场实地调查，作出偏袒陈永安的判决。3、陈永安私自篡改合同第二条（添加“第二年不再续租。按时搬出”），后提起起诉。因2006年首次租房时陈永安许诺房屋将长期出租给闽发公司，因此营业房的隔层及装修费、门牌广告等近20万元装修费，均由闽发公司支付。合同又注明（合同期结束后，乙方不得拆除商铺内的一切装修设施，若乙方违约或提前解除合同，商铺的装修设施均属甲方拥有），“收回就归甲方所有”就是陈永安起诉的其中目的之一。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审的诉讼费由陈永安承担。
被上诉人陈永安答辩称：1、闽发公司将陈永安的职业定性为“市场炒房”，是错误的。陈永安从事汽车修理30年，购买案涉商铺为与汽修厂并轨。目前几年一直忙于汽修厂发展，无力顾及，先出租几年而己，商铺买入至今从未转让，何来“炒房”。2、一审判决公平公正，请求二审法院维持原判，督促承租人履行判决，及时归还拖欠租金和利息，并立即移交已经到期的商铺和超期使用的商铺租金，承担一、二审诉讼费。3、闽发公司诉称的“事实与理由”不成立。⑴合同第三条明确规定了年租金14万元、押金1万元，共计15万元。按市场常规陈永安要求闽发公司一次性付款，但闽发公司提出资金困难，要求分期付款，故商定分四次付款，闽发公司承诺会按时付租金。由于闽发公司前几年的租金付款均需多次催讨方可获得，故陈永安此次想以激励方法督促其按时交款，在付款时间明确约定的前提下再给予其优惠措施，即：闽发公司能按时交款，同意租金优惠为每间3.3万元，不能按时交款则没有优惠。目前闽发公司已经错失了该补充条款的优惠条件，并同时违反了付款约定。故陈永安有权要求闽发公司及时付清拖欠租金和利息。闽发公司在租赁期间擅自将其中一间商铺转租给第三方，又违法了合同第四条的规定。⑵闽发公司指责陈永安多次纠集社会闲散人员上门捣乱，与事实不符。由于闽发公司合同到期后不肯搬出，致使陈永安与其他商户谈好的租赁事项成为泡影，造成经济损失和精神负担。2013年的合同早已到期，但闽发公司至今既不付清租金，也不按时交房，使房屋无法正常租赁。至于租赁发票问题，双方于2006年第一次合同签订时就口头约定：发票由闽发公司自己去税务部门开票，费用由闽发公司自己承担，从8年来的租金付款情况可以证明承租方认可该约定。⑶房屋装修问题。陈永安自2006年第一次与闽发公司签订合同时就明确规定合同期结束后，闽发公司不得拆除商铺内的一切装修设施，并非闽发公司诉称的“收回”是为侵吞装修费用。何况，2006年的装修不但十分简易，且至今已非常破旧。2006年的商铺门头装修已补贴给闽发公司1200元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈永安与闽发公司之间存在商铺租赁合同关系，双方于2013年1月18日签订了《商铺租赁合同》，对租赁期限及租金等均有明确约定，该合同落款由闽发公司法定代表人签字并加盖公司印章，应认定系闽发公司的真实意思表示。现租赁期限已经届满，闽发公司尚欠租金2万元是事实，故闽发公司应按约履行合同义务，陈永安要求闽发公司清偿租金，于法有据。陈永安依据上述《商铺租赁合同》提起本案诉讼，关于本案双方当事人是否应续签租赁合同一节事实，非本案审查范围，故本院不予处理。闽发公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杭州闽发贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周治平
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初57号
原告许庆海，男，1953年4月1日出生。
被告铁力建兴工程建筑有限责任公司。
法宝代表人刘录江，职务经理。
住所地：铁力市团结街站前委。
本院在审理原告许庆海诉被告铁力建兴工程建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许庆海于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许庆海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 苏秀君
二〇一六年一月二十六日
书记员 荣 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初371号
原告：徐经锁，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：胡泽峰，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告徐经锁与被告胡泽峰车辆租赁合同纠纷一案中，因原告徐经锁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐经锁承担。
审判员 方 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 胡晓君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民申字第18号
再审申请人（原审被告）：董殿松，男，1957年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：邱希进，男，1947年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人董殿松因与被申请人邱希进、原审被告张发世提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）莱州民初字第3809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董殿松申请再审称，1、原审判决认定被申请人邱希进受伤时所从事完成的工程是再审申请人属于“接受劳务方”事实缺乏证据证明。2012年9月初，张发世因承揽了电线厂挖下水井、安装地下管道、垒花坛工程缺少工人便找再审申请人帮忙，再审申请人便将和自己一起干活的被申请人邱希进和郭忠杰介绍到张发世所承揽的以上工程工地干活，当时考虑到被申请人邱希进年岁已大，只干地面活比较安全，具体工作听从张发世安排，再审申请人也从未到过现场。以上工程完工后，2012年9月17日上午，张发世告知再审申请人自行安排被申请人邱希进到其从邱连军处承揽的、位于莱州市润德驾校斜对面三层楼上转运建筑材料，郭忠杰负责操作电动吊车吊运建筑材料，由于郭忠杰操作失误，致被申请人邱希进受伤。案件事实足以证明：（1）再审申请人将被申请人邱希进和郭忠杰安排到张发世所承揽的工程工地施工，张发世是承揽人，其就是接受劳务方；（2）张发世未告知再审申请人自行安排被申请人邱希进到其从邱连军处承揽的、位于莱州市润德驾校斜对面三层楼上转运建筑材料，是邱希进向张发世提供劳务，张发世就是接受劳务方；（3）被申请人邱希进受伤时所从事的工程承揽人不是再审申请人，再审申请人没有安排、并且不知情被申请人邱希进到该工地干活，因此，再审申请人不属于“接受劳务方”。2、原审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条。从本案用工性质来看，假设原审判决所认定的再审申请人与邱希进雇佣关系成立，再审申请人安排邱希进到张发世承揽的、危险性比较小的电线厂工地干活属于劳务派遣，张发世未告知再审申请人自行安排邱希进到危险性比较大的工地转运建筑材料，证实邱希进是接受张发世的指示和管理，张发世应对邱希进提供劳动条件和劳动保护，因此，张发世应对邱希进的劳动安全承担保障责任。
综上所述，原审判决认定被申请人邱希进受伤时所从事完成的工程中再审申请人属于“接受劳务方”事实缺乏证据证明，原审判决运用法律不当，张发世不论是接受劳务方还是接受劳务派遣方都应该对邱希进身体受伤承担全部责任。
被申请人邱希进及原审被告张发世未提交书面意见。
本院审查查明事实同原审一致。再审申请人申请再审未提交新的证据。
本院认为，根据双方当事人的当庭陈述和再审申请人董殿松签名的书面证明可以证明：被申请人邱希进于2012年9月到原审被告张发世的建筑工地上干活是由再审申请人董殿松安排，被申请人与原审被告张发世没有商谈过劳动报酬事宜，原审被告张发世也没有经手给被申请人发放过劳动报酬，再审申请人董殿松在发生事故的工地上不亲自参与劳动，被申请人伤后董殿松经手给被申请人送的劳动报酬。在劳动报酬的数额上，被申请人主张由再审申请人董殿松按每天100元发放，原审被告张发世则主张每天按120元或140元发放。综合本案事实和证据情况可以认定，双方当事人之间的关系是再审申请人董殿松从原审被告张发世处承揽建筑业务，再审申请人董殿松是承揽方，原审被告张发世是定作方，被申请人邱希进为再审申请人董殿松提供劳务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董殿松的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一五年三月十一日
书记员 夏彩凤
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第55号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东双发新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东双发新材料有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第70号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第70号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月3日依法送达给被执行人山东双发新材料有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东双发新材料有限公司作出的博价基金字（2015）第70号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东双发新材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金56449.12元。
申请执行费746.74元，由被执行人山东双发新材料有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执849号
申请执行人赵贵来。
被执行人袁瑞保。
被执行人袁书军。
申请执行人赵贵来与被执行人袁瑞保、袁书军借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年1月10日作出的(2013)宽民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁瑞保无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2013)宽民初字第112号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王凤辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保17号
申请人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地：兴化市英武路18号楼。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托代理人：马宏远，男，中国建设银行股份有限公司兴化支行职员。
被申请人：陆桂章，男，1964年3月22日生，汉族，住兴化市。
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆桂章所有的位于兴化市新区南郊锦绣文华苑7幢106室房产予以查封（申请保全标的额6万元）。申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆桂章所有的位于兴化市新区南郊锦绣文华苑7幢106室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二○一八年元月二十三日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0230刑医1号
申请人黑龙江省克东县人民检察院。
被申请人王金平，男，1978年9月29日出生于黑龙江省克东县。因涉嫌犯放火罪于2016年4月6日被克东县公安局刑事拘留，同年4月14日经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定王金平案发时无刑事责任能力，于2016年4月25日释放，现在克东县社会求助对象精神病康复疗养院治疗。
监护人慕国富，男，职务村长，住黑龙江省克东县。
指定诉讼代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
克东县人民检察院以黑克东检公诉医申（2016）1号申请书向本院提起强制医疗申请，于2016年6月15日向本院提起申请。本院依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健、被申请人王金平及监护人慕国富、指定诉讼代理人张伟东到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克东县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年4月6日6时许，被申请人王金平将其位于在克东县玉岗镇的自住房子放火点燃，被发现后及时扑灭。7时许，王金平又将其房后的柴草垛点燃，全部烧毁。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书鉴定：王金平系使用酒精所致的精神和行为障碍；案发时无刑事责任能力。
克东县人民检察院以相应证据证实上述指控事实，认为被申请人王金平实施放火行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。
被申请人王金平、监护人慕国富、指定诉讼代理人张伟东对克东县人民检察院指控其犯放火罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年4月6日6时许，在克东县玉岗镇居住的被申请人王金平酒后感觉房子和柴草垛上有粘网，将其居住房子放火点燃，被发现后及时扑灭。7时许，王金平又将其房后的柴草垛点燃，柴草全部烧毁。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：王金平系使用酒精所致的精神和行为障碍；案发时无刑事责任能力。
被申请人王金平于案发当日被克东县公安机关抓获。
（一）书证
1.户籍证明，证实被申请人王金平的身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被申请人王金平的到案情况。
3.受案登记表，证实本案的受案情况。
4.王金平放火的打火机照片、提取笔录，证实系被申请人王金平放火时使用的工具。
5.证明，证实案发当天的天气情况。
6.王金平在黑龙江省神经精神病防治院黑龙江省第三医院精神科住院记录、住院病案首页、出院记录等治疗材料，证实2015年8月12日至2015年9月24日王金平因混合性分离（转换）性障碍，在黑龙江省第三医院住院治疗的情况。
（二）证人证言
1.证人王某某、武某某的证言，证实王金平用火机点燃自家房子和柴草垛的事实。
2.证人刘某某的证言，证实王金平在着火现场抽烟及王金平家房子着火的事实。
3.证人苏某某、候某某的证言，证实王金平近两年总犯病，总走而且半夜到邻居家拽门，给邻居造成很大恐慌的情况。
（三）被申请人的供述
被申请人王金平供述称，其酒后看到自家的房子和柴草垛上有粘网，并用打火机将房子点燃想把粘网烧掉，房子没着后又将其家的柴草垛点燃，柴草垛全部烧毁的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见：1.诊断：使用酒精所致的精神和行为障碍；2.案发时无刑事责任能力。
（五）勘验笔录
现场勘验笔录，证实2016年4月6日12时至12时40分克东县公安局技术支队工作人员对克东县玉岗镇村民王金平家住宅及玉米秸垛进行勘验，证实王金平放火的现场及现场勘验的情况。
本院认为，被申请人王金平实施放火行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。故对克东县人民检察院申请对王金平强制医疗予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人王金平强制医疗。
如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 谭丽敏
审 判 员 王润涛
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丛 静
本决定所依据的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第24号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月15日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年1月11日21时许，买毒人员周峰打电话向被告人韦某联系购买毒品事宜，后被告人韦某携带毒品到柳江县拉堡镇柳堡路杨光标准五金交电经营部门前与周峰进行交易，二人交易完成后即被公安人员抓获，公安人员在周峰身上查获疑似毒品甲基苯丙胺和麻古各1小包，分别净重2.5克和0.1克，在韦某身上缴获贩卖毒品所得的毒资500元。经鉴定，公安人员在周峰身上查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年1月11日，被告人韦某因本案被公安人员抓获，同日，因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限为：2014年1月12日至2014年1月26日），2014年1月26日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、说明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，净重2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月13日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送作案工具一部黑色山楂树牌直板手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年一月四日
代书 记员 韦彩凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初301号
原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，系该公司总经理。
委托代理人：邵玉龙、张越，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：扬州博新机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：魏禹，系该公司总经理。
委托代理人：刘建云，男，1964年3月18日出生，汉族，系该公司职工，现住江苏省扬州市广陵区。
原告沈阳风机厂有限公司诉被告扬州博新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳风机厂有限公司的委托代理人邵玉龙、张越到庭参加诉讼，被告扬州博新机械有限公司的法定代表人魏禹、委托代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月25日签订工业品定作合同（合同编号：14-3-693），被告向原告购买风机及其配套设备，合同总价款人民币400800元，合同约定的付款方式为：预付款50%，提货时付款40%，剩余10%作为质保金在产品出厂后12个月付清。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告履行了全部合同义务，然而被告却未按照约定的付款期限向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币40800元。原告认为，该份工业品定做合同是根据双方真实意思表示依法成立，对双方具有法律约束力，被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款人民币40800元及逾期付款利息暂计人民币：1443.07元（质保金的逾期利息，从2015年4月5日起计算至起诉之日，暂计人民币1443.07元），以上总计人民币：42243.07元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不存在不支付费用的行为，当时原告的货送到我们的工地上是有产品质量问题的，这批货我方也和原告的经办人臧伟联系过，臧伟也知道这个机械有问题的，叫我们先带回去，他同意退货，后来因为这个机械有问题，我方另外采购了，臧伟承诺我方会把货给退了，因为整个钢厂的形势不是特别好，新疆的公司我方找不到人了，我方想让新疆公司出具机械不好使的证明，但是已经找不到人了。我方多次和臧伟沟通，有一份录音证据，可以证明他同意给我方退货。关于原告要求被告支付保证金利息的这一部分，因为臧伟认可产品有问题，质保金我方是不应该支付的，所以更没有利息。即使说机械质量没有问题，双方也没有约定利息，所以我方也不同意给付。我方总共在原告处买了四台机械，只安装了三台，有一台质量有问题并没有安装，安装好的东西我方都已经给原告签字确认，但是质量有问题的我方没有签字。
经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订工业品定作合同一份，约定原告将4台风机供给被告，总金额40.08万元；交货时间为2014年3月末发货，2014年4月5日前到新疆哈密；产品质量、性能按GB／T13275-91标准执行；产品质保期为出厂后12个月；交货方式及到达站和费用负担为由汽运到新疆哈密，车板交货；其结算方式为预付款为合同总价的50%，提货款为合同总价的40%，剩余10%为质保金，质保期满付清。被告在庭审中对该份合同予以自认。原告已向被告履行了合同义务，被告已经支付原告货款36万元，尚欠原告货款40800元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的工业品定作合同复印件一份、发票一份、收款收据8张等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《工业品定作合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同应为合法有效。被告拖欠原告货款40800元系民事违约行为，应承担民事违约责任，现原告请求判令被告给付货款40800元应当予以支持。
关于原告提出的要求被告支付逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，原、被告双方在合同中约定违约责任由双方协商，没有约定逾期利息及其计算方式，庭审中原告主张从质保期到期之后（2015年4月5日）至原告起诉之日，按照中国人民银行的同期贷款利率计算。原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的价值26800元的风机存在质量问题的反驳意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。被告以其公司业务员姜兴龙与原告公司业务员臧伟的电话录音为证，拟证明原告提供给被告的价值26800元的风机存在质量问题，但由于原告不予认可，且该通话录音内容不清晰，被告也没有提供其他证据予以佐证，仅凭该电话录音不能证明被告的该项主张，故本院对被告的该反驳意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告扬州博新机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳风机厂有限公司货款40800元；
二、被告扬州博新机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳风机厂有限公司货款40800元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年4月5日起算，至原告沈阳风机厂有限公司起诉之日，即2016年1月13日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元，减半收取428元，由被告扬州博新机械有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00229号
原告顾得奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市钟吾路26号。
负责人秦宏强，经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告顾得奎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾得奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告所有的苏NB＊＊**号重型半挂牵引车及苏NL＊**重型半挂车在被告处投保交强险和商业险。其中，主车车损险限额203400元、免赔额2000元，车上人员责任险（驾驶员）10万元／座，车上人员责任险（乘员）10万元／座；挂车车损险限额70200元、免赔额2000元，车上货物责任险5万元，均系不计免赔。保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日24时。2013年8月28日23时许，原告雇佣驾驶员付某某驾驶苏NB＊＊**号重型半挂牵引车及苏NL＊**重型半挂车（载朱某某）沿泰新高速公路由西向东行驶至59千米处时，与前方顺行的靖某某驾驶的鲁QW＊＊**号重型半挂牵引车及鲁QQN**重型半挂车发生道路交通事故，造成车辆及货物部分受损，致朱某某受伤，付某某死亡。交警部门认定付某某与靖某某负事故同等责任。原告的相关损失经山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4989号判决，剩余损失向被告理赔未果。现诉请判令被告赔偿保险金185378.9元（其中，车损险61696元，货物损失险21560元，驾驶员座位险10万元，本车人员朱某某赔偿金额2122.9元），并承担本案诉讼费用。
被告对原告诉称的投保事实及事故发生的经过均无异议。被告并辩称，根据货物损失险保险条款，货物施救费不在保险公司赔付范围之内；评估费、诉讼费等程序性费用被告不应承担；对于伤者朱某某的损失及驾驶员的损失，被告同意在其剩余损失及保险限额内，按50%比例赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、行驶证原件及复印件各一份，证明原告系投保车辆的实际车主。2、山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4989、4820号民事判决书各一份，证明原告各项损失的计算依据。3、付款凭证一份，证明原告已获赔偿的金额。4、保险单两份，证明原告车辆投保事实。5、收条一份，证明原告已赔偿驾驶员付某某亲属损失的数额。
被告为支持其反驳主张，向本院提供提供了车上货物险合同条款一份，证明原告诉求的施救费属于间接费用，不属保险公司赔偿的范围。
经质证，原被告对对方所举证据的真实性均不持异议，本院依法予以确认，作为定案依据。
根据双方当事人对事实无异议部分及法庭认定的证据，可以确认下列事实：
2013年4月11日，原告为其所有的苏NB＊＊**号重型半挂牵引车及苏NL＊**重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险。双方约定，主车车损险赔偿限额为203400元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为10万元，车上人员责任险（乘员）10万元／座；挂车车损险赔偿限额为70200元，车上货物责任险赔偿限额为5万元，均系不计免赔；主车和挂车车损险的免赔额2000元；保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日。
2013年8月28日23时许，原告雇佣驾驶员付某某驾驶上述车辆沿泰新高速公路由西向东行驶至59千米处时，与前方顺行的靖某某驾驶的鲁QW＊＊**／鲁QQN**挂车发生道路交通事故，造成车辆及货物部分受损，致原告驾驶员付某某死亡、车上人员朱某某受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，付某某与靖某某分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告向山东省新泰市人民法院提起诉讼，要求案外人靖某某、王某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司等被告赔偿其损失。2014年2月28日，该院作出（2013）新民初字第4989号民事判决，认定原告各项损失分别为车损119672元、货损33120元、施救费8920元、车损评估费2800元、货损施救费1万元、赔偿朱某某医疗费等损失13610.37元，上述损失由某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔付100743.47元（其中，赔付车损、货损等损失89256元；赔付朱某某医疗费等损失11487.47元）。此外，经原告与付某某的亲属王某某协商一致后，原告于2013年10月10日向王某某支付赔偿款12万元。王某某及付某某的其他亲属亦向山东省新泰市人民法院提起诉讼，要求案外人靖某某、王某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司等被告赔偿损失595366.75元。经该院作出（2013）新民初字第4820号民事判决认定，王某某等人的损失共计899319.95元，由某某财产保险股份有限公司某某中心支公司分别在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔付218680元和340319.98元。
此后，原告就其剩余损失向被告理赔未果，故起诉来院。
本院认为：原告为其所有的车辆向被告申请投保交强险和商业险，被告同意承保，双方由此成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失、货物损失及车上人员遭受的人身伤亡等依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
原告主张赔付的车辆损失险61696元［（119672元＋8920元＋2800元-4000元-4000元）×50%］、货物损失险21560元［（33120元＋1万元）×50%］、车上乘客责任险2122.9元［（误工费3151.5元＋交通费200元＋护理费894.3元）×50%］、车上驾驶员责任险10万元，均有生效法律文书及赔付凭证等证据予以证实，能够证明原告因保险事故而遭受的各项损失数额及赔付事实，且原告请求给付的保险金额亦未超出被告承保的责任限额，因而，被告应按约定承担赔偿责任。原告主张赔付的车辆损失险计算有误，应按约定扣除主车和挂车的免赔额各2000元，扣除后，应由被告赔付的金额为59696元［（119672元＋8920元＋2800元-4000元）×50%-4000元］。关于被告提出货物施救费不在赔付范围内、评估费不应承担的辩称理由，因上述费用系为确定及减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人负担，故本院对此抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾得奎保险金183378.9元。
二、驳回原告顾得奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告顾得奎负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1984元（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年六月五日
书记员 史玉玉
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00288号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人牟某某，男，1977年9月8日出生。2001年4月17日因犯贩卖毒品罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月9日刑满释放；2004年8月19日被焦作市公安局解放分局强制戒毒四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2014年1月26日由焦作市公安局山阳分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年7月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年7月30日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月25日，被告人牟某某和王某某（已死亡）窜至焦作市新区丹尼斯商场三楼超市，将被害人秦某某左侧衣服口袋内盗窃白色三星9300型手机一部，王某某盗走被害人刘某某的黑色三星5830型手机一部，并交于牟某某。经鉴定，白色三星9300型手机价值1604元，黑色三星5830型手机价值200元。现赃物已追回发还被害人。
被告人牟某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、刘某某的报案材料和陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、证明、物证照片、扣押及发还物品清单，被告人牟某某的强制戒毒证明，王某某的死亡医学证明，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）014、033号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人牟某某的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牟某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王亚嫱
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第21号
原告刘某，农民。
被告孙某甲，农民。
委托代理人陈志峰，盐山县千童法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告孙某甲及其委托代理人陈志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前原被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，原被告的夫妻感情已彻底破裂。要求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，名孙某乙，现随被告方生活。
原告刘某称夫妻感情已彻底破裂，被告孙某甲不认可，原告刘某未提供证据。
本院认为，原告刘某与被告孙某甲应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告刘某称夫妻感情已经破裂，被告孙某甲不认可，原告未提供证据，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年七月三日
书记员 刘晓艳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第594号
申请执行人：张少珍，女，1949年11月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：罗定市富豪花园房地产开发有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：莫志强。
张少珍与罗定市富豪花园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民三终字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人罗定市富豪花园房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿10200元及自2010年4月至2011年3月止低于当地最低工资标准的差额3690元给申请执行人，并承担一审案件受理费5元，二审案件受理费5元。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经申请人同意，本院于2014年8月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月28日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决确定的义务，并向本院交纳执行申请费109元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，查实被执行人对坐落于罗定市迎宾路富豪花园A区50米街F1卡的房地产（房地证号……）享有所有权，本院于2014年9月1日另案［（2014）云罗法执字第581号］裁定予以查封，并于2014年12月11日裁定予以拍卖，未发现被执行人在本院辖区内的金融机构有存款。本案的执行情况，本院已告知了申请执行人。申请执行人同意在对被执行人所有的已查封的房地产裁定拍卖后对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人除房地产外，无其他可供执行的财产。已查封的房地产，已进入评估、拍卖程序，暂无法变现。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第594号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏玉婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第83号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王立军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王立军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王立军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第303-1号
申请执行人河津市人口和计划生育局。
住所地河津市龙门大道。
法定代表人吕印发，局长。
委托代理人张万喜，河津市人口和计划生育局工作人员。
被执行人武国军，男，汉族，1982年生，河津市人。
被执行人王向芳，女，汉族，1982年生，河津市人。
申请执行人河津市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的河计生征决（2014）第4号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第4号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1011号
申请执行人朱延柏，男，1944年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王言秀，男，1949年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行朱延柏与被执行人王言秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱延柏撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈德明
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第22号
原告：湖州欧美新材料有限公司。
法定代表人：肖调坤，该公司董事长。
委托代理人：邹娟，该公司职员。
被告：常州联江环保科技有限公司。
法定代表人：徐先刚，该公司总经理。
本院在审理原告湖州欧美新材料有限公司与被告常州联江环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州欧美新材料有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州欧美新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州欧美新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖州欧美新材料有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史菊芳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00373号
原告杨永四，男，汉族，退休教师，住陕西省安康市汉滨区。
被告印钟，男，汉族，华夏保险公司平利支公司经理，住陕西省平利县。
被告朱海燕，女，汉族，教师，住陕西省安康市汉滨区。
原告杨永四与被告印钟、朱海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹戬独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨永四、被告印钟到庭参加了诉讼，被告朱海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永四诉称，原告经被告朱海燕介绍并担保，于2014年3月22日和3月25日将人民币12万元借给被告印钟，双方约定借款期限为6个月、利息为1分5厘，被告给原告出具了借据2份。借款到期后，经原告催要，被告印钟给原告写下保证书：保证在2015年3月20日还清原告13万元，被告朱海燕提供担保。到还款之日后，被告以各种理由和借口推诿，拒不偿还借款。因此，请求判令二被告连带偿还原告借款120000元及利息。
被告印钟辩称，两次借款是事实，当时在安康开灵芝专卖店，因资金紧张向原告借款。以前的利息都给原告付清了，2015年9月后利息没有给。
被告朱海燕未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告印钟因开店向原告杨永四借款120000.00元，被告朱海燕提供担保。2014年3月22日，原、被告签订借款合同载明：“经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，根据公平、公正、互利的市场经济原则，甲方将暂时闲置的伍万肆仟元（小写54000元）资金出借给乙方，出借期限为，即自2014年3月22日起，到2015年3月22日止，双方约定利率为月息15‰，乙方按月付给甲方利息。期间甲方若有特殊情况需要提前支取的，必须提前15天告知乙方，出借不足月的部分乙方不予计付利息。出借人：杨永四，借款人：印钟，担保人：朱海燕。2014年3月22日。”2014年3月24日，原告通过中国农业银行给被告印钟转款54000.00元。2014年3月25日，原、被告签订借款合同载明：“经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，根据公平、公正、互利的市场经济原则，甲方将暂时闲置的陆万陆仟元（小写66000元）资金出借给乙方，出借期限为，即自2014年3月25日起，到2014年9月25日止（六个月），双方约定利率为月息15‰，乙方按月付给甲方利息。期间甲方若有特殊情况需要提前支取的，必须提前15天告知乙方，出借不足月的部分乙方不予计付利息。（如果本合同到期甲方不需用钱，乙方可再续期六个月，即2015年3月25日止。）出借人：杨永四，借款人：印钟，担保人：朱海燕。2014年3月25日。”2014年3月28日原告通过中国农业银行给被告转款66000.00元。2014年9月15日被告给原告出具保证书一份载明：“保证书。我本人保证在2015年3月20日这天还清杨永四出借我的现金壹拾叁万元（130000元）保证人：印钟。担保人：朱海燕。2014.9.15。”2015年8月6日被告印钟给原告出具欠条一张载明：“今欠到杨永四利息柒仟壹佰元（7100元）（注：3月2000元、六月990元、7月份利息2110元、八月24号利息2100元）期限玖月底前还清上述利息。欠到人：印钟。2015.8.6号。”
上述事实，有借款合同、中国农业银行卡存款业务回单、欠条、保证书、催要借款短信照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印钟向原告杨永四借款120000.00元，双方签订了借款合同，该合同属双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同，被告印钟应按照合同约定按期偿还借款及利息。在原、被告签订的借款合同中，对被告朱海燕的保证方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告朱海燕应按照连带责任保证承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告印钟偿还原告杨永四借款120000.00元及利息（2015年8月24日前利息为7100.00元；2015年8月25日至被告还清借款之日止的利息按照月利率15‰计算）。限于本判决生效后30日内付清。被告朱海燕承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告印钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹戬
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘欣
第页
第页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3766号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：李晓君，男，1990年2月18出生，汉族，住江苏省昆山市。
中国农业银行股份有限公司昆山分行诉李晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司昆山分行申请撤诉，符合法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费8150元，减半收取计4075元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 员 柴敏娟
二〇一八年三月十五日
法官助理 陆 昊
书 记 员 唐明莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7347号
罪犯赵连生，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）沈中刑一初字第201号刑事判决，以被告人赵连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵连生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵连生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵连生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月23日起至2017年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第355号
原告黄立泉，男，1961年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告余明亮，女，1963年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告黄立泉与被告余明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员张学清、人民陪审员陶维寿组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄立泉、被告余明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立泉诉称，2012年3月起，被告夫妻在江西开办鞭炮厂，陆续向原告借款扩建厂房，三次共向原告借现金260500元，2014年10月，被告家开的鞭炮厂发生爆炸事故，被告丈夫陈远边被炸死，2014年12月20日，经原、被告协商，被告余明亮同意由其偿还上述借款，并将原来三张借款收据收走，另出具一张欠原告现金260500元的欠条给原告，并口头承诺在2014年年底前还清上述欠款，现此款经原告多次催问，被告未按期偿还，原告特起诉，请求判决被告偿还原告借款260500元，并判决被告承担本案诉讼费。
被告余明亮辩称，原告所说基本属实，被告夫妻俩向原告分两次借钱总共20万元，其余还有60500元是欠原告的包装货款，之前有两张借条、一张欠条，总共是260500元，被告丈夫陈远边于2014年10月27日因鞭炮厂发生爆炸去世，因此被告于2014年12月20日向原告出具了一张总欠条260500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告260500元。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两份及欠条一份，拟证实被告欠原告260500元的事实。
对于被告提交的证据，原告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年5月17日被告丈夫陈远边向原告借款10万元用于扩建鞭炮厂房，2012年6月21日陈远边又向原告借款10万用于厂房扩建。2014年10月20日，被告余明亮向原告借款60500元并出具借条。2014年10月27日陈远边因鞭炮厂爆炸死亡，2014年12月20日原告与被告余明亮对上述三笔债权归总，被告余明亮向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到黄立泉现金贰拾陆万零伍佰元整。（￥260500元）”。在归总后原告多次向被告催问借款，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求本院判令被告立即偿还原告借款260500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丈夫陈远边分两次向原告借款总共20万用于厂房扩建并向原告出具借条，又因被告向原告借款60500元，现虽陈远边因事故死亡，但上述三笔债权系夫妻共同生活期间的债权，且被告余明亮已将上述三笔债权归总，向原告出具总欠条，故原告要求被告偿还260500元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告余明亮于本判决生效后三日内偿还原告黄立泉借款260500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，财产保全费1820元，合计7028元，由被告余明亮承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00058号
原告：江吉虎，男，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：李进，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：王调金，女，汉族，农民，住址同上。
被告：怀宁县海林林业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县公岭镇工业小区，组织机构代码06523540-9。
法定代表人：李小乐，该公司经理。
本院在审理原告江吉虎诉被告李进、王调金、怀宁县海林林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，江吉虎于2015年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结三被告的银行存款120万元或查封其同等价值的财产，江吉虎以其所有的皖HJF3**号奥迪车提供担保。
本院认为：原告江吉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李进、王调金、怀宁县海林林业开发有限公司的银行存款120万元或查封其价值120万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年三月十二日
书记员 叶 芬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第18号
原告李玉虎，男，汉族，甘肃省永昌县农民。
委托代理人刘刚，东川法律服务所法律工作者。
被告朱兰义，男，汉族，甘肃省礼县人农民。
原告李玉虎诉被告朱兰义劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼、被告朱兰义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月至7月原告在被告承包的504厂棚户区改造工程的工地干活时，被告只支付了11500元劳动报酬，尚欠原告9820元劳动报酬未付。原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬9820元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口基本信息一份，证明被告身份情况；
3、工资清单一份，证明被告朱兰义拖欠原告工资的情况；
4、情况说明一份，证明原告为被告干活的事实及向被告索要欠款的情况；
被告朱兰义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供相应证据。
经审理查明：2013年3月至7月期间，原告李玉虎在被告承包的504厂棚户区改造工程的工地做外墙保温和粉刷。2013年3月14日到2013年7月18日期间，被告朱兰义陆续支付原告工资11500元，2013年11月16日，被告朱兰义出具“五〇四厂棚区李玉虎工资清单”一份，该工资清单记载，被告共欠原告工资款21320元，已支付11500元，尚欠9820元未付。原告多次找被告索要未果，引起诉争。
以上基本事实有原告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭核实，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告朱兰义承包的504厂棚户区改造工程，由原告李玉虎等人做外墙保温和粉刷，双方就工作内容、工资数额、支付方式进行了口头约定，因此原、被告双方已形成直接的劳务用工合同，且该口头约定不违反法律规定，应属有效，双方应按约履行各自的义务，原告按照要求提供了劳务，被告未支付全部工资，被告应支付拖欠原告的工资。原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰义支付拖欠原告李玉虎的工资款9820元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兰义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张学美
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第775号
原告刘某一。
被告刘某二。
原告刘某一与被告刘某二赡养纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某一到庭参加诉讼，被告刘某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年77岁，已丧失劳动能力，被告系原告的养子。今年中秋节后，被告就不管原告的生活，生病也无人照顾，现请求法院判决：1、由被告每年给付原告生活费3600元；2、原告生病的医疗费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，经本院询问其意见，其陈述：因原告曾说过要把田租出去，不要其赡养，其现在不愿赡养原告，也不愿栽种原告的田地。
经审理查明，原告与妻子可某某婚后未生育子女，约于1979年收养被告，并将被告抚养成人，现已成家。可树芬去世后，原告一直与被告同吃住。现原告已年老丧失劳动力，每月可以领取50元的农村养老金，享受低保。被告有赡养能力。2014年中秋节前，原告与被告分开另食，被告未再履行赡养义务，后经海东村委会、海东老年协会多次调解，被告均因田地事宜，不愿赡养原告。
本院认为，原告收养被告，并将被告抚养成人，双方已形成了养父母与养子女关系，双方权利义务应适用父母子女关系有关规定。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，原告年老已丧失了劳动能力，被告系成年人，且有赡养能力，其应根据其赡养能力依法履行好对原告的赡养义务，给付生活费、医疗费等。被告以不栽种原告的田地为由，拒绝履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。原告要求被告每年给付3600元的生活费，符合当地的生活水平，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年11月1日起，由被告刘某二每年给付原告刘某一生活费人民币3600元（2014年生活费600元定于12月31日前一次性给付；2015年以后每年的生活费定于当年1月10日前一次性支付）。
二、自2014年11月1日起，原告刘某一支出的医疗费凭单据由被告刘某二承担，其中零星开支的医疗费定于每年6月1日、12月31日各结算一次，住院医疗费于出院后三日内结算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告刘某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 文苑融
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第418号
申请执行人刘云芬，女，1971年6月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶孙李，女，1976年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蒋学坚，男，1972年7月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系叶孙李丈夫。
申请执行人刘云芬与被执行人叶孙李、蒋学坚民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第636号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶孙李目前为周宁县某小学教师，被执行人蒋学坚为周宁县某中学教师，在本辖区除月工资之外无其他可供执行的财产，本院已依法裁定按月扣留两被执行人的月工资用于返还申请执行人的欠款，本院在执行过程中已向申请执行人刘云芬告知了本院的执行结果，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与被执行人扣留工资的分配，或者在发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执44-1号
申请执行人石家庄高新区会金建材综合商店，住所地石家庄市高新区学苑路中仰陵村北，组织机构代码证号L6277810-1。
负责人刘书会，该商店经营者。
被执行人河北阿特拉斯设备制造有限公司，住所地石家庄开发区太行大街201号。
法定代表人郗青林，该公司董事长。
本院于2016年2月17日作出（2016）冀0191执44号执行裁定书，冻结被执行人河北阿特拉斯设备制造有限公司银行存款60025元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北阿特拉斯设备制造有限公司银行存款60025元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 郄丽鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3397号
原告：楼欢民。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告楼欢民与被告飞耀控股集团有限公司（以下简称飞耀公司）、浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告楼欢民起诉称，被告飞耀公司于2012年12月6日向原告借款60万元，并出具借条一份，约定月利率1.8分，借款期限12个月，利息按月支付，如逾期未归还，应承担每天按总借款的0.5%的违约金，由被告中仑公司提供担保。借款期限届满后，两被告至今未归还借款。请求判令：1、被告飞耀公司归还借款本金60万元及支付自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2、被告中仑公司对上述借款本息承担连带担保责任。
本院认为，经审理查明，被告中仑公司已被东阳市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其法定代表人严成效已被依法逮捕。经公安机关初步侦查，涉案60万元款项属被告中仑公司犯罪金额范围内。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告楼欢民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十月二十日
代书记员 方俊欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第762号
原告廖光鉴，女，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人谭永朝、谢敬涛，贵州驰远律师事务所。
被告黄启敏，女，1970年4月11日生，汉族.
原告廖光鉴诉被告黄启敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖光鉴及其委托代理人谭永朝、谢敬涛刚到庭参加了诉讼，被告黄启敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖光鉴诉称，2014年7月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定还款期限为半年。被告在借款后，经常赌博，原告就联系被告让其还钱，后被告电话长期关机，原告通过各种渠道均无法联系被告。被告现拒绝履行合同，原告现要求被告归还借款。原告现诉至本院，请求：一、判令被告归还借款10万元；二、判令被告支付孳息9600元(按同期银行利率四倍计算至起诉之日)；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄启敏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借廖光鉴壹拾万元整，还款日期半年（100000），2014.7.18，黄启敏。”同日，原告通过中国工商银行向被告转款96000元，并向被告交付现金人民币4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，现原告出具了《借条》，并提出了96000元的银行转账凭证，该款项证据充分，本院理应认定。对另4000元，原告称系现金支付，根据《借条》及被告未到庭放弃其抗辩权利，本院亦予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现借款期限届满，被告应当及时归还原告借款本金10万元。对原告孳息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类银行贷款的利率计息。”双方在借条中并无利息及其它孳息约定，故本院对原告该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄启敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告廖光鉴借款本金人民币100000元；
二、驳回原告廖光鉴其余诉讼请求。
案件受理费2492元及诉讼保全费1068元共计3560元，由被告黄启敏负担3248元，原告廖光鉴负担312元（案件受理费及诉讼保全费原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00523号
申请执行人王成。
被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王成与被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15234号
原告李付成，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告李金生，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯文锋、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
本院在审理原告李付成诉被告李金生合同纠纷一案中，原告李付成自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李付成自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋振亚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2290号
原告：绍兴金滕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区1楼14号。
法定代表人：张华先，该公司执行董事。
委托代理人：余建光、余建芳，均系浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴县商宇纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村4幢。
法定代表人：楚尚军。
本院在审理原告绍兴金滕纺织品有限公司诉被告绍兴县商宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金滕纺织品有限公司撤回对被告绍兴县商宇纺织有限公司起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1220元，合计由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈颖莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00559号
原告：亢宇龙，男，2000年10月16日出生，汉族，住铁岭市清河区清河路一局小区**号楼4-4-2。
法定代理人：孟凡秋（系原告母亲），女，1971年3月2日出生，汉族，住铁岭市清河区清河路一局小区**号楼4-4-2。
委托代理人：张士杰、任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认，变更，放弃诉讼请求，和解，调解。
被告：张成汉，男，2001年2月24日出生，现住铁岭市银州区小桥子电业小区**号楼*单元***室。
法定代理人：于金艳（系被告母亲），女，1979年4月21日出生，汉族，现住住铁岭市银州区小桥子电业小区**号楼*单元***室。
原告亢宇龙与被告张成汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告亢宇龙的法定代理人孟凡秋及委托代理人张士杰、任庆良，被告张成汉的法定代理人于金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢宇龙诉称：2014年7月1日17：40时许，原告和被告在铁岭市第一中学放学回家途经学校北侧交通岗右侧的海鲜店前时，因口角，原告被被告用刀刺伤左前臂。通知亲属后送到铁岭县中心医院住院治疗。医院专科检查后确定诊断原告左前臂桡侧腕伸肌腱断裂。原告由母亲陪护治疗13天后出院，已发生各项经济损失医疗费7057.49元、住院伙食补助费390元、误工费1750元、交通费300元、营养费195元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费880，一共13272.49元。请求判令被告承担原告人身损害赔偿责任，由其监护人即法定代理人给付赔偿金13272.49元；被告（法定代理人）承担诉讼费。
被告张成汉辩称：精神损失费不同意给付，被告只负责医药费。
原告亢宇龙举证如下：
1、公安行政案卷卷宗关于询问原告亢宇龙笔录（证明原、被告打架事件的经过）。
庭审中，被告对此证据有异议，认为是原告等5、6个人要打被告，原告不是拉架，是拽被告脖领才被划伤。本院认为，此证据与证据2相一致部分即双方纠纷过程为被告将原告划伤；同时，原告亦打被告一拳。对此节事实本院予以认定。
2、公安行政案卷卷宗关于询问被告张成汉笔录（证明原、被告打架事件的经过）。
庭审中，原、被告对此证据均无异议，本院予以采信。
3、公安行政案卷卷宗关于询问袁帅笔录（证明原、被告打架事件的经过）。
庭审中，被告认为此证据与事实不符。本院认为，此证据可以证明原告被被告划伤，对此节事实本院予以确认。
4、住院病志、医药费收据2张、用药清单（证明原告住院治疗、护理天数、治疗花费）。
庭审中，被告对此证据没有异议，本院予以采信。
5、营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张、证明1张（证明孟凡秋因护理发生的误工费）。
庭审中，被告对此证据没有异议，本院予以采信。
6、鉴定费发票1张、资料费收据1张、司法鉴定意见书（证明鉴定的花费）。
庭审中，被告对此证据没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年7月1日17：40时许，原告和被告在铁岭市第一中学放学回家途经学校北侧交通岗右侧的海鲜店前时，双方发生纠纷，原告被被告用刀刺伤左前臂，原告亦打被告一拳。原告当日入铁岭县中心医院住院治疗13天。诊断为左侧前臂屈肌腱断裂，医疗费7057.49元，住院期间均二级护理，由原告母亲陪护。原告母亲因护理减少收入1750元。2014年12月8日，原告经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，其伤不构成伤残；鉴定费880元。
原告住院后，于金艳已付原告1000元。
本院认为，原告因被告的侵权行为受伤并造成损失，应由被告承担侵权赔偿责任。但原告亦有过错，可相应减轻被告的责任。因被告系未成年人，此责任应由其监护人即本案的法定代理人于金艳承担，其已付款，应予以扣除。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费7057.49元；2、住院伙食补助费：15元＊13天=195元；3、护理费以原告母亲误工费确认，为1750元；4、交通费150元。共计9152.49元。上述各项中，2、4项数额较高，本院已予以相应调整；此外，原告主张的营养费、精神损害赔偿金，没有证据支持，本院不予确认。鉴定费因原告未伤残，应由自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第三十二条（无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿）之规定，判决如下：
一、被告张成汉的法定代理人于金艳于本判决生效后十日内赔偿原告亢宇龙损失9152.49元的70%即6406.74元，扣除已付1000元，实际尚应给付5406.74元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告亢宇龙的其他诉讼请求。
案件受理费118元（原告预交），由被告的法定代理人于金艳负担50元，原告亢宇龙负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 郜 靓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1975号
郯城县农村商业银行与车金玉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1482号
原告蒋福魁（曾用名蒋玉明），农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告蒋云，农民。
原告蒋福魁诉被告蒋云合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告蒋福魁及其委托代理人唐大飞，被告蒋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福魁诉称，2012年8月26日，原、被告合伙购买山场，原告出资600000元，后双方散伙。经结算，被告尚欠原告155000元。经双方协商，被告于2013年3月16日向原告出具欠条一张，载明利息按每月2分计算，即每月利息3100元，从2013年3月16日计算到2014年6月16日止，利息共计46500元，本息合计201500元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告偿还原告欠款本金155000元，利息46500元，本息合计201500元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付本息共计207700元，利息计算从2013年3月16日起至2014年8月16日止，即52700元。
原告为其诉讼请求及陈述的事实与理由在举证期限内提交如下证据：1、2013年3月16日的欠条一份，以证明被告尚欠原告155000元，利息按每月2分计算的事实；2、购买股份凭证一份，以证明原告于2012年8月26日向被告交纳600000元股金的事实。
被告蒋云辩称，尚欠原告155000元是事实，但出具欠条的时间应该是2014年3月16日，而不是欠条上的落款时间2013年3月16日，利息应从2014年3月16日起开始计算。
被告为其答辩理由未在举证期限内提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1中的欠款本金和利息约定没有异议，但认为欠条出具时间应为2014年3月16日，由于笔误将欠条上的落款时间写成了2013年3月16日；本院认为，被告没有提供相反的证据推翻欠条的落款时间，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据2没有异议；本院对该证据予以确认。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月26日，原告蒋福魁出资600000元与被告蒋云合伙购买山场，后双方协议散伙，经结算，被告尚欠原告155000元，由被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠到股东蒋福魁155000元整，利息每月按2分计算（贰分），欠款人：蒋云，2013年3月16日。”由于被告未给付该款项，原告于2014年6月30日诉至本院。
本院认为，原告蒋福魁与被告蒋云合伙购买山场，系个人合伙法律关系。原、被告散伙后，被告因未能及时给付所欠原告的款项而向原告出具了欠条，证明了原、被告之间因合伙而形成的债权、债务关系，事实清楚，被告应全面履行自己的义务，故原告要求被告给付合伙投资款155000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方在2013年3月16日的欠条中约定利息按每月2分即月利率20‰的标准计算，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告辩称，其利息应从2014年3月16日开始计算，没有证据予以证实，其理由不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蒋云给付原告蒋福魁合伙投资款人民币155000元及其利息人民币52700元（利息从2013年3月16日起至2014年8月16日止，按月利率20‰计算），共计人民币207700元。
案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由被告蒋云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4420元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐耀君
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7281号
被执行人黄少景，曾用名黄小珍，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行被执行人黄少景盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人黄少景应向法院缴纳罚金1000元。被执行人黄少景目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人黄少景有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1360号
原告高某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理了原告高某与被告杨某某离婚后财产分割纠纷一案。在审理过程中，原告高某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告杨某某的起诉。
本案征收案件受理费1650元，由原告高某负担。
审判员 霍红
二〇一四年四月八日
书记员 易俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00177号
申请执行人：安庆市永富家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路。
被执行人：陈卫东，男，1967年5月1日，汉族，住安徽省安庆市大观区四眼井巷18-6号，身份证号码340803196705012115。
被执行人：潘江淮，女，1974年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00317号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈卫东、潘江淮银行存款35万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第730号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1981年3月12日生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2014年7月19日被传唤到案，次日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人张富华，河南豫通律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日9时30分许，被告人王某某在未取得特种设备作业证的情况下，在驻马店市驿城区某建材有限公司标砖分公司院内驾驶抱砖机作业过程中将在院内拉砖的杜某某碾压致死。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、有关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某某辩护人提出，王某某有自首情节，无前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系驻马店市某有限公司（下称某公司）合同工，负责驾驶铲车在厂区内从事配料工作。2012年，朱某某承包某公司标砖分公司出砖业务，雇佣被告人王某某为其驾驶抱砖机。2014年7月19日9时30分许，被告人王某某在某公司标砖分公司院内驾驶抱砖机作业过程中，将在院内拉砖的杜某某碾压致死。
另查明，案发后，被告人王某某明知他人报警而滞留现场等待处理。到案后如实供述其驾驶抱砖机作业过程中致人死亡的事实。
还查明，被告人王某某未取得中华人民共和国特种设备作业人员证。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：他于2007年到某公司标砖分公司工作，主要在公司开铲车从事配料工作。2012年，朱某某承包了标砖分公司出砖的活，雇佣他为其驾驶抱砖机，朱某某按产量给他发工资。2014年7月19日上午，他驾驶抱砖机在厂区内工作时见抱砖机左前方有一女子，刹车不及碰住该女，下车后见该女趴在抱砖机的左前轮和左后轮之间，地上有血泊，脚还被左后轮压着。他立刻驾驶铲车将抱砖机的左后轮托起，其他人将该女的脚拉出，120救护车来后，该女已死亡。他被公安机关带到南海分局。
2、证人证言
（1）陈某某证言，证明2014年7月19日9时许，他和妻子杜某某在某建公司的砖厂装砖，杜某某在标砖生产线出砖口处被一辆黄色的抱砖机碾压致死，工人打110报警。
（2）马某某证言，证明2014年7月19日9时许，他在某公司厂区装砖时见王某某驾驶的抱砖机轧住杜某某，120赶到时杜某某已死亡。
（3）张某某证言，证明他是某公司员工，主要从事砖机生产线上的工作。2014年7月19日9时许，他站在生产线的南边，见王某某驾驶抱砖机往生产线行驶时碾压住前方经过生产线的杜某某，他用手机拨打120，医生到后杜某某已死亡。
（4）朱某某证言，证明他于2012年承包了某公司的出砖业务，就是用抱砖机关将某公司生产出来的砖转走，王某某负责驾驶抱砖机，按数量发工资。2014年7月19日9时许，他在某建材标砖公司厂区休息室和别人谈事时，王某某打电话驾驶抱砖机撞着人，他到现场时见抱砖机前后轮之间趴一女子，腿还被抱砖机压着，王某某开铲车将抱砖机铲起来，大家将该女子从车下拉出，他就去处理善后事宜。
（5）王某某证言，证明他在某公司工作，王某某在公司负责开铲车，未安排王某某开抱砖机。
（6）张某某证言，证明他是某公司经理，公司安排王某某驾驶铲车，王某某驾驶抱砖机是朱某某安排的，属个人行为。2014年7月19日，杜某某和陈某某在厂区等运砖时，杜某某被王某某驾驶的抱砖机碾压，头部出血，他让王某某开铲车将抱砖机铲起来，将杜某某从抱砖机下面拉出，医护人员到现场时，杜某某已死亡。
（7）宋某某证言，证明他是某公司副总经理。王某某是公司合同员工，主要负责开铲车和装料，公司和朱某某签订了承揽出砖劳务合同，朱某某自带设备，自带人员，安全管理工作由朱某某自己负责，王某某为朱某某机驾驶抱砖属个人行为，公司没有安排王某某开抱砖机。
3、现场勘察笔录、现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区南海路南段某建材有限公司标砖分公司院内，事故车辆、被害人所处位置及地面、抱砖机所留血迹等情况。
4、书证
（1）驻马店市驿城区安全生产监督管理局出具情况说明，证明王某某系某公司合同员工，其未经公司同意，长期私自在工作期间为朱某某驾驶抱砖机，且违规操作致一人死亡的生产安全事故发生。
（2）驻马店市质量技术监督局出具证明，证明王某某未取得特种设备作业人员证。
（3）某建材职工行为准则、公司规章制度，证明被告人王某某违反公司规章制度，有违规操作行为。
（4）接处警登记表、受案登记表、到案经过，证明2014年7月19日9时30分，驻马店市公安局110指挥中心接群众报警后指令民警赶到案发现场，王某某在现场等候民警处理，承认其在厂区驾驶抱砖机作业时将一妇女杜某某碾压致死，民警将王某某口头传唤至派出所接受调查。
（5）户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
（6）本院（2014）驿民初字第2740号民事判决书，证明本事故民事赔偿部分已经本院判决，现已发生法律效力。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在未取得特种设备作业人员证的情况下，违反有关安全管理的规定，驾驶抱砖机进行生产作业，致一人死亡的重大事故发生，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某明知他人报警而滞留现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1450-3号
申请执行人赵增木，男，1951年4月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人张惠珍，女，1950年10月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人马桂香，女，1939年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人朱新芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人殷鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人殷波，男，1992年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大刑初字第200号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明殷学军名下位于大武口区解放东街＊＊＊＊＊＊号房屋出租给神墨大武口教育中心（林某某），年租金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将神墨大武口教育中心（林某某）应支付给朱新芳的房屋租金30000元提取到我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 马立明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2757号
原告富荣久，居民。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告王树利，居民。
原告富荣久与被告王树利买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日诉至本院。本院受理后，由代理审判员独任审理后依法转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告富荣久及委托代理人吴继林、被告王树利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊欠焦炭款72000元，经多次催要未果。故请求：1、要求被告立即偿还欠款72000元。2、要求被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在书写欠条之后，原告将一些焦炭、钢渣拉走，现在这些东西账目还未结清，要求先结算清楚，看到底是谁欠谁钱。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告之间有多年的焦炭买卖业务，每次都是原告送来焦炭后经过过磅计量，再将过磅单交予被告，被告根据过磅单的数量和单价支付原告货款，在被告现金不足的情况下由被告给原告出具欠款条，2013年3月31日在被告炼钢厂内，原告给被告出具了72000的欠条一张。
上述事实有原告提交的被告欠条1份、过磅单5张，收到条2张、债务转让协议1张及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人对以下问题存在争议：
原被告之间在欠条签订之后账目是否清算。
原告诉称，被告出具欠据后，原被告曾有过业务往来，均及时结清，所以双方均无对方签字的债权债务凭证，可以证明被告陈述的债务往来于该涉案欠款无关联性。
被告辩称，在书写欠条之后，原告将一些焦炭、钢渣拉走，现在这些东西账目还未结清，要求先结清清楚，看到底是谁欠谁钱，但未提交相关证据证明。
本院认为，欠条系原被告在经营过程中签订，且被告对欠条效力没有异议，符合证据真实性、合法性、关联性特征。原告作为被告的债务人，在原告主张权利要求还款时被告应及时给付欠款。被告没有履行还款义务，故原告要求被告给付欠款及相应利息损失的主张应当得到支持。被告主张在欠条签订后有生意往来且账目不清，但并未举证证实，故对被告辩称事由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告王树利于判决生效之日起15日内偿还原告富荣久货款72000元及利息（自2014年7月29日起至被告给付欠款之日止，按照银行同期利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1850元，由被告王树利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 李玉鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第9号
原告：陈开信。
原告：陈灵秋。
共同委托代理人：何达松。
共同委托代理人：林峰。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告陈开信、陈灵秋诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈开信、陈灵秋在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年一月十二日
书记员 许 峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2111号
原告：胡某某，男，汉族，农民。
原告：文某某，男，汉族，农民。
被告：汪某某，男，汉族，农民。
原告胡某某、文某某与被告汪某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、文某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某、文某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款37500元。事实和理由：被告在雷公岩片棚户区改造工程中有工程承包项目，并将该工程18、19栋的泥工项目承包给他们，2015年2月15日，经双方结算，被告欠他们工程款37500元，经多次催要，被告仍未支付。
汪某某辩称，他确实尚欠原告工程款，但没有37500元，因为他现在无法与其发包人联系，不知道维修款金额，所以具体的欠款数额不能确定，且他现在也无法要到自己的工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算条据一份、雷公岩片棚户区改造工程合同书一份。被告对原告提交的两份证据均无异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：原告胡某某、文某某在被告汪某某处承包了雷公岩片棚户区改造工程18、19栋的泥工工程，2013年9月2日，原告胡某某与被告补充签订了《雷公岩片棚户区改造工程合同书》，合同对承包内容、承包价格、付款方式均进行了约定。至2015年2月15日止，经双方结算，被告应当支付二原告工程款807084元，实际支付769584元，仍欠37500元，故被告向二原告出具欠款37500元的条据一张。在庭审过程中，被告陈述条据结算错误，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告以合同形式对雷公岩片棚户区改造工程18、19栋的泥工工程的承包内容、承包价格、付款方式进行了明确约定，在工程完工后，被告出具了结算条据，被告的行为应视为对该工程进行了结算，虽然被告主张工程款结算有误，但未提供相应证据予以证明，故被告应当依据结算条据，给付二原告工程欠款37500元，但被告至今未予给付，已侵犯了原告的合法权益，故二原告要求被告支付37500元工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条规定，判决如下：
限被告汪某某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某、文某某工程款37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱玉姣
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2111号原告：胡某某，男，汉族，农民。原告：文某某，男，汉族，农民。被告：汪某某，男，汉族，农民。原告胡某某、文某某与被告汪某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、文某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某、文某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款37500元。事实和理由：被告在桃江县雷公岩片棚户区改造工程中有工程承包项目，并将该工程18、19栋的泥工项目承包给他们，2015年2月15日，经双方结算，被告欠他们工程款37500元，经多次催要，被告仍未支付。汪某某辩称，他确实尚欠原告工程款，但没有37500元，因为他现在无法与其发包人联系，不知道维修款金额，所以具体的欠款数额不能确定，且他现在也无法要到自己的工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算条据一份、雷公岩片棚户区改造工程合同书一份。被告对原告提交的两份证据均无异议，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：原告胡某某、文某某在被告汪某某处承包了雷公岩片棚户区改造工程18、19栋的泥工工程，2013年9月2日，原告胡某某与被告补充签订了《雷公岩片棚户区改造工程合同书》，合同对承包内容、承包价格、付款方式均进行了约定。至2015年2月15日止，经双方结算，被告应当支付二原告工程款807084元，实际支付769584元，仍欠37500元，故被告向二原告出具欠款37500元的条据一张。在庭审过程中，被告陈述条据结算错误，但未提供相应证据予以证明。本院认为，原、被告以合同形式对雷公岩片棚户区改造工程18、19栋的泥工工程的承包内容、承包价格、付款方式进行了明确约定，在工程完工后，被告出具了结算条据，被告的行为应视为对该工程进行了结算，虽然被告主张工程款结算有误，但未提供相应证据予以证明，故被告应当依据结算条据，给付二原告工程欠款37500元，但被告至今未予给付，已侵犯了原告的合法权益，故二原告要求被告支付37500元工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条规定，判决如下：限被告汪某某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某、文某某工程款37500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武审 判 员  翁宇倩人民陪审员  王 星二〇一七年三月二日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳白行初字第53号
原告苏文玲。
被告辽阳市公安局宏伟公安分局。
法定代表人龚立军，职务：局长。
原告苏文玲诉被告辽阳市公安局宏伟公安分局确认行政违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏文玲向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告苏文玲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏文玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告苏文玲承担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 李 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡瑞伦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初67号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王日姣，女，1972年8月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月23日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审，2017年2月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年3月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王日姣犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人王日姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日9时许，被告人王日姣在蓝山县竹管寺镇圩坪“蓝山水”竹市镇直营店门前看到刘某卖衣服的摊位上有一件红色外套很好看，遂试穿，在试穿过程中发现一部玫瑰金颜色的vivo牌X7型手机,便想占为已有，故趁他人不注意，将手机拿走。经蓝山县价格认证中心认定，涉案手机的价值为人民币2144元。
2017年1月23日,涉案手机已由公安机关发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王日姣在庭审中亦无异议，并有被告人王日姣的户籍资料、抓获经过等书证；证人刘某、雷某等人的证言；被告人王日姣的供述与辩解；鉴定意见书、价格认定决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日姣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人王日姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人属偶犯，且被盗物品已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王日姣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年三月十三日
书记员 李 权
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。