安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2231号
原告：张世伍，男，1947年3月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：张荣银，男，1977年9月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：张世伍（张荣银父亲），男，农民，住安徽省庐江县石头镇同心村第十七村民组。
原告：张银春，女，1979年2月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：张荣群，女，1981年4月13日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：张荣玉，男，1983年2月27日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：张荣华，女，1986年8月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告：徐选方，女，1924年4月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
上述七原告共同委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文圣，男，1972年5月15日出生，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路158号。
法定代表人：余桂银，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
主要负责人：段金勇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司工作人员。
原告张世伍、张荣银、张银春、张荣群、张荣玉、张荣华、徐选方（以下简称“张世伍等七人”）与被告刘文圣、安庆市新世纪运输有限公司（以下简称“新世纪运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世伍、张银春、张荣群、张荣玉及张世伍等七人共同的委托诉讼代理人卜业道，被告刘文圣、被告太平洋财险安庆支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。被告新世纪运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世伍等七人向本院提出诉讼请求：1、判令刘文圣、新世纪运输公司、太平洋财险安庆支公司赔偿张世伍等七人合理损失合计632946.24元；2、本案诉讼费用由刘文圣、新世纪运输公司、太平洋财险安庆支公司负担。事实和理由：2015年12月15日12时56分，刘文圣驾驶超过核定载质量的皖H×××××号“欧曼”牌重型自卸货车与路边行人彭士芝发生碰撞后挤压受伤，造成彭士芝经抢救无效于当日死亡的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定刘文圣负本起事故的主要责任，彭士芝负事故次要责任。刘文圣驾驶的事故车辆的登记所有人为新世纪运输公司，该车在太平洋财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。张世伍等七人系受害人彭士芝的近亲属，其因受害人彭士芝死亡造成的损失至今未获赔偿，故诉讼至法院，请求法院依法处理。
刘文圣辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在太平洋财险安庆支公司投保了交强险与商业三者险，张世伍等七人合理的损失应当由保险公司予以赔偿。过高部分应不予支持，具体对张世伍等七人诉讼请求的意见以保险公司的抗辩意见为准。另，刘文圣为受害人彭士芝生前垫付的医疗费用应与本案一并处理。
新世纪运输公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据予以佐证。
太平洋财险安庆支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，保险公司在核实刘文圣的证照处于有效期内后愿意赔偿张世伍等七人合理的经济损失。因刘文圣存在违反安全装载规定，保险公司在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。张世伍等七人的部分诉请请求过高，部分无事实与法律依据。其中对医疗费凭有效票据据实核算；因受害人彭士芝住院期间处于重症监护状态，对其主张的住院伙食补助费、护理费均不予认可；住院期间的交通费亦不予认可。张世伍等七人提交的证据不足以证明受害人彭士芝的死亡赔偿金应当比照城镇居民予以计算，保险公司认可按照安徽省农村居民标准予以计算；对徐选方的被扶养人生活费的计算年限无异议，计算标准应当按照农村居民标准予以计算；对张世伍的被扶养人生活费，因彭士芝系已超过六十周岁，且没有固定的收入来源，彭士芝生前属于肢体残疾享受政府供养，对张世伍的被扶养人生活费不予认可；张荣银属于精神残疾居住于庐江县第三人民医院（××院），属于国家免费医疗，对其被扶养人生活费亦不予认可；丧葬费无异议；处理事故人员交通、误工等费用过高；精神损害抚慰金过高，考虑到受害人彭士芝负本起事故的次要责任，保险公司至多认可60000元。对超过交强险责任限额部分，保险公司在商业三者险范围内按责承担本案的赔偿责任。另，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月15日12时56分，刘文圣驾驶超过核定载质量的皖H×××××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿庐江县合铜公路由南向北行驶至40km＋500m路段处，与前方自东向西横过公路的行人彭士芝发生碰撞后挤压受伤，造成彭士芝经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年12月29日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2015）第14092号道路交通事故认定书认定刘文圣驾驶超过核定载质量的重型自卸货车行驶至事发路段时，对道路前方情况疏于观察，遇行人横过公路时，未采取有效安全措施，造成行人死亡的交通事故，其行为对本起事故的发生起主要作用，应负本起事故的主要作用。彭士芝在未确认安全的情况下横过公路，其行为对本起事故的发生起次要作用，应负本起事故的次要责任。彭士芝受伤后被送往庐江县人民医院抢救治疗，共支付医疗费3696.90元；后因伤情严重同日转入安徽医科大学第一附属医院治疗，共支付医疗费6089.33元。后彭士芝于2015年12月15日死亡。
受害人彭士芝于1949年8月10日出生，户籍性质为农业家庭户口。彭士芝的女婿钱海波因女儿钱玉婷读书需要于2013年8月31日与庄士芳、张某签订了房屋租赁合同，租住庄士芳所有的位于庐江县庐城镇塔山西路202室。彭士芝自2013年开始一直在城镇照看外孙女钱玉婷读书生活。张世伍、张荣银、张荣玉、张银春、张荣群、张荣华、徐选方分别系受害人彭士芝的丈夫、长子、次子、长女、次女、三女、母亲。徐选方共生育三名子女分别为彭士桂、彭士芝、彭士训。张世伍与彭士芝的长子张荣银系××患者，现在庐江县第三人民医院治疗，张世伍和受害人彭士芝系其监护人。张荣银的劳动能力经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。张荣银支付鉴定费900元。
同时查明：皖H×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的驾驶人、实际所有人均为刘文圣，登记所有人为新世纪运输公司，双方之间系挂户经营关系。新世纪运输公司为事故车辆在太平洋财险安庆支公司投保了责任限额为122000元的交强险与责任限额为1000000元的商业三者险（特约不计免赔率，同时约定违反安全装载规定，保险公司享有10%的绝对免赔率）。投保人新世纪运输公司在太平洋财险安庆支公司投保时，保险公司已就相关的免责事由对投保人新世纪运输公司尽到了告知义务，投保人新世纪运输公司已在投保单上盖章予以确认。另，事发后刘文圣已垫付张世伍等七人赔偿款20000元。
以上事实，有张世伍等七人提交的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、亲属关系证明、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、死亡原因鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、身份证、安徽省庐江第五中学证明、安徽省庐江第二中学证明、身份证、户口簿、结婚证、学籍表、房屋租赁合同、庐江县庐城镇磙塘社区居委会证明、收条、证人张某的当庭证言、张某与庄士芳的结婚证、××案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票；刘文圣提交的驾驶证、行驶证、保险单、收条；太平洋财险安庆支公司提交的投保单、保险条款等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。彭士芝因交通事故死亡，张世伍等七人作为其直系亲属有权因彭士芝死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经现场勘验，认定刘文圣负本起事故主要责任，彭士芝负本起事故次要责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
张世伍等七人主张的医疗费9786元、住院伙食补助费30元、丧葬费27570元符合法律规定，本院予以确认。本院依法确定受害人彭士芝生前的护理费为114.22元、交通费500元。张世伍等七人主张死亡赔偿金377104元（26936元／年×14年）。太平洋财险安庆支公司认为受害人彭士芝的户籍性质为农业家庭户口，死亡赔偿金应当按照10821元／年予以计算。本院认为受害人彭士芝的户籍性质虽为农业家庭户口，但其自2013年开始一直在庐江县庐城镇照看其外孙女钱玉婷读书生活，生活居住在城镇，故死亡赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准予以计算。张世伍等七人主张死亡赔偿金377104元符合法律规定，本院予以确认。对太平洋财险安庆支公司要求死亡赔偿金应当按照农村居民标准予以计算的抗辩主张不予采纳。受害人彭士芝死亡时，其母亲徐选方已超过90周岁，依法应获得被扶养的权利。本院结合徐选方的户籍性质及生育子女情况依法确定徐选方的被扶养人生活费为14958.33元（8975元／年×5年÷3人）。受害人彭士芝之子张荣银系××患者，长期在庐江县第三人民医院治疗，其监护人为张世伍和彭士芝，其劳动能力经司法鉴定机构鉴定为完全丧失劳动能力，张荣银依法应当获得被扶养的权利。法律规定的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。张荣银在庐江县第三人民医院住院治疗期间的居住不能视为其经常居住地，故其被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出予以计算，本院依法确定张荣银的被扶养人生活费为89750元（8975元／年×20年÷2人）。张世伍等七人主张的张世伍的被扶养人生活费37914.80元（17234元／年×11年÷5人），太平洋财险安庆支公司对此持有异议，不予认可。本院认为法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张世伍与彭士芝虽系夫妻关系，但彭士芝事发前系在城镇陪读，没有稳定的收入来源，且张世伍系张荣银的监护人，其并不符合法定的被扶养人的条件，故张世伍等七人主张的张世伍的被扶养人生活费不符合法律规定，本院依法不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故其死亡赔偿金共计481812.33元（377104元＋14958.33元＋89750元）。对于精神损害抚慰金，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为60000元。张世伍等七人为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、住宿费、误工费，本院酌情确定为5000元。
综上，本院确定张世伍等七人因本起交通事故所造成的各项损失共计584812.55元。其中医疗费9786元、住院伙食补助费30元、护理费114.22元、交通费500元、丧葬费27570元、死亡赔偿金481812.33元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员交通、误工费5000元。
刘文圣驾驶的事故车辆在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（投保特约不计免赔率）。因刘文圣负本起事故的主要责任，彭士芝负本起事故的次要责任。故张世伍等七人的损失，应由太平洋财险安庆支公司在交强险范围内予以赔付，超过部分由太平洋财险安庆支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。因刘文圣存在违反安装装载规定，故保险公司在商业三者险范围内享有10%的绝对免赔率。即由太平洋财险安庆支公司在交强险限额内赔偿张世伍等七人119816元（9786元＋30元＋110000元），在商业三者险限额内赔偿张世伍等七人334797.52元［（584812.55元-119816元）×80%×（1-10%）］。保险公司免赔10%即37199.72元［（584812.55元-119816元）×80%-334797.52元］由侵权人刘文圣承担，刘文圣已垫付的20000元应当予以扣减，实际由刘文圣赔偿张世伍等七人17199.72元。因刘文圣与新世纪运输公司之间系挂靠经营关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，新世纪运输公司应与刘文圣承担连带赔偿责任。其余20%的损失由张世伍等七人自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张世伍、张荣银、张银春、张荣群、张荣玉、张荣华、徐选方454613.52元；
被告刘文圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世伍、张荣银、张银春、张荣群、张荣玉、张荣华、徐选方17199.72元，被告安庆新世纪运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张世伍、张荣银、张银春、张荣群、张荣玉、张荣华、徐选方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元，鉴定费900元，合计11079元，由原告张世伍、张荣银、张银春、张荣群、张荣玉、张荣华、徐选方负担3000元，由被告刘文圣负担8079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。