wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第922号
原告霍小东，农民。
被告陈兵校，农民。
委托代理人杨粉平，农民。
原告霍小东诉被告陈兵校民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员闫金虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小东和被告陈兵校的委托代理人杨粉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小东诉称，2014年10月25日，被告向原告借款6000元，借款期限为一个月，借款到期后，经原告追要被告至今未还，诉请人民法院判令被告归还原告借款。
被告陈兵校的委托代理人杨粉平辩称：当初实际借款是5000元，被告出具了6000元的借据，现在被告没有能力偿还原告借款，只能分期分批归还。
经审理查明：2014年10月5日，被告因经营沙厂资金周转困难，向原告借款5000元，约定借款期限为一个月，出具借据时写成了6000元。该笔借款逾期后，经原告追要，被告至今分文未还。原告诉至本院。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当归还原告借款。被告未按约定时间履行还款义务，实属违约，原告主张被告归还借款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈兵校自本判决生效之日起15日内归还原告霍小东借款5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 闫金虎
二〇一五年五月七日
书记员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第922号
原告：马某，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及一般委托代理人谷庆玉、被告张某甲及一般委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1989年4月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于没有婚姻基础，性格不合、经常争吵、打架，无法继续生活、夫妻感情破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，还能
继续生活。
经审理查明：原告马某与被告张某甲于1989年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚系双方自愿，婚前感情较好。婚后于××××年××月××日生女儿张某乙，现已结婚；××××年××月××日生儿子张某丙，现已结婚。原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚系双方自愿，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭子女关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年六月十二日
书记员 胡美杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执362号
申请执行人巴东县野三关镇财政所。
法定代表人谭宏斌。
被执行人张周连，女。
被执行人田延平，女。
本院在执行巴东县野三关镇财政所与张周连、田延平不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年五月九日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执362号申请执行人巴东县野三关镇财政所，住所地：巴东县野三关镇谭家村，组织机构代码证：79057605-4。法定代表人谭宏斌，所长。被执行人张周连，女，生于1941年12月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人田延平，女，生于1969年6月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行巴东县野三关镇财政所与张周连、田延平不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00613号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年五月九日书记员  张世伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00581号
申请执行人郑涵，男，1997年8月24日出生，汉族。
法定代理人郑国平，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，系郑涵之父。
被执行人石更民，男，1963年8月29日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人郑涵与被执行人郑国平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑涵的法定代理人郑国平于2013年11月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回执行申请，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许郑涵撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十九日
书记员 李 剑
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02299号
原告沈光林。
委托代理人代尔玉。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告周建中。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告沈光林与被告周建中劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈光林及其委托代理人代尔玉、王金果，被告周建中及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光林诉称：被告周建中系开发商，原告系承建方。原告于2014年9月3日与被告签订施工合同，于2015年3月24日经吕肖验收结束。原告施工的地点位于吕集小区，最初技术员是严寒，做了一个月左右就不做了，被告将工地上的一切事务全权交给其小舅子吕肖负责，包括签字、验收、质检、工程量等，被告偶尔到工地上察看。工程结束后，被告仅付原告16万元，尚欠159143元未付，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告给付原告工人工资159143元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告周建中辩称：原、被告之间于2014年9月26日签订过一份劳务承包合同，由原告在睢宁县古邳镇吕集承包工程施工，工程结束后，被告已按照合同的约定按期与原告结付了工程款。原告所述的工程款没有与被告进行结算，被告不知情原告完成的工程量，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周建中开发建设吕集新农村农贸市场，2014年9月26日，原告沈光林与被告周建中签订一份墙体砌筑及内外墙抹灰劳务合同，被告将该工程的墙体砌筑及内外墙抹灰发包给原告施工，约定内墙抹灰按8元／平方米、外墙抹灰按18元／平方米、墙体砌筑按18元／平方米计算，付款方式为一层结束后付每层实际面积的70%，二层结束后付实际面积的70%，工程结束后验收合格付到97%，剩余3%在半年内没有质量问题付清。
除该合同载明的施工内容外，原告还做了围墙、下水道、街道路面整平、二楼保温层、砌窨井、砌下水道等工程，但该部分没有签订书面合同。
原告施工期间，先是技术员严寒与原告结算工程量，后是由工地负责人吕肖与原告进行结算。2015年3月24日，原告施工的工程完工后，吕肖为原告出具一份总工程量结算单，载明总工程款为319143元。原告表示被告已支付16万元。现原告以被告未能付清工程款为由，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈光林为被告周建中提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用，其久拖不付，应承担相应的民事责任。在原告的施工过程中，均是吕肖与原告进行分项结算，故对于吕肖的这种行为，被告是认可的，因此其有权代表被告与原告对总工程款进行结算。故被告应当支付原告剩余劳务费159143元及利息（以159143元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率自2015年7月21日起计算至被告给付之日止）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建中于本判决生效后十日内给付原告沈光林劳务费159143元及利息（以159143元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率自2015年7月21日起计算至被告给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1741元，由被告周建中负担（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十月十四日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第398号
原告赵某，女，XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
被告于某，男，XX年X月X日出生，汉族，住天津市津南区。
原告赵某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以变更抚养关系纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），应全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年一月八日
书记员 徐东升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3939号
原告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路7号。统一社会信用代码：91370211163899217L。
法定代表人：相逢迎，职务董事长。
委托代理人：万彩娥、郭成海，山东润杰律师事务所律师。
被告：季连泉，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：孙高松，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：李金涛，南，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：靖江市安达储运有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇江平路599号，组织机构代码：14110080-6。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告季连泉、靖江市安达储运有限公司，原告又无法提供新的送达地址。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告青岛真情巴士集团有限公司的起诉。
案件受理费1256元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚林
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2899号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。
被告：刘建树，男，1988年11月2日出生，汉族，住微山县。
被告：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇候店村村东。
法定代表人：史有金，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：杨传远，男，系被告公司员工。
被告：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告刘建树、济宁市兖州区鹏程航运有限公司（以下简称鹏程公司）、王兆好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗谦，被告鹏程公司的委托诉讼代理人张雷、杨传远到庭参加诉讼，被告刘建树、王兆好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告刘建树签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告刘建树偿还借款本金320000元及利息8588.32元（利息计算至2016年10月29日，其余利息计算至此笔贷款结清为止）；3、依法判决被告鹏程公司的抵押物鲁济宁拖2829号船舶由原告在担保的范围内享有优先受偿权；4、依法判决被告王兆好按照最高额保证合同约定，应负连带责任；5、诉讼、保全费及诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告刘建树于2016年1月26日，在原告处签订《个人借款合同》，授信期限为三年。被告鹏程公司用挂靠在公司名下的鲁济宁拖2829号船舶作为抵押物，并签订最高额抵押合同，抵押期限为2016年1月26日至2019年1月20日，2016年1月28日就抵押事宜办理了抵押登记，登记号码为DY2602160010号。被告王兆好又于2016年1月26日签订了最高额保证合同，约定为连带责任担保。贷款发放后，对此向借款人和担保人催收利息，已拖欠较长时间。为维护原告的利益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。
被告刘建树、王兆好未作答辩。
被告鹏程公司辩称，该笔贷款是用船抵押的，该船是挂靠在我公司，船的实际所有人是刘建树，我们之间有挂靠协议，如果该款第一被告不能偿还，应该用第一被告的船进行偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、借款人及担保人的身份信息（复印件）一组；3、被告刘建树的贷款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《挂靠协议》（复印件）一份;6、《最高额抵押合同》（复印件）一份；7、《最高额保证合同》（复印件）一份；8、贷转存凭证（复印件）一份；9、《动产抵押清单》（复印件）一份；10、《船舶抵押登记证书》（复印件）一份；11、利息清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鹏程公司无异议，且证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘建树、王兆好没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告刘建树向原告申请贷款480000元。同年1月26日，原告与被告刘建树签订了《个人借款合同》，与被告鹏程公司签订了两份《最高额抵押合同》，与被告王兆好签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，授信期限3年（2016年1月26日至2019年1月20日），借款用途：船运输周转金，借款金额320000元。抵押合同约定，抵押人所担保的主债权为自2016年1月26日至2019年1月20日，在人民币叁拾贰万元正的最高余额内，抵押权依据与刘建树签订的借款合同银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。为此，被告鹏程公司作为涉案借款的抵押人，将挂靠在其名下的鲁济宁拖2829号船舶作为抵押物，为涉案债务提供抵押担保，并于2016年1月28日办理了抵押登记，登记号码为DY2602160010号。《最高额保证合同》约定，被告王兆好作为担保人自愿为涉案贷款承担连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币肆拾捌万元正。借款期限内，被告刘建树并未按借款合同的约定履行偿还义务。逾期后，原告多次索要未果，提起诉讼。至2016年10月29日，被告刘建树尚欠贷款本金320000元及利息8588.32元。
另外，2015年12月26日，被告刘建树以涉案抵押船舶为其实际所有人的名义，与被告鹏程公司签订了《挂靠协议》。2016年3月28日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告刘建树、鹏程公司、王兆好签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告刘建树发放贷款后，被告刘建树并未按照借款合同的约定履行偿还贷款义务，其行为已构成违约，理应承担民事责任。被告鹏程公司作为抵押人，将挂靠在其名下的鲁济宁拖2829号船舶作为抵押物，为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为有效，本院认可。被告刘建树不履行偿还义务，原告有权在抵押担保的320000元主债权的最高余额内依法行使抵押权，被告王兆好作为连带责任的保证人，亦未履行保证的还款责任。现原告要求被告刘建树偿还贷款本息，并在抵押担保的320000元主债权的最高余额内依法行使抵押权，以及由被告王兆好承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘建树、王兆好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建树于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息8588.32元（利息计算至2016年10月29日，其余利息按借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘建树不履行偿还上述贷款本息义务，原告可以以挂靠在被告鹏程公司名下的已抵押给原告的鲁济宁拖2829号船舶折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款在320000元内优先受偿。
三、被告王兆好对上述贷款本息承担连带保证责任，被告王兆好承担相应保证责任后，有权向被告刘建树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元减半收取计3115元，由被告刘建树、王兆好共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年一月十二日
书记员 郝允珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第403号
原告：盛桂平。
被告：沈永军。
原告盛桂平为与被告沈永军民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛桂平起诉称：2012年4月14日，被告向原告借款10000元，借款期限至同年5月13日。同年4月30日，被告向原告借款10000元，借款期限至同年5月29日。2013年9月23日，被告向原告借款10000元，借款期限至同年10月22日。同年12月30日，被告向原告借款40000元，借款期限至2014年1月30日。2014年1月29日，被告向原告借款60000元，借款期限至同年2月28日。同年2月1日，被告向原告借款20000元，借款期限至2014年2月14日。被告在借得上述借款共计150000元后，至今没有归还原告分文，也未支付利息。原告为维护自身合法权利，诉请法院依法判令：被告立即归还原告借款150000元并承担本案全部诉讼费用。
被告沈永军未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条六份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告多次向原告借款，其分别于2012年4月14日、2012年4月30日、2013年9月23日、2013年12月30日、2014年1月29日、2014年2月1日向原告借款10000元、10000元、10000元、40000元、60000元、20000元。上述借款，被告均向原告出具借条，对还款日期、利息等内容进行约定。现，六笔借款均已到期，但被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金150000元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永军归还原告盛桂平借款人民币150000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告沈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年四月十八日
书记员 张伟华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2399号
原告：日照市瑞丰物流有限公司。住所地岚山区碑廓镇马家湖村。
法定代表人：徐妹田，经理。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告日照市瑞丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案中，原告日照市瑞丰物流有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市瑞丰物流有限公司的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市瑞丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告日照市瑞丰物流有限公司负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年六月一日
书记员 张伟琪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执15号
申请执行人蒋淑兰，女，1940年11月12日出生，身份证号xx********，汉族，农民，住望奎县灵山乡正兰六村。
被执行人项海龙，男，1969年3月20日出生，身份证号xxxxxx********，汉族，农民，住望奎县灵山乡正兰六村。
申请执行人蒋淑兰申请执行被执行人项海龙赡养纠纷一案，现被执行人项海龙已全部履行义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1221执15号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一六年三月九日
书记员 张 旭
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2140号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码：17876676-7。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙兴波，男，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告孙兴波借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 曹轶三
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘国斌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00576号
申请执行人：北京华创锦源科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：方荣华，该公司总经理。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国。
本院在执行申请执行人北京华创锦源科技有限公司与安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00032号民事调解书本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江 浩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2065号
原告孙建泉，住定州市。
委托代理人刘备战，石家庄裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告丁建辉，住定州市。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告孙建泉诉被告丁建辉买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建泉及其委托代理人刘备战被告丁建辉委托代理人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建泉诉称，2007年10月2日，原告孙建泉给被告承包的工地送密目网和安全网，共计6670元。货物送到后，被告给原告出具了入库单且签名认可，但是我没有见他亲自签字，入库单是被告亲手给我的。此款一直未付，这几年原告每年都到被告家里催要，被告说想给但没钱，货不是现钱我不卖，当时我要钱被告说上面有他的签字，可以随时找他要钱。现起诉被告，要求其给付上述6670元。
原告孙建泉提交的证据是2013年12月12日经手人为“丁建辉”的入库单一份。
被告丁建辉答辩称，1、工程实际建设者是张涛，被告是张涛所雇佣的员工，所以被告不应该承担这笔债务；2、入库单上并不是被告签字；3、本案已过诉讼时效，2008年下半年被告离开工地，不再为张涛工作，原告在此期间打电话问过，但是从2008年至今原告并没有找过被告主张过权利。
被告丁建辉未提交证据。
经审理查明，2007年10月2日，原告孙建泉给被告丁建辉所在的蓝水晶小区建设工地送密目网和安全网，共计6670元，当时原告孙建泉索要此款未果，被告丁建辉也认可2008年原告孙建泉曾向其主张权利，2008年后原告孙建泉称每年都向被告丁建辉索要，被告丁建辉否认，原告孙建泉未能提交证据证实。该欠款至今未给付原告孙建泉。
审理过程中，被告丁建辉否认上述入库单上“丁建辉”三字为其所写，也提出了笔迹签定的申请。
本院认为，2007年10月2日，原告孙建泉给蓝水晶小区建设工地送6670元密目网和安全网，当时要求给付货款，2008年也曾向被告丁建辉主张权利，对此原、被告陈述一致，本院采信，原告孙建泉要货款未果，其权利受到侵害，诉讼时效开始计算，适用2年诉讼时效。2008年后，原告孙建泉诉称每年都向被告丁建辉主张权利，但未能提交证据证实，而被告丁建辉否认，本院不予支持。从2008年至今已逾2年，无诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，被告丁建辉否认该6670元债务，故原告孙建泉对该债权失去胜诉权，对其要求被告丁建辉给付的诉讼请求本院不予支持。因该债已过诉讼时效，对“丁建辉”三字的笔迹签定已无必要，否则只会增加诉讼成本和当事人的负担，对被告丁建辉该申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、一百三十八条、一百三十九条、一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告孙建泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康景涵
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2065号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，女，27岁，汉族，农民，住定陶县冉堌镇折桂集行政村。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告李某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币168元，减半收取84元由原告李某负担。
审判员 谷运广
二〇一六年一月四日
书记员 何秀敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第583号
原告张晓路。
被告程汉军。
原告张晓路与被告程汉军民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，于2012年1月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张晓路诉称，原、被告系同学关系。2011年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款。原告考虑到双方关系便同意借款，并与被告达成口头借款协议。协议约定，原告借款100000元给被告，被告承诺于2011年4月30日前归还。但至今仍未归还。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款100000元，并支付逾期付款利息损失（从2011年5月1日算至实际付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担公告费650元。为此，原告提供转帐凭证、短信等证据，证明上述诉称事实。
被告程汉军未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月6日，原告通过其农行卡（账号：62×××16）转账到被告农行卡（账号：62×××18）款项100000元。2011年5月9日、2011年5月22日，原、被告先后两次通过手机短信，谈及借款事宜。此外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，根据原告提供的转账凭证和短信内容，可以认定原、被告之间存在着借贷关系。双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款100000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但原告主张后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程汉军于本判决生效后五日内归还给原告张晓路借款人民币100000元，并支付逾期还款利息损失（从2011年5月9日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告程汉军于本判决生效后五日内支付给原告张晓路因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，减半收取人民币1175元，由被告程汉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年一月四日
书记员 费 婧
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第583号原告张某某，紫荆花路2号联合大厦a座2单元903室。被告程某某。原告张某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，于2012年1月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张某某诉称，原、被告系同学关系。2011年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款。原告考虑到双方关系便同意借款，并与被告达成口头借款协议。协议约定，原告借款100000元给被告，被告承诺于2011年4月30日前归还。但至今仍未归还。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款100000元，并支付逾期付款利息损失（从2011年5月1日算至实际付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担公告费650元。为此，原告提供转帐凭证、短信等证据，证明上述诉称事实。被告程某某未到庭，也未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2011年4月6日，原告通过其农某某（账号：62×××16）转账到被告农某某（账号：62×××80321503115818）款项100000元。2011年5月9日、2011年5月22日，原、被告先后两次通过手机短信，谈及借款事宜。此外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。本院认为，根据原告提供的转账凭证和短信内容，可以认定原、被告之间存在着借贷关系。双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款100000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但原告主张后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效后五日内归还给原告张某某借款人民币100000元，并支付逾期还款利息损失（从2011年5月9日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告程某某于本判决生效后五日内支付给原告张某某因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，减半收取人民币1175元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一二年一月四日书记员  费 婧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第464号
原告：李某某，男，住隆昌县。
被告：张某某，女，住隆昌县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 李亚阑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏长利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4708号
原告刘永刚，男，1960年7月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告朱延栋，男，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区平庄镇，其他自然情况不详。
原告刘永刚与被告朱延栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼。被告朱延栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，2012年8月13日，被告从我处拉走玉米种子2000斤，合款13400元。后被告偿还部分欠款，剩余9000元至今未还。故请求判令被告偿还欠款9000元，并按农村信用社借款利率给付利息至判决确定给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告朱延栋未作答辩。
原告刘永刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、欠条原件1枚，证明被告欠原告款9000元的事实。
被告朱延栋未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告在原告处购买玉米种子，截止到2012年8月13日，被告尾欠原告货款9000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款9000元，并按农村信用社借款利率给付利息至判决确定给付之日止；诉讼费用由被告承担。在诉讼期间，原告放弃了对利息的主张。
本院认为，被告欠原告货款属实，有被告为原告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼期间，原告放弃了对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱延栋于本判决生效后五日内偿还原告刘永刚欠款9000元。
二、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告朱延栋负担，于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4708号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告白建森，男，1981年1月1日出生，汉族。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告白建森物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年九月十日书 记 员  高茜茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审191号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市东进预制构件有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇杨庙大桥南首东侧。
法定代表人姚琪山。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年4月1日作出南综执罚决字[2015]第578号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款8052.50元。申请执行人于2016年4月1日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年4月8日缴纳了罚款8052.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的322.10平方米土地；2、拆除非法占用的322.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年12月21日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄静颖
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执复26号
复议申请人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司新化支行，住所地湖南省新化县上梅镇上梅中路25号。
负责人曾卫民，该行行长。
被执行人游绍文，男，现在邵阳监狱服刑。
由新化县人民法院执行的被执行人游绍文追缴违法所得一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司新化支行向该院提出执行异议，该院以（2016）湘1322执异26号执行裁定书驳回其异议申请，中国建设银行股份有限公司新化支行不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人中国建设银行股份有限公司新化支行称：第一，申请人的优先受偿权有明确法律依据，其法定权利不容侵犯；第二，新化县人民法院执行裁定适用法律错误，于法无据，甚至与相关法律相悖；第三，如果按照新化县人民法院的该项裁定，将会产生严重的不良社会影响，因此，新化县人民法院的（2016）湘1322执异26号执行裁定书所认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销该裁定。
本院查明，游绍文非法吸收公众存款罪一案,新化县人民法院于2016年1月14日做出（2015）新法刑初字第334号刑事判决：继续追缴被告人游绍文违法所得人民币一千五百九十四万三千六百一十元，返还被害人。因游绍文未履行该判决所确定的义务，该院于2016年3月18日立案执行。2014年7月4日，新化县公安局依法查封了登记在游绍文、伍爱云名下的财产。上述财产均系游绍文非法集资款置业形成的涉案财产。该院于2016年5月18日做出（2016）湘1322执122号执行裁定书对上述财产依法进行拍卖，中国建设银行股份有限公司新化支行向该院提出异议。另查明，游邵文、伍爱云于2012年11月30日以上述财产做抵押，并办理了他项权证，在中国建设银行股份有限公司新化支行进行了贷款。2016年10月21日，复议申请人中国建设银行股份有限公司新化支行向该院提出执行异议,该院以（2016）湘1322执异26号执行裁定书驳回其异议申请。
本院认为，《物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第五十五条：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。新化县人民法院（2016）湘1322执异26号执行裁定书适用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定认定游绍文取得上述资金及财产系源于非法债务，应当依法追缴，而驳回中国建设银行股份有限公司新化支行对上述抵押物享有优先受偿的主张不妥。该案没有证据证明复议申请人与被执行人恶意串通，本案双方已就抵押行为办理了抵押登记，复议人属于善意抵押权人，其享有该项抵押财产的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项，裁定如下：
撤销新化县人民法院（2016）湘1322执异26号执行异议裁定。
审 判 长 肖学军
审 判 员 陈 辉
代理审判员 董亚运
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘世达
附相关法律条文：
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第4号
原告：栾晓春，农民。
委托代理人：蒋忠诚。
被告：栾春成，农民。
委托代理人：栾庆涛，男，1979年12月8日出生，系栾春成之子。
被告：栾庆涛，职工。
本院受理原告栾晓春与被告栾春成、栾庆涛返还原物纠纷一案后，被告栾庆涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为自己住所地在烟台市芝罘区。根据民诉法相关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送异议人栾庆涛住所地烟台市芝罘区人民法院审理。
经听证审查，本院认为，此案的案由是返还原物纠纷，本案的被告栾春成住所地是海阳市发城镇栾家村，被告栾庆涛的住所地是烟台市芝罘区，根据民诉法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告栾春成住所地是海阳市发城镇栾家村，原告选择海阳市人民法院起诉，符合法律规定。故海阳市人民法院有管辖权。被告栾庆涛对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告栾庆涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一四年七月十五日
书记员 李开慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1493号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王玉洪、鲁建福、鲁军山
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1493号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民字第2998号
原告胡某某，女，1985年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县新圩江镇白石江村八组。
被告黄某，男，1973年12月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区上岭桥镇竹塘村坳上组。
原告胡某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月8日以在外地无法返回为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年一月八日
代理书记员 唐 莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初924号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人丁晓贵，男，回族，1988年08月07日出生，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，1974年09月13日出生，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告撒春晖，男，回族，1990年02月07日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒卫东，男，回族，1980年03月03日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田占朝，男，回族，1975年10月02日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告撒春晖、撒卫东、田占朝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年03月29日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告代理人吴玉珍、被告撒春晖、撒卫东到庭参加诉讼，被告田占朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告撒春晖以资金周转为由向我公司申请贷款3万元，已还本金2060元，剩余本金27940元未还，借款期限至2014年6月9日，被告撒卫东、田占朝承担担保责任。贷款到期后，我公司多次催要，被告撒春晖以没钱为由一直未还。故诉请判令被告撒春晖返还原告借款本金27940元、利息15891元及逾期利息15891元，并承担2016年3月23日以后的利息；被告撒卫东、田占朝承担担保连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，
个人借款合同一份、支付凭证一份、借款凭证一份、个人借款申请表一份、个人贷款审批表一份、身份证复印，证明被告撒春晖向原告借款3万元，被告撒卫东、田占朝提供担保的事实。
经庭审质证，被告撒春晖、撒卫东对原告提供的证据无异议。
被告田占朝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
对于原告提供证据，虽被告田占朝未出庭进行质证，但被告撒春晖、撒卫东无异议，本院认为，该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原被告的陈述、举证、质证、认证本院确认以下事实，
2013年12月10日，被告撒春晖以资金周转为由向原告申请贷款3万元，同日被告撒春晖与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限2013年12月10日至2014年6月9日，年利率为31.488﹪，按月清息。《借款合同》签订当日，被告撒春晖取得了原告贷款3万元。被告撒卫东、田占朝自愿为撒春晖提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告撒春晖借到款后向原告偿还本金2060元，利息4934元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告撒春晖签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告撒春晖均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告撒春晖在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告撒春晖违约，故原告请求被告撒春晖返还借款尚欠的本金27940元及利息的诉讼请求予以支持.至于原告主张的利息，借款期限内的年利率31.488﹪未超出法律规定的标准，本院予以支持即4723.2元（31.488﹪÷12300006），但被告支付原告利息计4934元，多付210.8元，原告主张的逾期利息，根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，逾期利息计算至2016年3月23日即11922元（24﹪÷36527940649），这样，被告应支付逾期利息计11922元，减去多付利息210.8元，实际支付逾期利息11712元。被告撒卫东、田占朝与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告撒卫东、田占朝应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告撒春晖依法追偿。被告田占朝经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告撒春晖于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金27940元，支付逾期利息11712元，并支付2016年3月23日以后产生的利息
二、被告撒卫东、田占朝对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告撒春晖追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取647元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担220元，被告撒春晖、撒卫东、田占朝负担427元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年五月十日
书记员 马海燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00315号
原告蔡群，男，汉族。
被告江苏保华物业管理有限公司（以下简称保华物业公司），住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心1121室。
法定代表人黄建新，系保华物业公司总经理。
委托代理人顾西涛，系保华物业公司项目经理。
被告大丰市荣润房地产开发有限公司（以下简称荣润房地产公司），住所地大丰市区嘉英阳光城1号楼1804、1805室。
法定代表人樊彩红，系荣润房地产公司董事长。
委托代理人肖友良、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
原告蔡群与被告保华物业公司、荣润房地产公司返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡群，被告保华物业公司的委托代理人顾西涛，被告荣润房地产公司的委托代理人肖友良、刘进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群诉称，2012年5月23日，被告荣润房地产公司与原告签订购房合同一份，约定原告购买由被告荣润房地产公司开发的荣润首府小区7号楼903室房产，购房合同补充协议第25条约定物业管理费不含在房价内，由买受人自行缴付。该套房产由被告荣润房地产公司于2013年9月28日向原告交付，房屋交付时被告保华物业公司向原告收取了2013年10月至2014年9月的物业费1845元；2014年10月31日，被告保华物业公司又向原告收取了2014年10月至2015年9月的物业费1845元。根据2013年5月1日实施的《江苏省物业管理条例》第34条“前期物业服务费用由物业买受人按照房屋买卖合同约定的标准承担，房屋买卖合同未约定的，由建设单位承担”之规定，在被告荣润房地产公司与原告签订的购房合同中未约定物业费标准且在房屋交付时又未签订补充协议，不应由原告承担前期物业管理阶段的物业费。请求判令被告荣润房地产公司向被告保华物业公司交纳前期物业费；被告保华物业公司退还原告已交纳的物业费3690元
被告保华物业公司辩称，我司是按照江苏省物业管理条例，谁是买受人，我司向谁主张物业费，我公司确实收取了原告2013年起的两个年度的物业费，我司事实上也为原告提供了服务，所以物业费不予返还。
被告荣润房地产公司辩称，1、原告诉称2012年5月23日订立协议以及交付房屋属实，双方对物业管理费的约定已体现在补充协议的第25条中，即由买受人自行缴付物业费。2、我公司认为原告主张荣润物业公司向被告保华公司承担责任，原告的主体不适格，即使该权利存在，也应当由保华物业公司向荣润房地产公司进行主张。
经审理查明，2012年5月21日，原告蔡群与被告荣润房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告荣润房地产公司开发的坐落于大丰市区健康西路荣润首府7号楼903室住房一套，房款合计为707978元，房屋交付期限为2013年9月30日前。2012年5月23日，双方又签订一份补充协议，该协议第25条载明：物业管理费及其他使用该房屋所需的相关费用不含在房价内，由买受人自行缴付。2012年2月9日，被告荣润房地产公司选聘被告保华物业公司对大丰荣润首府提供前期物业管理服务事宜，双方间签订一份《大丰荣润首府前期物业服务合同》，合同内容载明：服务内容与质量；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.3元／月.平方米；合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2013年9月28日，原告蔡群与被告荣润房地产公司双方进行了房屋交接，且原告向被告保华物业公司交纳了2013年10月至2014年9月的物业费1845元；2014年10月31日交纳了2014年10月至2015年9月的物业费1845元，合计3690元。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、大丰荣润首府前期物业服务合同、物业费收费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告蔡群与被告荣润房地产公司间签订的商品房买卖合同及补充协议以及被告荣润房地产公司与被告保华物业公司间签订的大丰荣润首府前期物业服务合同均不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告蔡群入住该小区，虽然未与被告保华物业公司间签订前期物业服务协议，但被告保华物业公司为原告提供了物业服务，原告事实上也接受了被告保华物业公司提供的物业服务，原告有义务向被告保华物业公司缴纳物业服务费，原告诉称在被告荣润房地产公司与其签订的购房合同中未约定物业费标准且在房屋交付时又未签订补充协议，不应由原告承担前期物业管理阶段的物业费，要求被告保华物业公司退还原告已交纳的两年物业费合计3690元，依据不充分，尽管原告与被告荣润房地产公司在签订商品房买卖合同未约定物业费标准，但在补充协议中双方明确约定，物业管理费及其他使用该房屋所需的相关费用不含在房价内，由买受人自行缴付。原告入住后实际缴纳了两年的物业服务费用，是小区业主应尽的义务，故对原告要求被告荣润房地产公司向被告保华物业公司交纳前期物业费，并要求被告保华物业公司退还原告已交纳的物业费3690元的两项诉讼请求，本院均不予支持。依照《江苏省物业管理条例》第三十一条、第四十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告蔡群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡群负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 云 飞
二〇一五年三月三日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
前期物业服务合同可以约定期限；期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业，签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人了法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00315号
原告张某甲，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住所陕西省淳化县。
原告孙某某，女，2010年2月24日出生，汉族，住所同上。
法定代理人张某甲，女，1983年10月1日出生，系原告之母。
原告孙某甲，男，1945年12月17日出生，汉族，农民，住所陕西省淳化县。
委托代理人张某甲，女，1983年10月1日出生，系原告之儿媳。
原告郭某，女，1948年9月29日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人张某甲，女，1983年10月1日出生，系原告之儿媳。
被告周某，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人马某，陕西高得律师事务所律师。
被告渭南市某管理局，地址渭南市。
法定代表人宋某甲，系该局局长。
委托代理人姬某，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、孙某某、孙某甲、郭某与被告周某、渭南市某管理局生命权一案中，原告张某甲、孙某某、孙某甲、郭某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、孙某某、孙某甲、郭某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、孙某某、孙某甲、郭某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由四原告负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年四月三十日
书记员 张 茜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第629号
原告王某，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马某某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人彭云宇，巨野九州方圆法律服务所法律工作者
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某和被告马某某及其委托代理人彭云宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人说合于2009年10月订婚，2009年12月23日经政府登记结婚，并于2011年1月23日生育一女孩，取名马某。婚初夫妻关系一般，后由于二人性格不合常因琐事生气打架，被告脾气不好，喝酒后就打人，所以我们夫妻感情已经破裂，为此，要求与被告离婚，我抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告马某某辩称：我们是经人介绍认识并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系较好，从没有生过气打过架，且生育一女孩，原告应从孩子的利益出发放弃离婚念头，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告马某某经人介绍认识于2009年12月23日民政部门登记结婚，2011年1月23日生育一女孩，取名马某。婚后，原、被告夫妻关系尚可。原告为了要求被告父母把临街的房子给其使用，2012年11月回其娘家居住至今。为此，原告2013年4月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女马某并依法分割财产。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告应诉后，以婚后夫妻关系较好为由，不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事生气，但未导致夫妻感情确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年五月二十六日
书记员 郭玉玺
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第487号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，女，1973年2月19日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，被告人李某某伙同翟某某（己判刑）使用虚假的房产证作抵押，向宋某某借款人民币70000元，宋某某实际交付被告人李某某人民币59500元。
2015年4月28日，被告人李某某伙同王某某（另案处理）在永城市一凡租赁公司租赁“奥迪”轿车一辆，伪造李某某的行驶证，以抵押方式骗取韩某某人民币30000元。
另查明，案发后被告人李某某家人已将上述诈骗款退还给二被害人，二被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某户籍证明、借款协议书及翟某某身份证复印件、伪造的房产证和查档证明、汽车租赁合同、领条、滕某某及李某某行驶证、机动车信息查询结果单、车辆管理所证明、车辆照片、李某某与韩某某协议书，宋某某、韩某某谅解书，证人郑某某、戚某某、翟某某、滕某某的证言，被害人宋某某、韩某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某某已将诈骗钱款退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第487号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，女，1973年2月19日出生，汉族，无业。因赌博2013年11月2日被永城市公安局罚款500元，因赌博2014年6月2日被永城市公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被永城市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，被告人李某某伙同翟某（己判刑）使用虚假的房产证作抵押，向宋某借款人民币70000元，宋某实际交付被告人李某某人民币59500元。
2015年4月28日，被告人李某某伙同王超（另案处理）在永城市一凡租赁公司租赁“奥迪”轿车一辆，伪造李某某的行驶证，以抵押方式骗取韩某人民币30000元。
另查明，案发后被告人李某某家人已将上述诈骗款退还给二被害人，二被害人对其行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某户籍证明、借款协议书及翟某身份证复印件、伪造的房产证和查档证明、汽车租赁合同、领条、滕某及李某某行驶证、机动车信息查询结果单、车辆管理所证明、车辆照片、李某某与韩某协议书，宋某、韩某谅解书，证人郑某、戚某、翟某、滕某的证言，被害人宋某、韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某某已将诈骗钱款退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1925号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人王佳东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00412号，依法向被执行人王佳东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王佳东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳东（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币76684.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1925号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人杨华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00412号，依法向被执行人杨华锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨华锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华锋（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××44的存款人民币76684.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1925号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：王佳东。被执行人：杨华锋。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳东、杨华锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第412号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的76684.98元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执1925号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00394号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月6日出生。因犯销赃罪，于1996年11月被判处有期徒刑一年，1997年7月4日刑满释放，因犯盗窃罪，于2000年12月4日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十四年，2008年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被眉山市公安局抓获，次日被荣昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人周吉甫，男，1975年10月4日出生。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被判处有期徒刑八个月，2009年1月7日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年9月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人曾依明，重庆市荣昌县法律援助中心律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某、周吉甫犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因事实不清，不适宜用简易程序审理，于2014年9月29日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖，被告人王某某、周吉甫及被告人周吉甫的辩护人曾依明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日晚，被告人王某某与被告人周吉甫、黄某某（另案处理）共谋盗窃后，由王某某驾驶一辆“名爵”牌小轿车，并随车携带一工具包，里面装有用于盗窃的钳子和螺丝刀等，从重庆市永川区前往重庆市荣昌县城伺机盗窃。三人驾车去至荣昌县昌元街道棠香北街11号附25号路段时，发现该路段停放着一辆起亚K2型白色小轿车，便决定将该车盗走。王某某安排周吉甫将随车携带的钳子和螺丝刀递给自己实施盗窃，同时安排周吉甫下车查看现场有无监控。周吉甫下车确定现场安全后，继续留在起亚车旁帮助王某某望风。王某某又安排黄某某驾驶名爵车行至起亚车前不远处，如有人经过，让黄某某以脚踩刹车亮灯的方式来提醒王某某。王某某将起亚车的车门锁强行破坏后进入该车内，采用技术手段将该车发燃后搭乘一旁望风的周吉甫离开现场，黄某某则驾驶名爵车跟随王某某一同离开。
王某某担心盗窃的“起亚车”牌照被公路监控拍下而被查处，当其驾车行至永川区一桥下时将该车牌照予以更换并将该车开至永川区一宾馆小区藏匿。期间，周吉甫联系其朋友周某某前来买车，周某某怀疑王某某和周吉甫二人出售的起亚车为套牌车辆，未购买该车。王某某与周吉甫、黄某某三人又将该车开回王某某位于四川省眉山市青神县的家中藏匿。后王某某与黄某某一起到成都，由王某某将起亚车卖给他人，并告诉黄某某卖车价为16000元。
2014年5月16日，四川省眉山市公安局东坡分局刑侦大队民警在眉山市东坡区环湖路义务商贸城宜家酒店外将王某某抓获。
2014年5月16日，荣昌县公安局刑侦大队民警在永川区客运中心站外将周吉甫抓获。
经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值57477元。
另查明，公安机关从王某某处扣押了作案工具大力钳1把，螺丝刀2把。
上述事实，被告人王某某、周吉甫在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口登记表，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，北京市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第1636号刑事判决书，北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第00865号刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，物品扣押决定书及清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，机动车登记信息，保存证据清单，证人黄某某、周某某、雷某甲的证言，被害人雷某乙的陈述，被告人王某某、周吉甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周吉甫以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二人行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人王某某、周吉甫犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。周吉甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在犯罪过程中，王某某具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，周吉甫帮助王某某望风，起辅助作用，是从犯，对周吉甫依法应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人周吉甫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年9月15日止。）
三、责令被告人王某某、周吉甫对其违法所得予以退赔，对扣押在案的作案工具大力钳1把、螺丝刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴梦羚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0105号
原告曹飞。
被告王宏。
原告曹飞与被告王宏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹飞诉称，2014年1月13日，被告王宏向原告借款70000元，约定于2014年2月13日偿还，并出具借条一份。期限届满后，被告未能按约还款。现请求判令被告王宏偿还原告借款70000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宏未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月13日，被告王宏向原告曹飞借款70000元，并出具借条一份，载明“今借到曹飞人民币柒万元整（70000.00元）用于还贷，于2014年2月13日还清。（本人自愿以苏FG40**解放货车作为抵押，如到期不还本人自愿将该车过户给曹飞名下）借款人：王宏2014年1月13日身份证320622196911170856金茂国际2号楼307”。借款到期后，被告王宏至今未能偿还借款。原告于2014年4月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告曹飞于2014年2月19日申请诉前保全，本院依法作出（2014）皋诉保字第0013号民事裁定书，查封被告王宏位于如皋市如城街道（原如城镇）金茂国际2号楼307室房产一套。
庭审中，原告曹飞陈述被告王宏系从事物流运输，向原告借款用于还贷及物流运输车辆交通事故赔偿事宜。借款到期后，被告未能还款，亦未能按借条约定将解放牌货车过户给原告。
以上事实，有原被告的庭审陈述、借条、民事裁定书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
原告于2014年2月28日诉至本院，提出上诉诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告王宏经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及其提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告王宏出具的借条能确认其向原告曹飞借款70000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告曹飞将款项出借给被告王宏，被告王宏应按照约定偿还原告借款。原被告在借条中未约定利息，应认定为公民之间的定期无息借贷，原告可要求被告支付自逾期之日起参照银行同期贷款利率计算的利息。故原告的主张于法�据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后立即偿还原告曹飞借款本金70000元。
二、被告王宏于本判决生效后立即支付原告曹飞以70000元为本金自2014年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，合计1810元，由被告王宏负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
代理审判员 裴 培
人民陪审员 杨福生
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 洋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王洪刚，男，1990年2月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告姜淑艳，女，1988年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李洪军，男，1965年5月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张立华，女，1965年2月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告鞠福连，男，1965年11月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李凤，女，1965年8月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤于2013年12月28日在我行贷款25000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王洪刚、姜淑艳从2015年8月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王洪刚、姜淑艳共欠借款本息26729.77元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤于2013年12月28日在我行贷款25000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王洪刚、姜淑艳从2015年8月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王洪刚、姜淑艳共欠借款本息26729.77元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王洪刚、姜淑艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王洪刚、姜淑艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪刚、姜淑艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26729.77元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告王洪刚、姜淑艳、李洪军、张立华、鞠福连、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丽平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02265号
原告崔某。
被告田某。
原告崔某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），由原告崔某负担。
审判员 宋志兰
二〇一五年七月一日
书记员 陈 雅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2010号
原告赵德贵，男，1957年10月2日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市，个体户。
原告赵德贵诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德贵及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年3月21日，二被告在原告处收购玉米27220公斤（干粮）。双方约定，玉米单价按（2.10元／市斤）计算，总计粮款为57162.00元，经原告多次催要被告于2014年3月24日给付原告7162元。余款，二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款50，000.00元，并自2014年3月24日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年3月21日，二被告在原告处收购玉米27220公斤（干粮），已给付玉米款7162元，余款50000元至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米27220公斤（干粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，二被告已给付的7162元应予扣除，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告赵德贵玉米款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2115号
原告：南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏玻璃公司），注册地南京市雨花台区西善桥街道梅山村，实际营业地南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路17号。
法定代表人：吴汉根，顺宏玻璃公司总经理。
委托代理人：耿华生。
委托代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：李付林，男，汉族，1964年7月9日生。
原告顺宏玻璃公司与被告李付林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告顺宏玻璃公司委托代理人耿华生，被告李付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺宏玻璃公司诉称：被告于2012年8月7日进入原告单位从事操作工工作。双方签订了劳动合同并缴纳社会保险。2012年10月11日被告受伤，后被认定为工伤并被鉴定为伤残七级。事发后，原告积极配合被告治疗和康复并主动商谈赔偿事宜。2014年8月18日被告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁庭于2014年11月14日作出宁雨劳仲案字（2014）1233号仲裁裁决书。该裁决书在未查明本案事实的情况下，裁决原告承担过高的赔偿费用。原告对此仲裁裁决不服，依法提起诉讼：1、判令驳回被告要求原告支付：（1）一次性伤残补助金；（2）工伤医疗补助金；（3）一次性伤残就业补助金61263／12＊8=40842元；（4）停工留薪期工资2430元＊12；（5）住院期间4个月家属护理费；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李付林辩称：依据工伤鉴定书、伤残级别认定书及劳动仲裁，被告受工伤是事实。被告要求原告赔偿七级工伤所有待遇。原告让被告承担本案诉讼费用，被告认为不合理。公家认定被告是工伤，原告必须给予赔偿。对方说的61236是怎么来的，劳动仲裁委是根据2013年平均工资来算的，2014年的平均工资是64000多，法院可以调查，国家统计的。被告认为法院会给被告一个公平公正透明合理的七级工伤待遇赔偿。
经审理查明：被告李付林于2012年8月7日入职原告单位从事操作工工作。双方签了合同，原告为被告交了社保。2012年10月11日，被告在工作中受伤，后被送往医院治疗，原告承担了医药费。被告共计住院7个月，原告派人护理了62天。2012年12月31日被告被认定为工伤。2014年5月6日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告遭受工伤伤害的致残程度为七级。原告自被告受伤后共计支付了工资24150元。被告受伤前月工资为2430元。2014年7月9日，原告因被告提出辞职后作出解除劳动关系决定书。2014年8月18日，被告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤期间21个月工资差额、住院期间7个月的家属护理费（单位已付3个月）、住院营养费、交通费300元。2014年11月14日，雨花台区劳动争议仲裁委员会作出宁雨劳仲案字（2014）第1233号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、护理费证明、工资条、医疗门诊收费票据、终止劳动合同的证明、职工社会保险关系变动表、辞职报告、劳动合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤待遇。本案中，被告在劳动关系存续期间因工负伤七级，并由被告提出解除劳动关系，原告应当按照法律规定支付被告工伤待遇。被告具体享受的工伤待遇如下：一、关于原告要求不支付被告护理费的诉求，被告承认原告已经支付其3个月的护理费。因被告一直由其家属护理，而被告未提供其家属月工资标准的证据，故本院认为原告应当以南京市最低工资标准支付被告剩余4个月的护理费5920元（1480×4）。原告该诉求缺乏法律依据，本院不予采纳。二、对于原告要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉求，以上费用应由原告向南京市工伤保险部门申报后据实支付给被告。原告该诉求缺乏法律依据，本院不予采纳。三、对于原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金的诉求，法律规定，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金。被告伤残等级为七级，解除劳动合同时已满50周岁，应按照8个月的标准计算，2013年南京市职工平均工资为64811元／年，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金43207.33元（64811÷12×8）。原告该诉求缺乏法律依据，本院不予采纳。四、对于原告要求不支付被告停工留薪期工资差额的诉求，本案中，被告的劳动能力鉴定书并未作出延长停工留薪期的结论，本院认定被告的停工留薪期应当为12个月。被告受伤后原告已经支付被告工资24150元，还应支付5010元（2430×12-24150）。五、对于被告要求原告支付住院营养费、交通费的诉求，因营养费的诉求无法律依据，交通费的诉求无事实依据，故本院对该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六七条、第三十七条，《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告南京顺宏玻璃有限公司于判决生效之日起十五日内，支付被告李付林护理费5920元、一次性伤残就业补助金43207.33元、停工留薪期工资5010元，合计54137.33元。
二、本判决书生效之日起十五日内，原告南京顺宏玻璃有限公司到南京市工伤保险部门为被告李付林申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，待工伤保险部门核发费用后五日内，由原告将此费用据实支付给被告。
三、驳回被告其他诉讼请求。
如果原告南京顺宏玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年二月五日
见习书记员 杨逸姿
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执712号
申请执行人：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地：山东东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层），法定代表人：李伟。
被执行人：申桂梅，女，1964年2月16日出生，汉族，住东阿县牛角店镇北张村176号。
被执行人：张绍杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住东阿县文化街342-202号29号4单元502室。
被执行人：东阿县汇九钢球有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东胶光路北，法定代表人：马顶春。
被执行人：山东东阿金力特种轴承有限公司，住所地：东阿县经济开发区胶光路北，法定代表人：魏庆起。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第151号民事判决书已发生法律效力。东阿县永丰小额贷款有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款2050000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为2050000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜书振
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7132号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，1986年7月29日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌故意伤害，于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7229号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人为被告人做从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害人谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具美工刀一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 代 盼 盼
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7132号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某，男，1986年7月29日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，住广东省雷州市。因涉嫌故意伤害，于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7229号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人为被告人做从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被害人谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。判 决一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具美工刀一把，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任  芊  妍二〇一六年十一月二十五日书记员 代 盼 盼书记员 梁惠红（兼）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00231号
原告关某某，女，1960年8月14日出生。
被告汪某某，男，1962年11月8日出生。
本院在审理原告关某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告汪沛德准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以返还。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 林忆伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第61号
原告孙凤华，女，46岁。
委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告秦雪英，女，45岁。
原告孙凤华诉被告秦雪英侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙凤华、委托代理人郑国平，被告秦雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤华诉称，2013年12月19日20时许被告在市区交通路千盛百货商场负一楼处因故与商场服务员孙凤华发生纠纷，被告将原告打伤。经顺河街公安局物证鉴定室鉴定：孙凤华受伤程度为轻微伤。公安机关作出了对被告处以行政处罚500元的决定。被告拒不支付原告住院期间的医疗费、误工费等，原告无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损失费等8000元、并承担本案的诉讼费。
被告秦雪英辩称，原告所诉于事实不符。其所主张的医药费、误工费等都要有证据。事情发生后我没有住医院，我在诊所里治疗，也花的有钱。
经审理查明，2013年12月19日20时许，被告秦雪英在源汇区交通路千盛百货商场负一楼处，因故与该商场负一楼服务员孙凤华发生纠纷，被告秦雪英将原告孙凤华打伤。经市公安顺河街分局物证鉴定室鉴定，原告孙凤华受伤程度为轻微伤。2014年3月13日被告秦雪英被漯河市公安局顺河街分局以打伤原告为由行政处罚罚款500元。原告的伤情经漯河市中医院诊断为：脑震荡、头面部抓伤、鼻中隔骨折、双侧筛窦积液。住院治疗5天（2013年12月19日至2013年12月23日），花费2719.86元（市中医院2299.86元＋市第三人民医院420元）。原告系漯河市千盛百货负一楼工作人员每月固定工资为1800元。因被告拒绝支付原告医疗费等费用，原告诉至我院，请求判令被告赔偿原告医疗费2720元、伙食补助费150元、营养费50元、护理费300元、误工费300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计8020元。
另查明，本案在审理中针对原告住院治疗期间一天作三次CT检查的情况进行质证，原告对三次CT检查两次能说明系合理检查。一次表示自己不知道是咋回事。
以上事实有：公安机关行政处罚决定书、住院病历、收费凭证、日消费清单、诊断证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2013年12月19日20时许，被告在源汇区交通路千盛百货商场负一楼处，因故与该商场当服务员的原告发生纠纷后，将原告打伤。公安机关物证鉴定：原告受伤程度为轻微伤，公安机关作出对被告行政处罚500元的事实清楚，本院予以认定。公民享有生命健康权。侵害公民造成损害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、护理费等。被告秦雪英的侵权行为与原告孙凤华的损害有直接的因果关系在诉讼中被告秦雪英未提供证据证实原告孙凤华在该事件中存在过错，故被告秦雪英应承担原告孙凤华因治疗伤情所引起的全部费用。但一次不合理的CT检查费390元应从赔偿款中扣除，综上被告秦雪英应赔偿原告孙凤华医疗费2329.86元（2299.86元＋420元－390元）、伙食补助费150元（30元×5天）、营养费50元（10元×5天）、误工费300元（60元×5天）原告主张的交通费明显过高，本院酌定为100元（20元×5天）、要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉请于法无据，本院不予支持，原告所主张的护理费因未向本庭提供医院的护理证明，本院不予维护。以上合计：2949.86元应由被告秦雪英负责赔偿。原告的诉请部分缺少事实依据未被支持，应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告秦雪英于本判决生效后十日内赔偿原告孙凤华医疗费、护理费、误工费等各项损失2949.86元。
驳回原告孙凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
人民陪审员 陈俊霞
审 判 员 陈付生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 璐
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第94号
原告：谭天浩，男，汉族，1980年6月5日出生，云浮市云城区人，住云城区。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：区明锋，广东翔浩律师事务所律师助理。
被告李汉戈，男，汉族，1976年3月19日出生，云安区人，住云安区。
原告谭天浩诉被告李汉戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭天浩的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告李汉戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天浩诉称：被告于2015年1月31日从原告处借到人民币19000元，原告通过中国农业银行转账至被告的银行账户。但由于朋友介绍被告向原告借款的，出于情面，当时原告没有要求被告写下借据。且被告把其自有的一小叉车交由原告保管，以作为借款担保之用。双方口头约定借款一个月，逾期，被告迟迟未归还借款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告归还借款19000元并向原告支付从起诉之日至还清欠款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保存费。
被告李汉戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向法庭提交答辩意见。
庭后，被告李汉戈到本院反映情况，辩称确实收到原告转账过来的19000元，但其与原告之间并不存在借贷关系，该款是原告代他人支付给我的货款。
经审理查明：原告于2015年1月31日通过中国农业银行转账给被告19000元。原告认为该笔款项是借给被告的借款，经催收，被告没有归还该款项而遂起诉至本院，要求被告履行还款义务。
另查明，原告于2015年4月27日向本院申请财产保全，要求查封被告所有的柴油机型号A495BP6小型叉车一辆，保存金额20000元。原告提供自己所有位于云浮市区河南东路金龙花园雅居苑B座B1幢第三层302房为上述诉中财产保全作担保。但当本院到石城镇进行财产保全的时候，发现上述小叉车已经转让给刘德旺并实际占用，因此没有对该叉车进行查封、扣押。
以上事实有原告提供的原告《身份证》、《中国农业银行转账单》、《财产保存申请书》、《叉车购买协议》、被告的《询问笔录》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据证实。原告认为其通过银行转账给被告的款项是借款，双方形成了民间借贷关系，被告应依约归还借款给自己。然而，原告却没有提供明显有效的证据予以证明借贷事实存在；同时，原告为了证明其与被告存在借贷关系，诉称被告曾将其所有的叉车交给原告保管，但当本院在实施保全措施时候，该叉车却已被他人占用并已转让，诉称与事实不符。综上，对原告提供的证据及主张的诉求，本院不予采信，依法予以驳回。被告李汉戈经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院法释〔2001〕33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谭天浩的诉讼请求。
本案受理费276元，减半收取，实收138元及保全费220元（原告均已预交），合共358元，由原告谭天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林沛宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1554号
申请执行人杨××。
被执行人易××。
本院在执行杨××与易××（2011）滨塘民初字第7496号探视纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第7496号民事调解书主文第三项的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1410号
罪犯梁军，男，1974年6月28日生，汉族，初中文化，广东省电白县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）遵市法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯梁军犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年12月24日起至2018年12月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年2月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯出售假币金额巨大，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月24日起至2018年7月23日止），罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）