广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法知民初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市番禺区潮野酒吧，住所地广州市番禺区。
投资人：梁健飞。
被告：梁健飞，住广州市番禺区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告广州市番禺区潮野酒吧（以下简称潮野酒吧）、梁健飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人邵如榜到庭参加诉讼，被告潮野酒吧、梁健飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据著作权人的授权，可以以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典》（第一、二、三辑）是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体协会监制发行的DVD专辑，该三套专辑共47张光碟，收录了《再爱我好吗》等19首涉案MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对上述《两极》等10首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）对《再爱我好吗》1首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称乐华圆娱公司）对《撑伞》等8首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。上述权利人对相关MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告音集协分别与权利人滚石公司、当然公司、乐华圆娱公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性授权。原告音集协对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告潮野酒吧、梁健飞未经原告音集协授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告音集协的合法权益。为制止被告潮野酒吧、梁健飞的侵权行为，保护原告音集协的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告潮野酒吧停止侵权，立即从库曲中删除下列侵权作品：《再爱我好吗》、《撑伞》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《幸好》、《劫后余生》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》、《两极》、《天涯》、《小雪》、《依靠》、《别傻了》、《心太软》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《浪花一朵朵》共计19首歌曲；2.被告潮野酒吧、梁健飞赔偿原告音集协经济损失15200元（每首歌侵权歌曲800元，共19首歌曲）；3、被告潮野酒吧、梁健飞承担本案全部诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.合法出版物光碟复制品，证明本案保护的作品类型、内容及涉案歌曲的著作权人。
2.合法出版物封面、封底及歌曲目录，证明唱片公司对涉案的音乐电视作品享有版权。
3.唱片国内公司给中国音像著作集体管理协会的授权公证书，证明原告音集协有权以自己名义向侵权的第三方提起诉讼的权利。
4.被告潮野酒吧侵权的公证书及封存光盘的档案袋正反面复印件，证明其侵权事实。
5.委托代理合同，证明原告音集协维权支出的合理费用。
6.被告潮野酒吧的内档资料，证明被告潮野酒吧的经营地址及经营楼层情况。资料显示该场所是有一个夹层，故取证人员认为取证的地址是在三楼，当时取证的房间号为311。消防大队的验收意见书及黄编村民委员会的证明也可以证实有夹层。
7.工商局电话热线12××5的电话录音及光盘，证明被告潮野酒吧的经营地址及经营楼层情况，该场所存在夹层。电话录音没有经过公证，其中陈某是原告音集协的工作人员。
8.侵权公证书，证明被告的侵权情况及侵权地址。
9.广州番禺新快线酒吧的企业内档，证明广州番禺新快线酒吧与侵权并无关系。
10.关于侵权取证的店家“芭比”的地址，证明广州市番禺区潮野酒吧的招牌名称为侵权公证书中所取证的“芭比”。
被告潮野酒吧、梁健飞没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明：2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）均在北京签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；乙方将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。该授权合同经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所第4867号公证书认证。经核验，该公证书正本与海峡交流基金会以海森陆（法）公认字第1030013867号函件寄送到广东省公证协会所附的赵原孙事务所103年度认字第4867号公证书副本内容相符，广东省公证协会对此出具了粤司公协（2014）1928号台湾公证书正副本相符核验证明。上述证明经广东省广州市南方公证处证明影印本与原本核对相符，并对此出具了（2014）粤广南方第081262号公证书。音集协另提交了（2014）京东方内民证字第4726号公证书作为证据补强，该公证书证明与公证书相粘连的《音像著作权授权合同》的复印件与音集协提交的原件相符。经核对，音集协提交的上述两份《音像著作权授权合同》除前者滚石公司印章不明显外，其他内容均一致，且均显示签署地在北京。
2010年4月12日、2010年9月8日，音集协（甲方）分别与当然公司、乐华圆娱公司（均为乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影方法创作的作品；乙方将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方有义务协助进行诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
音集协提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一、三辑）、中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制以及版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权人分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。内有光碟17张，歌曲清单1本。光碟上均印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑），中国唱片总公司出版，ISRCCN-A01-11-375-00／V.J6等。该《流行歌曲经典》（第一、三辑）载有《再爱我好吗》歌曲，分别播放上述光碟，播放画面显示有歌曲目录，并注明著作权人为当然公司。歌曲清单上亦载明《再爱我好吗》歌曲的著作权人为当然公司。该《流行歌曲经典》（第一辑）还载有《撑伞》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《幸好》、《劫后余生》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》等8首歌曲，分别播放上述光碟，播放画面显示有歌曲目录，并注明著作权人为乐华圆娱公司。歌曲清单上亦载明《撑伞》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《幸好》、《劫后余生》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》等上述8首歌曲的著作权人为乐华圆娱公司。
音集协提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制以及版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权人归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。内有光碟20张，歌曲清单1本。光碟上均印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），中国唱片总公司出版，ISBN978-7-7999-2281-2等。该《流行歌曲经典》（第二辑）载有《两极》、《天涯》、《小雪》、《依靠》、《别傻了》、《心太软》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《浪花一朵朵》等10首歌曲，分别播放上述光碟，播放画面显示有歌曲目录，并注明著作权人为滚石公司。歌曲清单上亦载明上述10首歌曲的著作权人为滚石公司。
《流行歌曲经典》（第一、二、三辑）收录的上述十九首音乐作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。
北京市中信公证处出具的（2014）京中信内经证字第13162号公证书显示，2014年4月13日，公证员ＸＸ、公证处工作人员刘阳与音集协的委托代理人叶镇华、肖桂娥来到广东省广州市番禺区东环路395号时代商务大厦，店面标示为“芭芘”的场所。公证员ＸＸ使用公证处照相机对该场所的标示进行了拍照。叶某和肖某以普通消费者身份办理相关手续后，同公证人员一起进入该场所三层名称为“311”的房间内进行消费。进入房间后，公证员ＸＸ首先对肖某携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备的储存空间无任何相关内容。随后，肖某在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了一百首歌曲：OK、路口、再见、干妹妹等。肖某操作摄像设备对上述一百首歌曲播放画面的过程进行了录像，公证员ＸＸ和公证处工作人员刘某监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，肖某取得了票面印章为“广州番禺新快线酒吧”、号码为0020219的《收据》一张和名片一张。回到住宿的宾馆后，在公证员ＸＸ和公证处工作人员刘某的监督下，肖某将录像设备中的录像内容下载到公证员ＸＸ随身携带的笔记本电脑中。公证处工作人员刘某运用该电脑的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式四张。公证员ＸＸ和公证处工作人员刘阳将上述光盘带回北京市中信公证处后装入物证袋密封后加贴北京市中信公证处封条。（2014）京中信内经证字第13162号公证书证明：与公证书相粘连的物证袋内所封存光盘中的内容与肖某现场操作后下载至公证员ＸＸ笔记本电脑中的录像文件内容相符，与实际情况相符；与公证书相粘连的照片一张为公证员ＸＸ现场拍照并经公证员ＸＸ和公证处工作人员刘某彩色打印所得；与公证书相粘连的收据和名片的复印件与肖某取得的原件相符，收据和名片原件保存于申请人音集协处。公证书所附收据显示的日期为2014年4月13日，号码为0020219，内容为311房歺费，金额为380元，并加盖有“广州番禺新快线酒吧”印章；所附名片上显示有“芭芘俱乐部地址：番禺区东环路395号时代商务大厦首层”。
庭审中，同时播放音集协提交的涉案权利光盘《流行歌曲经典》（第一、二、三辑）与（2014）京中信内经证字第13162号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案十九首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制。对此，音集协陈述称由于取证整首歌曲的时间长，其批量维权仅录制歌曲前面相同的部分，也是为了公证员的人身安全考虑。经比对，《再爱我好吗》、《撑伞》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《幸好》、《劫后余生》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》、《两极》、《天涯》、《小雪》、《心太软》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《浪花一朵朵》等十六首歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在画面、人物、词曲作者等相对应部分的内容均一致。《依靠》、《别傻了》歌曲在公证期间被遮挡，画面无法辨认；《冰力十足》歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在画面、人物、词曲作者等相对应部分的内容不一致。
为证明潮野酒吧的经营场所存在夹层，故公证取证人员认为取证地址为三楼，音集协提供了以下证据证实：从广州市工商行政管理局番禺分局查询的内档资料《个人独资企业设立登记申请书》《个人独资企业变更登记申请书》《准予变更（备案）登记通知书》《投资人转让协议》以及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合同证》（番公消安检许字（2010）第0092号）、《建筑工程消防验收意见书》（番公消验字（2010）第0047号）、黄编村民委员会证明等。以上证据加盖有广州市工商行政管理局番禺分局档案资料查询专用章。上述《个人独资企业设立登记申请书》《个人独资企业变更登记申请书》《准予变更（备案）登记通知书》《投资人转让协议》显示：2010年6月28日，投资人黄某申请设立个人独资企业广州市番禺区潮野酒吧，住所为广州市番禺区市桥东环路395号1层1-4号、二层，出资额10万元。2012年12月18日，黄某（转让方）与梁健飞（受让方）签订《投资人转让协议》，经双方协商同意就黄某在广州市番禺区潮野酒吧的出资转让事宜订立如下协议：一、黄某将原出资10万元（占注册资本的100%）转让给梁健飞（受让方姓名），转让金为10万元。二、2012年12月18日前，受让方需将转让金额10万元全部付给转让方。三、至本协议签订之日止，本企业债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可，从2012年12月18日起梁健飞成为本企业的投资人，享受投资人权益并承担责任。2012年12月18日，黄某申请变更广州市番禺区潮野酒吧的投资人为梁健飞。2012年12月24日，广州市工商行政管理局番禺分局发出准予变更（备案）登记通知书，准予广州市番禺区潮野酒吧的投资人由黄某变更为梁健飞。《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合同证》显示：场所名称为广州市番禺区潮野酒吧，地址为广州市番禺区市桥街黄编村东环路395号，使用面积为1310㎡，场所使用情况为首层局部（含夹层）作为酒吧，发证机关处加盖有“广州市番禺区公安消防大队”印章，日期为2010年7月2日。2010年6月24日，广州市番禺区公安消防大队出具《建筑工程消防验收意见书》（番公消验字（2010）第0047号）显示：“广州市番禺区潮野酒吧：你单位位于广州市番禺区市桥黄编村东环路395号（鸿禧综合楼）的广州市番禺区潮野酒吧内部装修及消防设施工程……现装修首层（含夹层）局部，装修面积为1310平方米……已竣工”。该意见书加盖有“广州市番禺区公安消防大队”印章。黄编村民委员会出具证明显示：黄国坚使用的广州市番禺区市桥街东环路395号1层1-4号、二层房屋与消防合同证地址广州市番禺区市桥街黄编村东环路395号首层局部（含夹层）（鸿禧综合楼）是同一个地址。该证明加盖有“广州市番禺区市桥街黄编村民委员会”印章。
庭审中，音集协明确指控潮野酒吧、梁健飞侵犯其获权管理作品的复制权、放映权，作品属于以类似摄制电影方法创作的作品；明确经济损失没有具体依据，请法院酌情确定；明确合理费用包括律师费10000元，其中律师费仅有合同但没有发票证实，请求法院酌情确定；明确要求潮野酒吧、梁健飞承担连带责任。
另查，音集协系经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。潮野酒吧系个人独资企业，成立于2010年8月17日，住所地为广州市番禺区市桥街东环路395号一层1-4号、二层，注册资本10万元，经营范围为经营酒吧等。梁健飞系潮野酒吧的投资人。
本院认为：潮野酒吧、梁健飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。
音集协提交的涉案权利光盘中涉案的《再爱我好吗》、《撑伞》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《幸好》、《劫后余生》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》、《两极》、《天涯》、《小雪》、《依靠》、《别傻了》、《心太软》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《浪花一朵朵》共十九首音乐电视作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故本院认定上述作品均属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。音集协提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》（第一、二、三辑）对于涉案十九首作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定《再爱我好吗》歌曲的著作权人为当然公司；《撑伞》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《幸好》、《劫后余生》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》歌曲的著作权人为乐华圆娱公司；《两极》、《天涯》、《小雪》、《依靠》、《别傻了》、《心太软》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《浪花一朵朵》歌曲的著作权人为滚石公司。
因音集协与著作权人滚石公司、当然公司、乐华圆娱公司签订《音像著作权授权合同》，该三份合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，且潮野酒吧、梁健飞无提供相反证据证明该合同有效期已经届满，应认定为合法有效。音集协依据合同约定信托管理涉案作品的复制权、放映权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。
音集协进行公证取证地址为广州市番禺区东环路395号，场所名称为“芭芘”，并在该场所三层“311”房间进行消费，而潮野酒吧的注册地址为广州市番禺区市桥街东环路395号一层1-4号、二层。本院认为，取证地址与潮野酒吧的注册地址均为东环路395号，关键在于“芭芘”场所第三层是否潮野酒吧经营。从广州工商局番禺分局查询的内档资料来看，《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合同证》（番公消安检许字（2010）第0092号）、《建筑工程消防验收意见书》（番公消验字（2010）第0047号）以及黄编村民委员会证明，均可以看出潮野酒吧的首层存在夹层，即第二层实际上是夹层，第三层实际上是第二层。此外，在取证消费场所取得的名片上亦显示有“芭芘俱乐部”的地址为“番禺区东环路395号时代商务大厦首层”。由于公证过程由公证人员全程监督，潮野酒吧亦没有提供相反证据，故本院认定取证场所“芭芘”与潮野酒吧的注册地址一致，“芭芘”场所系潮野酒吧经营的场所。
经庭审比对，（2014）京中信内经证字第13162号《公证书》记载的经营场所芭芘酒吧放映的《再爱我好吗》、《撑伞》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《幸好》、《劫后余生》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》、《两极》、《天涯》、《小雪》、《心太软》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《浪花一朵朵》等十六首歌曲，音集协并未对被控侵权歌曲进行完整的公证证据保全，但公证证据保全光盘中对被控侵权歌曲录制部分与音集协提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品的相应内容一致。而歌曲《依靠》、《别傻了》在公证过程中画面大部分被人物遮挡无法辨别，歌曲《冰力十足》与音集协提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品的相应内容不一致，故本院对该三首歌曲不予认定。
由于潮野酒吧并未提交其合法使用涉案歌曲或向相关权利人支付使用费用的证据，其未经著作权人或其他权利人许可，在营业场所以营利为目的擅自收录并通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，主观上存在过错，已经构成对音集协管理的《再爱我好吗》、《撑伞》、《女皇》等十六首涉案作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲某的涉案歌曲予以删除。同时由于音集协未尽到全部的举证责任，故本院只对公证证据保全中已录制部分进行侵权认定及赔偿考量。至于复制权的问题，由于根据卡拉ok行业性质与潮野公司的经营范围，潮野公司不具备开发相关点播系统并收录涉案歌曲的资质、能力与必要性，音集协亦没有证据证实潮野公司实际复制了涉案歌曲，故对于音集协指控潮野公司侵害涉案歌曲复制权的主张，本院不予支持。
关于赔偿数额，由于潮野酒吧因侵权所获得的利益或者音集协因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据音集协的请求，综合考虑本案潮野酒吧的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额。音集协所主张的律师费等合理费用，本院根据案件的具体情况对上述费用合理部分酌情予以支持。
由于梁健飞是潮野酒吧的投资人，根据我国《个人独资企业法》的规定，投资人应当对个人独资企业的债务承担补充清偿责任，故对于音集协要求投资人梁健飞对潮野酒吧的债务承担连带赔偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区潮野酒吧自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《再爱我好吗》、《撑伞》、《女皇》、《飞蛾扑火》、《幸好》、《劫后余生》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《摇滚天生大一号》、《两极》、《天涯》、《小雪》、《心太软》、《哭个痛快》、《春天花会开》、《浪花一朵朵》等十六首音乐电视作品放映权的行为，并立即从其曲库中删除此十六首侵权作品；
二、被告广州市番禺区潮野酒吧自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计11200元；
三、被告梁健生对判决第二项承担补充清偿责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告广州市番禺区潮野酒吧、梁健飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州知识产权法院。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周海燕