wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1487号
原告宁志友，男，1955年出生，汉族，农民，住址迁安市。
委托代理人宁晓广，男，1984年出生，汉族，首钢工人，住址迁安市。代理权限为特别授权。
被告王伟华，男，1993年出生，汉族，王里开锁服务部职工，住址迁安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告宁志友诉被告王伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁志友及其委托代理人宁晓广、被告王伟华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日9时5分，被告王伟华驾驶冀B×××××号小型轿车与原告驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车俩损坏的交通事故，伤后原告被送往迁安市人民医院住院治疗。此事故给原告造成损失合计15577.37元，请求被告赔偿并承担本案诉讼费和保全费用。
被告王伟华辩称，对原告损失没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆证件齐全，驾驶人具备驾驶资格的前提下，原告因本次事故导致的直接损失，我公司同意按事故责任认定及保险合同的约定，在责任限额内赔偿，超出交强险限额的我公司最多承担30%。
经审理查明，2013年5月22日9时5分，迁徐线军鹏汽修厂门口，王伟华驾驶借用徐建雄所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶后向北转弯时，与宁志友驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，迁安市公安交通警察大队对本次事故作出责任认定：王伟华负主要责任，宁志友负次要责任。被告王伟华驾驶的冀B×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2013年1月30日零时至2014年1月29日24时。
另查明，原告宁志友因此次交通事故受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗8天，后经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定自伤之日起治疗休息肆周。原告宁志友因此次事故遭受的损失有：医疗费9739.01元、住院伙食补助费400元（50元／天X8天）、误工费3080元（110元／天X28天）、护理费733.36元（91.67元／天X8天）、法医鉴定费210元、评估费200元、车损1020元、打印复印费25元、快递费20元，合计15427.37元。事故发生后，被告王伟华垫付医疗费5600元。
上述事实有当事人的陈述、迁安公安交警大队道路交通事故认定书、迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书、原告开支的票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告宁志友主张的交通费150元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对误工时间申请重新鉴定，未在规定的日期内提交书面申请并缴纳鉴定费，故对其误工日没有法律依据的主张，本院不予采信。案外人徐建雄系冀B×××××号轿车实际车主，事故发生时，被告王伟华借用徐建雄的车，被告王伟华系本次事故实际侵权人，案外人徐建雄对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。原告宁志友的损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，超出部分由保险公司及侵权人按责任比例予以赔付。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宁志友14833.36元（医疗费9739.01元＋住院伙食补助费260.99元＋误工费3080元＋护理费733.36元＋车损1020元），扣除被告王伟华先行垫付的5600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宁志友9233.36元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宁志友97.31元（住院伙食补助费139.01元X70%）。被告王伟华应赔偿原告宁志友318.5元［（法医鉴定费210元＋评估费200元＋打印复印费25元＋快递费20元）X70%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔偿原告宁志友各项经济损失9233.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内一次性赔偿原告宁志友各项经济损失97.31元。
三、被告王伟华一次性赔偿原告宁志友各项经济损失318.5元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还给被告王伟华垫付款5600元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元、保全费420元，由被告王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 李东学
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1487号
原告：宁志友，男，1955年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：宁晓广，代理权限为特别授权。
被告：王伟华，男，1993年1月7日出生，汉族，王里开锁服务部职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告宁志友诉被告王伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁志友及其委托代理人宁晓广、被告王伟华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志友诉称，2013年5月22日9时5分，被告王伟华驾驶冀B×××××号小型轿车与原告驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，伤后原告被送往迁安市人民医院住院治疗。此事故给原告造成损失合计15577.37元，请求被告赔偿并承担本案诉讼费和保全费用。
被告王伟华辩称，对原告损失没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆证件齐全，驾驶人具备驾驶资格的前提下，原告因本次事故导致的直接损失，我公司同意按事故责任认定及保险合同的约定，在责任限额内赔偿，超出交强险限额的我公司最多承担30%。
经审理查明，2013年5月22日9时5分，迁徐线军鹏汽修厂门口，王伟华驾驶借用徐建雄所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶后向北转弯时，与宁志友驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，迁安市公安交通警察大队对本次事故作出责任认定：王伟华负主要责任，宁志友负次要责任。被告王伟华驾驶的冀B×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2013年1月30日零时至2014年1月29日24时。
另查明，原告宁志友因此次交通事故受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗8天，后经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定自伤之日起治疗休息肆周。原告宁志友因此次事故遭受的损失有：医疗费9739.01元、住院伙食补助费400元（50元／天X8天）、误工费3080元（110元／天X28天）、护理费733.36元（91.67元／天X8天）、法医鉴定费210元、评估费200元、车损1020元、打印复印费25元、快递费20元，合计15427.37元。事故发生后，被告王伟华垫付医疗费5600元。
上述事实有当事人的陈述、迁安公安交警大队道路交通事故认定书、迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书、原告开支的票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告宁志友主张的交通费150元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对误工时间申请重新鉴定，未在规定的日期内提交书面申请并缴纳鉴定费，故对其误工日没有法律依据的主张，本院不予采信。案外人徐建雄系冀B×××××号轿车实际车主，事故发生时，被告王伟华借用徐建雄的车，被告王伟华系本次事故实际侵权人，案外人徐建雄对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。原告宁志友的损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，超出部分由保险公司及侵权人按责任比例予以赔付。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宁志友14833.36元（医疗费9739.01元＋住院伙食补助费260.99元＋误工费3080元＋护理费733.36元＋车损1020元），扣除被告王伟华先行垫付的5600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宁志友9233.36元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宁志友97.31元（住院伙食补助费139.01元X70%）。被告王伟华应赔偿原告宁志友318.5元［（法医鉴定费210元＋评估费200元＋打印复印费25元＋快递费20元）X70%］。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔偿原告宁志友各项经济损失9233.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内一次性赔偿原告宁志友各项经济损失97.31元。
三、被告王伟华一次性赔偿原告宁志友各项经济损失318.5元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还给被告王伟华垫付款5600元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元、保全费420元，由被告王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 李东学
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更274号
罪犯李巧云，女，1967年7月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）咸刑初字第83号刑事判决，对被告人李巧云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月20日起至2022年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。
本院于2011年9月20日将罪犯李巧云的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月20日起至2021年10月19日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年11月20日起至2020年9月19日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月20日起至2019年9月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯李巧云确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，监狱改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李巧云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李巧云减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审85号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人杨庆一。
被执行人江英，系杨庆一之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被执行人杨庆一、江英作出的广卫计征字（2015）第05046号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05026号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05046号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05046号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01068号
原告陈林，男，1958年1月25日出生，汉族，陕西中嘉煤炭新能源有限公司法定代表人。
委托代理人方韶莉，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告应俊霞，女，1956年11月10日出生，汉族，陕西中嘉煤炭新能源有限公司股东。
本院在审理原告陈林与被告应俊霞公司证照返还纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，本院退还原告50元，原告自行负担50元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 程 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02687号
原告：西安建苑建筑饰业工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段旺座现代城B座26层。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人：胡浩伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦一楼。
本院在审理原告西安建苑建筑饰业工程有限公司与被告齐商银行股份有限公司西安分行装饰装修合同纠纷一案中，原告西安建苑建筑饰业工程有限公司于2015年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安建苑建筑饰业工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4509元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一五年四月八日
书记员 王小波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第227号
原告徐玉珍，女，洮南市人，现住洮南市。
被告杨丽凤，女，洮南市人，现住洮南市。
被告罗红，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告徐玉珍诉被告杨丽凤、罗红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5737号
申请执行人舒俊，男，1977年12月30日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行舒俊与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1738号
原告：杜家让，男，1937年5月27日出生。
委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：刘均治。
委托代理人：岳碧云、高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
原告杜家让诉被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杜家让的委托代理人韩林，被告恒达瑞公司的委托代理人高利娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜家让诉称：2008年12月21日，双方签订拆迁补偿安置协议，约定恒达瑞公司将杜家让旧房拆迁，并承诺安置房屋一套，约定竣工日期为2012年7月，并支付了36个月安置费，但自2011年12月22日开始没有再支付，也未办理房产手续，为此杜家让诉至法院要求判令：1、被告按合同约定交付房屋并承担违约责任，以125平方米为基准按照同地段租金自2011年12月22日至交付房屋之日止的违约金，暂定20000元；2、被告支付逾期办理房产证的违约金，自2012年10月按照购房款286917.4元为基数，按照同期人民银行贷款利息计算，暂定20000元。
恒达瑞公司辩称：1、原告要求支付违约金没有事实法律依据，因为没有约定交房时间及办理房产证时间；2、原告要求自2011年12月22日计算已经超过诉讼时效，不应支持。
杜家让向本院提交以下证据：1、拆迁安置补偿协议一份，证明：拆迁安置关系。
恒达瑞公司在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，恒达瑞公司对杜家让所举证据证据1的真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年5月24日，杜家让与恒达瑞公司签订拆迁补偿安置协议书一份，约定杜家让（被拆迁人）将原有住宅4间共计58.43平方米交由恒达瑞公司（拆迁人）进行拆迁；临时安置补偿费为58.43X3元X21个月共计3681元。以后按照实际周转月份计算，同时约定，2008年12月25日前搬迁完毕，采取产权调换的方式将杜家让安置在九裕隆小区1号楼1单元20层1户，建筑面积约125平方米的房屋中，杜家让向恒达瑞公司支付安置面积差额费147854元（其中58.43平米采取产权置换，超面积10平方的按照2130元每平米计算…；协议约定开工日期为2010年6月20日，竣工日期暂定为2012年7月，协议还约定了其他有关事项。协议签订后，经协商，杜家让向恒达瑞公司缴纳了房屋差价。恒达瑞公司至今尚未将涉案房产交付杜家让，也没有为杜家让办理房产过户手续。经本院查明，该涉案房产同位置房屋约定的交房时间为2012年8月25日。
本院认为，杜家让与恒达瑞公司签订的拆迁补偿安置协议书是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同内容履行其义务。杜家让按照约定向恒达瑞公司交付房款并办理拆迁事宜，恒达瑞公司应当及时向杜家让交付房屋并办理房屋产权证书，双方在协议中未约定交房时间，仅约定了竣工日期为2012年7月，经本院查明，该涉案房产同位置房屋约定的交房时间为2012年8月25日，故以该日期为交房日期较为适宜。恒达瑞公司至今未交付房屋给杜家让使用，也未给杜家让办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于杜家让要求恒达瑞公司交付房屋并支付违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金的计算基数以58.43X2130元＋153936元=278391.9元按照日万分之二计算为宜。杜家让要求恒达瑞公司承担逾期办理房产证的违约金，属于违约金的重复计算，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后三十日内将涉案房屋交付杜家让使用并支付逾期交房违约金（违约金以278391.9元为基数，自2012年8月26日起至实际交付之日止，按日万分之二计算）。
二、驳回杜家让的其他诉讼请求
案件受理费800元，河南恒达瑞实业有限公司承担600元，杜家让承担200元；保全费820元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年一月二十日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1738号原告：杜家让，男，回族，1937年5月27日出生，住河南省。委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。被告:河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：刘均治。委托代理人：岳碧云、高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。原告杜家让诉被告河南恒达瑞实业有限公司(以下简称恒达瑞公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杜家让的委托代理人韩林，被告恒达瑞公司的委托代理人高利娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜家让诉称：2008年12月21日，双方签订拆迁补偿安置协议，约定恒达瑞公司将杜家让旧房拆迁，并承诺安置房屋一套，约定竣工日期为2012年7月，并支付了36个月安置费，但自2011年12月22日开始没有再支付，也未办理房产手续，为此杜家让诉至法院要求判令：1、被告按合同约定交付房屋并承担违约责任，以125平方米为基准按照同地段租金自2011年12月22日至交付房屋之日止的违约金，暂定20000元；2、被告支付逾期办理房产证的违约金，自2012年10月按照购房款286917.4元为基数，按照同期人民银行贷款利息计算，暂定20000元。恒达瑞公司辩称：1、原告要求支付违约金没有事实法律依据，因为没有约定交房时间及办理房产证时间；2、原告要求自2011年12月22日计算已经超过诉讼时效，不应支持。杜家让向本院提交以下证据：1、拆迁安置补偿协议一份，证明：拆迁安置关系。恒达瑞公司在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，恒达瑞公司对杜家让所举证据证据1的真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年5月24日，杜家让与恒达瑞公司签订拆迁补偿安置协议书一份，约定杜家让（××）将原有住宅4间共计58.43平方米交由恒达瑞公司（拆迁人）进行拆迁；临时安置补偿费为58.43X3元X21个月共计3681元。以后按照实际周转月份计算，同时约定，2008年12月25日前搬迁完毕，采取产权调换的方式将杜家让安置在九裕隆小区1号楼1单元20层1户，建筑面积约125平方米的房屋中，杜家让向恒达瑞公司支付安置面积差额费147854元（其中58.43平米采取产权置换，超面积10平方的按照2130元每平米计算…；协议约定开工日期为2010年6月20日，竣工日期暂定为2012年7月，协议还约定了其他有关事项。协议签订后，经协商，杜家让向恒达瑞公司缴纳了房屋差价。恒达瑞公司至今尚未将涉案房产交付杜家让，也没有为杜家让办理房产过户手续。经本院查明，该涉案房产同位置房屋约定的交房时间为2012年8月25日。本院认为，杜家让与恒达瑞公司签订的拆迁补偿安置协议书是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同内容履行其义务。杜家让按照约定向恒达瑞公司交付房款并办理拆迁事宜，恒达瑞公司应当及时向杜家让交付房屋并办理房屋产权证书，双方在协议中未约定交房时间，仅约定了竣工日期为2012年7月，经本院查明，该涉案房产同位置房屋约定的交房时间为2012年8月25日，故以该日期为交房日期较为适宜。恒达瑞公司至今未交付房屋给杜家让使用，也未给杜家让办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于杜家让要求恒达瑞公司交付房屋并支付违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金的计算基数以58.43X2130元+153936元=278391.9元按照日万分之二计算为宜。杜家让要求恒达瑞公司承担逾期办理房产证的违约金，属于违约金的重复计算，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后三十日内将涉案房屋交付杜家让使用并支付逾期交房违约金（违约金以278391.9元为基数，自2012年8月26日起至实际交付之日止，按日万分之二计算）。二、驳回杜家让的其他诉讼请求案件受理费800元，河南恒达瑞实业有限公司承担600元，杜家让承担200元；保全费820元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年一月二十日书记员  荆亚盟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0055号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人贲某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被海安县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审；2015年3月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人贲某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贲某于2014年12月10日中午，至海安县人民医院南大门南侧，乘隙窃得何某停放于该处的建设牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2965元。
案发后，被害人何某报警。海安县公安局经调取现场监控录像发现被告人贲某有作案嫌疑，于2014年12月24日将其抓获归案。经讯问，被告人贲某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人贲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人顾某的证言，物证被盗电动自行车（照片），书证辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车收据、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贲某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人贲某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4239号
原告：马圣南。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：周秀凤。
委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市别桥镇道成村村民委员会，住溧阳市别桥镇道成村委黄家村。
法定代表人：周国忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
原告马圣南诉被告周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会（以下简称“道成村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日第一次公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2016年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人管光绪、被告周秀凤及其委托代理人黄国球、被告道成村委村主任周国忠及其委托代理人顾超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告马圣南向本院提出诉讼请求：1、被告支付青苗补偿款18750元（按照12.5亩，每亩1500元计算）；2、被告一次性赔偿损失人民币30000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告周秀凤将12.5亩荒塘承包给原告种植莲藕，约定承包期为6年。2016年3月，被告周秀凤找到原告说要复耕并阻止原告继续种植莲藕，致使莲藕继续遗留在塘里，无法正常继续利用产生巨大损失。故诉至本院，要求判如所请。
被告周秀凤辩称，第一、周秀凤没有违反合同，不应承担经济损失；第二、村委决定复耕导致原告与被告周秀凤签订的承包协议无法继续履行；其早在2015年10月份就通知了原告复耕，要求原告返还鱼塘，但原告至今没有返还。原告的损失是预期的，实际没有产生经济损失。原告也没有支付2016年4月份至今的承包费，且至今没有复耕鱼塘，无权向其主张青苗费；第三、诉争土地实际只有10.5亩，还有2亩是村委照顾被告才有的，应当按照10.5亩计算青苗补偿费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告道成村委辩称，第一、对于原告的第一项诉讼请求，青苗费18750元请求法庭依法认定，根据村委和被告周秀凤签订的补偿协议以及别桥镇政府关于土地复耕的相关规定，青苗及附属设施费是按照每亩1500元进行补偿。第二、原告主张的经济损失3万元缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回。
经审理查明，2014年4月14日，原告马圣南与被告周秀凤签订协议书一份，约定被告周秀凤将鱼塘承包给原告马圣南种植莲藕，承包期六年，自2014年4月14日至2020年4月14日止，承包金先交后种，第一年1500元，第二年到第六年3800元，承包期间双方不得违约，如有违约需赔偿对方一切损失。原告马圣南已按约向被告周秀凤支付了两年的承包费。原告于2015年10月前种植的莲藕尚在塘中，未进行处理，此后也没有进行新一轮种植。
2015年9月，诉争鱼塘依据相关政策被要求复耕。2015年11月，被告周秀凤与被告道成村委签订精养塘补偿协议一份，该协议载明养殖面积为12.5亩，后双方于2015年11月23日一致确定各项补偿费用合计66497元，其中青苗补偿费标准为1500元每亩。各项补偿款由政府支付给道成村委后，道成村委再支付给农户，分三次支付，第一次支付30%，第二次支付30%，余款在复耕结束后付清，现道成村委已将诉争土地的前两次补偿款合计43888元支付给被告周秀凤。
为此，原告对青苗补偿款部分诉讼请求明确为：被告支付已取得的青苗费11250元，剩余7500元在发放后由村委直接支付给原告。被告周秀凤要求享受一半的青苗费。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，青苗补偿费是基于原告实际投入种植的莲藕而产生的，相关的利益应由原告享有。被告周秀凤要求分享青苗补偿费，没有事实和法律依据。同时，对于被告周秀凤认为青苗补偿费应当按照10.5亩来计算的主张，根据被告周秀凤自行提交的证据及被告道成村委的陈述，青苗补偿费系按照12.5亩进行计算，在被告周秀凤没有提供其他证据反驳该计算标准的情况下，对被告周秀凤的主张本院不予采纳。对于原告要求赔偿损失30000元的请求，原告并未提交任何证据证明其存在损失，且因政策原因导致其不能继续养殖，不属于可以归责于任何一方的情形，故原告的该项请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周秀凤于本判决生效之日起十日内返还原告马圣南青苗补偿费11250元；剩余7500元由被告道成村委在第三次款项发放后直接支付给原告马圣南；
二、驳回原告马圣南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告负担940元，被告周秀凤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1020元。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 史林君
人民陪审员 李海芝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔣 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04899号
原告刘某某，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告某某公司商丘办事处。
本院受理原告刘某某诉被告某某公司商丘办事处劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 戴彦欣
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04899号
原告刘永闯，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告阜阳市洽洽食品销售有限公司商丘办事处，住所地，商丘市。
本院受理原告刘永闯诉被告阜阳市洽洽食品销售有限公司商丘办事处劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永闯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永闯承担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 戴彦欣
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔 媛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第214号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：翟传玉，农民。
被执行人：翟传忠，农民。
被执行人：翟西虎，农民。
被执行人：翟西同，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第214号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00892号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因殴打他人，于2005年11月23日经常熟市公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年3月17日晚，在常熟市虞山镇汽车市场刘达汽车租赁公司处，采用拳打脚踢、持棒球棍殴打等手段，将被害人宋某打伤。经法医学鉴定，被害人宋某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张某于2014年3月26日至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人张某系初次犯罪、自首，被害人对于案发亦具有过错，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年3月17日晚，在常熟市虞山镇汽车市场刘达汽车租赁公司处，采用拳打脚踢、持棒球棍殴打等手段，将被害人宋某打伤。经法医学鉴定，被害人宋某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人张某于2014年3月26日至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人孙某、薛某、朱某、刘某甲、姚某、刘某乙的证言笔录，证人周某甲、周某乙的证言及辨认笔录，汽车租赁合同，银行交易明细，现场笔录及现场照片，接受证据清单及作案工具照片，接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 张兆锋
�江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第102号
原告：洞头县农村信用合作联社，住洞头县中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕梦琳，洞头县农村信用合作联社营业部职员。
被告：蒋海兵。
被告：纪燕飞，务工。
原告洞头县农村信用合作联社与被告蒋海兵、纪燕飞金融借款合同纠纷，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告洞头县农村信用合作联社委托代理人吕梦琳、被告纪燕飞到庭参加诉讼，被告蒋海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头县农村信用合作联社诉称：2013年7月24日，被告蒋海兵以经营服装生意需要资金为由向原告申请贷款20000元，原告为支持其生产经营与其签订了编号为�信联营业部（2013）循借字第8551120130006215号《个人循环借款合同》。合同约定了借款金额为20000元，借款期限为2013年7月24日至2015年7月23日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息的违约责任等事项。被告纪燕飞在借款发生时与被告蒋海兵系夫妻关系，其出具《借款确认书》一份，自愿为该笔贷款承担连带偿还责任。当日，原告履行了付款义务，被告蒋海兵出具借款借据一份交原告收执，确认借款期限为2013年7月24日至2014年7月10日，月利率为8‰。被告蒋海兵分别于2013年12月20日、2014年7月10日、2014年7月25日各归还期内利息795.26元、0.12�和1076.62元，分别于2014年7月25日、8月10日、9月10日各归还借款本金916.94元、1200元和300元，共计已经归还借款本金2416.94元及期内利息1872元，剩余本金和逾期利息均未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告蒋海兵、纪燕飞立即共同偿还借款本金17583.06元、逾期利息（从2014年7月11日起按月利率8‰上浮50%算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告洞头县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照、金融许可证、法人身份证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格；
2.被告蒋海兵、纪燕飞身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告身份情况；
3.《贷款申请审批表》、《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告和被告蒋海兵签订借款合同，约定借款金额、期限、月利率、还款方式、违约责任等事项，并已于合同签订当日履行20000元付款义务的事实；
4.《借款确认书》一份，证明被告纪燕飞自愿为该笔借款提供连带偿还责任的事实；
5.《利息情况说明》、《明细对账单》各一份、《收贷收息凭证》三份，证明被告蒋海兵已经偿还本息情况。
被告蒋海兵未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告纪燕飞未在答辩期内提出答辩，在庭审中认可原告诉称事实，对原告提供的证据均无异议，且未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告蒋海兵未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，被告纪燕飞均无异议，且其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的《个人循环借款合同》系合同双方当事�的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告洞头县农村信用合作联社依约为被告蒋海兵发放贷款，被告蒋海兵未按约归还全部本金和支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其归还尚未归还的本金并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。本案诉争款项发生于被告纪燕飞与被告蒋海兵夫妻关系存续期间，被告纪燕飞未提供证据证明本案诉争款项系被告蒋海兵个人债务，故其对该笔款项依法应承担共同清偿责任。被告蒋海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告蒋海兵、纪燕飞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金17583.06元及逾期利息（逾期利息均按月利率1.2%计算，分别以20000元为基数从2014年7月11日起计算至2014年7月25日、以19083.06为基数从2014年7月26日起计算至2014年8月10日，以17883.06为基数从2014年8月11日起计算至2014年9月10日，以17583.06为基数从2014年9月11日起计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告蒋海兵、纪燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费282元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈 驰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第507号
原告李锦华，女，汉族，1985年8月18日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告李锦华诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失440000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李锦华的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费3950元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00926号
申请执行人：戴军，男，1977年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住，身份证号码。
被执行人：郑峰，男，1982年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
被执行人：芜湖峰达体育工程有限公司，住所地芜湖县，组织机构代码。
法定代表人：郑峰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人郑峰、芜湖峰达体育工程有限公司的银行款人民币1133933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年四月七日
书记员 芮道昌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0890号
原告白桂权，男，1967年2月14日生，汉族，个体户。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告朱刚，男，1988年10月26日出生，汉族，农民。
原告白桂权诉被告朱刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告白桂权到庭参加诉讼，被告朱刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂权诉称，2012年1月19日，林传文向原告借款3万元，王毅和朱刚为该借款担保。借款到期后，王毅偿还1.5万元。朱刚于2013年1月18日还款5000元，并就余款1万元给原告出具了还款协议。但朱刚并未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决被告偿还借款10000元及逾期利息，逾期利息以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年1月18日计算至借款还清为止。
被告朱刚未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，借款人林传文向原告白桂权借款30000元，约定于2012年4月19日归还，该借款由王毅和被告朱刚签字担保，保证方式为连带责任保证，担保期限约定为两年。该笔借款到期后，经原告同意，借款续到2012年7月19日，并经担保人王毅和朱刚同意。借款续期到期后，经原告催要借款，王毅偿还了15000元。被告朱刚于2013年1月18日偿还原告5000元，并向原告出具了还款协议一份，约定剩余的10000元定于2013年3月18日前还清。还款协议约定的还款期限到期后，经原告多次催要，但被告朱刚并未及时履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有借款借据、还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告白桂权与借款人林传文之间存在明确的借贷关系。被告朱刚对该笔借款签字担保，理应承担保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，被告朱刚向原告出具还款协议，该还款协议合法有效，故原告白桂权主张被告朱刚偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，因原、被告之间签订的还款协议未书面约定利息，故本院不予支持。原告白桂权主张的逾期利息应按法律规定，即按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算。被告朱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱刚于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂权借款本金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为本金，自2013年1月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费35元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张娇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初493号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年9月9日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留三日。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］467号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年3月22日凌晨，被告人王某甲至德清县禹越镇高桥千丝家纺对面沈松坤家，采用破窗后翻窗的手段进入失主沈松坤家的三楼房间内，窃得现金人民币22830元、两条软壳紫利群香烟，价值人民币720元。
综上，被告人王某甲盗窃作案1起，窃得财物共计价值人民币23550元。
案发后，被告人王某甲于2016年4月11日主动向公安机关投案，且已退清赃款，并取得失主沈松坤的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某乙、杨某的证言、失主沈松坤的陈述、价格鉴定结论书、书证人口信息、前科查询、接受证据清单、委托书、收条、现场勘查笔录、辩论笔录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，且退清赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林芳琴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2458号
原告大邑县，住所地大邑县晋原镇围城南路***号。
法定代表人盛英来，总经理。
委托代理人陈杰，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈世洪，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，现住成都市新都区家具产业园金亿路***号，身份证号码。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告大邑县吉盛祥林业开发有限公司（简称吉盛祥林业公司）诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2014年7月1日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告吉盛祥林业公司委托代理人陈杰、陈世洪，被告王某某委托代理人张万成、鲁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉盛祥林业公司诉称，原告于2013年4月1日与被告签订了《厂房租赁合同》，约定被告将位于成都市新都区家具产业园金亿路230号车间、库房及水泥场地出租给原告使用。2014年3月15日被告拉闸停电，造成原告租用的所有租赁场地断电。2014年4月15日，原告到承租场地就终止合同后的腾退事宜进行协商未果，被告还指使他人将到场人员私家车非法扣押。原告于2014年4月28日向被告邮寄要求终止合同、撤场的书面通知，被告不予理会。原告的各项原材料、成品、半成品及机器设备至今无法搬走。原告认为被告的行为给原告造成巨大损失。请求法院解除双方签订的厂房租赁合同；退还租金126558元，支付违约金28248元，赔偿经济损失115000元；归还材料、成品、半成品物资及机器设备，赔偿损失785000元。
被告王某某辩称，原告与被告不存在租赁合同关系，原告不是适格主体，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经查明，2013年4月1日，被告王某某与龚胜涛签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于成都市新都区家具产业园金亿路230号856平方米的车间、250平方米的库房及536平方米的水泥空地出租给龚胜涛使用。因合同履行发生纠纷，原告认为，龚胜涛是原告的代理人，原告是厂房租赁合同的一方当事人，于是以原告身份向本院提起诉讼。
本院认为，原告没有提交充分的证据证明龚胜涛是原告签订租赁合同的代理人，不能证明与本案具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大邑县吉盛祥林业开发有限公司的起诉。
财产保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年八月五日
书记员 吴真
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1914号
原告：康钦志。
法定代理人：万有政、钟于明。
被告：姚邦林。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞成高。
委托代理人：邓宏伟。
原告康钦志诉被告姚邦林、安信保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审理，公开开庭进行了审理。原告康钦志的委托代理人万有政、被告姚邦林到庭参加了诉讼，被告安信保险公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康钦志起诉称：2010年9月14日16时40分许，谭显伟驾驶自已的一辆车号为浙D摩托车，经过绍兴县华宇路与湖中路交叉地方时，不按交通信号灯通行，与由被告姚邦林驾驶的车号为浙D轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。事发后，原告即被送至绍兴第二医院住院治疗，于同年9月30日好转出院。2010年9月16日，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，谭显伟负事故的主要责任，被告姚邦林负事故的次要责任，原告无事故责任。2010年5月4日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期限为2个月，营养时限为2个月。另查明，被告姚邦林驾驶的浙D投保于被告安信保险公司。为维护原告的合法权益，现特讼至法院。庭审中，其变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10，307.31（扣除了护理费112元）、住院伙食补助费480元、护理费5，040元、误工费15，120元、营养费1，200元、鉴定费2，000元、交通费500元，合计损失30，647.31元；被告安信保险公司在交强险内予以先行赔偿。
被告姚邦林答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆已在被告安信保险公司投保了交强险，故要求保险公司赔偿原告损失。事故发生后，我已在交警队缴纳了5，000元，并已通过交警支付原告4，000元。对于交强险外的损失，我承担20%的责任。
经审理查明：2010年9月14日16时40分许，谭显伟驾驶自已的一辆车号为浙D摩托车（车上乘坐原告康钦志）行至绍兴县华宇路与湖中路交叉地方时，不按交通信号灯通行，与由被告姚邦林驾驶的其本人所有的车号为浙D轻型普通货车遇害人行横道线，未减速行驶，致二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，谭显伟负事故的主要责任，被告姚邦林负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送至绍兴县中心医院住院治疗，于同年9月30日好转出院。并经多次门诊治疗，共花去医疗费9，811.51元（已扣除住院时的伙食费494.80元）。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，其本次损伤的护理时限2个月；营养期限2个月。庭审中经被告安信保险公司的申请，本院依法对原告的伤残及误工时间进行鉴定，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为，原告本次外伤后的损伤及后遗症均不构成道路交通事故伤残等级；误工时限为伤后180天。
另查明，事故发生后，被告姚邦林已支付原告康钦志4000元。被告姚邦林的浙D车在被告安信保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据及清单、门诊收据、交强险保单、绍文司鉴所（2011）临鉴字第0416号鉴定意见书、被告安信保险公司申请鉴定的绍明司鉴所（2011）临鉴字第B275号鉴定意见及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产或人身的，应当承担民事责任。本起交通事故致康钦志受伤，谭显伟负事故的主要责任，被告姚邦林负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以认定。本次事故造成原告康钦志的损失：医疗费9，811.51元、住院伙食补助费240元（15元／天＊16天）；误工费根据鉴定确定为180天，其误工费为15，114.60元（30，650元／365天＊180天）；护理费5，038.20元（30，650元／365天＊2＊30天）；营养费按15元／天计算，依据鉴定意见为2个月，其营养费为900元；交通费，本院依据原告的住院治疗实际及路途，酌情确定为250元，综上，原告本次交通事故的损失总计31，354.31元。
本案被告姚邦林负事故的次要责任，其车辆在被告安信保险公司投保了交强险，故被告安信保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10，000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金20，402.80元（误工费15，114.60元、护理费5，038.20元、交通费250元），合计30，402.80元。其余损失951.51元，由被告姚邦林承担30%的损失计285.45元。
综上，原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持；被告安信保险公司未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。原告在庭审中已自愿放弃对谭显伟的赔偿并撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许，故本案对谭显伟因承担部分的损失不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告康钦志30，402.80元；
二、被告姚邦林应赔偿原告285.45元，扣除被告姚邦林已支付原告的4，000元，实际尚应找补姚邦林3，714.55元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
综上一、二项，实际由被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告26，688.25元，赔付被告姚邦林3，714.55元。上述款项均应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，717元（申请缓交），减半交纳1，358.50元，鉴定费3，500元（原告康钦志已支付2，000元、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付1500元），合计4，858.50元，由原告康钦志负担2，818.50元（康钦志已付2，000元，实际尚应交纳818.50元），由被告姚邦林负担540元，被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1，500元（已付）。再次鉴定费2，000元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一一年十月十九日
书记员 茹亮良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初162号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告朱莹，女，1991年11月25日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱莹信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执619号
被执行人：闫瑞，男，1992年9月20日出生，汉族，住沧县。
本院在执行被执行人闫瑞罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆亭
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于金生
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第414号
罪犯何忠新，男，1963年4月23日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年1月21日作出（2007）梅刑初字第247号刑事判决，以被告人何忠新犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2007年7月25日起至2020年1月24日止）。2011年5月17日、2013年5月31日经本院共减刑2年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何忠新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，劳改积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯何忠新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠新准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2007年7月25日起至2015年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第987号
原告承德天宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区紫塞桃园A2号楼11层。
法定代表人李汉臣，董事长。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告鲍洪明，住隆化县。
原告承德天宇房地产开发有限公司因与被告鲍洪明不当得利纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告承德天宇房地产开发有限公司委托代理人于常青、被告鲍洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承德天宇房地产开发有限公司承建在隆化县隆化镇下洼子村鲍家营自然村开发的住宅楼，被告鲍洪明系该村回迁村民，被告鲍洪明回迁楼为13号楼2单元301室、302室。被告鲍洪明与原告因外墙保温问题发生纠纷，原告被迫支付给被告鲍洪明外墙保温补助款43603.2元，被告鲍洪明答应获得此补助款后，积极配合原告进行整改施工，不再对外墙保温问题提出上访等事项，但被告违反约定。原告请求被告鲍洪明返还不当得利款43603元及自2012年6月1日至2015年6月1日按照年利率6%计算利息共计7848元。
被告鲍洪明辩称，被告鲍洪明是隆化县下洼子村村民，系回迁户。原告承建的隆化县天洋花园小区本应在2011年5月1日交工，回迁户在2011年5月1日入住，但在此期限，被告未能入住，原告给付的补偿款是被告不能按时入住的过渡安置费，不是关于外墙保温问题的补助款。原告承建的隆化县天洋花园小区外墙保温存在质量问题，2012年6月13日，原告将补偿费给付被告后第二天即2012年6月14日，为被告出具承诺书一份，承诺在2012年8月15日前将外墙保温整改好，但是原告至今也未将外墙保温问题解决，被告才向法院提起诉讼。原告所诉的不当得利款没有事实依据，被告不应返还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、领款据一张，拟证明被告鲍洪明领取外墙保温补助款43603.2元，双方约定被告在领款后，应积极配合整改施工，所有上访材料交回原告，不再对外墙保温问题提出上访及各项事宜；
证据二、民事起诉状一份，拟证明被告鲍洪明在领取补助款后，仍就外墙保温问题起诉至隆化县人民法院，违反了双方签订的协议；
证据三、隆化精诚工程质量检测有限公司出具的关于天洋花园小区12#13#14#楼绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料检验报告一份，拟证明原告承建的天洋花园房屋外墙保温达到了检收合格标准；
证据四、河北省公安消防总队消防产品检测站出具的检验报告一份，拟证明原告开发的天洋花园11#-14#楼外墙保温材料符合国家B2级标准要求；
证据五、2012年6月15日，原告与案外人陈立金签订的施工合同书一份，拟证明原告与四被告签订外墙保温问题说明后，将天洋花园小区11-14号楼外墙保温整改工程发包给陈立金；
证据六、（2014）隆民初字第4953号民事判决书一份，拟证明被告鲍洪明违反协议，就外墙保温问题向法院起诉的事实；
被告鲍洪明对原告提交的证据一、二真实性认可；对证据三、四不认可，原告承建的房屋外墙保温存在质量问题；对证据五认可，没有异议；对证据六真实性无异议，但是被告起诉是因为原告承诺在2012年8月15日将外墙保温问题整改好，但是没有整改，所以被告向法院起诉。
被告鲍洪明为支持自己的抗辩理由，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议一份，拟证明协议中约定过渡期限为一年，如果原告未按期提供回迁房，按照逾期的天数双倍支付临时安置补助费；
证据二、承诺书一份，拟证明原告于2012年6月14日承诺在2012年8月15日前将天洋花园小区回迁户鲍洪凯、张克俭、鲍东升、鲍洪明、鲍洪波、张克礼的回迁房屋，在回迁前随时修理存在的质量问题；
证据三、隆化县人民检察院委托北京市建设工程质量第六检测所有限公司司法鉴定所出具的检验报告书一份，拟证明经鉴定，原告承建的天洋花园小区13#楼燃烧性能不符合标准GB8624-1997规定的B2级要求；
证据四、申请书一份，拟证明2012年3月6日，被告鲍洪明向隆化县公安消防大队申请对天洋花园小区外墙保温材料的燃烧性能进行调查。
原告承德天宇房地产开发有限公司对被告鲍洪明提交的证证据一真实性认可，但是该协议系被告与下洼子村委会签订的，与本案原告无关，被告所说的过渡安置费用原告已经给付过了；对证据二真实性认可，对证明目的不认可，原告方答应整改的问题中不包括外墙保温问题；对证据三真实性无异议，但是该检验过程没有原告参与，不予认可，并且检验是在原告承建的房屋验收合格后出具的，不应以之后的检验标准检验之前的质量问题；证据四与本案没有关联性。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据一、二，被告对其真实性认可，故本院对此予以采信；证据三、四与本案无关，本院不予采信；证据五的真实性，被告认可，且该证据与被告陈述相印证，对此真实性予以采信；对证据六真实性予以采信。被告提交的证据一、二真实性均予以采信，证据三、四与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告承德天宇房地产开发有限公司在隆化县隆化镇下洼子村鲍家营自然村开发建设住宅楼，被告鲍洪明系该村回迁村民。被告鲍洪明回迁楼为13号楼2单元301室、302室。2012年6月13日，原告承德天宇房地产开发有限公司与被告鲍洪明达成外墙保温问题补助说明，由原告给付被告鲍洪明补助款43603.2元，被告领取补助款后，积极配合整改施工，所有上访材料交回原告，不再对外墙保温问题提出上访及各项事宜。2012年6月14日，被告鲍洪明领取补助款43603.2元，同日，原告承德天宇房地产开发有限公司承诺在2015年8月15日前随时整改好天洋花园小区鲍洪明的房屋存在的质量问题。
2012年6月15日，原告承德天宇房地产开发有限公司将天洋花园小区11-14#楼外墙保温整改工程发包给案外人陈立金。陈立金组织人员到天洋花园小区外墙保温工程进行整改，整改时遭到部分业主阻止，之后未对外墙保温工程进行整改。
2014年8月28日，被告鲍洪明因原告承德天宇房地产开发有限公司未对天洋花园小区外墙保温工程进行整改，向隆化县人民法院起诉，要求原告将不合格的外墙保温材料予以清除，并重做该外墙保温工程。
本院认为，原告承德天宇房地产开发有限公司与被告鲍洪明因外墙保温问题自愿达成协议，被告鲍洪明取得补偿款有合法根据。原告承诺将被告房屋存在的质量问题整改好，但外墙保温问题至今未整改完成，原告认为被告鲍洪明因此起诉违反双方约定，补助款系被告鲍洪明不当得利，要求被告鲍洪明返还不当得利款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告承德天宇房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告承德天宇房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执798号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人蔡某某，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人蔡某某盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吕忠岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初154号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月19日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人葛某某驾驶豫C×××××小型轿车，沿大小线由北向南行驶至大小线黄滩路口南20米处时，与行人马某某相撞，造成马某某经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，葛某某承担该交通事故的全部责任。
另查明，案发后，葛某某在事故现场向汝阳县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。2016年4月28日，被告人及其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人马某甲、朱某、马某乙的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；汝阳县公安局到案经过、交通事故车辆技术报告单、赔偿协议、收到条、谅解书、驾驶证、行车证复印件、被害人近亲属身份信息、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某某能够投案自首，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年八月十日
书记员 王文杰（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终705号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某。系本案被害人。
原审被告人孔某，无职业。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人孔某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂0103刑初240号刑事附带民事判决，认定被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项损失共计人民币56293.12元，扣除其已支付的人民币10000元，故被告人孔某应赔偿附带民事诉讼原告人曾某人民币46293.12元。宣判后，原审被告人孔某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初240号刑事附带民事判决，认定原审被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判处赔偿适当。在本院审理期间，上诉人曾某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初240号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0120号
申请执行人：韩林巧。
被执行人：赵东梅。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1483号民事调解书
申请执行人韩林巧与被执行人赵东梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1483号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制提取、扣留被执行人的工资收入，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年五月十四日
书记员 周 曼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05484号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告程淑芹，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被告吴玉强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告程淑芹、吴玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告程淑芹、吴玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月25日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款50000元，期限36个月，于2013年11月24日到期。被告吴玉强作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.99元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.99元及利息。
被告程淑芹、吴玉强未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告程淑芹、吴玉强签订《保证担保借款合同》一份，被告程淑芹在原告处借款5万元，借款期限自2010年11月25日起至2013年11月24日止，借款利率为8.7‰，借款用途为大棚。此笔借款由被告吴玉强提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2013年11月24日原告系统自动扣款10.61元，2014年1月15日系统自动扣款0.01元。现被告尚欠借款本金49999.99元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告程淑芹，被告程淑芹应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告吴玉强作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程淑芹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49999.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告吴玉强对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4856号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
负责人：余万军，该行行长。
被执行人：岑浓娟，农民，住慈溪市。
被执行人：何苗中，农民，住慈溪市。
被执行人：何立君，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第466号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑浓娟、何苗中、何立君金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑浓娟、何苗中、何立君尚需向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款261669.16元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2612.5元，申请执行费3825元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4856号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第147号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人倪凤其。
被申请人倪吉生。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2014]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：两被申请人未经批准于2014年3月擅自在定海区临城街道同胜村的集体土地上填渣，并在四周动工筑建围墙，用途为堆场，同年5月又在该堆场内擅自搭建了一排建筑占地面积为98平方米的小屋，合计非法占用土地面积为1800平方米。经核对地类为耕地（基本农田），根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十四条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。故依据该法第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年6月17日作出舟土资新罚字[2014]6号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物，恢复土地原种植条件，并处罚款127800元整。并于同月20日送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月15日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月25日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字[2014]6号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资新罚字[2014]6号行政处罚决定中责令两被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物、构建物，恢复土地原种植条件的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐瑜鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9513号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告代晓强。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告代晓强物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1619号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
被执行人费爱明，居民身份证号码3209811982********，村民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人费爱明保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）东商初字第0271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告费爱明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1619号
申请执行人宋光全。
被执行人日照润之春茶叶有限公司。
被执行人王兆存。
申请执行人宋光全与被执行人王兆存、日照润之春茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月27日作出（2014）东民一初字第3889号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款220000元及利息。因被执行人王兆存、日照润之春茶叶有限公司未能履行上述法律义务，权利人宋光全于2015年6月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1619号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十日
书记员 高兴清
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1619号
申请执行人张××。
被执行人韩××。
申请执行人张××与被执行人韩××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1619号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁 莽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1308号
原告：章坤华，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁玉妍，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告章坤华因民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令被告梁玉妍偿还借款15000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月15日起至清偿之日止的利息。本院受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告章坤华及其委托代理人黎立华到庭参加了诉讼，被告梁玉妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，梁玉妍向章坤华借款15000元，并出具《借条》，载明“兹因梁玉妍近来手头不便，而向章坤华借金额，共得款项人民币15000元整，预计在2014年11月15日前如期归还。期间每个月利息人民币…元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：…身份证字号…联系地址…电话…。立据借款人：梁玉妍，身份证字号：。联系地址：中山市横栏镇六沙村，电话：135××××9828，……备注：在2014年1月15日前，我梁玉妍钱不准时归还，每日按500元利息，2013年12月30日。”借款期满后，梁玉妍也没有如期还款。章坤华经追索未果，遂提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁玉妍向原告章坤华借款，但在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约。原告章坤华的诉请，理据充分，本院予以支持。被告梁玉妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告章坤华诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉妍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章坤华偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月15日起至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告梁玉妍负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年七月二十日
书记员 袁超华
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执78号
申请执行人龙某甲，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县盐井镇.
被执行人张某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
龙某甲与张某甲民间借贷纠纷一案，依据盐津县人民法院（2015）盐民诉前调字第36号民事判决书，张某甲应支付龙某甲借款350000.00元，龙某甲于2016年1月19申请执行，同日立案执行。
本案于2016年2月17日向张某甲发出执行通知书，财产申报通知书，经执行查明：张某甲外出下落不明，无存款，除户籍地有基本住房外无财产可供执行。龙某甲于2016年6月7日以张某甲暂无履行条件，待张某甲有财产可供执行时恢复执行为由，申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执78号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年六月七日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执78号申请执行人龙腾，男，生于1975年4月6日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县盐井镇老街*号.被执行人张光万，男，生于1971年7月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇水田村民小组**号。龙腾与张光万民间借贷纠纷一案，依据盐津县人民法院（2015）盐民诉前调字第36号民事判决书，张光万应支付龙腾借款350000.00元，龙腾于2016年1月19申请执行，同日立案执行。本案于2016年2月17日向张光万发出执行通知书，财产申报通知书，经执行查明：张光万外出下落不明，无存款，除户籍地有基本住房外无财产可供执行。龙腾于2016年6月7日以张光万暂无履行条件，待张光万有财产可供执行时恢复执行为由，申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执78号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一六年六月七日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执19号-1
申请执行人：李静，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜爱军，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人李静与被执行人姜爱军民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）长民二初字第299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人2万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行申请费202元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人姜爱军收入300元外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执19号
申请执行人：李静，女现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜爱军，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）长民二初字第299号民事调解书，向被执行人姜爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜爱军有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年2月1日起，提取姜爱军收入每月300元，提取至20352元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊化靖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审152号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵岩松。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）149号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年10月30日作出昌国土资监字（2015）149号行政处罚决定书，认定被执行人赵岩松未经依法批准，于2015年6月在龙家店镇前土桥村集体土地上建门市楼，现基础完工，违法建筑物占地面积223.5平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的223.5平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款2235元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）149号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）149号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵岩松自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的223.5平方米土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款2235元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5214号
原告:张超,男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,
被告:张仲阳,男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：段德英，女，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告张超与被告张仲阳、段德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，2017年10月27日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告张超负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马永哲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3156号
罪犯聂文革，男，1968年3月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○○四年五月二十六日作出（2004）衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯聂文革犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯聂文革犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二○○八年十二月十六日、二○一一年八月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○一三年十月、二○一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂文革在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂文革在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂文革减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2591号
原告周某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××潮南区××路××户。
委托代理人孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市吉鑫盛汽车修配有限公司。
法定代表人邱增文。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈稳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执447号
申请执行人:陈素容，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1045号民事调解书，受理陈素容申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为2550.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇�业集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1505号
原告郑尊国，男，汉族。
被告嫩江县卫生和计划生育局卫生监督所，住所地黑龙江省嫩江县兴农街。
法定代表人范海波，职务所长。
委托代理人李继龙，男，汉族，嫩江县卫生和计划生育局卫生监督所工会主席。
原告郑尊国与被告嫩江县卫生和计划生育局卫生监督所服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑尊国与被告委托代理人李继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尊国诉称，被告单位在原告经营的饭店用餐，欠饭费18，550元未给付，现原告起诉要求被告单位给付饭费18，550元。
被告嫩江县卫生和计划生育局卫生监督所辩称，欠饭费18，550元无异议，同意还款。但单位收入已上缴财政，暂时无能力偿还。
原告为证实自己的主张，向本院递交了2010年9月7日，被告单位给原告出具的欠据一份。
经质证，被告无异议。
经审理查明，原告是嫩江县美酒家饭店的业主。2000年至2010年期间，被告单位在原告经营的饭店用餐。2010年9月7日，被告单位给原告出具欠据一份，加盖单位公章，时任所长赵俊秀、副所长刘华、办公室主任蒋泽辰在欠据上签名。现原告起诉，要求被告单位给付饭费18，550元。
本院认为，被告单位欠原告饭费款，有被告单位相关人员给原告出具的欠据予以证实，欠据加盖了被告单位的公章，对此事实被告单位无异议，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告嫩江县卫生和计划生育局卫生监督所于本判决生效后立即给付原告郑尊国饭费18，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取为132元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩雪杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第476号
罪犯吴勇毅，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门�狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年2月8日作出（2010）台法刑初字第126号刑事判决，以被告人吴勇毅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴勇毅在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴勇毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴勇毅获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇毅减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗