wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1135号上诉人（原审被告）：李二兵，男，1971年7月14日出生。被上诉人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，工商注册地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：杨亚娜，女，1986年6月20日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司朱雀大街门市部，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段100号4幢4单元40201室。负责人：李伟，经理。被上诉人（原审被告）：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路11号禾盛京广中心1幢4单元22层。法定代表人：郭芳。上诉人李二兵因与被上诉人上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、中国康辉西安国际旅行社有限责任公司朱雀大街门市部（以下简称康辉公司朱雀门市部）、中国康辉西安国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5536号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李二兵上诉称，李二兵与京汇公司、康辉公司朱雀门市部之间就管辖法院未进行约定，依据“原告就被告”原则，应由被告所在地人民法院管辖。李二兵所在地为山西省晋城市阳城县，本案应由山西省晋城市阳城县人民法院进行审理，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋城市阳城县人民法院审理。京汇公司、康辉公司朱雀门市部、康辉公司对于李二兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,京汇公司系依据其与康辉公司朱雀门市部签订的《企业金采服务协议》及李二兵出具的《担保函》等证据提起的本案诉讼，请求判令康辉公司朱雀门市部、康辉公司支付欠款本金及服务费等，李二兵对康辉公司朱雀门市部、康辉公司的前述债务承担连带清偿责任。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应当根据京汇公司与康辉公司朱雀门市部签订的《企业金采服务协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,涉案《企业金采服务协议》首部“特别提示”载明：“本协议是指符合相应条件并可以使用‘资金垫付’服务的京东注册会员（以下简称‘用户’）与上海京汇小额贷款有限公司及其关联公司、京东集团下属其他关联公司（本协议中上述主体简称为‘京东’或‘京东公司’或‘服务商’）之间就用户购买京东及京东合作商户所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行贷款支付相关事宜所订立的契约。请用户仔细阅读本服务协议，尤其是本服务协议加粗字体部分的内容，用户勾选‘我已阅读并同意’点击‘提交’按钮后，本协议即构成对双方具有约束力的法律文件。”同时该《企业金采服务协议》约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，京东可与用户协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以京东住所地有管辖权的人民法院作为解决争议的管辖法院。”《企业金采服务协议》中的“京东”系本案原审原告京汇公司，因此上述协议管辖条款约定争议由京汇公司住所地即原审原告住所地法院管辖符合法律规定，应认定合法有效。根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2018）京03民辖终54号民事裁定书中认定的事实，可以认定京汇公司在北京市朝阳区办公，故北京市朝阳区系与争议有实际联系的地点，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。李二兵的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李二兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一八年八月二十三日书记员  刘金梦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1872号
原告：洪艳玲，女，1972年6月24日生，汉族，农民，住滦县。
被告：曾小花，女，1984年6月15日生，汉族，农民，住滦县。
原告洪艳玲诉被告曾小花财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪艳玲撤诉。
案件受理费25元，由洪艳玲负担。
审判员 韩进义
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1428号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人王志良，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王丽，女，汉族，涟源市人，农民，住涟源市，系王志良之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7404号
罪犯严亮，男，汉族，初中文化，1989年8月14日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年1月22日作出（2008）崇刑少初字第0051号刑事判决，以被告人严亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑宣告，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年11月4日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7249号、第8875号刑事裁定，对罪犯严亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯严亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯严亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严亮减去有期徒刑一年零十五日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第264号
原告石磊。
被告冯宝祥。
被告刘晓华。
被告张万有。
原告石磊诉被告冯宝祥、刘晓华、张万有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员范百岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊、被告冯宝祥、张万有到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2014年8月8日，被告冯宝祥、刘晓华向原告借款60，000.00元，并由被告张万有担保，三被告为原告出具欠据一张，约定借款期限为一个月。到期后，被告冯宝祥、刘晓华拒绝还款，被告张万有拒绝承担担保责任，故诉至法院，要求二被告共同给付借款本金60，000.00元、利息5，000.00元，本息合计65，000.00元。
被告冯宝祥承认借款事实，但辩称利息过高，并且现在没有能力偿还。
被告刘晓华未出庭，未答辩。
被告张万有辩称，其不同意承担担保责任，要求被告冯宝祥、刘晓华偿还。
经审理查明，被告冯宝祥与被告刘晓华系夫妻关系。2014年8月8日，原告石磊以自己的名义向信用社申请贷款60，000.00元，后于同日将该笔款项借与被告冯宝祥、刘晓华做生意使用。被告冯宝祥、刘晓华为原告出具欠条一张，欠条中约定，借款期限为一个月，被告冯宝祥、刘晓华用自己的土地13.6亩，房屋2.5间做抵押担保，未办理抵押登记。并由被告张万有以自己所有的车牌号为黑MP78**号思威牌本田CRV吉普车一辆为被告冯宝祥、刘晓华的借款提供担保，未办理抵押登记。欠条中未约定利息。借款到期后，被告冯宝祥、刘晓华未按约定还款，被告张万有亦未承担担保责任。
本院认为，原告石磊与被告冯宝祥、刘晓华之间的民间借贷法律关系成立并生效。债务应当清偿，被告冯宝祥、刘晓华未依约还款，显属违约，本院对原告石磊要求被告冯宝祥、刘晓华偿还借款本金60，000.00元的诉讼请求予以支持，因欠条中未约定利息，本院对原告石磊要求给付利息的诉讼请求不予支持。关于原告石磊要求被告张万有承担保证责任，经查，欠条中约定由被告张万有以自己所有的车牌号为黑MP78**号思威牌本田CRV吉普车一辆为被告冯宝祥、刘晓华的借款提供担保，意思表示明确，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的法律规定，原、被告之间的抵押合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产…。抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立”的法律规定，原告有权依据欠条中的约定向被告张万有主张履行债的担保义务，故被告张万有应以担保财产的价值为限对被告冯宝祥、刘晓华的借款承担连带清偿责任。原告石磊的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝祥、刘晓华共同给付原告石磊借款本金60，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张万有以担保车辆的价值为限承担连带清偿责任；
三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，原告石磊负担50.00元，被告冯宝祥、刘晓华每人负担331.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十月二十七日
书记员 樊金艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终109号
上诉人（原审被告）北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。
法定代表人郭和通。
被上�人（原审原告）丁凡，女，1990年3月22日出生。
上诉人北京拓展工贸发展有限公司（以下简称拓展工贸公司）因与被上诉人丁凡买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第39070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丁凡在一审中起诉称：丁凡于2015年1月4日在拓展工贸公司一汽大众4S店购买了高尔夫汽车一辆。现有国家惠民补贴3000元，一汽大众厂家二手车补贴6000元，共计9000元至今未还。故丁凡诉至一审法院，请求判令拓展工贸公司偿还补贴款9000元等。
一审法院向拓展工贸公司送达起诉状后，拓展工贸公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为拓展工贸公司主要办事机构所在地已迁至北京市大兴区，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：丁凡向法院提交了拓展工贸公司工商登记网页打印信息，以上证据均显示了拓展工贸公司主要经营地为北京市朝阳区。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。针对丁凡提交的证据，已经明确显示了拓展工贸公司所在地为北京市朝阳区，拓展工贸公司针对管辖的异议没有事实依据，一审法院不予采纳，故一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告拓展工贸公司对本案管辖权提出的异议。
拓展工贸公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：拓展工贸公司现经营困难，其住所地和主要办公地均在北京市大兴区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
丁凡对于拓展工贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系丁凡以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，原审被告拓展工贸公司未举证证明其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，因其工商登记地位于北京市朝阳区，故依据上述法律规定，拓展工贸公司住所地应为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京拓展工贸发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2239号
原告：王松晨，男，1981年11月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：朗明，男，1988年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王秋芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王松晨与被告朗明、王秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松晨于2017年9月29日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王松晨撤回起诉。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 王辽源
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋宗晓
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初720号
原告杨军。
被告刘爱军。
原告杨军与被告刘爱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，2016年9月29日转为普通程序审理，原告杨军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨军负担。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
代理审判员 王家元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1629号
原告贺金娟贺某某，女，1990年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处余家村南薛组35号。
被告屈临屈某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处南杨村屈家组27号。
本院在审理原告贺金娟贺某某与被告屈临屈某离婚纠纷一案中，原告贺金娟贺某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺金娟贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺金娟贺某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙林鸽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1088号
罪犯马金萍，女，1988年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）新刑初字第269号刑事判决，以被告人马金萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，获2012年监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯马金萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金萍准予减刑二年（余刑执行至2019年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审222号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人张德惠，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人杨正才，男，1944年8月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第16号《关于征收渝中区戴家巷13号4-14房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月15日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第16号《关于征收渝中区戴家巷13号4-14房屋的补偿决定》，对被申请执行人杨正才所有的重庆市渝中区戴家巷13号4-14房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区戴家巷13号4-14房屋实施征收，被征收人杨正才可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为8360元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋17-4号房屋（建筑面积共计81.54平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人杨正才，被征收人杨正才应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其它有关补偿费用按本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人杨正才收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月18日，申请执行人渝中区政府向被执行人杨正才送达渝中府征催告字（2016）第19号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人杨正才在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第16号《关于征收渝中区戴家巷13号4-14房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第16号《关于征收渝中区戴家巷13号4-14房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 骆 云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初58号
原告：严浩，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：唐宏,女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告严浩的近亲属。
被告：张有财，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈小凤，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告严浩诉被告张有财、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15公开开庭进行了审理。原告严浩的委托诉讼代理人唐宏到庭参加诉讼。被告张有财、陈小凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金153000元及支付逾期还款利息（53000元按月利率3%计算，10万元按月利率2%计算，自2015年4月起至今）；2、请求确认原告对被告拥有的位于安徽省芜湖市繁昌县XX小区X号楼XX室抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告归还原告借款本金153000元及支付利息（53000元按月利率3%计算，10万元按月利率2%计算，自2015年4月1日起至全部借款付清之日止）事实及理由：被告因资金周转需要，于2013年7月11日与原告签订《借款合同》，向原告借款153000元，借款期限自2013年7月11日至2015年7月6日，为了使被告按时归还借款，被告还和原告签订了《抵押合同》，被告以其拥有的位于安徽省芜湖市繁昌县XX小区X号楼XX室的一套住房为抵押，向原告提供抵押担保。原告于2013年7月11日已将借款支付给被告。根据双方合同约定，被告应按月支付利息，并应于2015年7月6日按时偿还原告借款本金，但被告自2015年4月就不能按时偿还利息，借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至法院。
张有财、陈小凤未作答辩。
经举证，对原告提交的证据（1、被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。2、借款合同、抵押合同、他项权证、借条原件，证明被告借款事实），二被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日原告严浩与被告张有财、陈小凤签订抵押合同一份，双方约定：1、抵押财产：被告张有财、陈小凤自愿将位于安徽省芜湖市繁昌县XX小区X号楼XX室房产（权证字号：房地权繁昌房字第XXXX**号、房地权繁昌房字第XXXX**号）作为向原告严浩借款的担保；2、担保范围包括本合同所述的主债权、利息、违约金以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2013年7月12日双方就该抵押房产办理了抵押登记。
2013年7月11日原告严浩与被告张有财签订借款合同一份，双方约定：1、严浩借给张有财153000元，协议签订后严浩根据约定的借款金额直接支付给张有财现金（所借款项以张有财出具的借条为准）。2、借款期限自2013年7月7日至2015年7月6日。3、借款利息：其中53000元按月息3%计算，其余10万元，按月息2%计算，利息均按月支付。3、逾期还款责任：如逾期不能归还，利息按3%计算，同时对不能归还的本金按逾期天数以每日3‰支付违约金等。同日被告张有财向原告严浩出具借条一份，注明：今收到严浩借款153000元。被告张有财与被告陈小凤系于2002年5月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告严浩与被告张有财之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告张有财归还借款153000元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的利息诉求，虽然双方约定其中借款53000元及逾期利息按月息3%计算，但该利息的计算标准超出法定年利率标准24%，故对原告超出法定标准的利息诉求，本院不予支持。现庭审中原告自认被告已支付利息至2015年3月31日，对此本院予以确认。
三、被告张有财与被告陈小凤系于2002年5月4日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告陈小凤应与被告张有财共同履行归还义务。
四、被告张有财、陈小凤以其所有的位于安徽省芜湖市繁昌县XX小区X号楼XX室房产（权证字号：房地权繁昌房字第XXXX**号、房地权繁昌房字第XXXX**号），对原告的借款提供抵押担保，抵押权依法设立。原告有权依法对拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张有财、陈小凤共同给付原告严浩借款153000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月1日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、原告严浩对被告张有财、陈小凤所有的位于安徽省芜湖市繁昌县XX小区X号楼XX室房产（权证字号：房地权繁昌房字第XXXX**号、房地权繁昌房字第XXXX**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告严浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元（原告预交），由被告张有财、陈小凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2678号
上诉人（原审被告）：吕红军，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：毕见宙，北京市君致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王京信，男，1963年出生，汉族，住济南市。
上诉人吕红军因与被上诉人王京信民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕红军上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5119号民事判决，驳回王京信的诉讼请求；2.王京信承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定吕红军与王京信之间存在30万元借贷关系错误。王京信提交的借条确为吕红军出具，但吕红军出具借条后并未收到王京信任何款项，也就是说虽有借条但未给付。王京信提交的2011年转账记录是双方合作期间众多往来款项的一部分。如果该30万元是借款，时隔3年后王京信才要求吕红军出具借条与常理不符。没有实际汇款，借贷关系虽有借条，但并不成立。王京信提交的证据不能互相佐证。2.吕红军主张双方鉴于书画往来而写的借条，双方真实意思表示是王京信交给吕红军一幅画，由吕红军代其卖出，卖出后将款项交与王京信。3.从借条“今借”两字的表述来看，即使有借款也应当是借条以后的款项给付，一般借款应是先打借条再付款，王京信主张的2011年借款2014年打条与常理明显不符，且与借条“今借”两字表述不符。4.本案中借条出具原因是王京信交来字画一幅，按照字画交付的惯例，收到画的人以出具借条的形式来明示收到物品的价值，结合双方经常有款项往来的事实，证明双方间有字画交付的可能。5.吕红军一审期间提交了证人证言，由于证人在外地未能出庭，但不影响其作为证据的存在，一审法院未对该证据认定明显违反程序，且该证人证言对了解案件事实有重要的关系。虽然一审法院可以依职权对未出庭的证人证言不予采信，但其认为在当今通讯发达的时代，一审法院可以通过其它形式向证人询问案情经过，希望二审法院询问证人并了解事实。一审中利息的问题，王京信主张6%的年利率，即使借款成立该利率也没有法律依据，2016年到现在的银行贷款利率远低于6%，故一审法院该认定没有依据。
王京信辩称，同意一审判决。吕红军称借款为收字画的钱是不对的，按照惯例是收到画打收到条而不是借条。对于吕红军称证人未出庭，证人与我有利害关系。对于利率问题，同意一审法院判决。
王京信向一审法院起诉请求：要求吕红军偿还借款本金30万元并支付自2016年8月14日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2011年7月7日，王京信通过其名下银行账户尾号8896向吕红军名下账户尾号5699汇款30万元。
2014年8月13日，吕红军出具借条一张，载明：“今借现金人民币叁拾万元整（还款日期至2016、8、13）吕红军（签名捺印）2014、8、13”。
一审法院认为，本案争议焦点问题是王京信与吕红军之间是否存在30万元的借贷关系。从王京信提交的银行交易记录及借条上来看，金额均是30万元，数额吻合；关于款项交付，王京信主张2011年向吕红军出借30万元款项，后吕红军未能还款才又向其出具了2014年的借条，较合乎情理；且吕红军对2011年收到王京信支付的30万元款项没有异议，仅是辩称该款不是借款，但吕红军未提供充分有效的证据证实其主张的上述款项的性质，也不能推翻王京信的举证和陈述，故一审法院对王京信主张的事实予以确认。且即使吕红军辩称的其向王京信出具借条系王京信委托其拍卖字画而产生的意见属实，该借条实质上也是把拍卖字画的回款转化为借款的表现，因此也不影响吕红军归还给王京信借条载明的款项。综上一审法院认定，王京信与吕红军之间存在30万元的借贷关系，合法有效。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。因吕红军未按期归还借款，现王京信要求吕红军偿还借款30万元，合法有据，一审法院应予支持。上述借款约定还款期限为2016年8月13日，吕红军未按照约定还款，现王京信主张自2016年8月14日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按照年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告吕红军于判决生效之日起10日内偿还原告王京信借款本金30万元。二、被告吕红军于判决生效之日起10日内支付原告王京信借款利息：以30万元为基数，自2016年8月14日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，财产保全费2070元，均由被告吕红军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案，王京信向一审法院提交银行交易记录及借条，证明其向吕红军出借30万元的事实。吕红军认为其与王京信之间不存在借贷关系，双方鉴于书画往来而写的借条，对此未提供证据证实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。…本案，一审诉讼中，证人耿怀明未出庭作证，一审法院对其出具的证言不予采信并无不当。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王京信主张自2016年8月14日起计算利息于法有据，应予支持。
综上所述，吕红军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940元，由上诉人吕红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00172号
上诉人（原审原告）连云港金瓯新材料有限公司，住所地在灌南县经济开发区东区。
法定代表人王炳芳，该公司董事长。
委托代理人张维虎，该公司副总经理。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武从林，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人连云港金瓯新材料有限公司（以下简称金瓯公司）因与被上诉人武从林劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张君仁、被上诉人的委托代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：武从林于2013年2月份到金瓯公司工作。双方于2014年1月1日签订书面劳动合同，合同约定，武从林从事治炼工作，金瓯公司可根据工作需要，调整武从林的工作岗位。劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。每天实行8小时工作制，节假日、休息日按相关规定执行综合计算工时制。武从林的劳动报酬按每月基本工资1100元，综合津贴2017.90元给付。员工要求辞职或企业解聘员工，除武从林违规违纪和违法等原因可立即辞退外，其余均应提前一个月通知对方并办理好相关手续。双方还对其他事项作了相关约定。合同签订后，双方均按合同约定履行。2014年8月，因一号炉进行全面检修，金瓯公司对武从林的工作岗位进行调整，双方发生纠纷。自2014年8月19日，武从林再未到金瓯公司上班。2014年8月20日，武从林到开发区劳资纠纷调解办公室反映情况，认为金瓯公司非法辞退工人，应给予赔偿，经开发区调解未果。武从林即于2014年9月18日向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出灌劳人仲案字[2014]第297号仲裁裁决书，裁决由金瓯公司支付欠发工资2027元，支付赔偿金8235元。金瓯公司不服，诉至法院。
另查明，武从林离岗前12个月的平均工资为2745元，金瓯公司欠发武从林8月份工资2027元。
原审法院认为，本案的主要争议焦点在于武从林属于自动离职，还是被用人单位口头辞退。根据双方劳动合同的约定，武从林提出辞职，应提前一个月通知金瓯公司并办理相关手续，但武从林未向金瓯公司提出辞职及办理相关手续。金瓯公司主张武从林是自动离职，并提供职工大会会议记录、会议签到簿、工会委员会会议记录、不同意调整岗名单等证据，但金瓯公司提供的证据不足以证明武从林是自动离职。用人单位对劳动者负有管理的职责，武从林自双方发生纠纷之日起再未到金瓯公司上班，金瓯公司应及时通知武从林上班，仍拒绝上班的，应对武从林及时按照规章制度进行相应处罚或者解除劳动关系。对此，金瓯公司未能提供相关证据证明其己对武从林不上班的行为进行催告。故对金瓯公司称武从林系自动离职的主张，不予支持。
根据规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。结合本案证据材料综合分析，可认定武从林系因不同意工作岗位调整而被金瓯公司非法辞退。用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金，故对金瓯公司要求驳回武从林要求金瓯公司给付赔偿金的诉讼请求，不予支持。因双方劳动合同己实际解除，故对金瓯公司要求判令武从林继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。根据法律规定，违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。武从林在金瓯公司处工作的起止时间为2013年2月至2014年8月，故应由金瓯公司向武从林支付赔偿金8235元（2745元×1.5个月×2）。
针对金瓯公司要求判令驳回武从林要求金瓯公司支付加班工资的问题，因武从林未提供相关证据证明加班事实及加班时间存在，故对金瓯公司的该项诉讼请求予以支持。因金瓯公司对仲裁裁定书中认定的应向武从林支付8月份工资2027元未提出异议，故金瓯公司应向武从林支付8月份工资2027元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十五条第一款，第四十七条第一款、第三款，第八十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、连云港金瓯新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付武从林2014年8月份工资2027元、赔偿金8235元，共计10262元。二、对连云港金瓯新材料有限公司不支付武从林加班费的诉讼请求予以支持。三、驳回连云港金瓯新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武从林武从林负担。
上诉人金瓯公司不服判决，提起上诉称，一、劳动合同合法有效，未经法定程序解除，任何一方都应当严格履行，被上诉人在未解除劳动合同的情况下无权要求经济赔偿金。二、被上诉人单方违反劳动合同，擅自离职，无权主张经济赔偿金。三、上诉人多次敦促被上诉人履行劳动合同，遭其无理拒绝。综上，双方的劳动合同未解除，被上诉人的各项请求不能成立，应予以驳回。
被上诉人答辩称，被上诉人是被非法辞退，上诉人应该支付经济赔偿金或者经济补偿金，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位在解除或者终止与劳动者的劳动合同时，应依照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规以及双方签订的劳动合同的规定执行。本案中，依据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人并未出现劳动合同中规定的违规违纪和违法等原因导致立即辞退的情形。被上诉人不同意调整工作岗位，上诉人应对其工作岗位进行合理的安排，上诉人未对被上诉人的工作进行安排，即以口头通知的方式辞退被上诉人，不符合《劳动合同法》及双方签订的劳动合同规定的解除劳动合同的情形，原审法院认定上诉人违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金的意见正确。上诉人主张被上诉人自行离职无相应证据证实，对此观点本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，数额计算无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港金瓯新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 刘 场
审判员 宋建霞
二〇一五年四月十三日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第172号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人路xx，男，1964年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人韩世杰，河南顺河律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人路xx犯交通肇事罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人路xx及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月11日16时许，被告人路xx驾驶豫AC27**号中型普通客车沿物流通道中牟段由西向东行驶，当行至物流通道与康岗路路口时，与相对方向王xx无证驾驶的豫H979**号小型普通客车发生交通事故，造成豫H979**号小型普通客车乘车人王x当场死亡、王xx受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人路xx负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人王x系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人王xx所受伤已构成轻伤二级。案发后，被告人路xx在事故现场向公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人路xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人路xx及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人路xx系初犯、自首，具有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年3月11日16时许，被告人路xx驾驶豫AC27**号中型普通客车沿物流通道中牟段由西向东行驶，当行驶至物流通道与康岗路交叉口处时，与王xx无证驾驶的从相对方向行驶至此左转弯的豫H979**号小型普通客车发生交通事故，造成小型普通客车乘车人王x当场死亡、王xx受伤住院的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，路xx负此次事故的主要责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王x系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人王xx所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人路xx在事故现场向公安机关投案。2014年4月30日和5月4日，被告人路xx分别与被害人王x近亲属及被害人王xx达成和解协议，分别赔偿其各项损失26.5万元和7万元，取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人郑xx证言，证明2014年3月11日下午，我们超市的8个人乘坐路xx驾驶的客车从郑州回杞县，经物流通道与康岗路口时，我突然听见响声，抬头看见车前边横着一辆车。我下车后，路xx让我报警。
2.证人王bb、安xx、周xx、林xx、李xx、王cc、王aa均证明乘坐路xx车时发生交通事故的事实。
3.被害人王xx陈述，证明发生交通事故的时间、地点、经过及自己没有机动车驾驶证的事实。
4.被告人路xx供述，证明发生交通事故的时间、地点、经过及自动投案的事实，与被害人王xx及证人证言印证一致。
5.到案经过，证明被告人路xx在事故现场投案。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人王x系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。被害人王xx所受损伤已构成轻伤二级。
7.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人路xx负事故的主要责任，被害人王xx负事故的次要责任。
8.和解协议及赔偿款收据，证明双方当事人和解并已履行。
另有被告人户籍证明、中牟县公安局交警大队现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人路xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人路xx与被害人及近亲属之间达成和解协议，取得了他们的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人路xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人路xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年五月五日
书 记 员 张留芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1275号
李翔、李灿霞、李益阁：
你（单位）申请执行洛龙区彤欣幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月28日按（2016）豫03民终5589号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢135号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）。
法定代表人：马利，董事长。
被执行人孟宪堂，男，56岁，住浑江区东兴街17委。
本院于2017年7月18日立案执行吉林浑江农村商业银行股份有限公司申请孟宪堂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）白山仲裁字第55号裁决书，被执行人孟宪堂应给付申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，承担案件受理费、申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，且履行完毕，权利人吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）白山仲裁字第55号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年七月十八日
书记员 刁晓强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3683号
罪犯黄茂平，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年4月8日作出(2013)汝刑初字第26号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯黄茂平有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，（刑期自2013年1月22日至2018年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年6月10日，作出（2015）衡中法刑执字第1120号，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄茂平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄茂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄茂平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂平减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执144号
申请执行人高密市顺昌纺织有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇焦家屋子村东首。
法定代表人张庆玉。
被执行人绍兴市柯桥区春启纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2309室，组织机构代码:913306213075739701。
法定代表人陈兴法。
申请执行人高密市顺昌纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区春启纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5843号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴市柯桥区春启纺织品有限公司应支付给申请执行人高密市顺昌纺织有限公司欠款1111912.10元，缴纳案件受理费7403.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月三日
书记员 钱水芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第269号
原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人吴勇明，该行行长。
委托代理人欧阳伟达，该行副行长。
委托代理人黄ＸＸ，该行公司律师。
被告三沐时装（泉州）有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人何伟庭，该公司总经理。
被告惠安县宏艺装饰材料有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人庄鸿义，该公司总经理。
委托代理人涂明忠、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告何伟庭，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告黄惠芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住泉州市惠安县螺城镇。
被告庄鸿义，男，1973年4月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。
委托代理人涂明忠、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告吴丽珍，男，1973年8月23日出生，汉族，住所地泉州市惠安县。
委托代理人涂明忠、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告三沐时装（泉州）有限公司、惠安县宏艺装饰材料有限公司、何伟庭、黄惠芳、庄鸿义、吴丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案受理费47143元，减半收取23571.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 伍晓利
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第269号
原告武月强。
原告张学权。
被告程亚刚。
原告武月强、张学权与被告程亚刚租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武月强、张学权及被告程亚刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年冬被告租用二原告所有的装载机使用，后被告拖欠装载机租赁费8000.00元。2012年7月11日被告给二原告出具欠条一张，经二原告多次向被告催讨未果，为维护二原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付二原告租赁费8000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠二原告8000.00元的欠条是二原告强迫我书写的，并且我租用装载机时与二原告约定如果不干活就不用给租赁费，二原告索要的8000.00元租赁费是没干活时的费用，干活的费用我都与二原告结算清了，而且二原告拉走了我们合伙的大约4、5车矿石，每车约40、50吨，总价值约为10000.00元，村委会可以提供证明，所以我现在不欠二原告的租赁费，请求法院依法驳回二原告诉讼请求。
经审理查明：2011年冬，被告租用二原告所有的装载机使用，被告没有及时给二原告结清装载机租赁费，经二原告同意，被告于2012年7月11日给二原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到武月强、张学权装载机租车款捌仟元整（8000.00）欠款人：程亚刚”，有被告程亚刚签字，落款日期为“2012年7月11日”。以上欠款二原告分别于2013年、2014年向被告索要，但被告一直拒绝偿还。
以上事实有二原告及被告的当庭陈述和原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告程亚刚欠原告武月强、张学权装载机租赁费8000.00元的事实清楚，有原告提交的欠条予以证实，开庭审理时被告提出欠条不是自愿给二原告出具的，是二原告强迫被告书写，由于被告仅向本院做了陈述，不能提供充足的证据支持其是在胁迫下给二原告出具欠条的证据，故对被告的主张不予采信。对于被告提出与二原告约定装载机不干活就不付租金与二原告拉走其矿石抵债的主张，二原告对此不予认可，被告也没有提交相关证据予以证实，故本院对此不予采信。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道为原告出具欠条，并在欠条上签字在法律上应承担的法律责任和后果。据此，本院认为被告应当承担偿还二原告的装载机租赁费8000.00元。二原告要求被告偿还租赁费8000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告程亚刚于本判决生效后10日内偿还原告武月强、张学权现金8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告程亚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔骁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第1163号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，该公司大盛支行职工。
被告娄忠兴，农民。
被告娄德运，农民。
被告赵德庆，农民。
被告娄立升，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告娄忠兴、娄德运、赵德庆、娄立升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告娄忠兴到庭参加诉讼。被告娄德运、赵德庆、娄立升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2011年7月10日，四被告与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告娄忠兴于2011年7月24日向安丘市农村信用合作联社贷款55000元，于2012年7月23日到期，月利率为11.48‰。同年8月28日又向该联社借款15000元，于2012年8月20日到期，月利率为11.48‰。2011年9月4日，被告娄忠兴再次向该联社借款30000元，于2012年2月20日到期，月利率为10.675‰。借款到期后，被告娄忠兴均未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息12171.21元（计算至2012年9月20日），共计112171.21元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告娄忠兴辩称，借款属实，临时无款偿还。
被告娄德运、赵德庆、娄立升均未答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告娄忠兴、娄德运、赵德庆、娄立升自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定在2011年7月10日至2014年5月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告娄忠兴于2011年7月24日向安丘市农村信用合作联社贷款55000元，于2012年7月23日到期，月利率为11.48‰。同年8月28日又向该联社借款15000元，于2012年8月20日到期，月利率为11.48‰。2011年9月4日，被告娄忠兴再次向该联社借款30000元，于2012年2月20日到期，月利率为10.675‰。被告娄忠兴借款后未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与四被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告娄忠兴经被告娄德运、赵德庆、娄立升担保分三次共向安丘市农村信用合作联社借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告娄忠兴偿还借款本息，被告娄德运、赵德庆、娄立升承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告娄德运、赵德庆、娄立升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告娄忠兴偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息12171.21元（计算至2012年9月20日），共计112171.21元，并按合同约定利率支付自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告娄德运、赵德庆、娄立升对被告娄忠兴的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告娄忠兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告娄忠兴、娄德运、赵德庆、娄立升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 尹文亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7524号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：逯岩，男，1964年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刁健，男，1959年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王艳萍、逯岩、刁健金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款280,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳萍、逯岩、刁健银行存款280,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7524号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：逯岩，男，1964年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刁健，男，1959年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王艳萍、逯岩、刁健金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5,245元，减半收取2,622.5元，由原告招商银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  程惠华审 判 员  石锐锐人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  单如一
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执716号
申请执行人：詹某某，女，
被执行人：陈某某甲，男，
被执行人：陈某某甲乙，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月3日作出的（2017）黔0201民初955号民事判决书，依法受理詹某某与陈某某甲、陈某某甲乙民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某甲、陈某某甲乙应偿还申请执行人詹某某借款本金70000元并支付违约金19600元，承担案件受理费2040元、公告费800元，本案申请执行费1287元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人詹某某以其已与被执行人陈某某甲乙达成和解协议且陈某某甲乙正按协议履行义务为由，于2018年5月24日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）黔0201执716号案件的执行。
如被执行人陈某某甲乙未按照执行和解协议履行义务，申请执行人詹某某应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 龙红梅
审判员 吴传柯
二〇一八年六月十五日
书记员 ＸＸ萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执716号申请执行人：詹某某，女，被执行人：陈某某甲，男，被执行人：陈某某甲乙，女，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月3日作出的（2017）黔0201民初955号民事判决书，依法受理詹某某与陈某某甲、陈某某甲乙民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某甲、陈某某甲乙应偿还申请执行人詹某某借款本金70000元并支付违约金19600元，承担案件受理费2040元、公告费800元，本案申请执行费1287元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人詹某某以其已与被执行人陈某某甲乙达成和解协议且陈某某甲乙正按协议履行义务为由，于2018年5月24日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）黔0201执716号案件的执行。如被执行人陈某某甲乙未按照执行和解协议履行义务，申请执行人詹某某应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 龙红梅审判员 吴传柯二〇一八年六月十五日书记员 ＸＸ萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01564号
原告：谭某某，男，1976年7月11日生，汉族。
被告：罗某某，女，1973年11月5日生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告谭某某负担。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 钟历英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱俊亨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第630-1号
申请执行人彭桂英，女
被执行人尹爱兰，女
上述申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院已于2015年3月16日审结，该案（2015）天民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人医疗费8894元，并应承担案件受理费10元，案件执行费50元，以上共计8954元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹红兰的银行账户存款8954元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年八月三日
代理书记员 李 蔚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第630-1号申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。负责人廉衡，该行行长。委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被执行人常州市鹏腾金属制品有限公司。法定代表人陈忠良，该公司董事长。被执行人常州文鑫汽车配件有限公司。法定代表人张文光，该公司董事长。被执行人陈忠良，男，1971年9月21日生。被执行人田红，女，1969年11月25日生。被执行人吕进，男，1974年12月24日生。被执行人陈莉，女，1974年5月18日生。华夏银行股份有限公司常州分行与常州市鹏腾金属制品有限公司、常州文鑫汽车配件有限公司、陈忠良、田红、吕进、陈莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市鹏腾金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金150万元以及暂计至2014年4月3日止的利息33619.16元，以及自2014年4月4日起至借款全部还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、常州市鹏腾金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费41272元；三、如常州市鹏腾金属制品有限公司不能履行上述第一、第二项债务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以吕进、陈莉提供抵押的坐落常州市X花园X幢X单元X室的房产（他项权证号为常房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、常州文鑫汽车配件有限公司、陈忠良、田红、吕进、陈莉对常州市鹏腾金属制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，常州文鑫汽车配件有限公司、陈忠良、田红、吕进、陈莉履行保证责任后可以向常州市鹏腾金属制品有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19315元，保全费5000元、公告费800元，合计25115元，由常州市鹏腾金属制品有限公司、常州文鑫汽车配件有限公司、陈忠良、田红、吕进、陈莉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州市鹏腾金属制品有限公司名下苏D×××××、苏D×××××号，常州文鑫汽车配件有限公司名下苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××号车辆，因上述车辆属轮候查封且车辆目前下落不明，暂无法处置。本案审理中已对被执行人名下房产进行了查封，执行中，本院依法启动了对被执行人陈莉名下坐落于常州市X花园X幢X单元X室房屋的评估、拍卖程序。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以被执行人财产处置需要的时间较长为由向我院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下车辆，启动了对被执行人名下房屋的评估、拍卖程序，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一四年十一月十九日书 记 员  路朝阳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初109号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，工人。因本案于2015年12月31日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月29日19时许，被告人王某至本市新北区临江花苑81幢1号，采用钻窗入室等手段，窃得被害人曹某现金人民币15204元。
2015年12月30日，被告人王某至公安机关投案，如实供述上述事实，并退还全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人曹某陈述笔录、证人朱某证言笔录、现场勘验检查笔录、搜查、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某退赔被害人损失、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月十五日
书记员 兰元元
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执231号
赵山根与陈锋、长子县石哲镇西汉村三兴预制板厂、李申枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）晋0428民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李申枝已主动履行判决义务；被执行人陈锋、长子县石哲镇西汉村三兴预制板厂负责人陈义岗履行部分义务后，对余款暂无能力履行。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十八日
书记员 花晓云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初900号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：喻冬根，男，1983年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告喻冬根物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3000号
原告：王燕飞，又名王艳非。
委托代理人：邱阿甲，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告：郝攀。
原告王燕飞与被告郝攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王燕飞及其委托代理人邱阿甲到庭参加了诉讼，被告郝攀经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原告经周涛介绍后认识被告，被告以在外承包工程，资金短缺需要借钱周转为由，向原告借款47500元，约定月利息为2500元。并给原告写下5万元的欠条，同时约定2015年11月17日前还清，被告如约给付了2个月的利息。借款期限届满，原告要求被告按照约定归还欠款并支付最后一个月的利息时，被告答应卖车后还钱，但至今仍未归还，诉请被告给付欠款5万元，并承担其利息15000元。
被告郝攀经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年8月17日，原告经本村人周涛介绍认识被告郝攀，被告以在外承包工程，资金短缺需要借钱周转为由向原告借款，原告当日在中国工商银行西安长安区长安广场支行给被告郝攀的银行卡内存款47500元。被告当场给原告打了5万元的借条，约定月利息2500元，借款期限3个月。2015年11月17日借款到期后被告给原告支付了两个月利息，原告索要本金及最后一个月的利息时，被告推诿不付，原告随诉至本院，要求被告给付欠款5万元，并支付从借款之日至起诉之日的利息15000元。
上述事实有原告提供的存款凭条三张及证人周涛的证人证言，足以认定。
本院认为：被告郝攀向原告借款属实，其给原告虽打有5万元借条，但实际借款本金为47500元，有原告提供的存款凭条和证人证言足以认定。被告在借款到期后理应还款付息，但双方借款约定的利率明显过高，只能以国家法律规定的利率予以保护，故被告应承担的利息应为借款期限内每月950元，逾期至起诉之日每月利息为950元，共计应支付利息6650元。对于原告诉请利息超出部分，本院不予支持。
综上所述：为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝攀在判决生效后十日内归还原告王燕飞借款本金47500元。
二、被告郝攀在判决生效后十日内支付原告王燕飞借款利息6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，原告王燕飞已预交，由原告王燕飞承担425元，被告郝攀承担1000元，在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4298号
罪犯杨有东，男，1982年4月17日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年6月7日作出(2010)雨刑初字第255号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯杨有东有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年2月6日至2021年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2014年10月15日分别作出（2012）岳中刑执字第1628号、（2014）岳中刑执字第1098号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年8个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨有东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨有东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳六千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨有东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有东减去有期徒刑一年五个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第742号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海隆村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江徐金。被执行人上海灏村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙陵军。被执行人上海涌泽物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙玉华。被执行人孙芳清，男，1962年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙嫩清，女，1966年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙陵军，男，1991年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海隆村物资有限公司、上海灏村物资有限公司、上海涌泽物资有限公司、孙芳清、孙嫩清、孙陵军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2165号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审908号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人江西景德镇长运有限公司，住所地江西景德镇市浮梁县洪源206国道69号。
法定代表人周国顺，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2017]00210号行政处罚决定，处江西景德镇长运有限公司(赣Ｈ×××××)罚款2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2017]00210号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2094号
原告邓桂华，女，1954年12月13日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告刘卫琼，女，1981年10月21日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告邓桂华诉被告刘卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告邓桂华到庭参加诉讼，被告刘卫琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓桂华诉称，2014年9月1日被告刘卫琼因经营资金紧张向原告借款200000元周转，写下借条，时隔一年，被告刘卫琼以没钱为由一直不归还，特起诉至法院请求判令：1、被告刘卫琼偿还原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘卫琼未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，原告邓桂华以现金方式向被告刘卫琼出借借款200000元，同日被告刘卫琼出具借条一份，借条载明：“今借到邓桂华人民币贰拾万元整。（200000.00）借款人：刘卫琼20**、9、1”。借款后，被告刘卫琼向原告邓桂华支付了部分利息，未偿还借款本金。审理中，原告邓桂华提出财产保全申请，本院于2015年11月4日作出（2015）清民初保字第2094号民事裁定书，对被告刘卫琼所有的位于清镇市XX街XX栋XX单元XX层XX号房屋进行查封。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓桂华向被告刘卫琼提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告刘卫琼在借条上虽未约定还款期限，但经原告邓桂华催告后，被告刘卫琼应及时返还借款。故对原告邓桂华要求被告刘卫琼偿还借款200000元的诉请，本院认为于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告刘卫琼于本判决生效之日起十五日内返还原告邓桂华借款人民币200000元。
案件受理费4300元，保全费3520元，合计7820元，由被告刘卫琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨泽群
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初572号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄德显，曾用名黄小华，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被关押，10月21日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]533号起诉书，指控被告人黄德显犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄德显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年9月12日上午，被告人黄德显在桂平市石咀镇天天见超市门口旁边，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给杨某；
2、2016年9月12日中午，被告人黄德显在桂平市石咀镇中国移动沟通100旁的小巷内，以人民币50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给杨某；
3、2016年9月13日上午，被告人黄德显在桂平市石咀镇中国移动沟通100旁边的小巷内，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给杨某；二人刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从杨某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.5克）、从被告人黄德显身上缴获毒资人民币250元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
以上事实，被告人黄德显在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料等书证，证人杨某的证言，被告人黄德显的供述，检验鉴定报告书、通知书、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德显明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄德显犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄德显如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄德显犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关扣押的被告人黄德显违法所得赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢志远
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1451-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：黄春亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：李国花，女，1966年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邹金言，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：戈小惠，女，1963年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邹美洪，女，1962年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：丁国兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01661号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴发出执行通知书。责令被执行人邹金言向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计1054247.05元（暂计至2015年5月31日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息7379.72元（以1054247.05元为基数，自2015年7月3日起至2016年8月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费21085元，案件受理费14288元，保全费5000元，本案执行费13346元，以上款项共计1115345.77元。被执行人黄春亮、李国花、戈小惠、邹美洪、丁国兴对邹金言以上债务承担连带保证责任；但被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄春亮、李国花、邹金言、戈小惠、邹美洪、丁国兴目前银行账户、车辆、房屋被法院全部冻结，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1451号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 升
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第117号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吴自力，男，1973年2月23日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人吕豆花，女，1975年10月27日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行对被执行人吴自力、吕豆花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月24日以被执行人吴自力、吕豆花于2014年2月21日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）470号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）470号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）470号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）470号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴自力、吕豆花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人吴自力、吕豆花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第54号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李家琦，男，1992年4月30日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111992********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区志远胡同****号。因涉嫌盗窃，于2012年2月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月1日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王敏，女，1969年3月27日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码：2105211969********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区志远胡同****号。因涉嫌窝藏，于2012年2月20日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人李家琦犯盗窃罪、被告人王敏犯窝藏罪，于2012年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学、石亚芝出庭支持公诉；被告人李家琦、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李家琦于2011年6至7月间先后两次窜至吉林市丰满区丰满坝东收费口后山及火车站附近，将联通公司通信电缆线（规格为4＊2＊0.4）盗走65米，价值人民币2435元。
被告人李家琦伙同王善宝（已判刑）于2011年8月17日、9月7日两次将丰满电厂设在丰满街南山及松花湖景区西门约500米处的通讯电缆线（规格为150对，线径0.7毫米）盗走180米，价值人民币6300元。
被告人王敏于2011年9月明知李家琦是犯罪的人，而予以资助李家琦人民币2000元帮助其逃匿。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李家琦刑事责任；以窝藏罪追究被告人王敏刑事责任。
经审理查明被告人李家琦、王敏犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人李家琦伙同王善宝于2011年9月7日盗窃的80米通讯电缆线被公安机关扣押，并已返还被盗单位。被告人李家琦已按鉴定价值返还被盗单位人民币5935元。
上述事实，被告人李家琦、王敏在开庭过程中亦无异议，并有证人王善宝、杨波、王国春、韩艳敏证言；吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书3份；接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、辨认笔录及照片、丢失报告4份、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、鉴定结论通知书、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、常住人口查询表2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家琦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王敏明知李家琦是犯罪的人而予以资助，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李家琦盗窃电缆造成部分通讯中断，可酌情从重处罚。被告人李家琦到案后能如实供述自己单独盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李家琦对其与王善宝共同犯罪部分认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李家琦已按鉴定价值向被盗单位返赃，且积极交�财产刑担保，可酌情从轻处罚。被告人王敏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李家琦、王敏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人李家琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万七千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人王敏犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉凤
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年六月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 卢秋含
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初345号
原告王亚岗，男，汉族，农民。
委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司第五工程公司，住所地：宝鸡市金台区马营路中燃大厦八楼。
法定代表人：刘绪华，任总经理。
委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
本院在审理原告王亚岗与被告九冶建设有限公司第五工程公司劳动争议纠纷一案中，原告王亚岗于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亚岗的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚岗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚岗承担。
审 判 长 张朝平
审 判 员 马 蕾
代审判员 吴 敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 景苗苗
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初119号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人高玉清，男，1976年11月27日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。现取保候审于博兴县湖滨镇寨高村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人高玉清犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人高玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年12月12日17时45分许，被告人高玉清酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载张某3、任某1、任某2、李某沿323省道由东向西行驶，当行至107公里+432.5米处时，未确保行车安全，撞于前方顺行张某1驾驶的皖Ｌ×××××/皖LF241挂号半挂车尾部，致张某3、任某1、任某2、李某受伤，张某3经医院抢救无效于当日死亡。经天津明正司法鉴定中心检测，被告人高玉清血液中乙醇含量为213.75mg/100ml,达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人高玉清负事故的主要责任。
2018年1月10日，被告人高玉清出院后主动到博兴县公安局交警大队事故科投案，如实供述其酒后驾车致人死亡的犯罪事实。2018年1月24日，被告人高玉清近亲属与被害人张某3近亲属达成协议，并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人高玉清违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依法对其判处刑罚。
上述事实，被告人高玉清在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口信息查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、身份证复印件、居民死亡医学证明、刑事谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人张某1、李某、任某2、任某1、张某2的证言；被告人高玉清的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第12392号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第8262号鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心津明正[2017]毒物鉴第3818号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高玉清醉酒驾驶，酌情予以从重处罚；被告人高玉清系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高玉清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
二〇一八年五月十一日
书记员 张笑笑
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初4841号
原告：魏赫男，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认变更，放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：焦玮，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：刘桂兰，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：焦玮，系刘桂兰儿子。
代理权限：特别授权，代为承认变更，放弃诉讼请求。进行和解、提出反诉或上诉，代收法律文书。
被告：刘艳丽，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：焦玮，系刘艳丽弟弟。
代理权限：特别授权，代为承认变更，放弃诉讼请求。进行和解、提出反诉或上诉，代收法律文书。
原告魏赫男与被告焦玮、刘桂兰、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告焦玮于2016年10月31日向原告借款50000元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2016年11月30日。2017年2月11日被告焦玮偿还借款本金及利息28000元。剩余借款本金30000元由被告焦玮的母亲刘桂兰、姐姐刘艳丽提供连带责任保证。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议：
被告焦玮于2017年10月15日之前给付原告魏赫男人民币22000元，逾期则按起诉之日（2017年8月7日）起按年利率6%计算利息至还清之日止。
被告刘桂兰、刘艳丽对上述款项承担连带还款责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元，邮寄费66元，均由原告魏赫男负担。
调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈国玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 程亚飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈荔新，男，1962年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈荔新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈荔新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92113.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92113.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扎鲁行初字第23号
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地霍林郭勒市滨河路南段。
法定代表人史相臣，职务经理。
被告通辽市人力资源和社会保障局，住所地通辽市科尔沁区新城区行政中心。
法定代表人崔迎跃，该局局长。
第三人王子元，男，1968年7月15日出生，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司不服通辽市人力资源和社会保障局作出的通人社工保认字（2015）第105号认定工伤决定书诉被告通辽市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，因本案原告在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系提起民事诉讼，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈仪花
审判员 许树军
审判员 白心洁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3909号
原告陈思鼎。
原告陈雷。
两原告共同委托代理人张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地本市铜山路康怡花园72号楼内。
原告陈思鼎、陈雷与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈思鼎、陈雷的共同委托代理人张鹤到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思鼎、陈雷诉称，2010年12月27日，原告与被告签订徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，被告拆除原告座落在徐州市津东巷子房公安宿舍1-202室71平方米的房屋一套，同时被告同意安置原告陈思鼎徐州市铜山路康怡佳园C11#1703号59.07平方米的住房一套、安置原告陈雷徐州市铜山路康怡佳园C11#2203号59.07平方米的住房一套，原告拆迁补偿应得款为299529元，被告提供的安置房屋两套总价款419562元整，拆迁过渡期为30个月，现上房期限至2013年6月份，被告已超过13个月未能交房，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告交付陈思鼎康怡佳园C11－1703室、陈雷C11－2203室房屋。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年12月27日原告陈思鼎、陈雷（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东巷子房公安宿舍街（巷）1-202号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区C11#-1703室（陈思鼎）、C11#-2203室（陈雷）建筑面积分别为59.07平方米、59.07平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款120033元，支付时间为上房时。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告陈思鼎交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C11#-1703室建筑面积为59.07平方米的房屋。
二、被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告陈雷交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C11#-2203室建筑面积为59.07平方米的房屋。
案件受理费5114元，减半收取为2557元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鹿文静