wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3905号
原告杨网红，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省姜堰市�
原告张学稿，女，1968年10月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。
二原告的共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
委托代理人卞士春，男。
原告杨网红、张学稿与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨网红、张学稿诉称：2006年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，总面积为118.80平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%25的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金16，105.10元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金1，610.51元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%25的标准计算）、交通费1，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：上述租金的确未付，但应扣除5%25的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；如系争房屋没有�乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间是每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%25的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年11月30日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2014年4月18日至2015年4月17日止的租金16，105.10元，被告对于欠租时间和金额无异议，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，且被告对此也无异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%25的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨网红、张学稿位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨网红、张学稿自2014年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金16，105.10元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨网红、张学稿自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按每套17，715.61元／年的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨网红、张学稿逾期支付租金的违约金1，610.51元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨网红、张学稿欠付租金的利息（以2014年4月18日至2015年4月17日的租金16，105.10元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%25的标准计算）；
六、驳回原告杨网红、张学稿的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年一月八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终4号
上诉人（原审原告）王凤祥，男，1952年2月20日出生，汉族，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市国土资源局大房身国土资源管理所。
上诉人王凤祥因与被上诉人德惠市国土资源局大房身国土资源管理所土地行政登记一案，不服德惠市人民法院（2015）德行初第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王凤祥于2015年10月8日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销德惠市国土资源局大房身国土资源管理所于1990年5月1日作出的申请书号0804-37号土地使用权登记审批表。1990年5月1日德惠县大房身土地管理所以王凤祥为申请人办理了0804-37号土地使用权登记审批表。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起，超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。”王凤祥于2015年10月8日向人民法院提起行政诉讼，本案为王凤祥土地登记的时间为1990年5月1日，距起诉时间已超过二十年。显然已超过法律规定的诉讼期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王凤祥的起诉。
上诉人王凤祥上诉称：原审裁定适用法律错误。被上诉人1990年5月1日作出土地使用权登记时，上诉人并不知情。被上诉人未到现场实地测量，也未对上诉人进行询问，故自2008年前上诉人并不知道被上诉人作出土地登记行为。2008年上诉人知道时，就向德惠市人民法院提起诉讼，要求撤销，但德惠市人民法院没有受理此案，也没有作出不予受理裁定，导致上诉人的权利得不到保护。但上诉人一直未放弃行使权利，直到立案登记制施行之后，德惠市人民法院于2015年10月8日受理了上诉人的起诉。据此，上诉人的起诉并未超过起诉期限，原审裁定以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起，超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。”本案中，上诉人王凤祥于2015年10月8日提起行政诉讼，要求撤销德惠市国土资源局大房身国土资源管理所于1990年5月1日作出的申请书号0804-37号土地使用权登记审批表，已经超过二十年法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人王凤祥的起诉并无不当。关于上诉人王凤祥提出其于2008年就向德惠市人民法院提起诉讼的主张，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王凤祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丽圆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第107号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：马好胜，该公司职工。
被告：马宝国，个体。
被告：周云峰，农民。
被告：马宝华，农民。
被告：马寿金，农民。
被告：王同吉，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告马宝国、周云峰、马宝华、马寿金、王同吉金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人马好胜，被告马宝国、周云峰、马宝华、马寿金、王同吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2010年2月8日，被告马宝国、周云峰、马宝华、马寿金、王同吉五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人与原安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定借款人马宝国在最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，其余四被告共同承担连带保证责任。2011年4月22日，五被告与安丘信用社签订《借款额度调整补充协议》（以下简称为“补充协议”），约定对借款人马宝国的借款额度调整为最高额20万元。被告马宝国于2012年6月10日向我行借款20万元，约定使用期限至2013年1月10日，月利率10.5166‰，按季结息。借款到期后，被告马宝国未按约定偿还全部本金及利息，截止到2014年12月20日被告马宝国尚欠本金20万元及利息95099.19元未还，其余被告亦未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金20万元及利息95099.19元（利息计算至2014年12月20日）及此后新生的利息。
被告马宝国辩称：借款属实，担保属实，但是目前我没有能力偿还借款。
被告周云峰、马宝华、马寿金、王同吉均辩称：借款属实，担保属实，最高额联保借款合同和补充协议上的签名及捺印均是本人签字、捺印，但签订该二份合同时均为空白合同，不知道被告马宝国可以从原告处借款20万元。
经审理查明：2010年2月8日，被告马宝国、周云峰、马宝华、马寿金、王同吉五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2010年2月8日至2013年2月7日期间，借款人马宝国在核定的最高额贷款额度15万元内，可循环申请使用其确认的信贷资金，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明的利率上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年4月22日，五被告与安丘信用社签订补充协议，约定对借款人马宝国的借款额度调整为最高额20万元，借款期间调整为2011年4月22日至2013年2月7日，协议约定该协议为（201025）最高额联保借款合同的补充协议，除借款额度、借款期限之外的条款仍按原合同执行。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。2012年6月10日，被告马宝国向原告借款20万元，约定使用期限至2013年1月10日，月利率10.5166‰，按季结息。借款到期后被告马宝国未按约定偿还全部本息，截止至2014年12月20日，被告马宝国尚欠原告借款本金20万元及利息95099.19元未还，被告周云峰、马宝华、马寿金、王同吉亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求被告马宝国偿还借款本金20万元及利息95099.19元（利息计算至2014年12月20日）及此后新生的利息，并要求被告周云峰、马宝华、马寿金、王同吉对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、补充协议、借款借据，以及到庭原、被告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。
本院认为：安丘信用社与被告签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告马宝国借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告周云峰、马宝华、马寿金、王同吉亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告马宝国偿还剩余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告马宝国辩称其没有能力偿还借款，并非法定的抗辩事由，本院不予采信。被告周云峰、马宝华、马寿金、王同吉辩称签订最高额联保借款合同、补充协议时均系空白合同，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。故被告周云峰、马宝华、马寿金、王同吉对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告马宝国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马宝国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息95099.19元，共计295099.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周云峰、马宝华、马寿金、王同吉对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告马宝国追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，财产保全费1996元，共计7722元，由被告马宝国、周云峰、马宝华、马寿金、王同吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙希龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初6046号
原告：周炳龙，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽省临泉县第一中学，住所地安徽省临泉县城关镇解放南大街309号。
法定代表人：田九跃，任校长。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周炳龙与被告安徽省临泉县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告周炳龙于2018年8月30日向本院提出撤回对被告安徽省临泉县第一中学的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周炳龙申请撤回对被告安徽省临泉县第一中学的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周炳龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告周炳龙负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年八月三十日
书记员 廖梅馨
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00382号
被执行人梁某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与梁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7308号
原告：刘文博，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。
被告：潘建军，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。
原告刘文博与被告潘建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文博及其委托诉讼代理人�培振，被告潘建军的委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文博向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方签订的租地协议；2．请求支付2017年10月5日至解除合同止期间的租金；3．请求被告赔偿原告损失暂定300,000元，并恢复原状；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告投资近200万元建有约16亩左右的龙摄影拍摄场地，场地位于临泉县汽车西站十字路口西约100米路南，场地上建设有房屋和景点设施。2015年原告租给一个卖门的经营使用部分场地，由于租期未到，2017年2月24日被被告撵走，同时被告开始租赁使用原告的场地，约定租期到2017年10月5日，租金20,000元。合同约定被告不得破坏原告场地上的附属设施。租赁期限到期后，被告既未与原告协商下一年租金事宜，也未支付任何租金，并且将原告场地上的附着�严重破坏，其行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。原告起诉。
被告潘建军辩称：1．原告不属于西城社区居民，租赁该社区农户土地对外转租、出让租赁均不具备主体资格，原告要求解除土地租赁合同无法律依据，应当驳回；2．原告要求被告赔偿损失30万元没有事实法律依据；3．租赁到期原告要求解除租赁协议不合法，法院不应支持。
原告刘文博围绕其诉讼请求向本院提举了六组证据，被告潘建军为支持其抗辩主张向本院提举了三组证据。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月，原告租赁刘鹏、王峰、李付运等十多户位于临泉县汽车西站十字路口西约100米路南的土地共约十五亩余，建设一个龙摄影拍摄场。2017年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了土地租赁协议。协议约定：甲方将位于临泉县汽车西站十字路口西约100米路南的十亩左右的土地转租给乙方办理停车场，甲方刘文博、乙方潘建军分别在该协议上签名并按了指印，合同签订日期2017年2月24日。合同签订的当日，乙方付给甲方2017年3月1日至2017年10月1日的租金19,000元。2017年11月13日，原告以多次向被告追要后来的租金，被告未付也未与原告协商，且将原告场地上的附着物严重破坏，其行为侵害了原告的合法权益为由向法院起诉。1．请求解除原、被告双方签订的租地协议；2．请求支付2017年10月5日至解除合同止期间的租金；3．请求被告赔偿原告损失暂定300,000元，并恢复原状；4．本案诉讼费用由被告承担。本案在审理期间，原告自愿放弃2、3项诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于2017年2月24日签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强�性规定，系有效合同。原告按协议约定履行了交付土地义务，被告也支付了2017年3月1日至同年10月1日的租金。由于被告不支付后来的租金，其行为违约。原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求，根据相关法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告要求解除土地租赁合同无法律依据，应当驳回的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘文博与被告潘建军于2017年2月24日签订的《土地租赁合同》。
案件受理费2,900元，由原告刘文博负担2,800元，被告潘建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖梅馨
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：
…
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或�迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖131号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王正波，男，1966年9月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：卢秀云，女，1970年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王正波、卢秀云金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月12日，原告与被告王正波签订了借款合同一份，借款金额为2万元，约定月利率9.3‰，罚息13.95‰，期限为6个月。被告卢秀云为该借款合同债务提供了保证。被告王正波未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王正波偿还借款2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告卢秀云对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇�区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第525号
原告米某，男，汉族，1975年6月24出生。
被告杨某某，女，汉族，1978年2月18出生。
本院于2015年6月11日受理原告米某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员江燕独任审理，代理书记员李琳担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告米某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：原告与被告属大龄速婚，婚前缺乏了解，婚后并未建立感情，因钱而生活在一起，也因钱一直在吵。被告好吵闹、强势的性格给原告带来了很大的安全隐患，也给原告家人造成了一定的伤害。两人婚后共生育两个孩子，但被告一直重申不要孩子。2007年12月至2011年12月原告在跑货车，之后一直在家带小孩。2007年5月被告在轻纺城购买了一套房子和一间门面，2013年底被告在杨村乡购买了一套房子，但家里的经济来源是靠原告跑车，2011年以前的收入全部给了被告，现在家里的财产状况原告不清楚。基于上述原因，原告特诉至法院，请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生两子由原告抚养；3.已知三处房产，依法将轻纺城一套房子与轻纺城一间门面分给给原告，杨村一套房子分割给被告；4.2014年门面租金壹万贰仟元（12000元）给原告；5.被告赔偿原告精神及人身损失费叁万元（30000）。
被告杨某某开庭时口头答辩称：原告说的不是事实，杨村没有房子，房子和货车都属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经双方亲戚介绍认识后自由恋爱，2002年开始同居，并于2003年4月8日登记结婚，婚后共生育两个小孩，且两人和两个小孩一直生活在一起。但两人因家庭琐事经常发生争吵，为此原告诉至本院要求离婚。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份、结婚证原件一本，证明原、被告的身份情况，及2003年4月8日登记结婚的事实；
2、米某某和米某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与两人的父子关系；
3、证明两份、财产明细表一份，证明原告和被告共同购买了轻纺城18栋1单元201住房一套、轻纺城22栋108号门面一间；
4、法庭审理笔录一份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情定会和睦融洽，且原告米某未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
本案案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 江燕
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李琳
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2158号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）徐萍，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭少洪、黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人徐萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年12月17日以其欲与被上诉人徐萍庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币623元，减半收取人民币311.5元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00484号
申请执行人：张涛，个体工商户。
申请执行人：张小理，职工。
被执行人：郭志容，商人。
本院在执行张涛、张小理与郭志容民间借贷纠纷一案中，被执行人郭志容应支付借款300000元及利息。执行中查明被执行人郭志容无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00846号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初298号
原告：崔久芹，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：崔恩涛，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告崔久芹与被告崔恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久芹的委托诉讼代理人胡馨木、被告崔恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔久芹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：被告系原告的侄子。2010年4月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。
崔恩涛辩称，原告系被告的亲四叔。2010年4月，被告的车辆发生交通事故，需要用钱，被告到原告家中找原告借钱，原告同意，但称家中没有现金，要求被告先给原告出具借条，待原告到银行取款后再给付被告。当天下午，被告到原告家中，原告不在家，被告便告知原告妻子其已从朋友处筹足资金，不需再从原告处借款，并让原告将借条销毁或次日由被告到原告处取回。此后，原被告均未再提及此事。2017年6月，原告因故与被告及其家人发生纠纷，原告拿出借条要求被告还款，但该借款并未实际发生。
各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方均无异议的事实及证据，本院予以确认，双方对借款是否实际交付存在争议，本院分析认定如下：原告为证明借贷关系成立并实际，提交由被告书写的借条一张、岚山食品公司承包经营合同一份及日照市岚山食品公司为原告出具的证明一份。借条载明：“今借四叔20000元崔恩涛2010年4月12日。”岚山食品公司承包经营合同载明，日照市岚山区食品公司将食品站承包给崔久芹，承包期限自2006年4月1日至2007年3月31日，承包形式为死包基数，超额分成。日照市岚山区食品公司出具证明载明：“崔久芹系该公司职工，自2009年至2011年，崔久芹承包朱曹食品站，从事生猪屠宰经营工作，即生猪收购、加工、批发销售等业务，承包期间所得收益除上交公司基数外，其余均为个人所得。”该证明的经手人系王世花。被告对该借条及证明无异议，但称借款未实际发生，但该主张并未提供相关证据证明，且被告对该借款并未实际发生原因的解释亦不合理，主要体现在以下两点：一是，按被告陈述，原告要求被告于当天下午至原告家中取钱，但被告却在未拿到钱且下午还要再到原告处取钱的情况下，提前为原告出具欠条，与交易习惯不符；二是，被告于当天下午到原告处告知原告之妻不需要再向原告借款，要求原告将借条销毁或由被告于次日取回，但之后被告未就借条的处理与原告协商，不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对借贷行为未实际发生的抗辩未而作出的说明不合理，亦未提交证据证明该抗辩主张，而原告由固定的收入来源，有出借20000元的资金能力，并持有被告书写的借条，故对被告辩称借贷行为并未实际发生，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔久芹系被告崔恩涛的亲四叔。2010年4月12日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条。该借款至今尚未归还。庭审中，原告将其主张的利息计算方式明确为：以20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，对该借条的效力，本院予以确认。借条中未约定借款期限及借款利息，原告可以随时要求被告还款，并自有证据向原告主张权利之日起要求被告支付占用资金的利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔恩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔久芹借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔恩涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第62号
上诉人（原审被告）张义臣，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人赵易群，女，现住辽源市南康街。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨光，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
上诉人张义臣与被上诉人杨光买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉；本院在审理过程中，上诉人张义臣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张义臣在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义臣撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费37，440.00元，减半收取18，720.00元，由上诉人张义臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01089号
申请执行人：杭大福，男，1981年6月15日生，汉族。
被执行人：万伟，男，1990年6月21生，汉族。
被执行人：高奎，男，1982年9月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01527号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高奎在定远农商银行幸福路支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月六日
书 记 员 边欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3516号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：天树文，男，1971年3月12日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告天树文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初315号
原告:侯治军，男，1979年5月30日出生，汉族，市民，朱菏泽市牡丹区沙土镇食品工业园。
被告：黄志敏，男，1988年9月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵家强，男，1982年1月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告侯治军与被告黄志敏、赵家强间借贷纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯治军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 立
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2792号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：梁国强，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。
法定代表人：屠启启，该公司经理。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告梁国强、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年8月29日原告安徽银博资产管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 余 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 杨梁亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初81号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人田举，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县；2016年3月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2017年3月13日被张北县人民法院取保侯审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人田举犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇、宋梅出庭支持公诉，被告人田举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年2月18日19时许，被告人田举与被害人郑某等人在张北县馒头营乡王簸箕沟行政村王簸箕村闫某家玩钱，在玩钱过程中，二人发生口角，后田举将郑某打伤。经鉴定，郑某伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为，被告人田举故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人田举对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明，被告人田举与被害人郑某在张北县馒头营乡王簸箕沟行政村王簸箕村同村居住，2016年2月18日19时许，田举与郑某等人在村民闫某家玩钱，后田举与郑某发生口角并撕打，田举致郑某受伤。经鉴定，郑某的损伤程度构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人田举除支付郑某的医疗费用外又一次性赔偿郑某误工费、营养费等经济损失35000元，此款已履行。郑某对田举的行为给予谅解。
上述事实，被告人田举在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，被告人田举的供述，证人闫某、徐某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书、张北县公安局治安行动队出具的抓获经过、现场方位示意图、照片，张北县公安局馒头营派出所出具的户籍证明信，协议书、谅解书、交、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田举故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田举积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，对田举可从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5850号
原告：青岛青建博海物业服务有限公司，住所地青岛市青岛市崂山区。
法定代表人：岳林涛，董事长。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。
被告：尹兆芹，女，1980年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛青建博海物业服务有限公司与被告尹兆芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛青建博海物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费56元，减半收取28元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年七月四日
书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5143号
原告：曾茜芸，女。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，董事长。
被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。
负责人：郑国，总经理。
两被告委托诉讼代理人：褚言莉，女。
两被告委托诉讼代理人：刘晓潇，男。
原告曾茜芸与被告一兆韦德健身管理有限公司、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案,原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾茜芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告曾茜芸负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 左璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06291号
原告方某某，女，1933年1月18日出生，汉族。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1949年12月21日出生，汉族。
委托代理人兰翠英（系原告王某某妻子），女，1950年7月7日出生，四川省邻水县九龙镇华光村**组**号。公民身份号码513031195007073940
被告王某甲，女，1953年6月24日出生，汉族。
被告王某乙，男，1955年12月17日出生，汉族。
被告王某丙，女，1963年9月30日出生，汉族。
被告王某丁，男，1967年2月23日出生，汉族。
被告王某戊，男，1971年7月29日出生，汉族。
原告方某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人殷豪，被告王某某及其委托代理人兰翠英、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、系原告方某某的亲生子女。现原告年老多病，生活无法自理。原告多次找到六被告，六被告总以各种理由拒绝支付赡养费用。为了保护原告的合法权益，特诉请法院，要求六被告每年依年龄大小次序各自履行照顾原告两个月的赡养义务，每人每月给付原告生活费和医疗费200元，由被告王某某、王某乙、王某丁、王某戊各自返还原告5000元，本案诉讼费、代理费3000元和法律工作者差旅费1000元由六被告分担。
被告王某某辩称，同意对原告尽赡养义务，但不同意承担本案的诉讼费、代理费和法律工作者差旅费等费用。
被告王某甲辩称，同意对原告尽赡养义务，但不同意原告的诉讼请求，理由是没有分到原告的财产。
被告王某乙辩称，同意原告的所有诉讼请求，本案的诉讼费和法律工作者相关费用均由我先垫资的。
被告王某丙辩称，同意对原告尽赡养义务，但不同意原告的诉讼请求，理由是没有分到原告的财产。
被告王某丁辩称，同意对原告尽赡养义务。我们四兄弟在2012年27日签订了赡养协议，由我们四兄弟依大小顺序，每人轮流照顾原告一个月，原告生了大病产生的医疗费用由四人平均分摊，小病产生的费用由照顾原告的子女承担。原告的财产四个儿子分得后，免除两个女儿的赡养义务。但不同意承担本案的诉讼费、代理费和法律工作者差旅费等费用。
被告王某戊辩称，我和被告王某丁的答辩意见一致。
经审理查明，被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系原告方某某和王作华的亲生子女，现六被告均已长大成人各自成家独立生活。王作华于2012年6月3日因病去世。现原告方某某年老体弱，无生活来源，随被告王某乙居住生活。为原告方某某赡养问题，六被告发生争议，原告遂起诉来院要六被告依次轮流照顾原告两个月务，每人每月给付原告生活费和医疗费200元，由被告王某某、王某乙、王某丁、王某戊各自返还原告5000元，并由六被告承担原告因本案给付法律工作者的费用。。审理中，原告同意由被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊依次轮流照顾尽赡养义务，六被告一致不同意分担本案原告的代理费和法律工作者差旅费的请求，本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。在原告方某某已尽抚育职责，将被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、抚养成人。现原告方某某年老体弱，无生活来源，应由其子女对其尽赡养义务。现原告要求六被告履行赡养义务的请求正当，予以支持。本院根据本案实际情况，认定由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某某、王某甲、王某乙从2014年1月起每人依次照顾原告方某某生活三个月为宜，原告方某某的医疗费由六被告各自承担六分之一。对于原告方某某要求被告王某某、王某乙、王某丁、王某戊返还5000元的请求，因属另一法律关系，可另案起诉，本案不作处理。对于原告方某某要求被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担本案法律工作者代理费3000元、差旅费1000元的请求，因不属诉讼中必然发生的费用，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁、王某戊、王某某、王某甲、王某乙于本判决发生效力时起每人依次轮流照顾原告方某某生活二个月，并由照顾的被告负责送往。
二、原告方某某因生病产生的医疗费凭正式发票由被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各自负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担（此款已由原告垫付，由被告迳行给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 崔宝利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初137号
原告：王某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担337.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年一月八日
书记员 冷文颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2264号
原告由晓飞，女，1987年1月16日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被告王淑媛，女.汉族，1983年12月23日生，住山东省梁山县。
本院在审理原告由晓飞诉被告王淑媛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币20万元或等值的其他财产,且已提供了相应的担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王淑媛银行存款人民币20万元或查封等值的其他财产。
二、查封原告担保人李如逸名下位于青岛市市北区的某网点房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年七月十九日
书记员 臧 凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1512号
原告：王家龙，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告:佛山市高明精工不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区西安庆州开发区。
法定代表人：梁琪，该公司总经理。
原告王家龙与被告佛山市高明精工不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王家龙撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年八月三十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1512号原告：王家龙，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告:佛山市高明精工不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区西安庆州开发区。法定代表人：梁琪，该公司总经理。原告王家龙与被告佛山市高明精工不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家龙撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年八月三十日书记员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异97号
案外人：柳西普，男，汉族，1979年6月8日出生，现住临沂市兰山区。
申请执行人：临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与南昌路交汇处东侧昆仑广场，统一社会信用代码9137130216832413XD。
法定代表人：马登标，行长。
委托诉讼代理人：孙敬东，男，汉族，1972年1月11日出生，本单位职员，住临沂市罗庄区。
被执行人：褚延平，女，汉族，1982年8月5日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2009）临兰执字第1382号案件，即申请执行人临商银行股份有限公司北城支行（以下简称临商银行北城支行）与被执行人褚延平金融借款合同纠纷一案中，案外人柳西普向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人柳西普称，一、案外人与本案被执行人褚延平虽为夫妻关系，但从未收到作为执行依据的法律文书。异议人虽不是案件的被执行人，但从本案的送达程序来看，存在程序错误，本案的送达系公告送达，根据《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，本案的被执行人并非无法联系，直接采用公告送达方式送达案件，不仅违反了关于送达的法定程序，同样也剥夺当事人对案件事实的争辩权及上诉权，本案显然具备再审的条件。二、异议人与褚延平虽系夫妻关系，但对其个人担保的婚前个人债务不负有偿还义务。三、贵院查封的股票账户虽以褚延平的名义开具的，但实为异议人所有使用，即使作为夫妻共有，该股票账户中也有异议人一半的法定份额，法院进行全部查封，明显不当。综上，请求贵院依法解除对异议人股票账户的冻结。
案外人柳西普为证明自己的主张向本院提交了其与褚延平结婚证一份。
申请执行人临商银行北城支行未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人临商银行北城支行与被执行人褚延平金融借款合同纠纷即（2008）临兰商初字第1397号案件，本院于2009年3月30日立案执行。在执行过程中，本院冻结了褚延平持有的中国银河证券股份有限公司临沂沂蒙路营业部（客户代码为231100003502）证券账户中的股票，并于2017年7月14日作出（2009）临兰执字第1382号执行裁定书，变卖褚延平持有的（客户代码为231100003502）证券账户中的股票，向中国银河证券股份有限公司临沂沂蒙路营业部送达了执行裁定书、协助执行通知书。后案外人柳西普向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。
本院认为，本案的争议焦点为一、案外人对诉讼中的送达程序提出异议，是否属于执行异议审查范围；二、共有的财产如何清偿个人债务的问题。柳西普主张涉案债务系褚延平的个人债务，不能执行夫妻全部共有财产的异议理由，是基于实体权利提出排除执行，柳西普主张执行依据的送达程序违法提出异议理由，是作为利害关系人对执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故，柳西普提出的异议申请，本院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
关于焦点一、对执行依据的送达程序提出异议不属于执行异议的审查范围。柳西普主张诉讼中在未穷尽其他送达方式的前提下，采用公告送达违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利，该异议理由是审判程序对持有异议，不属于执行异议的审查范围案外人柳西普应通过其他途径处理。故，案外人的该项异议理由不成立。
关于焦点二、债务人以其在共有财产中享有的份额清偿个人债务。本案债务系褚延平承担连带责任的担保人，系其个人承担责任的债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。涉案股票系褚延平与柳西普的共有财产，本院依法查封涉案股票并无不当。关于如何执行涉案股票的问题，若褚延平与柳西普协议分割涉案股票，并经申请执行人临商银行北城支行认可的，人民法院方可认定其效力，效力及于协议分割后褚延平享有份额内的股票，对其他共有人享有份额内的股票的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。临商银行北城支行认可分割协议后，柳西普出资购买褚延平享有的上述股票份额的，人民法院应予准许，查封、扣押、冻结的效力及于柳西普出资的款项。若柳西普在本院指定的期间内未能出资购买褚延平享有份额内的股票，本院将裁定拍卖被查封的股票，并以褚延平的份额之拍卖所得清偿债务。倘若，临商银行北城支行对共有财产分割协议不予认可，共有人柳西普提起析产诉讼或者申请执行人临商银行北城支行代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将予以拍卖，并不再为共有人柳西普保留财产份额。
综上所述，案外人柳西普主张的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳西普的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异97号案外人：柳西普，男，汉族，1979年6月8日出生，现住临沂市兰山区。申请执行人：临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与南昌路交汇处东侧昆仑广场，统一社会信用代码9137130216832413XD。法定代表人：马登标，行长。委托诉讼代理人：孙敬东，男，汉族，1972年1月11日出生，本单位职员，住临沂市罗庄区。被执行人：褚延平，女，汉族，1982年8月5日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2009）临兰执字第1382号案件，即申请执行人临商银行股份有限公司北城支行（以下简称临商银行北城支行）与被执行人褚延平金融借款合同纠纷一案中，案外人柳西普向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人柳西普称，一、案外人与本案被执行人褚延平虽为夫妻关系，但从未收到作为执行依据的法律文书。异议人虽不是案件的被执行人，但从本案的送达程序来看，存在程序错误，本案的送达系公告送达，根据《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，本案的被执行人并非无法联系，直接采用公告送达方式送达案件，不仅违反了关于送达的法定程序，同样也剥夺当事人对案件事实的争辩权及上诉权，本案显然具备再审的条件。二、异议人与褚延平虽系夫妻关系，但对其个人担保的婚前个人债务不负有偿还义务。三、贵院查封的股票账户虽以褚延平的名义开具的，但实为异议人所有使用，即使作为夫妻共有，该股票账户中也有异议人一半的法定份额，法院进行全部查封，明显不当。综上，请求贵院依法解除对异议人股票账户的冻结。案外人柳西普为证明自己的主张向本院提交了其与褚延平结婚证一份。申请执行人临商银行北城支行未作相应的答辩。本院查明，申请执行人临商银行北城支行与被执行人褚延平金融借款合同纠纷即（2008）临兰商初字第1397号案件，本院于2009年3月30日立案执行。在执行过程中，本院冻结了褚延平持有的中国银河证券股份有限公司临沂沂蒙路营业部（客户代码为231100003502）证券账户中的股票，并于2017年7月14日作出（2009）临兰执字第1382号执行裁定书，变卖褚延平持有的（客户代码为231100003502）证券账户中的股票，向中国银河证券股份有限公司临沂沂蒙路营业部送达了执行裁定书、协助执行通知书。后案外人柳西普向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。本院认为，本案的争议焦点为一、案外人对诉讼中的送达程序提出异议，是否属于执行异议审查范围；二、共有的财产如何清偿个人债务的问题。柳西普主张涉案债务系褚延平的个人债务，不能执行夫妻全部共有财产的异议理由，是基于实体权利提出排除执行，柳西普主张执行依据的送达程序违法提出异议理由，是作为利害关系人对执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故，柳西普提出的异议申请，本院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。关于焦点一、对执行依据的送达程序提出异议不属于执行异议的审查范围。柳西普主张诉讼中在未穷尽其他送达方式的前提下，采用公告送达违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利，该异议理由是审判程序对持有异议，不属于执行异议的审查范围案外人柳西普应通过其他途径处理。故，案外人的该项异议理由不成立。关于焦点二、债务人以其在共有财产中享有的份额清偿个人债务。本案债务系褚延平承担连带责任的担保人，系其个人承担责任的债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。涉案股票系褚延平与柳西普的共有财产，本院依法查封涉案股票并无不当。关于如何执行涉案股票的问题，若褚延平与柳西普协议分割涉案股票，并经申请执行人临商银行北城支行认可的，人民法院方可认定其效力，效力及于协议分割后褚延平享有份额内的股票，对其他共有人享有份额内的股票的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。临商银行北城支行认可分割协议后，柳西普出资购买褚延平享有的上述股票份额的，人民法院应予准许，查封、扣押、冻结的效力及于柳西普出资的款项。若柳西普在本院指定的期间内未能出资购买褚延平享有份额内的股票，本院将裁定拍卖被查封的股票，并以褚延平的份额之拍卖所得清偿债务。倘若，临商银行北城支行对共有财产分割协议不予认可，共有人柳西普提起析产诉讼或者申请执行人临商银行北城支行代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将予以拍卖，并不再为共有人柳西普保留财产份额。综上所述，案外人柳西普主张的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人柳西普的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年三月十九日书 记 员  钱晓雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2767号
原告：王国胜，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李文浩，男，汉族，住山东省东明县。
原告王国胜与被告李文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了合并审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜向本院提出反诉请求：依法要求被告李文浩赔偿原告的经济损失10000元（暂定），庭审中原告又增加诉讼请求至286040元。事实和理由：被告提供的混凝土质量不合格，原告有权主张因质量不合格造成的损失。因被告销售的混凝土不合格，有质量问题，致使原告承揽的工程，因基础不达标，停工数月，造成了很大经济损失。同时发包方东台寺村民委员会强烈要求原告赔偿其经济损失。在被告迟迟拿不出解决方案的情况下，原告依据发包方的要求，对该工程进行了加固。经粗略计算，加固费用和经济损失[加固费用（包括钢筋、混凝土、木料、机械费、人工费等），停工误工费，因质量不合格发包方不付工程款，给原告造成的垫付款项利息等等]高达20多万元。
被告李文浩辩称，原告的请求无事实根据和法律依据。2015年7月3日、12月26日，原、被告结算后，原告尚欠被告货款191000元，直到原告王国胜起诉被告，期间原告从没有向被告主张过质量问题，足以说明被告李文浩的混凝土不存在质量问题，没有给原告造成任何经济损失。请法院依法驳回原告王国胜的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告李文浩对原告王国胜提供的两份检验报告有异议，但被告李文浩未提供足以反驳的证据，也申请重新鉴定，该检验报告系涉案工程的发包方东台寺村委会在履行监督义务过程中，因监管需要所委托有关部门作出的鉴定结论，具有客观性、合法性，本院理应确认该报告为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告李文浩生产、销售混凝土，但被告李文浩没有生产混凝土的资质。原告王国胜承揽建筑工程需要购买混凝土。原、被告经协商约定，由被告李文浩向原告王国胜供应混凝土，同时因被告李文浩没有生产混凝土的资质，双方还约定其混凝土的价格比市场上有生产混凝土资质的价格，每立方便宜20元左右。2015年5月12日至同年同月20日，原告王国胜因承建东台寺傅寨新村1-7号楼又购买了被告李文浩的混凝土，双方约定该混凝土的强度等级为C25。2015年12月26日，经原、被告结算，原告王国胜向被告李文浩出具欠条一张，该欠条载明：今欠到混凝土款壹拾伍万玖仟元正（159000元），王国胜，2015年12月26号。原告王国胜承建的东台寺傅寨新村1-7号楼的发包方为东台寺村民委员会。该村的村民代表在履行监督义务时，发现该楼房的条形基础翘皮、掉块，决定让质检部门做一个质量评估。2016年5月18日，东台寺村民委员会委托菏泽市建设工程质量检测站对该楼房的混凝土进行检验。2016年5月24日，该检测站出具一份检验报告，检测结论为：所检B轴交3-5轴条形基础在现龄期下的混凝土强度推定值为14.9Mpa（检测依据：《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》）。2016年5月26日，该检测站又出具一份检验报告，检测结论为：现龄期下，B轴交8-10轴条形基础的抗压强度推定值为20.3Mpa（检测依据：《钻芯法检测混凝土抗压强度技术规程》）。被告李文浩当庭对上述两份检验报告有异议，认为该报告系东台寺村委会单方委托，是其单方意见，不是双方共同在场情况下所作的鉴定结论，与本案缺乏关联性，并明确表示不申请重新鉴定。2017年11月24日，原告王国胜向本院提出评估申请，要求对其经济损失[具体有加固费用（包括钢筋、混凝土、木料、机械费、人工费等），停工误工费，因质量不合格发包方不付工程款，给反诉原告造成的垫付款项利息等等）]进行司法评估。2018年3月3日，本院司法鉴定技术科。
本院认为，原告王国胜提供的鉴定报告，结合原、被告的陈述意见，足以证实原告王国胜购买了被告的混凝土，给原告造成损失266000元的相关事实。原告王国胜向被告李文浩购买混凝土，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定：买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。本案中原告王国胜明知被告李文浩没有生产混凝土的资质，应当预见到其混凝土可能存在质量瑕疵。
综上所述，原告王国胜的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文浩于本判决生效后十日内一次性赔付原告王国胜经济损失191000元。
二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原、被告各负担2060元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 胡永霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孔星星
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆法执字第47-3号
申请执行人张某某，男，汉族，庆安县人，职业个体工商户，现住庆安县。
被执行人赵某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
张某某申请执行赵某财产损害赔偿纠纷一案，庆安县人民法院于2013年7月17日作出（2013）庆商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人赵某的银行存款2，500.00元强制执行后，剩余执行款2，850.00元未执行。经查，被执行人赵某暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2013）庆商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一四年五月十五日
书记员 韩跃忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3344号
原告：梅文军，男，1992年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：安徽省库茨家具有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区，统一社会信用代码91340221577094849J。
法定代表人：江秀英，职务不详。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告梅文军与被告安徽省库茨家具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文军的委托诉讼代理人戴少华和被告安徽省库茨家具有限公司的委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付立即履行2016年3月17日签订的人民调解协议书，给付原告工伤赔偿款26800元；2、本案律师费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告处工作时受伤，诊断为右食指末节毁损伤、右拇指甲床缺损、右食指末节植皮术后（约1㎝2）。2016年1月10日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级。2016年3月17日，在芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解下，原、被告签订了人民调解协议书，协议约定由被告赔偿原告26800元。被告应于2016年12月底前付清，如有一方违约，由违约方承担一切责任。至今被告没有履行协议内容，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告安徽省库茨家具有限公司辩称：1、调解协议上徐小芳的签名不是徐小芳本人所签。2、调解协议书未加盖被告单位印章，被告对该调解协议不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告梅文军在被告安徽省库茨家具有限公司工作过程中右手不慎受伤，诊断为：右食指末节毁损伤、右拇指甲床缺损、右食指末节植皮术后（约1㎝2），并被认定为工伤。2016年1月10日，芜湖市劳动能力鉴定委员会作出芜劳鉴201521264号职工因工劳动能力鉴定结论通知书，认定原告梅文军劳动功能障碍十级。2016年3月17日，芜湖市镜湖区人民调解委员会组织原、被告双方进行调解。被告安排管理人员徐小芳（该公司股东,占股50%）、徐元福参加调解。在调解员周益平主持调解下，原告梅文军与徐小芳、徐元福签署了格式化的人民调解协议书，约定：被告安徽省库茨家具有限公司一次性赔偿梅文军2.68万元，付款后梅文军的手指康复与厂家无关（2014年春节付给梅文军5000元不包含在这次赔偿的金额中）。分两次付款,于2016年3月底付壹万元整，于2016年12月底付壹万陆仟捌佰元整。如一方违约，由违约方承担相应责任。协议签订后，被告未履行协议确定的义务，原告诉至本院。
上述事实，由当事人提供的人民调解协议书以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，原告梅文军与被告安徽省库茨家具有限公司管理人员徐小芳、工作人员徐元福于2016年3月17日签订的《人民调解协议书》的效力问题是本案的争议焦点。原告方主张该调解协议书系由人民调解委员会主持下签订的，徐小芳系被告单位负责人，协议的内容对被告有利，该协议合法、有效。被告抗辩称《人民调解协议书》上徐小芳的签名不是其本人所签及该协议书未加盖被告公章且未获被告事后确认，应属无效协议。首先，徐小芳是被告单位的股东和工商登记的管理人员，原告是被告单位雇佣的员工，日常工作中接受徐小芳的领导，原、被告因劳动过程中工伤赔偿发生争议时，在当地人民调解委员会协调下，徐小芳、徐元福代表单位参与调解活动，构成表见代理。其次，被告否认《人民调解协议书》上徐小芳的签名不是其本人所签，被告方未提供证据予以证明，本院向组织调解活动的调解人员周益平了解，徐小芳本人参与了调解活动，协议上的签名是徐小芳本人签署，故对被告该主张不予支持。最后，原告在被告单位工作过程中发生工伤事故，因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，导致原告未能享有工伤待遇，被告应承担相应的赔偿责任，双方签订的《人民调解协议书》约定的赔偿款数额远远少于原告依法获得的赔偿数额，结果显然对被告有利。综上，原告梅文军与被告安徽省库茨家具有限公司管理人员徐小芳、工作人员徐元福于2016年3月17日签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
原、被告双方在《人民调解协议书》中约定了赔偿款数额和给付时间，被告未按照约定的金额及时间支付赔偿款，故原告梅文军主张被告给付工伤赔偿款26800元的诉请于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方存在原告支出的律师费用由被告承担的约定，故原告主张被告承担律师费用3000元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽省库茨家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅文军赔偿款26800元；
二、驳回原告梅文军的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告安徽省库茨家具有限公司负担，原告已预交诉讼费用，被告安徽省库茨家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅文军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一八年七月十三日
书记员 梅小雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6209号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张海岩，董事长。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：韩绪霞，女，1963年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛海伦物业服务有限公司与被告韩绪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费272元，减半收取136元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年七月四日
书记员 王述瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3055号
原告：郝晓英，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王欢，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告郝晓英与被告王欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓英、被告王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝晓英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告半年租金33571元及中国人民银行同期贷款利息；2、被告支付合同约定每年5%增幅的租金，少缴纳的租金共计10516元及利息；3、解除原、被告间的租赁合同；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告腾空并返还房屋，按原合同租金标准交纳房租至实际返还房屋之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月1日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在东郊路后家山庄*号85平方米的门面房租给被告使用，租期5年，自2013年10月1日至2018年10月1日止。合同约定：前两年房屋年租金为58000元，第三年起租金按上年度5%上浮，租金半年一付；被告交纳租金必须提前一个月，若被告不按规定交纳房租，原告可以解除合同。在合同履行过程中，被告多次违约，租金总不按时交纳，本应于2018年3月1日前交纳半年租金，至今未交纳，遂成讼。
被告王欢答辩称：1、合同约定房屋可以转让，但原告口头上讲可以转让，事实上涨房租并提出其他无理要求，导致根本转让不了；2、我不同意解除合同，也不同意返还房屋，等事情解决好我再支付房租。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将其所有的位于芜湖市镜湖区东郊路后家山庄**楼**门面房出租给被告使用，面积84.56平方米，租期5年，自2013年10月1日至2018年10月1日止；3、前两年房屋年租金为58000元，第三年起租金按上年度5%上浮，租金半年一付；3、被告交纳租金必须提前一个月，若被告不按规定交纳房租，原告可以解除合同；4、被告如有特殊情况不能继续经营，被告和原告协商后可以对外转让，房屋租金按照市场行情重新调整。合同签订后，原告将门面房交给被告使用至今，被告交纳房屋租金至2018年3月31日，此后未再交纳房租。
另查明，被告想将案涉门面房进行转让，原告表示同意，但不同意与被转让人签订租赁合同时继续约定可以对外转让的合同条款。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。合同约定，被告不按规定提前一个月交纳房租，原告可以解除合同，合同解除后，原告有权要求被告返还租赁房屋，故对于原告要求解除《房屋租赁合同》、被告腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋租金交纳至2018年3月31日，此后未再交纳租金，故对于原告要求被告按原合同标准支付自2018年4月1日起至实际腾空并返还房屋之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“被告如有特殊情况不能继续经营，被告和原告协商后可以对外转让，房屋租金按照市场行情重新调整”，现原告同意被告对外转让，原告未违约，被告无权决定原告与被转让人签订合同的具体内容，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郝晓英与被告王欢于2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王欢于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市镜湖区东郊路后家山庄**楼**门面房腾空并返还给原告郝晓英；
三、被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告郝晓英自2018年4月1日起至实际返还房屋之日止的租金（按原合同标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，原告郝晓英负担51元，被告王欢负担400元（原告已预交，被告应负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 雷 潇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘淑芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1569-3号
原告：殷某，女，1986年3月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：江某，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省武城县。
殷某与江某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 阚东广
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 张秀英
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨新月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保140号
申请人:广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房，统一社会信用代码91440000765708668N。
法定代表人:邹新华，董事长。
委托代理人:马永兵、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人:重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，统一社会信用代码91500224771789441B。
法定代表人：黄文忠，董事长。
申请人广东一新长城建筑集团有限公司与被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月25日作出（2017）渝0151执保302号执行裁定书，对被申请人对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x号部分房屋、x号楼部分商业门面及x期地下车位（详见清单）予以查封。2018年3月21日，被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，2018年3月27日本院作出（2018）渝0151破申3号民事裁定书，裁定受理被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司破产清算一案，并于2018年4月17日作出（2018）渝0151破1号决定书，确定重庆索通律师事务所为管理人，现被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司的管理人向本院提出，要求解除（2017）渝0151执保302号所有房产的查封。
本院认为，被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司的管理人向本院提出的解除房屋查封的申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
准予解除对对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x项目x期x号部分房屋、x号楼部分商业门面及x期地下车位（详见解除查封清单）的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月七日
书记员 朱 霜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1388号
原告：中国某某股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被告：王某，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国某某股份有限公司安庆龙城支行诉被告王某信用卡纠纷一案中，因中国某某股份有限公司安庆龙城支行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初145号
原告:汤汇慧,女,汉族，1990年2月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈海涛、鲍磊，安徽徽安律师事务所律师。
被告:六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会,住所地住六安市裕安区小华山街道十里岗村稻场岗组,组织机构代码：66945943-8.
法定代表人：肖爱农，村委会主任。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告:六安市裕安区小华山街道十里岗村百家村民组,住六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组。
负责人：尹和全，组长。
原告汤汇慧与被告六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会(以下简称十里岗村委会)、六安市裕安区小华山街道十里岗村百家村民组（以下简称百家村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈海涛、鲍磊,被告十里岗村委会法定代表人肖爱农及其委托代理人秦文革，被告百家村民组负责人尹和全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1依法判令两被告支付原告土地征收补偿款16985元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告十里岗村委会，百家村民组辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求驳回对十里岗村村民委员会的诉讼。二、被答辩人在2016年5月4日出嫁，其生产及生活均已经脱离本集体经济组织。其是否还具有本集体经济组织成员资格未经确认。村民子女的出嫁与娶妻维持了一个村民小组人口数量上的一个大体相对的动态平衡，如果按照被答辩人的做法，百家庄村民组的成员岂不会急剧增加？这样最终损害的是真正依靠该集体组织土地生活的村民。三、被答辩人诉求16985元的土地补偿款没有依据。每人16985元的土地补偿款是2017年百家庄村民组依据当时的补偿款除以当时的组员人数确定的。现在，被答辩人要求参与分配，土地款总数未变但人数变了，且还有一部分准备起诉。综上，请求依法驳回被答辩人的诉请。
原告为证明其诉讼主张,向本院提交的证据：证据一：身份证、户口本。证明目的：原告汤汇慧1990年2月17日出生，户籍即落在六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组。系该村集体经济组织成员。证据二：农村土地承包权证。证明目的：原告汤汇慧户籍落在被告处，同时原告与其父（户主）汤幸福家庭4人在十里岗村百家庄组共同承包村集体土地。证据三：2017十里岗村百家庄组人口表。证明目的：被告村、百家庄组在分配土地被征收补偿款时，将原告排除在外，原告其父（户主）汤幸福应当享受4人的分配人数，但只有3人，原告没有享受到征收土地补偿款每人16985元的分配权利。证据四：结婚证、被告夫家户口本。证明目的：2016年5月4日原告与苗庆停结婚，夫家苗庆停户籍所在地为六安市裕安区居委会，系城镇户口，非农嫁农情形。
被告十里岗村委会、百家村民组质证意见：证据一：三性无异议，不认可证明目的，户口未迁移但实际生活已经不在本村，户口簿不是证明其是否集体成员的标准；证据二：三性均无异议，证明目的不认可，农村土地承包是以户为单位的；证据三：真实性有异议，当时参与分配的人口合计有208人；证据四：真实性无异议，达不到证明目的。
两被告未提供证据。
通过举证、质证，对原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明：原告汤汇慧于1990年2月17日出生在六安市裕安区，1996年与家人共同承包百家村民组的集体土地。2016年5月4日汤汇慧与苗庆停办理结婚登记，汤汇慧嫁入地是六安市裕安区丁集镇街道居委会，没有取得城市户籍，也没有获得其他农村集体经济组织成员资格，汤汇慧户籍一直在百家村民组未迁出。2016年百家村民组土地陆续被征收，2017年百家村民组达成征地款分配方案，每人分得补偿款16985元，但没有向原告分配土地补偿款，原告因没有取得补偿款诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否具有百家村民组村民资格，是否享有领取土地补偿费的权利。土地补偿费是对百家村民组被征收土地的补偿，应归百家村民组所有。集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等的享有分配的权利。《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；……。”农村土地承包形式系以农户家庭为单位，原告结婚后没有取得非农业户籍，未取得嫁入地集体经济组织成员资格，也没有取得相应的承包地，应视为其具有原集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告在征地补偿方案确定时具有成员资格，故应享有分配份额，其主张的16985予以支持。两被告辩称原告系“出嫁女”，不能享受分配的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区于本判决生效后十日内支付原告汤汇慧土地补偿款16985元；
二、驳回原告汤汇慧其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半110元，由被告六安市裕安区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二0一八年元月二十六日
书记员 李伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。
安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法
第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；
（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初145号原告:汤汇慧,女,汉族，1990年2月17日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈海涛、鲍磊，安徽徽安律师事务所律师。被告:六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会,住所地住六安市裕安区小华山街道十里岗村稻场岗组,组织机构代码：66945943-8.法定代表人：肖爱农，村委会主任。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告:六安市裕安区小华山街道十里岗村百家村民组,住六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组。负责人：尹和全，组长。原告汤汇慧与被告六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会(以下简称十里岗村委会)、六安市裕安区小华山街道十里岗村百家村民组（以下简称百家村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈海涛、鲍磊,被告十里岗村委会法定代表人肖爱农及其委托代理人秦文革，被告百家村民组负责人尹和全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1依法判令两被告支付原告土地征收补偿款16985元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告十里岗村委会，百家村民组辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求驳回对十里岗村村民委员会的诉讼。二、被答辩人在2016年5月4日出嫁，其生产及生活均已经脱离本集体经济组织。其是否还具有本集体经济组织成员资格未经确认。村民子女的出嫁与娶妻维持了一个村民小组人口数量上的一个大体相对的动态平衡，如果按照被答辩人的做法，百家庄村民组的成员岂不会急剧增加？这样最终损害的是真正依靠该集体组织土地生活的村民。三、被答辩人诉求16985元的土地补偿款没有依据。每人16985元的土地补偿款是2017年百家庄村民组依据当时的补偿款除以当时的组员人数确定的。现在，被答辩人要求参与分配，土地款总数未变但人数变了，且还有一部分准备起诉。综上，请求依法驳回被答辩人的诉请。原告为证明其诉讼主张,向本院提交的证据：证据一：身份证、户口本。证明目的：原告汤汇慧1990年2月17日出生，户籍即落在六安市裕安区小华山街道十里岗村百家庄组。系该村集体经济组织成员。证据二：农村土地承包权证。证明目的：原告汤汇慧户籍落在被告处，同时原告与其父（户主）汤幸福家庭4人在十里岗村百家庄组共同承包村集体土地。证据三：2017十里岗村百家庄组人口表。证明目的：被告村、百家庄组在分配土地被征收补偿款时，将原告排除在外，原告其父（户主）汤幸福应当享受4人的分配人数，但只有3人，原告没有享受到征收土地补偿款每人16985元的分配权利。证据四：结婚证、被告夫家户口本。证明目的：2016年5月4日原告与苗庆停结婚，夫家苗庆停户籍所在地为六安市裕安区居委会，系城镇户口，非农嫁农情形。被告十里岗村委会、百家村民组质证意见：证据一：三性无异议，不认可证明目的，户口未迁移但实际生活已经不在本村，户口簿不是证明其是否集体成员的标准；证据二：三性均无异议，证明目的不认可，农村土地承包是以户为单位的；证据三：真实性有异议，当时参与分配的人口合计有208人；证据四：真实性无异议，达不到证明目的。两被告未提供证据。通过举证、质证，对原告提供的证据真实性均予以确认。经审理查明：原告汤汇慧于1990年2月17日出生在六安市裕安区，1996年与家人共同承包百家村民组的集体土地。2016年5月4日汤汇慧与苗庆停办理结婚登记，汤汇慧嫁入地是六安市裕安区丁集镇街道居委会，没有取得城市户籍，也没有获得其他农村集体经济组织成员资格，汤汇慧户籍一直在百家村民组未迁出。2016年百家村民组土地陆续被征收，2017年百家村民组达成征地款分配方案，每人分得补偿款16985元，但没有向原告分配土地补偿款，原告因没有取得补偿款诉至本院。本院认为：本案的争议焦点是原告是否具有百家村民组村民资格，是否享有领取土地补偿费的权利。土地补偿费是对百家村民组被征收土地的补偿，应归百家村民组所有。集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等的享有分配的权利。《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；……。”农村土地承包形式系以农户家庭为单位，原告结婚后没有取得非农业户籍，未取得嫁入地集体经济组织成员资格，也没有取得相应的承包地，应视为其具有原集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告在征地补偿方案确定时具有成员资格，故应享有分配份额，其主张的16985予以支持。两被告辩称原告系“出嫁女”，不能享受分配的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安区于本判决生效后十日内支付原告汤汇慧土地补偿款16985元；二、驳回原告汤汇慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半110元，由被告六安市裕安区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二0一八年元月二十六日书记员  李伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2745号
申请人：余立刚，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：倪晋月，男，1972年7月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：魏晓鸿，女，1971年4月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
余立刚与倪晋月、魏晓鸿承揽合同纠纷一案，申请人余立刚于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪晋月、魏晓鸿价值25000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，余立刚的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪晋月、魏晓鸿的银行账户存款25000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘露
安�省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初2745号原告：余立刚，男，1984年11月11日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。被告：倪晋月，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：魏晓鸿，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告余立刚与被告倪晋月、魏晓鸿承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立刚及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告倪晋月、魏晓鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余立刚向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告加工承揽款20000元及滞纳金（按照每天20000元欠款总额的1%累计计算，自2017年6月21日起计算至实际清偿时止），玻璃破碎维修费1000元，律师代理费1500元，合计22500元。事实和理由：原告专门从事门窗加工承揽制作业务，倪晋月与魏晓鸿系夫妻关系。2017年6月8日，倪晋月（定作方）与原告（承揽方）签订《加工（承揽）合同》，约定由原告制作加工马鞍山监狱不锈钢宣传栏共计十个，单价3000元，总价款30000元，倪晋月预付10000元，余款约定待安装完毕后一次性付清，工期自2017年6月9日至2017年6月20日。同时，合同还约定，定作方若逾期付款则按每天总额1%累计计算滞纳金。合同签订后，原告按约完成了上述不锈钢宣传栏加工制作义务，被告支付10000元预付款后，剩余20000元承揽款未按约支付。后两被告于2018年3月7日向原告出具欠条，确认欠原告工程款20000元，并承诺自2018年4月起每月还款2000元。但欠条出具后，两被告未履行任何还款承诺，且躲避原告催款。原告认为，原、被告双方所签加工承揽合同合法有效，应受法律保护，现原告已按约履行承揽义务，被告也理应按合同约定和法律规定支付加工承揽款及滞纳金。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。倪晋月、魏晓鸿未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对余立刚所述事实，本院予以确认。另查明，2017年6月8日，倪晋月（定作方）与原告（承揽方）签订的《加工（承揽）合同》中还约定，发生诉讼，定作方需支付承揽方代理费等。余立刚因本案诉讼，委托律师参与诉讼，支付代理费1500元。上述事实，有加工（承揽）合同、欠条、委托合同及代理费发票予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，倪晋月与余立刚之间存�合法的加工承揽关系，余立刚完成了承揽义务，倪晋月未依约支付加工款，构成违约，且所欠加工款倪晋月、魏晓鸿共同以书面欠条形式予以确认，因此，余立刚要求倪晋月、魏晓鸿共同支付所欠加工款20000元，有事实和法律依据，予以支持。关于滞纳金的诉讼请求，合同约定每天1%过高，本院调整为每月按欠款总额2%计算，计算起始时间应以欠条中约定的首次还款时间届满之日即2018年5月1日。关于玻璃破碎维修费1000元的诉讼请求，余立刚未能举证证实，不予支持。关于代理费1500元的诉讼请求，符合双方所签合同约定，予以支持。倪晋月、魏晓鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪晋月、魏晓鸿于本判决生效后十日内连带支付所欠余立刚加工款20000元，并以20000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按每月2%的标准支付滞纳金；二、倪晋月、魏晓鸿于本判决生效后十日内连带支付余立刚律师代理费1500元；三、驳回余立刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，诉讼保全费270元，合计451元，由倪晋月、魏晓鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年八月二十三日书记员  刘露
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保196号
解除保全申请人:程地芬，女，汉族，1956年10月7日出生，住万州区。
被申请人:重庆达祺节能门窗有限公司，住所地万州区经开区化工园，统一社会信用代码91500101056457026G。
法定代表人：陈宏兴，职务，董事长。
申请人程地芬与被申请人重庆达祺节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）渝0101执保790号执行裁定查封了被申请人重庆达祺节能门窗有限公司所有的位于万州区房屋及查封了申请人提供本人位于万州区房屋。因双方已和解，申请人于2017年11月24日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保196号解除保全申请人:程地芬，女，汉族，1956年10月7日出生，住万州区。被申请人:重庆达祺节能门窗有限公司，住所地万州区经开区化工园，统一社会信用代码91500101056457026G。法定代表人：陈宏兴，职务，董事长。申请人程地芬与被申请人重庆达祺节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）渝0101执保790号执行裁定查封了被申请人重庆达祺节能门窗有限公司所有的位于万州区房屋及查封了申请人提供本人位于万州区房屋。因双方已和解，申请人于2017年11月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十一月二十四日书记员  陈丽华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3611号
原告：徐兆平，男，1982年11月18日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区
被告：李恒发，男，1968年04月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐兆平与被告李恒发买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案受理。2018年07月30日，原告徐兆平以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐兆平的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐兆平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐兆平负担。
审判员 万继兵
二〇一八年七月三十日
书记员 付治国