wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2404号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：张炎辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：候爱玲，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告孙锐与被告张炎辉、候爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告张炎辉、候爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款14000元；2.判令被告向原告支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还6000元，未按约偿还剩余14000元。
张炎辉、候爱玲未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，孙锐与张炎辉、候爱玲签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给张炎辉、候爱玲20000元，借款期限为8周，即自2017年9月21日起至2017年11月16日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付20000元。张炎辉、候爱玲向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时张炎辉、候爱玲向其支付借款本金的10%作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可张炎辉、候爱玲已偿还6000元。
另，张炎辉、候爱玲在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为河南省偃师市顾县镇李湾村。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。张炎辉、候爱玲向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向张炎辉、候爱玲支付20000借款，张炎辉、候爱玲当即向其支付2000元保证金，故借款本金依法应认定为18000元，张炎辉、候爱玲已偿还6000元，实际剩余借款本金为12000元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。张炎辉、候爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张炎辉、候爱玲于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款12000元；
张炎辉、候爱玲于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款12000元的利息（按年利率24%，自2017年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果张炎辉、候爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张炎辉、候爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 旗
二〇一八年七月十六日
书记员 郭艺燕
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审267号
申请�行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市腾鑫化工有限公司。
地址：辛集市清洁化工园区。
法定代表人：董增亮。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]043号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]043号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2290号
原告：李道海，男，1968年9月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被告：蔡全先，女，1945年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：延津县绿森林业有限公司，住所地:延津县林业局门口西侧。
法定代表人：王太群，任总经理职务。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告李道海与被告蔡全先、延津县绿森林业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李道海于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道海撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告李道海负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李红芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 原 杨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告周浩，女，汉族，1989年2月11日出生，住邛崃市。
被告钟进，男，汉族，1977年12月5日出生，住邛崃市。
被告周志军，男，汉族，1967年6月8日出生，住邛崃市。
被告胡术琴，女，汉族，1965年3月5日出生，住邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被告周浩、钟进、周志军、胡术琴、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告周浩、周志军、周浩、胡术琴未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告周志军、周浩、钟进与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告钟进、周志军、周浩成立联保小组，保证期限从2012年9月24日起至2014年9月24日止，保证期限内小组内每个成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。原告和联保小组内任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年9月24日，原告与被告周浩签订了《小额联保借款合同》，约定被告周浩向原告借款80000元，年利率为15.66%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告周浩立即偿还原告借款本金79999.99元，和截止2015年8月3日的利息、罚息45073.30元，并偿还从2015年8月4日起至还款之日止的利息、罚息；二、被告周浩支付原告律师费3750元；三、被告钟进、周志军、胡术琴承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告周志军、周浩、钟进与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告钟进、周志军、周浩成立联保小组，保证期限从2012年9月24日起至2014年9月24日止，保证期限内小组内每个成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。原告和联保小组内任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年9月24日，原告与被告周浩签订了《小额联保借款合同》，约定被告周浩向原告借款80000元，年利率为15.66%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。借款期间，被告周浩曾偿还0.01元借款本金，余款到期后，四被告均未偿还，酿成讼争。另查明，原告为主张权利，支付了3750元的律师代理费。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被告周浩之间签订的《小额联保借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告周浩对于未还清的借款本金79999.99元及借款利息、罚息应当承担还款责任，该合同还约定了原告为实现债权而产生的费用应由被告承担，故本案中被告周浩还应承担律师代理费3750元。被告钟进、周志军、胡术琴应按照《小额贷款联保协议书》之约定对被告周浩的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行要求被告周浩偿还逾期借款本金、利息、罚息、律师费以及被告钟进、周志军、胡术琴对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告周浩在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款79999.99元及利息、罚息，资金利息、罚息的计算方法为：截止2015年8月3日止的利息、罚息为45073.30元，从2015年8月4日起以至本判决确定的本金给付之日止的利息、罚息按照合同约定履行；
二、被告周浩在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为主张债权产生的律师费3750元；
三、被告钟进、周志军、胡术琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告周志军、胡术琴、周浩、周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙晓翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12780号
原告：刘华强，男，1987年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，注册号500106008134215。
法定代表人：叶壮，职务不详。
原告刘华强与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘华强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘华强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范丹宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更834号
罪犯马振河，男，47岁（1970年7月18日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年4月13日作出(2011)石刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人马振河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日作出（2013）一中刑减字第4111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年12月26日作出（2014）一中刑减字第4025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2016年3月10日以（2016）京01刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年11月21日提出对罪犯马振河的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马振河在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励,2017年5月获得监狱嘉奖奖励，2017年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据马振河的改造及奖励情况，提出对马振河减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯马振河在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马振河综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马振河在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯马振河系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马振河减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2021年11月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第10号
上诉人（一审被告）吴廷彪，男。
上诉人（一审被告）吴明健，男。
被上诉人（一审原告）滕开满，男。
委托代理人吴家玲，女。系滕开满之妻。
上诉人吴廷彪、吴明健因身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成由审判员蒙志相担任审判长，审判员冯建平和代理审判员廖家胜参加的合议庭对本案进行公开审理，书记员梁晴担任本案记录。上诉人吴廷彪、吴明健，被上诉人滕开满的委托代理人吴家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告两家曾因座落在平石万蟹岭的自留地的使用权问题发生纠纷，并经当地政府司法所处理未果。2012年2月13日上午10时许，吴廷彪雇请他人驾驶挖掘机挖掘宅基地，当挖至前述争议的自留地边缘时，滕开满之妻吴家玲就出门阻止挖土并谩骂在场指挥挖土的吴廷彪之父吴祥，此时，吴廷彪、吴明健便上前欲将吴家玲强行推开，却遭到吴家玲本能的反抗，滕开满见状怕妻子吃亏即上前帮忙，为此，两方四人便相互推拉且厮打在一起。当中，吴廷彪用砖头砸中滕开满，吴明健用一根棍状物件打击滕开满头部，至滕开满流血受伤倒地双方才罢手。尔后，滕开满到防城港市第一人民医院疗伤，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左肩部、左臀部软组织挫伤。滕开满在医院住院治疗17天，医嘱全休10�。共用医药费15044.3元，CT复查费300元，交通费128元。东兴市公安局公刑鉴法字（2012）第2012028号鉴定书确认：滕开满的伤情为轻微伤。
一审法院认为，滕开满对其妻子吴家玲阻止施工且谩骂吴廷彪、吴明健的行为不加劝阻，也没有请求有关部门协调处理彼此的纷争就与吴廷彪、吴明健打架，因此他对促使本案的发生存在一定的过错。吴廷彪、吴明健在存在使用权争议的土地上施工，不能冷静对待吴家玲的阻止和谩骂，便持械将滕开满殴打致伤，其行为侵犯了滕开满的身体权，应对滕开满为此造成的损害承担赔偿责任。鉴于滕开满也有过错，故应当适当减轻吴廷彪、吴明健的民事责任，由吴廷彪、吴明健承担滕开满所有损失的80%为宜。吴廷彪和吴明健属共同侵权人，在本案中应承担连带赔偿责任。
滕开满主张由吴廷彪、吴明健赔偿医药费15044.3元，吴廷彪、吴明健�解认为此费用过高，可能有一部分不属于治疗该轻微伤的费用，但吴廷彪、吴明健未能提供相关反证证明其主张，因此应按医院出具的票据确定该费用。滕开满主张吴廷彪、吴明健赔偿误工费1305.76元，护理费822.15元，交通费128元，住院伙食补助费680元，是根据滕开满实际住院日期及医嘱全休日期和相关车票参照广西壮族自治区《道路交通事故人身损害赔偿项目标准》提出的，均没有超出法律规定的范围，应一并予以支持。以上五项合计17980.21元，应按80%的比例由吴廷彪、吴明健赔偿给滕开满，其余20%的过错责任由滕开满承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告吴廷彪、吴明健连带赔偿给原告滕开满医药费12035元、误工费1044元、护理费657元、交通费102元、住院伙食补助费544元，以上五项合计14382元。案件受理费257元，由被告吴廷彪、吴明健承担200元，原告滕开满承担57元。
上诉人吴廷彪、吴明健诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。本案中没有证据证明吴廷彪、吴明健持械将滕开满打伤。因滕开满使用石块殴打吴祥，吴祥受伤并花费医药费5200元，依法应当由滕开满负担。请求：撤销一审判决，驳回滕开满的诉讼请求，诉讼费用由滕开满负担。
被上诉人滕开满辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴廷彪、吴明健的上诉理由不成立，请求依法予以驳回。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、滕开满是否被吴廷彪、吴明健打伤；二、滕开满的经济损失是否应由吴廷彪、吴明健赔偿；三、滕开满是否承担吴祥的医药费。
本院认为，一、关于滕开满是否被吴廷彪、吴明健打伤的问题。
吴廷彪、吴明健一家人在存在使用权争议的土地上施工时与滕开满一家发生冲突，双方相互扭打在一起，最后造成滕开满受伤的后果。对于是谁打伤滕开满的问题，一审法院调取了江平边防派出所的8份询问笔录。其中吴廷彪、吴明健、吴祥、吴廷金的笔录，证明吴廷彪、吴明健没有打伤滕开满，因吴祥是吴廷彪的父亲，吴廷金与吴廷彪是堂兄弟关系，吴祥、吴廷金的证言证明力较弱，其所证明的事实仍需其他证据进行佐证。滕开满、吴家玲、吴家辉、王小玲的笔录证明吴廷彪、吴明健打伤滕开满，因吴家辉、王小玲与双方当事人均没有利害关系，其二人证言的证明力较强，可信度大，可以采信。从吴家辉、王小玲的证言分析，滕开满确实被吴廷彪、吴�健殴打致伤。因此，吴廷彪、吴明健认为其没有打伤滕开满的上诉理由不充分，本院不予支持。一审认定吴廷彪、吴明健打伤滕开满并无不当，本院予以维持。
二、关于滕开满的经济损失是否应由吴廷彪、吴明健赔偿的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，吴廷彪、吴明健打伤滕开满，侵犯了滕开满的身体健康权，应当对滕开满为此造成的经济损失承担民事赔偿责任。因此，吴廷彪、吴明健认为其不应承担滕开满的经济损失的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决由吴廷彪、吴明健连带赔偿滕开满的80％的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。
三、关于滕开满是否应承担吴祥的医药费的问题。因吴祥�是本案的当事人，吴廷彪、吴明健在一审也未就吴祥的医药费等经济损失提起反诉，根据民事诉讼法不诉不理的原则，本院不予处理。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元（吴廷彪、吴明健已预交），由吴廷彪、吴明健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
审 判 员 冯建平
代理审判员 廖家胜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 梁 晴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0024号
申请执行人金寿刚，男，汉族。
委托代理人陈龙英，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被执行人钱如芹，女，汉族。
申请执行人金寿刚与被执行人钱如芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）东仓商初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钱如芹（曾用名钱如琴）于2013年1月15日前归还原告金寿刚7000元，于2013年5月30日前归还原告金寿刚30000元，于2013年11月30日前归还原告金寿刚33000元；二、如果被告钱如芹（曾用名钱如琴）未按上述条款按期如约履行还款义务，则原告金寿刚有权按78400元及其利息（以78400元本金从2012年10月1日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）申请人民法院强制执行；三、案件受理费1760元，减半收取880元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人钱如芹的银行账户，并与被执行人钱如芹谈话。现已强制执行到位4000元（含执行费55元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行谈话笔录、财产查询反馈信息表、申请书等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东仓商初字第0126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 孙照东
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。组织机构代码：91410825670099126N。
法定代表人靳亚非，支行行长。
委托代理人侯宝丽，女，河南新潮律师事务所律师。
被告：王二印，男，1970年7月8日出生，汉族，住温县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被告王二印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年8月15日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯宝丽、被告王二印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王二印偿还借款本金199999.93元、利息及罚息（利息从2018年3月24日开始按合同约定中国人民银行同期贷款基准率上浮40%计算至款项还清之日止，罚息按照利息的1.5倍从2018年3月24日开始计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告王二印在我社申请借款200000元，期限12个月，年利率为6.09%，到期日为2018年4月24日，还款方式为按月清息，到期还款，签订有个人额度借款合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王二印尚欠本金199999.93元，将利息清至2018年3月23日，此后再未付息还本。
被告王二印答辩称，原告所述属实。
在案件审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请诉讼保全，本院于2018年7月30日裁定予以保全。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、个人额度借款合同一份，证明2017年1月22日，我行和被告签订合同，王二印借款有效期36个月，在我行可使用循环额度借款300000元。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准率上浮40%为年利率6.96%。合同约定还款方式为每月还利息，到期一次性还本金，单笔逾期罚息为约定贷款利息的1.5倍。2、个人消贷申请表一份；3、被告身份证复印件一份及住房装修合同一份；4、消费贷款电子渠道功能开办申请单含银行审批信息一份，证明被告因装修需要，申请单笔借款200000元，约定期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次性还本，2017年4月24日，借款期限自2017年4月24日至2018年4月24日止。我行通过网贷通功能直接将款项发放至被告王二印指定的账户；5、贷款余额表及还款流水清单，证明被告尚欠199999.93元本金未还，利息、罚息从2018年3月24日起开始计算的事实。被告王二印质证称，对原告所举证据均无异议。
被告王二印在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王二印形成金融借款关系的案件情况，被告王二印对原告所举证据无异议，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2017年1月22日，被告王二印与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行签订个人额度借款合同，有效期36个月。2017年4月24日，被告王二印申请借款200000元，约定期限为12个月，自2017年4月24日至2018年4月24日止，还款方式为按月还息到期还本，利息为年利率6.96%。借款到期后，经原告工作人员多次催要，王二印尚欠本金199999.93元，将利息清至2018年3月23日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被告王二印之间形成的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王二印在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。
综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王二印于本判决书生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款本金199999.93元及利息（利息从2018年3月24日开始按年利率6.96%计算至款项还清之日止，罚息按照利息的1.5倍从2018年3月24日开始计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由被告王二印负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 珂
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1553号
原告刘茂，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告刘茂诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第4幢1单元1-204号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4�依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2013年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第4幢1单元1-204号商品房销售给原告，房屋总价款为332562元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小�的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、�告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2011）第0010号、陆国用（2011）第00**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2013年10月6日，原告刘茂与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第4幢1单元1-204号房屋出卖给原告刘茂（××），房屋建筑面积为129平方米，分摊面积10.47平方米，每平方米2578元，房屋总价款为332562元，此款不包括合同约定由原告所�担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告刘茂，但至今未给原告刘茂办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告林杰传收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告刘茂与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告刘茂与被告海成房开公司签订的《商品房买�合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告刘茂的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告刘茂，合同的签订人也是原告刘茂与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳�至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海�公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告刘茂向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告刘茂的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保32号
申请人赵育红，女，1968年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人河南乾洋置业有限公司，住所地洛阳市新安县新城东区畛河大道南侧。
法定代表人杨帅。
被申请人孔德全，男，1963年4月19日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被申请人洛阳锦硕远置业有限公司，住所地洛阳市新安县新城南京路7号。
法定代表人何清民。
申请人赵育红因与被申请人河南乾洋置业有限公司、孔德全、洛阳锦硕远置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人赵育红于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南乾洋置业有限公司、孔德全、洛阳锦硕远置业有限公司名下银行存款350万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵育红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘跃林名下的位于洛阳市西工区王城大道268号院3幢21号（房屋所有权证号为洛房权证市字第003602**号）房产一套。
二、冻结被申请人河南乾洋置业有限公司、孔德全、洛阳锦硕远置业有限公司名下银行存款350万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一六年一月十五日
书记员 杨静静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执383号
申请执行人赵亚峰，男，汉族。
被执行人杨志，男，汉族。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑05民终91号赵亚峰与杨志借贷纠纷一案中，经本院扣划被执行人银行存款，本案申请执行人申请执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终91号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙强
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保210号
原告：王金涛，男，个体工商户。
被告：夏光柱（曾用名夏广柱），男，农民。
本院在审理原告王金涛与被告夏光柱民间借贷纠纷一案中，原告王金涛向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏光柱名下位于××院落一处（其中北房四间及附属房屋），并用原告妻子鲁俊英名下鲁P×××××号长安牌轿车作为担保。
本院认为，原告王金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告夏光柱名下位于××院落一处（其中北房四间及附属房屋），查封期限为三年（自2016年6月3日至2019年6月3日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓阳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00204号
上诉人（原审原告）：郝亚霞，女，汉族。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：崔蕾，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府，住所地：陕西省西安市小寨东路168号。
法定代表人：赵小林，该区区长。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
原审第三人：杨忠义，男，汉族。
委托代理人：刘真，陕西省西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨芳义，女，汉族。
上诉人郝亚霞因诉西安市雁塔区人民政府撤销宅基地使用证纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝亚霞及其委托代理人张焦平、崔蕾，被上诉人西安市雁塔区人民政府的委托代理人李年，原审第三人杨忠义及其委托代理人刘真，原审第三人杨芳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郝亚霞系第三人杨忠义的父亲杨学华的养女，均为雁塔区长延保街道办事处杨家村村民。1988年4月杨忠义的母亲去世，1992年7月1日，经雁塔区人民政府审批，杨学华取得杨家村15号村民宅基地使用证。1993年杨忠义的父亲杨学华去世。2005年5月杨忠义、杨仁义、杨来义兄弟三人对杨家村15号宅基地进行分户，并提交了1993年10月5日杨家村15号宅基地继承协议书。经长延堡街道办事处杨家村村委会、长延堡街道办事处、西安市雁塔区国土资源局审查，为第三人杨忠义颁发了004197147号宅基地使用证。郝亚霞对被告为第三人颁证行为不服，于2014年12月9日向西安市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销雁塔区人民政府为杨忠义颁发宅基地使用证的行政行为；2、撤销杨忠义获得的拆迁补偿及拆迁协议。2015年2月5日，西安市人民政府作出市政复决字（2014）191号行政复议决定书，决定维持雁塔区人民政府颁发的004197147号宅基地使用证行政行为。郝亚霞不服，向本院提起行政诉讼
原审认为，根据法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，所以宅基地不属于遗产，不能继承。但建在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。按照法律规定的地随房走的原则，公民继承了房屋，宅基地的使用权也随着房屋的所有权的变更而转移给新的房屋所有人。1988年郝亚霞的养母去世，1993年郝亚霞的养父去世，杨家均未进行析产继承。2005年5月杨仁义、杨来义、杨忠义兄弟三人达成继承协议书，后经雁塔区长延堡街道办事处杨家村村委会、长延堡街道办事处、雁塔区国土资源局审查，为杨忠义颁发了004197147号宅基地使用证。原告郝亚霞所主张的权利涉及与本案第三人之间的遗产继承纠纷，郝亚霞可按法律规定的途径进行救济。关于遗产继承不属于行政案件的受理范围。故郝亚霞要求撤销被告雁塔区人民政府为杨忠义颁发宅基地使用证行政行为的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郝亚霞要求撤销被告雁塔区人民政府为第三人杨忠义颁发004197147宅基地使用证行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝亚霞承担。
上诉人郝亚霞上诉称，上诉人对杨学华的遗产房屋享有继承权，雁塔区政府依据杨来义提交的虚假遗嘱对登记在杨学华名下的宅基地进行变更登记后给杨来义颁发的宅基地使用证的依据不足，严重违法；一审判决未对西安市雁塔区人民政府作出的颁发宅基地使用证的行政行为是否合法进行审查，违背了行政诉讼法合法性审查的原则。请求撤销一审判决。
被上诉人西安市雁塔区人民政府答辩称，答辩人经审查杨来义提交的对原杨学华的宅基地分户资料后，根据《土地管理法》、《土地登记规则》等法律规定，对杨来义的祖遗宅基地予以分户办证，程序合法，不违反法律及法律的禁止性规定。一审法院认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨忠义答辩称，第三人杨来义、杨忠义、杨海安通过继承杨学华的遗产取得涉案宅基地使用证，郝亚霞与杨学华不存在法律规定的收养关系，其不是本案适格的主体，无权要求继承涉案房屋，亦无权提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨芳义答辩称，拆迁涉案房屋时才知道宅基地使用证重新办理在杨来义、杨忠义、杨海安三人名下，办证未经其他子女同意，颁证行为错误，不合法。请求撤销一审判决。
本院认为，本案被诉的颁发宅基地使用证行为，其事实根据主要是杨仁义、杨来义、杨忠义兄弟三人的分户申请和协议书。该协议书载明：“根据父亲杨学华、母亲任秀清的遗言，杨家村15号宅基地共377.78平方米，分别由三个儿子杨仁义、杨来义、杨忠义继承使用”。上诉人郝亚霞诉称其养父母没有留下遗言遗嘱，杨忠义伪造协议和用虚假材料取得宅基地使用证，并以此为由请求撤销被上诉人西安市雁塔区人民政府为杨忠义颁发的宅基地使用证行为。据此，上诉人的养父母是否留有遗言及遗言的内容是否真实，是本案颁证行为的基础。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本案应裁定中止行政诉讼，由争议双方先行解决民事争议，待民事争议解决后，再行对行政诉讼进行审理。一审法院在未告知上诉人先行解决民事争议的情况下，迳行作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00038号行政判决书；
二、发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 铁梦瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7359号
原告周凡，男，汉族，1992年4月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告吴姗姗，女，汉族，1997年9月11日出生，现住址不详。
原告周凡诉被告吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案（2018）豫0902民调1047号后，依法进行了审理。
原告周凡诉称，2017年12月29日，被告吴姗姗向原告借款30000元，约定2018年1月8日还款，借款到期后，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告吴姗姗偿还借款本金30000元及利息（自2018年1月8日起按照年利率6%计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告吴姗姗后，未提供被告吴姗姗准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2192号
原告：王志刚
被告：李小斌（李小兵）
本院于2017年2月10日受理了原告王志刚与被告李小斌民间借贷任纠纷一案，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告李小斌下落不明，需要公告送达相关司法材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2192号原告：王志刚委托诉讼代理人：王婷、刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告：李小斌原告王志刚与被告李小斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李小斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小斌偿还原告借款本金50万元及从2014年12月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告李小斌向原告借款50万元，双方书面约定每月利息1万元即月利率为2%，借款期限为一年。为此，被告李小斌向原告出具借据一支，载明：“今贷到王志刚人民币伍拾万元整（500000.00）期限一年每月利息壹万元整李小斌2013年12月10日”。借款期限届满后，被告李小斌向原告清偿利息至2014年12月10日，但未偿还借款本金。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告李小斌未作答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了李小斌户籍信息、借据及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告李小斌向原告借款50万元，双方书面约定每月利息1万元即月利率为2%，借款期限为一年。为此，被告李小斌向原告出具借据一支，载明：“今贷到王志刚人民币伍拾万元整（500000.00）期限一年每月利息壹万元整李小斌2013年12月10日”。借款期限届满后，被告李小斌向原告清偿利息至2014年12月10日，未向原告偿还借款本金。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告李小斌向原告王志刚借款，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李小斌依法应承担偿还原告借款的义务；原告与被告李小斌借款时约定借款期限一年，现还款期限届满，被告李小斌应依约向原告偿还借款，故原告诉请被告李小斌偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李小斌偿还原告王志刚借款本金50万元及从2014年12月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  刘旺才二〇一七年七月二十日书 记 员  白存海
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第552号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）罗文东，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1391号
原告曲敬林。
被告刘炎涛。
本院审理的原告曲敬林与被告刘炎涛民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李雪霜
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵艳娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3249号
原告温州市宏得利合成革有限公司，住所地：温州农业示范区工业小区B1南面。
法定代表人：张晓媚，系公司执行董事。
委托代理人周春萍、任城晖（特别授权代理），浙江时代商务律师事务所律师。
被告张慧敏。
被告白炳月。
原告温州市宏得利合成革有限公司为与被告张慧敏、白炳月买卖合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任城晖到庭参加了诉讼，被告张慧敏、白炳月经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市宏得利合成革有限公司诉称，被告张慧敏、白炳月系夫妻关系。被告张慧敏是广州市花都区狮岭百佳皮革商行（以下简称“百佳商行”）的业主。2011年1月至8月，被告白炳月以百佳商行名义，陆续向原告采购皮革制品并支付货款，原告依约将货物发到广州市花都区狮岭皮革城。双方于2011年8月31日结算，二被告尚欠原告货款324308.05元，由白炳月签字和百佳商行盖章予以确认。后二被告向原告清偿了5万元，现二被告仍欠原告货款274308.05元。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：被告张慧敏和白炳月共同向原告支付货款274308.05元及逾期付款损失（自本案立案之日起计算至判决确定偿付之日止，按日万分之二点五计算）。原告在庭审中补充陈述，该经济损失按日万分之二点五计算是按同期银行贷款利率折算出来的。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；
证据2、户籍证明、常住人口基本信息复印件两份，用以证明二被告的主体资格；
证据3、个体工商户档案复印件一份，用以证明被告张慧敏系百佳皮革商行登记业主；
证据4、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系；
证据5、应收明细表原件一份，用以证明二被告拖欠原告货款的事实。
被告张慧敏、白炳月未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告张慧敏、白炳月没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告张慧敏、白炳月系夫妻关系。被告张慧敏是广州市花都区狮岭百佳皮革商行的业主。原告温州市宏得利合成革有限公司与百佳皮革商行素有经济往来。双方于2011年8月31日结算，百佳皮革商行尚欠原告货款324308.05元，由被告白炳月签字和百佳皮革商行盖章予以确认。后百佳皮革商行仅偿还了50000元，余款274308.05元至今未付。
本院认为，原告温州市宏得利合成革有限公司与广州市花都区狮岭百佳皮革商行之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告张慧敏作为百佳皮革商行的业主理应履行偿还货款的义务，否则应承担违约责任。虽然被告张慧敏在申请设立个体工商户时登记的组织形式是“个人经营”，但被告白炳月作为其丈夫在原告的应收明细表上签字并加盖“广州市花都区狮岭百佳皮革商行”的公章确认该笔货款，因此，可以认定该商行是由被告张慧敏、白炳月共同经营；原告主张由被告张慧敏、白炳月共同偿还货款，有理有据，本院予以支持。原告请求两被告按银行同期贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧敏、白炳月应于本判决生效后十日内共同支付原告温州市宏得利合成革有限公司货款274308.05元并赔偿经济损失（自起诉之日起按月利率0.508%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5415元，公告费300元，合计5715元，由被告张慧敏、白炳月负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告温州市宏得利合成革有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费5415元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月二十一日
（代）书记员 黄颖异
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初242号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘国见，男，1979年11月1日出生,住云南省寻甸县。2001年4月3日因犯抢劫罪、故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月2日刑满释放。因本案于2017年6月23日被逮捕，2017年6月24日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人刘国见犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人刘国见等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日晚，被告人刘国见用事先准备好的扳手、起子等工具将被害人付某某停放在寻甸县功山镇功山小学路口处的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车窃走。后伙同方某某（另案处理）将车骑到寻甸县城湿地公园附近以600元的价格卖给一个过路的中年妇女。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2380元。
案发后，被告人刘国见对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘国见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，同案人方某某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，情况说明，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘国见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国见对被害人进行赔偿并取得谅解，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人刘国见的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘国见犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 薇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00073号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，2003年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学学生，住临泉县。
法定代理人于某，农民，农民，系张某甲的母亲。
诉讼代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1980年4月4日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211980********，汉族，初中文化，农民，住临泉县老集镇前于庄行政村小于庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月4日被临泉县公安局行政拘留12日，同年9月16日被临泉县公安局刑事拘留，2012年9月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，2012年9月27日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人柳丽，安徽元贞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2013］06号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院检察员韩立东、附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人于某、委托代理人孙俊杰、被告人张某乙、辩护人柳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2012年8月20日21时许，张某甲掰吴某家的树枝，张某甲的母亲于某和吴某发生争吵，吴某上到于某的过道房顶上揭瓦片往于某院里扔，被告人张某乙从自家院中往于某院子里扔砖块，砸到张某甲的鼻子，经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人于某及其诉讼代理人的诉称：1、依法追究被告人张某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、请求依法判令被告人张某乙赔偿原告人受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计人民币100000元。
经审理查明：被告人张某乙是附带民事诉讼原告人张某甲的二叔，两家相邻。2012年8月20日，张某甲掰张某乙家的树枝，因此事张某甲的母亲于某和张某乙的妻子吴某发生争吵，吴某上到于某的过道房顶上揭瓦片往于某院里扔，被告人张某乙往于某院子里扔砖块，砖块砸到于某的女儿张某甲的鼻子，致张某甲受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人于某、吴某、张某丙的证言，被害人的陈述、鉴定结论、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人张某甲在临泉县老集中心卫生院和临泉县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2807.17元、交通费185元、护理费（56.12元×10天×2人）1120.24元、伙食补助费（10天×20元）200元，营养费（10天×20元）200元，以上共计4512.41元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户口簿和身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人及其法定代理人的基本情况。
2、住院病历，证明张某甲于2012年8月23日至8月28日在临泉县老集中心卫生院住院治疗，于2012年8月28日转到临泉县人民医院住院治疗，2012年9月1日出院，共住院治疗10天。
3、医疗费单据，证明张某甲共花费医疗费2622.17元，4、交通费票据，证明张某甲花去交通费185元。
本院认为：被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人张某甲请求被告人张某乙赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失计4512.41元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；请求被告人张某乙支付鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、整容费及后期休闲费、营养费，护理费的请求，未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。辩护人提出，被告人张某乙自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年5月3日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失4512.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00073号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，2003年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学学生，住临泉县。
法定代理人于某，农民，农民，系张某甲的母亲。
诉讼代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1980年4月4日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211980********，汉族，初中文化，农民，住临泉县老集镇前于庄行政村小于庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月4日被临泉县公安局行政拘留12日，同年9月16日被临泉县公安局刑事拘留，2012年9月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，2012年9月27日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人柳丽，安徽元贞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院检察员韩立东、附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人于某、委托代理人孙俊杰、被告人张某乙、辩护人柳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2012年8月20日21时许，张某甲掰吴某家的树枝，张某甲的母亲于某和吴某发生争吵，吴某上到于某的过道房顶上揭瓦片往于某院里扔，被告人张某乙从自家院中往于某院子里扔砖块，砸到张某甲的鼻子，经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人于某及其诉讼代理人的诉称：1、依法追究被告人张某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、请求依法判令被告人张某乙赔偿原告人受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计人民币100000元。
经审理查明：被告人张某乙是附带民事诉讼原告人张某甲的二叔，两家相邻。2012年8月20日，张某甲掰张某乙家的树枝，因此事张某甲的母亲于某和张某乙的妻子吴某发生争吵，吴某上到于某的过道房顶上揭瓦片往于某院里扔，被告人张某乙往于某院子里扔砖块，砖块砸到于某的女儿张某甲的鼻子，致张某甲受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人于某、吴某、张某丙的证言，被害人的陈述、鉴定结论、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人张某甲在临泉县老集中心卫生院和临泉县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2807.17元、交通费185元、护理费（56.12元×10天×2人）1120.24元、伙食补助费（10天×20元）200元，营养费（10天×20元）200元，以上共计4512.41元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户口簿和身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人及其法定代理人的基本情况。
2、住院病历，证明张某甲于2012年8月23日至8月28日在临泉县老集中心卫生院住院治疗，于2012年8月28日转到临泉县人民医院住院治疗，2012年9月1日出院，共住院治疗10天。
3、医疗费单据，证明张某甲共花费医疗费2622.17元，4、交通费票据，证明张某甲花去交通费185元。
本院认为：被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人张某甲请求被告人张某乙赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失计4512.41元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；请求被告人张某乙支付鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、整容费及后期休闲费、营养费，护理费的请求，未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。辩护人提出，被告人张某乙自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年5月3日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失4512.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2898号
申请执行人：温州银行股份有限公司学院路支行。
负责人：诸晓丽。
被执行人：李群。
被执行人：徐清娒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温鹿商特字第84号民事裁定书，责令被执行人限期履行生效法�文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐清娒名下坐落于温州市鹿城区江滨西路繁华大厦2302室的房产（所有权证号：418885，建筑面积：159.82平方米）。
二、限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余祯燊
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22698号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第02306号
原告玄某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
委托代理人孙某，系黑山县某某乡司法所工作人员。
被告蔡某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院审理原告玄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，审理过程中。原告玄某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告玄某某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾长军
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初291号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张克林，绰号：山林子，男，1968年9月5日出生，汉族，无业。2006年7月因盗窃被行政拘留十五日；1990年因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑五年；1996年11月因强奸妇女罪被判处有期徒刑五年；2012年11月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年十个月，2014年12月23日被假释，2016年1月5日假释期满。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张克林犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人张克林及被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年1月27日13时许，被告人张克林区本竹镇镇烟墩村XXX号徐某家门前水泥路，因锁事与被害人赵某发生矛盾，继而发生厮打，后被告人张克林用随身携带的水果刀将赵某腹部捅伤，后逃离现场。经鉴定，赵某的已达重伤二级。公诉机关认为，被告人张克林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。另其有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人张克林的供述，被害人赵某的陈述，证人徐某、薛某等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。
被告人张克林对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月27日13时许，被告人张克林在本区竹镇镇烟墩村XXX号（其暂住地）徐某（张克林的姐夫）的家门前，因在观看赵某、徐某、薛某等人打扑克牌时与赵某发生口角，继而发生厮打。其间，被告人张克林取出水果刀一把，将赵某腹部捅伤，后逃离现场。经鉴定，赵某的损伤程度已达重伤二级。
2016年1月28日凌晨，被告人张克林通过电话告知公安机关其所在位置并在此等候公安机关处理，归案后作如实供述。在案件审理过程中，被告人张克林与被害人赵某达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。
上述事实，有被告人张克林的供述，被害人赵某的陈述，证人徐某、薛某的证言，现场勘验笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人张克林的前科情况；户籍资料证实被告人张克林的年龄等自然情况。
本院认为，被告人张克林故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张克林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张克林有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张克林的亲属能代为赔偿被害人张某的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈静书
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4899号
罪犯焦梦枝，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年10月31日作出（2012）要法刑初字第187号刑事判决，以被告人焦梦枝犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月25日作出（2012）肇中法刑二终字第52号刑事判决，上诉人焦梦枝犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯焦梦枝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦梦枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦梦枝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦梦枝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民一终字第949号
上诉人（原审原告）郭金亮，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。
委托代理人郭永丰，男，汉族，1954年3月15日出生，天津市武清区城关镇沙庄村二区郭家胡同*号，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）赵权海，男，1974年10月19日出生，汉族，现住廊坊市。
委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋铁壮，男，1954年5月11日出生，汉族，现住北京市石景山苹果园二区。
委托代理人杨诩，北京市博颢律师事务所律师。
上诉人郭金亮与被上诉人赵权海、宋铁壮雇员受害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第467号民事判决。上诉人郭金亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第467号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 梁志斌
二０一三年九月十日
书记员 于学娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5160号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：吕文辉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人吕文辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将吕文辉在中国工商银行宁津县支行账户16×××66中存款70000.00元予以冻结12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月四日
书记员 杨超军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第591号
原告赵万存，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被告张俊，男，1972年7月18日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告赵万存诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵万存到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万存诉称，2014年12月14日，被告向原告借款6000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明“今借到赵万存现金陆千元（6000）整，2014年12月20日之前还清”。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张俊未到庭答辩，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2014年12月14日，被告向原告借款6000元，并于当日给原告出具借条一张，载明“今借赵万存现金陆千元（6000.00）整，12月20日之前还清。借款人：张俊”。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款6000元属实，有借条为凭，理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，予以支持。被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万存借款本金6000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第1页共3页
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1939号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某、张某某，该公司职工。
被告吴某某，住石家庄市新华区。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告河北某某物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9006号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：胡世华，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告胡世华拖欠贷款款项，请求判令：1.被告胡世华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金189593.42元及利息（含罚息）22087.65元、复利1292.43元，共计212973.5元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告胡世华承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求第2项“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告胡世华未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：胡世华。
签约情况：双方于2013年8月1日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130801001394号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2013年8月1日发放1笔贷款500000元。
贷款期限：贷款期限为36个月，从2013年8月1日至2016年8月1日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：胡世华从2015年10月1日开始逾期还款，截至2016年3月8日，胡世华尚欠贷款本金189593.42元及利息（含罚息）22087.65元、复利1292.43元。
本院认为，胡世华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于胡世华的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且胡世华没有证据予以推翻，本院予以确认。胡世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡世华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金189593.42元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年3月8日利息（含罚息）22087.65元、复利1292.43元；从2016年3月9日至2016年8月1日，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从2016年8月2日至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，财产保全费1585元，合计6079元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡世华负担（该款被告胡世华应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第735号
被执行人侯志军
侯志军危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将侯志军在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月三十日
书记员 ：郝鹏程
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第463号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾峰峰，1981年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡亚芳，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告顾峰峰、胡亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月14日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告顾峰峰、胡亚芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年三月十四日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）海民特字第32号
申请人：邱小萍。
被申请人：曾日誉。
申请人邱小萍要求宣告被申请人曾日誉为无民事行为能力一案，本院于2015年11月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱小萍述称：被申请人曾日誉是申请人的母亲，于2006年6月因患病长期住院治疗，虽经被申请人众子女全力以赴多方抢救，仍然无法将被申请人从昏迷中促醒，以致被申请人长期无法辩认和控制自己的行为。为此，申请人向本院提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经查：被申请人曾日誉，女，1939年3月5日出生，汉族，身份证号：××，住所地北海市海城区文明南路5巷29号。被申请人曾日誉与邱戟（已故）原是夫妻关系，生育女儿邱小星、邱小燕、邱小萍、邱小玲。2006年10月26日至今，被申请人先后到北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院、首都医科大学宣武医院、中山大学附属第一医院、北海市中医医院治疗。2012年8月21日至2015年9月17日期间，北海市中医医院多次出具的出院记录显示：被申请人曾日誉中风（后遗症期）（痰瘀阻络）、结核性脑炎后遗症、脑积水分流术后、多发性腔隙脑梗死、继发性癫痢、高血压病3级等；出院时情况：醒状昏迷，可自动睁闭眼及转颈，不能应答，双侧肢体肌张力减弱，痛刺激无反应等。为此，申请人向本院提起本案诉讼。
另查明：被申请人曾日誉的女儿邱小星、邱小燕、邱小玲及申请人邱小萍均认可上述医院对被申请人曾日誉的诊断结论，不同意对被申请人曾日誉是否为无民事行为能力人进行鉴定，并同意法院判决宣告被申请人曾日誉为无民事行为能力人，同时指定申请人邱小萍为被申请人曾日誉的监护人。
本院认为：根据医院的诊断显示，被申请人曾日誉至今仍醒状昏迷，不能应答，痛刺激无反应等，且被申请人曾日誉的四个女儿均认可医院的上述诊断结论，并同意法院判决宣告被申请人曾日誉为无民事行为能力人，同时指定申请人邱小萍为被申请人曾日誉的监护人。故申请人的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
宣告被申请人曾日誉为无民事行为能力人；
指定申请人邱小萍为被申请人曾日誉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈培荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟新友
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2011)海民特字第32号 申请人：邱小萍，女，1962年9月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：曾日誉，女，1939年3月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请人邱小萍要求宣告被申请人曾日誉为无民事行为能力一案，本院于2015年11月13日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 申请人邱小萍述称：被申请人曾日誉是申请人的母亲，于2006年6月因患病长期住院治疗，虽经被申请人众子女全力以赴多方抢救，仍然无法将被申请人从昏迷中促醒，以致被申请人长期无法辩认和控制自己的行为。为此，申请人向本院提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经查：被申请人曾日誉，女，1939年3月5日出生，汉族，身份证号：，住所地北海市海城区。被申请人曾日誉与邱戟（已故）原是夫妻关系，生育女儿邱小星、邱小燕、邱小萍、邱小玲。2006年10月26日至今，被申请人先后到北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院、首都医科大学宣武医院、中山大学附属第一医院、北海市中医医院治疗。2012年8月21日至2015年9月17日期间，北海市中医医院多次出具的出院记录显示：被申请人曾日誉中风（后遗症期）（痰瘀阻络）、结核性脑炎后遗症、脑积水分流术后、多发性腔隙脑梗死、继发性癫痢、高血压病3级等；出院时情况：醒状昏迷，可自动睁闭眼及转颈，不能应答，双侧肢体肌张力减弱，痛刺激无反应等。为此，申请人向本院提起本案诉讼。 另查明：被申请人曾日誉的女儿邱小星、邱小燕、邱小玲及申请人邱小萍均认可上述医院对被申请人曾日誉的诊断结论，不同意对被申请人曾日誉是否为无民事行为能力人进行鉴定，并同意法院判决宣告被申请人曾日誉为无民事行为能力人，同时指定申请人邱小萍为被申请人曾日誉的监护人。 本院认为：根据医院的诊断显示，被申请人曾日誉至今仍醒状昏迷，不能应答，痛刺激无反应等，且被申请人曾日誉的四个女儿均认可医院的上述诊断结论，并同意法院判决宣告被申请人曾日誉为无民事行为能力人，同时指定申请人邱小萍为被申请人曾日誉的监护人。故申请人的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 1、?宣告被申请人曾日誉为无民事行为能力人； 1、?指定申请人邱小萍为被申请人曾日誉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇一五年十一月二十四日 书记员  钟新友 附本判决引用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第869-1号
申请执行人胡明义。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人胡明义与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李琼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第697号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01951号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孟晓英，农民。2015年4月4日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯诈骗罪经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1883号起诉书指控被告人孟晓英犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人孟晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年11月，被告人孟晓英与孙某恩、孙某天、朱某明（均另案处理）合谋共同实施诈骗，由被告人孟晓英以抵押汽车借款为名向被害人骗取借款，待拿到款项后，将其名下的苏D×××××白色别克英朗轿车及假的行驶证、车钥匙抵押给被害人，后上述四人于当晚根据事先在该车内安装的车载GPS定位找到车辆后偷偷开走。上述四人于2014年11月至12月，利用上述方式在江苏省无锡市、江阴市、昆山市先后实施诈骗3次，共计骗得人民币129，000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人孟晓英于2014年11月21日，在无锡市开发区某某广场以抵押轿车借款为名骗取被害人张某人民币35，000元，并将其名下的苏D×××××白色别克英朗轿车、假的行驶证、车钥匙抵押给被害人。当晚23时许，被告人孟晓英与孙某恩、孙某天、朱某明根据车载GPS定位系统找到被害人张某停放在无锡市新区某某小区内的苏D×××××别克轿车后偷偷开走。
2、被告人孟晓英于2014年11月27日，以上述同样方式在江阴市骗得被害人胡某人民币46，000元。次日凌晨1时许，被告人孟晓英与孙某恩、孙某天、朱某明根据车载GPS定位系统找到被害人胡某停放在江阴市某某街道某某路某某冶金公司停车场上的苏D×××××别克轿车后偷偷开走。
3、被告人孟晓英于2014年12月12日，以上述同样方式在江苏省昆山市骗得被害人李某乙人民币48，000元。当日22时许，被告人孟晓英与孙某恩、孙某天、朱某明根据车载GPS定位系统找到被害人李某乙停放在江苏省昆山市某某广场某地下车库内的苏D×××××别克轿车后偷偷开走。
上述事实，被告人孟晓英多次供述在卷，其在开庭审理的过程中亦无异议，并有收条、借条、车辆抵押合同、常州市公安局交警支队车管所出具的核查情况等书证，证人李某甲、章某、候某的证言笔录，被害人张某、胡某、李某乙的陈述笔录，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟晓英以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人孟晓英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟晓英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭指控被告人孟晓英系主犯符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟晓英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月4日起至2019年4月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孟晓英退赔违法所得人民币129，000元，分别发还被害人张某、胡某、李某乙人民币35，000元、46，000、48，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应该及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初662号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王海洋，男，1995年1月10日生，公民身份号码3424231995********，出生地安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县周集镇洪洲村中*组。因犯盗窃罪，2012年7月、2014年5月、2015年8月分别被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元和拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元以及拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年4月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月3日凌晨，被告人王海洋至平湖市乍浦镇凤凰二村1幢3单元楼梯口处，采用强行掰车辆坐垫的方式，窃走失主周煜皓停放在该处的电动自行车内的电瓶一组，价值301元。
2、同月9日凌晨，被告人王海洋至平湖市乍浦镇荷花池5幢1单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主杨健停放在该处的帝豹牌电动自行车内的虎派电瓶一组，价值490元；又至荷花池1幢2单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主毛云香停放在该处的非一凡牌电动自行车内的电瓶一组，价值430元。
3、同月16日凌晨，被告人王海洋至平湖市乍浦镇建港一村8幢1单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主杨万强停放在该处的雅迪牌电动自行车内的松日牌电瓶一组，价值190元；又至建港一村9幢2单元楼梯口处，采用相同手段，窃走失主吴军停放在该处的电动自行车内的电瓶一组，价值264元。
上述犯罪事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、二手交易登记簿、抓获经过、视听资料制作情况表、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海洋在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人王海洋于判决生效后十日内退赔失主周煜皓301元、杨健490元、毛云香430元、杨万强190元、吴军264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕贝莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第867号
原告：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：钱丽琴。
原告淳安县农信担保有限公司诉被告钱丽琴保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年8月25日公开开庭审理。原告的委托代理人胡丽丽出庭参加诉讼。被告钱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月2日，王学斋与被告钱丽琴以王学斋的名义向杭州银行股份有限公司淳安支行借款200万元，由原告提供担保，他人向原告提供反担保。自2013年1月起，王学斋拒向杭州银行股份有限公司淳安支行支付借款利息。原告履行保证责任代王学斋向杭州银行股份有限公司淳安支行偿还借款本金200万元并支付至2013年7月3日的利息84342.39元。原告代偿后，2013年7月18日，原告与被告及反担保人三方就上述原告代偿款项签订一份协议书，约定由被告返还原告代偿的利息84342.39元。此后，被告未依约履行还款义务。为此，原告起诉请求判令：一、被告支付原告代偿的借款利息84342.39元，并承担该款自2013年7月19日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。二、被告承担原告实现债权的律师代理费3799元。
被告未提交答辩状，也未提交证据材料。
原告的证据及拟证明的事实：
1、个人贷款借款合同及保证合同各1份，拟证明王学斋向杭州银行股份有限公司淳安支行借款并由原告提供连带责任保证担保的事实。
2、杭州银行股份有限公司淳安支行出具的代偿证明1份及该行的贷款还款凭证、杭州银行业务凭证、浙江农村信用合作社进账单各1份（盖杭州银行股份有限公司淳安支行业务清讫章），拟证明原告履行保证责任代王学斋向杭州银行股份有限公司淳安支行返还借款本金200万元并支付该款利息84342.39元。
3、协议书、承诺书及王学斋、钱丽琴的结婚证1份，拟证明被告为王学斋的借款向原告提供连带保证责任反担保，原告与被告及其他反担保人达成还款协议的事实。
4、委托代理合同、发票联各1份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费的事实。
以上证据2的代偿证明、证据3的承诺书、证据4的委托代理合同为原件，其他证据为复印件，与原件核对一致。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
2012年8月2日，杭州银行股份有限公司淳安支行与王学斋签订一份个人贷款借款合同，约定王学斋向该行借款200万元，借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日。同日，杭州银行股份有限公司淳安支行与原告淳安县农信担保有限公司签订一份保证合同，约定原告就上述借款向该行承担连带责任保证。借款逾期后，王学斋未还款。此后，原告代王学斋向杭州银行股份有限公司淳安支行返还借款本金200万元并支付该款截至2013年7月3日的利息84342.39元。
本院另查明，2012年7月23日，被告钱丽琴向原告淳安县农信担保有限公司出具一份承诺书，承诺为原告向杭州银行股份有限公司淳安支行的担保提供连带责任保证反担保。被告钱丽琴及胡电文、程建法、徐明主、吕元胜、周华生均系为王学斋的借款向原告提供连带责任保证的反担保人。原告代王学斋向杭州银行股份有限公司淳安支行清偿债务后，向反担保人追偿。2013年7月18日，原告与被告钱丽琴及胡电文、程建法、徐明主、吕元胜、周华生签订一份协议，约定：原告代王学斋偿还借款本金、利息共计2084342.39元，其中84342.39元由被告于2014年6月30日前支付给原告；如被告逾期还款，则承担未还款余额按月利率6‰计算的利息。被告至今未支付该款。
2014年7月15日，原告与浙江泽道律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所指派余炳成律师、胡丽丽律师为原告与钱丽琴纠纷案件的一审诉讼代理人。2014年8月1日，原告向该所支付律师代理费3799元。
本院认为，被告钱丽琴为原告淳安县农信担保有限公司的担保提供连带责任反担保，意思表示真实，双方之间的保证合同应认定有效。原告作为保证人履行代偿义务后，现向被告追偿要求其承担保证责任，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款84342.39元并承担该款自2013年7月19日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率6‰计算的利息。
二、被告钱丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司律师代理费3799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告钱丽琴负担。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱丽琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方敏俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 王辰昕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执89号
申请执行人:焦海玉，个体户。
委托代理人李克英（焦海玉前妻）。
被执行人:李国红，曾租住本区玉泉镇西团庄村，现下落不明。
本院在执行焦海玉与李国红民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明李国红无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 晖