安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初631号
原告：张某某，女，汉族，住繁昌县。
原告：方某，女，汉族，住繁昌县。
法定代理人：张某某，女，住繁昌县，系原告方某之母。
被告：谢某某，女，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地芜湖市经济技术开发区内。
被告：方某某，女，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地铜陵市狮子山区。
法定代理人：赵某某，女，住铜陵市狮子山区，系被告方某某之母。
原告张某某、方某与被告谢某某、方某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告方某的法定代理人张某某、被告谢某某、被告方某某的法定代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、方某诉称：张某某的丈夫方某甲于2015年不幸去世，其生前所在单位繁昌县财政局按有关规定计算其亲属抚恤金共计128808元，丧葬费有2000元，工作性收入有26717.45元。因原告生活困难等原因，原告于2016年2月6日领取了抚恤金30000元，领取了工作性收入10000元，主要用于偿还住房贷款。剩余抚恤金及其他款项仍有117525元，因各继承人在多次调解协商后仍无法达成分割协议，目前无法领取分割。现原告提起诉讼，请求依法分割原告与被告应享有的抚恤金等共计117525元；原、被告依法承担本案的诉讼费用。
被告谢某某辩称：原告所述是事实，我同意丧葬费、抚恤金、工作性收入依法分割。
被告方某某辩称：丧葬费给谢某某无异议。工作性收入应由两原告与两被告四人均分，不应由张某某先分割一半。抚恤金应先扣除前次诉讼中张某某应支付的25000元。
经审理查明：方某甲系谢某某之子，方某甲之父方某乙于多年前已去世。赵某某系方某甲前妻，双方生育一女方某某。2013年7月1日，方某甲与张某某登记结婚，双方于2014年9月10日生育一女方某。方某甲于2015年3月28日去世，未立遗嘱。本院于2016年1月12日作出（2015）繁民一初字第01432号民事判决书，判决位于繁昌县繁阳镇叠翠苑X幢X单元XXX室的房屋产权及其附属物归原告张某某所有；附属于叠翠苑X幢X单元XXX室房屋产权而产生的所有债务由原告张某某承担；原告张某某支付给被告谢某某人民币25000元，于本判决生效后30日内付清；原告张某某支付给被告方某某人民币25000元，于本判决生效后30日内付清。该判决已生效。2016年3月2日，繁昌县财政局出具情况说明，称经该局测算，方某甲的抚恤金为128808元，丧葬费为2000元，工作性收入为26717.45元；其中，张某某于2016年2月6日领取抚恤金30000元，领取工作性收入10000元。现各方就该款项分割引起诉讼。
以上事实由原告提供的繁昌县荻港镇渡江村民委员会证明原件两份、居民死亡医学证明书原件两份、繁昌县财政局情况说明原件一份、（2015）繁民一初字第01432号民事判决书及生效证明原件各一份，以及各方当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：根据原告庭审中补充的诉讼请求，其要求分割的财产为三项，一是抚恤金要求由各当事人均分，二是丧葬费要求归被告谢某某所有，三是工作性收入26717.45元认为是夫妻共同财产，要求由张某某先分割一半，另一半再依法分割。三项财产总额应为117525.45元，而非诉状中的117525元。其中，各方当事人对丧葬费应归谢某某所有以及抚恤金由四当事人均分并无异议，本院对该分割方案予以确认，即丧葬费2000元归谢某某所有，抚恤金128808元由各当事人每人分得32202元。对于工作性收入，经本院庭后核实，该款项实为方某甲应得的工资奖金及其他福利待遇，在由张某某分得一半后，另一半应属于遗产范围，由各当事人均等继承。因此，对于原告主张分割的工作性收入26717.45元，应由张某某分得八分之五，即16697.45元，其余当事人各分得八分之一，即3340元。但在张某某分得的款项中应扣除其已领取的抚恤金30000元，工作性收入10000元。原告提供抚恤金分割协议以证实谢某某放弃抚恤金的分割并赠与方某所有，但谢某某在庭审中并未作出放弃抚恤金分割的意见，也未明确其应分得的抚恤金赠与方某，故本院对原告的该项主张不予支持。张某某主张其归还方某甲生前债务10000元应自分割款项中予以预先扣除，但张某某称的还款是张某某欠刘某某10000元，该借款张某某称是用于归还方某甲欠廖某某、赵某甲的借款，张某某未能证实两者的关联性，本院对该主张不予采信。方某某的法定代理人提供协议书复印件要求对芜湖市海螺国际大酒店赔偿款20000元进行分割，但根据协议内容，该20000元系自愿性补助费而非法定赔偿款，故其仅凭此协议要求分割该笔20000元补助费本院不予支持。至于原告提供的建材店收条、房屋还贷凭证、家具款收条、物业费收据，因其证实的债务均与房屋有关，且就相关债务原告并未提出相关请求，而在前次诉讼中已对相关债务进行了处理，故在本案中本院对该组证据不予认定。综上，张某某应分得的款项为32202元+16697.45元-40000元=8899.45元，谢某某应分得的款项为32202元+3340元+2000元=37542元，方某、方某某均应分得32202元+3340元=35542元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
方某甲抚恤金128808元、丧葬费2000元、工作性收入26717.45元，扣除原告张某某已领取的抚恤金30000元、工作性收入10000元，余款117525.45元，由原告张某某分得抚恤金2202元、工作性收入6697.45，合计8899.45元；由原告方某分得抚恤金32202元、工作性收入3340元，合计35542元；由被告谢某某分得抚恤金32202元、工作性收入3340元、丧葬费2000元，合计37542元；被告方某某分得抚恤金32202元、工作性收入3340元，合计35542元。
本案受理费减半收取1325元（原告已预交），由原告张某某承担125元，原告方某、被告谢某某、被告方某某各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。