陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01804号
原告沙宝祥，男，汉族，1947年7月18日生，初中文化，延川县粮食局退休职工，现住延川县永坪镇高级中学家属院。
原告张彩琴，女，汉族，1955年8月6日生，小学文化，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇高级中学家属院。
二原告委托代理人沙娟，女，汉族，1982年5月26日生，大学文化，延川县永坪镇高级中学教师，现住延川县永坪镇新楼区*号楼*单元***室。
二原告委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被告冯晨阳，男，汉族，1968年12月6日生，大专文化，延长油田股份有限公司安质部干部，现住宝塔区百米大道延长石油小区6号楼2单元802室。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告冯敏轩，男，汉族，1992年12月7日生，大专文化，无业，现住宝塔区百米大道延长石油小区*号楼*单元***室。
原告沙宝祥、张彩琴诉被告冯晨阳、冯敏轩继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告冯晨阳的委托代理人及被告冯敏轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙宝祥、张彩琴诉称，被告冯晨阳与沙燕原系夫妻关系，二原告系沙燕父母，被告冯敏轩系沙燕与被告冯晨阳的儿子。2012年5月，沙燕因病死亡，在沙燕与被告冯晨阳共同生活期间，二人在延川县、延安市、西安市都购有住宅楼，并有其他财产。在沙燕死亡后，原、被告因为冯紫轩（被告冯晨阳与沙燕收养的女儿）的抚养问题发生争执，故双方对沙燕遗产继承问题一直未进行协商。根据我国继承法的规定，二原告均享有沙燕遗产的继承权，但被告冯晨阳有意避开遗产继承问题，独占沙燕遗产，并称已将房屋赠与被告冯敏轩，原告认为二被告未经原告同意，达成的赠与协议无效。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二原告继承沙燕的遗产折价600000元；2、依法确认二被告签订的房屋赠与协议无效；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沙宝祥、张彩琴为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：建设银行、工商银行、农业银行出具的沙燕与冯晨阳名下的存款明细及延长油田股份有限公司出具的沙燕住房公积金的证明一份。证明以上款项应当作为遗产按份继承，二原告享有继承权。
被告冯晨阳辩称，一、原告所述与事实不符。其与沙燕系夫妻关系，二人关系很好，沙燕在世时双方一同承担赡养二原告的责任，二原告的其他子女也由其与沙燕照顾。在沙燕去世后，二被告与二原告协商沙燕遗产的分割问题，二原告明确表示放弃继承，沙燕生前也表示过将其财产给予被告冯敏轩的意愿，为了减少以后的矛盾，冯晨阳也将自己的财产部分赠与了冯敏轩，并以书面形式予以确认。现二原告出尔反尔，诉至法院请求分割遗产，其认为法院应当驳回原告的诉讼请求。二、二原告的诉讼已超过诉讼时效，因为在沙燕死亡后二原告就明确表示放弃继承，故诉讼时效应当从那个时间开始起算，至今已超过两年，法院应当依法驳回。三、在沙燕看病期间，花费较大，冯晨阳为挽救妻子的生命，不惜举债，现原告仅要求继承遗产，但不提继承债务，不符合法律规定，对债务部分应当在财产内予以扣减；四、二原告的诉讼请求不明确，应予以驳回，二原告请求撤销二被告间的赠与协议，应另案起诉。
被告冯晨阳为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：死亡证明。证明沙燕于2012年5月23日因病死亡，2013年3月28日注销了户口及身份证；
证据二：《赠与合同》一份。证明2012年7月11日被告冯晨阳与被告冯敏轩签订了赠与合同，被告冯晨阳将其名下与沙燕共同所有的房屋三套赠与冯敏轩的事实及以上房屋的具体位置等情况；
证据三：房屋所有权证书、收款收据、发票、完税证、房屋买卖合同。证明位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢1单元12504室房屋系被告冯晨阳与沙燕共同购买；
证据四：《房屋买卖合同》一份、商品房销售专用发票。证明被告冯晨阳与沙燕共同购买位于西安市灞桥区西航花园公寓7号楼2单元2号房的事实，但该房屋现未办理房产登记手续；
证据五：职工住宅小区业主公约、合同附件、延长油田股份有限公司住房收款收据，证明位于石油小区6号楼2单元802室楼房一套，是延长油田股份有限公司给予职工的福利用房，被告冯晨阳及沙燕对该房屋仅有使用权，并无所有权；
证据六：延川县人事和劳动保障局干部调动介绍信。证明2011年5月11日沙燕工作发生调动，沙燕去世前月工资为4188元；
证据七：延长油田股份有限公司便函。证明冯晨阳月工资为15000元的事实；
证据八：笔记本一个、沙燕的书信一封。证明冯晨阳与沙燕共同生活期间给予原告及其家人很多的生活帮助；
证据九：刘栖铭、张晓宏、贺金莲、张景年证人证言。证明被告冯晨阳多次陪沙燕看望其父母的事实及沙燕生病后的医疗费等的支出情况；
证据十：冯治海、冯成亮证言及身份证复印件。证明冯晨阳给沙燕看病分别向两证人借款各100000元的事实；
证据十一：冯晨阳陈述。证明冯晨阳对二原告尽到了赡养义务、位于石油小区6号楼2单元802室楼房一套，是延长油田股份有限公司给予职工的福利用房，被告冯晨阳及沙燕对该房屋仅有使用权，并无所有权；
证据十二：公墓安葬证、丧葬费用票据、墓葬管理费票据。证明安葬沙燕花费192660元；
证据十三：借款单。证明2012年4月27日冯晨阳借款20000元为沙燕看病；
证据十四：延长油田股份有限公司职工医疗住院费用结算审批表6张、报销介绍信一份、医药费报销情况。证明沙燕住院花费医疗费246032.08元；
证据十五：延长油田股份有限公司职工中心医院证明、沙燕工资表。证明沙燕工资发放情况，2011年6月沙燕休病假、2011年7月-12月请事假，2011年6月至2012年5月期间没有工资收入；
证据十六：家装合同书、收款收据。证明冯晨阳及沙燕装修房子花费150549元，现尚欠装修费40000元。
被告冯敏轩辩称，其母亲生前一同与被告冯晨阳照顾二原告，在其母亲去世后，二原告明确表示放弃继承，同意其母亲的遗产均归其所有，另外渔场小区楼房他们并没有所有权，只享有居住权，而且其母亲生病花费了110万元，现在还有很多债务没有还清，且原告起诉超过了两年的诉讼时效，如原告要继承一定的房产的话，也要承担相应的房产税。
被告冯敏轩为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：录音资料一份。证明其母亲沙燕在北京看病支出医疗费70000元，看佛凡花费4000元及原告女儿威胁被告方证人的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为以上银行卡中及沙燕住房公积金中截止2015年5月23日以前的存款余额及公积金余额可以作为遗产分割，之后的存款不能作为遗产分割，2012年6月19日开户的银行卡与沙燕无关，不能作为遗产分割，本院对被告的质证意见依法予以采信；被告冯敏轩对被告冯晨阳提供的十六组证据的真实性及证明目的均无异议，二原告对被告冯晨阳提供的证据一的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；二原告对被告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告冯晨阳无权将沙燕名下的财产赠与被告冯敏轩，本院对其质证意见予以采信；二原告对被告冯晨阳提供的证据三、四的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信，二原告对被告提供的证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为延长石油小区的该套房屋虽没有办理产权证，但被告冯晨阳及沙燕对该房屋享有使用权，且有部分职工已将该房屋对外转让，故应当作为遗产分割，但原告未提供相关证据证实其主张，故本院对该证据的真实性及证明目的依法予以采信；二原告对被告提供的证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为沙燕的工资远远超过4000元，因其未提供相关证据证实其住院，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以采信；二原告对被告冯晨阳提供的证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性依法予以采信；二原告对被告冯晨阳提供的证据八的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以采信；二原告对被告冯晨阳提供的证据九的真实性及证明目的均有异议，认为证人应出庭作证，本院对其质证意见予以采信；二原告对被告冯晨阳提供的证据十的真实性及证明目的均有异议，认为证人应出庭作证，认为冯晨阳收入较高，有能力支付沙燕的医疗费，本院认为二证人与被告存在一定的利害关系，且未出庭作证，该证据形式，故对该证据依法不予采信；二原告对被告冯晨阳提供的证据十一的真实性及证明目的均有异议，本院认为原告未提供确凿证据证实其主张，本院对其质证意见依法不予采信；二原告对被告冯晨阳提供的证据十二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告仅提供安葬沙燕的花费，但未提供安葬沙燕收取的礼金，本院对该证据的证明目的不予采信；二原告对被告冯晨阳提供的证据十三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关，经审查，本院对该证据的真实性依法予以采信；二原告对被告提供的证据十四、证据十五的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；二原告对被告提供的证据十六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告当时装修时欠款没有这么多，本院对该证据依法予以采信。被告冯晨阳对被告冯敏轩提供的证据一无异议，二原告对被告冯敏轩提供的证据一的真实性、证明目的均有异议，认为证据形式不合法，本院对其质证意见依法予以采信。
经审理查明，被告冯晨阳与沙燕原系夫妻关系，二原告系沙燕父母，被告冯敏轩系沙燕与被告冯晨阳的儿子。被告冯晨阳与沙燕夫妻关系存续期间，二人共同购买位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢1单元12504室的单元房一套、位于西安市灞桥区西航花园公寓7号楼2单元2号单元房一套。另外，双方于2009年6月至2011年11月期间分三次交纳住房款371150元，取得了延长油田股份有限公司分配给被告冯晨阳及沙燕的位于宝塔区百米大道的延长石油小区6号楼2单元802室楼房一套的使用权。该房屋是延长油田股份有限公司给予职工的福利用房，被告冯晨阳及沙燕对该房屋仅有使用权，并无所有权。2012年5月23日，沙燕因病死亡。在沙燕去世时，有夫妻共同存款29719.88元，沙燕住房公积金余额为16481.10元。有夫妻共同债务60000元。
另外，经原告申请，本院委托西安恒达房地产价格评估有限公司对沙燕与被告冯晨阳购买的位于西安市的两套房屋的市场价格进行评估，该评估公司作出西安恒达评字（2015）294号评估报告，评估结果为：位于西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧3幢1单元12504室的单元房一套、位于西安市灞桥区西航花园公寓7号楼2单元2号单元房一套的抵押价值为67.65万元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗增扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人死亡未留有遗嘱及遗增扶养协议，故应按照法定继承办理。另外，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，本案二原告在继承开始后并未以书面形式向其他继承人表示放弃继承，故二原告享有对遗产的继承权。对于二被告间签订的《赠与合同》，因二被告的行为损害了二原告的合法权利，故该赠与合同无效。另外，被告冯晨阳在其妻子沙燕去世后偿还了夫妻共同债务60000元，该部分债务应当在遗产金额中予以扣除；且被告冯晨阳、冯敏轩已实际占有西安市的两套楼房，属不宜分割的遗产，对不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理，故由被告酌情折价支付二原告部分房屋折价款。对于原告请求分割的延长油田股份有限公司给冯晨阳及沙燕分配的位于宝塔区百米大道的延长石油小区6号楼2单元802室楼房一套，因被告冯晨阳及沙燕只享有该房屋的使用权，至今未取得该房屋的所有权，故本院认为该房屋现不宜作为沙燕的遗产进行分割。对于被告冯晨阳与沙燕购买的位于西安市灞桥区西航花园公寓7号楼2单元2号单元房一套，虽未办理房产证，但冯晨阳与沙燕已交清了全部房款，故可以作为遗产进行分割，在分割时应扣除相应的公共维修基金、契税等。对于被告辩称的给沙燕看病、出殡花费了部分费用，但其未提供相关证据证明其因此对外产生了债务，故不能在遗产范围内予以扣除。另外依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，被告辩称的二原告在沙燕去世后，明确表示放弃继承，诉讼时效应从2012年5月23日起算，原告诉求已超过两年的诉讼时效，但其未提供相关证据证实其主张，且在2012年7月11日被告冯晨阳与被告冯敏轩签订了赠与合同时，并未告知二原告，也未征得二原告同意，故对二被告的答辩意见本院依法不予采信。综上，被告实际应酌情向二原告各支付遗产折价款82500元【（房屋估价676500元＋银行存款29719.88元＋住房公积金16481.10元-债务60000元-办理房产证应缴纳的契税）×50%÷4人】。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告冯晨阳与被告冯敏轩于2012年7月11日签订的《赠与合同》无效；
二、被告冯晨阳于本判决生效后十日内支付原告沙宝祥、张彩琴遗产继承款各82500元；
三、被告冯敏轩与被告冯晨阳对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告沙宝祥、张彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元原告已全部缓交，实际由被告冯晨阳承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 张春霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘海霞