wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保75号
申请人：丁明菊，女，1969年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杜林林，男，1987年02月生，汉族，郯城县人。
申请人丁明菊与被申请人杜林林因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜林林驾驶的鲁QV76**号“斯柯达牌”微型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人丁明菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜林林驾驶的鲁QV76**号“斯柯达牌”微型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月一日
书记员 徐 军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第304号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘德江。
被执行人刘德俊。
被执行人王兆义。
被执行人刘德同。
被执行人王兆石。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第304号
申请执行人许某。
被执行人陈某。
申请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）临民重字第35号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许某于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4800元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人陈某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民重字第35号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第304号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人刘淑萍
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人刘淑萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2252号
申请人刘书岭，男，汉族，1954年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人娄方辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市。
被执行人贺丽响，女，汉族，1981年10月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南四季投资有限公司，住所地经三路东风路金城国际B座19楼。
刘书岭诉娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初544号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告娄方辉于本判决生效后十日内偿还原告刘书岭借款本金750000元及利息（利息从2015年7月30日起，以750000元为基数，按月利率1.6%计算，计算该债务履行完毕之日止）。二、被告贺丽响与被告河南四季投资有限公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告刘书岭的其他诉讼请求。被执行人娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘书岭于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月5日和2018年6月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月15日限制被执行人娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司高消费。4、于2018年6月25日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月26日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2252号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2252号申请人刘书岭，男，汉族，1954年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人娄方辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市。被执行人贺丽响，女，汉族，1981年10月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南四季投资有限公司，住所地经三路东风路金城国际B座19楼。刘书岭诉娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初544号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告娄方辉于本判决生效后十日内偿还原告刘书岭借款本金750000元及利息（利息从2015年7月30日起，以750000元为基数，按月利率1.6%计算，计算该债务履行完毕之日止）。二、被告贺丽响与被告河南四季投资有限公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告刘书岭的其他诉讼请求。被执行人娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘书岭于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月5日和2018年6月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月15日限制被执行人娄方辉、贺丽响、河南四季投资有限公司高消费。4、于2018年6月25日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月26日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2252号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年六月二十六日书 记 员  郑君丽
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00099号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年5月24日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，在外务工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月2日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年7月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日15时许，被告人徐某无证驾驶鄂F×××××轿车，在南漳县城关中心岗非机动车道内，与骑自行车的李某乙（女，1957年6月19日出生）相撞后又撞向护栏，致李某乙受伤，徐某即与他人将李某乙送往医院救治。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某乙的损伤程度为重伤二级。南漳县公安局交警大队对本次事故勘验、调查后认定：被告人徐某负此事故全部责任。
另查明，被告人徐某在案发后与被害人李某乙达成和解协议，被告人徐某自愿赔偿被害人经济损失合计90000元（不含协议前已付的19400元），定于2018年6月30日前分期付清。被害人表示谅解并书面请求人民法院对被告人徐某从宽处罚。南漳县社区矫正工作办公室对被告人徐某所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对居住的社区没有重大的不良影响，建议对徐某适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某的证言；南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、抓获经过、交通事故现场照片、交通事故现场勘验、检查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、强制保险单，和解协议、谅解书，民事判决书，民事裁定书、户籍证明等书证，南漳县公安司法鉴定中心鉴定意见，社区矫正调查评估意见书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，无证驾驶车辆造成交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某真诚悔罪，在交通肇事后对被害人进行施救，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并得到谅解，可对被告人徐某从宽处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人徐某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦艳丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1296号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行。住所地：辉南县。
代表人：刘长洪，行长。
委托代理人：英涛，男，1973年9月18日出生，原告单位副行长，住辉南县。
被告：苗建富，男，1962年2月8日出生，住辉南县。
被告：吴守学，女，1960年8月17日出生，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行与被告苗建富、吴守学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告拒不交纳，并明确表示要求按自动撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：武传有
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初1296号原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行。住所地：辉南县。代表人：刘长洪，行长。委托代理人：英涛，男，1973年9月18日出生，原告单位副行长，住辉南县。被告：苗建富，男，1962年2月8日出生，住辉南县。被告：吴守学，女，1960年8月17日出生，住辉南县。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行与被告苗建富、吴守学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告拒不交纳，并明确表示要求按自动撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：武传有二〇一六年十二月十六日书记员 ： 张 斌
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执600号
申请执行人龚华林，女，1998年10月3日生，汉族。
被执行人张立全，男，1970年4月28日生，汉族。
被执行人胡青松，男，1953年1月27日生，汉族。
申请执行人龚华林与被执行人张立全、胡青松机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鄂1126民初1292号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚华林的执行申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人�华林于2018年8月30日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人龚华林书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕元华
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 卫
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执545号
申请执行人：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，住汝阳县，居民。
委托代理人：王幼平、王雨寒（实习），河南登法律师事务所律师，特别授权。
被执行人：屈小军，男，1965年4月4日生，汉族，住汝阳县，居民。
被执行人：赵占国，男，1972年7月9日生，汉族，住址同上，居民。
申请执行人赵凯与被执行人屈小军、张占国民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终4213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵凯于2018年5月2日向本院申请执行，请求：一、被执行人屈小军、赵占国给付申请执行人赵凯借款本金720000元及利息（利息按月息2分从2014年9月29日计算至实际履行之日）。二、被执行人屈小军、赵占国应加倍支付延迟履行期间的债务利息。另承担诉讼费14390元及执行费9600元。
1、执行过程中，本院于2018年5月8日、5月10日分别向被执行人屈小军、赵占国送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院于2018年5月4日、2018年6月22日、2018年8月9日通过全国网络查控系统对被执行人屈小军、赵占国名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人赵占国、屈小军没有可供执行财产。
3、本院于2018年8月14日将被执行人赵占国、屈小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
4、本院2018年7月24日通过协助执行机关汝阳县国土局查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵占国、屈小军名下无不动产；
5、本院于2018年8月15日通过终本约谈方式将被执行人屈小军、赵占国名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵凯，并告知其提供财产线索，赵凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人屈小军、赵占国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭燕燕
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵超锋
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执499号
申请执行人：嵩县源盛矿产品有限公司。
法定代表人：尚玉奇，该公司执行董事。
被执行人：洛阳氟钾科技股份公司。
法定代表人：李金泉，该公司董事长。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初122号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6726号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。执行过程中被执行人已给付申请执行人2016年10月1日至2018年6月30日补偿款及利息共计8564264.68元，申请执行人向本院申请撤回对判决书第一部分《销售代表合作协议》的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苏坤坤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执858号
申请执行人姜凤云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王占利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王海彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县
本院在执行姜凤云与王占利、王海彬合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人王占利、王海彬确无财产可供执行，申请人姜凤云亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执858号申请执行人姜凤云，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王占利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王海彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县本院在执行姜凤云与王占利、王海彬合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人王占利、王海彬确无财产可供执行，申请人姜凤云亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月七日书记员  刘利明
河南省郑州市管城回族区人民法院
执行裁�书
（2018）豫0104执2395号
申请执行人于书田，男。
被执行人马根聚，男。
本院在执行于书田申请执行马根聚追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月29日限制被执行人高消费，现因被执行人马根聚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本院（2018）豫0104执2395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十九日
书记员 李勇杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执行裁�书（2018）豫0104执2395号申请执行人于书田，男。被执行人马根聚，男。本院在执行于书田申请执行马根聚追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月29日限制被执行人高消费，现因被执行人马根聚名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本院（2018）豫0104执2395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年八月二十九日书记员  李勇杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1364号
申请执行人：郭宪法，男，汉族，1957年7月15日生，住林州市。
被执行人：申庆付，男，汉族，1964年4月26日生，住林州市。
申请执行人郭宪法申请执行申庆付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初152号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14.8万元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月4日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年八月三十一日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1364号申请执行人：郭宪法，男，汉族，1957年7月15日生，住林州市。被执行人：申庆付，男，汉族，1964年4月26日生，住林州市。申请执行人郭宪法申请执行申庆付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初152号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14.8万元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月4日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年八月三十一日书记员  许世鹏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执454号
申请执行人：王来斌，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省嵩县。
被执行人：鲍利卫，男，汉族，1984年9月21日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
鲍利卫系嵩县前河矿业有限公司职工，在进入执行程序后，鲍利卫下落不明，已不在嵩县前河矿业有限公司工作。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月8日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325刑初213号刑事附带民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月八日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执454号申请执行人：王来斌，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省嵩县。被执行人：鲍利卫，男，汉族，1984年9月21日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。鲍利卫系嵩县前河矿业有限公司职工，在进入执行程序后，鲍利卫下落不明，已不在嵩县前河矿业有限公司工作。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月8日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325刑初213号刑事附带民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年八月八日书 记 员  苏坤坤
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执561号
申请执行人：江全成，男，1959年8月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：孙晓飞，男，1987年5月5日生，汉族，住内黄县。
本院在执行江全成与孙晓飞买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人孙晓飞邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初56号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人本金共计人民币12616元；向申请执行人江全成加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年12月27日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费58元及申请执行费90元。并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月25日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月25日向其发出限制消费令。
本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晓飞的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人孙晓飞的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人孙晓飞名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的北京牌汽车，在中国邮政储蓄银行有0.09元存款，在中国农业银行有21.87元存款，在河南省农村信用社联合社有1.34元存款，以上存款共计23.3元，但因车辆年限过长，存款数额较小申请人均不要执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人于秀霞、郭海飞有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执561号申请执行人：江全成，男，1959年8月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙晓飞，男，1987年5月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行江全成与孙晓飞买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人孙晓飞邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初56号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人本金共计人民币12616元；向申请执行人江全成加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年12月27日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费58元及申请执行费90元。并在收到报告财产令后3日内向本院报告财产。但被执行人拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月25日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月25日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晓飞的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人孙晓飞的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人孙晓飞名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的北京牌汽车，在中国邮政储蓄银行有0.09元存款，在中国农业银行有21.87元存款，在河南省农村信用社联合社有1.34元存款，以上存款共计23.3元，但因车辆年限过长，存款数额较小申请人均不要执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人于秀霞、郭海飞有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十日书记员  李易航
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1158号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行丁毅其它纠纷一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审472号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6066号
申请人河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。组织机构代码：75711735-8。
被执行人郑州中方印刷有限公司，住所地郑州市金水区翠华路5号附1号。组织机构代码：75073597-0。
被执行人王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于河南省国光印刷物资有限公司申请执行郑州中方印刷有限公司、王昕买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第12729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州中方印刷有限公司、王昕未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南省国光印刷物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州中方印刷有限公司、王昕的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省国光印刷物资有限公司尚未实现的债权：支付货款3670770.46元并支付违约金（以3670770.46元为基数按照年利率24%的标准自2015年10月1日计算至实际清偿之日止），案件受理费47231元、诉讼保全费5000元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月18日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第12729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6066号申请人河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。组织机构代码：75711735-8。被执行人郑州中方印刷有限公司，住所地郑州市金水区翠华路5号附1号。组织机构代码：75073597-0。被执行人王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南省国光印刷物资有限公司申请执行郑州中方印刷有限公司、王昕买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第12729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州中方印刷有限公司、王昕未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南省国光印刷物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案。执行过程中，本院依法对被执行人郑州中方印刷有限公司、王昕的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省国光印刷物资有限公司尚未实现的债权：支付货款3670770.46元并支付违约金（以3670770.46元为基数按照年利率24%的标准自2015年10月1日计算至实际清偿之日止），案件受理费47231元、诉讼保全费5000元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月18日至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第12729号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一七年二月十六日书 记 员  冯培源
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路19号，组织机构代码：84484232-0。
负责人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被执行人：江意芬，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人江意芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人江意芬去向不明，登记在其名下位于奉化市江口街道塔山湾62幢104室的不动产已被本院依法查封，正在处置中，申请执行人同意先行终结本次执行程序。截止2017年4月5日，被执行人江意芬尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金344525.97元及相应利息，申请执行人有权对被执行人江意芬名下位于奉化市江口街道塔山湾62幢104室的不动产进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿，被执行人江意芬承担案件受理费6983元，执行费5687.52元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年四月五日
书记员 周梅舟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03323号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第813号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日2时许，被告人曾某某至本市闵行区星友路X栋，采用钻窗入室的方式，潜入该栋XX号被害人李某某办公室内窃得5张物流提款单，后又潜入该栋YY号被害人程某某办公室内窃得1张物流提款单逃逸。2014年1月16日、17日，被告人曾某某持上述物流提款单中的4张至沪昆太等物流公司兑换得现金共计人民币5，000余元。
2014年1月21日l时许，被告人曾某某至本市闵行区星风路，采用上述方式潜入Y栋ZZ号被害人刘某办公室内行窃，后又潜入该处Z栋HH号窃得被害人王某某办公室内现金人民币3，995元。被告人曾某某在逃逸途中因形迹可疑被辅警询问时，主动交代了上述事实。
案发后，上述赃款人民币3，995元已由公安机关依法扣押并发还被害人王某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、程某某、刘某、王某某的陈述，证人陈某某、汪某的证言及相关辨认笔录，相关监控录像，上海A有限公司九星店销售清单，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8，900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人曾某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年四月九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第393号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月2日凌晨，被告人王某至滨州经济开发区渤海二十四路挺进路路口东北角的“锅香四方干锅鸭”店内，趁被害人郝某在店内椅子上熟睡之际，盗走其价值491元的华为牌手机一部，盗走被害人蒋某放在吧台上的价值27元的将军牌香烟3盒、价值13元的利群牌香烟1盒。
2、2015年5月份某日中午，被告人王某至滨州经济开发区杜店办事处北任村一租房的过道内，将被害人周某甲存放于摩托车后斗内的100元现金盗走。
3、2015年5月22日中午，被告人王某至滨州经济开发区杜店办事处来家村宋某的出租房处，趁无人之际，利用随身携带的匕首撬开出租房门，进到房间内，将被害人宋某放置在桌面上的现金1500元盗走。
4、2015年6月8日中午，被告人王某至滨州经济开发区杜店办事处北任村吉某的出租房处，趁无人之际，利用随身携带的匕首撬开出租房门，进到房间内，将被害人吉某一部价值415元的清华同方牌平板电脑、一个装有270元硬币的存钱罐盗走。
5、2015年6月11日中午，被告人王某至滨州经济开发区杜店办事处北任村周某乙的出租房处，趁无人之际，利用随身携带的匕首撬开出租房门，进到房间内，将被害人周某乙一部价值400元的OPPO牌手机及现金320元盗走。
综上，被告人实施盗窃5次，价值3536元。案发后，上述被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、蒋某、宋某、吉某、周某乙、周某甲的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王某多次实施盗窃、且有入户盗窃行为，酌情可从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，对被告人王某酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟利华
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执659号
申请执行人:贾莹莹，女，1991年3月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：陈敬敏，女，1978年6月14日生，汉族，住内黄县。
本院在执行贾莹莹与陈敬敏民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人陈敬敏公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初3309号民事调解书确定的义务即：偿还申请执行人贾莹莹人民币69520元；向申请执行人贾莹莹加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年2月1日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费807.5元及申请执行费942元，并在三日内向本院报告财产情况。经查明，被执行人陈敬敏未按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈敬敏采取限制高消费措施。
本院通过网络执行查控系统，对被执行人陈敬敏的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人陈敬敏的其他无法通过网络执行查控系统查询的不动产等其他财产进行了调查，未发现被执行人陈敬敏有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人贾莹莹，申请执行人贾莹莹认可上述查明的事实，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人陈敬敏目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执659号申请执行人:贾莹莹，女，1991年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈敬敏，女，1978年6月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行贾莹莹与陈敬敏民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人陈敬敏公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初3309号民事调解书确定的义务即：偿还申请执行人贾莹莹人民币69520元；向申请执行人贾莹莹加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年2月1日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；负担案件受理费807.5元及申请执行费942元，并在三日内向本院报告财产情况。经查明，被执行人陈敬敏未按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈敬敏采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统，对被执行人陈敬敏的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人陈敬敏的其他无法通过网络执行查控系统查询的不动产等其他财产进行了调查，未发现被执行人陈敬敏有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人贾莹莹，申请执行人贾莹莹认可上述查明的事实，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人陈敬敏目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  吕振江二〇一八年八月三十一日书记员  李 栋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1383号
申请执行人：尤滚志，男，1949年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：曹国强，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人尤滚志与被执行人曹国强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初1137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤滚志于2017年9月11日依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年10月17日、2018年8月8日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有存款56427元，已扣划给申请人，另被执行人分两次现金履行51800元、10000元，未发现证券、车辆等其它财产。本院于2017年10月27日、31日分别到伊川县国土资源局对被执行人财产、伊川县房地产管理所进行了调查，未发现被执行人名下有房产、土地信息。
3、本院于2018年1月8日作出执行拘留决定书，决定对曹国强处以十五日拘留；于2018年11月21日作出执行决定书，决定将被执行人李九红纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李新阁
审判员 张 宇
二〇一八年八月七日
书记员 卢彦吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4493-2号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚，行长。
被执行人刘莉玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
中信银行股份有限公司郑州分行与刘莉玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2017）豫0191民初1810号民事判决书，生效后，刘莉玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘莉玲的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在开封市车管所查封了被执行人刘莉玲名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共190864.21元（本金、利息和其他费用1740元，并按双方约定标准计算自2017年6月23日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2017年5月2日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1740元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王静静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1116号
原告：哈密市回城乡西戈壁正和租赁站。
诉讼代表人：许建新，男，汉族。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被告：新疆陕木源投资有限公司。
原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站诉被告新疆陕木源投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐新君到庭参加诉讼，被告新疆陕木源投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站起诉认为，2013年5月28日原告与被告签订财产租赁合同，约定被告租赁原告的钢模板、脚手架、扣件等工程机械，租赁期限截止2014年5月27日，被告必须每月20日前结清租金，逾期缴纳租金，按所欠款和未归还租赁物价值总额的30%赔付违约金。原告向被告提供了租赁物，被告未能支付租金，且丢失部分租赁物，为此原告诉至法院，要求被告：1、支付租赁费29708元；2、赔偿丢失物损失10517元；3、支付违约金12067元（租金29708元的30%）；4、承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，提供的证据有：1、2013年5月28日财产租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，租赁期限、租赁费的计算及违约金的计算；2、发料单4张，收料单5张，证明租赁物名称及数量，计算丢失物品的依据；3、结算清单，证明租赁费计算方法。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告签订《财产租赁合同》一份，约定：原告给被告出租钢模板等租赁物，租赁期限为2013年5月28日至2014年5月27日，租赁费及丢失赔偿费按照合同约定价计算，最短结算期为15天，承租方必须于每月20日前结清租金，承租方未按期交纳租金或未归还租赁物的，按所欠租赁费总额的30%赔付违约金。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务。合同到期后，被告归还部分租赁物，尚有部分租赁物丢失且未支付租赁费。经计算，被告尚欠原告租赁费29708元，丢失租赁物价格为10517元经原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的财产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应严格履行。原告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租赁费，拖欠不付属违约，除应支付租赁费外，还应按照合同约定承担违约金。被告承租的部分租赁物丢失，应当按照合同约定价格予以赔偿。被告新疆陕木源投资有限公司未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆陕木源投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站租赁费29708元。
二、被告新疆陕木源投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站违约金12067元。
三、被告新疆陕木源投资有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告哈密市回城乡西戈壁正和租赁站丢失租赁物损失10517元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费460元，由被告新疆陕木源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王 新 爱
审 判 员 迪丽拜尔·吾斯曼
人民陪审员 张 生 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 婧 妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00525号
原告焦作市制动器开发有限公司，住所地武陟县工业园区。
法定代表人周旭生，该公司董事长。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区。
法定代表人戴进福，该公司董事长。
原告焦作市制动器开发有限公司（以下简称制动器公司）与被告江苏沪宁起重机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制动器公司诉称，2011年8月份开始，原、被告通过传真形式订立工业品买卖合同，由原告向被告陆续销售不同型号的制动器，原告方亦向被告顺序开具了增值税专用发票。被告方陆续支付了部分款项，截止目前，被告方仍欠原告货款59040元。经原告方工作人员讨要，被告方不履行合同义务。为此，请求法院判令：一、判决被告支付原告货款59040元。二、判决由被告承担全部诉讼费用。
被告机械公司未作答辩。
经审理查明，自2011年7月5日起至2013年11月，原告制动器公司与被告机械公司就制动器买卖发生业务往来，合同总价款为126440元。嗣后被告分别于2011年10月26日、2012年12月31日、2013年12月、2014年2月支付货款50000元、15000元、2000元、400元，合计已支付67400元。尚欠货款59040元经原告多次催要，被告未能支付而引起诉争。
以上事实，由原告提供的合同、增值税专用发票、溧阳市国税局增值税抵扣凭证、销货清单以及原告委托代理人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的合同、增值税专用发票、溧阳市国税局增值税抵扣凭证、销货清单以证明原、被告双方之间买卖合同关系的成立以及原告按约履行交付合同标的物的事实，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠其货款59040元的事实，由其提供的以上证据予以证明，对此本院予以确认，被告应当向原告支付该货款。被告机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告江苏沪宁起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市制动器开发有限公司支付货款59040元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元（已由原告预交），由被告江苏沪宁起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1276元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张倩
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执357号
被执行人李某某，男，1947年6月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市。
关于河南省舞钢市人民法院执行李某某责令退赔一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张世豪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执357号被执行人李某某，男，1947年6月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市。关于河南省舞钢市人民法院执行李某某责令退赔一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月二十二日书 记 员  张世豪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1131号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德�理律师事务所律师。
被告：梁凤金，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁凤金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月11日，欠款金额已达22078.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款22078.86元（暂计至2014年1月11日，本金为8884.10元、利息为9288.56元、滞纳金为3666.20元、超限费为200元、年费为40元），从2014年1月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至�有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告�定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月11日，共发生透支22078.86元（其中本金8884.10元、利息9288.56元、滞纳金3666.20元、超限费200元、年费40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计�透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁凤金向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8884.10元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年1月11日止的利息为9288.56元、滞纳金为3666.20元、超限费为200元、年费为40元，自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告梁凤金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 饶瑞娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3066号
原告九江银行股份有限公司长虹支行，住所地江西省九江市庐山区长虹大道100号，统一社会信用代码91360400566283046Y。
负责人计宏进，该行行长。
委托代理人赵继，该公司员工。
委托代理人刘长洇，该公司员工。
被告王帆，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告王帆信用卡纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司长虹支行提供的被告王帆的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告王帆的具体地址，故本院无法向被告王帆送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司长虹支行的起诉。
本案诉讼费460元，退还原告九江银行股份有限公司长虹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚斯斯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民受初字第14号
起诉人：郑古倪。
本院收到郑古倪的起诉状。起诉人诉称：2015年6月30日上午，被起诉人郑云良趁起诉人家无人之机，将起诉人大门口南边砖墙推毁，致使其他人可以任意进出起诉人家。后起诉人报警，在民警、村干部的配合下，双方达成调解意见。但此后被起诉人郑云良拒绝履行调解内容。故起诉人诉至本院，请求1、依法责令被起诉人郑云良将拆毁的起诉人大门南边砖墙重新砌好、恢复原样；2、被起诉人郑云良将起诉人浇筑的公众用通道，占用去约11.8㎡砌成围墙，请求依法责令被起诉人郑云良将围墙往内缩进，退去占用去的约11.8㎡，恢复通道原样，以利小型车辆通行。
经审查，起诉人的起诉虽然以相邻侵权为由，但究其实质应当是因为围墙所立土地权属争议不明造成的纠纷。经本院审查，纠纷围墙所立土地使用权未经土地管理部门批准确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权权属产生的纠纷，应当由人民政府处理。综上，对起诉人基于土地权属争议的相邻关系纠纷，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郑古倪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 傅舟婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执318号
申请执行人：吕全喜，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省嵩县。
申请执行人：蔡双建，男，汉族，1966年6月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县六龙山旅游开发有限责任公司。
法定代表人：蔺进有，该公司总经理。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
被执行人名下的财产已被本院其�案件查封。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月4日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初2046号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月四日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执318号申请执行人：吕全喜，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省嵩县。申请执行人：蔡双建，男，汉族，1966年6月7日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县六龙山旅游开发有限责任公司。法定代表人：蔺进有，该公司总经理。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。被执行人名下的财产已被本院其�案件查封。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年8月4日与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初2046号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年八月四日书 记 员  苏坤坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6397号
罪犯彭德才，现在广西桂中监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2013年12月27日作出（2013）凤刑初字第70号刑事判决，以被告人彭德才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1367号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭德才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭德才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭德才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分74.4分，获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭德才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德才减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执330号
申请执行人：原超，男，1986年8月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：郭书齐，男，1989年2月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请执行人原超与被执行人郭书齐刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人原超于2018年3月23日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；
二、本院于2018年3月23日、2018年5月15日、2018年5月31日、2018年7月6日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查到郭书齐名下在中国银行鹤壁建设街支行（卡号为：25×××71）银行卡内有存款979元。上述存款已提起扣划，待到账后转入申请执行人账户内，除此之外，未发现被执行人郭书齐名下有其他可供执行的财产线索；
三、本院于2018年4月2日前往鹤壁市房管局对被执行人名下房产登记信息进行查询，查到被执行人郭书齐名下有位于鹤壁市山城区长风路八矿北小区6#楼2-202号（东2单元2层东2户）产权证号为1401004824唯一住宅一套，该房屋在该案审理阶段已被我院查封（2018年8月8日我院前往鹤壁市房管局和鹤壁市不动产登记中心对该房屋进行了续行查封）；
四、本院于2018年5月15日将被执行人郭书齐纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
五、本院于2018年5月22日前往鹤壁市车管所查询被执行人郭书齐名下的车辆登记信息，未查到被执行人郭书齐名下有车辆登记信息；
六、本院于2018年6月13日前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
七、本院于2018年8月11日限制被执行人郭书齐高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭书齐名下有可供及时变现执行的财产,申请人也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且被执行人郭书齐此时正在监狱中服刑，无还款能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执330号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执330号申请执行人：原超，男，1986年8月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郭书齐，男，1989年2月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人原超与被执行人郭书齐刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人原超于2018年3月23日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院于2018年3月23日、2018年5月15日、2018年5月31日、2018年7月6日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。查到郭书齐名下在中国银行鹤壁建设街支行（卡号为：25×××71）银行卡内有存款979元。上述存款已提起扣划，待到账后转入申请执行人账户内，除此之外，未发现被执行人郭书齐名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2018年4月2日前往鹤壁市房管局对被执行人名下房产登记信息进行查询，查到被执行人郭书齐名下有位于鹤壁市山城区长风路八矿北小区6#楼2-202号（东2单元2层东2户）产权证号为1401004824唯一住宅一套，该房屋在该案审理阶段已被我院查封（2018年8月8日我院前往鹤壁市房管局和鹤壁市不动产登记中心对该房屋进行了续行查封）；四、本院于2018年5月15日将被执行人郭书齐纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；五、本院于2018年5月22日前往鹤壁市车管所查询被执行人郭书齐名下的车辆登记信息，未查到被执行人郭书齐名下有车辆登记信息；六、本院于2018年6月13日前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2018年8月11日限制被执行人郭书齐高消费及非生活或者经营必需的有关消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭书齐名下有可供及时变现执行的财产,申请人也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且被执行人郭书齐此时正在监狱中服刑，无还款能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2018）豫0603执330号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年八月十三日书 记 员  张炜炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执1549号
申请执行人：高庆辉,男性。
被执行人:黄建喜,男性。
被执行人:洛阳市磐石混凝土科技有限公司。
本院在执行申请执行人高庆辉与黄建喜、洛阳市磐石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ： 崔 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1301号
洛阳市公安局交通管理支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行吕正勋其它纠纷一案，本院于2018年7月16日按（2018）豫0311行审601号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01517号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终809号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，执行董事。
上诉人姜卫东因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。
姜卫东上诉称：1、上诉人2017年7月7日收到被上诉人的异议申请书，法院2017年7月6日裁定异议成立，没有给上诉人答辩时间，在程序上不合法。2017年7月7日上诉人打电话向法院说明，7月10日向法院提交过答辩资料。2、被上诉人提交的公证书不能证明2007年的淘宝服务协议及2015年11月或之前的修改淘宝服务协议，没有关联性。3、被上诉人提供的其他证据，达不到证明目的。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告住所地在杭州市××区，故杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖区。原审法院裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 毅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执327-2号
申请执行人张兰芳，女，汉族，1954年6月19日出生，住新乡市，。
被执行人赵云彬，男，汉族，1978年11月11日出生，住新乡市，。
本院在执行张兰芳申请执行赵云彬物权保护纠纷一案中，张兰芳书面向本院提交撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾兆婷
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢210号
申请执行人钱望学
被执行人江西畅达汽车运输有限公司
本院在执行申请执行人钱望学与被执行人江西畅达汽车运输有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执恢210号申请执行人钱望学被执行人江西畅达汽车运输有限公司本院在执行申请执行人钱望学与被执行人江西畅达汽车运输有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执267号
被执行人：曹某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
关于河南省舞钢市人民法院执行曹某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人曹某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张世豪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执267号被执行人：曹某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。关于河南省舞钢市人民法院执行曹某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人曹某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月二十七日书 记 员  张世豪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢133号
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：杜福林，职务：经理。
被执行人石新平，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行石新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1082号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人102550元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院在安阳市不动产登记中心查询，被执行人石新平名下无房产登记信息。
4、本院执行局工作人员到被执行人家查找被执行人石新平，但被执行人不在家中并有汤阴县五陵镇五陵三街村民委员会开具长期不在家证明，无可供执行的财产。
5、本院已将被执行人石新平纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月30日对申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年九月三日
代理书记员 赵 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第157号
原告杨东冉（又名袁野），男，1983年10月3日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告王士卿，男，1985年1月16日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告林儒彬，男，1989年1月20日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告杨东冉诉被告王士卿、林儒彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨东冉到庭参加诉讼。被告王士卿、林儒彬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告王士卿向我借款5万元，被告林儒彬为保证人，借款期限至2012年11月22日，借款逾期后二被告均以种种理由推拖不还，请求判令二被告立即偿还借款5万元及利息、违约金。
被告王士卿、林儒彬未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，杨东冉作为出借人，与借款人王士卿、保证人林儒彬签订了借款协议（借条），约定，借款金额5万元，月利率4%按月偿还，至2012年11月22日到期，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元，林儒彬作为保证人，对借款人王士卿的上述借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用承担连带保证责任。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款后，被告王士卿已向原告杨东冉支付了三个月的利息。借款到期后，二被告未归还借款及支付剩余利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款5万元及利息和违约金。
另查，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行公布的短期（6个月内）基准贷款利率为年利率6.10%，计月利率为5.08‰。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告王士卿、林儒良出具的借条和我院调取的中国人民银行公布的短期（6个月内）基准贷款利率及当事人的陈述在卷为凭，经开庭审查，应予采信。
本院认为，原告杨东冉与被告王士卿、林儒彬在签订的借款合同中约定的借款月利率为4%即40‰，借款时人民银行基准贷款月利率为5.08‰，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”。根据借款合同约定，原告杨东冉已将贷款支付给被告王士卿，符合法律规定的自然人之间借款合同生效的交付条件，但按贷款时银行基准利率的4倍计算，月利率不得超过20.32‰，而当事人约定的借款月利率为40‰，因此当事人约定的借款利率超出了法律规定的最高限额，其超出部分无效，但利率条款超出部分无效并不影响借款合同其他条款和保证合同条款的效力，借款合同其他条款和保证合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。被告王士卿应按合同约定的时间向原告杨东冉支付利息和归还借款。被告王士卿已向原告杨东冉支付利息至2012年8月22日，未再按约定时间支付利息和到期后归还借款，被告王士卿依法应负违约责任。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告杨东冉要求被告王士卿返还借款5万元及支付利息、违约金的诉讼请求，其要求返还借款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。其要求支付利息的诉讼请求，应按法律规定的月利率20.32‰计算由被告王士卿支付给原告杨东冉，超出部分不予保护。其要求支付违约金的诉讼请求，因法律规定的自然人之间的借款利率限额，即包括约定的利率，也包括逾期违约金在内的支付利息的总额，原告杨东冉与被告王士卿约定的借款利率已经超过了法律规定的利率限额，再要求支付违约金于法无据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，在被告王士卿未按约定的时间返还借款、支付利息的情况下，原告杨东冉要求被告林儒彬承担连带责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告林儒彬承担保证责任后，有权向被告王士卿追偿。被告王士卿、林儒彬经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王士卿于判决生效后10日内向原告杨东冉支付借款5万元及利息（利息按月利率20.32‰计算，自2012年8月23日起计算至清偿之日止）；
二、被告林儒彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林儒彬承担保证责任后，有权向被告王士卿追偿；
四、驳回原告杨东冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告王士卿负担，被告林儒彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏俊玉
审判员 祝司聚
审判员 吕太豹
二〇一三年三月六日
书记员 周广伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0845号
申请执行人钟国胜，男，汉族，居民。
被执行人张问泉，女，汉族，居民。
申请执行人钟国胜与被执行人张问泉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）建民初字第1556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1556号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十日
书记员 王淑（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0845号
申请执行人顾勇，男，1976年8月14日生，汉族。
被执行人宋晓箭，男，1976年4月11日生，汉族。
申请执行人顾勇起诉被执行人宋晓箭民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年3月24日作出（2013）建民初字第1313号民事调解书，内容为：被告宋晓箭于2014年6月30日前一次性归还原告顾勇27万元及利息（利息自2013年4月19日起至实际归还日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），案件受理费、保全费，由被告宋晓箭承担6000元。调解书生效后，宋晓箭未按期全部履行，申请人顾勇遂于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋晓箭在南京无车辆；截至2014年10月10日，被执行人宋晓箭名下所有银行存款余额合计为四百余元。被执行人宋晓箭在南京有一处与其他人共有的房产，已被其他案件首轮查封，本院无法处置。申请人也未能提供其他的财产线索，经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，待查到被执行人另有可供执行的财产再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十月十五日
见习书记员 何莉萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2091号
原告：郑书亭，农民。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司。
诉讼代表人：毛才根。
委托代理人（特别授权）：应方忠，居民。
原告郑书亭为与被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称人寿财险江山市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员周凌云适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑书亭及委托代理人王云龙、被告的委托代理人应方忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书亭诉称：原告系浙h×××××的小型轿车的登记所有人。2013年9月13日，原告为浙h×××××的小型轿车（车架号lsvch6a49dn075540、发动机号u08440）在被告人寿财险江山市支公司处投保了机动车损失保险，投保限额为201800元，并投保了不计免赔。2014年6月24日13时15分许，王华军饮酒后驾驶浙h×××××的小型轿车，行驶至墩贺线山海协作工业园区三友电子有限公司附近的路口时，与驾驶人郑日辉驾驶的车牌号为原告所有的浙h×××××的小型轿车发生碰撞，发生了致两车受损的道路交通事故。该事故经江山市公安局交警大队认定，认定王华军负事故主要责任，驾驶人郑日辉负次要责任。事故发生后，原告所有的浙h×××××的小型轿车经被告出具的车辆损失情况确定书确认，本次事故造成原告的车辆修理费为68600元、施救费300元。后原告要求被告按照保险合同赔偿车辆损失未果。为此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告因交通事故而引发的车辆损失费、施救费共计68900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险江山市支公司辩称：答辩人与原告于2013年9月13日签订机动车保险合同，该合同包括机动车交通事故责任保险和机动车损失保险。就非营业用汽车损失保险而言，此险属于商业保险。根据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第一条的规定，明确了被保险人将商业险一并列入要求赔偿，需经得保险人明确同意的意见，结合本案保险人（答辩人）不同意一并受理判决。针对该案的赔偿义务，应当按照法律规定以及保险人（答辩人）与被保险人（原告）关于非营业用汽车损失保险合同和合同条款的约定，对合理的费用在机动车赔偿责任限额内支付。《保险条款》第四条规定了机动车损失保险的赔偿责任，是对机动车损失的合理费用，在本合同的机动车损失保险赔偿责任限额内负责赔偿。《保险条款》第七条规定了交通事故产生的非直接损失保险公司不负责赔偿。《保险条款》第八条及第二十六条规定了交警部门未对事故责任比列明确的，被保险机动车方需按保险合同的约定明确承担上述规定的相应的事故比例责任。综上，根据江山市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》认定在该事故中王华军负主责、郑日辉负次责，根据规定次要责任的事故责任比例为30%，原告车损及施救费定损合计为68900元，故赔付浙h×××××车辆的损失应计算为：68900元（车辆维修费及施救费）-2000元（第三者车交强险应承担费用）=66900元×30%（事故责任）=20070元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证复印件一份，车辆行驶证、驾驶证复印件各两份，机动车保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）各一份，以证明原、被告主体适格和浙h×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，投保限额为201800元并投保了不计免赔的事实。
证据2、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车辆、保险车辆损失情况确认书两份、通用机打发票九份，以证明原告的浙h×××××小型轿车发生交通事故及事故责任认定的事实和原告在本次事故中花费车辆修理费68600元、施救费300元的事实。
被告人寿财险江山市支公司未在指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述两组证据均无异议，本院对此均予以确认。
综上，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告郑书亭系浙h×××××小型轿车的所有人。2013年9月13日12时，原告为浙h×××××的小型轿车（车架号：lsvch6a49dn075540、发动机号：u08440）向被告人寿财险江山市支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔特约险，其中机动车损失险的赔偿限额为201800元。保险期间为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。2014年6月24日13时15分许，郑日辉驾驶的浙h×××××的汽车，与王华军酒后驾驶的浙h×××××的小型轿车，在墩贺线山海协作工业园区三友电子有限公司附近路口发生碰撞，致两车受损。该事故经江山市公安局交警大队认定：王华军负主要责任，郑日辉负次要责任。本次事故造成原告所有的浙h×××××的小型轿车因本次事故产生车辆修理费68600元、施救费300元，上述费用由被告出具《车辆损失情况确认书》予以确认。此后，原、被告双方就赔偿数额协商不成，遂产生本案之诉。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护，双方均应依约全面履行合同。被保险人（原告）依约交付了保险费，保险人（被告）理应按照约定承担相应的保险责任。根据规定，被保险人就车辆损失险附加投保不计免赔特约险的，事故发生后，应由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿；经交警部门认定，本案有明确的第三方，不存在适用30%免赔率的情形；被告辩称仅在被保险人事故责任比例范围内承担20070元赔付义务的主张于法无据，本院不予采纳。原告的车辆损失金额有被告出具的《车辆损失情况确认书》确认，且未超出其投保的机动车损失险的赔偿限额，故原告要求被告赔付车辆修理费68600元、施救费300元的诉请本院予以支持。另根据法律规定，被告可自向原告赔付保险金之日起，向第三方行使保险代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑书亭车辆修理费68600元、施救费300元，以上合计68900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱霞霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第167号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:郭生业，董事长。
委托代理人:贾慧征，该公司职工。
被告：李永江。
被告：张龙。
被告：张荣刚。
被告：张磊。
被告：李永民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李永江、张龙禄、张荣刚、李永民、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾慧征到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告李永江签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为120000元，被告张龙禄、张荣刚、李永民、张磊提供了担保。农村信用社分向被告李永江发放贷款本金共计120000元，月利率均为8.5‰。借款到期后，被告李永江未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金118051.36元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明：2011年8月13日农村信用社与被告李永江、张龙禄、张荣刚、李永民、张磊签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李永江的贷款额度为120000元，期限自2011年8月3日至2014年8月2日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年8月24日向被告李永江发放贷款120000元，期限至2014年7月20日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告李永江归还部分借款本金，利息偿还至2014年7月20日，剩余本金118051.36元及2014年7月20日后的利息未归还，保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告李永江、张龙禄、张荣刚、李永民、张磊签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告李永江发放了贷款，被告李永江应按合同约定期限全额返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告李永江返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告张龙禄、张荣刚、李永民、张磊作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告李永江追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永江返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金118051.36元，并支付自2014年7月20日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告张龙禄、张荣刚、李永民、张磊对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告李永江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取1331元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第925号
原告桂兴义
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号
法定代表人刘连栋，县长。
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
原告桂兴义与被告郯城县人民政府买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桂兴义诉称，被告购买原郯城县东方双龙水泥制品厂钢筋混凝土排水管，用于中央华庭小区周边排水管道的安装，排水管型号为Φ1500Ｘ2000，共计923节，每节价格950元，价格共计876850元，并经郯财专评（2012）44号审核完毕。2012年4月、2014年5月7日，被告先后付款513000元、116850元，尚欠247000元。
郯城县东方双龙水泥制品厂系个体私营企业，投资人为桂兴义，后变更名称为郯城县阳光水泥制品厂（工商登记微机显示郯城县阳光东方双龙水泥制品厂），2014年4月，郯城县东方双龙水泥制品厂作为原告就上述欠款曾提起诉讼，因原告诉诉讼主体错误撤诉。2014年12月25日该厂注销，故原告依法提起诉讼。请求法院判令被告偿付排水管欠款247000元及利息，并负担案件受理费。
本院认为，郯城县东方双龙水泥制品厂于2008年8月10在郯城县工商行政管理局做了企业变更登记，将企业名称变更为郯城县阳光水泥制品厂，企业负责人由桂兴义变更为于自宗，同时双方约定，东方双龙水泥制品厂在变更之前的所有债权债务由桂兴义承担，变更之后由于自宗承担。原告桂兴义所主张的债权发生在企业变更之后，因此原告提起诉讼的主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂兴义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 刘 东
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王军玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2117号
罪犯陈俊。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫