wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第67号
上诉人（原审被告）：武汉双龙药业有限公司。
法定代表人：徐能高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐国文。
委托代理人：邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人双龙药业公司因与被上诉人唐国文合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第121-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告据以起诉的证据是原、被告及王少敏三方签订的《通山县福星城置业项目合作协议书》和原、被告及王少敏、王振东四方签订的两份《补充协议书》，《通山县福星城置业项目合作协议书》所确定的合伙协议履行地为通山县大路乡下郎村。原、被告之间的纠纷应为合作协议纠纷，属于合同纠纷，原告因此提起诉讼，可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，通山县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回双龙药业公司对本案管辖权提出的异议。
双龙药业公司向本院上诉提出：双龙药业公司与唐国文、王少敏签订的《通山县福星城置业项目合作协议书》的内容是设立通山福星城房地产开发有限公司，不是合伙，之后双方当事人产生纠纷亦属于企业出资人权益纠纷，而不是合伙纠纷或合同纠纷，故本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定来确定管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
唐国文答辩称：唐国文与双龙药业公司及第三方签订的是合作协议，起诉请求的也是确认合作协议的效力，本案属于典型的合同纠纷，原审依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确认管辖正确，请求二审法院驳回双龙药业公司的上诉。
本院经审查认为，2012年5月8日，双龙药业公司与唐国文、王少敏就合作开发通山县福星城置业项目签订《通山县福星城置业项目合作协议书》。2013年6月28日，双龙药业公司与唐国文、王少敏、王振东签订《补充协议》，各方当事人之间形成合作关系，之后因退还投资款产生纠纷。唐国文向原审法院起诉，请求确认其与双龙药业公司签订的项目合作补充协议有效，双龙药业公司应向其支付股份投资款156万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在湖北省通山县，故通山县人民法院对本案享有管辖权。双龙药业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1240号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人甘某。因本案于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年9月13日14时40分许，被告人甘某驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车行经温州市瓯海区梧田街道东垟东路站南路口时，与罗某驾驶的牌号为浙C×××××的轿车发生碰撞。事故发生后，被告人甘某明知罗某报警，仍在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人甘某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人甘某血液中检出乙醇成分，含量为189mg／100ml血。被告人甘某在案发后已同罗某达成赔偿协议。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，接警单，现场照片，公安行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精呼气测试单，理化检验报告，交通事故认定书，身份证、驾驶证和行驶证复印件，视频录像，查获经过，人口信息，驾驶人信息和车辆信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某醉酒驾驶期间发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿经济损失，结合其醉酒含量，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十月十日
代书 记员 娄彬彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2481号
罪犯杨强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月29日作出（2010）惠东法刑初字第523号刑事判决，以被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）惠中法刑一终字第28号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省河源监�因罪犯杨强在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00664号
原告：许成甫，男，1943年6月3日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成甫与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00664号原告：许成甫，男，1943年6月3日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许成甫诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成甫于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许成甫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成甫承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3845-1号
原告张秀菊，女，1963年5月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告马前升，男，成年，住巩义市。
被告周喜英，女，成年，住巩义市。
本院在审理原告张秀菊诉被告马前升、周喜英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵婉琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初第00998号
原告段某
被告李某
被告封某
原告段某诉被告李某、封某买卖合同纠纷一案中，于2015年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李某、封某在某镇乔家村二组所饲养的育肥猪40头予以查封。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告李某、封某在某镇乔家村二组所饲养的育肥猪40头予以查封。
二、由被告负责饲养保管被查封财产。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。如变卖须保留相应价款。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为一年。
案件保全费346元由原告人预交。
需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 驰
二〇一五年三月二十四日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初第00998号原告段某被告李某被告封某原告段某诉被告李某、封某买卖合同纠纷一案中，于2015年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李某、封某在某镇乔家村二组所饲养的育肥猪40头予以查封。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李某、封某在某镇乔家村二组所饲养的育肥猪40头予以查封。二、由被告负责饲养保管被查封财产。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。如变卖须保留相应价款。不得对该财产设立权利担保。三、查封期限为一年。案件保全费346元由原告人预交。需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇一五年三月二十四日书记员 石敬东-2---1-
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00108号
申请执行人李焕，女，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办，村民。
被执行人高陵县崇皇街办高墙村六组。
负责人李新社，系该组组长。
申请执行人李焕与被执行人高陵县崇皇街办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。权利人李焕于2015年3月26日向本院申请执行。申请标的13041元及利息。本院于2014年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办高墙村六组已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人13241元，该案执行费50元。该款已向申请执行人李焕发放。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00326号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪莉
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审670号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区美漫美容塑形会馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区美漫美容塑形会馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第488号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00200号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行堰头支行行长。
被告孙金枝。
被告王远高。
被告王健。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王德勇、孙金枝、王远高、夏春秋、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对被告王德勇、夏春秋的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法及被告孙金枝到庭参加诉讼，被告王远高、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：王德勇与孙金枝系夫妻关系。2009年5月21日，王德勇及被告孙金枝在原告所属堰头支行贷款30000元，用于养鱼，约定月利率为10.2‰，于2010年5月15日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由夏春秋及被告王远高、王健承担连带责任。借款到期后，借款人王德勇于2011年11月1日偿还本金300元，此后借款人王德勇、孙金枝及担保人未偿还尚欠的本金及利息。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金29700元及利息29790元，合计59490元（利息算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告方连带偿还原告借款本金29700元及利息26115.77元（利息算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙金枝辩称：借款属实，现在没能力还钱，已经半年多联系不上王德勇了。
被告王远高、王健未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王德勇与被告孙金枝系夫妻关系。2009年5月21日，王德勇及被告孙金枝作为借款人，夏春秋及被告王远高、王健作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额30000元，用于养殖，借款期限自2009年5月21日起至2010年5月15日止，借款年利率为12.24%，逾期则在原利率基础上上浮50%，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有王德勇及被告孙金枝的签名捺印。当日，王德勇在江苏新沂农村合作银行处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定于2010年5月15日到期，月利率为10.2‰。借款到期后，经原告催要，借款人王德勇于2011年11月1日偿还借款本金300元，此后借款人王德勇及被告孙金枝未偿还尚欠借款本金及利息，各担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。原告于2012年7月份申请本院诉前调解，本院调解未果。诉讼中，原告以王德勇、夏春秋长期外出，无法送达为由，撤回了对王德勇、夏春秋的起诉，本院予以准许。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告孙金枝的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、王德勇与被告孙金枝的结婚证复印件、各被告的身份证复印件及等在卷佐证，被告王远高、王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：王德勇向原江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属堰头支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。王德勇未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告孙金枝与王德勇系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担还款责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，原告要求被告孙金枝偿还尚欠借款本金29700元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王远高、王健自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告王远高、王健承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王远高、王健承担保证责任后，有权向被告孙金枝追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金枝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息（计算至2014年5月31日为26115.77元，以后利息按合同约定年利率12.24%上浮50%，即年利率18.36%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王远高、王健对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王远高、王健承担保证责任后，有权向被告孙金枝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告孙金枝、王远高、王健负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雷都
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第534号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏隆儒，男，1977年2月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾淑丁，女，1978年12月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1364号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏隆儒、曾淑丁违法多生育一个子女的行为，于2014年8月7日立案审查，2014年9月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1364号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费51405元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月22日向被执行人苏隆儒、曾淑丁依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月9日向被执行人苏隆儒、曾淑丁送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏隆儒、曾淑丁作出的德人口和计生征决字（2014）第1364号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏隆儒、曾淑丁在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1364号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏隆儒、曾淑丁应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币51405元。被执行人苏隆儒、曾淑丁逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费671元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第140号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人春某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年7月10日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人春某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时20分左右，被告人春某驾驶机动车由南向北，行驶大约200米左右，至沈阳市沈北新区福州路银河街路口接受执勤民警酒精含量检测时，被发现有醉酒驾驶嫌疑。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，在春某静脉血中检验出乙醇，其含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：证人国某、海某某的证言；案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人春某的供述。
被告人春某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人春某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人春某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人春某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年七月十日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安。
负责人林建春，行长。
被执行人福建尊一电气机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄培锦，董事长。
被执行人黄培锦，男，1975年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪丽月，女，1976年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建尊一电气机械有限公司，福建省恒实担保股份有限公司、黄培锦、缪丽月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4703号民事判决书，被执行人应偿还贷款1599万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建尊一电气机械有限公司、黄培锦、缪丽月名下无财产，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4703号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2280号
申请执行人孙咏雪，女，1977年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张安居，男，1971年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人孙咏雪与被执行人徐秀锦、张安居民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1654号民事判决书中，被执行人徐秀锦、张安居应当偿还申请人孙咏雪借款人民币60000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林美娥
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02294号
原告罗兴辉，男，1991年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告唐天兴，男，1991年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗兴辉诉被告唐天兴合伙协议纠纷一案中，原告罗兴辉于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗兴辉撤回起诉。
案件受理费1262.00元，减半收取631.00元，由原告罗兴辉负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 蕊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00394号
原告贾俊奇，男，汉族.
被告贾春奇，男，汉族.
本院在审理贾俊奇诉贾春奇消除危险纠纷一案中，原告贾俊奇于二〇一四年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊奇申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾俊奇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾俊奇承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年八月二十日
书记员 董 华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第527号
上诉人（原审被告）李长喜。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人史桂兰，该校校长。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人李春根。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
上诉人李长喜与被上诉人卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏达驾校）、李春根确认合同无效纠纷一案，鹏达驾校于2015年6月16日起诉，请求确认李长喜与李春根2014年6月24日所签承包协议无效。卫辉市人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月13日作出（2015）卫民初字第1044号民事判决，李长喜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月初，鹏达驾校准备在卫辉市共产主义渠北阁门桥上游左岸滩地进行驾校新建场地建设。2014年6月9日，新乡市水利局根据共产主义渠鹏达驾校新建场地防洪评价报告及专家意见作出初审意见，并下发新水管（2014）30号文件，原则同意鹏达驾校新建场地建设方案。2014年6月16日，河南省水利厅作出豫水行许字第（2014）86号准予水行政许可决定书，原则同意鹏达驾校的建设方案，拟建工程位于卫辉市共产主义渠北阁门桥上游左岸滩地，中心断面河道桩号87＋000，场地顺河方向长458.46米，垂直河流方向宽183米。该宗土地由李春根等人多年长期耕种。李长喜在鹏达驾校拟建场地下游经营卫辉市裕达驾校。2014年6月24日，李长喜持事先打印好的格式承包协议，以高于同期当地承包费的标准与李春根协商就其耕种的原告拟建场地范围内的土地，签订了承包协议，并故意将承包协议开始履行时间提前至2014年5月2日。2014年8月8日，李长喜以河南省水利厅将其已经承包的土地许可给鹏达驾校进行建设侵犯了其土地承包经营权为由，诉至郑州市金水区人民法院要求撤销河南省水利厅（2014）86号准予水行政许可决定书。案经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，均驳回了李长喜的诉讼请求。
原审法院认为：鹏达驾校获得水利部门批准建设的驾校场地，虽未取得土地使用权手续，但李长喜与李春根签订的承包协议对鹏达驾校完善相关手续进行施工建设，存在直接利害关系。鹏达驾校提起诉讼确认承包协议的效力，主体资格适格。李长喜与李春根故意将承包协议的签订日期提前至2014年5月2日，达到了实际阻止鹏达驾校完善相关手续对新建场地进行施工建设的目的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决：李长喜、李春根于2014年6月24日签订的承包合同无效。案件受理费100元，由李长喜、李春根负担。
李长喜上诉称：鹏达驾校不具有确认李长喜与李春根承包协议无效的主体资格。河南省水利厅（2014）86号决定书并不涉及土地问题，未对案涉土地使用权作出处分，鹏达驾校对案涉土地不享有使用权，土地承包协议未侵犯鹏达驾校的权益，李长喜与鹏达驾校不存在直接利害关系。李长喜与李春根之间的承包协议不影响也未阻止鹏达驾校完善相关手续施工建设。李长喜与李春根签订的承包协议是基于土地承包和流转的法律规定，原审不能仅以李春根自认认定李长喜与李春根之间的承包协议时间提前。根据举证责任划分，应由鹏达驾校申请鉴定，确定协议时间，否则应承担举证不能的后果。原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回鹏达驾校的诉讼请求。
鹏达驾校辩称：河南省水利厅（2014）86号行政许可第六条明确规定，经水利厅许可同意建设方案后，鹏达驾校才能完善涉及的土地等问题。正是由于李长喜与李春根之间的协议影响了答辩人完善手续及施工，该协议对鹏达驾校有直接的影响，鹏达驾校是适格的原告。郑州市两级法院的行政判决书是关于李长喜对河南省水利厅行政许可的法律回应。李长喜依据承包协议提起行政诉讼被驳回，说明其承包协议与行政许可无关。但承包协议是否影响行政许可以后的问题，郑州两级法院并未提及，也不可能提及。郑州市两级法院的行政判决书与鹏达驾校的诉权不冲突。鹏达驾校得到河南省水利厅行政许可后，曾在卫辉市城郊乡辛庄村委的主持下先后与近百户村民协调使用河滩地补偿事宜，包括李春根，全部赔付完毕。李长喜拿出案涉协议阻止鹏驾校完善土地手续及施工，该协议与鹏达驾校有利害关系，鹏达驾校是本案适格原告。李春根明确认可协议签订时间实际为2014年6月24日，李长喜故意将其提前至2014年5月2日。因李长喜的驾校在鹏达驾校新选址的下流，李长喜具有试图先行占用该地址，阻止鹏达驾校在其上流建设驾校的目的。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李春根辩称：原审认定的协议签订时间属实。请求二审法院查明事实，依法裁判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：河南省水利厅（2014）86号行政许可，是对建设在特定位置的建设工程，及于堤防安全，影响河势稳定、妨碍行洪畅通等方面的考虑，对工程建设方案进行的审查。对于项目涉及的土地等问题，其中第六条规定，“项目涉及土地、林木等问题，你单位须按照国家有关法律法规相关规划的要求，到相关部门办理相应手续后方可开工建设。”，按照法律规定，鹏达驾校在取得水利部门行政许可后须办理土地使用手续才可取得土地的使用权。鹏达驾校在取得案涉协议所涉土地使用权前与案涉协议并不具有法律上的利益关系，故鹏达驾校无权就该协议提起确认之诉。综上，原判适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1044号民事判决；
二、驳回卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校的起诉。
卫辉市鹏达机动车驾驶员培训学校预交的一审案件受理费100元与李长喜预交的二审案件受理费100元，于裁定生效十日内分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第24号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文凯，男，1974年11月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年8月2日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人李某某，男，1988年4月11日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业。2013年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年8月2日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人杨文凯、李某某犯抢劫、抢夺罪一案，于2013年11月29日作出（2013）筑观法刑初字第117号刑事判决。原审被告人杨文凯不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨文凯、原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月18日14时许，被告人杨文凯伙同李某某经预谋后窜至金阳客车站附近地下通道出口处，由被告人杨文凯对被告人王某某实施尾随，趁机抢夺其挎包，被告人杨文凯在拉扯过程中，被害人王某某用力护住挎包，被告人杨文凯仍强行拖拽，致使被害人摔倒在地受伤（轻微伤），随后由被告人李某某驾驶摩托车接应逃离现场。被害人王某某被抢走现金人民币600元、价值379元的相机和价值265元的手机各1部。
2013年6月26日12时许，被告人李某某伙同被告人杨文凯经预谋后，窜至观山湖区云潭南路武警总队大楼旁，由被告人杨文凯对被害人刘某某实施尾随，趁被害人刘某某不备，将其挎包抢走，在拉扯过程中将被害人刘某某拖倒在地，随后被告人杨文凯逃离现场，被害人刘某某被抢走现金人民币1600元，被告人李某某欲骑车离开时被抓获。
上述事实，有二被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被害人王某某陈述、被害人刘某某陈述、证人孙某证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨文凯供述、被告人李某某供述等证据证实。
原判认为，被告人杨文凯、李某某目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。二被告人乘人不备，夺取他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。共同犯罪中，被告人杨文凯提出犯意并积极实施犯罪，系主犯。被告人李某某积极参与犯罪，系从犯，可比照主犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。三、赃款、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人杨文凯以“其行为不构成抢劫罪，量刑过重”等为由提出上诉。原审被告人李某某服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。二审庭审中，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，上诉人杨文凯伙同李某某实施一次抢劫、一次抢夺的事实清楚，证据充分。原判决列述了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨文凯未提出新证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨文凯所提“其行为不构成抢劫罪，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨文凯在抢夺被害人王某某的挎包时，被害人王某某发现后反抗，上诉人杨文凯仍然使劲拖拽，致被害人王某某摔倒在地并受轻微伤，上诉人杨文凯的行为符合抢劫罪的构成要件，即使用暴力手段夺取他人财物。一审法院对其定罪量刑恰当，应予以维持。故上诉人杨文凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨文凯、原审被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨文凯、原审被告人李某某乘人不备，夺取他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对上诉人杨文凯、原审被告人李某某应依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨文凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 汪 璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第663号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体经营者，住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日2时许，陈某某在石狮市灵秀镇汇龙酒店5楼KTV555包厢内，因小费的问题与袁某发生纠纷进而引发互殴。在互殴过程中，陈某某持砸碎的啤酒瓶划伤袁某的脸部及前来劝架的邓某某的手臂。经法医学鉴定，袁某右面部8.2cm缝合创，其伤情属轻伤一级；邓某某左前臂3.0cm缝合创，其伤情属轻微伤。
另查明，公安人员于2014年12月19日在福建省漳浦县赤湖镇国税局旁一出租房内抓获被告人陈某某。2015年6月10日，被告人陈某某的家属赔偿袁某各项经济损失人民币20000元，并取得袁某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、邓某某陈述，证人胡某某、方某某、陈某某证言，辨认笔录及照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、收条、谅解书、公安机关工作说明、常住人口信息表、电话查询记录、户籍证明等书证以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某持械实施故意伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后基本如实供述自己的犯罪事实，且其家属在案发后已与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 林少如
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2425号
罪犯王连举，男，1985年10月29日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）黔钟刑初字第518号刑事判决，认定被告人王连举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴发还失主。刑期自2011年3月26日起至2015年9月25日止。于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子、获得综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王连举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子、2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王连举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连举减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第179号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告邱某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告邱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告邱某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告邱某某于2007年2月12日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告邱某某于2007年2月12日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告邱某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告邱某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行监字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周金福，男，1968年6月8日出生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市土地收购储备中心。
法定代表人：邓阳，主任。
委托代理人：林汉彬，男，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶锦荣，男，南平市土地收购储备中心工作人员。
申请再审人周金福与被申请人南平市土地收购储备中心房屋拆迁行政强制一案，不服本院（2014）南行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金福申请再审称，南平市土地收购储备中心作为本案的被告，主体资格适格，一审、二审法院裁定错误。1、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，应该由南平市土地收购储备中心承担房屋征收过程中违法行为的法律后果。2013年1月11日，延平区人民政府作出延政文（2013）10号《关于东坑岭铁路棚户区改造项目房屋征收的决定》，将东坑中心小学下方，南至316国道，西至铁路，北至冷冻厂的房屋划在了强制征收范围内。该征收项目的征收部门为南平市土地收购储备中心，征收实施单位是南平市延平区东坑岭铁路棚户区改造项目征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）。周金福居住的延平区东坑岭横排路东1号单身宿舍101室正好位于上述征收范围。因此，针对周金福房屋的强制征收行为均应该按照《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定实施。《国有土地房屋征收与补偿条例》第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。所以，就本案来讲，指挥部作出的房屋征收行为，均应该由征收部门南平市土地收购储备中心承担法律责任。2、委托执法中，委托人作为行政诉讼的被告符合相关法律规定。（1）依据上述法律规定，这是一种委托执法，作为征收实施单位的指挥部实施的行为，其所产生的法律后果都应该由房屋征收部门南平市土地收购储备中心承担。另一方面，《行政诉讼法》第二十五条第三款规定由行政机关委托的组织所作出的具体行政行为，委托的行政机关是被告。（2）一审法院以南平市土地收购储备中心并未设立指挥部，也未委托指挥部对周金福的房屋进行拆除为由，二审法院以南平市土地收购储备中心未参与房屋拆除工作，也未委托指挥部对周金福的房屋进行拆除为由，认定南平市土地收购储备中心主体不适格的理由不能成立。南平市土地收购储备中心之所以要承担责任，是基于《国有土地房屋征收与补偿条例》的相关规定。因此，周金福将南平市土地收购储备中心列为本案的被告，主体资格适格，一审、二审法院裁定错误。3、指挥部强制拆除周金福房屋的行为违法。2013年9月18日，指挥部趁周金福不在，将周金福的房屋门窗毁坏，并贴上盖有指挥部印章的封条，阻止周金福使用该房屋。《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府申请人民法院强制执行。由此可见，如果征收方与周金福达不成补偿协议的，应该由延平区人民政府作出征收补偿决定，在法定条件具备的情况下由人民法院强拆征收房屋，指挥部无权径直强拆周金福房屋，故其强拆行为违法。综上所述，为维护合法权利，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条：“（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误”的规定，申请再审。
南平市土地收购储备中心提交意见认为，一审法院认定事实清楚，南平市土地收购储备中心作为一审被告主体不适格。1、南平市土地收购储备中心系南平市政府市直事业单位，根据事业单位法人证书规定的宗旨和业务范围“受国土资源局委托，负责依法对国有土地使用权进行收购征用、储备开发、拆迁安置和招商出让等各项工作。”本案中，南平市土地收购储备中心的职能仅是收购东坑岭铁路棚户区改造项目上的土地，南平市土地收购储备中心并没有成立指挥部，也没有委托指挥部对周金福作出具体行政行为，更没有委托指挥部拆除周金福居住的房屋。一、二审对上述事实的认定清楚，正因为如此，在一审审理过程中，法院多次向周金福释明其起诉南平市土地收购储备中心作为被告主体不适格，并征求其是否变更被告，周金福坚持以南平市土地收购储备中心为被告，周金福应承担对其不利的法律后果。2、2013年1月11日，延平区人民政府以延政文（2013）10号《南平市延平区人民政府关于东坑岭铁路棚户区改造项目房屋征收的决定》，对东到东坑中心小学下方，南至316国道，西至铁路，北至冷冻厂的范围进行征收。其中征收人为南平市延平区人民政府，征收部门为南平市土地收购储备中心，征收实施单位为指挥部。因此征收人、征收部门和征收实施单位均为该文件规定，南平市土地收购储备中心在本次征收中负责征收土地的收储，不负责征收房屋拆迁。虽然《国有土地房屋征收与补偿条例》第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，…房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。但周金福一审诉讼请求明确要求确认指挥部强拆行为违法，指向是指挥部，因此南平市土地收购储备中心作为一审被告主体不适格。《国有土地房屋征收与补偿条例》第五条规定特指“在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对行为后果承担法律责任”，南平市土地收购储备中心没有委托指挥部对该房屋进行拆除，因此，南平市土地收购储备中心对指挥部的拆除行为不承担任何责任。综上所述，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回周金福的再审申请。
本院认为，本案中，在周金福所租住房屋的门窗上张贴封条的部门是指挥部，而指挥部并不是由南平市土地收购储备中心组织成立，且南平市土地收购储备中心既没有参与房屋拆除工作，也没有委托指挥部拆除周金福所租住的房屋，周金福以南平市土地收购储备中心作为被告于法无据。因此，周金福的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周金福的再审申请。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑姗姗
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
（四）其他违反法律、法规的情形。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05577号
罪犯张艳萍，女，1979年11月30日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年2月25日作出（2011）永法刑初字第2号刑事判决，以被告人张艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳萍减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48663号
原告田×××，男，2007年10月18日出生，劲松四小二年级在读学生。
法定代理人田×××（原告田×××之父），男，1982年9月10日出生。
法定代理人谷×××（原告田×××之母），女，1981年6月15日出生。
被告陈贞平，男，1994年6月29日出生。
被告苏学艺，男，1985年10月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告田×××（以下简称姓名）与被告陈贞平、被告苏学艺（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。田×××法定代理人田×××、谷×××，陈贞平、苏学艺，平安廊坊支公司委托代理人李思远，平安北京分公司委托代理人韩薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田×××诉称：2015年7月2日11时，在北京市朝阳区十八里店闽龙陶瓷市场内，我从东向西行走时，适有陈贞平驾驶苏学艺所有的×××号小客车由南向北行驶时与我接触，造成我受伤。经交警认定陈贞平负全部责任，我无责。×××号事故车辆在平安廊坊支公司投有交强险，在平安北京分公司投保商业三者险。现我诉至法院要求判令陈贞平、苏学艺、平安廊坊支公司、平安北京分公司赔偿我医疗费1712.49元、营养费500元、护理费6000元、交通费600元，合计8812.49元；判令平安廊坊支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安北京分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由陈贞平、苏学艺予以连带赔偿。
陈贞平辩称：我不认可事故责任认定，当时田×××家长的车挡着我的视线，然后小孩子突然冲出了撞在我车右侧，家长应有监护责任。我驾驶的车辆是苏学艺的，发生事故时是我借用苏学艺车辆，事故与苏学艺无关。
苏学艺辩称：发生事故时田×××父母也在，是小孩自己冲出撞在我方车上的，不应由我方承担全部责任。医生诊断田×××手擦伤，其主张护理费过高。我方车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我愿意和陈贞平共同承担。
平安廊坊支公司辩称：对事故划分无异议，责任由法院依法确定。陈贞平驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿田×××合理合法的损失，我公司不同意承担本案诉讼费。
平安北京分公司辩称：对事故划分无异议，责任由法院依法确定，事故车辆在我公司投保商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿田博瑞合理合法的损失，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年7月2日11时00分，在北京市朝阳区十八里店闽龙陶瓷市场内，陈贞平驾驶苏学艺所有的×××号小客车由南向北行驶，适有田×××从东向西行走时，陈贞平车辆前部与田×××接触，导致田×××受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，陈贞平负事故全部责任，田×××无责任。
事故当日，田×××到北京朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为舌、右足部皮肤挫伤，1、辅助检查2、如有头痛进行头颅CT检查3、不适随诊4、建议前往儿童医院，进一步咨询是否注射破伤风、抗毒素。田×××支付医疗费1712.49元。
庭审中，田×××提交其母谷红敏请假条、误工证明及收入情况证明、《劳动合同书》、北京今朝蓬勃装饰工程有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证副本复印件、完税证明，欲证明其因照顾及护理田×××请假20天，发生误工损失6000元。
另查，陈贞平驾驶的×××号小型车辆在平安廊坊支公司投保交强险，在平安北京分公司投保商业三者险限额30万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、请假条、误工证明及收入情况证明、《劳动合同书》、北京今朝蓬勃装饰工程有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证副本复印件及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定陈贞平负事故全部责任，田×××无责任，本院对此予以确认。对于田×××合理损失，应先由平安廊坊支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由平安北京分公司依照商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分，由陈贞平承担赔偿责任。未有证据证明苏学艺对于本次事故发生具有过错，然其自愿与陈贞平承担连带责任，本院不持异议。
田×××主张的医疗费，提供票据予以佐证，本院予以支持。田×××主张的营养费，未提供医嘱，亦未提供支付凭证，本院不予支持。田×××主张的护理费，未提供医嘱，亦未提供充分证据证明护理人收入实际减少情况，然考虑田×××年龄尚幼，本院根据其伤情、就医情况予以酌定。田×××主张的交通费，本院根据其就医情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田×××医疗费一千七百一十二元四角九分、护理费二千元、交通费二百元。
二、驳回原告田×××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田×××负担5元（已交纳），由被告陈贞平负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执130号
申请执行人刘小某，男，汉族，1970年10月8日出生，住衡南县冠市镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人刘小某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第141号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1073号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：宫华彬，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告宫华彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告宫华彬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更791号
罪犯赵文文，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，山西省宁武县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵文文因犯交通肇事罪被山西省宁武县人民法院于二〇一五年三月三十一日以(2015)宁刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月7日起至2017年4月3日止）。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵文文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵文文减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4385号
原告：王建华，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告：朱孟翠，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王建华与被告朱孟翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告朱孟翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失45141元，诉讼费由被告负担。
本院经审理确认如下事实：2016年5月16日7时30分许，朱孟翠驾驶电动三轮车沿原204国道由北向南逆向行驶至城南检测站北150米处，与王建华持C1E证驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成朱孟翠、王建华受伤及两车不同程度受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交青认字【2016】第106号道路交通事故认定书，认定朱孟翠驾驶电动三轮车上路行驶未遵守交通安全规定，逆向行驶，承担事故主要责任，王建华驾驶达到报废标准的机动车上路，未戴安全头盔，承担次要责任。
原告王建华系城镇居民。庭审中原告自认系连云港市赣榆客运公司职工，发生事故后工资正常发放。原告受伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗7日，共计产生医疗费用26886.23元。连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定后作出司法鉴定意见书，结论为：王建华伤情不构成伤残，形成误工日150日，营养期75日，护理期75日（含二次手术），其锁骨骨折愈合后需行内固定取出治疗，需综合医疗费用陆仟元。原告支出司法鉴定费1900元。
本案需要解决的问题为：原告主张的相关损失是否符合法律规定。本院结合原告的请求及举证情况，对该问题分析认定如下：1、住院伙食补助费140元（20元/日*7日）、医疗费26886.23元、后续治疗费6000元，本院予以确认；2、根据司法鉴定机构鉴定意见，原告的护理费为8250元（40152元/年/365日*75日）、营养费为2716元（26433元/365日/2*75日），本院予以确认；原告自认发生事故后工资正常发放，且无证据证明因事故造成实际收入减少，故对原告主张的误工损失16500元本院不予支持；3、司法鉴定费1900元；4、交通费，本院酌情支持200元。以上合计原告损失应为46092.23元。
鉴于原告驾驶机动车与被告朱孟翠驾驶非机动车发生交通事故，应适当减轻被告朱孟翠的民事责任；故原告以上损失，被告朱孟翠应根据其过错承担60%即27655元。综上，对原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟翠应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王建华损失27655元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果被告朱孟翠未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱孟翠负担（原告已预缴，被告朱孟翠应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院上诉费开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一七年八月十五日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2452号
罪犯刘中一，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年8月24日作出（2010）站刑初字第108号刑事判决，以罪犯刘中一犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）营刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期至2016年9月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘中一的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中一服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中一减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月3日起至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1446号
原告刘翻兰。
委托代理人陈永胜，律师。
被告鄂托克旗电力有限责任公司。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
本院在审理原告刘翻兰与被告鄂托克旗电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告鄂托克旗电力有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告刘翻兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翻兰撤回对被告鄂托克旗电力有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告刘翻兰负担。
审判员 米云堂
二〇一六年四月七日
书记员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终130号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乾涛，农民。因犯抢劫罪，2008年6月26日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，减刑后于2010年8月28日释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审；同年12月17日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人陶宏，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陶宏、乾涛犯容留卖淫罪一案，于2016年1月14日作出（2016）湘0121刑初2号刑事判决。原审被告人乾涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乾涛申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人乾涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乾涛撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范旦雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第403号
原告于文霞。
被告于恒果。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十四日
代书记员 牛晓燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执991号
申请执行人：范吉仁，男，汉族，1962年8月25日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人：刘伟华，男，汉族，1968年1月31日出生，住山西省阳泉市城区。
申请执行人范吉仁与被执行人刘伟华劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1172号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘伟华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘伟华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执991号申请执行人：范吉仁，男，汉族，1962年8月25日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：刘伟华，男，汉族，1968年1月31日出生，住山西省阳泉市城区。申请执行人范吉仁与被执行人刘伟华劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1172号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人刘伟华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘伟华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保297号
申请人：柴现山，男，1972年8月24日出生，住永年县。
被申请人：张入会，男，1962年9月29日出生，汉族。住。
申请人柴现山与被申请人张入会因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的晋Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的晋Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月九日
书记员 夏 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2571号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董某某，男；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，2014年5月15日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）195号起诉书指控被告人董某某犯挪用资金罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员谭婷婷、代理检察员徐冰洁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月，被告人董某某利用担任上海颛鑫娱乐有限公司（以下简称“颛鑫公司”）亚曼达KTV店及宝声荟娱乐（上海）有限公司（以下简称“宝声荟公司”）咪派KTV店店长的职务便利，将上述两家KTV店内的营业款及备用金共计人民币61，798元予以挪用，并用于赌博。
2014年4月24日，被告人董某某被公安机关抓获。到案后，被告人董某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人董某某的家属代为向被害单位退还全部赃款。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、范某某、张某某、邓某某、孙某某的证言，颛鑫公司的企业法人营业执照、社保登记核定表、用款明细、收条，相关欠条、短信截屏，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法会计鉴定意见书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于赌博，金额共计人民币6万余元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某的家属在案发后代为向被害单位退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5213号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第794号
原告楼碧绿。
被告吴周定。
被告郑彩琴。
原告楼碧绿诉被告吴周定、郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告楼碧绿到庭参加诉讼，被告吴周定、郑彩琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要向原告分别于2014年2月15日借款现金人民币23000元、2014年4月8日借款现金人民币125000元、2014年4月18日借款现金人民币80000元，共计人民币228000元，约定利率均为1.5%。借款到期后，第一被告仅支付原告利息7500元，本金和剩余利息289590元至今尚未归还，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付借款228000元及逾期还款利息损失69090元（利息从借款之日起计算至起诉至日止按月利率1.5%计算），今后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止，本金及利息共计297090元，扣除已支付的利息7500元，等于289590元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年12月8日黄宅镇东一村民委员会证明一份。证明原告楼碧绿又名楼碧禄；
2、2014年2月15日、4月8日、4月18日借条原件共计三份。证明被告向原告借款228000元、约定月息1.5分的事实；
3、结婚登记申请书一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴周定、郑彩琴未作答辩，也未提交任何�据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴周定、郑彩琴拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴周定、郑彩琴系夫妻关系，吴周定所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑彩琴也无证据证明该债务为吴周定个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑彩琴对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告吴周定、郑彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴周定、郑彩琴共同归还原告楼碧绿借款人民币228000元及利息61590元（利息已算至2015年12月7日，之后按照双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元（已减半收取），由被告吴周定、郑彩琴承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5644元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十二月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1549号
原告:艾仕进，男，1988年5月4日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：余永艳，女，1988年4月12日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。
二原告委托诉讼代理人：杜杰，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司。
地址：贵州省兴仁县城东新区振兴大道中段。
负责人:徐晶晶，系该公司经理。
原告艾仕进、余永艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告艾仕进、余永艳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾仕进、余永艳在诉讼期间自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾仕进、余永艳撤诉。
案件受理费1550，减半收取计775元，由原告艾仕进、余永艳负担。
审判员 查龙江
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 康
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更420号
罪犯曾国才，男，1980年9月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）成少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾国才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第928号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2002年11月10日起至2021年11月9日止。南充市中级人民法院于2006年1月27日以（2006）南中法刑执字第501号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计获标准考核分101分，月均5.94分。该犯处罚金5000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾国才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国才减去有期徒刑三个月。
（刑期自2002年11月10日至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3514号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘加群。
被上诉人（原审原告）：吴海珠。
以上两位被上诉人的委托代理人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人刘加群、吴海珠商品房预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用170元，依法减半收取85元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4075号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告郗华银。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告郗华银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辰刑初字第0023号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘X，1972年9月17日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶犯罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人于2015年4月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 周 杨
人民陪审员 季娟华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已�追究刑事责任的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执58号
申请执行人韦银华，男，1976年9月1日出生，水族，居民，住贵州省都匀市，。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县驯乐乡北山村，机构代码XXXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人韦银华与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执58号，申请执行标的6706元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款6706元，并交清其该承担的案件申请执行费50元。目前该案款申请执行人韦银华已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结韦银华以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2851号
原告潘少波，男，1954年3月4日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人覃必题，广西国海律师事务所律师。
被告蒙承环，男，1954年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告蒙一粟，男，壮族，1980年6月9日出生，住南宁市青秀区。
本院在审理原告潘少波诉被告蒙承环、蒙一粟民间借贷纠纷一案的过程中，原告潘少波于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告蒙承环、蒙一粟名下价值341177元的财产，并提供下列担保：原告潘少波名下位于南宁市星湖路南一里3-2号星湖花园3栋2单元271号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。
经审查，本院认为，原告潘少波申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告潘少波名下位于南宁市星湖路南一里3-2号星湖花园3栋2单元271号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】；
二、查封被告蒙承环、蒙一粟名下价值341177元的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林利扬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 麦琼文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初245号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告兰周，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告兰周供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月10日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保20号
申请人：贺祥斌，男，1979年11月24日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被申请人：顾典彪，男，1987年05月01日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被申请人：孙育芬，女，1987年05月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
申请人贺祥斌于2018年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人顾典彪、孙育芬的银行存款72470元。申请人贺祥斌并提供了其所有的座落于安龙县龙广镇合兴村南巷路的三层半平房一栋作为担保。
本院审查认为，申请人贺祥斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人顾典彪、孙育芬的银行存款共计72470元予以冻结（冻结期限为一年，自实际实施冻结之日起算）。
案件申请费745元，由申请人贺祥斌先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年五月三十日
书记员 谢星安
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1640号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王永。
被告耿建平，住平泉县。
被告颜希武，住平泉县。
被告郝世敏，住黑龙江省讷河市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告耿建平、颜希武、郝世敏金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王永、被告耿建平、颜希武到庭参加了诉讼，被告郝世敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，耿建平于2011年4月30日在我单位下属下店信用社借款人民币50000.00元，并由颜希武、郝世敏为其提供担保，2012年4月30日贷款到期未能清偿。至2014年5月24日已累欠贷款本金50000.00元、利息27996.61元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令耿建平、颜希武、郝世敏立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告耿建平、颜希武庭审中辩称借款、担保属实无异议，字是我们签的，应该付还款、担保责任，但我们现也困难，也暂时还不起
被告郝世敏未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年4月30日，耿建平以进货为由向原告平泉县农村信用合作联社下店信用社申请借款50000.00元，并由颜希武、郝世敏作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，耿建平为借款人、颜希武、郝世敏为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于进货，月利率9.990830‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年4月30日起至2012年4月30日止。颜希武、郝世敏为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人耿建平在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人耿建平未全部偿还借款本息，担保人颜希武、郝世敏亦未履行担保义务。至2014年5月24日累欠贷款本金50000.00元、利息27996.61元。原告要求耿建平、颜希武、郝世敏偿还欠款本金50000.00元，至2014年5月24日累欠利息27996.61元及2014年5月25日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与耿建平、颜希武、郝世敏所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。耿建平在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属耿建平违约。颜希武、郝世敏亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告耿建平、颜希武、郝世敏偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿建平于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年5月24日止的利息27996.61元，合计77996.61元，并同时支付自2014年5月25日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告颜希武、郝世敏对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元由被告耿建平负担，被告颜希武、郝世敏承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费870.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月二十七日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1640号
原告罗学英。
被告韩春晖。
本院在审理原告罗学英诉被告韩春晖民间借贷纠纷一案中，原告罗学英向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗学英在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗学英撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年八月十五日
书记员 李云芬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1640号
原告王其民，男，1969年12月23日出生，汉族，住平阴县（三峡移民牙科对过）。
被告翟强，男，1966年6月22日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告王其民诉被告翟强财产损害赔偿纠纷一案中，原告王其民于2015年1月8日向本院申请撤回对被告翟强的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其民撤回对被告翟强的起诉。
案件受理费100元，由原告王其民承担。
审判员 韩新宇
二〇一五年一月八日
书记员 葛方玉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1640号原告孙某，农民。被告王某，农民。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1990年5月1日生一男孩，取名王某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，现夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决：我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；除我婚前个人物品外，婚前及婚后财产（自卸货车一辆及房产）归被告所有；婚后为儿子结婚、购房所欠债务全部由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚，我们两个人结婚多年，仍有感情，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原告孙某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1990年5月1日生一男孩，取名王某甲。原告孙某与被告王某婚后偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告孙某于2014年4月16日以其诉求诉至法院，案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及有关证据证实的情况认定的。其证据已附卷佐证。本院认为，原告孙某与被告王某共同生活时间较长，且在共同生活期间育有一男，由此可认定双方婚后建立了较稳定的婚姻家庭关系。双方在生活中虽有时因家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远，但尚未导致夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 王 晓二〇一四年五月二十六日书 记 员 李诚诚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1509号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁济南，男，1961年11月3日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，居民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1480号起诉书指控被告人鲁济南犯赌博罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人鲁济南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年6月8日期间，被告人鲁济南以营利为目的，在余姚市梨洲街道城下路22-6号二楼租房内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员沈某、王某、史某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2017年6月8日，被告人鲁济南被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人鲁济南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人沈某、王某、史某1证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁济南以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁济南归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁济南的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人鲁济南宣告缓刑。根据被告人鲁济南的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁济南犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人鲁济南违法所得一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年十二月二十日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1509号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人鲁济南，男，1961年11月3日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，居民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1480号起诉书指控被告人鲁济南犯赌博罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人鲁济南到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年6月8日期间，被告人鲁济南以营利为目的，在余姚市梨洲街道城下路22-6号二楼租房内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员沈某、王某、史某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。2017年6月8日，被告人鲁济南被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。上述事实，被告人鲁济南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人沈某、王某、史某1证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁济南以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁济南归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁济南的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人鲁济南宣告缓刑。根据被告人鲁济南的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁济南犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人鲁济南违法所得一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年十二月二十日代书记员 罗洋增??