新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1118号
上诉人（原审原告、反诉被告）肖梦君，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，现住喀什地区。
委托代理人谢树峰，新疆德新律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李传虎，男，汉族，1951年5月27日出生，农民，现住喀什地区。
委托代理人郜勇，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人肖梦君、李传虎因土地承包合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2014）伽民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖梦君及其委托代理人谢树峰、上诉人李传虎及其委托代理人郜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告肖梦君诉称，2013年1月1日，我与被告李传虎签订土地承包合同，承包李传虎在伽师县夏普吐勒乡22村4组150亩土地（实际为144亩），承包期限自2013年1月1日至2028年12月31日。合同对承包费用、给付期限、土地投入、违约责任等作出约定。2013年度，我向李传虎交纳承包费72000元（500元／亩×144亩）。2014年4月，李传虎以我未交纳2014年度的承包费为由，断水断电，致使我无法耕种。在此情况下，李传虎将土地强行收回进行耕种。我自2013年10月至2014年4月，投入92000元用于基础设施建设及耕种准备，但李传虎的违约行为给我造成严重经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失92000元（具体包括：1、房屋建设费用57400元；2、20亩荒地平整费用11000元；3、为给144亩承包地放水用挖掘机打埂子花费4000元；4、2013年冬灌及2014年春灌电费6000元；5、放水人工费4000元；6、打棉杆费用3000元；7、除草花费农药及机械费6600元）及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，肖梦君将诉讼请求变更为请求依法判令被告赔偿损失34600元（具体包括：1、20亩荒地平整费用11000元；2、为给144亩承包地放水用挖掘机打埂子花费4000元；3、2013年冬灌及2014年春灌电费6000元；4、放水人工费4000元；5、打棉杆费用3000元；6、除草花费农药及机械费6600元），并承担本案诉讼费用。
一审被告李传虎答辩并提起反诉称，2013年1月1日，原告肖梦君与我签订土地承包合同，承包我在伽师县夏普吐勒乡22村4组144亩土地。合同签订后，我将上述土地交给肖梦君进行耕种经营，但肖梦君至今未交2013年土地承包费72000元及水电费10000元，构成违约，致使双方合同目的无法实现。故请求依法驳回肖梦君的诉讼请求，并提出反诉：1、请求依法判令解除双方签订的土地承包合同；2、判令被反诉人支付2013年度土地承包费72000元；3、判令被反诉人赔偿违约金20000元；4、诉讼费用由被反诉人承担。
肖梦君针对反诉辩称，我已交纳2013年144亩土地承包费72000元，我没有违约行为，反诉人要求解除合同并要求我承担违约责任无事实和法律依据。综上，不同意解除合同，请求依法驳回反诉人的反诉请求。
原审法院查明，2013年1月1日，原告肖梦君与被告李传虎签订土地承包合同，李传虎将伽师县夏普吐勒乡22村4组144亩土地发包给肖梦君承包经营，承包期限自2013年1月1日至2028年12月31日。合同具体约定：承包前两年，2013年至2014年每亩每年交纳承包费500元，2015年至2028年每亩每年交纳承包费60公斤籽棉，在当年的12月1日前付清，平地、上滴灌由肖梦君自行负责，李传虎提供肖梦君建房材料，房屋由肖梦君修建，合同期满后，房屋归李传虎所有。如一方违约赔偿另一方违约金20000元，并赔偿平地费和上滴灌费用，合同签订后，李传虎将上述土地交给肖梦君进行耕种。
2013年2月1日，肖梦君从伽师县农村信用合作联社本人帐户及“隆中全”帐户取款78000元，并于同日与李传虎一起前往中国邮政储蓄银行股份有限公司伽师县支行，将上述款项中70000元存入李传虎帐户中，作为2013年土地承包费。另，李传虎在2013年回老家时向肖梦君借款2000元。
2013年7月至8月间，肖梦君平整承包土地周围荒地20亩。同年9月至11月，肖梦君在承包土地周围修建砖房5间。
2013年年底至2014年4月期间，肖梦君为给144亩承包地放水用挖掘机打埂子花费4000元，放水人工支付4000元，打棉杆花费3000元，除草购买农药6216元。
2014年3月，肖梦君与李传虎因交纳2014年土地承包费用产生纠纷，经伽师县夏普吐勒乡武装部长调解未果。2014年4月5日，李传虎将诉争土地收回，由其自行耕种。
基于以上事实，原审法院认为，肖梦君与李传虎作为独立的民事主体，双方经协商签订的土地承包合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议内容全面履行义务，享受权利。在合同签订后，肖梦君依约交纳2013年土地承包费用，对承包土地进行实际耕种，并修建房屋，没有违约行为，而李传虎在双方约定的交纳土地承包费用期限届满之前，向肖梦君催要2014年土地承包费用未果的情况下，收回土地自己进行耕种的行为，违反了合同约定，构成违约，故对反诉原告李传虎要求解除合同，并要求被反诉人肖梦君支付2013年土地承包费72000元及20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故肖梦君要求李传虎赔偿2013年年底至2014年4月期间，肖梦君为给144亩承包地放水用挖掘机打埂子花费4000元，放水人工支付4000元，打棉杆花费3000元，除草购买农药6216元损失的诉讼请求，本院予以支持。因肖梦君提供的放水用电费用的相关证据与其主张的放水用电时间不一致，本院未予采信，肖梦君又未提供其他相关证据，故对其主张2013年冬灌及2014年春灌电费6000元的诉讼请求，本院不予支持。因没有证据证明肖梦君与李传虎对承包土地周围20亩荒地的平整事宜进行过约定，故对肖梦君要求李传虎赔偿11000元土地平整费用的诉讼请求，本院不予支持。
遂判决：1、被告（反诉原告）李传虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）肖梦君损失17216元；2、驳回原告（反诉被告）肖梦君的其他诉讼请求；3、驳回被告（反诉原告）李传虎的反诉请求。本诉案件受理费2540元（肖梦君已预交），减半收取1270元，由原告（反诉被告）肖梦君负担1000元，由被告（反诉原告）李传虎负担270元；由本院退还原告（反诉被告）肖梦君1270元。反诉案件受理费1050元（李传虎已预交），由被告（反诉原告）李传虎负担。
宣判后，肖梦君、李传虎均不服此判，肖梦君向本院提出上诉称，上诉人支出平整土地费用11000元，为2014年耕种准备支出冬灌及春灌的电费6000元，均应由李传虎赔偿，请求二审法院查明事实，依法改判。李传虎向本院提出上诉称，肖梦君未向李传虎交付2013年度的土地承包费，上诉人并未违约，肖梦君应向李传虎支付2013年度的土地承包费72000元，支付违约金20000元，请求二审法院查明事实，依法改判。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据两上诉人的上诉以及各自的答辩，本案二审的争议焦点是，1、上诉人肖梦君请求李传虎赔偿平整土地费11000元、电费6000元有何依据？2、上诉人李传虎请求解除双方签订的土地承包合同以及请求肖梦君支付2013年度的土地承包费72000元、赔偿违约金20000元有何依据。
本院认为：肖梦君与李传虎签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按合同约定履行各自义务，合同签订后，在合同实际履行中，肖梦君对承包土地进行了耕种，根据肖梦君提供的录音资料、出庭证人证言、伽师县农村信用合作联社对客业务凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司伽师县支行账户交易明细，能够相互印证，证明了肖梦君已向李传虎缴纳2013年度的土地承包费72000元，故李传虎以肖梦君未缴纳2013年度土地承包费为由，收回了土地，对此李传虎已构成违约，应承担向肖梦君赔偿相应损失的民事责任，上诉人李传虎要求解除双方签订的土地承包合同并要求肖梦君支付其2013年度的土地承包费72000元、赔偿其违约金20000元，无事实依据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。上诉人肖梦君请求李传虎支付其平整土地费11000元和电费6000元，但对此主张肖梦君未能提供充分有效证据予以证实，故肖梦君的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人肖梦君和上诉人李传虎的上诉理由均不能成立，本院均不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3139元，由上诉人肖梦君负担655元，由上诉人李传虎负担2484元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢青萍
代理审判员 张荣琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贺双龙