wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1839号
申请执行人吕金佃。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人吕金佃与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2969号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第496号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2969号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第496号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初669号
原告：刘顺民，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年7月20日受理原告刘顺民与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据第的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据第的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据第的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第286号
原告蔡鲁生。
被告朱红余。
被告吴萍萍。
原告蔡鲁生与被告朱红余、吴萍萍承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡鲁生到庭参加诉讼，被告朱红余、吴萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月份，被告朱红余因开锁厂，将锁体拿到原告蔡鲁生处进行喷漆。2014年1月22日，双方经结算，需喷漆加工费人民币20000元，由被告出具亲笔签名的欠条一张为证。经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即偿付喷漆加工款人民币20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2010年2月9日两被告结婚证复印件一份。
2、2014年1月22日由朱红余出具的欠条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间口头达成的承揽合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告锁体喷漆，被告理应按约给付喷漆加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱红余、吴萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告朱红余、吴萍萍于本判决生效后十日内给付原告蔡鲁生加工款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱红余、吴萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年三月七日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第556-1、557-1号
申请执行人新乡市华鑫电源材料有限公司。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第303号民事调解书、（2014）牧民二初字第304号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结湖北随州方正能源实业有限公司在银行或其他金融机构的存款305万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：王嘉凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1898号
原告：李××，女，汉族。
法定代理人：吴秀芳，女，汉族，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：吴锦强。
原告李××与被告佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社（以下简称招大村新平塘股份经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴秀芳到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年在广东农村信用合作社存款9042元到招大村新平塘村民小组完成股权认购，并于2010年起享有被告村民的同等待遇。但被告至今尚未向原告支付2014年分红款及相关款项。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年股金分红4200元，2014年及2015年门诊医疗保险费共488元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.出生医学证明、户口簿（各1份，原件）、组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2009）131号行政处理决定书（1份，原件），用以证明原告享有被告集体经济组织成员资格。
3.南海农商银行存折、客户通知单（各1份，原件），用以证明被告于2014年6月10日向其集体经济组织成员发放2014年股金分红4200元／人。
4.狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程（1份，复印件），用以证明原告享有被告集体经济组织成员资格。
5.2009年10月13日现金缴款单（1张，原件），用以证明原告已按照章程规定出资9042元购买股份。
6.南海区计划生育情况审核表、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告母亲没有违反计划生育，原告属于计划内生育的子女。
7.2014年、2015年居民基本医疗保险费代收凭证（各1张，原件），用以证明被告为其集体经济组织成员购买医疗保险244元／人，但原告自行出资购买上述医疗保险，并未享受上述待遇。
被告招大村新平塘股份经济社没有答辩，也没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告提供的证据1-3、5-7均有原件核对，来源合法，且与本案相关联，而被告亦未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据4虽然属于复印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，故本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月17日以佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份经济合作社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人成员资格，享有成员同等待遇，并向其发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出了狮府行决（2009）131号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲吴秀芳是佛山市南海区狮山镇招大村新平塘村民，婚后至今户口一直保留在狮山镇招大村新平塘。申请人出生后户口随母入户到狮山镇招大村新平塘，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月15日被申请人制定的《招大村新平塘村股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”。并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人李××具有佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份经济合作社应在申请人李××按章程规定出资购股之后发给申请人李××该集体经济组织股权证。”。
另查，原告于2009年10月13日通过广东农村信用合作社向南海区狮山镇招大村新平塘村民小组存入了购股款9042元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出的狮府行决（2009）131号行政处理决定书，确认原告李××具有佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社集体经济组织成员身份并自本决定作出之日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告亦已按章程规定于2009年10月13日向南海区狮山镇招大村新平塘村民小组存入了购股款9042元，故原告具有被告招大村新平塘股份经济社集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”。本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2014年分红款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的南海农商银行存折、客户通知单也显示被告曾向其集体经济组织成员发放了2014年分红款4200元，故原告提出被告向其集体经济组织成员发放了2014年分红款4200元以及为集体经济组织成员购买并支付了2014年和2015年门诊医疗保险费用244元的主张，本院予以采信。因被告并没有证据证明已支付上述分红款给原告以及已为原告购买了门诊医疗保险，故被告也应向原告支付上述分红款及相关待遇。根据原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明，显示原告已自费购买了2014年及2015年的门诊医疗保险，故被告亦应返还上述两年的门诊医疗保险费用共488元予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款4200元予原告李××。
二、被告佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年及2015年度的医疗保险费用合共488元予原告李××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 夏涵冰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何丽斯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第868号
罪犯李水年。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬鄞刑初字第756号刑事判决，以罪犯李水年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；责令与本案同案犯将赃款人民币200元退还给被害人。罪犯李水年不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）浙甬刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李水年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李水年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李水年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李水年提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李水年减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月一日
代书 记员 张文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1792号
原审原告(原审反诉被告)：上海大宁城市奥莱经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：罗欣，总经理。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告(原审反诉原告)：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号。法定代表人：陈继谨，董事长。委托诉讼代理人：毛珏萍，女，员工。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。第三人：上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：罗欣，董事长。委托诉讼代理人：王善杰，男，员工。原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司与原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司、第三人上海米岚城市奥莱企业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出(2012)杨民二(商)初字第248号民事判决。原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2013年8月21日作出驳回上诉，维持原判的(2013)沪二中民四(商)终字第924号民事判决。原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司不服，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2015年3月11日作出(2014)沪高民二(商)申字第41号民事裁定，指令上海市第二中级人民法院再审。上海市第二中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)沪二中民四(商)再终字第2号民事裁定，撤销(2013)沪二中民四(商)终字第924号民事判决及(2012)杨民二(商)初字第248号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月26日立案，依法另行组成合议庭，并于2016年6月23日依法追加第三人上海米岚城市奥莱企业管理有限公司参加诉讼。原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司、原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司撤诉；二、准许原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司负担。
审判长 陈爱民
审判员 张 伟
审判员 何 群
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初1792号原审原告(原审反诉被告)：上海大宁城市奥莱经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：罗欣，总经理。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。原审被告(原审反诉原告)：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号。法定代表人：陈继谨，董事长。委托诉讼代理人：毛珏萍，女，员工。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。第三人：上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：罗欣，董事长。委托诉讼代理人：王善杰，男，员工。原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司与原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司、第三人上海米岚城市奥莱企业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出(2012)杨民二(商)初字第248号民事判决。原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2013年8月21日作出驳回上诉，维持原判的(2013)沪二中民四(商)终字第924号民事判决。原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司不服，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2015年3月11日作出(2014)沪高民二(商)申字第41号民事裁定，指令上海市第二中级人民法院再审。上海市第二中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)沪二中民四(商)再终字第2号民事裁定，撤销(2013)沪二中民四(商)终字第924号民事判决及(2012)杨民二(商)初字第248号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月26日立案，依法另行组成合议庭，并于2016年6月23日依法追加第三人上海米岚城市奥莱企业管理有限公司参加诉讼。原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司、原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司撤诉；二、准许原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告(原审反诉被告)上海大宁城市奥莱经营管理有限公司负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原审被告(原审反诉原告)上海上风科盛投资有限公司负担。审判长  陈爱民审判员  张 伟审判员  何 群二〇一六年十月三十一日书记员  张 玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1684号
原告劳某某。
委托代理人郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告劳某某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告劳某某及其委托代理人郭磊、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，我与被告原系夫妻关系，于2012年6月13日经围场人民法院调解离婚。在我起诉与被告离婚的前三天，被告得知我要起诉与其离婚，偷着拿走我的身份证及三个未到期定期一年的存折，三个存折本金27800.00元，利息800.00元，本息合计28600.00元。被告到腰站信用社擅自将该夫妻共同财产转移到其妹妹刘某乙名下，在法庭审理离�案件时，被告拒不承认上述存款，致使该共同财产在离婚时未能分割。根据婚姻法的规定，因被告恶意转移夫妻共同财产，请求再次分割夫妻共同财产时，被告应少分或不分，所以原夫妻共同财产28600.00元被告应不分，请求法院判令归我个人所有，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：（2012）围民初字第913号民事调解书一份、河北省农村信用社定期储蓄存单及存款利息凭证3份，欲证明原被告离婚时没有债务，对本案争议存款亦未分割。
被告刘某甲辩称，我支取这三笔存款劳某某是知情的，因为之前倒卖鞭炮向我妹妹借过35000.00元，当时因为要跟原告离婚，打算离婚前把这个外债还了，于是我将以上三笔存款取出用于偿还欠我妹妹的钱。
被告刘某甲为其答辩理由向法庭申请其妹妹刘某乙出庭作证，欲证实其向刘某乙借款、并用本案�议存款还款的事实。
经审理查明，原告劳某某与被告刘某甲原系夫妻关系，2012年5月3日，本院受理劳某某诉刘某甲离婚纠纷一案，2012年6月13日，经本院主持调解，原被告自愿离婚。2013年4月17日，原告劳某某以被告刘某甲在离婚前恶意转移财产为由，向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。经原告劳某某申请，本院依法调取刘某甲在围场满族蒙古族自治县农村信用合作社腰站信用社的取款记录，该记录显示：2012年4月30日，被告刘某甲支取三笔存款，本息共计27878.78元，该三笔存款户名为劳某某，均为定期存款，未到期。刘某甲将该三笔存款取出后转账给其妹妹刘某乙。劳某某与被告刘某甲离婚调解书中未涉及该三笔存款。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的民事调解书及腰站信用社的取款记录、证人刘某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，被告�某甲在原告起诉与其离婚前三天，将存于劳某某名下的未到期定期存款支取并转移，并且在离婚调解协议中未提及该三笔存款，该行为应认定为离婚时转移夫妻共同财产的行为。离婚后，劳某某有权向人民法院提起诉讼，请求再次分割该夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方，可以不分或少分，综合本案案情，本院认为以原告劳某某分得17878.78元，被告刘某甲分得10000.00元为宜，因刘某甲已将该三笔存款支取并转移，故被告刘某甲应给付原告劳某某人民币17878.78元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
被告刘某甲给付原告劳某某人民币17878.78元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费507.00元，由被告刘某甲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王曙光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨茜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨茜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，255.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，255.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00091号
原告：颜某某，男，2013年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：陈某某，女，1983年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告颜某某之母。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某街道办事处某社区某组。
代表人：章正乾，该组组长。
原告颜某某诉被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告颜某某的法定代理人陈某某及其委托代理人付廷学到庭参加了诉讼，原告颜某某及被告某社区某组的代表人章正乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原告系被告土生土长的集体经济组织成员。原告于2013年3月20日出生，2013年4月因出生上户于被告处，2004年11月被告将原告的承包地和其他村民的承包地转包给重庆长龙农业开发有限公司，约定每亩每年950斤稻谷，价格按照当年9月市场价格定，作为承包金。2013年、2014年被告按照户籍实有人口每人800元和900元的口粮款进行了分配，但被告未分给原告1700元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告应分得集体土地承包款1700元，诉讼费由被告负担。
被告某社区某组未答辩。
经审理查明：原告颜某某于2013年3月20日出生，随其母陈某某上户于某社区某组，户主为其外祖父陈明高。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告某社区某组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。2006年4月19日，某社区某组组织社员大会形成决议：“全体社员承诺女孩享受五年长龙土地承包款的分配权益……第1条.本社男性社员初婚的，女方及生育子女头胎在上户第二年起享受长龙土地承包款的分配，二胎从七岁起享受分配，三胎从一十四岁起享受分配；如遇端队，二胎、三胎不依年限。如果男方离婚再婚的，只认女方一个分配名额，具体分配有其家庭商议。第2条.本社女性社员结婚的，户口迁移尊重其意愿，如果不迁移就不能再享受长龙土地承包款的分配，如小孩上户本社，须向本社交纳3万元，并且家长写只享受端队待遇的承诺书（不享受长龙土地承包款的分配）；如果女方离婚的，也不再享受长龙土地承包款的分配……”。该承包费收取后，被告某社区某组历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配。2013年，被告某社区某组向其集体经济组织成员分配了土地承包款800元，2014年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元，而原告颜某某未分得该款。
另查明：原告颜某某之母陈某某系被告某社区某组集体经济组织成员。
现原告颜某某起诉来院，请求判令被告支付其2013年、2014年土地承包款共计1700元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口页、被告某社区某组2013年分配表、2014年分配表、“计划外生育一个子女社会抚养费”缴款书、被告某社区某组社员大会决议等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。本案中，争议焦点是：一、原告颜某某是否具有某社区某组集体经济组织成员资格的问题；二、原告颜某某是否应获得其2013年、2014年期间的土地承包款分配权利的问题。对此，本院逐一评析如下：
一、原告颜某某是否具有某社区某组集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本农村集体经济组织成员资格。本案中，原告颜某某之母陈某某具有被告农村集体经济组织成员资格，原告颜某某于2013年3月20日出生，并上户于原重庆市大足县某镇某村某组（因行政区划调整，现被调整为某社区某组），因此，原告颜某某因出生而取得了某社区某组的农村集体经济组织成员资格。
二、原告颜某某是否应获得其2013年、2014年期间的土地承包款分配权利的问题。既然原告颜某某现具有某社区某组农村集体经济组织成员资格，就应当享有与该农村集体经济组织其他成员同等的权益。被告某社区某组以其民主议定为由，拒绝向原告颜某某进行分配，本院认为，其议定内容损害了集体经济组织成员合法权益，不能作为其拒绝向原告颜某某进行收益分配的依据。原告颜某某作为某社区某组集体经济组织成员，应当享有与该农村集体经济组织其他成员同等的权益。被告某社区某组以其民主议定为由，拒绝向原告颜某某进行分配，本院认为，其议定内容损害了集体经济组织成员合法权益，不能作为其拒绝向原告颜某某进行收益分配的依据。因此，原告颜某某请求法院判令被告支付2013年、2014年共计1700元的集体经济收益的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组于本判决生效后十日内向原告颜某某支付2013年、2014年集体土地承包款1700元。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道办事处某社区某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓茹双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6152号
原告：王欢，男，1995年11月14日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1988年7月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告王欢与被告刘飞返还不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王欢提出的诉讼请求为:判令被告刘飞返还3170元。事实和理由：2017年2月11日18时40分左右，原告向他人微信转账时不小心转到刘飞微信中，当即与其联系，刘飞同意返还，但一直没有还。
被告刘飞未到庭答辩。
根据原告王欢陈述及举证，本院认定本案事实如下：
2017年2月11日，被告刘飞发送微信给原告王欢借100元红包。
当日18时43分，原告王欢通过微信向被告刘飞转账3170元。随即王欢微信告知刘飞转错了，刘飞微信回复同意返还而未返还。之后王欢及其母亲多次微信、短信向刘飞要求返还该3170元，均未果。
上述事实，有原告王欢当庭陈述以及举证的微信、短信记录为证。
本院认为，原告王欢通过微信向被告刘飞转账3170元之后，随即告知转账错误并要求返还，被告刘飞取得上述3170元没有合法的根据，其应当将该3170元返还给原告王欢。刘飞在与王欢微信联系中承诺还款却未还，也有违诚信原则。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内返还王欢3170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘飞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 王宜群
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第4号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曹某峰，男。因犯盗窃罪于2006年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月10日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人曹某峰犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人曹某峰及其辩护人黎顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月6日下午2时左右，被告人曹某峰伙同“菠萝”、“七七”（均在逃）乘一辆摩托车行至秀江外滩小区门口时，见人行道上停放一辆银色的豪爵女式摩托车，三人经商议好行窃后，用工具套开了车锁，由“菠萝”发着车将车骑走。经物价部门鉴定，豪爵女式摩托车价值人民币5580元。破案后，缴获摩托车归还失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人曹某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人曹某峰定罪处刑。
被告人曹某峰对起诉书的指控没有异议。
其辩护人意见：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议；2、被告人曹某峰自愿认罪，可从轻处罚。希望从轻处罚被告人曹某峰。
经审理查明：
2014年8月6日14时左右，被告人曹某峰伙同“菠萝”、“七七”（均在逃）乘一辆摩托车行至“好酒好肉”酒店门口时，见人行道上停放着一辆豪爵牌银灰色女式摩托车。三人便商议盗窃该摩托车，之后用工具套开车锁，将该摩托车骑走。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5580元。破案后，被盗摩托车已发还失主易波。
上述事实有关公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人曹某峰供述；2、失主易某陈述；3、证人范某、欧阳某、曹某陈述；4、110警情信息；5、购车发票、摩托车出厂信息；6、抓获经过；7、视频截图；8、宜春市公安局袁州分局扣押、发还物品、文件清单及照片；9、现场指认照片；10、被告人曹某峰犯罪信息；11、江西省涉案物品价格鉴证袁区价认字（2014）第112号意见书；12、受案登记表；13、人口基本信息。
本院认为，被告人曹某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某峰在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第4号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曹斌峰，无业，因犯盗窃罪于2006年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月10日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人曹斌峰犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人曹斌峰及其辩护人黎顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月6日下午2时左右，被告人曹斌峰伙同“菠萝”、“七七”（均在逃）乘一辆摩托车行至秀江外滩小区门口时，见人行道上停放一辆银色的豪爵女式摩托车，三人经商议好行窃后，用工具套开了车锁，由“菠萝”发着车将车骑走。经物价部门鉴定，豪爵女式摩托车价值人民币5580元。破案后，缴获摩托车归还失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人曹斌峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人曹斌峰定罪处刑。
被告人曹斌峰对起诉书的指控没有异议。
其辩护人意见：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议；2、被告人曹斌峰自愿认罪，可从轻处罚。希望从轻处罚被告人曹斌峰。
经审理查明：
2014年8月6日14时左右，被告人曹斌峰伙同“菠萝”、“七七”（均在逃）乘一辆摩托车行至“好酒好肉”酒店门口时，见人行道上停放着一辆豪爵牌银灰色女式摩托车。三人便商议盗窃该摩托车，之后用工具套开车锁，将该摩托车骑走。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5580元。破案后，被盗摩托车已发还失主易波。
上述事实有关公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人曹斌峰供述；2、失主易波陈述；3、证人陈述；4、110警情信息；5、购车发票、摩托车出厂信息；6、抓获经过；7、视频截图；8、宜春市公安局袁州分局扣押、发还物品、文件清单及照片；9、现场指认照片；10、被告人曹斌峰犯罪信息；11、江西省涉案物品价格鉴证袁区价认字（2014）第112号意见书；12、受案登记表；13、人口基本信息。
本院认为，被告人曹斌峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹斌峰在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹斌峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹斌峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹斌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨海英
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第4号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曹斌峰，男，1978年12月12日生，汉族，宜春市袁州区人，中专文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2006年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月10日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人黎顺明，江西天开律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2014〕294号起诉书指控被告人曹斌峰犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧某1出庭支持公诉，被告人曹斌峰及其辩护人黎顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月6日下午2时左右，被告人曹斌峰伙同“菠萝”、“七七”（均在逃）乘一辆摩托车行至秀江外滩小区门口时，见人行道上停放一辆银色的豪爵女式摩托车，三人经商议好行窃后，用工具套开了车锁，由“菠萝”发着车将车骑走。经物价部门鉴定，豪爵女式摩托车价值人民币5580元。破案后，缴获摩托车归还失主。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人曹斌峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人曹斌峰定罪处刑。被告人曹斌峰对起诉书的指控没有异议。其辩护人意见：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议；2、被告人曹斌峰自愿认罪，可从轻处罚。希望从轻处罚被告人曹斌峰。经审理查明：2014年8月6日14时左右，被告人曹斌峰伙同“菠萝”、“七七”（均在逃）乘一辆摩托车行至“好酒好肉”酒店门口时，见人行道上停放着一辆豪爵牌银灰色女式摩托车。三人便商议盗窃该摩托车，之后用工具套开车锁，将该摩托车骑走。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5580元。破案后，被盗摩托车已发还失主易波。上述事实有关公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人曹斌峰供述；2、失主易波陈述；3、证人范某、欧某2、曹某陈述；4、110警情信息；5、购车发票、摩托车出厂信息；6、抓获经过；7、视频截图；8、宜春市公安局袁州分局扣押、发还物品、文件清单及照片；9、现场指认照片；10、被告人曹斌峰犯罪信息；11、江西省涉案物品价格鉴证袁区价认字[2014]第112号意见书；12、受案登记表；13、人口基本信息。本院认为，被告人曹斌峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹斌峰在刑罚执行完华后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹斌峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹斌峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹斌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  易义东二〇一五年一月六日代书 记员  杨海英袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：易义东填表日期：2015年1月日            案号              （2015）袁刑初字第4号              程序              简易                  被告人              曹斌峰              罪名              盗窃                  数额或主要情节              金额5580元，认罪，累犯                   法定刑      幅度              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。              基准刑              起点刑4个月，每增加1500元金额加3个月（5580-1500）÷1500]个月，累犯加3个月，确定基准刑10个月。                                                      调节刑                                法定量刑情节              1                                              增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）                            指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）                                2                                                            3                                                            4                                                                  酌定量刑情节              1              认罪              -10%              -10%以下                  2                                                            3                                                            4                                                            宣告刑              有期徒刑九个月，并处罚金5000元。              合计              10*（1-10%)=9个月                  辩方      意见                            公诉人意见              一年至一年六个月
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00196号
原告韩某。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所（北京分所）律师。
被告陆某。
原告韩某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人王俊、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陆某甲。原、被告婚初感情尚可，但近来经常为生活琐事发生争执，至今已严重影响夫妻感情。现要求与被告离婚，儿子随我生活，被告承担必要的抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告陆某辩称，我觉得夫妻有矛盾，希望再考虑下，尽量不要把家庭破坏掉，我也希望把家庭照顾好，只不过我努力的方式不被原告接受。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陆某甲，现在XX小学读书。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，常因各自信仰差异及其他家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月8�诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，提升修为，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十月八日
书记员 单光松
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第225号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人党某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，7月23日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人党某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2015年5月2日16时许，被告人党某甲饮酒后驾驶无牌号摩托车载王××沿草峰镇杨庄村村道由东向西行驶至下坳社路口向西50米处路段时，所驾驶车辆驶出路北路面，车辆侧翻，致王××当场死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被害人王××死因为：重型颅脑损伤和双侧多发性闭合性肋骨骨折，导致其呼吸循环衰竭死亡。
认为，被告人党某甲违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶无号牌机动车，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人党某甲在有期徒刑一年以上三年以下量刑。
被告人党某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2015年5月2日16时许，被告人党某甲饮酒后驾驶其所有的无号牌红色“力帆”牌二轮摩托车载其嫂被害人王某沿草峰镇杨庄村村道由东向西行驶至下坳社路口向西50米处路段时，所驾摩托车驶出路北路面，车辆侧翻，党某甲与乘员王某被甩出车外，致王某当场死亡，党某甲受伤，车辆损坏。被告人党某甲经平凉市人民医院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧眼眶外壁骨折、头皮血肿并颜面部皮肤擦伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者王某系重型颅脑损伤和双侧多发性闭合性肋骨骨折，导致其呼吸循环衰竭死亡。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：党某甲负事故的全部责任；王某无责任。
民事赔偿经调解，被告人党某甲赔偿附带民事诉讼原告人党某乙的亲属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计80000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年5月3日9时57分，平凉市公安局崆峒分局交警大队接110报警，2015年5月2日16时许，党某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载王某）沿草峰镇杨庄村村道由东向西行驶至下坳社路口向西50米处时，所驾车辆驶出路北路面，车辆侧翻，党某甲与乘员王某被甩出车外，致王某当场死亡，党某甲受伤，造成道路交通事故。
2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人党某甲驾照为A2。
3、平凉市人民医院疾病诊断证明证实，党某甲创伤性蛛网膜下腔出血、左侧眼眶外壁骨折、头皮血肿并颜面部皮肤擦伤。
4、户籍证明证实被告人党某甲及被害人王某的年龄等基本情况。
5、户籍注销证明证实，被害人王某的户籍已于2015年5月7日注销。
6、证人党某乙的证言证实，5月2日，其堂弟党某甲骑二轮摩托车在商店叫老婆王某去草峰镇余寨村张某某家行情，早9时许，老婆乘坐党某甲驾驶的二轮摩托车去，16时许发生交通事故。党某甲躺在水渠头朝西南，脚朝东北方向，老婆王某躺在路北路面，头东南脚西北，二轮摩托车距她三四米远，车头朝东，右侧倒地，党某甲被他老婆拉走，其老婆当时已没脉搏。
7、证人党某丙的证言证实，2015年5月2日上午10时许，党某甲驾驶二轮摩托车载王某，党某丁驾驶二轮摩托车载其去余寨河曹社张某某老五家行情，其、党某丁、党某甲等六人喝了三瓶世纪金徽，在酒席上党某甲也喝了酒。15时许，党某甲载其嫂子王某，我们一起从张某某家往杨庄方向走，行驶到下坳社路口时，党某甲和其嫂子还没上来，其等了会，党某甲驾驶二轮摩托车载王某上来，给其打号，其和党某丁就回家。16时许，堂兄弟党某戊打电话说党某甲发生交通事故。其到现场见嫂子头南脚北躺在路边，党某甲头南脚北在水渠内躺着，二轮摩托车头东尾西左侧倒地，距嫂子王某5米左右，党某戊打120一直没来，在现场等了一小时左右，王某没呼吸，我们就将其拉回家，党某甲被孟小军的车拉上去医院。
8、证人党某丁的证言证实，2015年5月2日9时许，其驾驶二轮摩托车载党某丙，党某甲载其姨娘王某一起去余寨村河槽社张老五家行情，吃饭当中党某丙、党某甲等四人喝酒，在正席上党某甲也喝酒。15时45分，党某甲驾驶二轮摩托车载姨娘王某走，16时许到下坳路口，16时40分，党某戊给其打电话说党某甲骑摩托车肇事，其到现场见党某甲在路边水渠躺，姨娘在路中间躺，头流了好多血，孟小军开车把党某甲送到平凉，王某不行了，其和姨夫党某乙等人把姨娘拉回家。
9、证人雷某的证言证实，5月2日，邻居张某甲给他娃娶媳妇，家里来的亲戚在其家招待。11时许，张某甲给其家里安排十几个人，其中就有党某甲、党某甲嫂子，党某甲喝的是三星世纪金徽。14时许，党某甲从家里出去到张某甲家吃正席，从张某甲家离开是3点多，他骑的二轮摩托车载他嫂子从大路上回去。
10、到案经过说明证实，2015年5月3日9时57分许，平凉市公安局崆峒分局交警大队事故中队接110指挥中心指令，称在草峰镇西头社，我叔党某甲骑一辆摩托车载我母亲，行驶至草峰镇西头社时驶出路面，致母亲王某当场死亡，指令事故中队民警出警处置。接警后民警迅速赶赴肇事现场，经过调查得知，事故发生时间为2015年5月2日16时，肇事嫌疑人二轮摩托车驾驶人党某甲因受伤住院，民警当天在平凉市人民医院对党某甲进行询问，并抽取血样。
11、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书证实，党某甲血液中未检出酒精成分。
12、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书证实，死者王某系重型颅脑损伤和双侧多发性闭合性肋骨骨折，导致其呼吸循环衰竭死亡。
13、甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书证实，无号牌“力帆”牌摩托车肇事时的制动、转向系统符合国家相关标准，行驶速度范围为42-47km／h，未与其他车辆发生接触。
14、平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书证实，党某甲负事故的全部责任；王某无责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，2015年5月3日10时50分至11时45分，平凉市公安局崆峒分局交警大队对事故发生地本区草峰镇杨庄村村道下坳社路口向西50米进行勘查的过程。
16、被告人党某甲的供述。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人党某甲饮酒后无证超速驾驶无号牌摩托车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，被告人党某甲能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人党某甲在有期徒刑一年以上三年以下量刑的意见，符合本案的量刑事实及法律规定，应予采纳。根据被告人党某甲犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人党某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 贾雪钰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 受晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4637号
原告：王海峰，男，1979年3月12日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。
被告吉永足，男，1974年2月17日生，住江苏省建湖县。
被告严华，男，1971年12月3日生，住江苏省建湖县。
原告王海峰与被告吉永足、严华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告吉永足经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，被告严华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2017年5月19日，被告吉永足向原告借款36800元，并向原告出具借条。借条载明借款金额36800元，利息从出借之日起至实际还款之日止，按月息3%计算，被告严华为担保人，若因拖欠还款造成诉讼被告应承担诉讼费、保全费、律师费。同日，被告吉永足收到原告银行转账18800元和现金18000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要，至今未能偿清借款，故诉至法院，请求判令：1、被告吉永足立即偿还原告借款本金36800元、利息1815.47元（按年息24%暂算至2017.8.1），合计38615.47元，并支付到还清借款之日止；2、被告严华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、支付律师费1472元，4、诉讼费用由被告承担。
被告吉永足、严华未答辩。
经审理查明:2017年5月19日，被告吉永足向原告出具借条一份，载明：“今借到王海峰人民币叁万陆仟捌佰元整，如因拖欠造成诉讼，借款人、担保人还需承担诉讼费、保全费、律师费（按诉讼的4%计算）、利息（从出借之日起至实际还款之日止，按每月3%计算），争议处理机关为亭湖区人民法院”。被告严华在借款担保人栏签名。2017年5月19日，被告吉永足向原告出具收据一份，载明“今收到（王海峰）身份证（人民币叁万陆仟捌佰元整,其中壹万捌仟元整为现金支付，壹万捌仟捌佰元整为银行转账支付。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效”。借款后，被告吉永足向原告还款8次，共计偿还借款本金9816元，余款两被告未能偿清，原告遂诉至本院。另
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费1472元。
上述事实，有借据、收据、转账记录、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告吉永足向原告借款，有被告吉永足出具的借条及收条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告吉永足应向原告王海峰返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。本案中，借据上双方对利息约定为按月利率3%标准计算，现原告主张按年利率24%标准计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。3、关于保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，债务人吉永足向原告借款，被告严华在借据的担保人栏签名，即原告与被告严华之间保证合同依法成立，合法有效。4、关于保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告之间未明确约定担保方式，故被告严华应承担连带担保责任。5、关于被告严华是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经审查，案涉债务在保证期限内，原告通过诉讼方式向保证人严华要求其承担保证责任，不违反法律强制性规定，本院予以支持。6、关于律师代理费。本案中，因原被告在借款合同中明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。现因被告吉永足、严华未能偿清还款，原告诉至法院，被告吉永足、严华应按合同约定承担原告支付律师代理费1472元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉永足应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海峰借款人民币26984元并支付利息（利息计算方式：从2017年5月19日起至偿还之日止，按年利率24%标准计算）。
二、被告吉永足支付原告王海峰律师代理费1472元。
三、被告严华对上述第一、二项所涉款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费600元，合计1402元，由原告王海峰负担214元，由被告吉永足、严华共同负担1188元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初4637号原告：王海峰，男，1979年3月12日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告吉永足，男，1974年2月17日生，住江苏省建湖县。被告严华，男，1971年12月3日生，住江苏省建湖县。原告王海峰与被告吉永足、严华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告吉永足经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，被告严华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海峰诉称：2017年5月19日，被告吉永足向原告借款36800元，并向原告出具借条。借条载明借款金额36800元，利息从出借之日起至实际还款之日止，按月息3%计算，被告严华为担保人，若因拖欠还款造成诉讼被告应承担诉讼费、保全费、律师费。同日，被告吉永足收到原告银行转账18800元和现金18000元，并向原告出具收据。后经原告多次催要，至今未能偿清借款，故诉至法院，请求判令：1、被告吉永足立即偿还原告借款本金36800元、利息1815.47元（按年息24%暂算至2017.8.1），合计38615.47元，并支付到还清借款之日止；2、被告严华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、支付律师费1472元，4、诉讼费用由被告承担。被告吉永足、严华未答辩。经审理查明:2017年5月19日，被告吉永足向原告出具借条一份，载明：“今借到王海峰人民币叁万陆仟捌佰元整，如因拖欠造成诉讼，借款人、担保人还需承担诉讼费、保全费、律师费（按诉讼的4%计算）、利息（从出借之日起至实际还款之日止，按每月3%计算），争议处理机关为亭湖区人民法院”。被告严华在借款担保人栏签名。2017年5月19日，被告吉永足向原告出具收据一份，载明“今收到（王海峰）身份证（人民币叁万陆仟捌佰元整,其中壹万捌仟元整为现金支付，壹万捌仟捌佰元整为银行转账支付。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效”。借款后，被告吉永足向原告还款8次，共计偿还借款本金9816元，余款两被告未能偿清，原告遂诉至本院。另另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费1472元。上述事实，有借据、收据、转账记录、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告吉永足向原告借款，有被告吉永足出具的借条及收条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告吉永足应向原告王海峰返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。本案中，借据上双方对利息约定为按月利率3%标准计算，现原告主张按年利率24%标准计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。3、关于保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，债务人吉永足向原告借款，被告严华在借据的担保人栏签名，即原告与被告严华之间保证合同依法成立，合法有效。4、关于保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告之间未明确约定担保方式，故被告严华应承担连带担保责任。5、关于被告严华是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经审查，案涉债务在保证期限内，原告通过诉讼方式向保证人严华要求其承担保证责任，不违反法律强制性规定，本院予以支持。6、关于律师代理费。本案中，因原被告在借款合同中明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。现因被告吉永足、严华未能偿清还款，原告诉至法院，被告吉永足、严华应按合同约定承担原告支付律师代理费1472元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉永足应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海峰借款人民币26984元并支付利息（利息计算方式：从2017年5月19日起至偿还之日止，按年利率24%标准计算）。二、被告吉永足支付原告王海峰律师代理费1472元。三、被告严华对上述第一、二项所涉款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费600元，合计1402元，由原告王海峰负担214元，由被告吉永足、严华共同负担1188元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  王 兰人民陪审员  钟璟玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁 艳附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。3.《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1221号
原告：孙晓斌，男，1984年8月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：山西晋魂鲜天下超市有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号1幢-1层。
法定代表人张勇，经理。
原告孙晓斌与被告山西晋魂鲜天下超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，通过邮寄方式送达给被告山西晋魂鲜天下超市有限公司的应诉材料因原址查无此单位被退回，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贾江涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初927号
原告：何某某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告何某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告何某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许威威
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初495号
原告：关新灵，男，汉族，1959年3月2日出生，农民，初中文化，住山西省长�市长子县。
委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
被告：关建秀，男，汉族，1958年9月16日出生，小学文化，农民，住山西省长治市长子县。
委托诉讼代理人：赵保昌，男，汉族，1962年3月3日出生，身份证号码：×××，住山西省××县。系被告关建秀的内弟。
原告关新灵与被告关建秀物权保护纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告关新灵于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关新灵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告关新灵负担。
审判员 吴永亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）云2501法赔1号
赔偿请求人马菊芬，女，回族，1945年5月11日生，住个旧市。系陈启武之妻。
赔偿请求人陈浩，男，回族，1964年3月9日生，住个旧市。系陈启武之大儿子。
赔偿请求人陈汀，男，回族，1967年10月11日生，住个旧市。系陈启武之二儿子。
赔偿请求人陈江，男，回族，1973年5月4日生，住个旧市。系陈启武之三儿子。
赔偿请求人陈海，男，回族，1976年1月3日生，住个旧市。系陈启武之四儿子。
赔偿请求人马菊芬、陈浩、陈汀、陈江、陈海于2016年8月20日以1980年8月12日本院作出的（80）个法刑复字第096号《刑事判决书》，判决对陈启武宣告无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人提出国家赔偿的请求，因《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日施行，该法不具有溯及力，且当地政府已按照政策作出了相应的补偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，决定如下：
对赔偿请求人马菊芬、陈浩、陈汀、陈江、陈海的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向红河州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月二十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8384号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司工作人员。
被告：聂菲，女，1980年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：娄永久，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告聂菲、娄永久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐正生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第166号
申请执行人苗分明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗分明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中，因被执行人履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2108号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 国 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第9号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某。原任某集团建筑公司十六公司项目经理。2012年8月9日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在担任第十六建筑公司项目经理时，利用职务上的便利，伙同公司统计员马某（另案处理），于2011年11月份、2012年3月、4月、5月份，用刘某、孔某两人的身份证，编造假工资单，侵占公司资金共计16540.25元。案发后，赃款已被退还被害单位。
公诉机关随案移交的证据有：证人潘某等人的证言、书证、被告人王某的供述与辩解。认为被告人王某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年4月份起，被告人王某在担任某集团建筑公司第十六建筑公司项目经理期间，利用职务上的便利，伙同公司统计员马某（另案处理），用刘某、孔某二人的身份证，编造假工资单，于2011年11月份、2012年4、5、6月份，侵占公司资金共计16540.25元。2012年8月9日13时，被告人被扭送至公安机关后，对上述犯罪事实供认不讳。被告人将所得赃款已退还被害单位。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有证人证言、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后有坦白情节，积极退赃，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吕文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7791号
原告:封冬阳，男，1989年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:王岩，男，1990年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告封冬阳与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2017年11月21日、2018年2月24日向原告借款共计30000元。后原告多次向被告催要未果。
被告王岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月21日，被告王岩向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。2018年2月24日，被告王岩又向原告借款10000元，约定于2018年3月25日还款，并出具借条一张给原告。借款后，被告王岩归还原告借款1000元，余款未能归还。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王岩向原告借款30000元，已还款1000元，尚欠借款数额为29000元，对原告要求被告王岩归还借款29000元及利息（以29000元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起十日内归还原告封冬阳借款29000元及利息（以29000元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告封冬阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月二十日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1840号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市长平东街北侧。
法定代表人:杨继明，任经理。
被告：何志伟，男，1981年6月29日生，汉族，住高平市。
原告晋城市兴康物业管理有限公司诉被告何志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月26日，原告晋城市兴康物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。
审判员程建义
二〇一八年九月二十六日
法官助理高丽娟
书记员王晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1840号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地高平市长平东街北侧。法定代表人:杨继明，任经理。被告：何志伟，男，1981年6月29日生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司诉被告何志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月26日，原告晋城市兴康物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审判员程建义二〇一八年九月二十六日法官助理高丽娟书记员王晓艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1495号
原告谷小磊，男，汉族，1989年11月9日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人毛须亮、马鹏辉（实习），河南有道律师事务所律师，特别授权代理。
被告谷保军，男，汉族，1981年5月13日生，住河南省开封市金明区。
原告谷小磊诉被告谷保军生命、身体、健康权纠纷一案，于2015年8月4日来院起诉。本院受理后,依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭对此案进行了审理。谷小磊委托代理人毛须亮、被告谷保军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月2日15时24分许，原告谷小磊与被告谷保军之侄子说笑调侃，被饮酒后听到的谷保军肆意殴打至昏迷不醒40分钟，被诊断为头外伤、颅枕顶区软组织损伤、脑震荡、胸部外伤、胸部散在抓伤、颈部抓伤、左髋臀部外伤，住院6天。现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费3404.36元、护理费468元、误工费2865.6元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费120元、精神损害抚慰金1500元，共计8717.96元。
被告辩称：原告就好先出口谩骂被告的外甥，也存在一定过错，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月2日15时24分，开封市金明区杏花营镇大胖村的谷小磊和谷保军酒后因琐事发生矛盾引起打架，双方均有不同程度受伤，经法医鉴定谷小磊头部、右胳膊和下巴的伤情损伤程度为轻微伤，谷保军右脚背受伤，放弃做法医鉴定。事后，原告谷小磊被送往开封市中心医院治疗，被诊断为头外伤、颅枕顶区软组织损伤、脑震荡、胸部外伤、胸部散在抓伤、颈部抓伤、左髋臀部外伤，住院6天，共花去医疗费3404.36元。经开封市公安局杏花营分局分别对谷小磊、谷保军给予行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告于1989年11月9日生，系城镇户口。
本院结合全部案情，本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费3404.36元：有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费180元：原告住院6天，每天30元；
3、营养费60元：原告住院6天，每天10元；
4、护理费468.03元：原告的护理时间为住院的6天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资每年28472元计算为468.03元；
5、误工费400.96元：原告的误工时间为住院的6天，按城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算6天为400.96元；
6、交通费100元：根据原告伤情及住院天数，本院予以核定。
以上1－6项共计4613.35元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中谷小磊和谷保军酒后因琐事发生矛盾引起打架，导致原被告双方不同程度受伤，开封市公安局杏花营分局分别对二人进行了行政处罚，本院综合案情，核定原被告双方各承担50%责任。原告谷小磊因此次纠纷导致各项损失4613.35元，被告谷保军应承担2306.68元（4613.35元×50%）。原告诉求中超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谷保军于本判决生效之日起十日内支付原告谷小磊各项损失2306.68元；
二、驳回原告谷小磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，原被告双方各承担一半（被告谷保军应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李怡蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第928号
原告李某。
被告徐某
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 田本鑫
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初858号
原告：乐安县人和商行。地址：乐安县鳌溪镇前坪路109号
负责人：陈晓英，系负责人。
委托代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。
被告：乐安县开味馆。地址：乐安县前坪路。
负责人：缪保祥，系负责人。
原告乐安县人和商行诉被告乐安县开味馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告乐安县人和商行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐安县人和商行撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由乐安县人和商行负担。
代理审判员 李靖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨颖
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1025民初858号原告：乐安县人和商行。地址：乐安县鳌溪镇前坪路109号负责人：陈晓英，系负责人。委托代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。被告：乐安县开味馆。地址：乐安县前坪路。负责人：缪保祥，系负责人。原告乐安县人和商行诉被告乐安县开味馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告乐安县人和商行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐安县人和商行撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由乐安县人和商行负担。代理审判员  李靖二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1530号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。
被告：王钢，男，1976年10月28日出生，汉族，住临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告王钢经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5360.91元、利息781.4元、滞纳金1197.02元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计7339.33元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月19日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金5360.91元、利息781.4元、滞纳金1197.02元归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告王钢在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年4月19日被告王钢向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金5360.91元、利息781.4元、滞纳金1197.02元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告王钢之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告王钢偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王钢于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金5360.91元、利息781.4元、滞纳金1197.02元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈宇乐
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2186号
原告：尹某某，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告尹某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尹某某和被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月，原告在被告处投保了“太平洋家庭人身意外伤害保险”一份，保险期限为自2012年9月6日至2013年9月5日止，保险金额为“意外身故、伤残100000元，意外伤害医疗费用5000元，意外伤害住院日津贴30元”。2013年8月23日10时50分许，原告驾驶苏Ｃ×××××普通货车由东向西途径南通市通州区四安镇阚家庵村17组路段，与由西向东行驶的严春峰驾驶的牌号为苏Ｆ×××××轿车碰撞，发生交通事故，该事故造成原告多处受伤。原告先后在南通市第六人民医院、徐州仁慈医院等处治疗。2016年4月25日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成双膝、右踝关节活动受限评定为10级伤残。2016年8月6日，就原告所涉的交通事故赔偿事宜全部处理完毕。2016年9月原告向被告提出理赔遭拒，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告太平洋财险南京分公司辩称，原告未及时报案，事发3年才鉴定。被告在2016年就已经在扬子晚报上刊登公告，声明出险时间超过2年仍未办理索赔的客户，自满2年时间起，被告将给予10日的延长索赔期，逾期仍未办理的，将不再进行赔偿。被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张在发生交通事故后，被告应按双方保险合同的约定，向原告支付相应的保险金10000元，并提供保险卡、道路交通事故责任认定书、病例、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及法院调解书等证据予以证实。对于上述证据的真实性，被告不持异议，但辩称原告的诉讼请求已超过两年时限，被告公司曾在报纸上公告各投保人，需在事故发生两年内索赔，否则不予赔偿。经本院释明，被告未在规定时间内举证该公告内容，应承担举证不能的法律责任，故本院对于被告的辩称意见，不予采纳。根据原告的举证，原告于2012年9月在被告处投保了太平洋家庭人身意外伤害险，保险期限为2012年9月6日至2013年9月5日，保险金额为意外身故、伤残100000元，意外伤害医疗费用5000元，意外伤害住院日津贴30元；2013年8月23日10时50分许，原告驾驶货车与他人发生交通事故，造成原告受伤，后经南通市第一人民医院鉴定，原告构成十级伤残，故原告主张被告按照伤残保险金上限的10%标准，赔付保险金10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某某保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年六月六日
见习书记员 葛园园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第763-1号
申请执行人何建辉。
被执行人广西嘉汇房地产有限公司。住玉林市教育中路***号。
法定代表人朱彪铭，总经理。
被执行人朱彪铭。
申请执行人何建辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第254号民事判决书，于2014年10月10日申请执行与被执行人广西嘉汇房地产有限公司、朱彪铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的6002890元，本院于2014年10月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周梦韵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01170号
原告彭某。
委托代理人詹庆喜。
被告李某。
委托代理人黄俊，男，汉族，农民，系被告李某姑父。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人詹庆喜，被告委托代理人黄俊均到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2007年在外打工经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚，并确定子女抚养权。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
原、被告婚生女儿李念出生证明复印件1份，证明原、被告女儿身份信息；
3、原、被告结婚证书1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、被告2010年写的离婚协议书1份，证明原、被告夫妻关系多年不好。
被告李某委托代理人对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4有异议，认为该协议书是多年前所写，不能代表被告现在的意思。
被告李某委托代理人辩称，被告对原告有感情，不愿与原告分开，且原、被告孩子年龄尚小，离婚对孩子成长极其不利，为了孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据材料。
本案经原、被告双方举证、质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据4本身存在瑕疵，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工期间经人介绍相识，2009年1月20日办理婚姻登记手续，2009年9月30日生女儿李某甲。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应该互相包容，和睦相处，共同抚育孩子，建设家庭。夫妻之间因琐事发生争吵，只要相互信任，加强沟通，完全有和好的可能，原告请求离婚缺乏足够的证据证实夫妻感情完全破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝诗福
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1129号
原告：王近宝。
被告：周万清。
本院在审理原告王近宝与被告周万清运输合同纠纷一案中，原告王近宝向本院申请诉前调解，并于2016年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王近宝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王近宝撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初234号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人康×，男，1970年9月23日出生；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被公安机关取保候审；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年9月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人康×犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年12月，被告人康×为找工作开具相关证明，伪造北京市平谷区社会保险基金管理中心的行政及业务专用公章。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，康×伪造的印章印文与北京市平谷区社会保险事业管理中心提供的样本印文不是同一枚印章盖印。2015年9月1日，被告人康×被公安机关查获。公诉机关认为被告人康×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人康×有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人康×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人康×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的印章二枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张江维
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1158号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇静文路海岚大厦。
组织机构代码：78330830-X。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人刘恩兴，职务信贷员。
委托代理人薛殿章，职务客户经理。
被告刘长起，男，1958年6月26日出生，汉族，静海县人，住静海县。
被告刘长青，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被告段文东，男，1970年12月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被告天津市仁立达起重设备有限公司，地址天津市静海县开发区京福公路南侧。
法定代表人刘长起，职务经理。
组织机构代码：73547037-X。
以上四被告委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告刘长起、刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员唐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛殿章，被告刘长起、刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司委托代理人杨立堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告刘长起于2012年7月2日向原告借款400000元，借款合同号为农商借字第2012069号，合同约定利率11.358%，到期日为2013年6月25日，借款方式为保证担保，由被告刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司提供连带保证责任担保。合同第1.6.2条约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同载明的利率加收50%逾期罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向被告刘长起发放贷款本金400000元。合同到期后，经原告多次催收，被告刘长起至今未履行偿还义务，被告刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司亦未履行连带保证担保责任偿还贷款。被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权利，保证信贷资金安全，故诉请法院判令被告偿还借款本金400000元及自2012年9月29日至2013年12月20日的利息68211.1元，本息共计468211.1元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告刘长起、刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是希望通过法庭调解，原告能给被告延长还款的期限。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告刘长起存在借贷关系；
证据二，借款保证合同三份，证明原告与被告刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司存在保证担保关系；
证据三，借款借据一份，证明原告向被告刘长起发放了借款的事实；
补充证据，逾期利息计算清单，证明逾期利息计算方法。
被告刘长起、刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司对原告提交的以上证据质证意见：
对证据均无异议。
被告刘长起、刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司未向本院提交证据。
综合原告与被告刘长起的陈述以及举证、质证，本院确认如下事实：
原告与被告刘长起于2012年7月2日签订借款合同，被告向原告借款400000元，借款合同号为农商借字第2012069号，合同约定利率11.358%，到期日为2013年6月25日，借款方式为保证担保，合同第1.6.2条约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同载明的利率加收50%逾期罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。原告与被告刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司2012年7月2日签订贷款保证合同，合同约定被告刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司为被告刘长起在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自合同签订之日起至合同履行期满后另加两年。合同签订后，原告依合同约定向被告刘长起发放贷款本金400000元。合同到期后，被告刘长起于2012年9月28日偿还利息10222.2元，后经原告多次催收，被告至今未履行偿还本金及2012年9月28日之后利息的义务，被告刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司亦未履行连带保证担保责任。
另查明，天津市仁立达起重设备有限公司的法定代表人由刘省之变更为刘长起。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告与被告刘长起之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告刘长起借款400000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，经原告催收，被告刘长起尚欠本金400000元及2012年9月28日之后的利息未归还，构成违约，故原告要求被告刘长起偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告与被告刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司签订的保证合同合法有效，原告主张三被告承担还款责任，在合同约定的保证期间内，故被告刘长青、段文东天津市仁立达起重设备有限公司应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘长起于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币400000元及自2012年9月29日至2013年12月20日利息68211.1元，本息共计468211.1元，并给付自2013年12月21日至本判决确定的给付之日止的利息（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）。被告刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由被告刘长起、刘长青、段文东、天津市仁立达起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 唐洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王泽