wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初629号原告：孟庆东，男，1954年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。被告：韩锋，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告孟庆东与被告韩锋返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆东及其委托诉讼代理人李作宽到庭参加诉讼，被告韩锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆东向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房合同与购房发票，并承担诉讼费。事实和理由：2013年12月，原告在开发商手中购买兴隆台区天成家园小区A座4-xxxx住宅楼，面积58平方米，房款240,000.00余元。2017年，原告外包工程，资金不足，向被告借款100,000.00元，约定2017年3月31日还清借款。时至还款期限，原告要求被告将购房合同与购房发票返还，所欠100,000.00元一次性还清。被告说“购房合同与购房发票找不到了”。原告回答说：“购房合同与购房发票是物权凭证，必须将此证件返还于我”。但被告始终拖延。2017年10月27日，被告向法院提起诉讼，要求原告偿还100,000.00元及利息，因为抵押的物权凭证——购房合同与借款合同不属同一法律关系，法庭对原告抗辩理由不予采纳�并判决原告在判决生效10日内一次性偿还欠被告100,000.00元及利息。自法院判决后，被告仍然未将作为抵押的天成小区A座4-xxxx号购房合同与购房发票返还原告，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。韩锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告孟庆东为被告韩锋出具借条一张，约定原告孟庆东向被告韩锋借款100,000.00元，并载明“用天成家园小区A座4-xxxx做抵押，2017年3月31日还清”。后因原告孟庆东未按时偿还借款，被告韩锋向我院提起诉讼，我院依法作出（2017）辽1104民初3451号民事判决，判令孟庆东偿还韩锋借款100,000.00元及利息。现原告诉至法院，请求判令被告返还天成家园小区A座4-xxxx号房的购房合同及发票。上述事实，有原告提交的（2017）辽1104民初3451号民事判决书一份、借条一张及原告陈述在卷佐证。原告提交的证人高再明的证人证言，因证人高再明对证明的事实记忆模糊，无法做到明确确定，且没有其他证据与其证言相印证，加之证人高再明与本案原告孟庆东系亲属，存在利害关系，故对高再明的证人证言，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的后果。本案中，原告孟庆东向本院提出诉讼请求，要求被告韩锋返还天成家园小区A座4-xxxx号房的该房的购房合同及购房发票，故其应提供证据证明已经向被告韩锋交付了购房合同与购房发票的事实。原告庭审中提交的借条及（2017）辽1104民初3451号民事判决书仅能证明原�同意用天成家园小区A座4-2302号房作为向被告借款的抵押，不能证明已经向被告交付了该房的购房合同及购房发票。原告申请出庭作证的证人高再明在庭审中对借条出具当天相关事实的陈述未达到明确确定，且没有其他证据与证人证言相印证，加之证人高再明与本案原告孟庆东系亲属，存在利害关系，故证人高再明的证言不能单独作为认定本案事实的依据。故对原告孟庆东的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟庆东的诉讼请求。案件受理费100元(孟庆东已预交)，由孟庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一八年五月二十五日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1722号
原告：兴城市前哨保安服务有限公司。
住所地：兴城市古城办事处北关街。
统一社会信用代码：912114810958528460。
法定代表人：王奎朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告：辽宁众德惠通电子商务有限公司。
住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市滨海经济开发区临海大街**号。
统一社会信用代码：91211481MA0QF3DX3C。
法定代表人：张志勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
原告兴城市前哨保安服务有限公司与被告辽宁众德惠通电子商务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市前哨保安服务有限公司的委托诉讼代理人周铁民、被告辽宁众德惠通电子商务有限公司的委托诉讼代理人徐奉勤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保安服务费13200元；2、支付原告违约金13200元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月14日，原被告补签《保安服务合同书》，约定由原告为被告提供保安服务，原告向被告派驻保安员两人，每月服务费为4400元，保安服务费用月结，每月25日结算当月保安服务费用。同时双方在此合同中还约定，如果因对方违约，违约方承担总服务费30%的违约金。在原、被告签订合同之后，双方都按照约定履行了义务。原告为被告工作至11月末，被告单方停止了此项服务合同。同时对此前原告提供的保安服务，只给付了六个月的服务费，有三个月的服务费没有给付，被告存在违约行为。为此，原告无奈之下特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辽宁众德惠通电子商务有限公司辩称，原、被告确实存在保安服务合同关系，2017年11月13日被告法定代表人因涉嫌经济犯罪被刑拘，从此公司停止经营活动，原告所派保安也停止提供服务，因本案并非被告故意违约导致出现现在的局面，因此被告不同意支付违约金，且鉴于公司现在两位股东全部被抓，公司账目被公安机关冻结，现被告无力支付保安服务费，待刑事案件有最终生效判决后，在被告有能力支付时会尽快支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月14日签订了《保安服务合同书》。双方约定：兴城市前哨保安服务有限公司依据《保安服务管理条例》，根据辽宁众德惠通电子商务有限公司的授权范围和具体的保安服务需求，向辽宁众德惠通电子商务有限公司提供有偿保安服务。服务内容：门卫；服务方法：兴城市前哨保安服务有限公司派驻保安员2名，向辽宁众德惠通电子商务有限公司提供保安服务；保安服务费：每名保安员每月贰仟贰佰元整，每月共计肆仟肆佰元整；保安服务费付款方法：保安服务月结，每月25日结算当月保安服务费，辽宁众德惠通电子商务有限公司应及时给付钱款；保安服务期限:2017年3月1日至2017年12月31日止。同时约定：因对方的原因终止保安合同的履行，有权向违约方提出赔偿，违约方有赔偿总服务费百分之三十钱款的义务。
另查明，2017年11月13日，被告辽宁众德惠通电子商务有限公司法定代表人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，公司停止一切经营活动。2017年11月14日，原告兴城市前哨保安服务有限公司派驻被告处的两名保安员停止对被告的保安服务活动。
还查明，被告辽宁众德惠通电子商务有限公司已经支付原告兴城市前哨保安服务有限公司从2017年3月至8月共计六个月的保安服务费26400元。
本院认为，原告与被告之间签订的《保安服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定为被告提供了保安服务活动，全面履行了合同义务。被告未按照合同中的约定条款履行给付保安服务费的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁众德惠通电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告兴城市前哨保安服务有限公司保安服务费10853.38（4400元/月×2个月＋4400元/月÷30天×14天）元；
二、被告辽宁众德惠通电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告兴城市前哨保安服务有限公司违约金11176.01（37253.38×30%）元；
三、驳回原告兴城市前哨保安服务有限公司其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取230元，由被告辽宁众德惠通电子商务有限公司承担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓林
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6073号
原告：东港市新城区港运汽车轮胎经销处。住所地东港市友谊灌区院内。
经营者：于群，男，1962年12月19日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：雷晓东，男，1974年5月14日出生，汉族，原告职员，现住东港市新兴管理区。
被告：曹丰军，男，1974年7月19日出生，汉族，东港市小甸子镇小甸子村。公民身份号码XXX。
原告东港市新城区港运汽车轮胎经销处与被告曹丰军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月21日、12月7日、2017年7月11日在原告处购买轮胎，欠款6320元，经催要至今未给付。故请求判令被告立即给付欠款6320元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
原告为证明其主张的事实，提供了4份欠据，经开庭质证及本院审查，可以采信。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立、有效，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹丰军于本判决生效后10日内给付原告东港市新城区港运汽车轮胎经销处6320元，并自2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的给付日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 原 野
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1246号
原告：辽宁某某有限公司，住所地锦州。
法定代表人：毕某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，满族，该公司职员，住锦州市太和区。
被告：黑龙江某某有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：苏某某。
原告辽宁某某有限公司诉被告黑龙江某某有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告黑龙江某某有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款42万元；2.给付占用此款期间的利息至给付之日止，其中2017年7月28日起至2018年7月27日期间的利息为人民币10.08万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月24日签订《设备买卖合同》一份，合同价款105万元，被告给付部分货款后，尚欠42万元未按《付款计划》履行，故诉至法院，请求依法判决。
被告黑龙江某某有限责任公司未作答辩
原告辽宁某某有限公司围绕其诉讼请求提交了变更登记核准通知书、买卖合同、承兑汇票、增值税发票、企业询证函、货款催告函、付款计划，该证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日原告与被告签订《安瓶包装生产线设备买卖合同》一份，原告出售给被告铝塑泡罩包装机等设备8台（套），合同价款105万元，分三期支付货款。合同签订后，原告依约供货，被告于2015年5月15日、7月27日通过承兑汇票共给付原告货款人民币63万元，尚欠42万元。2017年9月1日，原告向被告发出货款催收函，要求被告在七日内还款，被告未予偿还。2017年12月6日，被告出具《付款计划》，约定：“2018年4月20日付款10万元；2018年5月20日付款20万元；2018年6月20日付款12万元；若拖延时间达一个月，我公司自愿承担拖欠货款24%的利息及合同约定的违约责任”。现被告已逾期，要求法院依法判决被告给付货款本金及约定的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已依约供货，被告未付货款，构成违约。被告出具的《付款计划》真实有效，其约定是对合同项下付款期限的变更，对双方均具约束力，被告方未按期支付，应自期限届满之日的次日起按约定给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江某某有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁某某有限公司货款人民币42万元，并从2018年5月21日起按年利率24%给付利息至货款付清之日；
二、驳回原告辽宁某某有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，减半收取4504元，由被告黑龙江某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周明莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张志涛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1778号
原告：绥中县石油有限责任公司。住所地：绥中县。
法定代表人：张士忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司。
法定代表人：温晓宽。
住所地：葫芦岛市。
原告绥中县石油有限责任公司诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告绥中县石油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、返还大寨加油站；2、将相关证照变回至原告名下；3、恢复加油站原状。事实与理由：原、被告双方于2003年12月签订《大寨富兴加油站资产租赁合同》，将位于兴城市大寨乡马蹄村的大寨加油站租赁给乙方，租赁期20年，原告依约将加油�相关证照变更至被告名下，并将加油站实际交付给乙方，2005年9月，双方解除租赁合同，依照合同约定，被告应如期将加油站返还甲方，并将加油站恢复原状，同时将相关证照变回至原告名下，但原告时至今日也未将加油站返还原告，同时证照手续也未变回至原告名下，现原告依法要求被告立即返还加油站并恢复原状，并将相关证照变回至原告名下。
本院经审查认为，2005年11月1日，原、被告双方签订的《解除山海关、抚宁、兴隆、大寨四座加油站租赁合同协议书》中第六条约定：“因本协议及与本协议有关的一切纠纷，双方协商解决，协商不成，由葫芦岛市仲裁委员会仲裁解决。”原告绥中县石油有限责任公司在起诉状中未声明双方达成仲裁协议。
依照《中华人民共�国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绥中县石油有限责任公司的起诉。
案件受理费525元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一八年七月十二日
书记员 冯文治
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初4110号
原告赵硕，女，汉族，无业，住海城市西柳镇。
委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告温尚策，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市腾鳌镇。
原告赵硕诉被告温尚策离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告赵硕及其委托代理人原莹、被告温尚策均到庭。本案现已审理终结。
原告赵硕诉称，原告与被告经人介绍相识，实质在一起相处的时间很短，2013年12月12日依法办理结婚登记，2014年12月19日生育一女，取名温小某。原告在结婚后发现与被告之间生活差异非常大，性格不合，生活习惯也不一样，很难在一起相处，结婚后这些年来，原告精神压力非常大，整天生活在痛苦之中，这种生活的苦恼难以形容，致使自己身体消瘦，精神恍惚，已经濒临抑郁，多次出现自杀倾向，再这样维持下去，后果不堪设想。根据我国婚姻法规定，为了维护自己的人身权利，依法提起民事诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩温小某由被告直接抚养，原告每年给付抚养费4500元；3、原告享有探望权，每月探望一次，被告应给付配合；4、无共同财产。
被告温尚策辩称，第一，同意与原告离婚；第二，同意未成年女孩温小某由我直接抚养，我要求原告按照每月1000元的标准给付抚养费直至温小某年满十八周岁，具体给付方式可以一年给付一次，或者一次性给付完毕均可；第三，对原告关于探望权提出的诉讼主张没有异议。
经审理查明，原告赵硕与被告温尚策于2013年12月12日登记结婚，于2014年12月19日生育一女温小某。
上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、申请结婚登记声明书两份，2、结婚登记审查处理表一份；被告除陈述外提供的证据有：1、结婚证两份，2、户籍信息一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且双方当事人均无异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，婚姻关系能否存续，是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方均表示同意离婚的诉讼意见，系双方自愿、真实的意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”的规定，本院予以准许。关于未成年女儿温小某的抚养问题，原、被告双方对由被告温尚策直接抚养没有争议，本院予以确认；双方的争议焦点主要为抚养费的给付标准以及履行方式两项内容，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本院认为原告每月给付800元抚养费且年付为宜。关于原告提出的探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，本院对原、被告双方均无异议的由原告每月探望一次温小某的合意予以确认，具体时间和方式由双方自行协商。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵硕与被告温尚策离婚；
二、婚生女孩温小某由被告温尚策直接抚养；
三、原告赵硕自2018年9月1日起，按照800元/月的标准给付抚养费直至温小某年满十八周岁止，当年度（例如：2018年9月1日至2019年8月31日）抚养费于每年10月1日之前给付；
四、原告赵硕每月探望一次温小某，被告温尚策应给予配合与协助；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
原告赵硕和被告温尚策在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 孙思雨
人民陪审员 顾启权
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4110号原告赵硕，女，汉族，无业，住海城市西柳镇。委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告温尚策，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市腾鳌镇。原告赵硕诉被告温尚策离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告赵硕及其委托代理人原莹、被告温尚策均到庭。本案现已审理终结。原告赵硕诉称，原告与被告经人介绍相识，实质在一起相处的时间很短，2013年12月12日依法办理结婚登记，2014年12月19日生育一女，取名温小某。原告在结婚后发现与被告之间生活差异非常大，性格不合，生活习惯也不一样，很难在一起相处，结婚后这些年来，原告精神压力非常大，整天生活在痛苦之中，这种生活的苦恼难以形容，致使自己身体消瘦，精神恍惚，已经濒临抑郁，多次出现自杀倾向，再这样维持下去，后果不堪设想。根据我国婚姻法规定，为了维护自己的人身权利，依法提起民事诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩温小某由被告直接抚养，原告每年给付抚养费4500元；3、原告享有探望权，每月探望一次，被告应给付配合；4、无共同财产。被告温尚策辩称，第一，同意与原告离婚；第二，同意未成年女孩温小某由我直接抚养，我要求原告按照每月1000元的标准给付抚养费直至温小某年满十八周岁，具体给付方式可以一年给付一次，或者一次性给付完毕均可；第三，对原告关于探望权提出的诉讼主张没有异议。经审理查明，原告赵硕与被告温尚策于2013年12月12日登记结婚，于2014年12月19日生育一女温小某。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、申请结婚登记声明书两份，2、结婚登记审查处理表一份；被告除陈述外提供的证据有：1、结婚证两份，2、户籍信息一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且双方当事人均无异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，婚姻关系能否存续，是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方均表示同意离婚的诉讼意见，系双方自愿、真实的意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”的规定，本院予以准许。关于未成年女儿温小某的抚养问题，原、被告双方对由被告温尚策直接抚养没有争议，本院予以确认；双方的争议焦点主要为抚养费的给付标准以及履行方式两项内容，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本院认为原告每月给付800元抚养费且年付为宜。关于原告提出的探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，本院对原、被告双方均无异议的由原告每月探望一次温小某的合意予以确认，具体时间和方式由双方自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告赵硕与被告温尚策离婚；二、婚生女孩温小某由被告温尚策直接抚养；三、原告赵硕自2018年9月1日起，按照800元/月的标准给付抚养费直至温小某年满十八周岁止，当年度（例如：2018年9月1日至2019年8月31日）抚养费于每年10月1日之前给付；四、原告赵硕每月探望一次温小某，被告温尚策应给予配合与协助；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。原告赵硕和被告温尚策在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  周晓芳人民陪审员  孙思雨人民陪审员  顾启权二〇一八年八月八日书 记 员  魏佳林
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1482号
原告：王某某，男，1971年4月9日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：林某，女，1971年9月10日生，满族，与原告系夫妻关系，住义县。
被告：朱某某，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住义县。
被告：崔某某，女，1978年10月13日生，汉族，农民，住义县。
被告：赵某某，男，1976年1月12日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告王某某与被告朱某某、崔某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审 判 长 邹国前
人民陪审员 姜玉平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 龚 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初805号
原告：吴亚清，女，1968年5月17日生，满族，农民，住开原市。
被告：田玉琴，女，1959年10月20日生，蒙古族，住开原市。
委托代理人：闫涛，系开原市众诚法律服务所法律工作者。
原告吴亚清与被告田玉琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理，原告吴亚清与被告田玉琴及其委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚清诉称，2017年11月3日,原告因小组分山与被告产生矛盾，11月2日原告到铁岭市政府问过被告侵占的山是三组所有，第二天三组成员分山，遭到被告阻拦，被告拿耙子打原告头上，要求被告赔偿6772.83元。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、住院病志一套，证明原告伤情。
2、用药明细及医药费收据。
3、营业执照1份，证明误工损失。。
被告田玉琴辩称，原告没有证据证明诉争的山地是三组的，分地、毁坏榛子树原告侵权，被告没有殴打原告。应驳回原告诉求。
庭审中本院宣读了公安机关调取的证据。
经审理查明：原告吴亚清与被告田玉琴同属开原市中固镇孟家寨村村民。2017年11月3日,原告吴亚清与该村三组部分组民去该村顺子山上分山，正值被告田玉琴在该山段劳动。原被告因该山段归属发生矛盾，被告阻拦原告方分山，被告手中持有镰刀和耙子，在与原告挣拽量山所用的尺子过程中，致伤原告头部。原告在开原市中心医院住院7天，诊断为头皮挫伤、颈部挫伤。现原告经济损失为6209.62元，即医疗费3872.83元、护理费752.92元（107.56元X7天）、误工工资933.87元(133.41元X7天)、伙食补助费350元（50元X7天）、交通费300元。
上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、公安机关调取的询问笔录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：被告田玉琴将原告打伤，故被告存在过错，应负主要责任；原被告对该村顺子山所有权、使用权存在争议，在未经相关部门明确处理时，原告擅自上山分山激化矛盾并参与撕扯，故原告负次要责任。原告经营商店，故误工可按照零售业标准（日133.41元）计算损失。原告主张500元交通费过高，应予调整300元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告田玉琴赔偿原告吴亚清4346.73元（6209.62元X70%）。
二、原告吴亚清自负1862.89元（6209.62元X30%）。
上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，被告负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
。
审判员 刘宏忠
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初1322号
原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行（系个体工商户），经营场所葫芦岛市龙港区。
经营者张楠，住葫芦岛市。
被告徐某，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请被告支付货款5,134元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐某从原告店里购买的腻子粉、乳胶漆等货物共计5,134元，并向原告写下欠条一份，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
被告未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行为徐某提供腻子粉、乳胶漆等货物，双方虽然未签订书面的买卖合同，但徐某向原告出具欠条的行为说明被告徐某认可与原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行之间的买卖合同关系，被告徐某应该按照欠条内容向原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后七日内一次性支付原告葫芦岛市龙港区富都家居装饰广场鼎力装饰商行货款5,134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾琳
二〇一八年八月一日
法官助理 张策
书 记 员 秦娜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8526号
原告焦强，男，汉族，住鞍山市铁东区五一路。
被告海城市兴海区盛伟通讯商行，住所地：海城市兴海管理区海昕明珠广场公寓楼*单元**层****号房。经营者孙兴伟，男，户籍所在地为海城市英落镇。
原告焦强诉被告海城市兴海区盛伟通讯商行返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告焦强和被告盛伟通讯商行均到庭参加诉讼。经庭审查明，原告焦强不是本案诉争标的物即水泵一台的合法所有权人或其他权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告焦强的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 魏佳林
二〇一八年三月九日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初8526号原告焦强，男，汉族，住鞍山市铁东区五一路。被告海城市兴海区盛伟通讯商行，住所地：海城市兴海管理区海昕明珠广场公寓楼*单元**层****号房。经营者孙兴伟，男，户籍所在地为海城市英落镇。原告焦强诉被告海城市兴海区盛伟通讯商行返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告焦强和被告盛伟通讯商行均到庭参加诉讼。经庭审查明，原告焦强不是本案诉争标的物即水泵一台的合法所有权人或其他权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告焦强的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  魏佳林二〇一八年三月九日书 记 员  李彬希
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初460号
原告：杜某，男，1968年8月28日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：李某，女，1974年7月17日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还原告借款28000元；2、要求被告支付利息5000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月31日被告因做生意需要向原告借款35000元，同时约定支付利息5000元，借款期限为半年。借款时被告为原告打了欠据，但借款到期后，经原告多次催要被告还了7000元，后再次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，截止至开庭前，被告已经偿还15000元，尚欠25000元。
被告李某法定期间未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一份；证明被告借款的事实，经开庭质证后，予以采信。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，现原告要求被告还款，予法有据，被告应按约定偿还本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后10日内一次性偿还原告杜某借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑孝锋
审 判 员 陈宇明
人民陪审员 张 龙
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨 轩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3618号
原告高飞，男，汉族，个体户，住海城市滨河西路。
委托代理人齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
被告宋玉，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市环城东路。
被告关守全，男，满族，个体户，户籍所在地为海城市环城东路。
原告高飞诉被告宋玉、关守全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告高飞的委托代理人齐振久、被告宋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，我与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。自2015年3月起，我与二被告多次达成服装买卖协议，主要内容是二被告赊购我的服装。截止到2016年5月26日，二被告欠我货款709669元，并言明于2016年年底前付清全部货款，事后，二被告只给付部分货款，尚欠285564元拒不给付。综上，请人民法院依法裁判，支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告共同给付货款285564元；2、二被告支付上述货款违约金，自2017年1月1日其至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；3、二被告承担全部诉讼费用。
被告宋玉和关守全辩称，第一，我与关守全系夫妻关系，与原告高飞系亲属关系。第二，原告高飞夫妻在西柳经营品牌内裤，我一直是给她们卖货，后来原告夫妻去南方广州一带开厂子，他们在西柳的经销点就兑给我，在2016年5月26日经过我们清点，由我们共同为原告出具欠据一张，确认尚欠原告高飞709669元。第三，当时我们同意把原告的经销点兑换过来，一是考虑我们是亲戚关系，二是原告答应给我2毛钱的优惠，后来到2016年底的时候，不知道什么原因，在销路最好的时候，原告就不给我供货了，而是把相应品牌的商品给西柳其他商户销售，导致我销售情况不好，货款收不回来，也就不能按照约定的时间把全部货款给清，到现在我们确实是没有能力给付货款，而不是原告在诉状中所说的拒不给付。第四，在2016年5月26日出具欠据之后，我们将陆续收回的货款给付原告，对原告所说的尚欠285564元货款没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，三人曾均系西柳市场的商户。在2015年间，经双方协商，原告高飞将其在西柳市场经销的服饰点兑换给二被告，至2016年5月26日，由被告宋玉和关守全为原告出具欠据一份，内容为：今有宋玉、关守全欠高飞（诚和针织）货款￥709669元人民币。大写（柒拾万零玖仟陆百陆拾玖元整）于年末结清，以此为据。至2017年1月1日，二被告陆续给付部分货款后尚欠285564元未付。
上述事实，原告除陈述外提供的证据有：欠据一张；二被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告没有异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人对至2017年1月1日二被告尚欠原告285564元货款未付的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院对原告提出的要求二被告给付285564元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告另行支付按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2017年1月1日起至实际给付之日止违约金的诉讼请求，二被告为原告出具的书面凭据中写明货款给付期间即2016年年末结清，对违约相关事项未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法确认二被告应当按照如下方式支付违约金，即另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月1日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋玉和关守全于本判决生效后三十日内给付原告高飞285564元货款，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月1日起至判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5583元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3618号原告高飞，男，汉族，个体户，住海城市滨河西路。委托代理人齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。被告宋玉，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市环城东路。被告关守全，男，满族，个体户，户籍所在地为海城市环城东路。原告高飞诉被告宋玉、关守全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告高飞的委托代理人齐振久、被告宋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称，我与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。自2015年3月起，我与二被告多次达成服装买卖协议，主要内容是二被告赊购我的服装。截止到2016年5月26日，二被告欠我货款709669元，并言明于2016年年底前付清全部货款，事后，二被告只给付部分货款，尚欠285564元拒不给付。综上，请人民法院依法裁判，支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告共同给付货款285564元；2、二被告支付上述货款违约金，自2017年1月1日其至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；3、二被告承担全部诉讼费用。被告宋玉和关守全辩称，第一，我与关守全系夫妻关系，与原告高飞系亲属关系。第二，原告高飞夫妻在西柳经营品牌内裤，我一直是给她们卖货，后来原告夫妻去南方广州一带开厂子，他们在西柳的经销点就兑给我，在2016年5月26日经过我们清点，由我们共同为原告出具欠据一张，确认尚欠原告高飞709669元。第三，当时我们同意把原告的经销点兑换过来，一是考虑我们是亲戚关系，二是原告答应给我2毛钱的优惠，后来到2016年底的时候，不知道什么原因，在销路最好的时候，原告就不给我供货了，而是把相应品牌的商品给西柳其他商户销售，导致我销售情况不好，货款收不回来，也就不能按照约定的时间把全部货款给清，到现在我们确实是没有能力给付货款，而不是原告在诉状中所说的拒不给付。第四，在2016年5月26日出具欠据之后，我们将陆续收回的货款给付原告，对原告所说的尚欠285564元货款没有异议。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，三人曾均系西柳市场的商户。在2015年间，经双方协商，原告高飞将其在西柳市场经销的服饰点兑换给二被告，至2016年5月26日，由被告宋玉和关守全为原告出具欠据一份，内容为：今有宋玉、关守全欠高飞（诚和针织）货款￥709669元人民币。大写（柒拾万零玖仟陆百陆拾玖元整）于年末结清，以此为据。至2017年1月1日，二被告陆续给付部分货款后尚欠285564元未付。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：欠据一张；二被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告没有异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人对至2017年1月1日二被告尚欠原告285564元货款未付的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院对原告提出的要求二被告给付285564元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告另行支付按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2017年1月1日起至实际给付之日止违约金的诉讼请求，二被告为原告出具的书面凭据中写明货款给付期间即2016年年末结清，对违约相关事项未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法确认二被告应当按照如下方式支付违约金，即另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月1日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋玉和关守全于本判决生效后三十日内给付原告高飞285564元货款，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月1日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5583元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一八年七月三十日书 记 员  魏佳林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初767号
原告：王广成，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住盘锦市辽东湾新区。
被告：田闯，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
被告：张素梅，女，1956年6月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告王广成与被告田闯、张素梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李恒志适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费690元（已预交），减半收取345元，由原告负担。
审判员 李恒志
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2367号
原告：王某某，男，1970年7月27日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：张某某，女，1979年2月16日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。
被告：张某，男，1957年10月21日生，汉族，退休教师，住黑山县黑山镇。
原告王某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 赵丽静
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 轩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初423号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告张某，男，1949年3月2日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初128号
原告：宋红兵，男，1972年10月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郝延安，男，1982年3月2日出生，汉族，盘锦市圣宏热力有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告宋红兵与被告郝延安健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红兵、被告郝延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失人民币（以下略）21，326.87元并承担涉诉费用。事实和理由：2017年10月19日，在盘锦市大洼区大洼街道振兴社区夏忠彬家院内，因测量供暖面积一事，郝延安对宋红兵殴打。大洼县公安局对郝延安进行了行政处罚，拘留七天并处罚款300元。宋红兵受伤后在盘锦市大洼区人民医院住院治疗7天，发生医疗费2000.00元，并且造成原告财产损失。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
郝延安辩称，因被告去现场测量供暖面积，原告刁难被告，原告骂被告，被告一气之下才动手打原告。原告提出的财产损失（包括：背包、皮夹克、手机等物品）不是原告在现场所穿着和携带的物品，也没有手机掉在地上的情节，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，在盘锦市大洼区大洼街道振兴社区夏忠彬家院内，因测量供暖面积一事，被告与原告发生口角后，被告用拳头将原告打伤。原告受伤后，被送往盘锦市大洼区人民医院救治，经诊断为：头皮挫伤。原告住院治疗6天，二级护理。原告的损失为：医疗费2361.03元、住院期间伙食补助费120元（20元/天×6天）、误工费645.39元(39，261.00元/365天×6天，参照居民服务、修理和其他服务业标准)、护理费645.39元(39，261.00元/365天×6天，参照居民服务、修理和其他服务业标准)、交通费50元，以上原告各项损失总计3821.81元。
另查明，大洼县公安局作出行政处罚决定，给予被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告和被告陈述，大洼县公安局大洼派出所对宋红兵、郝延安、董国立、郭宝柱做的询问笔录，大洼县公安局对郝延安作出的行政处罚决定书、宋红兵受伤照片各一份。证明原告与被告发生争执的起因、地点、经过及被告受到行政处罚的事实。
2、盘锦市大洼区人民医院住院病历一份、诊断书一份、门诊医疗费收据二份、住院医疗费收据一份、住院患者费用清单一份、营业执照一份。证明原告受伤后住院治疗的时间、伤情、护理级别、发生医疗费及原告所从事的行业等事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证不能证明诉争事实的证据材料有，兴隆大厦消费单及收据（手提包）一份、报喜鸟专柜收据（夹克）一份、电信营业厅手机专卖票据（三星W789牌手机和OPPO牌手机）两张。因上述证据材料不足以证实在案发现场原告穿着和携带上述衣物，并且造成损坏，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因测量供暖面积发生口角，被告对原告进行殴打，造成原告受伤并住院治疗。该纠纷发生后，被告受到公安机关相应的行政处罚。被告对原告实施了侵害行为，根据双方的过错程度及原因力比例，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告对纠纷的发生存在过错，对剩余损失自行承担。关于原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费的诉讼请求按照实际住院6天，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费及护理费，因原告的职业是个体经营者、从事机动车信息咨询服务等活动、且未提供护理人员的的收入证明，故本院依据居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因住院病历中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告居所与就诊医疗的距离及住院时间等实际情况，本院酌定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告郝延安于本判决生效后七日内给付原告宋红兵损失3057.45元（3821.81元×80%）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），减半收取167元，由被告郝延安负担133.6元，由原告宋红兵负担33.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘玉荣
二〇一八年三月十六日
书记员 孙艳宁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初292号
原告：刘少武，男，1961年12月8日出生，满族，现住：兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：邵卿，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
统一社会信用代码：91211400123716412B。
住所地：葫芦岛市。
负责人：李宏印，党员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：宋韩军，男，1977年2月23日出生，汉族，现住：兴城市。
原告刘少武与被告宋韩军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告刘少武于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋韩军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少武撤回对被告宋韩军的起诉。
审 判 长 李旭东
人民陪审员 樊 星
人民陪审员 田 野
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘啸宇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初467号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1965年4月17日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将6.5亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金5200元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初429号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1963年12月24日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将7.8亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种�已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金6240元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1791号
原告：沈长兴，男，1958年12月24日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：范秀丽，女，系吉林省长兴谷物食品有限责任公司工作人员。
委托代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告王亮，男，满族，农民，住开原市。
原告沈长兴与被告王亮不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人范秀丽、吴永春到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈长兴诉称，原告于2017年9月23日、24日误操作打入被告账户15875元、85177元。打入被告账户，原告与被告联系后，被告与2017年10月11日转回15875元、2017年10月16日转回4万元，2017年10月19日转回3万元，尚有人民币25177元至今未给付，被告以各种理由推脱至今。故诉至法院。
被告王亮未答辩。
经审理查明，原告沈长兴于2017年9月23日、24日因操作失误打入被告王亮账户15875元、95177元，共计111052元。原、被告联系后，被告返给原告85875元，尚有人民币25177元至今未付。故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、汇款凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告王亮没有法律依据，取得原告25177元，属不当得利，原告沈长兴因此受损25177元，故对原告主张被告返还不当得利的请求应予支持。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条（因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益）之规定，判决如下:
待本判决发生法律效力后十日内，被告王亮返还原告沈长兴25177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱 瑶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初656号
原告：刘东保，男，1956年3月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：张兴凯，男，1938年7月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王东香，女，48岁，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：张来林，男，46岁，汉族，无职业，现住盘锦市监狱二监区服刑。（按原告起诉状列明）
原告刘东保与被告张兴凯、王东香、张来林确认合同效力纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告刘东保于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘东保自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东保撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘东保负担。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月十日
书记员 郭斯仪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初413号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告张某，男，1971年6月9日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1880号
原告：闫某，女，1972年5月8日生，满族，住开原市。
被告：王某，男，1970年10月11日生，满族，住址同上。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年7月9日公开开庭审理了此案。原告闫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告1993年5月经人介绍认识，于同年7月10日在开原市民政局登记结婚，婚后育有一子一女，女儿1994年出生，儿子2000年出生，均已成年。由于婚前双方缺乏了解，接触时间短，感情基础薄弱，被告自结婚以来一直长期喝大酒，酒后骂人，如果还嘴被告就对其大打出手，原告头部车祸受过伤，边打边说打的就是你的头，被告这么多年一直不打工，都是原告一人打工供孩子、养家，孩子上学大笔花销都是在娘家借的，原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。因而理当结束这段婚姻。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1993年7月10日登记结婚，婚后生育婚生女、婚生子。2018年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈述，结婚证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1993年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下:
不准原告闫某与被告王某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年七月九日
书记员 石云鹏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初479号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告王某，男，1953年7月27日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初815号
原告:锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜增、陈冬梅，系该公司职员。
被告:杨威，男，1979年2月13日生，住锦州市太和。
原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市金碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人郜增、陈冬梅到庭参加了诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市金碧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年度物业费413元、违约金15元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨威系原告所提供物业服务的逸轩园小区x号楼xx号业主，房屋建筑面积为80.03平方米。根据前期物业服务协议，小区物业收费标准为每平米0.40元。现被告尚欠原告2017年度物业费413元未交纳。原告曾多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费。
被告杨威未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《前期物业服务合同》、《经营权转让协议》；2、商品房销售面积核准认证书、楼图；3、催缴函。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨威系锦州市太和区平和里逸轩园x号楼xx号房屋业主，其房屋建筑面积为80.03平方米。该小区建成后，由建设单位锦州双星房地产开发有限公司与锦州乐家物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定,该小区由锦州乐家物业管理有限公司提供物业管理，物业服务费为每平方米0.40元。2016年7月30日，锦州乐家物业管理有限公司将将该小区的物业经营管理权转让给原告锦州市金碧物业管理有限公司，此后由原告提供被告所在小区的物业管理服务。被告欠原告2017年度的物业费413元至今未付。庭审中，原告放弃违约金诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效后十日内给付原告锦州市金碧物业管理有限公司2017年度物业费413元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨 鸿
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾天琪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初464号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1950年1月30日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将2.6亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金2080元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初430号
原告冯悦刚，男，1972年7月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘尚全，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇。
原告冯悦刚与被告刘尚全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，被告以做生意需要资金为由，在原告处借款人民币10300元，并于借款当日为原告出具借据一张，载明借款数额，口头答应原告该借款于短期内偿还。然而，经原告多次催要，被告无正当理由至今分文未付。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款10300元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月14日，被告刘尚全向原告冯悦刚借款人民币10300元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借数额。此款后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告冯悦刚与被�刘尚全之间的民间借贷关系成立，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的主张于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚全于本判决生效后十日内偿还原告冯悦刚借款10300元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，共计610元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵国令
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 陈福君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曲莹，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲莹系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57005.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28390号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：袁馥漪，女，公司员工。
被告：孙登科，男，汉族，1979年7月2日生，住安徽省蚌埠市。
被告：魏传明，男，汉族，1978年9月8日生，住安徽省蚌埠市。
被告：张为记，男，汉族，1972年12月11日生，住安徽省蚌埠市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告孙登科、被告魏传明及被告张为记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2017年1月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙登科偿付原告借款本金50,198.44元；并支付原告截止至2016年6月28日的利息、逾期利息18,371.89元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的利息及逾期利息；2.判令被告魏传明、张为记在120,000元范围内对被告孙登科的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月10日原告与被告孙登科签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告贷款给被告孙登科60,000元。孙登科应于2015年2月1日一次性偿还全部本金，月利率13.53‰固定利率。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年7月23日，被告魏传明、张为记与原告签署《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。上述两被告自愿为孙登科自2013年7月23日起至2015年7月23日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过120,000元提供最高额保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款。至贷款到期，被告孙登科未偿付欠款，其余被告亦未代偿借款，原告遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款申请书、借款合同、保证合同，以证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；
2、放款通知书，证明原告已将贷款交付被告；
3、对账单、核心系统数据，证明被告孙登科欠款的情况。
三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年3月10日，经被告孙登科申请，原告与孙登科签订《浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告孙登科向原告借款60,000元，借款期限从2014年3月10日起至2015年2月1日，合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证为准。贷款利率固定利率为月利率13.53‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年7月23日，被告魏传明、张为记作为保证人与原告签署《浙江泰隆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告魏传明、张为记自愿为原告与被告孙登科在2013年7月23日至2015年7月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过120,000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保范围包括孙登科依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债务以及原告为实现债权所支付的一切费用。担保方式为连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
本院另查明，2014年3月10日，原告向被告孙登科放款60,000元。至借款到期，被告孙登科未依约履行还款义务。其余被告亦未履行保证义务。截至2016年6月28日，被告孙登科尚欠原告借款本金50,198.44元，利息及逾期利息18,371.89元。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告孙登科未按约全额还款已构成违约，应当承担相应违约责任，应当承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告魏传明、张为记作为连带责任保证人应当向原告承担保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙登科、魏传明、张为记经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙登科应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金50,198.44元，支付至2016年6月28日止的利息及逾期利息18,371.89元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2016年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告魏传明、被告张为记对被告孙登科上述付款义务在120,000元最高限额内承担连带付款责任；被告魏传明、张为记履行保证责任后，有权向被告孙登科追偿。
案件受理费1,514.30元，减半收取计757.15元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月九日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初320号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭迪芳，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭迪芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项106,231.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计106,231.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行�款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下�条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民保字第18号
申请人陈凤鸣。
被申请人杨兴全。
被申请人陈从义。
被申请人何仕海。
被申请人杨光顺。
被申请人杨光绪。
被申请人上海益城房地开发有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人陈凤鸣与被申请人杨兴全、陈从义、何仕海、杨光顺、杨光绪、上海益城房地开发有限公司因股权转让合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,500万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供申请人陈凤鸣位于淞宝路XXX弄XXX号XXX室、富锦路XXX弄XXX号XXX室、富锦路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及权利人杨秘位于富锦路XXX弄XXX号、淞宝路XXX弄XXX号XXX室、淞宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴全、陈从义、何仕海、杨光顺、杨光绪、上海益城房地产开发有限公司银行存款人民币1,500万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封申请人陈凤呜位于淞宝路XXX弄XXX号XXX室、富锦路XXX弄XXX号XXX室、富锦路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及权利人杨秘位于富锦路XXX弄XXX号、淞宝路XXX弄XXX号XXX室、淞宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 猷
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 彭秀嬿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：贺伦，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺伦系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64626.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2329号
原告：朴义奎，男，1935年3月19日生，朝鲜族，住开原市。
被告：孙义住，男，1963年10月23日生，汉族，住开原市。
原告朴义奎与被告孙义住民间借贷纠纷一案，原告朴义奎于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告朴义奎到庭参加诉讼。被告孙义住经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告朴义奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款4000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年1月20日，被告以用钱为向原告处借款4000元�说是几天就还。后经原告多次催要均以各种理由搪塞。请求支持原告的诉讼主张。
原告朴义奎为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一份，证明被告欠4000元。
被告孙义住未到庭抗辩，未提交相关证据。
经庭审质证认证，确认以下事实，2018年1月20日，被告以用钱为由向原告借款4000元，为原告出具欠条一份，未约定借款期限和借款利率。此后经原告多次催要无果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告签字的欠条凭证，能够证明被告向原借款4000元，双方形成借贷关系事实，被告应承担给付义务。而因被告未到庭进行抗辩陈词，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事�的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙义住于本判决发生法律效力后10日内，给付原告朴义奎借款4000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙义住负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注�事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年八月二十五日
书记员 李娇雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6302号
原告：刘玉珍,男,1965年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇冯家屯村，身份证号XXX。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：东港凌丰水产有限公司。住所地：东港市黄海大街。
法定代表人：王长平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：王成仁，男，1957年7月12日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区，身份证号XXX。
原告刘玉珍与被告东港凌丰水产有限公司（以下简称凌丰公司）、王成仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及委托诉讼代理人王丽洁、被告凌丰公司委托诉讼代理人姜作斌到庭参加了诉讼。被告王成仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，原告自2010年9月至2011年5月7日止，为被告建孵化厂运送砂石料等建筑材料，被告尚欠运费（砂石料）款161348元，经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告运费款161348元。
被告凌丰公司辩称，1、欠款不是被告凌丰公司所欠，被告凌丰公司的经营地址是东港市黄海大街132号，原告所送的大块砖送在菩萨庙村，现在被告凌丰公司的法定代表人王长平经营的孵化厂，该厂是王长平个人经营，并不是被告凌丰公司经营，欠款应该是王长平个人欠款；2、原告起诉要求被告凌丰公司给付161348元货款，王长平整理了一下其付款的相关证据，原告签收的货款是145000元，并不是原告所述的7万元。另外，被告凌丰公司法定代表人王长平通过案外人迟艳经东港同合村镇银行给付原告及案外人刘玉林、杨民家转账支付了32万元货款，故王长平已经将全部货款付清，并不欠货款；3、王成仁是王长平雇佣的人员，涉案货款与王成仁无关，即使欠款，也应该由王长平个人承担。
被告王成仁未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王成仁于2011年5月出具收据8张，收据载明欠工程运费及砂石料款的数额。其中收据名头为原告的有2张，一张数额为93736元，一张数额为3720元（124车×30元/车），载明交款单位为凌丰水产。其余收据名头为案外人。被告凌丰公司对由被告王成仁出具的上述收据载明的欠款数额没有异议，但其认为已由案外人王长平给付完毕。
另查，被告凌丰公司自2009年9月10日成立，营业期间至2029年9月9日。经营范围系水产养殖、孵化、销售水产品。董事会成员包括迟艳和王长平。2014年11月4日，被告凌丰公司的法定代表人由迟艳变更为王长平。被告王成仁曾任被告凌丰公司的会计。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收据、企业法人营业执照、核准变更登记通知书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，关于谁是涉案运费的承担主体问题，涉案所拖欠运费及砂石料款系为建孵化场所需，被告凌丰公司的经营范围中包括“生产养殖，孵化”，且发生在其营业期间。被告凌丰公司称王长平于2013年11月27日通过迟艳账户给付原告等人人工费32万元，而2013年11月27日被告凌丰公司的时任法定代表人为迟艳，故本院认定涉案运费的承担主体应为被告凌丰公司，对被告抗辩应为王长平个人建孵化场所欠债务的意见不予采信。故被告凌丰公司应支付原告运费97456元（93736元+3720元），对原告主张案外人名头收据载明的款项，本院不予一并调整。
关于被告凌丰公司是否已给付涉案款项问题，被告凌丰公司向法庭提供给付原告刘玉珍运费款的收据和借据的形成时间均在原告提供的收据之前，被告提供的东港同合村镇银行转款凭证仅能证明迟艳向案外人段君圣转款32万元，下面载明的“付刘玉珍13万”系迟艳书写，因迟艳是被告凌丰公司的现任股东，与被告凌丰公司及王长平之间均有利害关系，故本院对被告凌丰公司上述主张不予确认。原告又当庭否认收到该笔款项，故对被告凌丰公司抗辩其法定代表人王长平已支付原告运费款的意见，本院不予采信。原告认可被告王成仁曾任被告凌丰公司的会计，其给原告等人出具收据并签字的行为系履行职务的行为，应由被告凌丰公司承担责任，故对原告要求被告王成仁给付运费款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港凌丰水产有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉珍运费款97456元；
二、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。
如被告凌丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告凌丰公司承担2126元，由原告承担1394元。此款原告已预交，被告凌丰公司承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 韩 骏
人民陪审员 高渝昀
人民陪审员 高梓源
二〇一八年八月十六日
书 记 员 原 野
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初404号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨光英，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨光英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,616.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,616.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初450号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告赵某，男，1969年3月24日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初416号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告李某，男，1957年2月1日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，�经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26211号
(2016)沪0107民初26211号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周红英，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73852.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73852.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初669号
原告：盘锦振升钢构彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：魏振江，该公司董事长。
被告：秦皇岛天甲工贸有限公司，住所地河北省昌黎县。
法定代表人：刘忠民，该公司经理。
被告：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：张荣富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪勇，该公司职员。
原告盘锦振升钢构彩板有限公司与被告秦皇岛天甲工贸有限公司、中煤建筑安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告盘锦振升钢构彩板有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦振升钢构彩板有限公司撤诉。
案件受理费8140元（原告已预交），减半收取计4070元，由原告盘锦振升钢构彩板有限公司负担。
审判员 佟会权
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 磊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初944号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：锦州某某有限公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人：张某某。
被告：李某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：史某某，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被告：马某某，男，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
四被告委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
原告胡某某诉被告锦州某某有限公司、李某某、史某某、马某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某被告锦州某某有限公司、李某某、史某某、马某某的委托诉讼代理人刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某、史某某、马某某偿还原告盖房工程款人民币221954元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月7日为被告锦州某某有限公司盖厂房，工程造价221954元，李某某出具欠条，定于2017年12月30日一次性结清工程款，并有史某某、马某某作为担保人，在该公司及李某某未能还清工程款时承担保证责任。因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告锦州某某有限公司辩称，原告为锦州某某有限公司盖厂房属实，但因签合同时是以大洼区诗淼铝塑彩板厂名义，故原告主体不适格，应驳回起诉。
被告李某某、史某某、马某某辩称，应以其担保的汽车来偿还欠款。
原告围绕其诉讼请求提交了合同书、彩板验收单、担保书、欠条、个体工商户营业执照，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告胡某某系盘锦大洼区诗淼铝塑彩板厂经营者。2017年9月7日，甲方：锦州某某有限公司与乙方盘锦大洼区诗淼铝塑彩板厂签订合同书，约定：“乙方承接厂房房盖工程；承包方式：包工包料；工程造价：221954元；结算方式：完工后一次性结清；……甲方：锦州某某有限公司、李某某、乙方：盘锦大洼区诗淼铝塑彩板厂、胡某某分别签字、盖章。”2017年9月7日，李某某出具欠条，载明：“今欠胡某某制作锦州某某有限公司房盖工程款贰拾贰万壹千玖百伍拾元整，定于2017年12月30日还清。欠款人李某某、担保人马某某、史某某分别签字、捺印。”同日，马某某出具担保人承诺：“如2017年12月30日李某某未还胡某某工程款我愿个人承担，马某某签字捺印”。2017年9月6日，史某某出具担保书，载明；“如在2017年12月31日前李某某公司未能还清工程欠款，本人愿承担保证责任，共计221954.00元，担保人史某某签字捺印。”同年9月16日，原告承建工程经李某某、锦州某某有限公司验收合格。2017年12月30日，史某某、李某某、马某某分别与胡某某签订车辆买卖协议，但该协议未履行。欠款到期后，被告拒绝给付。庭审中原告放弃要求被告锦州某某有限公司承担还款责任。
本院认为，原告与被告锦州某某有限公司签订的合同真实有效，且原告承建的工程已经验收合格，被告李某某自愿承担欠原告的工程款并不违反法律规定，本院予以支持。原告基于与被告李某某的约定起诉，主体适格，符合法律规定。被告李某某未按约定的期限还款，应承担违约责任。被告史某某、马某某在被告李某某出具的欠条中均同意为主债务提供担保，但未约定担保方式，应对主债务承担连带责任保证。被告李某某、史某某、马某某辩称，应以其担保的汽车来偿还欠款，因该协议约定的内容与本案无关联，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某欠款人民币221954.00元；
二、被告史某某、马某某对上款承担连带清偿责任；被告史某某、马某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
三、驳回原告胡某某其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，减半收取2314.50元，由被告李某某、史某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周明莲
二〇一八年七月二十四日
书记员 张志涛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3798号
原告：刘维，男，1958年11月24日出生，汉族，大洼县平安农场苇田分场工人，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：大洼县平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该农场场长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告刘维与被告大洼县平安农场劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维的委托诉讼代理人高旭，被告大洼县平安农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在法律上的劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在大洼县平安农场辽滨分场工作至1998年时，被告将苇场职工集体放假，承诺给职工发放正常工资并为职工交纳养老保险。几年后，被告又将原告的劳动关系转至大洼县平安农场苇田分场至今。现原告多次找到被告，要求确认原告与被告之间的劳动关系。盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2017）第31号仲裁裁决书，不支持原告的仲裁请求。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
大洼县平安农场未提交书面答辩，在庭审中辩称，从工人档案上看，原告与大洼县平安农场苇田分场存在劳动关系。大洼县平安农场苇田分场的营业执照显示是集体所有制企业，是独立的责任主体。对于原告与被告之间的劳动争议已经有了仲裁结果，仲裁结果是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告马腾原系大洼县辽滨苇场苇田二分场工人，于1998年开始放假未上班。2010年8月30日，大洼县辽滨苇场苇田二分场划归被告大洼县平安农场管理，并更名为大洼县平安农场苇田分场（系集体所有制法人单位）。原告仍放假未上班，大洼县平安农场苇田分场按月给原告发放工资。后原告因为工资问题上访，大洼县平安农场苇田分场将原告每月工资提高并每月发放困难补助。2017年10月16日，原告申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2017年11月21日，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2017）第31号仲裁裁决书，对于原告的申请请求不予支持。现原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在法律上的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的大劳人仲裁字（2017）第31号仲裁裁决书、送达回证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的自然年度账户信息表，被告有异议，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。被告提交的营业执照，原告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系大洼县平安农场苇田分场工人，其工资由大洼县平安农场苇田分场发放，且大洼县平安农场苇田分场系集体所有制法人单位，故原告与大洼县平安农场苇田分场存在劳动关系，原告与被告不存在劳动关系。综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告马腾的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 磊
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。