广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初480号原告：胡某，女，1977年3月29日出生，汉族，现住广东省连平县。被告：林某，男，1974年11月21日出生，汉族，现住广东省翁源县。委托诉讼代理人：何新立，广东翁江律师事务所律师。原告胡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告林某及其委托诉讼代理人何新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令龙仙镇环城北路北四巷189号楼（700平米，共四层）的第二、三层归原告使用并所有，以上财产价值约20万元人民币。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令龙仙镇环城北路北四巷189号楼（700平米，共四层）的第二、三层归原告使用，以上财产价值约20万元人民币；并增加诉讼请求：一、龙仙镇农林东路北二巷12号五金店铺的经营权归原告所有；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚。因为被告脾气暴躁，双方于2011年7月离婚。考虑小孩的因素，双方于2011年8月复合。但复婚后，原告还是受被告的暴打，双方于2017年12月离婚。因为婚姻存续18年来，家暴事件太频繁，原告再承受不了被告无休止的谩骂、折磨殴打而再次起诉于法院。但被告收到传票后更加日夜折磨威胁原告说：“你去撤了诉，你该记得那视频的吧？(被告偷录有原告的裸体视频）我会与你去民政局签字离婚，反正我很快就去接你回来的，那张身份证也可以还给你（被告截留了原告的身份证）。但如果你敢分财产的话，我就绝对毁了你的脸，挖了你的眼”。原告迫于被告的凶残，不得不顺从了被告。原告倾尽40年心血拼搏所得的家业（见证据3)就这样被被告欺诈胁迫霸占了。现在原告只能一直寄宿在亲戚家务工。2017年12月13日双方在民政局签订的离婚协议书是经过被告更改，当时双方口头说过财产是要分给小孩的，但离婚协议书上财产没有归小孩所有，都是归被告所有。综上所述，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《民法通则》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告林某辩称，一、原告所述完全不是事实，纯属原告捏造虚构。（一）原告称“婚姻存续18年来，家暴事件频繁。”不是事实。被告与原告于××××年结婚，婚后由于原告性格刁蛮、任性，脾气暴躁，经常出去玩，又将家中用于生意周转的钱私自借给他人等等，造成夫妻之间经常发生争吵、打架，矛盾升级而离婚。离婚后不久，原告向被告承认错误，并表示一定会改，请求与被告复婚。被告当时考虑小孩还小，就答应与原告复婚。但复婚后，原告仍劣性不改，视钱如命，性格不合，经常争吵。原告也经常向被告提出离婚，动不动就说离婚。（二）原告称“被告收到传票后，日夜折磨威胁原告，并拿什么视频来强逼其撤诉。”不是事实。2017年11月24日，原告向法院提起离婚诉讼后，被告劝原告看在小孩的份上，不要再离了。但原告坚决要与被告离婚，并要求被告给她10万元，她就撤诉，什么她都不要。被告说没有钱，她说“那就等开庭吧”。无奈，为了不影响小孩，被告答应给原告10万元和平解决。当被告向亲戚朋友借钱凑够10万元给原告时，原告又说不行，要给15万元。无奈，被告再次向亲戚借钱凑足15万元给原告。双方办理完协议离婚手续后原告才撤诉。因此，原告述称被告日夜折磨她，并恐吓要挖其的眼珠等等逼其撤诉，完全不是事实。（三）原告称“原告迫于被告的凶残，不得不顺从了被告，原告倾尽40年心血拼搏所得的家业就这样被被告欺诈胁迫霸占了”，完全不是事实。第一，从原告2017年11月24日的离婚起诉状第二项诉讼请求可见，其请求“双方婚生的两个孩子由被告抚养，杨屋岗的楼房（价值约16万元）归被告和孩子们所有，杨屋岗的菜地（价值约3.5万元）归原告所有。”由此可见，原告自己请求不抚养小孩，并请求杨屋岗的楼房（价值约16万元）归被告和孩子们所有。这是原告自己的诉讼请求。被告何来胁迫霸占财产的事实？第二，《离婚协议书》是双方自愿签订的，在双方的离婚协议第二条、第三条、第四条可以看出，原告不抚养小孩，也不支付抚养费，位于龙仙镇环城北路北四巷189号房屋一栋等财产归被告所有，被告给15万元给原告。因此，被告何来欺诈胁迫霸占？第三，原告称，“原告倾尽40年心血拼搏所得的家业。”更是夸大其词。被告与原告结婚只有18年，而且原告现年也只有40岁。何来倾尽40年心血拼搏所得的家业？由此可见，原告所述完全不是事实。二、原告诉请“龙仙镇环城北路北四巷189号楼的第二、三层归原告使用并所有”的诉讼请求，于法无据，不能成立。请求法庭予以驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，被告与原告于2017年12月13日下午在县民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书第二条、第三条、第四条约定，两个婚生小孩由被告抚养，原告无需支付任何费用；位于龙仙镇环城北路北四巷189号的楼房等夫妻共同财产归被告所有；被告给原告15万元。该离婚协议是被告和原告在婚姻登记处自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，是双方的真实意思表示并经民政局登记备案，具有法律约束力，双方都应该遵守。而且，离婚协议书中注明：此协议书办理之后，不得更改。大家可想而知，两个小孩由被告抚养，原告不支付任何费用，被告还要向原告支付了15万元。现在两个小孩中，一个读初一，一个读高二。他们的生活费、学习费，还有读大学的费用全部由被告负责，这可不是小数目。因此，双方协议同意夫妻财产归被告所有，也是公平、合理的。并不存在任何欺诈、胁迫等情形。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求。原告胡某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告自然人身份；二、离婚证复印件，证明原、被告已离婚；三、离婚协议书与复婚协议复印件，证明原、被告的经济状况；四、原告与被告的聊天内容，证明被告以原告的裸体视频来威胁原告，要求原告离婚不能分财产；五、坝仔派出所2012年2月14日出具的证明，证明被告扣留了原告的身份证，胁迫原告，监控原告，不让原告分财产；六、原告的小孩所写的证人证言，证明被告曾经让小孩来做原告的工作，不让原告分财产；七、手脚被打后的照片，证明在2017年12月1日或2日，被告喝醉后打原告，原告就叫孩子拍的照片；八、被告与他朋友的聊天记录，证明被告在2016年就开始争财产，根据复婚协议与《公证书》，被告有家暴怕分不到财产；九、原告的微信号与QQ号的密保显示是由被告手机登录的，证明被告长期威胁我，原告连微信与QQ的密码都无权更改，原告的人身是受被告控制的；十、被告的微信朋友圈，证明被告爱好喝酒，喝完酒后经常打原告的事实；十一、残疾人证，证明原告受被告暴打导致残疾，需要分到财产维持原告的生活；十二、建房用地协议二份与票据，证明位于龙仙镇环城北××、被告双方买的地皮建造的；十三、原告与双方认识十几年的同学（张树新与张秀玲）的聊天记录，证明被告知道原告的微信密码，可以随时冒充原告去欺骗原告的朋友，并不是原告的真实意思。被告林某对原告所提交的证据的质证意见如下：证据一、二的三性无异议。证据三的真实性无异议，但从协议内容来看，离婚协议书是双方自愿签订的，并不是原告所说的威胁签订的，而且双方的离婚协议内容已经履行完毕；对于复婚协议的真实性、合法性无异议，因为这是离婚前的协议，与本案无关。证据四不予认可，不是被告与原告的聊天记录，从内容来看，并没有涉及原告所说的裸体视频的内容，而且这是2012年的内容，并不能证明原告所说。证据五，原、被告双方在2012年是夫妻关系，是被告代领身份证，并不是冒领的，并不是说被告监控原告，对其真实性存有怀疑，而且该份证明与本案无关。证据六，2018年5月29日双方因抚养问题在法庭进行了开庭，经法庭调查，小孩的回答已经否定了原告提交的证人证言的内容，可以证明小孩所写的内容是受到原告的威胁。证据七，事实是在2009年时，双方互相打架造成的，原告打被告，被告受伤更严重，但当时被告并没有拍照存底。证据八，都不知是哪年哪月的聊天内容，并不能证明原告所说的问题，这份内容可以去农林西路北二巷店铺附近核实情况。证据九，原告的微信与QQ并不是被被告盗用的，被告也无法进行加密。证据十，被告作为男人会偶尔喝酒，并不能说明什么问题，而且被告是否喝酒与本案无关。证据十一的真实性无异议，但当时是通过关系而办理残疾人证以逃避开店的相关费用，并不是原告本人残疾而办理的。证据十三，被告并不认识这两位同学，对其证明的内容不予认可。被告林某围绕其答辩依法提交了如下证据：一、原告2017年11月24日的民事起诉状，证明原告在其诉讼请求中，请求两个小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告和小孩所有，由此证明被告不存在欺诈、胁迫，霸占财产的事实；二、离婚协议书，证明原、被告经协商同意，自愿签订离婚协议，并办理了协议离婚手续，不存在欺诈、胁迫、威胁的事实；三、翁源法院民事裁定书，证明原告收到15万元并办理协议离婚手续后撤诉，不存在被告逼原告撤诉的事实；四、微信聊天记录，证明原告承认自己聊微信害死了自己，把老公孩子们事业聊跑了，同时证明是原告催促被告办理协议离婚手续，故被告不存在折磨、威胁原告离婚的事实。原告胡某对被告所提交的证据的质证意见如下：证据一的真实性无异议，但原告是在被告的威胁下写的第二项诉讼请求，并不是原告的真实意思。证据二的真实性无异议，也是在被告的威胁下签订的，也不是原告的真实意思表示。证据三的真实性无异议，对其证明的内容有异议，原告是受被告的胁迫不能去法院离婚，要去民政局离婚，所以原告才撤诉的。证据四，被告所提交的聊天记录并不是原告本人写的，被告知道原告的微信登记密码，被告经常拿原告的手机登录微信去与原告的朋友聊天。经开庭举证质证和综合分析审查判断，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月4日协议离婚，于2012年3月份复婚。2017年12月13日，原、被告双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项达成一致处理意见，双方签订了《离婚协议书》并在翁源县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共建有房屋700平方米一栋，位于翁源县××环城北××号；购有地皮一块120平方米，位于翁源县××环城北××号旁；有锁业店一间，位于康乐路82号；农林东路北二巷12号有五金店铺一间；于2011年在原岩庄镇政府路口旁建有楼房100平方米及购有奇瑞轿车一部，以上全部财产归男方所有。”原告称该《离婚协议书》是其受到被告威胁签订的，故而提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案原、被告双方经协商自愿离婚，并在离婚协议书中约定“三、夫妻共建有房屋700平方米一栋，位于翁源县××环城北××号；购有地皮一块120平方米，位于翁源县××环城北××号旁；有锁业店一间，位于康乐路82号；农林东路北二巷12号有五金店铺一间；于2011年在原岩庄镇政府路口旁建有楼房100平方米及购有奇瑞轿车一部，以上全部财产归男方所有。”该协议书对原、被告双方均具有法律约束力。原告认为该离婚协议不是其真实意思，是受到被告威胁签订的，但其向本院所提交证据不能证明原、被告双方订立财产分割协议时存在胁迫情形，且被告也不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，所以本院对原告要求分割夫妻共同财产不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  张益平人民陪审员  李伟群二〇一八年七月三十日书 记 员  黄红英