天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1608号
原告:天津市市政工程学校，住所地天津市河东区凤山道6号。
法定代表人：常家麇，校长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村村民委员会。
法定代表人：王来友，主任。
委托诉讼代理人：李瑞喜，男，1964年4月10日出生，汉族，中共天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村党支部书记，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
原告天津市市政工程学校（以下简称市政学校）与被告天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村村民委员会（以下简称尔王庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹楠、秦菊香，被告法定代表人王来友及委托诉讼代理人李瑞喜、崔广韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告使用的位于天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村土地的侵权行为，撤出所占用土地，将所占用的土地恢复至破坏前状态；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有位于天津市宝坻区土地使用权，系该土地的合法权利人。《国有土地使用权证》载明地号为22-4，图号360-530-1-55，土地用途为综合用地，使用权性质为出让。该土地为原告的九园工程机械培训基地的教学实训基地。2017年2月，被告修筑道路用于该村村民通行。在未经原告同意的情况下，被告擅自占用原告部分土地，将该道路延伸穿过原告土地，导致原告校区一分为二，形成开放式两部分，严重危害校园安全。原告多次与被告交涉，要求被告停止侵权行为，恢复土地原状，但被告均置之不理。原告诉至贵院，望判如所请。
被告尔王庄村委会辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、被告在自己所有土地上修路，并未侵害原告土地所有权。根据尔王庄镇政府规划，被告为解决民众与商户出行问题，将原有兽医站拆除，垫平沿线坑塘，打通了九园公路与尔王庄农贸市场之间的公路。该工程利国利民，既解决了原告出行和采购问题，也提升了原告土地利用价值，原告也从中受益。被告在自己的土地范围内修路合情合理，并未侵害原告权益。2、从历史渊源上说，原、被告对涉诉土地存在重大争议。1975年8月15日，经原尔王庄公社革委会、公社粮油管理站及本案被告同意，被告与粮油管理站签订征用土地协议，征用土地20亩。1979年4月13日，尔王庄粮油管理站又与被告签订协议，占用被告土地13亩。综合以上两份合同，尔王庄粮油管理站共占用被告土地33亩，仅支付被告33亩土地占用费。涉案土地除此33亩以外，均属于被告集体用地。3、原告土地使用证上载明的面积为68.95亩，该涉诉土地为原告从案外人史天峰处购买，而史天峰是从粮库处购买。史天峰购买时土地面积为69.26亩，与原告提交的土地所有权证书上载明的面积差0.31亩。原告提交的证书效力存在问题。同时，涉案土地中有35.95亩，原告未缴纳土地补偿费。4、根据原告提交的证据显示，道路西侧为坑塘，并无任何建筑。被告修路过程中国在原告一侧建有铁质护栏，并未对原告校园造成危害。
原告向本院提交如下证据：
1.《国有土地使用证》、《房屋所有权证》各1份，以证明原告系涉诉土地的合法权利人，被告侵害了原告的合法物权。
2.公安宝坻分局尔王庄派出所接警单1份，原告设立围挡的照片1张，原告致被告的告知书1份、张贴告知书照片5张，原告去尔王庄镇政府照片1张，以证明原告通过报警、设立围挡、张贴告知书、向镇政府反映情况等多种途径，试图劝阻被告的侵权行为。
3.原告致被告的《关于恢复我校土地原状的沟通函》1份、向被告邮寄该函视频1份、交寄邮件计费单1份、EMS快递单1份，快递签收截图及短信回执各1份，以证明被告擅自占用原告土地，原告再次函告被告要求停止侵权行为，被告签收该函件后未提出异议，认可原告所述事实。
4.原告致尔王庄镇政府《关于恢复我校土地原状的沟通函》1份、原告向尔王庄镇政府邮寄该函视频1份、EMS快递单及签收截图各1份，以证明原告积极主张合法权益，曾向镇政府函告被告侵权情况，要求镇政府予以协调解决。
5.照片8张、视频1份，以证明涉诉土地被侵占的现场状况。
被告对原告提交的证据做如下质证意见：
证据1真实性无异议，但认为证书上确定的面积与实际不符，且该组证据不能显示被告修路位置占用了原告土地，证据1中图纸与镇政府保存的被告集体土地使用证中的图纸不一致。
证据2真实性无异议，但不能证实被告是否侵权。
证据3真实性存在疑问，也不能证明被告侵害了原告土地使用权。
证据4原告函告对象为镇政府，与本案无关。
证据5真实性无异议，照片和视频中的围挡是原告设立的。
被告向本院提交如下证据：
1.宝坻县尔王庄公社革命委员会粮油管理站、宝坻县尔王庄人民公社尔王庄生产大队签订的《征用土地合同》1份、《补偿占用土地费协议书》1份，以证明当时粮油管理站只向被告支付了33亩土地使用费，涉诉土地中除此33亩之外的土地均是被告的。
2.《集体土地所有权证》（复印件）1份，以证明该证书所记载史天峰所有的土地即是现在原告的土地，但与原告提交的证书上载明的土地面积不一致，且该证书颁发时间晚于原告的土地使用权证书颁发时间。
原告对被告提交的证据做如下质证意见：
证据1真实性不予认可，因年代久远，该文件无法确认真实情况。证明目的不予认可，不能证实与本案涉诉土地有关系，与本案也没有关联性。原告提交的国有土地使用权证具有排他性，可以说明涉诉土地的真实情况。
证据2为复印件，被告未提交原件，真实性不予认可。证明目的不予认可，被告提交证据中地号与本案涉诉土地的地号不同，附图也无法证明两者为同一土地，且两证记载的面积是否一致与本案无关。涉案土地的信息应以原告的国有土地使用权证书上登记的信息为准。
本院经审理认定事实如下：原告市政学校系坐落于天津市宝坻区土地的建设用地使用权人。被告尔王庄村委会修建一条从九园公路至尔王庄农贸市场的道路。该涉诉道路从原告上述土地穿过。被告修建道路占用原告使用的土地时，并未取得原告同意。2017年2月份开始，原告先后通过向公安机关报警、张贴告知书、向被告及宝坻区尔王庄镇政府邮寄沟通函等多种方式主张权益。现涉诉道路状态为未硬化的土路，可供行人及车辆穿行，在原告土地范围内长约100米，宽约4.5米。道路一侧铁丝网将原告土地隔离为两部分。现被告并未在涉诉土地上有新的修建道路行为。
庭审中，原、被告双方均认可涉诉道路占用的原告土地，在修建道路前为空地，并无建筑。原告在庭审中主张该土地在修建道路前为封闭状态；被告称没有围墙，只是一片荒地。
本院认为，当事人对自己的事实主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》可以证明原告系涉诉土地的合法权利人。被告提交的《征用土地合同》及《补偿占用土地费协议书》不足以证明被告主张，故对于被告辩称的对涉诉土地存在争议的主张，本院不予支持。对被告提出的涉诉土地系原告从案外人史天峰处购买，被告提交的《集体土地所有权证书》与原告提交的证据上载明土地面积不一致等抗辩意见，本院认为与本案缺乏关联性，对被告上述抗辩意见本院不予采纳。被告如认为原告的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的法律效力存在问题，可另行解决。
原告作为涉诉土地的合法权利人，其享有的建设用地使用权受法律保护。在其自身合法物权遭到妨害时，原告可以请求排除妨害。被告修建道路占用原告合法使用的土地时，未经原告同意，已经构成了对原告合法权利的侵害。现被告并未在原告使用的土地上继续修建道路，其对原告合法权利的侵害已经停止，但是被告在原告使用的土地上实施修建道路的侵害行为，已经改变了涉诉土地状态。原告有权要求被告将被占用土地恢复至原来的空地状态。原告主张涉诉土地被占用前为封闭状态，被告予以否认，原告未提交证据对己方主张予以证实，对此本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村村民委员会于判决生效后十日内将在原告天津市市政工程学校使用的上述土地内修建的道路予以拆除，恢复至空地状态。
二、驳回原告天津市市政工程学校其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告预交），由被告天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村村民委员会负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 褚 悦
一、附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。