上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第102号
原告朱洪坤，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
被告季学海，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告汤松飞，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告顾建球，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告朱洪坤与被告季学海、汤松飞、顾建球、倪奔健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪坤及其委托代理人王平律师到庭参加诉讼。被告季学海、汤松飞、顾建球经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对倪奔的起诉，与法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱洪坤诉称，2014年4月4日22时许，三被告酒后乘坐原告驾驶的车牌号为沪FWXX**出租车途径本市场中路逸仙路路口时，被告季学海无缘无故趁着酒兴殴打原告，被告汤松飞、顾建球见状也一起殴打，致原告受伤。2014年8月19日，三被告因犯寻衅滋事罪被追究刑事责任。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求三被告连带赔偿医疗费5，800元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费3万元、交通费2，556元、衣物损失费3，352元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。审理中，原告放弃精神损害抚慰金的诉讼请求。
原告朱洪坤为支持其主张，提供（2014）虹刑初字第1055号刑事判决书、公安机关询问笔录、门急诊就医记录册、影像检查报告单、病假证明书、病情证明单、医药费收据、司鉴中心（2014）临鉴字第1578号鉴定意见书、华医（2014）临鉴字第1944号鉴定意见书、鉴定费发票、工作情况、从业资格证、证明、营运数据情况表（2013年10月至2014年3月）、衣服发票、皮鞋发票、出租车费发票、停车费发票、汽油费发票、聘请律师合同、律师代理费发票等为证。
被告季学海、汤松飞、顾建球未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月4日22时许，三被告酒后乘坐原告驾驶的车牌号为沪FWXX**出租车途径本市场中路逸仙路路口时，因琐事与原告发生争执后，被告季学海先殴打原告，被告汤松飞、顾建球见状后亦一起殴打原告，致原告受伤。
事发后，原告即因“头部、右眼拳头击伤后疼痛2小时，感头晕，无呕吐、头痛”至第二军医大学附属长海医院就诊。诊断为头部外伤，外伤性小脑出血？右眼钝挫伤，双膝软组织挫伤。2014年4月8日，原告再因“头面部被打伤约3天”至上海市宝山区大场医院就诊，诊断为右眼外伤，头面部软组织挫伤，蛛网膜下腔出血。后原告多次至医院复诊。原告为前述治疗共支付医疗费4，804.20元。
2014年5月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人朱洪坤被他人殴打，致头部外伤、右眼部挫伤及双膝关节损伤等。上述损伤已构成轻微伤。原告为此支付鉴定费1，000元。
2014年8月19日，三被告均因犯寻衅滋事罪（与本案系同一事件）被本院生效判决判处有期徒刑七个月。
2014年11月23日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱洪坤遭受外力作用受伤，致头外伤、眼部挫伤。损伤后休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，原告具有出租汽车驾驶员从业资格。2015年5月25日，上海协通出租汽车有限公司出具证明一份，载明“出租公司驾驶员朱洪坤驾驶车辆FW9838，准营证号182552，每天行驶公里400公里，油耗每公里0.55元，每天约220元左右，每个月15天计算在3，300元。公司每月管理费1，380元。”
原告为提起本案诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告结伙，因琐事共同殴打原告致其受伤，三被告亦因此被追究刑事责任，可见其三人对于本次事件的发生明显具有主观过错。因三被告系共同实施侵权行为，故其三人理应对原告的全部损害后果承担连带赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、上海华医司法鉴定所对于原告因本案事件受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费。根据原告提供的相关票据，结合门急诊就医记录册、影像检查报告单等，本院确认该项费用为4，804.20元。2、营养费、护理费。根据原告的实际受伤情况，参照司法鉴定确定的营养期、护理期，本院酌定营养费900元，护理费1，200元。3、误工费。原告未能提供证据证明其在本案事件发生后因故未能工作而致收入实际减少的具体数额，且其提供的证明、营运数据情况表等证据，亦不足以证明其在事发前的平均收入状况。然原告作为出租车驾驶员，受伤后无法正常工作，收入必有损失，本院参照本市交通运输业2013年度职工平均工资，结合司法鉴定确定的休息期，酌情支持该项损失10，207.67元。4、交通费。原告提供的相关停车费发票无具体时间，汽油费发票无具体付款人，均无法证明与本次事件有关，本院不予确认。原告提供的出租车发票有部分未能与就诊时间相对应，然，考虑到原告因前往医院就诊、到鉴定部门进行伤情鉴定及配合公安机关查明案情需要，确有交通费用支出，综合考虑原告实际伤势情况、就医次数以及本案实际情况，本院酌情支持该项费用600元。5、衣物损失费。原告虽提供衣服及皮鞋票据，但该票据日期距事件发生已逾半年，且原告未能提供其它证据以证明票据中载明的衣物即系事件中受损的衣物，故对原告提供的衣物票据与本案的关联性，本院不予确认。考虑到原告无故被人殴打，随身衣物有所损坏在所难免，本院酌情支持该项费用500元。6、鉴定费。原告为主张赔偿权利，由相关司法鉴定部门对其伤情等进行鉴定，该费用属原告为查明其损害程度所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认该项费用1，900元。7、律师代理费。诉讼具有专业性，原告为此聘请律师进行诉讼代理，并无不当。然原告主张金额过高，本院从平衡双方当事人利益的角度，综合考虑案件实际情况及诉讼难易程度，酌情支持该项费用3，000元。被告季学海、汤松飞、顾建球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告季学海、被告汤松飞、被告顾建球连带赔偿原告朱洪坤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费，合计23，111.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.20元，由原告朱洪坤负担388.02元，由被告季学海、被告汤松飞、被告顾建球共同负担687.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 任 佩
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。