wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1765号
原告江苏泰隆减速机股份有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人殷根章，该公司董事长。
委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师。
被告银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，该公司董事长。
原告江苏泰隆减速机股份有限公司（以下简称江苏泰隆公司）与被告银川银重（集团）起重机有限公司（以下简称银川起重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏泰隆公司的委托代理人钱志文到庭参加诉讼。被告银川起重机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰隆公司诉称，原、被告于2004年建立了业务往来关系。2013年8月26日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款89.8万元，后双方签订还款协议，被告从2013年9月起每月支付货款10万元，直至结清为止，如其中隔月支付需下月一并支付所欠货款，并且支付上月逾期应支付货款的银行利息，被告未按还款协议履行。被告于2013年9月支付10万元，2014年4月30日支付5万元，2014年8月29日支付3万元，2014年12月8日支付5万元，另用轴承抵冲货款21万元，被告尚欠原告货款45.8万元未予清偿。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款45.8万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付自2014年6月1日起至判决确定之日止期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交《还款协议》原件一份，据以证明：1.2014年原、被告存在买卖合同关系；2.经双方结算被告拖欠原告货款89.8万元；3.双方签订的还款协议约定被告从2013年9月开始每月偿付原告货款10万元，被告除偿还部分货款及用货物抵款后尚欠货款45.8万元未予清偿的事实。
被告银川起重机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有相关联，能够和原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自2004年起建立业务往来关系。2013年8月26日，经原、被告双方结算，被告欠付原告货款89.8万元，双方签订还款协议，协议约定：被告自2013年9月起，每月支付原告货款10万元，直至结清为止；如其中隔月支付需下月一并支付所欠货款，并且支付上月逾期应支付货款的银行利息。还款协议签订后，被告于2013年9月支付原告货款10万元，2014年4月30日支付5万元，2014年8月29日支付3万元，2014年12月8日支付5万元，另用轴承抵冲货款21万元，下欠原告货款45.8万元未予清偿。该欠款经原告催收未果，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的还款协议是双方真实意思表示，属有效协议，被告未按协议约定履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付货款45.8万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，不违反法律禁止性规定，予以支持。逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%计算，支付期间自2014年12月9日起至判决确定之日止。被告银川起重机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川银重（集团）起重机有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏泰隆减速机股份有限公司货款45.8万元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，支付自2014年12月9日至判决确定之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告银川银重（集团）起重机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年八月十四日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第386号
原告大理龙翔商贸有限公司。
法定代表人张文林，该公司总经理。
委托代理人屈华彩、段合宁，云南富达律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告剑川县金华镇金华钧恒家电城。
经营者熊厚海，男，1972年6月生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，个体工商户。
委托代理人邓建斌，男，1981年2月生，汉族，大学文化，四川省眉山市人，个体工商户。系被告熊厚海内弟。代理权限为：特别授权代理。
原告大理龙翔商贸有限公司诉被告剑川县金华镇金华钧恒家电城买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。2016年1月25日依法由审判员何焰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理龙翔商贸有限公司的委托代理人及被告剑川县金华镇金华钧恒家电城的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因销售需要，于2009年始，与原告建立购销关系，由原告向被告提供各类冰箱、冰柜、洗衣机等家用电器销售。截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款人民币222940.00元，同年7月11日、8月17日被告共支付货款人民币100000.00元，剩余货款人民币122940.00元尚未支付，在此期间，原告又连续向被告提供各类冰箱、冰柜等家电，共计人民币176868.00元。同年11月14日，双方进行对账，除去被告退还的家电补贴人民币19610.00元，被告尚欠原告货款人民币280198.00元。原告向法院提起诉讼，要求：依法判令被告立即支付原告货款人民币280198.00元及承担本案的诉讼费。
被告辩称：对于所欠货款金额无异议，但现在没能力一次偿还，希望分期支付，每月支付10000.00元。
原告就其主张提供了下列证据：一、企业法人营业执照（正、副本）复印件、组织机构代码（正、副本）复印件各一份，以证明原告的身份情况；二、对账单、欠条各一份，以证明被告尚欠原告货款人民币280198.00元。
被告就其主张提供了下列证据：身份证复印件1份、营业执照复印件1份，以证明被告的身份情况。
经通过双方当事人对上述证据的质证，原告提供的证据一、二，被告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且原、被告均对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
根据双方当事人当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：2009年始，原、被告建立购销关系，由原告向被告提供各类冰箱、冰柜、洗衣机等家用电器销售，双方未签订书面合同，均以被告签字的提货单为准。截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款人民币222940.00元，同年7月11日、8月17日被告共向原告支付货款人民币100000.00元，剩余货款人民币122940.00元尚未支付，在此期间，原告又连续向被告提供各类冰箱、冰柜等家电，共计货款人民币176868.00元。同年11月14日，原、被告双方进行对账，除去被告退还的家电补贴款人民币19610.00元，被告尚欠原告货款人民币280198.00元，并写有经原、被告双方签字确认的剑川钧恒对账单一份，同年11月15日被告向出具欠条一张，载明所欠货款人民币280198.00元。原告于2015年12月2日以“诉称理由”向本院提起诉讼。庭审中，原告不同意调解。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，根据双方的交易方式是由原告向被告供货，再与被告进行结算，结合经双方签字的对账单及被告出具的欠条，可以认定被告向原告购买家电用于销售，双方形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定，属有效合同，故双方应按照合同的约定，全面正确地履行各自的义务。原告将家电提供给被告销售，被告有按约定支付货款的义务。由于双方经结算后，被告确认尚欠原告货款人民币280198.00元，因此，原告要求被告支付货款人民币280198.00元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告剑川县金华镇金华钧恒家电城于本判决生效之日起十日内支付原告大理龙翔商贸有限公司货款人民币280198.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751.49元，由被告剑川县金华镇金华钧恒家电城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 何焰霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 马续祖
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第386号
原告张某某，男，1974年7月21日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告龙某某，女，1979年12月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭分别于2015年11月19日、2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1999年同居生活，同年8月2日生育女儿张妹报，2002年10月18日到剑河县久仰乡人民政府登记结婚。婚后被告嫌我家里穷，2003年被告趁我外出打工时，离家出走后不再与我联系，近13年来我一直不知道被告在什么地方，夫妻关系名存实亡，现请求人民法院判决我与被告离婚。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明：原被告双方于1999年同居生活，同年8月2生育女儿张某，2002年10月18日到剑河县久仰乡人民政府登记结婚。2003年被告离家出走后下落不明，双方至今没有联系。女儿张某现外出打工，已能够独立生活。原被告双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
以上事实，有经审查属实的原告的陈述及户籍登记簿、户籍证明、结婚证、村委会证明为证，足以认定。
本院认为：被告于2003年离家外出后至今下落不明，夫妻双方感情确已完全破裂，原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 琦
审判员 袁再亮
审判员 高小聪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜政文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢57号
申请执行人：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张衍成，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已发生效力的（2016）皖0602民初1324号民事判决书，责令被执行人张衍成向申请执行人张记模支付借款174602.18元、利息13968.17元及迟延履行期间的加倍债务利息6930元（加倍部分债务利息自2017年2月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2729元。但被执行人张衍成未履行生效法律文书确定的义务,后申请人申请增加利息44300元（按月息2%，自2016年8月13日起计算至2017年9月7日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张衍成名下住房公积金或工资收入242529.35元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初733号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴雅琼，女，1976年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，因本案于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人吴雅琼犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人吴雅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至12月期间，被告人吴雅琼加入曾某、吴某1、涂某、温某1、叶某1、周某、夏某1、吴某2、马某、余某、张某1（均已判刑）所在的电信诈骗集团后，在肯尼亚内罗毕某别墅内，使用张某2（已判刑）提供的VOSIP网络电话软件交换系统上的“BMW”账户，实施电信诈骗。曾某在此期间负责维护网络和VOSIP系统的测试、稳定。被告人吴雅琼等人作为诈骗人员，伙同他人，采取冒充司法机关的方式，使用改号软件将网络电话改为被害人当地公安机关的电话，由一线话务员冒充公安机关工作人员，欺骗被害人涉嫌某案件，引起被害人重视后，将电话转给二线话务员；二线话务员冒充案件专案组成人员，欺骗被害人有其本人开通的银行卡涉嫌该案，套取被害人持有的银行卡信息和账户信息，如果被害人不相信，则将电话转入三线话务员；三线话务员冒充专案组领导或者检察机关工作人员，要求被害人将自己账户内的钱转入到诈骗团伙控制的“安全账户”内，以完成诈骗过程。同时，该诈骗团伙还采取群发语音包的方式，通过网络电话软件向国内群发语音包，目的在于引起被害人重视回拨电话，在通过上述的类似方式，通过一线、二线、三线话务员分别假冒不同的身份，欺骗被害人将自己账户内的钱转入诈骗团伙控制的账户内。
2013年9月3日至同年10月16日，被告人吴雅琼所在诈骗集团采取上述方法，诈骗被害人崔某人民币178771元、被害人梁某1人民币26800元、被害人陆某人民币11000元、被害人朱某1人民币31000元、被害人梁某2人民币76000元、被害人赵某人民币65500元、被害人梅某人民币9200元、被害人潘某1人民币39900元、被害人宋某人民币6328元、被害人朱某2人民币86000元、被害人徐某人民币21900元、被害人谢某人民币25000元、被害人殷某人民币82000元、被害人王某1人民币140000元、被害人陈某1人民币10732元。以上共计人民币810131元。
2014年3月至6月，被告人吴雅琼加入曾某、吴某1、涂某、温某1、叶某1、周某、夏某1、吴某2所在的诈骗团伙，在埃及开罗某别墅内，使用网络改号软件平台，采取上述同样的方式，实施电信诈骗活动。2014年4月9日，被告人吴雅琼伙同其他诈骗团伙成员，诈骗被害人潘某2人民币14427元。
2017年2月28日，被告人吴雅琼主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴雅琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、梁某1、陆某、朱某1、梁某2、赵某、梅某、宋某、朱某2、徐某、谢某、殷某、潘某1、王某1、陈某1、潘某2的陈述，证人吴某3、曾某、吴某1、涂某、温某1、叶某1、周某、夏某1、吴某2、马某、余某、张某1、罗某、温某2、温某3、夏某2、温某4、温某5、张某2、阮某、王某2、叶某2的证言及辨认笔录，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，BMW账户改号后通话记录，银行卡交易明细、银行个人业务凭证、回单，银行账户交易记录，出入境记录查询结果，通话记录，接受证据清单，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，常住人口基本信息，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明等书证材料，远程勘验笔录、固定电子证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雅琼以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴雅琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴雅琼系受雇佣参与电信诈骗，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴雅琼当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴雅琼主动投案，予以从轻处罚。根据被告人吴雅琼的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴雅琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴雅琼与同案犯共同向被害人退赔经济损失。（具体退赔数额详见审理查明部分）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：陈建，行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：方朝云，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。现下落不明。
被告：高双元，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：纪俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：程春芳，女，1975年3月1日出生，汉族，农民�住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：纪俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系程春芳丈夫。
被告：纪世新，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：郑少春，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：纪世新，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系郑少春丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被告方朝云、高双元、纪俊杰、程春芳、纪世新、郑少春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行负担。
审 判 长 王晓平
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。负责人：陈建，行长。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：方朝云，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：高双元，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：纪俊杰，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程春芳，女，汉族，住址同上。被告：纪世新，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：郑少春，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告方朝云、高双元、纪俊杰、程春芳、纪世新、郑少春金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告方朝云下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 王  晓  平二〇一六年五月二十日书记员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9449号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行,住所地福建省南安市溪美街318号,统一社会信用代码:91350583597871860R。
负责人:郑珊红,该支行行长。
委托诉讼代理人:纪传春,该支行职员。
委托诉讼代理人:陈剑萍,该支行职员。
被告:南安市南胜毛衣织造有限公司，住所地福建省南安市省新镇南厅街，统一社会信用代码:91350583611915074G。
法定代表人:尤新启。
被告:福建省南安市金龙塑胶有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码:91350583779614013H。
法定代表人:尤泽安。
被告:尤新启，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:尤新转，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:尤泽安，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行(以下简称南安农商行溪美支行)与被告南安市南胜毛衣织造有限公司(以下简称南胜公司)、福建省南安市金龙塑胶有限公司(以下简称金龙公司)、尤新启、尤新转、尤泽安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
南安农商行溪美支行向本院提出诉讼请求：1.判令南胜公司偿还借款292万元及自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令金龙公司、尤新启、尤新转、尤泽安对南胜公司上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月4日，南胜公司向南安农商行溪美支行借款295万元，借款期限12个月,该借款本息由金龙公司提供最高本金余额为295万元的最高额连带责任保证,由尤新启、尤新转、尤泽安提供连带责任保证，保证范围均为借款本金及利息、罚息等。贷款到期后，南胜公司未按约定还本付息，金龙公司、尤新启、尤新转、尤泽安也未履行连带保证责任。金龙公司系一人有限责任公司，股东为尤泽安，尤泽安应对金龙公司债务承担连带清偿责任。
尤新启在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为泉州市丰泽区,本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，南安农商行溪美支行与南胜公司签订的《流动资金借款合同》、与金龙公司签订的《最高额保证合同》中均约定，合同履行过程中发生争议的，可以向南安农商行溪美支行住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。尤新启主张其经常居住地位于泉州市丰泽区，但未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，南安农商行溪美支行向本院提起诉讼也符合法律规定。综上，对尤新启关于本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回尤新启对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由尤新启负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第334号
原告:伍明成，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告伍明成诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告伍明成于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍明成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告伍明成自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1080号
原告孙玉岩，女，1953年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处。
被告陈福春，男，1951年8月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处。
本院在审理原告孙玉岩与被告陈福春排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且不违反法律规定，应准予，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王贵权
人民陪审员 杜嘯琳
人民陪审员 张晓龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00010号
原告刘某。
被告王某某。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，原告刘某于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元后，由原告刘某负担400元。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 黄俐梅
人民陪审员 常四娃
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 梁亚妮
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00032号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄进，农民。因犯盗窃罪，2012年3月22日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人黄进犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈洁独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬至9月3日，被告人黄进多次进入恩施市华硒生态园华硒电器城二楼办公室实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币4110元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月中旬，被告人黄进进入华硒影视文化传媒有限公司盗窃一台三星平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币1820元。
2、2014年8月27日，黄进进入华硒影视文化传媒有限公司盗窃戴尔牌笔记本电脑一台和周某所有的一部明基牌数码相机。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币1800元，明基牌数码相机价值人民币490元。破案后，明基牌数码相机和戴尔牌笔记本电脑已追回，并发还给被害人。
3、2014年9月3日，黄进再次在此处实施盗窃被当场抓获。
上述事实，被告人黄进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、周某的陈述；恩市价刑物鉴证字（2014）165号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；光盘3张；户籍证明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人黄进因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄进盗窃3起中有1起未遂，对未遂部分可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄进当庭自愿认罪，所盗赃物大部分退赔，本院决定酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月4日起至2015年4月3日止；所判罚金，限本判决生效后30日缴纳。）
二、责令被告人黄进退赔华硒影视文化传媒有限公司经济损失人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马腾飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初454号
原告：孙海龙，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区金谷路**号。
法定代表人：李方东，该公司董事长。
委托代理人：韩利儒，男，1986年8月11日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住山东省兖州市，现住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：赵亚平，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
原告孙海龙与被告中铁十四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十四局五公司）、赵亚平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙海龙及其委托代理人郭健强、被告中铁十四局五公司委托代理人韩利儒、被告赵亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告中铁十四局五公司在承建青兰公路（宁夏境）东-毛高速公路A4合同段建设工程时，将该工程中土方运输工程分包给了被告赵亚平。2015年3月至9月期间，我经被告赵亚平介绍，开自己的车辆为该工地运输土方。当时，被告赵亚平告诉我每车运费为50元，由于该活是他承包（介绍）的，所以在活干完后，被告赵亚平每车要抽取10元。运费在活干完后，被告中铁十四局五公司给被告赵亚平支付工程款后，由被告赵亚平支付给我。我干完活后，经与被告赵亚平结算，除去借支款，被告赵亚平尚欠我运费12000元。后我多次找被告索要该款，被告推脱未付。现我要求二被告连带支付我运费12000元。
原告为证明其主张提交了欠条一份，用以证明被告欠原告运费12000元的事实。
被告中铁十四局五公司辩称，我公司与原告之间无合同关系。我公司于2012年7月承建东-
毛高速A4合同段，以六盘山隧道出口段为施工主体，路基施工工程量小，是由项目部自己施工。2012年至2015年施工期间，我公司工程项目部陆续与被告赵亚平签订合同，由被告赵亚平组织车队运输土方，项目部不参与车队的组成、管理，项目部按照运输车数支付运输费。在土方运输过程中，原告自带车辆通过被告赵亚平许可加入运输车队。我公司与被告赵亚平之间存在运输合同关系而非原告。在施工期间，由于工地对运输车辆数量要求不一，均由被告赵亚平安排，由于条件限制运输费按照运输车数支付。为便于项目部管理，我公司项目部指派人员统计车数以方便我公司结算运输费。被告赵亚平只是借用我单位的统计数据支付司机运费。根据合同相对性原则，我公司已经在土方运输完工后，对被告赵亚平车队进行了结算，并分批次给被告赵亚平支付了全部的运输费。运输费不是劳务工资，我单位没有监管责任，拖欠原告的运费应由被告赵亚平支付。
被告中铁十四局五公司为证明其主张提供了《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单，用以证明被告中铁十四局五公司与被告赵亚平之间签订了施工合同，与原告之间不存在合同关系及被告中铁十四局五公司已按照合同约定支付了被告赵亚平所有的工程款的事实。
被告赵亚平辩称，我对原告陈述的所有事实没有意见，我愿意支付原告运费，但是我目前没有支付能力。
被告赵亚平未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的欠条，被告中铁十四局五公司无异议，但认为其公司未欠原告运费；被告赵亚平对欠条无异议。结合原被告陈述，该欠条能够证明被告赵亚平欠原告运费12000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。对被告中铁十四局五公司提供的《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单，原告提出《工程施工合同》及补充协议系二被告的内部约定，对原告没有约束力，被告赵亚平没有用工主体资格，该合同系违法分包合同；工程验工计价表及收据、银行回单与本案不具有关联性。被告赵亚平对该组证据没有异议。被告中铁十四局五公司提供的《工程施工合同》及补充协议、工程验工计价表及收据、银行回单与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2012年7月至2015年，被告中铁十四局五公司承建青兰公路（宁夏境）东-毛高速公路A4合同段建设工程期间，其工程项目部先后与被告赵亚平签订了《工程施工合同》及补充协议，约定被告中铁十四局五公司将东-
毛高速A4合同段工程土方、砂砾、洞渣的运输等工程交由被告赵亚平施工。被告赵亚平在施工过程中，联系原告驾驶其自带车辆进行土方运输，约定每车运费40元，运费在完工后由被告赵亚平支付。后原告与被告赵亚平经结算，被告赵亚平欠原告运费12000元，有被告赵亚平出具的欠条为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告赵亚平约定由其驾驶自带车辆为被告赵亚平运输土方，被告赵亚平每车支付其运输费40元，在运输工作结束后，被告赵亚平为原告出具了欠条，充分证实双方之间成立运输合同法律关系。被告赵亚平负有向原告支付运输费的法定义务。原告要求被告赵亚平支付劳务费的请求，本院予以支持。由于本案属运输合同法律关系，根据合同相对性原则，被告赵亚平系合同相对方，故对原告要求被告中铁十四局五公司对其运输费承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵亚平支付原告孙海龙运输费12000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告孙海龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵亚平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一六年五月五日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第149号
原告邰风，1975年12月4日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告李宏军，1970年9月24日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告邰风与被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邰风到庭参加诉讼，被告李宏军经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰风诉称：原告通过朋友介绍认识被告，2015年3月29日，被告向原告借款33000元，约定于2015年4月13日前偿还，但到期后，经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款33000元并承担本案诉讼费用。
被告李宏军未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供抵押协议一份，证明被告欠原告33000元借款。
被告李宏军未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，该证据形式、来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对该证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2015年3月28日，被告提出向原告借款33000元，原告于2015年3月29日通过银行向被告汇款30000元并交付3000元现金。被告于2015年3月29日为原告出具抵押协议一份，其上约定该借款于2015年4月13日前偿还。该款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。
据以上事实，本院认为，原告通过银行汇款及交付现金的形式将借款交予被告，已履行了借出人的出借义务。原、被告之间的借贷关系已形成。被告为原告出具抵押协议，其中包含借款偿还期限等内容，被告应按照约定的时间偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李宏军于本判决生效后十日内偿还原告邰风借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全申请费350元，公告费560元，由被告李宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 悦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第153-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹都大道西段1号。
负责人高鸿远，该支行行长。
被执行人魏生富，男，1962年7月6日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人黄崇玉，女，1963年4月25日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第982号民事判决书，向被执行人魏生富、黄崇玉发出执行通知书，责令被执行人魏生富、黄崇玉立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行的借款本金329524.89元及利息，但被执行人魏生富、黄崇玉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏生富有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
从2015年9月起每月扣留魏生富工资3000元整，直至将其欠中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金329524.89元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年九月三日
书记员 陈宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4426号
申请人孙绵兴，男，汉族，1969年10月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人李永法，男，汉族，1954年6月29日生，住所地苏州市吴江区。
原告孙绵兴与被告李永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)苏0509民初4030号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告李永法归还原告孙绵兴借款50000元，于2017年4月20日前给付10000元，于2017年8月底前给付20000元，于2017年12月底前给付20000元。二、若被告李永法未按期履行付款义务，则原告孙绵兴有权就到期被告李永法未实际履行和未到期的款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取525元，由被告李永法负担，于2017年4月20日前给付原告孙绵兴。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力”。至期，因李永法未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙绵兴于2017年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的50525元，执行费658元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人李永法在本院有多起执行案件未履行，本院决定对涉及李永法的执行案件合并执行。本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，除被执行人李永法在本院有执行款34020元外，没有其他可供法院强制执行的财产。上述执行款，扣除执行费423元，退还各申请人诉讼费4188元后，可供分配的金额为29409元。合计参与分配债权金额为339188元，分配比例为0.0867。本院于2017年7月14日召开债权人会议，本案申请执行人受偿4906元。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的4906元外，被执行人名下已无其它财产可供法院强制执行。现本院已穷尽所有的执行措施，申请人亦同意本案作本次执行程序终结处理，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4030号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈晓静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1948号
原告葛某甲，男，2008年10月8日生，汉族，未成年人。现住德惠市。
被告程某某，女，1987年6月15日生，汉族，农民，现住九台市。
原告葛某甲诉被告程某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原告之父即葛某乙与被告程某某于2007年同居，并于2008年10月生育了原告，2014年3月葛某乙与被告程某某分居，当时约定原告由其父葛某乙抚养。现原告向被告索要抚养费，被告拒绝给付。原告提起告诉，要求被告每月支付500元抚养费至原告独立生活时止。
被告程某某辩称，原告所诉属实，现被告因身体不好给付抚养费的能力有限，每年同意给付原告二千元抚养费。
经审理查明，原告葛某甲之父即其法定代理人葛某乙与被告于2007年同居生活，同居期间生育一子即原告葛某甲，现年6周岁。2014年3月，葛某乙与被告程某某分居，原告由葛某乙抚养。
本院认为，原告葛某甲为葛某乙与被告程某某之子，作为原告的母亲，被告程某某对原告负有抚养和教育的权利和义务，葛某甲由其父抚养，被告应负担必要的生活费和教育费的。被告称自身有病，但未提供相关证据，不能证明其丧失劳动能力，不能免除其对原告应承担的给付抚养费用的义务。原告主张的的抚养费用，按照当地的平均生活水平，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告程某某自2014年7月起，每月给付原告葛某甲抚养费300元，至原告葛某甲独立生活时止。此款于每月15日前给付。
案件受理费100元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初801号
原告葛海峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告库安状，男，1980年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告王德刚，男，1978年4月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告葛海峰诉被告库安状、王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告葛海峰，被告库安状、王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛海峰诉称,2014年12月27日，靳俊民、赵改花夫妻以资金紧张为由向其借款100，000元，双方约定借款期限12个月，月息3分。期满后靳俊民、赵改花夫妻未能按时归还借款，仅支付了借款期内利息（截止至2015年8月26日），被告库安状、王德刚为该笔借款提供连带保证责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告侯振峰偿还借款本金100，000元及利息并承担本案诉讼费。
被告库安状辩称，在借条上签字的时候，因为其喝了酒，没有仔细看借条上什么内容，其记得借据上是空白的，没有什么内容，靳俊民也没有告诉其签的是什么字。
被告王德刚辩称，其不知道靳俊民、赵改花借原告100，000元的事，也没见到靳俊民、赵改花从原告处拿钱，出具借条的时候，其当时喝了酒，没有仔细看什么内容就签字了，签字的时候，其和靳俊民还有另外一个人在场，借条上签字及手印是其本人的。
经审理查明，2014年12月27日，靳俊民、赵改花以资金紧张为由向原告借款100，000元，并为其出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月息3分，被告库安状、王德刚在在该借据上连带责任保证人处签字、按手印，并为原告分别出具了连带责任保证书，均约定担保期限2年。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对靳俊民、赵改花的起诉。另查明，借款人靳俊民、赵改花支付原告利息至2015年8月26日。
本院认为：被告库安状、王德刚在2014年12月27日借据上连带责任保证人处签字及按手印，系二被告真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告提交银行转账凭证证明其向借款人靳俊民账户转账共计100,000元，本院依法确认原告方履行了出借100，000元的义务。原被告双方约定月息3分，超出年利率的24%，对于超出部分，本院依法不予支持；原告方诉请按照月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。案件经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告库安状、王德刚于本判决生效后十日内偿还原告葛海峰借款本金100,000元及利息(自2015年8月27日起计算至本息还清之日止，按照年利率24%计息)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告库安状、王德刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张瑞珂
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第61号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2014年4月6日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年3月28日14时许，被告人张某在本市源汇区丁湾村公交车站牌处乘坐69路公交车后，趁被害人李某红不备之机，将被害人李某红左肩膀上挎包内的棕色“啄木鸟”牌钱包盗走。后被告人张某将钱包内2100元左右的现金挥霍。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有户籍证明、抓获经过、情况说明、视听资料、辨认笔录、被害人李某红陈述、证人陆某等人的证言、被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一四年七月二十五日
书记员 张婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第774号
原告：姚秀娟，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：杜淑芳，女，1959年6月21日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县，现住龙口市。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：刘智中，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县，现住龙口市。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
原告姚秀娟与被告杜淑芳、刘智中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚秀娟、被告杜淑芳及其委托代理人王航天、被告刘智中的委托代理人王航天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀娟诉称，两被告系母子关系。2015年8月19日，原告与两被告在龙口市东海因开三轮车侯客引发矛盾发生口角，两被告在争吵中殴打原告，致原告头部、颈部受伤，在龙口市人民医院及烟台毓璜顶治疗，共花费医疗费2846元。请求判令二被告赔偿医疗费2846元、误工费3000元、交通住宿费777元，共计6623元。
二被告辩称，二被告并没有殴打原告，原告的伤情并不是由二被告造成的，不同意赔偿。
经审理查明，二被告系母子关系。被告刘智中在龙口市东海旅游度假区的海韵超市内经营五金店，原告与被告杜淑芳均在海韵超市门前从事电动三轮车载客生意。2015年8月19日上午十时许，原告与被告杜淑芳均驾驶三轮车在海韵超市门前排队等候载客，当时被告杜淑芳的车排在第二位，原告的车排在第三位，因为争抢客源，原被告发生争执、谩骂。后因客人未乘坐原告与被告杜淑芳的车，双方遂各自散去。当天下午，原告与被告杜淑芳再次在海韵超市门前碰面，双方再次发生口角，之后发生厮打，被他人拉开，过程中被告刘智中将原告的三轮车推倒。原告打电话报警后，龙口市公安局东海派出所的干警将原告及被告杜淑芳传唤到派出所，双方并无严重伤情，在原告的主动要求下派出所干警对双方进行了调解，调解过程中“双方均表示愿意接受调解，握手言和，互不赔偿”。之后，原、被告各自离开。
2015年8月21日，原告到烟台毓璜顶医院门诊对颈部做CT检查，未见明显外伤改变，花费600元。8月22日，原告再次到烟台毓璜顶医院门诊诊治，大夫处方进行脑CT检查，但原告拒绝，当日无相应花费。2015年9月6日，原告到龙口市人民医院门诊诊治，经颅脑MRI检查未见外伤异常，结论为软组织挫伤，花费磁共振费690元，天舒胶囊花费94.92元，养血清脑颗粒花费127.80元。2015年10月16日，原告再次到烟台毓璜顶医院门诊诊治，诊断为软组织挫伤，购药花费：大活络胶囊151.6元、洛芬待因缓释片107.6元、氟比洛芬巴布膏75.2元。
庭审中原告还提交了药店出具的发票10张，主张药费1000元，但无相应的医生处方；提交出租车票6张、龙口至烟台车票10张，主张交通费340元；提交烟台开发区彩云宾馆住宿费单据一张，主张住宿费477元。
以上事实有原、被告当庭陈述、龙口市公安局东海派出所出具的情况说明、门诊病历、医药费单据、发票、车票等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第十一条第一款规定“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”，第五十四条规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。本案中，原告与被告杜淑芳因排队载客，争抢客人发生纠纷，进而发生厮打，双方均有一定的过错。虽然双方的身体均有一定的损伤，但并无大碍（这从原告到医院检查治疗的结果可以看出），公安机关在原告主动要求下对双方进行了调解，双方均表示接受调解，握手言和，互不赔偿。可见，原、被告之间已经就本次的纠纷和造成的损失已经协商处理完毕。原告与被告杜淑芳均是完全民事行为能力人，从纠纷的发生到纠纷的调解解决，再到原告的治疗过程看（原告几次到医院检查均无明显外伤），“互不赔偿”是原告与被告杜淑芳的真实意思表示，不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的民事行为无效的情形。我们“龙口精神”的第一项内容也即是“诚信”。因此，原告在并无明显外伤的情况下，主张被告赔偿其多次检查、治疗的相关费用，有悖诚实信用原则，本院依法不予支持。另外，原告主张被告刘智中承担赔偿责任，其没有证据证明被告刘智中对其身体造成伤害，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚秀娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第774号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西桥登高西路82-2号，组织机构代码：05034922-7。
负责人林荣国，行长。
委托代理人陈曼霞，女，1969年1月1日出生，汉族。
被告陈钰文，成年，居民。
被告陈隆标，成年，居民。
被告林香琴，成年，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被告陈钰文、陈隆标、林香琴金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年一月十三日
书记员 吴书娴（代）
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初122号
原告：马云云，男，1996年10月3日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，务工，住庐山市。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王东滚，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。
原告马云云与被告王东滚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马云云的委托代理人陈娟玲到庭参加了诉讼，被告王东滚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4120.6元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、误工费1880元、护理费1869.5元、鉴定费600元的50%计300元、精神抚慰金500元，合计9570.1元，扣除被告已支付的4000元，被告尚需赔偿原告各项损失5570.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日10时32分，被告驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车（未年审、未保俭），沿文昌路从三中方向往庐山车站方向行驶，行驶至南康镇玉帘路与文昌路交叉路口处，通过交叉路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经庐山市交警大队认定原告与被告负同等责任。原告受伤后在星子县人民医院住院治疗15天，花费治疗费4120.6元，被告支付了医疗费4000元。原告出院后，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为20天，护理期15天，营养期15天。因双方就赔偿事宜无法达成一致协议，现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王东滚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、疾病诊断书、住院费发票、费用清单、出院记录、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、营业执照、食品流通许可证、外出务工证明及当事人陈述在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日10时32分，被告王东滚驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车（未年审、未保俭），沿文昌路从三中方向往庐阳车站方向行驶，行驶至南康镇玉帘路与文昌路交叉路口处，通过交叉路口时与准驾不符的原告马云云驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。庐山市公安局交通管理大队作出的第2017012405号道路交通事故认定书认定，原告与被告各负此次事故的同等责任。原告受伤后在星子县人民医院住院治疗15天，此次事故致原告全身多处软组织擦挫伤，花费治疗费4120.6元，被告支付了医疗费4000元。2017年2月10日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为20天，护理期评定为15天，营养期评定为15天，原告支付了此次鉴定费600元。原告受伤前和其父亲在庐山××南康镇东盟小区经营庐山市马牙生清真兰州拉面馆。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
本院认为，庐山市公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。原告马云云提交了营业执照、食品流通许可证、外出务工证明，应按餐饮业职工平均工资计算误工费。此次交通事故原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告方可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费4120.6元；2、护理费1869.5元（44868元/年÷360天/年×15天）；3、误工费1879.9元（33839元/年÷360天/年×20天）；4、营养费300元（20元/天×15天）；5、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；6、鉴定费300元（600元×50%）；7、交通费酌定200元；上述合计人民币8970元。被告王东滚驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车未年审、未保俭，依据法律规定，被告仍应在交强险责任限额范围内承担责任，原告上述损失未超出交强险责任限额范围，被告应全额赔偿，扣减被告已经支付的4000元，被告应赔偿原告4970元。
综上所述，原告马云云的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东滚于本判决生效之日起三日内赔偿原告马云云各项损失共计4970元。
二、驳回原告马云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告王东滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一七年四月十八日
书记员 郭菲妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更875号
罪犯卢志有，男，1972年6月26日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2013年10月8日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）前刑初字第205号刑事判决，认定罪犯卢志有犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。2016年2月5日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月2日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢志有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志有减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03824号
原告：魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周建军，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告魏庆文与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆文到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆文诉称：被告于2012年7月2日向原告借款拾伍万元整（15万元），并向原告出具借条一张，被告承诺于2012年9月2日前偿还，如逾期未付按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金。后借款到期，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判决：1、被告归还本金人民币壹拾伍万元（15万元）及违约金42800元（该违约金暂自2012年9月3日计算至2014年8月20日所欠违约金，起诉后款清违约金止，以上均按照2012年中国人民银行同期贷款利率6.15×4倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周建军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月2日，被告周建军向原告魏庆文出具借条一张，载明“今借到魏庆文人民币拾伍万元整（150000），本人承诺于2012年9月2日前偿还，如逾期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人所在地人民法院诉讼解决”。被告周建军于2012年10月3日支付原告魏庆文3万元。
另查：2012年7月2日，原告魏庆文从中国光大银行合肥阜南路支行、中国光大银行濉溪路支行分别支取现金13万元、3万元。2012年7月6日，中国人民银行公布6个月内贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告借条、取款凭证、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告魏庆文举证所提供的借条，原告魏庆文与被告周建军之间的借贷关系合法有效。根据被告周建军出具的借条，原告魏庆文的银行取款凭证，可认定被告周建军向原告魏庆文借款15万元。双方约定2012年9月2日还清，如还不清从逾期之日起按银行同期贷款基准利息四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款是先支付利息还是本金，被告周建军于2012年10月3日归还3万元，应首先按中国人民银行6个月同期贷款基准利率4倍计算支付利息，截止2012年10月3日利息为2893，余额27107元抵扣借款本金，故被告周建军现尚欠原告魏庆文本金122893元，应予以归还。原告魏庆文要求被告周建军支付利息，应以122893元为基数，从2012年10月4日起计算至付清借款之日止，按中国人民银行6个月同期贷款基准利率4倍计算。被告周建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于判决生效之日起十日内归还原告魏庆文借款122893元及利息（从2012年10月4日起，至款清之日止，按中国人民银行6个月同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告魏庆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告魏庆文承担374元，被告周建军承担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1702号
原告桑维龙，农民。
被告龚根华，农民。
本院在审理原告桑维龙诉被告龚根华民间借贷纠纷一案中，因原告桑维龙既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余贝贝
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3040号
原告：钱琼，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：钟ＸＸ，女，1981年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：兰秀春，女，1983年8月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告钱琼与被告钟ＸＸ、兰秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告钟ＸＸ、兰秀春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告钟ＸＸ归还借款30000元，并从起诉之日起至借款清偿之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年8月20日，被告钟ＸＸ向原告钱琼借款30000元，并出具借条一张，被告兰秀春作为担保人在借条上签名。双方还口头约定月利率2%。后原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
被告钟ＸＸ、兰秀春未答辩。
原告钱琼为证明自己的诉讼请求，提供借条一张。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实如下：2014年8月20日，被告钟ＸＸ向原告钱琼借款30000元，并出具借条一张，被告兰秀春作为担保人在借条上签名。
本院认为，被告钟ＸＸ向原告钱琼借款的事实，由被告出具的借条为凭，债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定明确的借款利息，但原告有权要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告兰秀春作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式及保证期间，依法按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告钱琼借款30000元，并从2016年9月1日起按年利率6%支付利息，至本判决确定的履行之日止；
二、被告兰秀春对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟ＸＸ、兰秀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 林意红
人民陪审员 孙央青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙丽娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2648号
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人盛旦华，董事长。
被执行人盛旦华。
被执行人郏勤。
苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州乾生元食品有限公司、盛旦华、郏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）吴木商初字第81号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州乾生元食品有限公司于2015年8月31日前支付苏州银行股份有限公司木渎支行本金1400000元及自2014年12月21日至实际给付之日止、按月利率6.4‰计算的利息；若苏州乾生元食品有限公司未按约履行，则加付违约金73800元及以未付本金为基数、自2015年1月10日起至实际给付之日止、按月利率3.2‰计算的利息；若苏州乾生元食品有限公司未能按约履行上述第一项付款义务，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就盛旦华名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号土地行使抵押权，所得价款在债权范围1400000元内优先受偿；盛旦华、郏勤对苏州乾生元食品有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任；苏州乾生元食品有限公司、盛旦华、郏勤共同负担案件受理费、财产保全费合计14059元。2015年9月2日，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行以苏州乾生元食品有限公司、盛旦华、郏勤未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付1487895元及相应利息。本院已立案,执行标的1487895元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院先后受理以郏勤为被执行人的案件7件，执行标的合计61048447元，冻结被执行人郏勤在中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行存款25465.38元、在中国银行股份有限公司苏州宝带路支行存款187279.81元，有待依法分配;查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇羡园街106号房屋,处置中,该房屋承租人提起案外人异议之诉，目前正在审理;轮候查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市姑苏区古吴路10-1/2号、养育巷291号、山塘街45号房屋，暂无法处置；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房屋，本院他案处置中，本案可参与分配；查封登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现下落不明，暂无法处置。
执行中，轮候查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇商城街2-2号房屋,暂无法处置;查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房屋,正在处置中。
除此，查无各被执行人名下其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李嘉艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1974号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：方建凯，男，1975年9月12日生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告方建凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1，279.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 饶祖瞩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李利芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李利芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李利芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,879.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,879.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1083号
原告韩慧英，女。
被告张守波，男。
原告韩慧英与被告张守波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩慧英到庭参加诉讼。被告张守波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩慧英诉称，被告于2014年6月11日向原告借款8,000元，并承诺于2014年11月1日前还款。但现还款期限已过，原告屡次向被告索要借款，但被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判决被告张守波向原告偿还借款8,000元及利息1,000元。
被告张守波未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，被告张守波于2014年6月11日向原告借款8,000元，于同日向原告出具借条一张，承诺2014年11月1日前全部还清。现还款期限已过，被告张守波仍未还款，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，原、被告间建立民间借贷的法律关系，被告应按照其承诺在还款期限内即2014年11月1日前将借款偿还给原告。但被告超过还款期限仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金8,000元的诉请予以照准。关于利息，因原、被告对借款期限内的利息未作出约定，故本院对于原告的利息请求自2014年11月1日起予以照准。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张守波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩慧英借款人民币8,000元及利息（自2014年11月1日起至被告张守波实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币75元（原告已预付），由被告张守波负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3785号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年五月十日
书记员 江妙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3646号
原告：刘裔婷，女，汉族，1992年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：邱宇，女，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈豆，女，汉族，1976年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘成明，女，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告刘裔婷与被告邱宇、刘成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘裔婷委托代理人蒙进伟、被告邱宇委托代理人陈豆到庭参加了诉讼、被告刘成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘裔婷诉称：请求法院依法判决二被告返还原告借款5万元，从2015年4月13日起至本金还清之日止，按月息2%计算。事实和理由：二被告系母子关系。2015年4月13日，二被告因经营缺流动资金，向原告刘裔婷借款5万元。口头约定月息2%，按月支付利息，该借款逾期后，被告未还。
被告刘成明未作答辩。
被告邱宇辩称：原告无证据证明双方的借贷关系，二被告没有在2015年4月13日向原告立下5万元的借据或者欠条。原告提交的原、被告达成的协议书上约定的邱宇、刘成明于2016年11月30日前向原告支付借款本金5万元，是另外用刘成明房屋作为抵押借款的补充协议，是8万元的一部分，此协议已经履行。原、被告于2016年8月8日所签订的补充协议系无效协议，原告向被告主张还款及2分利息于法无据，请法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系母子关系。2016年8月8日，原告与二被告签订“协议”。协议约定：刘裔婷、邱宇、刘成明通过自愿公平协商，于2016年8月8日达成如下协议：一、邱宇、刘成明于2016年11月30日前向刘裔婷支付借款本金50000元（大写：伍万元整）。二、利息从2015年4月13日起计算，按月息2%计算。三、此协议一式两份，一份交刘裔婷，一份交邱宇，一份交刘成明。该借款约定还款的期限到后，被告未履行还款义务。
另查明，被告刘成明于2014年12月5日向原告借款8万元，约定于2015年3月4日返还。该笔借款经本院强制执行，达成《执行和解协议》如下：一、被执行人刘成明于2016年11月30日前向申请人刘裔婷支付借款本金80000元（大写：捌万元整）。二、被执行人刘成明应向申请执行人刘裔婷支付的借款利息为：自借款之日至2016年11月30日止期间的借款利息计算为38400元（已支付18500元，尚欠19900元）。被执行人刘成明于2016年11月30日前向申请执行人刘裔婷支付该利息19900元。三、如被执行人刘成明未按照以上协议履行，申请执行人刘裔婷可随时向人民法院申请恢复执行。四、该协议一式三份，一份交刘裔婷，一份交刘成明，一份法院附卷。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告签订的“协议”，被告刘成明提交的（2016）渝0116执2855号执行通知书、传票、被告财产令、公证书，本院调取的“执行和解协议”，经庭审质证和本院审查，在卷为凭。
本院认为：两个“协议”的主体不同，金额不等，内容条款不一。“协议”的债务人为邱宇、刘成明，借款金额为5万元；“执行和解协议”的债务人为刘成明，借款金额为8万元。因此，被告邱宇认为5万元借款包含在8万元内与本院查明的事实不符，5万元应认定二被告与原告另一借款关系。该借款系二被告经手，用于经营，应为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。利息本院按双方约定的从2015年4月13日起按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱宇、刘成明于本判决生效后十日内返还原告刘裔婷借款5万元。
二、被告邱宇、刘成明于本判决生效后十日内偿付原告刘裔婷借款利息。从2015年4月13日起，以5万元借款为本金。按年利率24%标准计付，至借款付清之日止。
如果被告邱宇、刘成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱宇、刘成明负担。限被告邱宇、刘成明于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年五月十九日
书记员 江明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1823号
原告符某，男。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告戴某芝，女。
委托代理人陈霞，系被告姻亲，女，代理权限为一般代理。
原告符某诉被告戴某芝离婚纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年9月3日登记结婚，1996年8月5日婚生男孩符某涛。原、被告婚前及婚后感情一般，现因原告事业不顺，被告对原告不了解不支持，无法沟通，导致夫妻感情出现矛盾，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告未到庭，但向法庭提交答辩状辩称，被告对家庭付出很多，尽心照顾公婆。身体一直欠佳，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年9月3日登记结婚，1996年8月5日婚生男孩符某涛，原、被告婚前及婚后初期感情较好。近期，因夫妻沟通较少，夫妻感情出现隔阂，故原告要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，近期虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月十日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1823号
原告符某，男。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告戴某芝，女。
委托代理人陈霞，系被告姻亲，女，代理权限为一般代理。
原告符某（以下简称原告）诉被告戴某芝（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年9月3日登记结婚，1996年8月5日婚生男孩符某涛。原、被告婚前及婚后感情一般，现因原告事业不顺，被告对原告不了解不支持，无法沟通，导致夫妻感情出现矛盾，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告未到庭，但向法庭提交答辩状辩称，被告对家庭付出很多，尽心照顾公婆。身体一直欠佳，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年9月3日登记结婚，1996年8月5日婚生男孩符某涛，原、被告婚前及婚后初期感情较好。近期，因夫妻沟通较少，夫妻感情出现隔阂，故原告要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，近期虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月十日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01188号
原告栾巧平。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
原告栾巧平与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾巧平诉称，被告桃花岛公司于2014年9月1日向其借款20000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述20000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告栾巧平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月三十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初453号
原告胡元涛。
委托代理人谢冬春，湖南业达律师事务所律师。
被告刘小妹。
原告胡元涛为与被告刘小妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告胡元涛的委托代理人谢冬春到庭参加诉讼。被告刘小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元涛诉称，原告胡元涛与被告刘小妹认识多年。2014年7月下旬，被告刘小妹称在湖北做生意资金周转困难，向原告胡元涛借款，原告胡元涛通过银行转账的方式借给被告刘小妹15万元、以支付现金的方式借给被告刘小妹5.4万元，共计借给被告刘小妹20.4万元，双方约定了借款期限和借款利息即月息3分，2014年7月31日被告刘小妹向原告胡元涛出具借条一张。借款到期后，原告胡元涛多次向被告刘小妹催讨借款，被告刘小妹以种种理由拖延。请求判令被告刘小妹偿还原告胡元涛借款20.4万元，支付至2016年3月30日的利息69360元，之后的利息支付至实际还清借款时止。辩论终结前，原告胡元涛变更诉讼请求，请求判令被告刘小妹返还借款20.4万元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿借款之日止。
原告胡元涛为证实其主张，提供了以下证据：
证据1、借条原件一张，证明被告刘小妹于2014年7月31日向原告胡元涛借款20.4万元的事实。
证据2、银行交易记录凭证，证明原告胡元涛于2014年8月2日通过银行转账15万元给被告刘小妹的事实。
被告刘小妹未应诉答辩，也未提交证据。
经过对原告胡元涛提交的证据进行审查，本院认为，因被告刘小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，原告胡元涛与被告刘小妹通过生意往来相识，2014年7月31日，被告刘小妹因资金周转困难，向原告胡元涛借款。2014年8月2日，原告胡元涛通过襄阳建设银行檀溪支行转账15万元借给被告刘小妹，以支付现金的方式借给被告刘小妹5.4万元。原告胡元涛书写借条内容，写明借款金额20.4万元，还款日期为11月30日。被告刘小妹在借款人处签字确认，但借款日期写成了2014年7月31日。借期届满后，原告胡元涛多次催讨，被告刘小妹均未能履行还款义务，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘小妹向原告胡元涛借款20.4万元，原告胡元涛履行了出借义务，借期届满后被告刘小妹未能及时清偿借款，构成违约。原告胡元涛要求被告刘小妹返还借款20.4万元，符合法律规定，予以支持。至于逾期利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率即为5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。2014年11月22日，中国人民银行公布的一至三年（含三年）同期同类贷款基准年利率为6%，月利率即为5‰，被告刘小妹约定的还款日期至2014年11月30日，因此，原告胡元涛请求被告刘小妹按月利率5‰从2014年12月1日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小妹于本判决书生效之日起15日内返还原告胡元涛借款20.4万元，并按月利率5‰自2014年12月1日起支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400，由被告刘小妹负担。原告胡元涛已垫付5400元，被告刘小妹应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初453号原告胡元涛。委托代理人谢冬春，湖南业达律师事务所律师。被告刘小妹。原告胡元涛为与被告刘小妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告胡元涛的委托代理人谢冬春到庭参加诉讼。被告刘小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元涛诉称，原告胡元涛与被告刘小妹认识多年。2014年7月下旬，被告刘小妹称在湖北做生意资金周转困难，向原告胡元涛借款，原告胡元涛通过银行转账的方式借给被告刘小妹15万元、以支付现金的方式借给被告刘小妹5.4万元，共计借给被告刘小妹20.4万元，双方约定了借款期限和借款利息即月息3分，2014年7月31日被告刘小妹向原告胡元涛出具借条一张。借款到期后，原告胡元涛多次向被告刘小妹催讨借款，被告刘小妹以种种理由拖延。请求判令被告刘小妹偿还原告胡元涛借款20.4万元，支付至2016年3月30日的利息69360元，之后的利息支付至实际还清借款时止。辩论终结前，原告胡元涛变更诉讼请求，请求判令被告刘小妹返还借款20.4万元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿借款之日止。原告胡元涛为证实其主张，提供了以下证据：证据1、借条原件一张，证明被告刘小妹于2014年7月31日向原告胡元涛借款20.4万元的事实。证据2、银行交易记录凭证，证明原告胡元涛于2014年8月2日通过银行转账15万元给被告刘小妹的事实。被告刘小妹未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告胡元涛提交的证据进行审查，本院认为，因被告刘小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，原告胡元涛与被告刘小妹通过生意往来相识，2014年7月31日，被告刘小妹因资金周转困难，向原告胡元涛借款。2014年8月2日，原告胡元涛通过襄阳建设银行檀溪支行转账15万元借给被告刘小妹，以支付现金的方式借给被告刘小妹5.4万元。原告胡元涛书写借条内容，写明借款金额20.4万元，还款日期为11月30日。被告刘小妹在借款人处签字确认，但借款日期写成了2014年7月31日。借期届满后，原告胡元涛多次催讨，被告刘小妹均未能履行还款义务，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘小妹向原告胡元涛借款20.4万元，原告胡元涛履行了出借义务，借期届满后被告刘小妹未能及时清偿借款，构成违约。原告胡元涛要求被告刘小妹返还借款20.4万元，符合法律规定，予以支持。至于逾期利息，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率即为5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。2014年11月22日，中国人民银行公布的一至三年（含三年）同期同类贷款基准年利率为6%，月利率即为5‰，被告刘小妹约定的还款日期至2014年11月30日，因此，原告胡元涛请求被告刘小妹按月利率5‰从2014年12月1日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小妹于本判决书生效之日起15日内返还原告胡元涛借款20.4万元，并按月利率5‰自2014年12月1日起支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400，由被告刘小妹负担。原告胡元涛已垫付5400元，被告刘小妹应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一六年七月二十八日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。