四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第777号
原告彭荣生，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。
被告周泽伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司。地址：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道**号。
负责人李学盛，职务：总经理。
委托代理人刘云梵，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。地址：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。
负责人王彦，职务：总经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告彭荣生诉被告周泽伟、中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司（以下简称中国移动宜宾公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中財保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭荣生的委托代理人敖泽燕，被告周泽伟，被告中国移动宜宾公司的委托代理人刘云梵，被告中財保宜宾公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣生诉称：2014年8月19日15时40分，原告彭荣生驾驶川QBH3**普通两轮摩托车由叙府立交桥方向经金沙江大道人行道往鑫领寓方向行驶，当车行至金沙江大道事故地点时，与被告周泽伟驾驶的由移动公司方向驶出公司大门往金沙江大道方向行驶的川Q311**小型普通客车相撞，造成两车受损，原告彭荣生受伤的交通事故。后宜宾市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定原告彭荣生负此次事故主要责任，被告周泽伟负此次事故次要责任。经查，川Q311**小型普通客车的所有人为被告中国移动宜宾公司，该车在被告中财保宜宾公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告周泽伟、中国移动宜宾公司、中财保宜宾公司应对上述交通事故承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请：1、依法判决三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金共计235281元（其中包括残疾赔偿金和被抚养人生活费330966元、精神抚慰金18000元、医疗费1088.86元、护理费900元、误工费53400元、住院伙食补助费450元、鉴定费2600元、续医费18000元、后续护理费65700元、交通费500元、修车费1100元，按事故责任比例，被告应赔偿235281元）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告周泽伟辩称：事故发生时我是中国移动宜宾公司驾驶员，系履行职务行为，不应当承担赔偿责任；此次事故我没有责任，是原告方逆行行驶；事故发生后，我为原告垫付了3000元医疗费，请求在本案中一并解决。
被告中国移动宜宾公司辩称：被告周泽伟系我公司聘请驾驶员，事故发生时是履行职务行为，原告是在人行道上逆行行驶，应承担主要责任。
被告中財保宜宾公司辩称：对本次交通事故事实及责任划分没有异议；我公司对超过交强险部分承担不超过30％的赔偿责任；原告的医疗费中应扣除治疗乙肝病情的医疗费；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费我公司认可80元／天，误工期限应扣除原告拖延鉴定的100天时间；交通费和修车费不予认可；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年8月19日15时40分，原告彭荣生驾驶川QBH3**普通两轮摩托车由叙府立交桥方向经金沙江大道人行道往鑫领寓方向行驶，当车行至金沙江大道（移动公司门口人行道）事故地点时，与被告周泽伟驾驶的由移动公司方向驶出公司大门往金沙江大道方向行驶的川Q311**小型普通客车相撞，造成两车受损，原告彭荣生受伤的交通事故。原告彭荣生受伤后，即被送往宜宾蜀南医院抢救，用去抢救费350元。同日转入宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：重型闭合性颅脑损伤。原告彭荣生在宜宾市第一人民医院住院治疗15天后好转出院，共产生医疗费用12738.86元。2014年9月3日，宜宾市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定原告彭荣生负此次事故主要责任，被告周泽伟负此次事故次要责任。诉讼中，依原告彭荣生申请，本院依法委托内江协力司法鉴定中心对原告彭荣生进行伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限鉴定，后内江协力司法鉴定中心于2015年8月5日以内协司鉴（2015）临鉴字第407号鉴定意见书出具鉴定意见：1、彭荣生的重型颅脑损伤所致智力缺损综合评定为五级伤残；2、彭荣生后续医疗费约需18000元；3、彭荣生目前一般日常生活均要他人扶助，其后续护理依赖综合评定为大部分护理依赖，时间暂定五年。为此，原告彭荣生支付鉴定费2600元。
另查明：1、事故车辆川Q311**小型普通客车系被告中国移动宜宾公司所有，被告周泽伟系被告中国移动宜宾公司聘请驾驶员，事故发生时被告周泽伟系履行职务行为；2、被告中国移动宜宾公司为事故车辆川Q311**小型普通客车在中财保宜宾公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期内；3、事故发生后，被告周泽伟为原告彭荣生垫付了医疗费3000元；4、原告彭荣生事故发生前在宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司、四川纳建建设工程有限公司务工，居住在翠屏区振兴大道60号2幢3层1单元4号；5、原告彭荣生有被扶养人二人，即其子彭华宇兴，2008年10月9日出生，其母李大蓉，1946年11月19日出生，李大蓉有子女四人。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、医疗费预收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、租房合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告彭荣生因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告彭荣生因交通事故受到损害，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。原被告双方对事故认定书无异议，本院予以采信。被告中财保宜宾公司对内协司鉴（2015）临鉴字第407号鉴定意见书虽有异议，但该鉴定意见系本院依法委托，被告中财保宜宾公司无相反证据予以推翻，故本院对上述鉴定意见书予以采信。被告中财保宜宾公司辩称原告的医疗费中应扣除治疗乙肝病情的医疗费，但未举证证明原告的医疗费中是否含有治疗乙肝病情的医疗费及金额的多少，故对该抗辩意见不予采纳。被告周泽伟事故发生时系履行职务，对本事故负次要责任，故被告中国移动宜宾公司应当对原告彭荣生因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告中国移动宜宾公司为事故车辆川Q311**小型普通客车在中财保宜宾公司投保了交强险、商业三者险，故被告中财保宜宾公司应在交强险和商业三者险限额内代被告中财保宜宾公司履行赔偿义务。因原告彭荣生事故发生前长期在城镇务工，收入来源于城镇，居住在城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算。
原告彭荣生因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：1、原告彭荣生诉请的住院期间的医疗费13088.86元、后续医疗费18000元、护理费900元（60元╱天×15天）、后续护理费65700元（60元╱天×365天／年×5年×60％）、鉴定费2600元、残疾赔偿金292572元（24381元╱年×20年×60％）、精神抚慰金18000元均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持；2、住院期间伙食补助费确认为300元（20元╱天×15天）；3、误工费因原告彭荣生未提供减少收入证明，被告中财保宜宾公司认可按80元／天计算，本院予以确认，故从受伤之日计算至定残前一天，确认为28000元（80元╱天×350天）；4、被扶养人生活费原告诉请按农村标准7110元／年计算，本院予以确认，原告之子彭华宇兴生活费为23463元（7110╱年×11年×60％÷2）、原告之母李大蓉的生活费为生活11731.5元（7110元╱年×11年×60％÷4），故被扶养人生活费共计确认为35194.5元；5、交通费无票据，酌情考虑200元；6、修车费票据因原告提供的票据与事故发生时间不符，故不予支持。
综上，原告彭荣生因本事故共造成各项损失共计474555.36元（包括被告周泽伟垫付的医疗费3000元），其中属医疗费部分31388.86元，伤残赔偿金部分443166.5元。被告中财保宜宾公司应先在交强险限额内赔偿原告彭荣生12万元，超过交强险部分354555.36元，由被告中财保宜宾公司在商业三者险内按30％事故责任比例及合同约定代被告中国移动宜宾公司赔偿原告彭荣生106366.61元，余下部分由原告彭荣生自行承担。被告周泽伟已垫付的3000元，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告中财保宜宾公司还应向原告彭荣生赔偿223366.61元，向被告周泽伟支付3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告彭荣生因本次事故造成的各项经济损失共计223366.61元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向被告周泽伟支付垫付款3000元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告彭荣生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2414.5元，由原告彭荣生负担89.5元，被告中国移动通信集团四川有限公司宜宾公司负担2325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭章梅