wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1654号
罪犯铁爬，男，1971年5月30日出生，哈尼族，初中文化，捕前住勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月2日作出了(2010)西刑初字第25号刑事判决书，以被告人铁爬犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人铁爬服判，判决发生法律效力。2010年4月2日，罪犯铁爬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯铁爬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第918号、（2013）普中刑执字第1135号、（2014）普中刑执字第1544号、（2015）普中刑执字第1442号刑事裁定书，对罪犯铁爬共减刑3年零4个月（刑期至2021年3月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1654号减刑建议书，提请本院对罪犯铁爬减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯铁爬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯铁爬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯铁爬的表扬审批表、超分记录和罪犯铁爬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯铁爬应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20000元，实际履行0元。罪犯铁爬因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县西定乡曼来村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯铁爬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯铁爬在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯铁爬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯铁爬减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1294号
原告李明乐，男，1966年8月16日出生，汉族，个体工商户。
被告白彦荣，成年人，汉族。
本院在审理李明乐诉白彦荣追索劳动报酬纠纷一案中，因按照你提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你已经交纳的案件受理费2272元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年八月十日
书记员 郝正荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2396号
申请执行人柴慧月，女，
被执行人郑晓丹，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2254号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑晓丹名下的位于郑州市管城回族区航海东路869号12号楼2单元18层1801号（房产证号：13011469**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 王 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第833号
上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号天府国际金融中心*号楼*楼。
法定代表人刘志伟，董事长。
委托代理人胡红兵，公司员工。
被上诉人（原审原告）程光照，男，1964年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈泽红，男，1987年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中航安盟财产保险有限公司（以下简称中航安盟财保公司）因与被上诉人程光照、陈泽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月30日8时25分，陈泽红驾驶车牌号为川QN82**小型客车在宜宾市蜀南大道西段事故地点与程光照骑行的人力自行车相刮擦，造成程光照受伤的交通事故。程光照受伤后即被送至宜宾川南体育骨科医院进行治疗，入院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折伴大结节粉碎性骨折；2、左桡骨远端纵线型骨折；3、右桡骨小头骨折；4、右前臂及左膝部软组织搓擦伤。程光照在住院治疗77天后于2014年7月16日出院。2014年5月7日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出第5115021201401102号道路交通事故认定书，认定：陈泽红负全部责任，程光照无责任。程光照委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2014年8月20日宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第879号鉴定意见书，鉴定意见为：1、程光照因交通事故损伤，评定为九级伤残；2、后续医疗费需4500元。
另查明，1、陈泽红驾驶的川QN82**小型客车系陈泽红自己所有；2、陈泽红所有的川QN82**在中航安盟财保公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期限内；3、陈泽红垫付了23894.42元。
程光照的诉讼请求：判决陈泽红、中航安盟财保公司连带赔偿其各项损失144666.42元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民、法人的财产权益受法律保护。程光照因交通事故受伤致残的事实各方当事人均无异议，程光照请求相关事故责任人赔偿其相应损失，法院予以支持。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，陈泽红负事故全部责任，程光照无责任，双方均无异议，法院予以采信。程光照因本次交通事故受伤住院的事实，双方无异议，法院予以确认。中航安盟财保公司在庭审时对宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2014）临鉴字第879号鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，但重新鉴定申请应在举证期限内提出，法院不同意中航安盟财保公司的申请，对该司法鉴定意见书法院予以采信。陈泽红所有的川QN82**小型客车在中航安盟财保公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故中航安盟财保公司应承担保险责任。
程光照因事故造成的损失，法院认定如下：1、程光照诉请医疗费21094.42元、固定支具费2800元、后续医疗费4500元、伤残赔偿金89472元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，上述请求符合法律规定，且提供有相关证据，法院对上述请求予以支持；2、程光照诉请住院伙食补助费1540元，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，法院确认住院伙食补助费1155元（15元／天×77天）；3、程光照诉请护理费6160元，程光照未提供相关证据，根据宜宾地区一般护理人员的相关工资标准60元／天计算，法院确认护理费为4620元（60元／天×77天）；4、程光照诉请误工费11000元，程光照系城镇居民，但因其未提供相关收入状况的证据，参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年计算，误工天数确认程光照诉请的110天，法院确认误工费为6741元（22368元／年÷365天×110天）；5、程光照诉请交通费800元，但未提供交通费票据，法院酌情确定交通费为200元。
综上，程光照因本事故共造成各项损失137882.42元（其中包陈泽红垫付的23894.42元），由中航安盟财保公司在保险限额内承担赔偿责任。对陈泽红要求一并解决垫付费用的主张，为减少诉累，法院予以采纳。经品迭，由中航安盟财保公司赔偿程光照告113988元，由中航安盟财保公司给付陈泽红垫付款23894.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中航安盟财保公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿程光照113988元；二、中航安盟财保公司于判决生效之日起十日内在保险限额内给付陈泽红垫付款23894.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1569元（该款程光照已垫付），程光照自行承担40元，由陈泽红承担1529元并于判决生效之日起十日内直付程光照。
宣判后，中航安盟财保公司不服，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误，程光照提交的鉴定意见书与事实严重不符，不应予以采信；2.原审中上诉人主张按通行做法扣除20%的基本医疗保险外的自费药部分，但原审法院却罔顾契约精神，判决上诉人承担全部医疗费，这是明显错误的，请求二审法院撤销原判，对程光照的伤残情况和后续医疗费进行重新鉴定，依法改判。
被上诉人程光照、陈泽红答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，本案中上诉人中航安盟公司财保公司在一审举证期限内未申请重新鉴定，无证据证明系非因自身原因，其在庭审中才口头申请重新鉴定，原审法院驳回其申请符合上述规定，其在二审中申请重新鉴定本院亦不予准许。上诉人中航安盟财保公司对程光照委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见未能提供反驳证据，其上诉理由不能成立。中航安盟财保公司请求按通行做法扣除20%的基本医疗保险外的自费药部分缺乏法律依据，在诉讼中也未举证证明哪些费用不属于基本医疗保险范围，故对该请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3193元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾琳玲
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初49号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被古浪县公安局取保候审。同年5月30日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)46号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年2月20日，古浪县多某某等人到该镇铁门村朱某乙家看望朱某乙妻子卓某。双方因卓某离家出走的事情发生纠纷并相互撕扯。2月21日早晨，多某某和其公公柴某某、婆婆陈某某等人再次到朱某乙家讨个说法，双方再次发生口角，并引发撕打。铁门村村民曹某某与多某某相互用拳头捣对方时，被告人朱某甲在多某某的肚子上踢了一脚，造成多某某不全流产。2016年3月16日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，多某某所受伤害为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示宣读了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据，认为被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人朱某甲一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月20日，被害人多某某与被告人朱某甲的叔叔朱某乙等人发生纠纷并相互撕打。次日早晨，被害人多某某等人到朱某乙家讨要说法时，双方再次发生口角，并引发撕打。被告人朱某甲在被害人多某某的肚子上踢了一脚，造成被害人多某某不全流产。2016年3月16日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被害人多某某所受伤害为轻伤二级。案发后，被告人朱某甲赔偿被害人多某某经济损失6000元，被害人多某某对被告人朱某甲的行为谅解，书面请求司法机关对被告人朱某甲从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，且有现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书等证据佐证。上述证据经当庭质证，被告人朱某甲均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董力强
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4181号
上诉人（原审被告）：江苏金元食品有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路169号，注册号320282000117276。
被上诉人（原审原告）：卢现操，男，1970年2月26日生，住重庆市奉节县。
上诉人江苏金元食品有限公司因与被上诉人卢现操建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5019号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。经本院审查，江苏金元食品有限公司的缓交申请不符合法律规定，故不予准许。后本院向江苏金元食品有限公司发出催缴费通知，但其仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金元食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆焱琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第369号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人高树涛。
被告马云文。
被告马克强。
被告马克军。
被告马克庆。
被告马永超。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马云文、马克强、马克军、马克庆、马永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛、被告马云文、马克强、马克军、马克庆到庭参加了诉讼，被告马永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，五被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告马云文的最高贷款额度为70000元。合同签订后，被告马云文于2012年3月9日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款70000元，由被告马克强、马克军、马克庆、马永超承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告马云文返还借款本金70000元并支付相应利息；2、被告马克强、马克军、马克庆、马永超对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告马云文辩称，借款属实，但被告儿子出了交通事故，治疗把钱都花了，暂时没有还款能力，希望等被告儿子的事故赔偿款下来后再还原告的借款。
被告马克强辩称，借款人是马云文，应由马云文还款。
被告马克军辩称，借款人是马云文，应由马云文还款。
被告马克庆辩称，借款人是马云文，应由马云文还款。
被告马永超未答辩。
经审理查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）与被告马云文、马克强、马克军、马克庆、马永超于2012年3月2日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告马云文贷款最高额度为70000元）及期限内（2012年3月2日至2015年3月1日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告马云文于2012年3月9日从原告处借款70000元，到期日为2013年3月8日，贷款月利率为10.3866‰。被告马云文将借款利息支付至2012年12月20日，此后未再支付利息，借款本金被告马云文一直未返还。被告马克强、马克军、马克庆、马永超亦未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告马云文、马克强、马克军、马克庆、马永超签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告马云文足额发放贷款后，被告马云文应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告马克强、马克军、马克庆、马永超对被告马云文借款承担连带保证责任，应承担连带还款的义务，故对被告马克强、马克军、马克强提出的应由被告马云文还款的辩解，本院不予支持。被告马永超既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云文于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2012年12月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告马克强、马克军、马克庆、马永超对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第369号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人高树涛，该公司员工。被告马云文。被告马克强。被告马克军。被告马克庆。被告马永超。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马云文、马克强、马克军、马克庆、马永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛、被告马云文、马克强、马克军、马克庆到庭参加了诉讼，被告马永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月2日，五被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告马云文的最高贷款额度为70000元。合同签订后，被告马云文于2012年3月9日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款70000元，由被告马克强、马克军、马克庆、马永超承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告马云文返还借款本金70000元并支付相应利息；2、被告马克强、马克军、马克庆、马永超对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告马云文辩称，借款属实，但被告儿子出了交通事故，治疗把钱都花了，暂时没有还款能力，希望等被告儿子的事故赔偿款下来后再还原告的借款。被告马克强辩称，借款人是马云文，应由马云文还款。被告马克军辩称，借款人是马云文，应由马云文还款。被告马克庆辩称，借款人是马云文，应由马云文还款。被告马永超未答辩。经审理查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）与被告马云文、马克强、马克军、马克庆、马永超于2012年3月2日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告马云文贷款最高额度为70000元）及期限内（2012年3月2日至2015年3月1日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告马云文于2012年3月9日从原告处借款70000元，到期日为2013年3月8日，贷款月利率为10.3866‰。被告马云文将借款利息支付至2012年12月20日，此后未再支付利息，借款本金被告马云文一直未返还。被告马克强、马克军、马克庆、马永超亦未履行担保义务。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告马云文、马克强、马克军、马克庆、马永超签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告马云文足额发放贷款后，被告马云文应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告马克强、马克军、马克庆、马永超对被告马云文借款承担连带保证责任，应承担连带还款的义务，故对被告马克强、马克军、马克强提出的应由被告马云文还款的辩解，本院不予支持。被告马永超既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云文于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2012年12月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；二、被告马克强、马克军、马克庆、马永超对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马云波代理审判员  李维堂人民陪审员  王成刚二〇一四年五月六日书 记 员  王海玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1374号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈亚瑞，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈亚瑞犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出(2016)沪0118刑初1167号刑事判决。原审被告人陈亚瑞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，被告人陈亚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人曾某某证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、案发现场监控光盘，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、工作情况、临时羁押证明，户籍资料、现实表现证明、被告人陈亚瑞的供述及辨认笔录等证据认定，2016年3月31日23时许，被告人陈亚瑞与同事被害人曹某某在上海市青浦区崧辉路XXX号优速物流有限公司内工作时因琐事发生争执。次日凌晨1时许，陈亚瑞之妻与曹某某在公司食堂外水槽边再次发生争执，陈亚瑞见状对曹某某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人曹某某因外伤致双侧共四根肋骨骨折，构成轻伤。被告人陈亚瑞到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人陈亚瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈亚瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈亚瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人陈亚瑞上诉称，被害人于案发次日才验伤，对被害人的验伤时间及伤情鉴定有异议，且被害人殴打其怀孕之妻在先，其一时冲动才将被害人打伤，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陈亚瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效。本案先后确有两份鉴定意见，但均是由有资质的鉴定人员依法出具，虽然鉴定意见有所差异，但不影响被害人构成轻伤的评定，对被告人的量刑并无影响；且原审庭审时已对该份补充鉴定意见予以质证和出示，被告人陈亚瑞并无异议。另，经咨询鉴定人，鉴定人表示第一次鉴定时，因左侧第7根肋骨痂未形成，故未予认定该根肋骨骨折。补充鉴定时，左侧第7根肋骨折伴骨痂形成，故增加认定了该根肋骨骨折。陈亚瑞的上诉理由不能成立，建议驳回陈亚瑞之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人陈亚瑞的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。原审法院已将陈亚瑞的犯罪情节，陈亚瑞如实供述自己的罪行等予以综合考虑，陈亚瑞再上诉要求对其予以从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年一月十日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1146号
申请人：宋宝伟
被执行人：赫英民、周大海
本院在执行申请执行人宋宝伟与被执行人赫英民、周大海债权纠纷一案中，申请执行人宋宝伟与被执行人赫英民、周大海自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第00194号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年一月十三日
书记员 ：王旭
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执字第1146号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。被执行人申凯。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年4月21日向本院申请执行被执行人申凯借款合同纠纷一案，申请执行标的为22000元及利息。本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人申凯借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年五月二十六日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1146号申请执行人董福春，男。被执行人王洪岩。董福春与王洪岩借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月13日作出的(2015)东民初字第2126号已经发生法律效力。由于被执行人王洪岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董福春向本院申请强制执行，请求被执行人王洪岩履行债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪岩的财产进行了查证：轮换查封被执行人王洪岩所有的财产。本院认为，本案被执行人王洪岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董福春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪岩新的财产线索，申请执行人董福春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  苏礼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1905号
罪犯张文有，男，汉族，1971年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）二中刑初字第1030号刑事判决，以被告人张文有犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）高刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第35号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第574号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2856号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张文有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文有予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张文有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯执行财产刑票据、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文有减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文有减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2021年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00198号
原告张春艳，女性，地址：洮南市。
被告姜晓伟，男性，地址：洮南市。
本院在审理张春艳与姜晓伟民间借贷纠纷一案中，原告张春艳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋天璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00256号
原告林某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年四月二日
书记员 蒋 希
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3373号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人2000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3373号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3373号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人2000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3373号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3893号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：韦晓彤，女，汉族，身份证住址广西平南县，公民身份证×××2843。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告韦晓彤信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员钟国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人梁世颂到庭参加了诉讼，被告韦晓彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告韦晓彤申请，原告农行中山分行授予被告韦晓彤信用卡（卡号：62×××35）及相应的信用额度。之后，被告韦晓彤使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年8月26日，被告韦晓彤尚欠原告农行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计38502.97元。原告农行中山分行经多次催收欠款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告韦晓彤向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金36702.14元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计2015年8月26日的利息为555.34元、滞纳金1245.49元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.被告韦晓彤承担本案的律师费3000元；3.被告韦晓彤承担本案诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告韦晓彤的身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户信息、对账单。
被告韦晓彤未在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2010年7月20日，韦晓彤向农行中山分行递交申请表申领贷记卡，并在申请表上签名确认其已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行审核后，向韦晓彤开立了卡号为62×××35的金穗贷记卡。之后，韦晓彤持卡透支消费，截至2015年8月26日共欠透支本金36702.14元、利息555.34元、滞纳金1245.49元，合计38502.97元。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：韦晓彤向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。韦晓彤使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息、滞纳金的违约责任。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且韦晓彤没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦晓彤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共38502.97元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金【利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取为419元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交）；由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告韦晓彤负担389元（被告韦晓彤负担部分须于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余诗琦
第4页共4页
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第703号
申请执行人程桂枝。
被执行人张寿星。
申请执行人程桂枝与被执行人张寿星民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张寿星拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年10月26日申请执行人程桂枝向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张寿星下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第387号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 欣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3980号
原告：刘春艳。
被告：丁云。
原告刘春艳诉被告丁云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼,被告丁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告欠款9万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与妻子庞春辉于2015年11月和原告协商购买位于建平县叶柏寿街道美景佳苑3号楼2单元17楼西户房屋，原告房屋系建筑商顶账房，房屋价款21万元，经建筑商苏国章和原被告在开发单位办理购房手续，被告支付12万元，后被告于2016年2月5日出具欠据一枚，原告多次催要被告始终未能支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法公正处理。
被告丁云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告丁云在原告刘春艳处购买了位于建平县叶柏寿街道美景佳苑3号楼2单元17楼西户的房屋，现该房屋被告已经入住使用，但是截止到2016年2月5日，被告丁云尚欠原告房款9万元，并于2016年2月5日在原告出具的欠据上签字。欠据内容为：“欠据，人民币玖万元整，￥90.000.00元，丁云”。此款经原告刘春艳催要，被告丁云未给付。
上述事实，有原告提交的欠据、本院庭后向被告丁云妻子庞春辉所做的询问笔录及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告丁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：通过庭审及本院庭后向被告丁云妻子所做的询问笔录，能够确定原告刘春艳与被告丁云之间形成了房屋买卖合同的法律关系，被告丁云应及时给付原告房款，其未偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁云于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘春艳欠款9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,025元被告丁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 林朝晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴晓慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3980号原告：刘春艳。被告：丁云。原告刘春艳诉被告丁云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼,被告丁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告欠款9万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与妻子庞春辉于2015年11月和原告协商购买位于建平县叶柏寿街道美景佳苑3号楼2单元17楼西户房屋，原告房屋系建筑商顶账房，房屋价款21万元，经建筑商苏国章和原被告在开发单位办理购房手续，被告支付12万元，后被告于2016年2月5日出具欠据一枚，原告多次催要被告始终未能支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法公正处理。被告丁云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告丁云在原告刘春艳处购买了位于建平县叶柏寿街道美景佳苑3号楼2单元17楼西户的房屋，现该房屋被告已经入住使用，但是截止到2016年2月5日，被告丁云尚欠原告房款9万元，并于2016年2月5日在原告出具的欠据上签字。欠据内容为：“欠据，人民币玖万元整，￥90.000.00元，丁云”。此款经原告刘春艳催要，被告丁云未给付。上述事实，有原告提交的欠据、本院庭后向被告丁云妻子庞春辉所做的询问笔录及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告丁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：通过庭审及本院庭后向被告丁云妻子所做的询问笔录，能够确定原告刘春艳与被告丁云之间形成了房屋买卖合同的法律关系，被告丁云应及时给付原告房款，其未偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁云于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘春艳欠款9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元被告丁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一七年九月二十二日书记员  吴晓慧
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执939号
申请执行人曹建国
被执行人闫夕阳。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人闫夕阳发出执行通知书，责令被执行人闫夕阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫夕阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫夕阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第738号
申请执行人邹立寒。
被执行人谭超峰。
被执行人仇双。
申请执行人邹立寒与被执行人谭超峰、仇双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月向被执行人谭超峰、仇双发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭超峰、仇双未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人谭超峰、仇双确无财产可供执行。本院认为目前被执行人谭超峰、仇双确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第951号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十五日
书记员 吕波
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00257号
原告：潘某某，女，1983年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李若洋，系安徽致臻律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告潘某某及其委托代理人李若洋到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某某诉称：原、被告于2005年1月28日登记结婚，2005年10月20日生育婚生女王潘某甲。双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年5月份回原籍六安市打工，期间双方多次协议离婚未果。现双方感情已完全破裂，故诉请离婚。
潘某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.户口本复印件两份，以证明被告及婚生女王潘某甲的身份事项；3.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；4.离婚协议一份，以证明被告未尽到对家庭的责任；5.六安市裕安区实验茶场证明一份，以证明原告自2013年5月份起与被告分居的情况。
王某某未到庭参加诉讼，未提交证据。本案在诉前调解过程中，被告表示不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在上海打工时相识相恋，2005年1月28日登记结婚，2005年10月20日生育婚生女王潘某甲。原、被告婚姻存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，婚后育有一女，双方应当珍惜。原告在庭审中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年八月四日
书 记 员 张琴琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1581号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。
被执行人傅杰，男，1982年1月出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河北区。
傅杰刑�裁判涉财产一案，本院于2017年3月10日作出（2017）津0104刑初158号刑事判决书，判决如下：一、被告人傅杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人傅杰退赔被害人冯某250元，退赔被害人支某250元，作案工具依法予以没收。判决生效后，被告人傅杰没有按规定的期限履行。2017年4月21日天津市南开区人民法院刑事审判厅移送。本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现任何可供执行的财产线索，且被执行人傅杰目前正在服刑期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0104刑初158号判决书的本次执
行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1519号
上诉人（原审被告）：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人：赵天准，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：洪金城，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
上诉人福建天辉织造有限公司因与洪金城、赵天准民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达审理上诉案件通知书，并要求上诉人在指定期间预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人福建天辉织造有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第418号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林欣宇
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第212号
申请执行人肖丽苹，女，1967年5月21日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市永兴集资楼西单元301室。
被执行人谭立敏，男，成年人，汉族，住满城县大册营镇夜借村。
被执行人谭敬义，女，成年人，汉族，住满城县大册营镇夜借村。
本院在执行肖丽苹与谭立敏、谭敬义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第212号
申请执行人肖丽苹，女，1967年5月21日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市永兴集资楼西单元301室。
被执行人谭立敏，男，成年人，汉族，住满城县大册营镇夜借村。
被执行人谭敬义，女，成年人，汉族，住满城县大册营镇夜借村。
本院在执行肖丽苹与谭立敏、谭敬义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第253号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第212号申请执行人肖丽苹，女，1967年5月21日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市永兴集资楼西单元301室。被执行人谭立敏，男，成年人，汉族，住满城县大册营镇夜借村。被执行人谭敬义，女，成年人，汉族，住满城县大册营镇夜借村。本院在执行肖丽苹与谭立敏、谭敬义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第253号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1675号
原告王洪振，男，汉族，1961年9月3日出生，住址河南省淮阳县。
被告王双美，女，汉族，1984年9月19日出生，住址河南省扶沟县。
原告王洪振诉被告王双美借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告王洪振于2018年4月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪振申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪振撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王洪振负担。
审判员 臧 增
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宁宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初562号
原告：攸县清华沙石场，住所地湖南省株洲市攸县菜花坪镇苏江村。
经营者：苏青华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡卫红，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭金良，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告攸县清华沙石场与被告蔡卫红不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告攸县清华沙石场于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县清华沙石场向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县清华沙石场撤诉。
案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由原告攸县清华沙石场负担。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨广程
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1477号
罪犯林士滨。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年9月2日作出（2011）龙刑初字第264号刑事判决书，以被告人林士滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）海中法刑终字第180号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。罪犯林士滨于2012年1月10日入监服刑。在服刑期间，有一次减刑，共减一年一个月，刑期执行至2019年9月18日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林士滨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林士滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林士滨自2014年3月起至2015年6月止，共计考核16个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林士滨判处罚金10000元，已缴纳10000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林士滨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯林士滨减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年10月19日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9191号
上诉人(原审原告)：万敏，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡家荣(系万敏之妻)，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗一鸣，上海优一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海沪陵(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈军，厂长。委托诉讼代理人：薛奎，该公司员工。原审第三人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄永明，经理。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。上诉人万敏因返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万敏于2016年12月19日以其就本案争议事项已与上海沪陵(集团)有限公司达成和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万敏撤回上诉。二审案件受理费人民币423元，减半收取人民币211.5元，由上诉人万敏负担。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 丁康威
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64846号
申请人：毕炜，女，1968年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：徐蔚，男，1968年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人毕炜诉被申请人徐蔚股权转让纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐蔚的银行存款人民币198.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐蔚的银行存款人民币198.5万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1167号
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区南铭商业城商务楼八层1室，统一社会信用代码91340800343801192F（2-3）。
法定代表人：肖跃晖，该公司执行董事。
委托代理人：凌明珠，公司员工。
被告：王月胜，男，汉族，1970年12月17日出生，户籍地安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安庆亚泰企业管理服务有限公司诉被告王月胜民间借贷纠纷一案中，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初486号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海义武阀门管件有限公司(以下简称义武公司)。
诉讼代表人胡某某。
被告人王运义。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］497号起诉书指控被告单位义武公司、被告人王运义犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月至2016年3月间，被告人王运义在负责经营被告单位义武公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为义武公司虚开进销货单位为上海邑千钢铁销售有限公司、上海邑冬贸易有限公司、上海聿濂贸易有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币26.2万余元，税额人民币3.8万余元。上述增值税专用发票均已由义武公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年11月30日，被告人王运义经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位义武公司向税务机关补缴了全部税款。
公诉机关认为被告单位义武公司、被告人王运义具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位义武公司罚金人民币二万元、被告人王运义拘役五个月至六个月，缓刑五个月至六个月。
被告单位义武公司、被告人王运义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位义武公司、被告人王运义犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海义武阀门管件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人王运义犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王运义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年四月十二日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6925号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（统一社会信用代码为91330212711168715M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：庄铭，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：王浩杰，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。
被告：徐敏霞，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：浙江省杭州市下城区国都发展大厦***室。
法定代表人：魏建华，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行诉被告王浩杰、徐敏霞、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费539元，但其逾期未交纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第�款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林 意
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3513号
原告许青海，男，1944年8月24日出生。
委托代理人吴江土，男，1970年5月14日出生。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生。
被告庄燕红，女，1983年4月3日出生。
原告许青海与被告陈碧坤、庄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告许青海的委托代理人吴江土到庭参加诉讼，被告陈碧坤、庄燕红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许青海诉称，被告陈碧坤以经济需要为由，分别于2012年12月3日、2015年2月24日向原告借款100000元、105000元，合计205000元。双方均约定按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍自借款之日起计付利息至实际还款之日，没有约定借款期限。有被告陈碧坤出具的借条2份为据。后经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求判令两被告立即偿还原告借款205000元及利息（其中借款100000元自2012年12月3日起计；借款105000元自2015年2月24日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款205000元及利息（其中借款100000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，借款105000元自2015年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，均计至还款之日止）。
被告陈碧坤、庄燕红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈碧坤分两次向原告借款计205000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈碧坤因需要资金分别于2012年12月3日、2015年2月24日向原告借款100000元、105000元，合计205000元。双方对其中借款105000元约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，两笔借款均没有约定借款期限。被告陈碧坤立下借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈碧坤分两次向原告借款计205000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对前一笔借款未约定借款期限和利息，该借款属不定期无息借贷；对后一笔借款约定了借款利息而未约定借款期限，该借款属不定期有息借贷。被告陈碧坤在借款期限届满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈碧坤偿还借款205000元及利息（其中借款100000元起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，借款105000元自2015年2月24日即借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，均计至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈碧坤明确约定本案借款为被告陈碧坤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄燕红共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧坤、庄燕红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许青海借款205000元及利息（其中借款100000元自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，借款105000元自2015年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告陈碧坤、庄燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 庄惠蓉
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初263号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人谌文冲，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人谌文冲犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人谌文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日14时许，迁安市公安局扣庄派出所民警在处理被告人谌文冲涉嫌殴打他人一案过程中，发现当日午后被告人谌文冲涉嫌酒后驾驶×××号轿车从迁安市区行驶至迁安市扣庄乡阿兰庄小学工地，派出所将案件线索移交迁安市公安交通警察大队。民警于当日21时40分在迁安燕山医院抽取了被告人谌文冲的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人谌文冲血样中酒精含量为86.7mg/100ml，被告人谌文冲系醉酒驾驶机动车从迁安市区毛家洼一小饭店行驶至迁安市扣庄乡阿兰庄小学工地。
上述事实，被告人谌文冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌文冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谌文冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌文冲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谌文冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二○一七年五月二十七日
书记员王金全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初263号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人谌文冲，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人谌文冲犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人谌文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日14时许，迁安市公安局扣庄派出所民警在处理被告人谌文冲涉嫌殴打他人一案过程中，发现当日午后被告人谌文冲涉嫌酒后驾驶×××号轿车从迁安市区行驶至迁安市扣庄乡阿兰庄小学工地，派出所将案件线索移交迁安市公安交通警察大队。民警于当日21时40分在迁安燕山医院抽取了被告人谌文冲的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人谌文冲血样中酒精含量为86.7mg/100ml，被告人谌文冲系醉酒驾驶机动车从迁安市区毛家洼一小饭店行驶至迁安市扣庄乡阿兰庄小学工地。上述事实，被告人谌文冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌文冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人谌文冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌文冲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谌文冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二○一七年五月二十七日书记员王金全
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2575-1号
申请执行人：马海龙，男，回族，1984年1月出生，住昌吉市。
被执行人：宋亚军，男，汉族，1969年12月出生，住乌鲁木齐。
马海龙申请执行宋亚军建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终339号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。2017年11月16日申请人以与被执行人自行协商为由申请撤销执行。
经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）新23民终339号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00116号
申请人重庆三峡银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区民权路107号1、2层，组织机构代码09685324-2。
负责人张琦，该营业部行长。
委托代理人王晓娇，该营业部员工。
被申请人胡华珍，女，1960年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈世山，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆三峡银行股份有限公司营业部和被申请人胡华珍、陈世山金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡华珍所有的位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路224号渝城公寓2幢3-3-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵 薇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2394号
原告左明开，男，1993年5月13日生，汉族，住杞县。
被告李桢，男，1991年7月11日生，汉族，住杞县。
原告左明开诉被告李祯合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告左明开到庭参加诉讼，被告李祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告经营一理发店，因资金不够向原告借款35000元，后原告多次向被告催要，被告于2014年6月14日向原告出具还款协议一份，协议言明该款分三次还清，2014年7月底还5000元；2015年4月底还15000元；2015年12月底还15000元，协议中还约定原告有权向被告提出借款利息的请求。被告按约定偿还5000元后，不再履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告现金30000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：2013年10月份，原、被告及陈鹏三人合伙在杞县振兴街中段合伙开办一理发店（店名为卡诗），在经营过程中因其它原因，原告退出合伙，并将其持有的合伙股份转让给被告，经原、被告算账，被告应退还原告现金35000元，被告并给原告出具还款协议一份，该还款协议内容为“还款协议，甲方：左明开，乙方：李桢，乙方因经营理发店，向甲方借现金叁万伍仟元整（35000）。分三次还清，首次2014年7月底还伍仟元整（5000），第二次与2015年4月底还款壹万伍仟元整（15000），第三次于2015年12月底还款壹万伍仟元整（15000）。如不按期归还甲乙双方走法律程序解决，甲方有权向乙方提出借款利息。甲乙双方签字后生效。甲方签字：左明开，乙方签字：李桢。2014年6月14日”，后被告按协议给付原告5000元，下余30000元经原告多次催要，被告未给付。
上述事实有原告陈述及还款协议一份等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原、被告及他人合伙做生意，后原告退出合伙，经原、被告结算，被告应退还原告35000元，被告在退还5000元，现尚欠原告30000元，被告应予给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
被告李桢于本判决书生效之日起五日退还原告左明开现金30000元。
案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年十一月八日
书记员 许胜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3525号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人谷利，男，1971年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷利信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3809号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷利名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3525号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人谷利，男，1971年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷利信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3809号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷利名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月十七日书记员  李 喻
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第671号
申请执行人：张学平，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2135号民事判决书
申请执行人张学平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2135号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年四月二十九日
书记员 龚臣炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1030号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行
被执行人谭欣
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初31号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭欣银行存款人民币224285.67元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1030号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行被执行人谭欣本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初31号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭欣银行存款人民币224285.67元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04328号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
被告郭飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张吉芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李金钟，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗文香，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆商祺商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-2，组织机构代码79800195-X。
法定代表人郭飞，总经理。
被告重庆彩云建材有限公司，住所地马家岩临江装饰城附楼1-2号，组织机构代码79071094-6。
法定代表人李金钟，总经理。
被告重庆朗维建材有限公司，住所地重庆沙坪坝区西永织布厂，组织机构代码55200460-8。
法定代表人罗文香，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告郭飞、罗文香、李金钟、张吉芬，重庆商祺商贸有限公司、重庆朗维建材有限公司、重庆彩云建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴梦琪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第930号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陆晓冬，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告维仕担保有限公司与被告陆晓冬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告陆晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元（其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告陆晓冬支付代偿款40342.53元；2、被告陆晓冬支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告陆晓冬承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陆晓冬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陆晓冬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告陆晓冬及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40342.53元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓冬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40342.53元；
二、被告陆晓冬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告陆晓冬若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108.56元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告陆晓冬负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保341号
申请人李玲珑，女。
申请人杨旭，男。
被申请人李成文，男。
申请人李玲珑、杨旭与被申请人李成文机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫PM38**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫PM38**号小型普通客车。
申请人李玲珑、杨旭在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保341号
申请人钱国涛，男。
被申请人田小虎，男。
申请人钱国涛与被申请人田小虎机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫P095**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫P095**号小型普通客车（价值5万元）。
申请人钱国涛在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔灵芝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执840号
申请执行人张忠兴，男，汉族，1968年2月5日生，住。
被执行人王志华，男，汉族，1968年11月29日生，住江阴市。
被执行人顾芳，女，汉族，1968年1月5日生，住江阴市。
被执行人王奇，男，汉族，1997年1月21日生，住江阴市。
申请执行人张忠兴与被执行人王志华、顾芳、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)澄徐民初字第00500号判决书已发生法律效力，依该判决书：王志华、顾芳、王奇应归还张忠兴借款300000元及相应利息损失，并负担案件受理费、保全费5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠兴向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王志华、顾芳、王奇名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，王志华名下有坐落于江阴市霞客镇峭岐中兴路39号1幢405室的房产，该房产经法院依法评估拍卖，已向申请人发放执行款128175.08元。王志华名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车两辆，顾芳名下有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态未能扣押到案。此外，未发现被执行人王志华、顾芳、王奇有其他可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张忠兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未能控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄徐民初字第00500号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月九日
书记员 金才兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7556号
原告程玉华。
委托代理人孙娜。
被告王蕾。
本院在审理原告程玉华诉被告王蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉华于2016年7月29日以其损失已经经双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告程玉华自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程玉华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程玉华负担。
审判员 乔艳荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 宁