wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1858号
原告张为民，男，出生于1969年9月18日，汉族。
被告郑州晶华耐火材料有限公司。住所地：新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人侯兴旺，经理。
委托代理人侯遂平，系该公司员工。
本院在审理原告张为民诉被告郑州晶华耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张为民于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为民提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张为民撤回起诉。
本案受理费减半收取为30400元，保全费5000元，由原告张为民负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 吕改丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白艳芳
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第407-1号
申请执行人何建梅，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××4427。
被执行人廖洁敏，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××0025。
申请执行人何建梅与被执行人廖洁敏委托合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）肇宁法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人廖洁敏应履行以下义务：一、�还欠款本金28400元及相应利息给申请执行人何建梅；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人何建梅；三、承担案件受理费285元。因被执行人廖洁敏未履行上述义务，申请执行人何建梅向本院申请强制执行，本院已于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人廖洁敏发出执行通知，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人廖洁敏有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖雪琼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00013号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人孟宪波，男，1970年11月19日生，汉族，宾县农村信用合作联社糖坊信用社主任，住宾县宾州镇本街。
被执行人宋绪江，住宾县。
被执行人张建国，住宾县。
被执行人王明祥，住宾县。
被执行人郝启发，住宾县。
被执行人郝启树，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行宋绪江等金融借款合同纠纷一案中，（2012）宾民初字第1452号民事判决书确定被执行人杨兆平偿还欠原告款本金9000元及利息4，632.07元，其它被执行人承担连带清偿责任。本案在执行过程中，宋绪江等被执行均外出打工，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈凌曦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第412号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人崔桂英，女，1949年12月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人刘松宾，男，1965年7月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人刘本智，男，1940年10月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人崔桂英、刘松宾、刘本智借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第412号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月二十七日
书记员 孙玉刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执844号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田繁荣路5号。
负责人姜秋彬，职务行长。
被执行人王洪林，农民。
被执行人张春叶，农民。
被执行人王林，农民。
被执行人刘增洪，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被执行人王洪林、王林、刘增洪、张春叶金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1759号
罪犯仇传志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，经山东省淄博市中级人民法院于2005年11月17日以（2005）淄刑二初字第30号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯仇传志有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇传志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯仇传志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仇传志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2025年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3674号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
受托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市黄金资讯集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：葛子雄，总经理。
受托代理人：黄彪，广东华途律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告深圳市黄金资讯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李秋莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03557号
申请执行人崔泉。
被执行人盛青松。
被执行人孙睿智。
被执行人黄海林，1977年10月28日。
被执行人洪琛林。
申请执行人崔泉与被执行人盛青松、孙睿智、黄海林、洪琛林民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月20日作出了（2015）启开民初字第01353号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：（一）被执行人盛青松、孙睿智给付申请执行人借款20万元及利息，并承担诉讼费用2150元。（二）被执行人黄海林、洪琛林承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人盛青松、孙睿智去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人盛青松、孙睿智可供执行的财产。本院于2016年1月12日依法查封被执行人黄海林、洪琛林所有的位于本市汇龙镇彩臣二村55号楼206室房屋（抵押于市农商行王鲍支行，查封期限为三年）。除此之外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴建涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第890号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡宗敏（绰号：朋朋），因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年3月19日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2013年6月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］795号起诉书指控被告人胡宗敏犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人胡宗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日20时许，被告人胡宗敏在兰州市城关区上沟某面食餐厅内，向牛某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从牛某某处查获由被告人胡宗敏向其出售的毒品甲基苯丙胺0.83克，并在被告人胡宗敏处查获毒资500元及毒品甲基苯丙胺10.03克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡宗敏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡宗敏系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人胡宗敏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人胡宗敏于2015年3月10日20时许，在兰州市城关区某面食餐厅内，以500元的价格向牛某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在牛某某处查缴由被告人胡宗敏向其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.83克，并在被告人胡宗敏处查缴毒资500元及毒品甲基苯丙胺10.03克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，案件来源，抓获经过，甘肃省没收实物收据，证人牛某某的证言，被告人胡宗敏的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局东岗西路派出所情况说明，指认现场、作案工具及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗敏无视刑律，虽曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡宗敏贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人胡宗敏是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡宗敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人胡宗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2023年3月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 琰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执59号
申请执行人石振国，男，1978年4月2日出生，住所地，联系
被执行人张宝江，男，1982年3月5日出生，住所地
被执行人马东，男，1981年10月8日出生，住所地
石振国申请张宝江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02450号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，
查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王素成
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执842号
申请执行人王洪众，男，1943年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人王双春，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人王洪众与被执行人王双春民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无足够的银行存款和房产、车辆等财产，被执行人现在下落不明、无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林佳霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9689号
罪犯俞本学，男，汉族，高中文化，1962年7月26日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年12月20日作出（2011）邮刑初字第0386号刑事判决，以被告人俞本学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令继续退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2246号刑事裁定，对罪犯俞本学减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞本学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯俞本学在服刑期间曾受到二次监狱表扬，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯俞本学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞本学减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5155号
原告阮群，个体经营户。
被告陈现荣，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈现荣买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初267号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人高嘉，男，1994年12月20日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住慈利县。因吸食毒品，2014年4月29日被东莞市公安局常平分局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年5月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人高嘉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人高嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日09时许，龚滔开房与被告人高嘉入住张家界市城区乐朋商务宾馆8201房间，龚某次日离开后由高嘉出钱续住。同月9日20时许，被告人高嘉在该房间内容留赵某、李某、覃某、宋某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被公安民警查获。
上述事实，被告人高嘉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某、覃某、宋某、罗某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，检查笔录，现场图，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高嘉违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高嘉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高嘉的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字310号
申请人徐德贵，男，1962年7月11日出生，汉族，住江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被执行人宋显清，男，1970年5月8日出生，汉族，住江安县。
本院在执行徐德贵申请执行被执行人宋显清合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1855号民事判决书]一案中，申请人提出与被执行人庭外调解，向本院申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1855号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保545号
申请人王国庆。
被申请人周长武。
申请人王国庆与被申请人周长武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人周长武所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周长武所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李 明 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8305号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人高富有，董事长。
委托代理人李焱，该公司员工。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告周军伟。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）诉被告周军伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人李焱、石静，被告周军伟及其委托代理人巩蔺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方产生争议，被告申请仲裁。2014年10月14日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0600号仲裁裁决书，原告以仲裁裁决书依据的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，诉至本院。请求判决原告无需向被告支付2014年2月、3月份工资7582元、2008年1月1日至2014年3月31日期间未休年休假的工资7879.52、经济补偿金22701.25元，失业金损失20160元，以上共计53322.77元。
被告周军伟辩称：原告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费，被告有权解除双方劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿金；被告主张原告支付拖欠2014年2月、3月份工资的举证责任应当由原告承担；被告要求原告支付2008年1月1日至2014年3月31日期间的未休带薪年休假工资的举证责任应由原告承担；原告未给被告缴纳失业保险，而该险种无法补缴，被告要求原告支付失业金损失的请求合法有据。
原告华源公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2014）0600号仲裁裁决书；2、被告2014年2月份考勤表；3、原、被告劳动合同。以上证据证明郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，原告不应当支付被告经济补偿金、2014年2、3月份工资、年末年休假工资、失业金损失，原告与被告劳动合同不应解除。4、工资发放汇总单，证明原告已经足额支付被告工资。
被告周军伟向本院提交如下证据：1、原告账目结算公告一份；2、原告声明一份。以上证据证明原、被告之间存在事实劳动关系；原告将被告担任区域经理期间管理的公司公共使用车辆的违章罚款全部计算至被告名下，强制被告一人承担；原告拖欠被告2014年2月份、3月份工资未发放的事实；原告拖欠被告2014年1月、2月份业务费未发放的事实。
经审理查明：2006年2月6日，被告到原告处工作。2013年7月11日，原、被告双方签订书面劳动合同。原告未为被告交纳社会保险。2013年1月至2014年1月期间，原告向被告支付的工资分别为2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3791元、3791元、3791元、3791元、3791元、3791元、3791元、3791元。原告未向被告支付2014年2、3月份的工资。原告未提交证据证明已安排被告在2008年1月1日至2014年3月31日期间休年休假。被告2012年的月平均工资为2667元；2013年的月平均工资为3044.75元。双方均未提交2008年至2011年工资标准。2014年3月31日，被告以原告未为其缴纳社会保险费、拖欠工资、未签订劳动合同为由提出离职。
2014年8月6日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付克扣的2013年工资及津贴52280元、2014年1月份业务费47186元、2月份业务费4174元、2014年2、3月份工资14000元、解除劳动关系补偿金59500元、押金6000元、2008年1月至2014年3月期间未休年休假工资14183元、未缴纳失业保险金的损失17856元；并要求原告补缴2006年2月至2014年3月的社会保险费及住房公积金60000元、为被告办理离职手续等。该委于2014年10月14日作出郑劳人仲案字（2014）0600号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金22701.25元，2014年2、3月份工资7582元，2008年1月1日至2014年3月31日期间未休年休假的工资为7879.52元，失业金损失20160元。共计伍万捌仟叁佰贰拾贰元柒角柒分。二、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人应当为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。申请人应当按双方约定，办理工作交接。三、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告自认已找到工作，称具体再就业时间记不清。
以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、工资发放汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：2006年2月6日至2014年3月31日期间，被告在原告处工作，原告未提供证据证明其已向被告支付2014年2、3月份的工资，应由其承担不利后果，参照被告上月平均工资确定其2、3月份的工资数额为7582元（3791＋3791），故原告应向被告支付2014年2、3月份工资7582元。原告未为被告交纳社会保险并拖欠被告工资致被告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金22701.25元［（3791×10＋2000×2）÷12×6.5］。2008年1月1日至2014年3月31日期间，原告未安排被告休年休假，应向被告支付此期间的年休假工资7879.52元（2008年至2013年期间每年休假天数为5天，2014年休假天数为1天，（2667÷21.75×5＋2667÷21.75×5＋2667÷21.75×5＋2667÷21.75×5＋2667÷21.75×5＋3044.75÷21.75×5＋3791÷21.75×1）×200%］。根据被告陈述，其离职后已再就业，但未提供证据证明再就业时间，应由其承担不利后果，故对于被告要求原告赔偿未交纳失业保险金的损失的请求，本院不予支持。双方劳动关系解除后，原告应当为被告办理档案转移手续。被告应当依据约定及时办理工作交接手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内向被告周军伟支付二○一四年二、三月份工资七千五百八十二元、解除劳动关系经济补偿金二万二千七百零一元二角五分、二○○八年一月一日至二○一四年三月三十一日期间未休年休假工资七千八百七十九元五角二分，以上共计三万八千一百六十二元七角七分。
二、原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内为被告周军伟办理档案转移手续。被告周军伟按照双方约定办理工作交接手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费十元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00165号原告郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市。委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。被告李冬梅，女，1971年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告郑红春诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员段占琴组成的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑红春的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑红春诉称，请求判令被告李冬梅立即偿还借款本金人民币105000元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至履行完毕。被告李冬梅未到庭答辩，未提交任何证据。经审理查明，2013年5月，被告李冬梅以生意急需周转金为由提出向原告郑红春借款周转。2013年5月13日被告李冬梅给原告郑红春出具借款人民币20万元借条，同日原告郑红春通过中国银行襄阳分行转款至被告李冬梅提供的银行账户人民币188000元，给付被告李冬梅现金12000元。截止2015年6月2日被告李冬梅已归还原告郑红春人民币95000元，尚差105000元未及时偿还，导致该案的诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告郑红春已按约定支付借款给被告李冬梅，被告李冬梅应按双方约定及时归还借款，但经原告郑红春催要后仍未及时归还借款，对酿成本案纠纷应承担民事责任，现原告郑红春诉请判令被告李冬梅及时偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，且有证据附卷为证，本院对原告郑红春的诉讼请求，予以支持。被告李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬梅偿还借原告郑红春人民币本金105000元。从2015年5月21日起以本金105000元按中国人民银行同期半年期贷款利率计算至履行完毕。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费2300元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长毛清国审判员彭庆伟人民陪审员段占琴二〇一五年六月二十日书记员李晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5902号
原告韩艳，女，1986年12月8日出生。
委托代理人李曦丹。
被告刘冰杰，女，1991年1月29日出生。
被告郝学才，男，1985年5月15日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人王权威，男，1981年10月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告韩艳与被告刘冰杰、郝学才、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托代理人李曦丹，被告刘冰杰、被告泰山保险公司的委托代理人王权威到庭参加诉讼，被告郝学才、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩艳诉称：2015年8月12日10时30分，原告骑电动三轮车行驶至北京市昌平区回龙观新村龙城中街与龙域西路路口时，被告刘冰杰驾驶机动车（车牌号：×××，车辆所有人：郝学才）经过，双方发生交通事故导致原告受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，刘冰杰负主要责任，韩艳负次要责任。被告对原告的损害后果应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费91785.93元、二次手术费30000元、伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金61707元、被扶养人生活费1897302元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费3150元、财产损失2000元，上述费用共计243316.13元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘冰杰辩称：对事故责任划分无疑义，车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告泰山保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在审核驾驶人的驾驶证及车辆行驶证如果在有效期内，同意在交强险的分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告郝学才、人保北京分公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月12日10时30分，在北京市昌平区回龙观新村龙域中街与龙域西一路路口处，刘冰杰驾驶车牌号为×××的车辆与驾驶电动三轮车的韩艳相撞，造成韩艳受伤，车辆损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，刘冰杰负事故主要责任，韩艳负事故次要责任。事发后，韩艳被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为左侧1、3、4肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液等，韩艳自2015年8月12日至2015年8月27日住院治疗15天后出院。事发后，刘冰杰、郝学才给付韩艳现金15500元、泰山保险公司为韩艳垫付医疗费1万元。
另查，车牌号为×××的车辆在被告泰山保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、在人保北京分公司投有商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆登记所有人为郝学才。
再查，庭审后，原告韩艳与被告泰山保险公司达成协议：被告泰山保险公司在交强险范围内再给付原告韩艳赔偿金100000元。
韩艳的各项损失，经本院核实为：医疗费91785.93元、伙食补助费15天×100元=1500元、营养费80天×30元＝2400元、护理费50天×110元＝5500元、交通费300元（酌定）、误工费110天×110元＝12100元、伤残赔偿金20569元×20年×0.15=61707元、被扶养人生活费（赵涵，2013年12月11日出生）15811元×16年×0.15÷2=18973.2元、精神损害抚慰金7000元、财产损失（电动三轮车、衣物）1200元（酌定）。
上述事实有韩艳提交的责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书、结婚证、户口本、出生证明、照片、保单，被告提交的收条等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中刘冰杰驾驶车辆将韩艳撞伤，刘冰杰负事故主要责任、韩艳负事故次要责任。本院根据实际情况，确定刘冰杰承担70%赔偿责任，韩艳承担30%责任。被告泰山保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由人保北京分公司在第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由被告刘冰杰、郝学才负担。原告韩艳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告韩艳赔偿金十万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告韩艳经济损失共计四万四千四百八十元一角五分（已扣除被告刘冰杰、郝学才给付的现金一万五千五百元），于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告刘冰杰、郝学才垫付的现金一万五千五百元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告韩艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十五元，原告韩艳负担三百零六元（已交纳），被告刘冰杰、郝学才负担二千一百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，原告韩艳负担九百四十五元（已交纳），由被告刘冰杰、郝学才负担二千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 淼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2217号
罪犯王建锋，男，1973年10月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)甬刑初字第72号刑事判决，以被告人王建锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2020年8月4日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王建锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王建锋在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王建锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终856号
上诉人（原审原告）：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路中段。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关金丽,女,1969年8月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路109号。
法定代表人：孙军丽，该公司总经理。
上诉人淮北维科印染有限公司（简称维科印染公司）因与被上诉人关金丽、原审第三人淮北维科进出口有限公司（简称维科进出口公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人维科印染公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，维科印染公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，当事人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00252号
原告李莹，居民。
被告张春进，（墩头镇市场监督管理局内）。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5楼。
负责人韩世峰
本院在审理原告李莹与被告张春进、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李莹申请撤回对二被告的诉讼。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莹撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李莹负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00312号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至5月期间，被告人董某四次窃取他人财物，共计价值人民币12，579.00元。具体犯罪事实如下：
�、2014年1月的一天中午12时许，被告人董某到被害人何某、梁某位于鄂州凤凰街道办事处紫金嘉苑家中做客，期间趁二被害人不备，盗得房间内电脑桌抽屉中黄金戒指一枚。经物价部门认定：被盗黄金戒指价值人民币1，232.00元。
二、同年4月的一天下午1时许，被告人董某到被害人何某、梁某位于上述地点的家中做客，采取上述方式，盗得房间内电脑桌抽屉中黄金手链一条、黄金吊坠一个、铂金戒指一枚。经物价部门认定：被盗物品共计价值人民币10，347.00元。
三、同年5月中旬的一天上午，被告人董某陪被害人何某到鄂州市鄂城区南浦路“红袖”专卖店购买衣物时，趁被害人何某试衣服让其拿包之际，盗得何包中人民币700.00元。
四、同月下旬的一天下午3时许，被告人董某到被害人何某、梁某位于鄂州市凤凰街道办事处紫金嘉苑家中做客，期间趁二被害人不备，盗�房间内何某包中人民币300.00元。
2014年6月4日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、发票、欠条、谅解书；有被害人何某、梁某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。案发后被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首；积极赔偿损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人董某适用非监禁刑刑罚。据此，根据董某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪�观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年九月二日
书记员 吕璟莹
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初269号
原告韦某，女，1978年2月6日出生，壮族，广西武鸣县人，农民，住所地广西壮族自治区武鸣县。
被告梁某1，男，1978年9月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告韦某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告韦某、被告梁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2009年在南宁市打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2。刚结婚时夫妻感情还可以，可是，婚后不久发现被告性格粗暴，好吃懒做，好赌，整天无所事事，对家庭不关心，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告负担相应的生活费、教育费、医疗费等；由被告全部负担诉讼费用。原告韦某为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《结婚证》复印件一份，用以证明原告与被告为夫妻关系的事实；2、《户口簿》复印件一份，用以证明被告及儿子的户籍信息；3、《出生医学证明》复印件一份，用以证明原、被告结婚后生育孩子的事实；4、《原告户口簿》复印件两份，用以证明原告的户籍信息；5、《村委证明》复印件一份，用以证明被告未与原告共同生活的事实；6、《幼儿园证明》复印件一份，用以证明孩子读书的情况；7、《医院门诊收费收据》（梁某2）复印件一份，用以证明原告支出孩子医疗费的事实；8、《医院门诊收费收据》（韦某）复印件一份，用以证明原告生育孩子的医疗费用。被告梁某1辩称，被告与原告已经结婚多年，而且生育孩子还小，为孩子健康成长考虑，不同意与原告离婚。
被告梁某1没有向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8均没有异议；对证据5有异议，认为村委证明不事实。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定；对于证据5，本院认为现在社会高度发展，家庭成员为发展家庭经济外出打工、做生意已经成为常态，所以，村委证明某家庭成员没有共同生活是不符合客观实际，本院不予认可。
经审理查明，原告与被告于2009年在南宁市打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2。刚结婚时夫妻感情尚好，婚后因夫妻性格差异，双方为家庭琐事发生矛盾。2016年3月29日原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告负担相应的生活费、教育费、医疗费等；由被告全部负担诉讼费用。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚多年，并生育了一个儿子，家庭美满幸福。婚后，婚后因夫妻性格差异，双方为家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但原、被告之间没有不可调和的矛盾。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情来看，只要原、被告双方日后加强沟通与交流，相互理解，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，注重交流沟通，互相尊重，努力改善夫妻关系，为孩子、为家庭和睦着想，给对方多一点体贴、包容、理解，夫妻感情还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。为此，原告提出离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年六月十六日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2720号
上诉人（原审被告）：郑泽宏，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：程祝勇，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑河海，男，1953年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审第三人）：漳州市芗城区立业房产经纪店，住所地福建省漳州市芗城区丽园君悦*栋D28店面。
经营者：邹景星，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人郑泽宏因与被上诉人程祝勇、郑河海、漳州市芗城区立业房产经纪店房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年8月24日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人郑泽宏邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，郑泽宏于2017年9月3日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑泽宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王艺云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3737号
原告：孙巧，女。
法定代理人：孙厚勇，男。
法定代理人：张宝菊，女。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：冯清喜，男。
被告：安阳市盛泰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文源街西段路南。
被告：王文西，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：安博，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：房乾坤，该公司法律顾问。
原告孙巧与被告冯清喜、安阳市盛泰物流有限公司、王文西、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告孙巧的法定代理人孙厚勇、张宝菊于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧的法定代理人孙厚勇、张宝菊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孙巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙巧负担。
审判员 赵光瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭媛媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0378号
原告颜某，农民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年4月18日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。本案原告颜某及其委托代理人蔡志军，被告李某的委托代理人吴巨仁均到庭参加诉讼，被告李某第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月19日生一女孩李倩羽。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告不顾及家庭，不关心体贴原告，反而对原告实施家庭暴力，经常无故欧打原告，导致原告对被告感到恐惧，给原告的身心造成极大的伤害，造成原告患精神分裂症，原、被告夫妻间从不进行交流和沟通，去年六月原告曾经起诉与被告离婚，被贵院判决不准离婚，但判决后原、被告仍然没有任何联系，目前原、被告仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李倩羽随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费，原、被告夫妻共同财产依法分割，原告的赔嫁物品归原告所有，被告给予原告经济帮助。
被告李某辩称：被告同意离婚，同意婚生女孩随原告生活，被告贴补抚育费。双方无共同财产分割。原告赔嫁物品可以给原告。被告不同意给予原告经济帮助，因为被告父母有近70000元的存款被原告支取。综上请求法庭依法判决。
经本院审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月19日生一女孩李倩羽。婚后不久，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告曾于2012年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年7月11日依法判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告并未和好，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告颜某提出，座落在射阳县海河镇健康村六组境内的二上二下楼房四间系被告父母协议赠予给原、被告双方所有，应作为夫妻共同财产进行分割，原告的赔嫁财产有3只箱子，4床被子及随身衣物。被告李某辩称，房子系在原告颜某父母提出不写协议就不让结婚的情况下订立的，且被告父母并未将该房屋过户给原、被告所有，该房产仍应系被告父母所有或系被告个人财产。原告颜某及其父母在原、被告婚前，领取了被告父母银行存款70000余元，对此原告颜某辩称，该款已用于生小孩和家庭生活。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于座落在射阳县海河镇健康村六组境内的二上二下楼房，该房屋系被告父母在原、被告婚前投资所建，原告方并未出资，赠房协议亦系因被告父母为达成被告与原告结婚目的所形成，且订立协议后，被告父母并未将该房屋产权过户给原、被告共有，故该房屋应当认定为被告方婚前财产。原告婚后患有精神分裂症，需要长期治疗，要求被告给予适当经济帮助，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告颜某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李倩羽随原告颜某生活，被告李某从2014年3月份开始，每月贴补原告颜某小孩抚育费300元至小孩独立生活日止，此款限被告李某每半年给付一次，分别于每年的1月20日前、7月20日前履行完毕，2014年3月-6月份的抚育费限被告李某在本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告颜某婚前赔嫁财产3只箱子，4床被子及随身衣物归原告颜某所有。
四、被告李某一次性给予原告颜某经济帮助10000元，此款限被告李某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3．《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1464号
申请执行人孙抗援。
申请执行人王玉珍。
被执行人孙茹菊。
被执行人孙茂龙。
孙抗援、王玉珍申请执行孙茹菊、孙茂龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）云民初字第2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行，立案标498045元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2557号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3835号
申请执行人李金开
被执行人陈士平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03695号，依法向被执行人陈士平发出执行通知书，责令被执行人陈士平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈士平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑烜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初849号
原告：侯宝珍。
被告：吴海鹏。
本院在审理原告侯宝珍与被告吴海鹏民间借贷纠纷一案中，原告侯宝珍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯宝珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔新梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初534-2号
原告：杜殿忠。
被告：顾宏伟。
被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店。
经营者：顾宏伟。
被告：乌鲁木齐市宏兴浩宇贸易有限责任公司。
法定代表人：顾宏伟，该公司经理。
本院在审理原告杜殿忠与被告顾宏伟、乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店、乌鲁木齐市宏兴浩宇贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杜殿忠于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜殿忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜殿忠撤诉。
本案已收案件受理费15600元（原告杜殿忠预交），因本案中原告杜殿忠减少诉讼请求，退还原告杜殿忠案件受理费15550元，剩余案件受理费50元，因原告杜殿忠撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费180元，由原告杜殿忠负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年二月十八日
书记员 阿漫古丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第118号
原告：顾骥炜，男，1978年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：庄可喜，女，1978年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
两原告委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司宁波北仑分公司（代码74735361-3），住宁波市北仑区新矸街道明州路151号。
诉讼代表人：陈斌，负责人。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
本院在审理原告顾骥炜、庄可喜与被告中国电信股份有限公司宁波北仑分公司相邻关系纠纷一案中，两原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾骥炜、庄可喜撤回对被告中国电信股份有限公司宁波北仑分公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告顾骥炜、庄可喜负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 张静君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2793号
原告黄燕玉，女，1954年12月13日出生，汉族。
被告庄东升，男，1971年3月28日出生，汉族。
原告黄燕玉与被告庄东升民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本院依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕玉到庭参加诉讼，被告庄东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2012年1月7日向原告借款20000元，并于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告于2012年1月7日向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，能证明被告于2012年1月7日向原告借款20000元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2012年1月7日向原告借款20000元，并于同日出具借据交予原告收执，双方未约定借款利息及还款期限，被告至今未偿还借款。原告于2014年4月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款20000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄东升应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕玉借款20000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因信用卡诈骗嫌疑，于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2012年12月18日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）201号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚冰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2009年10月30日在交通银行深圳分行办理一张VISA标准信用卡（卡号：×××1728），并于2010年11月23日最后一次消费，银行工作人员于2011年4月8日开始以多种方式向被告人马某催款未果，截至2012年11月24日，该信用卡欠款总额为22978.08元，其中恶意透支本金14923.71元，利息6873.44元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年二月二十四日
书记员 李 燕 妮
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1322执字第321号
申请人：临沂华特装饰材料有限公司
地址：郯城县郯城镇工业园
法定代表人：段瑞华职务：总经理
被申请人：青岛大信美拉珉产业有限公司
法定代表人：李汐宰职务：经理
地址：山东省青岛市城阳区城阳镇后桃林村
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初6019号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人青岛大信没拉珉产业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛大信没拉珉产业有限公司在的银行存款10万元。银行账号：(37101988227050245888)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年三月二日
书记员 李 倩
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初306号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年4月19日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城清河北路由东向西行驶至西段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为162.88mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]795号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初332号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王箭，男，1978年9月14日出生。因盗窃，于1998年7月1日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因吸毒，于2001年1月10日被强制戒毒三个月，于2001年11月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月，于2005年8月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月，于2015年12月16日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王箭犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人王箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王箭于2015年10月间，在其租住的本市朝阳区南新园小区房屋内，多次容留吸毒人员郭×（男，42岁，北京市人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王箭于2015年10月27日被公安机关抓获。公安机关在上述地点发现被告人作案用冰壶1个及甲基苯丙胺0.09克，毒品已收缴，冰壶现扣押在案。
上述事实，被告人王箭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、郭×、贾×、王×2证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，北京市房屋租赁合同，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，到案经过，公安检查笔录以及公安机关出具的被告人的身份材料、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王箭无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人王箭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王箭到案后能如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行酌予依法从轻处罚。扣押在案之冰壶1个，系犯罪工具，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王箭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06545号
原告张×，女，1982年8月20日出生。
委托代理人杨×，北京市隆安律师事务所律师。
被告周×，男，1978年1月2日出生，个体经营。
原告张×与被告周×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人杨×，被告周×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告曾系夫妻关系，2014年11月21日双方协议离婚，在离婚协议中，被告隐瞒对外欠债75万元的事实，与原告办理完离婚手续。后原告于2015年2月办理其他手续时发现在全国被执行人信息查询中竟然作为被执行人，执行标的为75万元。原告对该笔债务一无所知，且债务并未用于家庭共同生活，故诉至法院，要求判令75万元债务为被告的个人债务，由被告承担本案的诉讼费。
被告周×辩称：债务确实存在，当时我要做买卖，原告没有同意，我就背着原告自己去做，结果赔了，就有了这个债务，原告确实不知道这个债务的存在，该笔债务至今未偿还，离婚的时候协议没有共同债务，各自承担各自的债务，我同意作为我的个人债务。
经审理查明：原告张×与被告周×于2004年1月7日登记结婚，后因感情不合于2014年11月21日协议离婚。双方的离婚协议中对于共同债务约定：双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权、债务，任何一方如对外负有债权、债务的，由负责方自行承担。2011年5月30日，苏州市沧浪区人民法院出具（2011）沧民初字第0118号《民事判决书》，判决由张×、周×向苏州盛昌市政工程有限公司支付欠款及违约金共计75万元。张×称对此诉讼并不知情，亦未参加诉讼，周×称该笔债务确实存在，当时委托律师参加诉讼，其也未亲自参加诉讼。根据判决书的内容看，当时张×委托江苏华海中天律师事务所律师赵达军出庭，并在庭审中未提出非共同债务的抗辩。庭审中，本院询问张×是否对沧浪区人民法院的判决书提出申诉，其表示不提出申诉，仅要求将该笔债务作为周×的个人债务处理。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、（2011）沧民初字第0118号《民事判决书》及双方当事人的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为：虽然张×、周×离婚时协议双方没有共同债务，如有债务由负债方一方承担，但是该约定仅限于双方之间有效，对外并不具有效力，且根据沧浪区人民法院出具的判决书内容显示，张×在诉讼中委托律师出庭，并未对债务提出异议，且该文书早已生效进入执行程序，故现在仅因原、被告之间同意将该笔债务转化为周×的个人债务，势必影响了债权人的合法权益，更与生效的法律文书矛盾，故原告的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出的是，周×认可该笔债务系其个人债务，张×对此并不知情，同意由其个人来偿还，故为了维护张×的合法权利，一旦张×执行了该笔债务，则在合法期限内，其有权随时行使向周×追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告周×负担（张×已预交，周×于本判决生效后七日内给付张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尹蕊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00844号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，女，1963年12月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2014年3月11日归案，同日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第815号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院�派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，同案人李某某、肖某某、杨某某（均已判刑）共同租赁本区大坪煤建新村1号9-4户房屋，购置麻将机等赌具，开设“家庭麻将馆”聚众赌博，从中抽头牟利。同年9月，被告人胡某被邀请共同参与开设赌场。至同年12月16日，该赌场被公安机关查获，当场捉获参赌人员11人，查获抽头的赃款4800元和毒资104500元。2014年3月11日，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。审理中，其主动退出非法所得赃款16000元。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人余某某、杨某、何某等人的证言，同案人李某某、肖某某、杨某某的交代，归案经过材料，房屋租赁协议、现场照片、公安机关行政处罚决定书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国法，为谋取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚；其在审理中主动缴纳四千元作为罚金执行保证，亦可酌情予以从轻处罚，综上，被告人胡某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人胡某退出的违法所得款一万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日�，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年七月九日
书 记 员 翁燕萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3220号
罪犯熊金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年10月13日作出（2009）南少刑初字第25号刑事判决，认定被告人熊金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4533号、（2016）赣01刑更字第4909号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊金龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金龙减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月15日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1418号
原告王海洲，男，汉族，1981年6月29日生。
被告河南太平世家物业服务有限公司
第三人河南长城饭店物业管理有限公司，
第三人郑州长城康桥商业管理有限公司（现郑州恩瑞商业管理有限公司），
第三人郑州中原人才资源开发有限公司，
原告王海洲诉被告河南太平世家物业服务有限公司、第三人河南长城饭店物业管理有限公司、郑州长城康桥商业管理有限公司、郑州中原人才资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海洲诉称，原告自从2008年4月14日加入康桥华城护卫部上班，同年7月转为正式员工。2009年元月1日调入郑州长城康桥商业管理有限公司的华城国际街商场内部担任护卫部代理班长，同年3月30日，被告与原告签订了两份同样的劳动合同文本，之后原告又同公司签署了一份放弃各项保险的协议。2010年8、9月间的一个下午，原告在被告的要求下签署了两份空白的劳动合同文本，后发现该劳动合同为原告与郑州中原人才资源开发有限公司签署的劳动派遣合同。自调入该商场到2010年12月，原告均在商场闭场后加班至午夜。2011年原告被派参加三次公司在周末举办的“康桥论坛”活动，负责安保工作，时间为6：00—13：00，仅一次获得报酬60元，其他均无报酬。同年5月14日，原告被派往参加“空姐竞赛半决赛”活动，负责安保工作，时间为6：00—18：00，无报酬。另外，原告自入职以来，每年的休息日不超过5日，法定节假日、双休日没有按照法定加班费计算办法获得加班费。2011年5月25日，原告向被告主张赔偿费，至5月30日，被告无答复。2011年6月1日原告向二七区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，二七区劳动仲裁委员会作出“二七劳裁字2011第19号仲裁裁决书”，驳回原告的所有请求。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告补发2008年4月、5月、6月份工资差额650元；2.被告向原告支付自2008年5月14日至2009年3月30日因未签署劳动合同而得的双倍工资差额11385元；3.被告向原告支付自入职起工作日、休息日、法定节假日的加班费差额34197.9元；4.被告向原告支付入职三年以来未休的带薪年假15天的加班费2570.9元；5.被告向原告支付自入职以来因未向原告支付加班费而得的经济赔偿金34197.9元；6.被告为原告补办自入职以来的各项社会保险（医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险）；若不能补办，判令被告给予原告相应的经济赔偿；7.被告支付原告根据《劳动合同法》第三十八条解除劳动关系而应得的经济补偿金5786.9元；8.被告返还原告工装押金200元；9.被告承担诉讼中产生的一切费用及原告因维权所造成的经济损失。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，或者按撤诉处理的，原仲裁裁决应自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，原告曾以同一事实诉至本院，但因其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按撤诉处理，其原仲裁裁决自本院民事裁定书送达当事人之日起已发生法律效力。原告现再次诉至法院，因劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，原告未进行劳动争议仲裁而以同一事实再次起诉的，人民法院不能直接受理。据此，依据《最高人民法院＜关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海洲的起诉。
案件受理费10元，退回原告王海洲。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 周新爱
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 郭关伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第890号
申请执行人：杨学玲，女，1981年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：万保，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，红寺堡清水河机砖厂负责人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：苏泽峰：男，1970年8月9日出生，回族，初中文化，红寺堡区南源驾校教练，住吴忠市红寺堡区柳泉乡水套村。身份证号：640300197008090416。
本案于2015年11月9日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1142号民事调解书，确定由被执行人万保、苏泽峰向申请人杨学玲偿还借款108000元，并承担案件受理费1230元，执行费1520元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，被执行人以36万块砖抵顶本案108000元标的款，且被执行人已将红寺堡清水河机砖厂砖票交付于申请人，申请人按照协议从2016年6月1日开始拉砖至2018年6月1日前拉完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 马金才
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3354号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。
法定代表人：夏传球，总经理。
委托诉讼代理人：刘虎、王国峰，厦门海谊楼宇经营管理有限公司职员。
被告：王丽真，女，1970年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告王丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。
案件受理费293元，减半收取计147元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3354号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。法定代表人：夏传球，总经理。委托诉讼代理人：刘虎、王国峰，厦门海谊楼宇经营管理有限公司职员。被告：王丽真，女，1970年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告王丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。案件受理费293元，减半收取计147元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00019号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人解某，男，1990年9月28日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被万州区公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人蒲某，男，1994年12月16日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被万州区公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人解某、蒲某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人解某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2013年3月11日晚，周某某（另案处理）伙同被告人解某、蒲某及谯某某（分案处理）等人购买了剪刀和手电筒等作案工具到万州区五桥寻找盗窃目标。之后，四人窜至万州区江南批发市场通道内，由周某某剪线搭火，被告人蒲某打手电筒照亮，解某望风，共同将被害人苏某某的一辆蓝色力帆牌LF150-9R普通二轮摩托车盗走。次日，周某某通过ＸＸ富，将该摩托车以600元的价格卖给李某某，所得赃款由周某某、谯某某及被告人解某、蒲某共同消费。
2014年3月15日，李某某的朋友吴某驾驶该摩托车在龙驹镇附近，发生两死一重伤的交通事故，该事故中吴某因未取得机动车驾驶证负事故次要责任。由此，公安机关发现该被盗窃车辆，破获此案。经鉴定，被盗车辆价值4568元。
上述事实，被告人解某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、被盗摩托车的资料、户籍资料等；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人陈某某、谯某某、李某某、李某某、周某某、赵某某的证言；被害人苏某某的陈述；被告人解某、蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人解某、蒲某犯罪后如实供述自己所犯罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人解某、蒲某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人解某、蒲某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人解某、蒲某退赔被害人苏某某的经济损失人民币4568元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张亢
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00644号
原告杨书敏，男，1985年10月16日出生，汉族，魏县院堡乡连三家村。
被告薛翔飞，女，1985年11月9日出生，汉族，魏县院堡乡连三家村人
本院在审理原告杨书敏诉被告薛翔飞离婚纠纷一案中，原告杨书敏于2012年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书敏撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年二月二十四日
书记员 肖 耿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第1728号
原告:田楷瑞，男，2012年11月26日出生，汉族。
法定代理人：田光辉（田楷瑞之父）。
法定代理人：文凤（田楷瑞之母）。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告:尹勇，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告:何之龙，男，1966年9月20日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地岳池县九龙镇建设路106号，统一社会信用代码91511621909753952W。
代表人：ＸＸ，该支公司经理。
原告田楷瑞与被告尹勇、何之龙、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告田楷瑞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田楷瑞申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田楷瑞撤诉。
案件受理费减半收取532元，由原告田楷瑞负担。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月十八日
书记员 杨璐瑜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初323号
原告：毛善志，男，1969年4月17日出生，土家族，黄龙洞投资股份有限公司职员，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
被告：黄龙洞投资股份有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区黄龙洞。
法定代表人：成从武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
原告毛善志与被告黄龙洞投资股份有限公司辞退争议一案，本院于2016年10月13日立案。原告毛善志于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告毛善志自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛善志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛善志负担。
（本页无正文）
审判员 向左斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执484号
申请执行人周明华，女，汉族，生于1954年3月1日，住四川省德阳市旌阳区泰山南路二段30号1幢2单元1号。
被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司，住所地绵竹市什地镇同义村12组。
法定代表人汪彩如，公司经理。
罗江县人民法院的（2015）罗民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月24日向本院提出强制执行申请。本案执行过程中，被执行人财产暂时无法变现，经本院研究决定，终结本次执行程序，待执行条件成熟后，予以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告黄根林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄根林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄根林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，134.01元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，134.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7077号
原告：王德成，男，1979年5月2日出生，汉族，住海安县。
被告：倪志祥，男，1978年12月7日出生，汉族，住海安县。
本院在审理原告王德成与被告倪志祥民间借贷纠纷一案中，传票通知原告王德成于2017年6月19日上午9时00分到庭参加开庭审理，但原告王德成无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费700元，合计1850元，由原告王德成负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年六月十九日
见习书记员 张秋洁
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第394号
原告：陈某甲。
被告：龙某。
原告陈某甲为与被告龙某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员吴如达、韩瑜组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年11月，被告外出务工，原、被告失去联系。后经多方寻找未果，至今不知被告在何处，也无被告任何联系方式。由于被告下落不明五年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法挽回。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明一份，用以证明被告龙某自2010年11月无故离家至今未归，现下落不明，也一直未与家人联系的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可。2010年11月，被告以外出打工为由离家出走，至今未归，经原告多方查找未果，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求儿子陈某乙由其抚养教育。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但被告出走后长期未归，不履行夫妻家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，感情破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对儿子的抚养问题，由于儿子长期跟随原告生活，从有利于子女的生活和受教育，根据现实情况，儿子继续由原告抚养为妥，抚养费根据当地的生活水平和实际需要，本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告龙某离婚。
二、原、被告共同生育儿子陈某丙，由被
告龙某自本判决生效之月起至儿子独立生活时止，每月承担抚养600元费，于每年1月1日、7月7日各支付当年上、下半年抚养费。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 韩 瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 菲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1248号
原告：于以洋，男，1968年9月20日生，布依族，贵州省紫云县人，个体工商户，住贵州省安顺市。
被告：吴开洪，男，1981年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告于以洋诉被告吴开洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于以洋、被告吴开洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于以洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴开洪偿还人民币100000元给原告于以洋；2、要求被告吴开洪立即支付7个月利息14000元给原告；3、要求判决被告吴开洪赔偿原告于以洋误工费12000元；4、诉讼费由被告吴开洪承担。事实和理由：2014年12月31日，被告吴开洪亲笔书写一张借条，向原告于以洋借款现金100000元，并承诺每月支付2000元利息给原告。被告自愿承诺在2016年12月30日以前全部还清原告借款。但2017年元月，原告多次误工到处找被告，被告均称下月还，但被告均未还款。现原告诉至法院提出如前诉请。
被告吴开洪认可向原告借款的事实，但表示现经济能力有限无法偿还原告借款。
本院认为：被告吴开洪承认原告于以洋在本案中主张的事实，故对原告于以洋主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告均认可利息为年利率24%，被告吴开洪支付利息至2016年8月，现原告仅要求被告支付7个月的利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定误工损失，原告也未提供证据证实其因找被告索要借款而产生误工损失，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告要求被告赔偿原告误工费12000元的诉讼请求本院不予支持。被告吴开洪以自己经济能力有限无力偿还原告借款的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴开洪在本判决生效后十日内偿还原告于以洋借款人民币本金人民币100000元；
二、被告吴开洪在本判决生效后十日内支付原告于以洋七个月利息人民币14000元；
三、驳回原告于以洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，减半收取人民币1410元，由原告于以洋承担120元，由被告吴开洪承担1290元（此款原告于以洋已预交,被告吴开洪在本判决生效后十日内直接支付给原告于以洋，原告于以洋不再向本院退取诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年五月二十七日
书记员 张彦(代)
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第30号
原告：张水连。
委托代理人：姚建生。
被告：李建祥。
被告：张忠惠。
原告张水连与被告李建祥、张忠惠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，因被告李建祥、张忠惠下落不明，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水连的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告李建祥、张忠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张水连起诉称：2011年2月8日，李建祥与张忠惠合伙开办众成木门厂需要向原告购买38000元的木条，当日两被告出具欠条1份，后经原告多次催讨，至今未还，故请求判令：
一、李建祥、张忠惠立即支付价款38000元；二、本案诉讼费由李建祥、张忠惠承担。
被告李建祥、张忠惠未作答辩。
经审理查明，被告李建祥与张忠惠在合伙开办众成木门厂期间，于2011年2月8日，向原告张水连购买了计价款38000元的木条，经张水连多次催讨，李建祥与张忠惠至今未支付该款项，纠纷成讼。
上述事实，由张水连提交的，本院审查认定有效的证据《欠条》、练市镇杨树河村村委会出具的《证明》各1份，以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。被告李建祥、张忠惠未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，张水连与李建祥、张忠惠之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，认定有效。李建祥与张忠惠未履行支付价款义务，应承担支付价款的民事责任。张水连请求判令李建祥、张忠惠支付价款38000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告李建祥、张忠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李建祥、张忠惠于本判决生效之日起十日内支付张水连价款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300元，合计诉讼费1050元，
由李建祥、张忠惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
人民陪审员 施富林
人民陪审员 沈岳明
二〇一三年四月十九日
书 记 员 戴建美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5919号
原告刘树强，男，1981年5月28日出生（公民身份号码230105198105280712），汉族，住哈尔滨市道外区宏图街262号4栋2单元6楼2门。
被告刘相茹，男，1967年6月9日出生（公民身份号码230125196706093118），汉族，住黑龙江省宾县居仁镇吉祥村管家屯。
本院在审理原告刘树强与被告刘相茹民间借贷纠纷一案中，原告刘树强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘树强提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘树强负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5919号
原告刘树强，男，汉族，住哈尔滨市。
被告刘相茹，男，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告刘树强与被告刘相茹民间借贷纠纷一案中，原告刘树强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘树强提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘树强负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵明慧