北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初9766号
原告：宁永恒，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住本市通州区漷县。
委托诉讼代理人：刘晓红（兼宁丽丽、宁华炜之委托诉讼代理人），北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世娥，（兼宁丽丽、宁华炜之委托诉讼代理人），北京市元甲律师事务所律师。
原告：宁丽丽，女，1986年8月21日出生，汉族，住本市通州区漷县。
原告：宁华炜，男，1988年12月17日出生，汉族，住本市通州区漷县。
被告：刘祖建，男，174年10月8日出生，汉族，自由职业，住本市通州区。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告宁永恒、宁丽丽、宁华炜与被告刘祖建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丽丽、宁华炜及三原告委托诉讼代理人张世娥，被告刘祖建之委托诉讼�理人李明宇，被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁永恒、宁丽丽、宁华炜向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费1097元；2.死亡赔偿金1248120元；3.丧葬费50802元；4.精神损害抚慰金100000元；5.家属处理丧葬事宜误工费25401元；6.交通费4000元；7.财产损失3500元。事实和理由：2017年12月29日，被告刘祖建驾驶小客车行至本市通州区觅西路4公里200米处时，发生交通事故造成曹思平受伤。交通管理部门未对事故责任进行认定。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告刘祖建辩称，死者并非城镇户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，现场有停车让行的标志，应该支路让主路，被告已经尽到了注意义务，故不同意承担赔偿责任。
被告人保北分公司辩称，肇事车辆在�公司投保交强险、商业第三者责任险1500000元并有不计免赔，其余意见同被告刘祖建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宁永恒与死者曹思平系夫妻关系，原告宁丽丽、宁华炜系宁永恒与曹思平之子女，曹思平之父母均已先于曹思平去世。
2017年12月29日8时50分，在本市通州区觅西路4公里200米处，被告刘祖建驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险承保人为人保大兴支公司）由南向北行驶时，将驾驶三轮摩托车（无号牌）的曹思平连人带车撞出，造成曹思平死亡，两车损坏。经交管部门查证，认定1、刘祖建驾驶小型轿车上路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。2、曹思平未戴安全头盔驾驶三轮摩托车上路行驶，有现场勘查为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。3、曹思平无驾驶证驾驶三轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。4、曹思平驾驶未按规定注册登记的三轮摩托车上路行驶，有现场勘查为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记�度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”的规定。因事发时曹思平驾驶三轮摩托车的行驶方向无法查证，故发生交通事故的基本事实无法查清，不确定刘祖建、曹思平的事故责任。
诉讼中，本院自北京市公安局公安交通管理局通州交通支队调取事故卷宗。被告刘祖建在询问笔录中称，“……我驾车由南向北行驶，当我行驶行至事发现场路口时，突然发现我车正前方有一辆电动三轮车，我发现对方的时候已经离得特别近了，我当时赶紧踩死刹车，但是已经躲不开了，我赶紧向左打方向躲避……我发现对方时对方在南向北的机动车道内，对方在机动车道内还没过中心线，我发现对方的时候距离我二十米左右……”现场图补充说明记载：事故现场位于北京市通州区觅西路4公里200米处，系南北走向沥青铺装的路面，道路中心设有黄色�虚线，中心线两侧各有一条机动车道和一条非机动车道，机动车道宽均为360厘米，非机动车道宽均为170厘米，道路两侧路肩宽均为50厘米。道路东侧有一开口，开口迤东道路全宽400厘米，道路西侧有一开口，开口迤西道路全宽340厘米，两开口处均设有“停车让行”标志。现场道路平直，发生事故时系白天，有霾，视线一般。选取道路中心线为基准线，选取道路西侧“二百米”公里桩为基准点。
原告就各项诉请提交救护车及医疗门诊收据（共1097元）、户口本、落款为陈淑芬等人等证明、菏泽市荷建劳务服务有限公司工商信息、曹庄村村民委员会出具的证明、加油费发票、出租车票据、停车费票据、农村土地管理权流转合同书等。
另，曹思平的户籍性质为农业家庭户。
本院认为，机机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告驾驶小客车和曹思平所驾驶的三轮摩托车发生交通事故，公安交通管理部门未对事故责任进行划分。因事故发生时曹思平无驾驶证驾驶三轮摩托车上路行驶，且未佩戴安全头盔，故其负有一定过错，应对事故的发生承担部分责任；根据被告刘祖建在询问笔录中的陈述，其在事发时未尽到注意观察道路情况的义务，对事故的发生亦负有一定过错。综合事故发生的原因力及双方过错程度，本院认定曹思平对事故发生承担同等责任，被告刘祖建对事故发生承担同等责任责任。因事发时刘祖建驾驶的肇事车辆在被告人保北分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故对三原告的合理损失，被告人保北分公司应在交强险限额中予以赔偿，不足部分由被告人保北分公司在商业第三者责任险限额中按照责任比例（50%）予以赔偿。原告主张的医疗费、丧葬费数额合理，本�予以支持；原告提交的证据不足以证明曹思平生前居住且收入来源于城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算的主张，本院不予支持，按农村居民标准计算该项赔偿为484800元；关于精神损害抚慰金，因曹思平对事故发生存在一定过错，故本院酌定该项赔偿为60000元；因家属处理丧葬事宜误工费属于间接损失，本院不予支持；因交通费属于丧葬支出，本院不予支持；原告未对财产损失提交证据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告宁永恒、宁丽丽、宁华炜医疗费1097元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宁永恒、宁丽丽、宁华炜死亡赔偿金217400元、丧葬费25401元；
二、驳回原告宁永恒、宁丽丽、宁华炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，由原告宁永恒、宁丽丽、宁华炜负担6516元（已交纳），由被告刘祖建负担2332元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一八年七月十八日
书记员 刘思彤