wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）东刑一初字第165号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌行贿罪，于2015年5月16日被东明县人民检察院取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)246号起诉书指控被告人盛某某犯行贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、谢梦月出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人盛某某于2010年3月至10月，在没有工程建设资质的情况下，为承揽山东省鄄城县污水网管工程，经与李某某（另案处理）商议，由李某某找时任鄄城县分管城建的副县长张某某（另案处理）帮其承揽工程，按工程造价的5%给予李某某、张某某提成。在张某某的安排下，被告人盛某某借用东明县市政处、山东磊信市政工程有限公司资质承建了山东省鄄城县建设路、鄄九路污水网管工程，获得了巨额经济利益。被告人盛某某于2010年6月至2012年3月，按照事先约定先后六次共给予李某某、张某某人民币33万元。
公诉机关认为，被告人盛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人盛某某辩称与李某某系合伙关系，李某某负责协调关系，给其工程造价的5%作为提成，本人没有直接给张某某贿金，不认为是行贿。
经审理查明，2010年3月至10月，被告人盛某某在没有工程建设资质的情况下，为承揽山东省鄄城县污水网管工程，经与李某某（未归案）商议，由李某某找时任鄄城县分管城建的副县长张某某（另案处理）帮其承揽工程，按工程造价的5%给予李某某、张某某提成。在张某某的安排下，被告人盛某某借用东明县市政处、山东磊信市政工程有限公司资质承建了山东省鄄城县建设路、鄄九路污水网管工程，获得了巨额经济利益。被告人盛某某于2010年6月至2012年3月间，按照事先约定先后六次给予李某某33万元，张某某从中收取20万元人民币。
案发后，被告人盛某某于2015年5月16日自动到东明县人民检察院投案自首。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
书证
（1）户籍证明，证实被告人盛某某1974年7月21日出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，对其所犯罪行应当承担刑事责任。（2）中国农业银行交易明细，证实盛某某农行银行卡号6228************410银行交易明细情况，其中包括2010年12月9日转款10万元到李某某账户情况。（3）银行卡取款凭条，证实盛某某给李某某转账情况。（4）李某某、张某某个人活期明细信息，证实李某某银行卡号6227************072的交易明细，于2013年6月20日转账10万元至张某某银行卡6227************979上。（5）银行卡取款凭条，证实李某某给张某某转账情况。（6）鄄城县建设路污水管网项目招投标文件，证实盛某某招标情况。（7）记账凭证，证实证实鄄城住建局支付工程款情况。（8）东明县市政工程处资质，证实盛某某借用东明县市政工程处资质情况。（9）企业明细结算，证实鄄城县财局结算东明县市政工程处资金转账情况。（10）菏泽磊信市政工程有限公司银行账户明细,证实鄄城县结算中心转账磊信公司的明细。
2、证人证言
（1）证人张某某证言，证实2010年初是李某某到鄄城县政府办公室让其帮助盛某某在鄄城县承揽工程以及后来收取好处费20万元的情况。（2）证人李某某证言，证实2010年盛某某在鄄城县招标污水管网的工程是通过其从中帮助，找分管城建的副县长张某某承揽的这项工程。并和盛某某商定给了其总工程造价的5%作为好处费，协调关系的费用从这5%里面出，当时考虑不用出资，只是出面找张某某帮忙，到时就有利润，就算给张某某一部分，自己也能赚些钱，就答应了。这两个工程没有出资，都是盛某某自己的钱，工程盈利多少、投资多少不知道，盛某某按照约定前后一共给了33万元钱。给张某某打电话说了这两个工程盛某某大约给30万元，给帮了大忙，给他20万元，当时张某某嗯了一声也没有说别的。盛某某知道给张某某钱，当初盛某某找我就是想让我通过张某某帮忙承揽到工程，给张某某20万元感谢费的事告诉过盛某某，盛某某说你给张某某多少不管的情况。（3）证人王某某证言，证实2010年初盛某某在鄄城县住建局承揽市政工程是分管领导张某某安排的，为了确保盛某某中标，后又安排给孙某某及招标办边某某让帮着想办法中标的情况。（4）证人孙某某证言，证实2010年初受局长王某某安排后，让来鄄城县投标建设路的污水管网改造工程的盛某某找招标办的人办理相关招投标手续的情况，以及后来盛某某的第二次工程没有进行招投标，是张某某安排其直接承揽工程的情况。（5）证人成某某证言，证实2010年7月鄄城县建设路污水管网改造工程是盛某某组织施工的。（6）证人马某某证言，证实2010年盛某某干的鄄九路污水管网改造工程，这个工程盛某某没有参与投标，局里也没有组织招投标，当时的局长王某某说是县领导安排的，先让盛某某干了，王某某又安排其和边某某补的一些招投标的材料的情况。（7）证人边某某证言，证实2010年东明的盛某某投标鄄城城市污水管网项目，是当时的局长王某某打电话告知说是县领导介绍的，以及2011年7月和马某某帮助其补办虚假招投标文件的情况。（8）证人陈某证言，证实2010年初盛某某在鄄城县想揽一个城市污水处理的工程，帮其借用东明市政工程处的资质，以东明县市政工程处委托人的名义代表东明市政工程处参与投标的情况。（9）证人陈某甲证言，证实2010年盛某某参与投标前，给其打电话说想在鄄城承包一个工程，需要投标，答应借给他公司资质帮忙投标的事，以及工程款在公司走账的情况。
3、被告人供述
被告人盛某某供述，证实在网上看到张某某被市纪委双规后，自动到检察机关投案自首，供述了通过李某某找张某某，张某某帮其在鄄城县住建局承揽市政工程，以及按商定的按工程造价的5%作为好处费，支付给李某某33万元的经过。
本院认为，被告人盛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物20万元，事实清楚，证据充分，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盛某某行贿33万元的意见，因其中13万元的用途不能证明是李某某为帮助盛某某承揽工程所用，故其指控证据不足，本院不予支持。被告人盛某某辩称不认为是行贿，没有直接给张某某，给的是李某某，与李某某是合伙关系的辩解理由，从法律意义上讲合伙是共同出资，按出资比例承担风险，享受利益，从本案证人李某某、张某某证言等证据均证实其为承揽工程向他人行贿的犯罪事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人盛某某案发后，能主动到案，如实供述了为承揽工程向他人送钱的主要事实，属自首，依法应从轻处罚。根据其犯罪事实情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张明华
人民陪审员 何秋梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋俊雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1576号
原告：周海根，男，1947年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：丁伟军，男，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告周海根诉被告丁伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海根到庭参加诉讼，被告丁伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款860000元，并支付自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014至2016年，被告因工程投资，先后向原告借款600000元、200000元、60000元，共计人民币860000元，并亲自手写欠条三张，欠款到期后，原告多次联系被告向其催讨，被告均以各种理由不予归还，故原告起诉，诉如所请。
被告丁伟军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借条3份及还款计划1份，证明原告于2014年借款给被告共计800000元并约定还款计划，原告于2016年又借款给被告60000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年1月10日，被告丁伟军向原告借款人民币20万元用于工程投资，并出具借条一份。同年2月20日，被告丁伟军又向原告借款60万元用于工程投资，并出具借条一份。2016年3月4日，被告向原告出具还款计划一份，对上述借款80万元计划到2016年6月归还20万元，到2016年10月归还20万元，到农历2016年底归还20万元，余款及利息到2017年协商。原告同意被告上述还款计划。2016年4月7日，被告丁伟军又向原告借款6万元，约定借期半年，到9月底归还，并出具借条一份。上述借款，原告均以现金交付给被告。现借款到期，被告未归还，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条能够证明双方存在借贷合意，原告当庭就款项用途、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合还款计划，可以认定原告交付了借条约定的款项。现原告借款给被告，被告理应按照约定期限归还借款。因被告未在约定的期限返还借款，应按照国家规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款并支付以年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持；原告要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，无相关依据，本院不予支持。因原、被告对本案借款作了分期还款约定，故各部分借款的逾期利息从各自的逾期之日起算，对还款时间约定到2017年协商确定的部分，原告自2017年1月1日起可随时要求返还，原告起诉之日即为该部分借款逾期利息的起算日。虽然原告称双方在借款时口头约定了月息2分，但原告之该项诉称无相关证据证实，原告起诉要求被告支付自借款日起至逾期之日止的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告丁伟军应于本判决生效之日起五日内归还原告周海根借款本金860000元，支付上述借款本金200000元自2016年7月1日起至借款归还日止按年利率6%计算的利息，支付上述借款本金200000元自2016年11月1日起至借款归还日止按年利率6%计算的利息，支付上述借款本金200000元自2017年1月28日起至借款归还日止按年利率6%计算的利息，支付上述借款本金200000元自2017年2月17日起至借款归还日止按年利率6%计算的利息，支付上述借款本金60000元自2016年10月1日起至借款归还日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告周海根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，依法减半收取6200元，由被告丁伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李雪燕
二〇一七年四月十七日
书记员 吕柳彬
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更432号
罪犯马祥彦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）吴刑初字第72号刑事判决，以被告人马祥彦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。2001年11月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑复字第16号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第66号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年。刑期自2006年9月20日起至2020年10月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马祥彦自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马祥彦予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马祥彦符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马祥彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马祥彦减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年9月20日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2263号
申请执行人张勇军
被执行人张艳玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00158号，依法向被执行人张艳玲发出执行通知书，责令被执行人张艳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张艳玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2263号申请执行人张勇军。被执行人邱丽萍。被执行人张艳玲。原告张勇军与被告邱丽萍、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东南商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张勇军于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月5日向被执行人邱丽萍、张艳玲送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张勇军未实现债权100000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张勇军于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2263号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐青青
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1031号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李建明，男，1968年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，现住本市硚口区。2016年7月26日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人李建明犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日17时许，公安民警根据线索在本市硚口区多福路农业银行门口将被告人李建明抓获，从其骑乘的电动车上查获红色片剂143颗、白色晶体颗粒9包，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检测，上述毒品均检测出毒品甲基苯丙胺成分，分别重13.32克、8.62克。
上述事实，被告人李建明在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告、身份信息、被告人李建明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺21.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李建明在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李建明在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人李建明犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙思思
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初430号
原告吴昌文。男，1965年12月20日出生，土家族。
被告吕志龙，男，五峰移动公司职工。
本院在审理原告吴昌文诉被告吕志龙买卖合同纠纷一案中，原告吴昌文于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌文撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌文撤回起诉。
本案受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告吴昌文负担。
审判员 丁 洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 李敬之
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1784号
申请执行人上海昌阳弹簧有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行上海昌阳弹簧有限公司与苏州睡莲床垫有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1932号民事判决书一案中，依法向被执行人苏州睡莲床垫有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳XXXXXXX.XX元、诉讼费16375元及执行费14638.93元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的注册商标。经查，被执行人苏州睡莲床垫有限公司已停止经营，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、协助执行通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1932号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈晓斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第924号
罪犯江友福，现在广西区桂中监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2007年10月23日作出（2007）荔刑初字第166号刑事判决，以被告人江友福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后于2007年11月13日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4693号刑事裁定，对罪犯江友福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5019号刑事裁定，对罪犯江友福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年4月15日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第019号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江友福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江友福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江友福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分74.6分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江友福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江友福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江友福减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更735号
罪犯吴小兵，男，汉族，初中文化，1982年12月5日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年2月25日作出（2012）睢刑初字第648号刑事判决，以被告人吴小兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴小兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴小兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款等证据证实。
本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵予以假释（假释考验期自2016年2月3日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执922号
申请执行人杨令民，男,1971年11月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人孙念华，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人徐先锋，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人王宝密，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
本院在执行申请执行人杨令民与被执行人孙念华、徐先锋、王宝密民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6567号
原告：张玉今，女，朝鲜族。
被告：全勇虎，男。
原告张玉今起诉被告全勇虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的准确身份信息、送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达，在本院限定的期限内原告仍然无法提供被告准确身份信息、送达地址、联系方式的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉今的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告张玉今。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年二月十四日
书记员 付红娜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第115号
原告李某。
被告孔某。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一三年二月二十六日
书记员 阴会武
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执保6号
申请执行人唐满姑，女，1964年8月10日出生，汉族，衡南县人，农民。
申请执行人李小红，女，1991年11月12日出生，汉族，衡南县人，农民。
被执行人李春生，男，1965年1月26日出生，汉族，衡南县人，农民。
被执行人李明生，男，1974年2月27日出生，汉族，衡南县人，农民。
本院于2016年1月18日根据申请执行人唐满姑、李小红的申请，依法冻结了被执行人李春生、李明生的银行存款1500元。现本案已审理终结，被执行人李春生、李明生亦提出申请要求依法解除对其银行存款1500元的冻结。
本院认为：被执行人李春生、李明生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李春生、李明生所有的银行存款1500元的冻结。
审判员 周志大
二〇一六年二月一日
书记员 刘天宝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第333号
申请人张学萍。
被执行人张焕民。
申请人张学萍与被执行人张焕民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）宽民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1259号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第923号
原告：浙江富阳口岸国际物流有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人：徐林军。
委托代理人：葛赛男，系员工。
委托代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。
被告：杭州亚邦新材料有限公司，住所地：杭州市桐庐县江南镇会山村。
法定代表人：沈继延。
原告浙江富阳口岸国际物流有限公司诉被告杭州亚邦新材料有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理，后因案情复杂，案件转入普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浙江富阳口岸国际物流有限公司以已与被告杭州亚邦新材料有限公司达成和解为由，于2015年12月14日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告浙江富阳口岸国际物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江富阳口岸国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费13576元，减半收取6788元，保全申请费5000元，合计11788元，由原告浙江富阳口岸国际物流有限公司负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈佳男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1140号
原告四川瑞天物业服务有限公司
住所：成都市青羊区。
法定代表人邓兵,系该公司总经理。
委托代理人吴智渊（特别授权），系公司员工。
委托代理人庞石磊（特别授权），系公司员工。
被告张林霞，女，1983年12月27日出生，汉族，重庆市人，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告张林霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司
于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 郭启军
二〇一六年八月五日
书记员 古 薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3947-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：曹健，男，汉族，1986年8月21日出生，出生地广东省雷州市，住东省雷州市，
关于本院刑庭申请执行曹健罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初850号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人曹健应处罚金2000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据本院刑庭的申请，本院已于2016年12月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0112刑初850号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人曹健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3947号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 泳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00152号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人耿某某，男，1995年2月3日出生于辽宁省ＸＸ县，
汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被取保候审。
被告人何某，男，1993年7月8日出生于辽宁省ＸＸ市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检综合刑诉[2015]140号起诉书指控被告人耿某某、何某犯故意伤害罪，于2015年7月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、孙爱民出庭支持公诉，被告人耿某某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日20时许，金鹏（另案处理）与被害人石俊洋因琐事在电话里发生口角。次日2时许，金鹏伙同被告人何某、耿某某及方梓岩（另案处理）、耿海龙（另案处理）等人乘车来到铁岭市银州区广裕街小林眼镜店门前找到石俊洋，并将石俊洋及其女朋友车月拦下。下车后金鹏持木棍，被告人耿某某持砖头，被告人何某及方梓岩、耿海龙用拳脚对石俊洋进行殴打，致使石俊洋左胳膊受伤。2014年7月14日，被告人何某、耿某某到公安机关投案自首。案发后何某、耿某某等人赔偿石俊洋医药费等人民币6.5万元。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：石俊洋左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人耿某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过、耿某某、何某投案自首材料、被害人石俊洋陈述、证人车月、王东的证言、同案犯金鹏、方梓岩、耿海龙的供述、辨认笔录及照片、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、被告人耿某某、何某供述、调解协议书、被告人耿某某、何某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、何某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为均已构故意伤害犯罪，应予处罚。被告人耿某某、何某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人耿某某、何某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人耿某某、何某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人耿某某、何某当庭自愿认罪，已赔偿被害人物质损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年七月三十日
书记员 ：汪妍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1541号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，该单位职工。
被告郭秀圣。
被告孟凡菊。
被告田立保，。
被告司彦友。
被告杨发顺。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郭秀圣、孟凡菊、田立保、司彦友、杨发顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告郭秀圣到庭参加诉讼，被告孟凡菊、田立保、司彦友、杨发顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2012年07月07日，原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下统称原告）与被告郭秀圣签订借款合同，约定由原告向被告郭秀圣提供借款200000.00元整，借款期限为2012年07月07日至2014年07月06日止，在借款期限内可随还随贷，周转使用，实际借款期限为2013年08月02日至2014年07月06日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告孟凡菊签订共同还款责任承诺书，孟凡菊承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与田立保、司彦友、杨发顺等被告签订了最高额保证合同，三被告自愿为被告郭秀圣的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告郭秀圣发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不偿还。为此,特向贵院提起诉讼，请求人民法院责令被告郭秀圣、孟凡菊归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息52804.10元，本息合计252804.10元及以后发生的利息，被告田立保、司彦友、杨发顺承担连带保证责任。
被告郭秀圣辩称，借款属实，但是因为生意赔本，无法归还。
被告孟凡菊、田立保、司彦友、杨发顺未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年07月07日沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭秀圣签订借款合同，约定由信用社向被告郭秀圣提供借款200000.00元整，借款期限为2012年07月07日至2014年07月06日止，在借款期限内可随还随贷，周转使用，并约定了借款利率及其他权利义务。同日，信用社与被告孟凡菊签订共同还款责任承诺书，孟凡菊承诺当借款人不按期偿还贷款本息时其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。信用社与田立保、司彦友、杨发顺等被告签订了最高额保证合同，三被告自愿为被告郭秀圣的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社于2013年08月02日向被告郭秀圣发放了借款200000.00元，履行了合同规定的义务。借款到期后，信用社多次向被告催收，被告拒未。截止2015年8月28日，被告拖欠利息52804.10元，本息合计252804.10元。原告要求被告郭秀圣、孟凡菊归还贷款本息合计252804.10元及以后发生的利息。
同时查明，被告郭秀圣、孟凡菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。沂源县农村信用合作联社现已改制，名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠息清单、改制信息及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来，改制后的企业接收了改制前沂源县农村信用合作联社的债权债务，该案原告主体适格。沂源县农村信用合作联社与被告郭秀圣、孟凡菊、田立保、司彦友、杨发顺签订的个人借款合同、保证合同，系合同双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告郭秀圣未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告孟凡菊与郭秀圣系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间形成，而且孟凡菊作出了共同还款的承诺，系夫妻共同债务，原告要求被告任吉英对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；由于该笔借款双方签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在最高限额300000.00元内承担连带保证责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀圣、孟凡菊偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告郭秀圣、孟凡菊支付原告截止2015年8月28日利息52804.10元及以后发生的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
三、被告田立保、司彦友、杨发顺对上述一、二判项确定的债务在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告田立保、司彦友、杨发顺承担连带清偿责任后，有权向被告郭秀圣、孟凡菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 何玉红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3150号
原告陈容超，女，1962年3月5日出生，汉族，德化县人，住厦门市。
被告寇贵日，男，1980年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄春玲，女，1983年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈容超与被告寇贵日、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈容超到庭参加诉讼，被告寇贵日、黄春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容超诉称，2014年1月26日，被告寇贵日、黄春玲因经商需要资金向原告借款人民币50000元，约定利息按3.6%计算。2015年1月25日至今，原告多次催讨未果。现要求被告寇贵日、黄春玲共同偿还借款人民币50000元及自2015年1月25日起至还款日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告寇贵日、黄春玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月26日，被告寇贵日、黄春玲因经商需要向原告陈容超借款人民币50000元，并签订借款合同一式叁份，约定月利率为3.6%，未约定借款期限。当日原告以陈正顿户名转账40000元、并支付现金10000元给被告寇贵日，有被告出具给原告的借款收据一份、原告提供的中国工商银行电子银行回单一份为据。嗣后，被告已支付至2015年1月24日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2015年1月25日起的利息未能偿还。
另查明，被告寇贵日与被告黄春玲于2005年3月16日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈容超提供的借款合同一份、借款收据一份、中国工商银行电子银行回单一份、德化县档案馆出具的寇贵日与黄春玲的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告寇贵日、黄春玲向原告陈容超借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款合同和被告出具给原告的借款收据一份、原告提供的中国工商银行电子银行回单一份及原告陈容超在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告寇贵日、黄春玲应当偿还。原、被告约定按月利率3.6%计算利息，不符合法律规定，不予支持。现原告要求被告支付自2015年1月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告寇贵日、黄春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告寇贵日、黄春玲应在本判决生效后十日内偿还原告陈容超借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年1月25日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告寇贵日、黄春玲负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2537号
罪犯徐登会，女，汉族，1986年12月16日出生于云南省镇雄县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月20日作出（2013）金永刑初字第958号刑事判决，以被告人徐登会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐登会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐登会予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐登会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐登会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐登会减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐登会减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第260号
原告ＸＸ。
被告楼其民。
原告ＸＸ诉被告楼其民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告楼其民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年7月28日，被告向原告借款1万元，约定月息2分，未约定还款日期，从2009年10月份开始，原告多次向被告催要借款，但被告均以无钱归还为由拒绝还款。此后，原告又多次上门找被告协商还款事宜，但被告均没有在家。故请求法院判令被告支付借款本金1万元；支付原告利息月息2分，从2009年7月29日开始计算暂算至起诉日止，总计利息8800元整。
被告楼其民未作答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。该借款，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告楼其民向原告借款1万元，有其出具的借条为凭，本院确认为事实，被告应当及时予以归还。原告要求被告按月息2分支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告楼其民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼其民于本判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款1万元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告楼其民负担50元，原告ＸＸ负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币270元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 周俊梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第38号
原告：宁波天阳铸造材料有限公司。住所地：宁波市北仑区小港衙朱路7号。
法定代表人：王光阳，该公司总经理。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：戚国乾，该公司执行董事。
原告宁波天阳铸造材料有限公司（以下简称天阳公司）为与被告宁波龙康智能仪表有限公司（以下简称龙康公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慕金付到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天阳公司起诉称：自2011年4月至2012年3月期间，被告多次从原告处购买覆膜砂，货款总计为147404元，被告已支付了17200元，但余款130204元至今未付。现原告诉请判令被告即时支付原告货款130204元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.送货单十六份，拟证明原、被告交易总额为147404元的事实；
2.增值税发票十份，拟证明原告已就全部交易向被告开具了增值税发票的事实；
3.对账单一份，拟证明被告确认尚欠原告货款130204元的事实。
被告龙康公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付标的物的义务，被告应依法履行付款义务。现被告拖欠货款的行为显属违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波龙康智能仪表有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波天阳铸造材料有限公司货款130204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，减半收取计1452元，由被告宁波龙康智能仪表有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年二月二十五日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0516号
罪犯朱世锋，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年8月25日作出（2009）熟刑初字第0617号刑事判决，以被告人朱世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2009年9月24日交付执行。2011年8月8日，本院以（2011）通中刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年3月30日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2012年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱世锋自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱世锋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱世锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世锋予以假释（假释考验期至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月二十四日
书记员 陆 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第446号
申请执行人周袁，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵文中，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人周袁与被执行人赵文中借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第446号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第446号申请执行人周袁，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵文中，男，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人周袁与被执行人赵文中借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第446号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特13号
申请人：李君怡，女，2004年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：李应良，男，2010年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
监护人：李某，男，1937年1月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：陈秀冰，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县。
申请人李君怡、李应良申请宣告陈秀冰公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李君怡、李应良诉称，申请人与被申请人系母子关系。2014年10月26日申请人之父李永锋因病死亡，被申请人陈秀冰于2014年11月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖父李某负责抚养、教育、监护，两申请人申请宣告被申请人陈秀冰失踪。
经查，被申请人陈秀冰，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，原住广西××自治区××县县清湖镇××村岭夹一队5号，身份证号码：，系申请人李君怡、李应良之母。陈秀冰于2014年11月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月12日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，陈秀冰仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈秀冰自2014年11月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人李君怡、李应良作为陈秀冰的子女，申请宣告陈秀冰失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈秀冰为失踪人；
二、指定李某为失踪人陈秀冰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一七年七月十二日
书记员 余国勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第439号
原告：陈一豪，男，汉族，1986年5月8日出生，住梨树县，农民。
被告：袁清泉，男，汉族，1968年1月13日出生，住梨树县，在梨树县卫生计划生育局工作。
被告：旭东，女，汉族，1970年12月10日出生，住梨树县，教师。
原告陈一豪诉被告袁清泉、旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，于2016年3月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一豪到庭参加诉讼，被告袁清泉经本院公告送达开庭传票，被告旭东经本院通过移动通信传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。a
陈一豪诉称：2012年10月12日袁清泉与旭东婚姻关系存续期间，袁清泉从我处借款250000元，后于2013年12月18日还款74000元，剩余欠款重新给我写了欠据，并约定于2014年4月1日还清余款176000元，但袁清泉未按照约定还款。现诉至法院，请求法院判令：要求袁清泉、旭东立即给付借款176000元及利息21120元。
袁清泉未提交答辩意见。
旭东提交申请书称：陈一豪与袁清泉借贷纠纷从一开始至今，我一点都不知情，与婚姻存续没有任何关系，这一点陈一豪本人非常清楚。法院以2013年12月18日袁清泉出具的欠条作为事实依据，可我与袁清泉在半年前就已经解除了婚姻关系，在我们解除婚姻关系之后袁清泉出具的欠条与我本人没有任何关系。我与袁清泉自解除婚姻关系后，再没有任何关系，他的事情与我无关，至于法院送达的文书，应由他本人签收，我代签无效。关于法院裁定我与袁清泉共同偿还欠款及冻结我工资卡，我不同意。综上所述，我申请法院重新审理，收回冻结我工资卡及我应共同偿还借款数额的裁定。
经审理查明：2012年10月12日袁清泉给陈一豪出具借据，向陈一豪借款250000元，约定在2012年12月31日前一次性还清，未约定利息；2013年12月18日，袁清泉给陈一豪出具欠条，向陈一豪借款176000元，约定2014年1月30日之前还款100000元，余款76000元于2014年4月1日前还清，未约定利息。陈一豪称该笔借款是袁清泉于2013年12月18日偿还74000元后，并于当日又给其出具的欠条。此后袁清泉、旭东均未偿还欠款。另查，袁清泉与旭东于2013年6月25日办理离婚登记。
陈一豪提供的证据有：
2012年10月12日借据、2013年12月18日欠条。证明袁清泉、旭东欠陈一豪借款本金176000元及利息。对该组证据由于袁清泉、旭东未提供反驳证据，本院予以采信。
袁清泉未提供证据。
旭东在举证期限内提供的证据有：
申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚证。
根据陈一豪的诉讼请求及旭东提供的证据，归纳本案争议的焦点为：陈一豪的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，袁清泉应当按约定偿还陈一豪借款。袁清泉于2013年12月18日给陈一豪出具欠条时，约定2014年1月30日之前还款100000元，余款76000元于2014年4月1日前还清，但未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对陈一豪要求袁清泉给付逾期利息的请求应予支持。2014年中国人民银行同期贷款一年至三年期年利率为6.15%，袁清泉给付陈一豪的利息损失应按年利率6.15%计算。故袁清泉应偿还陈一豪借款本金176000元，利息损失按约定的偿还期限按年利率6.15%计算至判决生效时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，袁清泉在陈一豪处借款250000元时，袁清泉与旭东并未登记离婚，虽袁清泉在其与旭东离婚后偿还陈一豪74000元，并出具176000元的欠条，但该176000元实际为袁清泉与旭东婚姻存续期间尚未偿还的借款，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，旭东有义务对婚姻存续期间所负共同债务予以偿还。因此，旭东与袁清泉对欠陈一豪的176000元借款本金及利息应互负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清泉、旭东共同偿还原告陈一豪借款本金176000元，其中100000元利息损失自2014年1月31日起按年利率6.15%计算至判决生效时止，76000元利息损失自2014年4月1日起按年利率6.15%计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告袁清泉与被告旭东互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元、财产保全费1505元，公告费340元，合计6087元，由被告袁清泉、旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王淑芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一六年三月二十二日
书记员 张德鸿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1192号
原告：王根亭，男，1968年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖市。
被告：刘向春，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔。
原告王根亭诉被告刘向春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告王根亭于2017年12月11日向本院提出对被告刘向春撤回起诉的申请。
本院认为，原告王根亭对被告刘向春的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根亭撤回对被告刘向春的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王根亭承担。
审 判 员 白 宝 山
审 判 长 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 娜 拉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00079号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝BXXXXX号普通二轮摩托车从重庆市长寿区黄桷湾老陈菜餐馆往该区长风村方向行驶，途经该区盐井湾加油站路段时，摔倒在路边的沟里，致使其本人受伤、车辆部分受损的交通事故。案发后，民警赶赴现场，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时王某某静脉血液中乙醇含量为180.4mg／100ml。
被告人王某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、证人何某、席某、涂某某、余某某、袁某某、沈某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 涂 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1049号
原告：北京风顺物流有限公司，住所地北京市丰台区草桥
欣园四区1号楼一层A126室。
法定代表人：马金龙，经理。
委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住
所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人：郭文革，总经理。
委托代理人：陈伟文，广东五羊律师事务所律师。
本院在审理原告北京风顺物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京风顺物流有限公司撤回起诉。
本案受理费4663元减半收取2331.5元，由原告北京风顺物流有限公司负担。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭丽群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1251号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人黄某锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴某兰，女，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第151号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人黄某锋、戴某兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71007元。被执行人黄某锋、戴某兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人黄某锋、戴某兰履行缴纳社会抚养费71007元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第151号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1251号
申请人王某，无业。
被执行人朱某，无业。
王某与朱某离婚纠纷一案，淮安市中级人民法院的（2014）淮中民终字第2335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱某应于判决生效之日起六十日内一次性支付王某326385元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
执行过程中，本院已执行被执行人30000元，并对被执行人所有的位于文庙新天地的房屋3间予以查封，现申请人同意暂时不处理该房屋。现查明被执行人暂无其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查除已执行的款项和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第2335号判决第三项中王某申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年一月十四日
书记员 谢小初
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1251号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。被执行人张冬平，男，1959年7月31日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34850号原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张冬平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张冬平暂无财产可供执行，申请执行人中国移动通信集团上海有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第34850号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第428号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郸城县，现住山东省威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月14日18时20分许，被告人张某酒后驾驶轿车在威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路掉头时，与路边停放的轿车相撞，致两车损毁的道路交通事故，被告人张某驾车逃逸后被值勤民警抓获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇成分，含量为152.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人已赔偿被害人损失。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月十七日
书记员 王 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4273号
原告：石信德。
委托代理人（特别授权）：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：蔡仁军。
原告石信德为与被告蔡仁军买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告石信德的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告蔡仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石信德诉称：被告蔡仁军向原告购买油漆等材料，2010年2月8日，原被告经结算后确认被告尚欠原告货款16314元，并由被告向原告出具欠条一张。之后原告多次催讨，被告均不予支付。现原告起诉要求判令被告支付货款16314元。
被告蔡仁军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告石信德向本院提交了欠条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审质证，被告蔡仁军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告石信德诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告石信德与被告蔡仁军之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告蔡仁军尚欠原告货款16314元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仁军应支付原告石信德货款计人民币16314元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告蔡仁军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 威
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第303号
申请执行人于慧中，女，现住长春市南关区。
被执行人娄辉，男，现住四平市铁西区。
申请执行人于慧中与被执行人娄辉民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2015）四西郊民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院将娄辉在四平市住房公积金管理中心的住房公积金账户上的存款51700元予以扣划到我院，给付申请执行人51050元，缴纳执行费650元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2015）四西郊民初字第253号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张媛媛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执379号
申请执行人邹永武,浙江省青。
申请执行人潘丽丽,浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
申请执行人傅光荣,浙江省永嘉县,住浙江省永嘉县。
申请执行人胡笑茶，浙江省永嘉县,住浙江省永�县。
委托代理人农贵友，特别授权。
被执行人云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码:72528XXXX。
法定代表人李金昆，该公司总经理。
住所地：文山市开化街道办事处开化北路***号。
关于吴建才、潘丽丽、傅光荣、胡笑茶申请执行云南金昆房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1489号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人云南金昆房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向文山市住房管理中心、文山市国土资源局发出协助执行通知书，按照判决书办理有关产权变更、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执383号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十二日
书记员 杨福
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第360号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2003年5月14日被留置盘问，同月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第315号起诉书指控被告人孟某犯破坏电力设备罪，于2003年9月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年5月14日凌晨3时左右，被告人孟某伙同他人，携带老虎钳等工具，骑三轮车窜至绍兴县柯岩街道州山村，盗剪该村田间正在通电使用的铝质农用低压电线二档，计550米。孟某在搬运赃物过程中被巡逻的护村队员抓获。经鉴定，上述电线价值546.90元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、吴某、周某、沈某证言，经孟某辨认无疑的赃物照片，原绍兴县公安局柯桥分局柯南警务区出具的抓获经过，绍兴电力局柯桥供电分局出具的证明，绍县价鉴字[2003]1-166号价格鉴定结论书，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人盗剪正在通电使用的输电线，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，属共同犯罪，尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟某自愿认罪，赃物已全部追回并发还被害单位，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下；
被告人孟某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月十五日起至二○○六年五月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年九月十五日
书 记 员 王 琴
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执464-1号
申请执行人党占宾，男，汉族，生于1952年12月30日，住甘肃省永靖县。
身份证号×××。
申请执行人李春儿，女，汉族，生于1957年8月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号×××。
被执行人李丕成，男，汉族，生于1973年6月1日，系甘肃省临夏县。
身份证号×××。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司。
住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南路电力小区一层3号。
法定代表人罗宝红，职务：经理。
企业代码571XXX05-4。
被执行人甘肃骋达运输集团临夏县第三运输有限公司。
住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县土桥镇上街18号。
法定代表人李培虎，职务：经理。
企业代码：76XXX216-4。
被执行人胥盼云，男，汉族，1982年10月3日生，住甘肃省永靖县。
身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）永靖民初字第99号民事判决书，于2016年6月22日立案受理案件并开展执行工作。本院于2016年6月24日依法扣划被执行人李丕成的银行存款64800元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司应承担的部分正在执行当中。经查，被执行人李丕成、胥盼云、甘肃骋达运输集团临夏县第三运输有限公司暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年三月十七日
书记员 李人武
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执464-1号
申请执行人党占宾，男，汉族，生于1952年12月30日，住甘肃省永靖县。
身份证号×××。
申请执行人李春儿，女，汉族，生于1957年8月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号×××。
被执行人李丕成，男，汉族，生于1973年6月1日，系甘肃省临夏县。
身份证号×××。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司。
住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南路电力小区一层3号。
法定代表人罗宝红，职务：经理。
企业代码5716xxx5-4。
被执行人甘肃骋达运输集团临夏县第三运输有限公司。
住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县土桥镇上街18号。
法定代表人李培虎，职务：经理。
企业代码：76238xxx6-4。
被执行人胥盼云，男，汉族，1982年10月3日生，住甘肃省永靖县。
身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）永靖民初字第99号民事判决书，于2016年6月22日立案受理案件并开展执行工作。本院于2016年6月24日依法扣划被执行人李丕成的银行存款64800元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司应承担的部分正在执行当中。经查，被执行人李丕成、胥盼云、甘肃骋达运输集团临夏县第三运输有限公司暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年三月十七日
书记员 李人武
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田嘉明，男，汉族，1977年5月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告田嘉明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：2010年4月9日，被告田嘉明向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2010年4月，原告向被告发放了信用额度为6000元人民币的金穗贷记卡。被告于2010年4月29日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月23日所欠信用卡本金人民币5776.02元、利息人民币3408.80元、滞纳金人民币333.31元，共计欠款人民币9518.13元，并支付从2014年7月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、欠款证明；3、交易信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；5、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年4月9日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月23日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币5776.02元、利息人民币3408.80元、滞纳金人民币333.31元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月23日拖欠的借款本金人民币5776.02元、利息人民币3408.80元、滞纳金人民币333.31元，以及被告承担借款本金自2014年7月24日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田嘉明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币5776.02元及截止2014年7月23日的利息人民币3408.80元、滞纳金人民币333.31元；
二、被告田嘉明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月24日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
三、被告田嘉明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告田嘉明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第123号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田嘉明，男，汉族，1977年5月14日生，住云南，住云南省昆明市安宁市iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告田嘉明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2010年4月9日，被告田嘉明向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2010年4月，原告向被告发放了信用额度为6000元人民币的金穗贷记卡。被告于2010年4月29日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月23日所欠信用卡本金人民币5776.02元、利息人民币3408.80元、滞纳金人民币333.31元，共计欠款人民币9518.13元，并支付从2014年7月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭无答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、欠款证明；3、交易信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；5、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年4月9日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部向被告发放了卡号为62×××42的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月23日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币5776.02元、利息人民币3408.80元、滞纳金人民币333.31元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月23日拖欠的借款本金人民币5776.02元、利息人民币3408.80元、滞纳金人民币333.31元，以及被告承担借款本金自2014年7月24日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田嘉明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币5776.02元及截止2014年7月23日的利息人民币3408.80元、滞纳金人民币333.31元；二、被告田嘉明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月24日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕；三、被告田嘉明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告田嘉明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年四月二十日书 记 员  王 诚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5427号
原告天津瀚森物业管理有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。
委托代理人荣欣，该公司职员。
被告张伟，住天津市河北区中纺前街21号富秀园小区4-13-401（未出庭）。
原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津瀚森物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2008年1月1日至2013年12月31日共计72个月的物业费3721.68元，诉讼费由被告承担。
被告张伟未应诉答辩。
经审理查明，原告于2009年2月15日与富秀园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2008年7月26日起至2011年7月25日终止，于2013年12月18日与富秀园业主委员会续签《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日终止，约定该小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区4-13-401室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积103.38平方米，每月物业费51.69元。被告欠2008年1月1日至2013年12月31日共计72个月的物业费3721.68元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。关于2008年1月1日至2008年7月26日的诉讼请求，由于原告未能向法庭提供该期间的物业服务合同，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张伟一次性给付原告天津瀚森物业管理有限公司2008年7月26日至2013年12月31日共计65个月5天的物业费3368.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2000号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人曲志强、任国力、王建汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人曲志强、任国力、王建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲志强、任国力、王建纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2256号
原告：王新理，男，1944年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郝文英，女，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姜之丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：崔文峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王甫，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县夏桥镇中心学校，住所地安徽省颍上县夏桥镇，组织机构代码不详。
法定代表人：胡继军，该校校长。
原告王新理等人与被告崔文峰、王甫、颍上县夏桥镇中心学校为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王新理等人于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新理等人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新理、郝文英、姜之丽、王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理费14175元，减半收取计7087.5元，本院予以免收。
审判员 黄海燕
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2256号之一
解除保全申请人：王新理，男，1944年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3421281944********。
解除保全申请人：郝文英，女，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3421281946********。
解除保全申请人：姜之丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3412261985********。
解除保全申请人：王浩龙，男，2012年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3412262012********。
解除保全申请人：王守龙，男，2014年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3412262014********。
解除保全申请人：王美婷，女，2007年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3412262007********。
上列申请人的共同委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被申请人：王甫，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
解除保全申请人王新理等人与被申请人王甫为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）皖1226民初2256号民事裁定，对被申请人王甫的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产(经执行查询，未发现被申请人王甫的财产信息)。解除保全申请人王新理等人于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王新理等人的申请符合法律规定，可以解除对被申请人王甫的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王甫名下的银行存款800000元的冻结(经执行查询，未发现被申请人王甫的财产信息)。
本裁定立即开始执行。
案件申请费4520元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2256号
申请人：王新理，男，1944年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：郝文英，女，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：姜之丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：王某1。
申请人：王某2。
申请人：王某3。
上列申请人的共同委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被申请人：王甫，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人王新理等人与被申请人王甫为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王新理等人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王甫的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，根据申请人王新理等人的申请，可以对被申请人王甫的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王甫名下的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 白 雪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执910号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴必淼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00167号，依法向被执行人吴必淼发出执行通知书，责令被执行人吴必淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴必淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴必淼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡凌峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民特14号
申请人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街道122号。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。
申请人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院于2016年12月1日受理了申请人湖南新宇宙建设有限公司与申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李昌审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人湖南新宇宙建设有限公司与申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，于2016年11月23日经常德市鼎城区蔡家岗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、原协议未包括地下室装饰工程，经决算审计该项工程造价437228.09元。
二、原协议未包括锌钢防护网，决算审计也未包括，经协商以285000元包干。
三、甲方无钱支付燃气工程款（付燃气公司）237600元和人防易地建设费约331800元，由乙方垫付。
四、以上三项合计1291628.09元，总工程款合计为42154628.09元，甲方同意在2016年12月31日以前从商品房预收款中一次性支付给乙方，逾期，甲方按逾期金额按月息2%支付利息，乙方同意甲方以商品房抵付部分工程款，抵付价格优于甲方市场价。
五、本协议按《人民调解法》签订，为一次性终结调解。
六、本协议如发生纠纷，可申请鼎城区人民法院进行裁决。
七、本协议一式三份，双方当事人各执一份，人民调解委员会一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王汝器
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1953号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人邓振礼，男，1975年9月17日生，汉族。
本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与邓振礼买卖合同纠纷一案中，权利人陕西汇发机械设备有限公司依据（2015）未民初字第00112号民事调解，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为303118.53元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人邓振礼的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1953号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第104号
申请执行人ＸＸＸ，住浙江省诸暨市。
被执行人甘宇祥，住河南省商城县，现住湖南省醴陵市。
被执行人杨正国，住湖南省醴陵市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人甘宇祥、杨正国租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）醴法民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸＸ于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年5月13日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院的（2012）醴法民一初字第912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00047号原告秦仨委托代理人杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告冯俊委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告秦仨诉被告冯俊民间借贷纠纷一案中，原告秦仨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦仨撤回对被告冯俊的起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告秦仨负担。审判员曾宪友二〇一五年六月二十一日书记员曹洪