沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15178号
原告：韩布利格，男，蒙古族，住沈阳市。
原告：白牡丹，女，蒙古族，住沈阳市。
上列二原告委托诉讼代理人：康亮、袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会，住所地沈阳市。
法定代表人：信礼言，职务系主任。
委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市环境保护局于洪分局，住所地沈阳市。
法定代表人：梁殿军，职务系局长。
委托诉讼代理人：张尔思，男，汉族，住沈阳市。
韩布利格、白牡丹与沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会（以下简称“东三十家村委会”）、沈阳市环境保护局于洪分局（以下简称“环保于洪分局”）生命权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩布利格及委托诉讼代理人康亮、袁野，被告东三十家村委会的委托诉讼代理人隋晓庆，沈阳环保于洪分局委托诉讼代理人张尔思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩布利格、白牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、精神抚慰金50,000元、办理丧葬事宜费用3,000元、交通费5,000元，共计707,249元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告从2009年开始在于洪区马三家街道居住并工作，死者韩天宇系二原告儿子，随父母一起生活。2016年9月30日下午2时许，韩天宇放学后不慎掉入位于沈阳市于洪区马三家街道东三十家村2米深的水塘内，出事时，该水塘无任何警示标志，围栏也仅仅有一段且基本已经破损，任何人都可以随意进出。该水塘内建筑物由环保于洪分局建设，管理维护由东三十家村委会负责，故二被告应赔偿原告，请依法支持原告请求。
被告东三十家村委会辩称，1、关于本案事实部分，案发当日原告白牡丹于早8时许向其子班主任老师请假，理由为韩天宇身体不适，故韩天宇当日未上学。当天下午，因韩天宇母亲照看不周，韩天宇与其他孩子自行到水塘玩耍时，不慎掉入水潭溺水身亡。2、作为监护人，本案原告未尽到监护责任，导致其子溺水身亡，应当自行承担全部责任。3、作为水塘的管理人，东三十家村委会已经积极履行了管理人的责任，在事故发生前已经对水塘进行了维修，并在水塘边上设置了警示牌和防护栏，不存在主观上的过错，不应承担赔偿责任。4、原告儿子溺水身亡的结果与被告无任何因果关系。
被告环保于洪分局辩称，2010年前，东三十家村氧化塘是一处汇集村内生活污水、雨水的自然大深坑。2010年区环保局经向上级环保部门申请，争取农村环境整治建设资金，在对原有地形地貌不变的基础上，由区建设部门组织实施，在坑塘内建设污水净化简易设施、栽种水生净化植物，提升坑塘水质，在坑塘周边建设开放式、提示性护栏。2011年5月全部竣工后，由项目单位（区环保局）、建设单位（区建设局）、设计单位、监理单位、施工单位、接收单位（东三十家村委会）共同签署了农村环境连片整治项目移交单、将氧化塘的日常管理整体移交给村委会。故被告不是该氧化塘的责任主体，不应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交，一、照片6张、录像资料1份，证明事故发生时，被告没有设置安全标志。二、报警登记表、情况说明、死亡证明书。证明死者韩天宇系溺水死亡。三、收入证明、劳动合同、单位营业执照、居住情况说明、租房合同、户口簿复印件，证明原告居住情况及收入来源。被告环保于洪分局提交项目移交单1份，证明案涉项目已经移交给村委会管理。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市于洪区马三家街道东三十家村氧化塘位于该村居住区内，在2010年以前因长年垃圾漂浮、堆积，严重影响周边环境。2010年，环保于洪分局申请项目资金，由于洪区建设局组织实施，在该水塘内建设了用于净化污水的简易房一处，以水泥混凝土做地基，上置水泥台板，丰水时略高于水面，该简易房建于水泥台板之上，门窗皆齐全，门前建有一米宽左右连桥与水塘岸边相连，连桥与岸边设置活动门一个，水塘周边建有半开放式、提示性护栏围挡。该氧化塘于2011年5月15日全部竣工后，由项目单位（环保于洪分局）、建设单位（区建设局）、设计单位、监理单位、施工单位、接收单位（东三十家村委会）共同签署了农村环境连片整治项目移交单，将该氧化塘的日常管护工作移交给东三十家村委会负责。韩天宇（2007年4月11日出生，殁年9岁）系原告韩布利格、白牡丹的儿子，自2009年起随父母在沈阳市于洪区马三家街道御北社区（与东三十家村紧邻）居住，并在三十家小学上学。2016年9月30日上午7时40分，原告白牡丹因韩天宇身体不适，通过电话向韩天宇的班主任老师请假，获准后，韩天宇在家休息。当日下午14时许，韩天宇和小朋友到东三十家村氧化塘中的简易房处玩耍时不慎落入水中，溺水死亡。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监护人不履行监护职责或侵害监护人的合法权益的，应当承担责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，死者韩天宇系未成年人，二原告系其监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。二原告在案涉水塘的邻村居住多年，对水塘的基本情况应当有所了解，对丰水季节该水塘的危险性应有认识，平时应加强对被监护人的安全教育，又因韩天宇当日身体不适在家休息，原告更应谨慎履行照顾义务，而二原告并未尽到监护职责，系导致韩天宇溺水死亡的直接原因。被告东三十家村委会系该氧化塘环保简易房及相关设施的管理人，该氧化塘地处村民集中居住地，氧化塘内的简易房及附属设施年久失修，房内的门、窗、水塘四周的围栏均已破损或缺失。经本院实地勘察、走访周围群众并结合原告提供的照片及录像，可以确定，案发时被告未及时修复、更换破损或缺失的门窗、围栏，简易房及水塘四周亦未设立相应的警示标志。现有的警示标志及门窗、围栏等设施均为本案发生后设置，故被告的答辩意见不足采信。综合前述因素，本院分析认为被告东三十家村委会作为氧化塘环保简易设施的管理者对韩天宇死亡的事件上具有过错，未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。根据二原告和被告东三十家村委会的过错程度，本院酌情确定由被告东三十家村委会承担20%的赔偿责任。
根据双方提交的有效证据并结合辽宁省有关人身损害赔偿项目标准，确定因韩天宇死亡所造成的各项经济损失为：死亡赔偿金31,126元/年×20年=622,520元、丧葬费26,729元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费损失原告虽未提供证据证明，但属合理支出，本院酌定各为1,000元，合计651,249元。根据责任比例，东三十家村委会应赔偿130,249.8元（653,249元×20%）。此外，因原告近亲属死亡使原告精神上遭受了痛苦，根据当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神抚慰金为30,000元。故关于被告环保于洪分局是否应当承担责任的问题，经查，该氧化塘项目建成后，日常管护工作已移交给东三十家村委会，故环保于洪分局不是该氧化塘项目的管理者，不应承担相应责任，对其相应答辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告韩布利格、白牡丹160,249.8元。二、驳回原告韩布利格、白牡丹的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,036.2元，由原告韩布利格、白牡丹负担2,735元，被告沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会负担1,301.2元。
如果被告沈阳市于洪区马三家街道东三十家村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 王东杰