安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初119号
原告：李宗保，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告：桂万胜，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：桂仁欣。系被告之子。
原告李宗保诉被告桂万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告李宗保及其委托代理人孟昀，被告桂万胜委托代理人桂仁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗保诉称：原、被告系多年同事。自2008年12月份开始，被告因资金周转需要陆续从原告处借款累计人民币470000元，双方同时约定月利率1.5%。借款之初，被告尚能按约支付利息。后因被告经营困难，经常无法按时支付利息。经原告多次催要，截止2015年1月，被告尚欠原告400000元，并尚欠多期利息。2015年2月10日，因原告要求，被告向其出具了《还款计划协议书》，承诺分期偿还本金，原告在此基础上不再主张利息。截止目前，原告多次催讨款项未果，故请求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币400000元，并支付自2014年3月1日起至被告实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告李宗保为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、《还款计划协议书》（有手写分期还款计划表）一份、2015年1月16日借条一份、借条复印件九份，证明原、被告双方的借贷关系及被告向原告借款400000元，被告已向原告承诺借款400000元分三个阶段还清。
被告桂万胜辩称：被告因资金周转困难，自2008年12月份至2014年3月1日陆续向原告借款共计人民币470000元，当时只是约定利息1.5%，没有约定月利率为1.5%，被告主张当时约定的是年利率1.5%。利息每年支付一次。借款后，被告共计归还原告利息139800元及本金70000元。2015年1月16日，原、被告双方协商，以前借条全部作废，被告于当日向原告重新出具400000元的借条一份，双方没有约定利息。2015年2月10日，被告向原告出具还款计划协议书一份，计划3年内归还上述款项。现被告承诺的还款期限未到，原告不能起诉。还款计划书出具后，被告又归还原告本金30000元，现尚欠370000元本金未支付。
被告桂万胜为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、还款计划协议书（没有手写分期还款计划表）、借条9份，证明被告自2008年12月份至2014年3月1日已支付利息139800元，原、被告双方没有约定三年分阶段付清。
2、2014年12月28日收条复印件、2015年7月25日收条一份、2015年1月2日收条复印件，证明被告已向原告归还本金共计100000元。
经庭审质证，对原告提交的证据1，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2，被告对真实性不持异议，本院经审查对真实性予以认定。对被告提交的证据1，本院经审查对真实性予以认定；对被告提交的证据2，原告无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：被告桂万胜因资金周转困难自2008年12月份至2014年3月1日陆续向原告李宗保借款共计人民币470000元，被告并向原告出具了借条9份，双方除2009年12月13日借条约定了“利息一分二厘”外，其他借条均约定了“利息一分五厘”。借款后，被告按年支付原告利息。后被告陆续归还原告借款本金人民币70000元。2015年1月16日，原、被告对上述款项进行核算后，被告于当日向原告重新出具借条一份，载明“今借到李宗保人民币肆拾万元，以下还款协议书作为附件”，双方未书面约定利息及借款期限。2015年2月10日，被告向原告出具《还款计划协议书》（有手写分期还款计划表）一份，载明“本人共计欠李宗保人民币400000元，自本协议书签订之日起，按计划三年时间还清（2015年2月10日至2018年2月10日），本协议书一式二份，双方各执一份”。另有手写计划表：2015年8月-12月还款130000元；2016年8月-12月还款130000元；2017年-2018年还款140000元。被告并在该协议书上“还款人”处签字捺印确认。2015年7月25日，被告归还原告借款本金人民币30000元。后原告催讨款项未果，遂成讼。
本院认为：虽然被告当庭辩称原告提交的还款协议书（有手写分期还款计划表）中的手写分期还款计划表并非其本人所写，但被告庭后向本院提交的书面辩论意见书中自认还款协议书（有手写分期还款计划表）中手写计划表系其本人所写，本院予以准许。虽其在辩论意见书中提出系在原告胁迫下所写的辩解，但并未提交证据证明，本院对该项辩解不予采信，原告起诉符合法律规定。根据原告庭审中所提交的证据来看，虽然被告向原告出具了尚欠其借款本金400000元的借条及还款协议书（有手写分期还款计划表）各一份，但原告提交的还款计划书中明确约定了分三个阶段进行还款，即2015年8月-12月还款130000元；2016年8月-12月还款130000元；2017年-2018年还款140000元。且被告已于2015年7月25日归还了本金30000元，现原告要求被告归还借款本金人民币400000元，本院只能支持尚欠的到期债权即借款本金人民币100000元，对于尚未到期的债权，原告可待债权到期后另行主张。对原告要求被告支付自2014年3月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，因2015年1月16日借条中双方并未书面约定利息及借款期限，故本院只能支持自原告起诉之日起即2016年1月22日至本判决确定给付之日止，以借款本金100000元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂万胜于本判决生效后十日内归还原告李宗保借款本金人民币100000元，并支付该款自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李宗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4590元，由原告李宗保负担2590元，被告桂万胜负担2000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。