wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1200号
原告窦某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告窦某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告窦某及被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2007年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，婚后感情一般。近年来被告经常实施家庭暴力，无法在一起共同生活。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生子冯某乙由被告抚养。
被告冯某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱并开始同居生活，××××年××月××日生育一子冯某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱于2007年共同生活至今，并育有一子，共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫良芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2111号
原告：姚艺，男，1987年7月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：沈印权，男，1987年9月5日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
被告：铜仁市恒辉商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区伍寰清水湾第1栋2-13-2号。
法定代表人：沈印权，该公司总经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑八栋3层。
负责人：杨长胜，该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文，该公司董事长。
原告姚艺与被告沈印权、铜仁市恒辉商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告姚艺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚艺撤回起诉处理。
审判员 张 莎
二〇一七年八月十四日
书记员 潘庆敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2111号原告：姚艺，男，1987年7月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：沈印权，男，1987年9月5日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：铜仁市恒辉商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区伍寰清水湾第1栋2-13-2号。法定代表人：沈印权，该公司总经理。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑八栋3层。负责人：杨长胜，该公司经理。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：李兴文，该公司董事长。原告姚艺与被告沈印权、铜仁市恒辉商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告姚艺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚艺撤回起诉处理。审判员 张 莎二〇一七年八月十四日书记员 潘庆敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18734号
原告：梁建深，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告：吴锡明，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁建深诉被告吴锡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建深委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告吴锡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款人民币1000000元及利息（利息按月利率1%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.原告就本案债权对被告提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会广盛街37号（房产权证号：第××号）的房产享有优先受偿权；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年4月8日至2019年4月8日，借款月利率为1%。被告以其自有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会广盛街37号（房产权证号：第××号）的房产为上述债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告出具了借据。然被告至今未按时清偿借款本息。
被告吴锡明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年4月8日起至2019年4月8日止，借款月利率为1%。被告吴以其自有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会广盛街37号（房产权证号：第××号）的房产为上述债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并依法办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0314009881号。上述合同签订当日，原告依约向被告转账支付了借款，被告出具了借据。然被告除于起诉前偿还了利息七、八万元外，未偿还其他利息与本金。
本院认为，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币1000000元，月利率为1%，现原告已经实际向被告支付了1000000元，原、被告间成立民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还利息，而其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款1000000元及自起诉之日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止的利息有理，本院予以支持。因原、被告约定被告以佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会广盛街37号（房产权证号：第××号）房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314009881号），原告请求对该抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴锡明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁建深借款本金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为本金，自2016年11月1日起按月利率1%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、原告梁建深就其享有的本案债权有权以被告吴锡明名下的佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会广盛街37号（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314009881号）房产按登记的顺序折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6900元（原告已预交），由被告吴锡明负担并直接支付给原告梁建深。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 勉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初655号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1982年01月06日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，住永城市。因犯故意伤害罪于2016年1月26日被永城市公安局刑事拘留，2016年2月9日被永城市公安局执行逮捕。2016年3月2日被永城市公安局取保候审、2016年10月19日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]440起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日下午15时许，被告人李某与被害人祝某1原因债务纠纷在李某家中发生厮打，后祝某1原叫来其父祝某2，双方再次发生厮打，致使祝某2头部、祝某1原头部受伤，李某手部受伤。经鉴定祝某2的伤构成轻伤一级，祝某1原及李某的伤均构成轻微伤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，案发后，被告人李某与被害人祝某2、祝某1原达成调解协议，一次性赔偿被害人祝某2、祝某1原各项费用共计140000元，取得被害人祝某2、祝某1原的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述与辩解，被害人祝某2、祝某1原的陈述，证人邸某、李某、孙某等人证言，法医鉴定结论，伤情照片，户籍信息、情况说明、住院病历，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初第2318号
原告：张素勤，女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张宇，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告之弟。
被告：李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。
原告张素勤诉被告李晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素勤的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告李晨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张素勤向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李晨旭偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晨旭谎称与原告在郑州的同一个小区居住相识，2015年9月7日,被告李晨旭以其父住院急需医疗费为由向原告借款10000元，约定2015年10月1日前归还，逾期则按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特提出起诉。
被告李晨旭未做答辩。
原告张素勤围绕诉讼请求提交了借条，本院依据该证据及原告陈述认定事实如下：
2015年9月7日，被告李晨旭谎称与原告在郑州的同一个小区居住相识，并以其父住院急需医疗费为由向原告借款10000元，约定2015年10月1日前归还，逾期则按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10000元，并约定2015年10月1日前归还，逾期则按月利率2%计算，有原告提供的借条为证，本院应当认定。被告未按约定还款，应承担还本付息的责任，并应当承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李晨旭欠原告张素勤借款10000本金及利息应当在判决生效之日起五日内付清，利息按24%的年利率自2015年10月2日起至付清之日止计算。
本案受理费25元（已减半收取）、由被告李晨旭承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一七年八月十六日
书记员 郭鹏飞
关 于 原 告 赵 某 与 被 告 迟 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2016）鲁0682民初151号
原告：赵×，女，1987年4月1日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇铁匠庄村，农民。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：迟×鹏，男，1984年8月21日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇院庄村，农民。
原告赵×与被告迟×鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜新成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日原、被告登记结婚。双方系自由恋爱认识，婚前感情尚可，婚后被告对原告不够信任，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告于2015年3月3日起诉离婚，后于同年3月20日撤诉。请求判令原、被告离婚；婚生男孩随谁生活由双方协商；依法分割共同财产。
被告辩称：双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前自由恋爱，于2013年2月27日登记结婚。2014年7月17日，婚生一男孩迟×浩。双方婚后夫妻感情总体尚可，近期因不能正确处理夫妻矛盾发生纠纷。原告曾于2015年3月3日第一次起诉离婚，同年3月20日撤诉。2016年1月5日，原告再次诉至本院，请求离婚。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供相应证据证实其主张。由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜与被告已有的夫妻感情，多为家庭和孩子考虑，不应草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相应证据证实，本院不予采信。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准原告赵×与被告迟×鹏离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一六年二月二十六日
书记员 盖胜远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11620号
原告宁亚飞，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被告汤爱华，女，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李玉林，男，1976年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤爱华（系夫妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宁亚飞与被告汤爱华、李玉林民间借贷纠纷一案中，原告宁亚飞于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁亚飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵纯勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3630号
原告成都鑫盛磊环保材料有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人左敏，总经理。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人文燕，职务不详。
被告广元市城市生活垃圾厂，住所地：广元市利州区。
法定代表人李辉，职务不详。
第三人汪波。
本院在审理原告成都鑫盛磊环保材料有限公司与被告四川金兴建设集团有限责任公司、广元市城市生活垃圾厂及第三人汪波债权人代从头再来权纠纷一案中，原告成都鑫盛磊环保材料有限公司于2013年5月28日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告成都鑫盛磊环保材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫盛磊环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5440元减半收取2720元，由原告成都鑫盛磊环保材料有限公司负担。
代理审判员 徐建
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 袁媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第643号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：孔某甲、孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2013）曲商初字第825号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第825号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
广东省广州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第102号
上诉人（原审被告）：广州鑫惠成物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇太源村茶山路段丰和货运市场**座105商铺。
法定代表人：高延斌。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄仁生，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：李宛锶，广东鸿开律师事务所实习律师。
上诉人广州鑫惠成物流有限公司因与被上诉人黄仁生票据追偿权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人广州鑫惠成物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人广州鑫惠成物流有�公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州鑫惠成物流有限公司撤回上诉处理，广州市白云区人民法院（2013）穗云法太民初字第488号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费608元减半收取304元，由上诉人广州鑫惠成物流有限公司负担。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 李月梅
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晓婷
谢春晖
邓少珍
王书东
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4824号
原告：王进锋，男，1974年5月29日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：姚亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告：关金豹，男，1990年3月21日出生，汉族，住永年县。
以上二被告委托代理人：张军，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。组织代码证：80556404-9。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
原告王进峰与被告姚亮、关金豹、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进峰，被告姚亮、关金豹委托代理人张军，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人张书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进峰诉称，2012年7月7日0时许，被告关金豹驾驶被告姚亮所有的在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有保险的冀DYY0**号轿车，沿健康街由西向东行驶，当行至名关派出所西段时，撞到同向在其前方行驶的高旭驾驶原告所有的冀DTA0**号出租车的尾部，致原告车辆损坏。2012年7月16日经永年县交通警察大队认定，被告关金豹负事故的全部责任，本次事故共造成原告车辆损失、评估费、拖车费、停车费等损失共24900元，但被告一直未进行赔偿。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失24900元。
被告姚亮辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意赔偿原告损失。由于我的车辆在另一被告保险公司投保有交强险，且原告诉求未超过交强险限额，因此应由保险公司对原告进行赔偿。
被告关金豹辩称，我是借用被告姚亮的冀DYY0**号轿车，对事故经过和责任认定无异议，同意赔偿原告损失。由于被告姚亮的车辆在另一被告保险公司投保有交强险，且原告诉求未超过交强险限额，因此应由被告保险公司对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担2000元的赔偿责任；2、评估费不属于交强险赔偿范围，不应由我公司承担；3、我公司在本案中无过错，不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年7月7日0时许，被告关金豹无驾驶证驾驶其借用被告姚亮所有的冀DYY0**号轿车，沿临名关镇健康街由西向东行驶，当行至健康街临名关派出所西段时，撞到同向在其前方行驶高旭驾驶的冀DTA0**号出租车的尾部，造成高旭受伤，两车损坏的交通事故。经永年县交通警察大队处理，于2012年7月16日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告关金豹负事故的全部责任，高旭无责任。高旭驾驶的冀DTA0**号出租车的所有人是原告王进峰，该车挂靠在永年县刘健汽车出租有限公司经营。被告姚亮的冀DYY0**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书、冀DTA0**号车辆行驶证、刘健汽车出租有限公司证明，被告姚亮提交的保险单、冀DYY0**号车辆行驶证，原、被告当庭陈述在卷证明。
经原告委托永年县价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，该认证中心于2012年11月20日作出永价鉴字第201202075号车辆修复费用价格鉴定结论书，评定原告的车辆损失为22195元，原告支付评估费865元。
上述事实有原告提交的永价鉴字第201202075号车辆修复费用价格鉴定结论书1份、评估费票据1张。经质证，被告姚亮、关金豹对上述证据无异议，被告保险公司认为鉴定是原告单方委托，有异议，但其未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故对原告提供的证据予以认定。原告主张拖车费和停车费未提供证据，不予认定。
本院认为，被告关金豹无驾驶证驾驶其借用被告姚亮的机动车与高旭驾驶原告所有的车辆相撞，造成高旭受伤，两车损坏的交通事故，被告关金豹负事故的全部责任，高旭无责任。被告关金豹和姚亮应承担侵权责任，对原告损失予以赔偿。因被告姚亮的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿。被告保险公司关于在交强险各分项限额财产损失2000元内承担赔偿责任的辩解，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不予支持。被告保险公司关于不承担评估费的辩解，没有法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告经济损失的项目和数额为：
车辆损失费22195元；
评估费865元。
上述各项损失共计23060元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，应由被告保险公司赔偿原告23060元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四
十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王进峰各项经济损失共计23060元。
二、驳回原告王进峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告关金豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一三年三月十九日
书记员 夏 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑终字第236号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2010年10月27日作出（2010）嘉秀刑初字第292号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2010年7月18日19时许，被告人周某驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区新城街道新塍塘路由西往东行驶时，因对前方情况观察不足，撞上通过此处的行人马某，造成马某颅内出血、脑挫裂伤、胸肋骨骨折、左侧血气胸及创伤性湿肺，后被告人周某驾车逃逸，被害人马某经医院抢救无效于同月22日死亡。经交警部门认定，被告人周某负此事故的主要责任。案发后，被告人周某与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属经济损失人民币21万元，被害人家属请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑三年。
被告人周某上诉及其辩护人辩护提出，被害人对事故的发生负有次要责任，死亡结果因多方原因造成，且周某具有自愿认罪、积极赔偿等从轻情节，又系在校学生，原判对其量刑过重，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某交通肇事的事实，有证人冯某、陆某、刘某的证言，道路交通事故技术鉴定报告，死因鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，车辆检查记录及照片，辨认笔录及照片，身体受伤部位照片，民事调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。上诉人周某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，上诉人周某系嘉兴广播电视大学2008级在校学生。
本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于本案系过失犯罪，上诉人周某又系在校大学生，基于挽救教育的考虑，不宜对其判处实刑。同时上诉人又能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，悔罪表现明显，符合适用缓刑的条件。根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对上诉人适用缓刑更有利于其改造和回归社会，故对上诉及辩护就此所提予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法，惟量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀刑初字第292号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。
二、上诉人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 张 琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法刑初字第30号
自诉人彭慧，住湖北省云梦县。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告人吴志良，住湖北省蕲春县。
自诉人彭慧以被告人吴志良犯重婚罪，于2014年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭慧向本院提出要求撤回对被告人吴志良重婚罪的控诉，经本院审查，认为自诉人确属自愿撤回起诉，并无被强迫、威胁等情形。
本院认为，自诉人撤回起诉，属于对其诉讼权利的自由处置，且经本院审查并无违法情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人彭慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十一月七日
书 记 员 余晓贞
第2页共2页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第06号
原告孟某某，女，1982年2月26日生。
委托代理人常保国，男，1958年4月17日生。
被告常某某，男，1979年12月23日生。
原告孟某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，由审判员睢明合适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人常保国，被告常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2002年原被告经人介绍认识，在不了解的情况下，于农历2002年12月31日登记结婚，婚后发现被告好吃懒做，自私任性，对家没有责任心，家里不能存个钱，有钱就连要带摸拿走吃喝，如不给钱就打原告，因此双方经常吵架生气。两个孩子出生以后，被告丝毫没有改变恶习，对原告不是打就是骂，外出打工也挣不到多少钱，2012年打工回来，原告问挣了多少钱，被告不但没有带回来钱，还拿刀威胁原告。所以原告对被告已经彻底失望。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告负担。
被告常某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，原被告双方夫妻感情较好；被告的父母对原告也很好。我们双方没有打过架。如果判决离婚，被告要求抚养婚生子女，不让原告支付抚养费；3万元贷款双方平均分担。
经审理查明：2002年，原告孟某某与被告常某某经媒人介绍认识，于农历2002年11月24日典礼同居，2002年12月31日办理结婚登记。婚后于2004年10月17日生育一女，名叫常某甲，于2008年12月25日生育一子，名叫常某乙，现随均被告生活。2004年原被告曾发生矛盾，后经调解双方和好。2012年12月双方发生矛盾，原告回娘家居住。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：婚姻登记记录证明1份、原被告及其孩子的户口登记卡各1份，老庙乡法律服务所证明1份和出庭证人孟某甲、孟某乙证言。以上证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的大寨乡某某村村委会证明，被告提出异议，本院不予采信；
本院认为：原告孟某某和被告常某某结婚共同生活已经十余年，婚后于2004年生育女儿，虽然2004年原被告曾发生过矛盾，但经调解早已经和好，并且和好后于2008年还生育一子，说明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分确凿的证据证明双方符合法定的离婚条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某和被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
二〇一三年三月二十日
代书记员 李国勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第06号
原告孟某甲，女，1982年2月26日生。
委托代理人常保国，男，1958年4月17日生。
被告常某甲，男，1979年12月23日生。
原告孟某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，由审判员睢明合适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人常保国，被告常某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：2002年原被告经人介绍认识，在不了解的情况下，于农历2002年12月31日登记结婚，婚后发现被告好吃懒做，自私任性，对家没有责任心，家里不能存个钱，有钱就连要带摸拿走吃喝，如不给钱就打原告，因此双方经常吵架生气。两个孩子出生以后，被告丝毫没有改变恶习，对原告不是打就是骂，外出打工也挣不到多少钱，2012年打工回来，原告问挣了多少钱，被告不但没有带回来钱，还拿刀威胁原告。所以原告对被告已经彻底失望。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生儿女由原告抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告负担。
被告常某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，原被告双方夫妻感情较好；被告的父母对原告也很好。我们双方没有打过架。如果判决离婚，被告要求抚养婚生子女，不让原告支付抚养费；3万元贷款双方平均分担。
经审理查明：2002年，原告孟某甲与被告常某甲经媒人介绍认识，于农历2002年11月24日典礼同居，2002年12月31日办理结婚登记。婚后于2004年10月17日生育一女，名叫常某乙，于2008年12月25日生育一子，名叫常某丙，现随均被告生活。2004年原被告曾发生矛盾，后经调解双方和好。2012年12月双方发生矛盾，原告回娘家居住。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：婚姻登记记录证明1份、原被告及其孩子的户口登记卡各1份，老庙乡法律服务所证明1份和出庭证人孟某乙、孟某丙证言。以上证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的大寨乡孟孤屋村委会证明，被告提出异议，本院不予采信；
本院认为：原告孟某甲和被告常某甲结婚共同生活已经十余年，婚后于2004年生育女儿，虽然2004年原被告曾发生过矛盾，但经调解早已经和好，并且和好后于2008年还生育一子，说明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分确凿的证据证明双方符合法定的离婚条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲和被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 睢明合
二〇一三年三月二十日
书记员 李国勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初468号
原告徐世信。
委托代理人王艳。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告徐世信与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承�中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣原告提供劳务，尚欠劳务费29384.00元至今未付。后被告周华为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费29384.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。原告由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付原告劳务费29384.00元。2015年4月24日被告周华为原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人工资贰万玖仟叁佰捌拾肆元整（￥29384元），欠款人：周华，2015、4、24”。为此原告诉至本院，请求二被告给付劳务费29384.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告徐世信为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠原告徐世信工资29384.00元，有被告周华给原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告徐世信依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对原告请求被告周华给付所欠劳务费29384.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对原告请求逾期利息的主张不予支持，原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承�给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告徐世信劳务费29384.00元。
二、驳回原告徐世信的其他诉讼请求
案件受理费535.00元，保全费314.00元，合计849.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二�七日
书 记 员 刘 茉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初468号
原告徐世信。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告徐世信与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣原告提供劳务，尚欠劳务费29384.00元至今未付。后被告周华为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费29384.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。原告由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付原告劳务费29384.00元。2015年4月24日被告周华为原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人工资贰万玖仟叁佰捌拾肆元整（￥29384元），欠款人：周华，2015、4、24”。为此原告诉至本院，请求二被告给付劳务费29384.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告徐世信为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠原告徐世信工资29384.00元，有被告周华给原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告徐世信依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对原告请求被告周华给付所欠劳务费29384.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对原告请求逾期利息的主张不予支持，原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告徐世信劳务费29384.00元。
二、驳回原告徐世信的其他诉讼请求
案件受理费535.00元，保全费314.00元，合计849.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第33号
原告张俊胜，男，1970年8月12日出生，汉族，现住运城市。
被告任电民，男，1970年6月29日出生，汉族，现住河津市。
被告刘亮珍，女，1970年7月14日出生，汉族，系被告任电民之妻，住址同上。
原告张俊胜诉被告任电民、刘亮珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊胜到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日二被告向自己借钱300000元，并提供其所有的位于河津市防保大楼七楼西C房屋作为抵押物，借款期限为一年。现借款到期后，二被告没有归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告任电民向原告借款300000元，并出具了书面借据。该借据载明：“今借到张俊胜现金叁拾万元正任电民2011年10、8。”同时，双方又签订了抵押借款协议书，该协议书载明“一、甲方（原告）同意借款给乙方（被告）人民币叁拾万元，月息二分。二、借款期限：从2011年10月8日起止2012年10月8日。三、乙方自愿用位于河津市防保大楼七楼西C房屋一套作为抵押担保，如到期不能归还，愿用该房屋进行偿还。四、乙方保证该房屋没有抵押、出租等行为。五、如本协议发生争议，由运城市盐湖区人民法院裁决。六、本协议自双方当事人签字之日起生效。七、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：张俊胜乙方：任电民刘亮珍2011年10月8日”。借款到期后原告向二被告催要借款，被告一直推拖未付，为此，原告诉至本院。
同时查明，原、被告双方就担保的房产未办理抵押登记手续。
本院认为，二被告向原告借款属实，有其给原告出具的借据为证，故被告理应还款付息，利息按双方约定的月息2分计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任电民、刘亮珍于本判决生效后十日内共同归还原告张俊胜借款300000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从2011年10月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全费2020元，共计9020元。由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王晓芬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00063号
原告：潘璐，女，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人：陆翠花，女，1964年3月2日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：陆水晶，男，1951年5月8日出生，汉族。系原告舅舅。
被告：铜陵市公共交通总公司。
法定代表人：张健，职务总经理。
组织机构代码：15110010-5。
委托代理人：洪强，该公司职工。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告潘璐诉被告铜陵市公共交通总公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2013年元月21日立案受理。依法由代理审判员汪荪浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘璐及其委托代理人陆翠花、陆水晶，被告公交公司的委托代理人洪强、许贵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘璐诉称：2012年5月1日上午7时40分左右，原告乘坐被告单位崔朝辉驾驶的皖G×××××大型普通客车，在铜陵市义安大道苏宁电器公交站旁下车时前倾摔倒，其右眼眶磕碰在正面的路牙石旁，造成原告右眼球钝挫伤、右眼皮肤裂伤、右眼眶壁骨折。原告即时前去本市人民医院治疗，住院7天后，经该院同意转院，原告于2012年6月18日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称上海九院）治疗，原告在该院住院8天（2012年7月3日至2012年7月11日），出院后又于2012年11月26日前去宣城市眼科医院复查，被诊断为右眼无法矫正。原告的伤情被评定为十级。特诉至法院请求判令被告偿付原告因人身损害赔偿的各种费用113066.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：本案原告所受到的伤害与被告之间没有必然的因果关系，被告并不是原告的侵权人，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月1日7时40分左右，潘璐乘坐皖G×××××大型普通客车，在铜陵市义安大道苏宁电器公交站下车时，其穿着的高跟鞋被客车台阶边缘的压条绊住，造成潘璐摔倒受伤。在本案审理中，潘璐称其被绊倒，当时脚挂在车内第1级台阶处，膝盖跪倒在第2级台阶处，脸部摔在车站旁的路牙上。
潘璐受伤后，当即被送往铜陵市人民医院救治，入院诊断为：右眼球钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼眶壁骨折，于2012年5月7日出院，住院6天，院方出具转院治疗报告单。潘璐分别于2012年6月18日、2012年8月29日前往上海九院就诊，2012年7月3日因右眼眶壁骨折手术入住上海九院，于2012年7月11日出院，住院8天。潘璐于2012年11月26日因右眼复视等前往宣城市眼科医院就诊。其右眼眶骨折经司法鉴定为十级伤残，伤残评定费1000元。
另查明，崔朝辉驾驶的皖G×××××大型普通客车系公交公司所有，事发时，崔朝辉系职务行为。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及相关书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，经营者对经营场所的消费者或者其他进入服务场所的人应承担安全保障义务。在本案审理中，原告称其在下车时，被车辆台阶边缘的压条绊倒，与驾驶员崔朝辉陈述的基本一致，故本案对此事实予以认定。公交公司作为公交车的经营者、管理者，应尽合理的安全保障提示义务，采取相关的有效措施，防止乘客因压条摔伤，其应承担30%的过错责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有一定的注意义务，其穿着高跟鞋，疏忽了高跟鞋上下车的安全隐患，其自身的不慎是导致摔伤的主要原因，其应承担70%的责任。
原告主张的医疗费用39195.34元，有医疗机构的病历、单据及清单等佐证，本院予以认定。关于误工费的问题，原告仅提交其住院病案、门诊病历及月收入证明，未提交医嘱建休的时间，故误工费应按其住院天数、外地医院门诊次数计算，误工费总额应为850元［（1500元／30天）×（6天＋8天＋3次）］。其主张的护理费，结合铜陵市护理人员的工资情况，按70元／天予以认定，则护理费总额为980元（70元／天×14天）。交通费应按其住院时间、外地医院门诊次数，每天按10元计算，且结合其为就医前往上海3次、宣城1次的路费，交通费金额为1314元［（14天＋3次）×10元／天＋1064元＋80元］。考虑到潘璐前往上海门诊2次，且提交住宿费票据，故住宿费按138元／天计算，则住宿费金额为276元（138元／天×2人）。住院伙食补助费其在人民医院住院期间以10元／天的标准计算，其在上海九院住院期间的以15元／天的标准计算，计180元［（6天×10元）＋（8天×15元）］。其主张的伤残赔偿金应比照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元／年计算，计42048元（21024元×20年×10%）。其主张的精神抚慰金10000元，结合其伤情及十级伤残等情况，酌情认定为5000元。其主张的鉴定费1000元，符合法律规定予以支持。
综上，原告主张的各项损失合计为90843.34元，被告应承担的部分为27253元（90843.34元×30%），据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘璐人民币27253元。
二、驳回原告潘璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告潘璐负担328.5元，被告公交公司负担104元，均于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 汪荪浩
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第650号
上诉人（原审原告）：戴莲，男，1939年11月25日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人戴莲因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人戴莲委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，戴莲原系新疆旅客运输公司职工，于1993年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故戴莲要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回戴莲的起诉。
上诉人戴莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而戴莲的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。戴莲退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。戴莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第90号
原告郭＊＊，男，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路。
被告吉林＊＊＊＊＊＊＊有限公司辽宁分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
代表人李＊＊。
本院在审理原告郭＊＊诉被告吉林省＊＊＊＊＊＊＊有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭＊＊负担。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1525号
原告刘战备。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告刘战备与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘战备未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催字第26号
申请人浙江锦恒金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发区新兴路19号3幢，统一社会信用代码91330481330012936A。
法定代表人张琼，该公司总经理。
申请人浙江锦恒金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人浙江锦恒金属制品有限公司对其遗失的：出票人为：重庆利德工业制造有限公司，收款人为：重庆佳利德汽车部件有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年6月7日，到期日为：2016年12月7日，票面金额为：叁万零叁佰元整，票号为：3030005123439621号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江锦恒金属制品有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 穆金帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00871号原告涂启智。法定代理人涂海才。法定代理人武海波。委托代理人梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告湖北捷开置业有限公司，住所地：十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。原告涂启智诉被告湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告涂启智于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北捷开置业有限公司的起诉，本院认为原告涂启智的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涂启智撤回对被告湖北捷开置业有限公司的起诉。案件受理费5691元，由原告涂启智负担2846元，退回原告2845元。审判员李辉二〇一五年五月二十日书记员陈梓烨
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第63号
原告：凌火英，女，1985年12月15日出生。
被告：麦坚鹏，男，1979年1月24日出生。
原告凌火英与被告麦坚鹏离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌火英到庭参加诉讼，被告麦坚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌火英诉称：我与被告于2006年工作期间相识，随后建立恋爱关系并开始同居生活，2007年12月6日在台山市民政局登记结婚。2008年1月28日生育一子麦奕峥。婚后夫妻感情一般，在夫妻生活期间，由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭小事发生意见，2010年10月我与被告分居至今。儿子刚满两岁被告就抛下我和儿子，儿子至今已六岁半从未见过被告。被告对家庭不顾，导致夫妻感情日渐破。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费由法院确定。
被告麦坚鹏在法定期限内未作书面答辩，也未提交任何涉案证据。
经审理查明：原、被告2006年间在自行相识不久，便确立恋爱关系并开始同居生活，2007年12月6日在台山市民政局补办结婚登记手续，领取粤江台结字010709389号结婚证，2008年1月28日生育儿子麦奕峥。现原告以双方婚后缺乏沟通、常因家庭琐事发生争吵、2010年10月原、被告分居至今，导致夫妻感情已破裂为由，诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告认为婚后不久，被告通过银行转账方式向其父亲借款人民币60000元的事实，请法院按夫妻共同债务处理。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育一个儿子，理应存在一定的感情基础。双方在共同生活期间并未产生重大矛盾和纠纷，出现矛盾是因被告缺乏对家庭的关心及双方在处理家庭事务中存在不同意见，缺乏互相谅解所致。只要双方珍惜前情，加强沟通，消除误会，多作批评与自我批评，必然会前嫌尽释，重归于好。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因其无提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告的主张不能成立，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，对此，本院也不予支持。
被告麦坚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准许原告凌火英与被告麦坚鹏离婚。
二、驳回原告凌火英的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告凌火英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年四月十一日
书记员 温玉燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初57号
原告李东蜂，男，生于1980年4月24日，汉族，住济南市。
委托代理人刘恒，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东海扬律师事务所律师。
被告王健，男，生于1979年7月4日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李东蜂与被告王健追偿权纠纷一案中，原告李东蜂于2016年2月29日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李东蜂以需补充新的证据为由自愿撤回对被告王健的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李东蜂撤回对被告王健的起诉。
案件受理费268元减半收取134元，由原告李东蜂负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康玉美
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初915号
原告李方富，男，汉族。
被告杨军，男，汉族。
本院在审理原告李方富与被告杨军劳务合同纠纷一案中，原告谷新建于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方富申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方富撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告李方富负担。
审判员 伍继忠
二〇一六年七月六日
书记员 贾 柳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执43号
申请执行人孟祥红，男，土家族，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了348.00元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初527号
原告：徐某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：马某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宿焕智
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执244号
申请执行人李丹，女，30岁。
被执行人贾宝仁，男，35岁。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人贾宝仁子女抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执244号申请执行人李丹，女，30岁。被执行人贾宝仁，男，35岁。本院在执行申请执行人李丹与被执行人贾宝仁子女抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十二日书记员  李明珺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2243号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。
法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。
委托代理人：张海歧
被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇大转湾村。
法定代表人：李森。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告辽宁省沈安建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳万世基技术发展有限公司委托代理人张海歧到庭参加诉讼，被告辽宁省沈安建筑工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万世基技术发展有限公司诉称:2015年6月25日，沈阳万世基技术发展有限公司与辽宁省沈安建筑工程公司签订《装配式塔机基础租赁合同》一份。被告租赁原告装配式塔机基础四台，用于新民湖假日欧洲5#、6#、7#、9#、10#、11#楼工程，合同约定租期为2015年6月30日至2015年11月15日止，租金总计4万元，被告已支付22000元，尚欠18000元及违约金11448元。合同到期后，原告按时撤回塔机基础，原告也多次找到被告协商解决拖欠的塔机基础租赁费问题，被告未给付租赁费。原告与被告签订组合式塔机基础租赁合同，具有法律约束力，被告违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，诉讼至法院。1、请求法院判令被告给付租赁费18000元和违约金11448元(2016年1月1日至2017年2月28日，按日千分之五计算)；2、被告承担案件诉讼费。
被告辽宁省沈安建筑工程公司未到庭答辩。
经审理查明：原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告辽宁省沈安建筑工程公司于2015年6月25日签订《装配式塔机基础租赁合同》，约定：被告承租原告塔机四台，租赁期限自2015年6月30日至2015年11月15日止，租金单价1万元，合计4万元。双方确定进场时间为2015年6月30日。第一次进场安装完后交付首付款2000元，其余款在2015年底前一次结清。因基础原因造成的安全隐患，由出租方负责承担一切后果。被告分别于2015年10月30日、2015年11月9日、2015年11月10日、2015年12月11日将承租四台塔机返还原告。
原、被告双方于2015年6月25日签订《补充协议》，约定，合同签订的同时被告向原告支付2000元作为定金，剩余38000元经双方协商，被告承诺于2015年12月31日前一次性支付给原告，若到期后仍未能给付，被告同意按所欠租赁费的日千分之五向原告交纳滞纳违约金，按实际超期天数计算。协议签订后，被告于2015年10月30日给付原告租金2万元，剩余租金18000元未给付。
上述事实，有原告提供的《装配式塔机基础租赁合同》、《补充协议》及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告辽宁省沈安建筑工程公司于2015年6月25日签订《装配式塔机基础租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告未按约定足额给付租金属于违约行为，应承担继续给付租金的违约责任。因被告未按照协议约定期限给付租金，应向原告支付违约金。《补充协议》约定违约金按日千分之五支付，约定过高，本院酌情调整为年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省沈安建筑工程公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司租金18000元；
二、被告辽宁省沈安建筑工程公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司利息（自2016年1月1日起,按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 白璐
重庆市奉节县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0236行赔初8号
原告宜昌佳途旅游客运有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道2-1号，组织机构代码56831424-8。
法定代表人黄生荣，总经理。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆市奉节县农村交通管理所，住所地重庆市奉节县永安镇长安街46号，统一社会信用代码1250023658280119X4。
法定代表人樊荣，所长。
委托代理人骆勇，该所副所长。
委托代理人赵奉滨，奉节县法律援助中心律师。
第三人刘建兴，男，汉族。
原告宜昌佳途旅游客运有限公司（简称佳途旅游客运公司）诉被告重庆市奉节县农村交通管理所（简称奉节农村交管所）行政赔偿一案，本院于2016年4月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳途旅游客运公司的委托代理人谢安徽，被告奉节农村交管所的委托代理人骆勇、赵奉滨，第三人刘建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳途旅游客运公司诉称，2016年2月12日22时50分，原告所属号牌为鄂ELY9**旅游客车从宜昌前往重庆市云阳县故陵镇，当车经过重庆市奉节县甲高镇时，被被告奉节农村交管所违法扣押。2016年2月15日，被告以违法行为通知书和行政强制措施凭证及先行登记保存通知书告知原告，认定原告的车辆违反核定线路行驶并按《重庆市道路运输管理条例》的规定，对原告的旅游车辆及营运证予以暂扣，并于2016年2月17日作出奉交管[2016]0014号行政处罚决定书，对原告实施行政处罚。原告认为，被告没有法律规定的权限对原告的车辆及营运证予以暂扣并实施行政处罚；原告的车辆不是线路车，而是从事的旅游客运，也未在奉节县境内从事固定线路的营运；原告的车辆在经过甲高镇时车上除了驾驶员外未承载乘客。被告的违法扣押原告车辆及营运证的行为给原告造成经济损失，请求赔偿被告赔偿原告经济损失共计24000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提。本案中，佳途旅游客运公司向本院单独提起的行政赔偿诉讼，应当以奉节农村交管所扣押其车辆及营运证的行政行为已被确认为违法为前提，在加害行为未被确认为违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。本院在审理过程中，已依法就单独提起行政赔偿诉讼的条件向佳途旅游客运公司进行了释明，佳途旅游客运公司仍坚持诉求，因此，其起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌佳途旅游客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁艳林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第118号
上诉人（原审被告）李素英，女，1963年6月11日生，汉族。
委托代理人郭玉春，系上诉人之夫。
被上诉人（原审原告）李全龙，男，1971年11月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙计（纪）安，男，1962年1月26日生，汉族，农工，现下落不明。
上诉人李素英因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年8月7日孙计安向李全龙借款4500元，年息为15%，期限为一年。但孙计安未按约还款，2011年1月13日孙计安为李全龙出具欠条一份，明确欠李全龙本息12900元。
另查明，孙计安、李素英原系夫妻关系，于2009年2月25日经原审法院调解离婚。
原审认为：孙计安从李全龙处借款，事实清楚，证据充分，予以确认。虽然李素英与孙计安于2009年2月25日经原审法院调解离婚，且约定个人债务个人偿还，但该借款发生在孙计安、李素英婚姻关系存续期间，孙计安、李素英协议分担债务只对孙计安、李素英发生效力，对债权人不产生法律效力，李素英对该借款仍负连带责任。孙计安于2011年1月13日重新为李全龙出具欠条，导致诉讼时效中断。李全龙的诉讼请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙计安于本判决生效后五日内偿还原告李全龙截止2011年1月13日本金及利息12900元。并自2011年1月14日至履行完毕之日止，按本金4500元年息15%支付利息。被告李素英对上述债务承担连带责任。案件受理费184元，公告费700元，由被告孙计安负担。
判后，李素英不服，上诉称：借款事实发生于2002年8月17日，还款期限一年，应自2003年8月17日起计算诉讼时效，至2012年4月起诉时已达八年之久，本案已超诉讼时效。2011年1月13日李全龙要孙计安书写欠条一份，此欠条对本息计算有误。本息合计应为10181.25元，而不是12900元。此欠条不能认定是2011年1月13日的欠条，也不能引起诉讼时效中断。欠条是在上诉人与孙计安离婚后书写，李全龙也明知上诉人已与孙计安离婚，如果上诉人是债务人，就应当由上诉人签字确认。孙计安没有离开现住所，并非下落不明，他避而不见，不排除他与李全龙恶意串通之嫌。李全龙答辩同意原判。
本院认为：李全龙起诉的依据是2011年1月13日孙计安书写欠条，欠条载明2002年8月17日孙计安向李全龙借款4500元，李全龙认可借款期限一年，则本债权诉讼时效应自2003年8月17日起算，至2011年1月13日已明显超过诉讼时效，而李全龙又未提供引起诉讼时效中断的相应证据，故孙计安于2011年1月13日为李全龙书写欠条的行为应当属于对超诉讼时效债务的重新确认。李素英与孙计安于2009年2月25日离婚，欠条是在李素英与孙计安离婚后书写，李素英未在该欠条上签字，孙计安对该债务的重新确认未经李素英同意，故该重新确认债务的效力并不及于李素英，孙计安应当依据该欠条承担偿还欠款的责任，李素英不应承担连带责任。李全龙与孙计安约定年息为15%并没有违反法律规定，孙计安应按约定支付利息。
综上所述，上诉人李素英关于李全龙诉请超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第680号民事判决。
二、孙计安于本判决生效后5日内偿还李全龙截止2011年1月13日本金及利息12900元，并自2011年1月14日至履行完毕之日止，按本金4500元年息15%支付利息。
三、驳回李全龙对李素英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费184元，公告费700元，由孙计安负担。二审案件受理费123元，由孙计安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若普
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年四月一日
书 记 员 郑明璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3498号
申请执行人陶俊葆，男，1990年1月1日出生，住义乌市。
被执行人王晓飞，男，1990年2月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陶俊葆与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3498号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人陶俊葆与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第147号
原告刘发金。
委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。
被告夏时学。
原告刘发金诉被告夏时学买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘发金及其委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告夏时学经本院公告传唤，公告期满，被告夏时学无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘发金诉称，原、被告之间系买卖关系，2011年元月16日，双方经过对帐，确认被告拖欠原告桐木板货款共75300元，被告口头承诺三个月付清，但直至付款期限届满，被告仍分文未付。诉请判令被告立即支付原告货款75300元及逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告夏时学未作答辩。
经审理查明，被告夏时学购买原告刘发金出售的桐木板，2011年1月16日，被告夏时学向原告刘发金出具一份欠条，载明：“今欠到刘发金桐木板货款75300元。”之后，经原告刘发金多次催收，被告夏时学未支付该款。
上述事实，有欠条，原被告通话录音，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间形成的事实上的买卖合同，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的货物，并向原告出具欠条，经原告多次催收，被告未履行付款义务，应当承担相应付款责任。原告要求被告给付货款及逾期付款违约金即逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏时学于本判决生效之日起10日内给付原告刘发金货款75300元及利息（利息从202年12月18日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元，公告费600元，两项合计2283元，由被告夏时学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一三年三月二十日
书 记 员 卢 万
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2号
原告：严家义，男，1969年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：杨春凯，男，1972年12月16日出生。
本院在审理原告严家义与被告杨春凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告严家义于2017年2月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告严家义自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严家义撤诉。
案件受理费301.00元，减半收取计151.00元，由原告严家义负担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年二月二十日
书记员 高海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0076号
申请人朱学万，农民。
被申请人殷路江，农民。
申请人朱学万于2013年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人殷路江所有的苏GQTx**号普通二轮摩托车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人殷路江所有的苏GQTx**号普通二轮摩托车（该车现停放于县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐修涛
二〇一三年三月二十日
书记员 孙振鎏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申759号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玥琳，女，汉族，1983年6月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人谭玥琳因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭玥琳申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、谭玥琳购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给谭玥琳造成损失。谭玥琳系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向谭玥琳支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、谭玥琳购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使谭玥琳无法进行买卖交易，由此给谭玥琳造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，谭玥琳与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、谭玥琳与STX公司签订的购房合同与谭玥琳与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与谭玥琳无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知谭玥琳是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非谭玥琳个人因素导致。4、谭玥琳是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由谭玥琳承担。故谭玥琳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向谭玥琳支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付谭玥琳使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，谭玥琳又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向谭玥琳出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与谭玥琳之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，谭玥琳已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持谭玥琳诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于谭玥琳申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据谭玥琳与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故谭玥琳向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，谭玥琳依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以谭玥琳申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，谭玥琳的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭玥琳的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第122号
原告西平县农村信用合作联社，住所地，西平县棠溪路与护城河路交叉处。组织机构代码号：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
被告王金生，男，汉族，1961年12月13日出生，住西平县。
被告卢东，男，汉族，1993年1月1日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王金生、卢东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人卢满堂到庭参加诉讼，被告王金生、卢东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月17日，被告王金生在我社贷款50000元，由被告卢东作担保，利率为月息9.1992‰。用途为养猪，2012年1月17日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息。现要求判令被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年1月17日，原告下属的谭店信用社与被告王金生、卢东签订个人保证借款合同一份，约定被告王金生借原告贷款50000元，借款期限为12个月，至2012年1月17日到期，月息为9.1992‰，用途为养猪，利息按月结息，逾期贷款罚息按原借款息率基础上加收50%，被告卢东为担保人，担保债务为50000元，担保期限为借款到期之日起三年，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了合同，提供给被告王金生借款50000元。合同到期后，经原告催要被告未归还借款本金50000元及相应利息。
上述事实有原告代理人陈述，原告提供的个人保证借款合同复印件一份，河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书复印件一份，借款借据复印件一份，二被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告王金生、卢东签订的个人保证借款合同，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定提供给被告王金生50000元贷款，合同到期后，被告王金生违反合同约定，未按时足额偿还原告借款及利息，依照合同法的规定，被告王金生应当承担违约责任，故原告要求被告王金生偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告卢东承担连带保证的责任，符合合同的约定及担保法的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金生于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（利率按借款合同约定的利率计算，从被告逾期归还之日起执行），被告卢东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第122号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
被告王金生。
被告卢东。
原告西平县农村信用合作联社与被告王金生、卢东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人卢满堂到庭参加诉讼，被告王金生、卢东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月17日，被告王金生在我社贷款50000元，由被告卢东作担保，利率为月息9.1992‰。用途为养猪，2012年1月17日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息。现要求判令被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年1月17日，原告下属的谭店信用社与被告王金生、卢东签订个人保证借款合同一份，约定被告王金生借原告贷款50000元，借款期限为12个月，至2012年1月17日到期，月息为9.1992‰，用途为养猪，利息按月结息，逾期贷款罚息按原借款息率基础上加收50%，被告卢东为担保人，担保债务为50000元，担保期限为借款到期之日起三年，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了合同，提供给被告王金生借款50000元。合同到期后，经原告催要被告未归还借款本金50000元及相应利息。
上述事实有原告代理人陈述，原告提供的个人保证借款合同复印件一份，河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书复印件一份，借款借据复印件一份，二被告身份证复印件各一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告王金生、卢东签订的个人保证借款合同，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定提供给被告王金生50000元贷款，合同到期后，被告王金生违反合同约定，未按时足额偿还原告借款及利息，依照合同法的规定，被告王金生应当承担违约责任，故原告要求被告王金生偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告卢东承担连带保证的责任，符合合同的约定及担保法的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金生于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息（利率按借款合同约定的利率计算，从被告借款之日起执行），被告卢东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 柯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3906号
申请执行人如皋市大生线路器材有限公司。
法定代表人征大生，董事长。
被告无锡汇盛炉业有限公司，。
法定代表人吕正卫，总经理。
关于如皋市大生线路器材有限公司（以下简称大生公司）与被告无锡汇盛炉业有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的93705.7元，执行费1306元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院依法冻结被执行人银行账户，申请人反映被执行人无其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建少民初字第0019号
原告李有洲，男，汉族，居民。
法定代理人李兆华，男，汉族，居民。系原告李有洲之父。
委托代理人周文彬，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告彭光林，男，汉族，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水，该公司经理。
委托代理人杨玉梅，该公司员工。
委托代理人王南悱，该公司员工。
原告李有洲诉被告彭光林、被告安盛天平财产保险股东有限公司江苏分公司（以下简称天平财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有洲的法定代理人李兆华、委托代理人周文彬、被告彭光林、被告天平财保江苏分公司委托代理人杨玉梅、王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有洲诉称，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费5032.88元（不含被告彭光林垫付的医疗费）、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、护理费28200元（156.67元／天×180天）、营养费10800元（60元／天×180天）、交通费3000元、教育费用4360元、法医鉴定费1360元，合计53005元。本案诉讼费用由被告负担。
被告彭光林辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、本人驾驶的车辆在被告天平财保江苏分公司投保了交强险和计免赔商业第三者险20万元，事故发生在保险期内；3、本人为原告垫付费用32130.22元，请求法院一并处理。
被告天平财保江苏分公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、对涉案车辆投保信息无异议；3、原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药；4、对原告主张的住院伙食补助费252元无异议；5、原告主张的护理费标准过高、期限过长，本公司认可护理标准70元／天，护理期限90天；6、原告主张的营养费标准过高、期限过长，本公司认可营养费标准9元／天，营养期限90天；7、原告主张的教育费用，属于间接损失，本公司不认可；8、商业第三者应扣除20%的绝对免赔率。
经审理查明，2013年3月11日，被告彭光林驾驶苏J×××××号小型普通客车，从建湖县上冈镇冈东社区往上冈镇区，途经冈东社区解放路由北向南行驶，行至解放路87号门前路段，在避让情况的过程中，车辆偏左行驶，将在道路东侧的行人李有洲撞倒受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：彭光林负该事故的全部责任，李有洲在该事故中无责任。原告李有洲受伤后，被送至盐城市第一人民医院检查治疗，经诊断为左侧股骨中下段骨折，住院治疗9天，共用去医疗费用22130.22元。2014年2月20日，原告李有洲又被送至盐城市第一人民医院进行内固定取出术，住院5天，共用去医疗费用5032.88元。建湖县人民医院司法鉴定所于2014年5月8日对原告李有洲作出的法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1、李有洲交通事故致左下肢损伤不足评残。2、李有洲其护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。法医鉴定费用为1360元。
另查明，被告彭光林驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告天平财保江苏分公司投保了交强险和保险金额为20万元商业第三者责任保险（计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告彭光林共垫付原告李有洲各项费用32130.22元。
又查明，原告李有洲事故发生前在建湖县冈东幼儿园就读，2013年上半年和2014年上半年各交教育费用2180元，合计4360元。在2013年3月11日发生交通事故后，原告当年停学，在2014年2月20日进行内固定取出术后，原告又停学2个月左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭光林驾驶的车辆将原告李有洲撞伤，应按交警部门的责任认定承担相应的侵权责任。因被告彭光林驾驶的车辆在被告天平财保江苏分公司投保了交强险和商业第三责任险，故该保险公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任。关于被告天平财保江苏分公司认为原告主张的护理期限和营养期限偏长的辩称，本院认为，原告主张护理期限和营养期限均为六个月，有法医鉴定机构出具的鉴定意见为证，且考虑原告两次住院治疗的实际情况，故对被告天平财保江苏分公司的该项辩称，本院不予采纳。对被告天平财保江苏分公司认可原告护理标准70元／天、营养标准9元／天的辩称，本院予以采纳。原告主张交通费3000元明显偏高，但考虑原告住所地和医疗地相距较远，本院酌情支持800元。关于原告主张教育费用4360元，不属赔偿范围之内，本院不予支持。原告因该起事故产生的医疗费27163.10元，本院酌情认定非医保用药2173元。因被告彭光林负该起事故全部责任，故依据商业第三者责任险保险合同约定，被告天平财保江苏分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内免赔20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告李有洲因道路交通事故造成的医疗费24990.10元（不含非医保用药2173元）、住院伙食补助费252元、营养费1620元、护理费12600元，交通费800元，合计40262.10元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李有洲23400元，在商业险责任限额范围内赔偿原告李有洲13490元，合计36890元。
二、被告彭光林赔偿原告李有洲非医保用药2173元，法医鉴定费1360元、商业险免赔金额3372元，合计6905元，与被告彭光林已垫付给原告李有洲的32130.22元相抵冲后，原告李有洲应返还被告彭光林25225.22元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告李有洲的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告彭光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1837号
原告：张惠民，男，1952年4月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：魏友华，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍在安徽省郎溪县，现住南京市建邺区。
原告张惠民与被告魏友华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠民及其委托代理人孙翌到庭参加诉讼，被告魏友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张惠民向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款36400元以及违约金和利息；2、被告支付原告为追索债务产生的交通费损失336元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月中旬，被告通过电话联系上原告，从原告处订购桂花树28颗，双方协商确定每颗1300元，并将树木送至南京市建邺区鱼嘴湿地公园。2015年3月26日，原告通过货车将28颗桂花树送至鱼嘴湿地公园，被告未能及时付款，但向原告出具收条记载了收到桂花树28颗，每颗1300元，总计36400元。此后，原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至法院，望判如所请。
被告魏友华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月中旬，被告通过电话联系上原告，从原告处订购桂花树28颗，双方未签订书面合同，但口头约定每颗桂花树的价格为1300元，同时亦约定由原告将上述桂花树送至被告指定的南京鱼嘴湿地公园。2015年3月26日，原告如约将28颗桂花树送至南京鱼嘴湿地公园，被告当场向原告出具收条一份，载明：“今收到张惠民桂花28株，每株1300元，共计人民币叁万陆仟肆佰元正（￥36400元）。此据魏友华。”后魏友华一直未能支付该款，原告催要未果，诉来本院。庭审过程中，原告明确放弃违约金的主张，要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付逾期付款利息。在本案的审理过程中，被告魏友华于2017年4月28日通过银行转帐的形式向原告支付苗木款2万元整，尚欠16400元一直未给付。
以上事实，有原告提交的收条一份，短信聊天记录打印件、原告代理人所写已付款情况说明一份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方之间虽没有订立书面合同，但双方通过口头约定形成买卖合同关系，现通过原告举证的收条可以看出，被告确认收到原告的桂花树，并确认单价、数量和总价款，对此，被告应履行给付货款的义务。而被告一直未能履行给付货款的义务，引起本案纠纷，对此，被告应负本纠纷之责。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告给付货款的数额，在扣除被告在本案审理过程中已给付2万元后，被告仍应再给付原告货款16400元。另因被告未能及时给付货款，引起纠纷，原告要求被告自起诉之日起给付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以准许。对于原告主张的因为诉讼发生交通费损失，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告魏友华应于本判决生效之日起十日内给付原告张惠民货款16400元及逾期付款利息（利息的计算以16400元为基数，自2017年3月21日起按照中国人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告张惠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告魏友华负担（原告张惠民同意被告魏友华负担的359元，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告魏友华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费718元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
代理审判员 庆莹
二〇一七年五月十六日
见习书记员 吕雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2571号
原告：江嘉豪，住广东省广州市花都区。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被告：潘杰，住广东省广州市花都区。
原告江嘉豪诉被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告江嘉豪的委托代理人梁善到庭参加了诉讼，被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江嘉豪诉称：被告在2015年7月6日因资金周转困难向原告借款40000元，借款期为4个月。约定逾期不还须每日按借款总额3%支付滞纳金直至还清全部借款为止，并同时约定，被告承担原告实现债权的费用包括律师费等。但借款到期后，原告多次要求归还借款均拒绝，现在已中断与原告的联系，原告唯有起诉至法院，请依法判决：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告支付利息，利息以40000元为基数按每年24%从2015年11月7日计算直至还清借款日止；3、被告支付本案的律师费2000元；4、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计：42000元。
被告潘杰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款凭证一份、银行转账凭证一份共两张；2、委托代理合同一份、发票两份。
经审理查明：江嘉豪与潘杰系朋友关系。2015年7月6日，潘杰向江嘉豪借款40000元，江嘉豪通过中国建设银行（账户名：叶远华）分两笔向潘杰转账支付各20000元。潘杰向江嘉豪出具借款凭证一张，内容为：“现乙方向甲方借款人民币肆万元整（小写40000元整），作为生意资金周转之用，借款形式为现金转账，（由中国建设银行叶远华，账号62×××17,2015年7月6日转账到中国建设银行潘杰账号62×××10）。借款期限4个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费，诉讼费，交通费，执行费及诉讼保全费用等）均由乙方承担。特此为证”，该凭证“乙方”落款处有潘杰本人签名捺印予以确认。
经江嘉豪多次催讨，潘杰至今未清偿任何借款。江嘉豪故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。潘杰向江嘉豪借款40000元，有借款凭证、转账记录为证，本案借款事实清楚，证据充分，故对江嘉豪要求潘杰归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。借款期间为2015年7月6日至2015年11月5日，未约定利息，逾期违约金为按日计付借款总额3%滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对江嘉豪要求潘杰支付利息（自2015年11月7日起计至付清款日止，按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因江嘉豪请求的逾期利息为年利率24%，故本院对其主张律师费的诉讼请求不予支持。
被告潘杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内向原告江嘉豪归还借款本金40000元。
二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内向原告江嘉豪支付借款利息（自2015年11月7日至付清款日止，以拖欠借款40000元为本金，按照年利率24%计息）。
三、驳回原告江嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告潘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 麦 颖