wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行赔初字第4号
原告徐友前，农民。
原告谢加掌，农民。
原告徐世明，农民。
原告谢加周，农民。
原告朱顺长，农民。
原告董正财，农民。
原告陈立强，农民。
原告姜利赏，农民。
原告朱南云，农民。
原告郑秋桂，农民。
原告朱顺枪，农民。
原告朱顺龙，农民。
原告朱美华，农民。
原告谢利国，农民。
原告朱玲芳，农民。
原告朱顺宝，农民。
原告谢海波，农民。
原告梁红云，农民。
原告徐友红，农民。
原告董正京，农民。
原告朱金铭，农民。
原告叶香莲，农民。
原告徐世利，农民。
原告董友利，农民。
原告尤慧萍，农民。
25位原告的诉讼代表人徐友前、谢加掌、徐世明、谢加周、朱顺长、董正财。
被告临海市河头镇人民政府，住所地临海市河头镇人民路160号。
法定代表人：项丽琴，镇长。
主要负责人：林华远，副镇长。
委托代理人朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
原告徐友前等25人诉称，2006年6月9日和10日，被告临海市河头镇人民政府在河头村召开村两委及村民代表大会，全村50位村民代表仅有37位村民代表签字同意征地。依照村民组织法的有关规定村民代表没有达到80%以上，故该村民代表大会的决议无效。2006年10月间，被告违反我国土地管理法规，未经审批就强制在原告所有的农田保护区的土地上填埋土石方，并打伤村民。2006年12月11日，临海市国土资源局下达临国土资字（2006）第288号《行政处罚决定书》，责令被告退还并治理非法占用的土地33744平方米，限被告在接到决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并限一个月内恢复土地原种植条件。被告却至今没有执行临海市国土资源局的行政处罚决定书，让基本农田抛荒9年之久。现要求被告退还原耕地22177平方米（33.25亩），赔偿22177平方米土地的九年抛荒损失897750元和强征土地造成地上物损失30980元及打伤村民的医药费等损失15000元，
本院认为，原告徐友前等25人诉争土地的各属于三个村民小组耕种。其中属于原告徐友前小组11户，属于原告谢加掌小组13户，另一村民小组中有原告谢利国1户。本案实际上涉及三个诉讼主体，即徐友前小组，谢加掌小组和谢利国户。本案虽是同一行政行为引起行政赔偿纠纷，并非是必要的共同诉讼，三个主体应当各自提起诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关先行处理之前即单独提起行政赔偿诉讼应属于不具备起诉的法定条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐友前等25人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十二月十日
代书 记员 潘 征
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条第二款：
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权行政赔偿诉讼。
第二十七条第二款：
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1085号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人阙某某，男，1968年11月20日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人周某某，女，1970年10月29日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款6378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗浩伦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2570号
原告徐保坤，男，汉族。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告王建堂，男，汉族。
原告徐保坤与被告王建堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保坤及其委托代理人常学伦到庭参加诉讼。被告王建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐保坤诉称，2014年8月2日，由原告徐保坤担保，被告王建堂向赵殿拥借款50000元，定于2014年9月1日还清。借款到期后，被告王建堂拒不偿还，原告于2015年2月16日代为还款50000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告既不还款，也不与原告见面。故请求法院判决被告向原告偿还50000元。
被告王建堂未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，由原告徐保坤提供担保，被告王建堂向赵殿拥借款50000元，并向赵殿拥出具借据一份，主要内容为：“今借到赵电勇（即赵殿拥）50000元，还款日期2014年9月1日”。原告徐保坤、被告王建堂分别在借条上担保人、借款人处签字。
上述借款到期后，原告徐保坤于2015年2月16日代被告向赵殿拥支付现金50000元。赵殿拥向原告出具了收据。原告承担保证责任后，即向被告追偿，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实有被告出具的借条、赵殿拥出具的收条以及赵殿拥的证言为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐保坤为被告向赵殿拥借款提供保证，借款到期后，原告作为保证人代被告向赵殿拥偿还借款50000元，现依法向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王建堂支付原告徐保坤代偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告王建堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1748号
原告李立萍，女，1954年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李立志（原告姐姐），1951年9月20日出生，汉族，住同上。
被告孙广杰，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李立萍与被告孙广杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1748号
原告苏志灿，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林运真，女，成年，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年3月24日受理原告苏志灿诉与被告林运真民间借贷纠纷一案。原告苏志灿于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志灿以与被告林运真协商处理为由向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志灿撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取为329元，由原告苏志灿负担。
审判员 余善根
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄正东
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第949号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人何某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因龚某某、何某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第67号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑羽彤
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执422号
申请执行人：李梦，男，汉族，1989年5月13日出生，住重庆市黔江区水市乡新安村6组7号，公民身份号码:500239198905137177。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0856号仲裁调解书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资3394.21元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00046号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：牛爱芳，女，1963年12月21日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与牛爱芳借款合同纠纷一案，本院（2013）临民二初字第00034号民事调解书确认，牛爱芳偿还临泉县农村信用合作联社借款本息16406.17元，该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年12月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛爱芳常年外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年五月十二日
书记员 韦可军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15406号
原告上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人薛超，总经理。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告姬亮，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所实习律师。
原告上海明明房产经纪有限公司（以下简称明明公司）诉被告姬亮居间合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告明明公司的委托代理人郭韧、被告姬亮的委托代理人高学明和尹马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明明公司诉称，2014年9月，被告打电话向原告的工作人员表示打算在浦东新区宣桥镇附近租赁厂房，并陈述了具体的租房要求。随后，原告的工作人员多处帮被告留意合适的房源，并先后带被告看了鹿达路XXX号、宣春路XXX号等几处房产。2014年9月19日，原告工作人员带被告看宣春路XXX号房产时，被告在《客户确认书》上签字，并口头表示对该房源比较满意，就是价格偏高，还当场向业主要了物业环境评估等资料。此后几天，被告多次致电原告要求帮忙洽谈价格，原告也反复与业主沟通，缩小双方的价格意向差距。就在双方的价格差距已不大时，被告却突然表示将在他处租房，暂不考虑上述房产。然而，此后原告却得知被告已跳过原告直接承租了宣春路XXX号房产，其承租该房产的月租金约为人民币（以下币种同）90，000元。为此，原告起诉要求被告支付佣金90，000元。庭审中，原告明确表示其主张的是原告已提供居间服务而应收取的佣金，并非赔偿金，相关赔偿金条款只作为原告确认佣金数额的标准。
被告姬亮辩称，原告所述事实与被告无关，原告没有带被告看过房子，被告也没有签过看房确认书，原、被告之间不存在居间合同关系，原告也未提供其完成中介活动的相关证据，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日，原告明明公司的工作人员带领被告姬亮查看了坐落于上海市浦东新区宣春路XXX号的房屋。同日，被告签署了一份《客户确认书》，称原告提供上述物业的基本信息，并陪同被告进行实地考察，协助被告与上述物业的业主方进行谈判、签约；被告有义务将与上述物业业主方的沟通进展状况和交易行为及时书面告知原告（包括向原告提供交易合同复印件等），如被告未尽义务，由被告给付原告租赁物业的一个月租金／买卖物业总价的百分之三作为赔偿金；若与被告有关联的个人或公司与上述物业业主方达成交易的，同样由被告承担上述支付赔偿金的义务。嗣后，因原告认为被告已跳过原告直接承租了上述房屋，故而致讼。
以上事实，有原告提供的客户确认书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，从被告签署的《客户确认书》来看，应可证明其确实委托原告提供订立相关合同的媒介服务，且原告的工作人员已带领被告查看了坐落于上海市浦东新区宣春路XXX号的房屋，故原、被告之间的居间合同依法成立并生效。被告辩称原告并未带领被告看过相关房屋，被告也未签过看房确认书，原、被告之间不存在居间合同关系，但因原告已提供了落款处署有“姬亮”字样的《客户确认书》，且该《客户确认书》并无明显瑕疵，被告仅对其真实性存有异议，而明确表示并不就此申请笔迹鉴定，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述答辩意见不予采信。然而，原告诉请要求被告支付佣金90，000元，系以原告已按约完成其应当履行的居间合同义务，即促成合同成立为前提，但目前原告并未举证证明其已促成被告与他人签订相关房屋租售合同，亦未举证证明原、被告曾就居间佣金的支付及相应金额进行过约定，其所援引的《客户确认书》条款仅为违约责任条款，以此作为其主张居间佣金的依据于法无据，且原告对其主张的金额亦未提供相关证据予以证明，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海明明房产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2，050元，减半收取计1，025元，由原告上海明明房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年七月十日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初367号
原告陈莹，护士。
被告牟策磊，曾用名牟泽磊，居民。
原告陈莹诉被告牟策磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员黄忠富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告牟策磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告一次性偿还借款本金10000元及2015年11月29日至2016年1月29日的利息400元；2、判令被告自2016年1月30日起按月息2分向原告支付利息至本金还清为止，利随本清；3、判令被告承担案件受理费。
本院经审理查明，被告牟策磊于2015年11月29日向原告陈莹出具借条，写明“今借到陈莹10000.00整，于1个月后归还。”到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
审理中，原告变更其第1、第2项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金10000元，并从原告起诉之日即2016年2月3日起至还清之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元至今未偿还的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10000元，并从2016年2月3日起至还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟策磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莹借款本金10000元，并从2016年2月3日起至本息还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告牟策磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄忠富
二〇一六年二月二十四日
书记员 牟云谦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢10-1号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人胡建，该支行行长。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人南京互联明天通信设备有限公司，住所地在南京经济技术开发区（雨花台区雨花街道凤台南路168号）。
法定代表人于桂友，该公司总经理。
被执行人张元柱，男，汉族，1960年9月15日生。
被执行人于桂友。
被执行人于秋香，女，汉族，1986年12月9日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与南京互联明天通信设备有限公司（以下简称互联明天公司）、张元柱、于桂友、于秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）宁商初字第188号民事判决：一、互联明天公司于判决生效之日起十日内偿还紫金农商行江宁支行借款6700万元及利息、罚息和复利（2014年5月21日至2014年7月20日期间利息为903821.6元、复利为4571.48元，2014年7月21日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金6700万元为基数，按年利率11.9925%计算）；二、紫金农商行江宁支行有权以张元柱名下位于南京市雨花台区凤台南路168号房产［房屋所有权证号为雨变字第222101号、土地使用权证号为宁雨国用（2006）第09965号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述2200万元债权范围内优先受偿；紫金农商行江宁支行有权以张元柱名下位于南京市雨花台区凤台南路168号房产［房屋所有权证号为雨变字第222107号、土地使用权证号为宁雨国用（2006）第09966号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述4700万元债权范围内优先受偿；三、张元柱、于桂友、于秋香对互联明天公司的上述债务承担连带清偿责任；张元柱、于桂友、于秋香在向紫金农商行江宁支行承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向互联明天公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。互联明天公司、张元柱、于桂友、于秋香在给付上述款项时一并给付紫金农商行江宁支行案件受理费、保全费合计383757元。上述判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理，案号为（2015）宁执字第94号。
原执行中查明，南京市雨花台区人民政府于2014年6月28日作出宁雨府征字（2014）1号房屋征收决定，将申请执行人享有抵押权的房地产列入拆迁征收范围。本院在诉讼和执行中分别向南京市雨花台区征收拆迁安置办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，对拆迁款进行了冻结。执行中还查封了于秋香名下位于雨花台区小行路29号25幢二单元1702室和于桂友名下位于江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄09幢的房产。因上述房产均设立了抵押，且抵押金额较大，申请执行人不申请评估、拍卖。因南京市雨花台区人民政府还未与被执行人互联明天公司签订拆迁协议，抵押房产亦未实际拆迁，被执行人无其他可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日裁定终结本次执行程序，并将互联明天公司、张元柱、于桂友、于秋香纳入失信被执行人名单。
2016年1月11日，申请执行人紫金农商行江宁支行以已与被执行人于秋香达成执行和解协议，申请解除对于秋香上述房产的查封为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
现查明，紫金农商行江宁支行与于秋香、担保人朱红于2015年12月29日签订执行和解协议，约定：1、紫金农商行江宁支行申请法院解除对于秋香房产的查封，但不免除其连带清偿责任；2、于秋香向紫金农商行江宁支行支付15万元（5万元已经支付），剩余10万元在于秋香出售上述房产之后支付给紫金农商行江宁支行，期限为6个月，紫金农商行江宁支行不申请执行上述房产。若6个月后于秋香未能出售该房产，紫金农商行江宁支行有权申请法院继续查封，并要求担保人朱红承担该10万元的担保责任；3、担保人朱红对于秋香应支付的10万元提供担保。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日解除了对于秋香上述房产的查封。
另查明，除原执行中查封的财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人享有抵押权的房产至今仍未拆迁。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除原执行中查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第188号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 斌
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第193号
原告胡某某，女。
被告曾某甲，男。
原告胡某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告经人介绍相识后恋爱，于2013年正月按照农村风俗举办了婚礼，同年12月21日登记结婚，2014年3月12日生育儿子曾某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后，两人因性格不合，双方经常吵架，在原告怀孕分娩、哺乳期间也不予以照顾，致使原告患上产后抑郁症，以致影响了夫妻关系，去年8月，双方曾签订离婚协议书，但被告后来又反悔，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚；婚生儿子曾某乙由被告抚养成人，夫妻共同财产归被告所有；案件受理费原告自愿承担。
被告曾某甲辩称，其与原告经人介绍相识后恋爱，双方感情基础较好，于2013年正月按照农村风俗举办了婚礼，以后二人的感情也很好，去年，我弟弟结婚后也与父母和我们一起生活，相互之间存在一些矛盾，原告曾要求离婚，我当时为了让她开心，就答应了，但并没有到民政部门办理离婚手续，我们的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告曾某甲于2011年经人介绍相识后恋爱，于2013年正月按照农村风俗举办了婚礼，2014年1月21日在吉安市青原区富田镇人民政府办理了结婚登记手续，同年3月12日生育儿子曾某乙。婚后，原、被告双方均在外务工，原、被告一家与被告父母及被告弟弟一家均在一起居住，原告胡某某认为被告曾某甲在工作上好高骛远，生活上过多依赖被告父母，对父母缺乏孝心，对家庭缺乏责任心，为此夫妻间会发生争执，同时，原告与被告弟媳之间也产生了一些矛盾。自2014年下半年始，原告没有与被告在一起生活，双方来往较少。
以上事实，有原告胡某某提供的身份证1份、常住人口登记卡1份、结婚证1本、生育服务证1份、被告曾某甲提供的身份证1份、曾某乙出生证1份等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在结婚前即同居并怀孕，夫妻感情基础较好。原告胡某某认为被告曾某甲过多依赖被告父母，对父母缺乏孝心，对家庭缺乏责任心，为此夫妻间会发生争执，以致影响了夫妻关系，同时近几个月以来，双方分别在不同地点务工，缺乏沟通，只要今后双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，被告对原告多加关心，脚踏实地做好自己的工作，原、被告的夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供确凿的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年四月十七日
书记员 周小安
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第193号
原告:刘进同，男，汉族，1965年1月出生，住新疆维吾尔自治区。
原告:阿斯哈尔·赛依提汗，男，哈萨克族，1972年2月出生，住新疆维吾尔自治区。
原告:康广同，男，汉族，1955年9月出生，住新疆维吾尔自治区。
被告:青河林场，住所地青河县青河镇团结路50号。
法定代表人：董红江，青河林场厂长。
本院在审理原告刘进同、阿斯哈尔·赛依提汗、康广同等七人与被告青河林场劳动争议纠纷一案中，原告刘进同、阿斯哈尔·赛依提汗、康广同于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是行使法律赋予的诉权，并无不当，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘进同、阿斯哈尔·赛依提汗、康广同撤回起诉。
审判员 李中胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 柳盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2115号
原告江来玲。
被告臧筛萍。
原告江来玲与被告臧筛萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江来玲到庭参加诉讼，被告臧筛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江来玲诉称：被告于2012年2月9日向其借款人民币1万元，承诺十个月还清。因被告未按期偿还，现起诉要求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月23日至判决生效之日止的利息。
被告臧筛萍未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月9日出具借条一份，载明向原告借款1万元，十个月还清。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有被告出具的借条一份、原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。因被告臧筛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧筛萍应于本判决生效之日起10日内返还原告江来玲借款人民币1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月23日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第22号
复议申请人李平（被申请追加人），男，1966年2月9日生。
委托代理人刘习良，云南博赞律师事务所律师。
申请执行人陈伟丽，女，1968年10月28日生。
被执行人云南松林煤炭经营有限公司。
被执行人杨雯俊，男，1973年7月29日生。
被执行人顾芸绮，女，1967年8月19日生。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院在执行陈伟丽申请执行云南松林煤炭经营有限公司、杨雯俊、顾芸绮民间借贷纠纷一案中，作出（2013）红中法执字第371号执行裁定，追加被执行人顾芸绮的丈夫李平为本案的被执行人。李平不服提出异议。经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审查后，作出（2013）红中法执异字第371-1号执行裁定，驳回异议人李平的异议。李平不服，向本院提出复议。本院受理后并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，异议人李平与被执行人顾芸绮在婚姻关系存续期间发生的债务依法视为夫妻共同债务，被执行人顾芸绮以股东身份为被执行人云南松林煤炭经营有限公司的债务提供担保不仅是为了公司的利益，也是为了其自身的利益。股东顾芸绮从公司获取的利益即是夫妻的共同财产，而异议人李平与被执行人顾芸绮之间没有约定分别财产制，也没有提供申请执行人陈伟丽与被执行人顾芸绮之间约定为个人担保债务的依据。因此，异议人李平提出的异议理由不成立。故裁定驳回异议人李平的异议。
申请复议人李平称，根据有关法律规定，顾芸绮为云南松林煤炭经营有限公司的债务提供担保属于顾芸绮的个人债务，而非夫妻共同债务。请求撤销（2013）红中法执字第371号和（2013）红中法执异字第371-1号裁定。
经本院核实，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院查明的事实清楚。本院认为，本案债务发生于被执行人顾芸绮与异议人李平夫妻关系存续期间，异议人李平与被执行人顾芸绮之间没有约定分别财产制，也没有提供申请执行人陈伟丽与被执行人顾芸绮之间约定为个人担保债务的依据。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将本债务按夫妻共同债务处理，追加被执行人顾芸绮的丈夫李平为本案的被执行人并无不当。李平的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回李平的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 张维军
代理审判员 邹 游
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 春
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第390号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年6月21日被杭州市公安局刑事拘留。同年6月26日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1261号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月21日2时55分许，被告人钱某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市上塘路由北向南行驶至霞湾巷国安局门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为96mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人钱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控事实，向本院提交了驾驶资格查询结果、驾驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人钱某的供述和辩解等证据，认为被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人钱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月21日2时55分许，被告人钱某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市上塘路由北向南行驶至霞湾巷国安局门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为96mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人钱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
由公诉机关提交，证实上述事实的证据有：
1、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表，证实了被告人钱某被带至杭州市第二人民医院抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为93mg／100ml。
2、驾驶证、驾驶证信息网上查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果，证实了被告人钱某的驾驶资格和浙A×××××号小型轿车相关的信息情况。
3、情况说明，证实了被告人钱某因此次醉酒驾驶被行政处罚：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、视听资料光盘及说明，证实了被告人钱某此次被查获的情况。
5、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
6、被告人钱某的供述收集在案，被告人对起诉书指控的事实及罪名供认不讳，与上述证据相互印证。
上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人钱某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 孙 君
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙 清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3573号
罪犯潘先华，男，汉族，1967年9月19日出生于四川省沐川县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年四月十二日作出（2010）昆刑一初字第38号刑事判决，以被告人潘先华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年七月二十三日作出（2010）云高刑复字第234号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月三日作出（2012）云高刑执字第3170号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘先华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第185号
申请执行人范某某，男，1946年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李某某，男，1996年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人范某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日立案执行，在执行过程中因被执行人李某某暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁法民一初字第78号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗四平
审判员 王贤顺
审判员 卢胜富
二〇一四年八月四日
书记员 房艳芳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第286号
原告：聂贵良，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：刘瑞文，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告聂贵良与被告刘瑞文民间借贷纠纷一案过程中，原告聂贵良于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂贵良自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂贵良撤回起诉。
本案受理费806元（原告已预交），减半收取403元，由原告聂贵良全部负担。
审判员 李伯成
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘李容
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第13号
罪犯洪亮。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第103号刑事判决，认定被告人洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬3次。建议本院对罪犯洪亮减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯洪亮在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪亮减去有期徒刑五个月。
（减刑后，刑期自2012年7月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第13号
罪犯刘海涛，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2006年12月4日作出（2006）昌刑初字第360号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年4月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2988号
申请执行人梅冠军。
被执行人东方造船集团有限公司。
法定代表人：杨涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第1315号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人梅冠军与被执行人东方造船集团有限公司经济补偿金纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，被执行人名下财产另案已查封，并正在处置过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款38500元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2988号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00281号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日7时许，被告人赖某在重庆市合川区上什字东路一饭馆内饮酒后回到自己的住处。当日9时许，被告人赖某驾驶一辆普通二轮摩托车从南城花园出发外出钓鱼，当行驶至重庆市合川区南屏大桥南桥头匝道处时，因被告人赖某操作不当，致使车辆撞到公路路沿发生侧翻，造成被告人赖某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告人赖某受伤昏迷，被送往合川区人民医院救治，重庆市合川区公安局民警在医务人员协助下抽取了被告人赖某的静脉血液送交重庆市公安局物证鉴定中心检验。经检验，案发时被告人赖某静脉血中的乙醇含量为158.1mg／100ml。
另查明，被告人赖某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，捉获经过说明，证人阳某某、杜某某的证言，抽取血样登记表、乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖某坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人赖某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一四年六月三日
书记员 唐红
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1197号
原告成都富临物业管理有限公司。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人蔡雪菲。
被告刘卫红。
原告成都富临物业管理有限责任公司（下称富临物业公司）与被告刘卫红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭依法公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人蔡雪菲到庭参加了诉讼，被告刘卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富临物业公司诉称，被告购买由富临物业公司负责物业服务管理的富临花园房屋并入住，2005年12月，被告与四川富临物业管理有限责任公司签订了《富临花园物业管理收缴协议》，就与物业服务管理相关的权利义务、物业服务收费标准及办法达成一致协议。2009年4月四川富临物业管理有限责任公司依法变更为成都富临物业管理有限责任公司，从2009年10月开始，被告无正当理由拒不缴纳物业服务费和水电费，经原告无数次催收均无果，截止2013年7月，被告已累计欠原告物业服务费4453.72和水电费（到2009年11月）59.84元，两项共计4513.56元，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付给原告物业服务费、水电费4513.56元，并按中国人民银行同期利率的标准支付给原告利息，以及承担本案的诉讼费。
被告刘卫红在法律规定的时间内没有提出答辩。
经审理查明：2005年12月13日，四川富临物业管理有限公司与富临花园的业主刘卫红签订了《富临花园物业管理收缴协议》，协议约定：根据双方签订的管理公约，刘卫红每月应向原告缴纳物业管理费74.48元，全年共计人民币893.76元；刘卫红全年按月缴付，即每月15日-25日之间缴纳，若无正当理由迟延缴付，四川富临物业管理有限公司可按有关物业管理法规收取滞纳金；本协议自2005年12月13日生效，原告依据管理公约第二十一条服务收费标准按政府物价部门核定标准执行。
另查明，经成都市物价局监制，以成价房（2000）226号文件确定了对收费单位即四川富临物业管理有限责任公司的富临花园住宅业主规定收费标准为每月0.8元／㎡，执行标准为每月0.6元／㎡，同时对物业公司收取服务费后应提供的服务及代办业务等其他相关事项进行了规定。2011年8月29日成都市成华区猛追湾街道祥和里社区居民委员会公告了富临花园业主关于是否应聘富临物业公司实施富临花园物业服务和物业服务费调整的表决结果，结果显示继续聘富临物业公司实施富临花园物业服务，占总户数90.71%和占总面积91.96%的投赞成票；物业服务费住宅部分调整为每月0.8元／㎡，占总户数77.14%和占总面积74.00%的投赞成票，表决结果从2011年9月1日实施。
再查明，2009年4月22日四川富临物业管理有限责任公司经成都市工商行政管理局变更登记为成都富临物业管理有限责任公司，即本案诉讼中的原告。被告于2009年10月至今一直没有向本案原告缴纳物业费。
认定上述事实，有以下证据及原告的当庭陈述在案证实，原告所举：原告企业法人营业执照，法定代表人证明书，被告身份信息，富临物业公司准予变更登记通知书，产权证、富临花园管理收缴协议、公告、物价局核价公告收费证据。
本院认为，原告富临物业公司与被告刘卫红于2005年12月13日签订的《富临花园物业管理收缴协议》。根据《中华人民共和国物权法》系双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。
首先，2011年8月29日成都市成华区猛追湾街道祥和里社区居民委员会公告了占总户数90.71%和占总建筑面积91.96%的住户同意继续聘成都富临物业管理有限责任公司实施富临花园物业服务；占总户数77.14%和占总建筑面积74.00%的人同意物业服务费住宅部分调整为每月0.8元／㎡，因此本次表决结果符合《中华人民共和国物权法》第七十六条由业主同共决定的规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，本次表决结果对全体业主均具有约束力，住宅部分物业服务费调整为每月0.8元／㎡从2011年9月1日起实施。
其次，依据《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管费等相关费用，被告欠缴物业管理费的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘卫红于本判决生效之日起十日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付2009年10月至2013年7月止欠缴的物业管理费、水电费4513.56元，并承担上述款项从2013年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
案件受理费50元，由被告刘卫红承担。此款已由原告成都富临物业管理有限责任公司预交，被告刘卫红在履行上述付款义务时一并支付原告成都富临物业管理有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1197号
原告成都富临物业管理有限公司
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人蔡雪菲。
被告刘卫红。
原告成都富临物业管理有限责任公司（下称富临物业公司）与被告刘卫红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭依法公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人蔡雪菲到庭参加了诉讼，被告刘卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富临物业公司诉称，被告购买由富临物业公司负责物业服务管理的富临花园房屋并入住，2005年12月，被告与四川富临物业管理有限责任公司签订了《富临花园物业管理收缴协议》，就与物业服务管理相关的权利义务、物业服务收费标准及办法达成一致协议。2009年4月四川富临物业管理有限责任公司依法变更为成都富临物业管理有限责任公司，从2009年10月开始，被告无正当理由拒不缴纳物业服务费和水电费，经原告无数次催收均无果，截止2013年7月，被告已累计欠原告物业服务费4453.72和水电费（到2009年11月）59.84元，两项共计4513.56元，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付给原告物业服务费、水电费4513.56元，并按中国人民银行同期利率的标准支付给原告利息，以及承担本案的诉讼费。
被告刘卫红在法律规定的时间内没有提出答辩。
经审理查明：2005年12月13日，四川富临物业管理有限公司与富临花园（面积148.95平方米）的业主刘卫红签订了《富临花园物业管理收缴协议》，协议约定：根据双方签订的管理公约，刘卫红每月应向原告缴纳物业管理费74.48元，全年共计人民币893.76元；刘卫红全年按月缴付，即每月15日-25日之间缴纳，若无正当理由迟延缴付，四川富临物业管理有限公司可按有关物业管理法规收取滞纳金；本协议自2005年12月13日生效，原告依据管理公约第二十一条服务收费标准按政府物价部门核定标准执行。
另查明，经成都市物价局监制，以成价房（2000）226号文件确定了对收费单位即四川富临物业管理有限责任公司的富临花园住宅业主规定收费标准为每月0.8元／㎡，执行标准为每月0.6元／㎡，同时对物业公司收取服务费后应提供的服务及代办业务等其他相关事项进行了规定。2011年8月29日成都市祥和里社区居民委员会公告了富临花园业主关于是否应聘富临物业公司实施富临花园物业服务和物业服务费调整的表决结果，结果显示继续聘富临物业公司实施富临花园物业服务，占总户数90.71%和占总面积91.96%的投赞成票；物业服务费住宅部分调整为每月0.8元／㎡，占总户数77.14%和占总面积74.00%的投赞成票，表决结果从2011年9月1日实施。
再查明，2009年4月22日四川富临物业管理有限责任公司经成都市工商行政管理局变更登记为成都富临物业管理有限责任公司，即本案诉讼中的原告。被告于2009年10月至今一直没有向本案原告缴纳物业费。
认定上述事实，有以下证据及原告的当庭陈述在案证实，原告所举：原告企业法人营业执照，法定代表人证明书，被告身份信息，富临物业公司准予变更登记通知书，产权证、富临花园管理收缴协议、公告、物价局核价公告收费证据。
本院认为，原告富临物业公司与被告刘卫红于2005年12月13日签订的《富临花园物业管理收缴协议》。根据《中华人民共和国物权法》系双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。
首先，2011年8月29日成都市成华区猛追湾街道祥和里社区居民委员会公告了占总户数90.71%和占总建筑面积91.96%的住户同意继续聘成都富临物业管理有限责任公司实施富临花园物业服务；占总户数77.14%和占总建筑面积74.00%的人同意物业服务费住宅部分调整为每月0.8元／㎡，因此本次表决结果符合《中华人民共和国物权法》第七十六条由业主同共决定的规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，本次表决结果对全体业主均具有约束力，住宅部分物业服务费调整为每月0.8元／㎡从2011年9月1日起实施。
其次，依据《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管费等相关费用，被告欠缴物业管理费的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘卫红于本判决生效之日起十日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付2009年10月至2013年7月止欠缴的物业管理费、水电费4513.56元，并承担上述款项从2013年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
案件受理费50元，由被告刘卫红承担。此款已由原告成都富临物业管理有限责任公司预交，被告刘卫红在履行上述付款义务时一并支付原告成都富临物业管理有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵 辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1183号
申请执行人：陈学斌，男，1951年4月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市卿城花园门面房，统一社会信用代码91341881062454534T。
法定代表人：赵利民，执行董事。
本院在执行陈学斌与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现该被执行人公司已歇业且法定代表人尚在服刑，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月六日
书记员 盛子杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8585号之一
申请执行人刘艳锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人莫明敏，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人欧静，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人刘艳锋与被执行人莫明敏、欧静民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人莫明敏、欧静尚欠申请执行人刘艳锋借款100000元，违约金（自2014年5月11日起至法院生效判决确定还款之日止，以借款100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1294.5元。经调查，被执行人莫明敏、欧静目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8585号案的本次执行程序。申请执行人刘艳锋发现被执行人莫明敏、欧静有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8585号之一申请执行人刘艳锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人莫明敏，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人欧静，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人刘艳锋与被执行人莫明敏、欧静民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人莫明敏、欧静尚欠申请执行人刘艳锋借款100000元，违约金（自2014年5月11日起至法院生效判决确定还款之日止，以借款100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算），律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1294.5元。经调查，被执行人莫明敏、欧静目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8585号案的本次执行程序。申请执行人刘艳锋发现被执行人莫明敏、欧静有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执1138号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：黄天玲，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地在福建省福州市永泰县。
被执行人:林彩瑛，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地在福建省福州市永泰县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人黄天玲、林彩瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0106民初4343号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告黄天玲、林彩瑛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金49020.96元、利息1878.21元、逾期利息513.97元，并按上述合同约定的标准继续支付自2017年2月24日起至借款本息清偿之日止的逾期利息和复利；二、如被告黄天玲、林彩瑛未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告黄天玲名下的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为80124667的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元、公告费600元，合计1685元，由被告黄天玲、林彩瑛负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人黄天玲名下银行存款余额极少未予冻结；被执行人林彩瑛名下中国银行49×××24账户已予以网络冻结（期间自2018年6月28日起至2019年6月27日），账户内余额较少，经申请人同意未采取强制扣划措施。
2.被执行人黄天玲名下机动车苏Ａ×××××及苏Ａ×××××已予以查封（期限自2018年6月12日至2020年6月11日），但未实际控制，暂无法处置；被执行人林彩瑛名下查无车辆登记信息。
3.被执行人黄天玲、林彩瑛名下查无不动产登记信息。
4.被执行人黄天玲、林彩瑛名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人户籍地为福州市××县，本院执行人员委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产及下落进行查找，未查找到被执行人的具体下落及财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将俩被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年七月九日
书记员 马 成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1111号
被执行人：ＸＸ高，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省河源市紫金县。
关于ＸＸ高犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，ＸＸ高应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人ＸＸ高未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人ＸＸ高应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人ＸＸ高现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人ＸＸ高现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1111号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1111号被执行人：ＸＸ高，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省河源市紫金县。关于ＸＸ高犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，ＸＸ高应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人ＸＸ高未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人ＸＸ高应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人ＸＸ高现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人ＸＸ高现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1111号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1265号
被执行人：肖金林，男，汉族，1990年7月8日出生，住广西壮族自治区桂林市资源县。
关于肖金林犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖金林应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人肖金林未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人肖金林应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人肖金林有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人肖金林未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金林银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执810号
被执行人：李伟灵，男，汉族，1978年4月18日出生，住惠州市大亚湾区。
被执行人：黄文亮，男，汉族，1970年9月8日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。
关于李伟灵、黄文亮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄文亮各应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人李伟灵、黄文亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李伟灵、黄文亮各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人李伟灵有银行存款可供执行，并已扣划了其1050元，李伟灵应负担的款项已执行到位。被执行人黄文亮现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于李伟灵应负担的款项已执行到位，而被执行人黄文亮现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执810号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执810号被执行人：李伟灵，男，汉族，1978年4月18日出生，住惠州市大亚湾区。被执行人：黄文亮，男，汉族，1970年9月8日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。关于李伟灵、黄文亮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄文亮各应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人李伟灵、黄文亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李伟灵、黄文亮各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人李伟灵有银行存款可供执行，并已扣划了其1050元，李伟灵应负担的款项已执行到位。被执行人黄文亮现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于李伟灵应负担的款项已执行到位，而被执行人黄文亮现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执810号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾俊恒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5541号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723xxx95-6。
负责人：周松山。
被执行人：谢尚潘，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初7900号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢尚潘银行存款人民币325000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李娇娇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异60号
异议人（案外人）：浙江广厦集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号。
法定代表人：伍建，董事长。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：邵正梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：谢军，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨有益，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行邵正梅与谢军、杨有益民间债权转让纠纷一案中，案外人浙江广厦集团安徽置业有限公司于2018年8月14日对执行合肥市包河区天下锦城二期R2地块3-705室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江广厦集团安徽置业有限公司称，2013年3月，被执行人购买案外人开发的涉案房屋。2015年11月，案涉房屋按期交付，但被执行人一直联系不上，未办理交房手续，他项证书及房屋产权证也无法办理，其在银行的按揭贷款也逾多期，实际由案外人在履行还款义务。根据物权法规定，涉案房屋所有权属于案外人，非被执行人财产。舒城县法院在执行（2018）皖1523执402号之一裁定书过程中，查封了该案涉房产。请求终止对合肥市××区天下××地块××室房产的执行。
本院查明，2017年10月31日，本院作出（2017）皖1523民初3841号民事判决，判令谢军、杨有益给付邵正梅欠款700000元及利息。2018年2月11日，本院立案执行。2018年3月6日，本院作出（2018）皖1523执402号执行裁定，查封谢军名下位于合肥市××区天下××地块××室房产（备案号：1309007649）。2018年6月5日，本院作出（2018）皖1523执402号之一执行裁定，拍卖该房产。
同时查明，2013年9月22日，被执行人与案外人签订商品房买卖合同，由被执行人购买案外人开发的位于合肥市××区天下××地块××室房产，并于9月25日办理了备案登记。被执行人已向案外人交付了全部房款。2014年6月18日，被执行人谢军（甲方）与交通银行股份有限公司安徽省分行（乙方）签订了个人房产抵押贷款合同，以涉案房产为抵押物，借款53万元，该合同约定：“本合同自甲方签字、乙方负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖单位印章、丙方法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章后生效，抵押自办妥抵押登记之日起生效”。该合同虽将案外人列为保证人（丙方），但案外人没有在合同上签名或盖章。在补充合同中，双方约定了房产交付方式和时间，“乙方（购房户）未收到交付通知的，以本合同约定的时间为交付时间，以房屋所在地为交付地点”。案外人提供的个人住房抵押贷款业务合作协议证明，案外人曾与交通银行股份有限公司安徽省分行签订了案外人开发的天下锦城项目合作协议，约定由交通银行股份有限公司安徽省分行为该楼盘购房户提供按揭贷款，案外人对贷款户在办理房屋抵押前的还款风险向交通银行股份有限公司安徽省分行承担担保责任，合作期限为三年，该合作协议没有注明签署时间。
本院认为，涉案房产虽没有办理房产证，但谢军已经按照合同约定履行了给付全部房款的义务，涉案房产已经备案在谢军名下，且按照合同约定，该房产已经实际交付由谢军占有，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回浙江广厦集团安徽置业有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异60号异议人（案外人）：浙江广厦集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号。法定代表人：伍建，董事长。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。申请执行人：邵正梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：谢军，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨有益，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行邵正梅与谢军、杨有益民间债权转让纠纷一案中，案外人浙江广厦集团安徽置业有限公司于2018年8月14日对执行合肥市包河区天下锦城二期R2地块3-705室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浙江广厦集团安徽置业有限公司称，2013年3月，被执行人购买案外人开发的涉案房屋。2015年11月，案涉房屋按期交付，但被执行人一直联系不上，未办理交房手续，他项证书及房屋产权证也无法办理，其在银行的按揭贷款也逾多期，实际由案外人在履行还款义务。根据物权法规定，涉案房屋所有权属于案外人，非被执行人财产。舒城县法院在执行（2018）皖1523执402号之一裁定书过程中，查封了该案涉房产。请求终止对合肥市××区天下××地块××室房产的执行。本院查明，2017年10月31日，本院作出（2017）皖1523民初3841号民事判决，判令谢军、杨有益给付邵正梅欠款700000元及利息。2018年2月11日，本院立案执行。2018年3月6日，本院作出（2018）皖1523执402号执行裁定，查封谢军名下位于合肥市××区天下××地块××室房产（备案号：1309007649）。2018年6月5日，本院作出（2018）皖1523执402号之一执行裁定，拍卖该房产。同时查明，2013年9月22日，被执行人与案外人签订商品房买卖合同，由被执行人购买案外人开发的位于合肥市××区天下××地块××室房产，并于9月25日办理了备案登记。被执行人已向案外人交付了全部房款。2014年6月18日，被执行人谢军（甲方）与交通银行股份有限公司安徽省分行（乙方）签订了个人房产抵押贷款合同，以涉案房产为抵押物，借款53万元，该合同约定：“本合同自甲方签字、乙方负责人或授权代表签字（或盖章）并加盖单位印章、丙方法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章后生效，抵押自办妥抵押登记之日起生效”。该合同虽将案外人列为保证人（丙方），但案外人没有在合同上签名或盖章。在补充合同中，双方约定了房产交付方式和时间，“乙方（购房户）未收到交付通知的，以本合同约定的时间为交付时间，以房屋所在地为交付地点”。案外人提供的个人住房抵押贷款业务合作协议证明，案外人曾与交通银行股份有限公司安徽省分行签订了案外人开发的天下锦城项目合作协议，约定由交通银行股份有限公司安徽省分行为该楼盘购房户提供按揭贷款，案外人对贷款户在办理房屋抵押前的还款风险向交通银行股份有限公司安徽省分行承担担保责任，合作期限为三年，该合作协议没有注明签署时间。本院认为，涉案房产虽没有办理房产证，但谢军已经按照合同约定履行了给付全部房款的义务，涉案房产已经备案在谢军名下，且按照合同约定，该房产已经实际交付由谢军占有，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回浙江广厦集团安徽置业有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年八月二十七日书记员  张 琨
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执601号
被拘留人:郑日长，公民身份号码:
本院在执行汪美菊与郑日长（2017）浙0127执601号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑日长拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
金华市婺城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0702刑更15号
罪犯王小燕，别名“燕子”，女，1985年2月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省双峰县，现户籍所在地及居住地为湖南省娄底市娄星区。2009年11月19日因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月。2013年1月22日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪被金华市公安局婺城分局取保候审，同年11月29日本院作出〔2013〕金婺刑初字第1124号刑事判决书，以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪判处王小燕有期徒刑四年。判决生效后，因罪犯王小燕处于哺乳期（王小燕于2013年8月26日生育一女），不宜收监执行，本院于2013年12月15日决定将王小燕暂予监外执行。2014年11月28日，本院依法对王小燕作出收监执行决定。2015年5月19日，湖南省双峰县司法局及湖南省双峰县公安局以王小燕怀孕为由，未予收监执行。经金华市中心医院司法鉴定，王小燕“妊4个月”。本院于2015年7月3日决定对王小燕暂予监外执行。2015年10月11日，王小燕在湖南省娄底市博爱医院生育一男孩。2016年11月底，湖南省双峰县司法局来函表示王小燕哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失。2016年12月13日，本院决定对王小燕收监执行，后多次联系双峰县公安局、双峰县司法局对王小燕收监执行。2017年2月22日，王小燕经金华市中心医院诊断“宫内早孕”。2017年2月28日，本院决定将王小燕暂予监外执行。
2018年6月5日，湖南省娄底市娄星区司法局将函及谢某1、谢某2（系王小燕儿子）的出生医学证明寄至本院，据此证明王小燕监外执行期限届满。经查，罪犯王小燕于2017年9月4日生育一对双胞胎，现哺乳期已满，刑期尚未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，本院决定将罪犯王小燕收监执行。
二〇一八年六月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1113号
申请执行人：史可可，女，汉族，1996年1月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽馋颈鹿食品科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代理人：江某；职务，董事长。
由本委劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第128号仲裁调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年6月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽馋颈鹿食品科技有限公司的银行存款2850元[其中工资2800元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1113号申请执行人：史可可，女，汉族，1996年1月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽馋颈鹿食品科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代理人：江某；职务，董事长。由本委劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第128号仲裁调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年6月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽馋颈鹿食品科技有限公司的银行存款2850元[其中工资2800元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年六月二十六日书记员  严欣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5190号
申请执行人：王飞，男，1987年2月13日出生，住河南省民权县。
被执行人：谭军林，男，1981年9月11日出生，住湖南省茶陵县。
申请执行人王飞依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14217号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭军林银行存款人民币10500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月十日
书 记 员 李娇娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1198号
被执行人：郭柯，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省梅州市大埔县。
关于郭柯犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郭柯应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人郭柯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人郭柯应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人郭柯现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人郭柯现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1198号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1198号被执行人：郭柯，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省梅州市大埔县。关于郭柯犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郭柯应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人郭柯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人郭柯应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人郭柯现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人郭柯现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1198号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2866号
申请执行人：丁桂兰，女，1965年2月10日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：严沛，女，1990年8月22日生，汉族，住。
被执行人：顾金明，男，1967年1月20日生，汉族，住靖江市。
被执行人：陈锦秀，女，1970年8月30日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人丁桂兰、严沛与被执行人顾金明、陈锦秀为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人顾金明、陈锦秀的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
定书送达后立即生效。。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2866号申请执行人：丁桂兰，女，1965年2月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人：严沛，女，1990年8月22日生，汉族，住。被执行人：顾金明，男，1967年1月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈锦秀，女，1970年8月30日生，汉族，住。本院在执行申请执行人丁桂兰、严沛与被执行人顾金明、陈锦秀为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人顾金明、陈锦秀的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。定书送达后立即生效。。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年九月十九日书记员  卢 愿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4755号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场xxxx层，组织机构代码:568xxxx-2。
负责人：陈渊默。
被执行人：浙ＸＸ洋电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区（乐清经济开发区xxxx），组织机构代码:2560xxxx-7。
法定代表人：章圣纬。
被执行人：浙江宏胜光电科技有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇排岩头村，组织机构代码:55xxx1-6。
法定代表人：黄信强。
被执行人：章圣纬，男，1983年5月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：陈文赛，女，1987年7月5日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：章文博，男，1984年10月24日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：郑闻晓，女，1985年3月17日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：戴良月，女，1962年2月6日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第06897号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙ＸＸ洋电器有限公司、浙江宏胜光电科技有限公司、章圣纬、陈文赛、章文博、郑闻晓、戴良月银行存款人民币3274330元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李娇娇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3149号
申请执行人：黄月英，女，1943年12月21日生，住靖江市。
被执行人：张洪福，男，1955年2月9日生，住靖江市。
申请执行人黄月英与被执行人张洪福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏1282民初4056号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张洪福欠申请执行人黄月英借款本息合计409900元，约期于2017年10月30日前归还204950元，余款204950元约期于2017年12月30日前归还。如被执行人有一期未按约归还，则申请执行人可就下余款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3656元，由被执行人负担。因被执行人张洪福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄月英向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月17日通过法院专递形式向被执行人张洪福邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪福名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆信息。
3.本院于2017年11月24日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人张洪福名下的房产登记信息。未发现被执行人在其户籍地有可供执行的房产信息。根据线索，发现被执行人张洪福名下登记有与案外人共有的位于上海市××路××室房屋（产权证号：闸20070113**），本院于2017年11月23日对上述房屋办理了查封登记（查封期限为三年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止），属轮候查封。上述房屋已被设定抵押，暂不宜执行处置。
4.本院于2017年11月24日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人张洪福名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2017年11月17日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人张洪福持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张洪福高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年4月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张洪福名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日通过书面通知方式将被执行人张洪福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初4056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈施榕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1258号
被执行人：陈杰，男，汉族，1994年4月17日，住四川省屏山县。
关于陈杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈杰应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈杰应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人陈杰现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人陈杰现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1258号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1258号被执行人：陈杰，男，汉族，1994年4月17日，住四川省屏山县。关于陈杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈杰应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈杰应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人陈杰现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人陈杰现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1258号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月九日书 记 员  廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1237号
被执行人：龙广，男，汉族，1990年11月4日，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。
关于龙广犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，龙广应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人龙广未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人龙广应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人龙广现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人龙广现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1237号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1237号被执行人：龙广，男，汉族，1990年11月4日，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。关于龙广犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，龙广应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人龙广未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人龙广应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人龙广现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人龙广现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1237号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0969号
申请执行人江阴市地标实业有限公司，住所地江阴市夏港街道新港大道328号2号楼105室，组织机构代码56685309-6。
法定代表人吴满兴，董事长。
被执行人靖江太华矿石加工有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区，组织机构代码。
法定代表人徐玉成，董事长。
江阴市地标实业有限公司与靖江太华矿石加工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）泰靖桥商初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:靖江太华矿石加工有限公司于判决生效后十日内返还江阴市地标实业有限公司货款110970元；靖江太华矿石加工有限公司于判决生效后十日内向江阴市地标实业有限公司开具金额为3489030元的增值税专用发票；案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除冻结被执行人靖江太华矿石加工有限公司银行存款外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人靖江太华矿石加工有限公司银行存款外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖桥商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1225号
申请执行人钱某，女，1980年9月23日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住靖江市。
委托代理人程晓军、陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被执行人陆某，男，1976年10月28日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人陆某为离婚纠纷一案中，申请执行人钱某向本院提交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缪建成
二〇一七年六月三十日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执319号
申请执行人：陈小方，女，1973年1月16日生，汉族，住靖江市。
被执行人：袁立，男，1990年11月2日生，汉族，住靖江市。
申请执行人陈小方与被执行人袁立为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏1282民初2128号民事判决书已发生法律效力，2017年6月19日作出（2017）苏1282民初2063号民事调解书已�生法律效力，依该调解书：被告袁立一次性赔偿原告陈小方交通事故各项损失75000元，约期于2017年12月30日前给付5000元，2018年12月30日、2019年12月30日、2020年12月30日、2021年12月30日、2022年12月30日、2023年12月30日、2024年12月30日、2025年12月30日前各给付8000元，余款6000元于2026年12月30日前付清。若袁立任有一期不按约履行，则陈小方可申请执行下欠全部款项。本案受理费由被告负担311.5元（陈小方已缴纳，袁立缴纳部分于2017年12月30日前一并给付原告）。因被执行人袁立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小方向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，目前仅发现被执行人名下苏Ｍ×××××小型东风牌小型轿车一辆，已被本院依法查封（暂未扣押到），另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2018年2月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2018年1月24日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年5月2日走访了被执行人户籍所在地村村委会，该村委会反映被执行人袁立一直在外地打工，一直不在家。
7、本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人袁立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年五月三日
执行助理邹江川
书记员 赵 宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执162号
申请人执行：佛山市合谷环保科技有限公司
被执行人：广州市享亚展览服务有限公司
申请人佛山市合谷环保科技有限公司与广州市享亚展览服务有限公司服务合同纠纷一案，广州市萝岗区人民法院作出的（2015）穗萝法民二初字第312号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1788号《民事判决书》已经发生法律效力，判决：被告广州市享亚展览服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市合谷环保科技有限公司支付损失60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、财产保全费30元，由被告广州市享亚展览服务有限公司负担。因广州市享亚展览服务有限公司未履行上述义务，经权利人申请，已立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示未能提供被执行人可供执行的财产并认可本院的调查。
本院认为，广州市萝岗区人民法院作出的（2015）穗萝法民二初字第312号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市享亚展览服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。但经本院进行必要的调查，暂未发现被执行人有可供强制执行的财产，申请执行人也表示未能提供被执行人可供执行的财产并认可本院的调查，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执162号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年七月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎 秦
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8843号之一
申请执行人曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人深圳市亿扬商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处松和社区旭日小区5栋506（办公场所）。
法定代表人：罗春柳。
本院在执行申请执行人曹娟与被执行人深圳市亿扬商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司尚欠申请执行人曹娟损失（含合理费用）1280元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费351元。经调查，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8843号案的本次执行程序。申请执行人滕一飞发现被执行人深圳市亿扬商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8843号之一申请执行人曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人深圳市亿扬商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处松和社区旭日小区5栋506（办公场所）。法定代表人：罗春柳。本院在执行申请执行人曹娟与被执行人深圳市亿扬商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司尚欠申请执行人曹娟损失（含合理费用）1280元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费351元。经调查，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8843号案的本次执行程序。申请执行人滕一飞发现被执行人深圳市亿扬商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三日书记员  陆熙鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6038号
申请执行人：李明璋，男，1970年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：周小微，女，1963年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人李明璋依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1648号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周小微银行存款人民币1795000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李娇娇