wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2886号
上诉人(原审被告):南通海森特重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：马振林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江南德瑞斯（南通〕船用设备制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈映华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振江，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。
上诉人南通海森特重工有限公司因与被上诉人江南德瑞斯（南通〕船用设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷系海商合同纠纷案由之一；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，江南德瑞斯（南通〕船用设备制造有限公司委托南通海森特重工有限公司制造船舶舱口盖，双方签订《船舶舱口盖建造合同》，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶舱口盖系船舶的关键部件，故本案纠纷属海商案件，应由海事法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。因如皋市人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初42号民事判决；
二、本案移送武汉海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终2886号上诉人(原审被告):南通海森特重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：马振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江南德瑞斯（南通〕船用设备制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈映华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振江，该公司员工。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。上诉人南通海森特重工有限公司因与被上诉人江南德瑞斯（南通〕船用设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷系海商合同纠纷案由之一；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，江南德瑞斯（南通〕船用设备制造有限公司委托南通海森特重工有限公司制造船舶舱口盖，双方签订《船舶舱口盖建造合同》，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶舱口盖系船舶的关键部件，故本案纠纷属海商案件，应由海事法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。因如皋市人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初42号民事判决；二、本案移送武汉海事法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 艳审判员 韩兴娟审判员 沙 楠二〇一八年八月二十七日书记员 张 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄学平。
委托诉讼代理人：朱永根（系黄学平姐夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚静。
委托诉讼代理人：王家玉。
再审申请人黄学平因与被申请人姚静建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终2849号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄学平申请再审称，1.姚静的起诉已超过诉讼时效。首先，姚静提交的是2016年8月的短信记录，即使内容真实，也已超出诉讼时效。而黄学平的回复只是为了说明事情原委，并未表达还款的意愿。其次，证人卢某与姚静有经济往来，二人存在利害关系，其证言不足为信。即使属实，也不能证明姚静是在法定期限内向黄学平主张权利的。2.一审程序违法。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条规定，简称程序审理的案件应一次开庭审理，而本案开庭数次，已违反上述法律规定。3.二审对（2016）皖13民终1108号的真实性予以否定严重错误。4.原审判决认定的利息起算点错误。综上，原审判决适用法律错误，请求法院依法再审本案。
姚静提交意见称，1.自黄学平出具欠条后，姚静每年都向其催款，特别是每年的中秋节和春节，到过黄学平的工地，也通过电话、短信催要。但是黄学平都以款未到帐为由而拒付。另外催款的事实还有工程的介绍人卢某作证，故本案没有超过诉讼时效。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条规定，适用简易程序审理民事案件应当一次开庭审结，但是人民法院认为确有必要再次开庭的除外。因此，一审法院没有违反适用简易程序的规定。3.黄学平主张涉案欠款已由他人代付没有事实依据，（2016）皖13民终1108号民事判决书与本案无关联性，属于另一个法律关系。4.本案按照中国人民银行同期利率计算没有违反法律规定。综上，一、二审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回黄学平的再审申请。
本院经审查认为，关于本案诉讼时效问题。设立诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时主张权利，防止义务人恶意逃废债务，维护社会交易秩序稳定。本案中，姚静称自黄学平出具欠条后每年均向其催要欠款，证人卢某亦在一审、二审中均到庭证明上述事实。况且，直至2016年8月，姚静向黄学平发送短信息索要欠款时，黄学平亦未否认或拒绝还款。因此，姚静作为权利人始终未放弃主张自己的权利，原审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当。关于一审程序是否合法问题。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条，适用简易程序审理民事案件应当一次开庭审结，但是人民法院认为确有必要再次开庭的除外。故一审法院依据本案案情决定再次开庭并未违反上述法律规定。关于涉案欠款是否已由他人代偿的问题。即使（2016）皖13民终1108号民事判决真实，其判决内容也未提及涉案欠款已由他人代偿的事实，故黄学平的该项主张不能成立，本院不予支持。关于利息起算点的认定问题。按照涉案《工程机械设备租赁合同》的约定，黄学平应于合同到期日2012年8月20日付清租金。后双方就所欠租金进行结算，黄学平于2012年9月3日向姚静出具115000元的欠条。因此，姚静主张自结算日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息符合法律规定。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄学平的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 雪
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初97号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人杨某，男，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月24日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月8日被济南铁路公安局青岛公安处淄博站派出所抓获，羁押于淄博市看守所，同年2月10日羁押至正定县看守所，同年2月13日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年12月13日在中国农业银行股份有限公司正定县支行申请办理信用卡，后杨某于2016年4月4日至5月19日期间多次透支消费，至2017年6月7日共欠本金人民币50444.29元。中国农业银行股份有限公司正定县支行工作人员自2016年5月18日始多次对杨某进行催收，但杨某改变联系方式且至今尚未偿还透支款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某申请办理农业银行信用卡相关材料、贷记卡交易明细、农业银行正定支行的催收记录、户籍证明信等书证、证人马某的证言、被告人杨某的供述、农业银行正定支行提供的催收杨某的电话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某因其犯罪行为给被害单位造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑二年零三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2020年5月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔中国农业银行股份有限公司正定县支行50444.29元。（限本判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年五月九日
书记员 赵 琳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初310号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈云章，男，1966年2月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无职业，户籍地五河县，住五河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被五河县公安局取保候审，2018年9月4日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人沈云章犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人沈云章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年12月21日20时许，被告人沈云章醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××“东风日产牌”小型轿车，从五河县城关镇第一小学出发，沿五河县城关镇潼河路由南向北，行驶至五河县酒精厂西大门口处时，被执勤交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈云章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。
被告人沈云章对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年12月21日20时许，被告人沈云章醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××“东风日产牌”小型轿车，从五河县城关镇第一小学出发，沿五河县城关镇潼河路由南向北，行驶至五河县酒精厂西大门口处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，沈云章血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。
上述事实，被告人沈云章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈云章在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈云章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人沈云章的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈云章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年九月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初429号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人林冬冬，曾用名林冬，男，1991年12月24日生，汉族，大学文化，务工，住句容市。2018年5月29日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，7月20日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人林冬冬犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人林冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月4日17时10分许，被告人林冬冬驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车，沿句容市天王镇唐磨线由北向南方向行驶，当行至句容市天王镇老唐陵村委会门口地段处时，因对前方情况疏于观察，未能确保安全通行，与前方同向步行的被害人许某1（男，1947年2月9日生）发生碰撞，致被害人许某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场调查认定：被告人林冬冬承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人林冬冬主动将被害人许某1送往医院抢救，并打电话报警，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分另案处理。
对上述事实，被告人林冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林冬冬的供述；证人许某2、李某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、公安机关行政强制措施凭证、保险单等；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林冬冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林冬冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林冬冬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人林冬冬归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人林冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初223号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王秋珠，女，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2018年3月23日被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
辩护人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人王秋珠犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序。审理期间，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，本案于同年9月7日依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月19日进行了公开开庭审理。淳安县人民检察院指派检察员胡某1、胡某2出庭支持公诉，被告人及其辩护人徐园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日（农历正月初一）8时30分许，被告人王秋珠到淳安县王阜乡山川村曹家坞78号村党支部书记管某1家询问村牛栏屋地基被征用的补偿款分配事宜。因沟通误解，被告人与管某1之妻邵某1发生争执，进而双方发生推搡，在此过程中，被告人用手推邵某1，致其从距离地面1.31米的台阶上摔下，造成邵某1腰部、背部等处受伤。经淳安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人受伤致左耻骨上下支骨折，胸12椎体爆裂并压缩骨折、压缩程度超1/3，已构成轻伤一级。针对指控事实，公诉机关出举了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述等证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
审理期间，被害人邵某1提起附带民事诉讼，诉请判令被告人赔偿因伤造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失总计人民币429868.68元（包括已付的42000元）。本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见，被害人申请撤回附带民事诉讼，被告人于2018年9月17日向本院预交赔偿款人民币20万元。
被告人对指控事实、罪名均无异议，其辩护人提出：1.被告人主观恶性较小，被告人没有直接致伤被害人的故意，系因村牛栏基地征用赔偿款事宜引发的纠纷。2.被告人有悔过表现，已先行赔偿4万余元，后在法院调解民事赔偿过程中，因双方意见分歧大未能达成一致意见，后被告人向法院提存20万元赔偿款。3.被告人归案后即如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯。综上，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实，有经庭审举证质证并经本院确认的抓获经过、户籍证明、体表原始伤情记录、病历资料等书证，证人管某1、管某2、管某3等人的证言，被害人邵某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验记录，被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控的事实成立。
公诉机关针对被告人认罪认罚的情况，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人对量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，被告人王秋珠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。当事人双方因琐事致发本案，案发之后被告人能够认罪悔过，自侦查阶段如实供述罪行，预交赔偿款，自愿认罪认罚，且系初犯，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秋珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 钱立明
二〇一八年九月十九日
书 记 员 费水芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初420号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王猛，男，汉族，1979年1月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县。因涉嫌犯包庇罪于2018年6月19日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年8月22日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］370号起诉书指控被告人王猛犯包庇罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜、助理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日1时许，马某（因犯危险驾驶罪已被判刑）醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，载乘被告人王猛行驶至濉溪县闸河路“e路同行宾馆”路段处，撞到马路中间隔离护栏。事故发生后，马某为逃避处罚，指使王猛顶替、作伪证称事故发生时车辆由王猛驾驶。王猛明知系马某醉酒驾驶车辆发生事故，后在接受公安机关询问时隐瞒事实并谎称其为皖Ｆ×××××号小型轿车驾驶员。
另查明：被告人王猛于2018年6月19日接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，刑事判决书，证人朱某、马某的证言及被告人王猛在公安机关的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王猛明知马某系犯罪的人，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。王猛在案发后接公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据王猛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其所在社区影响评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王猛犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已羁押11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初156号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人侯宝兰，女，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被安图县公安局取保候审，于同年8月14日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人侯宝兰犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人侯宝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年5月31日8时许，被告人侯宝兰到安图县亮兵镇街里购买鸡饲料，路过亮兵镇亮兵村张某家时，趁张某在菜地铲地不注意从房门进入张某家室内，秘密窃取张某钱包内人民币1395元。案发后，侯宝兰已赔偿被害人张某人民币1500元。
被告人侯宝兰系传唤到案。
上述事实，被告人侯宝兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯宝兰的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人陈某的证言；现场勘查笔录、辩认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、搜查笔录、扣押清单及发还清单、照片说明、情况说明、收条、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宝兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯宝兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯宝兰入户实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人侯宝兰有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人侯宝兰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯宝兰犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年九月十三日
书记员 张 宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终171号
上诉人(原审原告):泰州市中盛机电有限公司,统一社会信用代码91321204558056820N,住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。
法定代表人：游善美,该公司董事长。
被上诉人(原审被告):昌黎县天拓机械设备有限公司,统一社会信用代码91130322329800572E,住所地河北省秦皇岛昌黎县昌黎镇八里乡村东。
法定代表人：王浩,该公司经理。
上诉人泰州市中盛机电有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人昌黎县天拓机械设备有限公司（以下简称天拓公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市中盛机电有限公司上诉称：1.本案系中盛公司向天拓公司购买相关设备，天拓公司在中盛公司处进行调试，故中盛公司即为合同履行地。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。中盛公司向天拓公司主张赔偿款，争议标的为给付货币，中盛公司为接受货币一方，其住所地法院具有管辖权。2.鉴于本案系设备安装完毕后存在质量问题而产生的纠纷，中盛公司向天拓公司主张因质量问题引起的赔偿款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地、服务提供地、侵权行为地等法院均具有管辖权。故中盛公司住所地为产品销售地、侵权行为地和服务提供地。综上，无论从哪个角度看，原审法院均具有管辖权，请求撤销一审裁定，驳回天拓公司对本案提起的管辖权异议。
被上诉人天拓公司未答辩。
本院经审查认为，本案中盛公司与天拓公司之间系加工承揽合同关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条处理侵权纠纷案件管辖的条款不符合本案双方之间的法律关系特征，该上诉理由本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并没有明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中盛公司主张因天拓公司产品安装调试不正常造成的更换配件和证据保全费用，双方争议标的不是给付货币本身，而是当事人违反非货币义务产生的损失赔偿，属于法律规定的其他标的，本案应由履行义务一方所在地，即天拓公司所在地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。中盛公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 张 翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终171号上诉人(原审原告):泰州市中盛机电有限公司,统一社会信用代码91321204558056820N,住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇工业集中区内。法定代表人：游善美,该公司董事长。被上诉人(原审被告):昌黎县天拓机械设备有限公司,统一社会信用代码91130322329800572E,住所地河北省秦皇岛昌黎县昌黎镇八里乡村东。法定代表人：王浩,该公司经理。上诉人泰州市中盛机电有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人昌黎县天拓机械设备有限公司（以下简称天拓公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。泰州市中盛机电有限公司上诉称：1.本案系中盛公司向天拓公司购买相关设备，天拓公司在中盛公司处进行调试，故中盛公司即为合同履行地。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。中盛公司向天拓公司主张赔偿款，争议标的为给付货币，中盛公司为接受货币一方，其住所地法院具有管辖权。2.鉴于本案系设备安装完毕后存在质量问题而产生的纠纷，中盛公司向天拓公司主张因质量问题引起的赔偿款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地、服务提供地、侵权行为地等法院均具有管辖权。故中盛公司住所地为产品销售地、侵权行为地和服务提供地。综上，无论从哪个角度看，原审法院均具有管辖权，请求撤销一审裁定，驳回天拓公司对本案提起的管辖权异议。被上诉人天拓公司未答辩。本院经审查认为，本案中盛公司与天拓公司之间系加工承揽合同关系，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条处理侵权纠纷案件管辖的条款不符合本案双方之间的法律关系特征，该上诉理由本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并没有明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中盛公司主张因天拓公司产品安装调试不正常造成的更换配件和证据保全费用，双方争议标的不是给付货币本身，而是当事人违反非货币义务产生的损失赔偿，属于法律规定的其他标的，本案应由履行义务一方所在地，即天拓公司所在地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。中盛公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一八年七月二十日书记员  张 翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1227号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张继雪，男，1979年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，农民，家住临泉县。2007年6月因非法行医被慈溪市卫生局罚款人民币1000元，没收药品26箱3袋，同时责令立即改正违法行为；2008年4月因非法行医被慈溪市卫生局罚款人民币5000元，没收药械2袋2箱，同时责令立即改正违法行为。现因涉嫌犯非法行医罪于2018年7月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1208号起诉书指控被告人张继雪犯非法行医罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人张继雪及其辩护人周丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年年底以来，被告人张继雪未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业资格证书，先后在慈溪市横河镇宜青桥村河东岸某号和某号租房内，擅自开展诊疗活动。2007年6月12日和2008年4月16日，被告人张继雪因非法行医两次被卫生行政机关行政处罚。2017年11月10日，被告人张继雪再次在慈溪市横河镇宜青桥村河东岸某号非法行医，被慈溪市卫生和计划生育局执法人员当场查获，并当场扣押葡萄糖注射液、注射器、蒙脱石散等各种药械。
被告人张继雪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张继雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、胡某1、吴某、胡某2、史某的证言、辨认笔录及照片、卫生行政执法现场笔录及照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、慈溪市卫生和计划生育局出具的证明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张继雪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继雪未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继雪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周丽清请求对被告人张继雪从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。随案扣押的药械，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张继雪犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月11止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的药械，予以没收（扣押于慈溪市卫生和计划生育局，由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年九月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申113号
再审申请人（原审被告）：张奎利。
被申请人（原审原告）：徐州耀翔能源有限公司。
法定代表人：杨尚奎。
被申请人（原审被告）：徐州三方农资有限公司。
法定代表人：陈雷。
被申请人（原审被告）：徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张允曦。
被申请人（原审被告）：陈雷。
再审申请人张奎利因与被申请人徐州耀翔能源有限公司、徐州三方农资有限公司、徐州市瑞驰汽车销售服务有限�司、陈雷债权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2014)泉商初字第0030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，张奎利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年七月九日
书记员 杨 雪
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初330号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年11月11日生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市迁西县。2017年10月26日因涉嫌故意伤害罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2017]81号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2017年9月10日8时许，被告人宋某某在唐山市丰南区某工地。与工友冯某某因工作问题发生争执，后被告人宋某某用手中锤子砸向冯某某，击中冯某某左耳部，致其左耳廓全层裂伤、左耳后皮裂伤，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、贾某某等人的证言、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、作案工具照片及和解协议书、收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人宋某某能够自愿认罪，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵立彬
二〇�八年一月二十六日
书 记 员 董小爽
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初88号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人柳毓昌，小名虎儿，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。该因涉嫌故意伤害罪于2018年3月30日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉【2018】82号起诉书指控被告人柳毓昌犯故意伤害罪于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人柳毓昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年2月25日15时许，被告人柳毓昌与被害人白某在太谷县胡村赵某家中因琐事发生争吵，后柳毓昌用手朝白某嘴部打了一拳，致白某门牙受伤。经鉴定，白某损伤符合评定为轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人柳毓昌故意伤害他人身体健康，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳毓昌有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人柳毓昌对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年2月25日15时许，被告人柳毓昌与被害人白某在太谷县胡村赵某家中因琐事发生争吵，后柳毓昌用手朝白某嘴部打了一拳，致白某门牙受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，白某损伤符合评定为轻伤二级。
另查明：在本院审理期间，被害人白某以要求被告人柳毓昌赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后柳毓昌和白某自行协商达成赔偿协议并已履行，白某对柳毓昌的行为表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人柳毓昌在庭审过程中亦无异议，且有被告人柳毓昌的供述，证人柳某的证言、证人杜某的证言、证人董某的证言，被害人白某的陈述，报案材料、诊断建议书、诊断建议告知书、被告人柳毓昌的户籍证明、协议书、谅解书、撤诉申请书，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2018）022号鉴定文书等证据证实，被告人柳毓昌对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人柳毓昌故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳毓昌当庭自愿认罪，且对被害人白某进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人柳毓昌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳毓昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 贾 军
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 房立村
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2146号
上诉人（原审原告）：南通天创冷暖设备工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陆秀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭小涛，1984年5月1日生，男，汉族，住河南省新安县。
法定代理人：李某，1986年9月7日生，女，汉族，住河南省新安县，系郭小涛之妻。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。
原审第三人：江苏铁军消防服务有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：张军，该公司总经理。
原审第三人：吴荣荣，1981年10月27日生，男，汉族，住南通市崇川区。
原审第三人：许海均，1979年5月30日生，男，汉族，住南通市通州区。
上诉人南通天创冷暖设备工程有限公司（以下简称天创公司）因与被上诉人郭小涛、原审第三人吴荣荣、许海均及江苏铁军消防服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天创公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回郭小涛要求天创公司承担工伤待遇的请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、工伤认定部门2017年12月4日作出的2017B205号《认定工伤决定书》认定事实错误，天创公司不是郭小涛的用人单位，不应当承担工伤责任；2、郭小涛的工伤待遇应由第三人江苏铁军消防服务有限公司与吴荣荣、许海均承担相应责任；3、崇川区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中漏列当事人，且一审法院适用法律不准确。
被上诉人郭小涛答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人吴荣荣、许海均及江苏铁军消防服务有限公司二审中未作陈述。
天创公司向一审法院起诉请求：驳回郭小涛要求天创公司承担其工伤待遇的请求。
一审法院认定事实：2017年10月9日，郭小涛在南通市崇川区左岸意库A幢101室北半部消防改造工程施工过程中，从高处跌落，现在南通市第一人民医院救治，无自主意识。至2017年12月8日，共发生住院费376500元、购买人血蛋白费用11124元、急诊费用648.2元、120急救费240元、护理费8400元。对于当事人双方无争议的事实，法院予以确认。
2017年12月4日，南通市人力资源和社会保障局作出2017B205号《认定工伤决定书》，郭小涛在该起事故中所受伤害为工伤，并确定南通天创冷暖设备工程有限公司承担用工主体责任。
庭审中，天创公司提出郭小涛向曹赛花所借款项100000元应在本案中支付时扣减，但天创公司未向法院提交曹赛花同意抵扣的证明及郭小涛方所出具的借条。
一审法院认为，依照法律规定，工伤职工需要医治的由工伤保险基金根据工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录等规范性文件确定的标准支付医疗费用。用人单位未依法缴纳工伤保险的，由用人单位承担支付义务。具备用工主体资格的用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，由具备用工主体资格的发包方承担应当由用人单位承担的工伤保险责任。本案中，天创公司虽然对《工伤认定决定书》提出异议，但本案为民事案件，其抗辩不属于本案应当审查的范围，相关事项天创公司可依法提起行政诉讼处理。依照法律规定，社会保险行政部门作出认定工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。天创公司已被确定为本案工伤待遇的支付义务人，因此，应及时支付郭小涛的医疗费用，以便郭小涛能得到及时救治。天创公司的诉讼请求于法无据，法院依法不予支持，而支持郭小涛的诉讼请求。根据现有证据，本案中无法确定第三人是否应承担责任，且郭小涛作为权利人未对第三人提出诉讼请求，天创公司可在履行义务后，另行请求处理。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条之规定,一审法院判决：一、南通天创冷暖设备工程有限公司支付郭小涛2017年12月8日前发生的住院费376500元、购买人血蛋白费用11124元、急诊费用648.2元、120急救费240元、护理费8400元，在判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回南通天创冷暖设备工程有限公司的诉讼请求。
二审中，天创公司提供另案的行政诉讼判决书及上诉状，证明天创公司不服工伤认定决定提起行政诉讼，一审判决后已提起上诉，该案正在审理中。郭小涛质证认为，对于行政诉讼判决书没有异议，该判决书认定南通市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定及南通市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，天创公司的主张不能成立。对天创公司的上诉主张不予认可。本院经审查对天创公司提交证据的真实性予以确认,但该份行政诉讼判决书尚未发生法律效力，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，社会保险行政部门作出认定工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。本案中，郭小涛在案涉消防改造工程施工过程中受伤，南通市人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出《认定工伤决定书》，认定郭小涛在事故中所受伤害为工伤，并确定天创公司承担用工主体责任。现郭小涛向具备用工主体资格的天创公司主张权利，一审法院依据南通市人力资源和社会保障局2017B205号《认定工伤决定书》认定天创公司向其支付医疗费用并无不当，本院予以确认。鉴于本案现有证据尚无法确定第三人是否应承担责任，故天创公司仍应先履行支付郭小涛医疗费用的义务。若天创公司在履行义务后确有证据证明第三人应承担责任，可另行通过合法途径请求处理。
综上，天创公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年八月二十九日
书记员 王邵君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初170号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：崇川区丹茗居纺织品厂，经营场所所在地江苏省南通市。
经营者：孙恬。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区丹茗居纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月十日
书记员 成珊珊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初128号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年5月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者。户籍所在湖南省邵阳市邵东县，住石家庄市长安区。2015年6月16日因犯容留卖淫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年12月21日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李耀辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年12月份，被告人王某某在石家庄市长安区其经营的保健品店内，从身份不明的配送人手中购进5盒金伟哥。王某某曾因销售金伟哥被公安机关查处过，明知该金伟哥为有毒有害食品禁止销售的情况下仍然销售出4盒，经群众举报后公安机关在王某某经营的保健品店内当场查扣金伟哥1盒。经河北智德检验检测股份有限公司检测，查扣的金伟哥中含有西地那非等有毒有害成分。
公诉机关认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李耀辉提出：1、本案定案的关键证据《检验报告》存在重大瑕疵，河北智德检验检测股份有限公司不是法定的司法鉴定机构，其所作出的检验报告仅作为定罪量刑的参考；该《检验报告》中检材的来源、取得、保管、送检不符合法律规定，同时与搜查笔录、扣押清单记载的不一致，不能排除被害人送交办案单位送检的不是被告人销售出去的可能性；本案扣押的物品与送检鉴定的物品不是同一个，不具有同一性；2、本案不排除公安机关存在钓鱼执法的行为；3、被告人王某某自愿认罪，具有法定的坦白情节，社会危害性较小，酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月份，被告人王某某在石家庄市长安区其经营的保健品店内，从身份不明的配送人手中购进5盒金伟哥。王某某曾因销售金伟哥被公安机关查处过，明知该金伟哥为有毒有害食品禁止销售的情况下仍然销售出4盒，获利200元。经群众举报后公安机关在王某某经营的保健品店内当场查扣金伟哥1盒。经河北智德检验检测股份有限公司检测，查扣的金伟哥中含有西地那非等有毒有害成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某某供述：2016年7月我从老家回来后，把这个保健品店重新开张，12月份有人到我店里推销保健品，我就进了几种性药，其中金伟哥进了5盒，还有几种我记不清了，有时别人来我这买，我就卖了。上次公安机关查处过我，给我说了金伟哥这类保健品是有毒有害食品，不让卖。我带着两个孩子生活压力比较大，就存在侥幸心理，偷偷的卖，我就进了5瓶金伟哥，卖的还剩1瓶。我一般随行就市，1粒10元，1盒（10粒）100元。这个药我是50元进货的，卖100元钱，一盒挣50元，4盒挣了200元钱。
2、被害人王某1陈述：2017年12月7日晚上9时10分许，我在某保健品店内买了一盒金伟哥，回来后，跟网上宣传的产品对比后发现明显不一样，可能买到了假的。
3、证人杨某2陈述：我是石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所民警。我们办理王某某案不存在钓鱼执法的问题，王某1来办案单位说吃完药后不舒服怀疑是假药，根据公安机关接处警相关规定，按刑事案件处理，给王某1出具了被害人诉讼权利义务告知书。2018年4月27日送检的检材是从王某某处扣押的，扣押清单上金伟哥的特征没有写确实是办案瑕疵。
4、2017年12月8日河北智德检验检测股份有限公司检验报告显示，2017年4月7日送检的检材中经鉴定含有西地那非、伐地那非成分。
5、2018年5月2日河北智德检验检测股份有限公司检验报告显示，2018年4月27日送检的检材中经鉴定含有西地那非成分。
6、涉案物品扣押照片显示，从被告人处扣押物品批准文号为沪卫特食字（2002）第0143号。
另有扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，搜查笔录，人身安全检查笔录，石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所出具的情况说明，被告人家属病历，抓获证明，被告人前科材料，户籍信息等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，公诉机关指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，罪名成立。辩护人提出本案扣押的物品与送检鉴定的物品不具有同一性的主张，经证人杨某2出庭作证证明，2017年4月7日送检检材系被害人从被告人处购买，2018年4月27日送检检材系公安机关从被告人处扣押的涉案物品，且卷宗中有扣押物品照片予以佐证，故对辩护人此辩护意见，本院不予认可。被告人王某某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得200元，依法予以追缴。
三、涉案违禁品一盒，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 侯一丹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初260号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张岩，男，汉族，1987年7月22日出生于天津市河东区，中专文化，案发前住天津市河东区。2017年7月28日因涉嫌非法经营罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2017年9月1日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人张岩犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控:2016年夏天至2016年12月份期间，被告人张岩（微信名：迷恋烟草，微信号：×××）,在没有国家颁发的烟草专卖经营许可证的情况下,通过微信朋友圈，在自己的微信朋友圈发送卷烟信息，通过微信转账和支付宝转账、快递物流的交易形式，以一条卷烟加价5-20-30元不等的利润，销售至下线微信名：Yick（微信号：×××）金额为92896元。为此，指控被告人张岩犯非法经营罪，并当庭列举了相关证据。
被告人张岩对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明:2016年夏天至2016年12月份期间，被告人张岩（微信名：迷恋烟草，微信号：×××）,在没有国家颁发的烟草专卖经营许可证的情况下,在自己的微信朋友圈发送卷烟信息，通过微信转账和支付宝转账、快递物流的交易形式，以一条卷烟加价5-20-30元不等的利润，销售至下线微信名：Yick（微信号：×××）金额为92896元,其中赢了1万余元。本案审理期间，被告人张岩将违法所得1万元缴纳至本院。
上述事实，有被告人张岩的供述，证人张某、任某的证言，公安机关搜查被告人人身及住所的搜查笔录、扣押在案的PLUS苹果手机扣押清单，被告人张岩销售香烟的交易记录截图，沧州市烟草专卖局涉案卷烟价格证明，公安机关出具的被告人张岩的抓获经过说明和办案经过说明，以及被告人张岩的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张岩违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下通过网络销售卷烟，价值共计92896元，获利1万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张岩认罪，且在本案审理期间主动上缴违法所得，并积极缴纳罚款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十四条，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张岩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张岩违法所得一万元人民币依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的PLUS苹果手机，由扣押机关沧州市公安局运河分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初259号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈三意，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省怀远县，暂住地安徽省芜湖经济技术开发区。2018年4月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人陈三意犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陈三意及其辩护人胡昭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人陈三意因感情纠纷与被害人马某矛盾激化，欲对被害人实施伤害。2018年4月13日18时许，被告人陈三意驾驶小型轿车在本市镜湖区方村街道一服装厂等候被害人马某，在被害人马某送货返回途中尾随。当日19时许，被告人陈三意明知雨天路滑，在本市镜湖区大北沟公交车站附近驾车撞击被害人马某的车辆，致马某车辆滑至路旁水沟。被告人陈三意打开马某车辆的副驾驶一侧车门，钻入车内与被害人马某发生拉扯、打斗，并使用随身携带的水果刀刺向被害人马某的左手臂、左大腿等部位，后被告人陈三意驾车离开现场，途中将水果刀丢弃。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
2018年4月16日，被告人陈三意主动向公安机关投案。
公诉机关就其指控提交了被告人的供述、被害人的陈述及其他证据予以证明，并认为被告人陈三意故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈三意案发后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首。
被告人陈三意对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人的意见：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；二、被告人具有自首情节；三、案发后，被告人亲属对被害人马某进行积极赔偿，被害人马某对被告人陈三意的行为表示了谅解，请求法院对被告人陈三意适用缓刑。
经审理查明：被告人陈三意因感情纠纷与被害人马某矛盾激化，欲对被害人实施伤害。2018年4月13日18时许，被告人陈三意驾驶小型轿车在本市镜湖区方村街道一服装厂等候被害人马某，在被害人马某送货返回途中尾随。当日19时许，被告人陈三意明知雨天路滑，在本市镜湖区大北沟公交车站附近驾车撞击被害人马某的车辆，致马某车辆滑至路旁水沟。被告人陈三意打开马某车辆的副驾驶一侧车门，钻入车内与被害人马某发生拉扯、打斗，并使用随身携带的水果刀刺向被害人马某的左手臂、左大腿等部位，后被告人陈三意驾车离开现场，途中将水果刀丢弃。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。2018年4月16日，被告人陈三意主动向公安机关投案。
另查明：案发后，被告人陈三意的亲属与被害人马某达成赔偿协议，已赔偿被害人马某各项经济损失人民币九万元，被害人马某对被告人陈三意的行为表示了谅解，请求法院对被告人陈三意从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈三意在开庭审理时亦无异议，且有被害人马某的的陈述，证人焦某、付某、闫某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书，现场勘验笔录及芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2018】69号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三意故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈三意能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人陈三意的亲属能代为赔偿被害人马某的经济损失，且被害人马某对被告人陈三意的行为表示谅解，本院对被告人陈三意予以酌情从轻处罚，并对辩护人该辩护意见予以采纳。本案系恋爱纠纷引发，且被害人马某对被告人陈三意的行为表示了谅解，请求法院对被告人陈三意判处缓刑，结合社区影响评估意见，对被告人陈三意判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈三意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈三意回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 雍 扬
人民陪审员 石 斌
二〇一八年八月九日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1429号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石某某，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]354号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年8月22日23时19分，被告人石某某酒后驾驶牌号为鲁H0XX**的小型轿车行驶至嘉定区沪宜公路、塔城路北约200米处，被民警查获。经检测，被告人石某某血液中的乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒标准。被告人石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人石某某拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人石某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年9月21日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年九月六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初117号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人林某，男，1997年8月24日出生于浙江省遂昌县。因本案于2018年7月3日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年6月5日下午1点钟左右，被告人林某行至遂昌县妙高街道凯恩路580号燕萍副食店内，顺手牵羊将店内的1条七匹狼（锋芒）香烟盗走，被盗香烟价值人民币（本案币种均为人民币）158元。
2、2018年6月8日下午2点钟左右，被告人林某行至遂昌县妙高街道凯恩路580号燕萍副食店内，顺手牵羊将店内的1条利群（软长嘴）香烟和1条利群（软红长嘴）香烟盗走，被盗香烟总价值508.8元。
3、2018年6月18日下午1点钟左右，被告人林某行至遂昌县妙高街道凯恩路580号燕萍副食店内，顺手牵羊将店内的1条中华（硬壳）香烟和1条利群（软长嘴）香烟盗走，被盗香烟总价值890.4元。
4、2018年6月23日下午1点钟左右，被告人林某行至遂昌县妙高街道凯恩路580号燕萍副食店内，顺手牵羊将店内的3条利群（软长嘴）香烟和1条利群（软红长嘴）香烟盗走，被盗香烟总价值1144.8元。
5、2018年6月30日下午2点钟左右，被告人林某行至遂昌县妙高街道凯恩路580号燕萍副食店内，顺手牵羊将店内的1条中华（硬壳）香烟、1条中华（软壳）香烟、2条利群（软红长嘴）香烟和1条利群（长嘴）香烟、1条利群（软蓝）香烟和1条土楼（1575）香烟盗走，被盗香烟总价值1871元。
2018年7月2日，被告人林某被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实，且已向被害人周某退赔5200元。
另查明，2018年7月22日，被告人林某取得了被害人周某的书面谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片；支付宝转账记录；调取证据清单；被盗物品照片；发还清单；丽水市烟草公司遂昌分公司证明；现场勘验检查笔录及照片；被告人林某的供述和辩解；被害人周某、罗某的陈述；证人潘某的证言；监控视频光盘一张；归案经过；谅解书；被告人林某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币4573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退赔损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年九月十九日
书记员 蓝利
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1144号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高书枝。
辩护人黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。
被告人胡兴安。
辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人高书枝、胡兴安犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人高书枝、胡兴安及辩护人黄冬艳、龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
上海盘恒资产管理有限公司(以下简称盘恒公司)于2013年7月在本市奉贤区注册成立，后在本市多区设立分公司、营业部等。在未经有关部门依法批准的情况下，通过招聘的业务员等，以投资孟连富华矿业有限公司、福建省弘兴电器有限公司、大理金融矿业有限公司、美国Basho公司等各种名目，以投发宣传单、组织见面会等方式向不特定公众宣传，承诺高额固定回报，通过与投资人签订个人出借协议书、投资发展计划协议书、股权认购协议书、入伙协议书等，非法募集公众资金。
其间，被告人高书枝于2014年入职盘恒公司，后于2015年下半年升任嘉定南翔营业部业务组长。在南翔任职期间，被告人高书枝个人及其下属业务员招揽40余名投资人非法吸收资金共计人民币(以下币种同)700余万元，未偿付金额500余万元。其中，被告人胡兴安于2016年3月入职盘恒公司任业务员，涉及招揽5名投资人非法吸收资金共计260余万元，未偿付金额100余万元。
公安机关接报后，经侦查，于2017年10月9日抓获被告人高书枝，被告人胡兴安于2017年3月21日至公安机关投案，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。案件审理期间，被告人高书枝退缴违法所得10万元，被告人胡兴安退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人高书枝、胡兴安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、张某某、陆某某、孙某1、孙某2、李某某、孙某3等四十余人的证言，相关的个人出借协议书、投资发展计划协议书、股权认购协议书、入伙协议书等、转账凭证、收款确认书、固定资产收益单等，上海司法会计中心有限公司沪司会鉴字(2018)第3号司法鉴定意见书及附件，公安机关出具的到案经过，代管款收据，被告人高书枝、胡兴安的常住人口基本信息表、户籍资料、供述、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高书枝伙同被告人胡兴安等人，违法国家规定，未经依法批准，以公开宣传并承诺高额回报的方式向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。高书枝的辩护人认为，高书枝系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。经查，被告人高书枝系南翔营业部业务组长，其本人并组织下属业务员积极招揽客户，且按组内全体成员的业绩计算提成，结合指控的事实和金额，被告人高书枝并非起次要或辅助作用，辩护人该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。控、辩双方认为，被告人高书枝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡兴安系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高书枝、胡兴安退出违法所得，可以酌情从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以支持，并决定采纳辩护人关于对两被告人均可适用缓刑的建议。结合被告人高书枝有前科、被告人胡兴安有劣迹，及两被告人的认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高书枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
二、被告人胡兴安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
被告人高书枝、胡兴安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 吴 蔚
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3627号
上诉人（原审被告）罗晓培，住广东省佛山市南海区。
委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈达兴，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东福德律师事务所律师助理。
原审被告孔庆麟，住广东省佛山市南海区。
上诉人罗晓培因与被上诉人陈达兴、原审被告孔庆麟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、孔庆麟和罗晓培应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈达兴借款本金20689元，并从2013年9月18日起至实际还款日止以20689元为本金按年利率24%计算利息给陈达兴；二、孔庆麟和罗晓培应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈达兴借款本金12000元，并从2014年3月21日起至实际还款日止以12000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息给陈达兴；三、驳回陈达兴的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费5359元，由陈达兴承担4371元，由孔庆麟和罗晓培承担988元，孔庆麟和罗晓培负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内付还予陈达兴。
上诉人罗晓培向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。1.陈达兴与孔庆麟之间不存在借款关系。孔庆麟是因拖欠赌债而签下借据，其与陈达兴之间并无借款合同，且陈达兴也不能举证证明交付了借款。2.没有证据证明2012年4月27日陈达兴向孔庆麟支付的12000元是借款。3.即使该款是借款，也与本案属于不同法律关系，应另案处理。
二、原审遗漏认定重要事实。（一）孔庆麟与罗晓培长期分居，经济独立。1.罗晓培提交的银行证明、租赁合同、离婚证可充分反映该事实，即使孔庆麟有借款，款项也未用于家庭生活。2.罗晓培虽未与孔庆麟签订财产独立协议，但双方已经反目成仇，没有共同生活早已分居。（二）罗晓培信用卡透支额度可达10万元，没有借款的必要。罗晓培是交通银行股份有限公司广东省分行的领导，即使需要借款也可以通过单位解决，无需对外借款。
三、原审判决程序违法。庭审后罗晓培提交了交通银行股份有限公司佛山分行出具的《证明》，该证据可证明罗晓培没有借款的必要，原审未将之作为证据，程序违法。
四、原审适用法律错误。1.原审遗漏适用《中华人民共和国合同法》第五十二条。本案是以借款的合法形式掩盖赌债的非法目的。2.原审遗漏适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条。陈达兴不能提供出借款项的转账记录，其与孔庆麟之间并未成立民间借贷关系。3.原审遗漏适用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条，对于赌债不应保护。4.原审遗漏适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。并非在婚姻关系存续期间产生的债务均是夫妻共同债务，罗晓培和孔庆麟已经分居，各自独立，如真的关系尚好，也无需孔庆麟对外借款。5.原审遗漏适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条。根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实无需举证证明。罗晓培和孔庆麟已经分居，根据日常生活经验法则可知双方必然经济独立。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判罗晓培无需承担还款责任；2.本案全部诉讼费由陈达兴承担。
被上诉人陈达兴答辩称，一、一审时罗晓培、孔庆麟有相同的代理人。二、一审时孔庆麟声称本案是赌债，但没有任何证据可以证明。二审时罗晓培声称是赌债，也没有证据可以证明。但由此可见罗晓培和孔庆麟在本案中有紧密的联络，并非离婚分居的状态。三、原审判决没有完全支持陈达兴的诉求，但鉴于现有的证据材料，陈达兴没有提出上诉。罗晓培和孔庆麟在案涉债务发生时是夫妻关系，依法应当承担连带责任。
原审被告孔庆麟未作陈述。
上诉人罗晓培在二审期间向本院提交交通银行对账单和证明共三页，拟证明罗晓培开办的银行卡透支额度是10万元，在实际使用过程中信用额度余额有9万多，没有必要向陈达兴借高额款项。可见罗晓培完全不知道案涉借款的发生，该款属于孔庆麟的个人债务。被上诉人陈达兴质证认为，上述证据与本案所涉债务不具有关联性，只能证明罗晓培有一定的还债能力，且其拒不还债，存在恶意。原审被告孔庆麟未作质证。经审查，本院认为，该证据不足以证明罗晓培拟证明的事实，与本案无直接联系，故本院不予采信。
被上诉人陈达兴、原审被告孔庆麟均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是案涉款项是否赌债以及罗晓培应否承担还款责任的问题。
关于焦点一。本案中，孔庆麟三次向陈达兴立下借据，立据后亦多次向陈达兴转账还款，又无报警记录，故罗晓培主张案涉款项是孔庆麟向陈达兴所欠赌债，缺乏充分依据，本院不予支持。罗晓培又提出如系借款，款项并未支付，但该主张与其陈述以及举证孔庆麟还款事宜亦不相符。原审根据双方陈述及还款记录等举证情况，对陈达兴主张的双方之间成立借贷关系予以认定，并确定借款本息数额以及将陈达兴4月27日转账给孔庆麟的12000元纳入借款范围，并无不当，本院予以维持。罗晓培所提异议依据不足，本院不予支持。
关于焦点二。罗晓培主张案涉债务并非夫妻共同债务，并举证证明其有经济能力无需借款，但罗晓培有无一定经济能力并不能当然得出无需借款以及该款系孔庆麟个人债务的结论。罗晓培主张双方早已分居且经济独立，但其提交的2012年6月起居住在单位所租房屋等证据并不能充分证实其上述主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审在没有证据显示存在该条规定例外情形的情况下，判令罗晓培共同承担还款责任并无不当，本院予以维持。至于罗晓培提出原审未组织对其庭后提交的证据进行质证属于程序违法，因二审其已提交并质证，并未影响当事人的实体权利，故本院对其主张不予采纳。
综上，罗晓培上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人罗晓培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 招玉萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4698号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林锦雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1950号，依法向被执行人林锦雄发出执行通知书，责令被执行人林锦雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20551.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4698号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1950号，依法向被执行人李俊杰发出执行通知书，责令被执行人李俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊杰（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币20551.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4698号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林锦雄，男，1973年10月25日出生，汉族，住玉环县。被执行人李俊杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住玉环县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林锦雄、李俊杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1004民初1950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人林锦雄、李俊杰履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20551.49元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。当事人已达成执行和解协议，实现申请执行人债权8161.49元，对剩余债务未履行完毕。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4698号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十一月八日代书记员 潘柳含
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3515号
原告：绍兴县顺金纺织窗材有限公司。
法定代表人：宋卓林。
委托代理人：魏立业、蒋雪冬。
被告：章云良。
委托代理人：孙孟强。
被告：边琴。
委托代理人：孙孟强。
原告绍兴县顺金纺织窗材有限公司为与被告章云良追偿权纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判。原告于2014年10月31日申请追加边琴为本案被告，本院审查后依法予以准许，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）魏立业、蒋雪冬、两被告共同委托代理人（特别授权）孙孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司（以下简称越信小额）诉被告章云良、原告及案外人宋卓林的借款合同纠纷已由（2012）绍越商初字第912号民事判决书判决结案，判决内容为：被告章云良应归还给越信小额借款人民币70万元，支付自2012年3月11日起至2012年3月16日止按月利率19.2‰计算的利息，支付自2012年3月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付律师代理费40000元；本案原告及案外人宋卓林对上述债务在最高余额120万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费11516元、财产保全费4620元，由被告章云良、原告及案外人宋卓林负担。判决生效后，越信小额申请执行，被告章云良无力履行上述判决内容，本案原告作为保证人，在法院主持下，与越信小额达成执行和解协议，原告已履行和解协议支付1097133元，据此向被告章云良行使追偿权。被告边琴作为被告章云良的配偶，应共同承担清偿责任。故原告请求依法判令：一、两被告共同支付原告1097133元以及该款自2014年10月1日起至判决履行日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告一并辩称，第一，原告主张的利息缺乏法律依据；第二，申请追加边琴为共同被告不符法律规定；第三，边琴并非本案适格被告，应当依法驳回对其主张的诉求；第四，原告对事实的陈述违反诚信原则，应当对其后面所主张的事实依法认定无效。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、生效判决书一份，拟证明被告章云良应付越信小额借款70万元及相应借款利息、律师代理费等，同时由原告与案外人宋卓林在最高额120万元内承担连带清偿责任的事实。
证据2、执行和解协议及执行通知书一份，拟证明被告章云良无力偿付借款后由原告代某偿还的事实。
证据3、执行收据一份，拟证明原告代被告章云良履行支付1097133元债务的事实。
两被告经质证对上述证据的三性均无异议，但被告边琴并非借款人。
两被告在举证期限内向本院提供绍兴中院366号判决书（复印件）一份，拟证明原告在原先向绍兴中院上诉时，一直认为借款人是宋明亮，不论是原先的债权人越信公司还是担保人顺金公司、宋卓林等均没有提出边琴是原借款法律关系中的借款人或者债务人，原告对边琴的主张是违法诚实信用原则的事实。
原告经质证认为其在上诉过程中确提出实际借款人为宋明亮的抗辩，但经绍兴市中级人民法院判决认定借款人为章云良，故原告以该判决为准。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院均予以认定。被告提供的判决书，本院对真实性予以确认。
经审理本院查明，2013年12月10日，本院制作（2012）绍越商初字第912号民事判决书，认定借款人为章云良并判决章云良归还给越信小额借款人民币70万元，支付自2012年3月11日起至2012年3月16日止按月利率19.2‰计算的利息，支付自2012年3月17日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息，并支付律师代理费人民币40000元；绍兴县顺金纺织窗材有限公司、宋卓林对上述债务在最高余额120万元范围内承担连带清偿责任。该案案件受理费11516元，财产保全费4620元，由章云良、本案原告、宋卓林负担。后本案原告及案外人宋卓林不服上述判决内容，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2014年6月26日制作判决书判决驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月5日发出执行通知书。2014年9月28日，本案原告与越信小额达成执行和解协议：章云良、本案原告、宋卓林应归还给越信小额的借款人民币70万元及相应利息、诉讼费用等合计1189235元，本案原告在2014年8月30日前支付本金70万元、利息340997元、诉讼费用56136元等合计1097133元，按期支付的，越信小额同意放弃对余款82141元的执行并承担本案执行费用9961元。如本案原告未按期履行上述协议内容，仍按（2012）绍越商初字第912号民事判决书执行。2014年10月9日，本案原告履行上述协议内容向本院执行款账户交执行款1097133元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人代某向越信小额清偿债务而依法对被告章云良产生追偿权，故对原告要求被告章云良偿付实际清偿款项及该款自清偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院依法予以支持，但清偿之日根据执行款票据应为2014年10月9日。本案系追偿权纠纷，被追偿主体仅限于主债务人，原告要求被告边琴承担共同还款的义务无法律依据，本院不予支持。被告章云良抗辩原告主张利息无依据，但此系原告承担保证责任后产生的利息损失，被告章云良应承担占用原告代偿款所造成利息损失的民事责任。对被告章云良的该项抗辩，本院不予采信。被告章云良还抗辩原告变更关于实际借款人的陈述系违反诚实信用原则，但原告依生效判决履行保证责任并无过错，对被告章云良该项抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章云良应偿还给原告绍兴县顺金纺织窗材有限公司人民币1097133元，并支付该款自2014年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴县顺金纺织窗材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7337元，财产保全费5000元，由被告章云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3571号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3891号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日晚，被告人陈某与嫌疑人陈某甲(另案处理)在龙岗区某工业区夜市与路边一蓝牌车司机因车费问题发生矛盾。当晚21许，陈某甲打电话叫来六、七名男子（另案处理）来到该夜市寻找之前争吵的蓝牌车司机，后将被害人王某误认为系上述蓝牌车司机，被告人陈某及其同伙遂对王某进行殴打，期间有人持铁棍将王某的大腿打伤，王某的妻子周某上前劝阻，但也遭到殴打，周某的上门牙被打掉，背部被打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤；被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]3786号量刑建议书建议对被告人陈某判处八个月至一年八个月有期徒刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的证人严某、李某的证言、被害人周某、王某陈述、扣押的钢筋一条、角铁一根、抓获经过、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年8月6日止。）
二、随案移送的作案工具钢筋一条、角铁一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十月十九日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1837号
罪犯辜武平，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）泉刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人辜武平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2006年8月3日起至2024年2月2日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币18244.2元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月6日入监。服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院先后于2010年12月24日、2013年4月19日分别作出（2011）三刑执字第42号、（2013）三刑执字第865号刑事裁定，对其减刑一年八个月和一年十个月（刑期至2020年8月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辜武平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜武平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月3日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执558号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与袁继才其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌源市乌兰白镇哈巴气村第十村民组，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村。
诉讼代表人刘井儒，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
原审第三人凌源市乌兰白镇人民政府，住所地凌源市乌兰白镇。
凌源市乌兰白镇哈巴气村第十村民组因诉凌源市人民政府、第三人凌源市乌兰白镇人民政府行政处理决定一案，不服建平县人民法院（2013）建行初字第00003号行政判决和朝阳市中级人民法院（2013）朝行终字第00084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌源市乌兰白镇哈巴气村第十村民组申请再审称：本案争议土地原系我组所有，从该地被乌兰白人民公社强行侵占之初至今，再审申请人曾向乌兰白镇历届领导班子主张归还土地。原审判决适用法律错误，根本不存在乌兰白镇农村集体经济组织，不能将乌兰白镇政府当做镇农民集体经济组织而将土地确认给其所有。请求依法撤销原判，公正判决。
本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。本案的争议地块在1977年之后一直由原乌兰白公社和后来的乌兰白镇政府经营管理，凌源市政府根据上述实际情况和法律规定将争议土地的所有权确认给乌兰白镇农民集体所有并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。依据上述规定，农民集体所有的土地可以归乡（镇）农民集体所有。凌源市政府的确权决定并未将争议土地确认给乌兰白镇政府所有，而是将其确认给乌兰白镇农民集体所有，符合法律规定。综上，凌源市乌兰白镇哈巴气村第十村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凌源市乌兰白镇哈巴气村第十村民组的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年七月二十日
书记员 李 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2962号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘保国，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘保国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03416号
原告：王传俊，男，1957年8月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：王传忠，居民。
被告：章文金，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县池河镇半面店村贾店组**号，身份证号码3411251975********。
原告王传俊与被告章文金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王传俊的委托代理人王传忠到庭参加诉讼。被告章文金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王传俊诉称：2013年5月30日，被告章文金因购买农机向原告借款25000元，并约定于2013年9月30日还清；若过期未还，利息从借款之日起，按每10000元每月200元计算。逾期后，原告多次催要无果，故诉请法院依法判决被告偿还借款25000元及相应利息14500元，并承担本案诉讼费用。
被告章文金未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日被告章文金因购买农机向原告王传俊借款25000元，并出具一张借条给原告，约定于2013年9月30日还清；若过期未还，从借款之日起，按月利率2%计付利息。逾期后，原告多次催要无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的借条原件等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章文金向原告王传俊借款25000元，经王传俊多次催要，章文金理应及时偿还借款本息。对王传俊要求章文金偿还借款本金25000元、支付利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2015年10月30日，其利息为14500元（25000元×2%×29个月）。被告章文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章文金欠原告王传俊借款本金25000元、利息14500元，合计39500元，于本判决生效后三日内一次性偿付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告章文金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初339号
原告：费云飞，男，1993年7月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县郝官屯镇瓦房村129号。
被告：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街396号3-5-2。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
法定代表人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：王帅，该公司工作人员。
原告费云飞诉被告闻龙、永诚财产产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费云飞，被告闻龙，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费云飞诉称，2015年10月31日车主闻龙雇佣的司机杨学武驾驶辽A号出租车在华府酒店门前高架桥桥下掉头与费云飞驾驶的辽M轿车发生碰撞，致使原告车辆左后侧受损，经交警部门认定杨学武负全责，费云飞无责。故此诉至法院请求依法判令被告赔偿原告修车费9990元，拖车费300元，交通费670元。
被告闻龙辩称，我的车辆在永诚保险公司承保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，参保时我在保险公司前台交完款就给我出单子，并没有告知我详细内容也没有让我在保险合同上签字，保险内容不清楚。我既然参加保险了发生事故后应由保险公司来赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆驾驶员没有准驾证，根据保险合同没有合格的驾驶资格，我公司商业险拒绝赔偿。该车辆的被保险人为沈阳市椰岛出租车有限公司投保单上有该公司的印章，证明我公司尽到告知义务，我公司同意在交强险项下赔偿2000元，拖车费、交通费为间接损失我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2015年10月31日22时15分，在沈河区哈尔滨路华府天地附近，杨学武驾驶车主为闻龙挂靠在沈阳市椰岛出租汽车有限公司名下的辽A号出租车与费云飞所有的辽M号机动车相撞，造成两车损坏，此事经交警部门认定，杨学武负全责。原告车辆受损后花费修车费9990元，拖车费300元，经与被告协商未果，故起诉到法院。
另查，辽A号出租车在被告永诚产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、修车费发票，拖车费收据等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告闻龙的车辆与原告费云飞发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门已经认定被告闻龙的车辆负全部责任，该肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额内直接对原告承担全部赔偿责任。关于被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的肇事车辆驾驶员没有准驾证，根据保险合同视为没有合格的驾驶资格商业险拒绝赔偿的意见，本院认为尽管庭审时被告闻龙未能提交其雇佣司机的准驾证，但该司机具有驾驶证即具有合法的驾驶机动车的资格，准驾证是交通行政主管部门对出租车驾驶员在行政方面的要求，有无准驾证是交通行政管理的范畴，并不代表驾车人是否具备驾驶机动车的资格，而被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司亦未提供能够证明在双方签订的保险合同中有关于出租车驾驶人没有准驾证属于免责范畴的证据，故对保险公司的这一辩解本院不予采信。对原告的合理损失应由保险公司在保险理赔限额内直接予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告费云飞修车费人民币9990元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告费云飞拖车费人民币300元；
三、驳回原告费云飞的其他诉讼请求及被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告闻龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张青楠