wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执284号申请执行人秦帅，男，1982年5月10日出生，汉族，X县人，农民，住X乡村X区X排X号。被执行人：山阴县志仁奶牛专业合作社，住所地X县X乡X村。负责人：雷伟栋，现为志仁奶牛专业合作社实际经营者。本院在执行申请执行人秦帅与被执行人山阴县志仁奶牛合作社委托合同纠纷一案中，分别给被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨志仁奶牛专业合作社在银行、储蓄所、信用社账户内的存款650551元（包括奶牛承包费、奶牛损失款、草料款、酒糟款、玉米款、借款合计63329元，诉讼费7171元，申请执行费10087元）；或扣留、提取志仁奶牛合作社有关单位、个人处的收益650551元；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖志仁奶牛合作社有关价值650551元的财产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 宪二〇一八年八月二十七日书记员 马苗苗
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执443号
申请执行人:王洪波，男，1979年6月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人:彭树华，男，1956年12月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初247号民事调解书，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭树华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人彭树华所有的价值510000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月十四日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执579号
曾德玉：
申请执行人曾德玉与被执行人萍乡市九方新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案执行，申请执行标的额为58506.51元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲裁字［2018］第30号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人萍乡市九方新型建筑材料有限公司已支付58506.51元于申请执行人曾德玉，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执579号之一
萍乡市九方新型建筑材料有限公司：
申请执行人曾德玉与被执行人萍乡市九方新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月24日立案执行，申请执行标的额为58506.51元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲裁字［2018］第30号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人萍乡市九方新型建筑材料有限公司已支付58506.51元于申请执行人曾德玉，申请�行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执735号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：刘国义。
被执行人：周秀华。
本院依据（2017）黑0126民初2430号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与刘国义、周秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的106,568.39元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘国义、周秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘国义名下有一处房屋，申请人已申请放弃对该房屋的处分，被执行人周秀华名下无任何财产可供执行。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘国义、周秀华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十六日
书记员 宋久成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执589号之一
申请执行人：贾文宝，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。
被执行人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨安时，总经理。
被执行人：杨安时，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人于2017年4月12日依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）皖0191民特77号民事裁定书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0191执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执589号
申请执行人：贾文宝，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。
被执行人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨安时，总经理。
被执行人：杨安时，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2017）皖0191民特77号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司、杨安时、张伟名下银行存款人民币1364284元[其中安徽蓝帆医疗科技有限公司支付134.84万元，张伟对其中98万元承担连带清偿责任，杨安时对其中29万元承担连带清偿责任，执行费15884元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执589号申请执行人：贾文宝，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市。被执行人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：杨安时，总经理。被执行人：杨安时，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2017）皖0191民特77号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司、杨安时、张伟名下银行存款人民币1364284元[其中安徽蓝帆医疗科技有限公司支付134.84万元，张伟对其中98万元承担连带清偿责任，杨安时对其中29万元承担连带清偿责任，执行费15884元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年四月二十四日书记员 王俊珂
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执8号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：盘金生四贵，男，1974年4月26日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
被执行人：盘马君三贵，男，1985年12月29日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
本院在执行盘金生四贵、盘马君三贵犯盗窃罪刑事罚金一案中，两被执行人均未履行缴纳罚金的义务。经查，盘金生四贵有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：
查封被执行人�金生四贵所有的(号牌号码：粤RVK***)汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年五月八日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执8号移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：盘金生四贵，男，1974年4月26日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。被执行人：盘马君三贵，男，1985年12月29日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。本院在执行盘金生四贵、盘马君三贵犯盗窃罪刑事罚金一案中，两被执行人均未履行缴纳罚金的义务。经查，盘金生四贵有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：查封被执行人�金生四贵所有的(号牌号码：粤RVK***)汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年五月八日书记员  覃桂丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告何博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,084.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,084.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00209号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钧，系该公司董事长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：高本富，男，汉族，住繁芜湖市昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉被告高本富提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。现原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司以遗漏当事人为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元（原告已预交），由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司承担。
审判员 周礼春
二〇一三年四月十九日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第468号
原告莫某。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告莫某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 韦华娟
二〇一三年四月十七日
书记员 唐星东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第1633号
原告钱某，女，汉族，生于1990年3月15日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，生于1987年12月7日。
本院在审理原告钱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 宁晓波
二〇一三年四月十七日
书 记 员 甘小霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第698号
原告：张建洋。
委托代理人：张宇。
被告：苏道利。
原告张建洋为与被告苏道利买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建洋的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告苏道利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建洋起诉称：被告于2007年5月出资设立台州经济开发区苏记美食店，系个体工商户。自2008年起，被告经朋友介绍向原告购买鸡肉。截止2010年11月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款40000元，并向原告出具了收款收据一份，�诺近期支付货款。收款收据载明“欠鸡肉款40000元”。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即支付货款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告张建洋为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个体工商登记情况一份，证明被告苏道利系台州经济开发区苏记美食店业主的事实；
二、收款收据一份，证明被告苏道利欠原告鸡肉款40000元的事实。
被告苏道利未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告苏道利。被告苏道利既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合�告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告苏道利系台州经济开发区苏记美食店业主。原告张建洋与台州经济开发区苏记美食店曾有鸡肉买卖业务往来，双方于2010年10月7日经结算，台州经济开发区苏记美食店尚欠原告张建洋鸡肉款40000元，并向原告张建洋出具了收款收据一份。台州经济开发区苏记美食店至今未支付货款，导致本案纠纷发生。
本院认为：原告与台州经济开发区苏记美食店之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。台州经济开发区苏记美食店收货后经结算尚欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，理应偿付。被告苏道利系台州经济开发区苏记美食店业主，应对本案债务承担偿付责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏道利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正�审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏道利于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张建洋货款40000元，并赔偿该款自2013年4月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告苏道利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时�支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07024号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告龚蔷，男，1974年9月11日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告龚蔷物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 影
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第17号
原告王强，男，1982年4月22日生，汉族。
委托代理人马玉龙，男，1977年5月8日生，汉族。
被告周玉林，男，1979年9月3日生，汉族。
委托代理人刘毅，江苏某律师事务所律师。
被告南京伟宝制冷工程有限公司（以下简称伟宝公司）。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人季凤，江苏某律师事务所律师。
原告王强诉被告周玉林、伟宝公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱筱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人马玉龙、被告周玉林及委托代理人刘毅、被告伟宝公司的委托代理人季凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称：2010年12月9日，伟宝公司与周玉林订立合作协议，�宝公司将其从南京广龙厨具工程有限公司承包的“北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程项目”交由周玉林完成，本人为周玉林招录的民工。工程竣工后，周玉林向本人出具欠条一份，欠条写明周玉林欠本人工资4000元。为了维护原告的合法利益，请求依法判决：1、周玉林支付本人工资4000元。2、伟宝公司对周玉林的上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由周玉林及伟宝公司承担。
被告周玉林辩称：对于欠款和承包工程的事实无异议，但是欠付工资的原因是伟宝公司没有向本人支付工程款，请求法院依法判决。
被告伟宝公司辩称：王强对本公司的起诉没有事实和法律依据，王强与本公司无实际用工和合作关系，其要求本公司工资，没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年12月9日，周玉林与伟宝公司签订合作协议，伟宝公司将北京高铁不锈钢通风�道制作安装工程交给周玉林完成，周玉林安装工程的方式为包清工，工程结算方式按每平方米37元单价结算。后周玉林雇佣王强在该工地从事通风管道、排油烟管的安装。2011年11月11日，周玉林出具欠条给王强，写明：“今欠王强北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程人工费肆仟元整。欠款人周玉林和南京伟宝制冷工程有限公司”。该款经王强多次索要，周玉林至今尚未给付。
上述事实，有王强提交的欠条、周玉林提交的合作协议以及王强、周玉林、伟宝公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，王强与周玉林系事实上的劳务合同关系，周玉林欠王强劳动报酬，事实清楚，证据充分。王强要求周玉林给付拖欠的工资，予以支持。周玉林在欠条上签署“欠款人周玉林和南京伟宝制冷工程有限公司”，并未经伟宝公司的授权与认可，王强要求伟宝公司承担连带责任，无事�依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周玉林于本判决生效之日起五日内给付王强劳动
报酬4000元整。
驳回王强要求伟宝公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱筱敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 倪梦婕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第271号
原告：徐某。
被告：刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年下半年相识相恋，于2007年10月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一年，被告以外出打工为由离开原告，至今未归。原告多处找寻，均无被告音信。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同财产。原告认为双方长期分居，感情已经破裂，故到法院起诉，请求判令：准予原被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）湖长太民初字第44号民事判决书及该判决书的生效证明各一份，证明原告于2014年4月到长兴县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。
2、长兴县夹浦镇长平村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某自2009年12月离家出走，至今未归的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年下半年在杭州相识相恋，于2007年10月按照农村风俗举办婚礼。双方于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2009年，被告外出打工，至今未归。2014年4月，原告到本院起诉要求与被告离婚，本院据此作出（2014）湖长太民初字第44号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原告多处查找被告，均无被告音信。故原告认为双方分居时间长达六年，感情已经破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告自相识相恋并按农村风俗举行婚礼，到办理结婚登记手续，婚姻基础一般。2009年，被告外出打工至今未归。在双方分居近6年的时间里，被告一直未承担妻子的责任。2014年4月，原告到法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，但被告自原告首次主张离婚之日至今，仍未回家。现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由被告刘某承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00960号
原告刘西莲，女。
委托代理人李玉洁。
被告张智锋，男。
原告刘西莲与被告张智锋合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西莲、委托代理人李玉洁、被告张智锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西莲诉称，2014年11月，原、被告签订了澄城西北眼睛行专卖店转让协议，但被告未按合同履行结清供货商的经济手续、眼镜店的加盟资格等义务，导致原告无法正常经营，为避免损失扩大，原告只有支付了被告经营期间所欠货款387359.3元、与西北眼镜行协商取得加盟资格，方得以正常经营，现依据合同要求被告支付违约金等损失387359.3元。
被告张智锋辩称，被告和供货商的经济手续是被告和供货商的事，另外合同约定是在三个月内结清与上一级加盟商和供货商的经济手续、在六个月内将加盟资格等手续过户给原告，但在合同签订后二个月时，原告将店名进行了更换，导致被告无法履行合同，是原告先违约，故被告不赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年11月16日，原（转让合同乙方）、被告（转让合同甲方）就被告�有的澄城西北眼睛行专卖店转让一事达成一致，签订了转让协议，约定甲方将西北眼镜行澄城分店转让给乙方，转让金额1130000元，甲、乙双方确认房租事宜以租赁合同和最近一次缴纳租金收据为依据，双方必须征得房主的同意由乙方续租、甲方承诺在三个月内结清甲方与上一级加盟商和所有供货商的经济手续、甲方保证在六个月内将西北眼镜行澄城分店等加盟资格、工商、税务等合法手续无条件过户给乙方、甲、乙双方如出现一方违约，将承担转让价款的30%的违约金。次日，原告开始以原店名经营该店。后房屋出租方拒租、供货商索要被告经营期间所欠货款。同年12月25日，原告与房屋出租方张爱娇签订了租房合同，年租金为108000元，租赁期限为从2014年12月1日至2015年11月31日。西安西北眼镜行有限责任公司在知悉转让一事后向刘西莲申明，张智锋无权许可他人使用商标和字号，该转让协议属于侵犯该公司商标专用权的违反行为，刘西莲应立即停止使用该公司的商标和字号。2015年1月，原告将店名变更为澄城县古徵眼镜店。后原告多次向西安西北眼镜行有限责任公司申请授权，在原告承诺偿还张智锋所欠该公司和供应商各种款项的前提下，于同年3月4日，原告与西安西北眼镜行有限责任公司签订了商标使用许可及技术合作合同，取得加盟资格，以澄城县西安西北眼镜行名义继续经营。
上述事实，有原告提供的转让协议、租房合同、商标使用许可及技术合作合同、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就被告所有的澄城西北眼睛行专卖店转让一事达成一致，签订了转让协议，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。在合同履�过程中，被告存在以下违约行为，1、被告违反了合同第三条第三款规定，未征得房主的同意由乙方续租，导致原告无法正常经营；2、被告违反了合同第三条第四款规定，未在三个月结清其前期与上一级加盟商和所有供货商的经济手续，导致原告无法正常经营；3、被告违反了合同第三条第七款规定，未在六个月内将西北眼镜行澄城分店等加盟资格等合法手续过户给原告，导致原告无法正常经营。原告在上述情况下，为避免损失的扩大，采取与出租方另行签订租房合同、清偿被告所欠货款、与西安西北眼镜行有限责任公司签订了商标使用许可及技术合作合同，取得加盟资格等补救措施，合理合法，但原告在签订合同时对房屋续租问题明知未取得出租方同意，可能面临无法经营的后果而签订合同，对合同履行不能应负一定责任，故本院酌定被告承担转让价款25%的违�金赔偿责任，即282500元。至于原告要求被告赔偿原告代被告支付所欠货款的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。被告辩称被告和供货商的经济手续是被告和供货商的事，原告在合同签订后二个月时，将店名进行了更换，导致被告无法履行合同，是原告先违约，本院认为双方虽对清偿货款、办理加盟资格的时间约定较长，但被告未及时清偿货款、办理加盟资格的行为，已导致原告无法继续经营，构成实际违约，故其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告张智锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西莲违约金282500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5000元，由被告张智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏平刚
二〇一五年十二月十二日
书记员 程 潜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01442号
原告谢志武，男，生于1968年7月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告孟庆海，男，生于1974年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告谢志武诉被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢志武到庭参加了诉讼，被告孟庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢志武诉称：2012年6月26日，被告孟庆海向我借款100000元，约定月息一分，使用期一年，并向我出具了借条。后我多次向被告孟庆海索款，被告孟庆海均推诿不还。现请求人民法院依法判令被告孟庆海偿还借款100000元及利息。
原告谢志武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告谢志武的身份证复印件一份，证明原告谢志武的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告孟庆海于2012年6月26日向原告谢志武借款100000元并约定月息一分的事实。
被告孟庆海辩称：欠款属实，但我已于2013年偿还给了原告谢志武。
被告孟庆海未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证：本院认为原告谢志武提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认；证据二系被告孟庆海向原告谢志武出具的借条，被告孟庆海对曾向原告谢志武借款100000元及出具欠条的事实无异议，但对欠款已清偿的辩解未向本院提供证据。故对原告谢志武提交的证据二本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月26日，被告孟庆海因开发房地产，资金周转困难，向原告谢志武借款100000元，并出具了“今借到谢主人现金拾万元整”的借条一张。原告谢志武多次向被告孟庆海索款，被告孟庆海未予偿还。现原告谢志武诉至本院要求被告孟庆海偿还其借款100000元并按照月息一分计算利息。
另查明，被告孟庆海向原告谢志武借款发生在原告谢志武担任上津镇集镇办负责人期间，被告孟庆海向原告谢志武出具的借条中的“谢主人”原意为“谢主任”，可认定为笔误，且被告孟庆海对向原告谢志武曾借款100000元的事实予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢志武按照约定向被告孟庆海提供了借款，被告孟庆海向其出具了借条，原、被告的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告孟庆海未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告谢志武起诉请求判令被告孟庆海偿还借款本金并按约定月息一分计息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孟庆海辩称其已偿还原告谢志武的借款，本院认为，原、被告之间借款的数额巨大，按照日常交易习惯，被告孟庆海如果偿还了原告谢志武的借款，应当收回其出具的原始借条或由原告谢志武向其出具收据，但被告孟庆海在偿还巨额借款后未收回原始借条也未要求原告谢志武出具收据，不符合常理，故对被告孟庆海辩称其已偿还原告借款的意见，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孟庆海于本判决生效后十日内偿还原告谢志武借款100000及利息（利息自2012年6月26日至本判决生效之日按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3020元，由被告孟庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于聪聪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执767号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市。
负责人：张跃军，该支行行长。
被执行人范万友。
被执行人许立杰，系范万友之妻。
被执行人周长朋。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金42618.76元及利息，向法院交纳案件受理费564元、执行费705元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执767号申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市。负责人：张跃军，该支行行长。被执行人范万友。被执行人许立杰，系范万友之妻。被执行人周长朋。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金42618.76元及利息，向法院交纳案件受理费564元、执行费705元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第243号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年六月二十日书记员  杜 淼
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00768号
原告韩某某，男，，汉族。
委托代理人米干劲，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告任某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告韩某某承担。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺荣荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市羽琦纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）。
法定代表人胡晓燕，该公司总经理。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司总经理。
被执行人谢友忠。
被执行人李群燕。
被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江市羽琦纺织品有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、谢友忠、李群燕、吴江新生丝绸织造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市羽琦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行合同借款本金2372382.15元及相应利息（自2014年5月16日起至判决确定给付之日止，以借款本金2372382.15元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告吴江市羽琦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失58047元；三、被告吴江绵亿纺织有限公司、谢友忠、李群燕、吴江新生丝绸织造有限责任公司对被告吴江市羽琦纺织品有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人追偿。因吴江市羽琦纺织品有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、谢友忠、李群燕、吴江新生丝绸织造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2463025.15元，执行费为27030元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查明：被执行人吴江绵亿纺织有限公司因负债较多，已停止经营，本院已查明其名下位于苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）的房产及土地使用权，其名下共有四处土地使用权（权证号：02189050-1、02189050-2、02189096-1、02189096-2），五处房产（权证号：02014906、02028237、02014903、02028234、02028235），以上房产均已查封。经本院委托相关评估机构评估，吴江绵亿纺织有限公司名下房地产评估总价值为10450.03万元。本院依法裁定对被执行人吴江绵亿纺织有限公司上述财产以评估价在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年6月2日，上述财产以评估价流拍，2015年7月7日，上述财产以评估价的80%流拍，2015年8月26日，上述财产以评估价的64%流拍，流拍价总额为6688.02万元。本院向各债权人送达流拍通知书，告知根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，债权人有权以流拍价购买该标的物。各债权人可在收到本通知十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。因无债权人向本院提出申请以流拍价购买标的物，本院作出裁定，以第三次流拍价对上述标的物进行变卖。2015年10月20日，土地证号为02189050-2的土地使用权及其房产以324283**元成交，其他财产正在处置中。
在执行过程中，本院依法对登记于被执行人吴江新生丝绸制造有限责任公司座落于吴江区盛泽镇盛泽镇二环路南侧（红洲村）工业用房地产［房屋所有权证号：02015296及无证建筑2452.44平方米，土地使用权证：02189051）及变压器、办公设备等固定资产进行评估，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月10至8月11日的拍卖活动中，竞买人吴江市标盾化纤织造有限公司（组织机构代码：××）以13585500元竞得上述房地产及资产。
综上，各被执行人除已拍卖的房产成交后扣除相应的抵押款，余款尚待分配，其他被执行人名下经查实无可供执行财产。经查明，被执行人吴江绵亿纺织有限公司、吴江新生丝绸制造有限责任公司、谢友忠、李群燕等在本院涉及执行及审理案件众多，总标的特别巨大，部分案件互有关联。因案情重大、复杂、涉及案件众多、标的巨大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下部分房产已处置完毕待分配，部分房产正在处置中，由于处置期间较长，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1890号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆宇成
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第727号
原告吴正菊，女，1955年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县者楼镇环城路318号。身份证号码：5223271955********。
委托代理人杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县者楼镇环城路318号。身份证号码：5223271955********。系原告吴正菊之夫。代理权限：特别授权。
委托代理人韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告覃国思，男，1966年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县秧坝镇秧坝村坝许组。身份证号码：5223271966********。
原告吴正菊诉与被告覃国思民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正菊的委托代理人杨朝福、韦桥坤，被告覃国思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正菊诉称，被告因建房资金不足，于2013年5月30日向原告借款30000元，约定月利率为5%，被告用2013年度为原告打工应获得的薪水与其应承担的利息相抵。2014年，经原告多次向被告追索未果，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款本金30000元及其利息给原告。
被告覃国思辩称，1、2013年5月30日被告向原告借款30000元是事实。但被告从2011年9月至2013年12月在原告的亨通木材经营部工作，双方约定用被告2013年全年的工资还款，被告的工资为2400元／月，全年的工资应为28800元，用于扣还借款后，尚欠原告1200元，被告同意偿还。2、约定的月利率5%过高，超出年利率24%，超出部分被告不认可，不予承担。利息的计算方式应当以用被告工资扣抵不足部分为基数，从2013年年底起算。
经审理查明，被告覃国思因建房需要，于2013年5月30日与原告签订一份《借款协议》，约定由覃国思、覃乜药向原告借款30000元，月利率为5%，覃国思、覃乜药用为原告打工的工资、林权、住房及其他家庭财产作为该笔借款的抵押财产。原告的丈夫杨朝福代原告在协议上签字，被告覃国思本人在协议上签字的同时，代覃乜药在协议上签字。协议签订当天，原告向被告给付现金30000元，被告向原告出具金额为30000元的借条。借款协议及借条均未约定还款期限。庭审中，原告认可覃乜药未参与签订借款协议，不要求追加覃乜药为共同被告。
上述事实，有原告提交的借款协议复印件一份、借条原件一份及当事人的当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告借款30000元，虽未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告起诉请求判决被告返还借款本金30000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。在利息的计算方面，被告关于约定的月利率5%过高，应按年利率24%计算利息的辩解意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采纳。被告关于已经用其2013年度全年工资与借款相抵的辩解意见，因双方对工作时间、月工资额度等方面有争议，不属于《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条关于债务可以相互抵销的规定，本院已经向被告释明，被告可以另行主张权利。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告覃国思于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及其利息给原告吴正菊，利息从2013年5月30日起至本判决指定的还款之日止按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告覃国思承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一五年十二月九日
书记员 梁人巾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第79号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1995年5月8日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地襄樊市襄城区。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）中一法刑二初字第429号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月7日凌晨2时许，被告人王某某利用在中山市港口镇兴港中路兴港大厦假日休闲网络中心担任收银员的工作便利，将收银台中由其看管的现金人民币1804.5元侵吞占有，又以撬锁的方式，盗走网吧老板吴某某存放在收银台另一个上锁的抽屉内的现金人民币29500元，后逃离中山。
2014年4月19日，被告人王某某在湖北省襄樊市襄城区星灿网吧被公安人员抓获归案。归案后，被告人王某某退出赃款人民币17460元已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某某的陈述，证人甘某某、叶某某、谭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、方位图、平面图，现场及赃款照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，抓获经过，中山市港口镇假日休闲网络中心出具的关于被告人王某某工作职责的证明、交接班记录表及交易记录、新增会员记录、假日休闲网络中心的饮料日报表、假日休闲网络中心营业统计表、个人独资企业营业执照，证人谭某某与被告人王某某的短信息聊天记录，被告人王某某的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，并继续追缴被告人王某某侵占及盗窃犯罪违法所得的赃款共计人民币13844.5元，发还被害人吴某某。
王某某上诉提出：其只盗得人民币17460元，原判认定其盗窃数额有误。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人王某某提出其只盗得人民币17460元，原判认定其盗窃数额有误的意见，经查，上诉人王某某非法占有的现金来自两个抽屉，其中一个抽屉系收银员日常所用，另一个系证人甘某某所保管，用于存放大额现金，该抽屉被加锁。王某某供称其从日常收银的抽屉中拿走的现金为2000多元，这与证人甘某某的证言及被害人吴某某的陈述等证据大致吻合，原判结合吴某某的陈述和甘某某的证言就低认定该抽屉内的现金为1804.5元。现上诉人王某某所持异议的是其从上锁抽屉中所盗金额。网吧主管即证人甘某某的证言称，2014年4月6日23时许，其将当天营业收入中的大额现金共5000元放入了上锁抽屉，余款仍存放在日常收银抽屉，随后由上诉人王某某上晚班，而上锁抽屉中还存放有该网吧经营人即被害人吴某某于当日17时许交给其的款项24500元，该款准备用于交纳租金及税费等。被害人吴某某的陈述与证人甘某某的上述证言一致。此外，另一名收银员即证人叶某某称2014年4月6日22时许，日常收银的抽屉里已有五六千元，甘某某将其中的大额现金共计5000元锁入另一个抽屉，当天17时许其还见到吴某某给了甘某某2万元多元现金用于交纳各种费用，甘某某将款也锁入了该抽屉。综合以上证据，原判认定上诉人王某某利用担任收银员的工作便利，将收银台中由其看管的现金人民币1804.5元予以侵吞，又以撬锁的方式盗走存放在收银台另一个上锁抽屉里面的现金人民币29500元的事实并无不当，王某某所提与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王某某违法所得的一切财物，应当予以追缴。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李仲明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3568号
原告：余晓宇，男。
被告：周培文，男。
原告余晓宇诉被告周培文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓宇到庭参加了诉讼，被告周培文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余晓宇诉称：被告于2011年4月1日向原告借款2万元，2013年5月4日原告要求被告归还借款未果后至今被告仍未归还借款。原告现诉至法院，诉请如下：1、判令被告归还借款2万元。
被告周培文未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，被告周培文向原告余晓宇出具借条一张，载明“今借到余晓宇现金2万元正，还款日期2012年4月1日，周培文在借条上签名并捺印。此后原告以被告未还款为由诉至本院，提出如前诉请，审理中原告称与被告系邻居关系，曾口头约定利息，并支付过利息，且多次向被告主张权利。
上述认定事实，经庭审对原告提交的借条、原告的陈述等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告周培文向原告余晓宇借款，有被告出具的借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周培文于本判决书生效后三日内归还原告余晓宇借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周培文负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 洪 莉
审判员 闵 娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 张雪娇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3568号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告何永凌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何永凌金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 浩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第147号
申请执行人刘新文。
被执行人张雷。
被执行人鹿鹏翔。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）莱城商初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为71120.29元及利息、案件受理费1603元，经本院采取执行措施，（执行到位金额2000元，其余未履行）在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 哲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第132号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，农民。2000年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2003年4月22日减刑释放。因涉嫌盗窃于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2013年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某自2012年6月至10月6日，在蓬莱市紫荆山街道办事处三里桥村某小区，多次盗窃该小区电表箱电线及暖气配件等物品，价值人民币2556元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某自2012年6月至10月6日，在蓬莱市紫荆山街道办事处三里桥村某小区，多次盗窃该小区电表箱电线及暖气配件等物品，价值人民币2556元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人某小区物业负责人栾某证言，证实2012年6月至10月其小区被盗情况，并证实于2012年10月6日晚在小区内抓获一名偷电线的男子。（2）证人某小区物业工作人员姜某证言，证实2012年10月6日晚，其与栾建蓬在小区内抓获一名偷电线的男子。（3）证人于某证言及辨认笔录，证实多次收购一名男子的铜水阀管件及铜电线，并辨认出该男子即为被告人张某。
2、书证。（1）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；（2）被告人张某辨认笔录及照片，证实盗窃暖气配件的地点及数量；（3）蓬莱市人民法院刑事判决书二份，证实被告人张某于2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；（4）蓬莱市公安局办案说明，证实被告人张某于2003年减刑释放。
3、鉴定意见。山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
4、被告人的供述。被告人张某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年7月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王静谊
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第132号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2013）第144号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛、林宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日17时许，被告人刘某某伙同他人窜到蓬安县相如镇被害人王某某家中，采取翻墙入室的方式，盗窃王某某家中人民币3700元、价值人民币3131元的足金和田玉戒指一枚、农村信用社银行卡一张，后被告人刘某某在蓬安县农业银行花园支行ATM取款机上取走该银行卡内人民币15500元。
同时查明，案发后，被告人刘某某的家属代为退赔了被害人王某某的经济损失人民币23000元，并取得了被害人的谅解；被告人刘某某因犯盗窃罪于2011年1月11日被本院判处拘役四个月。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、银行交易记录、取款明细、现场勘查工作记录、购买黄金首饰凭据、被害人王某某的陈述、证人姜某某、唐某、章某某的证言、辨认笔录、视听资料、被告人刘某某在公安机关侦查阶段的供述、被告人户籍信息、抓获经过、前科资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人刘某某的家属代为退赔了被害人王某某的经济损失，并取得了被害人的谅解；审理中，被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某某关于“他有检举他人犯罪的立功表现”的辩护意见，经查，被告人刘某某虽有检举他人犯罪的行为，但并未被公安机关查证属实，故，不能认定其有立功情节，对其辩护意见不予采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月4起至2014年12月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲元斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3456号
原告赵汝湖，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告赵汝湖与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5座4层3单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款136259元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了32256元，尚有23040元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费23040元；（3）由被告返还原告办证各费7547元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告赵汝湖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢389号
申请执行人罗朝钢。
被执行人韩四龙。
被执行人付世容。
本院在执行申请执行人罗朝钢与被执行人韩四龙、付世容其他合同纠纷一案中，申请人罗朝钢申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执恢389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月二十日
书记员 邢晓玲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金东刑初字第312号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人阎某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月25日公开开庭审理了本案，被告人阎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月中旬的一天，被告人阎某在金华市曹宅镇吉米赛欧服装厂305宿舍，趁宿舍里无人之机，盗得被害人谯某的黑色惠普G4-1012TX牌笔记本电脑一台，后到江苏省苏州市卖给一流动摊贩，得款1500元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，惠普G4-1012TX牌笔记本电脑价值人民币2950元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人阎某的供述、户籍证明；侦破经过；受害人谯某的陈述；现场勘验检查、辩认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2012）鉴字273号价格鉴定结论书等证据证实，且被告人阎某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人阎某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2013年1月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一二年十月二十五日
书记员 钱 佩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更385号
罪犯张艳猛，男，1989年4月15日生，汉族，，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇和平村**组**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2015年5月20日黑龙江省绥化北林区人民法院以（2015）绥北刑初字第105号刑事判决认定张艳猛犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3万元，刑期至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳猛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳猛减去未有期徒刑6个月。刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第703号
原告李文娟。
被告黄土水。
本院在审理原告李文娟与被告黄土水民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5840，0）”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第HYPERLINK”javascript：SLC（5840，143）”一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月十七日
代书记员 项丰伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1581号
原告何选平。
被告张荣学。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
原告何选平与被告张荣学、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，由本院代理审判员张倩适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告何选平的委托代理人朱保川、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司委托代理人周钊到庭参加诉讼，被告张荣学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何选平诉称，2012年3月26日18时38分，被告张荣学驾驶的牌号为川AH1P**号车行驶至青白江区姚渡镇芦稿村7组路口时与曾亨云驾驶的搭乘原告的三轮电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告张荣学承担事故次要责任，曾亨云承担事故主要责任。为此，原告请求法院判令二被告赔偿原告医药费2059元、住院伙食补助700元、护理费2800元、交通费400元、车辆损失费用2294元，上述费用合计8253元。
被告张荣学未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对交通事故以及责任认定无异议，此次事故发生在保险期限内。部分医疗费用无正式票据不认可，部分医药费扣除自费药后原告已报销，护理费认可60元／天，车辆损失费用不予认可，交通费认可200元。
经审理查明，2012年3月26日18时38分，被告张荣学驾驶的其所有的牌号为川AH1P**号车行驶至青白江区姚渡镇芦稿村7组路口时与曾亨云驾驶的搭乘原告的三轮电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告张荣学承担事故次要责任，曾亨云承担事故主要责任。车辆川AH1P**号车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处投保了交强险以及商业险限额30万，此次事故发生时属保险期间。
另查明，一、原告何选平受伤当天被送入在青白江区人民医院住院治疗至2012年4月12日，出院医嘱载明：1、轻型闭合性颅脑损伤，右额部帽状腱膜下血肿；2、胸部闭合性损伤，右第10肋骨后支骨折；3、腹部闭合性损伤；4、L5椎体滑脱，椎体后下缘骨折。L3椎体右侧横突骨折，L4-5及L5-S1间盘突出。二、原告何选平于2012年4月27日在成都市青白江区城厢镇公立卫生院因颈部疼痛七天住院治疗至2012年5月15日出院。三、2011年12月27日原告何选平购买了电动三轮车，单价2980元。
上述事实有交通事故责任认定书、出院病情证明书、住院病案首页、发票、行驶证、保单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张荣学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证以及抗辩的权利。被告张荣学驾驶机动车与曾亨云驾驶电动三轮车搭载的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。依据交警部门作出的责任认定由被告张荣学承担事故次要责任，曾亨云承担事故主要责任。被告张荣学所有机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张荣学按照责任比例承担。
原告何选平曾先后在青白江区人民医院住院，以及成都市青白江区城厢镇公立卫生院住院治疗，依据原告何选平提交的成都市青白江区城厢镇公立卫生院出院病情证明书载明其因颈部疼痛于2012年4月27日入院，该病情与青白江区人民医院住院诊断因交通事故受伤病情不一致，第二次住院与第一次出院时间相距半个月之久，原告未提交其他证据证明第二次住院治疗的病情与交通事故造成的伤害之间具有因果关系，故对本院对原告主张的第二次住院治疗期间产生的护理费、住院伙食补助费、医药费、交通费损失，不予支持。对于第一次住院期间（住院18天）的护理费20元／天×18天=360元、护理费80元／天×18天=1440元、交通费200元予以确认，对原告主张的该部分损失予以支持。对于原告何选平电动三轮车受损的情况，交通事故责任认定书已载明确有损失，结合原告提交的购买票据以及使用年限酌情认可1500元。对于原告何选平主张的第一次医药费用，因原告仅提交青白江人民医院住院预交金收费票据两张共计6500元，未提供医疗机构开具的正式发票，故本案不作处理，原告待取得医药费票据后可另案争讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应在交强险项下赔偿原告住院伙食补助360元、护理费1440元、交通费200元、车辆损失1500元，上述损失共计3500元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告何选平3500元；
二、驳回原告何选平其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张荣学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄丽君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1041号
申请执行人东营银行股份有限公司八分场支行。住所地：东营市东营区东二路金辰花园。
代表人王海防，行长。
被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路161号。
法定代表人戴立波，经理。
被执行人东营市诚达汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场102号。
法定代表人李好军，经理。
被执行人山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号公建。
法定代表人孙兵杰，经理。
被执行人戴立波，东营市泰和汽车销售有限责任公司经理。
被执行人李好军，东营市诚达汽车销售服务有限公司经理。
被执行人孙兵杰，山东齐天石油技术有限公司经理。
本院在执行东营银行股份有限公司八分场支行与东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营市诚达汽车销售服务有限公司、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、李好军、孙兵杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款6994738.53元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1041号申请执行人东营银行股份有限公司八分场支行。住所地：东营市东营区东二路金辰花园。代表人王海防，行长。被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路161号。法定代表人戴立波，经理。被执行人东营市诚达汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场102号。法定代表人李好军，经理。被执行人山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号公建。法定代表人孙兵杰，经理。被执行人戴立波，东营市泰和汽车销售有限责任公司经理。被执行人李好军，东营市诚达汽车销售服务有限公司经理。被执行人孙兵杰，山东齐天石油技术有限公司经理。本院在执行东营银行股份有限公司八分场支行与东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营市诚达汽车销售服务有限公司、山东齐天石油技术有限公司、戴立波、李好军、孙兵杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款6994738.53元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初568号
原告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：赵迎迎，该公司职员。
被告：于彬，男，1963年10月15日出生，汉族，职业，住长春市汽开区。
第三人：金碧物业有限公司长春分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区寓康园10号1-14-1。
负责人：宋大伟，总经理。
委托代理人:杨艳，该公司职员。
原告长春信基房地产开发有限公司与被告于彬、第三人金碧物业有限公司长春分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告长春信基房地产开发有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春信基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16,219.0元，减半收取计8,109.5元由原告长春信基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 代淑华
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 纤
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初30号
原告：李彦文，农民。
被告：李贵法，农民。
本院在审理原告李彦文与被告李贵法排除妨害纠纷一案中，原告李彦文于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彦文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彦文负担。
审判员 张玉明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 瑶
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁知民初字第213号
原告博罗有限公司，住所地在澳大利亚新南威尔士州2000悉尼市布里治街50号AMP中心39层。
法定代表人DominicMillgate。
委托代理人博罗石膏系统（上海）有限公司，住所地在上海市闵行区陈行公路4199号。
转委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告南京寿宝五金油漆经营部，经营地址在江苏省南京市经五路弘阳家居2楼C2037。
经营者邵寿宝。
原告博罗有限公司诉被告南京寿宝五金油漆经营部（以下简称寿宝经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告博罗有限公司的委托代理人吴志烜到庭参加诉讼。被告寿宝经营部无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博罗有限公司诉称：
其总部位于澳大利亚，是上市的大型跨国建材集团，核心业务包括水泥、石膏板等建筑材料，在各市场均居行业领导地位。2012年实现销售收入50多亿澳元，雇员超过14700人。2012年进入中国，石膏板、嵌缝膏等建材销量位居全国前三。
其于1997年3月28日在第19类上注册了第969029号“博罗”商标，于2000年1月14日在第19类上注册了第1352847号“BORAL及旗状图”商标，于2008年5月14日在第19类上注册了第4481780号“BORAL及旗状图”商标，经过数年经营，其在国内屡获殊荣和赞誉，并拥有了业界与消费者共同的好口碑。
被告在其经营的店铺内销售假冒的拉法基嵌缝膏，系未经授权使用原告商标的侵权产品，侵犯了原告的合法商标权益。请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告“BORAL”“BORAL及旗状图”“博罗”商标专用权的侵权产品；2、赔偿原告经济损失和为制止侵权支出的合理费用共计2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告寿宝经营部未答辩。
经审理查明，原告于1997年3月28日在第19类上注册了第969029号“博罗”商标，核定使用商品为非金属建筑制品，包括石膏板、石膏人、人粘土砖、混凝土块料、粘土和混凝土和预制混凝土屋顶砖和瓦，有效期至2017年3月27日。原告于2013年6月17日受让注册在第19类上的第4481780号“BORAL及旗状图”商标，核定使用商品为非金属的建筑材料、建筑用非金属刚性管、沥青、柏油，有效期至2018年5月13日。庭审中，原告撤回第1352847号“BORAL及旗状图”商标，并补充注册在第19类上的第4481782号“BORAL”商标作为证据，核定使用商品为非金属的建筑材料、建筑用费金属刚性管、沥青、柏油，原告于2013年6月17日受让该商标，有效期至2018年5月13日。
2015年5月29日，原告的委托代理人在被告的店铺内购买了博罗拉法基嵌缝膏一袋及其他装饰材料，支付货款后取得盖有被告发票专用章的收据和名片各一张，并对店铺外部及所购物品、票据进行拍照。
庭审中，将被控侵权产品与原告的商标进行比对，被控侵权产品外包装上印有“博罗拉法基嵌缝膏”字样及“BORAL及旗状图”标识，收据上盖有被告发票专用章，名片上印有经营者邵寿宝的姓名、地址、电话、手机。原告认为：我方产品上有防伪标签和防伪码，被控侵权产品上没有；被控侵权产品的价格比我方的正品便宜；被控侵权产品的正面印制了“博罗”汉字和“BORAL及旗状图”标识，与其“博罗”和“BORAL及旗状图”商标相同；“BORAL及旗状图”标识中包含的“BORAL”与其“BORAL”商标相同，被控侵权产品与其商标核定使用商品类别相同，故侵犯其注册商标专用权。
博罗石膏建材（上海）有限公司、博罗石膏系统（上海）有限公司先后获得行业协会、学会、相关机构授予的荣誉称号、认证。原告为提起本案诉讼，支付公证费500元、调查费500元、律师费4000元。另交通费由法庭酌定。
以上事实有原告提供的第969029号、第4481780号、第4481782号商标注册证明及注册商标变更证明、（2015）宁秦证民内字第1989号公证书及实物、荣誉证书、认证证书、授权证书、公证费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证实。
本院认为，原告依法享有的第969029号“博罗”商标、第4481780号“BORAL及旗状图”商标、第4481782号“BORAL”商标的专用权应受法律保护。任何人未经权利人许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述注册商标相同或近似的商标。经庭审比对，被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权产品上的“博罗”文字、“BORAL及旗状图”标识与原告的第969029号“博罗”、第4481780号“BORAL及旗状图”商标相同，侵犯了原告该两项注册商标的专用权；被控侵权产品上的“BORAL及旗状图”标识中虽包含有“BORAL”英文，但系与旗状图组合使用，整体作为一个标识，系仿冒原告的第4481780号商标，并非仅以“RORAL”来起到区别商品来源的作用，故并不单独侵犯原告的第4481782号“BORAL”商标的专用权。
被告应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止销售侵犯其相应注册商标专用权产品的行为，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失及合理费用的诉讼请求，因原告未能证明被告因侵权行为所获利益的数额，也未能提供其因被侵权所受损失的证据，并请求法院依法酌定，本院予以准许。综合考虑被告的经营时间、经营规模、原告商标的知名度、被控侵权产品的售价和可能的利润，确定赔偿数额为8000元。
被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利和实体权利。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿宝经营部立即停止销售侵犯原告博罗有限公司所享有的第969029号“博罗”、第4481780号“BORAL及旗状图”注册商标专用权商品的行为；
二、被告寿宝经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告博罗有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共8000元；
三、驳回原告博罗公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寿宝经营部负担。原告博罗有限公司预交的案件受理费由本院退回，被告寿宝经营部应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告博罗有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告寿宝经营部可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：南京市农业银行山西路分理处，账号：10×××75）。
审 判 长 张斌
代理审判员 雒强
代理审判员 龚震
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00946号
原告潘某
委托代理人刘某
被告赵某
委托代理人贾某
委托代理人赵某
本院在审理原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二０一一年六月十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00946号
原告潘某某，女，1978年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某
被告赵某某，男，1979年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人贾某某
委托代理人赵某某
本院在审理原告潘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告潘丽红撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二０一一年六月十五日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00946号原告潘某委托代理人刘某被告赵某委托代理人贾某委托代理人赵某本院在审理原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  韩凤才二０一一年六月十五日书记员  石婧东-2---1-
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2013）伊州执恢字第00004号
申请执行人：伊犁州国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：热夏提，该公司事长。
被执行人：伊犁塑料总厂（2008年5月13日解散）。
法定代表人：徐建新，该厂厂长。
本院在执行伊犁州国有资产投资经营有限责任公司与伊犁塑料总厂一般借款合同纠纷一案中查明，本院于2008年4月24日向伊宁市财政局发出（2008）伊州民一初字第16号民事裁定书和协助执行通知书，以冻结的方式保全了被执行人在伊宁市财政局账户上的收入54万元。但伊宁市财政局未经本院许可，于2008年5月8日擅自将本院已冻结被执行人54万元支付伊宁市国有资产管理中心。本院向伊宁市财政局发出（2011）伊州执恢字第1号责令协助执行单位追回擅自支付款项通知书。2013年4月7日，伊宁市国有资产投资经营有限责任公司向本院交付54万元，本院已支付申请执行人，申请执行人向本院提交终结申请书，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）伊州民一初字第16号民事判决书即伊犁州国有资产投资经营有限责任公司与伊犁塑料总厂一般借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 雷
审判员 刘云龙
审判员 胡艺江
二〇一三年四月二十五日
书记员 冯 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执101号
申请执行人王淑清，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张树江，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张桂萍，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王淑清与被执行人张树江、张桂萍赡养费纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松乐民初字第22号民事判决书，申请执行的标的为6000元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计6000元。
本院认为，申请执行人王淑清与被执行人张树江、张桂萍赡养费纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王淑清与被执行人张树江、张桂萍赡养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告刘涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4476号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：丁琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖晶磊，该行员工。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：程国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行与被告程国庆信用卡纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行向本院提出财产保全申请，要求冻结程国庆银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程国庆银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一七年十二月七日
书记员 柳婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第585-2号
申请人南宁市欢乐影视传媒有限公。
法定代表人：蒋某某，总经理。
申请人蒋某某。
被申请人广西天高影视传媒有限公司。
法定代表人：路某，总经理。
被申请人路某。
担保人卢某。
本院在审理原告南宁市欢乐影视传媒有限公司、蒋某某与被告广西天高影视传媒有限公司、路某联营合同纠纷一案中，根据原告南宁市欢乐影视传媒有限公司、蒋某某的保全申请，查封了被告路某所有的座落于南宁市青秀区园湖南路X号X栋2单元5层X号房产及担保人卢某所有的座落于南宁市科园大道X号二期X号楼X号房产。现因广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2012）南市民二终字第247号民事判决书，判决路某不承担原告诉请的义务。路某于2013年3月22日提出申请，请求解除本院对其座落于南宁市青秀区园湖南路X号X栋2单元5层X号房产的查封。
本院认为，路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除本院对申请人路某所有的座落于南宁市青秀区园湖南路X号X栋2单元5层X号房产的查封。
二、解除本院对担保人卢某其所有的座落于南宁市科园大道X号二期X号楼X号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一三年四月十七日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第585-2号
申请人南宁市某影视传媒有限公。
法定代表人：蒋某，总经理。
申请人蒋某。
被申请人广西某影视传媒有限公司。
法定代表人：路某，总经理。
被申请人路某。
担保人卢某。
本院在审理原告南宁市某影视传媒有限公司、蒋某与被告广西某影视传媒有限公司、路某联营合同纠纷一案中，根据原告南宁市某影视传媒有限公司、蒋某的保全申请，查封了被告路某所有的座落于南宁市青秀区园湖南路X号X栋X单元X层X号房产及担保人卢某所有的座落于南宁市科园大道68号软件园二期X号楼X号房产。现因广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2012）南市民二终字第247号民事判决书，判决路某不承担原告诉请的义务。路某于2013年3月22日提出申请，请求解除本院对其座落于南宁市青秀区园湖南路X号X栋X单元X层X号房产的查封。
本院认为，路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除本院对申请人路某所有的座落于南宁市青秀区园湖南路X号X栋X单元X层X号房产的查封。
二、解除本院对担保人卢某其所有的座落于南宁市科园大道68号软件园二期X号楼X号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一三年四月十七日
书记员 覃柳莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异49号
异议人（案外人）马宏伟，女，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人马宏伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马宏伟称，绥化市中级人民法院查封的海伦市4套房屋属预登记在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《购房合同》复印件。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人马宏伟向本院提出执行异议。
以上事实有民事裁定书、民事判决书等证实。
另，异议人提交2014年7月30日与德容公司签订的《购房合同》复印件，约定全款认购德容公司开发的海伦市4套异议房屋等内容。但未向本院提供该《购房合同》原件进行核对。
本院认为，案外人马宏伟异议称涉案房屋预登记在其名下，但并未向本院提交办理预告登记的相关证据，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人马宏伟的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 旭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2338号
申请执行人：张健，男，1951年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡秀范，男，1950年3月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张健与被执行人蔡秀范民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）门开民初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡秀范应归还申请执行人张健借款人民币25000元及支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币425元，合计人民币25425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币281元。
本院在执行中，于2017年2月7日扣划了被执行人的银行存款人民币8385.97元（该款申请执行人已领取）。另经执行查明，被执行人蔡秀范长期在外，下落不明，名下查无车辆、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第634号
原告：王双宝。
委托代理人：葛小平。
被告：李新华。
原告王双宝与被告李新华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款130000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双宝及其委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李新华于2014年11月15日向原告借款130000元。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告李新华向原告王双宝借款130000元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉应视为主张权利，被告李新华应支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华返还原告王双宝借款130000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由被告李新华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪晓梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初570号
原告周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，高中文化，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部总经理，现住沙河市。
委托代理人孟露丹，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部职员。
被告赵现岐，男，1967年3月16日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告张立红，女，1967年9月1日出生，汉族，现住址同上。
被告马军志，男，1986年10月18日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
本院在审理原告周广磊与被告赵现岐、被告张立红、被告马军志民间借贷纠纷一案中，原告周广磊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广磊撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告周广磊承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 王永霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第0255号
上诉人（原审被告）施某，工人。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，工人。
上诉人施某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服大丰市人民法院（2012）大刘民初字第0339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年5月5日，生一子名陈武宸。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2010年7月27日，原告向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准予离婚。2011年9月27日，原告再次向一审法院提起诉讼，一审法院鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，仍判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，近年来原告在外地工作，被告在本地工作，双方长期分居。2012年7月3日，原告再次向一审法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后一直与原告的父母共同生活，住宅产权登记在原告的父亲武兴松名下。婚后双方共同购置了电视机一台、电脑一台、挂壁式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电磁炉一只、转角沙发三张、衣橱一套、床一张、电动车一辆。案件审理过程中，经武兴松、陈连凤夫妇同意，如被告离婚后确无居所，二楼东北房间由被告居住、一楼西北厨房归被告使用，二楼西北小房间被告可以使用。
一审法院认为：原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、意愿等具体情况进行综合分析，认为婚生子陈武宸应随原告生活为宜，且原告自愿承担陈武宸的全部抚养费，故对于原告要求陈武宸随其生活的请求，一审法院予以支持。关于共同财产分割问题，在庭审中，原告表示所有共同购置的家用电器和家具均可放弃权利，对于被告陈述的“4000元存单已用于开支”也不持异议，可按当事人意见处理。双方所住房屋因登记在原告的父亲名下，在本案中不便处理，双方可与原告的父母另行协商解决，协商不成可以另案起诉。遂判决：一、准予原告陈某与被告施某离婚。二、婚生子陈武宸随原告陈某生活，原告陈某自愿承担陈武宸的全部抚养费。三、双方婚后共同财产电视机两台、计算机一台、挂壁式空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电磁炉一只、转角沙发三张、衣橱一套、床一张、电动车一辆归被告施某所有。四、大丰市白驹镇沿堤村三组151号住房（产权登记武兴松名下）二楼东北房间一间、一楼西北厨房一间由被告施某居住至再婚为止。案件受理费240元，由原告陈某负担。
上诉人施某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人的夫妻感情并未破裂，一审法院判决离婚没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人有牢固的感情基础，且与公婆同住，关系融洽。双方偶尔因小事发生争辩系人之常情，无损于夫妻感情。被上诉人每月都回家与上诉人生活，双方依然存有夫妻情分，夫妻关系尚有挽回余地。另被上诉人一再起诉离婚系有第三者的缘故，并非其真实意思表示，上诉人愿意原谅被上诉人的这种有违社会伦理的行为。恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回陈某的诉讼请求。
被上诉人陈某辩称，被上诉人与上诉人婚后因家庭琐事争吵不断，双方感情疏远，无法交流，且双方从被上诉人外出打工前就已分居，分居时间长达三年多。被上诉人偶尔回家也只是探望父母和看望儿子，没有在家留宿，并非如上诉人所称的与其共同生活。婚生子陈武宸的抚养权是上诉人施某自愿放弃的。从结婚后被上诉人与上诉人的收入就归各自所有，家庭日常开支均由被上诉人及其父母承担，上诉人未尽到家庭成员应尽的责任和义务。同时，上诉人过度猜忌被上诉人的生活作风问题，采取盯梢、打电话给领导等手段致使被上诉人无法正常工作生活。请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分和界限。本案中，被上诉人陈某先后于2010年7月27日、2011年9月27日、2012年7月3日三次提起离婚诉讼。前两次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。一审法院综合上诉人与被上诉人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，判决双方离婚于法有据。上诉人施某诉称被上诉人陈某在外工作期间经常回来同其生活，起诉离婚并非被上诉人陈某真实意思表示，而是因被上诉人存有第三者的缘故，夫妻感情仍未彻底破裂的上诉理由，对此，上诉人施某未能提供相应证据予以证实。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人施某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 谢超亮
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 许其娟