wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地浙江省衢州市XX街84号。
负责人：吴彤，行长。
委托诉讼代理人：桑大伟，男，1980年10月21日出生，汉族�系原告职工。
被告：应朝晖，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市方正实业有限公司，统一社会信用代码91330802147751351J，住所地浙江省衢州市区XX街127号。
法定代表人：方建荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告应朝晖、衢州市方正实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应朝晖归还借款本金8050000元并支付利息（利息暂计算至2018年5月21日为63527.02元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告衢州市方正实业有限公司提供的抵押物对上述第一项债权在最高额15000000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼�由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的委托诉讼代理人桑大伟到庭参加诉讼，被告应朝晖、衢州市方正实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月17日，原告与被告应朝晖签订《个人授信合同》（合同编号138120169000000571）一份，约定授信额度总额为15000000元，授信额度有效期自2016年11月17日起至2019年11月17日止。同日，原告与被告衢州市方正实业有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号138120169000000571）一份，约定由被告衢州市方正实业有限公司以其所有的坐落于衢州市XX街105号的房地产（产权证号：衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号，衢州国用（2000）字第1-14200号、衢州国用（2000）字第1-14205号）为被告应朝晖与原告在2016年11月17日至2019年11月17日期间所发生的债务在最高额15000000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并于2016年11月18日办理了抵押登记手续。
2017年11月20日，原告与被告应朝晖签订《个人借款合同》（合同编号13812017100743112102）一份，约定：被告应朝晖向原告借款8150000元，借款期限自2017年11月20日起至2018年11月20日止，借款年利率4.785%，按月付息，于每月20日支付；还款方式为2017年12月20日还50000元，2018年3月20日还50000元，2018年6月20日还50000元，2018年11月20日还8000000元；如借款人未按期偿还借款，从�期之日起在原利率的基础上加收50%罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利，且原告有权宣布被告贷款提前到期。同日，原告向被告应朝晖发放贷款8150000元。被告应朝晖分别于2017年10月20日、2018年3月20日返还本金各50000元，但自2018年4月20日起未按约支付利息。2018年4月24日，原告向被告应朝晖发出《提前到期通知书》，宣布案涉贷款提前到期，并要求被告应朝晖立即清偿全部借款本息，但被告应朝晖未按要求还款。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应朝晖于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款8050000元并支付利息（利息暂计算至2018年5月21日为63527.02元，之后的利息按照合同约定据实计算至清偿之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对被告衢州市方正实业有限公司提供抵押的坐落于衢州市XX街105号的房地产经依法拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；被告衢州市方正实业有限公司承担保证责任后，有权向被告应朝晖追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68594元，减半收取34297元，保全费5000元，合计39297元，由被告应朝晖、衢州市方正实业有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9044号
原告：俞爱兰，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：章建平，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告俞爱兰与被告章建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告归还借款10000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞爱兰到庭参加诉讼，被告章建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告立具借条向原告借款10000元，未约定利息和借款归还时间。原告于当日将现金10000元交付被告。嗣后，经原告催讨，被告未归还借款。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建平应于本判决生效后三十日内归还原告俞爱兰借款10000元并支付利息损失（自2018年7月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年八月二十二日
代书记员 蒋永辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5550号
原告：刘某1，汉族，河南省偃师市人，个体户，住甘肃省张掖市。
被告：刘某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告刘武辉与被告刘森林买卖合同纠纷一案中，原告以”起诉的被告不正确”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，由原告刘某1负担。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一八年八月二十日
法官 助理 高芙蓉
书 记 员 任 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8321号
原告：叶晓杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江三联集团有限公司，住所地：金华市婺城区金安公路西侧金安路35号。
法定代表人：马文生。
被告：金华市斯吉蓝卡金属门窗有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道秋涛北街318号1幢厂房一楼东南边。
法定代表人：余海龙。
原告叶晓杰诉被告浙江三联集团有限公司、金华市斯吉蓝卡金属门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告叶晓杰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓杰撤回对本案的起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告叶晓杰负担。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年七月二十日
代书记员 倪 婕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初210号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街399号，统一社会信用代码91331100648861895T。
诉讼代表人：王爱中，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：雷勇锋，男，1979年9月27日出生，畲族，住遂昌县。
被告：熊美英，女，1985年1月20日出生，苗族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称中国银行莲都支行）与被告雷勇锋、熊美英信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告雷勇锋、熊美英归还原告信用卡透支本金23852.66元及手续费、透支息和滞纳金共计7059.53元（其中手续费2281.24元、透支利息及滞纳金计算至2017年7月23日为4871.29元，2017年7月24日之后的利息及滞纳金按合同约定支付至还清全部信用卡透支借款本金止），并支付律师代理费2500元；2.依法判令被告以浙Ｋ×××××汽车对上述款项承担抵押担保责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月4日，被告雷勇锋向原告中国银行莲都支行提出中银信用卡购车分期信用额度申请。2013年2月6日，原告中国银行莲都支行与被告雷勇锋、熊美英签订《中银信用卡购车分期付款合同》。约定：透支额为66500元，用于购买浙Ｋ×××××号灰色福田汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自2013年2月6日起至2016年2月6日止，首期还款金额为1855元，每月还款额为1847元；手续费费率为使用购车透支额的9.5%，金额为6317.5元，采取按月分期等额方式支付，首期支付手续费金额为175.7元，之后每期支付175.48元。合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。被告雷勇锋、熊美英以其所购买的浙Ｋ×××××号灰色福田汽车对上述款项提供抵押担保并且办理了抵押登记，抵押担保范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。被告熊美英在共同还款人承诺书上签字，同意对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未能按期还款，截止2017年8月12日，已有13期未按时还款，尚欠本金23852.66元，手续费2281.24元，透支利息及滞纳金4871.29元。原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求，为此原告支付律师代理费2500元。庭审中，原告变更诉讼请求，逾期利息要求按《中银信用卡领用合约》约定的日利率万分之五标准计算，不再计算罚息和滞纳金，其他诉讼请求不变。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷勇锋、熊美英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金23852.66元、手续费2281.24元及利息（2016年12月31日止的利息、滞纳金按合同约定计算；从2017年1月1日起的利息按合同约定计算至款还清日止，不再计收复利及滞纳金），并支付原告实现债权费用2500元。
二、中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告雷勇锋、熊美英提供的抵押财产（车牌为浙Ｋ×××××号灰色福田牌汽车、发动机号SLD8293）折价或拍卖、变卖所得价款，在被告雷勇锋、熊美英不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告雷勇锋、熊美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 彩 丽
人民陪审员 上官建飞
人民陪审员 张 芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 盛 伶 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5311号
原告：汪盛林，男，1971年8月29日出生，汉族，住天台县。
被告：陈虎，男，1979年5月11日出生，汉族，住天台县。
原告汪盛林与被告陈虎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪盛林到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪盛林向本院提出诉讼请求：判令被告陈虎偿还原告担保代偿的借款本息55809.18元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自起诉日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年11月20日，被告陈虎向天台县润丰小额贷款公司贷款5万元，借款月利率14.5‰，借款期限至2018年5月19日止，并由原告汪盛林提供连带保证责任。借款到期后，被告陈虎未按时归还借款，故由原告汪盛林于2018年8月15日代为偿还借款本息55809.18元，但被告陈虎未向原告归还代偿款。为此，原告诉至本院。
被告陈虎未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告汪盛林向本院提交了天台县润丰小额贷款有限公司个人保证借款合同及保证人代偿欠款证明各一份，证明原告担保及原告代为偿还的事实。被告陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告汪盛林承担保证责任偿还了被告陈虎拖欠天台县润丰小额贷款公司的借款本息55809.18元，现原告汪盛林要求被告陈虎归还上述代偿款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈虎在本判决生效之日起十日内支付汪盛林代偿款55809.18元并支付资金占用期间利息（利息自2018年8月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由陈虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年九月六日
代书记员 陈 萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1610号
原告：武威林泉美商贸有限公司，住所地甘肃省武威市工业园区杂木河东路南10号。
法定代表人：王宗范，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清威，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
被告：冯德银，男，1975年2月28日生，住甘肃省古浪县。
被告：天安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关明珠大厦三楼。
法定代表人：单瑛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王明山，男，汉族，1993年1月15日，住甘肃省古浪县古浪镇上城居委会北街**号。该公司理赔员。
原告武威林泉美商贸有限公司与被告冯德银、天安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威林泉美商贸有限公司法定代表人王宗范及委托诉讼代理人张清威、被告冯德银、被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人王明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威林泉美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告×××轻型厢式货车修理费13260元，施工救援费1540元，台班费16天*800元=12800元，合计27600元。被告承担27600元*70%=19320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日9时30分，被告驾驶×××号小轿车沿古浪县西靖镇立民新村乡村水泥路，由南向北行驶至水泥路口，与原告驾驶由西向东行驶的车牌号×××轻型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。古浪县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任、原告负本次事故的次要责任。据悉，被告×××号小轿车，在保险公司未投保了交强险、道路客运承运人责任险等。
被告冯德银辩称，1、对16天的台班费不认可，事故发生第二天原告把车开走了，并在之后的五、六天开着事故车发货，后来原告才要求修车；2、对修车费13260元不认可，原告的车辆修理费过高。
被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，我公司已经按照交强险标准理赔2000元，再不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据道路交通事故责任认定书道路、运输证、行车证、道路运输许可证、天安财产保险股份有限公司保险单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交凉州区欧世达汽车修理厂修理费发票2张，金额12650元，古浪县金桥钣金烤漆厂修理费发票1张金额610元，施救费发票1张，金额1540元，合计2150元，总计14800元。被告冯德银质证认为，原告在事故发生第二天就把车开走了，如果车辆后桥坏了，原告就无法把车开走，所以对于该修理费的花费不认可。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
2018年5月26日9时30分，被告冯得银驾驶的×××号小型普通客车沿古浪县西靖镇立民新村乡村水泥路由南向北行驶至事发地时，与沿西靖镇立民新村乡村水泥路由东向西行驶的原告单位司机王宗魁驾驶车号为×××轻型厢式货车通过西靖镇兴民新村水泥路路口发生相撞，该事故导致两车均受损的交通事故。古浪县公安局交通警察大队认定原告单位司机王宗魁负本次事故的次要责任、被告冯德银负本次事故的主要责任。被告冯德银驾驶的×××号小型普通客车，在天安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保交强险。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司向被告冯德银赔付2000元。
本院认为，在机动车交通事故中，驾驶员驾驶车辆行驶违反交通安全法规、造成他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原告武威林泉美商贸有限公司的车辆损失根据凉州区欧世达汽车修理厂和古浪县金桥钣金烤漆厂出具的修理费发票应确定为14800元，古浪县公安局交通警察大队认定原告武威林泉美商贸有限公司司机王宗魁负事故次要责任，被告冯德银负事故主要责任。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司按照规定向被告冯德银进行了理赔，故原告的车辆损失费用14800元应由被告冯德银赔偿。由被告冯德银在交强险财产限额内赔偿2000元，下余12800元由冯德银按照事故责任赔偿70%即8960元，共计赔偿10960元。原告要求被告赔偿其台班费因没有提供相应的证据，故其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯德银于本判决书生效后15日内赔偿原告武威林泉美商贸有限公司车辆修理费10960元；
二、驳回原告武威林泉美商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告冯德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年七月二十四日
书记员 寇晶晶
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1375号
原告杨某5，男，汉族，1943年2月15日出生，不识字，甘肃省肃南县人，农民，住肃南县。
原告杨某6，男，汉族，1964年5月20日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告杨某2，男，汉族，1954年9月8日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告杨某3，男，汉族，1961年4月20日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告杨某4，男，汉族，1945年9月1日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告杨某5，男，汉族，1953年4月5日出生，不识字，贺尚省民乐县人，农民，住民乐县。
原告杨某7，男，汉族，1956年6月9日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告杨�8，男，汉族，1945年3月13日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
八原告委托代理人张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。
被告杨某9，男，汉族，1947年9月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告马某，女，汉族，1952年9月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告杨某9之妻。（缺席）
被告杨某10，男，汉族，1978年10月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告杨某9之子。（缺席）
原告杨某5、杨某1等人诉被告杨某9不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因被告杨某9生病，本案依法中止审理。后恢复审理，依原告的申请本院追加马某、杨某10为本案被告参加诉讼，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
八原告诉称，原、被告等人均系民乐县杨氏祖坟理事会成员。因按照民间习俗到杨氏祖坟祭祀香客较多，在祭祀过程中会有部分香客留下香火钱，为方便该香火钱的管理和使用，该理事会成员开会讨论决定，由被告杨某9担任出纳一职，负责管理该笔香火钱。由于该理事会并非正规的法人组织，无法办理对公账户，众人商议，由被告杨某9以个人名义在民乐县农商银行开立账户，作为该笔资金的专用账户。2017年1月，该理事会决定在杨氏祖坟修建凉亭等设施，需使用该笔资金，但被告作为该笔资金占有人，拒绝向理事会交出该笔资金。后经原告多次催要，被告对该笔资金推诿拒付。据此，原告起诉请求法院判令被告返还不当得利104000元并承担本案诉讼费用。
被告杨某9、马某、杨某10经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均系民乐县杨氏祖坟理事会成员。因按照民间习俗到杨氏祖坟祭祀香客较多，在祭祀过程中会有部分香客留下香火钱。为方便该香火钱的管理和使用，2009年3月7日，该理事会经会议决定，由被告杨某9担任理事会出纳一职，负责管理香火钱，由原告杨某7负责记账。因该理事会无法办理对公账户，遂决定以被告杨某9个人名义，在民乐县农商银行城关分行开立银行账户，作为该笔资金的专用账户。2016年11月30日，被告杨某9到杨氏祖坟处理坟上事务后身体不适，由杨某8等送到家中。次日，被告杨某9送医院检查为颅脑出血，后送张掖市人民医院手术治疗。被告方提出要理事会承担一些医药费用，理事会未答复，也未给被告借钱。后原告向被告索要其保管的香火钱时，被告未给原告。止2016年11月30日，被告保管的存折上的香火钱为102000元。被告杨某9出院后与被告马某将该钱从银行取出，一直未给原告。现原告起诉要求被告返还不当得利104000元并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有原告提交的现金记账本一张、借条复印件一张、户名为杨某9的银行存折一张、推荐杨某9为杨氏祖坟担任出纳一职的会议记录一份；本院于2017年7月27日对杨某10、马某的询问笔录一份、2017年12月25日对杨某10的询问笔录一份、2018年2月12日对杨某9的询问笔录一份。
本院认为，本案被告杨某9作为杨氏祖坟理事会出纳，在银行以个人名义开立账户为理事会保管香火钱，后被告杨某9、马某将该款取出占为己有，取得不当利益，现八原告请求返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某9、马某应当予以返还。被告在审理中陈述的因处理坟上事务生病受伤，原告需承担一定费用不予返还的理由，因被告生病受伤，与本案不属于同一法律关系，被告若�证据认为原告应承担责任，可另行主张自己的权利。关于八原告主张的香火钱的具体数额，根据原告方提供的记账本和原告的当庭陈述，原告陈述有2000元是被告杨某9保管的现金，但未提供相关证据予以证实，本院对被告杨某9询问时，被告杨某9也只认可是102000元，故依法认定被告杨某9保管的香火钱为102000元。原告未提供证据证实被告杨某10提取和占有了该款，本院对三被告的询问笔录中,被告杨某10没有提取过该款，故原告要求被告杨某10承担返还责任，无证据证实，本院不予支持。原告当庭申请法庭以职权调取相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某9、马某返还八原告不当得利款102000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告杨某10在本案中不承担责任。
案件受理费2380元，由被告杨某9、马某负担2334元，八原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王惠铭
人民陪审员宋开沧
人民陪审员闻燕
二0一八年三月十二日
书记员白长军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1375号原告杨某5，男，汉族，1943年2月15日出生，不识字，甘肃省肃南县人，农民，住肃南县。原告杨某6，男，汉族，1964年5月20日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨某2，男，汉族，1954年9月8日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨某3，男，汉族，1961年4月20日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨某4，男，汉族，1945年9月1日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨某5，男，汉族，1953年4月5日出生，不识字，贺尚省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨某7，男，汉族，1956年6月9日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨�8，男，汉族，1945年3月13日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。八原告委托代理人张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。被告杨某9，男，汉族，1947年9月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告马某，女，汉族，1952年9月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告杨某9之妻。（缺席）被告杨某10，男，汉族，1978年10月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告杨某9之子。（缺席）原告杨某5、杨某1等人诉被告杨某9不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因被告杨某9生病，本案依法中止审理。后恢复审理，依原告的申请本院追加马某、杨某10为本案被告参加诉讼，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。八原告诉称，原、被告等人均系民乐县杨氏祖坟理事会成员。因按照民间习俗到杨氏祖坟祭祀香客较多，在祭祀过程中会有部分香客留下香火钱，为方便该香火钱的管理和使用，该理事会成员开会讨论决定，由被告杨某9担任出纳一职，负责管理该笔香火钱。由于该理事会并非正规的法人组织，无法办理对公账户，众人商议，由被告杨某9以个人名义在民乐县农商银行开立账户，作为该笔资金的专用账户。2017年1月，该理事会决定在杨氏祖坟修建凉亭等设施，需使用该笔资金，但被告作为该笔资金占有人，拒绝向理事会交出该笔资金。后经原告多次催要，被告对该笔资金推诿拒付。据此，原告起诉请求法院判令被告返还不当得利104000元并承担本案诉讼费用。被告杨某9、马某、杨某10经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告均系民乐县杨氏祖坟理事会成员。因按照民间习俗到杨氏祖坟祭祀香客较多，在祭祀过程中会有部分香客留下香火钱。为方便该香火钱的管理和使用，2009年3月7日，该理事会经会议决定，由被告杨某9担任理事会出纳一职，负责管理香火钱，由原告杨某7负责记账。因该理事会无法办理对公账户，遂决定以被告杨某9个人名义，在民乐县农商银行城关分行开立银行账户，作为该笔资金的专用账户。2016年11月30日，被告杨某9到杨氏祖坟处理坟上事务后身体不适，由杨某8等送到家中。次日，被告杨某9送医院检查为颅脑出血，后送张掖市人民医院手术治疗。被告方提出要理事会承担一些医药费用，理事会未答复，也未给被告借钱。后原告向被告索要其保管的香火钱时，被告未给原告。止2016年11月30日，被告保管的存折上的香火钱为102000元。被告杨某9出院后与被告马某将该钱从银行取出，一直未给原告。现原告起诉要求被告返还不当得利104000元并承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有原告提交的现金记账本一张、借条复印件一张、户名为杨某9的银行存折一张、推荐杨某9为杨氏祖坟担任出纳一职的会议记录一份；本院于2017年7月27日对杨某10、马某的询问笔录一份、2017年12月25日对杨某10的询问笔录一份、2018年2月12日对杨某9的询问笔录一份。本院认为，本案被告杨某9作为杨氏祖坟理事会出纳，在银行以个人名义开立账户为理事会保管香火钱，后被告杨某9、马某将该款取出占为己有，取得不当利益，现八原告请求返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某9、马某应当予以返还。被告在审理中陈述的因处理坟上事务生病受伤，原告需承担一定费用不予返还的理由，因被告生病受伤，与本案不属于同一法律关系，被告若�证据认为原告应承担责任，可另行主张自己的权利。关于八原告主张的香火钱的具体数额，根据原告方提供的记账本和原告的当庭陈述，原告陈述有2000元是被告杨某9保管的现金，但未提供相关证据予以证实，本院对被告杨某9询问时，被告杨某9也只认可是102000元，故依法认定被告杨某9保管的香火钱为102000元。原告未提供证据证实被告杨某10提取和占有了该款，本院对三被告的询问笔录中,被告杨某10没有提取过该款，故原告要求被告杨某10承担返还责任，无证据证实，本院不予支持。原告当庭申请法庭以职权调取相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某9、马某返还八原告不当得利款102000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告杨某10在本案中不承担责任。案件受理费2380元，由被告杨某9、马某负担2334元，八原告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王惠铭人民陪审员宋开沧人民陪审员闻燕二0一八年三月十二日书记员白长军
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初1365号
原告单某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
被告张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告郝某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系被告张某妻子。（缺席）
原告单某诉被告张某、郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告张某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，二被告系夫妻，2016年10月4日，被告张某、郝某向原告借款350000元，与原告签订借款协议一份，并在借款协议下方给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2016年12月4日，月利息为3%，二被告偿还原告自借款之日至2018年2月4日期间的利息，剩余利息及本金经原告多次催要，二被告至今未偿还。现起诉要求：1、二被告偿还原告借款350000元及利息14000元（2018年2月4日至年4月4日），合计364000元，并利随本清2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某辩称，对原告诉状陈述的借款时间、金额及约定的还款时间、利息均属实。已给原告偿还2018年2月4日之前的利息也是属实的，审理中同意给原告偿还借款并利随本清。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年10月4日，被告张某、郝某因周转资金向原告借款350000元，与原告签订借款协议一份，并在借款协议下方给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2016年12月4日，月利息为3%。借款期限届满后，二被告偿还原告自借款之日至2018年2月4日期间的利息，本金及剩余利息至今未偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借款协议、借条原件一份、还款承诺书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告签订借款协议、并给原告出具借条一张，后二被告又给原告出具还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款协议、借条、还款协议均合法有效。原告已如约给二被告借款，二被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、郝某偿还原告单某借款本金350000元，利息14000元，合计364000元，限于判决生效后立即付清，并利随本清；
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告张某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二〇一八年五月七日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初1365号原告单某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部。被告张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告郝某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系被告张某妻子。（缺席）原告单某诉被告张某、郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某、被告张某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，二被告系夫妻，2016年10月4日，被告张某、郝某向原告借款350000元，与原告签订借款协议一份，并在借款协议下方给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2016年12月4日，月利息为3%，二被告偿还原告自借款之日至2018年2月4日期间的利息，剩余利息及本金经原告多次催要，二被告至今未偿还。现起诉要求：1、二被告偿还原告借款350000元及利息14000元（2018年2月4日至年4月4日），合计364000元，并利随本清2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张某辩称，对原告诉状陈述的借款时间、金额及约定的还款时间、利息均属实。已给原告偿还2018年2月4日之前的利息也是属实的，审理中同意给原告偿还借款并利随本清。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年10月4日，被告张某、郝某因周转资金向原告借款350000元，与原告签订借款协议一份，并在借款协议下方给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2016年12月4日，月利息为3%。借款期限届满后，二被告偿还原告自借款之日至2018年2月4日期间的利息，本金及剩余利息至今未偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借款协议、借条原件一份、还款承诺书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告签订借款协议、并给原告出具借条一张，后二被告又给原告出具还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款协议、借条、还款协议均合法有效。原告已如约给二被告借款，二被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、郝某偿还原告单某借款本金350000元，利息14000元，合计364000元，限于判决生效后立即付清，并利随本清；案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告张某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二〇一八年五月七日书记员于爱华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4136号
原告：毛云建，男，1975年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告毛云建与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云建到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云建向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟归还原告借款本金10000元并按月利率2%自2017年6月29日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈伟于2017年6月26日、6月29日以资金周转为由向原告毛云建借款共计10000元，并向原告出具借条二份，承诺借款期限均为一个月。借款到期后原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告陈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈伟于2017年6月26日、6月29日分别向原告毛云建借款各5000元，合计10000元，并向原告出具借条二份，分别约定于2017年7月26日、7月29日前归还，借款月利率均为2%。借款期限届满，被告未按约还本付息。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。被告陈伟向原告毛云建借款，双方明确约定了借款期限及借款利息，期至，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款10000元并按月利率2%自2017年6月29日起计付利息，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告毛云建借款10000元并按月利率2%自2017年6月29日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10409号
原告：罗建伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被告：缪晨微，男，1984年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告罗建伟与被告缪晨微民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告缪晨微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告罗建伟向本院提起诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元，并支付从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告因资金短缺为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率15‰。尔后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金100000元。
被告缪晨微未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告罗建伟诉称相一致。
本院认为，被告缪晨微尚欠原告罗建伟借款100000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪晨微于本判决生效之日起十日内归还原告罗建伟借款本金100000元，并支付自2013年6月19日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告缪晨微承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月二十八日
代书记员 孔祥敖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10409号原告：罗建伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。被告：缪晨微，男，1984年6月24日出生，汉族，住温岭市。原告罗建伟与被告缪晨微民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告缪晨微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告罗建伟向本院提起诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元，并支付从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告因资金短缺为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率15‰。尔后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金100000元。被告缪晨微未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告罗建伟诉称相一致。本院认为，被告缪晨微尚欠原告罗建伟借款100000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪晨微于本判决生效之日起十日内归还原告罗建伟借款本金100000元，并支付自2013年6月19日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告缪晨微承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年八月二十八日代书记员  孔祥敖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1086号
原告：贾宏国，男，1973年8月24日生，住甘肃省古浪县。
被告：王永安，男，1984年10月10日生，住甘肃省古浪县。
被告：朵呈璞，男，1984年9月29月生，住甘肃省古浪县。
原告贾宏国与被告王永安、朵呈璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏国、被告王永安到庭参加诉讼，被告朵呈璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宏国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息53760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日被告王永安以工程需要为由，向我借款42000元，并向我出具借条一份，约定利息每月1500元，由朵呈璞承担连带责任，双方口头约定2017年12月底还清借款。借款到期后，我多次向被告王永安催要，被告王永安一直不履行还款义务至今，担保人朵呈璞也不履行连带责任。
被告王永安辩称，被告先向原告借了10000元，约定利息是5分钱，后来因工程需要又向原告借了20000元，共计本金30000元，口头约定利息5分钱，后来工程赔了，无法偿还利息，后来30000元本金加利息12000元合计42000元，由被告王永安书写、被告朵呈璞作担保共同给原告打的欠条。
被告朵呈璞未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据借款借据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王永安当庭出示了3张中国农业银行的打款凭证，证明给付原告30000元本金的利息12000元。原告贾宏国质证时认为该证据字迹模糊，被告给付时间也不是本金30000元的利息。本院认为，被告王永安出示的证据字迹模糊，无法辨认，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日被告王永安向原告贾宏国借款42000元，由被告朵呈璞提供连带责任保证，并出具借条一张：”借条，今借到贾宏国现金42000元，肆万贰千元整，每月利息1500元借款人王永安连带担保人朵呈璞，2017.1.22”，双方口头约定2017年12月底归还，但逾期后，经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王永安向原告贾宏国借款42000元的事实，有借款借据所证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定每月1500元的利息，高于法律规定年利率24%的规定，被告对利息的承担应当按照年利率24%计息。被告王永安辩称借款本金30000元及将利息12000元加进借款内的理由，没有相应的证据所证实，故不予采信。原告贾宏国与被告朵呈璞对保证期限未约定，原告贾宏国有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告朵呈璞承担保证责任，被告朵呈璞应当承担连带清偿责任。被告朵呈璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，因此产生的民事法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永安在本判决生效后30日内偿还原告贾宏国借款42000元，并自2017年1月22日起，按照借款本金年利率24%承担利息。
二、被告朵呈璞对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年五月十八日
书记员 寇晶晶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初451号
原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：钟建军，男，1975年2月12日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：钟仁旺，男，1963年9月1日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟建军归还原告借款本金70000元及利息875元（利息从2018年2月20日起按月息875元计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为875元），本金及利息合计70875元；二、被告钟仁旺承担连带偿还责任；三、本案起诉费用由被告承担。本院于2018年3月22日立�受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告钟建军、被告钟仁旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告钟建军于2017年8月20日向原告张杭俊借款70000元，并向原告张杭俊出具了借条一张，双方约定借款利率为年利率15%，未约定借款期限，被告钟仁旺作为保证人在借条上签字，为被告钟建军的该笔借款提供担保。事后，被告钟建军未将借款本金归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建军于本判决生效之日起五日内归还原告张杭俊借款本金70000元及利息（利息自2018年2月20日起按年利率15%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告钟仁旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元，减半收取786元，由被告钟建军、钟仁旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄绍林
二〇一八年四月十九日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国�保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4375号
原告：张永，男，汉族，1975年8月9日出生，四川省西充县人。
委托诉讼代理人：王建琴，女，汉族，1978年3月10日出生，甘肃省张掖市××区人，系原告张永之妻，身份证号码：×××。
被告：崔士峰，男，住××区，其他情况不详。
原告张永与被告崔士峰修理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张永未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永撤诉处理。
案件受理费25元退（已减半收取）由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12557号
原告：戴小武，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：金学俊，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：姜立杰（曾用名：姜海艳），女，1971年10月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县笔架山农场场部团结区。
被告：于春江，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县笔架山农场场部团结区。
原告戴小武与被告姜立杰、于春江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告戴小武于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴小武的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴小武撤诉。
案件受理费1179元（已减半收取），由原告戴小武负担。
审判员 舒 怡
二〇一八年八月二十日
书记员 金倩倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1437号
原告：环县朝阳商行，住所地甘肃省庆阳市环县县城兴隆路。
经营者：李世杰，男，1988年10月25日出生，甘肃省环县人。
被告：张继坤，男，1988年10月29日出生，甘肃省环县人。
原告环县朝阳商行与被告张继坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县朝阳商行经营者李世杰到庭参加了诉讼，被告张继坤经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
环县朝阳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告酒款32356元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告注册登记经营“环县朝阳商行”店面，长期经营日用百货、食品、酒类批发兼零售等。2016年初，经原、被告商议后，原告同意长期为被告经营的“八一”酒吧提供崂山、哈尔滨等啤酒，被告承诺取酒时当面支付。此后，原告按照被告的需求供应啤酒。期间被告未及时支付货款，原告遂向被告催要，未料被告一面承诺尽快支付，一面又继续赊购。2016年12月16日，被告向原告出具《欠单》2份，金额共计33700元。另有《销货清单》3份，金额共计3356元，合计37056元。此后，原告多次催要，被告陆续支付酒款4700元，下剩32356元未付。
张继坤未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：原告系2013年4月18日经环县工商行政管理局登记注册成立的个体工商户，其经营范围：日用百货、食品、保健食品、五金交电、文具用品、办公用品、酒类批发兼零售，卷烟、雪茄烟零售，摩托车零售。被告在环县县城经营“八一酒吧”。
2016年年初，原告与被告协商，达成买卖协议，约定被告在原告处购买啤酒，付款方式为购买方取货时付款。协议达成后，原告依约向被告供应约定的货物，被告却未按照约定及时付款。2016年12月16日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠单两份，证明拖欠原告酒款33700元。被告陆续向原告支付货款3700元，作广告抵顶1000元。2017年开始，被告继续在原告处赊购啤酒，“八一酒吧”店员徐建荣、王欢收货后在原告提供的三份《销货清单》上签名确认，三份《销货清单》共计货款3356元，被告至今未付。
本院认为，原告与被告自愿协商，达成口头买卖协议，该买卖合同内容合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务，被告应按照约定支付货款，但其至今仍拖欠部分货款未付，已构成违约，故应承担违约责任，原告主张被告支付货款32356元的请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张继坤于本判决生效后十五日内支付原告环县朝阳商行货款32356元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由张继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张克俭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 耿志洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5692号
原告：方卫兵，男，1970年6月23日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：雷伟平，男，1973年3月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告方卫兵与被告雷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告方卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方卫兵撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年八月二十九日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5692号原告：方卫兵，男，1970年6月23日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：雷伟平，男，1973年3月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告方卫兵与被告雷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告方卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方卫兵撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年八月二十九日代书记员 林 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1995号
原告：吴林贤，男，1993年7月31日出生，汉族，住仙居县。
原告：吕作洁，女，1991年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈丹华，女，1969年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿纪伟，男，1969年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告吴林贤、吕作洁与被告陈丹华、寿纪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，根据两原告的申请，本院委托绍兴国标联合资产评估事务所对两原告住房因漏水造成的损失及恢复卫生间水管原始结构所需费用进行司法评估。评估完毕后，本案于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林贤、吕作洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告工程直接损失费19474元，误工费5000元，对卫生间结构进行复原并赔偿损失费20000元，承担多出的装修成本的一半费用10000元。审理中，两原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿直接损失费计15020.49元。事实和理由：原告于2016年5月份在诸暨市华城新天地购买了一套房子（13幢1单元1603室），现因楼上（被告房产，13幢1单元1703室）装修期间严重侵犯了原告合法权益并造成了经济损失，多次调解无果。被告侵权事实如下：1、被告在装修期间私自改变客厅墙体结构，导致水管漏水，积水通过飘窗渗漏到原告房子内，并在原告家造成积水，将龙骨淹没，对墙体、吊顶以及地面造成了极大的损害，根据装修师傅现场确认，必须将吊顶、地面龙骨全部拆除，购买新的材料安装，并对积水地面的电线进行检修，才能消除以后居住的隐患。事情发生后，原告多次与被告协商，被告同意赔偿5000元，与原告实际损失严重不符。原告原定于10月中旬入住新房，现因该事件一直未解决而不能开工，延误了工期。2、被告在装修期间，在原告毫不知情的情况下，私自进入原告房子内，对卫生间管道进行移位改造。这不但对原告房子结构造成了破坏，并对以后的居住造成了极大的泄漏隐患。
被告陈丹华、寿纪伟共同答辩称：原告起诉的损失不合理部分两被告不同意赔偿，客厅没有漏水，从原告提供的照片来看客厅吊顶装修也只有几根石膏线条，主卧、次卧、儿童房的费用过高，垃圾的搬运费5000元也偏高。合理的费用在7000元左右。
原告吴林贤、吕作洁围绕诉讼请求依法提交了照片一组和商品房买卖合同一份，被告陈丹华、寿纪伟经质证无异议，本院予以确认。
审理中，本院依法出示了绍兴国标联合资产评估事务所经评估后出具的资产评估报告书一份及补充说明一份，评估结论为两原告位于诸暨市的住房因漏水造成的损失评估价值为14820.49元，卫生间水管恢复原始结构所需费用为200元。原告吴林贤、吕作洁经质证无异议。被告陈丹华、寿纪伟经质证认为，对评估范围有异议，不应该把客厅没有过水的一部分评估进去了，该损失应该减去，评估项目中主卧、次卧、儿童房的损失偏高，垃圾外运费也偏高。本院认为，该资产评估报告书系本院委托具有相应资质的评估机构依法作出的，在两被告没有足以反驳的相反证据和理由的情况下，本院依法认定该评估结论的证明力，对两被告的质证意见不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告吴作贤、吕作洁系诸暨市陶朱街道新天地花园13幢1单元1603室业主，被告陈丹华、寿纪伟系同一小区13幢1单元1703室业主。两被告在装修1703室房屋期间，因水管破裂漏水导致积水渗漏至1603室，造成1603室部分装修毁损。另两被告在装修期间未经原告同意擅自对1603室卫生间管道进行移位。后双方就赔偿事宜进行协商，但未果，因故成讼。审理中，两原告申请对其1603室房屋因漏水而造成的损失及卫生间管道恢复原状所需费用进行司法评估。经绍兴国际联合资产评估事务所（普通合伙）评估，1603室住房因漏水造成的损失评估价值为14820.49元，卫生间管道恢复原状所需费用为200元，合计15020.49元。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。两被告因所属房屋水管破裂漏水而渗漏至楼下两原告正在装修的屋内，造成两原告财产受损，事实清楚，两被告应依法承担民事赔偿责任。两被告在装修过程中未经两原告同意擅自对两原告屋内卫生间的管道进行移位，依法应将其恢复原状，现两原告要求自行恢复，所需费用由两被告承担，合理合法。故两原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告陈丹华、寿纪伟应赔偿原告吴林贤、吕作洁房屋装修损失合计15020.49元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈丹华、寿纪伟负担。评估费2000元（由原告吴作贤、吕作洁预交），由原告吴作贤、吕作洁负担600元，由被告陈丹华、寿纪伟负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
二〇一八年七月九日
代书记员 周秀梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1440号
原告：刘岳勤，男，1962年1月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡兴亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住缙云县。
原告刘岳勤与被告胡兴亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘岳勤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳勤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岳勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘岳勤负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年五月十四日
书记员 盛伶萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民催12号
申请人：吴江市施锋恩五金机械加工厂（个人独资企业），统一社会信用代码913205095822579218，住所地：江苏省吴江市震泽镇兴华村。
投资人：施锋恩。
委托代理人：冯卫明，该厂职工。
申请人吴江市施锋恩五金机械加工厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年5月12日发出公告，催促利害关系人在2018年8月24日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人吴江市施锋恩五金机械加工厂遗失的由出票人台州金湖机电有限公司出具的，出票日期为2018年2月11日，汇票到期日为2018年8月8日，票面金额为人民币100000元，付款行为浙江台州黄岩农村合作银行营业部，收款人为吴江市施锋恩五金机械加工厂，票号40200051/30129587的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市施锋恩五金机械
加工厂有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人吴江市施锋恩五金机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 李婉飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3182号
原告：陈荷平。
被告：潘是顺。
原告陈荷平诉被告潘是顺买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即支付所欠货款38970元；二、依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈荷平到庭参加诉讼，被告潘是顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：判决被告立即支付所欠货款38970元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
本院经审理认定，2015年，被告向原告购买油漆材料，经结算，被告于2016年2月5日出具欠条一份，明确尚欠原告货款20000元。2016年，被告陆续向原告购买油漆材料，合计货款18696元。此后，被告未偿付款项。
以上事实有身份证、欠条、销售单、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买货物并结欠货款38969元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定支付价款期限，原告应给予被告必要的准备时间，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告必要的准备时间，其仍未支付价款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款38969元并自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告潘是顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘是顺于本判决生效后十日内支付给原告陈荷平货款38969元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2018年7月17日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈荷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告潘是顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年八月七日
代书记员 黄铖铖
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第634号
申请执行人张卫民，男，1944年7月15日出生，汉族。
被执行人王化林，男，1936年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人王化林民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12168号
原告：虞海民，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴厚贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴震杰，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞海民为与被告吴厚贵、吴震杰民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告虞海民到庭参加诉讼。被告吴厚贵、吴震杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞海民向本院提出诉讼请求：1、被告吴厚贵立即归还借款20万元并支付利息（利息从2018年6月14日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、被告吴震杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
经审理查明：2018年5月14日，被告吴厚贵向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限为一个月。被告吴震杰对上述债务提供连带责任保证并在借条上签字确认。借款后，被告吴厚贵于2018年6月14日归还借款2000元。嗣后，被告吴厚贵未向原告归还剩余借款，尚欠借款198000元。被告吴震杰也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴厚贵尚欠原告借款198000元的事实清楚，被告吴厚贵应按约定的期限及时归还借款。被告吴厚贵未按约定的期限归还借款，应从逾期之日起支付逾期利息，利息按年利率6%计付。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告吴震杰应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告虞海民的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚贵于本判决生效后十日内归还原告虞海民借款198000元并支付利息（从2018年6月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴震杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告虞海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告虞海民负担50元，由被告吴厚贵、吴震杰负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年八月二十二日
代书记员 黄盼蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第2050号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李帅，巨野县农村信用合作联社万丰信用社副主任。
被告许占华，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许允华，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许顺顺，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告许占华、许允华、许顺顺借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告许占华、许允华、许顺顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许占华于2014年2月8日，由被告许允华、许顺顺以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨万）个借字（2014）第2014020901号，从原告处借款人民币10万元，利率11.00‰，还款期间自2014年2月8日起至2016年2月7日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今欠本金10万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及合同约定利息。
被告许占华、许允华、许顺顺未答辩。
经审理查明，被告许占华于2014年2月8日，与巨野县农村信用合作联社万丰信用社签订了个人借款合同，（巨万）个借字（2014）年第2014020901号，借款种类：短期，借款用途：运输周转金，金额为：壹拾万元，期限为：2014年2月8日至2016年2月7日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告许允华、许顺顺作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2014年2月10日原告将借款10万元支付给被告许占华，该借款经原告多次催要，被告至今拒不归还。原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告许占华、许允华、许顺顺之间的借款合同和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告许占华未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告许占华偿还借款10万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许允华、许顺顺作为被告许占华的连带责任保证人，被告许占华不履行债务时，被告许允华、许顺顺依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告许占华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许占华于本判决生效之日起七日内归还所欠原告借款10万元本金及利息（利息自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告许允华、许顺顺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告许允华、许顺顺承担保证责任后，有权向被告许占华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1705号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：龚灵辉。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告龚灵辉为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告龚灵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****7、电话号码为189××××1869的e9融合-129套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e9融合-129套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年01月12日就处于单停状态，2011年01月25日处于双停状态。截止2011年2月被告已欠话费419.11元、滞纳金419.11元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年11月至2011年02月话费欠费本金419.11元、并支付滞纳金419.11元（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月18日，合计人民币838.22元。2、判令被告返还手机购机卷450元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚灵辉未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****7、电话号码为189××××1869的e9融合-129套餐，套餐约定用户必须在网2年。原告受理并为被告开通了该项业务，同时双方约定预存450元补贴450元，首月返还36元，次月起至第24个月每月返还18元。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年01月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年01月25日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年11月份欠费39.11元，12月份欠费106元，2011年1月份欠费106元，2月份欠费53元，截止2011年2月被告共欠话费304.11元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-129套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还手机购机卷的诉讼请求，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。对于原告主张的号码为57601xxxx81的话费，因原告未提供证据，故本院亦不予支持。根据双方的约定，自2010年11月至2011年2月，原告应每月返还被告话费18元，故本院仅对话费总额304.11元予以支持。被告龚灵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用304.11元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼求情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚灵辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2497号
原告：吴照明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：黄卫红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴照明与被告殷传明、黄卫红民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴照明到庭参加诉讼，被告殷传明、黄卫红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴照明向本院提出诉讼请求：1、判令殷传明、黄卫红立即归还借款本金100000元，并从2015年1月20日起按年利率15%计算利息，款清息止；2、案件受理费由殷传明、黄卫红共同承担。事实与理由：2015年1月20日，殷传明因经营需资金周转向吴照明借款100000元，并出具借条，约定年利率为15%，借款期限一年。到期后，经吴照明多次催讨，殷传明拖欠未付。该笔债务发生在殷传明与黄卫红的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
殷传明、黄卫红未予答辩。
吴照明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴照明身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件及短信五条，用以证明殷传明借款100000元的事实。殷传明、黄卫红未提交证据。对吴照明提交的证据一，系公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定。证据二中的借条系原件，上有殷传明的亲笔签名，殷传明未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，对借款的事实予以认定。以上证据均在卷佐证。
依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：黄卫红系殷传明妻子，殷传明先前经营枞阳县星辰大酒店，因吴照明经常去酒店用餐而相识。殷传明与吴照明在2014年即有经济往来，至2015年1月20日前，殷传明尚欠吴照明借款本息23550元，2015年1月20日，因经营酒店需资金周转，殷传明再次向吴照明借款，双方商定借款金额时，殷传明要求凑成整数，于是吴照明凑足76450元（其中50000元系吴照明在其弟弟吴照清处所借）借给了殷传明，至此，连同前期借款殷传明共借款100000元。殷传明出具借条一份予吴照明，双方约定按年利率15%支付利息，借款期限为一年。到期后，经吴照明多次催讨未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷传明向吴照明借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。殷传明未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。依照《婚姻法》解释二的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在殷传明与黄卫红夫妻关系存续期间，且黄卫红未向本院提供证据证明该笔债务与其无关，故黄卫红应承担共同还款责任。双方约定按年利率15%支付利息，虽然在借条上殷传明将年息15%写成“年息1.5%”，但依照生活常识及交易习惯，应认定年息为15%，吴照明亦称借条上多出的小数点系笔误。该利息约定没有超出法律规定的上限，应予以保护，故对吴照明要求殷传明、黄卫红从2015年1月20日起按年利率15%支付利息的诉求予以支持。
综上所述，对吴照明要求殷传明、黄卫红归还100000元借款并从2015年1月20日按年利率15%支付利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷传明、黄卫红于本判决生效后十日内归还原告吴照明借款本金10万元，并从2015年1月20日起以10万元为基数按年利率15%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由殷传明、黄卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2497号
原告：吴照明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：黄卫红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴照明与被告殷传明、黄卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告殷传明、黄卫红下落不明，无法送达起诉状副本，现公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周正春
代理 审 判员 杨佳佳
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一六年八月二十八日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2497号
原告：吴照明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：黄卫红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴照明与被告殷传明、黄卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告殷传明、黄卫红下落不明�无法送达起诉状副本，现公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周正春
代理 审 判员 杨佳佳
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一六年八月十二日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0039号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。2012年6月4日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月缓刑十个月。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日被该局变更为取保候审。2014年2月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月20日下午，被告人陈某在本市崇川区金融汇大厦14楼1406办公室，窃得被害人罗某放在办公桌上的钱包内的人民币5000元。
2、2013年8月29日中午12时许，被告人陈某在本市崇川区金融汇大厦14楼1406办公室，窃得被害人纪某放在桌上的钱包内的人民币3720元。
8月30日凌晨，被告人陈某主动向被害人罗某、纪某承认了其盗窃的犯罪事实，并于当天下午退还全部赃款。当天18时许，被告人陈某在金融汇大厦对面的建设银行门口退清赃款即将离开时被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述，被害人纪某、罗某的陈述，证人刘某的证言，物证照片，本院（2012）崇刑二初字第155号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及调取证据清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某案发前主动退赃，酌情从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币八千五百元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第0039号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某。2012年6月4日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月缓刑十个月。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日被该局变更为取保候审。2014年2月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月20日下午，被告人陈某在本市崇川区金融汇大厦14楼1406办公室，窃得被害人罗某放在办公桌上的钱包内的人民币5000元。2、2013年8月29日中午12时许，被告人陈某在本市崇川区金融汇大厦14楼1406办公室，窃得被害人纪某放在桌上的钱包内的人民币3720元。8月30日凌晨，被告人陈某主动向被害人罗某、纪某承认了其盗窃的犯罪事实，并于当天下午退还全部赃款。当天18时许，被告人陈某在金融汇大厦对面的建设银行门口退清赃款即将离开时被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述，被害人纪某、罗某的陈述，证人刘某的证言，物证照片，本院（2012）崇刑二初字第155号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及调取证据清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某案发前主动退赃，酌情从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币八千五百元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一四年二月二十一日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初492号
原告：陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：韩建英，女，1979年6月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈德立与被告韩建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈德立于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 左传超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2767号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王国强，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省吴川市)。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2760号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日晚上9时许，被告人王国强醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇沙坦路裕洲红绿灯路段时，碰撞路边花基肇事，事故造成人员受伤及双方车辆损坏，随后，王国强被送医院救治。经鉴定，王国强驾驶车辆时静脉血液中（乙醇）酒精浓度检测结果为181.4mg/100ml。同年12月7日，王国强自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王国强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00222号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年1月3日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因犯流氓罪，于1991年11月2日被太和县人民法院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日向太和县公安局投案，同日被取保候审，经本院决定于2014年5月28日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高山，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年8月2日19时左右，在太和县倪某甲倪某乙邮电局路口，凡军旗与唐某甲因喝油茶争座位发生纠纷，后唐某甲躲进倪某乙王某某“小山小吃部”，凡军旗电话叫其父凡思太、其兄凡军伟等人，到王某某“小山小吃部”门口叫骂，被告人王某某出来劝说未成，与凡思太、凡军伟等人发生厮打，致凡军伟第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定为轻伤，凡思太伤情经法医鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人王某某系自首，且被害人具有过错，因此王某某主观恶性较小，社会危害性较轻，依法可对王某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月2日19时左右，在太和县倪某甲倪某乙邮电局路口，太和县倪邱镇西门村委会西门村村民凡军旗与唐某甲因喝油茶争座位发生纠纷，引起唐某甲及其父母与凡军旗发生厮打，后唐某甲躲进被告人王某某的“小山小吃部”，凡军旗电话叫来其父凡思太、其兄凡军伟等人，到“小山小吃部”门口叫骂并撕扯唐某甲，被告人王某某出来劝说未成，与凡思太、凡军伟等人发生厮打，厮打中致凡军伟、凡思太受伤，经法医鉴定，被害人凡军伟右手第五掌骨完全性骨折，人体损伤程度为轻伤，被害人凡思太人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某于2014年2月12日主动向太和县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片、被害人凡思太及被告人王某某伤情照片，书证接受刑事案件登记表、被告人王某某户籍证明、太和县公安局出具的投案经过说明、太和县公安局出具的情况说明、现场方位图，证人凡淑贞、凡凤真、凡军旗、余某、马某、唐某甲、唐某乙、朱某甲、朱某乙、付某、冯某、凡绍利等人证言，被害人凡军伟、凡思太陈述，太和县公安局出具的被害人凡军伟、凡思太人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查：唐某甲与凡军旗发生纠纷后躲进“小山小吃部”，后凡军旗电话叫来被害人凡思太、凡军伟等人，追至“小山小吃部”门口叫骂并撕扯唐某甲，王某某劝说未成与被害人发生厮打，被害人具有一定过错，因此对上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00516-1号
原告：吴小平，女，1953年2月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告吴小平诉被告宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案中，原告吴小平于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宦小明、强小叶价值80万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告吴小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告宦小明、强小叶价值80万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。