wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第112号
原告郑某。
委托代理人郑慧。
被告陈某甲。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑慧、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2000年4月经人介绍相识，不到一个星期即按农村风俗订婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙。婚后，原告发现与被告在性格、志向方面格格不入，多次为生活琐事发生争执。生育儿子后，原告为维持家庭生活开支，在家辛勤劳作，所有经济收入全部用于负担家庭费用和儿子抚养，原告要求被告为家庭、孩子支出生活费用时，被告不肯，双方多次为此发生争执吵架，影响了双方的感情。2011年农历6月，双方为了村里分钱一事再次发生争吵，原告并回到娘家与被告开始分居生活。同年农历12月25日，经亲友相劝，并在被告保证将其收入用于家庭后，原告与被告重新开始共同生活。但被告仍未改变，原告遂于2012年12月23日起开始与被告再次分居生活至今。婚姻存续期间，双方有200000元出借给被告姐夫。故起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、双方平均分割共同债权200000元。
被告陈某甲答辩称：一、原告诉称双方认识、订婚、结婚、生育子女及没有共同债务的情况属实，但原告诉称双方从2012年12月23日开始分居不是事实，双方从来没有分开，还在一起。我不同意离婚，我跟原告还有和好可能，对子女抚养不再发表意见。二、婚姻存续期间，我们有借200000元给我姐夫赵章东属实，但该200000元是我一个人所有的。
原告郑某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份，证明被告的诉讼主体身份和婚生子的身份情况；
证据三、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
证据四、借条一份，证明夫妻共同债权的情况。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告陈某甲对原告的证据均没有异议，但认为证据五中载明的借款是被告个人所有。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告郑某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚生子现随被告生活。2012年1月20日，案外人赵章东向原、被告借款200000元，并约定月利率1%。2012年12月23日，双方因经济问题发生纠纷，并开始分居生活至今。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已经共同生活多年，并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。原告诉称双方婚前感情基础差、婚后性格不合，被告不顾家庭导致夫妻感情已经完全破裂没有证据证实，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。原、被告现仅因共同生活中的经济收入由谁支配而发生纠纷，只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某负担，原告郑某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年四月十二日
（代）书记员 姚洋洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第840号
原告鞠某，女，1987年4月12日出生，汉族。
委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，1981年4月9日出生，汉族。
原告鞠某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人裴玉晓到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，2011年2月份，原、被告在临沂打工时相识，同年7月8日依法登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，相识仅数月就草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，双方常因家庭事务发生争执。凡事须依被告的意见为主，否则原告会遭致被告的谩骂及殴打，被告数次声称离婚，并撵着原告走。2011年6月份，原、被告再次发生纠纷，被告强迫原告一起到民政局离婚，后在原告父母的劝阻下，被告认错。但时至今日，被告没有改正个人恶习，双方无法再共同生活。请求法院判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告陆某应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月，原告鞠某与被告陆某相识并建立恋爱关系。2011年7月8日，原、被告登记结婚，同年农历11月8日，双方按民间风俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告婚后共同生活期间感情尚可，后双方常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2013年3月4日，原、被告发生纠纷后，原告回其父母家居住至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告鞠某与被告陆某婚后共同生活期间，建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生分歧，造成夫妻暂时分居，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，综上，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鞠某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费600元，合计750元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月十日
书记员 咸 瑞 升
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第902号
原告：赵元信，男。
被告：濮阳县渠村乡中心校。负责人：史曰岫，该校校长。地址：濮阳县渠村乡安邱村。
本院在审理原告赵元信诉被告濮阳县渠村乡中心校餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵元信于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元信的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵元信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵元信承担。
审判员 潘全义
二〇一三年四月十六日
书记员 禹凯凯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3982号
原告佘梅荣，男，1953年8月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告李文辉，男，1948年1月27日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告王明转，男，1968年7月26日出生，汉族，福建省石狮市人，住所地福建省石狮市。
委托代理人白建永（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人胡建林（特别代理），福建壶兰律师事务所实习律师。
被告林国清，男，1964年12月27日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
第三人莆田市涵江区江口镇海星村村民委员会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴玉成，村民委员会主任。
本院在审理原告佘梅荣、李文辉、王明转诉被告林国清、第三人莆田市涵江区江口镇海星村村民委员会土地承包合同纠纷一案过程中，原告佘梅荣、李文辉、王明转于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告林国清的起诉。
本院认为，原告佘梅荣、李文辉、王明转的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘梅荣、李文辉、王明转撤回对被告林国清的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告佘梅荣、李文辉、王明转负担。
审判员 刘勇
二〇一四年十二月一日
书记员 林娟
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第755号
申请执行人金静菊，女，1951年3月26日出生，住本区。
被执行人毛定权，男，1951年3月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人金静菊与被执行人毛定权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛定权暂无其他财产可供执行，申请执行人金静菊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金静菊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第755号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2643号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：王小兴，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李花妮，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王小兴之妻。
被告：王子献，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张风云，女，1966年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系王子献之妻。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王小兴、李花妮、王子献、张风云金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王小兴、李花妮、王子献、张风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小兴、李花妮归还借款本金10万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、王子献、张风云承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告王小兴、李花妮在原告所属的沈丘县付井信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王小兴、李花妮提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告王小兴、李花妮、王子献、张风云未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人王小兴、李花妮及担保人王子献、张风云的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告王小兴向原告借款10万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王子献、张风云的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人王小兴已收到10万元借款。
被告王小兴、李花妮、王子献、张风云未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告王小兴向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款10万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2016年7月31日至2017年7月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王子献、张风云与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为10万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王小兴向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王小兴与李花妮夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王小兴与李花妮共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告王子献、张风云承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王小兴、李花妮于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金10万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年7月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年8月1日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王子献、张风云对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261元，由被告王小兴、李花妮、王子献、张风云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾 腾
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1120号
原告马国明，男，汉族，住庆云县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张燕，女，汉族，住庆云县。
委托代理人常秀仁，山东众成仁和律师事务所律师。特别授权。
原告马国明与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海燕独任审判公开开庭进行了审理。原告马国明的代理人宋雪峰、被告张燕的代理人常秀仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国明诉称，原被告系男女朋友关系。被告于2014年7月以生意周转为由分两次自原告处借款25000元，原告多次追要未果。请求判令被告偿还欠款25000元。
被告张燕辩称，原告的起诉没有事实根据。被告不欠原告的该笔借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日原告马国明通过工商银行转入被告张燕账号款9980元、5020元，共15000元；于2014年8月5日通过工商银行电子转账转入被告张燕账号款10000元，合计25000元。被告对原告转账打款的事实无异议，但主张是原告于2014年4月份向被告借25000元，原告打款是偿还其向被告的借款。对该主张被告无证据。另查明原被告之间除以上经济往来后再没有其他经济往来。原告针对自己的主张提供汇款明细和转账回单，原被告之间通过手机QQ聊天记录和短信内容予以证明。
本院认为，双方当事人对原告马国明通过银行转入被告张燕账号25000元钱的事实无异议，原告提供的与被告通过手机QQ聊天记录和短信内容能够印证被告向原告借款及原告向被告追要过借款的事实，因被告无证据证明原告打款是偿还原告向被告借款的主张，双方再也无其他经济往来。因此认定原告打给被告的25000元，是被告向原告的借款，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张燕偿还原告马国明25000元，于判决书生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李美娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4877号
申请人刘玉梅，居民。
被执行人贺文涛，居民。
被执行人许兰，居民。
申请人刘玉梅与被执行人贺文涛、许兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贺文涛、许兰于判决发生法律效力之日起十日内向刘玉梅支付借款本金5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月18日与申请人刘玉梅进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年11月19日与申请人刘玉梅到贺文涛家中执行，贺文涛为在家，与其邻居了解到贺文涛长期在外打工。2016年2月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民出字第1783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第698－1号
申请执行人山东鲁信高新技术产业股份有限公司。
被执行人重庆钢铁（集团）热陶瓷有限公司。
本院在执行山东鲁信高新技术产业股份有限公司诉重庆钢铁（集团）热陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有762410.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张�初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1082号
申请执行人：王清年，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：单春花，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王清年与被执行人单春花追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王清年以本院（2013）莱州民初字第5196号民事调解书已经发生法律效力、被执行人单春花拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单春花的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史英忠
二〇一五年四月三十日
书记员 张程嵛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第0331号
上诉人（原审原告）吕俊华，又名吕来狗，男，1935年9月28日出生，汉族，长治市人，长治市城区卫生局退休干部，住长治市西大街81号。
上诉人（原审原告）吕振国，男，1957年3月20日出生，汉族，长治市人，长治市第三运输公司退休职工，住长治市西大街81号。
被上诉人（原审被告）申雪钢，男，1971年5月23日出生，汉族，平顺县人，无业，住长治市城区酱菜巷中港书院*号楼*单元***室。
上诉人吕俊华、吕振国因借款纠纷一案不服长治市城区人民法院（2012）城民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吕俊华、吕振国于2013年4月15日书面向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人吕俊华、吕振国与申雪钢借款纠纷一案，吕俊华、吕振国在上诉期间主动申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕俊华、吕振国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费150元，减半收取75元，由吕俊华、吕振国负担。
审 判 员 景连法
代理审判员 王 瑾
代理审判员 张国刚
二〇一三年四月十五日
书 记 员 贾 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5708号
上诉人（原审被告）何文法，男，汉族，1946年3月20日生。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红军，男，汉族，1968年2月10日生。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告郑州永泰置业有限公司。
法定代表人张永山，总经理。
委托代理人武风云，河南安泰律师事务所律师。
上诉人何文法因与被上诉人李红军、原审被告郑州永泰置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于二审中上诉人何文法、原审被告郑州永泰置业有限公司向本院提交的新证据足以影响本案事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1959号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费24769元，退还上诉人何文法。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月一日
书记员 李慧苹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4244号
申请执行人王一兵
被执行人叶峰平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00776号，依法向被执行人叶峰平发出执行通知书，责令被执行人叶峰平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶峰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶峰平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币134400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
甘肃省金昌市金川区人民法院
民事判决书书
（2016）甘0302民初47号
原告潘华山，男，汉族。
原告周润梅，女，汉族。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告马永全，男，汉族。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
原告潘华山、周润梅与被告马永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘华山、周润梅及其委托代理人杨辉民、被告马永全及其委托代理人王德俊、毛忠湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：潘华山、周润梅系夫妻，与被告马永全是朋友关系。被告马永全于2006年8月至2012年4月期间，先后10次向二原告借款，共计人民币464000元，双方以现金方式支付完毕，并约定年利率为10﹪。经原告多次催要借款本息未果，故要求被告给付借款本金464000元及利息328246元(计算至2015年12月30日)，合计792246元。
被告辩称：原、被告之间不存在借款关系，原告潘华山以其父亲潘乐才的名义和被告签订了联营协议，我给原告所书写的借条都是双方在履行该联营协议的过程中产生的；原、被告之间的借款关系不具备生效要件，原告不能证明被告实际收到借款；被告于2006年8月7日书写的30000元借条已经超过诉讼时效，且已还清；原告关于利息的计算不合理，被告所书写的10张借条均没有注明利息的起算日期，而原告按照每张借条的借款日期计算利息没有依据。
经审理查明，被告马永全于2006年8月7日向二原告借款30000元、于2009年4月22日向二原告借款30000元、于2009年10月8日向二原告借款160000元、于2010年3月19日向二原告借款30000元和40000元、于2011年5月6日向二原告借款52000元、于2011年5月12日向二原告借款50000元、于2012年4月18日向二原告借款4000元、于2012年4月30日向二原告借款28000元、于2012年5月10日向二原告借款40000元，合计人民币464000元。以上10张借条均有被告马永全的签字，并统一由马永全于2014年5月24日加注“同意按10﹪利息付”，其中2009年4月22日借款30000元的借条在借款之日约定了借款利率为9.486﹪。
另查明，被告马永全于2011年3月9日，向原告出具“还款承诺”，内容为：“因马永全多次向潘华山借款后未能还款，马永全保证每笔借款从借款之日开始给潘华山按利率9.486﹪承担银行利息，直至借款本息还清为止。”
庭审中原告潘华山、周润梅提供以下证据：
1、2006年至2012年期间的借条（其中2010年3月19日书写为“欠条”）10张。
2、还款承诺1张。
经质证，被告认可以上10张借条（欠条），均为其本人书写，但其中2006年8月7日的30000元借款已经还清，且该笔借款已超过诉讼时效，剩余9张借条（欠条），是双方履行联营协议期间，被告在不懂法律的情况下书写的；被告对还款承诺的真实性不持异议。
被告马永全提供以下证据：
1、《联营协议》一份；
2、《融资租赁合同》、《履约保证金合同》、《抵押担保合同》各一份；
3、金川区人民法院（2011）金民一初字第25号民事判决书复印件、（2014）金民二初字第206号民事调解书复印件各一份。
经质证，原告对以上第一份证据《联营协议》，认为该协议不是二原告和被告签订的，和本案无关，双方不存在联营协议的法律关系；对第二份证据《融资租赁合同》、《履约保证金合同》、《抵押担保合同》，原告认为以上三份合同均不是二原告和被告签订的，和本案无关；对第三份证据金川区人民法院（2011）金民一初字第25号民事判决书、（2014）金民二初字第206号民事调解书的真实性无异议，但认为这两份法律文书只能证明原告潘华山曾对马永全与他人的贷款合同和买卖合同进行了担保，并且承担了连带清偿责任，均反映出马永全在民事活动中的不诚信。
本院认为，原告提供被告出具的10张借条（欠条）证明了原、被告之间形成借贷合同关系，合法有效。被告向原告借款，应在原告主张权利时及时向原告偿还借款，被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告称其于2006年8月7日书写的30000元借条已经超过诉讼时效，且已还清，但未能提交已经还款的证据，其于2014年5月24日对该借条加注了“同意按10﹪付利息”，应当认定是对该笔借款的再次确认，因此该笔借款已过诉讼时效的辩解不能成立；被告称原告潘华山以其父亲潘乐才的名义与其签订了联营协议，双方不存在借款关系，马永全所书写的10张借条（欠条），均是在履行联营协议过程中，因不懂法律而书写的。而被告提供的联营协议等证据并不能证明原、被告之间存在联营关系，及该10笔借款是基于双方联营关系而产生，且被告马永全先后书写的10张借条（欠条），金额及支付方式明确，均没有被告辩称系联营关系的内容表述，因此被告的该项辩解不能成立。被告马永全于2014年5月24日对其书写的10张借条（欠条）均加注了“同意按10﹪付利息”，此内容没有明确约定利息的起算日期，存在歧义，而原告对10笔借款均以年息10﹪，自借款之日计算利息，应当自2014年5月24日起按年息10﹪（2014年5月24日之前的5笔借款应当按照还款承诺，双方约定的利息9.486﹪,自借款之日起计算至2014年5月24日，再按10﹪的加注利息计算至2015年12月30日），计算利息为妥。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告马永全给付原告潘华山、周润梅借款本金464000元、利息209055元，合计673055元，及自2015年12月31日起至借款还清之日为止的借款利息（利息按年息10﹪计算）。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11722元，减半收取5861元，由二原告承担879元，被告承担4982元,保全费4481元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 陈凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 李明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16988号
原告李洪，男，1962年6月2日出生。
被告共青团中央网络影视中心，住所地北京市东城区前门东大街**号。
法定代表人金东，党组书记。
委托代理人袁莹，男，1981年2月27日出生。
原告李洪诉被告共青团中央网络影视中心（以下简称网络中心）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪，被告网络中心之委托代理人袁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪诉称：原告于2013年10月从被告全资子公司中青网络科技（北京）有限公司转到被告处工作。在此之前，原告已与中青网络科技（北京）有限公司签订了两次固定期限劳动合同，故被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告应承担未签订无固定期限劳动合同的责任；同时，原告在被告处工作期间仍从事原来的财务会计工作，故被告应另行支付原告一定的劳动报酬；另外，原告在被告处存在加班的情况，故被告应当支付相应的加班费。综上，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、2013年11月至2015年3月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额86700元；2、2013年11月至2015年3月兼任下属公司财务工作劳动报酬76500元；3、2013年12月至2015年3月周末加班工资16648.28元。
被告网络中心辩称：原告不符合签订无固定期限劳动合同的条件，原告已与被告签订了书面劳动合同，故被告无需支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额；原告主张的兼职工作与被告无关，被告无需另行再支付劳动报酬；原告在被告处工作期间，如果存在加班，被告均安排原告进行了倒休，故无需再支付加班工资。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年11月2日签订了自2013年10月28日起至2015年10月27日终止的劳动合同书。原告在被告处工作期间月工资5100元，原被告均认可双方劳动关系于2015年3月16日解除。
庭审中，原告李洪为证明其加班的事实，向本院提交了打卡记录一份，被告网络中心认可上述证据的真实性。同时，被告网络中心辩称其公司已安排原告李洪进行了倒休，并向本院提交了《中国青年网员工请假申请单》若干份，原告李洪认可上述证据中其签名的真实性，但不认可该证据的真实性。
庭审中，原告李洪为证明其为其他单位工作的事实，向本院提交了工作资料若干份，被告网络中心不认可上述证据的证明目的。
另查，原告李洪曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月8日作出仲裁裁决：1、共青团中央网络影视中心于本裁决书生效之日起10日内支付李洪2013年11月2日至2013年12月31日及2014年未休年休假工资7034.47元；2、共青团中央网络影视中心于本裁决书生效之日起10日内支付李洪2013年11月2日至2015年3月16日工资差额3236元；3、驳回李洪其他申请请求。随后，李洪诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《打卡记录》、《中国青年网员工请假申请单》、京东劳仲字（2015）第2231号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原被告双方均认可仲裁裁决第一、二项，本院予以确认。
本案中，原被告双方已签订了自2013年10月28日起至2015年10月27日止的劳动合同书，且该劳动合同书系原被告首次签订的劳动合同书，故原告要求被告支付2013年11月至2015年3月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告支付2013年11月至2015年3月兼任下属公司财务工作劳动报酬的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，且缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付加班费一项，被告认可原告提交打卡记录的真实性，故本院对原告提交的打卡记录予以采信。该证据显示原告确存在周末加班的事实。同时，被告辩称已安排原告进行了相应的倒休，并向本院提交了《中国青年网员工请假申请单》若干份。虽原告对上述证据不予认可，但并未向本院提交相应的反证，且该证据与打卡记录能够相互对应。故本院对被告提交的《中国青年网员工请假申请单》亦予以采信。综合以上证据，原告加班的天数多于倒休的天数，故原告要求被告支付相应加班费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、共青团中央网络影视中心于本判决书生效之日起十日内，支付李洪二〇一三年十一月二日至二〇一三年十二月三十一日及二〇一四年未休年休假工资人民币七千零三十四元四角七分；
二、共青团中央网络影视中心于本判决书生效之日起十日内，支付李洪二〇一三年十一月二日至二〇一五年三月十六日期间工资差额人民币三千二百三十六元；
三、共青团中央网络影视中心于本判决书生效之日起十日内，支付李洪二〇一三年十二月至二〇一五年三月期间周末加班工资人民币九千三百七十九元二角；
四、驳回李洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告共青团中央网络影视中心负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 耿侃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1933-1号
申请执行人孙波。
被执行人戚平波。
被执行人唐风。
本院在执行孙波诉唐波借款合同纠纷一案中尚有130000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第646号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民监字第1号
一审原告、二审上诉人：任某
一审被告、二审被上诉人：王某
原审被告金某
任金萍与王某、金某间财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年4月25日作出（2010）宁民初字第2125号民事判决，任金萍不服，提出上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）松民一终字第532号民事判决，已经发生法律效力。
本院认为，本案确有错误，需要再审。经本院审判委员会2013年第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王宜兵
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年一月二日
书记员 赵悦英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1603号
原告王某某。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告程某某。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年四月十八日
书记员 肖秀丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00810号
申请执行人阮荣峰。
被执行人东鑫集团有限公司。
本院在执行申请执行人阮荣峰与被执行人东鑫集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东鑫集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第636号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1952年5月9日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月1日14时许，被告人谢某某来到汕头市龙湖区新溪镇北中村中兴西路韩祠市场附近被害人谢某甲所经营的药店，趁被害人谢某甲熟睡之机，将被害人谢某甲放在桌子上的一部白色iPhone6移动电话藏匿于裤袋中并逃离现场。被告人谢某某随后将上述移动电话带回至其位于汕头市龙湖区新溪镇中三合村荣兴中路北11巷4号的家中，取出SIM卡后将上述移动电话藏匿于杂物间一纸皮箱下。同日，汕头市公安局龙湖分局根据被害人谢某甲报警及相关视频资料，在被告人谢某某家中将其抓获并缴获上述移动电话及SIM卡。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：白色iPhone6移动电话价值为人民币2821元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述、证人谢某乙的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场、缴获赃物的拍照及辨认、扣押清单、物价认证部门价格鉴定结论书、搜查笔录、手机保修单、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年2月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1377号
原告马成龙。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨景斌。
被告高平。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人刘继青，该公司总经理。
委托代理人马宁，该公司职工（特别授权）。
原告马成龙与被告杨景斌、被告高平、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称阳光保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告马成龙的委托代理人孟纯霞，被告阳光保险沧州支公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼，被告杨景斌、高平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成龙诉称，2015年5月18日，被告杨景斌驾驶冀J×××××号小型轿车，沿无棣县境内新海路由东向西行驶至该路与碣石大街路口处，与沿小吴码头村公路由北向南我骑的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告杨景斌承担事故的全部责任。冀J×××××号车登记车主是被告高平，该车在被告阳光保险沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92775.84元，诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险沧州支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月18日，被告杨景斌驾驶被告高平的冀J×××××号小型轿车，沿无棣县境内新海路由东向西行驶至该路与碣石大街路口处，与沿小吴码头村公路由北向南原告马成龙骑的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告马成龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告杨景斌承担事故的全部责任。冀J×××××号车在被告阳光保险沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为300000元，保险期间均为2014年10月19日至2015年10月18日。该事故发生在保险期间。
原告马成龙受伤后在无棣县人民医院住院治疗24天，支付医疗费16843.02元（含门诊费1109.90元）。
审理中原告马成龙申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告马成龙的伤情等进行了鉴定，该所于2015年10月28日出具鉴定意见为：“马成龙左踝关节积液，左踝关节周围软组织损伤，左胫骨内踝，胫骨腓切迹及腓骨外踝骨折，目前遗留左踝关节僵硬，左踝关节活动明显受限，导致左下肢丧失功能达10%以上，系拾级伤残；住院期间护理需2人，院外护理需1人60日；休养时间自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用取内固定综合费用陆仟元”。原告马成龙支付鉴定费2500元。
原告马成龙系农村居民，其住院期间由其妻子张娜娜和母亲付荣凤护理，院外由张娜娜护理。马文玉（2011年1月8日出生），系原告马成龙之女，马瑞泽（2012年8月22日出生），系原告马成龙之子。付荣凤、马文玉、马瑞泽均系农村居民。
原告马成龙的二轮摩托车损失，经山东众智价格评估股份有限公司评估为2000元，原告马成龙支付评估费300元。
另查明，被告杨景斌为原告马成龙垫付医疗费2000元。
审理中，原告马成龙提供山东滨州康森农业开发有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份及停发工资证明两份、工资表三份，以证实马成龙及护理人张娜娜均系山东滨州康森农业开发有限公司的职工，误工费及护理费应按月均工资计算。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费性支出为7962元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、收费收据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨景斌驾驶被告高平的机动车与原告马成龙骑的二轮摩托车发生碰撞，造成原告马成龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告马成龙承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告杨景斌和高平分别作为实际侵权人和车辆所有人应共同赔偿原告马成龙的损失。冀J×××××号车在被告阳光保险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告马成龙的损失，不足部分由被告阳光保险沧州支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿。
原告马成龙提供的证据足以证实其与护理人张娜娜均系山东滨州康森农业开发有限公司的职工，月均工资均为2933.33元，误工费及护理费均应按月均工资计算。参照鉴定意见，原告马成龙的损失有：医疗费16843.02元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%），被扶养人生活费11544.90元（马文玉（7962元×14年÷2人×10%）＋马瑞泽（7962元×15年÷2人×10%）），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金规定，原告马成龙的残疾赔偿金为35308.90元（23764元＋11544.90元）、误工费为15840.36元（2933.33元÷30天×162天）、护理费9518.40元（2933.33元÷30天×（24天＋60天）＋（11882元＋7962元）÷365天×24天）、交通费确定为400元、鉴定费2800元（2500元＋300元）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，合计84430.68元。病历复印费15元，不属于被告赔偿范围，不予支持；原告主张的二次手术费6000元，因尚未实际支出，本院暂不予处理；原告主张的手机损失1500元，无证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马成龙医疗费10000元、残疾赔偿金35308.90元、误工费15840.36元、护理费9518.40元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计74067.66元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告马成龙医疗费6843.02元（16843.02元-10000元）、住院伙食补助费720元、鉴定费2800元，共计10363.02元；
三、被告杨景斌、高平在本案中不承担赔偿责任；
四、原告马成龙返还被告杨景斌垫付款2000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担965元，原告马成龙负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓燕
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第964号
原告邢某甲，男。
被告杨某某，女。（未到庭）
原告邢某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月按习俗举行婚礼，2011年7月5日办理结婚登记手续，2012年3月9日生育女孩邢某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在芒市务工，时常为家庭锁事争吵。2012年被告到芒市驾校学习驾照，经常不来和原告生活，2013年4月29日被告离家出走，之后来芒市原告住处搬过衣物后就不再与原告共同生活，原告多次叫被告回来，被告均不回来，被告离家出走至今双方仅见过四次面。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1要求与被告离婚；2、婚生女邢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中原告将抚养费变更为300元。
被告杨某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明双方系合法的夫妻关系，于2011年7月5日登记结婚。
2、新华乡中心村委会出具的证明一份，欲证明被告自2013年4月外出，至今未归，无法联系。
在诉讼过程中，本院向被告的父亲杨世楼进行了询问并制作询问笔录一份。经质证，原告认可。
被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2与本案相关联，本院予以采信。本院调查制作的询问笔录，原告认可，且与本案相关联，本院予以采用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年1月按习俗举行婚礼，2011年7月5日办理结婚登记手续，2012年3月9日生育女孩邢某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2013年4月被告离家出走，至今未归，原告及被告父母、被告原住所地村民委员会均不知被告去向且无法与其联系。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为，被告于2013年4月离家外出，至今未归，现夫妻分居已超过2年，原、被告夫妻感情已属法律规定确已破裂之情形，原告要求离婚，本院予以支持。被告下落不明，原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的抚养费问题，待被告有音信时另行主张。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩邢某乙由原告邢某甲抚养。
案件受理费人民币300元，由原告邢某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 马光显
人民陪审员 谷学亮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 鲁泽星
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1157号
原告：王秋娥，女，1986年7月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：涂飞，男，1981年7月18日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：罗建林，女，1982年12月26日，彝族，四川省冕宁县人，住贵州省凤冈县。
原告王秋娥与被告涂飞、罗建林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告王秋娥于2017年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王秋娥以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告王秋娥撤诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告王秋娥负担。
审判员 张峰
二〇一七年四月十四日
书记员 宋兵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02496号
原告：毛建华，男，1980年4月25日出生。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝冬，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男。
原告毛建华与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建华委托代理人宋洁婷、冯秀秀，被告日鑫公司委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建华诉称，其与被告于2010年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第2幢1单元9层10901号商品房一套，单价5230元每平方米，建筑面积89.36平方米，其中被告赠送给原告的面积为4.83平方米，实际计价面积为84.53平方米，房屋总价款442092元。合同第五条约定：以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金。现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得金茂紫庭第2幢1单元9层10901号房屋权属证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4420.92元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。
经审理查明，2010年6月22日，原告与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第2幢1单元9层10901号房屋，房屋单价5230元，建筑面积89.36平方米，其中被告赠送给原告的面积为4.83平方米，实际计价面积为84.53平方米，房屋总价款442092元，被告应当在2012年5月15日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告向被告日鑫公司交纳购房首付款92092元，后按照合同约定办理按揭或者公积金贷款交足剩余房款。2012年5月10日，原告向被告日鑫公司交纳大修基金12257元。2012年12月7日，原告缴纳房屋买卖契税4380元。审理中，原告主张实际交房时间为2012年5月15日，被告认为交房时间为2012年4月30日，认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
另：本案于2015年5月14日接受原告所递交起诉状，于2015年6月19日立案受理。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此原告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2009年12月，规划变更于合同成立之前，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案原告主张于2012年5月15日，被告认为交房时间为2012年4月30日，并且提交入住通知书予以佐证，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年5月14日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告毛建华取得金茂紫庭第2幢1单元9层10901号房屋权属证书。
二、驳回原告毛建华要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金4420.92元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西日鑫置业有限公司负担70元，原告负担80元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告70元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 李建村
二〇一五年十一月九日
书 记 员 满 婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第691号
罪犯杨华全，男，生于1974年5月17日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）蓬刑初字第37号刑事判决，以被告人杨华全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨华全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨华全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.2分。以上事实，有对罪犯杨华全改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨华全的个人总结，对罪犯杨华全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨华全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华全减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第481号
原告陈某，住隆回县。
委托代理人周志林、王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告吴某甲，户籍地隆回县，住隆回县。
被告吴某乙，住隆回县。
原告陈某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。由代理书记员范春花担任记录。原告陈某及其委托代理人王清国到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，年月日原、被告经人介绍相识，当日两被告就结婚礼金和五金通过媒人向原告进行明确的要求，并强调给予礼金之后才会和原告结婚。2015年9月27日原告与媒人一同前去被告家，并交付两被告订婚彩礼60600元，和被告亲戚红包3800元，下午双方去荷香桥开户银行并存款，后又一同至隆回某金店，由原告购买手链、耳环、戒指、项链交付于被告吴某甲，当日双方同居。2015年9月28日，被告称原告性功能障碍，拒绝与其同居，随后即回高坪被告住所地。2015年9月29日原告与原告村干部一同前去被告家进行调解，经村干部、双方父母、媒人调解无效。被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼和金饰。原告诉讼请求判令被告返还原告彩礼92257元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、对陈河生调查笔录，拟证明缔结婚约财物情况；
3、对陈军连调查笔录，拟证明婚约彩礼情况；
4、对刘小贞调查笔录，拟证明婚约彩礼情况；
5、人民金行的发票，拟证明购买“五金”；
6、POS签购单，拟证明购买“五金”的金额；
7、购买药品说明书，拟证明购买补药的情况。
被告吴某甲、吴某乙未提交证据：
经庭审组织举证、质证，对原告提交的证据经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
年月日原告与被告吴某甲经人介绍相识，原告给被告吴某甲及其父母和亲戚红包1426元，并给被告家一些礼物。2015年9月27日原、被告订婚，原告给被告吴某甲礼金60600元，给被告吴某甲父母及其亲戚红包3800元。2015年9月27日被告随原告一同到隆回县城人民金行，原告用去22622元购买了金750戒指3枚、金750项链1条、3D硬千足金吊坠1个、千足金手镯1个、千足金合成立方氧化锆耳饰1对交付于被告吴某甲。2015年9月28日被告吴某甲返回高坪。2015年9月29日原告与村干部一同去被告家进行调解，经村干部、双方父母、媒人调解无效。被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼和金饰。
本院认为，原告与被告吴某甲未办理结婚登记手续，被告吴某甲以谈婚为由收取原告财物，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。双方交付的大额金钱和贵重物品应当返还，故被告吴某甲所得的礼金60600元及价值22622元的金饰物品应当返还给原告。对原、被告之间所交付的小额礼金、礼品，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属一般赠予行为，可不予返还，因被告吴某乙没有经手彩礼和金饰，故被告吴某乙不需承担返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效后五日内付返还原告陈某彩礼60600元及金750戒指3枚、金750项链1条、3D硬千足金吊坠1个、千足金手镯1个、千足金合成立方氧化锆耳饰1对（价值22622元）；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年十二月二日
代理书记员 范春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初612号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，司机。因本案，于2016年5月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月1日0时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经平湖市钟埭街道平兴线与福臻至嘉善线路口处时，发生与路口内绿化带相碰撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 俞佳伦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1860号
原告任慧，男，汉族
被告慕孝聪，男，汉族
委托代理人慕国英，男，汉族
原告任慧诉被告慕孝聪民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告任慧及被告慕孝聪委托代理人慕国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任慧诉称，2014年3月16日，被告向原告借款5000元，未约定还款期限及利息。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告慕孝聪辩称，欠款属实，但已偿还1000元。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
欠条一支，用以证明被告欠原告5000元的事实。被告质证认可。
被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
收条一支，用以证明被告已偿还原告1000元欠款的事实。原告质证认可。
对于原、被告向法庭提供的证据，因双方对互相提供的证据均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款5000元，未约定还款期限及利息，并立欠条一支。此款经原告向被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任慧与被告慕孝聪之间的借款事实清楚，证据确实充分，有被告慕孝聪所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告慕孝聪于本判决生效之日偿还原告任慧欠款4000元；
二、驳回原告任慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕孝聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十二月六日
书记员 刘二瑞
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1860号原告任慧，男，1977年10月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。被告慕孝聪，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。委托代理人慕国英，男，1975年8月22日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇，系被告慕孝聪父亲。原告任慧诉被告慕孝聪民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告任慧及被告慕孝聪委托代理人慕国英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任慧诉称，2014年3月16日，被告向原告借款5000元，未约定还款期限及利息。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费。被告慕孝聪辩称，欠款属实，但已偿还1000元。原告向法庭提供的证据及被告质证意见：欠条一支，用以证明被告欠原告5000元的事实。被告质证认可。被告向法庭提供的证据及原告质证意见：收条一支，用以证明被告已偿还原告1000元欠款的事实。原告质证认可。对于原、被告向法庭提供的证据，因双方对互相提供的证据均无异议，故本院均予以采信。经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款5000元，未约定还款期限及利息，并立欠条一支。此款经原告向被告索要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任慧与被告慕孝聪之间的借款事实清楚，证据确实充分，有被告慕孝聪所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告慕孝聪于本判决生效之日偿还原告任慧欠款4000元；二、驳回原告任慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕孝聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  呼布钦二〇一五年十二月六日书记员  刘二瑞法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1210号
原告刘建云。
委托代理人徐新民。
被告苏州浩波科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。
法定代表人刘纪才，该公司董事长。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告刘建云与被告苏州浩波科技股份有限公司（以下简称浩波公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘建云的委托代理人徐新民、被告浩波公司的委托代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建云诉称，2007年6月23日，原告与被告（被告公司原名称为张家港浩波化学品有限公司，于2008年12月26日变更为现名称）签订协议一份，约定：自协议签订之日，原告在被告处服务满五年后，公司将车辆（该车于2007年6月11日购买，车牌号为苏E×××××）所有权移交给原告。在五年后的2014年9月4日，被告将相同待遇的近十辆车子都转让并过户给当时使用的其他公司员工，唯独没有将上述车辆过户至原告名下。原告曾多次与被告公司法定代表人交涉，催促其办理过户，但均遭借故未予办理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告将车牌号为苏E×××××的小汽车过户至原告名下；2、车辆过户所需费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告浩波公司辩称，浩波公司对中层以上的管理人员配车，原告在双方签订协议时是被告所属热电厂的副总经理，所以享受该待遇。但当时公司规定必须在领导岗位上服务满5年以上才可以获得车辆所有权，原告在2009年4月份时就不再担任管理职务，没有在领导岗位上服务满5年，所以原告不再具备获得车辆所有权的条件。而协议签订于2007年6月23日，在2012年2月22日，原告在被告处就业满5年。根据双方签订的协议，即便原告主张被告将所有权转移给原告，原告在满五年时并未提出将车辆过户给自己，至原告向法院提起诉讼已经远超2年的诉讼时效期间。
经审理查明，被告浩波公司于1996年2月16日经工商部门核准设立，名称为张家港希望化学品有限公司，于1999年11月12日变更名称为张家港浩波化学品有限公司，于2008年12月26日变更为现名称。
原告刘建云为被告浩波公司员工，目前仍然在被告浩波公司工作。2007年6月23日，原、被告双方签订协议一份，约定：被告浩波公司为原告刘建云配置新宝来汽车一辆（现车牌号为苏E×××××），并支付车辆在平时使用过程中的养路费及保险费；自该协议签订之日起，原�刘建云在被告浩波公司服务满五年后，浩波公司将该车所有权移交给原告刘建云；刘建云应妥善使用和保管车辆，并支付相关汽油机维修费用。
2016年1月14日，原告刘建云向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会以刘建云的仲裁请求不属于其受理范围为由未予受理。原告刘建云对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有不予受理通知书、协议及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原、被告双方在2007年6月23日签订协议，约定在原告刘建云于被告浩波公司处工作满五年后将苏E×××××小汽车的所有权移交给原告刘建云，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均确认在签订协议至今，原告刘建云一直在被告浩波公司处工作，有关车辆所有权转移之条件已经满足，被告浩波公司理应根据协议约定协助将涉案的苏E×××××小汽车过户至原告刘建云名下。但协议中并未约定在办理车辆过户手续时有关费用的承担，原告刘建云亦未提供证据证实双方之间存在过户费用承担的其他约定，其要求被告浩波公司承担过户所需费用的请求，没有事实与法律依据，本院无法采纳。
被告浩波公司认为协议约定的工作满五年是指原告刘建云在领导岗位上满五年，但原告刘建云对此不予认可，被告浩波公司也未能提供任何证据，本院对此不予采信。至于被告浩波公司认为原告刘建云的请求已经超过诉讼时效的主张。本院认为，双方在协议中约定在刘建云工作满五年（2012年6月22日）后，被告浩波公司将车辆所有权转移给刘建云，但未能约定具体的履行义务期限，况且原告刘建云一直在被告浩波公司工作，其可以随时要求浩波公司协助办理车辆过户手续，并未超过法律规定的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏州浩波科技股份有限公司应将苏E×××××小汽车过户至原告刘建云名下，限被告苏州浩波科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘建云办理上述车辆的过户手续。
二、驳回原告刘建云的其他诉讼请求�
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执639号
申请执行人吴周盼。
申请执行人吴有娇。
申请执行人吴周佩。
被执行人黄岳礼。
被执行人吴云娇。
申请执行人吴周盼；吴有娇；吴周佩与被执行人黄岳礼、吴云娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丽莲商初字第03417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴周盼；吴有娇；吴周佩于2016年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币149305.79元及利息，申请执行人未受偿人民币149305.79元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执639号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 江礼珉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00556号
原告王某某，女，1988年4月12日出生。
委托代理人王丽，女，1975年8月23日出生。
被告袁某某，男，1987年7月1日出生。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日经人介绍原、被告举行了典礼仪式，2012年2月10日登记结婚，2012年7月8日生女孩袁彬月。原、被告因婚前了解少，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合经常因家庭琐事生气、吵架。2012年6月份生气后原、被告分居至今。现原告要求：1、与被告离婚；2、�令婚生女孩袁彬月由原告抚养，被告每月给付800元抚养费；3、判令被告返还原告婚前财产棉被6条、棉褥子4条、床单4条、床罩2条、大床单4条、毛巾被2条、大半截褥子2条、小褥子2条及现金8080元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉离婚被告同意。原告婚前财产在被告家存放的有被子6条、棉褥子4条、床单4条、床罩2条、毛巾被2条、其他物品原告已拉走。婚生女儿袁彬月由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。婚前给原告看病花1600元，给原告汇款4000元让原告返还。
经审理查明，2011年11月7日原、被告网上聊天相识，后经人介绍于2011年11月11日举行了典礼仪式，2012年2月10日原、被告登记结婚。2012年7月8日生女孩袁彬月，现随原告生活。诉讼中被告认可原告陪送物品有被子6条、棉褥子4条、床单4条、床罩2条、毛巾被2条、大半截褥子2条、小褥子2条。对原告所诉大床单4条、大半截褥子2条、小褥子2条被告不予以认可，原告未提供有力证据。原告要求被告返还现金8080元被告不予以认可，原告也未提供相关证据。被告称婚前给原告看病花1600元，给原告汇款4000元原告否认，被告未提供证据证明该项主张。另查明原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚登记记录证明一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉离婚被告同意，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生女儿袁彬月尚在哺乳期内，且现随原告生活，根据法律规定应由原告抚养为益，被告应适当支付原告抚养费。原告婚前财产被子6条、棉褥子4条、床单4条、床罩2条、毛巾被2条，属原告个人财产，离婚时被告应予返还，原告所述其他婚前财产被告否认，原告未提供有力证据。故对原告要求被告返还婚前财产被子6条、棉褥子4条、床单4条、床罩2条、毛巾被2条大床单4条、大半截褥子2条、小褥子2条、的主张，本院部分支持。原告另要求被告返还现金8080元未提供证据，被告也不认可，故本院不予支持。被告称婚前给原告看病花费1600元给原告汇款4000元原告否认，被告未提供证据证明，对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告袁某某离婚；
原、被告婚生女儿袁彬月由原告王某某抚养，被告一次性给付原告8000元子女抚养费；
被告袁某某返还原告王某某婚前财产被子6条、棉褥子4条、床单4条、�罩2条、毛巾被2条；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马长军
二〇一三年四月十二日
书 记 员 田树廷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第74号
申请执行人陈在颖，男，1972年8月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人张赛凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈在颖与被执行人张赛凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年12月1日作出（2014）连民初字第2549号民事判决书，于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定冻结被执行人张赛凤座落在福州市晋安区店面（产权证号：RXXXXX**）的财产权利。因上述财产已被公安机关查封，被执行人张赛凤被刑事拘留，申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年12月1日作出（2014）连民初字第2549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年五月四日
书记员 姜 闻
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1669号
原告楚艳辉，男，1970年2月4日出生，汉族，河北省保定市蠡县。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告蓬安县马回金辉砂石有限公司，住所地：四川省蓬安县长梁乡中坝村。注册号：511323000013413（1-1）。
法定代表人张于，公司负责人。
委托代理人殷林全（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者
被告张于，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。（未到庭）
原告楚艳辉诉被告蓬安县马回金辉砂石有限公司、张于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚艳辉及其委托代理人梁怀勉、被告蓬安县马回金辉砂石有限公司（以下简称金辉公司）的委托代理人殷林全到庭参加了诉讼，被告张于经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告楚艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬安县马回金辉砂石有限公司、张于支付欠款人民币246840元；2、被告蓬安县马回金辉砂石有限公司、张于承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，原告楚艳辉与被告金辉公司签订了《合同书》。约定：被告金辉公司在原告楚艳辉处购买输送机配件，后原告楚艳辉按约履行供货义务，被告金辉公司仅支付了少部分货款。2015年双方结算，并于2015年4月8日出具了欠条一份，欠款金额人民币246840元。但时至今日，被告金辉公司、张于未支付货款。
被告蓬安县马回金辉砂石有限公司辩称，原告楚艳辉所述属实，对下欠的金额也无异议。
被告张于未到庭，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告楚艳辉与被告金辉公司之间存在买卖关系，双方于2014年12月16日签订了合同。约定：由原告楚艳辉向被告金辉公司出售输送机配件，后原告楚艳辉按约履行了供货义务，但被告金辉公司未全部支付货款，为此原告楚艳辉起诉来院。庭审中，原告楚艳辉向本院提交的欠条，被告金辉公司欠条的真实性和欠条中载明的下欠货款金额人民币246840元均无无异议，并陈述系其工作人员所出具，现因经营困难无力支付货款。
合同中还约定：付款方法为预付定金人民币53000元正，余款至2015年4月30日前全部付清，如有违约按照银行利率3倍付款。庭审中，被告金辉公司对合同约定的违约金按照银行3倍利率计算，表示过高，应当按照法律规定计算。
本院认为，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中，原告楚艳辉起诉称被告金辉公司欠款人民币246840元，并提供了合同和欠条，被告金辉公司均无异议，因此本院对双方之间的买卖关系及被告金辉公司下欠原告楚艳辉货款人民币246840元的事实予以确认。合同约定货款支付期限为2015年4月30日前，经原告楚艳辉催收后，被告金辉公司一直未支付，应当承担违约责任。据此，原告楚艳辉诉请被告金辉公司支付货款人民币246840元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，
至于被告张于的责任承担问题，由于被告张于系被告金辉公司的法定代表人，其与原告楚艳辉签订合同的行为属于职务行为，且合同中的买方系被告金辉公司，而署名“张于”的欠条，原告楚艳辉也认可非被告张于本人所出具，而系工作人员所书写，工作人员的行为也应属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，案涉欠款的支付责任应当属于被告金辉公司，而非被告张于，故在现有证据尚不能证明被告张于承担责任的情况下，本院对原告楚艳辉诉请被告张于承担共同还款责任的诉请不予支持。
至于资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”之规定，本院认为双方合同中约定的违约金为银行利率3倍，属于意思自治，虽然被告金辉公司陈述其过高，但未提交该违约金过分高于原告的损失证据，因此本院对被告金辉公司的该项主张不予支持，违约金应当从约定的货款支付期限次日，即2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬安县马回金辉砂石有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告楚艳辉货款人民币246840元并支付违约金（资金利息）。违约金计算方式：从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至款项付清之日止。
二、驳回原告楚艳辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2501元，由被告蓬安县马回金辉砂石有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 彬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行,住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：陈胜雄，男，1987年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：戴云山，女，1986年10月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：邓象占，男，1951年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：叶丽英，女，1977年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈胜雄、戴云山、邓象占、叶丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1336号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初323号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人苏某，女，1993年12月1日出生，汉族，无业。2016年1月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月24日被该分局取保候审；同年4月22日被江苏省南京市浦口区人民检察院取保候审。
被告人牛某，男，1995年1月2日出生，汉族，无业。2016年1月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人赖某，男，1989年6月26日出生，汉族，无业。2016年1月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月26日被该分局取保候审；同年4月22日被江苏省南京市浦口区人民检察院取保候审;同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2016］330号起诉书指控被告人苏某、牛某、赖某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光出庭支持公诉，被告人苏某、牛某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月以来，被告人苏某、牛某、赖某先后在南京市浦口区经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该组织以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元最后回报是1040万元”为宣传口径，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织成员通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：以低到高分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总），该组织按成员级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。通过发展下线，苏某、牛某、赖某成为该传销组织四川体系宗勇团队经理级别成员，宗勇团队参与传销活动的人员达30人以上。2014年11月起，苏某担任宗勇团队的申购总管，负责新人申购、申购统计等管理事务。2015年6月起，牛某担任宗勇团队的自律总管，负责检查卫生、请销假等管理事务。2015年11月起，赖某担任宗勇团队正配，负责组织团队成员学习等管理事务。2016年1月28日，被告人苏某、牛某被公安机关抓获；次日，赖某被公安机关抓获。到案后，三人均如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出具了被告人苏某、牛某、赖某的供述；证人王某、陈某、代某、黄某的证言；南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、银行流水记录、苏某自书材料、自书体系图、搜查笔录、扣押清单、南京市妇幼保健院检验报告单；被告人苏某、牛某、赖某的户籍资料等证据加以证实。
公诉机关认为，被告人苏某、牛某、赖某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究三被告人的刑事责任。被告人苏某、牛某、赖某共同实施组织、领导传销行为，系共同犯罪；三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以分别从轻处罚。提请依法判处。
经审理查明，从2014年7月以来，被告人苏某、牛某、赖某先后到南京市浦口区，经人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织，并成为该传销组织四川体系宗勇团队中的经理级别成员。组织内成员级别从低到高分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总）。该传销组织通过宣传“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元最后回报是1040万元”，鼓动成员积极发展下线购买份额提升自己的级别，并且按成员级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。该宗勇团队参与传销活动的人员达30人以上。2014年11月起，苏某担任宗勇团队的申购总管，负责新人申购、申购统计等管理事务；2015年6月起，牛某担任宗勇团队的自律总管，负责检查卫生、请销假等管理事务；2015年11月起，赖某担任宗勇团队的正配，负责组织团队成员学习等管理事务。
2016年1月28日，被告人苏某、牛某被公安机关抓获；次日，赖某被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某、牛某、赖某在开庭审理过程中均无异议，有证人王某、陈某、代某、黄某的证言；南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、自书体系图、银行卡交易明细清单、苏某的自书材料、搜查笔录、扣押清单、南京市妇幼保健院检验报告单；被告人苏某、牛某、赖某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某、牛某、赖某组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，三被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪，应分别依法惩处。被告人苏某与牛某、赖某共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人苏某、牛某、赖某归案后均能如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以分别从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人苏某、牛某、赖某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人苏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人牛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的29日，即自2016年6月20日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
代理审判员 杨 莹
代理审判员 王琦芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘培培
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02427号
原告沈学丽。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告沈学丽与被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学丽及委托代理人丁宁、被告物资公司委托代理人闫锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告劳动争议一案经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2015）漯郾劳人仲裁字第70号仲裁裁决书，该裁决书支持了原告关于社会保险费请求，但是在经济补偿金的计算标准却按照2008年被告申请破产时的漯河市最低工资标准600元计算，原告认为，仲裁委按照2008年最低工资标准支付职工的经济补偿金无任何依据，应当按照2014年漯河市社会平均工资标准计算。且企业自1994年停产至今，期间未向原告支付生活费。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、维持漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会所做的（2015）漯郾劳人仲裁字第70号仲裁裁决书的第一项，将第二项改判为被告按照2008年漯河市社会工资水平为申请人支付经济补偿金。第三项改判为被告按照每月385元标准向原告支付自1994年至破产程序终结之日止期间的生活费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请的经济补偿金过高，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。结合本案，原告主张的按2008年漯河市社会平均工资计算经济补偿金，不符合中华人民共和国劳动合同法所规定的劳动者的月工资，且原告等员工长期处于放假状态，若以社会平均工资来诸经济补偿金，明显不符合实际情况，因此，经济补偿金以2008年的最低工资标准计算，更符合实际情况。二、原告诉请的生活费，无事实与法律依据。依据现行有效的法律法规，对生活费并无明确规定，因此，原告主张的生活费，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告1993年1月起进入被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险费。1994年被告开始大规模停产。2007年被告申请破产。2008年9月22日，郾城区人民法院下达（2007）郾破字第1-3号裁定书，宣告被告破产，现正进行破产清算。被告对原告提出的入职时间没有异议。2015年5月29日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月1日，该仲委会做出（2015）漯郾劳人仲裁字第70号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人1993年1月-2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳；二、被申请人自本裁决书生效之日起3日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金9600元（600元／月×16个月=9600元）；三、对申请人要求被申请人以1400元的标准支付其生活费的请求没有法律依据，故本委不予支持。后原告对裁决书不服向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提供的（2007）郾破字第1-1号民事裁定书、（2007）郾破字第1-3号民事裁定书、仲裁裁决书及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明：庭审中，原告提出法院宣告被告破产程序违法，本院告知原告该法律关系不属本案处理范围，原告可另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位依法宣布破产的，劳动合同终止。2008年9月22日，郾城区人民法院宣告被告破产，故原告与被告劳动关系存续期限应为1993年1月—2008年9月22日。根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据法律规定，被告应当为原告补缴1993年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为：每满一年工作支付一个月工资。超过6个月不满一年，按一年算；不满6个月支付半个月工资。根据该法律规定，被告应当依法支付原告经济补偿金。因被告自1994年起开始大规模停产，员工长期处于放假状态未发放过工资，致使原告平均工资无法核算，原告经济补偿金的标准应以2008年度最低工资标准600元为宜，被告应当支付原告经济补偿金9600元（600元／月×16月=9600元）。原告要求被告以每月385元标准支付其生活费的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内为原告沈学丽补缴1993年1月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内支付原告沈学丽解除劳动关系的经济补偿金9600元。
三、驳回原告沈学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张洁琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第86号
原告：俞碧辉。
被告：魏小冬。
本院在审理原告俞碧辉与被告魏小冬民间借贷纠纷一案中，因原告俞碧辉未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年七月十日
代书记员 江 静
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初310号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人叶思雄，男，汉族，1986年6月16日出生于福建省霞浦县，初中肄业，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人叶思雄犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人叶思雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日18时许，被告人叶思雄饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从霞浦县牙城镇搭载林某往福鼎市太姥山镇方向行驶，行至太姥山镇东埕村三岔路口时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶思雄案发时血液乙醇浓度为138.8mg/100ml。2017年12月19日，福鼎市公安局对被告人叶思雄未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车的行为处以行政拘留七日并罚款500元。
上述事实，被告人叶思雄在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、查获现场照片及现场查获过程视频材料、证人薛某,林某证言、被告人叶思雄的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第965号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2017]00093号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2017]第3509822400460263号行政处罚决定书、被告人叶思雄户籍信息、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶思雄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人叶思雄饮酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人叶思雄到案后能如实供述犯罪事实并认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人叶思雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年9月22日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年八月三十日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初10号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴风祥，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2017年10月15日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，10月25日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，2018年3月23日由本院决定取保侯审。
辩护人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人吴风祥犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于1月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于3月22日、4月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告�吴风祥及辩护人赵长健均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日20时25分许，被告人吴风祥驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿句容市XZ03线由南向北行驶，行至XZ03线38公里加550米处时，因对路面情况观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度，确保安全通行，与前方同向行驶实施左转弯欲驶出道路的被害人范某（女，1968年4月2日出生）所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、被害人范某受伤，被害人范某后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人吴风祥驾车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人吴风祥承担此道路交通事故的主要责任。
2017年10月14日，被告人吴风祥主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。本案民事部分，双方当事人已达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人吴风祥及辩护人赵长健在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴风祥的供述和辩解；证人朱某、李某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查破经过、监控截图、查询单、赔偿协议、谅解书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路事故现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴风祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴风祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴风祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人能对被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴风祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 江思薇