湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第516号
原告(反诉被告)上海创洁科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区。
法定代表人卫洁，该公司总经理。
委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、�弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告(反诉原告)株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人江端预。
委托代理人施玲芳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该公司法务专员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）上海创洁科技股份有限公司诉被告（反诉原告）株洲千金药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，被告株洲千金药业股份有限公司于2015年12月10日向本院提起反诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员张侣适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被�）上海创洁科技股份有限公司的委托代理人黄瑛、被告株洲千金药业股份有限公司（反诉原告）的委托代理人施玲芳、黎毅峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）上海创洁科技股份有限公司（以下简称创洁公司）诉称：原告创洁公司与被告株洲千金药业股份有限公司（以下简称千金药业）就株洲千金药业股份有限公司项目签订了编号为：2009076001的合同一份，总金额为人民币1158000元。该项目已于2010年全部完成并调试运行正常，且已经投入生产使用。根据该合同约定，被告千金药业已支付了部分合同价款，尚欠原告创洁公司人民币115895元未付。原告创洁公司分别于2015年1月、5月两次向被告千金药业发出律师函催讨拖欠工程款未果。原告创洁公司为维护自身权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告千金药业向原告创洁公司支付拖欠工程款115895元；2、被告千金药业承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）千金药业辩称:被告千金药业与原告创洁公司于2009年7月2日签订了一份纯化水管路系统工程合同，合同金额为1158000元，并于2010年1月30日就该合同签订了一份补充合同，金额为120627.66元，该项目金额共为1278627.66元。被告千金药业依合同约定分别于2009年9月、2009年12月、2010年2月（两次）、2012年4月向原告支付了所有合同款项。原告创洁公司提出被告千金药业尚拖欠其工程款115895元，经核实，被告千金药业已于2010年2月以银行承兑汇票方式向原告支付了该笔款项。且被告千金药业前往该票据的付款行中国银行哈尔滨动力支行营业部调查核实了情况。通过查询票据原件证实，被告千金药业确实将金额为115895元的银行承兑汇票背书给了原告创洁公司，同时原告创洁公司收到票据后将该票据又背书给了�山新莱洁净应用材料股份有限公司。被告千金药业认为原告创洁公司要求再次支付115895元款项没有事实依据且还给被告千金药业造成了一定的损失，请求法院依法驳回原告创洁公司的所有诉讼请求。
被告（反诉原告）千金药业反诉称：原告创洁公司不顾被告千金药业已经全部付款的实际情况，提起诉讼要求被告千金药业再次支付115895元。为此，被告千金药业就该笔以银行承兑汇票方式付款的115895元前往票据的付款行中国银行哈尔滨动力支行营业部调查核实情况，通过查询票据原件证实，被告千金药业确实将金额为115895元的银行承兑汇票背书给了原告创洁公司。原告创洁公司没有事实依据，恶意提起要求再次付款的诉讼，给被告千金药业造成了一定的损失。为维护其自身权益，现提起反诉，请求法院依法判令：1、原告创洁公司承担因该案所支出的差旅费6442.8元、律师费10000元，共计16442.8元；2、原告创洁公司承担本案本诉与反诉的诉讼费用。
原告（反诉被告）创洁公司针对反诉辩称：原告创洁公司认为该反诉不成立。本案本诉是基于一个建设工程合同，本案不是侵权之诉，被告千金药业的反诉请求没有法律、事实和合同依据。原告创洁公司向被告千金药业出具了两次律师函进行催讨，直到被告千金药业向法院提出反诉之前，被告千金药业从未向原告创洁公司书面提供银行支付凭证复印件。因此，原告创洁公司也相对付出了诉讼成本，请求法院依法驳回被告千金药业的反诉请求。
原告（反诉被告）创洁公司为支持其诉讼请求和反诉的抗辩理由，向本院提交了下列5组证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告于2009年7月2日签订的《千金女性健康产业纯化水管路系统工程合同》、《增补合同》及报价单，证明两合同合计金额为1278627.66元；
4、记账回执、凭证、发票、银行承兑汇票等，证明被告千金药业已支付部分合同价款1162732.66元，尚欠金额为115895元。
5、律师函2份，证明原告向被告催讨欠款的事实，原告未收到被告已支付款项的银行承兑汇票复印件及书面回函。
被告（反诉原告）千金药业为支持其抗辩理由和反诉请求，向本院提交了下列4组证据材料：
1、工程合同2份，证明原、被告之间纯化水管路系统工程合同关系；
2、发票、申请法院调取的银行承兑汇票复印件，证明被告千金药业已向原告创洁公司支付了合同全部款项；
3、差旅费等相关票据，证明被告千金药业因本案所支出的费用6442.8元；
4、诉讼代理合同及发票，证明被告千金药业因本案聘请律师及支出的费用10000元。
被告（反诉原告）千金药业对原告（反诉被告）创洁公司提供的5组证据材料发表如下质证意见：对原告（反诉被告）创洁公司所提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，因未提供原件且被告千金药业已全部付款；对证据5有异议，因为被告千金药业已以银行承兑汇票的形式进行了付款。
原告（反诉被告）创洁公司对被告（反诉原告）千金药业提供的4组证据材料发表如下质证意见：对被告（反诉原告）千金药业所提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，原告创洁公司现确认被告千金药业已经支付了原告诉请的款项，但在正常的财务管理中，被�千金药业作为汇票背书人应该有复印件留存在公司，但在原告创洁公司向被告千金药业发生2份律师函后，被告千金药业从未向原告创洁公司提交过该票据背书的复印件；对证据3、4的真实性无异议，但对待证事实有异议，不是先由被告千金药业向原告创洁公司支付货款再开具发票，对出差成本的真实性无异议，但对是否是本案必要费用有异议，因为被告千金药业从未向原告创洁公司提供过该汇票背书复印件。
本院对原、被告双方所提交的证据材料认证如下：
对原告（反诉被告）创洁公司提供的5组证据材料中，对证据1、2、3，被告千金药业无异议，本院予以采信；对证据4，被告千金药业对其真实性有异议，但该部分证据可以证实被告千金药业已支付部分合同价款1162732.66元的事实，本院予以采信；对证据5,本院认为可以证明原告创洁公司向被告�金药业催讨工程款经过的事实，本院予以采信。
对被告（反诉原告）千金药业提供的4组证据材料中，
对证据1、2，原告创洁公司无异议，本院予以采信；对证据3、4，原告创洁公司对其真实性无异议，但对是否属于本案必要费用有异议，本院认为证据3、4可以证明被告千金药业因本案需要调查核实证据而支出的差旅费、律师费等费用，故予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证，并结合双方的质证、辩论意见以及本院对证据的认证，确认以下案件事实：2009年7月2日，原告创洁公司与被告千金药业签订了一份《千金女性健康产业纯化水管路系统工程合同》，并于2010年1月30日就该合同签订了一份《材料增补合同》，两份合同合计金额为1278627.66元。该项目于2010年已全部完成并投入生产使用。被告千金药业依合同约定分别于2009年9月、2009�12月、2010年2月（两次）、2012年4月向原告创洁公司支付了所有合同款项，其中原告创洁公司所诉请的115895元工程款，被告千金药业已以银行承兑汇票背书的方式支付给原告创洁公司，该银行承兑汇票票号为：04981195，金额：115895元，出票人：哈尔滨正大龙祥药业有限公司，收款人：湖南千金湘江药业股份有限公司，出票日期：2009年12月10日，到期日期：2010年6月9日。原告创洁公司在收到汇票后，又将该银行承兑汇票背书转让给昆山新莱洁净应用材料股份有限公司。因原告创洁公司内部财务管理问题对该笔款项并未入账，原告创洁公司误以为被告千金药业尚欠原告创洁公司工程款115895元。2015年1月、5月原告创洁公司两次向被告千金药业发出律师函催讨该笔工程款，被告千金药业未向原告创洁公司书面回函并提供银行承兑汇票复印件。原告创洁公司为催讨该笔工程款项�遂诉至法院。被告千金药业为了调查核实该笔以银行承兑汇票方式付款的115895元，前往票据付款行中国银行哈尔滨动力支行营业部核实该银行承兑汇票的背书转让、承兑付款情况。被告千金药业认为原告创洁公司没有事实依据，恶意提起诉讼要求再次付款给被告千金药业造成了一定损失，为此，被告千金药业向本院提起反诉。
另查明，原告上海创洁科技股份有限公司原为上海创洁科技有限公司，2015年9月21日变更为上海创洁科技股份有限公司即本案原告（反诉被告）。
本院认为：本案系合同纠纷。原、被告双方签订《千金女性健康产业纯化水管路系统工程合同》及《材料增补合同》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告千金药业已按合同约定向原告创洁公司履行了付款义务，原告创洁公司的诉讼请求无事实依据，故对原告创�公司要求被告千金药业支付拖欠工程款115895元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方是基于对上述合同的履行情况存在争议而提起本诉和反诉，被告千金药业调查核实付款情况以证实合同的履行情况而遭受损失与原告创洁公司的不慎诉讼行为具有牵连关系，为减少诉累、节约司法资源，故对本案本诉和反诉一并审理。被告千金药业已全面履行了合同义务，原告创洁公司仍然依据上述合同向被告千金药业提起诉讼要求再次支付合同款项，使被告千金药业无故受损，系民事违约行为，应当承担民事责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）上海创洁科技股份有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）上海创洁科技股份有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）株洲千金药业股份有限公司赔偿差旅费6442.8元、律师费10000元，共计16442.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，减半收取1309元，反诉受理费212元，减半收取106元，合计案件受理费1415元，由原告（反诉被告）上海创洁科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级�民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。