河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7755号
原告：王玉荣，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省淮阳县。
原告：范锐锐，女，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市南岸区。
原告：范秀杰，女，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市渝北区。
原告：范文文，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省淮阳县。
原告：范胜利，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省淮阳县。
原告：范顺利，男，汉族，1994年8月4日�生，住河南省淮阳县。
上述原告委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
被告：张福国，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省新郑市。
被告：郑州泰鑫建筑土石方清运有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡曹洼村留余路中段。
法定代表人：薛亮，总经理。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：纪晓东，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园�138号。
负责人：汪俊，总经理。
委托诉讼代理人：曾波，该公司员工。
原告王玉荣、范锐锐、范秀杰、范文文、范胜利、范顺利与被告张福国、郑州泰鑫建筑土石方清运有限公司（以下简称泰鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉荣、范锐锐、范秀杰、范文文、范胜利、范顺利委托诉讼代理人张黎明，被告张福国，被告泰鑫公司委托诉讼代理人井永科，被告太平洋公司委托诉讼代理人纪晓东，被告阳光公司委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣、范锐锐、范秀杰、范文文、范胜利、范顺利向本院提出诉讼请求：一、判令被告张福国、泰鑫公司赔偿因范成林死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和住宿费共计371560.50元；二、判令被告太平洋公司、阳光公司在保险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月1日2时32分许，张福国驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至山后杜村路口，躲避卧坐在地上的范成林时，车上石子抛洒砸中范成林，造成其受伤。事故发生后张福国驾车离开现场。2时36分许，卢利祥驾驶泰鑫公司的豫Ａ×××××重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至事故地点时，碾压躺卧在现场的范成林，造成范成林当场死亡，肇事后卢利祥驾车逃逸。交警部门认定张福国承担事故主要责任，范成林承担事故次要责任。卢利祥肇事逃逸，承担事故全部责任。卢利祥是在为泰鑫公司进行清运工作时发生交�事故将受害人致死，所以泰鑫公司应为卢利祥的职务行为对受害人致死承担赔偿责任。太平洋公司、阳光公司分别对豫Ａ×××××货车、豫Ａ×××××货车进行了承保，应在保险限额内承担连带赔偿责任。因赔偿事宜双方协商未果，特提起诉讼。
被告张福国辩称，张福国不知道自己车辆掉石子，在事故中责任不大，愿意赔偿原告合理损失。
被告泰鑫公司辩称，受害人损失应由保险公司全额理赔，对于卢利祥事故逃逸的认定，泰鑫公司不认可，对受害人是否系因卢利祥驾驶车辆致死存在疑问；泰鑫公司购买保险时，保险公司并未向泰鑫公司明确说明免责条款，无论是交强险还是商业险，保险公司的免责条款无效。
被告太平洋公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。张福国在事故中的行为视为逃逸，保险公司在商业险范围�免责。
被告阳光公司辩称，卢利祥一方应向保险公司提供真实有效的行驶证、驾驶证以及驾驶员从业资格证，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；因卢利祥肇事逃逸，在商业险赔偿范围内阳光公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2017年8月1日2时32分许，张福国驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至新郑市龙湖镇山后杜村十字路口处时，车上石子抛洒砸中路上行人范成林，造成范成林受伤，张福国驾车离开现场。当日2时36分，卢利祥驾驶泰鑫公司的豫Ａ×××××重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至事故地点时，辗压躺卧在现场的范成林，造成范成林当场死亡，肇事后卢利祥驾车逃逸。2017年9月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2017000214号道路交通事故认定书，认定张福国驾驶机动车上道路行驶遗洒载货物，承担第一次事故主要责任。范成林在车行道内坐卧，承担第一次事故次要责任；卢利祥驾驶机动车夜间行驶未降低车速，发生事故后逃逸，承担第二次事故全部责任。
另查明，1、范成林，1962年3月26日出生，生前系河南省淮阳县农村居民。王玉荣和范锐锐、范秀杰、范文文、范胜利、范顺利分别系范成林之配偶和子女。2、太平洋公司为豫Ａ×××××货车投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（商业三者险，含不计免赔率险，保险金额500000元），保险期间均自2017年3月10日起至2018年3月9日止。3、阳光公司为豫Ａ×××××货车投保有交强险和商业三者险（含不计免赔率险，保险金额1000000元），保险期间均自2017�3月1日起至2018年2月28日止。4、2018年2月7日，卢利祥亲属与范成林亲属达成协议，赔偿范成林亲属90000元（约定该款项不在另案民事赔偿范围），并获得谅解。2018年3月22日，本院作出（2017）豫0184刑初1288号刑事判决，以交通肇事罪判处卢利祥有期徒刑三年，缓刑三年。
以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，交通费票据，本院（2017）豫0184刑初1288号刑事判决书等相关证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。泰鑫公司对交通事故部分事实提出异议，但未提交证据加以证明；太平洋公司辩称张福国在事故中的行为视为逃逸，与事实不符，本院对其辩解意见均不予采纳。本案系张福国、卢利祥驾驶机动车与行人范成林之间发生的交通事故，肇事加害人为张福国和卢利祥，且对受害人范成林的死亡没有意思联络，即没有共同的故意和过失。在此前提下，两名加害人分别实施了侵权行为，造成同一受害人死亡的结果。因前后两次事故对范成林死亡的损害后果产生的原因力大小无法判断，本院根据本案的实际情况，推定张福国、卢利祥分别承担20%和70%的责任，受害人范成林酌情承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因此，上述二加害人应当承担累积因果关系的无意思联络数人侵权责任。卢利祥在从事职务活动中致人损害，其所在的泰鑫公司应承担相应的民事责任。
王玉荣等人要求赔偿因�亲属范成林死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和住宿费，于法有据，本院予以支持，但具体损失数额应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定依法计算。按照河南省上一年度职工平均工资45920元/年的标准，计算六个月，丧葬费为22960元。范成林生前系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，计算20年，死亡赔偿金为233934.80元。交通事故造成范成林死亡，致使其亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，结合本案的实际情况，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。王玉荣等人为办理其亲属范成林的丧葬事宜，支出必要的交通费和住宿费是真实可信的，本院酌定该项费用为2000元。王玉荣等人各项损失共计298894.80元。
根据规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平洋公司、阳光公司分别对豫Ａ×××××货车、豫Ａ×××××货车承保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，太平洋公司、阳光公司应当依照上述规定，在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。王玉荣等人要求太平洋公司、阳光公司在保险限额内承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。阳光公司辩称卢利祥肇事逃逸，该公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，
但阳光公司没有向法庭提交任何证据材料，不能证明其对保险合同中免除保险人责任的条款已经履行了保险法规定的提示义务，不足以证明该免责条款产生效力，且被保险人泰鑫公司对此不予认可，故阳光公司抗辩理由缺乏相应依据，本院不予采信。据此，太平洋公司、阳光公司应当分别在交强险赔偿范围内赔偿110000元。不足部分78894.80元（298894.80－110000－110000），由太平洋公司、阳光公司在商业三者险赔偿限额范围内分别赔偿20%和70%，即15778.96元和55226.36元。鉴于受害人的合法损失已由保险公司足额赔付，故张福国和泰鑫公司在本案中不再承担赔偿责任。
阳光公司关于不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王玉荣、范锐锐、范秀杰、范文文、范胜利、范顺利损失125778.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔�原告王玉荣、范锐锐、范秀杰、范文文、范胜利、范顺利损失165226.36元；
三、驳回原告王玉荣、范锐锐、范秀杰、范文文、范胜利、范顺利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，由原告王玉荣、范锐锐、范秀杰、范文文、范胜利、范顺利负担1490元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2327元，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担3056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 王如月