wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民特字第0002号
申请人曾某某。
委托代理人熊之扬,江苏乐助律师事务所律师。
被申请人曾某。
指定诉讼代理人曾同荣。
申请人曾某某述称，被申请人曾某于2013年3月20日发生交通事故脑部受伤,虽经住院治疗,但遗有智能损害及人格改变，故申请宣告曾某为无民事行为能力人，同时请求法院指定曾某�为监护人。
指定诉讼代理人曾同荣述称，同意曾某某作为曾某的监护人。
经审理查明，被申请人曾某于2013年3月20日因交通事故致重型闭合性颅脑损伤。2015年4月3日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所受本院委托对被申请人曾某作有无精神障碍及民事行为能力鉴定，并于同月14日作出苏扬五台山医院司鉴所［2015］精鉴字第187号司法鉴定意见书，认定曾某能明确脑外伤所致精神障碍的诊断，目前交谈困难，无法表达个人意愿和诉求，丧失了保护自己合法权益的能力。鉴定结论为：1、脑外伤所致精神障碍，2、无民事行为能力。
另查明，申请人曾某某系被申请人曾某与妻子芦香红之独生子女，芦香红系智力××人。
上述事实有申请人提供的户籍登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，申请人曾某某关于宣告被申请人曾某为无民事行为能力人的申请，符�法律规定，应认定曾某为无民事行为能力人。鉴于申请人曾某某系被申请人曾某之子，一直照顾被申请人的生活起居，故指定曾某某为曾某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曾某为无民事行为能力人；
二、指定曾某某为曾某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨宽永
二〇一五年五月六日
书记员 谢 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民特字第0002号申请人曾某某。委托代理人熊之扬,江苏乐助律师事务所律师。被申请人曾某。指定诉讼代理人曾同荣。申请人曾某某述称，被申请人曾某于2013年3月20日发生交通事故脑部受伤,虽经住院治疗,但遗有智能损害及人格改变，故申请宣告曾某为无民事行为能力人，同时请求法院指定曾某�为监护人。指定诉讼代理人曾同荣述称，同意曾某某作为曾某的监护人。经审理查明，被申请人曾某于2013年3月20日因交通事故致重型闭合性颅脑损伤。2015年4月3日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所受本院委托对被申请人曾某作有无精神障碍及民事行为能力鉴定，并于同月14日作出苏扬五台山医院司鉴所［2015］精鉴字第187号司法鉴定意见书，认定曾某能明确脑外伤所致精神障碍的诊断，目前交谈困难，无法表达个人意愿和诉求，丧失了保护自己合法权益的能力。鉴定结论为：1、脑外伤所致精神障碍，2、无民事行为能力。另查明，申请人曾某某系被申请人曾某与妻子芦香红之独生子女，芦香红系智力××人。上述事实有申请人提供的户籍登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，申请人曾某某关于宣告被申请人曾某为无民事行为能力人的申请，符�法律规定，应认定曾某为无民事行为能力人。鉴于申请人曾某某系被申请人曾某之子，一直照顾被申请人的生活起居，故指定曾某某为曾某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曾某为无民事行为能力人；二、指定曾某某为曾某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇一五年五月六日书记员  谢 雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1131号
原告俞超，男，1966年6月21日生，汉族。
被告俞波，男，1981年11月11日生，汉族。
被告谢友艮，男，1958年11月19日生，汉族。
原告俞超诉被告俞波、谢友艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告俞超到庭参加了诉讼，被告俞波、谢友艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞超诉称，被告俞波于2011年8月2日向原告借款100000元，被告谢友艮签字担保。后原告向二被告多次催要未果。现请求法院判决二被告归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告俞波、谢友艮未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告俞波向原告俞超出具借条一份，内容为：“借条---今借到俞超现金壹拾万元正（￥100000）---借款人：俞波---
担保人：谢友艮---2011.8.2。”后原告俞超因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的二被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告俞波借原告俞超100000元款事实清楚，证据确凿充分，故被告俞波应向原告俞超偿还上述款。由于被告谢友艮对该笔债务保证方式没有约定，应视为连带责任担保人，故本院认为被告谢友艮对该笔债务应承担连带偿还责任。对于原告俞超主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞波于本判决生效后十日内偿还原告俞超款100000元及利息（利息自2014年4月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告谢友艮负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告俞波负担，被告谢友艮负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十四日
书记员 陈园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09211号
原告：北京纳维达斯科技有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区清源路2号办公楼2层。
法定代表人：陈爱国，该公司总经理。
委托代理人：张波，陕西英博律师事务所律师。
被告：王晓勇。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告北京纳维达斯科技有限公司与被告王晓勇损害公司利益责任纠纷一案中，原告北京纳维达斯科技有限公司于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京纳维达斯科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京纳维达斯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取后，由原告承担2150元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘媛媛
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审30号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘XX。
被执行人王X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第213号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人刘XX、王X夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年3月4日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人刘XX、王X在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第213号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月二日
书 记 员 安同侃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01562号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐立士，男，1980年09月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐立士借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01397号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐立士暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01397号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03711号
原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸1号栋1110室。
负责人刘国辉。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告长沙吉隆农贸市场管理有限公司，住所地长沙市开福区吉祥巷一路吉祥28号商住楼0栋104房A05商铺。
法定代表人曹仪。
第三人盛势商业投资管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3997室（上海泰和经济开发区）。
原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司长沙分公司诉被告长沙吉隆农贸市场管理有限公司、盛势商业投资管理（上海）有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司长沙分公司的委托代理人王利君到庭参加诉讼。被告长沙吉隆农贸市场管理有限公司、盛势商业投资管理（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司长沙分公司诉称，第三人系被告的母公司。2014年4月11日原告与被告签订《改造施工合同》，原告已全面履行了该合同，被告于同年7月4日验收合格，并由第三人支付了工程款7万元，尚欠3万元。另，被告后又将吉隆市场的装修工程以119525元发包给原告。装修工程完工后，经被告验收后，被告支付了原告工程款60000元，尚欠59525元。至今被告未支付原告剩余工程款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款89525元；2、第三人对被告的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告长沙吉隆农贸市场管理有限公司、盛势商业投资管理（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，原被告签订《消防改造施工合同》，约定由原告对被告经营的吉隆农贸市场的消防工程进行施工，工程总造价为10万元。同年7月15日，工程完工后，双方进行结算，被告注明“本工程共计应付10万元，由盛势商业投资管理（上海）有限公司付款7万元，下欠3万元”。同年7月5日，双方签订《吉祥街市装修改造工程施工合同》，约定由原告对被告经营的吉隆农贸市场办公室进行装修改造。同年8月27日，工程完工后，双方进行结算，被告注明“已付60000元，下欠59525元”。被告共计向原告支付工程款13万元，尚余89525元未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有施工合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，涉案工程完工后，双方进行了结算，被告应向原告支付工程款。现被告向原告支付大部分工程款后，剩余工程款89525元未支付已构成违约，被告应将剩余工程款89525元支付给原告。被告与第三人系独立的法人，对外分别独立承担民事责任，原告要求第三人承担连带清偿责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙吉隆农贸市场管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司长沙分公司工程款89525元；
二、驳回原告东莞市塘厦华联消防工程有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，公告费560元，共计2598元，由被告长沙吉隆农贸市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄俊杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00220号
申请执行人卢江旭。
被执行人张迪板。
卢江旭与张迪板机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）新少民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为186565元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新少民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月五日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00220号
申请执行人王桂新
被执行人王国喜
本院在执行申请执行人王桂新与被执行人王国喜为民间借贷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 ＸＸ德
审判员 胡培光
审判员 范邓瑞
二〇一四年七月二十三日
书记员 李松涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9258号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘秋菊。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年8月9日，原告与被告刘秋菊签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为黑A2XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币5，396.47元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币144，763.30元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为黑A2XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为黑A2XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为黑A2XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘秋菊未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘秋菊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋菊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币144，763.30元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币5，699.77元，逾期利息人民币370.67元。
二、被告刘秋菊应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币144，763.30元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告刘秋菊届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为黑A2XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，316元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，658元，由被告刘秋菊负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初123号
原告赵某某，男，1984年11月27日出生，汉族，济南市锅炉集团有限公司职工，住济南市。
被告杨某某，女，1984年2月19日出生，汉族，现在山东省第二女子监狱服刑。
原告赵某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵晖独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，于2008年8月9日生育一女赵某甲，于2014年7月7日签订《离婚协议》一份，于2014年7月7日到济南市槐荫区民政局办理离婚手续。原、被告离婚后，婚生女由被告抚养，但被告2014年7月28日因诈骗罪被捕，无法对婚生女继续抚养。原告通过与被告律师协商后，被告表示愿意放弃对婚生女的实际抚养。为了婚生女的健康成长，现诉至法院，请求变更婚生女赵某甲的抚养权归原告，被告不需要支付抚养费。
被告杨某某辩称，其不同意变更抚养权。当时协议离婚，原告不要孩子，孩子才归其抚养。现在原告要求变更抚养权是因为村里拆迁有补偿，而且原告带着孩子和其他女人一起吃饭，对孩子身心不好。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2007年1月26日登记结婚，于2008年8月9日生育一女赵某甲，于2014年7月7日双方协议离婚，协议中约定婚生女赵某甲由杨某某抚养，赵某某每月支付抚养费600元。杨某某因犯合同诈骗罪于2015年10月15日被判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月29日至2017年7月28日。现赵某某以为孩子健康成长为由，诉至本院，要求变更赵某甲的抚养权。
以上事实认定，是以原告提供的离婚协议书一份、出生医学证明复印件一份、刑事判决书一份及原、被告一致的陈述为证。
本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。现因被告杨某某正在监狱服刑，无法继续抚养婚生女赵某甲，原告赵某某有固定的职业和稳定的收入，能为赵某甲提供相对稳定及有利的生活学习条件，更有利于子女的健康成长。原告赵某某要求变更子女抚养关系并愿意自行承担抚养费，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项的规定，判决如下：
原告赵某某与被告杨某某婚生女赵某甲的抚养权由被告杨某某变更为原告赵某某，抚养费由原告赵某某自行负担至赵某甲独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雪洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1983号
原告徐某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告徐某负担。（原告已交纳）
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1393号
原告：郭飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：姚芊，女，1987年8月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：郑立坤，男，1984年7月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：哈雪，女，1987年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：郭莲芳，女，1964年5月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：姚源昌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
原告郭飞与被告姚芊、郑立坤、哈雪、郭莲芳、姚源昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告郭飞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告郭飞负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年四月二日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第829-1号
原告任培龙。
被告李冠坚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2015年6月12日作出（2015）开民初字829号财产保全的裁定，现被告李冠坚已交纳40000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李冠坚驾驶的鲁xx**号小型轿车（行驶证登记车主：于彦伟）一辆的扣押
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十五日
书记员 梁同丽
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民初字第145号
原告：张发新，男，1964年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密工务段职工。
委托代理人：苏杰，男，1966年7月30日出生，汉族，个体。
被告：王建华，男，其他不详。
本院在审理原告张发新与被告王建华保证合同纠纷一案中，原告张发新于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计275元（原告已缴纳），由原告张发新负担。
审判员 郝德萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 扈 婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第494号
申请执行人张某某，女，汉族，住商城县。
被执行人杨某某，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民再初字第3号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十一月十二日
书记员 李孟华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03329号
申请执行人航天长征睿特科技有限公司，住所地天津开发区西区航天斯达以东。
法定代表人厉克勤，董事长。
被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人刘世华，董事长。
航天长征睿特科技有限公司与北京京仪世纪电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）丰民（商）初字第20008号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内给付航天长征睿特科技有限公司货款二千零五十四万元。二、北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内给付航天长征睿特科技有限公司违约金（自二○一三年六月二十一日起至二○一三年十二月四日止，自二○一四年六月六日起至本判决生效之日止，以二千零五十四万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。三、驳回原告航天长征睿特科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万一千六百三十四元，由航天长征睿特科技有限公司负担一千六百三十四元（已交纳），由北京京仪世纪电子股份有限公司负担八万元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人航天长征睿特科技有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，查封了被执行人名下位的位于北京市丰台区永外宋家庄苇子坑2号工业用地（厂区）的土地使用权，除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人航天长征睿特科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人航天长征睿特科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03329号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 杰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第170号
申请执行人陈爱华，男，1975年8月2日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地。
被执行人陈瑞明，男，1959年12月22日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地。
被执行人张承华，男，1964年5月27日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地。
被执行人王和民，男，1973年2月15日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地。
申请执行人陈爱华申请执行被执行人陈瑞明、张承华、王和民提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2014年9月16日作出（2014）乐招民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行。本院于10月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张承华、王和民经本院强制执行，已履行完毕。对被执行人陈瑞明，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人陈瑞明在银行有存款及其他可供执行的财产，且申请人陈爱华提供的财产线索经本院调查核实不是可供执行的财产，申请人陈爱华也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索情况，本案依法应终结本次执行程序，申请人陈爱华在发现被执行人陈瑞明有财产可供执行时，可以提出恢复执行申请。
本案执行标的额为人民币149039.98元，另诉讼费3756元、执行费2136元，已执行王和民标的款30521.05元、诉讼费741元、执行费437元；已执行张承华标的款58303.15元、诉讼费1285元、执行费836元；已执行陈瑞明标的款5000元，未执行标的额为55215.78元及迟延履行期间的债务利息，另诉讼费1730.5元、执行费863元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第170号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 晶
审判员 何玲玲
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 方玉成
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第170号
申请人钟读正。
被执行人钟景信。
本院在执行申请人钟读正与被执行�钟景信民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十三日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第170号
申请执行人唐山新吴纸制品有限公司。
被执行人隆达骨质瓷有限公司。
唐山新吴纸制品有限公司申请执行隆达骨质瓷有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2570号民事判决书。该判决书已发生法律效力。因隆达骨质瓷有限公司未按判决书的规定履行义务，唐山新吴纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月5日立案执行。该案总标的57万元，执行过程中，双方达成和解协议，以57万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2570号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘文飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2901号
原告赵某某。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘建民、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，1991年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，原告于2011年10月曾向法院起诉离婚后撤诉。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，只要财产处理合适，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告马某某均为再婚。1991年冬经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，原、被告在诉讼过程中因财产发生争议，无法调解。
上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，虽婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 张永芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2901号原告赵某某。委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告马某某。原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘建民、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，1991年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，原告于2011年10月曾向法院起诉离婚后撤诉。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。被告辩称，只要财产处理合适，被告同意与原告离婚。经审理查明，原告赵某某与被告马某某均为再婚。1991年冬经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，原、被告在诉讼过程中因财产发生争议，无法调解。上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，虽婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  张永芳二〇一五年七月一日书 记 员  王 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第96号
原告程某。
被告黄某。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 张志远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第0860号
罪犯李文龙，男，汉族，1967年2月20日生，安徽省来安县人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省凤阳县人民法院于2010年7月1日以（2010）凤刑初字第0099号刑事判决，认定被告人李文龙犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币十五万元。判决生效后交付执行。2013年2月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉履行职责，罪犯李文龙、证人朱宝钙等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑，鉴于该犯财产刑未全部履行，建议适当扣减其刑期。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李文龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自上次减刑以来至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李文龙已退缴了全部受贿所得，并执行了部分财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李文龙的陈述等证据证实，罪犯李文龙入监后积极改造，自上次减刑以来获得四个行政奖励的事实。
2、李文龙的同监区服刑罪犯朱宝钙的证言证实，罪犯李文龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省凤阳县人民法院（2010）凤刑初字第0099号刑事判决证实罪犯李文龙于案发后将违法所得159万余元全部退缴，没收个人财产缴纳了二万元。
4、安徽省来安县司法局、民政局及社居委出具的证明，证明罪犯李文龙目前家中生活困难。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月21日至2019年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01959号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。住所地睢宁县红叶路锦绣家园*号楼。
负责人马鹏翔，该支行行长。
被执行人吕萌，农民。
被执行人吕宏伟，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与吕萌、吕宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第225号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第225号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第259号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫阳路132号。
负责人高景文，系该合作联社理事长。
委托代理人刘晏昌，男，系该信用社信贷员。
被告索兴林，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告索兴林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范国祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第732号
申请人赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼）。
负责人王雁，行长。
委托代理人陈珂、梁敏，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人厦门兴吉昌电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路15号5层。
法定代表人严水仁。
被申请人厦门迪尔康科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼三层。
法定代表人林瑞进。
被申请人林瑞进，男，1971年9月4日出生，汉族。
被申请人严华如，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人严水仁，男，1951年5月20日出生，汉族。
被申请人严义强，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人严国朱，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门兴吉昌电子科技有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门兴吉昌电子科技有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱价值1898605.56元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门兴吉昌电子科技有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱价值1898605.56元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第691号
原告商河县农村信用合作联社牛堡分社，商河县孙集镇牛堡街。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告卢永芳，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李芳明，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李芳义，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社牛堡分社与被告卢永芳、李芳明、李芳义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社牛堡分社撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告商河县农村信用合作联社牛堡分社负担。
审判员 李川
二〇一五年八月七日
书记员 李利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1989号
原告苏金祥，男，1972年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告黄金财，男，1981年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告苏金祥诉被告黄金财买卖合同纠纷一案，一案中，原告苏金祥于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金祥撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元；诉讼保全费2820元，共计7370元，由原告苏金祥负担。
审 判 员 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯玉晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1992号
申请执行人陈淑平，女，1952年3月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人陈淑平与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初1260号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陈淑平借款及利息共计人民币673835元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈淑平于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈淑平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈淑平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈淑平发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8070号
罪犯孙存胜，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月30日作出了（2011）滨少刑初字第66号刑事判决，以被告人孙存胜犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙存胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙存胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙存胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙存胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01039号
原告孙廷洲，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告孙廷洲诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙廷洲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙廷洲负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第279号
原告张某，女，1984年9月18日出生，汉族，山西省忻州市人，农民。
被告冯某，男，1979年9月12日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某，被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年12月13日登记结婚，婚后生育一子冯某某。2008年开始，被告经常在外打工，支付给原告的生活费不够家庭开支，长时间的分居导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令长子冯某某由被告抚养；3、判令原告依法享有对孩子的探望权；4、诉讼费由被告负担。
被告冯某答辩称，原告陈述的不是事实，原、被告没有长时间分居，夫妻感情一直很好，没有破裂，被告不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、结婚登记审查处理表一份及结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
被告冯某对原告张某向法庭提交的以上证据均无异议。
被告冯某未向法庭提交证据、
本院审核认为，原告向法庭提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年3月在太原打工认识后，于同年12月13日登记结婚。2008年4月7日生育儿子冯某某。2015年5月，原、被告争吵后，原告离家未归。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。近期双方因沟通较少，彼此产生了隔阂。如果双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善的。原告要求与被告离婚，但并未提出足以证明与被告感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 靳晓琴
代理审判员 刘 璟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓云
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第97号
起诉人：张建文，女，1967年1月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到张建文起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对张建文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第269号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年8月28日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2014年6月20日在和硕县清水河被公安机关抓获，于2014年7月2日被太康县公安局刑事拘留，同年7月10日由太康县人民检察院批准，于2014年7月11日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵家堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月5日12时50分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿桐城东西街由东向西行驶在213省道右转向北行驶时，与沿213省道由南向北行驶的李某某驾驶的无号牌力帆牌三轮摩车相撞后逃逸，造成李某某受伤。经太到康县公安局道路交通事故认定，刘某某负此事故的主要责任。经鉴定，李某某之损伤程度评定为重伤。所举证据有被告人刘某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示后悔了，对不起被害人，并请求对其从轻处罚。
辩护人辩护称，1、起诉书认定的事实错误。2、被告人刘某某的行为不应当认定为犯罪。3、被告人刘某某认识问题的态度好，愿意赔偿受害人，即便是按犯罪处理，也应当对其免除处罚。
经审理查明，2013年3月5日12时50分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿桐城东西街由东向西行驶在213省道右转向北行驶时，与沿213省道由南向北行驶的李某某驾驶的无号牌力帆牌三轮摩车相撞后逃逸，造成被害人李某某受伤。经太康县公安局道路交通事故认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定被害人李某某之损伤程度评定为重伤。
上述犯罪事实被告人刘某某当庭供认不讳，并有被害人李某某的陈述、证人证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、太康县公安局情况说明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶无号牌车辆违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院现有查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘军然
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00172号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月份经人介绍认识，于同年11月10日在泾阳县民政局领取结婚证，2009年9月2日生育一子，取名贾某乙。因婚前双方了解不够，婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不睦，且经常为琐事发生矛盾。被告性格暴躁，经常对原告恶语谩骂、拳打脚踢，曾多次将原告肩部、臀部打伤，且对原告和孩子不闻不问，完全没有尽到责任。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费用每月300元直至孩子独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提供了书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告李某某身份证、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本，证明婚生子贾某乙身份情况。
被告未质证亦未举证。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告贾某甲于2008年11月10日在泾阳县民政局登记结婚，2009年9月2日生育一子，取名贾某乙，现在与原告一起生活。婚姻存续期间，双方发生矛盾，原告李某某回娘家生活，现原告诉至法院坚决请求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。被告经依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。原告自愿抚养婚生子贾某乙，与法不悖，本院予以支持，被告依法应承担贾某乙的抚养费直至其独立生活为止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告贾某甲离婚；
二、婚生子贾某乙由原告李某某抚养，被告贾某甲每月承担300元抚养费（从本判决生效之日起至贾某乙独立生活为止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告李某某与被告贾某甲各半承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李柯敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初505号
原告：马建海，男，1976年5月24日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：宁夏钲鸿达工贸有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：王波，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，公司法人，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：魏丽侠，女，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王波，男，系其丈夫，特别授权代理。
原告马建海与被告宁夏钲鸿达工贸有限公司、王波、魏丽侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告马建海、被告宁夏钲鸿达工贸有限公司的法定代表人和被告魏丽侠的委托诉讼代理人暨被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马建海向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告石料款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因欠原告石料款54000元，并出具保证书，保证于2017年12月31日前付清，如到期未付清以车抵押（宁A×××）。原告多次催要，该款至今未付。
宁夏钲鸿达工贸有限公司、王波、魏丽侠辩称，原告起诉的欠款金额正确，但是当初约定的是含税价，原告至今没有开具税票。合同是王波跟原告签订的，诉求的石料款应由王波负责支付。跟魏丽侠无关，王波与魏丽侠只是夫妻关系。现在公司经营不善，短期内没有能力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：合同、欠条、保证书各1份，以证明三被告欠原告石料款54000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与三被告签订合同1份，约定由原告给被告供送石料。原告将石料由甘肃省白银市运送至宁夏某公司，石料款共计74000元。2017年11月29日，被告魏丽侠通过银行转账给原告支付了2万元；同日被告王波给原告出具欠条、保证书各1份，分别载明：”今下欠到马建海石料款54000元（伍万肆仟元整），与马建海在2017年9月19日是一回事”、”保证2017年12月31日付清马建海54000元（伍万肆仟元整），2017年12月31日付不清以车抵押，宁A×××”。该款至今未付。
本院认为，原告与三被告签订合同，约定由原告供送石料，原、被告之间买卖合同成立并生效。原告依据被告指示将石料送至指定地点，依约履行了合同义务。被告应当在原告将货物交付后支付货款，被告支付了部分货款后，给原告出具欠条确定下欠款项，现原告要求支付下欠石料款54000元，有事实和法律依据，予以支持。被告宁夏钲鸿达工贸有限公司、魏丽侠辩解涉案合同及款项与其无关不承担责任，和原、被告签订的书面合同内容矛盾，与事实不符，该辩解不能成立。被告王波辩称其给原告出具保证书中保证于2019年12月31日付款，结合保证书的落款日期以及被告王波对保证书内容中时间的涂改，应认定约定的付款时间为2017年12月31日，且该保证书为被告王波书写，王波未提交其他证据佐证其意见，该辩解亦不能成立。
综上所述，三被告应支付下欠原告石料款54000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宁夏钲鸿达工贸有限公司、王波、魏丽侠支付原告马建海石料款54000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计575元，由被告宁夏钲鸿达工贸有限公司、王波、魏丽侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年三月十六日
书记员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00174号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1967年10月6日出生于本市，汉族，农民，户籍地本市淮上区，住蚌埠市。被告人周某因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月21日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月4日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：被告人周某以营利为目的，自2012年以来，租赁位于本市禹会区马城镇孝仪街道叶某家房屋作为赌博场所，并提供捕鱼机、97明星机、老虎机等赌博机供多人赌博使用。经鉴定，扣押的3台“97明星”游戏机，2台“捕鱼”游戏机（每台六个把位），1台老虎机，共计16个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人周某以营利为目的，自2012年以来，租赁位于本市禹会区马城镇孝仪街道叶某家房屋作为赌博场所，并提供捕鱼机、97明星机、老虎机等赌博机供多人赌博使用。经鉴定，扣押的3台“97明星”游戏机，2台“捕鱼”游戏机（每台六个把位），1台老虎机，共计16个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过；案发现场示意图；蚌埠市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、收缴物品清单；蚌埠市公安局禹会分局行政处罚决定书；现场勘验笔录；辨认笔录；证人叶某、常某、陆某甲、程某、马某、陆某乙的证言；被告人周某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00720号
罪犯ＸＸ。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月15日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第227号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年12月14日起至2015年1月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49221.73元。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱假建字第号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。该犯民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10405号
原告兰州新兴热力有限公司，地址：兰州市安宁区。
法定代表人王林，系该公司总经理，身份证号。
委托代理人郭继明，系兰州新兴热力有限公司办公室主任。
委托代理人张青，系兰州新兴热力有限公司办公室职员。
被告张朋吉张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州新兴热力有限公司诉被告张朋吉张某某树供用热力合同纠纷一案后，原告兰州新兴热力有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新兴热力有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新兴热力有限公司撤回对被告李朋吉的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。
审判员 高尚
二〇一五年九月二十八日
书记员 周亮
广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第16号
原告：梁志广，男，1960年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：蒲靖宇，男，1942年6月28日出生，住址广州市荔湾区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：张灼君，林小兰，均是广州市国土资源和房屋管理局的工作人员。
第三人：霍祖槐，男，1923年10月10日出生，住址香港马鞍山。
第三人：霍世昌，男，1948年11月30日出生，住香港马鞍山。
第三人：古文烈，男，1961年11月21日出生，汉族，广州市荔湾区广雅后街**号***房。
第三人：段能穗，女，1965年10月23日出生，汉族，广州市荔湾区见龙社**号首层。
第三人：广州市海珠区国有资产监督管理局，地址：。
法定代表人：蔡明英，局长。
委托代理人：吉莉，余一爱，广东广信君达律师事务所律师。
原告梁志广诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人霍祖槐，第三人霍世昌，第三人古文烈，第三人段能穗，第三人广州市海珠区国有资产监督管理局不服房屋发还处理纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，原告梁志广及其委托代理人蒲靖宇，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人张灼君，林小兰，第三人广州市海珠区国有资产监督管理局的委托代理人吉莉到庭参加了诉讼。第三人霍祖槐，霍世昌，古文烈，段能穗经公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁志广诉称：我在1999年期间放弃了原房屋租赁和解困房资格，并交纳了有偿使用费9362.47元后，才取得现涉案房屋位于广州市海珠区鹤洲直街11号804房的使用权。但被告在2007年将我的住房违法发还给霍祖槐、霍世昌，被告的发还行为在发还对象、时间、地点及程序上均不合法。霍祖槐、霍世昌又将房屋出售给第三人广州市海珠区国有资产监督管理局。被告的违法行为导致我无缘无故被非法取得涉案房屋所有权的虚假第三人霍祖槐、霍世昌及向虚假私人买房的第三人广州市海珠区国有资产监督管理局起诉搬迁，永无宁日饱受讼累，侵害了我的合法权益及身心健康。为此，请求法院确认被告向第三人霍祖槐、霍世昌发还涉案房屋的行为不合法，追缴第三人段能穗出卖涉案房屋的非法所得。被告负担本案的诉讼费用（含公告费用）。
本院认为：依《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，或告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案中被告依相关的房屋管理规定，对原权属人因历史遗留问题产生的涉案房屋实施发还，其性质明显属于落实政策引起的房地产纠纷，原告以涉案房屋使用人的身份，对被告向原权属人发还房屋的具体行政行为提起的请求事项，不属于行政审判权限范围，本院依法予以驳回起诉处理。对原告所列的其他第三人，经本院释明，原告仍坚持选择及同意公告送达起诉文件，故对涉公告所需费用1000元，应由原告承担。综上所述，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁志广的起诉。
本案受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告梁志广。本案公告费用1000元由原告负担。
如不服本裁定，原告梁志广、被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人古文烈、第三人段能穗、第三人广州市海珠区国有资产监督管理局应在本裁定书送达之日起十日内，第三人霍祖槐、第三人霍世昌应在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曾纯和
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 罗雪文
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3125号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，经常因琐事生气，现已分居生活。请求人民法院依法判令原被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂，且育有一子，为孩子考虑，我也不同意离婚。
查明：2012年底，原告李某与被告薛某甲经人介绍相识，2013年农历12月26日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2015年1月8日生一子，名薛某乙（现随被处生活）。2016年3月底二人因琐事生气后分居至今。
上述事实有当事人的陈述及婚姻登记证明在卷佐证，本院予以采信。
且婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。现二人虽分居生活，但审理中原告并未有证明夫妻感情确已破裂的证据，二人尚有和好可能。原告要求离婚，本院不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年七月五日
书记员 汝海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第439号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，驾驶员。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人孙美霞，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日22时许，被告人王某某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与砚池街交汇处北100米右转弯时，与左佑驾驶的由南向北行驶的燃油两轮助力车相撞，致左佑颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后被告人王某某拨打110报案，在事故现场等待被公安机关抓获。
被害人父母就民事赔偿向我院另行提起民事诉讼。被告人王某某其亲属、车主、保险公司与被害人父母达成赔偿协议，由保险公司赔偿50万元，车主赔偿10万元，王某某补偿5.5万元，被害人父母对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有证人张宝华的证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，且被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某某系自首，且已与被害人父母达成赔偿协议，取得被害人父母的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 群
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1850号
原告张俊会。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告胡娜娜。
被告杨志财。
被告周华。
本院在审理原告张俊会诉被告胡娜娜、杨志财、周华民间借贷纠纷一案中，原告张俊会于2015年8月25日以被告周华涉嫌另案刑事犯罪，不宜进行民事诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊会撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告张俊会负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年八月二十五日
书记员 舒晓莉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第898号
罪犯杨新建，男，1951年8月28日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年6月12日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨新建能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，杨新建犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨新建的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年1月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 唐 林
审 判 员 刘昌杰
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：杜世开，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：周连兴，，女，1964年11月12日出生，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆志卫，，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆细添，男，1956年6月26日出生，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人杜世开，周连兴，陆细添，陆志卫金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿52227.75元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第1029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月十日
书记员 伍振业
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00671号
申请执行人程东东，农民。
被执行人卢新兵，个体经营户。
被执行人刘晓兰，个体经营户。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第00105号刑事判决书，向被执行人卢新兵、刘晓兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢新兵、刘晓兰银行存款24580.71元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月十五日
书记员 李传民
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0562号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月7日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏L×××××／苏L×××××挂重型半挂索引车，沿张家港市南丰镇永钢大道由东向西行驶至永联村公交首末站处时�撞击路边简易房，致简易房内人员沈某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某已赔偿被害方相关经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人马某、秦某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行并已赔偿相关经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的�常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第114号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年三月十七日
书记员 彭露露_
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7641号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：徐标鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该公司员工。
被告：李叔定，男，1978年10月17日出生，汉族，住临海市。
被告：李叔平，男，1978年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陶文君，男，1979年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
�告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆银行临海支行”）与被告李叔定、李叔平、陶文君金融借款合同纠纷一案，泰隆银行临海支行于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令李叔定偿付本金169000元及截至2018年4月28日欠息10478.54元，并支付2018年4月29日起至履行完毕之日止按合同约定利率即月利率12.75‰计算产生的利息、罚息；2.判令李叔平、陶文君对李叔定的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月27日，李叔定作为借款人，李叔平、陶文君作为保证人与泰隆银行临海支行签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：自2017年7月25日至2018�7月10日止，借款人向贷款人借款169000元；本合同项下借款利率为月利率8.50‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），按季结付息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按时足额支付利息，并应于2018年7月10日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同日，泰隆银行临海支行向李叔定发放借款169000元，约定借款月利率8.50‰，借款到期日为2018年7月10日。贷款到期后，泰隆银行临海支行多次催讨，李叔定仍未偿付本息，李叔平、陶文君也未代为清偿债务。截至2018年4月28日，李叔定尚欠借款本金169000元，利息共计10478.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李叔定于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银�股份有限公司台州临海支行借款本金169000元，并支付利息（截至2018年4月28日的利息为10478.54元，2018年4月29日以后的利息按月利率12.75‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、李叔平、陶文君对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；李叔平、陶文君承担保证责任后，有权向李叔定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由李叔定负担，由李叔平、陶文君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年七月二十五日
代书记员 金丹露
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1703号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员。
被告柏禄勇，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告柏禄勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人蒋厚政到庭参加诉讼，被告柏禄勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告柏禄勇偿还原告贵皇公司为其代偿的款项人民币36299元；2、被告柏禄勇向原告贵皇公司支付代偿金额的20%的违约金7259.8元；3、被告贵皇公司柏禄勇承担本案律师费4000元；4、本案诉讼费由被告柏禄勇承担。
被告柏禄勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年11月2日，柏禄勇与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定柏禄勇因购买荣威汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款83400元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2566元，以后每期偿还2524元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与柏禄勇签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为柏禄勇的银行透支金额提供连带保证担保服务。柏禄勇未按约定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致贵皇公司为柏禄勇垫付分期还款的，贵皇公司有权终止本合同，柏禄勇应付贵皇公司的未到期分期付款款项视为全部到期，并处柏禄勇逾期和未到期价款总额20%的违约金。同时约定，柏禄勇应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因柏禄勇不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向柏禄勇追索其代偿款项、违约金等费用。
3、因柏禄勇未按合同约定及时还款，工商银行星沙支行要求贵皇公司清偿柏禄勇的逾期款项。截至2018年3月10日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计36299元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告柏禄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。柏禄勇未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息36299元，贵皇公司要求柏禄勇偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付违约金，符合合同约定本院予以支持。四、贵皇公司要求柏禄勇支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告柏禄勇在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款36299元和违约金7259.8元，共计43558.8元；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由被告柏禄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年六月五日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2045号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文、毛子鹏，系该公司职工。
被告：吴春洪，男，1981年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王瑞根，男，1970年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟淑贞，女，1971年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨樟洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷芝英，女，1977年10月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴春洪、王瑞根、钟淑贞、杨樟洪、雷芝英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴春洪归还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2016年12月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2018年6月11日应归还借款本息124839.33元）；2、被告王瑞根、钟淑贞、杨樟洪、雷芝英对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月26日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属妙高信用社与被告吴春洪签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告吴春洪；本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月26日至2017年1月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告王瑞根、钟淑贞、杨樟洪、雷芝英于同日出具《保证函》，自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。2016年1月21日遂昌县农村信用合作联社按约向被告吴春洪发放贷款100000元。借款借据约定：借款到期日为2017年1月20日；借款月利率为7.975‰；借款用途为抚育竹山。借款到期后，被告吴春洪未按约归还借款本金，利息支付至2016年12月20日。截止2018年6月11日，借款本金100000元及利息24839.33元未归还。被告王瑞根、钟淑贞、杨樟洪、雷芝英亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴春洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2018年6月11日利息为24839.33元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。
三、被告王瑞根、钟淑贞、杨樟洪、雷芝英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2796元，由被告吴春洪、王瑞根、钟淑贞、杨樟洪、雷芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 谢聪美
二〇一八年九月十三日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟