广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终342号
上诉人（原审被告）：云浮市荣烨石艺有限公司，住所地：云浮市。
法定代表人：李奋俭。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行，住所地：云浮市。
负责人：黄志广，该分行行长。
委托代理人：钟景仁，该行职员。
委托代理人：冯新南，该行职员。
原审被告：李奋俭，男，汉族，1970年9月21日出生，住云浮市。
原审被告：陈碧文，女，汉族，1970年5月18日出生，住云浮市。
原审被告：林善标，男，汉族，1966年10月8日出生，住云浮市。
原审被告：梁翠冰，女，汉族，1975年7月8日出生，住云浮市。
原审被告：林玉莲，女，汉族，1974年8月20日出生，住云浮市。
原审被告：吴家浩，男，汉族，1970年4月19日出生，住云浮市。
原审被告：练允，女，汉族，1964年11月22日出生，住肇庆市。
上诉人云浮市荣烨石艺有限公司（以下简称荣烨石艺公司）因与中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行（以下简称邮储银行云浮分行）、原审被告李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩金融借款合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月30日，邮储银行云浮分行（授信人）与荣烨石艺公司（受信人）签订一份《小企业授信额度合同》（编号：44001368100114050002），合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币450万元；授信额度有效期从2014年5月30日起至2016年5月29日止；抵押人练允提供最高额抵押担保，保证人林善标、梁翠冰、李奋俭、陈碧文、林玉莲、吴家浩、练允提供最高额保证担保。同日，邮储银行云浮分行（贷款人）与荣烨石艺公司（借款人）签订一份《小企业流动资金借款合同》（编号：44001368100214050002），合同约定：借款金额为人民币450万元；借款用途为采购各类石材石料、板材、荒料等；借款期限：本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体日期以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，单笔贷款的期限以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同确定的利率基础上加收50%确定。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。双方分别在上述合同盖公章。
2014年5月30日，邮储银行云浮分行（抵押权人）与练允（抵押人）签订一份《小企业最高额抵押合同》（编号：44001368100414050002），合同约定：练允以其位于云浮市XX路的国有土地使用权[证号：云府国用（2003）第03XX号]在最高本金余额855万元内为涉案债权提供抵押担保；所担保的主债权确定期间自2014年5月30日至2021年5月29日；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。双方分别在合同上盖公章或签名确认。2014年6月11日，双方到有关部门办理了上述抵押物的抵押登记[他项权证号：云府他项（2014）第000361号]。
2014年5月30日，邮储银行云浮分行（债权人）与李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩（保证人）签订一份《小企业最高额保证合同》（合同编号：44001368100614050002），合同约定：对邮储银行云浮分行与荣烨石艺公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：44001368100214050002）项下的所有贷款在最高本金余额855万元内提供连带责任保证；所担保的主债权确定期间自2014年5月30日至2021年5月29日；保证责任范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对各方当事人的其他权利、义务作了详细约定。各方当事人分别在合同上盖公章或签名捺印。
上述合同签订后，邮储银行云浮分行于2014年6月19日向荣烨石艺公司账户发放贷款450万元，荣烨石艺公司在《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》上盖公章确认。该借据载明：借款期限12个月，从2014年6月19日起至2015年6月18日止；借款用途为采购石材、石料、荒料等；还款方式为按月还息、到期一次还本；借款利率（年）为7.80%。荣烨石艺公司借款后，未按照约定归还贷款本金，利息归还至2015年6月18日止，邮储银行云浮分行在荣烨石艺公司的账户扣收贷款本金8321.45元。至今荣烨石艺公司尚欠贷款本金4491678.55元及利息未还，邮储银行云浮分行经多次催收无果，遂诉至原审法院，要求法院判令：1、判令荣烨石艺公司立即向邮储银行云浮分行归还借款本金人民币4491678.55元和利息48167.63元（利息按借款合同约定的逾期利率暂计至2015年7月21日，之后利息按借款年利率7.80%再加收50%计算至还清贷款本息日止)，共计4539846.18元；2、如荣烨石艺公司不能按期偿还上述借款本息，邮储银行云浮分行对拍卖、变卖练允所有的抵押物【国有土地使用权证号：云府国用（2003)第03XX号】的价款享有优先受偿权；3、李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、吴家浩、练允对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、执行费用、法律文书寄递费、资产保全费用、律师费等）由荣烨石艺公司、李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、吴家浩、练允承担。
原审法院根据邮储银行云浮分行的申请，于2015年8月4日作出（2015）云城法立保字第36-1号民事裁定，对练允名下位于云浮市云城区河口XX路的国有土地使用权（使用权证号：云府国用【2003】第03XX号）予以查封。
庭审中，邮储银行云浮分行明确第2项诉讼请求：判令如荣烨石艺公司不能按期偿还上述借款本息，邮储银行云浮分行对拍卖、变卖练允所有的抵押物【地址：云浮市XX路，国有土地使用权证号：云府国用（2003)第03XX号】的价款在855万元内享有优先受偿权；明确第3项诉讼请求：判令李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、吴家浩、练允对上述借款本息在855万元内承担连带清偿责任。
原审法院认为：本案是金融借款合同纠纷。邮储银行云浮分行与荣烨石艺公司签订的《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》、与练允签订的《小企业最高额抵押合同》、与李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩签订的《小企业最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，邮储银行云浮分行已按约定发放了贷款450万元，但荣烨石艺公司未按时依约清偿借款本金及利息，已违反了合同约定，构成违约。现邮储银行云浮分行请求荣烨石艺公司归还借款本金4491678.55元及从2015年6月19日起至付清之日止按年利率7.8%加收50%计算利息，合理合法，应予支持。练允自愿以其位于云浮市XX路的国有土地使用权【证号：云府国用（2003）第03XX号】为上述债务作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，予以确认。现邮储银行云浮分行请求对上述国有土地使用权享有优先受偿权，合理合法，予以支持。李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩作为本案借款的保证人，在合同中约定对本案债务提供连带责任保证，故邮储银行云浮分行请求李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩承担连带清偿责任，理由成立，予以支持。邮储银行云浮分行请求荣烨石艺公司、李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩承担本案律师费、执行费等，但未能提供证据证实，不予支持。陈碧文、梁翠冰、林玉莲、吴家浩、练允经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、云浮市荣烨石艺有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4491678.55元及利息（利息从2015年6月19日起至付清之日止按年利率7.8%加收50%计算）给中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行对练允位于云浮市XX路的国有土地使用权【证号：云府国用（2003）第03XX号】在855万元内且在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权。三、李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩对上述第一项判决的给付义务在855万元内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43119元、财产保全费5000元、公告费600元，合共48719元（该款中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行已预交），由云浮市荣烨石艺有限公司、李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩共同负担。
一审宣判后，上诉人云浮市荣烨石艺有限公司不服，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销（2015）云城法民二初字第376号民事判决；2、依法改判第一判项为只应当归还借款本金4491678.55元及从2015年6月19日起至付清之日止按年利率7.8%计算（即不服一审“加收50%”利率，不服金额为10655元）；3、本案一审保全费5000元及二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审法院要求上诉人归还借款本金并从2015年6月19日起至付清之日止按年利率7.8%加收50%计算利息的判项错误。双方签订相关授信合同及借款合同时，借款性质属于三年循环贷款，即按年度还本付息后，被上诉人再重新按原额度放贷。但在一年到期前，双方协商，被上诉人提出上诉人用于抵押的标的物不属于借款人本人，告知上诉人即使本年度还清贷款本息后，也可能无法继续放贷。基于此，上诉人不再筹集资金还贷，想再与被上诉人确定可以续贷的事项，因此，即使上诉人拖欠了被上诉人的借款，由于被上诉人本身的原因，不能明确还本付息后可以续贷，所欠的借款，也只能按年利率7.8%的标准计算，不能再另行加收50%的利息。
二、一审判决财产保全费5000元由上诉人承担不当。上诉人向被上诉人借款，已经提供了抵押物作为担保，如上诉人无法归还款项，即使不对抵押物进行财产保全，被上诉人仍然对抵押物享有优先受偿权。也就是说，对抵押物进行财产保全，造成财产保全费的产生，是被上诉人故意扩大的损失，对故意扩大损失的部分，应由被上诉人承担。
综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人荣烨石艺公司在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人邮储银行云浮分行答辩称，上诉人提到的罚息及财产保全问题，借款合同中都有相关约定，由借款人负责。
被上诉人邮储银行云浮分行在二审期间没有提交新的证据。
原审被告李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、吴家浩、练允在二审期间均无提出答辩意见，也没有提供新的证据。
本院查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
另查明：荣烨石艺公司与邮储银行云浮分行在签订的《小企业流动资金借款合同》中第二十条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费……财产保全费……。贷款人保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。邮储银行云浮分行与荣烨石艺公司签订的《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》、与练允签订的《小企业最高额抵押合同》、与李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩签订的《小企业最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：1、上诉人欠被上诉人的利息应按何标准计算。2、一审保全费由何人承担。
关于第一个争议焦点问题。上诉人对于原审判令其向被上诉人归还借款本金4491678.55元无提出异议，视为服判，本院予以维持。上诉人对于原审认定按年利率7.8%计算从2015年6月19日起至付清之日止的利息也没有异议，但就认为原审认定按该年利率7.8%的基础上加收50%计算利息有误。上诉人认为其与被上诉人签订的授信合同及借款合同约定的借款性质是三年循环贷款，在按年度还本付息后，被上诉人重新按原额度放贷，并认为在一年度到期前，被上诉人就告知无法继续放贷，所以上诉人才不再筹集资金还贷才引致拖欠被上诉人借款，因此主张借款利息只能按7.8%的标准计算，不能另行加收50%的利息。双方在《小企业流动资金借款合同》中约定了单笔贷款具体日期以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，并约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，且约定罚息利率在本合同确定的利率基础上加收50%确定。而根据双方在签订的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》中约定借款期限从2014年6月29日起至2015年6月18日止，借款年利率7.8%，结合上诉人在该笔贷款到期后除了归还借期内利息外，只归还了贷款本金8321.45元的履行情况，原审法院根据被上诉人的诉请，认定上诉人应归还从2015年6月19日起至付清之日止按年利率7.8%加收50%计算的利息给被上诉人，符合双方的约定，本院予以维持。上诉人上述提出不应加收50%计算利息的理由，缺乏依据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点问题。上诉人认为其已提供了抵押物作为担保，即使不对抵押物进行财产保全，被上诉人已对抵押物享有优先受偿权，故主张对抵押物进行保全的费用属于被上诉人扩大的损失并应由被上诉人承担。双方在签订的《小企业流动资金借款合同》中第二十条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费……财产保全费……。贷款人保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”现被上诉人为保障自身利益先行在一审诉讼中对抵押物进行财产保全产生的保全费5000元，原审法院根据被上诉人诉请，认定该保全费5000元由上诉人负担，符合合同约定，本院予以维持。上诉人提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
另外，由于练允自愿以其位于云浮市初城工业园一路的国有土地使用权【证号：云府国用（2003）第03XX号】为上诉人的债务作抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故被上诉人请求对上述抵押物享有优先受偿权，合法合理，应予支持。同时，李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩作为本案借款的保证人，在合同中约定对本案债务提供连带责任保证，故原审法院根据被上诉人诉请，认定李奋俭、陈碧文、林善标、梁翠冰、林玉莲、练允、吴家浩对上诉人在本案中的债务且在855万元内承担连带责任，依法有据，本院亦予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持，上诉人云浮市荣烨石艺有限公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费67元，由上诉人云浮市荣烨石艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯梓叶