wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1643号
原告：王淑英，女，汉族，农民。
被告：宋长征，男，汉族，农民。
被告：张连升，男，汉族�农民。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告宋长征在我处借款30000元，被告张连升为担保人，并于当日签订借款合同一份，约定在2015年1月20日之前偿还借款，并约定按利率15‰计息。到期后，二被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元，利息2700元（自2014年1月21日起按本金30000元，利率15‰计算至2014年7月20日），违约金3840元（自2014年7月21日起按本金30000元，利率20‰计算至2015年2月2日），合计36540元。
被告宋长征未作答辩，亦未提供任何证据。
被告张连升未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告宋长征向原告借�30000元，约定利率为15‰，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，由被告张连升提供担保。双方于当日签订借款合同，借款合同第二条约定2014年7月20日，被告宋长征支付利息2700元，2015年1月20日支付借款本息32700元。第六条约定如被告宋长征不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向原告支付违约金，至借款本息付清时止。庭审中原告将违约金计算标准调整为按利率20‰支付违约金。此笔借款本息二被告至今未还。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。
上述事实，有借款合同、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系，有二被告与原告签订的借款合同及二被告出具的借款借据在卷佐证。原告要求二被告按利率15‰支付利息和�自行调整后按利率20‰支付违约金不违反《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，故本院对原告要求二被告按利率15‰支付利息，并按借款合同第六条约定支付违约金的诉讼请求
予以支持。被告张连升作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告张连升承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告张连升承担保证责任后，有权向债务人宋长征追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十�条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长征于本判决生效后偿还原告王淑英借款本息36260元（自2014年1月21日起按本金30000元，利率15‰计算至2015年1月20日，利息为5400元；自2015年1月21日起按本金30000元，利率20‰计算至2015年3月6日，利息为860元，合计6260元。逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止）；
二、被告张连升对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任，被告张连升承担保证责任后，有权向被告宋长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月六日
书记员 孟根敖都
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00075号
原告鄢某。
被告刘某。
本院在审理原告鄢某诉被告刘某合同纠纷一案中，因原告鄢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告鄢某负担。
审判员 晁世洋
二〇一五年六月十九日
书记员 袁改华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1127号
申请人：郭志达。
申请人：刘雪萍，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月9日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人郭志达因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、交通费，合计21425.91元，扣除申请人刘雪萍已支付的325.91元，尚余17000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿17000元；于2015年12月25日前付清。
二、申请人郭志达自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张林峰，男，1966年04月07日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区新千家街***号汇东南湖新村*栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林峰信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,365.28元。原告诉称,被告张林峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,365.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2166号
申请执行人曹琴。
被执行人嵇凤琴。
申请执行人曹琴与被执行人嵇凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬江小民初字第00371号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付18万元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第544号
申请执行人邹丽娜。
被执行人范勇峰。
申请执行人邹丽娜与被执行人范勇峰民间借贷纠纷一案，申请执行人邹丽娜依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第855号民事判决书于2014年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人范勇峰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范勇峰至今未履行。
经本院查询，被执行人范勇峰名下位于北海市海城区深圳路60号铜鼓新苑28号东边房屋［北房权证（2010）字第0158**号］，已被本院依法查封，但该房屋已经办理抵押登记，因此该房屋暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第855号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海�市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第544号
本院在执行申请执行人杨学敏与被执行人孙凤吉离婚纠纷一案中。
本院经审查认为，被执行人孙凤吉在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙凤吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00346号
原告：李某某，男，，汉族，农民。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：孔某某，男，，汉族，农民。
原告李某某与被告孔某某劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序进行审理，2014年3月26日，因案情复杂转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王梁到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告承建韦某镇韦某小学商铺楼建设工程，2012年8月，被告与其口头约定有其负责瓦工工程，工程完成后，经过核算总工程款为70000元，事后原告多次向被告索要，用来支付工人工资，但被告均以现在没有钱为由拒绝，为此，特诉至本院，要求依法判令被告支付所欠工程款70000元。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，表明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费70000元。
被告孔某某未到庭，亦未答辩。
被告孔某某在举证期限内未向本院提交了任何证据：
经审理查明：被告孔某某承建韦某镇韦某小学商铺楼建设工程，2012年8月，原被告口头约定，该工程瓦工劳务工程承包给原告施工。合同签订后，原告就上述工程组织人员施工。工程完工后，被告向原告出具欠条一份，今欠李某某现金人民币柒万元（70000）。后原告多次催要无果，诉至本院，请求偿还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原被告口头约定的劳务承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告如约完成劳务工程，经结算，被告应支付给原告劳务费70000元，并给原告出具欠条一份，双方之间形成特定的债权债务关系，故原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后10日内支付原告李某某劳务工资70000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘雪玲
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第520号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人薛福海，男，1975年4月19日出生。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月10日做出莘食行罚（2012）第1101号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月17日查明被执行人薛福海负责的莘县美味水饺馆无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人薛福海10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1101号行政处罚决定书已于2012年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1101号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1101号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人薛福海于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年五月七日
书记员 米增祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第966号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人裴广保，农村居民。
被执行人裴广田，农村居民。
被执行人裴怀全，农村居民。
被执行人张伟，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1886号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴广保、裴广田、裴怀全、张伟及在同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第966号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人裴广保，男，汉族，农村居民。
被执行人裴广田，男，汉族，农村居民。
被执行人裴怀全，男，汉族，农村居民。
被执行人张伟，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1886号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴广保、裴广田、裴怀全、张伟及在同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1883号
原告:陈鹏,汉族，住安徽省，身份证号。
被告:杨国勇,汉族，住成都市，身份证号。
原告陈鹏与被告杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告杨国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借原告的款项本金35000元；2.被告偿还所借原告的款项利息9450元（以35000元本金为基数，按照月利率3%从2016年7月计算至2017年3月）；3.被告承担本案的诉讼费、担保费、仲裁费及一切与本案相关费用。事实与理由：2015年下半年至2016年初，原告分四次以现金形式借钱给被告，2016年7月10日，原、被告双方就借款事实予以书面确认，被告承诺于2016年12月29日偿还，并按照每月3%支付利息，后原告无法联系被告，故诉至法院。
被告杨国勇未进行答辩。
经审理查明，2016年7月10日原告陈鹏、被告杨国勇与案外人尹重签署《账务往来》一份，载明：“…杨国勇私人向陈鹏借款35000元…”。
庭审中，原告陈述其与被告口头约定了案涉借款的还款期限及利息，本案中仅发生了诉讼费用，并未发生诉讼请求中的保全费、仲裁费等。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《账务往来》、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈鹏向被告杨国勇提供借款，被告杨国勇以《账务往来》确认借款金额，对被告杨国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了相应的反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。故被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告向其归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。原告称其与被告对借款期限、借款利息有口头约定，由于被告未到庭参加诉讼，原告又无其他证据予以证明，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国勇于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏偿还借款本金35000元；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告杨国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 灵
二〇一七年五月十八日
书记员 王子依
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1562号
原告：赵东斌，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱在保，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区（大丰收土菜馆）。
原告赵东斌与被告朱在保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵东斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东斌撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告赵东斌负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 周淑君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1010号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：韩学斌，男性，1964年4月29日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人韩学斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第128号
原告：鲁百军。
被告：陈忠。
本院在审理原告鲁百军与被告陈忠追偿权纠纷一案过程中，原告鲁百军于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁百军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁百军负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年四月九日
代书记员 马海航
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第77号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月16日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留后上网追逃，同年2月23日被抓获后刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日20时许，被告人李某在菏泽开发区丹阳办事处日南高速路口东侧平和饭店门口，与被害人吴某因琐事发生矛盾，后被告人李某致被害人吴某右侧上颌骨额突、鼻骨骨折。2012年12月26日，菏泽市公安局开发区分局作出（菏）公（开发）鉴（法）字（2012）504号法医学人体损伤程度鉴定，吴某伤后致面部、左手部软组织损伤及右侧上颌骨额突、鼻骨骨折是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，其右侧上颌骨额突骨折依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，其损伤程度构成轻伤。鉴定结论：吴某的损伤构成轻伤。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某的亲属与被害人吴某经调解达成协议，由李某的亲属代其一次性赔偿吴某各项费用共计3万元，吴某对李某的行为表示谅解，并同意对被告人李某从轻处罚。上述赔偿款己履行完毕。
上述事实，有调解协议、收据及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，酌情对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人李某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一三年五月七日
书记员 石 磊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执222号
申请人：陈龙，男，汉族，1987年1月出生，住德州市德城区。
被执行人：陈磊，男，汉族，1986年8月出生，住德州市。
本院在执行申请人陈龙与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执222号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月九日
书记员 于 爽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李永仁，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月6日被苍梧县公安局执行逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出席法庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人温海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初，被告人李某甲在没有办理林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其向同村村民李某乙购买的位于苍梧县京南镇城垌村“山婆子”（地名）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积共25立方米。
案发后，被告人李某甲在侦查机关立案侦查之前接受询问时，已如实向森林公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、邹某、刘某、李某丁、李某戊、李某己的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、询问笔录、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及相关照片，苍梧县绿环林业调查规划设计队的鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，未向有关主管部门申领林木采伐许可证，擅自砍伐买受他人的林木，共计蓄积25立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人认为被告人没有犯罪的主观故意，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。案发后，被告人李某甲在接受侦查机关询问时，已如实向森林公安机关供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情况，被告人符合缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人的其他辩护意见，本院在对被告人定罪量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨启辉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。）
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第224号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月14日因交通肇事罪被苍山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人冯某某涉嫌交通肇事罪一案，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年1月14日9时30分许，被告人冯某某驾驶鲁Q4F5**号轻型普通货车在苍山县芦柞镇大古庄村中路段由北向南倒车过程中将行人邱某某撞到并碾压，造成邱某某当场死亡。被告人冯某某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：户籍证明等书证；勘查笔录；鉴定意见；证人邱某某的证言；被告人冯某某供述。公诉机关认为，被告人冯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年1月14日9时30分许，被告人冯某某驾驶鲁Q4F5**号轻型普通货车在苍山县芦柞镇大古庄村中路段由北向南倒车过程中将行人邱某某撞到并碾压，造成邱某某当场死亡。被告人冯某某负事故的全部责任。案发后民事部分已和解并赔偿，被害人近亲属要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证后，确认的下列证据予以证实：
1、证人邱某某证实：被害人邱某某是我父亲，双方已和解，赔了我们12万元，我们不追究被告人的刑事责任。
2、书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表证实案发后报案情况。
（2）、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场情况。
（3）、交通事故现场图、照片证实案发现场情况。
（4）、道路交通事故证书证实：被告人冯某某负事故的全部责任，被害人邱某某无事故责任。
（5）、死亡证明证实：邱某某已亡故，户口已注销。
（6）、法医学尸体检验报告书证实：邱某某系头颅损伤死亡。
（7）、机动车驾驶证查询结果证实：被告人冯某某准驾车型为B2D，具有驾驶资格。
（8）、赔偿协议证实：民事部分已和解并已赔偿，被害人近亲属要求对被告人从轻处罚。
（9）、户籍证明证实：被告人冯某某于1981年2月14日生，具备刑事责任年龄。
（10）、案发经过证实：被告人冯某某系投案自首。
3、被告人冯某某供述：2013年1月14日早晨8点在芦柞镇大古庄村事发地点，我在施工工地装载一车砖，装完砖后我由北向南倒车，倒了有十几米远时，我感觉车好像轧什么东西了，我就停车下来看的。我下车后看见一个老头躺在我车的西后轮之间的车厢底下，我就赶紧拨打了“120”，死者的儿子来了揍我，我就赶紧走了。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，且民事部分已和解，被害人近亲属要求对被告人从轻处罚，故可对被告人从轻处罚，可依法对其适用缓刑，并到苍山县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条等规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本五份。
审判长 赵启龙
审判员 刘金萍
审判员 刘昌伟
二〇一三年四月二十八日
书记员 孙淑一
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第56号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人祁众，男，汉族，个体，住银川市。
被执行人秦洁，女，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人白景泉，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人王红霞，女，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人王万金，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人黄志玲，女，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第78号民事判决书向被执行人祁众、秦洁、白景泉、王红霞、王万金、黄志玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司借款本息6268251元；自2014年4月5日起利息按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日；承担本案执行费58741元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁众、秦洁、白景泉、王红霞、王万金、黄志玲在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6326992元（及自2014年4月5日起利息按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年四月一日
书记员 和延杰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第56号
申请执行人：韩克平，男，汉族，1966年2月4日出生，现住湖北省郧西县羊尾镇付家沟村8组29号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第67号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金3932元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初499号
原告：张学岭，男，1972年7月10日出生，汉族，住址大名县。。
被告：中国邮政集团公司河北省大名县分公司，营业场所大名县城大名府路西段。统一社会信用代码911304257007324643。
负责人：任寒军，公司经理。
委托诉讼代理人：郑兰会，该公司法律顾问。
被告：周洪涛，男，1974年5月30日出生，汉族，住址大名县。。
原告张学岭与被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司、周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
张学岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日和2月25日被告周洪涛先后两次以单位业务运营资金紧张为由，向原告分别借款150000元和100000元，出具了借条，约定了借款期限为半年，借款月利息为2%，在支付利息半年后未予偿还且不再支付利息，至今已一年有余。原告因急需用钱多次向被告催要，一直未获偿还。被告周洪涛系被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司下属大名县邮政局分销配送服务部负责人，二被告依法应对两笔债务承担偿还义务。为维护自身合法权益，特起诉。
审理过程中，被告周洪涛因涉嫌刑事犯罪被大名县公安局立案侦查，后大名县人民检察院作出大检侦监批捕【2017】74号批准逮捕决定书，显示犯罪嫌疑人周洪涛涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人周洪涛。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。本案民间借贷行为属于公安机关调查范围，因本案被告周洪涛作为犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪，故符合上述规定，应裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张学岭的起诉。
案件受理费5050元，退还原告张学岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2188号
原告王伟宁。
被告李延波。
原告王伟宁为与被告李延波、赵梦香民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员黄娜、王乃龙组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王伟宁到庭参加了诉讼，被告李�波经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审中原告自愿撤回了对被告赵梦香的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告王伟宁诉称，二被告原系夫妻关系，他们在2012年4月18日向原告借款141500元。原告多次要求被告还钱，被告均以种种借口拖延不付，现原告具状起诉，请依法判令被告偿还借款141500元并承担本案的诉讼费用。
被告李延波未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月16日被告因生活所需向原告借款141500元，并为原告出具借条一张，其内容为：今借王伟宁人民币壹拾肆万元壹仟伍佰元整（￥141500.00）李延波2012.4.16。因被告未能及时还款，原告遂依法起诉，要求被告立即给付借款141500元。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予�采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告王伟宁提供的被告李延波签名的借条，证明了被告李延波借款141500元的事实存在。本案被告李延波未能及时将借款本金偿还给原告王伟宁是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李延波于判决生效后十日内�付原告王伟宁借款本金141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费600元，共计3730元，由被告李延波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第280号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：吴春生，男，汉族，1955年12月24日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告吴春生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，于2015年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大安联社委托代理人邢延彬与被告吴春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人吴春生于2005年3月19日在我社借款本金为5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，2005年10月31日到期，2007年12月27日偿还利息2477.91元，2008年12月27日偿还利息600.00元，上述借款到期后被告未按约定给付，又未获得展期，多次索要，被告吴春生均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告吴春生立即给付借款本金5000.00元及利息9381.36元（利息算至2015年9月15日）并要求被告给付之后的利息，请求法院依法裁决
被告吴春生答辩称：对贷款事实没有异议，我现在没有钱还。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：1、《吉林省农村大安联社借款凭证》1份（以下简称借款凭证）。证明：借款时间为2005年3月29日，还款日期为2005年10月31日，借款本金5000.00元，借款月利率为9.3‰。《吉林省农村信用社贷款还款凭证》2份。证明被告吴春生于2007年12月27日偿还利息2477.91元、2008年12月27日偿还利息600.00元。因被告质证无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：被告吴春生于2005年3月19日在原告处借款本金5000.00元，还款日期为2005年10月31日，借款用途为购买化肥，借款月利率为9.3‰，此笔借款2008年12月27日之前的利息已经全部偿还完毕。被告吴春生至今尚欠原告大安联社借款本金5000.00元未偿还。
本院认为：被告吴春生与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》系双方真实意思表示，被告吴春生应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告吴春生于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金5000.00元及利息（按约定利率自2008年12月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告吴春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初998号
原告钟秀琼，女，身份证号码×××2547，汉族，现住五华县。
被告陈木荣，男，身份证号码×××2532，汉族，现住五华县。
原告钟秀琼诉被告陈木荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：一、被告应赔偿治疗医药费6826.6元，误工费赔偿（20天）2000元，护理费（住院20天）2000元，营养补助费（30天）1000元，交通费800元，继续治疗费一次性补偿3000元，合计人民币15826.6元。二、被告陈木荣承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄远辉独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟秀琼，被告陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告的墙倒在原告的地方，双方产生纠纷。2016年4月2日早上约7－8时，原告挑着担去农田干活，遇到陈木荣，双方产生争吵，被告用拳头打原告，并推倒原告，然后双方各执扁担一端纠缠，后经人劝开。原告受伤后于4月7日在华城镇中心卫生院住院治疗20天，共用去医疗费6826.6元。案经华城派出所调解未果，原告故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告致原告受伤，被告对事故的造成应承担主要的责任，并负80%的责任为宜。原告与被告吵骂，在一定程度上引起矛盾的激化，对此，原告也应承担次要的责任，并负20%的责任为宜。原告各项诉请结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法核算，原告及其护理人均为农村户口，按广东省农村居民标准计算。营养补助费无医嘱证明，本院不予支持。交通费酌情支持200元。原告出院后未继续住院治疗，且无医院出具的实际所需费用的证明，故继续治疗费本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈木荣应在本判决生效后十日内赔偿给原告钟秀琼医疗费5461.28元（6826.6元×80%）、误工费544元（34元／天×20天×80%）、护理费544元（34元／天×20天×80%）、交通费160（200元×80%），合计人民币6709.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担50元，被告负担200元，此款200元已由原告预交，被告应负担的200元由被告迳行付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄远辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1912号
原告：应志良。
委托代理人：周尧铨。
被告：余姚市广丰建设有限公司。
法定代表人：董时巧。
委托代理人：董炜炜。
委托代理人：黄狄卿。
原告应志良诉被告余姚市广丰建设有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。
原告应志良起诉称：2013年初，被告中标承建了余姚市黄家埠镇宁波市级粮食功能区标准化建设工程。嗣后将该工程发包给不具备用工主体资格的黄家埠镇十六户村村民孙建锋。2013年4月，原告被孙建锋招用到该工程工地上工作，从事挖机施工、签票等管理工作，月工资4000元。期间，被告未为原告缴纳社会保险，未与被告签订书面劳动合同。2013年6月19日上午，原告在该镇杏山村工程段的沟底放水管，在挖机起吊时右手被钢缆轧伤，后送往余姚市四院住院治疗，前期医疗费由孙建锋垫付。后原告和被告分别委托宁波天童司法鉴定所、崇新司法鉴定所鉴定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金（待鉴定后的等级计算）；二、被告赔偿原告医疗费5307.20元、停工留薪期工资32000元（2013年6月19日至2014年2月19日）、护理费（两个月）7080元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、交通费290元、鉴定费2040元，合计48927.20元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求：一、被告赔偿原告伤残补助金28000元、一次性医疗补助金7418.80元、就业补助金7418.80元、停工留薪期工资12000元、医疗费5307.20元、护理费8040元、营养费2000元、住院伙食补助费210元、鉴定费3290元，合计73684.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：劳动争议案件应先经过劳动仲裁前置程序，现原、被告之间仅是否存在劳动关系经过余姚市劳动人事争议仲裁委员会处理，且在该仲裁过程中自愿撤回仲裁申请。现本案中原告起诉所围绕的是工伤赔偿纠纷，该工伤赔偿纠纷并未经仲裁前置，在本院释明后原告仍坚持原诉讼请求，同时本案也不具有可直接向法院起诉的法定情形。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告应志良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年九月十日
代书 记员 阮亚君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第377号
原告：苏亚利。
被告：黄宗国。
原告苏亚利诉被告黄宗国民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏亚利到庭参加诉讼，被告黄宗国经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏亚利诉称：2012年9月28日，被告以个人名义在其经营的杭州宾朋电子有限公司向原告借款人民币80000元，用于发放员工工资，出具借条一份，公司作为担保人在借条上盖章。现公司已解散，被告不归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宗国未作答辩。
原告苏亚利为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币80000元的事实。
被告黄宗国未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月28日，被告出具借条一份，载明向原告借人民币80000元，未约定还款时间，也未约定利息。杭州宾朋电子有限公司在借条上盖章。至今被告未归还借款。原告于2013年4月8日提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告黄宗国、杭州宾朋电子有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告认为杭州宾朋电子有限公司系担保人，选择黄宗国作为借款人提起诉讼，系原告自行行使处分权，本院予以准许。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗国于本判决生效之日起十日内归还原告苏亚利借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告黄宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月九日
书记员 何英杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2373号
原告：王彦龙，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁波，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王彦龙与被告丁波民间借贷纠纷一案中，因发现被告丁波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由审判员计小龙担任审判长，与代理审判员尹慷、人民陪审员李帮兵组成合议庭，由简易程序转为普通程序进行审理，同时延长举证期限至2016年7月31日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 计小龙
二〇一六年七月十五日
书记员 姜红勤
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第304号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人闻某甲，男，1980年9月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
辩护人王炜、何建红，浙江越晖律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人闻某甲犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人闻某甲及辩护人何建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年4月2日凌晨1时许，闻某乙与马某甲等在本市大唐镇大松夜市因倾倒食物残渣一事发生争吵，被告人闻某甲等闻讯赶至现场并叫来已离开的弟弟闻某乙等，分别持�刀、铁质方管与马某甲、马某丙、李某发生叉打，其中被告人闻某甲用铁质方管致马某丙头部轻伤，闻某乙用砍刀致李某面部轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场图片、辨认笔录、扣押物品清单、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人闻某甲故意伤害他人身体致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人闻某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人闻某甲案发后认罪态度较好，系初犯，且与被害人在经济赔偿方面已和解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，马某甲、马某丙与闻涛、蒋长寿（均另案处理）等同在诸暨市大唐镇大松夜市经营麻辣烫摊位。2012年4月2日凌晨1时许，闻某乙与马某甲等因倾倒食物残渣一事发生争吵，后闻某乙离开现场。闻某乙的哥哥即被告人闻某甲与“海龙”（另案处理）闻讯赶至现场，与马某甲、马某丙、李某一方发生争执，“海龙”被马某丙一方按倒在地。随后，被告人闻某甲叫来闻某乙、蒋长寿，三人分别持砍刀、铁质方管回到摊位，与马某甲、李某发生叉打。期间，被告人闻某甲用铁质方管打伤马某丙头部，致其多处头皮挫裂伤，左侧口角口唇全层裂伤。闻某乙用砍刀砍伤李某面部，致其左眼眶外、下内壁骨折，左颧弓骨折，左鼻骨单纯性骨折，左眼睑皮肤裂伤，左眼球钝挫伤。后被告人闻某甲与闻某乙被马某丙、李某抱住，直至民警赶至现场将二人抓获。
经诸暨市公安局法医鉴定，李某、马某丙所受的人体损伤程度均属轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿方面已自行和解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述及病历，证实案发日凌晨1时许其睡觉时，接到哥哥马某甲的电话说吵架要其过去，其赶到案发现场时，见马某丙、马某甲按着一个男的，不久有三个男的分别持砍刀、铁棍冲上来，其中闻某乙一刀砍在其脸上颧骨部位致伤，胖胖的闻某甲用管子打马某丙，蒋长寿用管子打马某甲等，后警察赶到的事实；
2、被害人马某丙陈述及病历，证实案发日凌晨1时许其接到哥哥马某甲的电话后赶到案发现场，见一人欲用铁锹打人，其即上去夺掉并按在地上，这时又有三、四人持铁棍和砍刀赶来，其上去抱住穿黄衣服的人，其被胖胖的男子用铁管打头上和脸上致伤，另外的人朝马某甲和李某冲去，后警察赶到的事实；
3、证人马某甲证言，�实案发日凌晨其与旁边摊位的摊主因倒食物残渣一事发生争执，该人打电话叫人，不久，有人拿洋锹过来打人，马某丙把他按在地上并打他，没多久又有三四人分别拿刀和铁棍过来，高个子用刀砍马某丙，其余的人朝李某追打，致马某丙、李某均受伤的事实；
4、证人闻某乙证言，证实案发日其和蒋长寿与旁边摊主因食物残渣倾倒一事发生争执，双方各自叫人，后其回家了，没多久，其哥闻某甲跑来说“海龙”被打倒了，其即拿上刀和闻某甲、蒋长涛一起赶到案发地，闻某甲捡了一根铁棍，双方发生叉打的事实；
5、证人马某乙证言，证实案发日其目击双方打架的经过事实；
6、扣押物品清单和照片，证实案发后分别从被告人闻某甲、闻某乙处扣押铁质方管一根、砍刀一把的事实；
7、现场照片和图，证实案发现场地理位置和概貌；
8、辨认笔录和照片，证实案发后经李某、马某甲辨认，闻某乙是将李某砍伤的人，
9、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某、马某丙所受的人体损伤程度均属轻伤的事实；
10、户籍信息，证实被告人闻某甲的基本身份情况；
11、抓获经过，证实被告人闻某甲的归案情况；
12、有关和解协议，证实双方在经济赔偿方面已和解且赔偿款已付清的事实；
13、被告人闻某甲供述，对以上证据证明的经过事实供认不讳。
本院认为，被告人闻某甲伙同他人故意伤害他人身体健康致二人轻伤后果，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人闻某甲案发后已与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人闻某甲的犯罪事实、情节和悔�表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处�年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初413号
原告张嗣钊，男，汉族，公司员工。
原告罗元秀，女，汉族。
被告全州县绍水镇二美村委第一村民小组（锁石江村）。
诉讼代表人廖某，该村民小组组长。
本院在审理原告张嗣钊、罗元秀诉被告全州县绍水镇二美村委第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告张嗣钊、罗元秀于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嗣钊、罗元秀撤回起诉。
本案收案件受理费2822元，减半收取1411元，由二原告负担。
审判员 刘佳倩
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第458号
原告：王光荣，男。
委托代理人：林万如。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：陈成松，男。
原告王光荣与被告陈成松民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光荣起诉称：2011年1月6日被告向原告借款100000元，约定月利息以3％计算，借款期限于2011年3月5止，借款期限届满后，经原告催讨被告没有偿还，现要求判令：被告陈成松偿还借款100000元及利息（从2011年1月6日起至实际归还之日止，月利息以3％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借据一份，以证明被告借款100000元的事实。
被告陈成松未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：2011年1月6日被告向原告借款100000元，约定月利息以3％计算，借款期限于2011年3月5止，借款期限届满后，经原告催讨被告没有偿还。
本院认为：被告陈成松向原告借款100000元，有被告出具借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务，但原告要求被告按月利率3%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈成松于本判决生效后十日内偿还王光荣借款100000元及利息（按本金100000元从2011年1月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年七月十二日
书 记 员 高葱葱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2035号
原告上海晨兰服装辅料有限公司。
法定代表人严春兰。
委托代理人储瑛。
被告上海浦东华德纺织品有限公司。
法定代表人张镇国。
原告上海晨兰服装辅料有限公司诉被告上海浦东华德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储瑛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晨兰服装辅料有限公司诉称，原、被告口头协议由被告向原告购买服装辅料，双方至今已合作十几年，被告尚欠原告货款人民币43，022.85元。2014年5月20日原告到被告处了解情况，得知被告已将管理人员及员工遣散，所以原告要求被告出具欠款证明，证明双方买卖事实及所欠货款金额。原告起诉要求判令被告支付货款43，022.85元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告偿付利息的诉请。
被告上海浦东华德纺织品有限公司未到庭应诉和答辩。
鉴于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
经本院审理查明，原、被告之间早于十几年前发生买卖业务往来，由被告向原告购买服装辅料。2014年5月20日，被告出�欠条称，被告欠原告货款至2014年4月30日止为人民币43，022.85元。同日，被告的法定代表人张镇国在上述欠条上确认，上述货款将在2014年7月31日之前支付。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法应当成立并生效。被告对欠原告的货款已进行了确认，虽然被告称将在2014年7月31日前支付涉案欠款，但该付款日期仅是被告的单方意思表示。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉请，这是原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院对此予以准许。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东华德纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晨兰服装辅料有限公司货款43，022.85元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告上海浦东华德纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 张瑞明
二〇一四年六月三十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第668号
原告山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭传斌，总经理。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告王波，居民。
被告邱振国，居民。
原告山东好汉机械制造有限公司（以下简称好汉机械公司）与被告王波、邱振国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告好汉机械公司委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告王波、邱振国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好汉机械公司诉称，2013年8月20日，原被告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买施工电梯2台，总价334000元。被告支付部分货款，尚欠84000元未付。原告索要货款未果，诉至贵院，请求依法判决：一、被告支付货款84000元；二、被告支付违约金10000元；三、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告王波、邱振国支付原告货款84000元及违约金10000元；二、诉讼费用由两被告负担。
被告王波、邱振国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告好汉机械公司提交《销售合同》一份、收货单一份，证明2013年8月20日，原告与两被告签订《销售合同》，约定两被告购买原告施工电梯2台及标准节，其中施工电梯2台计款334000元，标准节66700元；同时约定2013年10月20日内一次性结清货款，如不按期付款，按总货款的日千分之三支付违约金。2013年8月28日原告将施工电梯2台、标准节及附属设施交付被告。被告支付货款250000元，尚欠84000元未付。因被告未按时付款，原告要求以84000元为基数自2013年10月20日按日千分之三计算违约金，原告只主张10000元。
被告王波、邱振国未到庭举证、质证。
本院认为，被告王波、邱振国未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告好汉机械公司提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日，原告好汉机械公司与被告王波、邱振国签订《销售合同》，约定两被告购买原告施工电梯2台及标准节。其中施工电梯2台计款334000元，标准节66700元，同时约定2013年10月20日内一次性结清货款，如不按期付款，按总货款的日千分之三支付违约金。2013年8月28日，原告将施工电梯2台、标准节及附属设施交付被告。原告自认两被告于2013年8月24日通过转账方式支付货款200000元，11月11日支付货款116700元（其中标准节66700元，电梯款50000元）。原告索要剩余货款未果，诉至本院，要求：一、被告王波、邱振国支付原告货款84000元及违约金10000元；二、诉讼费用由两被告负担。
本院认为，原告好汉机械公司与被告王波、邱振国签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，各方当事人应共同遵守。原告将标的物交付被告，履行了出卖人义务，两被告收货后应履行按时足额付款义务。原告自认两被告支付电梯款250000元，要求两被告支付剩余货款84000元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，《销售合同》约定，2013年10月20日内一次性结清货款，如不按期付款，按总货款的日千分之三支付违约金。被告欠原告货款84000元未付，构成违约，原告要求两被告自2013年10月21日起按日千分之三支付违约金符合合同约定，本院予以支持，原告仅主张违约金10000元，低于上述约定标准，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告王波、邱振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、邱振国于本判决生效之日起五日内支付原告货款84000元及逾期付款违约金10000元，共计94000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费920元，共计3070元，由被告王波、邱振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1573号
申请执行人王明波。
被执行人苗晓军。
本院在执行申请执行人王明波与被执行人苗晓军债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即执字第1573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
浙江省义乌市人民法院
刑事裁�书
（2013）金义刑初字第1206号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨家军。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1103号起诉书指控被告人杨家军犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关向本院提出撤回对被告人杨家军的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关义乌市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年五月七日
代书记员 吴 菁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1402号
原告：竹山县明宏塑料编织有限公司。住所地：竹山县宝丰镇工业园区。
法定代表人：蔡明宏，经理。
委托代理人：范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告：石从华。
原告竹山县明宏塑料编织有限公司（以下简称明宏公司）诉被告石从华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法组成由审判员王申宏独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告明宏公司的委托代理人范菊香到庭参加了诉讼，被告石从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明宏公司诉称：被告石从华2013年赊购我公司编织袋下欠货款105000元，后仅支付40000元，尚欠65000元货款经多次索要未付，现请求法院判令被告石从华偿还我公司欠款65000元并承担诉讼费用。
原告明宏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告石从华于2014年9月1日向其出具的欠据一张，以证明被告现尚欠其货款65000元的事实。
被告石从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证质证和辩论的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实依法作出裁判。
经审理查明：被告石从华2013先后3次赊购原告明宏公司编织袋，经结算，下欠原告货款105000元，被告于2014年给原告出具欠条一张。后被告于2014年和2015年底先后支付原告40000元，余款经原告多次索要未付，现原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告石从华偿还欠款65000元。
在诉讼过程中，被告石从华认可尚欠原告货款，但辩称其在2016年曾给原告法定代表人蔡明宏的银行卡打款数万元，经释明，被告未向法庭提交相关证据。
本院认为：原告明宏公司与被告石从华之间形成的编织袋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法受法律保护，双方应严格按照买卖合同行使权利、履行义务。原告明宏公司在履行交付编织袋的义务后，被告石从华逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担及时支付货款的民事责任，原告请求判令被告支付货款的诉请依法应予以支持。被告称其2016年给原告法定代表人蔡明宏银行卡打款数万元，因其未能向法院提交证据佐证其主张，本院对其辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石从华于本判决生效后10日内给付原告竹山县明宏塑料编织有限公司欠款65000元。
本案诉讼费1425元，因适用简易程序减半收取713元，由被告石从华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王申宏
二〇一六年十一月五日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0765号
原告张义涛。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告颜伦墩。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼。
法定代表人张伟勇，总经理。
委托代理人沙瑞雪，公司员工。
原告张义涛与被告颜伦墩、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张义涛的委托代理人仇光军，被告颜伦墩和被告安信农保江苏公司的委托代理人沙瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义涛诉称：2014年6月1日6时55分，被告颜伦墩驾驶苏K×××××号轻型普通货车行驶至扬州市广陵区××人民××路红旗桥交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告颜伦墩承担事故主要责任、原告承担次要责任。被告颜伦墩驾驶的苏K×××××号机动车在被告安信农保江苏公司投保了交强险和商业险。原告现起诉要求两被告按事故责任比例赔偿医疗费32467.91元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费4200元、误工费17550元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，鉴定费1560元及车辆损失500元。
原告当庭提供了下列证据并经被告质证：1、1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明双方主次责任，被告承担70%的赔偿责任；2、出院记录2份、入院记录2份、手术记录2份、4份影像报告单，证明原告在本次事故中所受的伤情及住院治疗共计发生医疗费32467.91元；3、扬州市成盛建筑工程有限公司营业执照、误工证明及原告在事故发生前6个月工资表，证明按每天117元的标准计算误工费；4、司法鉴定报告书1份，证明原告的营养期为60天、护理期60天、误工期限150天，原告构成十级伤残，原告的收入来源于非农业，应按照城镇标准计算主张的残疾赔偿金；5、鉴定费票据1560元。
被告颜伦墩辩称：对事故责任认定没有异议，车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险5万元（不含不计免赔），本次事故发生后已垫付原告医疗费16029元，要求在本案中一并处理。其未提供证据。
被告安信农保江苏公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保交强险和5万元的商业险（没有投保不计免赔），公司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费要求扣除15%的非医保；营养费认可60天每天10元；护理费认可60天每天60元；住院伙食补助费360元无异议；误工费认可120天每天100元；认可十级伤残，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金认可4000元；鉴定费不予认可；交通费认可200元；车损认可200元。其未提供证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告颜伦墩驾驶苏K×××××号轻型普通货车行驶至扬州市广陵区××人民××路红旗桥交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告颜伦墩承担事故主要责任，原告承担次要责任。苏K×××××号机动车在被告安信农保江苏公司分别投保了交强险和商业三者险5万元（未投保不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院住院治疗15天，入院诊断为左锁骨中远段粉碎性骨折、左侧肋骨骨折等，出院医嘱休息肆月等。2015年7月21日，原告第二次入住武警江苏省总队医院住院治疗3天，行左锁骨内固定拔除术，出院医嘱休息壹月等。原告受伤后共计发生医疗费计32467.91元，其中由被告颜伦墩垫付16029元，该费用原告同意在本案中一并处理。2015年12月11日，原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费用1560元。
另查明，原告受伤前在扬州市成盛建筑工程有限公司从事木工工作多年。2014年6月发生交通事故后，原告未上班，单位扣发其休息期全部工资。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、武警江苏省总队医院出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市成盛建筑工程有限公司营业执照和证明等证据予以证明。
本院认为，被告颜伦墩驾驶已投保交强险和商业险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，首先应由被告安信农保江苏公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外部分，因原告自身对于事故发生亦有过错，故由被告安信农保江苏公司在商业三者险5万元（未投保不计免赔）限额内按70%的责任比例计算后再扣减15%的不计免赔率负责赔偿。对于被告安信农保江苏公司提出的要求在原告医疗费中核减15%非医保用药的辩解，因其未能提供证据证明应核减的非医保药品、可替代药品及非医保的费用，故本院不予采纳。
对于实际发生的医疗费32467.91元，原告主张的营养费900元（按每天15元标准计算60天）和住院伙食补助费360元（按每天20元标准计算18天），本院予以认可；对于护理费，原告两次住院18天期间按每天70元的标准计算确定为1260，对于原告另外42天护理期间的护理费，按每天60元标准计算确定为2520元；对于误工费，考虑原告提供的证据及其从事工作，本院酌定按每天100元的标准计算150天误工期确定为15000元；对于原告主张的残疾赔偿金68692元，考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；对于精神抚慰金，考虑事故责任，本院酌定为4000元；对于鉴定费1560元，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；对于交通费，本院酌定为200元；对于车辆损失，本院酌定为200元。
上述各项合计127159.91元，首先由被告安信农保江苏公司在交强险限额内赔偿原告103432元。对于超出交强险限额外的医疗费、营养费和住院伙食补助费23727.91元，由被告安信农保江苏公司在商业三者险5万元（未投保不计免赔）限额内按70%的责任比例计算后再扣减15%的不计免赔率确定为14118.11元。被告颜伦墩承担15%的不计免赔部分费用2491.43元，该费用于被告颜伦墩垫付的16029元相抵冲，原告还应返还被告颜伦墩13537.57元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内给付原告张义涛交通事故赔偿款117550.11元；
二、原告张义涛取得上述赔偿款后十日内返还被告颜伦墩垫付款项13537.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1025元，由被告颜伦墩负担718元，原告负担307元（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1025元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 张子扬
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第832-1号
原告施红，户籍地址。
委托代理人张定伟，广东今见律师事务所律师。
被告李子豪，户籍地址湖南省邵阳县。
本院在审理原告施红诉被告李子豪房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2013年4月18日作出（2013）深龙法布民初字第832号民事裁定书，裁定查封被告李子豪所有的位于深圳市龙岗区布吉街道南岭村金桔苑2栋2-506的房产（房产证号：60××48），查封价值以237000元为限；冻结原告施红在中国建设银行深圳吉华支行账户为62×××27内的存款237000元。在该裁定的执行过程中，原告施红于2013年4月22日向本院提出变更担保财产的申请，要求将原担保财产变更为查封担保人程洪钦、刘君共同所有的位于深圳市福田区华强南路御景华城花园2栋8F房（房地产证号：30××00），查封价值以237000元为限。
本院认为，原告施红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、查封担保人程洪钦、刘君共同所有的位于深圳市福田区华强南路御景华城花园2栋8F房（房地产证号：30××00），查封价值以237000元为限；
二、解除对原告施红在中国建设银行深圳吉华支行账户为62×××27内的存款237000元的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖慧
二〇一三年五月七日
书记员 刘丹
第2页，共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执739号
申请执行人刘宝绅，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人韩冰，女，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张洪坤，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘宝绅与韩冰、张洪坤房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人刘宝绅于2016年5月11日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月14日，被执行人韩冰、张洪坤尚欠申请人刘宝绅借款人民币100
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月十四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执739号申请执行人刘宝绅，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。      被执行人韩冰，女，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人张洪坤，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行刘宝绅与韩冰、张洪坤房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人刘宝绅于2016年5月11日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月14日，被执行人韩冰、张洪坤尚欠申请人刘宝绅借款人民币100 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月十四日      书  记  员  孙丽华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01286号
原告钱金生。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告钱金生与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱金生的委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱金生诉称：被告吴江市天爱针织厂的投资人戴玉林（又名戴伟学，已死亡）在经营期间，向原告借款共计16万元，利息按年利率12%计算。现被告吴江市天爱针织厂已关闭且资产已被转移。经查，被告沈爱明与戴玉林系夫妻关系，被告戴栋梁系戴玉林儿子，被告谢阿文系戴玉林的母亲。根据《婚姻法》、《继承法》等法律规定，诉请判令：1、被告归还借款本金16万元并支付利息（自2014年5月17日起按年利率12%计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理查明：被告吴江市天爱针织厂为个人独资企业，投资人为戴玉林。2014年4月8日，被告吴江市天爱针织厂及戴玉林向原告出具借据1份，确认向原告借款现金60000元，同时约定年利率为12%。吴江市天爱针织厂及戴玉林另向原告出具借据1份，该借据内容为“借钱金生人民币现金壹拾万元正（100000），年息12%，借款人：戴伟学”，吴江市天爱针织厂加盖了印章，落款日期为2014年5月17日，庭审中原告陈述该借据实际出具日期为2014年4月8日。
另查明：戴玉林曾用名戴伟学，于2014年4月29日死亡。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文分别系戴玉林的配偶、儿子、母亲，系戴玉林的第一顺位继承人。被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日登记结婚。
以上事实，有借据、村委会证明、工商登记信息、户口注销证明、结婚申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：第一，戴玉林及被告吴江市天爱针织厂在其向原告提供的借据上签名并盖章的行为，能够认定戴玉林、被告吴江市天爱针织厂向原告借款16万元的事实。原告和戴玉林、被告吴江市天爱针织厂之间的借贷关系依法成立并有效。经原告催讨后，借款人理应及时归还借款本息，拖欠不付应承担违约责任，原告要求借款人吴江市天爱针织厂归还借款，本院依法予以支持。
第二，关于原告主张借款利息的问题。本院认为，双方在借据中约定的年利率12%并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息，本院依法予以支持。
第三，关于被告沈爱明的责任。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，戴玉林向原告借款的行为，发生于被告沈爱明与戴玉林的夫妻关系存续期间，且被告沈爱明亦未举证证明该债务系戴玉林的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告沈爱明与戴玉林的夫妻共同债务，被告沈爱明应承担共同还款责任。
第四，关于被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为继承人的责任。本院认为，戴玉林已死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文系戴玉林的第一顺位继承人，故其在继承戴玉林的遗产范围内对戴玉林的本案债务故负有清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明归还原告钱金生借款人民币16万元，并支付利息（以16万为本金，自2014年5月17日起按年利率12%，计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钱金生。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内承担连带清偿责任。原告钱金生已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年三月二日
书 记 员 万 珍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3182号
原告：陈平珠，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周华，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛来坚，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈平珠与被告周华、薛来坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈平珠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平珠以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平珠撤诉。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告陈平珠负担。
审判员 郑群
二〇一七年八月十日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第48号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，个体业主，住威海火炬高技术产业开发区，户籍所在地山东省烟台市长岛县。2012年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，同年11月19日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2012年8月11日13时许，在威海火炬高技术产业开发区初村镇某水产养殖厂，被告人金某与被害人闫某因琐事发生争吵，后被告人金某用手击打闫某面部，致其耳朵受伤。经鉴定，被害人闫某右耳鼓膜穿孔已构成轻伤。
案发后，被告人金某与被害人闫某达成赔偿协议，金某赔偿闫某经济损失共计人民币42000元，闫某对金某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人闫某的陈述、证人于某、邵某的证言、被告人金某的供述、身份证明、赔偿协议书、谅解书、鲁永司鉴中心（2012）法伤鉴字第8107号司法鉴定意见书、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人金某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人闫某的经济损失，金某的行为得到了闫某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许 萍
二〇一三年五月七日
书 记 员 姜爱辉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某某，女，生于1959年6月8日，汉族，农民，住柞水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宋某甲，男，生于1956年12月24日，汉族，住柞水县。
再审申请人宋某某因与宋某甲民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）商中民一终字第00132号民事判决，宋某某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋某某申请再审提出：1、申请人已经完成借款关系的举证责任，商洛中院（2015）商中民一终字第00132号民事判决认定证据不足错误，其违法裁判严重损害了申请人合法权益；2、被申请人宋某甲提供伪证，与证人宋某乙伪造事实。证人出庭申请超过法定期限，作证程序违法，判决认定证据违法；3、二审法院判决驳回诉讼请求，损害了申请人的诉权，因证据不足驳回诉讼请求，严重剥夺申请人权利。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，宋某某先后两次通过银行转账给宋某甲账户转入18万元，其中8万元系借款已偿还，双方对此均无异议，对剩余的10万元，宋某某认为系宋某甲借款，依据是4万元存款凭证和14万元的转账汇款回单，而宋某甲则予以否认，认为系宋某某自愿投资金矿的投资款，并提供了张某甲的存款凭证、张某某、宋某乙证言证明予以佐证。对此，本院二审认为宋某乙系双方亲属，了解双方情况，其在一审出具证言并在二审出庭作证证明该10万系投资款，证言证明力比较高。该证言致使宋某甲与宋某某之间是否存在借款关系存疑，而宋某某又不能补充提供其他证据证明双方之间存在借款的合意，因而宋某某主张10万元系宋某甲借款，证据明显不足，应承担举证不能的法律后果，故本院二审判决驳回宋某某的诉讼请求是正确的。宋某某申请再审称，其已经完成借款关系的举证责任，二审判决认定证据不足错误，判决驳回其诉讼请求，严重损害了自己的合法权益。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，宋某某仅依据金融机构的两张转账凭证提起民间借贷诉讼，而宋某甲抗辩10万元转账系宋某某自愿投资金矿的投资款，宋某甲应当对其主张提供证据证明。在宋某甲提供了相应证据证明其主张后，宋某某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。而宋某某又不能补充证据证明双方之间存在合法的借贷关系，故其应承担举证不能的后果，该申诉理由不能成立。宋某某又提出被申请人提供伪证，与证人宋某乙伪造事实。证人出庭申请超过法定期限，作证程序违法，判决认定证据违法。因其不能提供证据予以证明，该申诉理由亦不能成立；宋某某提出二审以证据不足驳回其诉讼请求，严重剥夺了自己的权利。经查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，该申诉理由亦不能成立。
综上，宋某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回宋某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴丹莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1552号
原告：吉林美江建设工程有限公司。住所：长春高新技术产业开发区震宇街266号。
法定代表人：张玉玲，总经理。
委托代理人：邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告：柏林水务长春高新污水处理有限公司。住所：长春高新技术产业开发区一间村鑫盛大路丙54路。
法定代表人：梁军，经理。
委托代理人：吴忌，该公司职员。
本院在审理原告吉林美江建设工程有限公司与被告柏林水务长春高新污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林美江建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林美江建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2502元，由原告吉林美江建设工程有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年一月十二日
书记员 尹 娜
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审84号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人夏淑影，女，汉族，1974年10月28日出生，枣强县大营镇东小营村人，住枣强县新屯镇夏屯村***号，身份证号1330291974********。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）111号行政处罚决定书。
本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：上述决定书未生效。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）111号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第55条、第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）111号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马 文 义
审判员 马春光审判员郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 树 发
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00044-3号
原告：李新余，男，1969年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：叶昌永，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：杨立龙，男，1964年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：孟凡权，男，1967年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：曹明，男，1977年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
五原告的共同委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金虎，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
第三人：中豪建设股份有限公司（原滁州市南谯建筑安装工程有限公司），住所地滁州市。
法定代表人：王学成，董事长。
本院于2015年2月12日作出（2015）定民二初字第00044-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对中豪建设股份有限公司应付五原告及被告曹金虎的滁州市南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治项目五标段工程款68万元的冻结；
二、解除对担保人刘云、周世国共同所有的位于定远县定城镇泉坞山水泥厂进山路南侧房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 超