甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终556号
上诉人（原审被告）：兰州泰力王机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨忠美，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛现代海麟重工有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：韩晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹成毅，男，汉族，1975年6月26日出生，青岛现代海麟重工有限公司法律顾问，住山东省平度市。
原审被告王建华，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍地江苏省泰兴市刘陈镇扬春村*组**号，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人兰州泰力王机械有限公司（以下简称：泰力王公司）为与被上诉人青岛现代海麟重工有限公司（以下简称：海麟重工公司）、原审被告王建华买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人泰力王公司与原审被告王建华的共同委托诉讼代理人陈乃嵩、被上诉人海麟重工公司委托诉讼代理人曹成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泰力王公司的上诉请求：1、请求撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6352号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人在买卖关系中，是滚动付款，双方并未明确，哪一笔款是付的哪一笔货，原判决认定“2015年12月31日被告分两次支付的20500元、200000元的货款，根据双方于2015年12月26日签订的购销合同，应认定该款是支付上述合同的款项，不是支付本案中被告所欠原告315000元的货款”，该认定属于事实认定错误；二、被上诉人在起诉状中主张的是“截止原告起诉之日，被告共欠原告货款31500元未予偿还，原审在双方并没有对帐，庭审也没有查清截止被上诉人起诉日，上诉人是否还有拖欠货款的情况下，径行判决上诉人于2015年4月4日出具的应收帐款明细表上记载的31500元，仅支付77500元，尚有237500元未付，属于事实认定错误；三、2015年12月26日上诉人以电子邮件方式与被上诉人签订了总价值441000元的购销合同，但被上诉人在开具发票后，要求上诉人结请全部拖欠货款并对该笔货款全额付款后才发货，所以一直未给上诉人发货，合同并未履行。因此，截至2015年12月31日上诉人通过银行向被上诉人支付298000元，加上双方同意抵顶一台叉车，上诉人已付清全部货款。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人海麟重工公司答辩称：1、上诉人上诉理由不成立，原审法院判令上诉人支付给被上诉人237500元，被上诉人没有异议，请二审法院依法维持；2、2015年4月8日上诉人所支付的52000元以及2015年8月22日支付的25500元，均不包括在被上诉人主张的315000元的总款之内，相关证据一审已经提交，请二审法院重新审查；3、王建华在此前一系列与被上诉人的业务活动中，绝大部分是以个人的名义与被上诉人进行业务联系的，因此王建华应当与上诉人一起承担连带责任；4、被上诉人没有上诉，是因为青岛至兰州的诉讼成本太大，所以公司没有安排上诉，请求二审法院依法裁决。
原审被告王建华称：同意上诉人的上诉意见。
海麟重工公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付所欠货款315000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：海麟重工公司、泰力王公司双方于2013年开始贸易往来，泰力王公司在海麟重工公司处购买叉车及配件供其销售，泰力王公司向海麟重工公司支付相应的货款。2015年4月4日经双方对账，泰力王公司共欠315000元货款未向海麟重工公司支付。其间2015年4月8日、2015年8月22日、2015年12月31日（2份），泰力王公司通过银行转账的方式给海麟重工公司9020102509342050000595的账户分别转入货款52000元、25500元、20500元、200000元，四次共计给海麟重工公司支付货款298000元。根据证据的关联性及合法性综合认定，对于2015年4月8日、2015年8月22日泰力王公司所付的52000元、25500元货款应认定为泰力王公司所付本案中泰力王公司所欠海麟重工公司315000元中的货款，而2015年12月31日泰力王公司分两次支付的20500元、200000元的货款，根据双方于2015年12月26日签订的购销合同，应认定该款是支付上述合同的款项，不是支付本案中泰力王公司所欠海麟重工公司315000元中的货款。综上所述泰力王公司尚欠海麟重工公司货款为237500元。
一审法院认为，海麟重工公司、泰力王公司之间达成的买卖合同及2015年4月4日王建华签字确认的总欠款金额为315000元的应收账款明细表系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务，但泰力王公司未及时履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。二被告辩称王建华并非本案适格被告，王建华是其公司的员工，其与海麟重工公司的签约行为、出具对账欠条、签收货物的行为均系对其公司的代理行为，其代理行为产生的后果应由其公司承担的辩解意见与本案事实相符，本院应予采信；但二被告辩称的该货款已付清，请求依法驳回海麟重工公司诉请的辩解意见与本案事实不符，且泰力王公司亦无相应的证据予以证实，故本院对此辩解意见不予采信。综上所述，海麟重工公司诉请判令泰力王公司向其支付351000元货款及判令泰力王公司承担诉讼费的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、兰州泰力王机械有限公司给付青岛现代海麟重工有限公司货款237500元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回青岛现代海麟重工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6025元，由青岛现代海麟重工有限公司承担1482元，兰州泰力王机械有限公司承担4543元，于判决生效后十日内给付青岛现代海麟重工有限公司。
本院对一审法院认定的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为：2015年4月4日涉案双方对已发生的业务进行了对帐，并形成了对帐单，该对帐单系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，双方均表示认可，应为合法有效。在该对帐单形成后上诉人泰力王公司称向海麟重工公司支付款项298000元，经庭审核实298000元中的220500元系上诉人泰力王公司支付的2015年12月26日双方签订的购销合同中50％的预付款，有明确的指向，针对本案在2015年4月4日形成的债务中不应扣减，一审法院认定并无不当，应当予以维持。上诉人泰力王公司称2015年12月26日双方签订的购销合同并未实际履行，因此已付预付款应为支付之前的欠款，本院认为海麟重工公司针对2015年4月4日已确认的债务进行诉讼，之后的合同是否履行、如何履行与本案并非同一事实及法律关系，上诉人泰力王公司可另行主张，本院不予一并审理。关于298000元中的77500元，一审法院已阐述明了，本院不再赘述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4543元，由上诉人泰力王公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 玄丝遥