wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02483号
原告：朱建华，男，1955年10月28日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被告：张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。
原告朱建华诉被告张永生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加了诉讼。被告张永生经本院公告传唤期满后未到庭应诉，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：2014年1月15日，被告向原告借款50000元，约定月息为3.5%，被告给原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠不还，特依法起诉。请求判决被告立即偿还原告人民币50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张永生未进行答辩。
原告朱建华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的主体资格。二、借条一张，证明被告张永生于2014年元月15日借原告人民币50000元，约定利息3.5%的事实。
因被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2014年1月15日，被告向原告借款50000元，约定月息为3.5%，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉讼。
本院认为：张永生借朱建华人民币50000元，有借条在卷为证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还原告借款50000元。双方约定月息3.5%过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生偿还原告朱建华人民币50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年1月15日起至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448，开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜 颍
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4641号
原告孙新萍，女，1963年11月6日出生。
委托代理人张卫红，男，1960年8月17日出生。
被告北京辉煌家具有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊工业区8号。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人陈宁玲，女，1969年8月28日出生，北京辉煌家具有限公司副总经理。
原告孙新萍与被告北京辉煌家具有限公司（以下简称辉煌家具公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新萍及其委托代理人张卫红、被告辉煌家具公司的委托代理人黄颖惠、陈宁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新萍诉称：我于2012年8月1日到辉煌家具公司做会计工作，约定每月工资4200元，工作地点在小汤山镇官牛坊工业区8号，每年年假15天，辉煌家具公司未与我签订劳动合同。2013年8月，我向辉煌家具公司提出要求休15天年假，但辉煌家具公司只准休7天。2014年2月28日，我因身体原因向辉煌家具公司提出离职，辉煌家具公司不同意我离职，并借口我向公司提供的计算机系统密码不对扣发了我当月的全部工资4200元，我向辉煌家具公司讨要工资双方发生争议。故孙新萍起诉至法院，请求：1、与辉煌家具公司解除劳动关系；2、辉煌家具公司支付因未签劳动合同2012年9月至2013年10月共计14个月的双倍工资差额58800元；3、辉煌家具公司支付2014年2月的工资4200元；4、辉煌家具公司支付因2014年2月未发工资的赔偿金4200元；5、辉煌家具公司支付2013年未休8天年休假的双倍工资3089.2元；6、辉煌家具公司承担本案诉讼费。
被告辉煌家具公司辩称：不同意孙新萍的诉讼请求。我公司与孙新萍之间不存在劳动关系，孙新萍2012年8月入职在我公司处从事会计工作，孙新萍因快到退休年龄，提出不签订劳动合同。社保承诺由自己交纳，双方之间不存在劳动关系。孙新萍因工作已经达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，双倍工资时效已超过，未付工资赔偿金及年休假没有法律依据。我公司未支付工资是由于未到支付工资的时间且孙新萍未领取，我公司要求其办理交接手续其亦未办理。
经审理查明：孙新萍于2012年8月1日入职辉煌家具公司，从事会计工作。孙新萍入职后的前三个月的工资为每月3800元，之后的月工资为4200元，辉煌家具公司每个月以现金形式发放孙新萍上个月的工资。孙新萍在辉煌家具公司工作至2014年2月28日，向辉煌家具公司提出口头离职申请。辉煌家具公司支付孙新萍工资至2014年1月。
孙新萍称辉煌家具公司未与其签订劳动合同，辉煌家具公司称系孙新萍自己要求不签劳动合同，孙新萍对此不予认可。
孙新萍称其1982年参加工作，2013年可以休年休假15天，已休年休假7天，尚有8天未休。为证明其主张，孙新萍提交其《退休证》，载明其参加工作时间为1982年10月，退休时间为2013年11月6日。辉煌家具公司称孙新萍2013年年休假已休，不同意支付孙新萍未休年休假工资。
2014年3月19日，孙新萍向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以孙新萍已年满50周岁为由不予受理，并出具昌劳人仲不字（2014）第046号《不予受理通知书》。孙新萍于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有昌劳人仲不字（2014）第046号《不予受理通知书》、《退休证》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：孙新萍于2012年8月1日入职辉煌家具公司，辉煌家具公司未与其签订劳动合同，孙新萍于2014年3月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故其要求辉煌家具公司支付其2012年9月1日至2013年3月18日期间的未签劳动合同双倍工资差额的请求已超过法定的仲裁时效，本院不予支持。辉煌家具公司应当支付孙新萍2013年3月19日至2013年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额19310.34元。自2013年8月2日起，视为孙新萍与辉煌家具公司已签订无固定期限劳动合同，故本院对孙新萍要求辉煌家具公司支付2013年8月2日至2013年10月期间的未签劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。孙新萍于2012年8月1日入职辉煌家具公司，应当于2013年8月1日起可以享受带薪年休假待遇，由于孙新萍于2013年11月6日年满50周岁，根据相关法律法规规定，孙新萍2013年可以享受的带薪年休假天数应为4天，而且孙新萍2013年已休年休假为7天，已超过法律法规规定的可以享受的年休假天数，故孙新萍要求辉煌家具公司支付其8天未休年休假工资的请求，本院不予支持。孙新萍于2013年11月6日年满50周岁，与辉煌家具公司的劳动关系自动终止，2013年11月6日以后双方形成的是劳务雇佣关系，由于孙新萍一直连续工作至2014年2月28日，辉煌家具公司未支付其2014年2月的劳务费，故应当按其正常工资标准支付2014年2月的劳务费4200元。孙新萍要求辉煌家具公司支付赔偿金的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙新萍二○一三年三月十九日至二○一三年八月一日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万九千三百一十元三角四分。
二、被告北京辉煌家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙新萍二○一四年二月劳务费四千二百元。
三、驳回原告孙新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京辉煌家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 盛 楠
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第165号
原告金明根，男，住和龙市。
被告张镇石，男，住和龙市。
被告池香顺，女，住和龙市，现下落不明。
原告金明根诉被告张镇石、池香顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明根、被告张镇石到庭参加了诉讼，被告池香顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明根诉称：2007年10月，原告以60000元的价格，购买了房屋所有权人为被告池香顺，共有人为被告张镇石的位于和龙市人民大街6-5-5号的一栋房屋，并未办理房屋产权变更登记，现因被告池香顺下落不明，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并将该房屋产权变更登记为原告金明根。
原告金明根为支持自己的主张，提交了以下证据：1.身份证复印件一份、户籍证明二份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；2.证明一份，以证明被告池香顺现下落不明的事实；3.房屋所有权人证书复印件、房屋共有人证书复印件各一份，以证明涉案房屋的详细信息；4.证人金宗允的出庭证言，以证明原告购买涉案房屋，以及原告将60000元购房款交付被告池香顺，被告池香顺将房屋及房屋所有权证书交付原告的事实。
被告张镇石辩称：2007年10月，被告张镇石在韩国务工时收到了被告池香顺欲出售其二人共有的涉案房屋的通知，经被告张镇石同意后，被告池香顺以60000元的价格将涉案房屋出售给原告，原告于当日将60000元购房款交付被告池香顺，被告池香顺也将房屋及房屋权属证书交付原告，现涉案房屋未办理房屋产权变更登记，被告张镇石同意原告提出的诉讼请求。
被告张镇石在法定期限内未提交证据。
被告池香顺在法定期间内未提出答辩意见也未提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的全部证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院均予以采信。
本院根据原告金明根、被告张镇石的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2007年10月，原告与被告池香顺达成口头协议，约定原告以60000元的价格购买了被告张镇石、池香顺共同共有的位于和龙市人民大街6-5-5，丘号为1-9-1、36-III9，房屋产权证号为000271**，面积为90.24㎡的房屋，原告将60000元购房款交付被告池香顺，被告池香顺将房屋、房屋所有权证书及房屋共有人证书交付原告。原告与被告池香顺达成口头协议时，被告张镇石在韩国务工，但被告池香顺在出售房屋之前，将售房意向告知被告张镇石，并得到了被告张镇石的同意。现涉案房屋所有权人仍登记为被告池香顺。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，虽然原、被告之间未签订书面的房屋买卖合同，但是原告履行了交付价金的义务，被告取得该价金；被告履行了交付房屋、房屋所有权证的义务，原告因此取得房屋所有权证并合法占有、使用该房屋，故原、被告之间达成的房屋买卖合同有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告提出被告应协助其办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
因被告池香顺经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金明根与被告张镇石、池香顺达成的房屋（被告张镇石、池香顺共同共有的位于和龙市人民大街6-5-5，丘号为1-9-1、36-III9，房屋产权证号为000271**，面积为90.24㎡）买卖合同有效；
二、被告张镇石、池香顺应于本判决生效之日起十五日内协助原告金明根将上述房屋产权变更登记为原告金明根。
案件受理费1300元，由被告张镇石、池香顺负担。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 许顺福
人民陪审员 庄世芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 申 洙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第165号
原告：塔叶·艾合买提，男，维吾尔族，新疆焉耆人，农民。
原告：买买提·牙生，男，维吾尔族，新疆焉耆人，农民。
原告：居马洪·艾尔根，男，维吾尔族，新疆焉耆人，农民。
原告：阿不力孜·阿卜拉，男，维吾尔族，新疆和硕人，无业。
五原告委托代理人：艾合买提·依明，男，维吾尔族，新疆托克逊县人，退休教师。
原告翻译：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：新疆和硕机动车驾驶员培训学校，住所地：新疆和硕县石材小区（原金湾花园）清水河农场24号。
法定代表人：王保永，系该校校长。
原告塔叶·艾合买提、买买提·牙生、居马洪·艾尔根、阿卜力孜·阿卜拉诉被告新疆和硕机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔叶·艾合买提等四人及其委托代理人艾合买提·依明、翻译托乎提·玉素甫，被告新疆和硕机动车驾驶员培训学校法定代表人王保永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔叶·艾合买提等四人起诉称：原告塔叶·艾合买提等四人在2010年1月与被告新疆和硕机动车驾驶员培训学校签订驾驶受教育口头合同，原告交学费后被告方履行培训驾驶技术理论教育及实际训练，原告方按时参加考试。合同签订后被告未履行合同义务，致使原告方没有及时参加考试。故诉至法院，要求法院判令合同真实有效，被告继续履行合同。
被告新疆和硕机动车驾驶员培训学校答辩称：原告与被告签订服务合同的事实属实，但是原告塔叶·艾合买提等四人诉称的被告未履行合同义务的事实不属实。原告买买提·牙生2011年8月5日科二场地考试不合格，2011年11月10日科二场地考试未到，后又参加两次考试均不合格，导致未在科一考试成绩合格起两年内通过全部考试，于2012年9月7日档案过期；阿卜力孜·阿卜拉2012年2月10日参加科二桩考不合格，于2012年9月7日档案过期；塔叶·艾合买提2012年2月10日科二场地考试不合格，2012年9月7日档案过期；居马洪·艾尔根参加科二桩考两次未到，一次不合格，于2013年2月10日档案过期。根据巴州车管所规定，学员考驾驶证期限是从其科目一考过那天开始算起，两年内没有考过就作废，原告是由于自身的原因未按时参加考试，导致原告的驾照考试档案过期，被告无法对因学员自身的原因导致档案过期或退费负责。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告塔叶·艾合买提2010年6月28日在被告处报名参加驾驶员培训，2010年9月7日科目一理论考试合格，2011年12月19日科目二桩考合格，2012年2月10日科目二场地考试不合格，2012年4月25日科目二场地考试合格，2012年9月7日档案到期；居马洪·艾尔根2010年5月6日报名，2011年2月10日第四次科目一理论考试通过，2011年4月11日科目二桩考不合格，2011年7月5日科目二桩考不合格，2012年5月3日科目二桩考未参加考试，庭审中其承认家中有事，故未参加，2013年2月10日档案到期，因政策调整，考试期限延长一年，2014年2月10日其档案到期；买买提·牙生2010年6月28日报名，2010年9月7日科目一理论考试合格，2011年4月11日科目二桩考合格，2011年8月5日科目二场地考试不合格，2011年11月10日科目二场地考试未到考场，庭审中其承认因家中有事未到，2012年1月9日科目二场地考试不合格，2012年6月1日科目二场地考试不合格，2012年9月7日其档案到期；阿卜力孜·阿卜拉2010年3月9日报名，2010年9月7日科目一理论考试合格，2012年2月10日科目二桩考不合格，2012年9月7日档案到期。现原告诉至法院，要求判令合同真实有效，被告继续履行合同。
上述事实有原、被告陈述、收费发票等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对其承担不利后果。原告要求继续履行合同的诉讼请求，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，科目一考试合格后，驾驶技能考试有效期为二年，未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废，2013年1月1日后，驾驶技能考试的有效期变更为三年。原告方参加科目一理论考试合格后，未能在有效期限内完成其他科目的考试，是其自身原因造成，被告学校已尽到了教育培训的义务，原告方也没有证据证实被告学校没有尽到培训义务，故对原告方的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告塔叶·艾合买提、买买提·牙生、居马洪·艾尔根、阿卜力孜·阿卜拉的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告塔叶·艾合买提、买买提·牙生、居马洪·艾尔根、阿卜力孜·阿卜拉承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年四月十七日
书记员 付晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋、旷健，重庆天亿律师事务所律师。
被告张宗清，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）诉被告张宗清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员许洁、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告张宗清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行诉称，2014年2月28日，被告因购车向原告申请信用卡透支业务，双方约定原告向被告提供88000元的借款，被告以按月分期付款的方式向原告偿还透支购车款和手续费，并以所购车辆作抵押担保。若被告未按时足额存入还款资金，原告有权对被告收取利息、复利、滞纳金。若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项。合同签订后，原告向被告履行了转款义务，但被告未按约足额存入资金，导致原告已累计三次以上无法扣款受偿。为此，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还截止2015年6月18日的透支款本金、手续费、利息、滞纳金等共计81985.24元。2、被告支付以81985.24元为基数，从2015年6月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息和滞纳金。3、原告对被告所有的轿车享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗清未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向甲方申请信用卡透支88000元购买北京现代汽车，乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的账户中。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币￥2792.80元，以后每期偿还的金额为人民币￥2744.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式及一次性支付的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费壹万零捌佰叁拾贰元捌角整。手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。若连续三次未按期还款，则甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告用所购车辆为其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等作担保，并办理了抵押登记。
2014年3月17日，原告按约向被告指定的账户支付了88000元。被告在向原告偿还18500元后，未再还款。截止2015年6月18日，被告尚欠原告本金72553.42元、利息762.70元、滞纳金269.12元、手续费8400元，共计81985.24元。
2015年7月21日，原告向被告发出《债务提前到期通知书》，要求被告立即清偿全部债务。因被告仍未还款，原告起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单、抵押登记信息表、中华人民共和国机动车行驶证、付款明细、《债务提前到期通知书》及邮政专递回单等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原。被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。其借贷关系自原告按约向被告提供借款后成立并生效，对双方均有约束力。被告未按合同约定归还原告借款本息，实属违约，依法应承担向原告归还借款本息的民事责任。
对手续费8400元，原告提供的证据不能证明有计算逾期利息的约定或相关规定，故不应再重复计算逾期利息，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗清于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、利息、手续费、滞纳金等共计81952.24元，并支付以73552.24元为基数，从2015年6月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张宗清所有的某牌轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 冉洪芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄勤勤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢29号
申请执行人：岳晓茹
被执行人：张建溪
本院在执行申请执行人岳晓茹与被执行人张建溪欠款纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢29号申请执行人：岳晓茹被执行人：张建溪本院在执行申请执行人岳晓茹与被执行人张建溪欠款纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第66号
原告：陈必形。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：尹春娥。
被告：楼福祥。
被告：林英俊。
被告：包剑英。
被告台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告陈必形诉被告尹春娥、楼福祥、林英俊、包剑英、台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告陈必形及委托代理人陈中县、楼福祥、包剑英到庭参加诉讼，被告尹春娥、林英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必形起诉称：2014年2月26日，被告尹春娥、楼福祥因急需资金为由向原告借款人民币100万元，当天被告尹春娥、楼福祥向原告出具借条一份，被告仁义达公司、包剑英作为担保人在借条上签字确认。双方约定利息为月利率2%。同日原告将7万元现金交付给楼福祥。2014年2月27日，原告通过浙江三门银座村镇银行往尹春娥账户转账63万元。2014年3月11日，在另外两个担保人王有常、林英俊签字后，原告通过浙江三门银座村镇银行往尹春娥账户存款30万元。后原告曾多次催讨，但被告尹春娥、楼福祥至今不还，被告林英俊、包剑英、仁义达公司及案外人王有常也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告尹春娥、楼福祥共同偿还原告借款本金1000000元，并给付自借款之日起到付清时的利息，利率按月息1.8%计算；2、被告林英俊、包剑英、仁义达公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由五被告承担。后在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为请求判令被告尹春娥、楼福祥立即支付借款本金人民币100000元及利息，其中70万元借款利息从2014年2月27日起，30万元借款利息从2014年3月11日起按月利率1.8%计算至付清之日止。
被告楼福祥及仁义达公司答辩称：向原告陈必形借款100万元是事实，其中现金7万元，银行汇款93万元。借条是2014年2月26日在原告位于光明路120号的店里出具的，当时尹春娥、包剑英在现场。王有常、林英俊作为担保人签字后来补签的。
被告包剑英答辩称：2014年2月26日晚，楼福祥、尹春娥出具借条时，包剑英也在现场，并作为担保人在借条上签字，7万元是现金交付给楼福祥的。林英俊、王有常作为担保人签字是后来补签的，当时他们并不在场。
被告尹春娥、林英俊未向本院提交答辩状。
原告陈必形为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告尹春娥、楼福祥向原告借款1000000元及王有常、林英俊、包剑英、仁义达公司担保的事实。
证据二、浙江三门银座村镇银行通存业务现金存款凭证原件一份，浙江三门银座村镇银行通存业务转账凭证原件一份，拟证明原告向被告尹春娥、楼福祥交付资金情况的事实。
被告楼福祥及仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对陈必形的资金来源不清楚。
包剑英质证意见：没有异议。
被告尹春娥、楼福祥、林英俊、包剑英、仁义达公司未向本院提供证据。
本院认为，被告尹春娥、林英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认定如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告楼福祥、包剑英、仁义达公司无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告尹春娥、楼福祥因急需资金为由向原告借款人民币100万元，当天被告尹春娥、楼福祥向原告出具借条一份，被告仁义达公司、包剑英作为担保人在借条上签字确认。双方约定利息为月利率2%。同日原告将7万元现金交付给楼福祥。2014年2月27日，原告通过浙江三门银座村镇银行往尹春娥账户转账63万元。2014年3月11日，在另外两个担保人王有常、林英俊签字后，原告通过浙江三门银座村镇银行往尹春娥账户存款30万元。后原告曾多次催讨，但被告尹春娥、楼福祥至今不还，被告林英俊、包剑英、仁义达公司及案外人王有常也未履行担保义务。
本院认为，原告陈必形与被告尹春娥、楼福祥的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告尹春娥、楼福祥提供了借款，但被告尹春娥、楼福祥未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告尹春娥、楼福祥归还借款本金100000元及利息（其中70万元借款利息从2014年2月27日起，30万元借款利息从2014年3月11日起按月利率1.8%计算至付清之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林英俊、包剑英、仁义达公司自愿为被告尹春娥、楼福祥的借款提供担保，却未按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林英俊、包剑英、仁义达公司承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹春娥、楼福祥于本判决生效之日起十五日内归还原告陈必形借款本金人民币100000元及利息，其中700000元借款利息从2014年2月27日起，300000元借款利息从2014年3月11日起开始计算，均按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止；
二、被告林英俊、包剑英、台州仁义达机电有限公司对上述还款承担连带清偿责任，被告林英俊、包剑英、台州仁义达机电有限公司承担保证责任后，依法有权向被告尹春娥、楼福祥追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告尹春娥、楼福祥、林英俊、包剑英、台州仁义达机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年二月六日
代书 记员 麻凉景
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初28号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人翟洪海，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月27日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，2015年4月13日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年5月12日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人翟洪海犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人翟洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年7月26日17时30分许，被告人翟洪海酒后驾驶牌照为黑FE73**灰色“本田锋范”轿车去七队的途中，当车行驶至黑龙江省嘉荫农场“嘉变”公路1公里加600米处时，被正在进行检查的交警当场查获。经司法鉴定，被告人翟洪海血液中乙醇含量为250.80mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人翟洪海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人翟洪海对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年7月26日17时30分许，被告人翟洪海和朋友在黑龙江省嘉荫农场八队江边喝完酒回到家中，因哥哥翟洪军让翟洪海到七队麦场，翟洪海驾驶牌照为黑FE73**灰色“本田锋范”轿车去七队，当车自东相西行驶至黑龙江省嘉荫农场“嘉变”公路1公里加600米处时，被正在进行检查的交警当场查获。经司法鉴定，被告人翟洪海血液中乙醇含量为250.80mg／100ml，。
上述事实，被告人翟洪海在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人翟洪海的户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，证人朱XX、任XX的证言，被告人翟洪海的供述，伊春市中医院司法鉴定所检测报告书，绥化农垦公安局现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟洪海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟洪海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人翟洪海犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 万升钢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04358号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告北京金隅矿业有限公司，住所地：北京市房山区周口店村西。
法定代表人张军。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告北京金隅矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京金隅矿业有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京金隅矿业有限公司银行存款450000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨立新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00014号
申请人何世毅。
法定代理人汤德琴。
申请人何世毅申请认定何望平为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何望平，××，系何世毅之父。申请人何世毅称：2014年2月6日晚上，何望平突发神志不清，经送湖北省中山医院住院治疗，诊断为脑出血，行基底节脑出血手术，于2014年3月22日出院，出院后，何望平不能言语，右半身偏瘫，生活不能自理，不能独立生活，不能维护自己的合法权利，为确保何望平的人身和财产权益不受侵犯，向法院申请请求确认被申请人何望平为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对何望平的民事行为能力进行司法鉴定，2015年9月28日，该鉴定所作出武精司鉴字（2015）第09370号司法鉴定意见书，诊断为：脑器质性精神障碍，结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告何望平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一六年四月八日
书记员 陈 婷
北京市昌平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6183号
原告：北京勤邦生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新四街8号1幢。
法定代表人：何方洋，董事长。
委托诉讼代理人：程振，男，1989年5月18日出生，汉族，北京勤邦生物技术有限公司职员。
被告：黑龙江北方恒阳食品有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。
法定代表人：陈阳友。
原告北京勤邦生物技术有限公司诉被告黑龙江北方恒阳食品有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京勤邦生物技术有限公司撤回起诉。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 燚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01182号
罪犯彭骏贤，男，1989年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00025号刑事判决，认定被告人彭骏贤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭骏贤减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭骏贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭骏贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭骏贤实际执行刑期三年一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭骏贤减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月8日止），原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00175号
原告许磊磊，农民。
被告薛青全，农民。
被告薛国动，农民。
原告许磊磊与被告薛青全、薛国动民间借贷纠纷一案，许磊磊于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。许磊磊到庭参加诉讼，薛青全、薛国动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊磊诉称：2013年7月15日，被告薛青全向原告借款十万元，由被告薛国动提供担保，约定借期为一年。到期后，被告未能履约，经多次催要未果，故诉诸法律，请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款十万元整。
被告薛青全、薛国动未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许磊磊在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借许磊现金10万元整﹤壹拾万元﹥，以房屋房产做抵押。从2013年7月15日借到2014年7月15日还，到期就还，如到期不还由薛国动还款。借款人：薛青全，担保人：薛国栋。”
原告许磊磊在庭审中称借款口头约定月息2分。
以上事实，有原告许磊磊的庭审陈述及其提交的《借条》1份、薛青全及薛国动的身份证复印件各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许磊磊与被告薛青全、薛国动之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。薛青全应当承担向许磊磊偿还借款的民事责任。
原告许磊磊与被告薛国动没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，薛国动对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告薛青全、薛国动无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛青全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许磊磊支付借款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛国动对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告薛青全负担，被告薛国动承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00085号
上诉人（原审原告）姚万涛，男，1978年8月22日出生，汉族，工人。公民身份号码：
委托代理人赖建平（代理权限：一般代理），系广水市应山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广水市民族金星贸易有限公司。
法定代表人王金亮，经理。
委托代理人方军（代理权限：一般代理），系湖北英哲律师事务所律师。
委托代理人李新平（代理权限：一般代理），该公司职工。
上诉人姚万涛为与被上诉人广水市民族金星贸易有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚万涛又以与被上诉人广水市民族金星贸易有限公司案外和解为由，于2014年7月6日申请�回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚万涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚万涛撤回上诉。
二审案件受理费458元，减半收取229元由上诉人姚万涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 孙 峻
二〇一四年七月八日
书 记 员 李国才
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第141号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范一峰，个体经营者，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被抓获，同月12日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人范一峰犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2015）甬北刑初字第18号刑事判决。原审被告人范一峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年年初，被告人范一峰谎称能为朱某的朋友被相关部门调查一事疏通关系，于2013年4月29日骗得被害人朱某人民币2万元。
2014年6月，被告人范一峰谎称能为朱某承接宁波市轻轨二号线一标段装修业务的事情疏通关系，于同月17日骗得被害人朱某人民币20万元。
审理期间，被告人家属代为向被害人朱某退还了人民币10万元，被害人出具了对被告人的谅解书。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人范一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、违法所得继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）范一峰上诉称，原判对证据的认定明显错误，其不具有非法占有的主观目的，也不存在虚构事实或隐瞒真相的行为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成诈骗罪，且原判量刑过重，请求本院依法改判其无罪，或对其从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）范一峰诈骗等事实，有被害人朱某的陈述和辨认笔录，证人陈某、董某的证言和辨认笔录，存款凭条和银行交易明细，以及收条、欠条、谅解书等证据证实。上诉人范一峰亦有供认和辩解在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）被害人陈述、证人证言系侦查机关依法取得，且已经庭审质证、认证，可以作为定案证据。（2）上诉人范一峰的供述和被害人朱某的陈述、证人陈某、董某的证言以及存款凭条、银行交易明细能相互印证，且能形成证据链，现有证据足以认定上诉人范一峰采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取朱某22万元钱的事实，上诉人范一峰的行为构成诈骗罪。（3）原审决定刑罚时，已考虑了上诉人范一峰具有的家属代为退赔部分赃款等情节，并已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人范一峰提出的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范一峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人范一峰的家属能代为退赔部分赃款，可以对上诉人范一峰从轻处罚。其余犯罪所得，应责令上诉人范一峰继续退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范一峰对原判所持异议不能成立，不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一五年三月九日
代书记员 林蒋艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2822号
罪犯杨体梅，于贵州省惠水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬余刑初字第151号刑事判决，以被告人杨体梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨体梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨体梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨体梅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨体梅减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2822号罪犯杨体梅。浙江省余姚市人民法院于2011年1月12日作出了（2011）甬余刑初字第151号刑事判决，以被告人杨体梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨体梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨体梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨体梅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨体梅减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年七月二十日代书记员  何锦霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1193号
申请执行人陈六伏。
被执行人李怀生。
陈六伏申请执行李怀生劳务合同纠纷一案,被执行人支付陈六伏工资款21788元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1193号申请执行人陈六伏。被执行人李怀生。陈六伏申请执行李怀生劳务合同纠纷一案,被执行人支付陈六伏工资款21788元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十一月七日书记员  秦 豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0390号
原告张法永。
原告张祖德。
原告张祖毛。
原告张祖抗。
原告舒良权。
原告张法永、张祖德、张祖毛、舒良权委托代理人张祖抗。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人ＸＸ鹏，员工。
原告张法永、张祖德、张祖毛、张祖抗诉被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张法永、张祖德、张祖毛委托代理人即原告张祖抗到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后舒良权申请作为原告参加诉讼。本院于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张法永、张祖德、张祖毛、舒良权委托代理人即原告张祖抗到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告张法永系受害人丈夫，原告张祖德、张祖毛、张祖抗系受害人之子，原告舒良权系受害人之父。2013年9月12日13时45分，陈二中驾驶安全技术性能不符合技术标准的苏G×××××重型普通货车，沿沭阳县桑墟镇扬州路由北向南行驶至与桑墟镇西湖路交叉路口通过路口时，与沿沭阳县桑墟镇西湖路由西向东行驶通过路口的舒俊月驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车损坏，舒俊月受伤。事故经公安机关认定陈二中负主要责任，舒俊月负次要责任。事故发生后，舒俊月入院治疗，因医治无效，于2013年1月6日晚20时45分死亡。沭阳县公安局作出舒俊月符合因交通事故致颅脑损伤死亡的鉴定意见。此次事故致使舒俊月的电动三轮车损毁，经鉴定车辆损失为670元，鉴定费100元。陈二中驾驶的车辆在被告处投保交强险，被应承担保险责任。请求判令被告给付死亡赔偿金110000元，车辆损失费670元、鉴定费100元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司向本院邮寄答辩状，辩称：肇事车辆在我司投保交强险，经交警认定该车承担主要责任。死者舒俊月在医院抢救时经法院调解，我司已经在交强险内赔偿了10000元医疗费，舒俊月经抢救无效后死亡，请求法院核实死者死亡原因是否为交通事矿所致，我司在交强险内赔偿110000元，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年9月12日13时45分，陈二中驾驶安全技术性能不符合技术标准的苏G×××××重型普通货车，沿沭阳县桑墟镇扬州路由北向南行驶至与桑墟镇西湖路交叉路口通过路口时，与沿沭阳县桑墟镇西湖路由西向东行驶驾驶的电动三轮车通过路口的舒俊月相撞，致电动三轮车损坏，舒俊月受伤。事故发生后，舒俊月入院治疗，后因医治无效死亡。经沭阳县公安局鉴定，舒俊月符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，陈二中负此次事故的主要责任，舒俊月负此次事故的次要责任。2014年2月24日经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，舒俊月电动三轮车损失为670元。支出鉴定费100元。五原告诉至本院，要求处理。
另查明：苏G×××××重型普通货车在被告投保机动车交通事故责任强制保险。舒俊月于1954年4月27日出生，其父舒良权，其母已去世。舒俊月生前与张法永系夫妻关系，共生育原告张祖抗、张祖德、张祖毛三个子女。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有沭阳县公安局鉴定意见通知书、法医学尸体检验分析意见书，沭阳县物价局价格认定分局鉴定意见书，江苏省非税收入一般缴款书，沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，户藉信息证明，沭阳县桑墟镇舒窑村民委员会证明，机动车交通事故责任强制保险单，本院（2013）沭华民初字第1788－2号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。陈二中驾驶机动车行驶时与舒俊月驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，导致舒俊月死亡，陈二中负此次事故的主要责任、舒俊月负此次事故的次要责任，本院予以确认。陈二中驾驶的肇事车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，五原告的损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒俊月因交通事故死亡发生的车辆损失、鉴定费、死亡赔偿金，由被告在机动车交通事故责任强投保限额内赔偿五原告110770元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费953元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 岳 阳
二〇一四年六月十六日
书记员 杜晨露
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初174号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人国某某，男，1971年12月16日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，现住大安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月12日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字(2016)第153号起诉书指控被告人国某某危险驾驶罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月17日22时34分，韩某某驾驶×××号轿车，行至大安市长白街与英雄路路口时，与被告人国某某醉酒驾驶的×××号摩托车相撞。经检测，被告人国某某事发时血液中乙醇含量为每百毫升血126.8毫克。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人国某某供述、证人韩某某、张某某、车某某证言，鉴定意见、勘验、检查笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人国某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人国某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2015年9月17日22时34分，被告人国某某醉酒驾驶的×××号摩托车，行至大安市长白街与英雄路路口时，与韩某某驾驶×××号轿车相撞，致被告人国某某受伤。经检测，被告人国某某事发时血液中乙醇含量为每百毫升血126.8毫克。
另查明，案发后，韩某某赔偿了被告人国某某经济损失计人民币21,000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）破案经过。证实被告人国某某到案经过。
（2）交通事故现场勘查笔录，交通事故检验、鉴定、评估书，道路交通事故车辆技术检验报告等。
（3）协议书、收条。证明韩某某赔偿被告人国某某21,000.00元经济损失。
（4）户籍信息。证实被告人国某某身份信息。
（5）证明材料、病历、残疾证。证明被告人国某某的父亲、妻子均有病，生活上均不能自理。
（二）鉴定意见。
（1）大安公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。在送检的国某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血126.8毫克。
（2）大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明韩某某负事故主要责任，国某某负事故次要责任。
（三）证人证言。
（1）证人韩某某证实，2015年9月17日22时40分左右，我开车，车某某坐在副驾驶位置，张海起坐在后座，我们从水晶城往飞翔宾馆去取车，当我们车行至英皇KTV路口处时，我们车上三个人在聊天，由于精神不集中，把前面等红灯的摩托车给撞了，事发后我们下车要带骑摩托车的人去医院检查，他不去还骂我们，还打电话找人，我害怕就走了。事发前我吃饭了，没饮酒。
（2）证人张某某证实，2015年9月17日22时30分左右，我和韩某某、车某某我们三个人在大安市水晶城工地吃完饭要去飞翔宾馆取车，当我们车行至一路处（具体地点说不清）将一辆停在路口的一辆摩托车给撞了，事故发生后我们三人下车要领那个人去医院检查，那个被撞的人骂我们，还打电话要找人打我们，我们害怕了就开车走了。韩某某给我送回水晶城，他们去哪我不知道了。
（3）证人车某某证实，我、小海（张某某）坐韩某某开的车，从水晶城工地出来去飞翔宾馆取我车，我们车是从南向北走，到发生事故的路口的时候就感觉车撞什么东西了，我下车看到好像是个摩托车，摩托车上一个人站着骂我们，还说，你们别他妈走，等我找人收拾你们。看到我们都下车了这个人就坐地上了。我们要领他去医院，他不去还要找人打我们。我们都是外地的，就害怕了。我们下车看到这个被撞的人说话都不正常，舌头都硬了好像没少喝酒，摩托车上的人没有戴头盔，好像车上驮两个筐，好像是有东西，我也没太注意。
（四）被告人供述。
被告人国某某供述，2015年9月17日22时30分许，我驾驶两轮摩托车从大安市我朋友杨忠江家往家返，当我车行驶至长白街与英雄路路口时，我停在那里等红灯，我车刚停下，后面驶来一辆轿车给我撞倒了。事发后我打电话，这时撞我的那辆轿车下来几个年青人，不让我打电话，然后这几个年青人就跑了。事发前我在我朋友杨忠江家吃饭的，喝了一杯多白酒。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人国某某对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人国某某危险驾驶事实成立，予以采纳。
本院认为,被告人国某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人国某某认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人国某某家庭的特殊情况（其父亲、妻子均有病，生活尚不能自理），可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年七月二十六日
书记员 李春花
。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初506号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾林俊，男，汉族，1988年7月25日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人曾林俊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日18时许，被告人曾林俊在武汉市新洲区阳逻街军安路“雅阁足道”门店前，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小袋卖给范某某，收取范某某毒资人民币200元。交易完成后，公安民警将曾林俊当场抓获，并从其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂2颗及疑似甲基苯丙胺1小袋。后曾林俊被口头传唤至公安机关接受调查，次日被刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及晶体颗粒进行称量并取样送检，经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂及白色晶体颗粒净重共计0.69克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾林俊具有坦白、自愿认罪的量刑情节，建议判处其拘役五个月左右，并处罚金。
被告人曾林俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾林俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾林俊具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾林俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李哲
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第07号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人郭保山，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第102号行政处罚决定中的罚款103634.04元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年10月占用荥阳市索河办城关村西街水浇地6096.12平方米建厂房，申请执行人依法于2014年6月17日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第102号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计103634.04元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占水浇地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第102号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第102号行政处罚决定中的罚款103634.04元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1455元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年一月五日
书记员 李 盼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保44号
申请人：铜仁市碧江区海丰水产店，经营者：谢爱妹。
经营场所：铜仁市碧江区103菜市场2号门面。
被申请人：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营者：李发军。
经营场所：铜仁市碧江区时代商汇9栋C2层。
被申请人:李发军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，现住贵州省铜仁市碧江区公园道一号5栋9楼。
被申请人：钟世坤，男，1985年7月5日出生，铜仁市碧江区宏源大饭店合伙人。
被申请人：尹汉云，男，1965年7月3日出生。
申请人铜仁市碧江区海丰水产店于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发军、钟世坤、尹汉云在工行铜仁市延新路支行开设的联银账户24×××37的存款4万元予以冻结。申请人铜仁市碧江区海丰水产店以其名下所有的车牌号为贵Ｄ×××××的轻型普通货车作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人李发军、钟世坤、尹汉云在工行××市××路支行开设的联银账户24×××37的存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 覃智强
二〇一七年六月九日
书记员 杨 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00081号
申请执行人张志兰，女，1945年1月11日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
申请执行人任海龙，男，1976年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人任莉莉，女，1970年6月30日出生，汉族，自由职业，住锦州市古塔区。
被执行人安晓华，女，1952年3月23日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民一初字第00329号民事判决书生效后，申请执行人于2015年3月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院从2014年4月起每月保留被执行人安晓华工资360元，提取剩余工资收入。现本院于2015年3月27日已给付申请执行人执行款8000元，且被执行人安晓华暂无其他财产可供执行，为此本次执行程序应终结为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产或分配工资款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00329号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 白裕隆
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第246号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩某，男，1987年1月21日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28曰被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月13日被镇平县公安局执行逮捕，20l5年6月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月28日9时许，被告人韩某驾驶豫R393**号重型自卸货车沿312国道自西向东行驶至镇平石佛寺路口处右转弯时，因未提前开启右转向灯，且未按操作规范安全驾驶，与骑电动自行车同向行驶的王某相撞，造成王某及电动自行车乘坐人曹某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，韩某应承担此事故的全部责任。
2015年4月28日，被告人韩某在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实。经协商，韩某一次性赔偿被害方各项损失共计二十九万八千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日9时许，被告人韩某驾驶豫R393**号重型自卸货车沿312国道自西向东行驶至镇平石佛寺路口处右转弯时，因未提前开启右转向灯，且未按操作规范安全驾驶，与骑电动自行车同向行驶的王某相撞，造成王某及电动自行车乘坐人曹某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，韩某应承担此事故的全部责任。经协商，韩某一次性赔偿被害方各项损失共计二十九万八千元，取得了谅解。
2015年4月28日，被告人韩某在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人韩某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人谢某某、王某某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成赔偿谅解协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 司继平
审判员 马喜德
二〇一五年七月二十五日
书记员 杜跃鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第246号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王禄友，男，1962年3月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［201５］180号起诉书指控被告人王禄友犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人王禄友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日10时许，被告人王禄友在其房子的侧边公路上以300元每包的价格贩卖三包毒品可疑物给吸毒人员王东时，被镇雄县公安局民警现场抓获，当场在王某1身上缴获海洛因疑似物三包，重0.94克；在被告人王禄友身上缴获毒品“马儿”一包，重16.52克，现金人民币900元；在被告人王禄友家的一杯子内查获海洛因疑似物，分别有18包和“马儿”3包，分别重5.84克和54.12克。经鉴定，在海洛因疑似物中检出海洛因成分，在“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明公安民警在工作中发现被告人王禄友和王某1形迹可疑，即对二人控制后破获。2.证人证言：（1）王某1的证言，证明其毒隐发作，打电话给王禄友买毒品，王禄友称要300元钱一包，其说要三包，让王禄友在他家侧边的公路上等，其到后给王禄友人民币900元钱，王禄友将三包毒品给其，刚交易完就被抓获。（2）余某的证言，证明听人说其岳父王禄友在公路上被人欺负，就去看是什么事，到场后见有一人将其岳父按在地上，了解后得知是其岳父贩卖毒品被警察抓获。（3）李某的证言，证明在王禄友被抓获前一年左右的时间，其就听说王禄友会贩毒，他骑摩托车出门的频率较高，王禄友贩毒还是找到些钱。（4）王某5的证言，证明其在案发前年半左右，有人议论王禄友会贩毒，大部分时间是骑车送毒品，其也发现王禄友骑车外出的频率较高。（5）胥某的证言，证明其夫王禄友平时就是跑摩托车拉客和种庄稼。3.相关书证：（1）搜查证、搜查笔录，证明公安民警依法对王禄的人身及住处进行搜查，在王禄友的家中搜出毒品疑似物“马儿”3包；海洛因疑似物18包，现金2436元，吸湿剂2包；在王禄友的身上搜出现金5700元。（2）称量提取笔录及照片，证明对现场查获的王禄友卖给王某1的海洛因疑似物3包进行称量，重0.94克；对在王禄友家中查获的海洛因疑似物18包进行称量，重5.84克；对在王禄友身上查获的毒品可疑物“马儿”进行称量，重16.52克；对在王禄友家中查获的毒品可疑物“马儿”进行称量，重54.12克，并对各组毒品进行提取，用以鉴定。（3）扣押物品清单、接受证据清单，证明公安机关对查获的毒品可疑物及装毒品可疑物的杯子、现金人民币8130元进行扣押。（4）昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明对在现场搜出的毒品可疑物进行鉴定，在毒品可疑物“马儿”中检测出甲基苯胺成分，在毒品可疑物海洛因中检出海洛因成分。（5）辨认笔录及照片，证明经王禄友、王某1辨认，辨认出对方就是买或卖毒品的人及双方买卖毒品的地点概貌。（6）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的甲基苯丙胺70.64克和海洛因6.78克，现金人民币8136元予以没收。（7）镇雄县公安局现场检测报告书及照片，证明王某1的尿液呈吗啡阳性。（8）抓获经过，证明王禄友在现场被查获。（9）户口证明，证明王禄友出生于1962年3月17日。4、杯子一个，证明是被告人王禄友用于装毒品可疑物的容器。5.被告人王禄友的供述，证明2015年2月6日9时许，一不知名男子打电话说要买三包白粉，其就拿了三包白粉和一包“马儿”到其住房侧面的公路上等候，这个男子到后给了其人民币900元，其将三包白粉给他，后被公安民警抓获，在其身上搜到一包“马儿”，在其家里搜到十八包白粉和三大包“马儿”。公诉机关认为，被告人王禄友的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处，建议判处王禄友有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人王禄友在庭审中，对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月6日10时许，吸毒人员王某1打电话给被告人王禄友买三包白粉，后二人在被告人王禄友家住房的侧边公路上交易时被镇雄县公安局民警现场抓获，当场在王某1身上查获海洛因疑似物三包，重0.94克；在被告人王禄友身上缴获毒品“马儿”一包，重16.52克，现金人民币5700元；在被告人王禄友家查获现金人民币2436元，一杯子内查获海洛因疑似物18包和“马儿”3包，分别重5.84克和54.12克。经鉴定，在海洛因疑似物中检出海洛因成分，在“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王禄友违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王禄友认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王禄友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2030年2月6日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺70.64克和海洛因6.78克，现金人民币8136元，杯子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 刘祖芳二〇一五年七月二十二日书记员 阮 锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第918号
上诉人（原审被告）何保平，
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军玲，长葛市建设路建筑公司家属院
委托代理人曹坤明，系单位推荐。
委托代理人李军学。
原审被告赵新敏。
上诉人何保平因与被上诉人王军玲、赵新敏租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2519号号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2519号号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费500元退回上诉人何保平。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 付艳娜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0046号
申请执行人朱孟明，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被申请执行人孙宜国，居民。
被申请执行人李英，居民。
原告朱孟明与被告孙宜国、李英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3060号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0046号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第932号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：赵祯玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵祯玲物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告赵祯玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 董晓明
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第465－1号
申请执行人荣成东养生日用品有限公司。
被执行人威海台基塑胶有限公司。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院的（2012）威经技区商初字第312号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案判决书确定的双方当事人的应付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区商初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十二月二日
书记员 于永鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8216号
罪犯周庆中，男，汉族，小学文化，1967年8月15日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年7月23日作出（2008）邮刑初字第0142号刑事判决，以被告人周庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月2日止），并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6163号刑事裁定，对罪犯周庆中减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周庆中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周庆中在服刑期间曾受到二次监狱表扬，。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆中减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初620号
原告松滋市三岔河矿业有限公司。住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。
法定代表人文小军，公司总经理。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告刘天亮，男，生于1975年10月14日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市松宜矿区。
原告松滋市三岔河矿业有限公司（以下简称“三岔河矿业公司”）诉被告刘天亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告三岔河矿业公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘天亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告三岔河矿业公司诉称：原告主要从事煤矸石的开采和销售，与被告刘天亮一直有业务往来。2013年被告在原告处购买煤矸石并于同年9月10日办理结算，下欠原告货款159130.00元，被告书立欠据一张。经原告多次催要，被告至今未付清货款。请求判令：1、要求被告立即清偿下欠货款159130元及自2013年9月10日开始计算至清偿完毕之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、被告刘天亮户籍证明一份，证明被告的身份情况；
2、被告刘天亮出具的《欠条》复印件一张，证明被告欠款金额为159130元；
3、证人欧某、任某身份证复印件及《证明》各一份，证明二位证人在不同的时间陪同原告的法定代表人向被告催讨欠款；
4、松宜矿区城坡垴社区证明一份，证明被告长期外出，下落不明；
5、运单四本，证明在2013年8月原告向被告刘天亮发货3342.5吨。
被告刘天亮未在规定期限内提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及参加法庭辩论的权利。
经过庭审举证，根据法律规定，原告提交的证据1、2、5能够证明被告刘天亮的身份情况、双方存在买卖合同关系的事实，且符合法律规定，本院予以采信。证据3系证人证言，证人应该出庭接受询问，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据4与本案事实没有关联性，不予采信。
经审理查明：原告三岔河矿业公司系有限责任公司，经营范围为页岩露天开采、加工与销售，法定代表人为文小军。2013年8月，文小军与被告刘天亮达成煤矸石买卖的口头合同。双方约定单价为62元／吨，由原告负责运输，被告刘天亮支付定金50000元。2013年8月3日至2013年8月6日，原告共向被告刘天亮运送煤矸石3342.5吨。2013年9月10日，双方办理结算后，被告刘天亮书立《欠条》一份，载明“今欠到文小军煤矸石货款壹拾伍万玖仟壹佰叁拾元整（￥159130.00）”，货款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告三岔河矿业公司向本院提交了运送煤矸石的运单以及被告刘天亮书写的《欠条》，证明双方口头订立的煤矸石买卖合同存在，本院予以确认。原告三岔河矿业公司依约向被告刘天亮提供了煤矸石，被告刘天亮应该及时支付货款。双方约定的单价为62元／吨，共计运送3342.5吨，总价为207235元，扣除已经支付的定金50000元，被告刘天亮还欠货款157235元，但被告刘天亮出具的《欠条》应视为双方对结算金额的确认，原告据此主张被告欠付货款159130元本院予以支持。被告刘天亮出具的《欠条》没有约定付款期限，原告三岔河矿业公司也没有提供证据证明双方对违约责任进行约定，因此原告要求被告从2013年9月10日起支付逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘天亮于本判决生效之日起十日内支付原告松滋市三岔河矿业有限公司货款159130元；
二、驳回原告松滋市三岔河矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3483元，由被告刘天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 李 辉
人民陪审员 古红敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 邬海凤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1650号
申请执行人张忠华。
被执行人朱金祥，公民身份镇号码：330425197108092734。
被执行人王建英。
申请执行人张忠华与被执行人朱金祥、王建英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付239306.33元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民�第1650号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 郭尧勋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0725号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津卓亚钢铁发展有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B-116号。
法定代表人李毓椿，经理。
被执行人天津百炼钢铁有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼307-6（集中办公区）。
法定代表人江振夏，经理
被执行人天津市铭创钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司内B-72号。
法定代表人傅明文，经理。
被执行人天津广建钢铁发展有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-6（集中办公区）。
法定代表人傅洪清，经理。
被执行人李毓椿。
被执行人石丽琴。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津卓亚钢铁发展有限公司、天津百炼钢铁有限公司、天津市铭创钢铁贸易有限公司、天津广建钢铁发展有限公司、李毓椿、石丽琴金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0725号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚家旺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02704号
原告：淮北市利民建材装饰城有限责任公司。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：吴萍，该公司职工。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司。
法定代表人：王钢锋，该公司董事长。
委托代理人：赵建军，该公司会计。
原告淮北市利民建材装饰城有限责任公司（简称利民公司）与被告萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司（简称贝钢菲美得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托代理人吴萍、丁启峰，被告贝钢菲美得公司的委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民公司诉称：2012年10月17日，我公司与贝钢菲美得公司签订借款合同，约定贝钢菲美得公司向我公司借款319.6万元用于购买土地，借款月利率2.5%，借款期限18个月，按月结息，到期本息一次结清。合同同时约定若合同履行过程中发生争议可通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，我公司依约交付借款，但贝钢菲美得公司没有按期还本付息。现诉至法院，请求判令：1、贝钢菲美得公司偿还我公司借款本息合计615.23万元（本金319.6万元，利息295.63万元，利息暂计算至2015年11月16日，之后的利息继续按照月利率2.5%计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费以及实现债权的费用由贝钢菲美得公司负担。
贝钢菲美得公司庭审中辩称：借款319.6万元用于购买拍卖土地属实，后因为企业效益不好，一直没有偿还。
经审理查明：2012年10月17日，贝钢菲美得公司与利民公司签订借款合同及借据，约定贝钢菲美得公司向利民公司借款319.6万元用于购买土地，借款期限18个月，借款年利率30%，按月结息，到期本息一次结清。合同同时约定，若借款人逾期还款，逾期30日内的，按逾期金额每日2‰的比例赔偿贷款人损失；逾期超过30日的，按逾期金额每日2.5‰的比例赔偿贷款人损失。合同签订当日，利民公司通过中国工商银行向贝钢菲美得公司转账交付了319.6万元。借款后，贝钢菲美得公司未支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金，利民公司遂诉至本院。
以上事实，有利民公司提交的借款合同、借据、中国工商银行业务回单、逾期贷款催收通知书以及双方庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。贝钢菲美得公司向利民公司借款319.6万元并签订借款合同及借据，利民公司交付借款319.6万元，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，利民公司诉请判令贝钢菲美得公司偿还借款本金319.6万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款年利率30%超出法律规定的限度，贝钢菲美得公司应按照年利率24%自借款之日起向利民公司支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北市利民建材装饰城有限责任公司借款本金319.6万元并支付利息（按照年利率24%，自2012年10月17日起计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54866元，因本案适用简易程序审理，减半收取27433元，由被告萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初777号
原告文华，男，汉族。
委托代理人文正东，男，汉族。
委托代理人李茂久。
被告杨东明，男，汉族。
委托代理人邓立新。
原告文华与被告杨东明排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年5月5日在零陵区人民法院民事审判第三庭依法公开开庭进行了审理，原告文华的委托代理人文正东、李茂久，被告杨东明及其委托代理人邓立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告文华于1988年在零陵区珠山镇建房一层，1989年10月21日永州市国土资源局依法为文华颁发了永国用（1989）字第003592号国有土地使用证。根据该证，土地使用者系文华，用途住宅，使用期限永久，土地面积110.16平方米。后由于房屋老旧，原告在2014年决定进行改造，拆除旧房屋准备建新房。此时，被告杨东明蛮横的说土地是他的，强行霸占原告所有的土地，并开始在原告所有的土地上堆砌石头，开始了房屋的建设工作。以致原、被告发生纠纷，经珠山镇司法所三次调解均未果。原告不得已根据法律规定，特诉请法院判令：判决被告立即停止在原告所有的土地上建房，停止对原告土地使用权的侵害，排除对原告正常居住权的妨碍。
被告辩称：原告所述不属实，该争议的土地并非原告所购买。1986年，被告托谢和平、陈爱国在珠山镇购买了一块土地，一切手续均系谢和平办理。而后因为被告资金紧张，与原告及原告的妻子杨慧姬（被告的亲姐姐）合议，被告出土地及劳力合建。当时为了购买此土地，被告还私自挪用了广西全州新塘坪花炮厂的建筑工程预付款3万元交予谢和平。后此房屋一直由原告一家人居住，被告常年在外打工。2013年底，被告与原告及其妻子商量想将旧房改建，房屋建好后一人一半，原告及杨慧姬满口答应表示同意，而时隔不久，原告及妻子声称该土地系他购买，不准被告在该土地上建房。土地争议发生后，珠山镇司法所多次组织双方调解，司法所的调解意见亦是一人一半，但原告及妻子一家人为达到独占该土地的目的，致家庭亲情和社会伦理道德不顾。故被告恳请法院依法查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依职权去原、被告争执的土地现场勘察、查看，并依法对原告文华（因其年事已高，庭审时未到庭）及其妻子杨慧姬进行了询问。
经审理查明：1989年10月21日，永州市国土管理局将位于永州市珠山镇镇中居委会的一宗110.16平方米的土地颁发了国有土地使用证，土地使用者为原告文华，土地使用权证号为永国用（1989）字第003592号。2013年底，原告及家人欲将该宗土地上旧房屋推倒，修建新房。被告杨东明以该宗土地为被告所有为由，强行在该土地上堆放建筑石头、打基脚，欲修建新房屋。双方就该土地的所有权及被告建房的行为发生争议，多次请求零陵区珠山镇司法所调解未果，以致原告诉至本院，判如所请。
本院认为：原告通过合法途径购买本案所争议的这一宗土地，依法取得了管理权和使用权，并经国土管理部门依法颁发了证书。在原告推倒了该土地上的旧房屋，并欲修建新房屋时，被告杨东明无正当理由、未征得原告及其家人同意，将建筑石材堆放在原告的该宗土地上，并进行了建房的前期工作（下基脚），现原告文华提出要求被告杨东明停止侵权，排除妨碍的诉请合法、合情、合理，故本院依法予以支持。被告杨东明对该宗土地的权属提出异议，其本人应该通过合理的方式（依法提起民事或行政诉讼）解决自己的诉求，而不是通过强行施工、修建的方式妨碍、侵害原告的权益，故对被告杨东明的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨东明停止侵权、排除妨碍，停止在原告文华的土地上修建房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年六月十五日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1608号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈豪（曾用名张豪），男，1994年12月12日出生；2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被羁押，同年2月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈豪犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月十二日作出（2015）东刑初字第00655号刑事判决，认定：被告人陈豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内，原审被告人陈豪不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人陈豪表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈豪在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈豪撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 张慧芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初527号
原告：杭州新马电梯有限公司，住所浙江省建德市洋溪街道新安江路668号。
法定代表人：徐力，董事长。
委托代理人：黄啸，男，汉族，1961年11月25日生，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：余志红，男，汉族，1968年9月27日生，公司法务总监。特别授权代理。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2810-27号。
法定代表人：刘卫高，董事长兼总经理。
委托代理人：满馨，女，汉族，1991年1月9日生，公司法务。特别授权代理。
委托代理人：赵嘉宇，男，汉族，1995年6月30日生，公司法务。特别授权代理。
原告杭州新马电梯有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄啸、余志红、被告的委托代理人满馨、赵嘉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯货款、安装费及投标保证金合计4551444.5元，并承担逾期付款违约金688280.13元，合计5239724.63元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年6月4日签订了电梯购销及安装合同一组，合同号为130520；约定被告向原告购买60台电梯（后变更为59台），电梯由原告制造和安装；还对电梯单价、型号、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。原告依约交付、安装了59台电梯，总价款14618413元。该合同电梯己于2014年6月19日至2014年11月20日分批交货，同步分批于2014年12月底前安装调试完毕等待验收；被告长期拖延不配合，导致电梯至今无法报验，并致原告多次重复更换锈蚀零部件和电梯调试，新产生68630元维修调试材料费用，被告承诺该费用与所欠货款一起支付，但至今未付，该合同已付10335598.5元，尚欠货款及安装费4282814.5元、投标保证金200000元，合计4551444.5元。为此，诉至法院，主张上述诉请。
被告辩称：1、合同项下的电梯现在没有通过验收，支付条件没有成就；2、合同2.5条约定先开票后付款，没有开票不应付款及支付违约金；3、维修调试费68630元应由原告举证费用是否真实发生，电梯移交前毁损的风险应由原告承担；4、原告主张200000元的投标保证金已经超过诉讼时效。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、二期项目电梯采购、安装合同及调价单一组，欲证明双方买卖安装电梯约定权利义务；2、合同号为130520中增加费用清单及工作联系函一组，欲证明合同履行中增加的费用被告同意承担；3、电梯进场交货清单一组，欲证明原告已依约交付59台电梯；4、企业询证函及银行付款通知一组，欲证明被告应返还原告投标保证金200000元；5、对账单一组，欲证明被告欠款金额。
经质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据1、3真实性、合法性、关联性、证明内容均认可；2、4、5证明内容不认可，原告单方出示的证据，没有被告公司签证确认。
被告未向本院提交证据举证。
本院经综合认证认为：原告提交的证据1、3、4、5真实、合法、关联，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年6月4日签订了电梯采购及安装合同一组，合同号为130520；约定被告向原告购买共60台电梯（后变更为59台），电梯由原告制造和安装；还对电梯单价、型号、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。总价款14618413元。该合同电梯己于2014年6月19日至2014年11月20日分批交货，所安装电梯至今未报验收。双方经对账确认该合同已付10335598.5元，尚欠货款及安装费4282814.5元、投标保证金200000元。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：原告与被告签订的《电梯采购合同书》、《电梯安装合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告交付了电梯，被告应当按照约定向原告支付相应款项，现经双方对账确认被告共计尚欠原告电梯及安装款4282814.5元、投标保证金200000元。因电梯至今未验收合格，双方合同约定留取总设备款5%作为质保金，故原告现有权主张货款及安装费为4068673.78元（4282814.5元×95%），5%的质保金待期限届满后另行主张。原告主张的维修调试材料费68630元，因被告不认可，且原告提交的增加费用清单无被告签字确认，本院不予支持。原告主张由被告支付违约金688280.13元，审理中，被告认为违约金主张过高，因此本院酌情以原告主张违约金688280.13元减半计算以344140.01元予以支持。被告辩解的原告主张退还投标保证金已超过诉讼时效的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州新马电梯有限公司电梯款、安装费4068673.78元、投标保证金200000元、违约金344140.01元,合计4612813.79元；
二、驳回原告杭州新马电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48478元，由被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一八年四月十九日
书记员 吕静玲