天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7763号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
被告张永尚。
被告刘玉珍。
被告张凤岐。
被告刘静云。
被告刘克军。
被告王长梅。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔凤洪、被告张永尚、张凤岐、刘克军到庭参加了诉讼，被告刘玉珍、刘静云、王长梅经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，庭审中原告自愿撤回对被告刘静云的诉讼请求，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张永尚、刘玉珍签订《“农家乐”个人额度循环贷款合同》，合同编号为13032103090077，借款人为被告张永尚、被告刘玉珍系其配偶，与被告张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅签订了《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》，合同编号为13032103090077，被告张凤岐、刘克军为保证人，被告刘静云、王长梅系保证人张凤岐、刘克军的配偶。合同中约定借款用途为养殖、土建工程，授信额度为32万元，期限最长为5年，合同约定的借款人可在贷款人任意网点柜台支取贷款，无需逐笔签订贷款合同。合同签订后，被告张永尚2009年12月21日从原告处贷款人民币230，000元，2010年1月10日从原告处贷款人民币26，000元。上述借款到期后，被告张永尚、刘玉珍未能偿还该笔借款，被告张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅亦未能承担相应的保证责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告张永尚、刘玉珍给付原告贷款本金人民币256，000元及至判决生效之日的利息人民币96，748.27元；2、判令被告张凤岐、刘克军、王长梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供了下列证据材料：
1、授信申请书，证明被告张永尚向原告申请贷款，最高额度为人民币320，000元；
2、承诺书2份，证明被告张永尚与被告刘玉珍承诺以家庭共有财产对借款承担偿还责任；
3、借款合同1份，原告与被告张永尚、刘玉珍之间存在借款合同的事实；
4、借款借据3份以及银行流水1份，证明原告依约向被告张永尚发放贷款人民币256，000元的事实；
5、保证合同1份，证明原告与被告签订的保证合同合法有效，合同约定了保证人的权利与义务。
6、欠息说明一份，证明被告张永尚、刘玉珍欠付利息的数额。
被告张永尚辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿还。
被告张凤岐辩称，对保证事实没有异议，但是签订合同时认为贷款多少偿还多少，不清楚最高额连带担保的事实。
被告刘克军辩称，对保证事实没有异议，合同签订时没有认真阅读合同，对合同内容约定不清楚。
被告刘玉珍、刘静云、王长梅未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交答辩状。
诸位被告为提交任何证据。
经审理查明：2009年11月26日，被告张永尚向原告递交了个人“农家乐贷款”授信申请书，申请农家乐贷款授信额度人民币320，000元，被告张永尚在申请书上签字；同日被告张永尚与被告刘玉珍出具承诺，同意以夫妻共同财产偿还借款。2009年12月21日，原告与被告张永尚、刘玉珍签订了编号为13032103090077号《“农家乐”个人额度循环贷款合同》，约定：贷款额度为人民币320，000元，额度有效期自2009年12月21日起至2014年12月20日止，借款利率为年利率8.064%；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率的基础上加收30%的罚息，该笔借款设立最高额担保，担保人为刘克军、张凤岐。2009年12月21日原告与被告张凤岐、刘克军签订《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》，合同编号为13032103090077，被告张凤岐、刘克军为被告张永尚贷款承担最高额连带保证责任，合同中记载了保证人配偶的签字，但被告刘静云签字并非本人所签，合同约定保证期间为每笔主债务履行期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。上述合同签订后，被告张永尚从原告处支取贷款人民币256，000元。合同履行期间届满，被告张永尚、刘玉珍未能偿还借款本金，诸保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。
另查明，截止至2014年11月20日，被告张永尚借款的欠息数额为96，748.27元。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。对原告所提交的证据经庭审质证，该证据合法且真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：原告与被告张永尚、刘玉珍签订的编号为13032103090077号《“农家乐”个人额度循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；对于《“农家乐”个人额度循环贷款最高额保证合同》，因合同中保证人张凤岐的配偶刘静云的签字并非本人所签，该合同对其不发生法律上的效力。但对于被告张凤岐、刘克军、王长梅，签字真实，虽在庭审中辩称在合同签订时对合同条款的约定并不完全清楚，但未举证证实该合同的签订违背其真实意思表示，且作为具有完全民事行为能力的主体，应当能够对自己的民事行为承担相应的责任，在该合同不违反法律强制性规定的情况下，该合同对被告张凤岐、刘克军、王长梅发生法律上的效力，依法应予以保护。合同签订后，被告张永尚从原告处取得借款，理应按合同约定的付款期限完全履行还本付息义务，到期不还款是形成该纠纷的原因，被告张永尚在此纠纷中应承担全部的民事责任，被告刘玉珍作为其配偶，依据其作出的承诺，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告张凤岐、刘克军作为保证人在合同约定的担保义务范围内未履行相应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带给付责任；被告王长梅作为被告刘克军的配偶在合同中签字，系夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。被告刘玉珍、刘静云、王长梅经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永尚、刘玉珍于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币256，000元及利息人民币96，748.27元。
二、被告张凤岐对上述还款义务承担连带保证责任，被告刘克军、王长梅对上述还款义务共同承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3295元，由被告张永尚、刘玉珍负担，被告张凤岐、刘克军、王长梅连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。