wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2465号
原告：江西银行股份有�公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，系公司总经理。
委托代理人：舒雅婷，女，系该行员工。
委托代理人：邹星，男，系该行员工。
被告：谭铁银，男，1977年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：陈霞丽，女，汉族，1985年8月23日生，住江西省南昌市新建区。
被告：张永成，男，汉族，1959年7月14日生，住南昌市青云谱区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告谭铁银、陈霞丽、张永成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告谭铁银、陈霞丽、张永成经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求：1、判令被告谭铁银、陈霞丽向原告归还贷款本金52428.88元、利息、罚息、复利3748.52元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月2日止，之后利息按合同约定算至款还清之日止）；2、判令被告张永成承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
二、被告答辩：被告谭铁银、陈霞丽、张永成未出庭答辩也未提交证据。
本院查明的事实：
一、2017年3月31日，原告江西银行小贷中心与被告谭铁银、陈霞丽、张永成签订了编号为100170164510100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额10万元，借款用途为借新还旧；2、借款期限为2017年3月31日起至2017年9月30日止；3、利率为年利率11%，还款方式为等额本息；4、被告张永成对上述借款承担连带担保责任；5、借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收罚息、复息。
二、2017年3月31日，原告江西银行小贷中心向被告谭铁银发放了10万元并出具个人借款借据，其上载明借款利率为11%/年。
三、被告谭铁银自2017年12月起未偿还本息，截止2018年4月2日，被告尚欠江西银行小贷中心借款本金52428.88元及利息、罚息3748.52元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谭铁银、陈霞丽向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告谭铁银、陈霞丽归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年4月2日，被告尚欠借款本金52428.88元及相应利息、罚息3748.52元，合计56177.4元。本院予以确认。原告要求被告张永成对上述借款本息承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告谭铁银、陈霞丽、张永成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭铁银、陈霞丽于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金52428.88元及利息、罚息（截止2018年4月2日为3748.52元，自2018年4月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告张永成对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，简易程序减半收取602元，诉讼保全费720元，共计1322元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年六月八日
书记员 陶志明
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1752号
原告：常景英，女，汉族，农民，住东明县。
被告：宋创兴，男，汉族，农民，住东明县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张海森，公司员工。
原告常景英与被告宋创兴、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常景英、被告宋创兴、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张海森到庭参加诉讼，被告永安保险公司的负责人黄勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常景英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、牙齿安装费、误工费、护理费、面部整容费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失35000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日下午6时许，被告宋创兴驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在城北路北关社区路口将原告撞到，造成常景英受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告宋创兴负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，被告没有支付过医疗费用，原告面部损伤、牙齿脱落以及当时受到的惊吓，给原告造成精神和生活上的极大痛苦。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告宋创兴辩称，发生交通事故属实，我的车辆在永安保险公司投有交强险，原告的经济损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分我愿依法赔偿。
被告永安保险公司辩称，1.审核肇事车辆行驶证及司机驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。2.对于原告的医疗费，我公司要求提供住院病历加盖医院公章、门诊病历原件、住院费用单据原件、门诊费用单据原件、用药明细等证据材料质证，不符合事故受伤的用药应当剔除。根据省医保条例和保险合同条款，我公司要求扣除20%的非医保用药。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月1日下午6时许，被告宋创兴驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县城北路由西向东行驶至北关社区十字路口处向南转弯时，与骑电动车的原告常景英发生交通事故，造成常景英受伤，两车损坏。2018年5月8日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2018374号道路交通事故认定书，认定被告宋创兴承担事故的全部责任，原告常景英不承担事故责任。原告常景英受伤后，于2018年5月1日在东明县人民医院检查治疗，花费检查费366.28元，并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.颌面部檫伤，2.烤瓷牙修复体崩瓷，3.牙12牙震荡，住院至2018年5月9日，住院8天，住院治疗花费4799.8元。原告常景英提交门诊收费票据24张，证明在东明县人民医院花费诊疗费14177.45元。经原告常景英申请，本院委托，2018年7月9日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人常景英道路交通事故致“颌面部擦伤，烤瓷牙修复体崩瓷，牙12牙震荡”误工时间拟为伤后45天；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后15日（营养费用建议30元/日）；牙冠更换费用预计需要人民币3000元左右。原告常景英支付鉴定费1600元。原告常景英提交东明县运旺建筑材料有限公司证明两份、东明县运旺建筑材料有限公司2017年7月至2018年4月工资表一份、东明县城关街道办事处郝寨村委会证明一份、护理人员吴建峰身份证复印件一份，证明原告常景英受伤后，由其弟媳吴建峰护理，常景英、吴建峰均系东明县运旺建筑材料有限公司职工，月工资4500元，主张按照月工资4500元计算误工费及护理费。被告永安保险公司评估原告常景英的电动车损失200元。被告宋创兴驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保交强险，保险期间为2017年12月18日至2018年12月18日。被告宋创兴称事故发生后，其为原告常景英垫付医疗费600元，对此原告常景英不予认可。
本院认为，被告宋创兴驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与骑电动车的原告常景英发生交通事故，造成常景英受伤，两车损坏，被告宋创兴承担事故的全部责任，原告常景英不承担事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告宋创兴驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告常景英的经济损失首先应由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋创兴承担赔偿责任。原告常景英提交东明县运旺建筑材料有限公司证明两份、东明县运旺建筑材料有限公司2017年7月至2018年4月工资表一份、东明县城关街道办事处郝寨村委会证明一份、护理人员吴建峰身份证复印件一份，证明原告常景英受伤后，由其弟媳吴建峰护理，常景英、吴建峰均系东明县运旺建筑材料有限公司职工，月工资4500元，对于原告常景英主张按照月工资4500元计算误工费及护理费，本院予以支持。原告常景英的经济损失包括：医疗费19343.53元，误工费6750（4500÷30×45元），护理费1200元（4500÷30×8），住院伙食补助费640元（80×8），营养费450元（15×30），后续治疗费3000元，鉴定费1600元，财产损失200元，以上经济损失共计33183.53元。被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告常景英10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告常景英误工费、护理费7950元，在交强险财产赔偿限额内赔付原告常景英电动车损失200元。原告常景英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费23433.53元，扣除被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的10000元，剩余部分13433.53元，鉴定费1600元，共计15033.53元，由被告宋创兴承担。被告宋创兴称事故发生后，其为原告常景英垫付医疗费600元，对此原告常景英不予认可，被告宋创兴没有提供证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔付原告常景英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费等各项经济损失18150元，于本判决生效后7日内一次性付清；
二、被告宋创兴赔付原告常景英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失15033.53元，于本判决生效后7日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费120元，共计795元，由被告宋创兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一八年八月七日
书 记 员 王华伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5541号
原告：张某国。
委托诉讼代理人：石某英。
被告：宋某。
被告：韩某申。
被告：张某。
原告张某国与被告宋某、韩某申、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某国的委托诉讼代理人石某英到庭参加诉讼，被告宋某、韩某申、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某国向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋某偿还原告代偿款74429元；2、赔偿原告利息损失(自起诉之日起至款项付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算);3被告韩某申、张某在担保范围内承担还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月27日，在（2011）岱民初字第189号民事案件中，法院调解由原告及各被告偿还李某安借款本息80000元。由于被告宋某未履行偿还借款义务，李某安申请强制执行，在执行过程中，原告代偿本息共计74429元，该案现已执行完毕。依照法律规定，原告有权向被告追偿。为此，特诉至法院。
被告宋某、韩某申、张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：
1、（2011）岱民初字第189号民事调解书，执结案件通知书。拟证实宋某向李某安借款，张某国、韩某申、张某承担担保责任，经法院审理作出了（2011）岱民初字第189号民事调解书，逾期后，被告未履行还款义务，李顺安申请了强制执行，经法院执行，张某国代替宋某偿还李顺安74429元。
2、执结案件通知书送达回证。拟证实（2011）岱执字第820号执行案件于2016年1月20日执结。
因被告宋某、韩某申、张某未到庭不能对上述证据进行质证。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联，能证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋某、韩某申、张某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月21日，宋某向李某安借款65000元，约定借款期限为2009年2月21日至2009年5月20日是，月利率为千分之十八，保证人为张某国、韩某申、张某，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。李顺安依约支付了宋某65000元借款。借款到期后，宋某、张某国、韩某申、张某均未履行还款义务。李某安向本院提起了民事诉讼。经审理，本院于2011年4月27日作出（2011）岱民初字第189号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、宋某、张某国、韩某申、张某于2011年6月27日前偿还李某安借款本金及利息共计80000元；二、宋某、张某国、韩某申、张某对以上款项负连带清偿责任；三、如果未按本调解书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，共计1720元，由宋某、张某国、韩某申、张某承担。调解书生效后，宋某、张某国、韩某申、张某未按调解书指定期间履行还款义务，李某安申请本院强制执行。经本院依法执行，张某国共交执行款74429元，该案执行完结。本院于2013年10月25日作出执结案件通知书，于2016年1月20日向张某国送达了该通知书。宋某一直未偿付张某国为其支付的代偿款，韩某申、张某亦未履行其保证责任。为此，张某国诉至本院。
本院认为，宋某向李某安借款，张某国、韩某申、张某为宋某借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。因宋某、张某国、韩某申、张某未能按约偿还李顺安借款，形成诉讼后，经法院审理并执行，张某国共交执行款74429元，履行了保证义务。张某国作为宋某借款的担保人承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向宋某追偿及要求其他保证人清偿其应承担的份额。宋某应当偿还张某国该笔代偿款，并支付代偿款的利息损失。张某国主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，针对宋某的借款，张某国、韩某申、张某自愿提供连带责任保证，其作为共同保证人对比例分担没有相应约定，理应平均分担，各承担三分之一的责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某自本判决生效之日起十日内支付原告张某国代偿款74429元，并赔偿利息损失（以74429元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告韩某申对该判决第一项中确定的债务在被告宋某不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任；
三、被告张某对该判决第一项中确定的债务在被告宋某不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告宋某、韩某申、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年四月十七日
书记员 金 然
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1587-1号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司,所在地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人陈海，该公司董事长。
被告张以雷，男，1970年6月7日生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘金玲，女，1969年2月7日生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张以雷等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张以雷、刘金玲的银行存款3万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕强
二〇一八年七月三十日
书记员 齐富强
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初181号
原告：曾国琴，女，1984年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告：贺国庆，男，1962年12月23日出生，汉族，福建省邵武市人，户籍地福建省邵武市，家住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
原告曾国琴与被告贺国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾国琴、被告委托诉讼代理人陈曾盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金251500元及2015年1月20日至2018年1月20日期间利息228015.94元（年利率24%）；2.判令被告加倍支付2018年1月21日起延期债务利息；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的交通等相关费用4500元（以实际发生额为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告贺国庆以开发贵溪铁路房产项目资金紧张为由向原告曾国琴借款100000元用于周转，经逐年结算利息（按年利率36%计算）至2015年1月20日，被告贺国庆累计欠原告曾国琴本金利息合计251545.6元，并于2015年1月20日重新签订了一张借款本金251500元的借条，约定借期1年，月利息2.5%，借款到期后，贺国庆以没钱为由至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
被告贺国庆辩称，第一，借条中已对还款方式作出明确约定，原告要求被告支付借款本息没有依据；第二，原告要求被告支付借款本息之和超过法律保护的范围，对超过部分依法不应予支持；第三，原告要求被告承担原告为实现债权所产生的相关费用没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一借条，因被告提出“该借条上书写的借款本金251500元是从2012年1月21日的10万元借款本金结转而来，原告主张利息转入本金的部分已经超出法律保护的范围”，被告提出的该质证意见于法有据，故本院仅对该借条的真实性、关联性予以确认，对其合法性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告贺国庆以开发贵溪铁路房产项目资金紧张为由向原告曾国琴借款10万元用于周转，原告曾国琴当日即从个人银行账户汇款10万元至被告贺国庆银行账户中。借款后，被告贺国庆未支付过借款利息，也未偿还借款本金，于是原、被告双方于2015年1月20日对上述10万元借款按照年利率36%结算重新出具了一份借款金额为251500元的借条，该借条内容为：“今借到曾国琴人民币贰拾伍万壹仟伍佰元整（251500元），月利息2.5%，借期一年，于2016年1月21日前偿还。该借款用于开发贵溪房地产项目作流动资金使用，如到期不能偿还，则用所开发的房屋作抵扣，按市场价格据实结算。逾期本金、利息按月息2.5%计算。借款人：贺国庆，二〇一五年一月二十日。”此后，被告贺国庆仍未依约还款，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于超出法律规定的年利率标准计算出的利息需依法予以调整。原告曾国琴向被告贺国庆出借款项，被告贺国庆应依约向原告曾国琴偿还借款本金并支付法律保护范围内的利息。本案的争议焦点为：1.被告向原告借款的具体金额、是否约定利息及利息的计算标准；2.被告尚欠原告借款本息的具体金额；3.双方是否约定为实现债权所产生费用的承担。第一，本案借款本金的确定。本案中，被告贺国庆于2012年1月21日向原告曾国琴借款10万元，因借款后被告贺国庆未支付过利息，也并未偿还本金，原、被告双方于2015年1月20日按年利率36%结算后由被告贺国庆出具了一份借款金额为251500元、借期一年、利息为月息2.5%的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本院认为，借贷双方已将前期利息计入后期本金在债权凭证上予以记载，在符合法律规定的前提下应当尊重当事人意思自治，即对于前期利率没有超过年利率24%的部分可以认定为后期借款本金，故本案2015年1月20日出具的借条本金应为17.2万元（10万元+10万元×24%×3年），超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。第二，借款利率标准的确定。本案中，原告主张的2012年至2015年期间结算的年利率36%以及被告贺国庆于2015年1月20日出具的借条中约定的月息2.5%，均超过了“司法保护区”范围的年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于当事人约定的年利率24%到36%之间的部分属于“自然债务区”，即该部分利息为自然之债，如债务人尚未自动履行的，债权人无权对该部分利息请求法院予以保护，故对原告主张超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。第三，被告尚欠原告借款本息之和金额的确定。本案中后期借款本金17.2万元已包含了前期借款利息7.2万元（即以10万元本金为基数按年利率24%从2012年1月21日起至2015年1月20日止计算三年为10万元×24%×3年），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，因此被告贺国庆在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即为24.4万元（10万元+10万元×24%×6年），故对于原告主张超出24.4万元部分的请求，本院不予支持。第四，对于原告主张由被告承担原告为实现债权所产生的相关费用的请求，因原告既未就该部分费用发生进行举证，也未提供证据证明原、被告双方对该费用承担方式有约定，故本院对于原告该部分主张不予支持。
综上，对原告曾国琴的诉讼请求在借款本息之和为24.4万元内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贺国庆在本判决生效之日起十日内偿还原告曾国琴借款本金172000元、利息72000元（该利息计算至2018年1月20日止，之后的利息按照年利率24%计算至借款本金还清之日止，但本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），合计244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告贺国庆负担4960元，由原告曾国琴负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初181号
原告：曾国琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：贺国庆，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告曾国琴与被告贺国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告诉称，要求判决：1.被告偿还原告借款本金人民币251500元及2015年1月20日至2018年1月20日期间利息228015.94元（年利率24%）；2.被告加倍支付2018年1月21日起延期债务利息；3.被告支付原告为实现债权所产生的交通等相关费用（4500元，以实际发生额为准）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告贺国庆以开发贵溪铁路房产项目资金紧张为由向原告曾国琴借款100000元用于周转，经逐年结算利息（按年利率36%计算），至2015年1月20日，被告贺国庆累计欠原告本金利息合计251545.60元，并于2015年1月20日重新签订了1张借款本金人民币251500元的借条，约定借期1年，月利息2.5%，借款到期后，由于被告未偿还借款本息，故原告特向法院起诉。
被告贺国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法不应适用合同履行地管辖的相关规定，因被告住所地及经常居住地均在福建省××市，故本案应由福建省邵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款到期后，出借人有要求借款人偿还借款的权利，借款人负有向出借人返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接受货币一方可以为出借人所在地，故本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告贺国庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱建华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13304号
原告：吴亚男，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告吴亚男诉被告赵彬不当得利纠纷一案中，原告方于2017年8月18日以已就本案向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚男撤回起诉。
案件受理费减半收取计�民币25元，由原告吴亚男承担。
审判员 张 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第14号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张××，男，1988年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被汶上县公安局取保候审。
指定辩护人李召松，汶上县圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提�公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被害人雷×、辛××的委托代理人郭延静，被告人张××及其指定辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月11日12时许，在汶上县××镇××村，被告人张××因故持匕首将其前妻雷×、前岳母辛××划伤，经法医鉴定，雷×的伤情构成轻伤、辛××的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人张××系限制刑事责任能力人，且具有自首情节，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议。被告人张××于2013年10月18日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人雷×、辛××的陈述，证人姬×会、姬×新、辛×荣、雷×斗的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、扣押清单，被告人张××的供述以及和解协议书等证据证实。被告人张××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张××系限制刑事责任能力人，且具有自首情节，可以从轻处罚；被害人对其表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张××属于限制刑事责任能力人，具有自首情节，已经取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年二月十五日
书记员 孟凡青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01869号
原告梁绍彬。
被告江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市上海路2号。
法定代表人孙秀林，该公司董事长。
诉讼代表人江苏新大纸业有限公司管理人，住所地新沂市上海路2号。
负责人杨镇，破产清算组组长。
本院在审理原告梁绍彬与被告江苏新大纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁绍彬撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
人民陪审员 刘运玲
人民陪审员 郁 艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 赛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执491号
申请执行人：田银申，男，汉族，住庆阳市。
被执行人：徐宏，男，汉族，住兰州市。
委托代理人：王永妮，甘肃雷齐律师事务所律师。
被执行人：徐勇，男，汉族，住庆阳市。
本院在执行田银申与徐宏、徐勇民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人徐宏、徐勇下落不明。徐宏名下有银行存款1700元，**牌汽车一辆；徐勇名下有房产一套，**牌、**牌汽车各一辆，除此之外二被执行人再无可供执行财产。现银行存款1700元已扣划至我院账户；徐宏名下汽车车户及徐勇名下房产均被我院另案查封；申请执行人田银申以徐勇名下两台车辆已抵顶给他人为由，不要求查封，亦未能向本院提供出二被执行人其他可供执行的财产线索。我院将被执行人徐宏、徐勇列入失信被执行人名单，限制其高消费，同时将二被执行人移送公安机关协助查找并采取拘留措施，后我院另案以拒不执行判决罪将被执行人徐宏移交公安机关立案侦查，但仍没有被执行人财产及下落线索，经征求申请执行人田银申意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2018）甘1002执491号案的本次执行程序。
申请执行人田银申发现被执行人徐宏、徐勇有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执491号申请执行人：田银申，男，汉族，住庆阳市。被执行人：徐宏，男，汉族，住兰州市。委托代理人：王永妮，甘肃雷齐律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，汉族，住庆阳市。本院在执行田银申与徐宏、徐勇民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人徐宏、徐勇下落不明。徐宏名下有银行存款1700元，**牌汽车一辆；徐勇名下有房产一套，**牌、**牌汽车各一辆，除此之外二被执行人再无可供执行财产。现银行存款1700元已扣划至我院账户；徐宏名下汽车车户及徐勇名下房产均被我院另案查封；申请执行人田银申以徐勇名下两台车辆已抵顶给他人为由，不要求查封，亦未能向本院提供出二被执行人其他可供执行的财产线索。我院将被执行人徐宏、徐勇列入失信被执行人名单，限制其高消费，同时将二被执行人移送公安机关协助查找并采取拘留措施，后我院另案以拒不执行判决罪将被执行人徐宏移交公安机关立案侦查，但仍没有被执行人财产及下落线索，经征求申请执行人田银申意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2018）甘1002执491号案的本次执行程序。申请执行人田银申发现被执行人徐宏、徐勇有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一八年六月十九日书记员  胡 娇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第66号
原告：马亚军。
委托代理人：刘赟。
被告：杭州临安和诚贸易有限公司。
法定代表人：陈文和。
本院在审理原告马亚军诉被告杭州临安和诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马亚军撤回起诉。
本案受理费792元，减半收取396元，由原告马亚军负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王耀军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00368号
原告谢志良。
被告谭关云。
被告谭德耀。
原告谢志良（以下简称原告）诉被告谭关云民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加了谭德耀为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及被告谭德耀到庭参加诉讼，被告谭关云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭关云、谭德耀系同学亲戚关系，2013年12月20日，经被告谭关云介绍并担保，原告借给被告谭德耀207000元，借期一年，每月支付利息5000元。期间，被告谭德耀先后五次支付利息24000元，其他利息未支付。借款期满后，原告多次向被告谭德耀催收借款本金及利息，但被告谭德耀以种种理由拒付，被告谭关云作为担保人亦不履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告谭关云偿付原告借款本金207000元；2、被告谭关云从2013年12月25日至2015年1月5日支付利息41000元，2015年1月6日起另行计算至本金付清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭德耀辩称，借款属实，但只有20万元的借款本金，7000元是利息，从2014年8月份开始未支付利息。
被告谭关云未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告谭关云、谭德耀向原告出具一份《借款协议》，载明：借款人谭德耀向原告借款人民币二十万元整，双方约定借款期限为2013年12月25日至2014年12月25日；借款利息为每月五千元，每月25日前转账至原告的工商银行账户上（账号62×××29）；借款期间必须按时支付利息，逾期每天加付300元利息；该借款行为（本金的归还和利息的给付）由谭关云介绍并担保。被告谭德耀作为借款人、被告谭关云作为担保人分别在该《借款协议》上签字。原告与被告谭德耀均陈述上述《借款协议》系转据，借款20万元此前已支付；2013年被告谭德耀尚有7300元利息未支付。协议签订后被告谭德耀向原告支付了部分利息，自2014年4月25日起未再履行支付利息的义务。借款到期后，经原告多次催促，被告一直未归还借款本息，原告遂于2015年1月6日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确要求被告归还借款本金20万元，并以20万元为基数，按月息2.5%的标准，从2014年4月25日起计算至实际清偿之日止支付利息，并另行支付尚欠的利息7300元。
上述事实，有《借款协议》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭关云、谭德耀向原告出具的《借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告谭德耀未按约定及时支付借款本息，已构成根本违约，被告谭德耀应向原告返还借款本息。故原告要求被告谭德耀归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定按月息5000元的标准计算利息过高，本院酌定调整为以借款本金200000元为基数，按月息2%的标准，从2014年4月25日起计算至借款实际清偿之日止，并另行支付2013年尚欠的利息7300元，超过部分本院不予支持。被告谭关云作为担保人在上述《借款协议》上签字，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。在被告谭德耀未全部履行还款义务的情况下，原告请求被告谭关云对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德耀于本判决生效之日起10日内偿还原告谢志良借款本金200000元及利息（其中算至2014年4月24日的利息为7300元，此后的利息按月息2%的标准，以200000元为基数，从2014年4月25日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告谭关云对被告谭德耀应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告谭关云承担担保责任后，有权向被告谭德耀追偿；
三、驳回原告谢志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费560元，合计5580元，由被告谭关云、谭德耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 夏顶辉
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5192号
原告吴树林，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，职务：经理。
委托代理人刘磊，男。
原告吴树林与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴树林的委托代理人刘艳平；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴树林诉称：2013年1月31日原告为车辆冀B×××××号车在被告处投保了交强险与商业险。2013年5月5日9时许，原告驾驶该车沿乡间路行至滦县邸庄村西处由西向东北转弯时，与董宝林驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队对本次事故认定，吴树林承担本次事故的全部责任，董宝林无责任。经滦县价格认定中心对冀B×××××号车损失鉴定，该车车损为74478元。本次事故造成其他损失包括冀B×××××号鉴定费2230元，以上共计76708元，因原告承担此次事故的全部责任，且此次事故发生在保险期限内，原告要求赔偿，但被告拒绝承担，故诉至法院请求判令被告支付保险理赔款76708元。由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，鉴定费不属于保险赔偿范围之内。
经审理查明：2013年1月31日，原告吴树林将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险金额300000元，保险期间自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。2013年5月5日9时许，原告吴树林驾驶冀B×××××号车，沿乡间路行至滦县邸庄村西处，由西向东北转弯时与董宝林驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，吴树林承担本次事故的全部责任，董宝林无责任。冀B×××××号车因事故受损，经滦县交警大队委托滦县价格认定中心，并经该中心所作滦价认车字（2013）第81号对损失鉴定书，鉴定车损为74478元，并因此产生鉴定费2230元，上述损失共计76708元。
由于原、被告双方就损失赔偿问题未能协商一致，为获得赔偿原告起诉。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险（保险金额300000元），现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了原告损失总计76708元，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失本院予以确认。但应扣除三者车承保公司应负担的无责任财产赔偿限额100元，为此原告应获得的赔偿应为76608元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告吴树林保险理赔款共计76608元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年十月九日
书记员 郑立媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0337号
原告杨X，女，1975年10月5日生，汉族。
被告陆XX，男，1973年5月26日生，汉族。
原告杨X诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨X，被告陆XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月经朋友介绍相识，1998年10月5日登记结婚，2001年8月经人工受精后生育一女陆X。因双方婚后并无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，且被告自2011年12月起已搬回其父母处生活，双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女抚养权由法院依法判决，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情确实不和，同意离婚。如果离婚，考虑到被告在外欠债较多，经常有债主上门要债，会影响孩子正常生活，且孩子的安全也没有保障，故被告要求孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于1996年10月经朋友介绍相识恋爱，1998年10月5日登记结婚，2001年8月29日生育一女陆X。婚后双方因夫妻生活不协调及被告债务较多而产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂于2013年9月9日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原、被告明确表示无法照顾婚生女，均要求婚生女由对方抚养。
以上事实，有结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，因双方在婚生女抚养问题上无法达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因夫妻生活不和谐及被告债务较多而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。虽双方均同意离婚，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚生女抚养问题等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及�中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨X与被告陆XX离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周嘉怡
湖北省武汉市黄陂区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00208号
原告武汉佳海物业管理有限公司，地址：武汉市黄陂盘龙城经济开发区佳海都市工业城A1号。
法定代表人张艳华，该公司董事长。
委托代理人杨志攀。
被告彭佳。
本院在审理原告武汉佳海物业管理有限公司诉被告彭佳合同纠纷一案中，原告武汉佳海物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉佳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉佳海物业管理有限公司负担。
审判员 曾宪初
二〇一四年七月二十三日
书记员 何若南
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003行审6号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-289****。
法定代表人谢某，该局局长。
委托代理人周亮，系湖南省××区白露××镇计生办工作�员。
被执行人何某，农村居民。
被执行人陈某，农村居民。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对何某、陈某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人何某、陈某于2014年12月8日在湖南省郴州市苏仙区白露塘镇中心卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年10月12日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人何某、陈某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执�人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X21号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X21号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文勇军
审 判 员 廖见太
代理审判员 何玉梅
二〇一六�五月十七日
书 记 员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003行审6号申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-289****。法定代表人谢某，该局局长。委托代理人周亮，系湖南省××区白露××镇计生办工作�员。被执行人何某，农村居民。被执行人陈某，农村居民。申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对何某、陈某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人何某、陈某于2014年12月8日在湖南省郴州市苏仙区白露塘镇中心卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年10月12日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人何某、陈某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执�人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X21号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X21号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文勇军审 判 员  廖见太代理审判员  何玉梅二〇一六�五月十七日书 记 员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第133号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日17时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区白沙埠镇柏家庄村东西路由东向西行驶至中心街路段时，将骑自行车的柏某乙撞倒，致柏某乙创伤性休克当场死亡。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为117.0mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，2014年12月15日，被告人李某亲属已与被害人柏某乙亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人亲属损失共计22.3万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年二月十五日
书记员 史继梦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初301号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人应某。因本案于2016年5月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈素出庭，指控：2016年5月2日2时凌晨，被告人应某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型普通客车上路行驶。自本市滨江区江南大道出发，途径江南大道、时代高架、复兴大桥、中河高架、上塘高架、留石快速路，当其沿本市祥园路由东向西行驶至杭行路口东口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量92mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为88.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人应某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人应某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年五月九日
书记员 顾雅男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0567号
申请执行人许燕。
被执行人王兆虎。
许燕与王兆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月11日作出的（2014）淮开民初字第2441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王兆虎在判决生效后十日内赔偿许燕医疗费12340.6元（直接给付南京军区第八二医院用于支付许燕尚欠的医疗费）。案件受理费1038元，由许燕负担500元，王兆虎负担538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
在本次执行程序中，本院经财产调查，被执行人无银行存款，无土地、工商登记。其所有的房屋及车辆本院已查封，车辆不知下落，无法处置，因本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置其房屋，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序查明，被执行除无法处置的车辆及申请执行人同意暂不处置的房屋外，暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2441号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 哲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第216号
申请人张世荣，女，生于1963年3月，汉族，住南召县。
被执行人张召昂，男，生于1971年4月，汉族，住南召县。
申请人张世荣与被执行人张召昂民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第962号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张召昂已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第962号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一六年九月一日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第216号
周冰康、杜迎涛：
你（单位）与王朋启、周欢欢房屋买卖纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）召民初字第558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王朋启、周欢欢支付人民币138000元。
（2）负担案件申请执行费1970元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10948号
原告席××诉被告颜××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席××撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告席××负担（已交纳）。
代理审判员 黄 成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第168号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王颖，女，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。2007年12月16日因盗窃被行政拘留五日；2008年6月14日因吸毒被强制戒毒二年；2008年10月22日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；2009年7月31日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年12月20日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王颖犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）西刑初字第157号刑事判决，认定被告人王颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
宣判后，原审被告人王颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王颖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王颖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王颖撤回上诉。
洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 左 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史亚楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑一终字第168号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）王颖，女，1973年11月4日出生，汉族，初中文化。2007年12月16日因盗窃被行政拘留五日；2008年6月14日因吸毒被强制戒毒二年；2008年10月22日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；2009年7月31日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年12月20日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王颖犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）西刑初字第157号刑事判决，认定被告人王颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。宣判后，原审被告人王颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王颖申请撤回上诉。本院认为，上诉人王颖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王颖撤回上诉。洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶向阳审判员  张瑞田审判员  左 鹏二〇一四年十一月二十四日书记员  史亚楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01335号
申请执行人镇江市丹徒区芦滩管理所，住所地镇江市丹徒新区爱民路财政局大楼。
法定代表人王建英，该所所长。
被执行人李海崧，男，1966年6月生。
被执行人夏永彬，男，1967年4月生。
申请执行人镇江市丹徒区芦滩管理所与被执行人李海崧、夏永彬租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）徒民初字第00080号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人镇江市丹徒区芦滩管理所与被执行人李海崧2007年12月28日签订的租赁协议于2013年7月3日予以解除；二、被执行人李海崧、夏永彬于本判决生效后三个月内腾让出所租赁的位于世业芦滩驻地总面积为156亩的滩地、鱼塘、旱地、塘埂、道路及附属设施（按本判决书审理查明的原告与被告李海崧承包交接清单移交）；案件受理费2760元，由被执行人李海崧、夏永彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法公告，责令被执行人李海崧、夏永彬自行腾让出所租赁的位于世业芦滩驻地总面积为156亩的滩地、鱼塘、旱地、塘埂、道路及附属设施。并依法查询了被执行人的财产状况。本案申请执行标的金额2760元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前强制腾让的条件暂不具备，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后强制执行条件具备，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年七月十日
书记员 周 珩
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第32号
原告康红。
委托代理人王强、牛昌江，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局工伤处副处长。
委托代理人卞宝伟，该局工伤处职员。
第三人大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，董事长。
委托代理人刘冰欣，该集团四分公司职员。
本院在审理原告康红诉被告大连市人力资源和社会保障局、第三人大连公交客运集团有限公司撤销工伤认定一案，原告于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告康红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2230号
原告：陈美仙。
被告：周远。
原告陈美仙为与被告周远民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美仙到庭参加诉讼，被告周远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈美仙起诉称：2009年1月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，均未果。现请求判令被告周远归还原告借款10000元，并支付该款自2009年1月3日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告周远归还原告借款10000元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周远未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年1月3日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限与借款利息，后经原告催讨，被告未归还借款分文。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周远于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈美仙借款10000元，并赔偿该款自2014年8月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第132号
上诉人陈安娜，女，汉族，1965年10月28日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人陈维智、黄建中，该司职员。
上诉人陈安娜不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第226号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，陈安娜因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回陈安娜的起诉。
上诉人陈安娜上诉提出，原审法院界定本案属于下岗争议缺乏事实依据，事实上，陈安娜和汕头高新（集团）公司是协商一致解除劳动关系的，完全符合《中华人民共和国劳动法》第36条的规定协商一致可以解除劳动合同的情形。双方已经达成了和解协议，只是汕头高新（集团）公司未履行约定的支付经济补偿金的义务而已。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第4条的规定“用人单位与劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案确属人民法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对劳动争议予以受理。
被上诉人汕头高新（集团）公司未作答辩。
本院经审理认为，陈安娜因下岗与汕头高新（集团）公司解除劳动关系而请求汕头高新（集团）公司支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜 昭 宏
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 谷战春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00356号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、罗来贵，该单位职工。
被告卢艳平，女，土家族，湖北省来凤县人。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告卢艳平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理后依法组成由审判员张军担任审判长，审判员吴新贵、人民陪审员瞿先平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告来凤县农村信用合作联社的委托代理人李海波、罗来贵到庭参加诉讼，被告卢艳平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告卢艳平于2012年7月24日从事服装生意为由向原告所属的高洞信用社借款本金50000元，约定于2013年7月24日前偿还，月利率为11.48‰。到期后，被告方支付了2013年1月24日前的利息，其他所欠贷款本金及利息未予偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月29日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件两份。拟证实被告卢艳平身份的事实。
证据二：农户小额信用借款合同复印件、农户小额信用贷款申请书复印件、农户小额信用贷款凭证复印件各一份。拟证实被告向原告借款50000元的事实。
被告卢艳平未进行答辩，且未向本院提交证据。
对于上述证据，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告卢艳平于2012年7月24日从事服装生意为由向原告所属的高洞信用社借款本金50000元，约定于2013年7月24日前偿还，月利率为11.48‰。到期后，被告方支付了2013年1月24日前的利息，其他所欠贷款本金及利息未予偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2014年3月29日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，受原告来凤县农村信用合作联社的申请，本院依法对被告在邮政银行来凤县支行存款账户（户名：卢艳平，账号：505416001200389510，存款为8681.02元；账号：0303422827001507925，存款为30000元）进行查封、冻结。审理中，因被告卢艳平外出无法联系，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，到期后，被告卢艳平未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢艳平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢艳平自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金50000元，并从2013年1月25日起按月利率11.48‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费350元，由被告卢艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘家培
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保13号
申请人王森妮。
被申请人杨晓攀。
申请人王森妮与被申请人杨晓攀民间借贷纠纷一案，申请人王森妮于2016年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓攀银行存款80000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值80000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人王森妮的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓攀银行存款80000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值80000元的其他财产。
申请人王森妮应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执恢25-2号
申请执行人:中国某某保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：景德镇市瓷都大道。
法定的代表人：刘某某，系公司总经理。
被执行人:董某某，男，汉族，住江西省上饶市万年县，
申请执行人中国某某保险股份有限公司景德镇市中心支公司与被执行人董某某追偿权纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）昌民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国某某保险股份有限公司景德镇市中心支公司依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2014）昌民二初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月十六日
书记员 乐泉的
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初79号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年1月11日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月3日21时许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕KXXX**“五菱”小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某某血液中的乙醇浓度为120.41mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某在侦查阶段的供述、证人杜某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第186号
原告房绍举。
被告刘钢。
委托代理人刘艳。
原告房绍举诉被告刘钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告房绍举、被告委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告玉米款112548元，诉讼费用由被告承担。
被告刘钢辩称，欠款属实，但原告出售给被告的玉米有质量问题，且原告扣押了被告的包，包内有公司营业执照、现金支票、公章等材料，导致被告无法与其他公司办业务了，所以无法偿还原告欠款。
经审理查明，2014年8月26日，被告刘钢从原告处购买玉米一车，经双方核算，计款112548元，被告刘钢于同日给原告出具欠条一份，承诺七天内还款50000元，余款二十三天内还清。欠款到期后，被告未按约定偿还欠款，为此，原告于2014年10月11日诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告刘钢从原告处购买玉米并欠原告货款112548元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告刘钢应偿付原告所欠货款。因此，对原告房绍举要求被告刘钢偿付货款112548元的主张，本院予以支持。被告辩称原告出售给被告的玉米有质量问题，但未提供相应证据予以支持，且原告不予认可，故对被告刘钢的该项辩解本院不予支持。被告刘钢另辩称原告房绍举扣押被告刘钢的包，该辩解与本案并无关联，对其辩解本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘钢偿付原告房绍举所欠货款112548元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十一月七日
书记员 李 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2866号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告杨卫华。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告杨卫华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨一丹
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00076号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人袁观田，农民。
被执行人闫远珍（系袁观田之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人袁观田、闫远珍社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第12006号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人袁观田、闫远珍夫妇于2011年7月7日违法多生育二个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对袁观田、闫远珍夫妇共征收社会抚养费40028元。该征收决定书已于2014年3月10日向被执行人袁观田、闫远珍夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第12006号征收社会抚养费决定书认定被执行人袁观田、闫远珍夫妇于2011年7月7日违法多生育二个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人袁观田、闫远珍夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第12006号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 科
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00210号
原告：张胜利，男，1975年11月4日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。
被告：ＸＸ，男，1968年1月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵港务有限责任公司。住所地安徽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司。住所地铜陵市铜官山区。
负责人：陈芳，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司总经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告张胜利诉被告ＸＸ、铜陵港务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张胜利于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费492元减半收取246元,由原告张胜利负担。
审 判 长 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡官顺（代）
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00268号
原告张青芳，女。
委托代理人姬升琪，男，
被告苏玉生，男，
被告黄锦，男，
本院在审理原告张青芳与被告苏玉生、黄锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青芳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青芳在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青芳撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取，由原告张青芳负担。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年四月十日
书 记 员 程 潜
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第172号
申请人龙工融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，任董事长。
被执行人王建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第680号民事判决书，向被执行人王建军送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建军名下的存款284831.93元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第172号
王建军：
你与申请人龙工融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2013年8月11日作出的（2013）开民初字第680号民事判决书，已经发生法律效力，申请人龙工融资租赁有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付申请人龙工融资租赁有限公司赔款284531.92元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费5568元，保全费2300元，执行费4268元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1428号
原告彭铁辉，农民。
被告成敬枚，居民。
原告彭铁辉诉被告成敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员晏有娥担任记录。原告彭铁辉到庭参加了诉讼，被告成敬枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭铁辉诉称：2012年3月8日，被告成敬枚以投资为由向原告立据借款444000元，口头约定按年息3角支付利息，后因投资亏损，被告一直没有偿还原告借款本息。起诉要求被告偿还原告借款444000元，并按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2012年3月8日被告成敬枚向原告彭铁辉出具的借条一张，证明被告成敬枚于2012年3月8日向原告彭铁辉借款444000元。
被告成敬枚未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据做如下确认：
原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告彭铁辉与被告成敬枚系熟人，2012年3月8日，被告成敬枚因投资需要，向原告彭铁辉借款444000元，并向原告彭铁辉出具“借条，今借到彭铁辉肆拾肆万肆仟元正，成敬枚，2012年3月8号”的借条，未约定借款期限和利息。借款后，被告成敬枚因投资亏损，没有偿还原告借款本息。
本案争议的焦点是：1、原告彭铁辉与被告成敬枚之间的借贷关系是否成立，被告应否清偿借款；2、原告要求被告按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的利息的诉讼请求能否支持。
本院认为：1、原告彭铁辉与被告成敬枚之间的借贷关系是否成立，被告应否清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告成敬枚提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案没有约定偿还期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，因此，对原告要求被告成敬枚偿还其借款444000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告要求被告按同期信用社贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日期间的利息的诉讼请求能否支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款时双方没有约定偿还期限，也没有约定利息，对原告起诉前的借款，应视为不支付利息。原告向法院起诉是对自己债权主张权利的一种方式，原告向法院起诉的时间可以视为催讨的开始时间，故对原告要求被告支付自起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按信用社同期贷款利率计算利息，因没有相关法律依据，利率应参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成敬枚在本判决生效后三日内返还原告彭铁辉借款444000元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付自2014年12月23日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告成敬枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 胡军辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初99号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
委托代理人穆丙利，男，该单位职工，住山东省乐陵市。
被告朱世行，男，1970年12月12日生，汉族，住山东省平阴县
被告李花，女，1976年10月20日生，汉族，住山东省平阴县
被告于国明，男，1976年11月1日生，汉族，住济南市
本院受理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告朱世行、李花、于国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱世行、李花、于国明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照银行股份有限公司济南分行撤回对被告朱世行、李花、于国明的起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李修岳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00229号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人韩某，男，1968年12月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地：芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。2011年，因为赌博提供条件被裕溪口派出所罚款200元。2013年4月19日，因设置赌博机被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月31日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控，2014年6月，被告人韩某在鸠江区裕溪口公园旁开设一游戏机室，在游戏机室内摆设了6台“明星97”、2台“年年有余”老虎机、1台“东方之珠”弹子机等赌博游戏机，供他人在该游戏室内进行以人民币进行退换分的赌博活动。2014年7月15日16时许，在该游戏室内有人进行赌博活动时，被芜湖市公安局鸠江分局民警巡查时当场查获。
公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场检查笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某以营利为目的，在因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置5台以上赌博游戏机，组织赌博活动，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处被告人韩某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月，被告人韩某在鸠江区裕溪口公园旁开设一游戏机室，在游戏机室内摆设了6台“明星97”、2台“年年有余”老虎机、1台“东方之珠”弹子机等赌博游戏机，供他人在该游戏室内进行以人民币进行退换分的赌博活动。2014年7月15日16时许，在该游戏室内有人进行赌博活动时，被芜湖市公安局鸠江分局民警巡查时当场查获。
另查明，案发后，公安机关扣押“明星97”赌博机6台、“东方之珠”弹子机1台、“年年有余”老虎机2台、赃款238元。
上述事实，被告韩某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人陶某某、邱某某证言、勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以营利为目的，在因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置5台以上赌博游戏机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的“明星97”赌博机6台、“东方之珠”弹子机1台、“年年有余”老虎机2台予以没收、赃款238元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1324号
申请执行人刘汉平，男，1982年2月22日出生，住惠安县。
被执行人蔡书晓，男，1990年8月21日出生，住惠安县。
申请执行人刘汉平与被执行人蔡书晓民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第91号
申请执行人：黄春兰，农民。
被执行人：俞卡，农民。
黄春兰与俞卡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬象徐商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞卡未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄春兰于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞卡短期内无适当财产可供执行；申请执行人黄春兰表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第91号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月十七日
代书 记员 郑 绵
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第241号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2015年7月29日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日晚上，被告人余某甲饮酒后驾驶一辆号牌为粤B×××××的小型轿车，从开化县城北站夜宵摊出发，驶往开化县城江滨路丽景假日宾馆。23时53分许，行驶至开化县城芹北路解放路路口时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人余某甲血液中乙醇含量为153毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人余某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人余某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的供述和辩解，证人何某、余某乙的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、现场图及照片、驾驶人及车辆信息查询清单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人余某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江丽丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00212-2号
申请执行人：余金凤，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：李露玉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01563号民事判决，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人之夫周珠宝（公民身份号码××）名下有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该存款属于周珠宝与被执行人李露玉的夫妻共同财产，依法应当用于清偿李露玉所负债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李露玉或周珠宝的银行存款73110元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第908号
罪犯余某某，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省闽侯县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月12日作出（2012）鼓刑初字第810号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人余某某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）榕刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯余某某于2013年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监假字（2014）058号提请假释建议书，向本院建议对罪犯余某某予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。罪犯余某某之兄余建某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，闽侯县司法局出具《假释前社会调查评估报告》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、（2012）鼓刑初字第810号刑事判决书、（2013）榕刑终字第75号刑事裁定书及执行通知书、财产刑执行情况表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯余某某归案后自愿认罪，已退赃并缴清罚金；在服刑期间亦能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月27日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。