wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00298号
上诉人（原审被告）孙国良，男，1964年6月15日出生，满族，现住辽宁省西丰县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人孙国良因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣孙国良做力工。孙国良提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］71号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付孙国良工资1680元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向孙国良支付劳动报酬的责任；2.重新核定孙国良的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，孙国良受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对孙国良出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告孙国良劳务费一千六百八十元。案件受理费十元，由被告孙国良负担。
孙国良上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付孙国良劳务工资1680元。理由：1、孙国良于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工小工工作，尚欠14天工资1680元。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定孙国良受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对孙国良的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人孙国良的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人孙国良的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人孙国良的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］71号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案孙国良要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，孙国良在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，孙国良认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于孙国良提出原审判决认定孙国良受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定，本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，孙国良要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对孙国良的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人孙国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1009号
原告：赵宏，男，1974年1月10日出生，汉族，居民。
被告：樊明臣，男，1965年9月7日出生，汉族，职工。
被告：宋磊，男，1951年2月12日出生，汉族，退休公务员。
被告：王伟，男，1965年7月18日出生，汉族，职工。
本院在审理原告赵宏诉被告樊明臣、王伟、宋磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵宏负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年五月二十五日
书记员 张玉伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第603号
原告陈某某，女。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某某，男。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年2月8日登记结婚，2010年5月26日生育一子，取名赵甲，2012年4月2日生育一女，取名赵乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，致感情不和。被告于2012年正月外出后，双方开始分居生活。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子女由原告抚养成年；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某书面答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年2月8日登记结婚，2010年5月26日生育一子，取名赵甲，2012年4月2日生育一女，取名赵乙。婚后双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。阴历2012年正月，被告外出后双方开始分居生活。2013年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好夫妻关系后，双方仍分居生活，未能消除矛盾。原、被告分居期间，婚生子女均随原告亲属生活。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、调解协议、户籍证明、新生儿出生医学证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，长期分居生活，互不履行夫妻间义务，原告第一次起诉离婚，经本院调解和好夫妻关系后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女赵甲、赵乙的抚养问题，应以有利于赵甲、赵乙的健康成长为原�，并结合双方的抚养能力和抚养条件，且考虑到婚生子女赵甲、赵乙均年幼及小孩性别等因素，故婚生女赵乙应由原告抚养，婚生子赵甲应由被告抚养为宜。原、被告均自行负担各自抚养小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵乙由原告陈某某抚养成年，婚生子赵甲由被告赵某某抚养成年。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月五日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第52号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人肖某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字4322号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）4322号征收社会抚养费决定书认定肖某、王某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对肖某、王某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写�肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）4322号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行�
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月17日向被申请人进行了告知，2012年12月20日作出鸡育决字（2012）4322号征收社会抚养费决定书，2012年12月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）4322号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定�裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）4322号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1887号
原告蒋某某，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告唐某某，女，1974年4月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭小兵担任记录，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告于2006年5月在零陵区珠山镇工作时与被告相识，一个月后就同居生活在一起，原、被告都是再婚，婚前各有一个男孩，原告的小孩17岁，被告的只有8岁，四人全靠原告开铲车维持生计，原、被告于2009年7月14日生育了一名男孩蒋某甲，并于2010年10月8日登记结婚，婚后原告努力劳动，花180，000元把原有的一层房屋加盖成两层，房屋建好后，原告患有多种疾病，被告便与一男性交往频繁，双方因此事经常发生争执，2014年7月被告无视原告劝告，到广东省东莞市打工，此后原告四次到被告的工作地寻找被告，才将被告接回，原、被告曾协议离婚，被告愿意放弃一切财产与原告离婚并书写了两份离婚协议，2014年11月被告又不辞而别，不接原告电话，现被告的大儿子还在永州技校读书，与原告的小儿子只有5岁，均由原告抚养，被告未尽到做母亲的义务，被告的行为使双方的夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩蒋某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费和教育费；三、夫妻共同财产归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及相关证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年7月19日生育一名男孩，起名蒋某甲，2010年10月8日双方登记结婚，原、被告均系再婚，婚前均各自抚养了一个儿子，2014年11月被告唐某某外出打工，双方开始分居，其后未再共同生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证予以证实，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任；本案中原告蒋某某与被告唐某某相恋多年，婚前经过了较长时间的了解，建立了较好的感情基础，结婚几年，亦应建立起了较好的夫妻感情，且双方均为再婚，理应更加珍惜现有的婚姻；原告在庭审中亦表示，其提出离婚的主要原因是被告外出打工不愿回家，可见双方如果能够加强沟通，互相忠实、互相尊重，以平等、和睦的原则处理婚姻家庭关系，仍有和好的可能，且原告提交的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚、婚生小孩蒋某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费和教育费及夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年一月五日
代理书记员 谭小兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3165号
原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区南京路242号。
负责人李荣鹏，行长。
委托代理人苏赓，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行员工。
委托代理人沈薇，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行员工。
被告青岛安信泰商业发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路28号601。
法定代表人王婷，总经理。
被告王婷。
被告孟芳。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称原告）与被告青岛安信泰商业发展有限公司（以下简称安信泰公司）、王婷、孟芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏赓、沈薇到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告与被告安信泰公司签订借款合同，合同约定原告借与被告安信泰公司人民币180万元，借期一年。现借款人停止经营并结欠利息，严重威胁原告的资金安全。为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿付借款本金1800000元、利息12090元（截至2013年10月14日）；2、被告偿付2013年10月14日至本判决生效之日按照借款合同约定的利率计算的利息；3、原告对抵押物具有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的一切费用。
被告安信泰公司、王婷、孟芳均未答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告安信泰公司签订流动资金借款合同，借款金额人民币180万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。合同约定：借款利率采用固定利率，年利率7.8%。合同项下的借款按月结息，借款到期利随本清。借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的违约行为时，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。违约责任部分约定借款人未按本合同约定的期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告孟芳签订抵押合同，约定抵押人孟芳自愿以其房产为被告安信泰公司的借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。约定在抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿债务时，抵押权人有权实现抵押权。
同日，原告与被告孟芳、王婷签订保证合同，约定被告孟芳、王婷为被告安信泰公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年2月25日，原告与被告孟芳就其位于青岛市市南区山东路27号1506户抵押房产办理抵押登记手续，房地产他项权证为青房地权市他字第20××05号。
2013年2月26日，原告向被告安信泰公司发放贷款180万元。贷转存凭证（借款借据）中载明的贷出日为2013年2月26日，到期日2014年2月6日。贷款发放后，安信泰公司未按照约定偿还借款利息，现借款合同已到期，亦未偿还借款本金。截至2014年7月31日，尚欠借款本金人民币180万元，利息合计169061.51元。
以上事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证、抵押合同、保证合同、利息清单、房地产他项权证以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约履行了发放贷款义务，被告安信泰公司应当按照约定履行还本付息义务。被告安信泰公司未按照借款合同约定偿还利息构成违约，原告有权提前收回贷款本息。且现借款已到期，被告仍未偿还借款本金，对原告要求其返还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，本院予以支持。被告孟芳以其房产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告依法对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告孟芳、王婷为本案借款提供连带责任保证担保，依法对被告安信泰公司的借款本息及原告实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛安信泰商业发展有限公司返还原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行借款本金人民币180万元；
二、被告青岛安信泰商业发展有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行截至2014年7月31日的利息169061.51元及自2014年8月1日起至判决生效之日止的利息及逾期利息（按合同约定的利率标准计算）；
上述判决一、二项被告青岛安信泰商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行依据青房地权市他字第20××05号房地产他项权证记载，对被告孟芳位于青岛市市南区山东路27号1506户房产享有抵押权，对抵押房产的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、被告孟芳、王婷对上述判决一、二项所确定的给付义务承担连带还款责任，被告孟芳、王婷承担保证责任后，有权向债务人青岛安信泰商业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21109元，财产保全费5000元，共计26109元，公告费600元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 钰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第326号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人黄克亮，男，1970年出生，汉族。
被执行人张延忠，男，1962年出生，汉族。
被执行人张涛，男，1980年出生，汉族。
被执行人王经坡，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年二月二十日作出的（2011）单商初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年二月二十日作出的（2011）单商初字第591号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年五月二十五日
书记员 孙 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第488号
申请执行人李山志。
被执行人李达志。
本院在执行申请执行人李山志与被执行人李达志民间借贷纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第5258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年九月十日
书记员 郑 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第958-1号
申请执行人张治安，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第58号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款41万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年三月八日
书记员 李超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13597号
原告李清城，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告刘丁镇，男，1968年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许银英，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李清城与被告刘丁镇、许银英、许明生债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第468号
原告广西博宣食品有限公司。
法定代表人张有基（英文名YauKayTonyCheung），该公司董事长。
委托代理人余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告罗永光，男。
原告广西博宣食品有限公司（简称博宣公司，下同）与被告罗永光借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员覃荣利担任审判长，与审判员罗海明、人民陪审员徐文轩共同组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员权春华担任法庭记录。原告委托代理人余新春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博宣公司诉称，被告承包土地种植甘蔗，由于资金不足，无法兑付土地承包金，于2013年4月找原告申请借款解决。原告经审查认为，被告种植甘蔗有能力返还借款，于是同意向被告借款，并言明借款只能供被告用于支付土地承包金。经过协商一致后，双方于2013年5月9日签订了一份《关于地租借款的协议》，原告即按协议约定，通过转账方式付给被告借款人民币200000元。但被告得款后却不按照协议约定拿该笔借款去支付承包金，也没有出售甘蔗给原告，借款期限届满后又拒不返还借款。综上所述，被告违背诚实信用原则，没有按协议履行义务，已经构成违约，应承担违约责任，特提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借款本金200000元、违约金12000元，共计人民币212000元。
被告罗永光未作答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告罗永光是某某镇某某村民委某村村民，2013年4月中旬，被告向原告申请借款，用于支付其拖欠他人的土地租赁费、劳务费等费用。经双方协商一致，原告与被告于2013年5月9日达成了《关于地租借款的协议》，协议约定：原告向被告提供一年期借款200000元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月17日，借款用于支付被告所承包的土地地租款；另外，双方还对还款方式、保证条款、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告于2013年5月30日将200000元借款转账至被告提供的银行账户内。2014年6月30日，原告以被告拒绝返还借款，已经构成违约为由诉至本院，请求判令被告返还借款200000元及违约金12000元。
另查明，双方协议约定一方违约则按日万分之五计算违约金；审理期间，原告另请求按年基准贷款利率6%的四倍计算被告从2014年6月1日至同年8月31日止共3个月的违约金。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、借款报告、关于地租借款的协议、客户回单以及本院庭审笔录等证据，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告在自愿的基础上自由协商达成了借款协议，协议内容合法，借款合同具有法律效力。原告已经按约定向被告提供借款200000元，借款期限届满后，被告理应按协议约定履行还款义务，现被告未返还借款，原告请求被告返还借款本金有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告未按照协议约定履行还款义务，已经构成违约，应按约定支付相应的违约金。对于应如何计算违约金的问题，双方在协议中已经进行约定，违约金应当按照协议约定进行计算，原告另请求按年利率6%的四倍计算违约金，不符合双方约定，本院不予支持。至于原告明确表示只要求被告支付三个月的违约金，属其自愿处分行为，本院予以确认。综上，本案被告应当支付原告违约金为9000元（按日万分之五计算90日的违约金）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永光返还原告广西博宣食品有限公司借款本金200000元，并支付原告违约金9000元，合计人民币209000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项义务人应当在本判决生效之日起三十日内付清，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
本案案件受理费4500元，由被告罗永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4500元。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 罗海明
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 权春华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第468号
原告宋某，武安市西寺庄中万安村，农民。
被告郝某，武安市西寺庄乡中万安村，农民。
原告宋某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某和被告代理人张建明到庭参加了诉讼。被告郝某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，经人介绍于××××年××月××日和被告草率结婚，2011年4月14日生一男孩，现随我生活。因婚前双方互不了解，婚后发现和被告脾气性格不合，经常生气。2012年2月，又因家庭琐事发生矛盾，我离家和被告分居生活至今。现我和被告分居已2年之久，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费，被告返还我婚前的个人财产，婚后的财产平均分割。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证1份，用以证明结婚登记时间及夫妻关系。
被告郝某未答辩。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2008年3月10日借条1份，用以证明被告借郝会保12000元；
2、2008年4月17日借条1份，用以证明被告借邓竹强5000元；
3、2008年6月15日借条1份，用以证明借郝树朋5000元；
4、2008年7月15日借条1份，用以证�借宋具华10000元；
5、2008年9月18日借条1份，用以证明借高国华10000元；
6、2008年10月1日借条1份，用以证明借高金旺3000元；
7、2008年10月5日借条1份，用以证明借二计8000元；
8、2009年9月2日借条1份，用以证明借宋军梅10000元，以上借款均用于生活开支。
经本院审查后认为，原告提交的证据真实、有效且与本案有关联，本院予以认定。
对被告郝某提供的1-8份证据，原告均提出异议。因被告和证人未出庭质证，无法核实其真实性，也没有其他证据证明以上借款的用途，故本院对以上证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年4月14日生一男孩，取名郝烨暄，现随原告生活，婚后感情一般。2012年2月，因家庭琐事双方发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，不能正确处理生活中发生矛盾，现双方分居已满二年，经本院调解不能和好，其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃婚前个人财产，是对其个人财产的处分，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩随原告生活时间较长，改变生活环境对子女不利，故仍随原告生活为宜，被告应承担部分生活费用。被告主张婚后共同债务，但提供证据大部分为婚前日期，仅1份是婚后日期，证人也未到庭质证，对其真实性和用途无法核实，对被告要求分担婚后共同债务的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告郝某离婚；
二、婚生男孩郝烨暄随原告宋某生活，被告郝某支付子女抚养费每月150元（自2014年8月1日起至子女满18周岁止，于每年的10月1日前一次性给付当年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 王海会
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘美姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01375号
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄168号。
法定代表人赵永旗，该公司总经理。
委托代理人胡名贵，该公司职员。
被告昆山东荷彩印有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号1号房。
本院在审理原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司与被告昆山东荷彩印有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行支付义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，保全费143元，共计197元，由原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾静雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1207号
原告：刘锋广，
被告：何孝红，
原告刘锋广为与被告何孝红运输合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘锋广到庭参加诉讼，被告何孝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘锋广诉称：自2012年5、6月份开始，原告曾多次为被告工地运送木头。2013年1月1日，被告出具欠条1份，载明共欠运费6720元的事实，事后被告支付了部分款项，尚欠款700元未付。2013年3月28日，被告又出具欠条1份，载明欠运费2500元的事实。为上述款项，原告经催讨无果诉至法院，请求判令被告立即支付运费3200元。
为证明上述主张，原告向本院提供欠条原件2份，证明被告尚欠原告运费3200元的事实。
被告何孝红未进行书面答辩也未提交诉讼证据。
原告提供的欠条，经本院审核认为，均系证据原件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
自2012年5月份开始，原告刘锋广曾多次为被告何孝红施工的工地运送木头。2013年1月1日，双方对此前的运费进行结算。当日，被告何孝红向原告刘锋广出具欠条1张，载明：“运费刘锋广2012年12月底运56车×120＝6720元欠款人何孝红”等字样。事后，被告先后于同年1月8日、1月13日向原告支付运费520元、5500元，尚欠款700元一直未付。经被告要求，原告又多次为被告施工工地运送木头。2013年3月28日，被告何孝红又出具欠条1张，载明“今欠刘锋广运费2500元（大写贰仟伍），4月底前付清。欠款人：何孝红”等字样。欠条出具后，被告何孝红一直未支付相关款项。原告经多次催讨未成诉诸本院。
本院认为，本案原告刘锋广与被告何孝红之间因运送木头而形成的债权债务关系是合法有效的。经双方结算，被告尚欠原告运费3200元的事实清楚，证据确凿充分。被告应当及时支付原告相关运费，故原告要求被告立即支付运费3200元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告何孝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何孝红应于本判决生效后立即支付原告刘锋广运费计人民币3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何孝红负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一三年十一月六日
代书记员 施 媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第90号
申请人：潘某。
被申请人：蔡某。
申请人潘某与被申请人蔡某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人蔡某驾驶的发生交通事故的冀DX**比亚迪牌小型轿车一辆。申请人提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡某驾驶的发生交通事故的冀DX**比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨恺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5073号
上诉人（原审原告）魏建，男，汉族，1977年8月21日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人史丽娜，系该公司员工。
上诉人魏建因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏建委托代理人段兆道，被上诉人保险公司委托代理人史丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建于2015年12月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告支付理赔款135000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年12月8日，原告所有的豫A×××××在被告处投保，承保险别为：机动车损失保险（保险金额为387810元），第三者责任保险（保险金额为200000元），不计免赔率特约。保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。该保单还就其他内容进行了约定。2015年9月9日10时4分，赵龙驾驶豫A×××××号小型越野客车与罗宁驾驶的闽D×××××号小轿车在杨金路景泰路处发生碰撞，后经交警大队出具事故认定书，赵龙负事故的全部责任，罗宁无责任。2015年9月14日，郑州市价格事务所有限公司受郑州市公安局交通警察支队五大队的委托，出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，豫A×××××车损总值为人民币6705元，闽D×××××临车损总值为人民币107363元。原告为处理豫A×××××和闽D×××××临两车发生的交通事故，花费拖车费、停车费、拆检费共计15600元，鉴定费3885元。2015年11月5日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，损害赔偿调解结果：赵龙赔偿罗宁修车费、拖车费、拆检费等共126000元，事故终结。赵龙和罗宁在该认定书上签字。庭审中，被告向原审法院提交《重新鉴定申请书》一份，要求对涉案机动车损失情况重新进行鉴定。
原审法院认为，原告车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失，故原告主张的豫A×××××车车损6705元，合法、有据，予以支持。拖车费、停车费、拆检费共计15600元和鉴定费3885元，为原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的闽D×××××临车车损107363元，因被告未提交相关证据证明其已支付了该笔款项，故原告对该项诉请，证据不足，不予支持。原告主张的1447元的其他费用，证据不足，不予支持。关于被告申请重新鉴定，因原告提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系郑州市公安局交通警察支队五大队委托的鉴定，程序合法，结论有效，予以采信，被告的重新鉴定申请，理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏建支付保险金26190元；二、驳回原告魏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
宣判后，魏建不服，向本院提起上诉称，上诉人在交通事故发生后，对受损的闽D×××××号车辆进行了赔偿，并取得车损评估结论书。另外，2015年11月5日经郑州市公安局交通警察支队五大队出具事故认定书，双方调解结果为赵龙赔偿罗宁修车费、拖车费、拆检费等共计126000元，同日，涉案事故相对方罗宁出具收到条一份，证明其已收到了事故赔偿款。上诉人魏建向事故相对方赔偿的车损107363元属直接财产损失，被上诉人保险公司应依法向上诉人支付该笔损失。综上，原审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人魏建赔偿第三方的损失证据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人魏建二审庭审中提交2015年11月5日收到条原件一份，证明上诉人魏建向第三方履行了赔偿义务。
被上诉人保险公司发表如下质证意见：该收条不属于新证据，且该收条显示罗宁收到的是驾驶员赵龙赔付的相关损失，而非本案上诉人魏建，对该证据应不予采纳。
本院经审查认为，上诉人魏建提交的收条足以证明其已经向事故相对方的车损部分进行了赔偿，对该收条本院应予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人魏建为其所有的豫A×××××轿车在被上诉人保险公司处投保机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系，保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，保险公司应予进行理赔。上诉人魏建在此次保险事故中实际支出的拖车费、停车费、拆检费、车损、鉴定费共计26190元以及上诉人魏建向事故相对方支付的车损费107363元，有道路交通事故车辆损失结论书、评估费发票、郑州市华强汽车修理有限公司出具的发票及事故相对方出具的收到条等证据在卷佐证，互相印证，且亦未超出机动车保险限额且为必要的、合理的费用，本院予以认定。原审判决认定事实部分不清，实体处理有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第1866号民事判决第（一）项；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向上诉人魏建支付保险金133553元；
三、驳回上诉人魏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人魏建负担；二审案件受理费2447元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 帝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更46号
罪犯卢龙兵，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）钟刑初字第26号刑事判决，以被告人卢龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利二年六个月不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢龙兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警陈壹博及罪犯证人田庭伟、黄轩、谢博出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢龙兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢龙兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢龙兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执584号
申请执行人张德义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初808号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4568.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第25号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈镇荣，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人张春�，女，1982年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月24日，以被执行人陈镇荣、张春娘2005年8月结婚，2005年12月23日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年6月6日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1021405号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈镇荣、张春娘征收社会抚养费63，000元，限于2013年8月23日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1021405号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月24日依法送达给被执行人陈镇荣、张春娘。送达后，被执行人陈镇荣、张春娘在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年10月24日催告被执行人陈镇荣、张春娘履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1021405号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈镇荣、张春娘不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、�请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1021405号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈镇荣、张春娘应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1021405号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费63，000元。
三、被执行人陈镇荣、张春娘逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月三日
书记员 谢泓彪（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民再终字第00021号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827），组织机构代码76591426-9。
法定代表人：胡修强，总经理。
委托代理人：周姝，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿，重庆两江公交公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市马力汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村十社，组织结构代码74286680-7。
法定代表人：肖洪辉，总经理。
委托代理人：黄昌智，女，1961年5月3日出生，汉族。
申请再审人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财险重庆公司）与被申请人张鸿、重庆市马力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由重庆市渝北区人民法院于2013年8月6日作出（2013）渝北法民初字第00371号民事判决，大地财险重庆公司不服向本院提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）渝一中法民终字第04703号民事裁定，已发生法律效力。大地财险重庆公司向本院申请再审后，本院于2014年3月20日作出（2014）渝一中法民申字第00001号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第00371号民事判决认定：2012年1月13日15时13分许，被告重庆市马力汽车运输有限公司员工毛国伟驾驶渝B×××××号轻型货车至翔宇路勤业路口处时刮撞原告张鸿驾驶的渝B×××××号摩托车，造成原告张鸿及摩托车乘车人朱兴海受伤的交通事故。经交警部门认定，毛国伟与张鸿承担本次事故的同等责任，朱兴海不承担事故责任。被告大地财险重庆公司为渝B×××××号货车承保了交强险及商业第三者责任险50万元、不计免赔险。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗被诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折伴肘关节脱位，右侧桡神经损伤，右手中指远节骨折，右侧坐骨下肢骨折，右肺，右侧肋骨骨折，右大腿软组织挫裂伤，全身多处皮肤挫裂伤。原告住院治疗后出院，其伤经鉴定为十级伤残。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告大地财险重庆公司在判决生效后十日内赔偿原告张鸿的护理费、误工费、残疾赔偿金等损失46877元；二、驳回原告张鸿的其他诉讼请求。受理费2556元，减半收取1278元，由原告张鸿负担700元，被告重庆市马力汽车运输有限公司负担578元。
一审判决后，大地财险重庆公司不服，向本院提出上诉。本院二审认为大地财险重庆公司未在规定的期限内容缴纳上诉费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定：本案按上诉人大地财险重庆公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
大地财险重庆公司以该公司已在规定期限内缴纳了上诉费为由，请求撤销二审裁定。
再审中，大地财险重庆公司提交了预交上诉费的银行票据回单，该回单在二审期间未交至本院。
本院认为，申请再审人大地财险重庆公司提供的银行缴费票据等新证据证明该公司在法定期限内了缴纳上诉费，案件应当进行二审审理。本院二审裁定认定事实有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）渝一中法民终字第04703号民事裁定。
二、本案恢复二审诉讼。
审判长 包颖
审判员 曹亮
审判员 杜伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹宣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第949号
原告：陈某甲，男，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：孙某，女，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。
原告陈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘云成，被告孙某及其委托代理人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年8月24日在郑州市中原区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵。2010年生育一子陈某乙，孩子出生后，多次发生争吵，双方于2012年5月分居至今。原告认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，没有和好可能。故原告来法院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；判决位于郑州市中原区某某路某小区×号楼×单元×层××号的房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，2009年初双方在一起工作，后确定恋爱关系，并结婚生子，夫妻一直和睦相处，夫妻感情没有破裂。2012年初，原告被公司派往开封市工作，但双方并不是分居，原告每周都回来。虽然原、被告因家务琐事发生过摩擦，但绝不会影响到双方的感情基础。原、被告的孩子还小，离婚对孩子的成长和生活极为不利，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初相识，后建立恋爱关系，2009年8月24日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2010年5月29日生育一子陈某乙。2012年初，因工作原因原告陈某甲被派往开封市，原、被告沟通减少，影响到双方的夫妻感情。2014年4月28日，因家务琐事被告孙某与原告陈某甲的母亲涂某发生矛盾，激化了原、被告之间的矛盾，原告陈某甲认为夫妻感情已经完全彻底破裂，没有和好的可能，故原告陈某甲诉讼至本院要求离婚。经本院主持调解，被告孙某仍然认为双方夫妻感情并未破裂，愿意与原告陈某甲和好，坚决不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，有原告陈某甲提交的结婚证、工作证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因工作关系相识，后经过相互了解办理了结婚登记，原、被告均系初婚，婚姻基础较好，婚后不久即生育一子，建立起一定的夫妻感情。在原、被告结婚后，因生活琐事发生争吵，被告孙某与原告陈某甲的亲属又发生矛盾，影响到原、被告之间的夫妻感情，导致原告陈某甲来院起诉要求离婚。被告孙某坚决不同意离婚，原告陈某甲也未提供出原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告孙某离婚。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年七月三十日
书记员 饶婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00098号
原告刘某，女，1979年7月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被告李某某，男，1978年2月18日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，2008年1月23日结婚，婚后生一女儿李某甲，现年5岁。我们婚后感情一般，生完小孩一个月以后，因为家庭琐事，我们吵架，被告去我父母家找我，与我父亲发生争吵，把我父亲打成手指骨折。当时我考虑到孩子太小，就没有提出离婚。在这几年中，我们感情基本破裂，经常因为一点小事吵架，被告就动手打我，对我拳打脚踢。结婚到现在，被告一分钱也没有给过我，我们一直都是AA制生活。现在我们感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告李某某于2008年1月23日登记结婚，2009年6月10日婚生一女李某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚七年多并育有一女，双方感情基础较好，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无实质性问题，双方未达到法定的离婚条件。原、被告应当相互沟通相互理解，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 晴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初295号
原告：滕某某，男，苗族，农村居民。
被告：舒某某，女，苗族，城镇居民。
原告滕某某就与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日诉至本院后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金70000元；2.判决被告赔偿利息52400元。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款100000元用于资金周转，双方口头约定月利息3分，借款后被告偿还了部分借款，截止2014年9月18日止，被告尚欠原告借款本金70000元。2014年10月26日，原、被告通过结算，被告欠原告利息共计12500元。2015年7月8日被告向原告承诺2015年8月20日前还清本息，后被告并未按期偿还，故原告诉至法院。
被告舒某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2014年9月18日被告舒某某出具的借条原件1份，拟证明原告向被告借款70000元的事实。该份证据来源合法、形式有效，且有被告舒某某本人签字及手印，本院予以采信；3、2014年10月26日被告舒某某出具的欠条原件1份，拟证明被告舒某某欠原告借款利息12500元。该份证据来源合法、形式有效，且有被告舒某某本人签字及手印，本院予以采信。4、2015年7月8日被告舒某某出具的承诺原件1份，拟证明被告舒某某承诺于2015年8月20日前连本带息还清欠原告的借款70000元。该份证据来源合法、形式有效，与证据3、4能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告舒某某以资金周转为由向原告滕某某借款70000元并出具借条1份。2014年10月26日，被告出具欠原告12500元利息欠条1份。2015年7月8日被告出具于2015年8月20日前还清原告本金70000元及利息的承诺1份。后被告未按期偿还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告舒某某向原告滕某某借款并出具了借条，在滕某某履行了借款义务后，舒某某应按约定期限履行还款的义务，故对滕某某要求舒某某偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告陈述双方口头约定利息为月息3分，2014年9月18日被告出具的借条虽然没有约定利息，但2014年10月26日被告出具的欠条中承诺欠原告利息12500元，故本院推定原、被告之间约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院中，被告舒某某于2014年10月26日出具的利息欠条金额为12500元。原告认为，该利息是原告于2014年3月25日向被告借款100000元，后偿还了30000元，尚欠70000元，按月利息3分计算得出，但原告未提供100000元的借条或其他证据予以佐证，仅凭原告陈述，本院难以认定，故对该事实本院不予采信。被告出具70000元借条的时间为2014年9月18日，被告出具利息欠条12500元的时间为2014年10月26日，该借款利率已超过法律规定。因被告于2015年7月8日书面承诺于2015年8月20日前还本付息，故本院对2014年9月18日起至2015年8月20日止（借期内），按年利率24%计算利息，本院予以支持，对超过年利率24%的部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉求中利息为52400元，故对被告逾期借款按年利率24%计息至还款之日，但利息之和以不超过52400元为限。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告舒某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告滕某某借款本金70000元，并按年利率24%支付自2014年9月18日起至清偿之日止的借款利息，但利息之和以不超过52400元为限。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由舒某某负担（原告滕某某已垫付该款，被告舒某某在履行上述给付义务时一并向滕某某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年九月九日
代理书记员 潘和贵
文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初295号原告：滕某某，男，苗族，农村居民。被告：舒某某，女，苗族，城镇居民。原告滕某某就与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日诉至本院后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金70000元；2.判决被告赔偿利息52400元。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款100000元用于资金周转，双方口头约定月利息3分，借款后被告偿还了部分借款，截止2014年9月18日止，被告尚欠原告借款本金70000元。2014年10月26日，原、被告通过结算，被告欠原告利息共计12500元。2015年7月8日被告向原告承诺2015年8月20日前还清本息，后被告并未按期偿还，故原告诉至法院。被告舒某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2014年9月18日被告舒某某出具的借条原件1份，拟证明原告向被告借款70000元的事实。该份证据来源合法、形式有效，且有被告舒某某本人签字及手印，本院予以采信；3、2014年10月26日被告舒某某出具的欠条原件1份，拟证明被告舒某某欠原告借款利息12500元。该份证据来源合法、形式有效，且有被告舒某某本人签字及手印，本院予以采信。4、2015年7月8日被告舒某某出具的承诺原件1份，拟证明被告舒某某承诺于2015年8月20日前连本带息还清欠原告的借款70000元。该份证据来源合法、形式有效，与证据3、4能相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告舒某某以资金周转为由向原告滕某某借款70000元并出具借条1份。2014年10月26日，被告出具欠原告12500元利息欠条1份。2015年7月8日被告出具于2015年8月20日前还清原告本金70000元及利息的承诺1份。后被告未按期偿还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告舒某某向原告滕某某借款并出具了借条，在滕某某履行了借款义务后，舒某某应按约定期限履行还款的义务，故对滕某某要求舒某某偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告陈述双方口头约定利息为月息3分，2014年9月18日被告出具的借条虽然没有约定利息，但2014年10月26日被告出具的欠条中承诺欠原告利息12500元，故本院推定原、被告之间约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院中，被告舒某某于2014年10月26日出具的利息欠条金额为12500元。原告认为，该利息是原告于2014年3月25日向被告借款100000元，后偿还了30000元，尚欠70000元，按月利息3分计算得出，但原告未提供100000元的借条或其他证据予以佐证，仅凭原告陈述，本院难以认定，故对该事实本院不予采信。被告出具70000元借条的时间为2014年9月18日，被告出具利息欠条12500元的时间为2014年10月26日，该借款利率已超过法律规定。因被告于2015年7月8日书面承诺于2015年8月20日前还本付息，故本院对2014年9月18日起至2015年8月20日止（借期内），按年利率24%计算利息，本院予以支持，对超过年利率24%的部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉求中利息为52400元，故对被告逾期借款按年利率24%计息至还款之日，但利息之和以不超过52400元为限。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告舒某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告滕某某借款本金70000元，并按年利率24%支付自2014年9月18日起至清偿之日止的借款利息，但利息之和以不超过52400元为限。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由舒某某负担（原告滕某某已垫付该款，被告舒某某在履行上述给付义务时一并向滕某某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  李 瑜二〇一六年九月九日代理书记员  潘和贵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第631号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告朱春利，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告朱春利劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金28000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金28000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金28000元。
4.入职时间：2006年8月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，被告于2006年8月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满7年6个月不满8年，故原告应支付经济补偿金28000元（3500元×8个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金28000元予被告朱春利。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第201号
原告正安县万通汽车运输有限责任公司。
法定代表人韦继刚，系该公司董事长。
委托代理人韩继华，芙蓉法律服务所法律工作者
被告正安县汽车客运站。
法定代表人陈强，系该站站长。
被告正安县汽车客运站东门发车场。
负责人吴纪刚，系该车场负责人。
被告周晓强，男，1964年1月2日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇和平街。
被告张显军，男，1973年5月29日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县中观镇鲜光村。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人袁昌品。
原告正安县万通汽车运输有限责任公司诉被告正安县汽车客运站、正安县汽车客运站东门发车场、周晓强、张显军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日15时52分，张显军驾驶原告公司贵C825**东风牌16座客车从正安县城东门发车场出发，在经过发车场出口时，由于发车场出口顶部横置建筑物太低，安全员未作警示即放行，导致客车顶部正常转载的货物挂擦，致使整个发车场站门垮塌，将梅尊元、任龙群夫妻二人当场压砸死亡，骆长英、吴新敏二人压伤，骆长英在抢救过程中死亡，同时将停放在门旁的一辆二轮摩托车损坏。事发后，吴纪刚、周晓强、张显军因构成犯罪被追究刑事责任。正安县人民政府应急办召集各方当事人协商座谈达成赔偿协议，每名死者亲属享有360000元赔偿款。应急办责令原告及第一被告各自拿出50万元处理善后事宜，余款由吴纪刚负责。原告的贵C825**东风牌16座客车已向第三人投保了交强险和第三责任险。原告以根据县应急办通知支付了50万元为由，向法院起诉，要求依法判令明确50万元的分担责任，由第三人在保险合同范围内承担责任。
本院认为，被告张显军驾驶原告公司贵C825**东风牌16座客车在正安县城东门发车场出口因客车顶部正常转载的货物与发车场出口顶部横置建筑物挂擦，致使整个发车场站门垮塌导致三人死亡一人受伤的责任事故。责任事故的调查和处理是属于安全生产监督管理部门的职责，原告请求法院明确事故责任，根据《中华人民共和国安全责任法》第五十三条“县级以上地方各级人民政府应当根据本行政区域内的安全生产状况，组织有关部门按照职责分工，对本行政区域内容易发生重大生产安全事故的生产经营单位进行严格检查；发现事故隐患，应当及时处理”的规定，安全事故责任的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告一方面要求行使代位追偿权，另一方面要求第三人在保险合同范围内承担责任，其诉讼请求不明确、具体，经释明后，原告仍然坚持该诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、第（四）的规定，裁定如下：
驳回原告正安县万通汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1400元，退回原告正安县万通汽车运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一四年三月十一日
书记员 郑泽亚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第70号
申请执行人郑颐，男，汉族，住址吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第97号裁决书，执行申请执行人郑颐与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由：一是申请执行人郑颐与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间无真实商品房买卖关系，称延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元908号房屋，面积为52.43平方米的房屋，2010年3月22日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同是借款抵押，因此没有交付。二因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了杨欢，杨欢已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加杨欢为第三人参加庭审，但仲裁庭予以拒绝。
本院查明，该案在仲裁时该预售的房屋已经出售给案外人杨欢，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加杨欢参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为，案外人杨欢未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第97号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 单联平
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
二〇一四年十一月五日
书记员 彭莎莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第151号
申请执行人柴XX。
被执行人吕XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第520号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，被执行人交付我院执行局5000元，我院已支付给申请执行人5000元，执行费50元由申请人自愿负担。申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第520号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 镭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3980号
申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭
被执行人钱华银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长刑初字第00775号，依法向被执行人钱华银发出执行通知书，责令被执行人钱华银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱华银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱华银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3980号申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭被执行人钱华银，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长刑初字第00775号，依法向被执行人钱华银发出执行通知书，责令被执行人钱华银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱华银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱华银（证件号码：）在中信银行省分行的62×××08的存款人民币400000元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  黄斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执893号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：田浩，男，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。
被执行人田浩犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2017年3月20日作出（2017）辽0204刑初120号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月6日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务10000元，退赔被害人陈树山5575元、蒋立俊4000元、吴增明3550元、徐世理5500元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204刑初120号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执893号
本院在执行被执行人田浩犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人田浩有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人田浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 峰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执325号
申请执行人：郭东丽，女，汉族，1971年10月1日出生，住新蔡县。
被执行人：正阳县信隆新型材料建材厂，住正阳县。
关于郭东丽申请执行正阳县信隆新型材料建材厂买卖合同纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2159号民事判决书，被执行人正阳县信隆新型材料建材厂已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余 涛
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保41号
申请人抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被申请人徐景发，男，汉族，1973年12月10日生，住抚远市抚远镇。
申请人抚远县农村信用合作联社与被申请人徐景发金融借款合同纠纷一案，申请人抚远县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出申请，并提供合同二份，要求对被申请人徐景发在抚远县农村信用合作联社账号50008012100185268内230000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人徐景发在抚远县农村信用合作联社账号50008012100185268内230000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十日
书记员 张宝田
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更274号
罪犯李文俊，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）忻中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李文俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十七万元。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十五日作出（2010）晋刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年11月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李文俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李文俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016�2月、12月、2017年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分501分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文俊减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2028年10月13日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十七万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第776号
原告文常发，男，生于1952年4月8日。
被告赵尊军，男，生于1964年4月25日。
原告文常发与被告赵尊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告文常发到庭参加了诉讼，被告赵尊军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文常发诉称，2009年，被告赵尊军经我们一个生产队的石某某介绍，向我借款30000元，向我出具了一张30000元的借条，约定按月息一分计息，并口头约定第二年就还钱。到期后，被告没有按期还钱，经我索要，被告在2012年3月8日，给我更换借条，计算了利息后，给我出具了40000元的借条一张。之后被告在2013年9月偿还了10000元，2014年12月又还了2000元作为利息，余款一直未还。现起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告赵尊军经本院传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年，被告赵尊军向原告文常发借款30000元，向原告出具了30000元的借条一张，约定按月息一分计息，并口头约定借期一年。到期后，被告未按期还钱，经原告索要，被告于2012年3月8日给原告更换借条，在计算了10000元利息后，向原告出具了40000元的借条一张。后被告在2013年9月偿还了10000元、2014年12月偿还了2000元，余款未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款30000元。
上述事实由原告提供的借条原件一份、本院调查笔录一份以及原告在庭审中的陈述所证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵尊军向原告借款，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应当承担过错责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告在2012年更换借条时，计算了10000元利息计入了后期借款本金，重新出具了借条，因计算的利率没有超过年利率24%，故该40000元的金额可作为后期借款本金。原告在庭审中认可被告于2014年12月向其偿还2000元，因更换借条时，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，该笔还款应视为归还本金，故下欠款项应为28000元。被告赵尊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵尊军偿还原告文常发借款28000元。限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告赵尊军负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏晶晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02166号
原告李平，女，汉族，非农，住潢川县黄寺岗镇史寨村。身份号码4130241966********。
委托代理人李现林，安阳市148法律服务所法律工作者。
被告李红军，男，汉族，非农，住安阳县水冶镇阜城南街，身份号码4105221977********。
原告李平与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2012年1月，被告购买原告稻壳21吨，总价款18900元，原告支付12200元，下欠6700元未付，经公安机关处理，被告认可欠原告6700元这一事实。请求法院判令被告偿还货款6700元。
被告李红军辩称，买原告稻壳事实不错，当时言明，水分不能高过5%，双方陆续供过几次货，这次拉了20多吨，吨价1150元，含运费。我收到货后，发现稻壳水分过高，厂家肯定要把水分扣了，我也通知了原告，原告说该怎么扣就怎么扣。这批稻壳的水分为33%，我将水分去除，支付了21吨运费5250元，给原告货款12200元。时隔半年后，原告说自己未付清款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，被告购买原告稻壳21吨，总价款18900元，原告支付12200元，下欠6700元未付，2013年5月15日，安阳县公安局接原告报警，被告称原告货物水分大，经原告同意扣除水分6700元。上为本案事实。
本院认为，原被告是买卖合同关系，被告称原告货物水分大，经原告同意扣除水分6700元，原告否认，被告未提供证据，对被告的辩驳理由不予采纳，被告应当给付原告货款6700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李红军于判决生效之日起十日内给付原告李平货款人民币6700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢立新
1
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第44号
原告李某某，男，1940年6月出生，汉族。
被告李某甲，男，1963年9月出生，汉族。
被告李某乙，男，1966年2月出生，汉族。
被告李某丙，男，1976年5月出生，汉族。
被告李某丁，女，1967年10月出生，汉族。
被告李某戊，女，1972年9月出生，汉族。
原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某某，被告李某乙、李某戊到庭参加诉讼，被告李某甲、李某丙、李某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其有儿女五人，均已成年，现由于原告年老体弱，疾病缠身，不能自食其力，且物价不断上涨，儿女以前给的生活费已不能满足生活需要，故要求1、五个子女每人每年给付生活费1000元，共计5000元；2、要求子女共同承担其医疗费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我们有兄妹六个，老三李某己原告未起诉。原告要求的生活费5000元过高，我们兄妹还要照顾我母亲，且我自己也有疾病。医疗费我们愿意按原告提供的正规票据给付。
被告李某戊辩称，我已经按照2010年的调解书都支付了原告的生活费。
被告李某甲未予答辩。
被告李某丙未予答辩。
被告李某丁未予答辩。
经审理查明，原告李某某有四个儿子二个女儿，均已成家独立生活。原告于2010年起诉要求子女给付赡养费，本院已作出（2010）罗民初字第35号调解书，现原告以年岁已高，身体有病，已丧失劳动能力，且物价上涨，儿女以前给的生活费已不能满足生活需要为由，起诉要求被告每年给付生活费5000元，医疗费1500元。诉讼中，原告提供医疗费票据10张，计款771.2元。
另查明，河南省上年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。
上述事实有当事人陈述、（2010）罗民初字第35号调解书、医疗费票据等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。原告李某某年岁已高，体弱有病，要求五被告尽赡养义务理由充分，于法有据，本院予以支持。故其子女每人每年给付生活费838.7元（5032.14元／年÷6人）。因被告李某某年岁已高，体弱有病，故其要求被告给付其医疗费理由正当，但其要求1500元过高，提供的正规医疗费票据10张，计款771.2元，因其有子女6人，故每人给付其医疗费128.5元（771.2元÷6人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于2013年1月1日起每人每年给付原告李某某生活费838.7元，均于每年的12月31日前付清当年度的生活费。
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于判决书生效之日起十日内各给付原告李某某医疗费128.5元。以后每年度的医疗费用凭正规的医疗费票据结算，由原告的六子女平均分摊。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一三年五月三日
书 记 员 李玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4191号
申请执行人：阚加慧，女，1971年11月25日生，汉族。
被执行人：姚志云，男，1955年2月21日生，汉族。
被执行人：李家兰，女，1955年7月25日生，汉族。
本院在执行阚加慧与姚志云、李家兰民间借贷纠纷一案中，依法查询姚志云、李家兰名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，查封李家兰名下苏Ａ×××××车辆1辆，未实际控制，暂不能处置，冻结被执行人在南京市浦口区土地储备中心房屋拆迁补偿款758325元，但南京市浦口区土地储备中心款项尚未到位，暂不能提取，本案短期内难以执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，除上述财产外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月十六日
见习书记员 王 超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初2号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人孔朝，男，汉族，1987年3月8日出生，大专文化，云南省保山市人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处望湖社区居民委员会。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。因违反取保候审规定，于2017年11月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人孔朝犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人孔朝及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年1月4日23时30分许，被告人孔朝饮酒后驾驶云Ａ某某某某号“海马”牌小型普通客车行驶至安宁市昆钢钢昆路二五零坡路段时，所驾车与路中隔离栏相撞，造成车辆受损、隔离栏损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孔朝血液中定性检出乙醇含量为249.01mg/100mL。被告人孔朝负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孔朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔朝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人孔朝判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人孔朝对公诉机关的指控无异议。
被告人孔朝的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人孔朝主观恶性小，肇事是因会车时对向来车违规使用灯光所致，本次事故也没有造成人员伤亡。被告人孔朝到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度积极，综上希望法庭对被告人孔朝从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人孔朝在取保候审期间违反取保候审规定，被安宁市公安局撤销取保候审，变更强制措施。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔朝醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孔朝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人孔朝到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 王舒敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3057号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人程浩于2016年6月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人程浩撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张可欣
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审27号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘小兵。
被执行人王爱文。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王爱文、刘小兵未履行攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王爱文、刘小兵于2014年12月生育一男孩，属违法生育，王爱文、刘小兵的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王爱文、刘小兵作出攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王爱文、刘小兵构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王爱文、刘小兵作出的攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王爱文、刘小兵在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书，由被执行人王爱文、刘小兵履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X927号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35580元的义务。
案件执行费434元，由被执行人王爱文、刘小兵承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。