wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初830号
原告：张高升，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴启兵，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈建安，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
两被告委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鹰潭市泽和房地产开发有限公司，住鹰潭市月湖区环城东路38号，统一社会信用代码：91360600550860814G。
法定代表人：甘大健。
原告张高升与被告吴启兵、陈建安、鹰潭市泽和房地产开发有限公司（以下简称泽和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高升及其委托代理人张元发，被告陈建安与被告吴启兵共同委托代理人邹新华及被告陈建安到庭参加诉讼。被告泽和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高升向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款及利息共计1134000元.后期利息自2017年5月17日开始以本金105万计算按照每月百分之二的利息计算至被告还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月21日，被告吴启兵、陈建安因资金周转需要，向原告借款，并由被告泽和公司担保。原被告于当日签订借款合同，约定借款总额为200万元，由原告通过银行转账至被告吴启兵账户上，借款期限为6个月，借款利息以借款总额为基数每月3﹪计算，借款担保包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，担保期限为合同生效至借款合同到期后2年。合同约定争议管辖法院为贵溪市人民法院。合同签订后，被告向原告出具借条，由被告吴启兵、陈建安签字，担保人泽和公司盖章。合同生效后，被告向原告每月支付利息。2017年1月26日，原告与被告吴启兵、陈建安，担保人泽和公司商谈借款结算事宜，经过结算被告吴启兵、陈建安欠原告本金105万元，之前利息结清。当日被告吴启兵、陈建安向原告出具承诺书，约定自2017年1月26日开始按照本金105万元为基数每月3分支付利息，计算至还清借款为止。但被告泽和公司拒绝在承诺书上签名盖章，为此原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告吴启兵、陈建安答辩称：1、欠款是事实，但是该借款是用于贵溪兰亭苑项目的建设之中，这也是被告泽和公司为借款担保的原因。另外因为被告泽和公司拖欠被告吴启兵、陈建安工程款，才造成吴启兵、陈建安未及时偿还原告借款。2、被告未支付利息自2017年1月21日至2017年5月17日不到四个月，但是原告计算了四个月的利息，多计算了10天的利息，多计算的部分依法应予扣除。后期未偿还的利息按照未偿还本金月息百分之二计算。
被告泽和公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、借款合同原件一份、借条原件一份；2、结算单原件一份。两份证据被告吴启兵、陈建安均予认可，客观真实，本院予以确认。被告泽和公司因未出庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年11月21日，被告吴启兵、陈建安向原告张高升借款200万元，当天被告吴启兵、陈建安向原告张高升出具借条、并签订借款合同，被告泽和公司在借条及借款合同上担保人处盖有公章。此前原告分别于2014年8月1日转账人民币100万元、2014年9月5日转账人民币17万元、2014年11月21日转账人民币83万元分三次转到被告吴启兵账户内。双方借款合同约定利息为百分之三，借款期限为六个月。借款合同生效后，被告按月支付利息,利息支付到2017年1月26日止。2017年1月26日，原告张高升与被告吴启兵、陈建安进行结算，双方签订结算单，结算单载明：被告吴启兵、陈建安尚欠原告借款本金1050000元。之后，因三被告未向原告支付本金及利息，故原告张高升向法院起诉要求三被告还本付息。
本院认为，合法的债权收法律保护。被告吴启兵、陈建安尚欠原告张高升本金1050000元，有原告张高升、被告吴启兵、陈建安签订的结算单为凭，庭审中被告陈建安本人、吴启兵委托代理律师均予以认可，因此本院对被告吴启兵、陈建安尚欠原告张高升本金1050000元的事实予以确认。关于原告利息诉请，因原被告在庭审中均认可2017年1月21日到2017年5月17日利息数额为74000元，计算标准为每月两分，没有超出法律规定，本院予以认可。之后的利息双方庭审中均同意以月息两分为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告泽和公司法律责任，因为被告泽和公司在原被告签订的借款合同及借条中的担保人处盖有公章，且借款合同中明确为连带责任保证，因此泽和公司应当对被告吴启兵、陈建安欠原告张高升借款本金及利息负有连带偿还的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告吴启兵、陈建安在本判决生效后十日内向原告张高升归还借款本金1050000元；
二、由被告吴启兵、陈建安在本判决生效后十日内向原告张高升支付自2017年1月21日至2017年5月17日的利息74000元，之后的利息以月息两分为标准计算至还清之日止。
三、被告鹰潭市泽和房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告张高升其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，诉讼保全申请费5000元，总计20006元由被告吴启兵、陈建安、鹰潭市泽和房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 甘云军
审判员 江细旺
审判员 黄卫明
二〇一七年九月十八日
书记员 何定煌
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第274号
申请执行人王某某，男，1988年5月8日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被执行人董某某，女，1962年1月3日生，汉族，山西省平定县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）矿商字第245号民事调解书协议被告董某某自愿偿还原告王某某欠款60000元（2014年10月10日前偿还30000元，剩余30000元于2014年12月30日前付清），由于义务人未履行第一期到期欠款30000元，权利人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人王某某于2014年12月9日向本院递交了暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）矿执字第274号案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 牛慧忠
审判员 郭建秀
审判员 赵俊峰
二〇一四年十二月八日
书记员 冯泽彪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第617号
原告洪伟鹏，男，汉族。
被告张恩绪，男，汉族。
本院于2015年1月12日受理原告洪伟鹏诉被告张恩绪票据付款请求权纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告洪伟鹏撤诉处理。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 舒金旭
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1652号
申请执行人王丹凤，现住五常市八家子乡。
被执行人王晓飞，31岁，现住五常市。
本院在执行王丹凤申请执行被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第2200号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵剑锐
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异5号
异议人宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。
法定代表人郑翠月，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。
负责人林仁德，行长。
被执行人宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。
法定代表人郑翠月，总经理。
被执行人黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人黄长基，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑翠月，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称兴业银行宁德分行）与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司（以下简称宁德狮虎能源公司）、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月金融借款合同纠纷一案中，异议人宁德狮虎能源公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁德狮虎能源公司称，请求本院停止对坐落于宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业路9号房地产（以下称涉案房地产）的强制执行措施。事实和理由如下：宁德狮虎能源公司与兴业银行宁德分行金融借款合同纠纷执行一案中，兴业银行宁德分行对涉案房地产享有抵押权，宁德市中级人民法院对涉案房地产采取了查封、评估、拍卖等执行措施，而涉案房地产被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院首先查封。宁德市中级人民法院虽向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院发出商请移送执行函，但异议人得知，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院至今尚未将涉案房地产的处置权移送宁德市中级人民法院。故宁德市中级人民法院对涉案房地产采取执行措施系无效。
申请执行人兴业银行宁德分行答辨称，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院已将案件委托宁德市中级人民法院强制执行，不存在异议人所称湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行首封权与宁德市中级人民法院优先债权执行权争议情况，请求裁定驳回其异议申请。
本院查明，申请执行人兴业银行宁德分行与被执行人宁德狮虎能源公司、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初92号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确认申请执行人兴业银行宁德分行有权以宁德狮虎能源公司提供的抵押物，即涉案房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以（2015）鄂武东开民初字第00849号、（2015）鄂武东开民二初字第00848号裁定书对涉案房地产进行了首先查封。执行过程中，本院依法轮候查封了涉案房地产，并于2016年8月30日作出（2016）闽09执370号商请移送执行函，请求湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院将涉案房地产移送本院执行。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年12月23日函复本院，将上述两件执行案件委托本院执行。
本院认为，（2016）闽09民初92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，且首封法院湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院将涉及被执行人宁德狮虎能源公司的执行案件委托本院执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，依法对被执行人宁德狮虎能源公司名下涉案房地产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定，并无不当。故对异议人宁德扬科公司的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回宁德狮虎能源科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 杰
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年三月八日
书记员 徐 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异5号异议人宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。法定代表人郑翠月，总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。负责人林仁德，行长。被执行人宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。法定代表人郑翠月，总经理。被执行人黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人黄长基，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑翠月，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称兴业银行宁德分行）与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司（以下简称宁德狮虎能源公司）、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月金融借款合同纠纷一案中，异议人宁德狮虎能源公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁德狮虎能源公司称，请求本院停止对坐落于宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业路9号房地产（以下称涉案房地产）的强制执行措施。事实和理由如下：宁德狮虎能源公司与兴业银行宁德分行金融借款合同纠纷执行一案中，兴业银行宁德分行对涉案房地产享有抵押权，宁德市中级人民法院对涉案房地产采取了查封、评估、拍卖等执行措施，而涉案房地产被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院首先查封。宁德市中级人民法院虽向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院发出商请移送执行函，但异议人得知，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院至今尚未将涉案房地产的处置权移送宁德市中级人民法院。故宁德市中级人民法院对涉案房地产采取执行措施系无效。申请执行人兴业银行宁德分行答辨称，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院已将案件委托宁德市中级人民法院强制执行，不存在异议人所称湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行首封权与宁德市中级人民法院优先债权执行权争议情况，请求裁定驳回其异议申请。本院查明，申请执行人兴业银行宁德分行与被执行人宁德狮虎能源公司、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初92号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确认申请执行人兴业银行宁德分行有权以宁德狮虎能源公司提供的抵押物，即涉案房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以（2015）鄂武东开民初字第00849号、（2015）鄂武东开民二初字第00848号裁定书对涉案房地产进行了首先查封。执行过程中，本院依法轮候查封了涉案房地产，并于2016年8月30日作出（2016）闽09执370号商请移送执行函，请求湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院将涉案房地产移送本院执行。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年12月23日函复本院，将上述两件执行案件委托本院执行。本院认为，（2016）闽09民初92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，且首封法院湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院将涉及被执行人宁德狮虎能源公司的执行案件委托本院执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，依法对被执行人宁德狮虎能源公司名下涉案房地产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定，并无不当。故对异议人宁德扬科公司的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回宁德狮虎能源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长 吴 杰审判员 郑雄斌审判员 郑国巍二〇一七年三月八日书记员 徐 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1448号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
代表人：徐金良，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑雅拉，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄友名。
委托代理人（特别授权）：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
原审被告：杨腾飞。
原审被告：杨心征。
原审被告：苍南县汽车运输有限公司，住所地：苍南县灵溪镇塘南公寓C幢101室。
法定代表人：陈大团，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司撤回上诉。
二审案件受理费207元，减半收取104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年五月七日
代书 记员 赵 斌
浙江省舟山市定海区民人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定民商初字第492号
原告郑红波，男，1973年10月25日出生，汉族，个体漆匠，住
所地舟山市定海区双桥镇狭门四区175号。
被告项伟，个体工商户，住
所地舟山市定海区丹桂园9幢502室。
本院在审理原告郑红波诉被告项伟借款纠纷一案中，因原
、被告自行和解，被告已归还原告借款，故原告于2009年4月2
1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符
合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合
计4295元，由原告郑红波负担。
审判员 傅 映
平2009年4月21日
书记员 ＸＸ芳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审184号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谢远林，男，汉族。
被执行人王湘林，女，汉族，系被执行人谢远林之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1485号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谢远林、王湘林违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谢远林、王湘林上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1485号征收社会抚养费决定，征收被执行人谢远林、王湘林社会抚养费各8512元，共计征收社会抚养费17024元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1485号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1485号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人谢远林、王湘林收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17024元。
二、本案执行费155元，由被执行人谢远林、王湘林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审184号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人谢远林，男，汉族。被执行人王湘林，女，汉族，系被执行人谢远林之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X1485号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谢远林、王湘林违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谢远林、王湘林上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X1485号征收社会抚养费决定，征收被执行人谢远林、王湘林社会抚养费各8512元，共计征收社会抚养费17024元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X1485号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X1485号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人谢远林、王湘林收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17024元。二、本案执行费155元，由被执行人谢远林、王湘林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督38号
申请人张广义,男，1977年10月14日出生，无职业，住大庆市大同区。
被申请人常亮,男，1979年8月28日出生，工人，住大庆市采油七厂。
张广义于2017年8月2日向本院申请支付令。张广义称，常亮于2017年4月20日向张广义借款人民币130000元，双方约定还款期限为2017年6月25日。借款到期后，张广义多次索要未果。双方无其他债务关系。张广义为证明自己的主张，向本院提交了借据一份、收据一份作为证据，张广义要求常亮给付人民币130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张广义欠款人民币130000元。
申请费人民币967元，由被申请人常亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 佘庆辉
二〇一七年八月三日
书记员 陈红娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01356号
原告周云，女，1971年11月8日出生。
委托代理人李爱军，男，1971年12月24日出生，北京仁和天地机电设备有限公司职员。
被告王仁龙，男，1950年9月16日出生，无职业。
原告周云（以下简称原告）与被告王仁龙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告王仁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年10月21日7时30分，被告王仁龙驾驶轿车（车号：京LM12**）在通州区通马路由北向南行驶至通马路次渠加油站北左转弯掉头时与同向正常行驶的李爱军驾驶的轿车（车号：京MG82**）相撞，车辆受损。此次事故经交管部门认定被告王仁龙负全部责任，但王仁龙不服从判定，拒不执行“机动车交通事故快速处理办法”。故交警执行“道路交通事故认定书的程序”。双方车辆被交警指定的清障车拖走，存放在事故车停车场。2012年11月12日下午，交警大队通知可以先取回车，但必须等认定书下发后才能修理，2012年11月13日李爱军将车取回，共停放23天，停车场收取清障救援费1000元，停车费700元，2012年11月21日，通州交通大队交通认定书下达，认定王仁龙负全责，李爱军无责任。此时，被告王仁龙同意由其车辆的交强险投保公司为李爱军修车，但对于清障费、停车费拒不支付。2012年11月25日，李爱军将受损的车辆送到保险公司指定的修理厂修车。2012年12月5日将车取回。自2012年10月21日至12月5日，共计46天。李爱军的车辆系售后服务车辆，每天往返于北京周边地区，为了不影响公司的市场营销，在该车停放期间，租用了北京超时代彩钢有限公司的车辆，以每天100元的标准支付租车费。我是李爱军驾驶的车辆的实际所有人，为了维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院依法判令被告王仁龙赔偿我清障费1000元、停车费700元、租车费4100元，共计5800元。
被告通过本院进行谈话辩称，对于事故的事实和责任认定我没有意见，但是是由于原告车辆的驾驶人不同意快速处理才发生了清障费和停车费，清障费我认为是500元、另外的500元是验车费，对于清障费我认可，但是我的损失比原告的大，所以我也不用支付原告清障费。对于停车费，我不同意。对于租车费，首先是由于原告不同意快速处理才发生的费用，我不认可；其次，原告说他进行售后服务，应提供相应的证据，进行了什么售后服务以及所进行售后服务的必要性进行举证、再次，原告也不是从正规的租车公司租用的车辆，如果需要用车，原告应先征求我的意见，有可能我可以为原告提供车辆。
经审理查明：2012年10月21日7时30分，在北京市通州区通马路次渠加油站北，被告驾驶轿车（车号：京LM12**）由北向南行驶至上述地点左转弯掉头时，适有李爱军驾驶轿车（车号：京MG82**）由北向南驶来，李爱军车右侧撞王仁龙车左前部，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告负事故的全部责任，李爱军无责任。事发后，李爱军驾驶的车辆被停放于北京市通州燎原工贸有限责任公司汽修分公司，于2012年11月12日取回，为此支付了救援清障费1000元、停车费700元。经查，李爱军驾驶的车辆的实际所有人系原告。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，双方均认可原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司指定的修理厂进行了修理，修理费用已经由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司支付。双方均不要求追加中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为本案被告。庭审中，原告主张其车辆系北京仁和天地机电设备有限公司的售后服务用车，在车辆损害期间，北京仁和天地机电设备有限公司租用了北京超时代彩钢有限公司的车辆进行售后服务，故原告向本院主张原告车辆损害期间的租车费用，为此，原告提供了租车协议及租金收据予以佐证。
经核实，原告的合理损失为清障费1000元、停车费700元，合计1700元。
上述事实，有交通事故责任认定书、清障费及停车费发票、车辆行驶证、租车协议、租车费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯。当事人有责任对自己的主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，被告驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，且被告对此次事故承担全部责任，故对于原告因此次事故发生的损失应当由被告承担赔偿责任。交通事故发生后，双方均有选择是否使用快速处理程序处理事故的权利，且本案中交管部门已经做出了处理，故对于被告认为原告车辆驾驶人员没有选择快速处理程序处理此次事故，应由原告承担责任的意见，本院不予采纳。关于原告主张的清障费和停车费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的租车费，原告提交的证据显示租车方为北京仁和天地机电设备有限公司，且原告系车辆的登记所有人，该车辆是否被北京仁和天地机电设备有限公司用作售后服务原告并未提供充分的证据，且原告并未提供证据证明其在车辆损坏期间进行了售后服务以及售后服务的具体时间、项目等，且出租车辆的单位并非正规的车辆租赁单位，鉴于以上的理由，原告所主张的租车费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁龙给付原告周云救援清障费及停车费共计人民币一千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王仁龙负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 郭 迎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第63号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王体运，农民。
被执行人江瑞平（系王体运之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011114号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011114号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）2011114号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011114号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1771号
原告：邓玲姣，女。
被告：谭红星，男。
被告：陈杨慧，女。
原告邓玲姣与被告谭红星、陈杨慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玲姣到庭参加诉讼，被告谭红星、陈杨慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告邓玲姣请求判令：被告谭红星、陈杨慧返还借款10万元。
被告谭红星、陈杨慧未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月22日，被告谭红星立据向原告邓玲姣借款10万元，原告邓玲姣通过银行转账支付给被告谭红星10万元借款，双方口头约定月息3分，2016年6月底还清。借款后，被告谭红星未还款付息，尚欠借款10万元未还。
判决的理由与结果
本院认为：被告谭红星向原告邓玲姣借款后未按约定期限还款，已构成违约。原告邓玲姣请求判令被告谭红星返还借款10万元，本院予以支持。原告邓玲姣请求判令被告陈杨慧与被告谭红星共同返还本案借款，但未提供证据证明此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红星在本判决生效后五日内返还原告邓玲姣借款10万元；
二、驳回原告邓玲姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谭红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年三月十七日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1771号
申请人：邓玲姣，女。
被申请人：谭红星，男。
被申请人：陈杨慧，女。
本院在审理申请人邓玲姣与被申请人谭红星、陈杨慧民间借贷纠纷一案中，申请人邓玲姣于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭红星、陈杨慧10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邓玲姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭红星、陈杨慧银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 黄冬玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执238号
申请执行人：牡丹江宏达房屋拆迁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三与东四之间北小七星街9号。
法定代表人：刘艳杰，经理。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，总经理。
本院在执行牡丹江宏达房屋拆迁有限公司与牡丹江江湾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的（2017）黑1003民初173号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹江宏达房屋拆迁有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司给付374848元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司暂无任何可供执行财产，申请执行人牡丹江宏达房屋拆迁有限公司也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十月十日
书记员 李春辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1780号
罪犯马福，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月9日青海省平安县人民法院作出（2010）平法刑初字第5号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币4000元，判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福减刑十一个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2239号
申请执行人林永佐。
被执行人白少华。
申请执行人林永佐与被执行人白少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第568号民事调解书，已于2014年2月19日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元。本案于2016年4月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。2016年4月19日，浙江省公安厅协查信息反馈查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年4月20日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年8月28日，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款20万元，定于2016年8月28日偿还3万元，余款17万元从2016年8月份每二个月偿还1万元，直至偿还完毕止；二、如未按期履行，申请人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复执行；三、申请人同意暂不将被执行人纳入失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款3万元。2016年8月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款3万元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2239号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月二日
（代）书记员 鲍方舟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初754号
原告：呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路50号。
法定代表人：迟杰，职务董事长。
委托诉讼代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市茉纳经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区蒙西物流城建材市场明海路以北6A-6A-210号。
法定代表人：白立军，职务经理。
被告：白立军，男，1975年2月24日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司和被告呼伦贝尔市茉纳经贸有限公司、白立军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市亿廪小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年五月二十日
书记员 兰 松
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第82号
上诉人（原审被告）：沈某。
被上诉人（原审原告）：曹某甲。
上诉人沈某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人沈某，被上诉人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，曹某甲与沈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙，双方自2008年4月因沈某赌博等发生争吵后分居至今，婚生儿子曹某乙自出生一直跟随曹某甲及曹某甲父母共同生活。2009年12月23日，曹某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉请与沈某离婚，2010年3月12日被依法判决驳回。2010年7月22日，沈某因涉嫌赌博被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。2010年10月13日，曹某甲再次诉至法院请求解除婚姻关系。
原审法院审理认为，依照法律的规定，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，曹某甲、沈某自2008年4月因沈某赌博等发生争吵后分居至今已过两年，且双方自2010年3月12日被判决不准离婚后夫妻关系并无改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故曹某甲诉请离婚，予以准许。考虑到曹某甲、沈某的婚生儿子曹某乙自××××年××月××日出生后一直随曹某甲及曹某甲的父母共同生活，及沈某的现状、曹某乙由曹某甲抚养对其健康成长并无不利等诸多因素，法院为曹某乙的成长利益之考虑，认为不宜改变其生活现状，故曹某甲诉请曹某乙随其生活，予以准许。至于曹某甲诉请沈某承担曹某乙的抚养费问题，法院认为，由于沈某沈某因涉嫌赌博已被逮捕，且曹某甲未提供任何证据证明沈某有合法的收入来源，故曹某甲诉请沈某承担抚养费，不宜支持。庭审中，曹某甲同意存放于其家中的格兰仕2匹空调一台、康佳28寸彩电一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子40条属沈某所有，沈某亦承诺待其出狱后一个月内自己取回，法院认为，曹某甲、沈某关于上述财产的处分，并不违反法律的规定，予以准许。鉴于婚后的共同财产及共同债权债务问题，曹某甲、沈某均没有提供证据予以证明，且曹某甲亦没有诉请，故不予处理。原审法院据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、准予曹某甲与沈某离婚；二、婚生儿子曹某乙随曹某甲生活。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某甲负担。
判决宣告后，沈某不服，上诉称，儿子曹某乙的抚养权应归其所有；婚内借款3万元尚未还清，要求分担。请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
曹某甲答辩称，儿子曹某乙生下来即随其生活，关于借款的事情根本不知情。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案中上诉人提出儿子曹某乙的抚养权应归其所有，但考虑到曹某乙自出生一直随母亲曹某甲共同生活，且上诉人刚从看守所释放，不具有相应的抚养能力及抚养条件等因素，从利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，曹某乙由曹某甲抚养更加适宜。上诉人另提出的夫妻共同债务问题，此乃上诉人单方陈述，其未提供证据予以证明更无法说清该笔款项的具体用途，且该债务被曹某甲所否认，故对该债务本院不予认定，上诉人有关此节的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 苏江平
代理审判员 毛 彦
二〇一一年四月二十日
书 记 员 苏 轶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初341号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月28日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月17日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年3月17日5时许，被告人周某某无证酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象大道大沙田广场路段时与道路中间的石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，周某某负事故全部责任。经依法提取血样检测，周某某静脉血液乙醇浓度为161.4mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、机动机动车行驶证、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人苏某的证言，乙醇定量检验报告书，被告人周某某的供述，案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月17日5时许，被告人周某某无证酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区五象大道大沙田广场路段时与道路中间的石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，周某某负事故全部责任。经依法提取血样检测，周某某静脉血液乙醇浓度为161.4mg／100ml。
另查明，被告人周某某现处于怀孕期，已怀孕22周。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、机动机动车行驶证、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历等书证，证人苏某的证言，乙醇定量检验报告书，被告人周某某的供述，案件现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人周某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某为怀孕的妇女，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00868号
原告：李名义。
被告：郑虬。
本院在审理原告李名义诉被告郑虬买卖合同纠纷一案中，原告李名义于2015年11月24日向本院提出撤回对被告郑虬的起诉申请。
本院认为，原告李名义的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李名义撤回对被告郑虬的起诉。
案件受理费249元（已减半收取，原告已预交），由原告李名义负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 洪慧玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告李陈雄。
被告黄瑞民。
被告林增玉。
被告陈华平。
被告祝华娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告李陈雄、黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告李陈雄、黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年1月16日，原告与被告李陈雄签订小额联保借款合同，向被告李陈雄发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年1月16日至2012年7月16日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇为上述借款承担连带保证责任。后被告李陈雄未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告李陈雄立即归还借款本金100000元及利息24242.7元（利息计算至2013年3月4日），共计124242.7元，并要求被告李陈雄给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇承担连带还款责任，由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告李陈雄、黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告李陈雄、黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告李陈雄、黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇成立联保小组，从2012年1月16日起至2014年1月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年1月16日，原告与被告李陈雄签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告李陈雄发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年1月16日至2012年7月16日，2012年7月16日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告李陈雄发放了贷款10万元，被告李陈雄向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告李陈雄未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告李陈雄尚欠借款本金100000元及利息24242.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告李陈雄提供借款后，被告李陈雄应按约在规定期限内归还借款。因被告黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇对上述借款承担连带保证责任，在被告李陈雄不履行还款义务时，原告可以要求被告黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告李陈雄归还所欠借款本息并由被告黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李陈雄、黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李陈雄于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金100000元、利息24242.7元（利息计算至2013年3月4日），共计124242.7元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇对此承担连带偿还责任，被告黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇承担偿还责任后有权向被告李陈雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，公告费560元，共计3345元，由被告李陈雄负担，此款原告已垫付，由被告李陈雄于本判决生效之日起10日内给付原告，被告黄瑞民、林增玉、陈华平、祝华娇对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2785元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02679号
原告邓会贤，女，1946年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴志国，男，1966年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓会贤与被告吴志国排除妨害纠纷一案中，原告邓会贤于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓会贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓会贤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓会贤负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第00474号
申请执行人于某，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人梁某，男，1956年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
本院在执行于某与梁某离婚纠纷一案中，因申请执行人于某与被执行人梁某双方自愿协商，达成和解协议，被执行人梁某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01035号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福逊
审判员 高卫东
审判员 谷丽华
二〇一三年三月二十二日
书记员 毛东明
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第62号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限公司。
法定代表人王斌，该公司总经理。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行谷城县建设局2010年4月26日对被申请执行人作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定。
本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，对谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县建设局以被执行人未按照建设工程规划许可证规定的内容进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款784549.99元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。期间，被执行人除已缴纳罚款40万元外，尚余罚款384549.99元未予履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局所申请的谷城县建设局作出的谷罚字（2010）第1号城乡规划行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局申请执行的谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定，不予受理。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年三月二十六日
书记员 曹 刚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2194号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路*******号。
代表人：陈立平，该分行副行长。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦锦霞路*号*幢*号。
法定代表人：胡世振。
被告：胡世振，宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司法定代表人。
被告：宁波大榭开发区振技五金制造有限公司。住所地：宁波市大榭开发区榭南工业区3-1-4地块。
法定代表人：郑昌波。
被告：郑昌波，宁波大榭开发区振技五金制造有限公司法定代表人。
被告：胡旭光，职业不明。
被告：宁波市鄞州波喆塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：王海波。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行宁波分行”）为与被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司（以下简称“富誉公司”）、胡世振、宁波大榭开发区振技五金制造有限公司（以下简称“振技公司”）、郑昌波、胡旭光、宁波市鄞州波喆塑业有限公司（以下简称“波喆公司”）金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审理，因六被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪继平到庭参加诉讼。被告富誉公司、胡世振、振技公司、郑昌波、胡旭光、波喆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2012年12月10日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告包商银行宁波分行起诉称：2011年8月1日，原告与被告富誉公司、胡世振签订《流动资金借款合同（微贷类）》一份，合同约定贷款金额为1500000元，借款期限为12个月，具体放款日、到期日以借款凭证确定的日期为准。同日，原告与被告振技公司、郑昌波、胡旭光、波喆公司分别签订《保证合同》各一份，约定对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。
同日，原告依约向被告富誉公司、胡世振发放贷款1500000元，贷款期限自2011年8月1日至2012年7月25日止。贷款发放后，自第七期起，被告富誉公司、胡世振未按约还款，至2012年8月31日共拖欠原告贷款本金549711.65元、利息18614.31元、罚息33991.55元，被告振技公司、郑昌波、胡旭光、波喆公司亦未依约履行保证责任。请求判令：1.被告富誉公司、胡世振偿还原告贷款本金549711.65元，支付利息18614.31元、罚息33991.55元（暂计至2012年8月31日，剩余利息、罚息依《流动资金借款合同（微贷类）》约定，按实计付至全部贷款本息还清之日止），支付实现债权的费用（律师代理费）37100元；2.被告振技公司、郑昌波、胡旭光、波喆公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告富誉公司、胡世振、振技公司、郑昌波、胡旭光、波喆公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告包商银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《流动资金借款合同（微贷类）》、信贷业务出账通知、微贷业务专用借款凭证各一份，拟证明原告与被告富誉公司、胡世振签订借款合同、原告依约放款的事实；2.《保证合同》四份，拟证明被告振技公司、郑昌波、胡旭光、波喆公司为被告富誉公司、胡世振的上述债务提供连带保证责任的事实；3.还款计划表一份，拟证明截止2012年8月31日，被告富誉公司、胡世振拖欠原告贷款本息数额的事实；4.委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权聘请律师的事实。
上述证据经庭审出示，六被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告为提起本案诉讼聘请了律师，但其提供的证据不能证明其支付律师费的具体数额。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告富誉公司、胡世振签订的《流动资金借款合同（微贷类）》、原告与被告振技公司、郑昌波、胡旭光、波喆公司签订的《保证合同》合法有效，双方应按约全面实际履行。被告富誉公司、胡世振未按期还本付息，构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。至于原告诉请的为实现债权所支出的律师费用，因原告提供的现有证据不能证明其支付律师费的具体数额，本院不予支持。被告振技公司、郑昌波、胡旭光、波喆公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告富誉公司、胡世振提供连带保证责任，应按约对被告富誉公司、胡世振的上述债务承担连带清偿责任。被告振技公司、郑昌波、胡旭光、波喆公司在承担相应担保责任后，有权向被告富誉公司、胡世振追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、胡世振归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金549711.65元，支付利息18614.31元、罚息33991.55元，并支付自2012年9月1日起至本判决生效履行日止按《流动资金借款合同（微贷类）》约定计的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波大榭开发区振技五金制造有限公司、郑昌波、胡旭光、宁波市鄞州波喆塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波大榭开发区振技五金制造有限公司、郑昌波、胡旭光、宁波市鄞州波喆塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、胡世振追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10194元，财产保全费3717元，公告费650元，合计14561元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 王沂丞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00024-1号
申请执行人：周西安
被执行人：齐磊
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00273号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人齐磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐磊至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐磊银行存款3200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：林勤力
二〇一四年四月二十九日
（）
书记员 董泽锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初856号
原告：夏东法。
委托代理人：徐臻甲，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杨国范。
本院在审理原告夏东法诉被告杨国范民间借贷纠纷一案中，原告夏东法于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏东法向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏东法撤回对杨国范的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告夏东法负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月八日
书 记 员 王彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4082号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告梁霞。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告梁霞物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2164号
申请执行人杨鹏亮，男。
被执行人田智荣，男。
被执行人李希红，女。
申请执行人杨鹏亮与被执行人田智荣、李希红民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕0104民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨鹏亮于2017年6月22日向本院申请执行，申请标的为198000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解，被执行人田智荣向本院执行款专户缴纳案款30000元，本院进行兑付，申请人书面申请终结（2017）陕0104执2164号案件执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2164号案件终结执行。
如被执行人未按时履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 蕊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3172号
原告：赵亚红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告赵亚红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日通过邮寄方式起诉，本院于同年9月16日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、二被告立即向原告支付所欠第五、六期租金共计52950元（含税）及逾期支付违约金（计算至实际支付租金之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2010年4月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10113室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为52950元（含税）被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。另查明，二被告已向原告支付前四期经营回报收益，二被告至今未支付原告第五、六期经营回报收益共计52950元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付的第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计52950元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求第五、六期逾期付款违约金应当分别以26475元（含税）为本金自2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵亚红第五、六期经营回报收益共计52950元及逾期支付违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起以本金26475元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，减半收取578.50元，由二被告共同负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐小晖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1958号
罪犯郑鑫，男，1991年10月12日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）威刑初字第111号刑事判决，以被告人郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑鑫不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）昭中刑二终字第34号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯郑鑫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑鑫的考核结果，以罪犯郑鑫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑鑫，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年2月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执277号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，公司董事长。
被执行人沈章琼，女，汉族，1972年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人沈章琼借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1180号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 洪
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第64号
申请执行人：张全金，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人：彭召华，系该公司总经理。
张全金申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第582号民事判决书。权利人张全金依生效判决内容向本院申请执行由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付其判决确定的赔偿款36364.08元。本院立案执行。
经本院执行，已将该36364.08元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第64号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年二月六日
书记员 杨建伟
四川省自贡�大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第64号
申请人陈萍，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行陈萍申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第148号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款6367.96元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2251号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市。
负责人叶剑明，该行行长。
被执行人浙江昆隆毛绒制品有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人尹春芳。
被执行人浙江理想同济工程机械有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人朱杰。
被执行人浙江昆鹏家纺有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人尹春芳。
被执行人尹春芳。
被执行人尹峰。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江理想同济工程机械有限公司、浙江昆鹏家纺有限公司、尹春芳、尹峰（2016）浙0104执2251号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执2251号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐燕秋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第94-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄博榕信通讯科技有限公司。
法定代表人：程文，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告淄博榕信通讯科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨富元
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执938号
申请执行人尹猛，男，汉族，1979年4月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人陈利军，男，汉族，1978年12月14日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人杜丽丽，女，汉族，1977年11月2日生，住河南省开封市禹王台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1301民事判决书，被执行人陈利军、杜丽丽应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈利军、杜丽丽银行存款810000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴金磊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第113号
原告：刘某。
被告：王某，
委托代理人：李光耀。
委托代理人：华盛。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某及其委托代理人李光耀、华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方是经人介绍认识，经过双方家长撮合，于2010年9月27日在松阳县民政局登记结婚。2011年3月26日，婚生子刘景皓出生。婚后初期夫妻感情尚可，但在其后的共同生活中，原告发现双方在性格、脾气、生活兴趣上相差悬殊，无共同语言，日常矛盾加深，无法继续共同生活，双方事实上分居已经两年有余。2011年4月份，原告在厦门发生交通事故致人死亡，被告不闻不问，毫不关心，导致夫妻感情破裂。现原告诉求与被告离婚，婚生子刘景皓归原告抚养，夫妻关系存续期间购置的浙K×××××号马自达小轿车归被告所有，由被告支付原告人民币七万元。
被告王某辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女的时间无异议，虽然我与原告是经人介绍认识，但是双方的家庭对对方都有一定了解，原被告双方也是经过一定了解才结婚的，不存在草率结婚的事实。原告提出双方分居两年有余不符合客观事实，我与被告没有分居情节，我是因为怀孕生育孩子所以回娘家居住。原告诉称2011年4月份，他在厦门发生交通事故致人死亡，我毫不关心导致感情破裂，这不是事实，原告发生交通事故之后，我是一直关注着事件的处理的。综上所述，我认为原告以感情破裂为由起诉离婚是缺乏事实根据和法律依据的，原告也没有提供任何实质性的证据支持其诉求，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2010年9月27日在松阳县民政局登记结婚。于2011年3月26日，生育儿子刘景皓。婚后初期夫妻感情尚可，后因为婚生子抚养问题及其他家庭琐事而发生矛盾。期间，原告为家庭生计，到厦门工作。被告怀孕生子后，回到娘家，由被告的父母照料被告及婚生子。2013年2月26日，原告以双方在性格、脾气上、生活兴趣上相差悬殊，无共同语言，日常矛盾加深，无法继续共同生活为由向法院提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚证复印件，原、被告的结婚登记审查处理表，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡以及原、被告双方的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现因家庭琐事而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。今后只要原、被告加强感情沟通交流，仍有和好的可能。现原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执513号
请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县甘泉西路1号。
负责人：金国民，该支行行长。
委托代理人：张晓荣，该支行员工。
被执行人:江苏国绿生物质燃料有限公司，住所地盱眙桂五镇工业集中区。
法定代表人:薛裕清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏国绿生物质燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年8月18日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王笑笑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执466号
申请执行人：杨满花，女，1974年9月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区睿力国际。
申请执行人：张友佳，女，2007年10月3日出生，侗族，住铜仁市碧江区睿力国际。
申请执行人：章海毛，男，1930年4月12日出生，侗族，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：胡成龙，男，1986年9月24日出生，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：铜仁市顺通货运有限公司江口分公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处商业街。
负责人：徐正强。
本院受理的申请执行人杨满花、张友佳、章海毛与被执行人胡成龙、铜仁市顺通货运有限公司江口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院�2017）黔0602民初1150号民事判决书明确，由被执行人胡成龙、铜仁市顺通货运有限公司江口分公司赔偿申请执行人杨满花、张友佳、章海毛各项经济损失199866元。在本院执行中，申请执行人杨满花、张友佳、章海毛对上述生效判决不服，向贵州省高级人民法院申请再审。2018年5月7日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申113号民事裁定书：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张玉文
审 判 员 覃智强
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执3578号
申请执行人：王超，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：重庆诺洲酒店管理有限公司，住所地江北区建新东路251号5单元4-1，组织机构代码MA5UPLE2-2。
法定代表人：李宇，总经理。
关于王超申请执行重庆诺洲酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字(2017)第1228号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12000元。本院于2018年4月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现。未兑现金额为12000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执3578号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年八月十四日
书记员 李 智
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执35号
申请执行人冯飞良，男，湖南省醴陵市人。
委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师。
被执行人黄松，男，贵州省石阡县人。
本院在申请执行人冯飞良与被执行人黄松合伙协议纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）石民商初字第11号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯飞良于2016年1月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人冯飞良人民币75200元；2、承担案件受理费人民币1750元；3、承担执行费1028元，共计人民币77978元。
本案在执行中，查明，被执行人黄松无房产、存款登记，登记有一辆贵DC48**建设雅马哈摩托车，在本庄老家有一栋二楼一底的砖房。被执行人黄松交纳了执行款人民币10000元，未履行执行款人民币67978元。因其未完全履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人黄松要求延期履行，申请执行人冯飞良同意被执行人黄松在2016年8月底之前履行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄松要求延期履行，申请执行人冯飞良表示同意，并同意终结本案的本次执行程序，是双方当事人真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执35号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未按承诺的期限履行时，可持贵州省石阡县人民法院（2014）石民商初字第11号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年七月七日
书记员 杨 菁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2422号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗强，男，1989年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院依据（2017）川0116刑初1410号刑事判决书于2018年4月3日移送执行罗强罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年九月十九日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执2422号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗强，男，1989年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。本院依据（2017）川0116刑初1410号刑事判决书于2018年4月3日移送执行罗强罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一八年九月十九日书记员 李文倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执231号
申请执行人赵玉琴，女，1957年8月24日生，汉族，六枝特区第二中学退休教师，住六枝特区平寨镇团结路23号附5号，公民身份号码520203195708240822。
被执行人周懿，女，1963年2月16日生，汉族，无业，原住六枝特区平寨镇65处11栋307号（现下落不明），公民身份号码520203196302160528。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年10月18日作出的（2016）黔0203民初1579号民事判决书，于2017年2月28日立案受理李頔申请执行周懿民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十一月十九日
书记员 钟 楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3704、3705号
申请执行人:成都新希望实业投资有限公司。住所地：成都市二环路西一段5号。
法定代表人:赵力宾，总经理。
被执行人王雪倩，女，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5807号、（2016）川0107民初5804号民事判决，于2017年6月20日分别受理成都新希望实业投资有限公司申请执行王雪倩房屋租赁合同纠纷两案。权利人向本院申请执行，执行标的为1538967.93元。
在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单;将被执行人王雪倩位于成都市武侯区房屋予以查封;但属轮候查封，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5807号、（2016）川0107民初5804号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3704、3705号申请执行人:成都新希望实业投资有限公司。住所地：成都市二环路西一段5号。法定代表人:赵力宾，总经理。被执行人王雪倩，女，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5807号、（2016）川0107民初5804号民事判决，于2017年6月20日分别受理成都新希望实业投资有限公司申请执行王雪倩房屋租赁合同纠纷两案。权利人向本院申请执行，执行标的为1538967.93元。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单;将被执行人王雪倩位于成都市武侯区房屋予以查封;但属轮候查封，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5807号、（2016）川0107民初5804号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 赵雄峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00066号
申请执行人重庆政通引擎广告传媒有限公司，住所地：重庆市万州区白岩书院74号1号楼，组织机构代码55406675-7。
法定代表人何镇初，总经理。
被执行人重庆市中兮文化传媒有限公司，住所地：重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆，组织机构代码68147866-6。
法定代表人谢文，经理。
被申请人谢文，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的申请执行人重庆政通引擎广告传媒有限公司与被执行人重庆市中兮文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人重庆政通引擎广告传媒有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人谢文为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人重庆政通引擎广告传媒有限公司的委托代理人向举、王羽、被执行人重庆市中兮文化传媒有限公司和被申请人谢文的委托代理人左志凌到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，重庆政通引擎广告传媒有限公司与重庆市中兮文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）万法民初字第06652号民事判决，判决结果：由重庆市中兮文化传媒有限公司在判决生效后十日内支付重庆政通引擎广告传媒有限公司违约金81.6万元。判决后，重庆市中兮文化传媒有限公司不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝二中法民终字第01908号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，重庆市中兮文化传媒有限公司未按判决履行，重庆政通引擎广告传媒有限公司向本院申请强制执行，因重庆市中兮文化传媒有限公司暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。被申请人谢文系重庆市中兮文化传媒有限公司的股东，2009年6月25日以60台数字信息亭作价420万元向公司进行增资。现申请执行人重庆政通引擎广告传媒有限公司以谢文并未实际出资购买60台数字信息亭，系出资不实为由，向本院申请追加谢文为本案被执行人。
以上事实有申请执行人提交的民事判决书、生效证明、执行裁定书、银行查询回执、进账单、工商档案等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人……”重庆市中兮文化传媒有限公司暂无财产可供执行，其股东应当在注册资金不实的范围内承担相应责任。被申请人谢文于2009年6月25日向公司进行实物增资420万元的60台数字信息亭实际系重庆市中兮文化传媒有限公司向重庆政通电讯有限公司所购买，该货款480万元也由重庆市中兮文化传媒有限公司支付。谢文辩称其个人与重庆市中兮文化传媒有限公司分别购买60台，共计120台数字信息亭的数量与重庆市中兮文化传媒有限公司只拥有60台数字信息亭、重庆政通电讯有限公司只出售60台信息亭的数量均不符，且谢文用480万元现金支付货款，不符合交易习惯，亦未提供480万元的资金来源的相关证据。综上，谢文向公司实物增资420万元不实，故应追加谢文为本案被执行人，在出资不实限额内即420万元内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人谢文为本案被执行人，谢文在420万元内承担本院（2014）万法民初字第06652号民事判决及重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01908号民事判决确定的应由重庆市中兮文化传媒有限公司承担的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 菽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1301号
申请执行人：重庆市南川区子午工贸有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：郑云，该公司董事长。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被申请人：毛尚贵，男，生于1964年8月13日，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南川区子午工贸有限责任公司与被执行人毛尚贵买卖合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初7094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年3月5日向本院申请立案执行。
本案立案执行后，经两次四查未发现被执行人毛尚贵有可供执行的财产线索。因被执行人毛尚贵不向本院申报其财产状况，本院依法将其纳入失信人员名单及限制高消费。因被执行人毛尚贵经本院合法传唤拒不到庭，本院将其报公安临控，但截至目前，一直未反馈被执行人人身线索。现申请执行人重庆市南川区子午工贸有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1301号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石林
审判员 黄新
审判员 周峰
二〇一八年七月三日
书记员 安鹏
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执恢307号
申请执行人：陈桂英，女，汉族，居民，生于1962年6月4日，住重庆市南川区。
被申请人：王明会，女，汉族，居民，生于1955年2月12日，住重庆市南川区。
被申请人：重庆市南川区文风纸厂，住所地重庆市南川区。
法定代表人王明会，职务厂长。
申请执行人陈桂英与被执行人王明会、重庆市南川区文风纸厂民间借贷纠纷一案，该案（2011）南川法民初字第01286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人于2018年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，提取了被执行人重庆市南川区文凤纸厂留存于本院的案款5909元，用于本案清偿债务。同时，轮候扣留、提取了被执行人王明会在重庆市南川区人力资源和社会保障局的养老保险待遇收入795000元（自2019年4月起，每月提取1600元）用于清偿本案债务。其余未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，且目前被执行人下落不明（报临控无反馈信息）。在将被执行人纳入失信及限制高消费后申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执恢307号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石林
审判员 黄新
审判员 周峰
二〇一八年七月十八日
书记员 安鹏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执495号
申请执行人：陈治国，男，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：刘正台，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县茅坪湾煤矿，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。
主要负责人：陈建勇。
本院在执行陈治国与刘正台、奉节县茅坪湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，对被执行人刘正台、奉节县茅坪湾煤矿在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息进行查询，查到被执行人刘正台有银行存款几千余元，已将账户冻结，申请人陈治国表示暂不处置存款。被执行人奉节县茅坪湾煤矿已关闭歇业无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年七月十九日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1370号
申请执行人陈勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，总经理。
关于陈勇与重庆天街热舞酒吧有限公司装修合同纠纷一案，权利人陈勇依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初20416号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工程款60000元。本院于2018年1月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但仍未能执行兑现。未能兑现的金额为工程款60000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1370号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6718号
申请执行人重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区西物市场109-1-3-1号，组织机构代码L1290507-X。
经营者徐国金，男，1976年9月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码50000114-7。
法定代表人张朝官，职务不详。
关于重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站与重庆润宏建筑劳务有限公司其他案由一案，重庆市沙坪坝区弘昊建筑设备租赁站依据江北区人民法院(2016)渝0105民初12260号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆润宏建筑劳务有限公司支付153989元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊晓迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘斌。
被执行人：唐太军，男，汉族，1976年3月7日生，住重庆市开县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆旭亚汽车销售有限公司、唐太军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初475号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为121048.66元及利息。
在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 熊军
审 判 员 邓伟
代理审判员 李军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢瑶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：雷成亮，行长。被执行人：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘斌。被执行人：唐太军，男，汉族，1976年3月7日生，住重庆市开县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆旭亚汽车销售有限公司、唐太军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初475号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为121048.66元及利息。在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  熊军审 判 员  邓伟代理审判员  李军二〇一八年五月十七日书 记 员  谢瑶
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1739号
申请执行人聂美江，男，1987年7月21日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司。住所地重庆市南川区南城街道钟楼街18号，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人王小松，该公司负责人。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人案款1883.3元和诉讼费5元及利息。现因被执行人已停产停业，无可供执行财产。经执行申请人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2018)渝0119执1739号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁泽亚