wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第909号
原告闫顺利。
原告闫长东。
两原告共同委托代理人许瑞峰。
被告牛大明。
被告李平光。
委托代理人吴继伟。
原告闫顺利、闫长东诉被告牛大明、李平光种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员周提海适用简易程序分别于2014年1月24日、2月11日公开开庭进行了审理。原告闫顺利、闫长东及其诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告李平光及其委托代理人吴继伟到庭参加诉讼。诉讼中两原告撤回对被告牛大明的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告闫顺利、闫长东诉称，2012年春，铜山区单集镇阎山村24户农户种植了由被告牛大明、李平光发放的棉种，双方约定由两被告负责回收，2012年12月两被告收购原告等24户种棉棉籽，被告分别向原告等人出具了收据，2012年3月12日，被告李平光与原告等人达成协议，约定于2012年7月底付清棉种款，后经原告多次催要，被告未付款，现诉至法院请求判决被告支付棉种款95337.5元、利息4000元。
被告李平光辩称，原被告双方存在买卖棉种关系，因原告种植的棉种未达到质量标准，致使被告无法出售该批棉种，合同目的无法实现，同时原被告双方都不具备种子经营资质，所以原被告双方的买卖合同无效，同时被告也无力支付款项。
经审理查明，2012年春，铜山区单集镇阎山村24户农户与牛大明、李平光订立棉种种植回收协议，由牛大明、李平光提供原本棉种，阎山村24户农户种植，棉种收获后，被告李平光将农户棉种收购并出具收据，其中闫怀良331斤、龚迎军153斤、闫怀阳62斤、闫长伦187斤、龚迎利355斤、龚建华212.5斤、闫怀岗54斤、闫怀海148斤、龚昌海190斤、闫顺利285.5斤、闫长明153斤、龚建国115斤、龚建军122斤、闫长领239斤、闫长东320斤、闫长勇95斤、闫泗民101斤、龚建民103斤、闫长荣142.5斤、闫长合132斤、闫长云3**斤。2013年3月12日，李平光与种植农户代表闫顺利签订协议，约定：“甲方牛大明定于7月底付清乙方闫山棉种款共计24户，质量无论以票为计，单价25元每斤。”后被告李平光以棉种质量不合格为由，拒绝支付棉种款，农户闫怀良等上述19户，将债权转让给原告闫顺利、闫长东二人，现两原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议原件、债权转让协议书、收款收据原件21份及双方当事人庭审陈述等证据并经质证予以证实，本院依法予以确认
本院认为，被告李平光提供棉种本种交与原告闫顺利、闫长东等24户农户种植，并为农户提供技术指导等服务，农户负责种植棉种，并将收获的棉种出卖给被告李平光，应认定原被告之间订立了种植回收合同。根据《种子法》相关规定，主要农作物商品种子生产实行许可制度，禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定生产、经营种子，被告李平光无种子生产许可证，其与原告等21户农户签订的棉种种植回收合同违反法律强制性规定，系无效合同。根据法律规定，合同无效后因合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有返还必要的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中造成合同无效的原因是被告李平光明知自己无种子生产许可证，违反了国家强制性规定，仍与原告等人订立种子种植回收合同，具有过错。原告等人对于合同无效没有过错。被告李平光应当对原告的损失予以赔偿。因此本院对于被告请求对棉种进行鉴定的主张不予支持。原告等人棉花种植管理、收获的各个环节付出大量的人力、物力，被告应予以赔偿。因原告等人的劳动现已物化为棉种，被告李平光承诺按照每斤25元的价格回收棉种，该价格可以作为被告赔偿原告等人损失的依据。因本案合同无效，本院对原告等人主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第二十条、第二十二条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：
一、原告闫顺利、闫长东等21人与被告李平光订立的棉种种植回收合同无效。
二、被告李平光于本判决生效后十日内给付原告闫顺利、闫长东赔偿款95337.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告李平光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘韵如
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜张民初字第909号原告闫顺利。原告闫长东。两原告共同委托代理人许瑞峰。被告牛大明。被告李平光。委托代理人吴继伟。原告闫顺利、闫长东诉被告牛大明、李平光种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员周提海适用简易程序分别于2014年1月24日、2月11日公开开庭进行了审理。原告闫顺利、闫长东及其诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告李平光及其委托代理人吴继伟到庭参加诉讼。诉讼中两原告撤回对被告牛大明的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告闫顺利、闫长东诉称，2012年春，铜山区单集镇阎山村24户农户种植了由被告牛大明、李平光发放的棉种，双方约定由两被告负责回收，2012年12月两被告收购原告等24户种棉棉籽，被告分别向原告等人出具了收据，2012年3月12日，被告李平光与原告等人达成协议，约定于2012年7月底付清棉种款，后经原告多次催要，被告未付款，现诉至法院请求判决被告支付棉种款95337.5元、利息4000元。被告李平光辩称，原被告双方存在买卖棉种关系，因原告种植的棉种未达到质量标准，致使被告无法出售该批棉种，合同目的无法实现，同时原被告双方都不具备种子经营资质，所以原被告双方的买卖合同无效，同时被告也无力支付款项。经审理查明，2012年春，铜山区单集镇阎山村24户农户与牛大明、李平光订立棉种种植回收协议，由牛大明、李平光提供原本棉种，阎山村24户农户种植，棉种收获后，被告李平光将农户棉种收购并出具收据，其中闫怀良331斤、龚迎军153斤、闫怀阳62斤、闫长伦187斤、龚迎利355斤、龚建华212.5斤、闫怀岗54斤、闫怀海148斤、龚昌海190斤、闫顺利285.5斤、闫长明153斤、龚建国115斤、龚建军122斤、闫长领239斤、闫长东320斤、闫长勇95斤、闫泗民101斤、龚建民103斤、闫长荣142.5斤、闫长合132斤、闫长云313斤。2013年3月12日，李平光与种植农户代表闫顺利签订协议，约定：“甲方牛大明定于7月底付清乙方闫山棉种款共计24户，质量无论以票为计，单价25元每斤。”后被告李平光以棉种质量不合格为由，拒绝支付棉种款，农户闫怀良等上述19户，将债权转让给原告闫顺利、闫长东二人，现两原告诉至本院。以上事实，有原告提供的协议原件、债权转让协议书、收款收据原件21份及双方当事人庭审陈述等证据并经质证予以证实，本院依法予以确认本院认为，被告李平光提供棉种本种交与原告闫顺利、闫长东等24户农户种植，并为农户提供技术指导等服务，农户负责种植棉种，并将收获的棉种出卖给被告李平光，应认定原被告之间订立了种植回收合同。根据《种子法》相关规定，主要农作物商品种子生产实行许可制度，禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定生产、经营种子，被告李平光无种子生产许可证，其与原告等21户农户签订的棉种种植回收合同违反法律强制性规定，系无效合同。根据法律规定，合同无效后因合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有返还必要的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中造成合同无效的原因是被告李平光明知自己无种子生产许可证，违反了国家强制性规定，仍与原告等人订立种子种植回收合同，具有过错。原告等人对于合同无效没有过错。被告李平光应当对原告的损失予以赔偿。因此本院对于被告请求对棉种进行鉴定的主张不予支持。原告等人棉花种植管理、收获的各个环节付出大量的人力、物力，被告应予以赔偿。因原告等人的劳动现已物化为棉种，被告李平光承诺按照每斤25元的价格回收棉种，该价格可以作为被告赔偿原告等人损失的依据。因本案合同无效，本院对原告等人主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第二十条、第二十二条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：一、原告闫顺利、闫长东等21人与被告李平光订立的棉种种植回收合同无效。二、被告李平光于本判决生效后十日内给付原告闫顺利、闫长东赔偿款95337.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元，由被告李平光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一四年二月二十七日书记员  潘韵如
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第208号
原告谭传松。
委托代理人张鹏程。
被告谭杰。
原告谭传松与被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭传松及其委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼，被告谭杰经本院传票传唤，无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告谭传松诉称：被告谭杰因急需用钱，于2012年12月29日向原告谭传松借款62万元，约定月利息10‰，未约定还款期限。因原告至今未偿还借款本息，为此，原告具文起诉，要求被告偿还原告借款62万元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告谭杰向原告借款人民币62万元及约定月利息10‰的事实。
证据二、阮某某、吴某某、李某某、邓某某、谭某某、谭某某、黄春梅的身份证复印件及证明材料一组，用以证明原告将56万元债权收回后再借款62万元给被告的事实。
被告谭杰未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据能客观反映被告谭杰借款的事实，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2012年12月29日，被告谭杰向原告谭传松借得款62万元，同时被告谭杰向原告谭传松出具借据一张，载明：借款62万元，约定月利息10‰，未约定还款期限。尔后，原告要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告谭传松与被告谭杰之间的债权、债务关系明确，被告谭杰欠原告谭传松的债务应予偿还；原、被告约定按月利率10‰计算利息，因该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告借款利息的请求，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭杰在本判决生效后10日内偿还原告谭传松借款本金62万元及利息132267�（利息按原、被告约定月利率10‰计算，自借款之日起已计算至判决之日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11116元，由被告谭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘晓丽
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第402号
申请执行人付冰，女。
被执行人闫廷永，男。
本院执行的付冰与闫廷永为（2015）宛龙执字第402号合同纠纷一案，经本院执行，被执行人闫廷永已将（2013）宛龙民商二初字第228号民事判决书确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第228号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 强克众
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第926号
罪犯孙友呷，男，1988年10月7日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月14日作出（2012）西昌少刑初字第19号刑事判决，以被告人孙友呷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，退赔人民币4600元，刑期自2012年2月13日起至2021年2月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙友呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙友呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙友呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙友呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年11月止获考核积分129.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙友呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙友呷予以减刑七个月。
刑期至二О二О年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00271号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人冯磊，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人冯磊犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月7日20时许，被告人冯磊在本市城隍镇圣峰家园小区××单元××室自己家里，向吸毒人员李某贩卖麻果5颗，收取毒资300元。
2、2015年6月8日23时许，被告人冯磊在自己家里，向吸毒人员邹某贩卖麻果5颗，收取毒资300元。
3、2015年6月9日22时许，被告人冯磊在自己家里，向吸毒人员邹某贩卖麻果5颗，收取毒资300元。
4、2015年6月10日23时许，被告人冯磊在自己家里向吸毒人员祁某贩卖“冰”一管，收取毒资100元。次日凌晨1时许，公安民警在被告人家里将被告人冯磊及吸毒人员邹某、李某、祁某抓获，当场从被告人身上搜出4颗麻果和一管“冰”，从被告人卧室床头一烟盒内搜出4颗麻果。经鉴定，上述搜出的8颗麻果和一管冰内均检出甲基苯丙胺，重0.83克。
另查明，公安民警于2015年6月11日用冰毒试剂对被告人及吸毒人员邹某、李某、祁某的尿样进行现场检测，结果均呈“阳性”。
上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、李某、祁某、张某的证言，被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，上交毒品入库清单，人体尿样提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，鉴定意见通知书，与本案相关的照片，行政处罚决定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯磊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，情节严重。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1456号
申请执行人林玉松
被执行人林彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00291号，依法向被执行人林彩云发出执行通知书，责令被执行人林彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彩云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1456号
申请执行人林玉松
被执行人陈体峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00291号，依法向被执行人陈体峰发出执行通知书，责令被执行人陈体峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈体峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈体峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1699号
申请执行人叶未平
被执行人崔春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01937号，依法向被执行人崔春发出执行通知书，责令被执行人崔春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1699号申请执行人叶未平被执行人崔春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01937号，依法向被执行人崔春发出执行通知书，责令被执行人崔春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结崔春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币37000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  李春才
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00264号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人丁瑞勇。曾因赌博于2009年1月12日被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元；因殴打他人于2009年7月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；因非法携带管制刀具于2011年6月21日被无锡市公安局惠山分局行政罚款二百元；因赌博于2011年10月26日被无锡市公安局南长分局罚款五百元；因殴打他人于2012年12月14日被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。因本案于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
被告人张某甲。曾因非法携带管制刀具于2010年4月20日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；因吸毒于2011年9月16日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年1月18日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，2012年1月29日被无锡市公安局北塘分局责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，9月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月24日被本院取保候审，12月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王某。曾因吸毒于2011年9月16日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年3月23日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，9月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月24日被本院取保候审，12月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人丁瑞勇、张某甲、王某犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，于12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人丁瑞勇、张某甲、王某及辩护人赵斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月23日晚，谭某与罗某（均另案处理）因借款发生纠纷，后谭某纠集被告人丁瑞勇、张某甲等人，罗某纠集王某等人。双方至无锡市惠山区西漳蜘蛛网吧门口碰头，谭某与被告人丁瑞勇、张某甲等人持钢管等工具和罗某等人发生斗殴，致罗某及被告人丁瑞勇受伤。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人丁瑞勇在赌博时因琐事与邱某发生口角，后两人在电话里约架。被告人丁瑞勇随后纠集被告人张某甲、王某及宋某、张某乙（均另案处理）等人，邱某纠集李某、于某某（均另案处理）等人，双方至无锡市北塘区闽苏之家旅馆门口，持钢管、棒球棍等工具进行斗殴，致于某某、李某等人受伤。
上述事实，被告人丁瑞勇、张某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某、张某乙、宋某、于某某、李某、罗某、汪某、高某、谭某、陈某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，三被告人的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁瑞勇、张某甲、王某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁瑞勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，本院决定对被告人丁瑞勇予以从轻处罚，对被告人张某甲、王某予以减轻处罚。被告人丁瑞勇的辩护人提出的“第一笔指控不构成聚众斗殴”的辩护意见，经查，2012年6月23日，被告人丁瑞勇等人受谭某纠集，后持械与罗某等人发生殴斗，其行为符合聚众斗殴的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳；其提出的“第二笔指控情节轻微，危害不大；自首”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出的“自愿认罪”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁瑞勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年11月19日止）。
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年2月14日止）。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第2467号
上诉人（原审被告）北京亚北伟业铁艺装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村135号。
法定代表人武双全，总经理。
被上诉人（原审原告）北京中天久业膜建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2-508号。
法定代表人李中立，董事长。
委托代理人于海涛，男，1975年12月4日出生，北京中天久业膜建筑技术有限公司行政部经理。
上诉人北京亚北伟业铁艺装饰有限公司因与被上诉人北京中天久业膜建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、郑慧媛参加的合议庭审理本案。本院于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人北京亚北伟业铁艺装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费二百七十五元，由北京中天久业膜建筑技术有限公司负担一百三十七元（已交纳），由北京亚北伟业铁艺装饰有限公司负担一百三十八元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京亚北伟业铁艺装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗雅竺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01284号
原告重庆金鼎岩土工程有限公司，住所地重庆市合川区梓桥街综合市场3号楼4-2#，组织机构代码70946742-5。
法定代表人李明翔，系该公司总经理。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，组织机构代码20360783-0。
法定代表人王修才，系公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆金鼎岩土工程�限公司与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆金鼎岩土工程有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金鼎岩土工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金鼎岩土工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金鼎岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告重庆金鼎岩土工程有限公司负担900元。
审判员 李必建
二〇一五年七月一日
书记员 王巧玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6339号
原告廖伟华。
委托代理人叶江雄。
委托代理人徐丹。
被告四川银证吉美医院管理有限公司。
法定代理人刘伟毅。
被告何庆。
本院在审理原告廖伟华与被告四川银证吉美医院管理有限公司、何庆股权转让纠纷一案中，原告廖伟华于2016年1月4日向本院申请撤诉。经审查，原告廖伟华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廖伟华撤回起诉。
案件受理费26900元，由原告廖伟华承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月四日
书 记 员 王子依
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00003号
申请执行人：罗晓伍，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：盛卫红，男，汉族，系铜陵县钟鸣盛森木业加工厂经营业主，住安徽省铜陵县。
本院在执行罗晓伍与盛卫红民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额103000元，经查询被执行人无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00003号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 钱 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第606号
原告：赵佩俊，农民。
委托代理人：张凌。
被告：张萍燕，农民。
被告：应鹏浩，农民。
原告赵佩俊为与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，请求判令二被告归还借款700000元并赔偿利息损失212916.67元（已从2014年4月22日计算至2015年4月27日，此后按月息2.5分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵佩俊及其委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年4月22日，被告应鹏浩向原告借款700000元，约定借款期限为一年，利息按月息25‰计算。借款到期后，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告赵佩俊借款700000元并支付利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第606号原告：赵佩俊，农民。委托代理人：张凌。被告：张萍燕，农民。被告：应鹏浩，农民。原告赵佩俊为与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，请求判令二被告归还借款700000元并赔偿利息损失212916.67元（已从2014年4月22日计算至2015年4月27日，此后按月息2.5分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵佩俊及其委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年4月22日，被告应鹏浩向原告借款700000元，约定借款期限为一年，利息按月息25‰计算。借款到期后，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告赵佩俊借款700000元并支付利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年六月十六日代书 记员  金红康
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第283号
上诉人（原审原告）李玉英，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李玉英因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1880号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李玉英的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1880号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第67号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地某省某县。因本案于2014年9月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3031号起诉书，指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日15时许，被告人肖某持失效驾驶证驾驶未定期安检的转向系统不合格的湘d×××××号牌重型半挂牵引车，牵引湘d×××××挂号牌重型集装箱半挂车，沿本市白云区一环路由东往西行驶至锦邦物流路口时，因肖某车速超过最高限速且未按操作规范安全驾驶，碰撞由陈某驾驶同向行驶的无号牌自行车，造成陈受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，肖某负事故主要责任。事故发生后，肖某及时送陈某到医院进行救治，并在医院等候交警处理。经法医检验，陈某系因受钝性外力作用致创伤性休克而死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月12日15时许，被告人肖某持失效驾驶证驾驶未定期安检的转向系统不合格的湘d×××××号牌重型半挂牵引车，牵引湘d×××××挂号牌重型集装箱半挂车，沿本市白云区一环路由东往西行驶至锦邦物流路口时，因被告人肖某车速超过最高限速且未按操作规范安全驾驶，碰撞由被害人陈某驾驶同向行驶的无号牌自行车，造成陈受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医检验，被害人陈某系因受钝性外力作用致创伤性休克而死亡，其损伤在交通事故中可以形成。
经警察部门认定，被告人肖某承担主要责任，被害人陈某承担次要责任。
事故发生后，被告人肖某及时将被害人陈某送到南方医院进行救治，并在医院等候交警处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆车速分析报告》、《道路交通事故责任认定书》；2.《交通事故尸体检验报告》及照片、死亡医学证明；3.证人侯某、宋某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.驾驶人信息查询结果单；6.到案经过；7.被告人肖某的供述。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人肖某及时将被害人陈某送到医院救治，并在医院等候交警处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1705号
原告：陈某甲，女，1970年3月17日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1958年7月15日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员林培玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙瑞木、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方经他人介绍认识后，经过相处便以夫妻名义共同生活在一起，于1992年5月18日向蕉城区民政局婚姻登记机关补办结婚登记（结婚证号：92宁蕉北办结字第146号），婚后育有二子，长子叫陈某丙，次子叫陈某丁，现均以成年。由于原、被告双方婚前缺少了解、草率结婚，婚后因双方性格、兴趣、爱好等不同，无法建立起夫妻感情。在共同生活期间，加了所有的事务都是原告在承担，而被告不但不顾及原告的感受，反而还常因家庭琐事与原告发生争吵、殴打、辱骂原告。原告当时考虑孩子尚小，为了给孩子有个健康良好的环境看成长，对被告一直予以容忍，希望被告能够改过自新，可被告不但不思悔改，反而变本加厉的殴打、辱骂原告，实让原告寒心，综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系已名存实亡，绝无和好可能。现请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割共同存款人民币20万元。
被告陈某乙辩称：原告陈述不是事实，我与原告感情甚好，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年5月24日按照民间习俗举行婚礼，于1992年5月18日在宁德市蕉城区民政局补办结婚证（结婚证号：92宁蕉北办结字第146号），婚后育有二子，长子叫陈某丙于1989年5月24日出生，次子叫陈某丁于1993年1月6日出生，现均以成年。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
双方争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？夫妻关系存续期间是否有共同财产及债务？围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
原告对其主张出示如下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告于1992年5月18日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告双方于1989年5月24日、1993年1月6日生育二子，现均已独立生活；4、三张照片，证明夫妻感情已破裂。被告质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4照片，我没有打原告，是原告自己穿高跟鞋从楼梯摔下去。经本院审查认为，原告出示的身份证、结婚证、户口簿、照片，证据的来源合法，内容真实，本院予以采信。但原告出示的上述证据不足以证明原、被告双方感情破裂。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称其夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。双方虽因家庭琐事发生感情纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方要互相尊重，相互谅解，建立一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林培玉
二〇一五年三月十七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初73号
原告丁加艳，女，1990年10月2日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告张艳波，男，1980年9月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告吕良琴，女，1987年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月11日立案受理原告丁加艳诉被告张艳波、吕良琴退伙纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁加艳的委托代理人伍晓珊到庭参加诉讼，被告张艳波、吕良琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加艳诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年5月开始，二被告与原告口头约定合伙经营位于攀枝花市“公园大地”小区的“僰都烤鱼”餐馆，主要经营中餐、夜宵。其后，因二被告与原告经营理念不一致，双方经协商决定，原告退出合伙，由二被告继续经营“僰都烤鱼”餐馆，二被告支付原告退伙款74700元。双方经结算后，二被告于2014年9月18日向原告出具了《欠条》。欠条签订后，履行期届满，经原告多次催讨，二被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判决：二被告连带支付原告退伙款74700元，并按年利率4.6%的标准连带支付自2015年9月19日起至退伙款付清时止的资金占用期间利息；同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告张艳波、吕良琴在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，张艳波、吕良琴向丁加艳出具的《欠条》载明：今欠到丁加艳现金74700元整（大写：柒万肆仟柒佰元整）。现经协商，共分12期支付，即每月向丁加艳支付6225元（陆仟贰佰贰拾伍元整），此款项为双方合伙经营铺面时所投入的本金（已扣除亏损部分，双方已无任何异议）。该条经双方确认签字后生效。注：还款起止日期为：2014年10月18日起至2015年9月18日止。其后，张艳波、吕良琴未按约向丁加艳支付退伙款，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张艳波、吕良琴向丁加艳出具的《欠条》，可以视为双方的合伙经营关系结束，且双方对此进行了结算。张艳波、吕良琴出具欠条时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，该民事行为应为有效。据此可以认定丁加艳和张艳波、吕良琴之间形成债权、债务关系，张艳波、吕良琴理应根据自己的承诺及时支付欠款。张艳波、吕良琴未按期履行支付义务，构成违约，应依法承担相应的民事责任，故本院对丁加艳要求张艳波、吕良琴连带支付退伙款74700元的诉讼请求予以支持。关于丁加艳主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，张艳波、吕良琴未按约履行支付义务，已构成违约，故应支付履行期限届满后至本判决生效时止的资金占用利息，丁加艳主张按年利率4.6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告张艳波、吕良琴经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告丁加艳主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张艳波、吕良琴于判决生效后十日内一次性连带支付丁加艳退伙款74700元，并按照年利率4.6%支付从2015年9月19日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息；
二、驳回丁加艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由张艳波、吕良琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 叙
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2889号
上诉人（原审原告）：黄亚平。
委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市抚宁区第一中学。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街**号。统一社会信用代码：12130306401827164L。
法定代表人：周宝祥，该学校校长。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人黄亚平因与被上诉人秦皇岛市抚宁区第一中学养老保险待遇纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄亚平上诉请求，撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错。一审裁定错误的认为，上诉人的诉讼请求已经被生效判决所确认，故错误的依据一事不再理的原则，驳回上诉人的起诉。一事不再理原则适用应同时满足三个条件，即同一当事人、同一事实及理由、同一请求。本案明显不符合同一事实及理由和同一请求的规定。上诉人在（2011）抚民一初字第373号案件中的诉讼请求为：判决被上诉人给付上诉人解除劳动关系经济补偿金24750元及加班工资、年休假工资10000元，并补缴养老保险、医疗保险、失业保险的单位负担部分。其中，要求补缴养老保险、医疗保险、失业保险的单位负担部分的诉讼请求系依据劳动关系存续期间单位没有缴纳社保的事实，该项诉讼请求被法院以该争议应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围为由予以驳回。而本案中上诉人提出的诉讼请求为：判决被上诉人赔偿上诉人未能享受养老保险待遇的损失393010元及误工费50000元。这一诉讼请求依据事实及理由为：在上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人单位没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人达到退休年龄，且有关部门明确上诉人不能补办导致无法享受社会保险待遇，从而要求被上诉人赔偿损失的。故本案的诉讼请求和依据的事实及理由与（2011）抚民一初字第373号案件的诉讼请求和依据的事实及理由完全不同，故一审法院依据一事不再理的原则裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
秦皇岛市抚宁区第一中学辩称，上诉人的上诉请求理由不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原裁定。理由为：1、上诉人上诉状中所列的被上诉人为“抚宁县第一中学”，不是被上诉人单位，（2016）冀0306民初183号民事裁定书中的载明被上诉人单位的名称为“秦皇岛市抚宁区第一中学”。2、依据（2011）抚民一初字第373号民事判决书、（2012）秦民终字第419号民事判决书及（2016）冀0306民初183号民事裁定书，上诉人先后的两次诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本次诉讼构成重复起诉，一审法院认定正确。
黄亚平向一审法院起诉请求：判决被告秦皇岛市抚宁区第一中学赔偿原告黄亚平未能享受养老保险待遇的损失393010元及误工费50000元。
一审法院认定事实：原告于1983年8月到被告处上班，从事炊事员工作，双方没有签订书面劳动合同，双方劳动关系一直存续至2006年2月。2011年1月20日，原告以补缴养老保险单位负担部分、支付加班工资及经济补偿金等诉讼请求将被告诉至一审法院，法院于2012年1月4日作出（2011）抚民一初字第373号民事判决，判后被告不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2012）秦民终字第419号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告及马永勤等人又向原抚宁县人力资源和社会保障局进行信访，2015年7月16日原抚宁县人力资源和社会保障局出具《信访事项答复意见书》，原告不服后向上一级主管部门提出复查申请，2015年8月21日秦皇岛市人力资源和社会保障局作出维持的意见，后原告等人未向同级人民政府或上级主管部门提出复核。原告于2015年9月25日申请仲裁后，秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月25日作出抚劳人仲案字（2015）第69号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服提起诉讼。一审法院审理认为：原告的诉讼请求已经（2011）抚民一初字第373号民事判决，并经秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第419号民事判决予以维持，已经发生法律效力。根据一事不再理的原则，原告的起诉属于以同一事实和理由、同一请求再行起诉的情形。遂裁定：驳回原告黄亚平的起诉。
本院审理查明，2011年1月20日，上诉人以判决被上诉人补缴养老保险单位负担部分、支付加班工资及经济补偿金等诉讼请求将被上诉人诉至一审法院，该法院于2012年1月4日作出（2011）抚民一初字第373号民事判决，判后上诉人不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2012）秦民终字第419号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，上诉人一审中的诉讼请求是判决被上诉人赔偿其未能享受养老保险待遇的损失及误工费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”按照该规定，本案与前诉同时符合上述三个条件，才能构成重复起诉。经审查，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同，故本案不构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初183号民事裁定；
二、本案指令河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理。
审 判 长 鲍成新
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十月八日
代书 记员 韩佳颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02897号
原告安某某，男，1968年10月4日出生，汉族，住本区朝阳西路。
委托代理人裴爱霞，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人裴爱霞，被告赵某某及委托代理人田培群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年经人介绍相识，恋爱几个月时间，1995年10月24日依法登记结婚，原、被告双方婚后因互相了解不够、性格爱好不同、没有共同语言。被告对原告不关心、不体贴、对家庭不负责任。2014年10月原告与被告协议离婚，被告不同意。原告起诉至法院后撤诉。撤诉后，原、被告没有和好，原告居住在外租住的房子。现原告再次诉至法院，要求离婚。
被告赵某某辩称：原告诉状不实，纯属找借口。自己不同意离婚；女儿也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，1995年10月24日依法登记结婚。2000年8月8日生一女儿，取名安某。双方婚初感情尚好，2014年10月原告安某某以被告对自己不关心、双方感情不和为由诉至法院要求离婚，后撤诉。2015年8月原告再次以双方感情不和为由诉至法院要求离婚。审理中，被告赵某某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，和谐美满的婚姻家庭生活需要双方互谅互让，悉心经营。夫妻双方在家庭生活中产生矛盾、摩擦，在所难免，双方只要坦诚交流，换位思考，一定能弥合分歧，共建和谐家庭。本案中，原、被告1995年结婚，现已二十余年，并且生有一女，本是和睦幸福的一家人。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明其与被告感情确已破裂，故对原告安某某的离婚之诉请不予支持。相信只要原告在今后生活中敞开心扉，加强与被告的沟通、交流，双方仍有和好之可能，也能够共同为孩子创造良好的学习、成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 甜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审329号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何阳辉，男，1978年3月21日出生。
被执行人庄亚妹，女，1975年3月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月27日以被执行人何阳辉、庄亚妹婚后，于2002年9月10日生育第一胎男孩，又于2015年4月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04079号征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何阳辉、庄亚妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人何阳辉、庄亚妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1059号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李帅其，男，1992年11月10日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，保安，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]952号起诉书指控被告人李帅其犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人李帅其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日11时许，被告人李帅其在宁波住宅建设集团股份有限公司雍景湾工地生活区内，因琐事与被害人危某等人发生争执，后被告人李帅其持钢管将危某打伤，致其左侧眶外侧壁骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧鼻骨骨折等。经鉴定，危某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月27日，被告人李帅其经公安机关电话通知后至宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所接受调查，并如实供述了上述事实。后双方达成和解协议，被告人李帅其所在的宁波住宅建设集团股份有限公司代为赔偿了被害人危某等人的经济损失，被害人危某等人对李帅其表示谅解。
上述事实，被告人李帅其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人危某的陈述，证人刘某、詹某、徐某的证言，病历资料，伤势照片，谅解书，监控视频，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅其故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李帅其自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李帅其取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李帅其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月三十日
代书记员 庄欣昕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第273号
原告曹春叶，女，汉族，1967年9月29日出生，住上蔡县。
被告孙献法，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省封丘县。
被告孙小虎，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省。
被告阮海娟，女，汉族，1976年11月21日出生，住驻马店市驿城区。
被告确山县天河雪融有限公司，住所地：驻马店确山县竹沟镇新平街西段路北。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
被告江阴大不同毛纺织有限公司，住所地：无锡市江阴市顾山北国国东村。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被告江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇临津路。
法定代理人孙献法，该公司经理。
本院在审理原告曹春叶与被告孙献法、被告孙小虎、被告阮海娟、被告确山县天河雪融有限公司、被告江阴大不同毛纺织有限公司、被告江苏中原兴茂绒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹春叶以私下进行调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹春叶撤回起诉。
案件受理费105500元，减半收取52750元，由原告曹春叶负担。
审判长 张永鹏
审判员 任秋莲
审判员 张高顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾艳荣
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第273号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，公司董事长。委托代理人付少天，公司常年法律顾问。委托代理人闵琪琪，公司职员。被告张庆栋，男，1985年10月15日出生，汉族，住上犹县，本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告张庆栋供用水合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  赖道文二〇一五年十月九日代理书记员  钟丹萍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第393号
原告冯某某，女，汉族，生于1979年12月8日。
被告赵某某，男，生于1976年10月6日。
原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日、11月4日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于1999年10月16日办理了结婚登记手续，婚后先后生育两女一男，大女儿赵某某、二女儿赵某某、三儿子赵某某。由于婚前彼此了解较少，导致婚后第二年我与被告便经常因家庭琐事发生争吵，被告对我进行多次殴打，曾致使我鼻骨骨折，身体多处受伤。现请求法院依法判决我与被告离婚；由我抚养儿子赵某某，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产楼房两套、存款50万元，比亚迪轿车一辆。
被告赵某某称辩称：我与原告自由恋爱两年后成婚，婚后双方恩爱和睦，一起在外打工长达八年之久，虽然生活艰辛，但双方没有什么怨言，感情深厚。所以不同意离婚。因原告出轨，我殴打过原告。但我们共同生活16年，夫妻感情还是很深。近几年我做生意有赔有赚，但生活总体上很困难。原告所说的银行存款，是我从亲戚朋友处借来进行民间借贷的，不是我的钱。楼房都是我父母的，不是我们的夫妻共同财产。
经审理查明：原告冯某某与被告赵某某于农历一九九九年十月十六日依法登记结婚，婚后生育三个子女，长女赵某某、次女赵某某、儿子赵某某。2003年起，为躲避计划生育，双方共同外出打工，2010年返乡。2011年3月2日，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告冯某某起诉要求离婚，经本院主持调解，双方和好。2014年10月，双方发生纠纷后，经亲属说合重归于好。2015年4月，原、被告因互相猜忌，再次发生纠纷。2015年5月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期在外务工，同干共苦，建立了深厚的夫妻感情。近年来因家庭琐事虽多次发生纠纷，但最终能重归于好。2015年4月，被告外出归来，双方因猜忌再次发生纠纷，系沟通交流不够所致。庭审中，被告希望原告为家庭和孩子着想，和好意愿强烈。综合原、被告感情基础、婚后生活和发生纠纷的原因，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 贺予枝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1957号
原告上海蚕宝木业有限公司。
法定代表人沈坤松。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告甲壳虫（上海）装饰工程有限公司。
法定代表人秦文。
原告上海蚕宝木业有限公司（以下简称蚕宝木业公司）与被告甲壳虫（上海）装饰工程有限公司［以下简称甲壳虫（上海）装饰公司］买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蚕宝木业公司的委托代理人葛冬平，被告甲壳虫（上海）装饰公司的法定代表人秦文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚕宝木业公司诉称，原、被告口头约定由原告向被告供应木皮，被告支付货款。自2013年9月2日至2014年3月17日，原、被告经结算，被告应向原告支付货款人民币（以下币种相同）187，298.91元。然虽经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故请求判令被告支付货款187，298.91元。
原告蚕宝木业公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2013年9月1日至2013年9月30日对账单1份；2、2013年11月4日至2013年11月30日对账单1份、出仓单17份；3、2013年12月1日至2013年12月28日对账单1份、出仓单18份；4、2014年1月8日至2014年3月17日对账单1份、出仓单4份，上述证据证明被告结欠原告货款共计187，298.91元的事实。
被告甲壳虫（上海）装饰公司辩称，对欠款金额没有异议，因公司资金有些困难，故未及时支付货款。
对原告蚕宝木业公司提供的证据的真实性，被告甲壳虫（上海）装饰公司无异议。
被告甲壳虫（上海）装饰公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告蚕宝木业公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告蚕宝木业公司诉称属实。
本院认为，原告蚕宝木业公司与被告甲壳虫（上海）装饰公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系当属有效。被告甲壳虫（上海）装饰公司承认原告蚕宝木业公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认，被告甲壳虫（上海）装饰公司应当支付原告蚕宝木业公司货款187，298.91元。故本院对原告蚕宝木业公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甲壳虫（上海）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海蚕宝木业有限公司货款187，298.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，022.99元；财产保全费1，456.49元，由被告甲壳虫（上海）装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海蚕宝木业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00167号
原告薛某。
委托代理人刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
委托代理人陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员胡晋适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘慧俊、被告郑某甲及其委托代理人陈高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑶琼诉称，我与被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，且双方性格差异较大，常为家务琐事发生矛盾。遂诉至法院要求与被告离婚，小孩由被告抚养，我每年支付小孩抚养费4000元至小孩18周岁止，并要求分割夫妻共同财产（要求被告每月支付其工资中的2000元）。
原告薛某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告郑某甲辩称，双方夫妻感情较好，感情并未破裂，我不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，我同意儿子由我抚养，原告每年支付抚养费8000元至小孩18周岁止。且我的工资每月都用来养小孩了，没有夫妻共同财产。借给原告姐姐2万元，我要求享有一半的债权，即1万元。
被告郑某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑某甲对原告薛某提交的结婚证没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J420881-2013-000648），××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争执。庭审中，因双方调解意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有小孩，应和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告薛某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告薛某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾宪荣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1338号
申请执行人：许君祥。
被执行人：干任仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第25号民事裁定书，查封了被执行人干任仁名下位于宁波市民安路260号206室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人干任仁名下位于宁波市民安路260号206室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十日
代书记员 袁金娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5315号
原告马从新。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告唐宏扬。
被告朱卫国。
原告马从新诉被告唐宏扬、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马从新的委托代理人何荣飞到庭参加了诉讼，被告唐宏扬、朱卫国经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马从新诉称，原、被告之间系经人介绍认识，2014年底被告唐宏扬因需资金周转向原告马从新借款人民币150，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定还款日期为2015年1月1日以及借款利息，并由被告朱卫国在借条上签字担保。但到期后，被告唐宏扬未归还借款。故原告马从新起诉至法院要求判令被告唐宏扬、朱卫国归还借款150，000元及以上述借款为本金自2014年12月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告马从新对唐宏扬借款负连带清偿责任。
原告马从新对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告唐宏扬向原告马从新借款150，000元，约定了借期、借款利息；并由被告朱卫国签字担保的事实；2、收条一份，旨在证明原告已向被告唐宏扬履行出借义务的事实；3、视频光盘一份，旨在证明原告已经履行了出借义务；4、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告唐宏扬、朱卫国均未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，2014年12月2日，被告唐宏扬向原告借款150，000元，约定还款日期为2015年1月1日，借款利息及违约金。同时由被告朱卫国在借条上签字担保。但到期后，被告唐宏扬未归还借款。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告唐宏扬向原告借款150，000元的事实，本院予以确认，被告唐宏扬未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告要求被告唐宏扬归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告唐宏扬于2014年12月2日签订借条时约定了借款利息，现原告要求被告唐宏扬以本金150，000元计自2014年12月2日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告朱卫国在借条上签字担保，与被告唐宏扬构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人与被告唐宏扬对债务承担连带清偿责任。现原告请求被告唐宏扬归还借款及利息、朱卫国承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告唐宏扬、朱卫国经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐宏扬于本判决生效之日起十日内归还原告马从新借款人民币150，000元，并偿付原告以150，000元为本金自2014年12月2日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息；
二、被告朱卫国对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告唐宏扬、被告朱卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第316号
罪犯王超，现在邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2013年4月2日作出（2013）丛刑初字第63号刑事判决，以非法拘禁罪判处王超有期徒刑二年十个月（刑期自2012年12月31日起至2015年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第315号提请减刑建议提出，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）315号检察意见认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬两次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑三个月。
刑期自2012年12月31日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0006号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘××犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉，被告人刘××出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年2月至2014年4月间，被告人刘××利用担任天津市×××××××有限公司会计兼出纳的职务便利，为虚报的公司员工张××、王淑华在工商银行开立账户，分多次以发放工资、报销等名义从公司账户向其实际控制的张××、王淑华名下的工商银行存折内转入人民币共计395207.80元并非法占为己有。经被害单位报案，公安机关于2014年5月15日将被告人刘××抓获归案。2014年6月12日被告人刘××的亲属将其侵占的钱款全部退缴被害单位。
另查，当被告人刘××得知公司发现账目存在问题后，向公司法定代表人李××承认了多次侵占公司钱款，表示侵占的钱款以查实的账目为准。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人刘××利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。同时考虑被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，退赔被害单位全部经济损失，请求依法判处。
被告人刘××在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。且有被害人李××的陈述，证实2004年3月至2014年4月，刘××在天津市×××××××有限公司任会计兼出纳等工作。经查账，发现2014年1月至3月，有三笔共计24759元以发工资的名义打进了一个叫张××的账户，但公司没有这个员工。在向公安机关报案前，刘××在公司里向我承认拿了公司的钱；有证人陈××的证言，证实其妻刘××在天津市×××××××有限公司做会计工作，曾向其工资卡里打过钱；有证人张××的证言，证实2005年3月或4月在河西区友谊商厦干过保洁员，当时向公司交了自己的身份证复印件，办理工资存折，因干了不满一个月，给了三百元工资，但存折没给我；有证人孙××的证言，证实其是天津市×××××××有限公司河西区××××保洁工作的负责人，自2004年起，刘××就负责为我们发工资；有银行账户明细，证实自2005年4月至2014年3月间，被告人刘××数十次从公司账户以工资、报销的名义转账至张××、王淑华的账户内并支取现金的情况；有案件来源、抓获经过、户籍材料、报案材料，证实被告人刘××的身份、到案等情况；还有扣押清单、退赔协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘××具有自首情节，依法可减轻处罚；案发后被告人刘××的家属积极主动退赔了被害单位的经济损失，并获得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 张逢太
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第483号
原告胡立财，男，1937年8月9日，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇丰华村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇丰华村。
代表人刘兴起，系村主任，住开鲁县开鲁镇丰华村。
原告胡立财诉被告开鲁县开鲁镇丰华村民委员会雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡立财到庭参加诉讼、被告开鲁县开鲁镇丰华村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立财诉称，1995年被告丰华村民委员会雇佣我看护村委会，2013年2月12日雇佣关系解除。至雇佣合同解除时，被告尾欠我工资9825.00元。我向被告多次索要遭到拒付，故诉至法院，要求被告给付工资款9825.00元。
被告开鲁县开鲁镇丰华村民委员会未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述相一致。该事实有原告的庭审陈述及本院根据原告的申请依法调取的开鲁县开鲁镇农业服务中心丰华村个人往来明细账予以佐证。证据来源合法、客观真实予以采信。
本院认为，原告受被告所雇看护村委会，被告欠其工资事实清楚理应给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇丰华村民委员会于本判决生效后立即给付原告胡立财工资款9825.00元。
案件受理费75.00元由被告开鲁县开鲁镇丰华村民委员负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一五年四月六日
书记员 林偲偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第483号
被告李炜。
被告高亚辉。
委托代理人高菲。
本院在审理原告李炜与被告高亚辉服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李炜负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹新芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第483号
原告王建伟。
委托代理人李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告李杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王建伟与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建伟向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十日
书记员 王彦平
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03011号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日生，汉族，该行职工。
被告余德桂，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告余德桂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告余德桂的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐平艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00369-1号
原告高兵。
被告周大忠，1971年年3月2日出生。
被告田福云。
被告周晓光。
被告刘顺兰。
本院在审理原告高兵与被告周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰民间借贷纠纷一案中，原告高兵向本院申请财产保全，要求对周大忠、田福云所有的位于枣阳市吴店镇中心社区五组证号为枣房字第××号房屋予以查封、或对周大忠所有的鄂f×××××号奔驰车一辆处分权予以冻结、或对周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰银行存款40万元予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在高兵名下车牌号为鄂f×××××号轿车。
本院认为，原告高兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在周大忠、田福云名下位于枣阳市吴店镇中心社区五组证号为枣房字第××号房屋予以查封；
二、将登记在周大忠名下车牌号为鄂f×××××号轿车处分权予以冻结，或将周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰银行存款40万元予以冻结；
三、将高兵提供担保的车牌号为鄂f×××××号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一四年八月十八日
书记员 薛 璐
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民初字第2737号
原告舒甲，男，汉族，48岁。
被告李某，女，汉族，51岁。
原告舒甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告舒甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年4月18原、被告自愿到遂宁市原市中区城市工作办公室登记结婚。2002年9月11日生育子舒乙。原、被告婚后夫妻感情不好，2009年2月20日原、被告自愿到遂宁市船山区民政局登记离婚，2010年3月12日原、被告自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚。同月被告外出，至今下落不明，现双方感情已经彻底破裂。原告特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子舒乙由原告抚养。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、原告身份证、被告及婚生子户籍证明，证明原被告身份情况和生育子女情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、村委会证明，证明夫妻感情不好，被告已外出3年多；4、离婚协议书一份，证明原、被告曾于2009年2月与原、被告办理离婚登记；
5、证人证言，证明原、被告夫妻感情不好，分居生活的事实。
被告未予答辩，亦未对原告证据予以质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2002年4月18原、被告自愿到遂宁市原市中区城市工作办公室登记结婚。2002年9月11日生育子舒乙。原、被告婚后夫妻感情不好，2009年2月20日原、被告自愿到遂宁市船山区民政局登记离婚，2010年3月12日原、被告自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚。同月被告外出，至今下落不明，本案在审理中，本院于2013年9月25日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限被告于2013年12月27日到本院创新工业园人民法庭参加诉讼。逾期后被告仍未到庭参加诉讼。经开庭审理，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合，婚后夫妻感情不睦，被告下落不明已3年余，被告不履行夫妻及抚育义务，现夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，婚生子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告舒甲与被告李某离婚；
婚生子舒乙由原告舒甲抚养。
本案诉讼费人民币300元，由原告舒甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 张 战
审判员 胡朝斌
人民陪审判员张缘
二〇一三年十二月三十日
书记员 许 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第91号
上诉人（原审原告）蔡淑芬，女，××族，××年××月××日出生。
委托代理人蔡建芳，男，××族，××年××月××日出生。
上诉人（原审被告）于长利，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人李鸿杰，苏文贺，辽宁××城律师事务所律师。
上诉人蔡淑芬因与上诉人于长利农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5853号民事判决向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡淑芬的委托代理人蔡建芳，上诉人于长利及其委托代理人李鸿杰、苏文贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告所诉争的耕地4.86亩位于大连金州新区华家街道杨家店村小于西屯，耕地名称为“大地”，四至为东邻于德涛地边，西邻于德志地边、南邻于德涛房后，北邻作业道南边，另查，该耕地为原告所承包，2012年10月22日原告与所在村民委员会补签了土地承包合同，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2000年3月，原、被告达成口头协议，原告将本案案涉耕地4.86亩转包给被告经营管理，原告将该耕地转包给被告时，耕地内有果树200棵，现该耕地果树已被被告砍伐，被被告种植玉米。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告达成口头协议，原告将其承包的大连金州新区华家街道杨家店村小于西屯的“大地”耕地4.86亩转包给被告经营管理，原、被告的耕地转包协议又无固定期限，现原告要求被告归还涉案耕地，原审法院予以支持。对于被告辩称的双方口头协议至2028年12月31日到期及已交付给原告27年租金6700元，原告不予认可，因被告举证不能，原审法院不予采信。对于原告要求被告赔偿其200棵的果树经济损失，经原告申请，辽宁冠宇资产评估有限公司进行了现场勘查，因现场无果树存在，评估公司将本案退回，双方对该退函无异议，故原审法院无法确定原告的200棵果树被被告砍伐的经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：一、被告于长利自判决生效后二十日内将位于大连金州新区华家街道杨家店村小于西屯地名为“大地”的4.86亩耕地（四至分别为东邻于德涛地边，西邻于德志地边、南邻于德涛房后，北邻作业道南边）返还给原告蔡淑芬管理耕种。二、驳回原告蔡淑芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告于长利负担。
宣判后，蔡淑芬不服原审判决向本院上诉称，蔡淑芬诉请赔偿200棵果树的损失应当支持。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并改判于长利赔偿上诉人的果树被砍伐的经济损失20万元。
于长利不服原审判决向本院上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间已经口头约定长期转包至2028年12月31日，并已支付承包费6700元。请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回蔡淑芬的全部诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，其一是案涉土地的转包期间如何确定；其二是于长利是否应当赔偿上诉人果树被砍伐的经济损失20万元。
针对第一个争议焦点，本院认为，案涉土地的转包系口头合同，上诉人蔡淑芬表示该转包合同为不定期的转包合同，上诉人于长利主张该合同为长期转包合同，转包期限至2028年12月31日止，因上诉人于长利未能提交有效的证据证明双方约定了固定的转包期限，案涉合同应当确定为不定期的转包合同。对上诉人于长利的此项主张本院不予支持。
针对第二个争议焦点，本院认为，因上诉人蔡淑芬不能证明案涉果树交付时的状态，以及至其主张损失时的财产价值，故对其此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蔡淑芬负担100元，由上诉人于长利负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张文秀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第141号
上诉人（原审原告）：赵弟顺。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人赵弟顺因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人赵弟顺的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第941号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00442号
上诉人（原审被告）：郎志虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：宫文敏，女，1973年11月29日生，汉族，住蒙城县。
原审被告：张冠梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人郎志虎因与被上诉人宫文敏、原审被告张冠梅民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，郎志虎于2015年3月24日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，郎志虎的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郎志虎撤回二审上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郎志虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 琪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第288号
原告刘大芳，女，生于1959年12月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告刘大芳诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员薛建明适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘大芳、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大芳诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款32524.64元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了3200元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款29324元及利息3800元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告刘大芳货款29324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，适用简易程序审理减半交纳267元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年二月五日
书记员 刘云蛟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2255号
原告尹忠，男，汉族，住南阳市范蠡东路。
被告刘建立，男，汉族，住南阳市大众村。
被告刘顺武，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇姜营。
原告尹忠诉被告刘建立、刘顺武民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告尹忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马俊会
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第768号
罪犯伍光兵，男，生于1976年9月22日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月15日以（2002）成刑初字第264号刑事判决书认定被告人伍光兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1129号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年2月6日以（2007）德刑执字第22号刑事裁定减刑一年六个月；于2008年8月1日以（2008）德刑执字第580号刑事裁定减刑一年九个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第24号刑事裁定减刑一年十个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第540号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第134号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯伍光兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍光兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍光兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍光兵减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利减为六年。刑期至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3168号
申请执行人乔刚，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人张维军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人乔刚与被执行人张维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张维军拥有位于达拉特旗房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张维军所有的位于达拉特旗房产一处。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年一月十二日
书记员 康廷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2552号
原告刘某，女，1995年2月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告张某，男，1993年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事争吵，且被告不务正业，对我漠不关心，致使我于2018年3月回娘家居住生活至今。双方一直没有联系。现我们夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告婚后偶尔发生争吵，但我从未打过原告。在原告于2018年4月8日离家外出后，我曾多次寻找其下落未果。现我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使原告于2018年4月回娘家居住生活至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚登记证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通，致使原告于2018年4月回娘家居住生活至今。鉴于双方分居时间较短，且被告一直努力与原告和好，为维护家庭稳定与和谐，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年八月二十三日
书记员 周朋
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初881号
原告：闫向玉，男，1971年4月4日出生，汉族，住阳原县。
被告：张卫华，男，1988年12月18日出生，汉族，住阳原县。
原告闫向玉与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向玉、被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫向玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款170000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月27日，被告张卫华因买卖汽车，向原告借款177000元，并给原告打了借条，归还7000元后，剩余借款170000元至今尚未偿还。后经原告多次催要，被告均未及时给付。原告的债权属于合法债权应受法律保护，请求人民法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告张卫华承认借款事实。
本院经审理认定事实如下：2013年到2018年被告张卫华向原告多次借款，于2018年5月27日给原告闫向玉出具借款条一份，借条中载明“今借到闫向玉现金177000元，借款期限3个月”。后被告归还原告借款7000元，剩余借款未偿还。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借条一份，被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张卫华向原告借款，并为原告出具了借条，原告和被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告闫向玉要求被告张卫华偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫向玉借款本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方。当事.人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一八年九月二十日
书记员 孙莉莉