宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11812号
原告：杨某，男，1999年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：马梅花（系原告母亲），住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：胡艳、刘佳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：徐瑾，男，1985年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1999年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蒋志荣，男，1966年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高月香，女，1965年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：乔文玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨某与被告徐瑾、蒋某、蒋志荣、高月香、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。首次庭审，原告杨某的法定代理人马梅花、委托诉讼代理人胡艳、刘佳，被告徐瑾的委托诉讼代理人邱福荣，被告蒋某、蒋志荣，被告人保财险丽景支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。被告高月香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。第二次庭审，原告杨某的法定代理人马梅花、委托诉讼代理人胡艳，被告蒋某、蒋志荣，被告人保财险丽景支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。被告高月香、徐瑾未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失110738.64元[医疗费215271.14元；交通费1330.50元；住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；辅助器具费442元；病案复印费85元，以上共计222538.64元，扣减被告已付的111800元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日22时15分，被告蒋某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐原告杨某）沿金京公路由南向北行驶至银通路路口时，遇被告徐瑾驾驶宁Ａ×××××号车辆沿银通路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告和蒋某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告徐瑾承担事故主要责任，被告蒋某承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为：硬膜下血肿、脑挫伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折等，住院治疗54天。被告徐瑾垫付医疗费80800元，被告蒋某支付21000元，被告人保财险丽景支公司支付10000元。涉案宁Ａ×××××号车辆在被告人保财险丽景支公司处投保有交强险及商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐瑾辩称，对事故发生的事实和经过无异议，原告主张的各项费用过高。事发后，我方垫付医疗费90800元，在赔偿总额中应予扣减，依据事故责任，如果我方确实已经超付，应由被告人保财险丽景支公司向我方返还。涉案涉案宁Ａ×××××号车辆在被告人保财险丽景支公司处投保有交强险及保险金额为300000元的、含不计免赔险种的商业三者险，原告的损失应当由该公司在保险限额内先行赔付。
被告蒋某、蒋志荣共同辩称，事故属实，事发后我方垫付医疗费25000元。
被告高月香未作答辩。
被告人保财险丽景支公司辩称，涉案宁Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为300000元的、含不计免赔险种的商业三者险。事发后，我公司已垫付医疗费10000元。我公司愿意在剩余保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日22时15分，被告蒋某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐原告杨某）沿银川市兴庆区金京公路由南向北行驶至银通路路口时，遇被告徐瑾驾驶宁Ａ×××××号车辆沿银通路由东向西行驶至此发生碰撞，造成原告和蒋某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告徐瑾承担事故主要责任，被告蒋某承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为：硬膜下血肿、右肺不张、右肺挫伤、第7颈椎骨折、右锁骨远端骨折、右股骨干骨折、脑挫伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折等，住院治疗54天该院给予对症治疗，出院医嘱注意休息、加强营养等。治疗共计产生医疗费215271.07元，其中被告徐瑾垫付医疗费80800元，被告蒋某支付24076.33元，被告人保财险丽景支公司支付10000元，剩余的系原告支付。原告在治疗过程中购置双拐一副，金额120元，购买糜子垫支出270元，购买伤科接骨片2瓶，金额52元，原告将该52元纳入辅助器具费主张。原告为进行诉讼支付复印费85元。另，涉案宁Ａ×××××号车辆在被告人保财险丽景支公司处投保有交强险及保险金额为300000元、含不计免赔险种的商业三者险。本案事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，被告徐瑾对银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出的道路事故认定书有异议，向银川市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2016年10月10日作出道路交通事故认定书复核受理通知书。2016年11月8日，原告向本院提起民事诉讼。2016年11月9日，银川市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出的事故认定书事实不清楚，证据不足，责任认定不公，撤销原认定。原告认为，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条、五十三条的规定，任何一方当事人在上一级公安机关交通管理部门审查复核期间向人民法院提起诉讼并经法院受理的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。本案原告提起诉讼后，公安交警部门应终止复核程序，其作出的撤销原认定的决定程序不合法，故复核结论不能作为证据使用。关于本次事故成因，原告向法庭提交了事故发生后公安交警部门给各方当事人及证人制作的询问笔录，关于事发时公安机关提出的有针对性的问题，被告蒋某在笔录中称“……当时我看前方信号灯是绿灯，我就继续向北行驶，当我行驶至路口中间时，从路口东边由东向西过来一辆白色越野车，我就点了一下刹车，但是直接被这辆车撞了，……”被告徐瑾在笔录中称“事发路口有信号灯”“通过路口时我没有观察信号灯，我向路口两边看了没有车就直行通过了。通过路口信号灯是什么颜色我没有看清楚”“等快要撞上了我才看见对方摩托车”“我当时在通过路口时查看了路口的情况，没有发现摩托车，对方摩托车当时没有开灯”。证人盛某也接受了公安交警部门的询问，盛某称当时其驾驶摩托车行驶在被告蒋某之后，被告蒋某通过路口时交通信号灯为绿灯。原告杨某在笔录中亦称事发路口有交通信号灯控制，事发时系绿灯。
再查明，被告蒋某事发时系未成年人，经法庭询问，称其于2015年7月从学校毕业后，未参加工作，在家帮助父母干农活。被告蒋志荣、高月香系被告蒋某的父母、法定代理人。
本院认为，本案争议的焦点是，事故责任如何划分。中华人民共和国公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定：“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；……公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。”第五十三条规定：“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：……复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”原告向本院提起诉讼并经本院受理的时间为2016年11月8日，银川市公安局交通警察支队于2016年11月9日作出道路交通事故认定复核结论。根据上述规定，本院受理本案后，银川市公安局交通警察支队应当终止复核，但该支队并未终止复核，并出具了复核结论。这中间可能涉及到时间差的问题，本院受理本案后原告未第一时间将结果告知交警支队，导致该队对本院受理本案的事实不知悉，进而做出复核结论，但从法律程序上看，该支队的处理不符合规定。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定各方应负责任比例的重要依据，其只是证据的一种形式，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。机动车具有高度危险，驾驶人在驾驶过程中应周密观察路况，保持高度警惕、尽到高度的注意义务，通过道路交叉口时更应这样。被告徐瑾驾驶的系小轿车，车辆的体积、重量均大于被告车辆，其谨慎驾驶的注意义务应高于被告蒋某，结合被告蒋某、证人盛某和被告徐瑾在公安机关所作的询问笔录，可以确定被告徐瑾在通过道路交叉口时所尽的安全注意义务不够。被告徐瑾针对事故认定的异议，未能完成结果意义上举证责任，综上，其应负事故主要责任，被告蒋某负次要责任。至于具体责任比例，本院酌情确定被告徐瑾为70%，被告蒋某为30%。涉案宁Ａ×××××号车辆在被告人保财险丽景支公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由该公司在保险范围内予以赔偿；超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由被告徐瑾和被告蒋某按照事故责任比例赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗治疗共计产生医疗费215271.07元，其中被告徐瑾垫付医疗费80800元，被告蒋某支付24076.33元，被告人保财险丽景支公司支付10000元，剩余的系原告支付。原告在治疗过程中购买伤科接骨片2瓶，金额52元，原告将该52元纳入辅助器具费主张不妥，该费用应属于医疗费用，据此法庭确认医疗费为215323.07元（215271.07元+52元）；交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告就诊情况，本院酌情确认800元；原告住院治疗54天，其主张住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）符合规定，予以确认；辅助器具双拐、糜子垫系原告康复治疗之必要，结合票据法庭确认为390元；复印费系原告维护其合法权益必要之开支，法庭依证据确认为85元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本案本院确定的医疗费、住院伙食补助费共计220723.07元（215323.07元+5400元）。被告人保财险丽景支公司已在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，剩余的210723.07元（220723.07元-10000元）按照事故责任比例并扣减被告徐瑾和蒋某已付的医疗费80800元和24076.33元，被告人保财险丽景支公司应在商业三者险限额项下赔偿原告66706.15元（210723.07元×70%-80800元），被告蒋某赔偿原告39140.59元（210723.07元×30%-24076.33元）。本院确定的原告的交通费和辅助器具费共计1190元（800元+390元），被告人保财险丽景支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告。复印费不属于保险理赔范围，其中的59.50元（85元×70%）和25.50元（85元×30%）分别由被告徐瑾和蒋某承担。综上，被告人保财险丽景支公司应赔偿原告损失67896.15元（66706.15元+1190元），被告蒋某赔偿原告39166.09元（39140.59元+25.50元）。对于被告徐瑾支付的医疗费，其可依法向被告人保财险丽景支公司主张权利。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告徐瑾和被告蒋某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨某损失67896.15元；
二、被告徐瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失59.50元；
三、被告蒋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失39166.09元；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告杨某负担29元，被告徐瑾负担578元，被告蒋某负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年三月六日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。