wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1485号
被告人王群成，男，1972年（具体生日不详）出生，无户籍，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县洙湖镇三里村前三里村四组。
被告人王群成犯盗窃罪，（2013）驿刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王群成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王群成暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿刑初字第156号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1485号王群成：王群成犯盗窃罪一案，本院依照（2013）驿刑初字第156号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2013）驿刑初字第156号刑事判决书交纳罚金人民币一千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第766号
原告沈阳某某大学。
法定代表人李某，系该学校校长。
委托代理人公某，系该单位法律顾问。
委托代理人张某，系该单位工作人员。
被告王某某。
委托代理人邢某。
本院在审理原告沈阳某某大学诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告沈阳某某大学于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳某某大学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某大学撤回起诉。
案件受理费人民币1092元，减半收取人民币546元，由原告沈阳某某大学承担人民币546元。
审判员 张伟
二〇一四年六月三日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第766号
原告沈阳大学，住所地沈阳市大东区望花南街21号。
法定代表人李峰，系该学校校长。
委托代理人公民。
委托代理人张岿。
被告王维民，
委托代理人邢春荣，女，汉族，1966年7月21日，
本院在审理原告沈阳大学诉被告王维民不当得利纠纷一案中，原告沈阳大学于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳大学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大学撤回起诉。
案件受理费人民币1092元，减半收取人民币546元，由原告沈阳大学承担人民币546元。
审判员 张伟
二〇一四年六月三日
书记员 许磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03172号
原告龙惠融资租赁有限公司。住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人蒋序祥，系公司员工。
被告谭署生。
被告文俊忠。
本院在审理原告龙惠融资租赁有限公司诉被告谭署生、文俊忠融资租赁合同纠纷一中，原告龙惠融资租赁有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙惠融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙惠融资租赁有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取392元受理费，由原告龙惠融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 燕
哈尔滨铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑71刑申5号
王树博:
你为你诈骗罪一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院（2007）齐铁刑初字第30号刑事判决，以“撤销（2007）齐铁刑初字第30号刑事判决”为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。你在侦查机关对自己诈骗犯罪事实予以供认，并与公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，形成完整的证据链条。上述证据经法庭质证、认证，证据合法有效。故原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。你提出没有虚构事实，没有故意占有的目的，原审事实不清，证据不足的申诉理由没有事实和法律依据。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1770号
申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场，住所地：固原市原州区文化街19号。
法定代表人张金鹏，该公司总经理。
委托代理人王彦林，男，汉族，生于1984年8月4日，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县，该公司员工，代理权限为特别授权。
执行人 赵勇，男，汉族，生于1985年4月9日，高中文化，农民，宁夏彭阳县人，住固原市原州区。
本院在执行固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与赵勇房屋租赁合同纠纷一案中，根据（2016）宁0402民初2312号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的226525.00元，执行费3200.00元。经查被执行人赵勇名下无银行存款、车辆、股票债券等可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人赵勇下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
审判员李金虎
二〇一六年十二月十三日
书记员姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1770号申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场，住所地：固原市原州区文化街19号。法定代表人张金鹏，该公司总经理。委托代理人王彦林，男，汉族，生于1984年8月4日，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县，该公司员工，代理权限为特别授权。执行人 赵勇，男，汉族，生于1985年4月9日，高中文化，农民，宁夏彭阳县人，住固原市原州区。本院在执行固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场与赵勇房屋租赁合同纠纷一案中，根据（2016）宁0402民初2312号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的226525.00元，执行费3200.00元。经查被执行人赵勇名下无银行存款、车辆、股票债券等可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人赵勇下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙审判员李金虎二〇一六年十二月十三日书记员姬俊鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初980号
原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司（以下简称光彩物流公司）。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速路入口处。
法定代表人黄晓武，光彩物流公司执行董事。
委托代理人王学光、赵印，湖北东升律师事务所律师。
被告徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告光彩物流公司与徐飞骁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的起诉。
案件受理费75380元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 方小翠
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初980号原告湖北省锦堂装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣天池上院A4幢1601室。法定代表人王华军，锦堂装饰公司总经理。委托代理人周存平、马经明（实习），湖北百龙律师事务所律师。被告襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路。法定代表人窦明杰，百洋地产公司董事长。委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。第三人闫万海，男。委托代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。本院在审理原告锦堂装饰公司、第三人闫成海与被告百洋地产公司装饰装修合同纠纷一案中，原告锦堂装饰公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告百洋地产公司开发的“百洋欧典”小区17幢2单元1-2层（房号为17-2-1-1）、同幢房屋第2单元3-4层（房号为17-2-2-1），原告公司案外人王华保及其妻黄远平自愿以其共同所有的位于枣阳市南城街道办事处人民路（房权证号：枣阳市房权证枣房字第000237**号）及同址的门面房（房权证号：枣阳市房权证枣房字000426**号）房屋两套为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告案外人王华保及其妻黄远平自愿提供担保的共同所有的位于枣阳市南城街道办事处人民路（房权证号：枣阳市房权证枣房字第000237**号）及同址的门面房（房权证号：枣阳市房权证枣房字000426**号）房屋两套。二、查封被告襄阳百洋房地产公司开发有限公司开发的“百洋欧典”小区17幢2单元1-2层（房号为17-2-1-1）、同幢房屋第2单元3-4层（房号为17-2-2-1）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 燕代理审判员  刘玉衡人民陪审员  李 姜二〇一六年六月十二日书 记 员  方小翠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1405号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲，务工。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年7月12日凌晨，被告人周某甲伙同陈阳（另案处理）到杭州市余杭区良渚街道亲亲家园三和大街上，采用老虎钳、螺丝刀撬锁的方式，先后撬开被害人赵某放在中国体育彩票店亲亲家园分店门口的2台摇摇车、孕婴童用品专卖店亲亲家园分店门口的2台摇摇车以及被害人叶某放在本艺美发沙龙门口的3台摇摇车，共计窃得摇摇车投币箱内人民币约600元。
2、同年7月13日凌晨，被告人周某甲伙同陈阳到杭州市余杭区良渚街道金家渡南苑xx号小店门口，采用相同方式，窃得被害人刘某放在店门口的1台摇摇车投币箱内人民币100余元。
3、同年7月16日凌晨，被告人周某甲伙同陈阳到杭州市余杭区良渚街道东塘河村yy号金色大药店门口，采用相同方式，窃得被害人赵某放在店门口的1台摇摇车投币箱内人民币65元。二人正在盗窃第2台摇摇车时，被巡逻人员当场发现并抓获。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
4、同年7月份的一天凌晨，被告人周某甲伙同陈阳到杭州市余杭区良渚街道通运街zzz号时代联华超市，采用相同方式，窃得被害人卢某清放在超市门口的1台摇摇车投币箱内人民币约100元。
次日凌晨，被告人周某甲伙同陈阳再次到上述时代联华超市，采用相同方式，撬开被害人卢某清放在超市门口的摇摇车投币箱，未窃得财物。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证据、扣押清单等书证；现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，部分犯罪为犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天凌晨，被告人周某甲伙同陈阳（已判刑）到杭州市余杭区良渚街道通运街270号时代联华超市，采用老虎钳、螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人卢某清放在超市门口的1台摇摇车投币箱内人民币约100元。
次日凌晨，被告人周某甲伙同陈阳再次到上述时代联华超市，采用相同方式，撬开被害人卢某清放在超市门口的摇摇车投币箱，未窃得财物。
2、同年7月12日凌晨，被告人周某甲伙同陈阳到杭州市余杭区良渚街道亲亲家园三和大街上，采用相同方式，先后撬开被害人赵某放在中国体育彩票店亲亲家园分店门口的2台摇摇车、孕婴童用品专卖店亲亲家园分店门口的2台摇摇车以及被害人叶某放在本艺美发沙龙门口的3台摇摇车，共计窃得摇摇车投币箱内人民币约600元。
3、同年7月13日凌晨，被告人周某甲伙同陈阳到杭州市余杭区良渚街道金家渡南苑xx号小店门口，采用相同方式，窃得被害人刘某放在店门口的1台摇摇车投币箱内人民币100余元。
4、同年7月16日凌晨，被告人周某甲伙同陈阳到杭州市余杭区良渚街道东塘河村2yy号金色大药店门口，采用相同方式，窃得被害人赵某放在店门口的1台摇摇车投币箱内人民币65元。二人正在盗窃第2台摇摇车时，被巡逻人员当场发现并抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人周某甲等人的违法所得人民币304元（已判决发还赵某200元、叶某104元）。同案人员陈某某已退赔被害人叶某人民币300元、刘某人民币100元、被害人卢某人民币100元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人赵某、叶某、刘某、卢某的陈述；证人徐某、严某、周某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；同案人员陈阳的供述和辩解；被告人周某甲的供述和辩解等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 许亚新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1078号
原告陈登堂，男，1961年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告德州中亚车业有限公司，住所地山东省宁津县城康平路南侧。
法定代表人张建泉，董事长。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告陈登堂与被告德州中亚车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈登堂于2016年9月2日向本院提出对被告德州中亚车业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈登堂的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈登堂撤回起诉。
案件受理费282元，财产保全费420元由原告陈登堂负担。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二日
书记员 杨 宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02813号
原告王某，女，1967年1月11日出生，汉族，住肥西县。
被告徐某，男，1965年8月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年12月12日以已与被告徐某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第835号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钭某甲，农民，住浙江省缙云县。2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月16日刑满释放。因本案于2014年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2015年1月28日被本院取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人钭某甲犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院对本案延期审理，并于2014年12月31日提请本院恢复法庭审理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月14日、2015年1月15日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人钭某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钭某甲以非法占有为目的，准备工具，伺机以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。同时认定被告人钭某甲系累犯，且属犯罪预备。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人钭某甲当庭辩称：其没有准备工具来实施抢劫，起诉书指控用于准备抢劫的电线系其捡来当废品出卖的，毛巾放醋系准备用来弄死之前咬其的一条狗。之前其因受到公安机关的刑讯逼供才编造了有罪供述。公诉机关指控其拿毛巾和电线去抢劫证据不足。
经审理查明：
1、2014年8月23日晚，被告人钭某甲经事先预谋，准备了毛巾、电线，欲采用毛巾捂嘴、电线捆绑的方式强行劫取单独行走的女性的财物。当晚20时许，被告人钭某甲至嘉善县罗星街道嘉善高级中学南大门东南面树丛中蹲点守候伺机作案，后因未找到合适作案目标而未果。
2、8月25日晚20时许，被告人钭某甲携毛巾、电线至嘉善县罗星街道柳州公园西大门公园石碑东南面20米处的灌木丛里蹲点守候伺机作案，后因未找到合适作案目标而未果。
3、8月26日晚20时许，被告人钭某甲携倒上醋的毛巾、电线，又至嘉善高级中学南大门东南面树丛中蹲点守候伺机作案。当晚23时30分许，被告人钭某甲发现一女子独自行走，便尾随其至嘉善县罗星街道环城东路附近，后因该女子突然往警务室方向行走，被告人遂放弃实施抢劫。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人鲁某、吴某、申某、汪某、钭某乙、黄某的证言，被告人钭某甲的供述和辩解，刑事判决书，刑满释放证明书，人口查询信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人钭某甲当庭所提，经查，证人黄某、汪某等人的证言均证实被告人钭某甲在和他们聊天时讲到其所犯之罪，同时被告人钭某甲在侦查阶段、审查逮捕、审查起诉阶段又均对本案作了有罪供述，所供能与公安机关从其处扣押的作案工具及现场环境、作案背景相互印证。被告人当庭所提被刑讯逼供的辩解与在案证据不符，其所谓作案工具之用途又有悖常理，故对其所提辩解不予采纳。
本院认为，被告人钭某甲以非法占有为目的，准备工具，伺机以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人钭某甲系为犯罪准备工具，制造条件，是犯罪预备，且没有造成严重后果，属情节轻微，依法可以免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钭某甲犯抢劫罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民审判员 徐小娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 娄佳萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终552号
上诉人（原审起诉人）严小红，女，1966年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人严小红因不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛行立初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
严小红上诉称，一审裁定不予立案，认定事实错误、适用法律错误，应当依照《行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，撤销一审裁定。第一，《行政诉讼法》第五十一条规定，不予立案的裁定书应当载明不予立案的理由，但一审裁定没有载明不予立案的具体理由。第二，本案不属于《行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不予受理的行政案件的四种情形。第三，应当依据《行政诉讼法》第十二条第十二项和《行政诉讼法解释》第二条第二项的规定，受理本案。第四，《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》明确规定：行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，有明确被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，应当立案。第五，建国以来的军转安置政策，根据《军队转业干部安置暂行办法》第五十四条规定：“军队转业干部随调配偶的工作，安置地党委、政府应当参照本人职务等级和从事的职业合理安排，与军队转业干部同时接收安置，发出报到通知。”据此，合理安排军队转业干部随调配偶的工作是安置地政府的法定职责和义务，西工区人民政府履行职责中违法行为理所当然属于人民法院受案范围。
本院认为，上诉人严小红要求洛阳市西工区人民政府按照文件规定对其进行工作安置，属于政策调整范围，不属于人民法院受理行政案件范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 婉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第85号
原告冯柏霖，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人冯康卓，男，汉族，住徐闻县。
被告陈堪劲，男，汉族，住徐闻县和安镇。
原告冯柏霖诉被告陈堪劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员邓祖新适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯柏霖的特别授权委托代理人冯康卓到庭参加诉讼，被告陈堪劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯柏霖诉称，被告陈堪劲先后于2009年10月15日和10月19日二次各借原告冯柏霖10000元，共20000元，约定于2009年12月15日一次性还清，被告并各立下《欠条》。可是，被告到期不还款，经原告多年来多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性清还欠款20000元及从借款之日起按民间借款利率2%计利息（每月利息400元），被告负担案件受理费。
原告冯柏霖为其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告冯柏霖的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2009年10月15日被告出具《欠条》复印件一份，证明被告陈堪劲于2009年10月15日向原告借款10000元的事实；
3、2009年10月20日被告出具《欠条》复印件一份，证明被告陈堪劲于2009年10月20日向原告借款10000元的事实。
被告陈堪劲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告不作答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据发表质证权利。本院认为原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告陈堪劲通过原告冯柏霖同学介绍，于2009年10月15日和10月20日向原告冯柏霖各借款10000元，借款期限均至2009年12月15日，并给原告各立下《欠条》一份。欠条内容分别为：“本人陈堪劲今欠冯柏霖壹万元整（¥：10000元），定于2009年12月15日前一次性还清。到期不还，要负一切法律责任。此据借款人身份证号码：440828198706132858欠款人：陈堪劲2009年10月15日和本人陈堪劲今欠冯柏霖壹万元整（¥：10000元），定于2009年12月15日前一次性还清。到期不还，要负一切法律责任。此据借款人身份证号码：440828198706132858欠款人：陈堪劲2009年10月20日”。尔后，原告父亲追认二笔借款。被告借款后，没有清还借款给原告，现尚欠借款20000元和利息。原告多次向被告追讨未果，遂于2014年7月19日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案焦点：一、被告陈堪劲是否清偿原告冯柏霖借款20000元；二、原告冯柏霖请求被告陈堪劲给付借款利息是否有法律依据，利息应如何计算。
一、关于被告陈堪劲是否清偿原告冯柏霖借款20000元的问题。
被告陈堪劲向原告冯柏霖借款20000元，有被告立给原告二张《欠条》为凭证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告清偿借款20000元，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
二、关于原告冯柏霖请求被告陈堪劲给付借款利息是否有法律依据，利息应如何计算的问题
被告向原告借款，没有约定借款利息及计付方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。由于原、被告约定借款期限至2009年12月15日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从借款期限届满第二日起即2009年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。故原告请求被告给付利息有理，本院予以支持。但原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈堪劲在本判决发生法律效力之日起十日内还清原告冯柏霖的借款20000元及利息（从2009年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈堪劲负担（原告冯柏霖已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告陈堪劲履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一四年九月十二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第11157号
原告：张香娥，女，1929年1月30日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：钱利国，男，1971年6月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：曹君，女，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张香娥诉被告钱利国、曹君民间借贷纠纷一案中，因原告未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 俞飞军
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金 炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第11157号原告：张香娥，女，1929年1月30日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：钱利国，男，1971年6月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：曹君，女，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张香娥诉被告钱利国、曹君民间借贷纠纷一案中，因原告未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张红卫人民陪审员  张宏国人民陪审员  俞飞军二〇一六年十二月二十二日代书 记员  金 炜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第542号
原告：罗远祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗远祥诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费212.5元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1888号
原告苑士英，男，汉族，1945年01月15日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告边兰凤，女，汉族，1945年03月05日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告苑卫川，男，汉族，1970年01月29日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告苑卫梭，男，汉族，1966年11月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告苑士英、边兰凤诉被告苑卫川、苑卫梭赡养纠纷一案,本院受理后，依法审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑士英、边兰凤到庭参加诉讼，被告苑卫川、苑卫梭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑士英诉称，二原告与二被告系父母子女关系，被告苑卫梭由于生活拮据没有给付二原告赡养费,二原告身体不好，都七十多岁的老人了，经常需要钱看病，平常生活中二人都长期吃药，生活非常窘迫，被告苑卫川有病不去给看病，也不给医疗费，二原告辛辛苦苦将被告抚养成人，理应老有所养，可是二被告却不履行其应付的赡养义务，按照2016年河北省农村居民人均生活消费支出9023元计算，二被告应给付二原告2017年赡养费18046元，以后每年的赡养费随着每年河北省农村居民人均生活消费支付变化调整给付，二原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院判决二被告支付原告2017年的赡养费共计18046元，以后每年的赡养费随着河北省农村居民人均生活消费支出变化调整给付；诉讼费用由被告承担。
被告苑卫川、苑卫梭未答辩。
经审理查明，原告苑士英、边兰凤系夫妻关系，二人系任丘市北辛庄乡苑临河村人，现年均72周岁，无固定收入。原告苑士英、边兰凤生育苑卫川、苑卫梭两名子女，且均已成家。原告苑士英、边兰凤现年事已高，生活困难，二被告拒绝支付赡养费，现二原告起诉至法院，请求二被告发行赡养义务。
上述事实有原告的身份证及二原告当庭陈述可以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。二被告在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理。二被告作为原告的儿子，应当履行对原告悉心照顾的义务，并使原告的生活维持正常水平。现二原告要求二被告按河北省2016年度农村居民人均生活消费支出标准支付赡养费，请求合法，本院予以支持，以后每年的赡养费随着每年河北省农村居民人均生活消费支出变化而调整。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苑卫川、苑卫梭自本判决生效之日起十日内给付原告苑士英、边兰凤2017年赡养费18046元，二被告平均承担。
二、自2018年起，被告苑卫川、苑卫梭均按当年河北省农村居民人均生活消费支出标准支付原告苑士英、边兰凤赡养费，于每年的1月10日前付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告苑卫川、苑卫梭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年六月二十日
书记员 吕云飞
第2页
第3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第871号
原告卓云强，男，1984年1月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓国斌，男，1982年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告卓云强诉被告邓国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓云强、被告邓国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓云强诉称，其与被告邓国斌一同在松城街道龙津路一带开汽车租赁店。2013年7月19日，被告以资金一时无法周转为由，持其岳父马某某的身份证、车辆登记证和车辆行驶证，向原告借现金40000元，并以其岳父马某某的J＊＊＊＊＊小车作为抵押，承诺借款期限一个月。至7月底，原告即将该车归还。同年8月3日，被告又一次向原告借现金30000元，也承诺一个月归还，两次借款被告均出具了借条，第一张借条系以其岳父马某某的身份证号及名义向原告借款，第二张借条系以被告本人的身份证号及名义向原告借款。经原告多次催讨，被告总是推三阻四，不予归还借款。至年关，被告干脆关店歇业。请求法院：1、依法判令被告偿还70000元借款本金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓国斌辩称，马某某是其岳父，但以其名义向原告借款及小车抵押担保的40000元，原告请求的诉讼主体不对，不应该由其负责偿还。第二次借款30000元是其本人向原告借的。但现其经济困难，请求减免利息和延期偿还。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条两张，证明马某某于2013年7月19日向原告借款40000元，并以闽J＊＊＊**的车辆作为抵押，期限为一个月；证明邓国斌于2013年8月3日向原告借款30000元，期限为一个月。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓国斌与原告一同在松城街道龙津路邻近位置开店，2013年7月19日，被告邓国斌以资金无法周转为由，持其岳父马某某的身份证、车辆登记证和车辆行驶证，以其岳父马某某的的名义向原告借现金40000元，并以其岳父马某某的J＊＊＊＊＊车作为抵押，承诺借款期限一个月。被告邓国斌于2013年8月3日向原告借款30000元，期限为一个月。原告2014年2月21日向本院起诉。
以上事实有原告提供的被告出具的借据为据，诉讼中原告对被告提出其以岳父马某某的的名义向原告借款40000元的诉讼主体不当，应当另行处理的事实主张没有异议，原告同意另行起诉，仅要求被告偿还本人借款30000元。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邓国斌出具的借据体现其现结欠原告借款本金30000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。原告同意被告以岳父马某某的的名义借款40000元另行起诉，仅要求被告偿还本人借款30000元的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓国斌应当在判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓云强借款本金30000元。
本案受理费1550元减半收取为770元，由原告卓云强负担400元；被告邓国斌负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年四月二日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更543号
罪犯何斌，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。2005年3月10日因犯销售赃物罪被益阳市资阳区人民法院判刑八个月，并处罚金四千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年6月2日作出（2009）益刑一初字第13号刑事判决，认定何斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2009年6月17日交付执行。刑期自2009年6月17日起至2030年6月27日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第147号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分131.9分。2014年评为优秀互监组长，2015年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2029年1月27日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初72号
原告高永生。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司执行董事。
原告高永生与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高永生的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永生诉称：原告原系被告的职工，于2011年12月退休。退休前，被告欠缴养老保险费6699元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费6699元。
被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告的职工，于2011年12月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费6699元。
2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告高永生的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 赛
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第278号
原告何树军，男，1955年3月3日出生，汉族，个体。
原告朱凤艳，女，1977年1月16日出生，汉族，无业。
委托代理人马国良，男，1963年3月1日出生，汉族，无业。
被告宋志虎，男，1955年9月24日出生，汉族，退休工人。
委托代理人葛明，男，1981年7月17日出生，汉族，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
地址：西安市。
委托代理人姚韦名，系中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司工作人员。
原告何树军、朱凤艳诉被告宋志虎、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日11时35分许，被告宋志虎驾驶陕AN98**号小型普通客车沿煤城路由西向东行驶至事故地点时与未靠右侧行驶在非机动车道内准备掉头的于正森驾驶原告朱凤艳乘座的辽JE51**号货车相撞，造成原告朱凤艳受伤及车辆损坏的后果。后原告被送往新邱区第二人民医院救治。此事故经新邱交警大队认定，被告宋志虎承担主要责任。故原告何树军要求被告赔偿车辆营运损失18000元，停车费280元。原告朱凤艳要求被告赔偿医疗费7451.94元、后续医疗费1500元、误工费1226元、护理费1620元、伙食补助费135元、交通费90元。
被告宋志虎辩称：对原告损失的合理部分可按责任比例赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险，公司同意在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年9月11日11时35分许，被告宋志虎驾驶从高玲处借用的陕AN98**号小型普通客车沿煤城东路由西向东行驶至清真寺西侧30米处时与未靠右侧行驶在非机动车道内准备掉头的于正森驾驶的原告何树军所有的原告朱凤艳乘坐的辽JE51**号轻型厢式货车相撞，造成原告朱凤艳受伤及货车损坏的后果。原告朱凤艳受伤后被送往阜蒙县人民医院住院治疗。经该院诊断为头皮血肿，右前臂软组织挫伤，住院治疗6天，出院后，该院建议休息、治疗贰周。原告朱凤艳为治疗伤病，共花去医疗费8944.44元。原告何树军所有的辽JE51**号车被撞后于2013年9月25日至2013年11月15日在阜新市开发区新金岳中外汽车修配厂进行了修理，修理费15000.00元被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已赔付。此事故经新邱交警大队认定被告宋志虎承担主要责任，于正森承担次要责任，原告朱凤艳无责任。另陕AN98**号车在被告中华联合保险西安中心支公司投保交强险及10万元第三者责任险，保险期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止。
在庭审中，法庭出示的新邱交警大队阜公交认字2013第104号事故认定书及保单充分说明了事故发生经过及肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告何树军提供的金盾救援中心停车费收据、车辆租赁协议、辽JE51**号车营运证及行驶证、所租用的辽J66B**号车营运证及行驶证复印件充分说明了原告何树军经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告朱凤艳提供的阜蒙县人民医院住院病案、诊断书、门诊医疗费收据、住院费收据、阜蒙县医院费用清单、阜蒙县急救中心收据、门诊病历、新邱区长营子镇胜利村卫生室处方、招工合同、交通费收据、朱凤艳身份证及户口本复印件充分说明了原告的伤情及经济损失的情况，故上述证据本院予以确认。对原告朱凤艳提供的十家子村卫生室收据，因该收据没有加盖公章，无法确认其真实性，故本院对该份证据不予确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告宋志虎驾驶借用的他人车辆在事故地点驶入非机动车道，造成原告车辆损坏及身体受伤的后果，依相关法律规定，对该事故应承担主要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司做为肇事车辆的承保方，在保险责任范围内除了对原告何树军的车辆修理费进行赔偿外，还应对该车的停车费及由于该车停运而产生的租车费用按责承担赔偿责任；对原告朱凤艳由于身体受到伤害而产生的经济损失也应按责承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效十日内在商业险赔偿范围内一次性给付原告何树军车辆停车费280.00元、停运损失18000.00元，总计18280.00的70%，计12796.00元。其余30%由原告何树军自已承担。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效十日内在交强险赔偿范围内一次性给付原告朱凤艳医疗费8944.44元、误工费1226.00元、护理费542.81元、伙食补助费90.00元、交通费60.00元，总计10863.25元。
三、被告宋志虎于本判决生效十日内一次性给付原告朱凤艳复印费7.50元的70%，计5.25元，剩余2.25元，由原告何树军给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告宋志虎负担350.00元，原告何树军负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李思奇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2908号
原告：巴州振旭建材科技有限公司；
住所地：库尔勒塔什店循环经济产业园314国道东南侧；
法定代表人：潘金刚，该公司经理；
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒茂祥建筑工程有限公司；
住所地：库尔勒市石化大道南侧34号小区38-2-02号；
法定代表人：李茂强，该公司经理；
被告：巴州锦洲房地产开发有限责任公司；
住所地：库尔勒市青年路北二巷4楼；
法定代表人：宋泽发，该公司经理；
被告：贺德庆，男，汉族，1972年1月16日出生，现住库尔勒市。
被告：宋锦洲，男，汉族，1968年2月18日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州振旭建材科技有限公司诉被告库尔勒茂祥建筑工程有限公司、被告巴州锦洲房地产开发有限责任公司、被告贺德庆、被告宋锦洲买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴州振旭建材科技有限公司的起诉。
案件受理费13393.75元，全额退还原告巴州振旭建材科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
审 判 员 林 进
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢晓月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3598号
被告人王乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人李乙。
被告人吕某。
被告人陈某。
辩护人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。
被告人顾某。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2870号起诉书指控被告人王乙、李乙、吕某、陈某、顾某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王乙、李乙、吕某、陈某、顾某、吴某某及辩护人何棣伟、何学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日1时许，被告人王乙在上海市浦东新区浦建路XXX号凤城娱乐厅门口处以被害人王甲碰撞其身体不道歉为由，伙同被告人李乙无故殴打王甲。后被害人王甲边逃边欲叫人帮忙，被告人吴某某见状转至该娱乐厅地下室门口，招手并言语纠集被告人吕某，随后被告人吕某、顾某、陈某和于某某（另案处理）先后走出娱乐厅至外侧路处同被告人王乙、李乙共同对折回的被害人王甲及其朋友被害人李甲进行殴打，致被害人王甲腰背部右侧软组织擦挫伤。经法医学鉴定，被害人王甲的伤势构成轻微伤。
被告人王乙、李乙、吕某、陈某经电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人顾某、吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王乙、李乙、吕某、陈某、顾某、吴某某的家属已赔偿被害人王甲经济损失人民币30，000元，并取得其谅解。
以上事实，被告人王乙、李乙、吕某、陈某、顾某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、李甲的陈述、证人于某某、唐某某、廖某某的证言、接受证据清单、监控录像、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、李乙、吕某、陈某、顾某、吴某某在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王乙、李乙、吕某、陈某系自首，依法从轻处罚，被告人顾某、吴某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人王乙、李乙、吕某、陈某、顾某、吴某某的家属已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，被告人王乙、陈某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王乙、李乙、吕某、陈某、顾某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2829号
原告：周文干，男，1944年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张金山，男，42岁，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告周文干与被告张金山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文干负担。
审判员 孔祥臣
二〇一五年十二月五日
书记员 马永哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第1号
原告：王梅凤。
委托代理人：方锡强。
被告：李正康。
被告：陈春丽。
原告王梅凤与被告李正康、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王梅凤的委托代理人方锡强，被告李正康、陈春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅凤起诉称：被告李正康因生产经营需要，于2011年6月24日向原告借款4万元，当时口头约定借款按月利率1.5%付息，原告随后就将4万元现金交付给被告李正康。借款后，被告李正康按月利率1.5%支付利息至2013年6月24日，此后经原告多次催讨，被告未还本付息。被告李正康与被告陈春丽系夫妻关系，被告李正康基于共同生活目的从事生产经营活动而向原告借款4万元，该债务应属两被告夫妻共同债务，被告陈春丽应承担共同还款责任。原告故诉请判令：1.被告李正康、陈春丽立即归还原告借款本金4万元及利息（自2013年6月25日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李正康答辩认可借款属实。
被告陈春丽答辩称：1.被告李正康向原告借款当时其并不知情，事后李正康未告知其借款事宜，原告也未向其催讨过借款；2.被告李正康借款是否用于办厂其也不知情，即使用于办厂，其也未享受到李正康办厂产生的利益。综上，请求驳回对被告陈春丽的诉讼请求。
原告王梅凤为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明2011年6月24日，被告李正康向原告借款4万元，约定借款于2011年12月24日归还，借款到期后，被告又两次续借直至2013年6月24日止，双方当时口头约定借款按月利率1.5%付息，被告也按约付息至2013年6月24日止的事实。被告李正康对原告证明目的无异议，认可借款是按月利率1.5%付息。被告陈春丽质证对该借款不知情，借条上也没有其签字。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明被告李正康与被告陈春丽于2001年12月4日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。两被告对该份证据无异议。
经审查，原告证据1借条内容真实明确，作为借款人的被告李正康对此无异议，故本院对被告李正康向原告借款4万元及在约定借款期限届至后，又两次续借直至2013年6月24日止的事实予以认定，虽借条中未约定借款利息，但被告李正康对双方口头约定借款利息事实予以认可，借条中亦反映了被告李正康支付原告借款利息事实，故本院对被告李正康按月利率1.5%向原告支付借款利息至2013年6月24日的事实亦予以认定。原告证据2，两被告无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告李正康与被告陈春丽系夫妻关系，双方于2001年12月4日登记结婚。2011年6月24日，被告李正康向原告借款4万元，双方约定借款期限至2011年12月24日止，被告李正康出具借条一份，同时，双方口头约定借款按月利率1.5%支付利息。借款到期后，被告李正康又两次向原告续借直至2013年6月24日止。被告亦按约支付了上述期间的借款利息。但此后经原告催讨，被告李正康未还本付息，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。
本院认为：原告和被告李正康之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告陈春丽提出其对被告李正康的借贷行为不知情，该两笔借款也未用于夫妻共同生活或经营，但均未能提供充分的证据予以证实，且被告李正康借款系用于筹措办厂，被告陈春丽虽不同意但知晓被告李正康办厂事宜，其作为妻子在长达两年多的时间里对李正康从事的经营活动不闻不问，也有违常情，故本院认定被告李正康在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李正康、陈春丽共同给付原告王梅凤借款4万元及利息（自2013年6月25日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止），限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告李正康、陈春丽负担，该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 斐
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第32-5号
申请执行人阳光电源股份有限公司，组织机构代码14920974-2。
法定代表人曹仁贤，该公司总经理。
被执行人江苏浚昱电力科技有限公司，组织机构代码58660931-4。
法定代表人高球，该公司董事长。
第三人酒泉浚昱电力有限公司，组织机构代码59951312-7。
法定代表人许仁良，该公司董事长。
申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人江苏浚昱电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）酒执字第32-4号执行裁定书，冻结了酒泉浚昱电力有限公司在交通银行酒泉分行账户存款800万元。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对酒泉浚昱电力有限公司在交通银行酒泉分行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金万平
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨建波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初66号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年5月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，工人，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年11月14日15时许，醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶，行至天太村四队路口时，与左转弯进入路口的王某乙驾驶的吉B3XX**号福田牌中型普通货车相撞，造成两车车损及王某甲受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中酒精含量为154.25mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队认定：王某甲承担本起事故的同等责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某甲供述、证人王某乙证言、抽取当事人血样登记表、技术检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口登记表。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年11月14日15时许，醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶，行至天太村四队路口时，与左转弯进入路口的王某乙驾驶的吉B3XX**号福田牌中型普通货车相撞，造成两车车损及王某甲受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某甲静脉血液中酒精含量为154.25mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：王某甲与王某乙承担本起事故的同等责任。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲供述，证实2015年11月14日15时许，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿龙山路由西向东直行，当行至天太村大浴池附近时，其前方丁字路口左转弯驶出一辆车，其向右避让未躲开，其车与该车相撞，其摔倒。其站起后提出与对方私下和解，此时驶来一辆警车，一名警察询问其情况，其表示无事，与对方私下解决。警察离开后，对方将其送到医院，后警察出警。
2、证人王某乙证言，证实2015年11月14日15时许，其驾驶吉B3XX**号中型货车从天太村四队家中驶出前往新吉林。当沿四队村路由南向北行驶至龙山路路口欲左转弯，在路口中间与一辆由西向东行驶的两轮摩托车相撞，摩托车撞在其车后方，摩托车驾驶员受伤。当时一辆警车从现场经过询问情况，其表示不报案，自行解决。警察离开后，其将伤者送到医院。后因伤者始终昏迷，其报警。
3、抽取当事人血样登记表，证实公安机关在吉化二医院抽取被告人王某甲血样情况。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告,证实从送检的被告人王某甲静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为154.25mg/100ml。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人王某甲与王某乙承担本起事故的同等责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年11月17日，未查询到被告人王某甲办理机动车驾驶证信息。
7、驾驶证、行驶证复印件，证实王某乙具有驾驶资格。
8、常住人口数据查询详细信息，证实被告人王某甲的自然情况。
9、询问笔录，证实王某乙放弃提起刑事附带民事诉讼，对被告人王某甲不谅解，要求从重处罚。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应酌情予以考虑。被告人王某甲认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一六年四月六日
代理书记员 白 荣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00544号
申请执行人尹启球。
被执行人吴欣。
被执行人吴金生。
申请执行人尹启球与被执行人吴欣、吴金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年32月25日作出的（2014）门开民初字第00221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴欣、吴金生应给付申请执行人尹启球货款人民币38万元、支付判决生效法律文书确定的逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费人民币6220元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。被执行人吴欣、吴金生另应负担本案申请执行费人民币5693元。
本案院在执行过程中查明，在本案审理过程中本院于2014年3月5日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人吴金生名下位于海门市海门街道海南新村610幢204室住房一套（已设定了抵押）办理了查封登记手续。另查明，被执行人吴欣长期外出，下落不明，两被执行人名下查无银行存款、房产、车辆车辆等其他可供执行财产。2013年3月25日，另，本院已于2014年3月5日在本案诉讼保全中查封了被执行人吴金生名下位于海门市海门街道海南新村610幢204室住房一套（已设定了抵押）。现被执行人吴金生作出延期还款的书面承诺：自2016年起每年的春节前至少还款人民币1万元，直至还清。申请执行人尹启球以同意被执行人吴金生延期还款的书面承诺为由据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、书面承诺书、申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人吴金生作出的延期履行的书面承诺，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00221号民事调解书第一、二、三项确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人吴金生不按承诺履行义务或两被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人尹启球可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年五月六日
书记员 陈向前
附；诉讼保全的被执行人吴金生名下位于海门市海门街道海南新村610幢204室住房一套的期限为二年，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00760号
原告：徐某，女，1972年12月生，汉族。
被告：刘某，男，1970年9月生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王 翔
二〇一五年五月八日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00042号
原告朱宝仁，农民。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告朱华，居民。
原告朱宝仁与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱宝华及其代理人陆昌东、被告朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝仁诉称：2014年，被告系海安农商行沙岗支行信贷员，与原告相识。同年11月8日，被告资金周转需要向原告借款20万元。后原告通过网上银行向被告指定的陈汉军账户内转入资金20万元，被告向原告出具借条一份，承诺按照银行贷款利率计息。后原告多次向被告索要上述借款，被告至今未能归还。现请求判令被告归还借款20万元，按约给付相应利息，并承担本案的受理费。
被告朱华对原告诉称无异议。
经审理查明：2014年11月8日，被告朱华为资金周转需要，向原告朱宝仁借款20万元，并出具借条一份，借条写明“今借到朱宝仁人民币现金贰拾万元，（此款汇入陈汉军账户）62×××80，利率按银行贷款利率计祘。朱华2014.11.8”。同日，原告通过海安农村商业银行向被告指定的陈汉军账户内转入20万元。后被告未能按期归还借款，原告向被告多次索要未果，引发诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱华向原告朱宝仁借款，出具了借条。原告按约将款项转入被告指定账户，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。双方借款时约定借款利率按照海安农村商业银行同期贷款利率计算，该利率并未超过同期银行贷款基准利率的四倍，被告应按照约定向原告支付相应的利息。庭审过程中，被告朱华对朱宝仁的证据亦未表示异议。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱华归还原告朱宝仁借款20万元并承担相应利息（自2014年11月8日至实际归还之日，按海安农村商业银行同期同档贷款利率计算），于判决发生法律效力后十日内履行。
如被告朱华不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告朱华负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4370元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第350号
上诉人（原审被告）张青，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ清，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈贵花（系ＸＸ清之女），女，1992年10月20日出生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人任鑫，男，1969年11月17日出生，汉族，职工，住广东省深圳市。
上诉人张青因与被上诉人ＸＸ清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2013年1月6日至2月12日，原告因伤在中国人民解放军第九五医院住院治疗37天，花去医疗费45006.25元。经诊断原告的损伤为左胫骨骨折并左小腿骨筋膜室综合症、左足跟部皮肤挫裂伤。二、原告进行伤残评定花去鉴定费650元。三、被告已支付给原告8000元。四、原审还查明并认定原告在本事故中的其他损失为：营养费4500.63元、误工费12136.83元、护理费3277.83元、交通费740元、伤残赔偿金21927.84元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费1628.42元，各项损失共计95867.80元。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告承担本事故的全部责任，且没有证据证明其系在从事雇佣活动中致人损害，故被告应承担赔偿责任，扣除其已支付的8000元，被告应再赔偿87867.80元。原告的其他诉讼请求无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、被告张青应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告ＸＸ清各项损失共计八万七千八百六十七元八角。二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。如果被告张青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费三千五百零一元，由被告张青负担一千九百九十七元，由原告ＸＸ清负担一千五百零四元。
宣判后，张青不服，上诉称：本人与被上诉人双方均是苏德荣聘请人员，服从苏德荣管理和指挥，也从苏德荣那里领取工资；被上诉人是在本人后车厢上安装木头不慎从车上掉下来，属于工伤，不能以交通事故责任纠纷的案由判决。原审以本人未签名的交通事故认定书为依据，违反事实真相，也违反民事诉讼法相关规定，请求撤销原判第一项，驳回被上诉人对本人的诉讼请求。
ＸＸ清答辩称，上诉人张青与苏德荣不是雇佣关系，与本人一起干活的目击证人的证言可以采信，公安部门依职权认定本人是从张青驾驶的车上掉下来，一审两次开庭时上诉人主张是借款，但未提供证据证明，二审中又说是垫付8000元，不符合客观事实。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人ＸＸ清从上诉人张青驾驶的车辆上抛出路边后腿部受伤，交警部门作了事故认定和调查相关的证人，上诉人张青主张被上诉人ＸＸ清是在安装木头过程中受伤的理由不能成立；上诉人张青主张与被上诉人ＸＸ清都是受雇人员，应当由雇主苏德荣承担赔偿责任，本案中，被上诉人ＸＸ清有权向雇主和上诉人张青主张权利，但被上诉人ＸＸ清已向法院起诉由上诉人赔偿经济损失，原审认定为机动车交通事故责任纠纷，判决由上诉人张青承担本事故责任并无不当；即使先由雇主承担赔偿责任后，最终也是由侵权人即上诉人张青承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人张青上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元由上诉人张青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特45号
申请人：陈肇宝。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人陈肇宝因与被申请人江苏永益船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年1月5日向本院申请就“永益2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人江苏永益船务有限公司向其支付船员工资人民币112000元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人陈肇宝的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈肇宝的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈肇宝承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十日
书记员 冯兴远
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00859号
原告过家兵，男，1969年7月11日生，汉族。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告陈强进，男，1966年9月23日生，汉�。
原告过家兵诉被告陈强进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日被告向原告借款10万元，约定月息2%。后归还利息22000元，余款至今未还。现要求被告归还借款及利息110000元（含16个月的利息32000元），被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日被告向原告借款10万元，约定月息2%。后归还利息22000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告出具的借条1份可以证明被告拖欠原告借款及利息的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿，并应该承担约定的利息�原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及有关民事政策之规定判决如下：
被告陈强进应给付原告过家兵借款及利息110000元。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2500元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月二十五日
书记员 王 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第570号
原告梁忠玉，女，汉族。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告张登军，男，汉族。
被告赵红华，女，汉族。
本院在审理原告梁忠玉诉被告张登军、赵红华民间借贷纠纷一案中。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁忠玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为5100元，由原告梁忠玉承担。
审判员 赵均均
二〇一五年四月二十九日
书记员 周晓琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第123-1号
申请人：杨涛，男，回族，住齐河县。
被申请人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王亚飞。
申请人杨涛与被申请人李勇、王亚飞民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2015年1月19日向本院提出申请，请求查封被申请人李勇、王亚飞的房产及院落一处，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李勇、王亚飞的房产及院落一处（北屋五间、偏房、大门），查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十九日
书记员 刘磊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第122号
原告王治国，男，1978年7月12日生。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告李向珍，男，1984年2月5日出生。
被告宇江波，女，1986年3月30日出生。
原告王治国与被告李向珍、宇江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王治国及其委托代理人程海滨到庭，被告李向珍、宇江波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王治国诉称：2012年1月19日被告李向珍因生意资金需要向原告借款420000元，约定利息为3分，每两个月结一次息，为期一年。2012年11月份，被告李向珍停止付息。借款到期后，被告拒不还款并欠两个月利息25200元。被告借款系李向珍和宇江波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现要求被告李向珍和宇江波连带偿还借款本息445200元及到期后的利息。
被告李向珍未出庭，亦无答辩意见。
被告宇江波未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年1月19日被告李向珍因生意资金需要向原告借款420000元，约定利息为3分，每两个月结一次息，为期一年。2012年11月份，被告李向珍停止付息。被告李向珍和宇江波于2013年1月31日在安阳县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的一张借据以及原告的当庭陈述，被告宇江波的父亲向本庭提供的宇江波声明一张、离婚协议书复印件一张、离婚证复印件两张，身份证和户口本复印件两张予以证实，以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告李向珍因生意资金需要向原告借款420000元，约定利息为3分，每两个月结一次息，为期一年。2012年11月份，被告李向珍停止付息，欠原告两个月的约定利息。被告李向珍和宇江波于2013年1月31日在安阳县民政局办理了离婚手续，被告李向珍的420000元系被告李向珍和宇江波夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务。原告的主张被告二人连带偿还借款本息455200元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李向珍、宇江波于判决书生效之日起十日内给付原告王治国借款本息44520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，由被告李向珍、宇江波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 薛 蓉
二〇一三年五月二十五日
代理书记员 王静静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初14号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被安阳市公安局文泰分局取保候审。
被告人宋某某，男，1995年4月23日出生，汉族，无业。因犯妨害公务罪，于2013年3月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月9日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，并被临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某、宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日、2月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月2日15时许，在安阳市文峰区光明路段的“启步”洗车行内，因索要洗车店名片，被告人张某、宋某某与孙某某发生争执并引发双方打架，宋某某、孙某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某某身上损伤构成轻伤二级，宋某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人张某、宋某某的行为均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某、宋某某均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年1月2日15时许，孙某某酒后来到安阳市文峰区光明路段的“启步”洗车行，因索要洗车店名片问题与该洗车行的洗车工被告人张某、宋某某发生争吵。张某、宋某某与孙某某相互追逐殴打，致使孙某某、宋某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某某身上损伤构成轻伤二级，宋某某身上损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人张某、宋某某等人赔偿孙某某损失9万元。2015年6月15日，被告人张某到安阳市公安局文泰分局投案。
认定上述事实的证据如下：
证人苏某某证言证明：2015年1月2日15时许，其在恒大绿州北侧其经营的超市外面看见一名男子从“启步”洗车行往南走，洗车工宋某某、张某拉着那名男子不让他走，那名男子转身甩胳膊时倒在地上。那名男子站起来到“启步”洗车行店前，用脚将店门的玻璃跺破。其遂给“启步”洗车行老板打电话让他来看看。后来那名男子又要往南走，宋某某、张某不让他走，宋某某用拳头打那名男子。警察来后把宋某某、张某和那名男子带走。
证人邵某证言证明：2015年1月2日15时许，其和朋友王某某在东风起亚4S店修车时先后接到其经营的“启步”洗车行员工张某和洗车行东边超市老板苏某某的电话，得知店门玻璃被跺坏。其和王某某回到启步洗车行，看见一个男子（孙某某）在洗车行门前趟着，脸上有血，地上都碎玻璃。其让宋某某、张某将孙某某扶到办公室。孙某某满嘴酒气，一直乱骂。听宋某某、张某说孙某某喝了酒，向他们要免费卡、名片，他们不给，孙某某遂打骂他们并把办公室里的物品扔在地上，把玻璃门跺烂。其遂打110报警。
证人王某某证言证明：2015年1月2日15时许，其和邵某在东风起亚4S店办事。期间邵某说有人把他的洗车行砸了。其和邵某回到“启步”汽车行，看见一个男子（孙某某）在洗车行门前躺着，脸上有血，两个洗车工的衣服也被撕烂。邵某让人将孙某某扶到办公室。孙某某满嘴酒气一直乱骂。两个洗车工说孙某某酒后索要免费卡、名片未果，就打骂洗车工，把办公室里的物品扔在地上，将玻璃门跺烂。警察到场后将孙某某和两个洗车工带走。
证人赵某某、杨某只证言证明：他们二人在“启步”洗车行东侧的小卖部外面看见一个中年男子（指孙某某）跟两名洗车工（指张某、宋某某）吵吵。大概内容是中年男子向两名洗车工要免费洗车卡，两个洗车工不给，中年男子把洗车行的办公室玻璃跺破，又扇个子较低的洗车工（指宋某某）。两名洗车工就和中年男子相互打在一起，中年男子喝多了酒摔倒三四回，鼻子流血。洗车行的老板过来后报了警。民警将双方都带走。打架的人只有中年男子和两名洗车工。
被害人孙某某陈述证明：2015年1月2日15时许，其路过恒大绿洲北侧“启步”洗车行时向两个洗车工中体型胖点头发短点的洗车工（指宋某某）要名片，宋某某说没有，老板不在。他们见其喝过酒就让其出去。另外一名体型瘦点的洗车工（指张某）推其往洗车间外走。发生争吵后，宋某某、张某与其相互推搡，相互用拳头打对方。过来三四名男子开始打其。其遭五六名男子殴打，后被摁倒在地上，他们将其背部、腰部、脸部打伤。那两名洗车工打得其比较多。
被告人张某的供述证明：2015年1月2日15时许，其和宋某某正在“启步”洗车行里洗车。一名喝醉酒的男子（指孙某某）来问洗车能不能优惠，还要老板的名片。其没给他，他就要求把老板叫来。其给孙某某解释他也不听，双方发生吵嚷。孙某某打了宋某某头部，他俩相互推打起来。其上前劝架并把孙某某推到洗车间外。孙某某追到办公室，将货架上的汽车装饰品推倒，将玻璃门跺破。其给老板邵某打了电话让他赶紧回来。其和宋某某不让孙某某走。孙某某用拳头打其和宋某某，其二人就用拳头朝孙某某身上乱打，其用脚跺孙某某的腿部。推搡过程中孙某某摔倒几次。邵某过来后让其二人把孙某某扶到办公室，并报了警。
七、被告人宋某某的供述证明：2015年1月2日15时许，其在“启步”洗车行和张某聊天，一名满身酒气的男子（指孙某某）要名片，其说没有，孙某某就让把老板叫来。张某让孙某某出去并把孙某某往门外推。孙某某伸手扇其头部。到店外后，孙某某准备打张某，其和张某往店里跑，孙某某追到店里将挂架推倒，又拿玻璃茶壶砸其脑后。其和张某把孙某某推到店处，双方发生殴打。孙某某用脚把玻璃门跺破，还用玻璃将张某的上衣划破。张某就打孙某某的胸部和后背，其跺孙某某屁股两脚，用拳头打孙某某的后背。在打架推搡过程中孙某某脸朝下摔倒。后来张某给老板邵某打电话并报了警，邵某过来后他和孙某某说了一会话。警察过来后将其和张某、孙某某带到派出所。
安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定所法医鉴定书证实：孙某某身上损伤构成轻伤二级，宋某某身上损伤构成轻微伤。
安阳市公安局文泰分局提供的调解协议书、撤诉书、收款条：证实张某、宋某某等人与孙某某赔偿孙某某损失9万元，孙某某不再追究张某、宋某某等人的法律责任。
被告人张某、宋某某的户籍证明、到案经过证明，被告人宋某某的前科判决书均在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某、宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、宋某某归案后赔偿了被害人损害，得到了被害人谅解，被告人张某有自首情节，对二被告人均予以从轻处罚。安阳县司法局出具了二被告人均具备社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初14号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月14日出生。
被告人宋某某，男，1995年4月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某、宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日、2月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月2日15时许，在安阳市文峰区光明路段的“启步”洗车行内，因索要洗车店名片，被告人张某、宋某某与孙某某发生争执并引发双方打架，宋某某、孙某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某某身上损伤构成轻伤二级，宋某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人张某、宋某某的行为均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某、宋某某均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年1月2日15时许，孙某某酒后来到安阳市文峰区光明路段的“启步”洗车行，因索要洗车店名片问题与该洗车行的洗车工被告人张某、宋某某发生争吵。张某、宋某某与孙某某相互追逐殴打，致使孙某某、宋某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某某身上损伤构成轻伤二级，宋某某身上损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人张某、宋某某等人赔偿孙某某损失9万元。2015年6月15日，被告人张某到安阳市公安局文泰分局投案。
认定上述事实的证据如下：
证人苏某某证言证明：2015年1月2日15时许，其在恒大绿州北侧其经营的超市外面看见一名男子从“启步”洗车行往南走，洗车工宋某某、张某拉着那名男子不让他走，那名男子转身甩胳膊时倒在地上。那名男子站起来到“启步”洗车行店前，用脚将店门的玻璃跺破。其遂给“启步”洗车行老板打电话让他来看看。后来那名男子又要往南走，宋某某、张某不让他走，宋某某用拳头打那名男子。警察来后把宋某某、张某和那名男子带走。
证人邵某证言证明：2015年1月2日15时许，其和朋友王某某在东风起亚4S店修车时先后接到其经营的“启步”洗车行员工张某和洗车行东边超市老板苏某某的电话，得知店门玻璃被跺坏。其和王某某回到启步洗车行，看见一个男子（孙某某）在洗车行门前趟着，脸上有血，地上都碎玻璃。其让宋某某、张某将孙某某扶到办公室。孙某某满嘴酒气，一直乱骂。听宋某某、张某说孙某某喝了酒，向他们要免费卡、名片，他们不给，孙某某遂打骂他们并把办公室里的物品扔在地上，把玻璃门跺烂。其遂打110报警。
证人王某某证言证明：2015年1月2日15时许，其和邵某在东风起亚4S店办事。期间邵某说有人把他的洗车行砸了。其和邵某回到“启步”汽车行，看见一个男子（孙某某）在洗车行门前躺着，脸上有血，两个洗车工的衣服也被撕烂。邵某让人将孙某某扶到办公室。孙某某满嘴酒气一直乱骂。两个洗车工说孙某某酒后索要免费卡、名片未果，就打骂洗车工，把办公室里的物品扔在地上，将玻璃门跺烂。警察到场后将孙某某和两个洗车工带走。
证人赵某某、杨某某证言证明：他们二人在“启步”洗车行东侧的小卖部外面看见一个中年男子（指孙某某）跟两名洗车工（指张某、宋某某）吵吵。大概内容是中年男子向两名洗车工要免费洗车卡，两个洗车工不给，中年男子把洗车行的办公室玻璃跺破，又扇个子较低的洗车工（指宋某某）。两名洗车工就和中年男子相互打在一起，中年男子喝多了酒摔倒三四回，鼻子流血。洗车行的老板过来后报了警。民警将双方都带走。打架的人只有中年男子和两名洗车工。
被害人孙某某陈述证明：2015年1月2日15时许，其路过恒大绿洲北侧“启步”洗车行时向两个洗车工中体型胖点头发短点的洗车工（指宋某某）要名片，宋某某说没有，老板不在。他们见其喝过酒就让其出去。另外一名体型瘦点的洗车工（指张某）推其往洗车间外走。发生争吵后，宋某某、张某与其相互推搡，相互用拳头打对方。过来三四名男子开始打其。其遭五六名男子殴打，后被摁倒在地上，他们将其背部、腰部、脸部打伤。那两名洗车工打得其比较多。
被告人张某的供述证明：2015年1月2日15时许，其和宋某某正在“启步”洗车行里洗车。一名喝醉酒的男子（指孙某某）来问洗车能不能优惠，还要老板的名片。其没给他，他就要求把老板叫来。其给孙某某解释他也不听，双方发生吵嚷。孙某某打了宋某某头部，他俩相互推打起来。其上前劝架并把孙某某推到洗车间外。孙某某追到办公室，将货架上的汽车装饰品推倒，将玻璃门跺破。其给老板邵某打了电话让他赶紧回来。其和宋某某不让孙某某走。孙某某用拳头打其和宋某某，其二人就用拳头朝孙某某身上乱打，其用脚跺孙某某的腿部。推搡过程中孙某某摔倒几次。邵某过来后让其二人把孙某某扶到办公室，并报了警。
七、被告人宋某某的供述证明：2015年1月2日15时许，其在“启步”洗车行和张某聊天，一名满身酒气的男子（指孙某某）要名片，其说没有，孙某某就让把老板叫来。张某让孙某某出去并把孙某某往门外推。孙某某伸手扇其头部。到店外后，孙某某准备打张某，其和张某往店里跑，孙某某追到店里将挂架推倒，又拿玻璃茶壶砸其脑后。其和张某把孙某某推到店处，双方发生殴打。孙某某用脚把玻璃门跺破，还用玻璃将张某的上衣划破。张某就打孙某某的胸部和后背，其跺孙某某屁股两脚，用拳头打孙某某的后背。在打架推搡过程中孙某某脸朝下摔倒。后来张某给老板邵某打电话并报了警，邵某过来后他和孙某某说了一会话。警察过来后将其和张某、孙某某带到派出所。
安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定所法医鉴定书证实：孙某某身上损伤构成轻伤二级，宋某某身上损伤构成轻微伤。
安阳市公安局文泰分局提供的调解协议书、撤诉书、收款条：证实张某、宋某某等人与孙某某赔偿孙某某损失9万元，孙某某不再追究张某、宋某某等人的法律责任。
被告人张某、宋某某的户籍证明、到案经过证明，被告人宋某某的前科判决书均在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某、宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、宋某某归案后赔偿了被害人损害，得到了被害人谅解，被告人张某有自首情节，对二被告人均予以从轻处罚。安阳县司法局出具了二被告人均具备社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保36号
申请人：熊丹丹，女，1973年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被申请人：刘伟伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住安义县。
被申请人：黄芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住安义县。
申请人熊丹丹于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘伟伟、黄芳银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了涂士强所有的位于安义县龙津镇京庄巷128号房屋一幢进行担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘伟伟、黄芳的银行存款人民币130万元或查封、扣押被申请人刘伟伟、黄芳相应价值的财产。
二、查封申请人熊丹丹用于担保的涂士强所有的位于安义县龙津镇京庄巷128号房屋一幢。
案件申请费5000元，申请人熊丹丹已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 松
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘秀珍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终54号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某甲，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
原审被告人闫某甲，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲指控被告人闫某甲犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2016年5月5日作出（2016）甘0826刑初22号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人闫某甲与自诉人何某甲系亲戚。2015年8月4日，何某甲与他人在静宁县芳胜德砖厂门口的埂子边上闲聊时，闫某甲走到何某甲处，因何某甲当时蹲在路边，闫某甲便抓住何某甲的肩膀准备拉起何某甲，何某甲在起身时随手抓住闫某甲，二人同时掉下地埂，致何某甲受伤。认定上述事实的证据有：自诉人何某甲的陈述、证人罗某某、闫某乙、马某甲、牛某某、何某乙、马某乙的证言、被告人闫某甲的供述及静宁县人民医院、兰州大学第一医院住院病历、诊断证明书、�疗费票据等。原审法院认为，自诉人何某甲指控被告人闫某甲犯故意伤害罪因缺乏罪证，指控犯罪不能成立。要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的请求，因其提供的证据不能证实系被告人的犯罪行为造成的，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款(二)项及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人何某甲对被告人闫某甲的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲上诉提出：其是被闫某甲故意推下地埂及殴打致伤的，闫某甲的行为构成故意伤害罪，原判认定事实不清；请求撤销一审判决，依法追究闫某甲的刑事责任，并判决闫某甲赔偿其经济损失。二审审理查明的事实及证据与一审一致。关于上诉人何某甲所提上诉理由，经查，何某甲的陈述�实，案发当天，原审被告人闫某甲在其胸部击打两拳，致其掉下地埂，后闫某甲又在办公室将其绊倒在地；何某甲提交的静宁县人民医院、兰州大学第一附属医院的诊断证明、住院病历及证人何某乙、马某乙的证言证实何某甲因伤住院治疗；闫某甲的供述与证人罗某某、闫某乙、马某甲、牛某某的证言相互印证，证实何某甲系在闫某甲拉其起身时，掉下地埂的，闫某甲无伤害何某甲的主观故意。综上，上诉人何某甲提供的证据不能形成完整的证据链条，无法证实原审被告人闫某甲对何某甲的身体实施了伤害行为，故何某甲指控闫某甲犯故意伤害罪的证据不足，原判驳回何某甲的起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭亚丽
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘08刑终54号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某甲，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。原审被告人闫某甲，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲指控被告人闫某甲犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2016年5月5日作出（2016）甘0826刑初22号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人闫某甲与自诉人何某甲系亲戚。2015年8月4日，何某甲与他人在静宁县芳胜德砖厂门口的埂子边上闲聊时，闫某甲走到何某甲处，因何某甲当时蹲在路边，闫某甲便抓住何某甲的肩膀准备拉起何某甲，何某甲在起身时随手抓住闫某甲，二人同时掉下地埂，致何某甲受伤。认定上述事实的证据有：自诉人何某甲的陈述、证人罗某某、闫某乙、马某甲、牛某某、何某乙、马某乙的证言、被告人闫某甲的供述及静宁县人民医院、兰州大学第一医院住院病历、诊断证明书、�疗费票据等。原审法院认为，自诉人何某甲指控被告人闫某甲犯故意伤害罪因缺乏罪证，指控犯罪不能成立。要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的请求，因其提供的证据不能证实系被告人的犯罪行为造成的，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款(二)项及《最高人民法院关于的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人何某甲对被告人闫某甲的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲上诉提出：其是被闫某甲故意推下地埂及殴打致伤的，闫某甲的行为构成故意伤害罪，原判认定事实不清；请求撤销一审判决，依法追究闫某甲的刑事责任，并判决闫某甲赔偿其经济损失。二审审理查明的事实及证据与一审一致。关于上诉人何某甲所提上诉理由，经查，何某甲的陈述�实，案发当天，原审被告人闫某甲在其胸部击打两拳，致其掉下地埂，后闫某甲又在办公室将其绊倒在地；何某甲提交的静宁县人民医院、兰州大学第一附属医院的诊断证明、住院病历及证人何某乙、马某乙的证言证实何某甲因伤住院治疗；闫某甲的供述与证人罗某某、闫某乙、马某甲、牛某某的证言相互印证，证实何某甲系在闫某甲拉其起身时，掉下地埂的，闫某甲无伤害何某甲的主观故意。综上，上诉人何某甲提供的证据不能形成完整的证据链条，无法证实原审被告人闫某甲对何某甲的身体实施了伤害行为，故何某甲指控闫某甲犯故意伤害罪的证据不足，原判驳回何某甲的起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 燕审 判 员  刘亚琼代理审判员  史富强二〇一六年七月十二日书 记 员  郭亚丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第70-7号
申请执行人孙中恒，男，1977年5月13日出生，汉族。
被执行人马兵，又名马冰，男，1973年出生，汉族。
被执行人孙中军，男，1968年出生，汉族。
被执行人王燕，又名王艳，女，1972年出生，汉族，系被执行人马兵（马冰）之妻。
申请执行人孙中恒与被执行人马兵、孙中军、王燕（曾用名王艳）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［古邵］字第30号民事判决书，于2012年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙中军的工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月四日
书记员 李飞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1384号
原告：庞科雄，男，身份证号码：×××4938，汉族，化州市人，住广东省化州市。
被告：陈钒平，男，身份证号码：×××6118，汉族，化州市人，住广东省化州市。
本院在审理原告庞科雄诉被告陈钒平民间借贷纠纷一案中，原告庞科雄于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞科雄在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞科雄撤回起诉。
本案受理费减�收取为349元，由原告庞科雄负担。
审判员 王 振
二〇一六年七月十二日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执397号
申请执行人：熊彩英。
被执行人：郑凯文。
被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号。
法定代表人：郑凯文，该公司董事长。
本院在执行熊彩英与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执397号申请执行人：熊彩英。被执行人：郑凯文。被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号。法定代表人：郑凯文，该公司董事长。本院在执行熊彩英与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00999号
申请执行人：姚文宏，男，1973年5月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人：许勇，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人姚文宏与被执行人许勇买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一六年一月七日
书记员 周 群