wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初4972号
原告：王辉，男，1963年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳国清环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-4号206室。
法定代表人：王振生，系经理。
被告：王振生，男，1966年3月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：文洪伟，女，1968年7月15日出生，汉族，住同上。
本院受理原告王辉与被告沈阳国清环保科技有限公司、王振生、文洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳国清环保科技有限公司、王振生、文洪伟在银行存款人民币200,000.00元或查封其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳国清环保科技有限公司、王振生、文洪伟在银行存款人民币200,000.00元或查封其他等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 虹
二〇一八年六月一日
书记员 王翘楚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15521号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：上海某某有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某。
原告赵某某与被告上海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓�、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2148号302室房屋的不动产权证（小产证）。事实和理由：原被告双方于2003年签订《房屋联建协议》，约定被告将上海服装城2148号302室房屋以166,382元价格卖给原告，原告在支付了大部分房款后，于2012年1月5日与被告重新签订了《上海市商品房出售合同》（网签版本），根据该合同，被告应于2012年12月31日前完成产权证的办理工作，原告于签订该合同当日将购房尾款及办理产证的费用支付给被告，但被告几经催告至今未完成办证。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2148号302室房屋的不动产权证（小产证）。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10123号
原告某某某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案,本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，同年9月5公开开庭进行了审理，原告某某及其委托代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年9月6日登记结婚，1996年4月4日生育一子取名某某。婚后原、被告感情一般，因性格不合，常为生活琐事争吵。2000年原告赴美打工。2005年原告回国后，双方为原告寻找工作的事情发生矛盾，且被告多次向原告提出离婚，当时原告考虑到儿子年幼，故未同意。2006年，原告再次赴美打工，2017年6月回国，被告对原告不予理睬，且把原告的身份证及手机拿走。原、被告长期分居，目前已无法共同生活，夫妻和好无望，感情彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告答辩称同意离婚，但要求原告补偿被告和儿子17年来的损失费。17年来被告一直在等原告回国，而原告却不肯回来。第一次出国期间双方还会定时通电话，第一次回国原告只是为了续办身份证，当时被告怕原告再出国才对原告说先把婚离了；之后原告瞒着被告又出国，出去后没给被告联系地址更没有通过电话。这次回国后，原、被告分房而居，主要是原告没给被告一个解释也没一句道歉的话，拿掉原告的手机和身份证是因为被告发现原告一直与其他异性聊天，而且被告希望原告在再次出国前把离婚手续办妥。原告在美国打工这么多年应该有结余，所以被告要求对原告的积蓄进行分割。
对此原告反驳称，自己第一次出国期间往家里汇了九万多元的人民币，婚后对被告宅基地房屋进行了装修，这些财产中属于原告的份额，原告愿意放弃，自愿赠与儿子。
原告为证明其诉讼请求依据的事实向本院提供了结婚登记材料、汇款凭证等证据。被告对上述证据的真实性无异议，但认为自己记得原告应该没汇这么多钱。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据三性原则，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据的认定，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，1990年5月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年9月6日登记结婚，1996年4月4日生育一子取名某某。婚后原、被告感情一般。2000年原告赴美国打工，期间汇给被告人民币九万余元。2005年原告回国，之后双方为原告寻找工作事宜发生矛盾，且被告担心原告再次出国导致夫妻聚少离多，故向原告提出如还要出国则把离婚手续办妥，原告未能接受。2006年，原告未与被告商量再次赴美打工，期间双方没有任何联系。2017年6月2日原告回国后，双方几乎没有交流并分房而睡。2017年8月2日，原告涉讼。
另查明，婚后，原、被告对位于某某房屋进行了装修。
审理中，原告称自己多年在国外对儿子和被告缺乏照顾，在感情上确有亏欠，故自愿补偿被告人民币50,000元。
本院认为，原、被告婚前感情基础及婚后初期夫妻感情均尚可；但自原告赴美打工后，双方聚少离多，特别是原告不告而别瞒着被告第二次赴美打工，且之后杳无音讯，严重挫伤夫妻感情；此次原告回国后双方几乎零交流，可见长期分居已使原、被告夫妻感情日见淡漠，现原告坚持离婚，被告亦表示同意，可视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请予以准许。财产的处理：被告虽要求分割夫妻共同财产，但未能举证证实其主张的夫妻共同财产现实存在，且原告未承认自己处有可供分割的夫妻共同财产，故对被告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予采纳。原告自愿把自己在某某房屋装修价值中的份额赠与儿子某某并自愿补偿被告人民币50,000元，于法不悖，本院予以准许。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告某某离婚。
二、某某房屋装修价值中属于原告的份额归原、被告之子某某所有。
三、准予原告补偿被告人民币50,000元，此款原告于本判决生效后十日给付被告。
本案案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一七年十月二十七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审100号
申请执行人：博爱县工商行政管理局。住所地：博爱县中山路东段。统一社会信用代码：11410822005682055F。
法定代表人：焦东玲，局长。
委托代理人：李小虎，男，1968年11月10日出生，汉族，住博爱县。
被执行人哈尔滨关东老窖酒业有限公司。住所地：哈尔滨市利民开发区广州路南、深圳大街西侧。统一社会信用代码：912301115719216718。
法定代表人:朱应波。
申请执行人博爱县工商行政管理局于2018年8月24日向本院申请强制执行该局2018年1月31日向被执行人哈尔滨关东老窖酒业有限公司作出的博工商处字（2018）11号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县工商行政管理局作出的博工商处字（2018）11号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县工商行政管理局作出的博工商处字（2018）11号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县工商行政管理局对被执行人哈尔滨关东老窖酒业有限公司作出博工商处字（2018）11号行政处罚决定书后，被执行人哈尔滨关东老窖酒业有限公司在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县工商行政管理局申请本院执行博工商处字（2018）11号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县工商行政管理局作出的博工商处字（2018）11号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 张丽刚
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 丁月月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5649号
申请人：孟丽颖，女，1974年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：黄丽荣，女，1974年6月14日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被申请人：施景威，男，1973年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
孟丽颖诉黄丽荣、施景威民间借贷纠纷一案中，申请人孟丽颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽荣名下银行帐户金额76400元或查封、冻结相应价值的财产，申请人孟丽颖提供担保人于某名下车牌号为辽ACXF**的车辆进行担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄丽荣、施景威名下银行帐户金额76400元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封担保人于某名下车牌号为辽ACXF**的车辆档案。
案件申请费784元，由申请人孟丽颖预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马俊光
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 勃
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初931号
原告：白昌武（又名白利兵）。
被告：张德亮。
原告白昌武与被告张德亮运输合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白昌武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 桑怀亮
人民陪审员 郝万峻
二〇一八年九月七日
书 记 员 石 转
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5830号
原告海城市祥圣物业服务有限公司，住所地：海城市铁西兴海大街祥圣小区。
法定代表人金苗苗，该公司经理。
委托代理人姜国义，该公司工作人员。
委托代理人杨微，该公司工作人员。
被告陈传兴，男，汉族，住海城市兴海管理区兴海大街祥圣小区。
原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告陈传兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院通知原告海城市祥圣物业服务有限公司向本院提交对被告陈传兴有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规�情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告海城市祥圣物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5830号原告海城市祥圣物业服务有限公司，住所地：海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人金苗苗，该公司经理。委托代理人姜国义，该公司工作人员。委托代理人杨微，该公司工作人员。被告陈传兴，男，汉族，住海城市兴海管理区兴海大街祥圣小区。原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告陈传兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院通知原告海城市祥圣物业服务有限公司向本院提交对被告陈传兴有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规�情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告海城市祥圣物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一七年十二月十四日书 记 员  李彬希
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第49号
申请人魏丽英，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被申请人施天德，男，1967年8月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人李雪蓉，女，1966年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人魏丽英与被申请人施天德、李雪蓉因发生纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人施天德、李雪蓉名下价值人民币5,500,000元的财产，并提供申请人魏丽英名下坐落于上海市长宁区紫云路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人施天德、李雪蓉名下价值人民币5,500,000元的财产；
二、查封申请人魏丽英名下坐落于上海市长宁区紫云路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
诉前财产保全费人民币5,000元，由申请人魏丽英负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 李志江
二〇一五年九月二十二日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第49号原告：于某某。被告：张某某。本院在审理原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请,要求对被告张某某所有的座落于长岭县流水镇商业街商业用房（房屋产权证号为200700**）院内500平方米的土地使用权（集建95字第142172号）予以查封，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张某某所有的座落于长岭县流水镇商业街商业用房（房屋产权证号为200700**）院内500平方米的土地使用权（集建95字第142172号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一五年七月二十七日书 记 员  林 琳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第49号原告长乐永昌小额贷款有限公司，住所地长乐市。法定代表人王社会，董事长。委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。被告林程永，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地长乐市。被告陈而元，男，1951年10月24日出生，汉族，住所地长乐市。被告林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地长乐市。被告李兆新，男，1956年10月8日出生，汉族，住所地长乐市。本院在审理原告长乐永昌小额贷款有限公司与被告林程永、陈而元、李兆新、林棋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告林程永坐落于福州市仓山区某单元房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告林程永坐落于福州市仓山区某单元房产，查封期限三年；本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勇二〇一五年四月一日书记员  杜军主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审15号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人张金海，住信阳市浉河区。
本院收到信阳市国土资源局对张金海的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第383号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给董家河镇余庙村委会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上675平方米新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，张金海在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对张金海作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用董家河镇余庙村北院组的集体土地1.01亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的信国土资罚决字【2016】第383号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审15号申请执行人信阳市国土资源局。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人张金海，住信阳市浉河区。本院收到信阳市国土资源局对张金海的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第383号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给董家河镇余庙村委会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上675平方米新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，张金海在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对张金海作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用董家河镇余庙村北院组的集体土地1.01亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的信国土资罚决字【2016】第383号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月四日书记员  陈锴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第37号
申请人徐志敏，男，1962年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人周和平，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑美玉。
担保人郑建民，女，1966年8月11日出生，汉族，住上海市东泰路XXX弄XXX号XXX室。
申请人徐志敏与被申请人周和平、上海莲平实业有限公司因发生纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人周和平、上海莲平实业有限公司名下价值人民币67,600,000元的财产，并提供担保人郑建民名下坐落于上海市东泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周和平、上海莲平实业有限公司名下价值人民币67,600,000元的财产；
二、查封担保人郑建民名下坐落于上海市东泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
诉前财产保全费人民币5,000元，由申请人徐志敏负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 李志江
审判员 胡国琴
审判员 段修洋
二〇一五年七月十五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第37号
原告：代华江，男，生于1968年5月27日，汉族，四川省长宁人。
被告：四川殷铭建设工程有限公司。
法定代表人：刘俊峰，总经理。
本院在审理原告代华江与被告四川殷铭建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告代华江于2015年6月10日向本院提出保全申请，请求对被告四川殷铭建设工程有限公司价值80万元的财产予以冻结。原告代华江已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告代华江的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告四川殷铭建设工程有限公司的银行资金80万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一五年六月十二日
书记员 李福
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6148号
申请人：唐利，男，1988年4月18日出生，满族，住辽宁省西丰县天德镇。
委托诉讼代理人：王嘉鑫、韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺，系该公司董事长。
原告唐利与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐利于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳新奉基房产开发有限公司银行账户存款560175.97元或查封其他等值财产。申请人以保单形式提供担保。
本院经审查认为，现申请人为防止被申请人财产转移，致使判决难以执行，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳新奉基房产开发有限公司银行账户存款560175.97元或查封其他等值财产。
案件申请费3321元，由申请人唐利预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱波
审 判 员 李松
人民陪审员 金丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王玥
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3067号
原告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁成昆、高长鑫，均系辽宁同人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区孛兰迂回路9-2-1-5及9-2-1-6。
负责人：梁洪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹殿卫，杨思凝，均系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人寿公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。依法进行审理。
原告裕达公司向本院提出诉讼请求：1、被告人寿公司对李长彬错误诉讼保全造成原告经济损失125万元承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，李长彬以房屋买卖合同纠纷为案由在普兰店区人民法院起诉原告裕达公司，并在诉讼中申请了诉讼保全，于2017年1月13日申请法院查封了原告开发的12套商品房房屋。2017年1月12日，李长彬提供了被告公司的保函作为保全担保，担保金额为125万元。2017年9月12日，普兰店区人民法院判决驳回李长彬的全部诉讼请求，李长彬不服上诉，2018年4月27日，大连市中级人民法院作出终审判决，驳回李长彬的上诉，维持原判。
原告认为，李长彬在起诉本案原告时，没有尽到合理谨慎的注意义务，对原告采取诉讼保全，查封原告开发的商品房，导致原告无法售出，未转化为资金，无法使用该笔资金产生经济效益，亦不能利用该笔资金偿还原告所欠其他债权人的借款本金，造成原告多承担其他债权人的借款利息，产生额外的利息损失。
综上，被告作为李长彬的诉讼保全担保人，应当赔偿原告因财产保全所遭受的损失，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以案外人李长彬申请诉中财产保全使其权益受到侵害为由提起本案之诉，被告非诉中财产保全申请人，故本院认为原告提起本次诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连裕达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初3067号原告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁成昆、高长鑫，均系辽宁同人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区孛兰迂回路9-2-1-5及9-2-1-6。负责人：梁洪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹殿卫，杨思凝，均系辽宁君广泽律师事务所律师。原告大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人寿公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。依法进行审理。原告裕达公司向本院提出诉讼请求：1、被告人寿公司对李长彬错误诉讼保全造成原告经济损失125万元承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，李长彬以房屋买卖合同纠纷为案由在普兰店区人民法院起诉原告裕达公司，并在诉讼中申请了诉讼保全，于2017年1月13日申请法院查封了原告开发的12套商品房房屋。2017年1月12日，李长彬提供了被告公司的保函作为保全担保，担保金额为125万元。2017年9月12日，普兰店区人民法院判决驳回李长彬的全部诉讼请求，李长彬不服上诉，2018年4月27日，大连市中级人民法院作出终审判决，驳回李长彬的上诉，维持原判。原告认为，李长彬在起诉本案原告时，没有尽到合理谨慎的注意义务，对原告采取诉讼保全，查封原告开发的商品房，导致原告无法售出，未转化为资金，无法使用该笔资金产生经济效益，亦不能利用该笔资金偿还原告所欠其他债权人的借款本金，造成原告多承担其他债权人的借款利息，产生额外的利息损失。综上，被告作为李长彬的诉讼保全担保人，应当赔偿原告因财产保全所遭受的损失，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以案外人李长彬申请诉中财产保全使其权益受到侵害为由提起本案之诉，被告非诉中财产保全申请人，故本院认为原告提起本次诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连裕达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年八月二十七日书记员 梁心奕
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初417号
原告：康平县两家子乡东方加油站，住所地辽宁省沈阳市康平县两家子乡田家村唐家组。
投资人：赵永庆，该加油站站长。
被告：董振富，男，1979年8月1号出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县两家子乡东方加油站与被告董振富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县两家子乡东方加油站投资人赵永庆到庭参加诉讼，被告董振富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县两家子乡东方加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠油款28,579元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董振富从2017年1月25日欠油款28,579元，经我站多次催要，被告始终推托未予支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告董振富未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告董振富多次去原告加油站加油并欠原告加油款，并于2017年1月25日给原告打了欠据，确认欠原告28,579元加油款的事实。该笔加油款被告至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
合法的买卖关系受法律保护。被告董振富在原告加油站加油时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告董振富应按合同约定支付加油款，被告给原告出具了欠据确认欠原告加油款28,579元的事实，但被告至今未给付加油款，已经构成违约。故原告要求被告董振富给付加油款28,579元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董振富于本判决生效之日起10日内给付原告康平县两家子乡东方加油站油款28,579元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告董振富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴 彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5569d82d-0791-4794-ac67-a96600b780fe&imgId=NTU2OWQ4MmQtMDc5MS00Nzk0LWFjNjctYTk2NjAwYjc4MGZlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0123民初417号	原告：康平县两家子乡东方加油站，住所地辽宁省沈阳市康平县两家子乡田家村唐家组。	投资人：赵永庆，该加油站站长。	被告：董振富，男，1979年8月1号出生，汉族，住辽宁省康平县。	原告康平县两家子乡东方加油站与被告董振富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县两家子乡东方加油站投资人赵永庆到庭参加诉讼，被告董振富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告康平县两家子乡东方加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠油款28,579元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董振富从2017年1月25日欠油款28,579元，经我站多次催要，被告始终推托未予支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。	被告董振富未作答辩。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告董振富多次去原告加油站加油并欠原告加油款，并于2017年1月25日给原告打了欠据，确认欠原告28,579元加油款的事实。该笔加油款被告至今未给付。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。	合法的买卖关系受法律保护。被告董振富在原告加油站加油时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告董振富应按合同约定支付加油款，被告给原告出具了欠据确认欠原告加油款28,579元的事实，但被告至今未给付加油款，已经构成违约。故原告要求被告董振富给付加油款28,579元的诉讼请求本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告董振富于本判决生效之日起10日内给付原告康平县两家子乡东方加油站油款28,579元。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费514元，由被告董振富负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  郭霁阳	人民陪审员  韩 峰	人民陪审员  张婉莹	二〇一八年七月十一日	书 记 员  吴 彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15109号
原告：单小芳。
被告：钱敏。
原告单小芳与被告钱敏返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小芳与被告钱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单小芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还车牌号为苏F5XX**的别克灰色小型轿车。事实和理由：原、被告在2015年恋爱期间共同购买一辆二手车，行驶证登记在原告名下，现双方已经分手，该车辆被被告开走，原告屡次要求被告办理车辆过户手续，但是被告一直不愿意，现原告要求被告返还该车辆，车辆牌照号为苏F5XX**。
被告钱敏辩称：本案系争车辆不是原告也不是被告出资购买的，而是被告的父亲委托维修部购买。由于该车辆只能办理南通牌照，被告借了原告的身份证办理了牌照，当时原告系被告女友。后来，原、被告分手，被告要求原告办理车辆过户手续，但是原告一直拖延拒绝。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的南通市公安局车辆管理所机动车档案查询信息所示，本案系争牌号为苏F5XX**的别克牌灰色小型轿车一辆现登记在原告名下。2016年7月19日，原告向公安机关报警称其有一辆牌号为苏F5XX**的灰色别克牌轿车被其前男友钱敏开走，至今不愿意归还。庭审中，双方均确认本案系争车辆于2014年三四月左右购买，具体购买事宜均是被告方办理，原告并未出资，也未参与购买事宜，之所以登记在原告名下，是因为系争车辆因排量不达标不能挂上海牌照，所以被告要求以原告的名义登记上牌，该车辆系由被告实际使用。原告在庭审中表示不同意被告将系争车辆挂在原告名下，要求被告将车辆过户出去，如果被告不同意车辆过户，则要求被告将车辆返还给原告。
以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、南通市公安局车辆管理所机动车档案查询信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，虽然机动车登记在原告名下，但原告并非系争车辆的真正权利人，其原因在于机动车作为动产，其物权的设立自交付时发生效力，本案系争车辆系由于被告方办理了购买事宜，原告既未参与购买，也未出资，该车辆的交付对象亦非原告，之所以登记在原告名下系出于车辆上牌需要，故原告并非该车辆的所有权人。同时，原告在庭审中亦表示不愿意被告再将系争车辆登记在原告名下，要求被告将该车辆过户，亦进一步印证原告并非该车辆的真正权利人。故原告要求被告返还系争车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条规定，判决如下：
驳回原告单小芳的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告单小芳负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十一月四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初607号
原告：张某，男，1978年12月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1976年8月6日出生，满族，住义县。
被告：王某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住锦州
市古塔区。
原告张某诉被告冯某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼，被告冯某、王某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款共两笔本金154500元及违约金23175元。2、本案所有诉讼费用和与诉讼有关费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因生意方面资金短缺，在2014年11月28日向原告共借款两笔现金人民币154500元，二被告在借款当天在两张借条上分别签名和按手印，双方约定64500元借款期限为10天，90000元借款期限为1个月，逾期二被告分文未还，多次推拖，故原告诉至法院。
被告冯某、王某某未做答辩。
原告张某向本院提交了借条协议两份，经本院审查，予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。因二被告做生意资金短缺，2014年11月28日二被告向原告借款两笔，一笔为人民币64500元，借款期限10天，另一笔为人民币90000元，借款期限1个月，同时约定逾期不归还借款，按借款的15%违约金赔偿给原告，未约定利率。二被告于当日为原告出具借据两份。逾期，二被告未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案被告冯某、王某某向原告张某借款人民币154500元事实清楚、证据充分，关于违约金条款不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、王某某于判决生效后十五日内偿还原告张某借款人民币154500元、违约金23175元，共计人民币177675元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853.50元，公告费560元，共计4413.50元，由被告冯某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姜 楠
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8260号
原告原雪松，女，汉族，住海城市耿庄镇。
被告曲元强，男，汉族，住海城市南关街。
原告原雪松诉被告曲元强离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以工作因素为由不能到院提交书面撤诉申请，口头申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告原雪松撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年四月三日
书记员 李彬希
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8009号
原告关蓉，女，满族，住海城市光明路。
委托代理人陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被告付强，男，汉族，住海城市富雅名苑小区。
被告王维，女，汉族，住海城市富雅名苑小区。
原告关蓉诉被告付强、王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，以被告已实际履行债务为由申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告关蓉撤诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年一月三日
书记员 李彬希
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2092号
原告：黑山某某置业有限公司，住址：锦州市黑山县某某乡某某村。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，1954年9月16日生，汉族，职业，该单位职工。
被告：田某某，男，1981年7月5日生，汉族，现住黑山县某某镇某某小区。
原告黑山某某置业有限公司与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黑山某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房款30000元整。事实和理由：原告系房地产开发个体户，开发某某小区C区D区，被告系买受人，从2016年2月22日签订借款协议，到协议到期期间，原告多次打电话催被告还款，被告一直以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某某置业有限公司的起诉。
案件受理费275.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑孝锋
二〇一八年九月四日
书记员 杨 轩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初629号
原告钱某，男，住义县。
被告王某某，女，住义县。
原告钱某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠货款9958元。事实和理由：被告在义县义州镇振兴街开饭店（店名海底捞），因生意需要先后于2015年10月3日至2016年1月31日，从我处拿走各种酒（白酒、啤酒）、饮料、矿泉水，总价值9958元，赊物未给现款，共16张欠据，均有被告签字。我曾多次到饭店找被告要求还欠款，被告推托，先前说没钱等几天，又说等办贷款下来再还。2016年底饭店停业，被告说兑完店再给，店兑完后，被告又说钱还给高利贷了，以后打工挣钱每月还点，后来始终未还，电话关机，我认为被告行为违背民事活动应遵守诚实守信的原则，故诉至法院。
被告王某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告在经营义县海底捞饭店期间，于2015年10月至2016年2月，从其处赊购酒、饮料、矿泉水等饮品，其中2015年10月3日欠其货款4905元、10月14日欠其货款186元、10月17日欠其货款201元+370元、10月18日欠其货款195元、12月17日欠其货款760元、12月25日欠其货款770元、2016年1月15日欠其货款287元、1月16日欠其货款288元、1月17日欠其货款120元、1月21日欠其货款298元、1月24日欠其货款309元、1月27日欠其货款393元、1月28日欠其货款222元、1月31日欠其货款480元、2月26日欠其货款174元，共欠其货款9958元，提供16张单据，陈述除2016年2月26日单据上“王某某”系经被告授权的饭店工作人员代替被告所签外，其余单据上“王某某”均系被告本人所签。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签收书面的买卖合同，但依据原告提供的单据，可以认定原告向被告交付酒、饮料、矿泉水等饮品，被告接收，支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。依据法律规定，原告履行完交付标的物的义务后，被告应及时足额向原告支付货款。被告未完全履行上述义务，原告向其主张权利，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据原告提供的单据，被告应向原告支付货款的数额为9958元。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告钱某货款9958元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 郑 珍 珍
人民陪审员 郭新立群
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 海 龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1042号
原告：李某某，男，1977年９月20日生，满族，农民，住义县
委托诉讼代理人李宝焕，男，1954年３月１日生，满族，农民，住义县.
被告：朱某某，男，1952年６月22日生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：朱艳丽，女，1976年２月26日生，满族，个体业者，住义县张家堡镇张家堡村，身份证号码21072719760223043.
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
原告李某某诉被告朱某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年５月24日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认被告朱某某家以东3.25米以东的土地归原告家所有和使用。
本院经审查认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，个人对土地没有所有权，且土地所有权和使用权的争议，由人民政府处理，本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年七月四日
书记员 张贞冉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1000号
原告刘金胜，男，1967年6月9日出生。
被告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。
法定代表人刘治性，该村委会主任。
本院在审理原告刘金胜诉被告淇县北阳镇黄堆村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日申请撤回对被告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘金胜负担。
审判员 尹凤艳
二〇一五年十月九日
书记员 马卫锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第12号
原告：钱里华。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：肖勤观。
被告：史四娜。
被告：肖月芳。
原告钱里华诉被告肖勤观、史四娜、肖月芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告钱里华的委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告肖勤观、史四娜、肖月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱里华起诉称：2013年12月28日，被告肖勤观向原告借款30000元，要求原告将款项支付至其银行账户，并出具《借款借条》及《收条》各一份，对借款金额、利息、收款账户等作了约定，被告肖月芳为被告肖勤观的该笔借款提供连带保证。原告按约向被告交付了借款，后被告未及时归还，原告多次催讨未果，上述借款发生在被告肖勤观与史四娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告遂向法院起诉，请求判令：被告肖勤观、史四娜立即归还借款本金30000元，并支付利息6667.40元（以30000元为基数，自2013年12月28日起，暂计算至2014年11月30日，应计算至被告实际归还之日止，利率暂按银行同期贷款基准利率6%的四倍计算，如超过365天则按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍重新计算）；被告肖勤观、史四娜支付原告实现债权的律师费用2500元；被告肖月芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告肖勤观、史四娜、肖月芳在法定期限内未作答辩。
原告钱里华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借款借条》、《收条》、《中国农业银行转账单》各一份，证明2013年12月28日，被告肖勤观向原告借款30000元，要求原告将上述款项支付至其银行账户，双方对借款金额、利率、收款账户等作了约定，被告肖月芳对上述借款提供连带保证，且原告按约交付借款的事实。
二、《委托代理协议书》、《代理费发票》、《浙江省律师服务收费标准》各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元及收费标准。
三、《结婚申请书》一份，证明被告肖勤观与史四娜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告肖勤观、史四娜、肖月芳在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一至三，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月28日，被告肖勤观向原告借款30000元，并出具《借款借条》一份，载明：“今有本人肖勤观因生意周转需要，向钱里华借到人民币（大写）叁万元正（小写）30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年2月27日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。”被告肖月芳对该借款提供连带保证，并约定保证期间为自借款之日起至借款约定归还之日起两年。原告于当日通过银行转账交付借款，被告亦出具《收条》一份予以确认。后被告未按约归还借款，遂成讼。
另查明，被告肖勤观与史四娜系夫妻关系。
本院认为：原告与被告肖勤观的借贷关系明确，原告按约履行借款交付义务后，被告肖勤观理应按约定期限归还借款，现逾期不还，显属不当，原告有权要求被告肖勤观归还借款。原告主张的借期利息，系双方约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持，鉴于双方对逾期利息未作约定，可参照借期利息计算。原告要求被告肖勤观按约定支付原告实现债权所花费的律师费2500元，未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告肖月芳作为连带保证人，且未过保证期间，应在其保证范围内对被告肖勤观的上述借款本金、利息、逾期利息及律师费等承担连带清偿责任。原告另要求被告史四娜承担共同还款责任，对此本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款系被告肖勤观以个人名义向原告借款，但对于借款用途，原告述称系用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对此原告需对被告肖勤观负债所得用于夫妻共同生活举证予以证明，现原告未能提供相关证据，故本院对原告要求被告史四娜承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖勤观于本判决生效后十日内归还原告钱里华借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自借款之日即2013年12月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告肖勤观于本判决生效后十日内支付原告钱里华实现债权的律师费2500元；
三、被告肖月芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钱里华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告肖勤观、肖月芳负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐梦菲
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00027号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李永伟，系正安县班竹镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人李银立，男，生于1978年9月16日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人王代素，女，生于1980年7月6日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，农民。（来源于《户籍登记证明》上的身份信息）
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决班字（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2012年9月7日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条之规定违法生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费15000元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权力和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《户籍登记证明》、《证明》，《计划生育行政执法询问记录》（李银立、王代素）两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
经审查查明，被执行人王代素的出生日期及公民身份号码，二被执行人的陈述与《户籍登记证明》及《贵州省人口和计划生育家庭人口档案卡》上登记的日期不相一致，但申请执行人作出的行政行为未采纳法定的户籍管理机关登记的身份信息，却采纳了二被执行人陈述的王代素出生时间和公民身份号码，而且申请执行人又未查明不一致的原因，导致其认定的事实不清。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局在作出行政行为的过程中，对被执行人王代素的出生时间及公民身份号码未能查证清楚，显属认定的事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月31日作出的正人口计生征决班字（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 舒古超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06125号
原告杨立新，男，回族。
被告成玉梅，女，汉族。
被告高宏，男，汉族。成玉梅之子。
原告杨立新与被告成玉梅、高宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨立新、被告成玉梅、高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2015年2月14日，被告成玉梅丈夫高振阳在原告处借款1.81万元，高振阳给原告出具欠据1枚，并约定月息2分，此款用于家庭养鸡。借款人于2015年9月去世。因二被告与高振阳系一个家庭共同生活，此款应由二被告偿还。经原告所要，二被告以种种理由推脱，至今未还。故起诉请求由二被告偿还借款1.81万元。
被告成玉梅辩称，我同意还款，但现在没钱，得一点一点还。
被告高宏辩称，这笔债务和我没有关系，但我愿意帮助我母亲还。
原告为支持其主张，向本院提交了欠据1枚，用以证明被告成玉梅丈夫高振阳借原告款1.81万元的事实。
被告成玉梅质证认为，不知道此事，高振阳脾气不好，有时候借钱不和我说。
被告高宏质证认为，不知道此事。
被告高宏向本院提交了户口簿两份、汐子镇白塔子村民委员会证明一份，用以证明被告高宏已于2010年分户另过，被告高宏对此债务不负偿还责任。
被告成玉梅未举证。
原告对被告高宏所举证据质证认为，证据1，属实；证据2，与本案没有关系。
本院对原告及被告高宏提交的证据经质证后综合认证认为，原告及被告高宏提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
二被告系母子关系。2015年2月14日，被告成玉梅丈夫高振阳在原告处借款1.81万元，高振阳给原告出具欠据1枚，并约定月息2分。借款人高振阳于2015年9月去世。现原告以二被告与高振阳系一个家庭共同生活，此款应由二被告偿还为由诉至本院，请求由二被告偿还借款1.81万元。
本院认为，被告成玉梅丈夫高振阳借原告款，有其为原告出具的欠据证实，现因高振阳去世，被告成玉梅应承担还款责任；被告高宏已于此债务形成之前分户另过，且现未有证据证实被告高宏继承了其父高振阳遗产，故原告请求由被告高宏偿还此款的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成玉梅于本判决生效后立即偿还其丈夫高振阳借原告款1.81万元。
二、驳回原告对被告高宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告成玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 见
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1363号
原告：张保红，农民。
委托代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：黄桂英，农民。
被告：张长仁，农民。
本院在审理原告张保红诉被告黄桂英、张长仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 苏学军
二〇一五年八月十八日
书记员 高 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03186-3号
原告商丘栗隆建材有限公司。
住所地河南省夏邑县。
法定代表人刘建敏，系该公司总经理。
被告浙江凯德建设有限公司。
住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人姚福根，系该公司总经理。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告浙江凯德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）夏民初字第03186-1号民事裁定书，对被告浙江凯德建设有限公司的银行存款3000000予以冻结。现原告申请解除（2015）夏民初字第03186-1号民事裁定书所采取的保全措施。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。（2015）夏民初字第03186-1号民事裁定书所采取的保全措施应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）夏民初字第03186-1号民事裁定书所采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董恒体
审判员 尹晓林
审判员 翁秋敏
二〇一六年一月五日
书记员 李琳颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2303号
原告浙江恒丰聚氨酯有限公司。
法定代表人山柏芳。
委托代理人（特别授权代理）徐梦城。
被告浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人王焕江。
原告浙江恒丰聚氨酯有限公司诉被告浙江日普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后于2014年11月12日由审判员邓平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐梦城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案管辖权异议时间为2014年8月15日至2014年9月30日。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2011年5月1日，原、被告签订产品购销合同，约定：被告向原告购买组合聚醚100吨、异氰酸脂100吨，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务。经对账，截止2013年7月31日止被告结欠原告货款2563567.61元。该款至今未付。请求：1、判令被告向原告支付货款人民币2563567.61元及从原告起诉之日起按银行同期货款利率支付利息至被告给付清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、工矿产品购销合同1份、对账单2份，拟证明原、被告存在合同关系及被告结欠原告货款2563567.61元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款2563567.61元，证据充分，可以认定。据此，对原告要求被告支付货款2563567.61元以及相应利息损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江日普电子科技有限公司应支付给原告浙江恒丰聚氨酯有限公司人民币2563567.61元，并赔付该款自2014年7月8日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13654元，财产保全费5000元，合计人民币18654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一四年十一月十五日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3515号
申请执行人溧阳药业有限公司，住所地溧阳市溧城镇蛮家墩56号。
法定代表人周永泉，该公司董事长。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人溧阳药业有限公司与被执行人溧阳市利康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第658号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年9月30日前向溧阳药业有限公司支付货款168600元。诉讼费用1861元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第658号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第359号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡某甲，工人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人龚永茂、张斌到庭参加了诉讼，辩护人龚永茂申请的证人蔡某乙、郑某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日13时许，被告人蔡某甲在宁波市鄞州区东钱湖镇下水东村自己暂住房内以300元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.5578克），交易完成后被民警当场抓获。民警另在暂住房床垫下一铁盒内查获甲基苯丙胺6包（重6.5135克）。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人李某、蔡某丙、周某、蔡某乙、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书，发还清单，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书，通话记录及短信截图，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人蔡某甲明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人蔡某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称在其居住房内查获的毒品是租其住房的“阿陈”的，不能计入其贩卖毒品的数量。其辩护人还辩称假设被告人蔡某甲在已经持有6余克毒品的情况下，另行向他人购买少量毒品再贩卖给证人李某的行为不合常理，还辩称公诉机关提交的理化检验鉴定报告不合法。
经审理查明：2014年11月6日13时许，经事先电话联系，被告人蔡某甲在宁波市鄞州区东钱湖镇下水东村教堂旁一居住房内以300元的价格将1包冰毒卖给李某。交易完成后，被告人蔡某甲被民警当场抓获。民警缴获刚交易的冰毒1包（净重0.5578克），并从被告人蔡某甲的该居住房床垫下的一铁盒内缴获冰毒6包（共计净重6.5135克）。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某的证言，证实2014年11月6日上午10时许，其打电话给被告人蔡某甲要购买一包冰毒，蔡讲等一下，2分钟后蔡发短信说可以，其就开车到东钱湖镇下水村被告人蔡某甲的家中，将300元现金交给蔡，蔡将一包冰毒给其，其从蔡的家中出来后，民警把蔡抓获的事实；
2.证人蔡某丙的证言，证实其系邱隘派出所的协警，2014年11月6日上午10时许，其听到李某在邱隘派出所民警的安排下打电话给被告人蔡某甲，要求购买冰毒1包，被告人蔡某甲讲等2分钟，后讲可以，其就和李某以及民警、协警到东钱湖镇下水东村一教堂旁被告人蔡某甲的家门口，李某进去购买毒品，其在外守候，过了一会儿李某出来了，其就冲进房内，房内只有被告人蔡某甲，在被告人蔡某甲身上搜出300元现金，在床边柜子里的手机盒里搜出1包疑似毒品，在床垫下面铁盒子里搜出6包疑似毒品的事实；
3.证人周某的证言，证实其是邱隘派出所的协警，2014年11月6日上午10时许，其听到李某在邱隘派出所民警的安排下打电话给被告人蔡某甲，要求购买冰毒1包，蔡讲等2分钟，后发短信讲可以，其就和李某以及民警、协警到东钱湖镇下水东村被告人蔡某甲的家门口，李某进去购买毒品，其在外守候，过了一会儿李某出来了，其就冲进房内，在蔡身上搜出300元现金，在房内搜出7包疑似毒品的事实；
4.辨认笔录，证实被告人蔡某甲辨认出证人李某就是向其购买毒品的人的事实；
5.搜查笔录，证实公安机关对宁波市鄞州区东钱湖镇下水东村被告人蔡某甲的居住房进行搜查，在进门一间卧室的床边柜子上的手机盒子里发现1包疑似冰毒的物品，在另一个卧室内床垫下的一铁盒内发现6包疑似冰毒的物品的事实；
6.称重笔录及照片，证实公安机关对从证人李某处缴获的1包疑似毒品进行称重，重量（含包装）为0.75克；对床垫下的铁盒内缴获的6包疑似毒品进行称重，重量（含包装）为7.49克的事实；
7.扣押决定书、发还清单，证实公安机关从证人蔡某甲处暂扣可疑晶体7包、手机1部及现金人民币300元，并将300元予以发还的事实；
8.毒品移交清单，证实涉案毒品已移交给宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的事实；
9.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从证人李某处暂扣的可疑晶体1包净重0.5578克，从床垫下搜出的可疑晶体6包净重6.5135克，均检出甲基苯丙胺成分；手机盒中的可疑晶体1包未检出常见毒品成分的事实；
10.现场检测报告书，证实被告人蔡某甲的尿样呈甲基安非他明类阳性反应的事实；
11.通话记录及短信截图，证实被告人蔡某甲与证人李某通过手机联系的情况；
12.抓获经过，证实被告人蔡某甲的归案情况；
13.户籍证明，证实被告人蔡某甲的身份情况；
14.被告人蔡某甲的供述，证实其多次供述2014年11月6日上午10时许，李某打电话给其，称要帮朋友买1包冰毒，其打听后发短信讲可以；后其拿到毒品，李某在其教堂附近的家中把300元给其，其将1包冰毒给李某，李某走后民警就在房间里将其抓获，在房间里搜出1包冰糖和6包冰毒的事实。
被告人蔡某甲及其辩护人辩称在其居住房内查获的毒品是租其住房的“阿陈”的，不能计入其贩卖毒品的数量。经查，公诉机关提交的证人蔡某乙、郑某的证言中均提到被告人蔡某甲是一个人居住的，没有将房子租给他人，该二位证人当庭作证时又提出被告人蔡某甲是否出租房屋不清楚，故本院认为该二位证人的证言前后矛盾，且无其他证据予以印证，故不能作为定案的根据。被告人蔡某甲虽辩称在其居住房内查获的毒品属于租其住房的“阿陈”，但不能证实“阿陈”的身份，也不能提交证据证实该毒品属于“阿陈”，故应认定该毒品属于被告人蔡某甲所有，且应计入被告人蔡某甲贩卖毒品的数量中。
被告人蔡某甲的辩护人还辩称假设被告人蔡某甲在已经持有6余克毒品的情况下，另行向他人购买少量毒品再贩卖给证人李某的行为不合常理。经查，被告人蔡某甲供述其卖给证人李某的毒品是当天其向“阿彪”所买，故不排除其居住房内查获的毒品也是当天向“阿彪”所买的可能性，且在已经持有毒品的情况下另行购买毒品并予以贩卖的行为并未违反常理，故对该辩护意见不予采纳。其辩护人还辩称理化检验鉴定报告不合法。经查，公诉机关提交的鉴定报告的鉴定程序符合法律规定，鉴定过程和方法符合专业的规范要求，应作为定案的根据，故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人蔡某甲明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的手机1部及毒品7.0713克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年三月十五日
代书 记员 阮雪蕾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第64号
原告李长国。
被告吴祥。
被告李永。
被告周海军。（缺席）
原告李长国诉被告吴祥、李永、周海军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培荣独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李长国、被告吴祥、李永到庭参加了诉讼，被告周海军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日22时许，我到达西坝乡西移北海子，准备将自己所有的渔具及相关财物取回时，发现渔船不见了，便准备回家。这时被告周海军等三人手持木棍、扳手赶到我的车前，将我车内的渔网、水衣等物品抢走。我在极力阻止过程中遭到周海军的殴打。我倒地后，三人用皮卡车拉着所抢财物和衣服内的现金离开了现场。现诉讼要求被告返还原告现金4000元及渔船一艘，赔偿渔网损失8360元、两幅船桨400元、两套下水衣400元、承担渔船租赁费24000元，共计37160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴祥辩称，原告说的不属实，北海子是我们向金塔县西坝乡西移村村委会承包用来养殖水产的，发生纠纷时我不在场，从江苏回来后听说此事。是因为原告乘渔船在水里捞鱼，上岸后与我们的人发生争执，派出所已做了处理，别的事情我不知道。对于原告诉讼请求我不承担。
被告李永辩称，北海子是我们向金塔县西坝乡西移村村委会承包用来养殖蟹、鱼水产。我们进行维护和看管是有必要的。我们不止一次看到原告来偷鱼，也经常对原告进行劝阻，原告对此不予理会。原告所说我们拿了他的财物，我们不认可。对于原告诉讼请求我不承担。
被告周海军缺席无答辩意见。
审理查明，2014年7月25日22时许，原告李长国与其堂弟李长东驾驶三轮摩托车到北海子南岸，寻找自己的渔船时，与北海子养殖人员周海军等人相遇。周海军等人为防止李长国偷鱼，将李长国三轮摩托车上的渔网、下水衣、船桨等物品扣留。李长国与周海军发生争执，被周海军殴打致伤，到金塔县医院住院治疗。金塔县公安局对周海军进行政处罚。
上述事实由原、被告的陈述、金塔县公安局行政处罚决定书复印件一份、金塔县公安局行政复议决定书原件一份在案佐证。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法民事权益受法律保护。损坏他人财产，应恢复原状或折价赔偿。本案中，被告周海军等人为防止李长国偷鱼，将原告三轮车上的渔网、下水衣、船桨等物品扣留，其行为侵害了原告的合法权益，应当对其后果承担相应的法律责任。庭审中，原告向法庭提供收条、提货单、销售清单来证实船只、渔网、下水衣、船桨的价值。本院认为，原告对其财产损失负有举证责任，而原告提供的收条、提货单、销售清单，因无随附发票来证实金额的真实性，不能作为认定本案原告主张财产损失的依据。此纠纷中因财产损失，本院无法认定，故原告的主张不予支持。原告主张返还现金4000元和船只租赁费24000元，因无相关证据证实，不予支持。依据《中华人民民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费729元（原告已预交），适用简易程序减半收取365元，由原告李长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一五年九月七日
书记员 胡雪琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01833号
原告ＸＸ。
委托代理人张少波，黄石市滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴勇。
原告ＸＸ诉被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人张少波出庭参加了诉讼，被告吴勇经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年被告吴勇向原告购买石油，拖欠原告油款53000元，后经原告多次催讨，吴勇偿还了20000元，下欠33000元于2013年10月14日向原告出具借条一张，当时双方口头约定，欠款按月利率2%计息，并承诺很快归还。可此后经原告催讨，被告至今没有偿还。现请求判令被告吴勇偿还欠款人民币33000元，承担利息3557.30元共计人民币36557.30元。
被告吴勇未向本院提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ与被告吴勇系生意伙伴关系。2013年间被告吴勇多次向原告ＸＸ购买油品，2013年10月14日经双方结算，吴勇累计欠ＸＸ货款人民币53000元，并向原告出具欠条一张。2014年底，被告吴勇偿付了人民币20000元。余款33000元经原告多次催讨，被告吴勇至今没有偿还。故原告向本院提起诉讼。上述事实有欠款欠条、开庭笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴勇向原告ＸＸ购买油品，欠原告货款33000元，事实清楚，有欠款欠条为证，被告吴勇应予偿付；并从原告于2014年底催讨之日起按中国人民银行关于贷款利率的规定即年利率6%计算偿付欠款期间的利息损失。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴勇应在本判决生效之日起五日内偿付原告人民币33000元；并从2015年1月1日起按年利率6%计算欠款期间的利息损失，直至息随本清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用714元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币714元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 甜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00025号
申请人刘怀平，（系死者娄侠之夫）。
申请人刘磊，（系死者娄侠之子）。
申请人刘娜，（系死者娄侠之）。
申请人刘静，（系死者娄侠之）。
申请人刘子凡，（系死者娄侠之子）。
上述三申请人刘娜、刘静、刘子凡的法定代理人刘怀平，系三申请人之父。
申请人孙家玲。
上述六申请人委托代理人陆新华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人南通市任港时代广场投资有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区外环西路103号。
被申请人蔡坤。
申请人刘怀平、刘磊、刘娜、刘静、刘子凡、孙佳玲因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人南通市任港时代广场投资有限公司所有的苏F×××××别克小型普通客车（价值约8万元），并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市任港时代广场投资有限公司人民币8万元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年九月十六日
书记员 刘小静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00025号
申请人杨振燕。
被申请人刘轩麟。
被申请人夏文艳。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年3月21日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘轩麟、夏文艳在连云区房产予以查封。
二、对申请人杨振燕位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年三月二十一日
书记员 王梓岳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1326号
上诉人（原审被告）南阳市升旺汽车服务有限公司，住所地河南省靳岗办事处兰营村兰东组。
法定代表人王东升。
被上诉人（原审原告）河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区老107国道与国基路交叉口路东北方汽车城。
法定代表人杨志伟，该公司总经理。
原审被告张兴华。
原审被告庞晓。
原审被告张铁刚。
上诉人南阳市升旺汽车服务有限公司因与被上诉人河南环球汽车贸易有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5620号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不持有一审裁定所称的“分期付款汽车买卖和服务合同”及“车辆托管协议”，至今也未见到该协议。该协议应属原告单方拟就、单方持有的格式合同，依法不具有法律效力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院或西峡县人民法院管辖。
本院经审查认为，河南环球汽车贸易有限公司提供的“分期付款汽车买卖和服务合同”明确约定发生纠纷由河南省河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，据此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送南阳市卧龙区人民法院或西峡县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫沛沛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1199号
原告：丁某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：许某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：许某乙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：许某丙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告丁某与被告许某甲、许某乙、许某丙健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告许某甲、许某乙、许某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计17099.71元，并互相承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日下午，我在丁某甲家吃宴席时与被告许某丙发生纠纷，三被告将我殴打致伤，被人拉劝后，三被告在路边又对我全身乱打，许某乙将我头部用石头猛击，三人将我致伤后，我被送到xx县人民医院医治，诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织伤。住院治疗30天，花去医疗费4359.71元。
许某甲辩称：原告的诉称不实。当天原告与被告许某丙在宴席上一起招呼客人时，原告侮辱许某丙并辱骂我们父母，在互相争吵、撕扯被人劝解后，我们三兄弟和邻居在许某乙家饮酒时，原告带领外甥、女婿等人冲入许某乙家踢伤许某乙之子许多后，许某乙在原告头部打一石头。现我们不承担任何责任。
许某乙辩称：我与许某甲所述一致，不赔偿其任何费用。
许某丙辩称：我与他二人所述一致，不赔偿其任何费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远方亲戚，三被告系同胞兄弟。2015年7月25日下午，原、被告在丁某乙家吃宴席时，原告与被告许某丙因琐事发生口角，因原告言语涉及辱骂被告父母，引起双方发生纠纷，相互撕扯殴打，被人劝解。随后，原告伙同丁某丙、蔡某等人到许某乙家，双方再次发生厮打，许某乙将原告丁某头部用石头致伤。原告受伤后到xx县人民医院医治，诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织伤。住院治疗30天，花去医疗费4359.71元。原告之伤经定西市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书鉴定为轻微伤。xx县公安局xx派出所对丁某和许某甲、许某丙作出各处罚200元、对许某乙处罚500元的行政处罚决定。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼，对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于被告殴打原告之事，原告向本院提交了xx县人民医院诊断证明、病人出院证明书、医药费发票及住院费用明细汇总单、定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、xx县公安局xx派出所行政处罚决定书。经质证，被告未提出异议，故予以认定。
本院认为，原告要求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费，误工费和护理费按照每天87.50元计算并由被告承担本案诉讼费用。经对原告提交的证据审查认定，原告的所有损失应为：医疗费4359.71元、误工费2625元（87.50×30天）、护理费2625元（87.50×30天）、住院伙食补助费1200元（40×30天），共计10809元共。对于原告所主张的交通费、营养费及住院期间生意减少的收入，原告未提交相关证据证实。
综上所述，原、被告系远方亲戚，双方在饮酒中言语冲突，发生口角，引起厮打，互有过错。三被告致伤原告，对原告的损害应当承担赔偿责任。原告酒后出言不逊，引起事端，致双方发生厮打，随后又率人闯入被告家中再次发生厮打，致自己受伤，存在明显的严重过错，也应承担相应的责任，故可减轻侵害人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费4359.71元、误工费2625元（87.50×30天）、护理费2625元（87.50×30天）、住院伙食补助费1200元（40×30天），共计10809元。由三被告共同赔偿5404.50元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担50元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04050号
原告：王某，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：乔某甲，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年1月20日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，共同生育一子一女。由于婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事产生争吵，被告怀疑原告有外遇，每次争吵都对原告进行侮辱。2015年1月21日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不联系，夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。
被告乔某甲庭后陈述称：婚后夫妻感情一直很好，近一年才产生矛盾，分居时间也较短，被告愿意努力化解矛盾，与原告和好，且为了孩子健康成长，希望保持完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子乔某乙，××××年××月××日生育女儿乔某丙。共同生活期间，夫妻感情尚可，2015年1月，双方因生活琐事发生争执，原告起诉要求与被告离婚，经本院（2015）南民一初字第00311号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未和好，一直分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告身份证、家庭成员户口本、结婚证、阜南县人民法院（2015）南民一初字第00311号民事判决书、当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告共同生活十余年且生育两个孩子，感情基础深厚，近一年虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但双方分居时间较短，不足以导致感情完全破裂，被告亦不同意离婚，愿妥善处理矛盾，改善夫妻关系，如双方加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第283-1、284-1号
申请执行人章文福，男，50岁。
被执行人黄辉，男，35岁。
被执行人梁春华（系黄辉之前妻），女，34岁。
章文福与黄辉、梁春华民间借贷案件，章文福根据泰宁县人民法院已生效的（2013）泰民初字第785号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，二被执行人除房产外并无其他财产可供执行。现被执行人黄辉所有的座落于泰宁县杉城镇环城路4号房屋（建筑面积86.29平方米）正委托评估，由于房屋评估、拍卖、变卖尚需一定期间，申请执行人的债权在案件执行的审限内无法实现，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第785号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权16万元及代垫诉讼费5008元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月十日
书记员 吴清洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1440号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该联社职员。
委托诉讼代理人：古志强，该联社职员。
被告：余永明，男，1974年1月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：谢新兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告余永明、谢新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回对余永明、谢新兰的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费864元，减半收取为432元，由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判长 余艺涛
审判员 朱建祥
审判员 朱 琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭伟豪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2395号
原告尹明江，居民。
委托代理人孙凤香。
被告刘宝东，居民。
委托代理人李海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地，青岛市开发区香江路**号。
负责人王旭光，总经理。
委托代理人冯海艇，律师。
委托代理人闫圣华，律师。
原告尹明江与被告刘宝东、中国人民财产股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人民保险青岛开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日、2014年2月24日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告尹明江的委托代理人孙凤香、被告刘宝东的委托代理人李海燕、被告人民保险青岛开发区支公司委托代理人冯海艇到庭参加诉讼，第二次开庭原告尹明江、被告刘宝东的委托代理人李海燕、被告人民保险青岛开发区支公司委托代理人闫圣华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日10时50分许，原告尹明江驾驶车牌号为鲁V×××××的轿车沿高密市朝阳大街由东向西行驶至夷安大道路口时，与沿夷安大道由北向南行驶的刘宝东驾驶的鲁B×××××号牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定被告刘宝东承担事故的次要责任。因本次交通事故造成原告车辆损失费、评估费、施救费等53100元，被告刘宝东驾驶鲁B×××××号牌轿车在被告人民保险青岛分公司投保交强险和商业险。该事故发生后，二被告均怠于承担其相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费15930元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宝东辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险青岛开发区支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年3月31日10时50分许，原告尹明江驾驶车牌号为鲁V×××××的轿车沿高密市朝阳大街由东向西行驶至夷安大道路口时，与沿夷安大道由北向南行驶的刘宝东驾驶的鲁B×××××号牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏，尹明江车辆乘车人尹一凡、刘宝东车辆乘车人别美珍受伤。经高密市公安局交警大队高公交认字（2013）第00047号事故认定书认定，尹明江未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故主要责任，刘宝东未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故次要责任。
被告刘宝东驾驶的车辆在被告人民保险青岛开发区支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年3月15日起至2014年3月14日止，本次事故在保险期间内。
事故发生后，原告尹明江的车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，该公司于2013年4月22日出具鉴定结论书，车辆损失价值为49605元，原告并支出评估费1500元，原告支出的其他费用有施救看车费1595元。
对原告主张的损失，被告人民保险青岛开发区支公司质证认为，对施救费没有异议，评估费原告单方委托，对评估报告有异议，对评估费不予认可。被告人民保险青岛开发区支公司并申请对原告车辆损失价值重新评估，经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行鉴定，该公司出具评估报告书，尹明江的鲁V×××××号车损失价值为39058元。被告刘宝东对该评估结论无异议，原告认为，事故发生后车辆到4S店进行的维修，支出的费用系实际损失，对潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的评估报告不予认可。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书，被告刘宝东车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费发票、施救费单据，潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的评估报告书，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告尹明江驾驶车辆，与刘宝东驾驶的车辆在路口发生事故，致原告车辆损失，该事故经公安交警部门事故认定书认定，原告尹明江承担事故主要责任，被告刘宝东承担事故次要责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。
原告主张的施救费1595元，被告无异议，本院予以确认；原告主张的评估费1500元，有评估费发票所证实，本院亦予支持。被告人民保险青岛开发区支公司对原告提供的潍坊市志信价格评估事务有限公司评估出具的评估结论提出异议并申请重新评估，经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司重新评估，该公司出具了评估报告，原告虽对该评估结论提出异议，但该评估是经本院委托评估机构评估后出具，评估程序合法，原告亦无评估结论明显依据不足的证据，对该评估意见本院应予支持，原告的车辆损失本院认定为39058元。
综上，原告因本次院事故造成的损失有：施救费1595元、评估费1500元、车辆损失39058元，共计42153元。被告刘宝东的车辆在被告人民保险青岛开发区支公司投保交强险和商业三者险，被告人民保险青岛开发区支公司应先在交强险限额内赔偿2000元，原告支出的评估费为是确定事故损失支出的必要费用，因此原告的其余损失40153元（42153元-2000元），均属于商业三者险赔偿范围，由被告人民保险青岛开发区支公司在商业三者险限额内根据保险公司予以赔偿，因被告刘宝东承担事故次要责任，该事故由被告人民保险青岛开发区支公司承担30%，赔偿原告12045.9元（40153元×30%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘宝东不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告尹明江损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告尹明江损失12045.9元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘宝东不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费198元，由原告负担23元，由被告中国人民财产股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年三月六日
书记员 臧 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第305号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月20日出生。2012年11月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2012年11月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2014年1月13日主动到公安机关投案，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区�民检察院以长天检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2012年，被告人刘某某通过网络认识被害人贾某某。2012年8月以来，被告人刘某某暂住在被害人贾某某位于本市天心区轻苑小区18栋103房的家中。2012年9月13日上午8时许，被告人刘某某趁被害人贾某某外出上班家中无人之机，从被害人贾某某卧室柜子内盗得黄金项链1条、吊坠1个、耳钉1个及脚链1条，随后来到本市岳麓区汽车西站附近的同昇典当行，以人民币4350元的价格将盗得黄金项链、吊坠、耳钉予以销赃。2012年10月11日左右的一天，被告人刘某某又以人�币992元的价格将盗得的黄金脚链销赃至本市岳麓区湘浙小市场附近一无名金器回收店。
2012年10月18日，被害人贾某某发现家中金器被盗遂报案至公安机关。2012年11月6日，公安机关抓获被告人刘某某，被告人刘某某在监视居住期间脱离监管，使司法机关无法联系到案，影响诉讼的进行。2014年1月13日，被告人刘某某主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
经司法鉴定，被盗的黄金项链、吊坠、耳钉重14.5克、脚链重3.1克，共计价值人民币7180元。
案发后，被告人刘某某亲属赔偿被害人贾某某人民币6000元，被害人对其行为予以谅解。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以定罪量刑。公诉机关建议对被告人刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗首饰盒等物证照片、抓获经过、调解协议、谅解书及户籍资料等书证、证人任亿民、任意伟的证言、被害人贾某某的陈述、价格鉴定意见书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期17日，自2014年1月13日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 煜
二〇一四年六月九日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第305号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月27日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小轿车，行驶至济南市天桥区西工商河西路南段时，被执勤民警查获。经鉴定，血液中酒精含量为95mg／100ml，属醉酒状态。案发后，2014年7月10日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张晓玲二〇一四年十一月七日书记员  金 培
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审289号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队副大队长。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人井海洋，1992年2月29日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月25日向本院申请强制执行其对井海洋作出的410739-1100192903号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100192903号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100192903号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100192903号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 琴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更895号
罪犯龚世坤，男，汉族，1977年11月7日出生于河南省潢川县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月十二日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2007)崂少刑初字第7号刑事判决，以被告人龚世坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人龚世坤服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯龚世坤在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯龚世坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯龚世坤在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚世坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚世坤减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年12月6日起至2018年2月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培