wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第587-1号
申请执行人王子涵，男，2011年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王启彩，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王好平，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王子涵与王启彩、王好平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王启彩、王好平财产状况进行查询，未发现被执行人王启彩、王好平可供执行的财产，且申请执行人王子涵也不能提供被执行人王启彩、王好平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第104号
原告兰付贵，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。
武建军，男，1980年11月15日出生，汉族，农民（未到庭）。
吴宝国，男，31岁，汉族，无职业（未到庭）。
原告兰付贵与被告武建军、吴宝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告兰付贵到庭参加了庭审，被告武建军、吴宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告兰付贵诉称，2012年，被告吴宝国通过被告武建军在原告处借款5000.00元，约定2014年10月1日偿还，被告武建军为被告吴宝国担保，后二被告不履行还款义务，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金5000.00元，利息3000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告武建军、吴宝国未出庭，也为提交书面答辩意见。
原告兰付贵为证明自己的主张出示的证据有：
1、原告兰付贵身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、出示欠据一份证明二被告欠款及担保的事实。
被告武建军、吴宝国未提交证据证明自己的主张。
以上原告提供的证据，结合本案事实可以充分的证明借款及担保事实的存在，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年，被告吴宝国通过被告武建军在原告处借款5000.00元，约定2014年10月1日偿还，被告武建军为被告吴宝国担保，后二被告不履行还款义务，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金5000.00元，利息3000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告吴宝国在原告兰付贵处借款5000.00元，被告武建军为担保人，因保证方式不明确，应认定为连带保证。原告兰付贵要求被告武建军、吴宝国偿还欠款本金5000.00元的诉求，本院予以支持。因本案主要证据欠据中没有约定利息的给付，故原告兰付贵要求二被告给付利息3000.00元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，
一、被告武建军、吴宝国偿还原告兰付贵欠款本金5000.00元，二被告应于本判决生效后十日内给付。
二、被告武建军、吴宝国该债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告兰付贵负担18.75元，被告武建军、吴宝国负担31.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第104号
原告兰付贵，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告武建军，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。（未到庭）
被告吴宝国，男，31岁，汉族，无职业，住黑龙江省。（未到庭）
原告兰付贵与被告武建军、吴宝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告兰付贵到庭参加了庭审，被告武建军、吴宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告兰付贵诉称，2012年，被告吴宝国通过被告武建军在原告处借款5000.00元，约定2014年10月1日偿还，被告武建军为被告吴宝国担保，后二被告不履行还款义务，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金5000.00元，利息3000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告武建军、吴宝国未出庭，也为提交书面答辩意见。
原告兰付贵为证明自己的主张出示的证据有：
1、原告兰付贵身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、出示欠据一份证明二被告欠款及担保的事实。
被告武建军、吴宝国未提交证据证明自己的主张。
以上原告提供的证据，结合本案事实可以充分的证明借款及担保事实的存在，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年，被告吴宝国通过被告武建军在原告处借款5000.00元，约定2014年10月1日偿还，被告武建军为被告吴宝国担保，后二被告不履行还款义务，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金5000.00元，利息3000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告吴宝国在原告兰付贵处借款5000.00元，被告武建军为担保人，因保证方式不明确，应认定为连带保证。原告兰付贵要求被告武建军、吴宝国偿还欠款本金5000.00元的诉求，本院予以支持。因本案主要证据欠据中没有约定利息的给付，故原告兰付贵要求二被告给付利息3000.00元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，
一、被告武建军、吴宝国偿还原告兰付贵欠款本金5000.00元，二被告应于本判决生效后十日内给付。
二、被告武建军、吴宝国该债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告兰付贵负担18.75元，被告武建军、吴宝国负担31.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00062号
上诉人（原审起诉人）张远生，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村一区*栋*号。
上诉人张远生诉内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）复核意见书并赔偿损失一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张远生上诉称，包头市稀土高新技术产业开发区综合监察大队、包头市稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局没有手续强制征用上诉人的养殖用地、企业用地，属于不动产侵权纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，应适用20年的诉讼时效。包头市人民政府作出包政访复组发（20I0）26号文件后，上诉人起诉至法院寻求诉讼解决，但法院不予立案，2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改实施后，包头市中级人民法院才接收了上诉人的行政起诉状，却作出了不予立案的裁定。原审法院认定基本事实不清、适用法律错误。
本院认为，上诉人张远生因2001年、2003年拆迁征地问题，于2008年开始信访，内蒙古自治区包头市人民政府于2010年12月24日作出包政访复组发（2010）26号《关于张远生反映问题的复核意见书》，上诉人张远生不服该复核意见书，于2015年5月6日向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销内蒙古自治区包头市人民政府作出包政访复组发（2010）26号《关于张远生反映问题的复核意见书》并确认拆迁行为违法，赔偿2003
--2006年、2003--
2008年期间的经济损失。该复核意见书是基于上诉人张远生不服拆迁征地信访行为由内蒙古自治区包头市信访事项复查复核工作小组作出的，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘志强
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行终字第00062号上诉人（原审起诉人）张远生，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村一区*栋*号。上诉人张远生诉内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）复核意见书并赔偿损失一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张远生上诉称，包头市稀土高新技术产业开发区综合监察大队、包头市稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局没有手续强制征用上诉人的养殖用地、企业用地，属于不动产侵权纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，应适用20年的诉讼时效。包头市人民政府作出包政访复组发（20I0）26号文件后，上诉人起诉至法院寻求诉讼解决，但法院不予立案，2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改实施后，包头市中级人民法院才接收了上诉人的行政起诉状，却作出了不予立案的裁定。原审法院认定基本事实不清、适用法律错误。本院认为，上诉人张远生因2001年、2003年拆迁征地问题，于2008年开始信访，内蒙古自治区包头市人民政府于2010年12月24日作出包政访复组发（2010）26号《关于张远生反映问题的复核意见书》，上诉人张远生不服该复核意见书，于2015年5月6日向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销内蒙古自治区包头市人民政府作出包政访复组发（2010）26号《关于张远生反映问题的复核意见书》并确认拆迁行为违法，赔偿2003—2006年、2003—2008年期间的经济损失。该复核意见书是基于上诉人张远生不服拆迁征地信访行为由内蒙古自治区包头市信访事项复查复核工作小组作出的，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林审 判 员  包 颖代理审判员  任慧卿二〇一五年七月十日书 记 员  刘志强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初605号
原告杜华得，女，1974年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告朱贾宽，男，1995年8月28日出生，汉族，农民。
被告田小雪，女，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司，住所地文峰区。
原告杜华得诉被告朱贾宽、田小雪、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜华得诉称，被告朱贾宽于2015年12月28日驾驶机动车上道行驶，在桂花居门口和原告发生碰撞致使原告锁骨骨折，经交通部门事故责任认定被告朱贾宽负全部责任，故诉至法院要求：被告承担原告医药费21387.94元，护理费2320元，住院食补费600元，营养费400元，交通费300元，车辆维修费400元（期间误工费及后续治疗费等），共计25407元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告在起诉状中以杜华得为名起诉，而其提交证据中显示为杜花得，其诉状中原告主体资格与证据不相符合，不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜华得的起诉。
案件受理费人民币435元，依法予以退还原告杜华得。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6914号
原告潘X，女。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告马永兵，男，1969年1月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，该公司职员。
原告潘X与被告马永兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘X委托代理人李燕与被告马永兵、被告保险公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘X诉称：2013年7月1日7时45分，在北京市海淀区信息环岛南，马永兵驾驶在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由南向北行驶，我由东向西行走，车辆与我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定马永兵负全部责任。现起诉要求马永兵、保险公司赔偿我医疗费52418.3元、住院伙食补助费550元、营养费5250元、护理费12135元、交通费477元、残疾赔偿金43762.8元、残疾辅助器具费907元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，我同时保留主张后续治疗费的权利，诉讼费由马永兵、保险公司负担。
马永兵辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，马永兵驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为潘X主张的医疗费应扣除自费药部分，后续治疗期间的护理费、营养费尚未发生，交通费、残疾辅助器具费与事故无关，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月1日7时45分，在北京市海淀区信息环岛南，马永兵驾驶在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由南向北行驶，潘X由东向西行走，车辆与潘X接触，造成潘X受伤，事故经交通管理部门认定马永兵负全部责任。
潘X于2013年7月1日至7月12日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计11天，出院诊断：胫骨平台骨折（右、Ⅱ型、闭合），出院建议：复查、加强功能锻炼、加强营养、术后需轮椅辅助行走治疗、术后需1人护理、术后2个月内绝对禁止患肢负重行走。
潘X后到航空总医院、北京市红十字会急诊抢救中心治疗。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年10月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人潘X伤残赔偿指数为10%。2、建议营养期为60-90日，护理期为30-90日，其行内固定物取出术治疗期间，建议营养期为1-15日，护理期为1-7日。
潘X系非农业家庭户口。
潘X已自行支付医疗费52416.3元、交通费167元、残疾辅助器具（座便器、尿不湿、护理床垫、轮椅、双拐）费907元、鉴定费3150元。
马永兵已为潘X支付医疗费157.11元、住院伙食补助费100元。
潘X按照每天50元标准主张住院11天的住院伙食补助费。
潘X按照每天50元标准及鉴定意见主张本次治疗90天、后续治疗15天的营养费。
潘X按照鉴定意见主张本次治疗90天、后续治疗7天的护理费，提供了住院11天、金额为1815元的护理费发票，并称其余期间的护理费按照每天120元标准主张。
保险公司拒绝赔偿自费部分的医疗费，提供了保险条款，但保险条款没有显示该公司已经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、户口本、医疗费单据及清单、鉴定费单据、交通费单据、护理费单据、护理协议、辅助器具费单据、住院伙食费单据、保险条款、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定马永兵负全部责任，潘X无责任，马永兵所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于潘X超出保险范围的损失，应由马永兵承担赔偿责任。
现潘X主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；潘X主张的营养费过高，本院参照每天30元标准及鉴定意见支持其本次治疗及后续治疗共计90天的营养费；潘X主张的护理费过高，本院参照鉴定意见支持其本次治疗及后续治疗共计90天的护理费，其中住院期间的护理费本院按照潘X实际支出金额判定，其余期间的护理费本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天100元标准判定；潘X主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费单据判定；潘X主张的住院伙食补助费过高，应扣除马永兵为其支付的费用；潘X主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费单据判定；潘X主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。
经核实，潘X的损失为：医疗费52573.41元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费9715元、交通费167元、残疾赔偿金43762.8元、残疾辅助器具费907元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
马永兵已为潘X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
关于保险公司拒绝赔偿自费部分医疗费的抗辩意见，本院认为，潘X作为交通事故的受害者为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意。同时，保险公司提供的保险条款不能证明该公司经过专门手段和方式向投保人进行特别提示、说明、告知。综上，潘X的医疗费用属于合理性支出，应得到赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿潘X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金五万九千五百五十一元八角；在商业三者险限额内赔偿潘X医疗费、住院伙食补助费、营养费四万五千八百二十三元四角一分；以上共计人民币十一万五千三百七十五元二角一分；
二、马永兵于本判决生效后七日内赔偿潘X鉴定费三千一百五十元，扣除马永兵已给付的二百五十七元一角一分，以上共计人民币二千八百九十二元八角九分；
三、驳回潘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十七元，由潘X负担一百一十六元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千二百八十九元，于本判决生效后七日内交纳；由马永兵负担三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年四月四日
书记员 张 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初327号
原告：李英。
委托诉讼代理人：郑小辉。
委托诉讼代理人：龙奎任。
被告：戴国兵。
原告李英和与被告戴国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李英委托诉讼代理人郑小辉到庭参加诉讼。被告戴国兵经过本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告：一、偿还借款人民币50000元及利息，暂计至2017年1月21日利息为人民币10500元，共计人民币60500元；二、承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款人民币50000元，该笔借款由原告委托案外人以兴业银行账户转至被告平安银行账户。原告与被告约定在2016年6月21日前还清款项，被告每月向原告支付1750元利息，并以丰田汽车做抵押。现被告只了三个月的利息即到2016年7月20日就不还利息和本金。现借款早已到期，而被告迟迟未还款，经原告多次催款后，被告拒接原告电话，致使还款不能。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴国兵未答辩，未作举证及质证。
本院经审理认定事实如下：原告委托案外人莫沛权于2015年3月31日通过兴业银行股份有限公司深圳上步支行向被告转账人民币50000元。被告于2016年4月9日向原告出具借条载明，“兹本人戴国兵因资金周转继续向李英借人民币50000元正（￥50000），每月需支付人民币壹仟柒佰伍拾元（￥1750）作为费用，以丰田牌汽车做抵押，在2016年6月21日前归还”。原告申请案外人莫沛权出庭佐证，证人莫沛权确认其于2015年3�31日向被告转账支付的人民币50000元系代原告转账支付给被告的借款。被告通过平安银行深圳福虹支行分别于2016年4月21日、2016年6月3日、2016年7月13日三次向原告转账共计人民币5350元。原告主张除上述款项外，被告未偿还任何款项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。
本案当中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。结合本案证人证言、银行转账记录以及被告向原告出具的借条可以认定被告向原告借款人民币50000元事实成立。故原告主张被告向其长款本金人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告并未提交证据证明双方在被告出具借条前曾约定利息，应当视为无息借款，故原告主张被告支付2015年7月21日至2016年4月9日期间利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告于2016年4月、6月、7月向原告还款人民币5350元，结合借条内容，应视为被告偿还的利息，按照月利率3%的标准，被告已支付2016年4月10日至2016年7月25日期间利息，被告应自2016年7月26日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，原告诉讼请求当中超出部分违反法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴国兵应于本判决生效之日起五日内向原告李英偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息按照月利率2%的标准从2016年7月26日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币656元，由原告李英负担人民币56元，由被告戴国兵负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深�市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
肖婷
书记员
张鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0269号
原告徐州市瑞德标准件有限公司，住所地徐州市鼓楼区万寨社区工业园。
法定代表人李德平，该公司经理。
委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴工业园15号。
法定代表人梁开军，该公司经理。
原告徐州市瑞德标准件有限公司（以下简称瑞德标准件公司）诉被告徐州徐建工程机械有限公司（以下简称徐建工程机械公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告瑞德标准件公司到庭参加诉讼，被告徐建工程机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德标准件公司诉称，原、被告从2012年发生业务往来，由原告向被告供应高强度螺栓，2013年5月15日，原被告双方签订购销合同一份，至起诉止，被告尚欠原告货款58536元，经原告多次催要，被告至今未付。特要求被告给付货款58536元，滞纳金2000元，合计60536元。
被告徐建工程机械公司辩称，被告拖欠原告货款58536元属实，因原告未开具增值税发票，致使被告账面记载原告尚欠被告货款132142.3元。因此，被告不应该偿还原告货款58536元。
经审理查明，原告瑞德标准件公司系从事螺栓、螺母生生、销售的企业法人，被告徐建工程机械公司系从事建筑工程机械、起重机械生产、销售、安装、维修、租赁的企业法人。2013年5月15日，原告瑞德标准件公司与被告徐建工程机械公司签订《购销合同》一份，合同对购销产品的名称、型号规格、单价、付款期限及违约责任。合同签订后，原告瑞德标准件公司依约分四批次向被告徐建工程机械公司供应高强度螺栓，计款58536元，每批次发货清单均有被告徐建工程机械公司员工李杰、李梅签字确认。原告瑞德标准件公司对上述货款开具了四张增值税发票，被告徐建工程机械公司员工李杰接受了增值税发票并为原告瑞德标准件公司出具收条一份，被告徐建工程机械公司已将该增值税发票进行财务记账。后经原告瑞德标准件公司催要，被告徐建工程机械公司未予偿还欠款58536元。
以上事实，有原告瑞德标准件公司提供的《购销合同》1份，发货清单4份，增值税发票4份（记账联）、收据1份，被告徐建工程机械公司提供的收料单8份，增值税发票4份（发票联）及原告瑞德标准件公司、被告徐建工程机械公司的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被告徐建工程机械公司因生产经营的需要与原告瑞德标准件公司签订购销合同，双方之间存在购销合同关系，且该购销行为系其双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，原告瑞德标准件公司已按约将高强度螺栓供应给被告徐建工程机械公司，被告徐建工程机械公司对货物进行了签收，因此被告徐建工程机械公司作为购销合同的相对人，在收取原告瑞德标准件公司提供的货物，并接收原告开具的增值税发票后，应当本着诚实信用的原则，及时给付货款，故对于原告瑞德标准件公司要求被告徐建工程机械公司给付货款58536元的主张，本院予以支持。庭审中，被告徐建工程机械公司辩称，因原告瑞德标准件公司未开具增值税发票，导致被告徐建工程机械公司账面显示原告瑞德标准件公司尚欠其货款132142.3元，其不应偿还原告货款58536元。因原告瑞德标准件公司是否开具增值税发票，与被告徐建工程机械公司拖欠原告瑞德标准件公司货款58536元非同一法律关系，故被告徐建工程机械公司上述辩称，本院不予支持。关于逾期利息，本院认为，被告徐建工程机械公司于2015年6月8日接收原告瑞德标准件公司开具的增值税发票并记入财务账，被告徐建工程机械公司应及时偿还原告瑞德标准件公司货款58536元。逾期未付应承担违约责任。原告瑞德标准件公司主张滞纳金2000元，并不违反双方合同约定及相关法律、司法解释规定的标准。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州徐建工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州市瑞德标准件有限公司货款58536元及滞纳金2000元，合计60536元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告徐州徐建工程机械有限公司负担（原告徐州市瑞德标准件有限公司在立案时已先行垫付，被告徐州徐建工程机械有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一五年十二月十日
书记员 周 瑜
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初2号
起诉人刘文宝，男，汉族，1967年8月21日出生，住吉林省公主岭市黑林子镇西洼子村*组，公民身份号码2203191967********。
本院收到起诉人刘文宝的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人刘文宝虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘文宝的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第34号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县水寨镇（籍贯：洛阳市龙门镇）。因涉嫌重婚犯罪，于2014年7月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌重婚犯罪，于2014年8月21日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌重婚犯罪，于2015年5月12日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯重婚罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
1997年1月20日，被告人张某某与宜阳县丰李镇霍屯村的霍留彬登记结婚，并于当年生育一子。2000年左右，张某某因琐事与霍留彬产生矛盾并带着儿子离开霍留彬。2001年，张某某认识伊川县水寨镇乐志沟村的李建伟后，二人以夫妻名义同居，并于2007年1月10日在伊川县民政局办理结婚登记。
上列事实，在法庭审理过程中，被告人张某某亦无异议，且有：1、被告人张某某供述；2、被害人霍留彬陈述；3、证人李建伟证言；4、书证：户籍及前科证明、结婚登记申请书、婚姻档案记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某有配偶而与他人重婚，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇
二〇一五年六月十九日
书记员 姜迪
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1122行初4号
起诉人：叶波。
起诉人叶波于2016年3月15日向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行了审查。起诉人叶波诉称：其之前购买的来安碧桂园精装商品房由来安县建筑工程质量监督站负责监督备案。而起诉人认为来安县建筑工程质量监督站未能履行应尽的监督职责，没有查验原始文件的真实性，故意放行给予备案，请求判令来安县建筑工程质量监督站撤销于2014年9月30日作出的滁建备14年XX号《建设工程竣工验收备案证书》；由来安县建筑工程质量监督站承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，对于来安县建筑工程质量监督站的验收备案行为，叶波既不是行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对叶波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈德新
审判员 何建国
审判员 孙正斌
二〇一六年三月十八日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1122行初4号起诉人：叶波。起诉人叶波于2016年3月15日向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行了审查。起诉人叶波诉称：其之前购买的来安碧桂园精装商品房由来安县建筑工程质量监督站负责监督备案。而起诉人认为来安县建筑工程质量监督站未能履行应尽的监督职责，没有查验原始文件的真实性，故意放行给予备案，请求判令来安县建筑工程质量监督站撤销于2014年9月30日作出的滁建备14年XX号《建设工程竣工验收备案证书》；由来安县建筑工程质量监督站承担本案的全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，对于来安县建筑工程质量监督站的验收备案行为，叶波既不是行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对叶波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  陈德新审判员  何建国审判员  孙正斌二〇一六年三月十八日书记员  詹昌璐
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执199号
赵平新：
本院已立案执行西平县志华物流有限公司申请执行与你车辆挂靠合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1705号
原告裴洪伟，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
被告天津勤正物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区大港迎新街86号。
法定代表人王金甫，职务：总经理。
委托代理人徐世凤，该公司职员。
原告裴洪伟与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）、天津勤正物业服务有限公司（以下简称“勤正物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴洪伟及被告勤正物业公司之委托代理人徐世凤均到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴洪伟诉称，其自2014年1月起受雇于被告，从事操作工，被告自2014年6月起共计拖欠原告工资10800元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2014）第36号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至8月的工资10800元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告勤正物业公司辩称，原告裴洪伟系我公司员工，双方签订了书面劳动合同，我公司为其缴纳社会保险费；我公司与被告精通无缝钢管公司系劳务派遣关系，双方签订了派遣协议，该协议由精通无缝钢管公司保管；原告裴洪伟系我公司派遣至被告精通无缝钢管公司的职工，其工资由精通无缝钢管公司直接发放，我公司不清楚具体数额；关于原告的诉讼请求，我公司认为应当由被告精通无缝钢管公司承担相关责任。
原告提交证据如下：
1、天津农商银行津南八里台支行的活期存折复印件2张，证明原告的工资数额。
2、胸卡1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告精通无缝钢管公司未向法庭提交相关证据材料。
被告勤正物业公司提交证据如下：
1、工资表1份，证明原告的工资由被告精通无缝钢管公司直接为其发放。
2、派遣花名册1份，证明原告系勤正物业公司的员工。
经当庭质证，原告及被告勤正物业公司对对方提交的证据均请求法院依法确认。
本院经审查分析，原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告裴洪伟系被告勤正物业公司员工，该公司为其缴纳社会保险费。自2014年1月，原告裴洪伟被派遣至被告精通无缝钢管公司，从事统计工作，一直工作至2014年8月20日。被告精通无缝钢管公司于每月15日左右以工资卡的形式为其发放上月工资。2014年8月29日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2014）第36号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2014年2月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为1503.68元、2863.68元、2750.35元、3037.01元，发生劳动争议前4个月的平均工资数额为2539元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，由于被告勤正物业公司当庭认可原告系其员工并为其缴纳社会保险费，且原告提交了印有被告精通无缝钢管公司公司名称的胸卡，故本院认为原告裴洪伟系被告勤正物业公司职工，被派遣至被告精通无缝钢管公司工作，被告精通无缝钢管公司应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年8月20日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月至2014年8月20日。关于给付工资的数额，虽原、被告双方均未提交2014年6月至2014年8月20日期间原告的工资表等证据材料，但原告提交了活期存折及银行流水，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故根据公平正义原则，本院按照该数额为基数计算3个月，即7617元。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。本案中，被告勤正物业公司不承担相关责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告裴洪伟2014年6月至8月的工资共计7617元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00748号
上诉人（原审原告）陕西西南工具有限公司（以下简称西南工具），住所地西安市新城区长乐西路398号，组织机构代码：62374794-4。
法定代表人马华，该公司执行董事。
委托代理人张岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王宁，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西柴油重工有限公司（以下简称陕柴重工），住所地陕西省兴平市西城区，组织机构代码：75523177-1。
法定代表人宫惠明，该公司执行董事、总经理。
委托代理人俱亚亚，该公司法律顾问。
上诉人西南工具因买卖合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00980号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人张岩及王宁、被上诉人的委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理�毕。
本院认为原判认定证据不当，基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2013）兴民初字第00980号民事判决书。
二、发回兴平市人民法院重审。
二审案件受理费8880元退还上诉人西南工具。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5300号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人陈意茹。
被告朱奉君，女，1984年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告朱奉君信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告朱奉君立即归还原告信用卡透支款人民币17，040.36元（暂计至2014年6月17日止）；2、被告朱奉君按规定偿付自2014年6月18日起至判决生效日止的透支利息。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告朱奉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领金穗贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告朱奉君应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币17，040.36元；
二、被告朱奉君应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2014年6月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，580.45元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱奉君应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱奉君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更9号
罪犯童军祥，男，生于1972年3月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年1月24日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00030号刑事判决，以被告人童军祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯童军祥在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童军祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年1月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童军祥在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯童军祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初505号
原告：祁花，女，吉林省集安�。
被告：沈阳景权笨板有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇曹家村。
法定代表人：王云汉，系该公司负责人。
第三人：王金荣，男，住辽宁省朝阳市龙城区大。
原告祁花诉被告沈阳景权笨板有限公司、第三人王金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁花、第三人王金荣到庭参加了诉讼，被告沈阳景权笨板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告口头协议约定：原告在沙岭街道假日小城工地3#楼，干外墙保温工作。当时被告说干半栋楼结账，但是没给结，为了工程提早完工，原告等人也继续往下干了。2014年11月5日，因为停工待料和天气原因，工程结束。2014年11月24日，被告按照面积计算了原告等人的工资，并由被告的法定代表人王云汉按照工程量结算总额出具了欠条，承诺于2014年12月5日将工资结清。然而，被告至今仍未支付原告等人工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资6325.14元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人述称：王金荣是带领工人干活的工长，但不是包工头，负责现场的管理和与被告公司进行沟通的工作，工程结束后，王金荣按照工程量核算了每个人的工资，最后由王云汉统一给打了一张66087元的欠条，其中包含原告工资6325.14元。
经审理查明：2014年10月14日，原告祁花等人受雇于被告在沈阳市于洪区沙岭街道假日小城项目工地3#楼，从事外墙保温工作。2014年11月5日，工程结束。2014年11月24日，被告单位法定代表人王云汉为原告�人出具欠条一张，记载：“假日小城3#外保温人工费，剩余66087元（陆万陆仟零佰捌拾柒元）。于2014年12月5日结清。”该欠条到期后，被告未支付原告等人上述人工费。
另查明：第三人王金荣系被告雇佣的工长，负责原告等工人的考勤，工程量的核算等工作。经第三人与被告核算，被告共计拖欠原告等人工资共计66087元，其中包含原告工资6325.14元。
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，第三人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告等人与被告虽未�订书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告等人人工费。现对于欠付人工费的事实，被告法定代表人王云汉已出具欠条予以确认，且经第三人核算，能够确认其中包含原告的工资数额为6325.14元，结合本案同时受理的被告同为沈阳景权笨板有限公司的其他欠薪案件，本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内给付原告祁花人工费6325.14元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 慧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第143号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人全锡，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人全锡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）沅民督字第38号支付令，要求：被申请人全锡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金40000元、利息22571元，共计62571元，并承担申请费454元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人全锡送达执行通知书，责令被执行人全锡于3日内履行，但被执行人全锡至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第460号
罪犯余龙，男，1988年4月7日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月1日作出（2012）大邑刑初字第167号刑事判决，以被告人余龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。于2012年8月17日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第345号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯余龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余龙减刑。
经审理查明，罪犯余龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初239号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月8日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照为渝BK15**的两轮摩托车至本区�彭镇翠林居小区路段时与向某某驾驶的渝C579**的两轮摩托车相撞后，又与相对方向朱某某驾驶的渝AYM2**的小轿车的左侧相撞，造成渝C579**的两轮摩托车上的乘坐人员蒋某腿部受伤及三车受损的交通事故。现场群众报警，李某某明知他人已报警仍在现场等候民警处理，民警赶至现场发现李某某有饮酒驾驶嫌疑，民警带被告人李某某到医院抽取血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为146.1mg/100ml。案发后，李某某如实供述其犯罪事实。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人与向应才、蒋红、朱文英就经济损失达成赔偿协议，并已全部给付。向应才、蒋红、朱文英谅解李某某，并请求对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，�有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人杜某某、朱某某的证词，现场指认笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书及收条，到案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某在案发后，明知他人已报警仍在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条�一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 焱
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2905号
原告：董长水，男，生于1958年3月10日，汉族，住章丘市。
委托代理人：陈玉明，男，生于1972年12月15日，汉族，章丘明城法律服务所工作人员。
被告：王家茂，男，生于1966年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告董长水诉被告王家茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董长水自愿申请撤诉，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长水撤回起诉。
案件受理费1988元，保全费70元，由原告董长水负担。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦方洁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第345号
申请人师某某，男，1986年5月28日生，汉族，大专文化，讲师。
被执行人尹某，男，1987年1月1日生，汉族，大专文化，个体户。
关于师某某与尹某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。权利人师某某于2015年8月3日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币31576元及其相应利息,案件受理费1189元。
本案经执行，被执行人尹某于2015年8月18日交本金3000元，2015年12月16日交本金10600元，2016年1月11日交本金17976元，案件受理费1189元，利息400元，剩余利息申请人师某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第372号民事调解书第一期执行内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年一月十一日
书记员 周华江
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1412号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜某，户籍所在地为江西省新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张念超，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张念超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月24日23时30分许，被告人杜某驾驶一辆长安牌小型普通客车（车牌号为粤S×××××）沿东莞市塘厦镇莆心湖大道莆心湖往塘龙路方向行驶，途经莆心湖大道丰富工业城路段时，该车车头右侧与因绕开刘冰停在机动车道与非机动车道上的一辆福田牌重型厢式货车（车牌号为粤S×××××）而进入机动车道行走的被害人熊某（男，殁年24岁，广西象州县人）、韦某发生碰撞，以及与相对方向行驶的罗满发驾驶的一辆五十铃轻型厢式货车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞，由此造成熊某、韦某受伤及三辆汽车不同程度损坏的交通事故。后熊某经治疗无效死亡。经交警认定，杜某负事故的主要责任，当事人刘冰负事故的次要责任；当事人罗满发、熊某、韦某不负此事故责任。经法医鉴定，被害人熊某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤合并多器官功能衰竭死亡。
2014年5月6日19时许，被告人杜某在收到东莞市第三人民法院关于被害人韦某请求民事赔偿的传票后，准备在江西省新干火车站坐车到东莞处理该民事赔偿事宜时被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证肇事车辆，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，抓获经过，被告人、被害人身份材料，扣押、处理清单，公证书，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询资料，机动车交通事故责任强制保险单材料，企业法人营业执照等材料，病情资料等材料，协查函，酒精吹气测试，补充说明，立案资料，证人罗某、刘某、王某的证言，被害人韦某的陈述，被告人杜某的供述等证据。据此认为被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人杜某判处九个月至一年九个月有期徒刑。
被告人杜某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
辩护人提出被告人积极赔偿被害人家属，系初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方已垫付被害人医疗费人民币101846.37元。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告方有垫付医疗费配合被害人抢救治疗，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人杜某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜某以其自报身份予以判决。
根据被告人杜某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄惠敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4468号
原告陈志塨，男，1981年5月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告黄联兴，男，1991年10月18日出生，汉族，住永春县。
被告郑冰如，女，1990年9月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈志塨与被告黄联兴、郑冰如民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志塨的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄联兴、郑冰如经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志塨诉称，被告黄联兴以经营投资缺乏资金向原告借款3万元，被告出具借条一张，借条约定月利率3%，至2015年6月14日前还清，借款后，至今分文未还。两被告系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求依法判令被告黄联兴、郑冰如共同偿还借款本金30000元及其自2014年6月14日起至二被告实际还款之日（即法院判决确定还款之日）止按月利率2%计付的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄联兴、郑冰如未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告黄联兴因做生意需要资金周转于2014年6月14日向原告陈志塨借款3万元，由被告黄联兴出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，约定于2015年6月14日之前还清款项。因被告黄联兴未能偿还该借款本息，致原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明，被告黄联兴与被告郑冰如于2013年12月12日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表原件、原告委托代理人的庭审陈述及本院从永春县公安局石鼓派出所调取被告黄联兴、郑冰如的身份证明两份予以证明，因被告黄联兴、郑冰如未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈志塨提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄联兴向原告借贷的该笔借款均发生在被告黄联兴与被告郑冰如夫妻关系存续期间被告黄联兴以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告郑冰如未提供证据证明该笔借款为被告黄联兴个人债务，该笔借款均应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告陈志塨请求被告黄联兴偿还借款3万元及其从2014年6月14日起至法院判决确定还款之日止的按年利率24%利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予支持。被告黄联兴、郑冰如经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄联兴、郑冰如应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈志塨借款本金人民币3万元及该款从2014年6月14日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告黄联兴、郑冰如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4468号
原告韩某某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所工作者。
被告齐某某，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
原告韩某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年10月14日，双方举行仪式同居生活，于2009年9月4日生育儿子齐某甲，2011年8月8日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻感情未能和好，现夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告韩某某与被告齐某某离婚，婚生儿子齐某甲由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告韩某某曾于2015年3月2日本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月25日作出（2015）永民初字第990号民事判决书，判决不准原告韩某某与被告齐某某离婚，于2015年4月2日将该判决书送达双方当事人，原告韩某某在判决不准离婚六个月内又于2015年9月28日本院提起离婚诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年十月二十八日
书记员 周海涛
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第431号
申请执行人鲁某某。
被执行人祝某某。
被执行人万某。
本院执行的申请执行人鲁某某与被执行人祝某某、万某民间借贷纠纷一案，需执行标的为210000元及利息（以210000元为基数，自2010年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3050元，已执行40000元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2698号
申请执行人崔守祥，男，汉族，住淄川区。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地张店区柳泉路13号3层B14号。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张劳人仲案字（2014）第098号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张晓伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执919号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人黄某某，女，45岁，1973年4月20日出生，证件号码360402197304203121，汉族，地址浔阳区。
被执行人浔阳区聚客来家常菜，地址浔阳区。
本院于2018年5月28日作出（2018）赣0403执919号的裁定，冻结被执行人黄某某银行存款，现因双方当事人达成协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某、浔阳区聚客来家常菜所有的银行存款20200元冻结。
审判员 余斌
二〇一八年七月四日
书记员 张凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1016号
申请执行人：胡华，女，1974年2月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙维浩，男，1986年6月14日生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。
被执行人：周敬峰，男，1970年10月29日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人胡华与被执行人孙维浩、周敬峰机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年6月19日立案执行。
执行中查明，该案与申请执行人张秀全、耿象亭申请执行的（2018）鲁0321执811号一案执行标的相同，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡华的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付明
二〇一八年九月七日
书记员 史雷
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执292号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号。
法定代表人李天保，该公司董事长。
委托代理人刘强。该公司职工。
被执行人刘启志，男，1980年5月6日生，汉族，江西省万安县人，。
本院在执行申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启志金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭士明
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 曾国华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3130号
申请执行人：张在江，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被执行人：肖明伟，男，1978年10月31日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
代表人：车洪尧，经理。
申请执行人张在江与被执行人肖明伟、被执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷,申请执行人张在江申请116509元，被执行人给付116509元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月一日
书记员 刘少帅
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执463号
申请执行人帅某某。
被执行人苏某某。
本院执行的申请执行人帅某某与被执行人苏某某保证合同纠纷一案，需执行标的为60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执463号申请执行人帅某某。被执行人苏某某。本院执行的申请执行人帅某某与被执行人苏某某保证合同纠纷一案，需执行标的为60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十日书 记 员 张志贤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执293号
申请执行人：付慧，女，1973年6月12日出生，汉族，桓台县人，现在桓台县。
被执行人：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。
被执行人：张素萍，女，1971年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人付慧与被执行人高立新、张素萍民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人名下银行存款、房产、车辆，被执行人张素萍名下位于桓台县少海路777号橡树湾小区20号楼1�元601室房产一处并已查封，张店区人民法院于2018年6月25日对涉案房产（交通银行抵押权在张店区人民法院申请执行）向我院对本案商请移送房产处置权，本院于2018年7月3日将被执行人张素萍名下位于桓台县少海路777号橡树湾小区20号楼1单元601室房产处置权移送张店区人民法院执行。未查询到其他可供执行财产，申请执行人付慧亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人付慧如发现被执行人高立新、张素萍有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年七月二日
书记员 史 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2330号
申请执行人徐文昌，男，汉族，住张店区。
被执行人袁长胜，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行徐文昌诉袁长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1081号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计21918.21元。
本案在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报�产；2018年6月22日，通过采取传统查控措施，扣划了袁长胜7550元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年7月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位7550元，尚有14368.21元未执行。2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2330号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2330号申请执行人徐文昌，男，汉族，住张店区。被执行人袁长胜，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行徐文昌诉袁长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1081号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计21918.21元。本案在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报�产；2018年6月22日，通过采取传统查控措施，扣划了袁长胜7550元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年7月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位7550元，尚有14368.21元未执行。2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2330号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月三日书 记 员  张文璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，组织机构代码16861311-8，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
被执行人刘兴发，男，1972年8月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘兴发借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年3月30日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通�网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年6月26日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
�判员王涛
审判员 崔宝春
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 燕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1085号
申请执行人：山东群邦物流有限公司，住所地济南市天桥区。
被执行人：陈光强，男，1981年1月19日出生，汉族，山东省济宁市任城区水产公司司机，现住山东省济宁市任城区。
被执行人：济南桃园物流有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人：杨艳敏，女，1980年11月8日出生，汉族，无业，现住山东省济宁市任城区。
本院在执行山东群邦物流有限公司与陈光强、杨艳敏、济南桃园物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0112民初7869号民事判决书已经发生法律效力。限被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请人欠款918813元及利息，案件受理费12988元，由被执行人负担。
逾期，被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请人于2018年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人工商登记信息，2018年7月4日执行人员前往济南桃园物流有限公司在工商登记的地址处未找到该公司。本院已将被执行人陈光强、杨艳敏以及被执行人济南桃园物流有限公司的法定代表人马玉林限制高消费，并把上述案件执行情况告知申请人。申请人不能书面提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0112执1085号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年七月五日
书记员 张海霞
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0112执1085号申请执行人：山东群邦物流有限公司，住所地济南市天桥区。被执行人：陈光强，男，1981年1月19日出生，汉族，山东省济宁市任城区水产公司司机，现住山东省济宁市任城区。被执行人：济南桃园物流有限公司，住所地济南市历城区。被执行人：杨艳敏，女，1980年11月8日出生，汉族，无业，现住山东省济宁市任城区。本院在执行山东群邦物流有限公司与陈光强、杨艳敏、济南桃园物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0112民初7869号民事判决书已经发生法律效力。限被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请人欠款918813元及利息，案件受理费12988元，由被执行人负担。逾期，被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请人于2018年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人工商登记信息，2018年7月4日执行人员前往济南桃园物流有限公司在工商登记的地址处未找到该公司。本院已将被执行人陈光强、杨艳敏以及被执行人济南桃园物流有限公司的法定代表人马玉林限制高消费，并把上述案件执行情况告知申请人。申请人不能书面提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0112执1085号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年七月五日书记员  张海霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执1312号
申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
法定代表人：官明，行长。
被执行人：邢文芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：李祥革，男，1968年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行中国银行股份有限公司济南历城支行与邢文芳、李祥革金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邢文芳、李祥革送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。现因申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行与被执行人邢文芳、李祥革达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行于2018年7月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）历城商初字第1626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年七月十七日
书记员 安 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第384-2号
申请执行人:晓星资本（株）。
代表人金龙德。
被执行人：卢载清。
本院在执行申请执行人晓星资本（株）与被执行人卢载清借款合同纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后向申请执行人支付借款500万元，负担案件受理费及保全费28400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年7月10日作出（2015）开执字第384-1号执行裁定书，冻结被执行人卢载清在我院（2013）开执字第898号案中享有的债权5000000元并于当日将执行裁定书送达给被执行人的委托诉讼代理人。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，2016年11月30日，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第384-2号申请执行人:晓星资本（株）。代表人金龙德。被执行人：卢载清。本院在执行申请执行人晓星资本（株）与被执行人卢载清借款合同纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后向申请执行人支付借款500万元，负担案件受理费及保全费28400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年7月10日作出（2015）开执字第384-1号执行裁定书，冻结被执行人卢载清在我院（2013）开执字第898号案中享有的债权5000000元并于当日将执行裁定书送达给被执行人的委托诉讼代理人。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，2016年11月30日，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一六年十一月三十日书记员  侯树巍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执627号
申请执行人：鱼台县国土资源局
被执行人：张启林
本院在执行鱼台县国土资源局与张启林行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执627号申请执行人：鱼台县国土资源局被执行人：张启林本院在执行鱼台县国土资源局与张启林行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1883号
申请执行人：孟德堂，男，1966年6月28日生，汉族，住平度市。
被执行人：柴亚芝，女，1962年7月10日生，汉族，住聘雇东石郑州路南端东侧城关开发公司综合楼2层。
申请执行人孟德堂与被执行人柴亚芝房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人孟德堂申请8000元，双方当事人达成和解，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月四日
书记员 刘少帅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执737号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人李相林，该行行长。
被执行人王福正，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人杨秀丽，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人杨成举，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人于华，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人杨新会，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人杨成祥，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王福正、杨秀丽、杨成举、于华、杨新会、杨成祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年6月6日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0704执737号案件执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张锋远
执行员 周振华
执行员 李恒铸
二〇一八年七月三日
书记员 王翠伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2924号
申请执行人：李振寿，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：任相友，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人李振寿与被执行人任相友买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初6968号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行；申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初6968号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 贾怀光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执781号
申请执行人刘希鹏，男，1965年6月23日生，汉族，住平度市。
被执行人单吉滨，男，1964年12月26日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘希鹏与被执行人单吉滨机动车交通事故责任纠纷,申请执行人刘希鹏申请263500元，被执行人给付287147元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月一日
书记员 刘少帅
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1587号
申请执行人张光宏，男，1970年6月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
申请执行人汪建华，男，1970年2月3日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
申请执行人张宗霞，女，1995年6月16日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
申请执行人张某，女，2003年8月24日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人尹永军，男，1979年8月29日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人张光宏、汪建华、张宗霞、张某与尹永军机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0323民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133406.48元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王蓝璋
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1587号申请执行人张光宏，男，1970年6月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区。申请执行人汪建华，男，1970年2月3日出生，汉族，住沂源县经济开发区。申请执行人张宗霞，女，1995年6月16日出生，汉族，住沂源县经济开发区。申请执行人张某，女，2003年8月24日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人尹永军，男，1979年8月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人张光宏、汪建华、张宗霞、张某与尹永军机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0323民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133406.48元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一七年十月三十一日书记员  王蓝璋附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2926号
申请执行人：田锡斋，男，1962年12月9日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：任相友，男，1971年10月24日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人田锡斋与被执行人任相友买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初6968号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0281执2926号案终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 贾 勇
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执721号
申请执行人山东巨源机械有限公司，住所地沂源县烟台路5号，组织机构代码70637387-X。
法定代表人张士华，经理。
被执行人枣庄修林机械制造有限公司，住所地枣庄市峄城区福兴中路，组织机构代码66199670-6。
法定代表人邹修林，经理。
申请执行人山东巨源机械有限公司与被执行人枣庄修林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90252.95元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；分别于2018年4月8日、2018年5月11日、2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无其他登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 尹纪锋
二〇一八年九月十日
书记员 刘艳红
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执721号申请执行人山东巨源机械有限公司，住所地沂源县烟台路5号，组织机构代码70637387-X。法定代表人张士华，经理。被执行人枣庄修林机械制造有限公司，住所地枣庄市峄城区福兴中路，组织机构代码66199670-6。法定代表人邹修林，经理。申请执行人山东巨源机械有限公司与被执行人枣庄修林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90252.95元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；分别于2018年4月8日、2018年5月11日、2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无其他登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一八年九月十日书记员  刘艳红
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2771号
申请执行人宁同远，男，1959年8月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市南庭建材有限公司，住所地荣成市黎明南路。
被执行人吕晓峰，男，1978年2月28日生，汉族，住荣成市
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年6月8日作出的（2016）鲁1082民初5690号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的20PPR管（每根长4米）22500根予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第492号
原告：浙江舟山恒发物流有限公司。
法定代表人：袁增昌，该公司总经理。
委托代理人：徐小国，系浙江舟山恒发物流有限公司员工。
被告：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告舟山恒发物流有限公司（以下均简称恒发公司）为与被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司（以下均简称飞宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告恒发公司委托代理人徐小国到庭参加诉讼，被告飞宇公司委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。
原告恒发公司起诉称：2012年8月份始，原、被告发生运输业务往来，由原告负责承运被告自慈溪至宁波北仑港的货物运输。2013年2月25日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告2012年10月份至12月份的运输费273187.5元。该款被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告运输费273187.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告飞宇公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉请金额属实，但原告尚未开具2012年12月份运输费的增值税发票。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份（附2012年10月、11月、12月的对账单各一份共9页），拟证明被告确认尚欠原告2012年10月至12月份的运输费273187.5元的事实。
2.发票五份，拟证明原告已就2012年10月份、11月份的运输费开具发票的事实。
被告飞宇公司在本院指定举证期限内未提供任何证据，且对原告所举证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，均与本案具有关联性，且被告又无异议，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间设立的货物运输合同依法成立且有效。原告已履行了为被告运输货物的义务，被告理应支付相应的运费。原告要求被告支付运费273187.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告要求原告开具2012年12月份的增值税发票的辩称，不属于本院审理范围，被告可自行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江舟山恒发物流有限公司运费273187.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元，减半收取计2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年三月二十五日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。