河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3954号
上诉人（原审原告）：张素芬，女，1964年4月7日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋云，女，1947年8月12日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：朱琳，女，1973年6月9日出生，汉族，住新乡市。
上诉人张素芬因与被上诉人李秋云、朱琳侵权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张素芬上诉请求:1、撤销原判，改判李秋云、朱琳赔偿张素芬营业损失等经济损失50000元;2、本案诉讼费由李秋云、朱琳承担。事实与理由:一、不管张素芬与李秋云、朱琳之间是否有经济纠纷，李秋云、朱琳均应采取合法途径予以解决。李秋云、朱琳纠结多人侵占张素芬的营业场所长达十天，日夜不曾离开，吃喝拉撒全在张素芬店里。张素芬的店面是开门做生意的，服务对象为患有近视眼的青少年，李秋云、朱琳等的行为必然导致店面无法营业。当时正是营业旺季，给张素芬造成经济损失是必然的。张素芬多次报警，民警多次出警，均没有使李秋云、朱琳等离开。二、一审认为李秋云、朱琳在店里只有停留，没有破坏行为及张素芬没有提交证据与事实不符。实际情况是李秋云、朱琳等将店面弄的一片狼藉，房屋内的设施和家具遭到不同程度的破坏，张素芬一审提交的照片清楚显示了当时被破坏的情况，提交的店面经营收入明细等可以证明张素芬的实际营业损失，一审法院以张素芬未提交证据为由驳回张素芬诉讼请求，适用法律错误。三、一审判决驳回张素芬诉讼请求不公平、正义无法体现。张素芬并不是李秋云、朱琳的债务人，双方之间没有任何经济往来。李秋云、朱琳找张素芬之前没有打过一个电话。李秋云、朱琳长时间侵占张素芬营业场所的行为应当承担侵权责任并赔偿损失。综上，一审认定事实有误，适用法律错误，判决不当，请求二审法院查明事实，依法支持张素芬的上诉请求。
李秋云、朱琳辩称，一、本案事实是：2014年张素芬以销售补酒发放市场补贴费为由，用张春的假名开具收据骗取李秋云1120**元整，但李秋云并未拿到所谓补贴费，张素芬此却不知去向。2016年10月，得知张素芬在位于金穗大道东段租一民居给儿童做眼睛按摩。李秋云于2016年10月10日傍晚在其女儿、外甥的陪伴下来张素芬的按摩店找其协商赔款。张素芬拨打110，出警人员到后才知道其真实姓名，民警了解情况后严肃教育了张素芬，并告知双方不要出现违法行为。民警离开后不久，张素芬就借机溜掉了。为了见到张素芬只好留下一人等候。10月11日，朱琳请假在店中等候，店中只有一名员工，中午一名儿童前来按摩，数次与张素芬电话联系都不接听。李秋云年逾70岁，在等候约四天的时间中，主要为女儿和外甥轮流等候，无任何影响按摩店生意的行为，更无张素芬主张的破坏、侮辱店员行为。张素芬为了赶走朱琳，曾数次拨打110，110民警出警后发现并无张素芬报警所描述的上述行为（张素芬提供的证据中有朱琳在按摩店等候的照片），民警在现场打电话训斥张素芬报警不实。一审法院已在洪门派出所提取相关材料。李秋云、朱琳等候了大约四天，朱琳及外甥因工作原因只好离开，之后几天，朱琳在工作间隙也曾上门但并未见张素芬。一审时，有五位一起受骗的老年人旁听并作证见到过张素芬的假身份证。10月13日，张素芬让其店员将其所租房屋停水停电，李秋云、朱琳一方只好离开，之后再也没见过张素芬本人。张素芬提供假证据。综上，一审认定事实清楚，采信证据正确，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。
张素芬向一审法院起诉请求：李秋云、朱琳赔偿张素芬营业损失等经济损失50000元。
一审法院认定事实:张素芬系新乡市红旗区远见按摩店经营者,经营场所位金××大道东段路北××广场××区××单元××室室。2016年10月10日和2016年10月13日，李秋云、朱琳因纠纷到远见按摩店寻找张素芬，张素芬报警。一审法院认为，本案争议焦点是李秋云、朱琳的行为是否对张素芬的经营造成损失。李秋云、朱琳因金钱纠纷到远见按摩店寻找张素芬符合人之常情，但并不当然允许李秋云、朱琳有不当行为对张素芬造成损害。张素芬证据仅显示李秋云、朱琳在其店内的停留情况，并不显示存在李秋云、朱琳对其店面进行破坏的行为。而且公安机关出警时李秋云、朱琳如有侵害行为，定会受到公安机关现场制止，并会有更详尽的出警记录。仅有报警记录不能证明张素芬的主张，同时张素芬主张50000元损失并未提交相应证据。综上，张素芬诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李素芬的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由李素芬负担。
本院二审期间，张素芬提交了以下证据：1、新乡市红旗区眼睛按摩店考勤表2页，证明2016年6月至10月出勤情况；2、2016年6月至10月份工资表5页，证明2016年6月至10月开资情况；3、2015年、2016年、2017年客户档案9页，证明开业以来的签约客户情况；4、提供收款收据60页，证明2016年7月至10月实际销售收入情况；5、按摩店正常经营的照片3张，证明正常营业时整洁有序的店容电貌；6、李秋云、朱琳一方人员张本昌偷用电脑的照片4张，证明偷用电脑痕迹以及偷用者身份；7、李秋云、朱琳一方雇佣的3个社会人员的照片1张，证明侵权的人数；8、按摩店暂停营业后与客户的聊天记录3页，停业后客户的反馈担心和不满意；9、赵润录微信聊天记录2页、电话聊天纪录1页，证明朱琳、李秋云一方抢走钥匙、限制人身自由。李秋云朱琳质证称，张素芬提交的证据与本案无关。张素芬提交的证据1、2、3、4、5、8能够证明张素芬主张的证明内容，故本院对以上证据予以采信。张素芬的证据6、7，李秋云、朱琳并不认可，而且该2份证据不足以证明其主张的证明内容，故本院对该两份证据不予采信。张素芬的证据9，赵润录并未到庭，不能核实赵润录身份，故本院对该证据不予认定。
本院经审理查明：2016年10月10日至2016年10月13日，李秋云、朱琳到远见按摩店寻找张素芬期间的行为，影响了远见按摩店的经营。远见按摩店提供的工资表显示该店支付2016年6月份工资计11570元，7月份工资计8545元，8月份工资计11570元，9月份工资计11705元，9月份工资计17020元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
主审人
认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李秋云、朱琳主张李秋云与张素芬存在纠纷，应依法主张权利，但其二人在远见按摩店的行为，影响了该店的正常经营，对张素芬构成侵权，应当承担相应的民事责任。根据李秋云、朱琳2016年10月10日至2016年10月13日的侵权情况，并参考远见按摩店提供的工资表显示支付工资的情况及本案案情，本院酌定李秋云、朱琳赔偿张素芬损失2000元，张素芬主张的其他损失本院不予支持，故张素芬上诉主张的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，张素芬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2736号民事判决；
二、李秋云、朱琳于判决生效后十日内赔偿张素芬损失2000元；
三、驳回张素芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由张素芬负担1000元，李秋云、朱琳负担50元。二审案件受理费1050元，由张素芬负担1000元，李秋云、朱琳负担50元。
本判决为终审判决。
审判长宋克洋
审判员张军委
审判员马成林
二○一七年十二月十二日
书记员郑琦