广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第69号
原告刘本华，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地重庆市开县。
委托代理人钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被告梁森华，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
被告广州市正江混凝土有限公司，住所地。
法定代表人梁一峰，职务经理。
委托代理人马卫良，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地。
法定代表人熊力，职务总经理。
委托代理人王谱，女，汉族，1988年10月31日出生，住所地广州市天河区，该公司职员。
原告刘本华诉被告梁森华、广州市正江混凝土有限公司（以下简称正江公司）、中国太平洋财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本华的委托代理人钟煜，被告梁森华，被告正江公司委托代理人马卫良到庭参加诉讼。被告太平洋番禺支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本华诉称，2012年9月29日10时00分，被告梁森华驾驶粤A×××××重型特殊结构货车在广州市南沙区星河丹堤工地内碰撞正在星河丹堤工地施工的本人，造成了本人受伤的交通事故。事后，本人在南方医科大学南方医院实施了手术治疗，虽然伤情得到了控制，但是车祸的剧烈撞击，造成了本人右手三个手指被压断的严重后果。2012年11月21日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告的委托，对本人进行了伤残等级鉴定，经鉴定，事故造成了本人九级伤残。经交警部门查明及认定，被告梁森华违反《中华人民共和国交通道路安全法》、《广东省道路交通安全条条例》相关规定，应对该起交通事故承担全部责任。被告正江公司作为肇事车辆的所有权人及受益人，应对本人的损失承担连带责任。在该事故发生时，肇事车辆已在被告太平洋番禺支公司处投保了强制险及第三者商业责任险，因此，太平洋番禺支公司应在交强险责任限额内及第三者商业责任保险限额内承担相应的赔偿责任。事故发生后，本人多次与被告协商未果，为此诉至法院。现请求判令被告梁森华、正江公司连带赔偿本人误工费13500元、护理费13500元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、鉴定费700元、精神损失费15000元、残疾赔偿金107589.92元、被扶养人刘有朋生活费20251.82元、被扶养人刘某甲生活费8424.75元、被扶养人刘某乙生活费8424.75元、被扶养人刘x生活费14682.57元、医疗费432元，以上合计206005.81元；太平洋番禺支公司在交强险责任限额内以及第三者商业责任保险限额内对上述赔偿优先承担赔偿责任（精神损失赔偿在交强险范围内优先受偿）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋番禺支公司辩称，1、本案被告正江公司所有的车辆粤A×××××在我司投保了机动车强制保险和100万第三者商业险（不计免赔），我司同意对原告诉请中合理的部分予以赔偿；2、原告的误工费我司不同意按照9000元／月的工资计算，同时误工时间应结合医嘱证明，原告误工时间共计45天；3、原告的护理费，我司只同意按每天不超过80元的标准计算其在住院期间的费用。住院伙食补助费由法院依法认定；4、原告的交通费，我司认为以不超过300元为宜；5、原告的营养费，我司认为以不超过500元为宜；6、鉴定费不属于我司的赔偿范围。我司认为原告提供的证据不足以证实其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；7、我司认为原告主张的精神损失费过高，具体金额由法院确定；8、被扶养人刘某甲和刘某乙的生活费应共计算46个月，刘x的扶养年限应计算76个月；同时我司认为原告并未提交有效证据证明其子女亦在城镇居住生活的事实，而且被扶养人有数人的，被扶养人生活费累计计算不应超过上一年度农村居民人均消费性支出额；9、依据《交通事故强制保险条款》第十条第四款，我司不承担本案的诉讼费。
被告梁森华辩称，本人的答辩意见与被告太平洋番禺支公司一致，具体的赔偿数额由法院依法裁判。
被告正江公司辩称，我司的答辩意见与被告太平洋番禺支公司一致，具体的赔偿数额由法院依法裁判。
经审理查明，2012年9月29日10时00分，被告梁森华驾驶粤A×××××重型特殊结构货车在广州市南沙区星河丹堤工地内碰撞正在星河丹堤工地施工的原告刘本华，造成刘本华受伤的交通事故。2012年9月29日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为A0168965的《事故认定书》，认定被告梁森华承担事故全部责任，原告刘本华无责任。
事故发生后，原告刘本华即被送往南方医科大学南方医院进行治疗，经诊断，原告右手第3、4、5指毁损伤。治疗后，原告刘本华于2012年10月13日出院。出院医嘱记载，1、门诊换药，不适随诊；2、伤口必要时需再次手术处理；3、加强营养，陪护1人，休息1个月；4、1个月后复查。住院期间的医疗费15813.71元由被告正江公司垫付。2012年11月21日，南方医科大学司法鉴定中心对原告刘本华的伤势进行鉴定，经鉴定，原告刘本华右手第3、4、5指毁损伤致双手丧失功能10%以上的伤残程度为九级。被告正江公司在事故发生后共预付6000元护理费、营养费、生活费给原告刘本华。
粤A×××××重型特殊结构货车为被告正江公司所有，被告梁森华是正江公司的职员，同是该肇事车辆的驾驶员，发生交通事故时被告梁森华正在履行公司指派的工作任务。被告正江公司为该车在被告太平洋番禺支公司投保了保险期限自2012年5月10日0时起至2013年5月10日24时止的机动车交通事故责任强制险，以及保险期限自2012年5月11日0时起至2013年5月10日24时止，保险限额1000000元的第三者商业责任保险（不计免赔）。
原告刘本华与其妻周继琼婚后于1998年11月20日生育女儿刘某甲、刘某乙，于2001年12月5日生育儿子刘x。刘有明（1930年6月3日出生）是原告刘本华的父亲，原告母亲已逝世。刘有明夫妇只生育原告刘本华一名子女。
另查明，原告刘本华的户籍类别属于农村户籍。原告刘本华夫妇从2011年9月1日至事故发生时，一直在中建五局广州星河丹堤花城（一期）项目中（该工程位于广州市南沙区）从事孔桩工的工作。根据工资发放表反映，原告刘本华从2011年9月至2012年8月一年的平均工资为9076.7元，周继琼从2011年9月至2012年7月十一个月的平均工资为7926.7元。
以上事实有原、被告提交的并经庭审质证的以下主要证据证实，原告提交的并经庭审质证的证据有：1、《事故认定书》；2、被告梁森华的机动车驾驶证；3、被告正江公司的机动车行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者商业责任保险单；5、南方医科大学南方医院《疾病诊断证明书》；6、原告刘本华的工作证明、工牌、工资发放表；7、被扶养人刘有明、刘某甲、刘某乙、刘x的户口簿及证明；8、原告刘本华妻子周继琼的户口簿及误工证明；9、南方医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》。被告正江公司提供的并经庭审质证的证据有：被告正江公司预付护理费、营养费、生活费共6000元给原告刘本华的《证明》4张。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故出具的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，对该结论本院予以采信。根据《事故认定书》，被告梁森华应承担此次事故的全部责任，故对本次事故造成原告刘本华的损失，由被告梁森华承担赔偿责任。因被告梁森华是正江公司的职员，其是在履行公司交派的工作任务过程中发生事故造成原告刘本华受伤，故被告正江公司对被告梁森华的侵权行为导致的损害后果承担替代赔偿责任。
被告太平洋番禺支公司为粤A×××××重型特殊结构货车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋番禺支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋番禺支公司根据机动车第三者商业责任保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告正江公司予以赔偿。
关于原告刘本华主张的赔偿项目是否适用城镇居民标准问题。原告刘本华的户籍类别虽属于农村类别，但其提交的工作证明、工牌、工资发放表，能够形成证据链，能够相互佐证，足以证明原告刘本华离开户籍所在地并在广州市南沙区一年以上，而且事故发生在原告刘本华工作场所，故对原告刘本华的相关赔偿项目是参照城镇居民标准计算。
对于原告刘本华因本次事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。庭审中，原、被告对原告刘本华住院和门诊期间的医疗费共16245.71元（其中原告刘本华支付432元，被告正江公司支付15813.71元）均无异议，对此本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告刘本华住院15天，且医嘱建议休息1个月，故原告刘本华的误工时间应当计算45天。原告刘本华虽提供收入证明，但其月收入过分高于本市同行业收入水平，原告未能提供完税证明，故本院对该工资标准不予采信。对于原告刘本华的误工费本院参照本地区相同行业或相近行业上一年度职工平均工资标准计算。本院确定原告刘本华的误工费损失为5301.2元（42410元／年÷12月÷30天×45天=5301.2元）。3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告刘本华住院15天需要护理，而医嘱并没有明确原告刘本华出院后休息1个月期间需要护理，故原告刘本华的护理费应按15天计算。其妻子虽提供单位收入证明，但月收入过分高于本市同行业收入水平，原告未能提供完税证明，故本院对该工资标准不予采信。对于护理人员的误工费本院参照本地区相同行业或相近行业标准上一年度职工平均工资标准计算。为此本院确定原告刘本华的护理费损失为1767.1元（42410元／年÷12月÷30天×15天=1767.1元）。4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘本华住院15天，现原告刘本华主张住院伙食补助费为750元（50元／天×15天﹦750元）合法有据，本院予以支持。5、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘本华主张营养费2250元明显过高，本院参照医疗机构的意见，结合原告刘本华的伤势情况，本院酌情确定原告刘本华的营养费为800元。6、交通费。原告刘本华未提交交通费的正式票据，但其因本次事故确实需花费一定的交通费用，为此本院结合原告刘本华的伤势情况，酌情确定原告刘本华的交通费为300元。7、原告刘本华主张的伤残鉴定费700元，属于必需的或合理的支出，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案所涉事故造成原告刘本华九级伤残，给原告刘本华带来较大的精神伤害，原告刘本华主张精神损害抚慰金为15000元合理有据，本院予以接纳。9、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据前述理由，原告刘本华主张残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算并无不当。故原告主张残疾赔偿金107589.92元（26879.48元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以准许。残疾赔偿金项下还应包括被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，原告主张计算被扶养人刘有明、刘某甲、刘某乙、刘x的生活费合法有据。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均可支配收入。由于原告刘本华主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均可支配收入，且主张被扶养人刘有明、刘某甲、刘某乙、刘x的生活费总额为51783.89元低于规定的标准，本院予以支持。综上，本院确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为159373.81元（计算公式：107589.92元＋51783.89元）。
据此，本院确定原告刘本华因本次交通事故造成的损失包括：医疗费432元，误工费5301.2元，护理费1767.1元，伙食补助费为750元，营养费800元，交通费300元，伤残鉴定费700元，精神损害抚慰金为15000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）159373.81元，合计184424.11元。被告太平保险番禺支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内对医疗费432元承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额110000元内对精神损害抚慰金15000元、误工费5301.2元，护理费1767.1元，伙食补助费750元，营养费800元，交通费300元，伤残鉴定费700元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）159373.81元等共183992.11元承担赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋番禺支公司投保了机动车第三者责任保险，故超出的73992.11元，扣除被告正江公司已支付的6000元，余下的67992.11元应由被告太平洋番禺支公司机动车第三者商业责任保险赔偿限额内直接赔付给原告刘本华。至于本案诉讼受理费，应由双方当事人按诉讼胜负比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，一次性赔偿医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等共110432元给原告刘本华。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者商业责任保险赔偿限额范围内，一次性误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共67992.11元给原告刘本华。
三、驳回原告刘本华的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2192元由原告刘本华负担293元被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一三年四月十二日
书记员 刘捷文