成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1117号
原告曾祥才。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告曾继忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，经营地四川省内江市市中区玉溪路209、215号，组织机构代码：74000119-9。
负责人王智荣，公司总经理。
委托代理人张放。
原告曾祥才诉被告曾继忠及中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财险内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序于2013年4月2日公开进行了审理。原告曾祥才及其委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告曾继忠到庭参加诉讼，被告太平洋财险内江中心支公司的委托代理人张放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥才诉称，2012年10月1日11时30分许，曾继忠驾驶川K2A8**货车从新都方向沿兴城大道行驶至北新线斑竹园路口左转往成都方向行驶时遇曾祥才驾驶的二轮摩托车从成都方向沿北新线往广汉方向行驶，两车相撞，致两车受损，曾祥才及李方秀受伤，曾祥才受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗14天，经诊断为双侧多根肋骨骨折，左侧液气胸，左侧肺挫伤，此伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告曾继忠承担事故主要责任，原告曾祥才承担次要责任。被告太平洋财险内江中心支公司为川K2A8**货车承保了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判令被告曾继忠赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币55560元，被告太平洋财险内江中心支公司在保险责任范围内履行给付义务；本案诉讼费用依法承担。
被告曾继忠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，曾继忠系事故车川K2A8**重型仓栅式货车所有人和驾驶员，并为事故车在被告太平洋财险内江中心支公司处购买了交强险和10万元的商业三者险，并附加不计免赔。
被告太平洋财险内江中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对川K2A8**重型仓栅式货车在本公司投保交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告曾祥才的残疾赔偿金应按农村标准计算，且应按一处十级伤残进行赔偿较为合理；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；护理费可按60元／天标准计算14天；误工费可按60元／天标准计算104天；交通费认可300元；住院伙食补助费280元无异议；营养费无医嘱，不认可；伤残鉴定费用不在保险赔付范围内；医疗费认可住院期间产生的费用，应当扣除15%自费药对出院后的复查费用不认可。
经审理查明，2012年10月1日11时30分许，曾继忠驾驶川K2A8**货车从新都方向沿兴城大道行驶至北新线斑竹园路口左转往成都方向行驶时遇曾祥才驾驶的二轮摩托车从成都方向沿北新线往广汉方向行驶，两车相撞，致两车受损，曾祥才及李方秀受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队以第011985号道路交通事故认定书对本次交通事故进行了认定，认定曾继忠承担事故主要责任，曾祥才承担事故次要责任。曾祥才受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗14天，经诊断为双侧多根肋骨骨折，左侧液气胸，左侧肺挫伤，此伤情经四川福森特司法鉴定所于2013年1月9日作出鉴定，曾祥才因交通事故致双侧肋骨骨折和左侧胸膜增厚分别为十级伤残，伤残鉴定费用为900元。曾祥才住院期间发生医疗费及后期门诊复查费共计10990.16元，出院证明书医嘱“建议休息三月，出院后继续吹气球鼓肺，定期复查”。曾祥才于2010年9月至2012年10月一直在新都区腾辉建筑保温材料厂工作，月平均工资2500元左右，工作期间居住在员工宿舍。
另查明，曾继忠系事故车川K2A8**重型仓栅式货车登记所有人，也是事故发生时的驾驶员，曾继忠为事故车在被告太平洋财险内江中心支公司处投保了交强险和10万元含不计免赔的商业三者险，该起交通事故时发生在保险期间内。
本案主要争议的问题是残疾赔偿金的标准问题和原告是否享有误工费的问题。
以上事实有各方当事人的陈述、有原告曾祥才提交的原告身份证、被告驾驶证、行驶证、身份信息、交强险及商业三者险保单、保险公司工商信息资料、交通事故认定书、成都医学院第一附属医院出院证明书、病历、司法鉴定意见书、外出务工证明、工作证明、营业执照、工资表、视听资料、医疗费票据、鉴定费票据等证据各一份予以证明。
本院认为，原告曾祥才举出的外出务工证明、工作证明、营业执照、工资表、视听资料能够证明原告曾祥才常年在城镇务工，经济收入来源于城镇。故曾祥才的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告曾祥才虽年满65周岁，但尚在务工，仍有务工收入，本次事故造成了其实际收入的减少，被告依法应向其赔偿误工损失。成都市公安局新都区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，且各方当事人对事故认定书均无异议，故该认定书应当作为处理本次交通事故的依据。依据本案事故责任划分及法律规定，被告曾继忠作为车主和直接侵权人，依法应当承担损害赔偿责任。被告太平洋财险内江中心支公司作为事故车交强险和商业三者险的承保公司，应当在承保的保险限额内承担保险赔付责任。依据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》的规定，被告太平洋财险内江中心支公司先在交强险范围内赔偿原告损失（含精神损害抚慰金），对超出交强险赔付范围的损失，由被告曾继忠承担70%，原告曾祥才承担30%。
对原告诉请的赔偿项目及金额，根据各方当事人的诉辩意见，本案查明的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，结合本案实际情况认定如下：1、残疾赔偿金32218.2元（17899元／年×15年×12%）；2、精神损害抚慰金酌定为4000元；3、误工费8666.67元（2500元／月÷30天／月×104天）；4、护理费840元（60元／天×14天）；5、交通费酌定为500元；6、伤残鉴定费900元；7、医疗费10990.16元，扣除15%自费药1648.53元，由被告曾继忠承担1153.97元（70%），原告曾祥才承担494.56元（30%）；8、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；9、营养费无医嘱，不支持。
以上费用合计人民币58395.03元。被告太平洋财险内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿曾祥才46224.87元（残疾赔偿金32218.2元＋精神损害抚慰金4000元＋误工费8666.67元＋护理费840元＋交通费500元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿曾祥才10000元，在商业三者险保险责任范围内赔偿曾祥才889.11元，［（医疗费10990.16元＋住院伙食补助费280元-10000元）70%］，扣除自费药1648.53元后，被告太平洋财险内江中心支公司赔偿原告曾祥才55465.45元（46224.87元＋10000元＋889.11元-1648.53元）。被告曾继忠赔偿原告曾祥才2199.97元（伤残鉴定费900元×70%＋曾继忠承担自费药1153.97元＋曾继忠承担案件受理费416元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告曾祥才人民币55465.45元；
二、本判决生效后十日内被告曾继忠支付原告曾祥才人民币2199.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，原告曾祥才承担179元，被告曾继忠承担416元（此款原告曾祥才已垫付，已在赔偿中品迭），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年五月四日
书记员 骆 冰