宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5698号
原告（反诉被告）雷振廷，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（反诉原告）银川惠佳信装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐世炎，该公司总经理。
委托代理人徐盛祈，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告雷振廷诉被告银川惠佳信装饰有限公司（以下简称惠佳信装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。审理中被告向本院提出反诉，本院对其反诉受理后，依法由审判员何小军适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷振廷和被告惠佳信装饰公司的委托代理人徐盛祈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷振廷诉称，2014年7月下旬，被告到原告的住所地安和园小区进行装修宣传活动，被告承诺对住宅装修免费上门测量、免费出具电脑平面图、免费预算等服务。原告欲对自己所有的位于银川市兴庆区某房屋进行装修，故原告于2014年8月上旬与被告到原告的上述房屋内进行测量。2014年8月23日，被告电话告知原告可以看电脑平面图，原告当日到被告处看了电脑平面图后觉得不满意让其修改，并要求提供预算，但被告要求原告向其支付2000元装修设计定金，并称设计是免费的，定金用于抵顶装修费用。于是原告给被告支付了2000元定金，被告给原告出具了一张收据。2014年8月底，被告通知原告第二次看平面图，原告仍对设计不满意，并要求被告继续优化平面图且提供预算电子版资料，但被告拒绝提供，最终未将设计图纸及预算方案交付给原告。原告认为被告未按照原告的要求完成设计任务，交付设计图纸及预算，也未提供装修服务，应将原告支付的定金返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告双倍定金4000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、电脑网页截图一份，证明被告承诺装修的前期工作都是免费的。
2、收据一份，证明被告收取原告设计定金2000元。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告惠佳信装饰公司辩称并反诉诉称，被告为原告免费出具了平面图，确认平面方案后需出具效果图，而出具效果图需要原告交纳定金。被告的设计师应原告的要求多次进行修改，但修改后原告再未与被告联系。被告只要出具了效果图，定金是不予退还的。被告给原告的房屋进行了设计，并出具了效果图，原告对此设计无异议，后原告电话告知设计师不再让被告进行装修，也未要求退还定金。2015年上半年，被告接到原告的电话，原告要求退还定金，被告告知原告设计方案和效果图出了就不再退还定金。原告的房屋面积为145平方米，每平方米设计费为80元，共计11600元设计费，故原告提起反诉，请求依法判令原告已支付的定金不予退还，原告应向被告支付设计费11600元，本案诉讼费用由原告承担。
被告为证明自己的抗辩理由及反诉请求向本院提交以下证据：
1、《委托设计协议书》一份，证明被告与进行装修的客户均会约定免费测量、免费出平面图，客户单方违约时定金不予退还。
2、平面图五份、效果图22页，证明被告的设计师至少修改三遍以上图纸，付出了劳动并提供相应的服务。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1中无原告的签名，原告也没有见过该份协议；证据2的图纸原告只在电脑上看过，但被告没有交付给原告。
原告雷振廷对被告惠佳信装饰公司的反诉辩称，被告承诺免费设计、免费测量、免费出平面图，且原告只去过被告公司两次。原告没有主动打电话称不再装修，只是称正在考虑装修工作。被告的设计师承诺会将图纸修改到原告满意为止，如原告最后不装修了，则把效果图和装修预算交付给原告，不退还定金。但被告最终并未完成设计，也未给原告交付效果图和预算方案。被告未告知原告设计费为每平方米80元，故请求法院驳回被告的反诉请求。
本院根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下案件事实：
被告惠佳信装饰公司经营装饰装修设计及其他服务业务，其在经营活动中向客户承承诺免费装潢咨询、免费上门测量、免费出具电脑平面图、免费预算等服务项目。2014年8月，原告欲对其位于银川市兴庆区京能天下川的房屋进行装修，与被告协商后，被告对房屋的面积进行了测量，并根据房屋面积绘制了房屋平面图、效果图。2014年8月23日，原告给被告支付了2000元设计定金，被告给原告出具了一张收据。由于原、被告最终未能签订装饰装修合同，被告也未将房屋的设计图纸及预算方案提供给原告，也未将定金退还给原告，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的电脑网页截图、收据，有被告提供的平面图、效果图及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告欲对其房屋进行装修，要求被告根据房屋的面积、各居室用途、相关家居设施配置、装修预算等方面进行家装设计，被告按照原告的要求完成工作成果，双方承揽合同关系依法成立，本院予以确定。本案的争议焦点是被告是否完成工作。根据通常家装设计的要求，室内家装设计完整的方案应包括设计总说明、总平面图、各部位立面图及剖面图、固定家居设施制作图、水电气平面图、装修材料表、效果图、装修预算书等内容，虽然双方未对完整的设计方案进行约定，且原告陈述只要求被告交付设计图纸及装修预算，但被告仅制作了房屋平面图、效果图，未对装修费用进行预算，也未将设计图纸和装修预算交付给原告，故被告提出其已完成全部工作的抗辩理由本院不予采信。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，由于原、被告未签订相关家装设计合同，对于家装设计的要求只进行了口头约定，对于设计方案及费用等主要内容均未明确约定，故本院结合被告已完成部分设计内容，付出了一定的劳动的事实，酌情确定被告返还原告设计定金1500元。对被告提出不予返还定金且要求原告支付设计费11600元的反诉请求，因双方未对设计费用明确约定，且被告也未最终完成全部工作，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告银川惠佳信装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告雷振廷返还定金1500元；
二、驳回反诉原告银川惠佳信装饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费45元，共计95元，由被告银川惠佳信装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 骆丽娜
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。