wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00291-5号申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，组织机构代码68207400-6。法定代表人：江守林，该公司董事长。被执行人：邓元萍，女，1970年11月22日出生，汉族，住金寨县。被执行人：晏绍永，男，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。系邓元萍丈夫。被执行人：孙守宏，男，1959年10月8日出生，汉族，住金寨县，南溪中学副校长。被执行人：张传金，男，1955年6月18日出生，汉族，住金寨县，汤家汇镇退休干部。被执行人：方太兴，男，1961年12月24日出生，汉族，住金寨县，汤家汇财政所会计。被执行人：汪承朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住金寨县，汤家汇财政所副所长。被执行人：邓小清，女，1969年2月28日出生，汉族，住金寨县。系邓元萍姐姐。本院依据已发生法律效力（2015）金民二初字第00213号民事判决书在执行安徽利达融资担保股份有限公司与邓元萍、晏绍永、孙守宏、张传金、方太兴、汪承朝、邓小清追偿权纠纷一案中，对被执行人邓小清的房产进行查封评估由于该房产内部关系复杂暂难以处置，同时对被执行人孙守宏、张传金、方太兴、汪承朝的工资收入进行冻结、扣划，因执行期限较长，无法在规定期限内结案。通过约谈申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年七月二十八日书记员 岳加宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执346号
申请执行人敖文信，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省上街基镇。
被执行人富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人肖金海，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2298号民事判决书，于2018年01月30日立案受理了申请执行人敖文信申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司建设工程合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。申请人以被执行人资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请对被执行人移送破产审查。我院依据申请人的申请，将案件报送佳木斯市中级人民法院进行破产审查，现佳木斯市中级人民法院对已对被执行人富锦市广宇米业有限公司破产案件正式立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十四日
书记员 王源超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1390号
申请执行人公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。
被执行人赵玉英，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司与被执行人赵玉英农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人赵玉英未履行本院民事判决书所确定的义务，申请执行人公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司向本院申请执行，本院依法向被执行人赵玉英送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人赵玉英给付申请执行人公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司土地托管费2872.00元，被执行人赵玉英未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月一日
书记员 陶广林
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执378号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人刘德辉，男，1967年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人李广财，男，1963年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882执2046号民事判决书，于2018年02月01日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人刘德辉、李广财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提交书面申请书撤回其对被执行人刘德辉、李广财的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月八日
书记员 王源超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1737号
申请执行人刁富君
被执行人孙显春
本院在执行申请执行人刁富君与被执行人孙显春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。根据最高人民法院适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民督1219号支付令的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：薛海涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民申字第012号
再审申请人（一审被告）：张玉勤
被申请人（一审原告）：付元夫
一审被告：那大学
再审申请人张玉勤因与被申请人付元夫及那大学民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）沛魏民初字第0214号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张玉勤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张玉勤的再审申请。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张 斌
代理审判员 张 阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 莉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审327号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人王于州，男，户籍地河南省新乡市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年9月19日作出编号为410108-1508008225公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月19日17时44分，在郑州市江山路（江山路与新兴街交叉口西口），驾驶机动车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月19日作出的编号为410108-1508008225公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03031号
原告杨涛，男，1973年1月2日出生，汉族，住华县城南锦绣小区，居民。
被告渭南市正恒建筑工程有限公司，住所地渭南市四马路乐天枫渡小区。
法定代表人张孝亭，经理。
本院在审理原告杨涛诉被告渭南市正恒建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨涛撤回对被告李全林起诉的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元由原告杨涛承担。
代理审判员 韦平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾玮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第467号
原告杨巧云，女。
被告陈朝松，男。
原告杨巧云诉被告陈朝松租赁纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨巧云、被告陈朝松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧云诉称：1、被告于2012年11月22日向原告借款人民币30，000元整，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明，欠杨巧云30，000元，定于2012年11月27日下午六点前还清，若不清加利一万元正；2、原、被告双方与2012年3月16日签订“中央金座停车场承包合同”，被告于2012年11月30日向原告出具了协议情况说明书，该情况说明书载明于2012年12月30日还清本金和翻倍利息共计126，000元。现两笔欠款的期限已到，被告未归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告欠款及损失赔偿费共计166000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈朝松辩称：1、欠条中载明欠款30000元，已还27000元。2、原告的钱是用于投资，投资都有风险，可退还承包费54000元，不应翻倍赔钱，仅应按照银行利率还利息。
原告针对其诉讼主张及诉讼请求向本院提交如下证据：1、协议情况说明书一份，2、中央金座承包合同书一份，欲证实双方约定还款共计166，000元。原告对被告提出借款30，000元已还27，000元的事实予以认可。
经质证，被告陈朝松对证据1、2的真实性无异议，但认为是因合同承包引发的纠纷，应按承包合同的规定承担责任。
被告陈朝松针对答辩观点未向法庭提交证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认为，对原告所提交的证据，经被告质证后，对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。
鉴于原告的诉请分别属于借贷与租赁两个不同的法律关系，经本院向原告释明后，原告选择解决承包法律关系的问题。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2012年3月6日签订“中央金座停车场合同”。合同约定：被告同意将中央金座停车场发包给原告承包管理；承包期限自2012年4月1日至2013年4月1日止；任何人违约，守约方有权要求违约方予以赔偿。合同签订后，原告向被告支付了54000元承包费，后由于原告未能进场经营，2012年11月30日被告出具给原告一份协议情况说明。该情况说明载明：由于未及时进场之因，杨巧云特提出退场不进，并按拿款金额的一翻作为损失赔付款，也就是说，本金54000元退还杨巧云外，还要按每月9000元的利赔付杨巧云。本金和翻倍从2012年4月1日到2012年11月30日止，共计总金额126000元，定于2012年12月30日还清全款。之后由于被告未按约定时间给付原告126000元，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为：本案双方当事人系租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点问题是：原告要求被告支付自2012年4月1日起至2012年11月30日，每月支付9000元的利息是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条第一、二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，双方在合同签订后，原告将半年的承包款54，000元交给了被告，但一直未能进场进行经营，被告已经构成违约，应承担违约民事责任。之后经双方协商解除合同后，虽然被告在协议情况说明中同意退还原告54，000元及每月9000元的利息，计算八个月，共计126，000元。但由于在审理中，被告认为当时的约定过高，要求法院予以调整。本院认为双方在协议情况说明中所约定每月9000元的利息确实过高，其利息将调整为按中国人民银行同期贷款利率予以给付原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈朝松于本判决生效之日起五日内退还原告杨巧云承包款54，000元及54，000元本金自2012年4月1日起至本院确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元由被告陈朝松承担；其余1810元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一三年三月十八日
书记员 邹 雄
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第643号
原告王学彬。
委托代理人王庆亮。
被告王绍宇。
原告王学彬与被告王绍宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王学彬委托代理人王庆亮到庭参加诉讼，被告王绍宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学彬诉称，2015年3月26日，原告驾驶电动车与被告驾驶的无牌摩托车在临沂经济开发区海关路与长安路交汇处南段发生交通事故，原告因此受伤住院，并且花费医疗费，后经临沂市交警支队河东大队处理，被告在此次事故承担主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计5，968元，并承担诉讼费用。
被告王绍宇在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年3月26日7时许，在临沂经济技术开发区海关路与长安路交汇处南段，被告王绍宇驾驶无号牌二轮摩托车与原告王学彬驾驶电动自行车相撞，造成原告王学彬、被告王绍宇受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同年4月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交认字（2015）第201503261622号道路交通事故认定书，认定：原告王学彬负事故次要责任，被告王绍宇负事故主要责任。
被告王绍宇系系其驾驶无号牌摩托车的所有人，其未提供投保相关信息。
事故发生后，原告王学彬到临沂经济技术技术开发区人民医院和临沂市人民医院门诊治疗2天，支付门诊医疗费2，284.71元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王学彬与被告王绍宇之间发生道路交通事故，造成原告王学彬、被告王绍宇受伤，双方车辆部分损失，事实清楚，结合临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具道路交通事故认定书；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王学彬的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由投保义务人被告王绍宇承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告王绍宇承担80%的赔偿责任。
本院认定原告王学彬的损失：1、医疗费，发票金额2，284.71元。2、护理费154.88元（治疗2天×77.44元／天）。3、交通费20元（治疗2天×10元／天）。4、车辆损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告王学彬损失共计2，462.59元；该损失均包含在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内，均由被告王绍宇承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍宇于本判决生效后十五日内赔偿原告王学彬各项损失共计2，462.59元。
二、驳回原告王学彬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费50元，由被告王绍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第851号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人吉某某犯抢夺罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日17时许，被告人吉某某在成都市锦江区成龙大道一段娇子立交桥公交站附近的人行道上，趁被害人冯某不备之机，从其身后上前抢走其手中的一部白色“苹果”5手机（经鉴定，价值人民币1386元），得手后往娇子立交桥三环路外侧树林内逃跑，后在成都市三环路娇子立交桥南外侧公交车站附近被民警挡获，并从其身上查获抢夺的白色苹果5手机。被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押、发还清单，被告人吉某某的户籍材料及辨认说明，行政处罚决定书、解除拘留证明书，被告人指认作案现场及所抢夺手机的照片，被害人冯某某的陈述及辨认笔录，被告人吉某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第307号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吉某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人所抢夺赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1390号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：何德锦，男，汉族，1975年11月11日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
本院在执行被执行人何德锦贩卖毒品罪罚金一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122刑初194号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为罚金5000元和非法所得款人民币300元，共计人民币5300元。本院依法于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人何德锦纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月十四日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1390号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：何德锦，男，汉族，1975年11月11日出生，汉族，户籍地福建省连江县。本院在执行被执行人何德锦贩卖毒品罪罚金一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122刑初194号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为罚金5000元和非法所得款人民币300元，共计人民币5300元。本院依法于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人何德锦纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月十四日书记员 ：李泽群
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初844号
原告张明珠，女，汉族，住四川省开江县。
委托代理人张敬连，男，汉族，四川省开江县回龙镇，系张明珠的父亲。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告马晓浪，男，汉族，住四川省开江县甘棠镇天子街100号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司，住四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫花园小区A幢1楼15号、2楼2号。
负责人张强，职务总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告张明珠诉被告马晓浪、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明珠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明珠撤诉的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明珠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张明珠负担。
审判员 廖秋实
二〇一六年八月三日
书记员 肖丽娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第428号
原告：王晶，女，1982年5月3日生，汉族。
委托代理人：王玲，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：仇珊珊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：王东豪，男，1971年2月12日生，汉族。
被告：江苏纵美品牌营销管理有限公司（以下简称纵美公司），住所地在南京市高淳区花山路17号1幢1090室。
法定代表人：王东豪，该公司总经理。
原告王晶与被告王东豪、被告江苏纵美品牌营销管理有限公司（以下简称纵美公司）股权转让纠纷一案，本案于2013年11月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与代理审判员薛娟娟、人民陪审员龚久平组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人王玲、仇姗姗到庭参加诉讼，被告王东豪、被告纵美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2013年7月10日，原告王晶与被告王东豪草签订股权转让合同一份，双方约定原告王晶出资30万元购买被告王东豪预成立的公司食真谛餐厅10%股权，原告王晶预先支付10万元投资款，同时双方约定两个月后若原告王晶不愿意入股，被告王东豪将退还原告王晶10万元投资款。合同签订后，被告王东豪带领原告王晶到宜信普惠信息咨询公司贷款5万元，并介绍原告王晶到平安银行贷款5万元，原告王晶共计贷款10万元，于2013年7月14日一次性现金给付被告王东豪10万元。被告王东豪收款当日立收据一份并加盖被告纵美公司公章给原告王晶，承诺由被告纵美公司为此款作担保。然而，食真谛餐厅至今尚未实际注册，更谈不上转让股权给原告王晶。原告王晶早已明确表示不愿继续入股，并多次要求被告王东豪退还10万元及支付贷款利息，但被告王东豪至今未归还。故诉至法院，请求判令：一、被告王东豪、被告纵美公司返还原告王晶投资款10万元，并支付利息损失（其中5万元自2013年10月15日起至款还清时止；另5万元自2013年10月10日起至款还清时止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告王东豪和被告纵美公司承担本案全部诉讼费用。
被告王东豪未作答辩。
被告纵美公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告王晶与被告王东豪签订股权转让合同一份，双方约定原告王晶出资30万购买被告王东豪拥有的食真谛餐厅10%股权；如两个月后原告王晶愿意再投20万元，补齐10%的股权费用，被告王东豪将不退还原告王晶10万元；如原告王晶不愿意再入股10%，被告王东豪将把10万元退予原告王晶；上述合同是双方草拟合同，待被告王东豪收到原告王晶30万元现金后，再由律师拟定一份正式合同由双方签约。合同由原告王晶与被告王东豪签字以及被告纵美公司盖章。合同签订后，原告王晶支付被告王东豪10万元。2013年7月12日，原告王晶与案外人杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）签订借款合同一份，约定：原告王晶向杭州银行南京分行借款5万元，借款期限为2013年7月12日至2016年7月10日，月利率为7.1757‰；同日，原告王晶通过宜信普惠信息咨询公司获取贷款5万元。后被告王东豪未能注册成立食真谛餐厅，故未按约定将食真谛餐厅10%的股权转让给原告王晶，亦未退还原告王晶股权转让款10万元。
以上事实有原告王晶的当庭陈述及其提供的股权转让合同、收据、中国平安个人消费信贷保险单、杭州银行借款合同、杭州银行业务凭证、中国农业银行对账单、信用咨询及管理服务协议等书证予以证实。
本院认为：原告王晶与被告王东豪草签的股权转让合同为预约合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有法律拘束力。原告王晶已按照双方约定，前期支付了10万元股权转让款，被告王东豪未能注册成立食真谛餐厅，原告王晶不能补资取得10%股权。现原告王晶要求被告王东豪退还股权转让款10万元，对此，本院认为，根据合同约定：如两个月后原告王晶愿意再投20万元，补齐10%的股权费用，被告王东豪将不退还原告王晶10万元；如原告王晶不愿意再入股10%，被告王东豪将把10万元退予原告王晶。现原告王晶明确表示不再投资补齐股权转让费用，被告王东豪应当按照合同的约定将10万元股权转让款退还给原告王晶。原告王晶要求被告王东豪支付10万元股权转让款的利息损失（其中5万元自2013年10月15日起至款还清时止；另5万元自2013年10月10日起至款还清时止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），对此，本院认为，虽然被告王东豪未能按约转让股权，致使原、被告双方商定的股权转让合同未能正式签订履行，但双方对利息损失没有约定，且被告王东豪也未能预见原告王晶向银行贷款所支出的利息损失，故该利息损失的计算应以10万元为基数，自2013年10月10起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告王晶主张被告纵美公司对被告王东豪的上述债务承担连带还款责任，对此，本院认为，被告纵美公司虽然在股权转让合同上盖章，但是合同并没有约定或明示被告纵美公司系该份合同所涉债务的保证人，故对原告王晶的该项主张，本院不予采信。
被告王东豪、被告纵美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东豪于本判决生效之日起五日内，返还原告王晶价款10万元，并赔偿原告王晶以10万元为基数，自2013年10月10起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告王晶对被告王东豪的其他诉讼请求；
三、驳回原告王晶对被告江苏纵美品牌营销管理有限公司的诉讼请求。
如被告王东豪未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2647元，公告费560元，合计3207元，由原告王晶承担271元，被告王东豪承担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2647元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 龚久平
二〇一四年五月六日
见习书记员 刘颖异
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第158号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人龙明海，农民。因犯盗窃罪于2007年1月29日被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年9月12日被江山市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元；因犯盗窃罪于2013年8月1日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年4月4日刑满释放。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，于同年7月27日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人龙某，农民。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，于同年7月27日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人龙明海、龙某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人龙明海、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年6月7日，被告人龙明海、龙某窜至常山县境内，龙明海负责用螺丝刀撬门，龙某负责望风，二人先后实施了四起盗窃，具体情况如下：
当日凌晨，二被告人窜至本县青石镇湖头村494号，从被害人傅某家二楼窃得黑色“金立”牌手机和黑色“TCL”牌手机各一部，从一楼客厅的电动自行车后备箱里窃得现金180元。之后，二人窜至同村421号被害人陈某家，从二楼的一条裤子口袋里窃得现金152元。
当日凌晨3时许，二被告人窜至本县青石镇江家村学校巷101号，从被害人叶某家二楼的两间卧室内窃得苹果5手机一部、现金1365元。之后，二人窜至本县青石镇新站村34号，将被害人黄某停放在一楼客厅的一辆“绿源”牌绿色电动自行车（含充电器）窃走并骑回衢州市区。经鉴定，被盗的电动自行车价值2385元。
上述事实，被告人龙明海、龙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某、陈某、叶某、黄某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、收据、检修卡、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龙明海、龙某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人龙明海具有坦白和累犯情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。鉴于被告人龙某具有坦白情节，建议在有期徒刑一年三个月以下量刑，并处罚金。
被告人龙明海、龙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人龙明海、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4082元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故不予区分主从犯。被告人龙明海在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。二被告人夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 段海龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00263号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人李某某。
被执行人熊某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00262号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第10002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2957号
原告：顾永录，男，1941年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杜得菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告顾永录与被告杜得菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告顾永录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾永录撤回起诉处理。
审判员 卢泰林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2957号原告：顾永录，男，1941年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜得菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告顾永录与被告杜得菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告顾永录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾永录撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇一六年十一月二十五日书记员  刘红萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特162号
申请人：龚敏，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地甘肃省。
申请人：上海芷妍医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙聪。
本院于2017年6月8日受理了申请人龚敏和上海芷妍医疗美容门诊部有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人龚敏和上海芷妍医疗美容门诊部有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年5月25日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海芷妍医疗美容门诊部有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性退还龚敏人民币55,000元整(大写：伍万伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚敏和上海芷妍医疗美容门诊部有限公司于2017年5月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00065号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年2月22日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民。2013年8月27日被公安机关抓获，同年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陆某（已判刑）与刘某某同在本市未央区浪琴湾经营沙石生意。2011年6月12日，陆某未经小区同意让雇佣的工人往小区运沙石时被刘某某夫妇阻拦。陆某得知情况后，通过姚鸿运联系合伙人肖中义（在逃），欲教训刘某某夫妇。随后，陆某便让朋友邱某某（已判刑）帮忙找人。邱某某便纠集到宋和力、段某某、王某（均已判刑）和郭某，被告人曹某某亦被他人纠集。当日18时许，被告人曹某某伙同被纠集的人员均聚集到本市未央区浪琴湾小区，携带陆某提供的洋镐把、钢管等工具，分成两组分别由小区东门和西门进入小区内，在小区物业办见刘某某之妻樊某某后，被告人曹某某等人一拥而上将樊某某打倒在地，刘某某闻讯赶到，也被打倒在地，致樊某某、刘某某不同程度受伤，后均逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某某、樊某某的损伤程度均为轻伤。2013年8月27日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
同时查明，本院在审理陆某等九名被告人寻衅滋事一案中，陆某等人已对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场图、同案犯供述、法医临床司法鉴定意见书、被告人的户籍证明及供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某目无国法，被人纠集后结伙肆意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人曹某某庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施红梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00091号
申请人：吴业玉，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹岩，总经理。
申请人吴业玉与被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人吴业玉于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院经审查认为：申请人吴业玉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司名下银行存款100万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆明
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第194号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月28日生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县高都镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月8日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年9月14日15时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶晋EM＊＊**吉利牌小轿车沿国道207由南向北行驶至1275KM＋600M路段时，被晋城市公安局交警支队二大队二中队执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在王某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为167.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，晋城市交警二大队民警出具的查获经过二份，现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，王某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 张亚丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2649号
罪犯陆正刚，男，1985年11月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月23日作出（2014）玉红刑初字第187号刑事判决，以被告人陆正刚犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2016年6月20日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年月日提出减刑建议书，报请本院审理。在本院审理过程中，云南�元江监狱以该犯严重违纪，属严管罪犯为由，于2015年11月6日向本院申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关云南省元江监狱提请撤回对罪犯陆正刚的减刑建议符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许执行机关云南省元江监狱撤回（2015）元狱减字第2650号减刑建议书。
二〇一五年十一月十七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第725号
申请执行人王景平，个体户。
被执行人韩飞，个体户。
本院在王景平申请执行韩飞建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第3094号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3094号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第31号
原告王怀木，男，1948年12月4日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告孙兆慧，女，1940年6月15日出生，汉族。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
第三人夏海兰，女，1967年9月28日出生，汉族。
原告王怀木诉被告孙兆慧、第三人夏海兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀木及其委托代理人高克雷、被告孙兆慧的委托代理人徐征雁、第三人夏海兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀木诉称，2004年9月5日，我与被告孙兆慧签订一份买卖房协议书，约定被告孙兆慧将位于卫东区建设路安培中心院内3号楼1单元2楼西户（面积73.18平方米）住房一套卖给我，购房款为62000元，协议签订后当日我将购房款62000元交给被告孙兆慧（当时被告之子夏广魁在场），被告将该房屋的所有权证、契约和钥匙交给我，我开始在该房内居住，但被告拒绝协助我办理过户手续。请求法院判令：1、确认原、被告双方签订的买卖房协议书有效，被告协助我办理该房屋的过户手续。2、本案的诉讼费用由被告孙兆慧负担。
被告孙兆慧辩称，1、买卖房协议书确实是孙兆慧签的，在场人是谁我记不清了。我知道在买卖房子的时候夏德增已经去世，该房屋已经发生了继承关系，但是该协议未经法定继承人同意并认可，说明原告购房时并不是善意。2、孙兆慧与夏德增原系夫妻关系，双方大约在1979年经卫东法院判决离婚，争议房屋是在离婚后购买的，属于夏德增个人财产，而夏德增已经于2001年去世，夏德增去世后该房屋已经由其四个子女夏广魁、夏海燕、夏海兰、夏海英继承，属于该四人的共同财产，我无权处理该房屋。因此我与原告签订的房屋买卖协议是无效的。3、夏德增去世后，子女考虑我无房居住，就把该房无偿交与我使用、居住。2004年我与原告签订买卖房屋协议书时，没有告知四个子女，没有经过四人同意，将房屋交付给原告后，我一直对四个子女说该房出租给了原告，我每月收租金300元。4、由于买卖房屋协议书是我与原告签订的，给原告造成的不便，愿意将原告支付的购房款退还给原告，由原告将该房屋返还给夏广魁、夏海燕、夏海兰、夏海英。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人夏海兰述称，我与夏德增、孙兆慧系父母女关系，我的父亲夏德增与母亲孙兆慧于1979年经法院判决离婚，父亲于1985年10月1日购买了位于卫东区建设路安培中心院内3号楼1单元2楼西户（4号）的房屋，父亲夏德增于2001年9月24日去世，父亲去世后，该房屋应由我等法定继承人继承，但2004年9月5日，原、被告却瞒着我签订了买卖房协议书，使原告非法占有了该房屋，原、被告的行为侵害了我的合法权益，请求法院判令确认原、被告签订的买卖房协议书无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月5日，原告王怀木与被告孙兆慧签订一份买卖房协议书，内容为：“孙兆慧有住房一套全产权，面积73.18平方米，经双方商定给八矿王怀木同志，现已交现金陆万贰仟元正，已给原房主，房址在卫东区建设路安培内三号楼一单元二楼西户（四号）。原房主已把房产契约和房屋所有权证件已交王怀木，房产契约证号2061026，房产证号02010271**，双方签字加手印为凭。”协议签订后，原告王怀木将62000元购房款交给被告孙兆慧，被告孙兆慧将位于卫东区建设路安培中心院内3号楼1单元2楼西户（面积73.18平方米）住房一套的所有权证、契约和钥匙交给原告王怀木，并将该住房腾出并交给原告王怀木，原告王怀木将该房屋的门窗进行了更换，在该房内居住至今。因办理过户问题，原、被告形成纠纷。
另查明，夏德增与被告孙兆慧原系夫妻，于1983年9月13日离婚，夏德增于2001年9月24日去世。位于卫东区建设路安培院3号楼1单元2楼西户（面积73.18平方米）的住房建成时间是1985年9月，交房款时间和数额分别是1993年9月13日交4000元、1993年12月7日交1325.25元、2002年9月28日交2102.75元（另交维修基金673.26元），交房款收据上显示的名字均为夏德增，平顶山市房地产管理局于2002年11月28日颁发了房屋所有权人为夏德增、房产证号为0201027180的房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供买卖房协议书、所有权证、房产契约，被告孙兆慧提供的平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心退管办证明一份，本院调取的（83）平卫法民调字第46号民事调解书、收款收据、住宅分户情况卡及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告王怀木与被告孙兆慧签订的买卖房协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效协议，协议签订后，原、被告按照协议约定履行了自己的义务，被告孙兆慧还应当协助原告王怀木办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”被告孙兆慧辩称的其在签订买卖房协议书时，自己对该房屋没有所有权，且未征得法定继承人的同意，该买卖房协议书系无效协议，理由不足，本院不予支持。同理，第三人述称其为该房屋权利人之一，原、被告在签订买卖房协议书时未经其同意，该买卖房协议书为无效协议，理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告王怀木与被告孙兆慧签订的买卖房协议书为有效协议。
二、被告孙兆慧于本判决生效后十日内协助原告王怀木办理房屋（房屋所有权人：夏德增，位于卫东区建设路安培院3号楼1单元西户）过户手续。
三、驳回第三人夏海兰的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告孙兆慧负担200元，第三人夏海兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏延东
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0634刑初3号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人李永杰，男，1986年5月22日出生于山东省长岛县，汉族，中专文化，山东省长岛县蓬达酒店厨师，户籍所在地山东省长岛县，现住长岛县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月20日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人李永杰犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉�。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人李永杰于2016年12月至2017年4月期间，多次通过淘宝网购买疑似枪支配件，自行组装枪形物2支，其中一支存放在其家中，另一只存放在其母亲家中。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述2支枪形物均被认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年4月间，被告人李永杰在淘宝网上多次购买疑似气枪配件，自行组装气枪2支，分别存放在住所地下室和其母亲家中。2017年10月10日长岛县公安局民警扣押李永杰组装的气枪2支及其购买的铅弹241颗、钢珠弹456颗和气枪专用打气筒1个。经山东省烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的2支枪形物均被认定为枪支。
上述事实，有物证照片；长岛县公安机关受理案件登记表、李永杰的户籍证明和前科查询证明、淘宝网购物交易记录截图照片及制作说明、扣押决定书、收缴枪支清单；鉴定意见；证人胡某的证言等证据予以证实；被告人李永杰对通过淘宝网购买气枪配件、子弹组装枪支的时间、数量和经过等本案事实供认不讳。其无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李永杰无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支2支及子弹，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李永杰如实供述本案事实，当庭自愿认罪，确有认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经山东省长岛县司法局调查评估，其符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李永杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 袁承胜
人民陪审员 刘 海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩立宁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第491号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙县朱寨镇闫集卫生院
本院在执行某甲公司与某乙县朱寨镇闫集卫生院买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第932号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区环城东路98号。
负责人张利平，该分行行长。
被执行人沃海波。
被执行人刘优丰。
被执行人浙江省舟山市腾扬水产有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道贸易城商贸市场6幢。
法定代表人林红军，该公司总经理。
被执行人林红军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第932号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 檬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03327号
原告北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人张松洲，经理。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被告北京祥瑞吉安科技有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼222号。
法定代表人张雪城，经理。
委托代理人胡吉第，北京安太律师事务所律师。
委托代理人李静，北京安太律师事务所实习律师。
原告北京福洲房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告北京祥瑞吉安科技有限公司（以下简称科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告开发公司委托代理人李红菊到庭参加了诉讼，被告科技公司法定代表人张雪城、委托代理人胡吉第、李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：2014年4月5日我公司与被告签订《建筑工程施工合同》，双方约定由被告承包建设我公司位于九洲溪雅苑小区A车库、B车库、S02商业楼环氧砂浆地坪涂装系统工程。施工合同对工程质量及维修责任做了明确约定。2014年5月工程竣工，2014年9月中旬工程出现起皮等严重质量问题，致使地库无法正常使用。我公司多次联系被告，要求被告对工程予以维修，被告均不予答复。2014年11月5日我公司向被告发出书面通知，催促被告对工程予以返修，被告至今不予理睬。合同约定工程质量表面不脱皮、不起皮、不起鼓，面层无明显色差，画线样式以及布局以双方签字认可的施工图纸进行施工，被告同时承诺工程实行5年质量保证期。工程竣工后不足3个月即出现严重质量问题，被告应该承担责任。因被告工程质量问题，导致我公司遭受直接经济损失，在被告承包工程范围内，因工程质量问题，地库无法正常使用，造成车位退租损失。被告违反合同约定不承担违约责任，因被告的原因导致我公司遭受经济损失。故诉至法院，要求被告返还已付工程款640217元，赔偿车库经济损失141240元，诉讼费由被告负担。
被告科技公司辩称：我公司确与原告签订了施工合同，工程出现问题后我公司已经积极回复，双方曾到施工现场勘查，我公司认为工程出现质量问题责任不在我方，而是地表水泥地面问题所致，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日原告开发公司与被告科技公司签订《建筑工程施工合同书》，约定由科技公司承建开发公司建设的北京市溪雅苑小区A车库、B车库、S20商业楼环氧砂浆地坪涂装系统工程，工程内容包括地面环氧砂浆地坪（含基层处理、底漆、面漆）、坡道环氧砂浆地坪（含基层处理、底漆、面漆）、车位画线、交通指示标示、车位号等工程。承包方式为包工包料、包质量包安全。工程质量要求表面不脱层、不起皮、不起鼓，面层无明显色差，画线样式以及布局以双方签字认可的施工图纸进行施工。工期自2014年4月16日至2014年5月10日。合同同时对合同价款的计算方法进行了约定。该工程于2014年5月中旬施工完毕，2014年7月1日双方进行了工程结算。现开发公司已经实际支付了640217元，剩余部分作为质保金尚未支付。2014年9月开发公司发现科技公司施工的地面出现起皮、脱落的现象，开发公司曾向科技公司发出通知，未得到科技公司的答复。2014年12月18日开发公司诉至法院，请求判决科技公司立即履行维修义务，赔偿经济损失103400元。审理中，开发公司申请对北京市房山区溪雅苑小区A车库、B车库、S20商业楼地面进行工程质量鉴定。北京市建设工程第五检测所有限公司司法鉴定所对涉案工程进行了司法鉴定。2015年8月5日该鉴定所退回该鉴定，后该工程未再进行其他鉴定程序。后原告变更诉讼请求，要求被告被告返还已付工程款640217元，赔偿车库经济损失141240元。
上述事实，有开发公司提交的建筑工程施工合同书、通知单、邮单查询单、损失计算明细、照片、工程结算书、工程款发票、地下停车位租赁合同及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告开发公司与被告科技公司签订《建筑工程施工合同书》后，科技公司已经实际进行了施工，双方已经就工程进行了结算且已支付了大部分工程款。后涉案工程出现起皮、脱落等问题，开发公司起诉要求科技公司返还已付工程款、赔偿经济损失、赔偿鉴定费用，科技公司否认施工质量存在问题。根据法律规定开发公司应当提供证据证明科技公司的施工质量存在问题。现开发公司不能证明科技公司所施工的环氧砂浆地坪涂装工程存在质量问题，因此应该由开发公司承担举证不能的不利后果。鉴于开发公司不能证明工程质量存在问题，开发公司基于上述原因要求返还已付工程款及赔偿损失的请求，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京福洲房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千八百零七元，由原告北京福洲房地产开发有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00160号
原告：戚龙生。
委托代理人：耿建礼，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：罗昭晖、邹丹，均系湖北京佑律师事务所律师。均系一般代理。
原告戚龙生诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告保险金87，636元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、投保人：戚龙生。保险人：人保武汉市分公司。被保险人：戚龙生。受益人：平安银行股份有限公司武汉分行。
二、保险标的：鄂A×××××号宝马牌轿车。
三、合同签订时间：2013年7月23日。
四、保险期间：2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。
五、保险金额：机动车损失保险金额478，959元（不计免赔）。
六、保险事故具体情况：2013年11月22日23时30分许，戚龙生驾驶鄂A×××××号车行驶至长江隧道武昌-
汉口方向天津路出口路段时，因逆向行车操作不当致车辆侧翻，造成车辆损坏、隧道公共设施受损的交通事故。
七、保险标的损失金额：鄂A×××××号车经人保武汉市分公司查勘，定损价格为82，736元，残值作价4，277.69元，该车已在武汉御仕新贵汽车销售服务有限公司维修完毕，戚龙生支付维修费82，736元。戚龙生另向武汉长江隧道建设有限公司赔付隧道公共设施损失4，500元，向武汉宝泽汽车销售服务有限公司支付拖车费400元。
八、被保险人索赔情况：戚龙生支付车辆维修费及隧道公共设施损失后，即向人保武汉市分公司进行索赔。
九、保险人理赔情况：人保武汉市分公司未予理赔，亦未出具拒赔通知书。
十、受益人相关情况：平安银行股份有限公司武汉分行同意车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。
十一：事故认定相关情况：戚龙生发生交通事故后，即向公安交通管理部门报警，经武汉市公安局江岸区交通大队指挥室派警，夜巡民警来到事故现场时发现事故车辆侧翻在地，车头朝武昌方向，未见驾驶员，据车辆乘客陈述驾驶员戚龙生是从天津路隧道出口处逆向进入隧道，行驶至转弯处车辆失控导致车辆侧翻，驾驶员因伤自行前往医院。夜巡民警按照相关规定将扣留车辆，因相关事故情况难以查清，该大队未出具事故认定书。经本院请求该大队事故处理中队协助调查，事故处理中队出具上述事故情况说明。
判决结果
本院认为：关于第六项事项的争议，原告提供了武汉长江隧道建设有限公司综合管理部出具的事故赔付证明拟证实事发经过，结合原告的当庭陈述及武汉市公安局江岸区交通大队事故处理中队出具的情况说明，可以认定鄂A×××××号车的受损确系驾驶员操作不当造成。关于被告提出的无法确认驾驶员戚龙生事发时状态的抗辩理由，因被告未能提供相关证据证明戚龙生存在饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的情形，且原告作出的关于该车侧翻造成驾驶员受伤，驾驶员自行前往医院，留下车上乘客在事故现场处理相关事宜的陈述，并无不合理之处，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳；关于第七项事项的争议，被告作出的车辆损失情况确认书与原告提供车辆维修费发票金额一致，但需扣除残值作价4，277.69元，另公共设施损失有武汉长江隧道建设有限公司开具的发票证实。综上，可以认定车辆扣减残值后定损金额78，458.31元、公共设施损失赔偿费4，500元、拖车费400元，合计83，358.31元系必要、合理的车辆损失。综上，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告戚龙生保险金83，358.31元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告戚龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。此款原告戚龙生已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告戚龙生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年七月二十七日
书记员 梅昂
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2406号
原告唐某某，女，生于1988年4月19日，汉族，户籍地四川省平昌县。
被告伏某某，男，生于1977年12月23日，汉族，户籍地四川省南部县。
本院在审理原告唐某某诉被告伏某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宁波
二〇一六年七月二十六日
书记员 鲜 娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初78号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：刘晓华。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘晓华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月15日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告刘晓华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李连冰
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异49号
异议人（申请执行人）：张彬，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月3日受理张彬申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人张彬于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
张彬与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4119号民事判决书发生法律效力后，张彬于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执217号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人张彬于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案�人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为张彬申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执217号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向张彬履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第256号
原告吴锋。
被告刘文华。
被告吴文雯。
原告吴锋诉被告刘文华、吴文雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴锋、被告吴文雯到庭参加诉讼，被告刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋起诉称，被告刘文华以资金周转需要为由分别于2014年5月6日、5月20日、8月16日、10月26日向原告借款人民币10万元、50万元、3万元、37万元，共计100万元。被告刘文华分别于当日与原告签订《借款协议》各一份，约定借款利息均按月利率1.5%计算，并对借款期限、利息支付方式等约定明确，原告也以转账或者现金方式交付上述借款。借期届满后，两被告未返还借款，后经原告多次催要无果。原告吴锋向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘文华、吴文雯立即连带支付原告吴锋借款本金100万元及支付利息（利息自2014年5月6日起至借款还清之日止以10万元为基数，自2014年5月20日起至借款还清之日止以50万元为基数，自2014年8月16日起至借款还清之日止以3万元为基数，自2014年10月26日起至借款还清之日止以37万元为基数，均按月利率1.5％计算）；二、本案诉讼费用由被告刘文华、吴文雯共同承担。
被告吴文雯未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一、其有独立的工作和收入，不需被告刘文华经济支持；二、其对被告刘文华上述借款情况和借款用途不知情，且该借款未用于夫妻共同生活；三、其与被告刘文华现已离婚，上述债务应由被告刘文华自行承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份，待证两被告婚姻关系存续情况。
四、《借款协议》四份，待证被告刘文华向原告借款的事实。
五、转账凭证两份及网银转账凭证复印件两份，待证原告向被告刘文华交付借款的事实。
被告吴文雯对原告提交的第一、二、三组证据材料没有异议，对于第四、五组证据认为其不知情。被告刘文华未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上五组证据当庭质证的权利。
被告刘文华、吴文雯未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组、第二组、第三组证据材料能够证明本案原告及两被告的基本身份情况及两被告夫妻关系存续期间为2011年11月11日至2015年2月11日的事实，本院予以采信。第四组证据《借款协议》及转账凭证四份有被告刘文华的签字及指印按捺，内容基本完整，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告刘文华向原告借款人民币10万元，并于同日双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年5月6日至2015年2月5日，借期利息按月利率1.5％计算，利息每月6日结算支付。2014年5月20日，被告刘文华向原告借款人民币50万元，并于同日双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年5月20日至2015年2月20日，借期利息按月利率1.5％计算，利息每月20日结算支付。2014年10月22日，被告刘文华向原告借款人民币35万元，并于2014年10月26日双方签订《借款协议》一份，约定借款数额为37万，包含借款35万元产生的未付利息2万元，借款期限为2014年10月26日至2014年12月25日，借期利息按月利率1.5％计算。
另查明，被告刘文华分四次自愿支付原告借款10万元及借款50万元的利息共计8.7万元，双方经结算，对于借款10万元及50万元的利息，截止至2015年3月10日，被告刘文华尚欠原告利息共计3万元，并就该3万元利息重新出具《借款协议》一份。对于剩余利息及借款，两被告未清偿。此外，两被告于2011年11月11日登记结婚，于2015年2月11日协议离婚。
本院认为，原告提供的《借款协议》四份应属缔约双方真实意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，借贷关系应认定合法、有效。对于借款本金的数额认定问题，原告陈述，2014年8月16日的3万元借款及2014年10月26日的37万元中的2万元皆为利息结算转化而成，被告刘文华对此认可且表示自愿支付，该两部分借款系双方意思自治，本院予以确认。因此，加上借款数额为10万元、50万元的借款，本案借款本金数额应以债权凭证记载的100万认定。关于利息问题，对于10万元及50万元借款，截止至2015年3月10日，被告刘文华尚欠利息共计3万元，且业经原告与被告刘文华结算。对于3万元的借款利息，实际结算时间为2015年3月10日，被告刘文华认可且自愿支付，因此该笔借款利息起算时间应为2015年3月11日。对于37万元的借款利息，则应从实际结算日2014年12月15日的次日开始计息。本案双方当事人书面约定借期利息按月利率1.5%计付，且对逾期利率未作约定，原告可参照约定的借期利率向被告刘文华主张逾期还款利息，但均应以不超过银行同类贷款利率四倍为限。因此，现原告关于被告刘文华返还借款本金100万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。
对于被告吴文雯的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴文雯未能提供证据证明原告与被告刘文华就该笔债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文华、吴文雯于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴锋借款本金共计人民币100万元及支付利息（利息自2015年3月11日起至借款还清之日止以63万元为基数按月利率1.5%计付，自2014年12月16日起至借款还清之日止以37万元为基数按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。
如被告刘文华、吴文雯未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15307元，减半收取计7653.50元，由原告吴锋负担457.50元，被告刘文华、吴文雯共同负担7196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1976号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈国宝，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。2016年10月17日因本案被取保候审，12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1747号起诉书指控被告人陈国宝犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月12日0时28分许，被告人陈国宝醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至昆山市玉山镇人民南路中�园路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈国宝血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人陈国宝到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、110受理单，证人高某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、卡口抓拍照片，监控录像，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈国宝如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月�五日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第65号
案外人：史小军，男，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河体育西路。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海经济特区拱北。
法定代表人：卢伟。
委托代理人：吴小薇，珠海市珠光集团控股有限公司职员。
本院依据（2012）珠中法民二初字第1号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海经济特区珠光投资发展公司（简称“珠光投资发展公司”）金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2014年7月11日作出（2014）珠中法执字第57号之一执行裁定书，继续查封（2012）珠中法民二初字第1号民事裁定书所查封的被执行人珠海经济特区珠光投资发展公司名下位于珠海市香洲XXX路3号4栋C602、701、702、703房（权证号码：xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx，新门牌号为XXX路381号7栋602、701、702、703房）。案外人史小军于2014年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史小军提出异议称：史小军于1986年至2000年工作于珠光投资发展公司，后下岗。珠海市香洲XXX路381号7栋701房是1995年珠光投资发展公司分配给史小军的职工福利住房。该房是房改房，2000年上级单位珠光集团公司统一对该公司及下属公司职工福利住房进行房改。珠光投资发展公司未经同意将史小军的房改房进行抵押，对史小军权益造成极大的侵害。根据下岗职工福利优先保护的原则、政策，请求解除对香洲XXX路381号7栋701房的查封。
史小军提交了居民身份证、珠光投资发展公司致本�函件、珠海市香洲海逸物业管理有限公司证明书等证据佐证。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司认为，其公司受让债权后对抵押物珠海市香洲XXX路3号4栋C602房、C701房、C702房、C703房享有优先受偿权，涉案房产于2001年1月31日办理了抵押登记，被执行人珠光投资发展公司无权将已抵押房屋房改给职工。而且，异议人已不在涉案房产居住，目前为出租房。请求法院查明事实，驳回异议。
经本院查明，史小军的居民身份证记载其住址：广东省珠海市香洲区香洲XXX路381号7栋701房。
珠光投资发展公司2014年10月20日致函本院称：“珠海市XXX路381号7栋602、701、702、703房是我集团属下珠光投资公司1992年兴建的职工宿舍，当年分配给李健忠、史小军、刘建荣、黎宁光居住至今，这些员工在1998年至2000年期间离职和下岗。由于珠光投资公司早已歇业，这些人员也未有房改。”
另查明，珠光投资发展公司名下珠海市香洲XXX路3号4栋C602、C701、C702、C703房（权证号码：xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxx），新门牌号为XXX路381号7栋602、701、702、703房，是珠光投资发展公司的职工宿舍，1995年分配给李健忠、史小军、刘建荣、黎宁光居住，未房改。1999年10月14日，上述四套房产作为共同抵押担保为贷款债权设定抵押权，抵押权利人中国银行珠海市分行。
珠海市香洲区人民法院（2003）香民二初字第1399号民事判决认定：1996年10月14日，中国银行珠海市分行与珠光投资发展公司签订《珠海市房产抵押合同》，约定珠光投资发展公司以其所有的位于珠海市香洲XXX路3号4栋C602房、C701房、C702房、C703房为珠海经济特区珠光企业集团公司向中国银行珠海市分行借款100万元提供抵押担保。发放贷款后，双方办理了抵押物的抵押登记手续。判决主文第二项：原告中国银行珠海市分行对抵押物珠海市香洲XXX路3号4栋C602房、C701房、C702房、C703房享有优先受偿权。
另查明，2004年6月25日，中国银行珠海市分行将其对珠光投资发展公司的上述债权转让与中国信达资产管理公司广州办事处。
本院认为，珠海市香洲XXX路381号7栋602、701、702、703房是被执行人珠光投资发展公司名下房产，也是为向银行贷款提供担保的抵押物。珠海市香洲区人民法院（2003）香民二初字第1399号民事判决已确认，中国银行珠海市分行对抵押物珠海市香洲XXX路3号4栋C602房、C701房、C702房、C703房享有优先受偿权。本院查封、执行该抵押房产，有充分的事实及法律依据。虽然该房屋已分配给单位职工居住，但从未房改出让，异议人史小军也没有支付购买该房的任何对价，该房屋仍然登记在被执行人名下，属于担保债务的责任财产。因此，异议人占有、使用该房屋的�利，不具有足以排除执行的效力，也不能对抗抵押权的优先受偿效力。史小军请求解除对珠海市香洲XXX路381号7栋701房查封，据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人史小军的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 熊 珊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林晓聪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第972号
罪犯曾伟科（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年9月4日作出（2009）惠东法刑初字第273号刑事判决，以被告人曾伟科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）惠中法刑二终字第142号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟科在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伟科在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯曾伟科缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第685号
原告蒋夫成。
原告蒋明杰。
原告应杏苏。
三原告委托代理人侯建亮。
被告邵科。
被告钱祝清。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰。
原告蒋夫成、蒋明杰、应杏苏诉被告邵科、钱祝清、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告委托代理人侯建亮，被告邵科、钱祝清，被告浙商保险公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告蒋夫成、蒋明杰、应杏苏诉称：2012年9月6日18时2分许，被告邵科驾驶被告钱祝清所有的浙A×××××号小型轿车，在萧山区第三人民医院内通道掉头倒车时，与行人陈银兰相碰撞，造成陈银兰受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，邵科负事故的全部责任，陈银兰无责任。三原告因亲属陈银兰交通事故死亡造成的损失包括丧葬费17865.5元、死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年）、被扶养人生活费9644元（9644元×5年÷5人）、误工费5000元、交通费5000元、抢救费944.35元，合计657873.85元。要求被告浙商保险公司在交强险122000元及商业三者险50万元范围内直接向原告先行赔付，不足部分由被告邵科、钱祝清赔偿，并承担本案诉讼费。
被告邵科辩称：对交通事故和责任认定没有异议；其驾驶的车辆投保交强险；三原告主张的误工费和交通费应该减少点，且三原告的损失由保险公司赔偿；其是受被告钱祝清雇佣的。
被告钱祝清辩称：对交通事故和责任认定没有异议；其的车辆投保交强险、商业三者险；是其雇佣被告邵科的。
被告浙商保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。本案的商业三者险不同意一并处理。二、对原告主张的损失：对丧葬费没有异议，对死亡赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，应按农村居民标准赔偿；被抚养人生活费应该是6个人抚养；误工费已经计算在死亡赔偿金之内，不予支持；交通费酌定200元；抢救费用的金额无异议，要扣除非医疗保险部分；要求分项赔付交强险。
经审理查明，三原告系本案交通事故受害人陈银兰的第一法定顺序继承人。三原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告钱祝清的肇事车辆向被告浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定三原告因亲属陈银兰交通事故死亡造成的损失：丧葬费17865.5元、死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年）、被扶养人生活费8036.67元（9644元×5年÷6人）、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元、医疗抢救费944.35元，合计650266.52元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费用票据、火化证明和死亡证明、工作证明、家庭成员登记表，证明死者陈银兰的家庭情况和被抚养人情况等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告浙商保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。因被告邵科与被告钱祝清之间系劳务关系，邵科作为提供劳务一方因劳务活动造成他人损害，由接受劳务一方即钱祝清承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋夫成、蒋明杰、应杏苏因亲属陈银兰交通事故死亡造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、余款528266.52元由钱祝清赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回蒋夫成、蒋明杰、应杏苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10378元，减半交纳5189元（已批准缓交），由蒋夫成、蒋明杰、应杏苏负担38元，钱祝清负担5151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈利炜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1571号
原告：张某，男，住长春市二道区吉林大路。
原告：鲁某，女，住长春市二道区吉林大路。
被告：吉林省紫轩装饰有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号星宇明座8楼805号房。
法定代表人：王光尧，经理。
原告张某、鲁某与被告吉林省紫轩装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某、鲁某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某、鲁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、鲁某撤诉。
案件受理费1974元，减半收取计987元，由张某、鲁某负担487元，由吉林省紫轩装饰有限责任公司负担500元。
审判员 杜钦玲
二〇一七年九月十四日
书记员 马世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6675号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：朱国建、蒋敏燕。
被告：杜旭强。
被告：金晓琳。
被告：胡萍华。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告杜旭强、金晓琳、胡萍华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杜旭强、金晓琳立即偿还借款本金350万元及利息、罚息、复息（计算至2015年9月30日为557514.31元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、原告对被告胡萍华用于抵押的坐落于义乌市稠州西路390号房产处置所得在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱国建、蒋敏燕到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，原告与被告杜旭强、胡萍华签订个人抵押借款合同一份，约定借款金额350万元，借款期限自2014年1月14日到2015年1月11日；借款利率为6.501‰，逾期加收50％的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息；还款方式为本金按期归还，利息按季付清，利随本清；以被告胡萍华所有的坐落于义乌市稠州西路390号房产的房产作抵押；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，被告金晓琳向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。次日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。2014年1月15日，原告按照约定向被告杜旭强发放了贷款350万元。嗣后，被告仅支付部分利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜旭强、金晓琳归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月30日止为557514.31元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告对被告胡萍华所有的坐落于义乌市稠州西路390号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000318**号，土地证号：义乌国用（2008）第1-21**号】在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19630元，由被告杜旭强、金晓琳、胡萍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月三日
代书记员 彭书表
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执219号
刑事审判庭、ＸＸ：
ＸＸ贩卖毒品一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。并已上缴国库。至此，刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2018）晋0524刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年五月十四日
书记员 李慧云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1109号
原告聂俊营，男，1985年2月1日生，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地：平顶山市。
法定代表人李振顶，系该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地：平顶山市。
法定代表人张革委，系该矿矿长。
委托代理人焦智慧，女，1976年3月6日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
委托代理人史文科，男，1974年11月3日生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司六矿法制顾问室职工。
被告平煤神马医疗集团总医院，住所地：平顶山市。
法定代表人王明君，系该院院长。
委托代理人崔栋彬，男，1983年7月8日生，汉族，平煤神马医疗集团总医院法律事务部职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所。
本院在审理原告聂俊营与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿、平顶山天安煤业股份有限公司六矿、平煤神马医疗集团总医院环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告聂俊营于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂俊营自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂俊营撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由聂俊营负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第606号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人邓某路过南宁市江南区亭洪路某网吧一楼楼梯口处时，发现被害人曾某停放在该处的阿米尼牌电动车（经鉴定，价值人民币1856元）未拔钥匙，后被告人邓某趁无人注意之际，用钥匙打开该车的大锁、电门锁后将该车开离现场盗走。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人邓某在南宁市江南区亭洪路某网吧一楼楼梯口处发现被害人曾某停放在该处的一�阿米尼牌电动车（经鉴定，案发时价值1856元）未拔钥匙，遂趁无人注意之际，用钥匙打开该车的大锁、电门锁，并驾驶该车离开。得手后，邓某将该车卖给他人，得款600元。
2015年8月24日，被告人邓某被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场照片，监控视频截图，被害人曾某的陈述，证人梁某的证言，被害人提供的购车发票、保某，被告人邓某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔被害人曾某经济损失1856元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。对被告人邓某违法所得的600元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月九日
书记员 颜 星
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第144号
原告鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司。
法定代表人娄爱军，董事长。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
法定代表人朱金山，矿长。
本院在审理原告鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井合同纠纷一案中，原告鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司于2014年5月6日申请撤诉。
本院认为，原告鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告鹤壁市聚鑫经贸有限责任公司负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 李俊峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董海清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执473号
申请人王铁桩，男，55岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被申请人金巴，男，49岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王铁桩与被执行人金巴申请支付令执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督25号申请支付令已经发生法律效力。由于被执行人金巴拒不履行生效法律文书确定的给付借款25900元的义务，申请执行人王铁桩于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人金巴履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执473号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执473号申请人王铁桩，男，55岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被申请人金巴，男，49岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请人王铁桩与被执行人金巴申请支付令执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民督25号申请支付令已经发生法律效力。由于被执行人金巴拒不履行生效法律文书确定的给付借款25900元的义务，申请执行人王铁桩于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人金巴履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执473号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。