江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第532号
原告：高家金，男，1963年8月7日出生，汉族。
委托代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告：刘来华，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红谷滩支公司，住所地：南昌市红谷滩新区翠林路340支路32号，组织机构代码：57610114-6。
负责人：邓伦泳，该公司经理。
委托代理人：周坤，该公司职员。
原告高家金诉被告刘涛、刘来华、中国太平洋财产保险股份有限公司红谷滩支公司（以下简称太平洋财保红谷滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高家金及其委托代理人蔡定铂，被告刘涛、刘来华、被告太平洋财保红谷滩支公司的委托代理人周坤，证人陈某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家金诉称，2013年5月7日13时20分许，被告刘涛驾驶车牌号为赣AP72**号的小轿车在南昌经济技术开发区广兰大道与新力帝泊湾门口路交叉路口由南往西向左转弯时，车辆右前后门与原告所驾由北往南直行的车牌号为赣AP82**三轮摩托车车头正面发生碰挂，造成原告受伤。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，被告刘涛承担本次事故的全部责任。原告受伤后，被送入江西省中医学院附属医院治疗，原告高家金住院治疗80天，共花去医疗费41282.88元。经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告高家金损伤构成九级伤残，休息期为270天、营养期90天、护理期150天，后续治疗费7500元。事故发生后，被告刘涛、刘来华除支付原告医疗费20000元之外，其它赔偿费用均未支付。被告刘涛所驾驶车辆的车主为被告刘来华，该车在被告太平洋财保红谷滩支公司投保了交强险和商业三者险。原告多次要求被告刘涛、刘来华依法承担赔偿责任，但被告以向保险公司索赔为由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告刘涛赔偿原告高家金医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项人身损失共计178573.22元（各项费用详见赔偿清单），先由被告太平洋财保红谷滩支公司在保险限额范围内承担理赔责任，不足部分由被告刘涛承担，被告刘来华对被告刘涛的赔偿责任承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告刘涛、刘来华辩称：第一，交通事故属实，对事故责任的认定没有异议，事故车辆在被告太平洋财保红谷滩支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险金额为200000元），应由该公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由法院依法判决；第二，刘来华已为原告高家金垫付了医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保红谷滩支公司辩称，第一，对本案原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限我方均提出异议，并依法申请重新鉴定，相应赔偿项目应以重新鉴定结论为依据；第二、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农业家庭户口标准计算，残疾赔偿金、被扶养人的伤残系数计算应依据重新鉴定结论为准；第三、根据保险合同的约定，主张扣除医疗费中的10%的非医保范围用药；第四、误工费应提供实际的误工损失证明，原告诉请的住院伙食补助费计算天数有误，护理费应按照服务行业平均工资标准85元／天计算，营养费标准过高，交通费应依据住院天数予以酌定，精神损害抚慰金过高；第五、案件受理费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2013年5月7日13时20分许，被告刘涛驾驶车牌号为赣AP72**号的小轿车在南昌经济技术开发区广兰大道与新力帝泊湾门口路交叉路口由南往西向左转弯时，车辆右前后门与原告所驾由北往南直行的车牌号为赣AP82**三轮摩托车车头正面发生碰挂，造成原告受伤。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，被告刘涛承担本次事故的全部责任。原告受伤当天被送入江西省中医学院附属医院住院治疗79天，花费门诊费110.8元、住院费41282.88元，合计41393.68元，其中被告刘来华垫付医疗费20000元。原告出院后，经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告高家金损伤构成九级伤残，休息期为270天、营养期90天、护理期150天，后续治疗费7500元。原告高家金花费鉴定费1900元。本案审理过程中，被告太平洋财保红谷滩支公司申请对原告高家金的伤残等级及休息期、营养期、护理费进行重新鉴定，本院予以准许，并委托江西中晟司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2013年12月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高家金的损伤评定为伤残九级；2、被鉴定人高家金自受伤之日起，休息期评定为270天，护理期评定为16周，营养期评定为16周。
另查明，被告刘涛所驾驶车辆的车主为被告刘来华，该车在被告太平洋财保红谷滩支公司投保了交强险和不计免陪的商业三者险，保险金额为200000元。事故发生于保险期限内。
再查明，原告高家金自2010年2月13日起租住在南昌经济技术开发区南天阳光小区26栋2单元704室。另外，原告高家金的儿子高翔在被告太平洋财保红谷滩支公司于2013年5月7日对原告高家金儿子高翔所作的人伤案件查勘记录中陈述原告在新建县环卫所做环卫工人，月收入为1000元。另外，原告高家金的父母高传意、李万英分别出生于1940年9月、1939年5月，育有9个子女，截至重新鉴定时，已分别年满73、74周岁。
上述事实，有原告高家金提供的原告身份证、户口簿、交通事故认定书、被告刘涛的驾驶证、车牌号为赣AP72**的小轿车行驶证、医疗费票据、出院记录、用药清单、江西人民法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、南昌市公安局双岭派出所出具的证明、房屋租赁合同、保单、原告被扶养人身份信息及新建县昌邑乡窑河村民委员会出具的证明，以及被告太平洋财保红谷滩支公司提供的人伤案件查勘记录、江西中晟司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，以及原告高家金及其委托代理人、被告刘涛、刘来华、被告太平洋财保红谷滩支公司的委托代理人的当庭陈述所证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。对于原告高家金提供的个体工商户营业执照及证人陈某某、胡某某的证人证言，用以证明原告与其儿子高翔共同经营建材店，经庭审质证，被告太平洋财保红谷滩支公司提出异议，本院认为，上述证据不足以证明原告的证明目的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警大队认定被告刘涛负本次事故的全部责任，原告高家金不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。
原告高家金因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：1、医疗费41393.68元，但原告的诉请为41282.88元，本院确认为41282.88元；后续治疗费，根据江西人民法医学鉴定所的鉴定意见确定为7500元；住院伙食补助费为3950元（50元／天×79天）；营养费2240元（20元／天×16周×7天／周）；2、误工费，关于误工期，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案，江西省中医学院附属医院的出院记录未确定原告高家金的误工时间。原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间如果计算至第一次定残日（2013年7月29日）前一天为82天，如果计算至重新鉴定定残日前一天则为234天。两次鉴定误工时间均为270天，并且重新鉴定时（2013年12月27日）被鉴定人高家金拄双拐入室。由此可见，即使计算至重新鉴定定残日前一天，误工时间也只有234天，与原告两次鉴定的误工时间也相差36天。从本案实际情况来看，原告的误工时间应采纳鉴定机构出具的鉴定意见，即270天。关于误工费的计算标准，原告诉请按照在岗职工平均工资计算，但原告的儿子高翔在被告太平洋财保红谷滩支公司所作的人伤案件查勘记录陈述原告在新建县环卫所做环卫工人，月收入为1000元。既然原告属于有固定收入人员，则不能按照在岗职工平均工资计算。综上，原告误工费为9000元（1000元／月×270天）；护理费，原告的护理期限为16周，由于原告未提供其护理人员的收入情况，参照江西省上一年度服务行业的平均工资确定其护理费，江西省2012年度服务行业平均年收入为31141元，本院确认原告的护理费为9688.31元（31141元／年÷360天×16周×7天）；残疾赔偿金，原告虽然系农业家庭户口，但事故发生时其已在南昌市连续务工、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据《最高人民法院〈关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》（（2005）民一他字第25号）的规定，原告的伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。江西省2012年度城镇居民人均可支配收入为19860元，原告的伤残等级为九级，因此，原告的伤残赔偿金为79440元（19860元／年×20年×20%）。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。截至鉴定时，原告的父母分别需扶养7年、6年（原告的父母有9个子女）。原告的父母虽然系农业家庭户口，但其被扶养人生活费来源于在城镇务工、居住的原告，本院确定原告的被扶养人生活费按城镇居民标准计算。江西省2012年度城镇居民消费支出为12776元／年，因此，原告的被扶养人生活费为3690.84元（12776元／年×20%×13年÷9人）。因此，原告的残疾赔偿金为83130.84元（79440元＋3690.84元）；精神抚慰金，原告主张10000元，于法有据，数额过高，本院酌情确定为6000元；鉴定费1900元，于法有据，并且提供了正式票据证实，本院予以支持；交通费，原告主张1800元，未提供任何票据，但其因就医治疗确实发生了一定的交通费，本院酌情确认为800元。综上所述，原告高家金因本次交通事故产生的合理损失共计165492.03元。由于被告刘来华为车牌号为赣AP72**号的小轿车投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额为200000元），因此，原告高家金因本次交通事故产生的合理损失165492.03元，除鉴定费1900元之外的163592.03元均应当由被告太平洋财保红谷滩支公司承担，鉴定费由被告刘涛承担。
被告刘来华主张一并处理垫付的医疗费20000元，本院认为，一并处理可以节约有限的诉讼资源，避免当事人诉累。因此，对于被告刘来华的该主张，本院予以支持。被告刘来华为原告高家金垫付医疗费20000元，扣除其应当承担的1900元，余款18100元由被告太平洋财保红谷滩支公司直接返还。扣除直接返还被告刘来华的18100元，被告太平洋财保红谷滩支公司应在交强险责任限额内赔偿原告高家金145492.03元（163592.03元－18100元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告高家金因本案道路交通事故应得赔偿总额为165492.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司红谷滩支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高家金145492.03元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司红谷滩支公司于本判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险责任限额内返还被告刘涛、刘来华18100元；
四、驳回原告高家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
代理审判员 章 鸿
人民陪审员 李熙兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 璐