wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02123号
原告夏某，居民。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告余某甲，居民。
原告夏某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张雨寒适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人罗童文到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于同年10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女余某丙，××××年××月××日生育次女余某乙。双方婚前缺乏了解，无感情基础仓促结婚，婚后被告长期赌博，夜不归宿，原告多次劝阻，被告却屡次对原告进行殴打。2014年11月，原告无法忍受被告的殴打，从家中搬出居住至今。原告曾于2015年3月向法院起诉与被告离婚，法院作出（2015）宿豫民初字第00560号判决，判决不准许双方离婚。此后半年多时间，双方仍未和好，原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，现再次诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女余某乙由原告抚养，婚生女余某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费。
被告余某甲未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于同年年10月21日登记结婚，同年10月22日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日共同生育长女余某丙，于××××年××月××日共同生育次女余某乙。2014年11月，原、被告双方发生矛盾后，原告离家至今。原告曾于2015年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）宿豫民初字第00560号判决，判决不准许双方离婚。此后，双方没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，因而成讼。
另查明，婚生女余某丙已年满十周岁，其表示愿意随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍信息证明、宿迁XXXXXXXX居民委员会出具证明、本院对余某丙谈话笔录以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。2014年11月，原、被告双方发生矛盾后，双方分居至今。原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于婚生女的抚养权，从利于子女身心××保障子女合法权益考虑，婚生女余某丁由被告母亲抚养长大，现随被告生活，婚生女余某乙由原告抚养长大，现随原告生活，虽然余某丙表示愿随原告生活，但为使孩子在较稳定的环境中成长，本院认为余某丙由被告抚养，余某乙由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某丙由被告余某甲抚养，婚生女余某乙由原告夏某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 张雨寒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不引父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1565号
申请执行人江苏远渤物流有限公司。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被执行人王守动。
被执行人张家梅。
申请执行人江苏远渤物流有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第0621号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人王守动、张家梅未按本院（2014）太执字第1565号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王守动、张家梅银行存款152150元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王守动、张家梅相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年七月八日
书记员 吴 宇
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初421号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某镫。
法定代理人杜某新（吴某镫的母亲）。
委托代理人吴林威，海口市三门坡法律事务所法律工作者。
被告人吴升台，男，1997年2月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人吴升台犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某镫以被告人吴升台的行为使其遭受了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某镫的法定代理人杜某新及委托代理人吴林威，被告人吴升台到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市琼山区人民检察院指控，2015年2月23日22时许，被告人吴升台伙同王某（时年15周岁）、陈亚弟（已判刑）、吴升杰（另案处理）持砍刀、钢管等凶器对坐在海口市龙塘镇新街一网吧门口前的吴某镫进行砍打。吴升台用脚踢打吴某镫，随后陈亚弟拿塑料椅子，吴升杰、王某持刀砍打吴某镫，致使吴某镫的右手食指整体被砍断，右手拇指、左手背的手指筋被砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某镫的损伤属轻伤一级。被告人吴升台的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人吴某镫诉称，被告人吴升台结伙将其打成轻伤一级，请求法院判令被告人吴升台赔偿其各项经济损失共计人民币81253.17元，其中医疗费人民币61793.17元、护理费人民币3360元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币2800元、精神损害抚慰金人民币10000元。
被告人吴升台对公诉机关指控的上述犯罪事实、适用法律、罪名以及对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2015年2月23日22时许，被告人吴升台伙同王某（时年15周岁）、陈亚弟（已判刑）、吴升杰（另案处理）持砍刀、钢管等凶器对坐在海口市龙塘镇新街一网吧门口前的吴某镫进行砍打。吴升台用脚踢打吴某镫，随后陈亚弟拿塑料椅子，吴升杰、王某持刀砍打吴某镫，致使吴某镫的右手食指整体被砍断，右手拇指、左手背的手指筋被砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某镫的损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人吴某镫受伤后，于2015年2月24日至2015年3月24日在武警海南总队医院住院治疗28天。根据吴某镫的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及参照《海南省公安厅交通警察总队关于2016—2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，吴某镫的经济损失为：医疗费人民币61793.17元（以医疗费发票为凭）、护理费人民币3360（住院28天，参照卫生行业标准每天120元）、住院伙食补助费人民币2800元（住院28天，每天100元）、营养费人民币2800元、交通费500元，以上各项共计人民币71253.17元。
上述事实，被告人吴升台在开庭审理过程中表示没有异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，经庭审举证、质证，并由本院确认的到案经过，户籍信息，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，被害人吴某镫的陈述，同案人陈亚弟、王某的供述，证人王某纲、王某科等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票，医院入院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴升台结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事原告人吴某镫要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费有医疗收费票据及医院入院记录证实及相关法律依据，本院予以支持；要求赔偿的营养费、交通费，根据其受伤程度和就医情况，本院予以支持；要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予审理。被告人吴升台犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七第三款、第三十六第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴升台犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人吴升台赔偿附带民事诉讼原告人吴某镫的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币71253.17元。限在本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某镫的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00008号
上诉人（原审被告）：随县荣辉粮棉加工厂。
法定代表人：周黎，该厂经理。
委托代理人：杨波（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代怀松。
委托代理人：汪圣斌（代理权限：参加诉讼，代为答辩，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
上诉人随县荣辉粮棉加工厂因与被上诉人代怀松因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员王耀、李超参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人荣辉粮棉厂的委托代理人杨波，被上诉人代怀松的委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01042号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费755元，退还上诉人随县荣辉粮棉加工厂。
审 判 长 郭建强
代理审判员 王 耀
代理审判员 李 超
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 凌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1040号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。2006年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2006年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2014年11月26日经本院决定逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年8月19日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶摩托车，行驶至福州市晋安区塔头路与三角池路口大排档门口碰撞到郑某某停放在该处的小车，后被公安机关查获。经对其进行酒精检测仪检测，被告人陈某某血液酒精浓度显示为167.3mg／100ml，后公安机关将被告人陈某某带至医院抽血检验并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为151.21mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过、报案笔录、前科材料等书证，证人郑某某的陈述及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1843号关于陈某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十二月四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第47号
原告梁伟文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，
委托代理人徐广浩，广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。
第一被告关倩仪，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
第二被告余锦添，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告梁伟文诉第一被告关倩仪、第二被告余锦添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁伟文的委托代理人徐广浩，第一被告关倩仪，第二被告余锦添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟文诉称：2011年12月20日至2012年1月11日，第二被告因生意周转事由向我借款，我分五次借给第二被告共105000元，并约定了滞纳金。但借款期限届满后，第二被告没有偿还借款，亦没有支付滞纳金。我多次催促未果，故向法院提起诉讼，法院以（2012）穗海法民二初字第1023号民事调解书确认了上述债务。因上述债务是第二被告与其妻子即第一被告在婚姻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，第一被告应对上述债务承担连带清偿责任。故我特向法院提起诉讼，请求判令第一被告在第二被告欠我的105000元的债务中承担连带清偿责任；本案诉讼费用由第一被告负担。
第一被告关倩仪辩称：我不承认第二被告的借款与我有关。
第二被告余锦添辩称：我确实有向原告借款，但第一被告不知情。该借款我用于偿还赌债及生意周转。
经审理查明：两被告于2005年5月12日登记结婚，后于2012年2月24日在广州市海珠区民政局登记离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定双方没有共同债权债务，第二被告的个人债务由第二被告一人承担。
原告曾因民间借贷纠纷向本院对第二被告提起诉讼，要求第二被告偿还欠款100000元及利息、律师费及受理费。本院于2012年5月24日作出（2012）穗海法民二初字第1023号民事调解书，认定第二被告于2011年12月26日立下借据及收据，向原告借款100000元用于生意周转，并约定滞纳金，但期满后第二被告未能偿还借款。原告与第二被告在本院调解下达成调解协议，由第二被告在2012年6月24日前向原告一次性支付110000元，该案受理费1255元由第二被告负担。该调解书已发生法律效力。原告认为该债务应属夫妻共同债务，遂于2012年12月24日提起本案诉讼。
诉讼过程中，对本案所诉债务原告提供了五张�据和五张收据予以证实。原告与第二被告均确认，第二被告于2011年12月20日至2012年1月11日分五笔向原告共借款105000元，后将该五笔借款统一写在一张借据中，即（2012）穗海法民二初字第1023号案件中提供的借据。对此第一被告亦确认该五笔借款共105000元，与（2012）穗海法民二初字第1023号案件所认定的债务110000元，是同一笔债务。第一被告表示其对上述借款情况完全不知情，且所借款项并非用于夫妻生活。第一被告确认借款发生时其与第二被告仍居住在一起。原告表示其借款给第二被告时是清楚知道借款用于生意周转，对此第二被告表示借款实际用于偿还赌债。第二被告表示上述借款愿意由其一人承担。第二被告称其从事饮料批发工作。
本院认为，虽然原告在本案中主张的五笔债务共105000元，与（2012）穗海法民二初字第1023号案件所涉的债务相对照，在借款时间、金额上均有不同，但本案原、被告均确认本案中主张的105000元债务与（2012）穗海法民二初字第1023号案件所涉的债务是同一笔债务，故本院亦予以认可。（2012）穗海法民二初字第1023号民事调解书已确认第二被告需向原告支付110000元，原告在本案中仅主张其中105000元债务由第一被告承担连带清偿责任，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
本案所涉借款是第二被告以个人名义于两被告婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款已经（2012）穗海法民二初字第1023号民事调解书确认。本案两被告并未举证证明该笔借款发生时，原告与第二被告明确约定该债务为个人债务，对此原告亦予以否认。两被告亦未能提供证据证明其有关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并且该约定被原告知晓。且原、被告的离婚协议在借款发生后签订，第一被告亦承认借款发生时其�第二被告仍居住在一起。故原告称借款时其不知道两被告之间关于债务的约定，亦符合常理。另外，虽第二被告称借款是用于偿还赌债，但并未提供证据予以证实；原告称其借款给第二被告时是清楚知道借款用于生意周转，而借据中亦载明借款用于生意周转，且第二被告称其从事饮料批发工作，故原告主张该笔借款用于生意周转的意见较为可信。因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。
第一被告以其对涉案债务毫不知情为由，主张自己不应对该债务承担连带清偿责任，但认定夫妻共同债务并不以另一方是否知情为要件。第一被告提供离婚协议书，证明其与第二被告已约定双方没有共同债务，第二被告的个人债务由第二被告一人承担，但该约定仅为夫妻双方的�部约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。第一被告的上述抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
对（2012）穗海法民二初字第1023号民事调解书确认的应由第二被告余锦添支付给原告梁伟文的110000元债务，第一被告关倩仪在其中105000元范围内承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由第一被告关倩仪、第二被告余锦添共同负担。第一被告关倩仪、第二被告余锦添应在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一三年三月十三日
书 记 员 许丽容
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2079号
原告：雷某某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省中江县，现下落不明。
原告雷某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告赖某某下落不明，本院向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满，原告雷某某及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1988年4月经人介绍相识建立恋爱关系，尔后，双方以夫妻名义同居生活。1989年11月20日生育1女赖某甲，1990年6月2日生育1子赖某乙。1992年12月31日，双方在中江县民政部门补办结婚登记。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，无法共同生活。1994年正月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告不辞而别离家出走，从此无音讯下落，小孩全由原告一人抚养。被告不关心家庭和子女，私自离家出走，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告赖某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告雷某某与被告赖某某于1988年4月经人介绍相识恋爱，1989年11月20日生育1女赖某甲，1992年12月31日，双方在原中江县太和乡人民政府补办结婚登记。20余年前，被告离家外出，从此无音讯下落，与原告分居生活至今。2014年6月11日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件；原、被告的结婚证原件；中江县南华镇芦堰村村民委员会和中江县南华镇人民政府共同出具的证明原件；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，被告离家外出20余年，无音讯下落。诉讼中，经本院公告查找，被告仍无下落，其与原告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，所提交的证据确实，理由充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，由原告雷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 王 兰
人民陪审员 夏时理
二〇一四年九月十九日
书 记 员 艾显洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第263号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人潘风江，男，农民。曾因犯盗窃罪于1998年5月26日被冠县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被莘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年5月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人潘风江犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关以聊东昌检公刑变诉（2015）3号《变更起诉决定书》指控被告人潘风江犯交通肇事罪，变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人潘风江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日19时40分许，被告人潘风江醉酒后无证驾驶鲁P×××××号小型轿车在聊城市东昌府区郑家镇五圣村，沿村内街道自西向东行驶，将骑自行车在路边停靠的被害人李某甲与乘坐该车的被害人李某乙撞倒，致二人受伤。经法医鉴定，李某乙之伤情属重伤二级。事故发生后，被告人潘风江驾车逃逸。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，潘风江的静脉血中检出乙醇成分，其含量为507.3mg／100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，潘风江承担事故的全部责任。
上述事实，被告人潘风江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、案情说明、抓获经过、聊东昌公交认字（2015）第00168号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，被告人潘风江及被害人李某甲、李某乙的户籍证明，山东省冠县人民法院（1998）冠刑初字第18号、山东省莘县人民法院（2010）莘刑初字第128号刑事判决书；被害人李某甲的陈述；馆陶司法医学鉴定中心作出的《毒物（乙醇）检验鉴定报告》，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）184号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘风江违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘风江的犯罪事实和罪名均成立。被告人潘风江归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘风江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人潘风江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2020年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2302号
原告凌某某，居民。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心法律工作者。
被告江苏元舜建设工程有限公司，住所地盐城市戴庄路水绿名苑大门北侧。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告季某某，居民。
被告徐某某，居民。
被告陈某某，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
原告凌某某与被告季某某、徐某某、陈某某江苏元舜建设工程有限公司（以下简称元舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告凌某某及其委托代理人卫娟、被告季某某、徐某某、被告元舜公司及陈某某的委托代理人王兆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2014年2月16日至2014年6月20日期间，我受被告季某某雇佣在被告元舜公司承建的大中镇新团村新都华府建筑工地做钢筋工计92.2天，双方约定工资为200元/天，经结算尚欠我工资14481元，经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的工资14481元及利息（自2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计息），2、判令被告支付原告索要工资及法律援助人员办理法律援助案件所需的差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证等必要开支约1000元。
被告元舜公司和陈某某辩称，原告所称的事实与实际情况不符，元舜公司承建新都华府工程事实是，但是并不是元舜公司一家建设公司承建的；原告称多次向元舜公司索要工资，不符合事实，没有到元舜公司处催要过工资；同时原告和元舜公司没有关系，元舜公司和季某某也没有发包和承包的关系，元舜公司和季某某也没有对费用进行过结算，季某某与原告之间是否存在着拖欠工资的问题，与元舜公司无关。陈某某从元舜公司承包公司内部分包工程是事实，但与原告无关，因此原告要求元舜公司、陈某某支付工资的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
季某某辩称，原告将我作为被告主体不适格，我和两原告一样都是打工的，我们都是给徐某某打工的，徐某某是从陈某某处转包的工程，元舜公司、陈某某承诺如果徐某某不给报酬，就他们支付我们报酬。我们在新都华府工地做的钢筋工，每天约定报酬160、170元左右，每人工资报酬不一样，这个工程是我从徐某某手上接手的，是徐某某叫我去做工的，原告也是我喊去做工的。原告的实际做工工日、工资收入都是我核算的。拖欠原告工资情况属实。元舜公司肯定还欠工程款，具体金额我不清楚。钢筋工程从2013年9月28日进场，到2015年10月份结束。欠原告的工资是2014年的工资。我和被告徐某某、陈某某都没有分包钢筋工程的资质。
徐某某辩称，我是从陈某某分包来的钢筋工程，由于多�原因，我准备中途撤场的，是季某某跟我说“你不做我来做”，我跟陈某某之间的工资账目还没有结清，陈某某还拖欠我工钱，陈某某给我的所有钱我都给季某某了，季某某用于发工人工资了。原告与我不直接发生关系，具体欠原告工资我不清楚。我接手的钢筋工程分包给季某某了，我从陈某某处拿的所有钱都给季某某了，我和元舜公司没有直接关系。到现在为止还差我们工程款，具体金额还没有结账。我和陈某某之间没有书面的合同，都是口头约定的。我和季某某没有承包钢筋工程施工的资质。
经审理查明，2014年2月16日至2014年6月20日期间，原告凌某某受被告季某某雇佣在被告元舜公司承建的大中镇新团村新都华府建设工程工地做钢筋工，计工作日92.2天，双方约定日工资为190元/天,被告季某某签字确认。后被告季某某支付了部分工资，尚欠原告工资14481元未付，原告凌某某多次催要未果，诉来本院。
另查明，案涉大中镇新团村新都华府建设工程系被告元舜公司从江苏银豪房地产开发有限公司处承接，元舜公司将部分建设工程分包给陈某某施工，陈某某又将部分程转包徐某某，徐某某又转包给季某某施工。陈某某、徐某某、季某某均无建设工程承包施工资质。季某某雇佣凌某某等人施工。为追索所欠工资，原告凌某某曾于2015年5月12日向本院起诉，后在审理过程中撤诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，大丰市公安局城西派出所的接处警工作登记表一份、考勤表一份、工资结算清单一份、承诺书一份等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告元舜公司承�江苏银豪房地产开发有限公司发包的大中镇新团村新都华府建设工程后，将部分工程分包给陈某某施工，陈某某又将部分程转包徐某某，徐某某又分包给季某某施工。陈某某、徐某某、季某某均无建设工程承包施工资质，双方间签订的工程承包合同违反了法律的禁止性规定，应属无效合同。被告季某某系个人承包经营，雇佣原告凌某某等人为其做工，应当支付原告等人工资，拖欠工资不还，引起讼争应负全部责任。原告凌某某要求被告徐某某、陈某某、元舜公司承担连带责任，因合同具有相对性，原告凌某某的该诉讼主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告凌某某主张要求被告季某某支付所欠工资14481元及自2015年5月12起至实际给付之日按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，本院应予支持；其他催款费用（差旅费、文印费、交通费�调查取证费等）本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效后十日内给付原告凌某某劳动报酬14481元，并从2015年5月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同期贷款利率承担利息。
二、被告季某某支付原告凌某某其他催款费用500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告季某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年三月十日
代书记员 李可可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第104号
原告：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任该联社主任。
委托代理人：刘书良，
被告：李秀莲，女，生于1967年4月12日，汉族，
被告：全峰（锋），男，生于1968年11月25日，汉族，
被告：丁玉邓，男，生于1970年2月23日，汉族，
被告：张文君，男，生于1963年11月12日，汉族，
被告：刘国华，男，生于1966年4月6日，汉族，
被告：张亚玲，女，生于1983年1月23日，汉族，
原告邓州市农村信用合作联社（以下简称邓州信用社）与被告李秀莲、全峰（锋）、丁玉邓、张文君、刘国华、张亚玲等为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农信社的委托代理人刘书良到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农信社诉称：原被告于2013年4月26日签订借款合同，被告向邓州农信社构林信用社贷款8万元，借款期限1年到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催要，被告至今仍未还款，现要求被告偿还借款8万元及利息。
原告邓州农信社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同、借款借据、提款申请书、存款凭条、借款人及其配偶承诺书、照片各一份，以证明借款合同的真实性，且贷款已足额发放；
2、保证合同一份、担保承诺书五份，以证明该借款的担保情况。
被告李秀莲、全峰（锋）、丁玉邓、张文君、刘国华、张亚玲等未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，具有客观性、关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月26日，邓州农信社构林信用社与被告李秀莲及被告丁玉邓、张文君、刘国华、张亚玲分别签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同（最高不超过人民币100000元），被告李秀莲、全峰（锋）、丁玉邓、张文君、刘国华、张亚玲并分别签署了承诺书，保证方式为连带责任保证。合同约定月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2013年4月30日，被告李秀莲实际向邓州农信社构林信用社贷款80000元，起止日期为2013年4月30日止2014年4月30日，当天，邓州农信社构林信用社将该款项存入被告李秀莲指定帐户。合同到期后，被告一直未予偿还。
本院认为：原被告签订的借款及担保合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，由此产生的权利义务关系应受法律保护。原告将款贷出后，享有依约追回贷款的权利，其要求被告偿还贷款本息，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告取得贷款后，应依约及时偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还贷款本息的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一、被告李秀莲、全峰（锋）于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款80000元及利息、罚息（利率按合同约定利率计算）；
二、被告丁玉邓、张文君、刘国华、张亚玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费300元，共计2350元，由被告李秀莲、全峰（锋）、丁玉邓、张文君、刘国华、张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 温 舰
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02743号
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李士卿，男，1949年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔玉祥依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07522号民事判决书申请执行李士卿保证合同纠纷一案中，经向被执行人李士卿发出执行通知书，责令其向申请执行人乔玉祥偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1650元，申请执行费2180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李士卿的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李士卿收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02743号
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李士卿，男，1949年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔玉祥依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07522号民事判决书申请执行李士卿保证合同纠纷一案中，经向被执行人李士卿发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2180元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人李士卿偿还申请人借款本金15万元，其中于2015年9月15日前偿还申请人60000元；于2015年10月15日前偿还申请人20000元；于2015年11月15日前偿还申请人20000元；于2015年12月15日前偿还申请人50000元。申请人自愿放弃全部利息。由被执行人李士卿承担案件受理费1650元、执行费2180元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07522号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初67号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所实习律师。
被告：郭某，女。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人董家才、李腾达，被告郭某及委托诉讼代理人曹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的退休金171600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系芦村供销社副主任、主管会计，2003年退休。1987年原告前妻因病去世，1988年经人介绍与被告郭某结为夫妻，双方均系再婚。再婚时，原告有三个儿子，大儿杨同文、次子杨同亮、三子杨同明。郭某只有一个儿子刘安，六岁，后改名杨同安。婚后夫妻感情一直很好，生活幸福美满。市供销社为了照顾原告，批准接纳郭某到供销社工作，被安排在百货门市部和杨同安承包经营。在经营过程中，两人发生一些矛盾，杨同安退出不干了。1998年，芦村供销社批准原告盖两层四间楼房。因次子杨同亮做药材生意赔本，原告为杨同亮担保从芦村信用社贷款5万元，以楼房抵押。贷款期满后，信用社催要偿还，准备查封楼房。为了逃避债务，被告郭某提出解决办法，通过法院办假离婚，把债务分到原告身上，把楼房分给被告。原告由于不懂法同意该办法。1999年下半年郭某提起离婚起诉，法官田娟主持调解，送达（1999）界民一初字第2132号民事调解书。假离婚之后，原告到山东省莱州市打工。2003年原告退休，为了领取退休金，原告在中国邮政储蓄银行界首支行办理了存折，交郭某保管，并将密码告诉被告。在山东打工期间每年清明节有一次探亲假，原告均回家看望和郭某吃住在一起，郭某也带着孙子到山东看望原告，住过九个多月。原告每次回来都把打工的钱，交给郭某约30000元，从山东汇款10500元。2014年2月份因年老体弱原告从山东回来，仍和被告共同生活。郭某看我已经75岁，已经丧失劳动能力，千方百计撵原告走，不愿意把从原告存折上领取的171600元交给原告。原告为此诉至法院。
被告郭某辩称：原告所诉无事实依据，被告不存在不当得利。1、原被告于1988年12月26日举行婚礼，婚后感情尚可。原告次子杨同亮因挪用公款被刑拘，原被告外借款将公款还上。杨同亮想到西藏做生意，向被告借款，被告无钱可借，杨同亮纠集他人殴打被告。在被告不知情的情况下，原告为杨同亮借款50000元。原告无力管束子女，无奈被告于1999年提起离婚诉讼，双方在法院协议离婚，各自子女仍随各自生活，婚后共同财产杨庄村五间瓦房归原告所有，芦村镇门面房归被告所有，根本不存在为躲债假离婚的事实。2、2000年供销社垮了，原告为了躲债，外出挣钱还债，结果误入传销，无法回家。被告向郭洼郭继云借款10000元后将原告接回。经被告姐姐郭玉彩说合，双方继续生活在一起。2003年原告办理退休手续，并未交给被告保管。2004年4月8日清明节，徐乃义向原告索要借款，原告用社保本抵押给徐乃义，被告替还钱后，原告才将社保本取走。3、从2003年6月至2015年12月不存在被告取走社保本171600元的事实。原告从未把社保本交给被告，只是逢年过节期间，被告帮助原告取过几次款，不到30000元。原告诉称曾经汇款10500元，是归还杨思林10000元及次子结婚套被子需用500元，原告才将10500元汇给被告。4、2016年儿子刘安盖房子，原告帮助看房子。7月份一天，原告无故出走，将刘安的现金40000元、盖房协议书、22000元存折拿走了，并非被告将其撵走。5、原告绝情无理，从2000年原被告共同生活，为了日常生活消费，每年需要三四万元，十多年下来需要近30-40万，被告向谁要？原告不顾夫妻情分，自己外出不归，反而要求被告返还171600元，无情无理。
原被告围绕诉讼请求均向本院提交了证据，对原告杨某提交的身份证复印件、民事调解书复印件、山东莱州石材厂证明、照片、汇款记录、社保本、存折、账户交易明细、支取凭证；被告郭某提交的身份证复印件、发票、调解书复印件，本院予以认定，并在卷作证。
经审理查明：原被告于1988年12月26日举行结婚仪式，双方均系再婚。1999年12月7日，界首市人民法院出具（1999）界民初字第2132号民事调解书，双方同意离婚。离婚后，原被告双方仍共同生活。2003年6月，原告杨某退休，并领取社保。2012年5月25日，原告杨某从山东省汇款10000元给被告郭某。2012年9月15日至016年3月8日，被告郭某以“杨某”“刘安”“杨同安”的签字，先后八次领取原告杨某社保本61000元。在共同生活期间，一些水电、生活用品、医疗费由被告郭某支付。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同居关系是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但不符合事实婚姻的法定条件的两性结合。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告在1999年12月7日办理离婚手续后，继续以夫妻关系共同生活，互相操持家务、抚养子女、经营生意、修建房屋、置办嫁娶，构成同居关系。原告杨某要求被告返还社保工资，实质上是对同居期间取得的财产进行分割处理，本案案由定为同居关系析产纠纷更为适宜。当事人在同居期间取得的共同财产应依据民法中关于共有关系财产分割的原理进行分割。最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第90条规定，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共同财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况”。原被告已花甲古稀之人，相濡以沫共同生活十余年，为子孙操劳辛苦半生，实属不易；现为几何退休金落得不欢而散，确也不值。因原告的社保费用已为共同生活之需所花费大多，综合考虑原被告的家庭贡献大小、各自疾病状况、社保工资的取得使用、现存生活条件、履行支付能力等实际情况，酌定被告郭某给付原告人民币30000元较为适宜，趋于公平。同时希望原被告尽可能体谅对方苦衷，感动彼此难处，珍重以往感情，重新振作精神，迎接新的生活。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第一条第二款、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告杨某人民币30000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由原告杨某承担3080元，由被告郭某承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高秀宾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第294号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖森，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林玉英（赖森之妻），女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖森、林玉英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人赖森、林玉英在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无可财产供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人赖森、林玉英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第294号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人赖森、林玉英尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月十六日
代理书记员 谢清英
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第863号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因盗窃，于2007年11月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕827号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月27日15时30分许，被告人张某在永嘉县桥头镇桥东南大街红绿灯附近的中国银行门口，扒窃被害人沙某上衣口袋内的钱包一只。经查，被盗钱包内有现金12000余元及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书以及被告人张某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止。）
二、责令被告人张某退赔违法所得，返还被害人沙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑博文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2968号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人陈斯昕，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘启礼，男，汉族。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市丰泽劳务派遣有限公司。
法定代表人陈雪英。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
委托代理人向科彼，系该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘启礼、深圳市丰泽劳务派遣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2013年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉的申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费6061元，减半收取，计3030.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 林楚娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2384号
罪犯张锋，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月26日作出（2011）滨塘刑初字第346号刑事判决，以被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见�
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年3月22日起至2014年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审71号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县新锐造型店。
负责人：李兆龙。
地址：阳谷县清河路与谷山路口。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书20150919号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2015年10月13日，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出卫生计生行政执法文书20150919号行政处罚决定并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳谷县卫生和计划生育局的执行申请。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年九月十三日
书记员 苏玉林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异36号
申请执行人：新疆吉米亚种业有限公司。
法定代表人：许波，系公司经理。
被执行人：江苏金华隆种子科技有限公司。
法定代表人：柏大鹏，系公司董事长。
本院在执行新疆吉米亚种业有限公司申请执行江苏金华隆种子科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终214号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行给付义务。2016年5月24日，申请人以江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司和江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司系江苏金华隆种子科技有限公司的分支机构为由，要求追加江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司和江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司为案件被执行人以偿还本案债务。
经审查查明，2013年至2014年期间，申请人与被执行人签订一份制种协议，双方约定由申请人为被执行人进行制种。2014年11月10日双方进行结算，被执行人共欠申请人种子款2350580.20元。次日，被执行人给申请人出具承诺书一份，承诺在2014年代繁育的种子调走加工后，于2014年11月支付种子款50万元，12月底支付80万元，2015年2月15日前结清所有种子款。后因被执行人未依承诺履行义务，引起诉讼。经审理，本院作出（2015）昌民二初字第1443号民事判决书，判决主文为，江苏金华隆种子科技有限公司在判决生效后十日内支付新疆吉米亚种业有限公司种子款1450580.2元，利息53390元，律师代理费45300元。后江苏金华隆种子科技有限公司对判决不服提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院审理后作出（2016）新23民终214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司成立于2012年3月14日，江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司成立于2006年11月14日，两分公司均系江苏金华隆种子科技有限公司公司的分支机构。现江苏金华隆种子科技有限公司无财产可供执行。
本院认为，企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，其分支机构的财产应对公司的债务承担责任。本案在执行中经对被执行人江苏金华隆种子科技有限公司财产进行查询，该公司无财产可供执行，故该公司的分支机构江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司、江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司的财产应对本案债务承担责任。故此，申请人要求追加江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司和江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司为案件被执行人理由成立。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司和江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司为案件被执行人。
限被执行人江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司和江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司在本裁定书送达后即与被执行人江苏金华隆种子科技有限公司共同清偿本案债务，逾期履行的，依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年六月二日
书记员 杨新梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第625号
原告：嘉善金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：何关根。
委托代理人：王雪。
被告：谢孔儒。
被告：叶彩玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人：林向阳。
原告嘉善金诚房地产开发有限公司与被告谢孔儒、叶彩玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称：南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告谢孔儒、叶彩玲、南平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月8日8时25分许，被告谢孔儒驾驶闽H×××××重型半挂牵引车于320国道南侧开口倒车驶入320国道南侧机动车道时，与经320国道南侧机动车由西向东行驶王雪驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成王雪身体受伤车辆损坏的交通事故。事故经交警大队认定，被告谢孔儒负全责，王雪无责任。被告谢孔儒驾驶的车辆系被告叶彩玲所有，车辆超过检验期限，车辆交强险投保于被告南平支公司处。王雪驾驶的浙F×××××轿车系原告所有。事故发生后原告对损坏的轿车委托嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司进行评估：车损为26400元，评估费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告赔偿各项损失共计27400元，三被告承担连带责任；2、第三被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；
被告未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、被告行驶证、驾驶证各一份。证明：被告诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险二份。证明：投保情况和保险公司的被告主体。
3、交通事故认定书一份。证明：交通事故事实以及责任划分。
4、车损评估报告书及评估费发票、增值税发票各一份。证明：原告因交通事故的物质损失26400元，评估费1000元。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2013年3月8日8时25分许，被告谢孔儒驾驶闽H×××××闽H×××××挂重型半挂牵引车于320国道南侧开口倒车驶入320国道南侧机动车道时，与经320国道南侧机动车由西向东行驶王雪驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成王雪身体受伤车辆损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告谢孔儒负事故全部责任，王雪无责任。被告谢孔儒驾驶的车辆系被告叶彩玲所有，闽H×××××闽H×××××挂重型半挂牵引车的行驶证上显示该车检验有效期至2012年11月。车辆交强险投保于被告南平支公司处，事故发生时处于投保期间。王雪驾驶的浙F×××××轿车系原告所有。今年3月28日原告对损坏的轿车委托嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司进行评估：车辆财产损失费为26400元，评估费1000元。之后，原告支付了该维修费并开具了增值税发票。
本院认为：被告谢孔儒在本次交通事故中负事故全部责任，有嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，因此，被告谢孔儒对原告的轿车修理费应承担赔偿责任。被告叶彩玲系肇事车辆所有人，且对车辆未及时进行检验，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告南平支公司应在车辆交强险限额内承担赔偿责任。被告谢孔儒、叶彩玲、南平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之判决如下：
一、被告谢孔儒、叶彩玲连带赔偿原告嘉善金诚房地产开发有限公司车辆财产损失费、评估费合计23400元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告嘉善金诚房地产开发有限公司车辆财产损失费4000元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：331101040000586；
三、驳回原告嘉善金诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告谢孔儒、叶彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 周 焰
审判员 洪 亮
二〇一三年十月十日
书记员 陆文艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第415号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人欧阳某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人罗某某、欧阳某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人罗某某、欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日、被告人罗某某、欧阳某某至本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX楼大厅，由被告人罗某某用液压钳剪锁，被告人欧阳某某搭线发动车子，窃得潘某某停放在该处价值人民币1，100元的赛峰TDR065Z型电动自行车1辆。2014年7月11日，被告人罗某某、欧阳某某至本市杨浦区开鲁一村XXX号门口，采用上述方法，窃得邹某某停放在该处价值人民币1，200元的优炫TDR17Z型电动自行车1辆。
2014年7月17日，被告人罗某某伙同他人至本市杨浦区闸殷路XXX号门口，用液压钳剪锁并搭线发动车子，窃得孙某某停放在该处价值人民币1，030元的杰宝大王TDR2109Z型电动自行车1辆。同月21日，被告人罗某某伙同他人至本市杨浦区开鲁三村XXX号门口，采用上述方法，窃得华某某停放在该处价值人民币1，080元的赛峰TDR076Z型电动自行车1辆。
2014年8月19日，被告人欧阳某某被抓获。同年12月16日，被告人罗某某被抓获。
到案后，被告人欧阳某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。在本院审理期间，被告人欧阳某某退出人民币2，300元。
上述事实，被告人罗某某、欧阳某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人潘某某、邹某某、孙某某、华某某的陈述，车辆购买发票，案发现场、监控视频截图的照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》、《拘留证》等，被告人罗某某、欧阳某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某、欧阳某某的行为均已构成盗窃罪。被告人罗某某、欧阳某某到案后均如实供述自己的罪行，且被告人欧阳某某有立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人罗某某伙同被告人欧阳某某或他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某、欧阳某某依法均应予惩处。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有立功表现，退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
欧阳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的人民币2，300元中人民币1，100元发还被害人潘某某、人民币1，200元发还被害人邹某某；责令被告人罗某某退赔人民币2，110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1020号
原告李某甲
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告唐某甲
原告李某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告于2008年8月13日依法登记结婚，2002年7月22日生育一女唐某乙，2013年2月19日生育一子李某乙。婚后被告无家庭责任心，不管原告及孩子的生活，因孩子生病原告找被告理论，被告不但不管还殴打原告并威胁原告家人，2013年起原、被告分居至今。原告无奈于2016年6月7日起诉法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、小孩唐某乙、李某乙均由其抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2016年3月原告向西安市高陵区人民法院起诉要求与被告离婚，诉讼期间，因其认为案件属三原县人民法院管辖，故其于2016年5月27日申请撤诉。西安市高陵区人民法院于2016年5月27日依法作出（2016）陕0117民初369号民事裁定书：准许李某甲撤回起诉。原告于同年6月7日向本院提起离婚之诉及上述请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
诉讼费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有关管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1267号之二
申请执行人刘兆龙，男，1955年5月25日出生，汉族，哈尔滨市道外区第七医院职工，住所地哈尔滨市道外区南五道街208号。
被执行人哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院，住所地哈尔滨市道外区天恒大街248号。
法定代表人：王伟，院长。
本院在执行刘兆龙与哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院借款劳动争议一案中，向被执行人哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院送达执行通知书、报告财产令。申请执行人刘兆龙申请执行标的额为68821元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年九月三十日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1267号申请执行人：刘兆龙，男，1955年5月25日出生，汉族，哈尔滨市道外区第七医院职工，住所地哈尔滨市道外区南五道街***号。被执行人：哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院，住所地哈尔滨市道外区天恒大街***号。法定代表人王伟，院长。本院在执行刘兆龙与哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年五月二十二日书记员  孟昭鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00023号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙家忠，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月14日向本院申请先予执行舒国土交（2014）4号责令交出土地决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙家忠户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）4号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙家忠在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋交出土地。限期内，被执行人孙家忠未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并搬迁，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）4号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00023号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙家忠，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月14日向本院申请先予执行舒国土交（2014）4号责令交出土地决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）（2012）228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政（2011）16号）规定，国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙家忠户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）4号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙家忠在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋交出土地。限期内，被执行人孙家忠未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并搬迁，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
对舒国土交（2014）4号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00023号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。法定代表人：吴之敏，该局局长。被执行人：孙家忠，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2014年1月14日向本院申请先予执行舒国土交（2014）4号责令交出土地决定。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙家忠户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）4号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙家忠在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋交出土地。限期内，被执行人孙家忠未履行交出土地决定。经审查，本院认为，南溪河综合改造工程（一期）建设项目总投资巨大，涉及的集体土地征收补偿基本完成，若被执行人不及时签订协议并搬迁，将给国家利益、公共利益带来不可弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：对舒国土交（2014）4号责令交出土地决定，准予先予执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年一月十四日书 记 员  汪 鹏
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）陕0928执372号
被拘留人吴万金，男，1963年12月出生，汉族，户籍地重庆市,现住旬阳县。
本院在执行申请执行人包莉与被执行人吴万金民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴万金拒不履行本院（2018）陕0928民初431号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项和第一百一十五条二款之规定，决定如下：
对吴万金拘留15日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内，书面向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十一日
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执372号包莉、吴万金：申请执行人包莉与被执行人吴万金民间借贷纠纷一案，旬阳县人�法院作出的（2018）陕0928民初431号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴万金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人包莉向本院申请执行，请求被执行人吴万金支付借款本金20000元，诉讼费150元，合计20150元，本院依法受理。在执行过程中，因吴万金拒不履行生效调解书所确定的义务，本院于2018年9月10日，对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人吴万金承认错误、表示悔过,于2018年9月11日已交纳本案全部案款，本院提前解除对其的拘留。已支付申请人包莉欠款20000元，诉讼费150元，并承担执行费202元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执372号执行案件执行�毕，于2018年9月13日结案。二〇一八年九月十三日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执441号之一
申请执行人贺书华，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，莘县大王寨余庄村。
申请执行人杜某1。
申请执行人杜某2。
被执行人张公江，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
贺书华、杜某1、杜某2与张公江提供劳务着伤害责任纠纷一案，聊城市中级人民法院于2017年1月13日作出的（2016）鲁15民终2117号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在莘县大王寨镇余庄村经营宏盛木业加工厂。申请执行人贺书华、杜某1、杜某2向本院提出申请查封该公司的财产，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张公江所有的锅炉（二手油炉）一台，细木工压机（二手）5台，变压器（型号200）一台，细木工板1500张（半成品）厂房一座。
二、查封期限为动产二年，不动产三年。
三、上述财产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、转移等。
四、需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马鹏勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王海江
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执441号
申请执行人贺书华，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇余庄村。
申请执行人杜艳丽，女，2004年6月11日出生，汉族，学生，莘县大王寨镇余庄村。
申请执行人杜存哲，男，2007年8月5日出生，汉族，学生，莘县大王寨镇余庄村。
被执行人张公江，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇余庄村。
本院在执行(2015)莘民一初字第1522号贺书华、杜艳丽、杜存哲与张公江提供劳务着受害责任纠纷一案中，自2017年2月24日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项258684.74元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张公江在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执441号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一七年八月十四日
书记员 王海江
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路20号。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托代理人张绍兆、王虎昭，该行职工。
被执行人赵海洋。
被执行人杜加娥。（与赵海洋系夫妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人赵海洋、杜加娥金融借款纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟商初字第676号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人赵海洋、杜加娥在判决生效后立即归还申请执行人借款本息200541.72元，利息4655.26元，合计205196.98元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵海洋杜加娥无工商股权、车辆等财产登记信息，其名下位于涟水县阳光嘉园小区5幢601室已被本院依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房产外未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第676号民事判决书民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第1232号申请执行人涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人梁泳飞，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。涟源市农村信用合作联社与梁泳飞借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1149号已经发生法律效力。由于被执行人梁泳飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息30248元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁泳飞的财产进行了查证：被执行人梁泳飞无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁泳飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁泳飞新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖韶光二〇一六年二月二日代理书记员  谢新庆
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执675号
移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯正龙，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人侯正龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）皖0225刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月8日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人侯正龙在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，其逾期未履行。经对被执行人侯正龙财产状况的调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0225刑初325号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
对判处侯正龙应缴纳罚金5000元，由被执行人侯正龙继续缴纳；人民法院在任何时候发现其有可供执行财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 韩振华
二〇一八年八月三十日
书记员 潘小三
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1538号
申请执行人：彭昌丽，女，1952年9月29日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场高田坡作业区。
申请执行人：何秀莲，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人：ＸＸ强，男，1979年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。
申请执行人：何春燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场高田坡作业区。
上列申请执行人的共同委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：林国辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住清远市清新区。
关于申请执行人彭昌丽、何秀莲、ＸＸ强、何春燕与被执行人林国辉刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）粤18刑终245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人林国辉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人彭昌丽、何秀莲、ＸＸ强、何春燕赔偿468783.1元。因被执行人拒不履行上述赔偿义务，本院于2017年4月24日立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人林国辉犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年三个月，刑期执行至2020年6月3日止。本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人林国辉纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓广俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1848号
申请执行人：韦志鹏,男,1996年2月23日出生,汉族,住广东省高州市,
被执行人：尹友民,男,1990年10月7日出生,汉族,住湖南省衡阳市常宁市,
申请执行人韦志鹏与被执行人尹友民责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1464号邢事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹友民应向申请执行人退赔违法所得1361元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1848号申请执行人：韦志鹏,男,1996年2月23日出生,汉族,住广东省高州市,被执行人：尹友民,男,1990年10月7日出生,汉族,住湖南省衡阳市常宁市,申请执行人韦志鹏与被执行人尹友民责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1464号邢事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹友民应向申请执行人退赔违法所得1361元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年六月二十九日书记员  梁嘉雯
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1749号
申请执行人：清远市住房保障中心，住所地：广东省清远市新城2号区北江二路建设大厦后*楼401-406。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
被执行人：李雪瑛，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人清远市住房保障中心与被执行人李雪瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤1802民初4969号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人李雪瑛应于判决生效之日起10日内腾退位于清城区下廓沿江路九座首层3-7卡东南侧、清城区下廓沿江路九座首层西北3-7卡、清城区下廓沿江路九座首层西北3-7卡后补面积房屋给申请执行人清远市住房保障中心；被执行人李雪瑛应于判决生效之日起10日内支付租金155934元给申请执行人清远市住房保障中心，并以每月拖欠租金17326元为基数，从2016年3月16日起至还清款日止，按年利率24%分段计算违约金给申请执行人清远市住房保障中心；被执行人李雪瑛应支付申请执行人清远市住房保障中心从2016年11月7日起至腾退房屋之日止的占用费，占用费按《房地产租赁契约》约定的租金标准计算，并以每月拖欠占用费为基数，按年利率24%分段计算违约金给申请执行人清远市住房保障中心。案件受理费2230元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述付款义务，本院于2017年5月12日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人李雪瑛已将位于清城区下××沿××南侧、××下××沿××西北××卡、××下××沿××西北3-7卡后补面积房屋腾退给申请执行人，现尚欠租金155934元及违约金，房屋占用费及违约金、诉讼费等未给付。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍拒不履行交纳上述租金、占用费、违约金等义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 邓广俊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终109号
上诉人（原审被告）:郑小林，男，生于1990年4月1日，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人（原审被告）:郑文元，男，生于1962年10月2日，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人（原审被告）:谭明淼，女，生于1969年11月21日，土家族，住湖北省巴东县。
上列三上诉人共同委托代理人张兴明，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡志群，男，生于1971年4月4日，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人郑小林、郑文元、谭明淼因民间借贷纠纷一案，不服秭归县人民法院（2018）鄂0527民初566号民事裁定，向本院提出上诉。
郑小林、郑文元、谭明淼上诉称：本案原告胡志群系从张梅驭宇处受让的借款债权，其与被告之间为债权债务关系，并无实质的借款合同关系，因此，本案不应以合同纠纷确定管辖法院。本案三名被告的住所地均在巴东县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至巴东县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人胡志群起诉时提交了上诉人郑小林给张梅驭宇出具的《欠条》及郑文元、谭明淼对欠款数额的确认签名、被上诉人胡志群与张梅驭宇签订的《债权转让协议》及《律师函》等相关证据，用以证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷法律关系。从本案证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即胡志群诉请上诉人归还借款，其住所地秭归应认定为合同履行地，被上诉人胡志群选择合同履行地的秭归县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王彩霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执656号
申请执行人：曾维胜，男，1947年12月28日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：陈国彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住龙门县。
本院于2018年4月26日受理申请执行人曾维胜与被执行人陈国彬触电人身损害赔偿纠纷一案，经审查，本案执行依据为（2015）惠中法民一终字第293号民事判决书，判决：一、撤销（2014）惠龙法民一初字第321号民事判决书及诉讼费承担部分。二、被上诉人龙门县江湾大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14687.46元给被上诉人余文渊。三、被上诉人广东电网惠州龙门供电局在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49374.93元给被上诉人余文渊。四、上诉人陈国彬在判决发生法律效力之日起十日内赔偿11031.2元给被上诉人余文渊。五、上诉人曾维胜对上述第四项赔偿款承担连带清偿责任。一审案件受理费1190元（缓交），由原告余文渊负担119元，被告陈国彬、曾维胜负担357元，龙门县江湾大酒店有限公司负担238元，广东电网惠州龙门供电局负担476元。二审案件受理费用2380元，上诉人陈国彬负担357元，曾维胜负担357元，由被上诉人余文渊负担238元，被上诉人龙门县江湾大酒店有限公司负担238元，被上诉人广东电网惠州龙门供电局负担952元。上诉人陈国彬已预缴2380元，曾维胜已预缴2380元，本院分别退回2023元给陈国彬、曾维胜。
2017年1月12日，原告余文渊向本院申请执行广东电网惠州龙门供电局、陈国彬、曾维胜，执行案号：（2017）粤1324执47号。经本院执行，广东电网惠州龙门供电局于2017年3月29日履行完毕生效法律文书确定的义务，陈国彬被本院依法扣划银行存款3324.21元，曾维胜于2018年3月31日与申请执行人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2015）惠中法民一终字第293号民事判决书判决曾维胜对陈国彬赔偿款项承担连带清偿责任，但并未明确曾维胜履行完毕后可以直接向陈国彬追偿，且曾维胜与陈国彬之间的责任分担亦未在该判决中明确，因此申请执行人曾维胜不能依据该判决直接申请执行，申请执行人曾维胜应另案诉讼以明确执行标的。本案执行的给付内容不明确，申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾维胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月五日
书记员 罗华光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终693号
上诉人（原审被告）：郭虎军，男，汉族，1974年8月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王淑芝，女，1954年2月13日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郭虎军因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为河南省大封镇东水运村，故本案应由河南省武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案原审被告郭虎军提供的证据不足以证明其经常居住地在河南省，因其户籍地为郑州市××××号院11号楼205号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12236号
上诉人（原审原告）：魏明霞，女，1963年7月1日出生，回族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：康芙蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘小乐，河南高成律师事务所律师。
上诉人魏明霞因与被上诉人康芙蓉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏明霞及其委托诉讼代理人孙双红、马祥，被上诉人康芙蓉及其委托诉讼代理人刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明霞上诉请求：依法撤销一审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院将案件定性为“民间借贷纠纷”错误，应定性为“委托合同纠纷”；一审法院认定事实错误。
康芙蓉辩称，一审法院对本案定性正确，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求违背事实真相，不符合法律规定，应依法驳回上诉人之上诉请求，维持原裁定。
魏明霞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款294600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：判令被告偿还原告借款本金294600元及利息，利息自2015年3月31日起至实际还款之日止按月息1.8％计算。
一审法院认定事实：2014年7月28日，原告魏明霞（××）与河南平开电力设备集团有限公司（借款人）、河南浙鑫投资担保有限公司（保证人）签订《借款合同》，主要载明：1.本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁拾万元，（￥：300000元）；2.本合同项下的借款期限6个月，自2014年7月28日起至2015年1月27日止；3.借款利率为月利率18‰，借款人在借款期限内应按月还息，还息日为每月的20日，逾期的按双倍的逾期利息支付罚息；4.保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。同日，河南平开电力设备集团有限公司出具《借据》、《收据》、《还款计划书》，《借据》中写明：今借到魏明霞现金叁拾万元整（￥：300000元），月利率18‰，借款期限从2014年7月28日到2015年1月27日。河南浙鑫投资担保有限公司出具《担保函》一份，写明自愿对涉案借款承担连带责任保证。同日，原告通过王春梅的银行账户向被告康芙蓉的账户转款294600元，转款时按月息18‰预先扣除了一个月的利息5400元。被告康芙蓉于当日将294600元款项转入河南浙鑫投资担保有限公司股东李晶账户。2014年8月20日至2016年2月29日期间，被告康芙蓉通过其银行账户向原告魏明霞账户转款9笔，共计31657.5元。
经查询国家企业信用信息公示系统，被告康芙蓉原系河南浙鑫实业集团有限公司巩义分公司负责人，该公司成立日期为2013年11月25日，于2015年7月30日办理注销登记手续。河南浙鑫投资担保有限公司成立日期为2009年5月22日，河南浙鑫实业集团有限公司在2017年3月9日前系该公司股东。
一审法院经审查认为，涉案《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》、《担保函》等证据，均显示借款人是河南平开电力设备集团有限公司、保证人是河南浙鑫投资担保有限公司，虽然原告将涉案294600元款项转入了被告康芙蓉账户，但涉案《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》等债权凭证中均未有被告康芙蓉签字，原告与被告康芙蓉之间不存在借款合意，被告康芙蓉不是本案借款合同的相对人，原告以民间借贷名义起诉被告康芙蓉，系被告主体不适格，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏明霞的起诉。
本院认为，上诉人上诉称，一审法院将案件定性为“民间借贷纠纷”错误，应定性为“委托合同纠纷”；一审法院认定事实错误。但上诉人未能提供相应的事实和法律依据。经审查，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据而不能成立。
综上，魏明霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年八月二十三日
书记员 王玉霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终12236号上诉人（原审原告）：魏明霞，女，1963年7月1日出生，回族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康芙蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘小乐，河南高成律师事务所律师。上诉人魏明霞因与被上诉人康芙蓉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏明霞及其委托诉讼代理人孙双红、马祥，被上诉人康芙蓉及其委托诉讼代理人刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明霞上诉请求：依法撤销一审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院将案件定性为“民间借贷纠纷”错误，应定性为“委托合同纠纷”；一审法院认定事实错误。康芙蓉辩称，一审法院对本案定性正确，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求违背事实真相，不符合法律规定，应依法驳回上诉人之上诉请求，维持原裁定。魏明霞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款294600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：判令被告偿还原告借款本金294600元及利息，利息自2015年3月31日起至实际还款之日止按月息1.8％计算。一审法院认定事实：2014年7月28日，原告魏明霞（××）与河南平开电力设备集团有限公司（借款人）、河南浙鑫投资担保有限公司（保证人）签订《借款合同》，主要载明：1.本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁拾万元，（￥：300000元）；2.本合同项下的借款期限6个月，自2014年7月28日起至2015年1月27日止；3.借款利率为月利率18‰，借款人在借款期限内应按月还息，还息日为每月的20日，逾期的按双倍的逾期利息支付罚息；4.保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。同日，河南平开电力设备集团有限公司出具《借据》、《收据》、《还款计划书》，《借据》中写明：今借到魏明霞现金叁拾万元整（￥：300000元），月利率18‰，借款期限从2014年7月28日到2015年1月27日。河南浙鑫投资担保有限公司出具《担保函》一份，写明自愿对涉案借款承担连带责任保证。同日，原告通过王春梅的银行账户向被告康芙蓉的账户转款294600元，转款时按月息18‰预先扣除了一个月的利息5400元。被告康芙蓉于当日将294600元款项转入河南浙鑫投资担保有限公司股东李晶账户。2014年8月20日至2016年2月29日期间，被告康芙蓉通过其银行账户向原告魏明霞账户转款9笔，共计31657.5元。经查询国家企业信用信息公示系统，被告康芙蓉原系河南浙鑫实业集团有限公司巩义分公司负责人，该公司成立日期为2013年11月25日，于2015年7月30日办理注销登记手续。河南浙鑫投资担保有限公司成立日期为2009年5月22日，河南浙鑫实业集团有限公司在2017年3月9日前系该公司股东。一审法院经审查认为，涉案《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》、《担保函》等证据，均显示借款人是河南平开电力设备集团有限公司、保证人是河南浙鑫投资担保有限公司，虽然原告将涉案294600元款项转入了被告康芙蓉账户，但涉案《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》等债权凭证中均未有被告康芙蓉签字，原告与被告康芙蓉之间不存在借款合意，被告康芙蓉不是本案借款合同的相对人，原告以民间借贷名义起诉被告康芙蓉，系被告主体不适格，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏明霞的起诉。本院认为，上诉人上诉称，一审法院将案件定性为“民间借贷纠纷”错误，应定性为“委托合同纠纷”；一审法院认定事实错误。但上诉人未能提供相应的事实和法律依据。经审查，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据而不能成立。综上，魏明霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年八月二十三日书记员  王玉霞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执229号
申请执行人：赖开云。
被执行人王吉华，男，汉族。
赖开云申请执行王吉华借款合同纠纷一案，成都市锦江市人民法院委托我院调查被执行人的王吉华所在地对其财产情况的传统调查，我院已于2018年8月8日进行调查并反馈结果，现对委托法院委托事项已调查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，现裁定如下：
本院(2018)陕0203执214号执行案件执行完毕行程序，于2018年8月10日结案。
审判员 秦胜利
二〇一八年八月二日
书记员 周金凤