新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2848号
上诉人（原审被告）：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司，住所地：伊宁县城南新区9段62栋。
法定代表人：崔国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪荣，女，1980年11月16日出生，汉族，系该公司董事长，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁锦郎，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张晓芹，女，1972年8月23日出生，汉族，系袁锦郎妻子，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨华荣，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司（以下简称华瑞公司）与被上诉人袁锦郎运输合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）新4021民初1620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人华瑞公司的委托诉讼代理人李雪荣、陈岩，被上诉人袁锦郎及其委托诉讼代理人张晓芹、杨华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华瑞公司上诉称：1、撤销原审判决第一、二项，改判其支付袁锦郎运费162972.90元，并由袁锦郎承担运费税费14940.24元；2、本案一、二审涉诉费用由袁锦郎承担。事实和理由：其公司账面显示应支付袁锦郎运费是260428元，但袁锦郎妻子张晓芹在外结账时已截留47455元的款项，同时袁锦郎扣留其公司一辆价值为50000元车，减去上述两笔款项后其应支付袁锦郎的运费为162972.90元。综上，原审判决认定事实有误，请求支持其上诉请求。
袁锦郎辨称：一审庭审中华瑞公司对欠付运费260428元是认可的，担保费是在一审中保全华瑞公司的20万元款项所产生的担保费，所以该费用应由华瑞公司承担。张晓芹在外结账时所收取约47455元及50000元车辆抵账款跟本案没有关系，所以华瑞公司要求冲减运费没有依据，华瑞公司的上诉请求均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
袁锦郎向一审法院起诉请求：1、华瑞公司支付运费260428元；2、华瑞公司支付担保费6000元、律师费9300元；3、诉讼费用由华瑞公司负担。
一审法院认定事实：袁锦郎为华瑞公司拉运砂石料，截至起诉之日，华瑞公司共欠付袁锦郎运费260428元。另查明：袁锦郎在本案诉讼期间花费担保费6000元、律师费9300元。
一审法院认为，债务应当清偿。袁锦郎与华瑞公司之间形成运输合同关系，系双方真实意思表示、合法有效。对华瑞公司尚欠付袁锦郎260428元运费的事实双方均无异议，对此笔欠款华瑞公司理应清偿。华瑞公司辩称袁锦郎未提供全额发票，故不应当支付运费。因华瑞公司向袁锦郎支付运费的义务系双方运输合同的主义务，袁锦郎向华瑞公司开具发票的义务仅为合同的附随义务，两项义务之间不具有对等性，华瑞公司不因袁锦郎未开具发票而享有不支付运费的抗辩权。故对华瑞公司的抗辩不予支持。对袁锦郎支付担保费6000元的事实，华瑞公司予以承认，此项费用系袁锦郎为维护自身权利产生的合理必要的费用，该费用应由华瑞公司承担。袁锦郎要求华瑞公司承担律师费9300元的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、华瑞公司于判决生效之日起十五日内支付袁锦郎运费260428元；二、华瑞公司于判决生效之日起十五日内支付袁锦郎担保费6000元；三、驳回袁锦郎其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，适用简易程序减半收取2718元，由华瑞公司负担；保全费1520元，由华瑞公司负担。
本院二审期间，华瑞公司向本院提交了单位公章使用登记表、2015年11月27日公司收款收据”收到鑫界阳光二期26万元”、2015年11月12日公司向伊犁鑫界房产公司的经理周亮出具的授权委托书，拟证明2015年11月12日袁锦郎的妻子张晓芹假借使用公章为名去银行办事，然后从其业务单位（伊犁鑫界房产公司）的经理周亮处结款26万元整，其中47455元未交付给公司。袁锦郎经质证认为，47455元是其买混凝土和商砼的钱。根据双方争议的事实本院认定如下：因袁锦郎对该组证据的真实性不持异议，本院予以确认。华瑞公司向本院提交了袁锦郎于2016年5月4日出具的收条。拟证明袁锦郎收到其业务单位（鑫界公司）车一辆，价值5万元，并由此抵扣运费。袁锦郎经质证认为，对收条的真实性认可，但该车是抵顶自己购买的商砼款与华瑞公司无关。根据双方争议的事实本院认定如下：袁锦郎对收条的真实性不持异议，本院予以确认。华瑞公司向本院提交了2015年12月002号公司会计记账凭证，拟证明袁锦郎的妻子私自收款26万元整，只做了3笔帐212544.9元，47455元未入账。袁锦郎经质证认为，对记账凭证的真实性认可，认为袁锦郎的妻子做账21万多元与本案争议的运费无关，根据双方争议的事实本院认定如下：袁锦郎对记账凭证的真实性不持异议，本院予以确认。袁锦郎向本院提交了伊犁广进建设工程有限责任公司与华瑞公司签订的商品混凝土销售合同复印件，拟证明按照合同约定应当支付50%的商砼款即209957.5元，其妻做账的212544.9元实际上是多做了一部分商混款。华瑞公司经质证认为，对合同的真实性表示认可，但认为与本案没有关联性，根据双方争议的事实本院认定如下：华瑞公司对袁锦郎提交的合同复印件的真实性无异议，本院予以确认。袁锦郎提交了华瑞供鑫界阳光里二期8号-12号商砼明细表复印件一份，拟证明张晓芹收取的26万元商混款中包含了其的商砼款，差额部分就是其的商砼款。华瑞公司经质证认为，对明细表的真实性不予认可且与本案没有关联性。根据双方争议的事实本院认定如下：袁锦郎提交的商砼明细表无任何单位的公章且又为复印件，故本院对其真实性、合法性不予认定。袁锦郎提交了伊犁中通混凝土建材有限公司于2015年9月26日至2015年10月26日、2015年10月26日至2015年11月25日的对账单，拟证明其向鑫界阳光工地供货355方商砼，货款为114447.5元，华瑞公司所说的4万多元及5万元车是抵此款项。华瑞公司经质证认为，对三性均不认可，且与其公司无关。根据双方争议的事实本院认定如下：本案是运输合同纠纷，袁锦郎与鑫界阳光之间的买卖关系与本案没有关联性，故本院不予认定。
经本院审理查明对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：2015年9月伊犁广进建设工程有限责任公司作为甲方与华瑞公司作为乙方签订《商品混凝土销售合同》，工程名称为，鑫界阳光里二期8#、9#、10#、11#、12#楼，供货期限为，2015年9月30日-2016年8月30日止。
华瑞公司与袁锦郎之间签订的《道路运输协议》第五条约定，”协议执行期间每月25日前乙方依据甲方认可的过磅单到财务部核算，单据上必须有甲方相关人员签名，甲方核算完毕后，乙方凭正规运输发票向甲方申请支付运费。”华瑞公司在原审庭审中认可共欠袁锦郎运费260428元。袁锦郎的妻子张晓芹在任华瑞公司会计期间以公司名义于2015年11月27日收到鑫界阳光二期商砼款260000元，2015年12月31日在公司的记账凭证中只记载应收（鑫界阳光里）帐为50000元、22544.90元、140000元合计212544.9元，47455元未入账。经本院释明，袁锦郎认可其妻张晓芹截留的47455元从华瑞公司欠付的运费中扣除。袁锦郎于2016年5月4日出具收条一份”现收到鑫界阳光里二期车一辆，此款从华瑞商砼最后一笔材料款扣除，伍万元整”。本院庭审中袁锦郎认可收到鑫界阳光里二期车辆一部价值五万元，并表示同意从华瑞公司运费中扣除。袁锦郎虽在本案中同意张晓芹截留的47455元及车辆抵顶的50000元从华瑞公司的运费中扣除，但表示上述款项向鑫界公司另行主张。
本院认为，由于双方对欠付运费260428元无争议，对此本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，袁锦郎在庭审中认可其已收到的47455元及用车辆抵顶的50000元用华瑞公司欠付其的运费中扣除，故本院对袁锦郎自认事实予以确认，华瑞公司理应支付袁锦郎的运费为162973元。华瑞公司上诉提出减去袁锦郎已收到的款项其应支付袁锦郎的运费为162972.90元的上诉理由成立，本院予以支持。《税收征收管理办法》规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开发票的行为，由税务机关依照《税收征收管理办法》处理，未开具税务发票不属本案审理范畴，华瑞公司上诉提出袁锦郎应开具税务发票承担税费的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，华瑞公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊宁县人民法院（2016）新4021民初1620号
民事判决第二项（华瑞公司于判决生效之日起十五日内支付袁锦郎担保费6000元）；
二、变更伊宁县人民法院（2016）新4021民初1620号民事判决第一项为华瑞公司与本判决生效之日起十五日内支付袁锦郎运费162973元。
一审案件受理费2718元，二审案件受理费2248.5元，合计4966.5元，由华瑞公司负担3079元，由袁锦郎负担1887元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年二月十三日
书记员 李婉雨