wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬民，男，1964年出生，汉族，住江西省赣州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金红，女，1975年出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市明澜公路养护工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城十二区公路管理中心大楼**层。
法定代表人：黄小刚，总经理。
再审申请人刘冬民、刘金红因与被申请人深圳市明澜公路养护工程有限公司（以下简称明澜公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬民、刘金红申请再审称：原审判决存在民事诉讼法规定的再审事由，具体包括三个，一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；二是对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；三是原判决适用法律确有错误。故请求再审本案，改判明澜公司向其支付办公室、厂房围墙建造费34011.60元、电房建造费用3000元等。
本院认为，根据刘冬民、刘金红的再审申请理由及原审判决情况，可确定本案争议的焦点为一、二审判决是否存在刘冬民、刘金红再审申请所主张的法定再审事由的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，一、二审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据对案件事实和法律适用依法认定，并充分阐述了判决理由，该判决合法合理，并无不当。刘冬民、刘金红没有提供证据证实一、二审判决存在上述法律规定的法定再审事由，故本院对其再审理由不予采纳。
综上，刘冬民、刘金红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘冬民、刘金红的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄淑婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第641号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人马某，无职业。因本案，于2015年7月3日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月19日凌晨4时许，被告人马某到柳州市xx学校x栋xx号宿舍门外，伸手进入未锁的窗户，盗走放在窗边的被害人罗某甲的三星牌手机1部、莫某的步步高牌手机1部、罗某乙的苹果牌手机1部。其中步步高牌手机、苹果牌手机已被马某销赃，赃款已被其全部挥霍。经评估，马某盗得的三星牌手机价值人民币120元、步步高牌手机价值人民币1240元、苹果牌手机价值人民币2910元。
2015年7月3日，被告人马某在柳州市柳南区xx路xx号被公安民警抓获归案，并被缴获盗得的三星牌手机1部，该手机已经发还给被害人罗某甲。
上述事实，被告人马某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；归案经过；扣押决定书及扣押清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人罗某甲、莫某、罗某乙的陈述；被告人马某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人马某的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2015年12月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人莫某经济损失人民币1240元，退赔被害人罗某经济损失人民币2910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月二日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保12-1号
申请人张玉甫。
被申请人廖宴锋。
被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路61号。
法定代表人廖宴锋。
申请人张玉甫以被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖宴锋借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1202财保12号裁定书，冻结了被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下银行存款1060万元，现申请人张玉甫请求解除被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下银行存款1060万元的冻结，要求扣留被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖晏锋在芷江侗族自治县工业园物流投资合作的工程款1060万元。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下的银行存款1060万元的冻结；
二、扣留被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖晏锋在芷江侗族自治县工业园物流投资合作的工程款1060万元。
本次扣留工程款的期限为一年，期限届满后如需继续扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留申请，逾期本次扣留自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年二月四日
代理书记员 杨小华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第48号
申请执行人：刘婷婷，女，1990年9月9日生，汉族，个体业户，现住长春市绿园区吉军小区1—1栋1单元。
被执行人：张正波，男，1973年7月15日生，汉族，无职业，住长春市亚泰樱花苑9栋2单元306室。
本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人张正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张正波名下无房产登记，其名下登记的长安牌小型汽车已经被我院查封，由于找不到被查封车辆，被执行人张正波暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月一日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第48号
申请执行人：通化市盈锐机械加工有限公司。
被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
本院于2015年1月13日立案执行通化市盈锐机械加工有限公司申请吉林腾泰重型机械集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民速字第104号调解书，被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司应支付申请人通化市盈锐机械加工有限公司600000元，承担执行费8400元。本院已执行25900元，尚有582500元未执行，现因被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第48号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年七月九日
书记员 ：王宏昊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第977号
罪犯杨家德，男，1967年9月14日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人杨家德犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家德减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2031年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4819号
原告李新国，男，汉族。
被告杨艳军，女，汉族。
被告侯婕，女，汉族，系杨艳军之女。
法定代理人杨艳军，基本情况同上。
原告李新国诉被告杨艳军、侯婕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新国、被告杨艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告委托侯文顺办理位于濮阳市翰林居小区4套房屋的维修基金及房产所有权证，交于侯文顺办理费用2.6万元。2013年9月，原告又委托侯文顺办理另一套房屋的契税、维修基金及房屋所有证，交于侯文顺费用6.3万元。此后，原告多次催问，侯文顺以各种理由推托。2014年7月，侯文顺去世。后查知，侯文顺没有给原告办理任何手续。原告向其家人索要相关房屋手续及费用，其家人不予理会。请求法院判决被告杨艳军返还原告费用8.9万元，被告侯婕应当在继承遗产范围内承担相应责任。
二被告共同答辩称，被告杨艳军于2014年6月25日与侯文顺离婚。1、被告杨艳军没有与侯文顺以办理房产证的名义共同收取原告8.9万元费用，也对此不知情；侯文顺通过私刻假章、伪造公证文书、购买经济适用房等手段骗取原告等巨款行为涉嫌诈骗犯罪，因此形成的债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳军返还办证费用没有法律依据，请求法院驳回原告对被告杨艳军的起诉。2、被告侯婕同意在继承遗产范围内清偿本案债务，但根据法律规定，侯婕为未成年人，应当给侯婕保留一定的遗产份额。
经审理查明，侯文顺原系濮阳市经济技术开发区房地产管理局职工，2014年7月17日因故去世；被告侯婕系侯文顺之女。2013年4月18日，侯文顺以为原告优惠办理房屋所有证、维修基金为由，收取原告费用2.6万元；2013年9月3日，被告又以为原告优惠办理住房契税、维修基金和房屋所有证为由，收取原告费用6.3万元。侯文顺对上述受托事项未办理，也未退还原告上述费用。
另查明，2014年6月25日，侯文顺与被告杨艳军离婚，离婚协议约定：位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号住房（72.15米2，房产证号濮房权证市字第2012-053**号，登记产权人侯文顺）归被告侯婕所有；位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房（未办理房产证）所有权归被告杨艳军所有；另约定，婚后债权（无具体数额）由杨艳军享有。以上离婚协议中涉及的房屋产权至今未办理转移或登记手续。
再查明，离婚当日，侯文顺通过其账号向被告杨艳军转款20万元，该20万元未在离婚协议中约定用途。登记于侯文顺名下的豫JV61**号现代途胜轿车、登记于万新建名下的豫JF66**福特轿车系侯文顺与被告杨艳军夫妻关系存续期间购买，离婚时未予分割。位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房预交了部分房款，未办理房产证。
本院认为，本案系因委托合同而产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。侯文顺以为原告优惠办理房产相关手续为由，收取原告费用，行为不合法，负有退还原告交纳费用的义务。一、关于本案债务是否属于被告杨艳军与侯文顺夫妻共同债务。本院认为，本案债务系侯文顺从事无关家庭共同生活的行为所产生，未用于侯文顺家庭共同生活，且侯文顺以优惠办理房产相关手续为由收取原告现金，行为违法，因此产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告杨艳军对本案债务不承担清偿责任。二、关于被告侯婕责任。侯文顺死亡后，被告侯婕作为侯文顺法定继承人，依法应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告侯捷提出的应当给其保留一定遗产份额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。三、关于侯文顺遗产的认定：侯文顺与被告杨艳军离婚时，二人将位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号共有住房赠与被告侯婕，但未办理房屋所有权转移手续，房屋所有权属未变动，故该房产的50%产权部分应为侯文顺遗产，被告杨艳军为该房产的共有人；侯文顺离婚时转于杨艳军的20万元现金，杨艳军解释用途为偿还借他人债务，但该解释与其账户变动记录不符，故本院对其解释理由不予采信，该项财产应认定为侯文顺的遗产，保管人为被告杨艳军。公务员小区住房尚未办理所有权登记，离婚时已分割与被告杨艳军，系杨艳军个人财产，不应认定为遗产。除此之外，在履行判决义务时，债权人如发现被继承人侯文顺其它遗产的，纳入清偿被继承人债务的遗产范围。四、关于被告杨艳军责任。以上认定的由被告杨艳军共有或保管的遗产，因继承尚未完成，被告杨艳军应以共有人和保管人身份协助被告侯婕履行以上债务的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯婕在侯文顺遗产实际价值范围内退还原告李新国费用8.9万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨艳军在被告侯婕承担上述债务时，在其共有或保管的遗产范围内负有协助履行义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元、保全申请费910元，共计2935元，由被告侯婕在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第969号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，经理。
委托代理人：陈国栋，系原告职工。
委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈庆摇。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苍南县龙港龙鼎大酒店（普通合伙），住所地：苍南县龙港镇沿江路*******号。
负责人：陈庆摇。
被告：王永灶。
被告：陈修靠。
原告温州裕翔贸易有限公司为与被告陈庆摇买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。被告陈庆摇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年6月29日作出（2015）温苍龙商初字第969号民事裁定书，裁定驳回陈庆摇对本案管辖权提出的异议。被告陈庆摇在法定期限内提起上诉，温州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）浙温商辖终字第547号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国栋、被告陈庆摇的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法追加苍南县龙港龙鼎大酒店、王永灶、陈修靠为共同被告，并于2015年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告温州裕翔贸易有限公司的委托代理人陈国栋、陈吉开，被告陈庆摇的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告苍南县龙港龙鼎大酒店、陈修靠、王永灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：被告经常向原告购买货物，双方于2015年2月24日进行结算，并由被告出具欠条一份，欠款项217000元。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告支付原告货款217000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告追加苍南县龙港龙鼎大酒店、王永灶、陈修靠为共同被告，并变更诉讼请求为：1、被告苍南县龙港龙鼎大酒店向原告支付款项217000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、被告陈庆摇、陈修靠、王永灶对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告温州裕翔贸易有限公司提供下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息、工商查询信息、组织机构代码证，用于证明四被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明被告结欠原告货款217000元的事实；4、公司证明，用于证明朱秀梅履行职务行为的事实。
被告陈庆摇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在诉状中认可货物是龙港龙鼎大酒店使用的，对此被告陈庆摇无异议，原告诉请合伙人陈庆摇、王永灶、陈修靠依法承担责任，被告陈庆摇对此也没有异议。但原告的主体不适格，欠条是出具给朱秀梅的，合同的主体是朱秀梅与龙港龙鼎大酒店，如果说朱秀梅将本案债权转让给原告的，则应当履行告知被告方的义务。
在举证期限内，被告陈庆摇向本院提供下列证据材料：1、工商信息查询登记表，用于证明苍南县龙港龙鼎大酒店诉讼主体的事实；2、龙港龙鼎大酒店证明，用于证明陈庆摇系合伙企业龙港龙鼎大酒店的执行人，出具欠条系陈庆摇履行职务行为的事实。
被告苍南县龙港龙鼎大酒店、王永灶、陈修靠未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1、2，被告陈庆摇均无异议，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告陈庆摇对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为并非陈庆摇的买卖行为，欠条仅能证明朱秀梅与龙港龙鼎大酒店间买卖，不是与原告的买卖；本院认为，可以证明被告龙港龙鼎大酒店结欠原告货款217000元并由被告陈庆摇出具欠条的事实。对原告提供的证据4，被告陈庆摇对其关联性异议，认为不能证明待证事实；本院认为，可以证明原告享有债权的事实。被告陈庆摇提供的证据，原告无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱秀梅系原告温州裕翔贸易有限公司的法定代表人。被告苍南县龙港龙鼎大酒店自2013年4月份开始向原告购买酒类。2015年2月24日，经结算，被告苍南县龙港龙鼎大酒店结欠原告温州裕翔贸易有限公司217000元，并由被告陈庆摇出具欠条一张，载明欠朱秀梅货款217000元。
经查，被告苍南县龙港龙鼎大酒店系普通合伙，合伙人为被告陈庆摇、王永灶、陈修靠。
本院认为：被告苍南县龙港龙鼎大酒店结欠原告货款217000元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县龙港龙鼎大酒店至今未付，故原告要求被告苍南县龙港龙鼎大酒店支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。对于原告的货款，苍南县龙港龙鼎大酒店应先以其全部财产进行清偿。如苍南县龙港龙鼎大酒店的财产不足清偿该债务的，因苍南县龙港龙鼎大酒店系被告陈庆摇、王永灶、陈修靠的共同合伙企业，故被告陈庆摇、王永灶、陈修靠合伙人对不能清偿的部分应承担无限连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告陈庆摇主张原告主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县龙港龙鼎大酒店于本判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款217000元并赔偿利息损失（以217000元为基数自2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、陈庆摇、王永灶、陈修靠对苍南县龙港龙鼎大酒店不能清偿的上述债务的部分承担无限连带清偿责任；
三、驳回温州裕翔贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由苍南县龙港龙鼎大酒店、陈庆摇、王永灶、陈修靠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十二月九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3304号
罪犯穆忠万，男，阿昌族，1983年3月17日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月一日作出（2004）大中刑初字第287号刑事判决，以被告人穆忠万犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十三日以（2005）云高刑终字第250号刑事判决，维持一审对穆忠万的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4269号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆忠万减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3304号罪犯穆忠万，男，阿昌族，1983年3月17日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月一日作出(2004)大中刑初字第287号刑事判决，以被告人穆忠万犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十三日以（2005）云高刑终字第250号刑事判决，维持一审对穆忠万的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4269号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯穆忠万减去有期徒刑九个月(刑期自2007年8月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3816号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林玉芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告林玉芹为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3816号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。法定代表人：柳绍君。委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林玉芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告林玉芹为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年八月十六日书记员  李 翔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6258号
原告：牛俊超，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
原告牛俊超与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊超及其委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资5000元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有5000元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。
被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余6000元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告1000元工资款，剩余5000元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款5000元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告牛俊超5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李小林
人民陪审员 王海燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6258号原告：牛俊超，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。原告牛俊超与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊超及其委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资5000元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有5000元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余6000元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告1000元工资款，剩余5000元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款5000元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告牛俊超5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李小林人民陪审员  王海燕二〇一八年一月十一日书 记 员  姚 佩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3182号
原告：王治广，男，1968年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市农业局，住所地安阳市文峰区永明路农业大厦。
负责人：朱丽英，职务局长。
委托诉讼代理人：李振贵，男，1965年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系单位员工。
委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。
第三人：李晓珍，女，1982年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王治广诉被告安阳市农业局、第三人李晓珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王治广于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治广的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治广撤回对被告安阳市农业局、第三人李晓珍的起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王治广负担。
审判员 王爱明
二〇一八年八月二十七日
书记员 靳 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初393号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：姜营强，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告姜营强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告姜营强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息31590.78元，剩余贷款本息48934元，违约金10430元，共计91674.78元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付代偿款本息31590.78元，剩余贷款本息48934元，违约金10430元，共计90954.78元。事实和理由：2016年8月20日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行�份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买东风标致牌汽车一辆，原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年8月26日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》、《补充协议》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为73000元。原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。合同签订后，被告就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计31590.78�，剩余银行贷款本息48934元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
姜营强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，嘉泰汽车公司（供车方、甲方）与姜营强（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将东风标致牌汽车一辆，计104300元出售给乙方，并同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并确定向中国工商银行即贷款银行申请购车贷款或信用卡方式贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。3.乙方在本合同签订时，应以现金形式向甲方支付车价30%计31300元的首付款，剩余款项73000元由乙方向贷�机构申请汽车贷款或者乙方以信用卡透支方式贷款，贷款数额及期限以贷款机构实际批准的为准。4.乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除车辆保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。
同年8月26日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与姜营强（借款人、抵押人）及嘉泰汽车公司（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》各一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款�额为73000元；2.保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；3.借款人在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额偿还信用卡账户的应还款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
上述合同签订后，工行花园路支行向姜营强发放贷款。因姜营强未按约履行还款义务，嘉泰汽车公司于2016年11月25日、12月25日、2017年1月22日、2月23日、3月23日、4月25日、5月24日、6月23日、7月25日、8月24日、9月25日、10月25日、11月24日、12月25日先后为姜营强垫款2249.78元、2257元、2257元、2257元、2257元、2257元、2257元、2257元、2257元、2257元、2257元、2257元、2257元、2257元，合计31590.78元，尚欠银行贷款本息48934元未付。
2018年1月5日，工行花园路支行出具《情况说明》，对嘉泰汽车公司的上述垫付款项及尚欠贷款本息事实予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与工行花园路支行、被告签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。工行花园路支行向被告发放贷款，被告应按合同约定的期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向工行花园路支行偿还贷款本息31590.78元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告支付其垫付贷款本息31590.78元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告支付剩余全部贷款本息48934元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告应向原告支付10430元（104300元×10%）的违约金。故原告要求被告支付违约金10430元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜营强于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息31590.78元及剩余全部贷款本息48934元、违约金10430元，以上共计90954.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取计1125元，由被告姜营强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1155号
原告：李春梅，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口。
法定代表人：牛国伟。
被告：牛国伟，男,1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李春梅与被告淇县灏润医院、牛国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
李春梅向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付我工资17926.3元。事实与理由：2014年7月2日至2015年6月30日，我在被告名下淇县灏润医院负责医院管理工作，二被告共欠我工资17926.3元。我多次向被告讨要工资，被告以没钱为由搪塞推诿至今。为维护我的合法权益，诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告牛国伟因非法吸收公众存款，于2016年8月2日被郑州市公安局柳林分局立案侦查，并羁押于郑州市第三看守所，被告牛国伟无法参加民事诉讼，致使本案无法审理，其可在被告牛国伟刑事案件终结，诉讼障碍消除后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李春梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋翠翠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3303号
原告：曾群，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市大港区。
原告：牛昊崧，男，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安，董事长。
原告曾群、牛昊崧与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告曾群、牛昊崧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾群、牛昊崧撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年八月三十日
书记员 苏家琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3303号原告：曾群，女，1965年2月10日出生，汉族，住天津市大港区。原告：牛昊崧，男，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安，董事长。原告曾群、牛昊崧与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告曾群、牛昊崧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾群、牛昊崧撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年八月三十日书记员  苏家琪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2882号
原告：张世辉，男，出生于1991年10月16日，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市经三路28号融丰花苑C座6B，统一社会信用代码：91410105706784900L。
法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。
委托代理人：方保红，女，出生于1974年1月4日，汉族，住郑州市。
被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
原告张世辉诉被告河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称：泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款32402元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告让原告到郑州安耐克实业有限公司干装修工程。完工后，被告向原告支付了部分工资。2016年2月5日，经政府协调，被告给付原告工资款18368元，余下工资款32402元至今未予支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告泰业公司以被告杨青峰私刻、伪造泰业公司的印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦)立字[2018]12092号立案决定书，受理了该案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张世辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年八月十七日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2882号原告：张世辉，男，出生于1991年10月16日，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市经三路28号融丰花苑C座6B，统一社会信用代码：91410105706784900L。法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。委托代理人：方保红，女，出生于1974年1月4日，汉族，住郑州市。被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。委托代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告张世辉诉被告河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称：泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款32402元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告让原告到郑州安耐克实业有限公司干装修工程。完工后，被告向原告支付了部分工资。2016年2月5日，经政府协调，被告给付原告工资款18368元，余下工资款32402元至今未予支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告泰业公司以被告杨青峰私刻、伪造泰业公司的印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦)立字[2018]12092号立案决定书，受理了该案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张世辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  栾 猛二〇一八年八月十七日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1183号
原告：蒋某，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：秦某某，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告蒋某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告蒋某与被告秦某某的同居关系；2、判决孩子蒋某1、蒋某2归原告抚养，由被告每月支付生活费和教育费1500元到孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋某与被告秦某某于2007年9月在江苏无锡打工期间相互认识，同月未办理结婚登记，也未举行婚礼仪式便同居生活，××××年××月××日生育长子蒋某1，××××年××月××日生育次子蒋某2。被告与原告生活以来，感情较好。自2014年9月双方一起到江苏无锡市打工，当时各在一个工厂上班，期间被告不忠实夫妻间的义务，与他人婚外恋并怀了孕，原告知道此事后便带其回家，并到哲庄乡计生服务站先打胎，事后经家族成员对被告劝说，被告同意与原告和好，并做了女子结扎手术。可是才过了十多天被告又私自外出，将两个孩子丢给原告母亲照管到现在，一直不管不问，也和原告没有联系，直到2018年1月17日原告联系被告，要求其回家带孩子，可是被告说，只有法院拿传票通知后才回来。综上，被告与原告分居三年之久且婚外与他人同居，夫妻感情破裂，请法院支持原告的诉讼请求。
被告秦某某辩称，被告与原告不是在江苏认识，而是自小认识。被告在浙江的时候双方电话联系沟通感情。2007年9月开始同居生活，生育长子后感情还可以，但在浙江上班开始怀上第二个孩子，原告就不同意被告生第二个孩子，双方发生矛盾。后双方将第二个孩子送回家，原告就在外面。2013年8月29日，双方发生纠纷后被告就外出，2014年原告说他生病，被告就去看望原告，双方又吵架，从2014年分开后就没有联系过。第一个孩子被告带到四岁，第二个孩子带到一岁零二个月，被告是与原告分开后才和别人在一起的。关于孩子的抚养，被告现在已经做了结扎手术，被告愿意带两个孩子，要求原告每月支付1500元的抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口本复印件，系原、被告共同生育两个孩子的客观记录，予以采信；被告提交的疾病证明书、病历记录、超声医学影像报告单，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某与被告秦某某于2007年9月开始同居生活，××××年××月××日生育长子蒋某1，××××年××月××日生育次子蒋某2，被告秦某某做了绝育手术，双方至今未办理结婚登记。2018年4月24日原告蒋某诉至本院，请求：1、判决解除原告蒋某与被告秦某某的同居关系；2、判决孩子蒋某1、蒋某2归原告抚养，由被告每月支付生活费和教育费1500元到孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，因被告已做绝育手术，其要求抚养孩子本院予以支持，本院认为孩子蒋某1由原告蒋某抚养，蒋某2由被告秦某某抚养较为适宜。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
孩子蒋某1由原告蒋某抚养，蒋某2由被告秦某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年七月十七日
书记员 胡建勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6290号
原告：程学光，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：产海林，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地址：安徽省安庆市怀宁县。
原告程学光与被告产海林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告程学光于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程学光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程学光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程学光负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年七月十三日
书记员 马靖雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1624号
原告：董红卫，男，1972年2月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨涛，男，1978年4月8日生，汉族，住汝阳县。
原告董红卫与被告杨涛借款合同纠纷一案，本�于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告董红卫到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董红卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款11000元及利息（按照月息2分计算，100000元本金自2016年10月3日至2017年8月22日的利息；50000元本金自2017年8月23日至2017年2月13日的利息；11000元本金自2017年2月14日至实际偿还之日的利息）。庭审中，原告将诉讼请求中的“2017年2月13日”和“2017年2月14日”补正为“2018年2月13日”和“2018年2月14日”。事实和理由：2016年5月3日，被告杨涛因工程急需用款，通过原告同村的刘学介绍，向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条一份。被告自借款之日开始按月息3分封息至2016年10月3日，2017年8月2日还本50000元，截止农历2017年底被告�陆续还本金39000元，至今被告拖欠原告本金11000元，另被告还拖欠原告100000元本金自2016年10月3日至2017年8月22日的利息、50000元本金自2017年8月23日至2017年2月13日的利息、11000元本金自2017年2月14日至今的利息。被告拖欠的本金及利息，经原告多次讨要，被告以无钱为由拖欠至今，故提起诉讼。
被告杨涛未作答辩。
本院查明：2015年5月3日，被告杨涛因工程用款向原告董红卫借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条￥100000元今借现金壹拾万元整杨涛2015年5月3日”。同日，原告董红卫以银行转账的方式向被告杨涛交付借款97000元。庭审中，原告称借条数额与实际交付数额不一致是因为借款时约定借款期限为一个月，在交付借款时预先扣除该一个月利息3000元，并自认借款发生后，被告杨涛按月息3分付息至2016年10月3日，又分别于2017年8月22日、2018年2�13日偿还借款本金50000元、39000元，剩余本金及相应利息，被告未予支付。以上事实，有原告董红卫提交的借条、银行转账客户回单各一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告董红卫提供借款后，双方的民间借贷关系成立并生效。因借条上未约定还款期限，原告董红卫有权随时向被告杨涛主张权利，被告杨涛有义务及时清偿本息。关于借款本金，原告董红卫在向被告杨涛交付借款时预先在借款本金中扣除利息3000元，故其实际出借的本金数额应为97000元。2017年8月22日偿还本金50000元，剩余本金数额变更为47000元；2018年2月13日偿还本金39000元，剩余本金数额应变更为8000元，故被告杨涛应继续偿还原告董红卫借款本金8000元。关于借款利息，借条虽约定月息3分，庭审中原告请求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许。虽然原告自认2016年10月3日之前的利息已按月息3分付清，但该数额中已包含了预先扣除的利息3000元，由于该3000元本院已依法从本金中予以扣除，应当认定被告从2015年5月3日至2016年10月3日尚欠原告一个月利息，该一个月利息以97000元为本金，年利率24%计算，计1940元。因原告认可被告2016年10月3日之后偿还的50000元和39000元均系本金，故2016年10月4日之后的利息应按以下方式计算：以97000元为本金，年利率24%从2016年10月4日计算至2017年8月22日；以47000元为本金，年利率24%从2017年8月23日计算至2018年2月13日；以8000元为本金，年利率24%从2018年2月14日计算至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起五日内偿还原告董红卫借款9940元及2016年10月4日之后的利息（利息以97000元为本金，年利率24%从2016年10月4日计算至2017年8月22日；以47000元为本金，年利率24%从2017年8月23日计算至2018年2月13日；以8000元为本金，年利率24%从2018年2月14日计算至实际利息之日）。
二、驳回原告董红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一八年六月二十八日
书记员 王亚飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3040号
原告：耿兴林，男，1955年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：付守伟，男，1977年12月22日出生，汉族，住安阳市。
被告：董华，女，1976年12月31日出生，汉族，住址同上，与付守伟系夫妻关系。
原告耿兴林与被告付守伟、董华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告耿兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿兴林撤回起诉处理。
审 判 长 王爱明
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 靳 萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3040号原告：耿兴林，男，1955年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：付守伟，男，1977年12月22日出生，汉族，住安阳市。被告：董华，女，1976年12月31日出生，汉族，住址同上，与付守伟系夫妻关系。原告耿兴林与被告付守伟、董华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告耿兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿兴林撤回起诉处理。审 判 长  王爱明审 判 员  刘艳丽人民陪审员  刘世伟二〇一八年八月十五日书 记 员  靳 萌
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初573号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告：刘忠久，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告刘忠久小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案并依法适用简易程序审理。后因需向被告刘忠久公告送达法律文书，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告刘忠久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金250369.29元，并支付逾期利息14475.86元,逾期罚息118838.50元(暂计算至2017年9月21日,此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼费包含公告费。事实�理由：2015年4月1日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为10012015040100290788S的《阿里信用贷款合同》一份。贷款金额为410000元，贷款期限为2015年4月1日至2016年3月28日，贷款实际日利率均为0.047223%。逾期罚息为贷款初始日利率上加收50%。还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款共计410000元。案涉贷款于2015年8月28日逾期未还。故原告诉至法院。
被告刘忠久未作答辩。
原告蚂蚁商诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘忠久未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司已于二〇一七年九月二十七日经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
又查明，1、阿里信用贷款合同约定：贷款初始日利率为0.047223%；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知，按借款人在贷款网络平台信息系统中填写的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）/支付宝/阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2、截至2017年9月21日，被告尚欠贷款本金250369.29元、借期内利息14475.86元及按约应支付的罚息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，既未违反法律规定，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。原告已依约履行发放贷款义务，被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规�出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.047223%，逾期罚息为贷款初始日利率上加收50%，故罚息日利率为0.0708345%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0708345%×365天=25.8545925%，原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利已超出法定年利率24%的标准，本院调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算至2017年9月21日的罚息为118838.50元，予以支持110314.02元。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告刘忠久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案�作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠久于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金250369.29元，并支付借期内利息14475.86元及计算至2017年9月21日的罚息110314.02元（自2017年9月22日起至款清之日止的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）；
二、被告刘忠久于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担128元，由被告刘忠久负担6950元。公告费560元,由被告刘忠久负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘忠久于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忻
审 判 员 程 震
代理审判员 娄 磊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严燕奋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民一初字第1040-2号
原告白某，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告许某1，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。
被告许某2，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。
被告许某3，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。
被告许某4，男，1991年5月10日出生，汉族，农民。
四被告委托代理人许某1。
本院在审理原告白某与被告许官升、许某1、许某2、许某3、许某4健康权纠纷一案中，因驻马店市人民政府行政复议委员会已作出行政复议决定，中止诉讼的原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 赵文波
人民陪审员 王 跃
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱继业
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3616号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人张广谦，系该社员工。
被告张纪红，女，1968年6月3日出生，汉族，现住址不祥。
被告姚金玲，女，1963年6月9日出生，汉族，现住址不祥。
被告卢士环，男，1958年7月15日出生，汉族，现住址不祥。
被告卢华萍，男，1974年4月4日出生，汉族，现住址不祥。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张纪红、姚金玲、卢士环、卢华萍金融借款合同纠纷一案，经原告多方打听，现不知被告的下落，无法向被告送达应诉手续，被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏 静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1678号
原告：刘洪鑫，男，汉族，1972年5月1日出生，住新乡市。
被告：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。
被告：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。
原告刘洪鑫与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪鑫到庭参加诉讼，被告吕长海、吴金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告粮食款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月3日，卖给被告小麦2606公斤，于2017年6月3日，卖给被告白麦4202公斤，于2016年12月16日，卖给被告玉子4492公斤，于2017年1月14日，卖给被告玉子1798公斤，当时未支付现款，被告承诺啥时候取钱就按照取钱时的市场价格计算，并向原告出具有收据。后经原告多次催要，被告总是找理由推拖拒绝付款，故诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2017年6月3日，被告吕长海为原告出具收据一份，载明：红新，麦净2606公斤，市场。2017年6月3日，被告吴金霞为原告出具收据一份，载明：红新，白麦净4202公斤，市场。2016年12月16日，被告吴金霞为原告出具收据一份，载明：刘红新，存玉子净4492公斤，市场。2016年12月16日，被告吴金霞为原告出具收据一份，载明：刘红心，存玉子净1798公斤，市场。延津县王楼镇安庄村村民委员会证明刘洪鑫、刘红新、刘红心是同一人。庭审中，原告称当时的小麦价格为每公斤1.98元、当时的玉米价格为每公斤1.83元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告在二被告处存6808公斤小麦、6290公斤玉米有被告吕长海、吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，原告要求被告按照当时的市场价格即小麦每公斤1.98元、玉米每公斤1.83元支付价款，二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告要求二被告支付小麦款13479.84元（6808公斤×1.98元/公斤）、玉米款11510.7元（6290公斤×1.83元/公斤）的诉讼请求正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘洪鑫粮食款24990.54元。
驳回原告刘洪鑫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年七月二十日
书记员 安 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1946号
原告:袁春芝，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：郭文建，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告袁春芝与被告郭文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员马晓春适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁春芝及委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼。被告郭文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金720000元及利息（包括违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告袁春芝与被告郭文建在商丘市××区××信大厦××了一份《借款合同》。合同约定：被告郭文建借袁春芝现金820000元整，月息一分三厘，借款期限10个月。被告以其所有的位于柘城县××××路的一处房产作抵押，并办理了他项权证。合同签订后，袁春芝按合同约定支付被告现金820000元，被告为原告出具了借款借据。合同到期后，被告只偿还了200000元的利息及100000元的本金，还下欠本金720000元，经原告多次催要，被告以种种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭文建未答辩。
原告袁春芝围绕诉讼请求依法提交了1.借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款820000元，由被告签字并确认；2.商丘市睢阳区公证处公证书一份，证明原、被告之间的借贷关系以及借款金额进行了司法公正，其中借款金额820000元明确，利息及违约金约定清楚，被告对此再次确认，同时在柘城县房管局设置了他项权登记，进行了抵押，抵押金额为820000元，原告认可。借款发生后，被告偿还本金100000元。
被告郭文建未提交证据。
原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月18日，被告郭文建向原告袁春芝借款820000元，并签订了一份《借款合同》。合同约定：被告郭文建借袁春芝现金820000元整，月息一分三厘，借款期限自2013年2月5日起至2013年12月4日止。如逾期还款，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。被告以其所有的位于柘城县××××路的一处房产作抵押，并办理了他项权证。合同签订后，袁春芝按合同约定支付被告现金820000元，被告为原告出具了借款借据。合同到期后，2015年4月20日被告偿还了200000元利息及100000元本金，还下欠本金720000元及2015年4月20日后的利息及违约金，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文建向原告袁春芝借款820000元有双方签订的借款合同及被告出具的借据为证，被告已偿还本金100000元、利息200000元（2015年4月20日以前的利息），还下欠本金720000元未予偿还的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还下欠款的请求本院予以支持。双方约定的利息月息一分三厘及违约金每天借款余额的千分之五计算，已超出法律规定年利率的24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文建于本判决生效后十日内偿还原告袁春芝本金720000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月20日开始计算至本金还清日止）。
案件受理费5500元（缓交），由被告郭文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马晓春
二〇一八年五月八日
书记员 豆亚丹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初684号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。
被告：牛素贞，女，汉族，1950年1月17日出生，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告牛素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人田婧、被告牛素贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛素贞偿还1笔贷款40000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：2006年4月30日，被告牛素贞与原告新乡县农村信用合作联社翟坡信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告牛素贞发放贷款40000元，利率9.3‰，到期日为2007年4月17日，逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，原告依约向被告牛素贞提供了贷款，履行了约定义务。截止起诉之日，被告仅归还利息314元。为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。
被告牛素贞答辩：本人什么都不知道，都是其配偶朱芳喜一人弄得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：1、保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、逾期催收通知书4份。证明原告诉求。被告牛素贞对原告证据均无异议。
被告牛素贞向法庭提交证据：股金证一本，证明在原告处有股金及红利。原告对该份证据无异议。
本院认证，对原被告无异议的证据，本院予以认可。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年4月30日，被告牛素贞与原告新乡县农村信用合作联社翟坡信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告牛素贞发放贷款40000元，利率9.3‰，到期日为2007年4月17日，逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。原告依约向被告牛素贞提供了贷款，履行了约定义务。2012年8月24日、2014年1月26日、2015年11月9日、2017年10月12日牛素贞签收逾期贷款催收通知书。牛素贞共偿还利息314元，本金未还。
另查明，原告曾于2005年4月18日向被告发放股金证，被告的股金和红利金额总计为4438元。
本院认为：原告与被告牛素贞之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告牛素贞辩称本人不知情，但原告证据中借款借据及逾期贷款催收通知书上均有其本人签字，且牛素贞对该签字无异议，故被告抗辩不成立，原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持；被告在原告处的股金及红利有4438元，原被告均同意用该款项折抵在原告处的利息，故被告支付原告的利息应扣除4438元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限牛素贞于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还贷款本金40000元及利息(从2006年4月30日起至2007年4月17日止，按利率9.3‰计算；从2007年4月18日起至还清之日止按日利率万分之4.65计收罚息；但在上述利息中应扣除已支付的利息314元、股金及红利4438元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由牛素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一八年六月十五日
书记员 靳真真
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初2240号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街*号华敏翰尊国际大厦办公楼**层*****室。
法定代表人：李明德。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人：张金涨，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区XXXXXX。
被申请人：方素珠，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区XXXXXX。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司因与被申请人张金涨、方素珠民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张金涨、方素珠共同所有的位于四川省成都市郫都区XXXXXX号房屋产权（业务件号：XXXXXX，房屋面积：138.67平方米，存在其他保全）予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为富登小额贷款（四川）有限公司的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，富登小额贷款（四川）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张金涨、方素珠共同所有的位于四川省成都市郫都区XXXXXX号房屋产权（业务件号：XXXXXX）予以查封。
以上保全财产以129000元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费1165元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一八年三月六日
书记员 田 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5817号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
被告：孙瑞红，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。
原告河南正商物业管理有限公司与被告孙瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南正商物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年七月二十三日
法官助理 白卡娟
书 记 员 付靖棋
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初995号
原告：李小刚，男，1977年8月23日生，汉族，住河南省修武县。
被告：郭海龙，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省修武县。
原告李小刚诉被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告借原告现金19800元，当日出具欠据一张。后经原告讨要，被告一直推托不还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年6月21日被告郭海龙出具的欠条一份，证明被告借原告款19800元未归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年6月21日，被告借原告款19800元，并出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款19800元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款19800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海龙于本判决生效后十日内归还原告李小刚借款19800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年八月二日
书记员 薛万利
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6252号
原告：吴飞鸽，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。
原告吴飞鸽与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞鸽及其委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资4800元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有4800元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。
被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余6100元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告1300元工资款，剩余4800元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款4800元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞鸽4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李小林
人民陪审员 王海燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6252号原告：吴飞鸽，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告的委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住济源市天坛路信尧城市。原告吴飞鸽与被告张兵、张蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞鸽及其委托诉讼代理人张祥坡到庭参加诉讼，被告张兵、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵支付拖欠工资4800元；2、判令被告张蕊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告进入被告张兵在济源市××广场××楼经营的“阿兵的店”工作，期间，被告张兵未按劳动合同约定支付劳动报酬，至今，尚有4800元工资未付清。被告张兵与被告张蕊系夫妻关系，因而被告张蕊应承担连带责任。被告张兵、张蕊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下：2017年4月至5月，原告在被告张兵经营的“阿兵的店”工作，期间，原告预支部分工资，剩余6100元工资被告未付。2017年6月10日，被告张兵出具欠条，载明：今欠到杨龙辉等总计拾叁人工资款伍万捌仟陆佰零捌元，其中壹万捌仟陆佰零捌元于2017年6月15日前付清，剩余肆万元整于2017年7月10日前付清。后被告张兵支付原告1300元工资款，剩余4800元未付。另查明，欠条上载明的“杨龙辉等总计拾叁人”分别为：杨龙辉、赵水山、吴飞鸽、杨新涛、韩向辉、陈丙丙、杨腾飞、杨艳铠、牛俊超、孙红利、刘佳宾、陈帅帅、高闯飞；被告张兵、张蕊于2007年7月24日登记结婚。以上事实由原告提供的工资表、考勤表、被告张兵出具的欠条、二被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述证明。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。现原告要求被告张兵支付所欠工资款4800元，理由正当，予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞鸽4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兵、张蕊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李小林人民陪审员  王海燕二〇一八年一月十一日书 记 员  姚 佩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2863号
原告：舒甫彬，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区XXXXXX。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。
被告：何丹丹，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
被告：王泽俊，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区XXXXXX。
被告：郭银涛，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县XXXXXX。
原告舒甫彬与被告何丹丹、王泽俊、郭银涛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒甫彬及委托诉讼代理人王加兵，被告郭银涛到庭参加诉讼。被告王泽俊未到庭参加诉讼，本院组织其与原告舒甫彬进行了对质并听取了其发表的陈述、质证及辩论意见。被告何丹丹下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
舒甫彬向本院提出诉讼请求：判令何丹丹、王泽俊、郭银涛返还借款本金100万元，按年利率6%支付2016年6月13日计至清偿借款止的资金占用利息，并承担诉讼费用。
事实和理由：三被告2014年6月13日向原告借款260万元并出具借条，承诺2016年6月12日还款，但至今未还款。
何丹丹未答辩。
王泽俊承认舒甫彬对自己的诉讼请求，认为郭银涛是在自己打电话要求后无奈之下在借条上签的字，郭银涛不应承担还款责任。
郭银涛辩称，王泽俊是其父，何丹丹是其继母，借款不是自己经手的，自己是事后在舒甫彬及另外几个叔叔要求下被迫在借条上补签的字，当时没想到会承担责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月21日至2014年9月11日，舒甫彬向王泽俊、何丹丹转账支付5760245元，后王泽俊、何丹丹向舒甫彬对该部分转账出具四份借条确认借款余额共450万元，具体为：
（一）2014年8月29日向王泽俊转账支付70万元。之后，何丹丹、王泽俊对该70万元向舒甫彬补写了内容为“今借到舒甫彬70万元，还款日期2016年8月28日还清”的借条，落款日期2014年8月29日。
（二）2014年6月13日分三笔向王泽俊分别转账支付38万元、20万元、42万元，合计100万元。之后，何丹丹、王泽俊对该100万元向舒甫彬补写了内容为“今借到舒甫彬100万元，还款日期2016年6月12日还清”的借条，落款日期2014年6月13日。
（三）2014年6月6日向王泽俊转账支付55万元，2014年7月18日向王泽俊转账支付50万元，2014年7月31日转账支付60万元，2014年8月5日转账支付160245元，2014年8月6日转账支付75万元。2014年9月11日分两笔向何丹丹分别转账支付789800元、710200元，合计150万元。上述转账共4060245元，后何丹丹、王泽俊向舒甫彬补写借条两份：一份内容为“今借到舒甫彬20万元，还款日期2016年4月12日还清”，落款日期2014年4月21日；一份内容为“今借到舒甫彬260万元，还款日期2016年6月10日前还清”，落款日期2014年6月11日。
王泽俊、何丹丹出具上述借条后，郭银涛在王泽俊、舒甫彬要求下在借条上签字，其签字与王泽俊、何丹丹签字依次列于借款人栏。
现舒甫彬以王泽俊、何丹丹、郭银涛未还款为由，分别依上述借条为据提出诉讼。本案舒甫彬依2014年6月13日金额100万元借条提出诉讼。诉讼中，舒甫彬确认何丹丹共还款1060245元，上述借条总金额450万元是从上述转账金额5760245元中扣除还款结算后的借款余额，落款为倒签日期。对舒甫彬就上述借条与转账支付组成的对应关系及扣除还款结算后出具借条的陈述，王泽俊予以认可。
认定上述事实，有当事人陈述及舒甫彬所举身份证复印件、借条（四份）、平安银行交易明细附卷为据。
本院认为，王泽俊、何丹丹、郭银涛出具借条对舒甫彬提供使用的资金余额确认为借款，双方成立合法的民间借贷关系。舒甫彬要求归还借款和按年利率6%计付逾期资金占用利息的诉讼请求成立。在借条上以借款人身份签字的多名当事人为共同借款人，其中之一即使对签字行为的法律后果有单方错误认识，或者有单方意思保留而未向对方当事人明确表示，并不影响与对方当事人借贷关系的效力。郭银涛在借款人栏签字表明了共同借款人身份，其辩称当时没想到会承担责任，并据此主张不承担还款责任的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王泽俊、何丹丹、郭银涛应于本判决生效之日起返还原告舒甫彬借款本金100万元并按年利率6%支付从2016年6月12日计至给付之日的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，由被告王泽俊、何丹丹、郭银涛负担。公告费300元及后续送达裁判文书发生的公告费，由被告何丹丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 蒋建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1952号
原告：杨书亚，女，1977年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：崔亚凯，男，1980年6月6日，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨书亚与被告崔亚凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书亚、被告崔亚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告钢材款40040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨书亚经营钢材生意，被告崔亚凯自2004年起，被告就多次购买原告的钢材。2007年7月11日，经双方结算，被告共欠原告钢材款87440元，并出具了欠条。自2010年2月12日起，被告分数次共向原告支付47400元，剩余40040元，经原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉至法院。
被告崔亚凯辩称，被告虽在欠条上签名，但该工程是其叔父崔留民的，自己仅是考虑到与崔留民系亲属关系，才支付了部分钢材款，且该欠条上崔留民也签有名字，该款应由崔留民支付，故不承认原告的诉讼请求。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，可以认定以下事实：原告杨书亚经营钢材生意。自2004年起，被告崔亚凯就多次到原告杨书亚处购买钢材。2006年春，被告又到原告处购买钢材，双方约定先把钢材送到工地，等工程款结算后，被告再向原告支付钢材款。2007年7月16日，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告钢材款87440元，被告的叔叔崔留民为原告出具了“欠条”一份。一周后，原告杨书亚找到被告崔亚凯，认为钢材都是被告崔亚凯购买的，要求被告崔亚凯在欠条上签名，被告崔亚凯同意后，在欠条上补签了自己的名字，该“欠条”载明：“欠条今欠钢材款捌万柒仟肆佰肆拾元整。民爆公司工地崔留民（签名）、崔亚凯（签名）2007年7月16号”。2010年2月12日，被告崔亚凯向原告支付了5000元；2011年2月2日，被告崔亚凯向原告支付了22400元；2012年1月22日，被告崔亚凯向原告支付了1000元；2012年11月3日，被告崔亚凯向原告支付了3000元；2013年10月14日，被告崔亚凯向原告支付了3000元；2014年1月28日，被告崔亚凯向原告支付了3000元；2015年2月14日，被告崔亚凯向原告支付了3000元；2016年2月6日，被告崔亚凯向原告支付了2000元；2017年1月25日，被告崔亚凯向原告支付了3000元；2018年2月17日，被告崔亚凯向原告支付了2000元。以上共计47400元，剩余钢材款40040元，经原告多次催要，被告以无钱为由不予支付，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告清偿下欠货款40040元，有结算后被告崔亚凯签名的“欠条”为凭，足以认定，故原告杨书亚请求被告崔亚凯清偿下欠货款40040元，理由正当，本院予以支持。被告崔亚凯辩称在“欠条”上签名及曾经代为履行还款仅是考虑到与崔留民系亲属关系而不应承担还款责任，因被告未向法庭提供证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔亚凯于本判决生效后十日内向原告杨书亚清偿欠款40040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔亚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
人民陪审员 李红星
二〇一八年七月九日
书 记 员 铁晓璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2196号
原告：刘金玉，女，汉族，1936年5月3日生，住漯河市召陵区。
原告：黄建国，男，汉族，1956年10月20日生，住漯河市召陵区。
原告：黄建省，男，汉族，1963年8月15日生，住�阳市殷都区。
三原告委托代理人：宋燕京、贾向禹，河南长风律师事务所律师。
被告：黄建业，男，汉族，1965年3月生，住漯河市召陵区。
原告刘金玉、黄建国、黄建省诉被告黄建业物权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。三原告的主要诉讼请求是：请求法院判决确认位于后××白坡村××宅基地及房屋所有权归原告刘金玉个人所有。
本院工作人员当面询问原告刘金玉的意见，并制作了视频资料。原告刘金玉表示起诉、委托律师等事项，均是由其长子黄建国代为。起诉、打官司不是本人真实意思表示，不愿意进行诉讼。
本院认为，民事诉讼应当体现原告的真实意思表示，且由与案件有直接利害关系的人提起。原告刘金玉表示本次起诉不是其真实意思。原告黄建国、黄建省作为原告，和本案诉讼请求之间无直接利害关系。综上，三原告的起诉，应当被驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘金玉、黄建国、黄建省的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年八月三日
书记员 王卓娅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初469号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1，*室。
法定代表人：古田博之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：熊超，男，1989年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XXXXXX。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告熊超民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金16685元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年8月5日向原告借款20000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告熊超应于本判决生效之日起十日向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司归还借款本金16685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告熊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 田 娟
法庭记录员王琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2312号
原告:济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人：卢多璋，该局局长。
委托诉讼代理人：李高波，该局土地利用科工作人员。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告：河南华铁国际物流有限公司济源分公司。住所地：济源市克井镇石河村南。
法定代表人：吕有才，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛又绿，该公司办公室主任。
原告济源市国土资源局与被告河南华铁国际物流有限公司济源分公司（以下简称华铁物流济源分公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济源市国土资源局的委托诉讼代理人李高波、郑祥峰,被告华铁物流济源分公司的委托诉讼代理人葛又绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（补缴）土地出让金392.52万元、利息（按中国人民银行2014年4月2日贷款利率）和每天1‰的违约金，从2014年4月2日起计算至实际付清之日止。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定被告使用的国有建设用地出让年期为物流仓储50年，缴纳土地使用权出让金总额为792.519万元。根据《国有建设用地使用权出让合同》第十条约定：“受让人按以下时间合同金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款，第一期，4000000元，付款时间为2014年4月2日前；第二期，3925190元，付款时间为2014年5月2日前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照第一期出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息”。第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。截止目前，被告尚欠缴392.519万元，并已产生利息和滞纳金，原告多次下发催缴通知，但被告仍未全部缴清土地出让价款、利息和违约金。
被告华铁物流济源分公司辩称：1、对原告起诉的土地出让金数额无异议。2、其公司不应支付滞纳金，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的行政相对人要求其惩罚性支付金额的行为，本案中，其与原告基于平等的民事主体签订了合同，原告不应要求其支付滞纳金。3、每日1‰的违约金过高，超出了民间借贷法律规定的年利率24%的限额，另外，约定的违约金超过造成的损失30%的，可以认定为违约金约定过高，应进行调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：2014年3月3日，原告济源市国土资源局与被告华铁物流济源分公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，其中合同第四条载明：本合同项下出让宗地编号为2013-41，宗地面积为：大写肆万零陆佰肆拾贰平方米（小写：40642平方米），其中出让宗地面积为：肆万零陆佰肆拾贰平方米（小写：40642平方米）。本合同项下的出让宗地坐落于渠马县××、××南、××北。第八条载明：本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币柒佰玖拾贰万伍仟壹佰玖拾元（小写7925190元），每平方米人民币大写壹佰玖拾伍元（小写195元）。第十条载明：（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期，人民币大写肆佰万元（小写4000000元），付款时间：2014年4月2日之前。第二期，人民币大写叁佰玖拾贰万伍仟壹佰玖拾元（小写3925190元），付款时间：2014年5月2日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。第三十条载明：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，被告于2014年3月6日缴纳土地出让金400万元，尚欠392.519万元未缴纳。
本院认为：2014年3月3日，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。现原告要求被告按照合同约定支付欠缴的土地出让金392.519万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告基于平等民事主体签订合同，不应支付滞纳金，且原告要求的违约金和利息数额过高，应予以调整.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。合同中既约定逾期利息，又约定违约金的，能够同时得到支持，但本案中，原告的实际损失主要是资金利息损失，而双方签订的国有建设用地使用权出让合同对违约金和利息的约定的总和明显高于因被告迟延付款给原告造成的实际损失，综合合同履行情况和当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定，原告主张的违约金和利息，调整为：在中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上上浮50%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南华铁国际物流有限公司济源分公司于本判决生效后十日内支付原告济源市国土资源局土地出让金392.519万元；
二、被告河南华铁国际物流有限公司济源分公司于本判决生效后十日内支付原告济源市国土资源局违约金及利息（以392.519万元为基数，自2014年4月2日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算）；
三、驳回原告济源市国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38302元，由被告河南华铁国际物流有限公司济源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 姚 霞
人民陪审员 赵元池
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姚 佩