山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终189号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙旭利，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙旭进，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）周某，烟台正邦暖通工程有限公司总经理。2009年7月28日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年8月16日因吸毒被莱阳市人民法院裁定撤销缓刑，2010年10月20日因犯侮辱罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年；2011年11月29日经烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年8月15日。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王瑞雪，山东齐鲁律师事务所律师。
辩护人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙旭利、孙旭进提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2015）莱阳刑初字第378号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙旭利、孙旭进及原审被告人周某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周某系莱阳市古柳街道办事处东古城村村委委员。2015年4月29日上午，被告人周某组织人员清理该村卫生，清理人员行至村民孙旭利家屋后时，因孙旭利与村委就其屋后栽种树木赔偿问题未达成协议，遭到孙旭利阻挠，被告人周某闻讯赶来，与孙旭利及赶来的其哥孙旭进发生争执并厮打，被告人周某持拳头朝孙旭进面部击打一拳，致孙旭进鼻骨骨折、鼻背挫裂伤、脑外伤反应、多处软组织伤。随后被告人周某与孙旭进均从地上拾起砖块举起来，孙旭利见状上前抱住被告人周某，被告人周某手中的砖块滑落砸到孙旭利的头部，致孙旭利脑外伤反应、头皮裂伤。经法医鉴定，孙旭进的伤情构成轻伤二级，孙旭利的伤情构成轻微伤。
2015年6月19日，被告人周某主动到公安机关投案，基本如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孙旭利伤后住院治疗7天，其和护理人系城镇居民，故其物质损失为医药费2843元，住院伙食补助费210元，误工费2401.8元，护理费560.4元，鉴定费2600元，共计人民币8615.2元。
附带民事诉讼原告人孙旭进伤后住院治疗9天，其和护理人系城镇居民，故其物质损失为医药费7837.52元，住院伙食补助费270元，误工费4803.6元，护理费2001.5元，鉴定费2600元，共计人民币17512.62元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人孙旭进的陈述，证实2015年4月29日11时许，该听其弟弟孙旭利说村里人要推倒其屋后的树，该到现场后与周某发生争吵并辱骂了他，周某以拳头将其鼻部打出血后又击打其头部四五下，并持石头打到其头部右侧，后双方被周围人拉开，该见孙旭利头部出血，孙旭利报警，双方同意到村委进行调解，该向村委提出十八万元赔偿，未与村委达成赔偿协议，遂要求公安机关处理的事实。
2、证人证言
（1）孙旭利的证言，证实2015年4月29日12时，该见铲车在推其屋后的树，与周某发生争吵，孙旭进到场后又与周某发生争吵，周某以拳头将孙旭进鼻部打出血，孙旭进、周某先后从地上捡起石头，该挡在周某面前时，周某手中石头将其头部砸伤，后双方被其他人拉开。民警到场后为双方进行调解，后该向村委提出赔偿损失十几万元未果，要求公安机关对此事重新处理。
（2）邹才熙的陈述，证实莱阳市东古城村委组织人员在孙旭利、孙旭进屋北清理垃圾时，受到孙旭利夫妇阻拦，该找周某到场处理，孙旭进与周某互相辱骂并撕扯，孙旭进朝周某身上踢了一脚，周某以拳头将孙旭进鼻部打出血，后双方从地上捡起砖头，孙旭利抱住周某时，周某手中砖块脱落将孙旭利头部砸出血，孙旭利报警后，民警将三人叫到村委进行调解的事实。
（3）陈进希的陈述，证实该与邹才熙在孙旭进、孙旭利兄弟屋北清理垃圾时，将他们屋后的榆树铲倒，该见孙旭进与周某互相撕扯，孙旭利上前抱周某时，周某手举的砖块滑落将孙旭利头部砸出血的事实。
（4）邹利波的陈述，证实2015年4月29日上午，周某租其装载车清理村中孙旭进兄弟屋后垃圾时，遭到孙旭进妻子的阻止，周某到场后与孙旭进发生争吵，双方从地上捡起砖块，孙旭利往后推周某时，周某手举的砖块掉落砸到孙旭利头部，该与邹才熙上前将双方拉开的事实。
（5）邹某的证言，证实2015年4月29日11时许，周某带着村治安员在村中间清理卫生至孙旭利、孙旭进家屋后时，因孙旭利阻挠清理，周某与孙旭利及孙旭进发生争执、厮打，后来该代表村委多次与孙旭进兄弟二人协调未果。
3、书证
（1）报案记录、受案登记表，证实本案系被害人孙旭利于2015年4月29日11时04分报警。
(2)户籍证明,证实被告人周某达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）前科情况查询、（2009）莱阳刑初字第200号刑事附带民事判决书、（2010）莱阳刑初字第316号刑事附带民事判决书、（2010）莱阳刑执字第1号刑事裁定书、（2011）烟刑执字第1510号刑事裁定书、烟台监狱刑罚执行科出具的证明，证实被告人周某于2009年7月28日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年8月6日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，2010年8月16日因吸毒被莱阳市人民法院裁定撤销缓刑，2010年10月20日因犯侮辱罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年。2011年11月29日经烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年8月15日。
（4）办案说明，证实被告人周某于2015年6月19日主动到公安机关投案。
4、鉴定意见：
（1）（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]110号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人孙旭进，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条款（鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折；鼻骨骨折合并鼻双侧上颌骨额突骨折）有关规定，其（鼻骨骨折）伤情构成轻伤二级。
（2）（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]111号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人孙旭利，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条款（头皮创口或者瘢痕）有关规定，其伤情构成轻微伤。
5、被告人周某的供述，证实2015年4月29日11时许，该组织人员对莱阳市东古城村清理卫生至村民孙旭利屋后时，受到孙旭利的阻拦，该到场后，孙旭进对其辱骂并与其撕扯，双方各踢了对方腿部一脚，孙旭进持一石头朝其过来，该以左手朝孙旭进脸部抡了一拳后举起一砖块，孙旭利拉其胳膊时，其手中砖块掉落砸伤孙旭利头部，双方被其他人拉开；该与孙旭利、孙旭进协商但未达成赔偿协议，遂到古柳派出所投案自首。
6、附带民事诉讼原告人提供的证据：
（1）莱阳中心医院门诊病历及住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据等，证实孙旭利、孙旭进受伤后去医院治疗及花费等相关情况。
（2）、身份证复印件等，证实孙旭利、孙旭进及护理人于秀燕、赵子杰的身份及居住地等相关情况。
（3）莱卫司鉴所（2015）临鉴字第204号法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人孙旭利的损伤不构成伤残；伤后产生的医疗费用合理；伤后误工期为30天，护理期为7天。
（4）莱卫司鉴所（2015）临鉴字第205号法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人孙旭进的损伤均不构成伤残；伤后产生的医疗费用合理；伤后误工期为60天，护理期为25天。；住院期间需1人护理。
原审法院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某曾被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周某主动到公安机关投案，归案后及当庭基本能够如实供述其犯罪事实，系自首；对附带民事原告人的物质损失未予赔偿，在对其量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；判令被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人孙旭进的物质损失医药费7837.52元，住院伙食补助费270元，误工费4803.6元，护理费2001.5元，鉴定费2600元，共计人民币17512.62元；赔偿附带民事诉讼原告人孙旭利物质损失医药费2843元，住院伙食补助费210元，误工费2401.8元，护理费560.4元，鉴定费2600元，共计人民币8615.2元，上列赔偿款项于判决生效后一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人孙旭利、孙旭进的其他诉讼请求。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙旭进、孙旭利以一审法院未追加莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会作为附带民事诉讼被告，程序违法，对周某量刑过轻，赔偿数额认定过少等为由，提出上诉，请求依法改判。原审被告人周某以一审判决认定事实错误，其行为属于见义勇为、正当防卫，对附带民事诉讼原告人的经济损失不应赔偿等为由，请求二审法院改判其无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；该在本案案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿。上诉人孙旭进、孙旭利关于一审法院未追加莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会作为附带民事诉讼被告，程序违法，对周某量刑过轻，赔偿数额认定过少的上诉理由，因既无事实根据，亦无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周某关于一审判决认定事实错误，其行为属于见义勇为、正当防卫，不应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的上诉理由，经查，上诉人周某与被害人孙旭进、孙旭利因故发生争吵并厮打，双方均有伤害对方的故意和行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，依法不能构成正当防卫，对给被害人造成的经济损失，亦应当依法予以赔偿，该上诉理由与本案查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 杨 芳
二〇一六年六月六日
书记员 施鸿正