.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终1149号上诉人（原审原告）:王振庆，男，1970年7月16日生,汉族，现住沁水县固县乡，司机。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地晋城市太行路北段109号。负责人：宋泆霏，任总经理。委托诉讼代理人：赵阳子，该公司职工。委托诉讼代理人：王珏，该公司职工。被上诉人（原审被告）：宋拥军，男，1972年9月19日生，汉族，河南省焦作市沁阳市常平乡人，现住沁阳市常平乡，司机。被上诉人（原审被告）：沁阳市亚利达运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村。法定代表人：张玉成，任总经理。委托诉讼代理人：张二军，该单位职工。上诉人王振庆、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（简称人寿财险泽州公司）因与被上诉人宋拥军、被上诉人沁阳市亚利达运输有限公司（简称亚利达公司）交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振庆、上诉人人寿财险泽州公司的委托诉讼代理人王珏、被上诉人宋拥军、被上诉人亚利达公司的委托诉讼代理人张二军到庭接受了询问。本案现已审理终结。王振庆的上诉请求：一、撤销（2018）晋0522民初849号民事判决，改判增加误工费18924元；二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人从事交通运输业，每月固定收入为6500元，实际误工天数为192天，误工费应为40224元，扣减一审认定的21300元，一审少认定18924元。人寿财险泽州公司答辩：原审判决误工费正确，应当维持误工费认定。亚利达公司和宋拥军均答辩称一审认定误工费正确，应予维持。人寿财险泽州公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判我公司少承担赔偿金30289.4元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.残疾赔偿金计算应当按照农村居民可支配收入标准计算，《山西省高院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》规定，自当年7月1日至次年6月30日按上年标准执行，事故发生于2017年5月21日，残疾赔偿金标准应当以农村居民可支配收入计算，一审依照农村居民消费性支出与可支配收入之和计算，多判决18260元；2.本次事故由多辆机动车参与，赔偿款多计我公司无责方车辆交强险承担的保险责任12000元。3.复印费29.4元不应由我公司承担。王振庆答辩：一审判决残疾赔偿金正确，请求维持。亚利达公司和宋拥军均答辩称一审认定正确，应予维持。王振庆在一审的诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失16万元；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定：2017年5月21日17时50分许，被告宋拥军驾驶豫HJXX**号重型半挂牵引车后挂豫H6X**挂号重型仓栅式半挂车，绕行弯道内侧李育强停放在辅道的晋E6XX**号福田牌重型自卸车过程中，原告宋拥军车厢右侧与李育强的车左侧相刮擦，并将站在李育强车左侧前门外侧的行人原告王振庆挤压，造成原告王振庆受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告宋拥军负此事故的全部责任，李育强、王振庆无责任。被告宋拥军所驾车辆在被告人寿财险泽州公司投有交强险及限额为100万元的第三者商业险，挂车投有5万元的商业险，事故发生在保险期内。被告宋拥军为原告垫付医药费30400元。一审另查明，王振庆的损失共计144473.95元，其中：1.误工费：原告伤后共住院30天，医嘱要求2个月内卧床休息，结合原告的伤情及医嘱，酌情认定原告的误工时间为150天。原告虽持有道路货物运输驾驶员资格，但未提供证据证明受伤前从事与交通运输业有关的工作，误工费可参照当地相同或者相近行业上一年度的职工平均工资每天142元计算，误工费为21300元。2.残疾赔偿金：原告之伤构成10级伤残，原告系农民，残疾赔偿金应为（8424+10788）元×20年×10%=38424元。3.复印费29.4元。一审法院认为，阳城县交警队事故认定书中认定被告宋拥军负事故的全部责任，故对于原告王振庆的损失，被告宋拥军应承担赔偿责任。因宋拥军所驾事故车辆在被告人寿财险泽州公司投有交强险和商业第三者险，应由被告人寿财险泽州公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。事故车辆的登记车主为被告亚利达公司，但车辆的实际所有人为宋拥军，故亚利达公司对原告的损失不承担赔偿责任。据此判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在本判决生效后在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王振庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计144473.95元。二、被告宋拥军在本判决生效后赔偿原告王振庆复印费29.4元。三、原告王振庆在本判决生效后返还被告宋拥军垫付的款项30400元。四、驳回原告王振庆的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋拥军负担。二审中，本院查明，一审判决复印费29.4元由宋拥军赔偿，赔偿义务人并非人寿财险泽州公司，故对人寿财险泽州公司该项上诉请求不予处理。二审中，上诉人王振庆提供证人霍军应和李育强的证明各一份，该二人均称，2017年5月21日，王振庆与李育强分别驾驶霍军应的晋E6XX**与晋E6XX**前往阳城运货，途中被豫HJXX**刮擦，造成下车与李育强说话的王振庆受伤的交通事故。王振庆欲证明自己系大车驾驶员，有固定收入，计算误工费应当按照每日209.5元计算。本院认为，霍军应和李育强二证人虽未到庭，但其书面证明内容和王振庆的陈述、王振庆的机动车驾驶证（准驾车型B2）、王振庆的道路货物运输驾驶员证、阳城县公安局交通警察支队出具的《阳城交通事故认定书》等证据相互印证，应予采信，可以认定王振庆驾驶霍军应的车辆从事货物运输，且能证明事故发生时王振庆所驾驶车辆处于停驶状态。本案争议焦点：1.原审认定王振庆的残疾赔偿金是否正确；2.原审认定王振庆各项损失共计144473.95元是否应当扣除其他各方当事人在交强险范围内承担的无责任限额；3.原审认定王振庆的误工费是否正确。关于焦点1。一审法院依照《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》规定：“由于省统计局未公布我省2017年度农村居民人均纯收入，各级人民法院、公安交警及人民调解组织参照“农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准执行。该规定自2018年6月1日施行。”认定王振庆的残疾赔偿金标准为农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和8424+10788=19212元。上诉人人寿财险泽州公司认为，本案交通事故发生于2017年5月21日，不应当适用上述该规定，残疾赔偿金应当按照2016年农村居民人均可支配收入标准10082元计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时为2018年6月13日，一审法院根据2018年6月1日实施的《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》，认定残疾赔偿金标准为农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和并无不当，上诉人人寿财险泽州公司的该上诉请求不能得到支持。关于焦点2。上诉人人寿财险泽州公司认为，事故发生时，宋拥军所驾车辆右侧与李育强车辆左前侧相刮擦，并将王振庆挤压。虽然宋拥军负事故全部责任，但是李育强所驾车辆应当在交强险无责任限额内承担损失。本院认为，现有证据无法证明王振庆受伤与李育强停驶车辆有关，也即王振庆受伤是由宋拥军在驾驶车辆过程中单方造成的，故人寿财险泽州公司请求李育强所驾车辆保险人在交强险无责任限额内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于焦点3。上诉人王振庆称，一审判决认定误工期过短，实际误工192天，受害人持续误工，误工期应当计算到定残日前一天。且上诉人为大车司机，有固定收入，误工费应按每日209.5元标准计算192天，即40224元。人寿财险泽州公司答辩称，王振庆未提供证据证明实际收入减少情况，也为提供证据证明其从事交通运输业，故一审认定误工费标准正确。本院认为，按照《人身损害司法解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王振庆住院30天，医嘱休息2月，一审酌情认定误工期150天并无明显不当。王振庆主张误工时间应当计算至定残日前一天，但未提供持续误工的证据，本院不予支持。王振庆向法庭提交的机动车驾驶证（准驾车型B2）、道路货物运输驾驶员证、霍军应和李育强二人证言，以及阳城县公安局交通警察支队出具的《阳城交通事故认定书》等证据，可以证明王振庆作为大车司机，长期从事货物运输职业，人寿财险泽州公司虽否认王振庆从事交通运输业，但未能举证反驳。王振庆主张其月工资6500元、日工资209.5元，未超过《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》规定的关于交通运输业从业人员在岗职工年平均工资77582元、日工资212元，应予支持，故王振庆的误工损失为31425元（150天×209.5元∕天）。综上，一审判决认定部分事实不清，对上诉人王振庆的职业认定有误等导致误工费计算不足，损失计算存在误差，本院予以纠正，上诉人人寿财险泽州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省阳城县人民法院（2018）晋05民终1149号判决第二、第三、第四项；二、变更山西省阳城县人民法院（2018）晋05民终1149号判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在本判决生效后在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿王振庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计154598.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋拥军负担；二审案件受理费3773元，由王振庆负担273元，中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担3500元。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年九月二十日法官助理王云峰书记员闫云娣