wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终464号上诉人（原审被告）陈生完，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）诸暨和晨漂染有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇球山堰。法定代表人钟耀栋。上诉人陈生完因与被上诉人诸暨和晨漂染有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10965号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人要求上诉人支付加工款系基于双方的加工合同，根据《民诉法》及《合同法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及被告所在地均在浦江。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送浦江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年十月十日书记员 赵海琴?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢52号
申请执行人王世银，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李爱军，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初1849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李爱军、刘翠萍银行存款162000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月十六日
书记员 李强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终134号
上诉人（原审被告）德知（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦26楼B单元。
法定代表人周秀英。
被上诉人（原审原告）太元生物科技有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人陈良红。
原审被告冷雪峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市思明区镇海路上古街**号。
法定代表人姜杰。
上诉人德知（厦门）生物科技有限公司因与被上诉人太元生物科技有限公司、原审被告冷雪峰、原审第三人厦门大学附属第一医院合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初1022号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《统一配送协议书》约定，被上诉人应负责将设备及试剂配送至相关医院。被上诉人主张的本案所涉设备及试剂接收方厦门大学附属第一医院位于厦门市思明区，应以厦门市思明区为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终134号上诉人（原审被告）德知（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦26楼B单元。法定代表人周秀英。被上诉人（原审原告）太元生物科技有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。法定代表人陈良红。原审被告冷雪峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审第三人厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市思明区镇海路上古街**号。法定代表人姜杰。上诉人德知（厦门）生物科技有限公司因与被上诉人太元生物科技有限公司、原审被告冷雪峰、原审第三人厦门大学附属第一医院合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初1022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《统一配送协议书》约定，被上诉人应负责将设备及试剂配送至相关医院。被上诉人主张的本案所涉设备及试剂接收方厦门大学附属第一医院位于厦门市思明区，应以厦门市思明区为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年四月十二日法官助理 王 超书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执832号
申请执行人：姜景维，女，1972年2月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人姜景维与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜景维于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人姜景维工资款7110.00元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行750.00元，未履行标的6360.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜景维告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人姜景维发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终116号
上诉人（原审被告）绍兴绿地针织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区名湖路1号。
法定代表人李仲贵。
被上诉人（原审原告）杨太宗，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审被告）杨贤琪，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）杨菊燕，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原审被告韩聪，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路147号。
法定代表人杨贤琪。
上诉人绍兴绿地针织有限公司因与被上诉人杨太宗、杨贤琪、杨菊燕、原审被告韩聪、新昌县焱鑫纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初862号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案案由是追偿权纠纷，而非合同纠纷，杨太宗行使追偿权的请求权基础是《担保法》的相关规定，而非依据保证合同或其他合同约定，故无法适用合同纠纷提起诉讼的管辖规定，原审法院错误适用《民事诉讼法》第二十三条。另外，根据新昌县法院案号为（2017）浙0624民初2921号的案件审理过程中，杨贤琪确认并签署了有关其夫妇二人的送达地址并附在案件中，且结合实际居住情况，本案主债务人杨贤琪、杨菊燕经常居住地在新疆，新昌县人民法院认定事实错误。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至主债务人经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因担保合同引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告杨贤琪、杨菊燕及新昌县焱鑫纺织有限责任公司住所地均位于浙江省新昌县，故一审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终116号上诉人（原审被告）绍兴绿地针织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区名湖路1号。法定代表人李仲贵。被上诉人（原审原告）杨太宗，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审被告）杨贤琪，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）杨菊燕，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。原审被告韩聪，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路147号。法定代表人杨贤琪。上诉人绍兴绿地针织有限公司因与被上诉人杨太宗、杨贤琪、杨菊燕、原审被告韩聪、新昌县焱鑫纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初862号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由是追偿权纠纷，而非合同纠纷，杨太宗行使追偿权的请求权基础是《担保法》的相关规定，而非依据保证合同或其他合同约定，故无法适用合同纠纷提起诉讼的管辖规定，原审法院错误适用《民事诉讼法》第二十三条。另外，根据新昌县法院案号为（2017）浙0624民初2921号的案件审理过程中，杨贤琪确认并签署了有关其夫妇二人的送达地址并附在案件中，且结合实际居住情况，本案主债务人杨贤琪、杨菊燕经常居住地在新疆，新昌县人民法院认定事实错误。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至主债务人经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因担保合同引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告杨贤琪、杨菊燕及新昌县焱鑫纺织有限责任公司住所地均位于浙江省新昌县，故一审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年三月二十二日法官助理 杜奕灵书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00077号
原告：闫某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人叶培到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2007年10月登记结婚，2008年7月女儿陈某某出生，一直由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，2011年10月和2014年3月，原告两次向三山区人民法院起诉离婚，均因家人反对而撤诉，但双方关系没有得到实质改善。2013年3月，原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告回到娘家居住，至今没有实际在一起生活，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。因女儿年纪尚幼，由原告抚养为宜。双方无较大数额的共同财产，无共同债权、债务。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年10月17日在芜湖市三山区民政局登记结婚，并于2008年7月19日育有一女陈某某，现随原告生活。原告于2011年4月7日、2011年12月5日、2014年2月17日三次向本院起诉离婚后均撤诉。双方无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求解除婚姻关系。本院于庭前依法制作了对被告陈某的谈话笔录，陈某表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、婚姻登记记录证明、户口簿、医学出生证明、口头裁定笔录及本院对陈某制作的调差笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，从而产生争吵，由此导致夫妻关系紧张，但双方婚后感情尚可，原告三次起诉离婚后均因亲属做工作而撤诉，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求判决离婚的诉讼请求不予准许。双方应珍惜夫妻以往感情，彼此谅解，加强沟通，促进夫妻和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年三月五日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第520号
原告俞某某，女，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告庄某甲，男，1964年出生，汉族，住永泰县。
原告俞某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼。被告庄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：1986年12月间，原、被告经人介绍认识后不久按农村风俗订婚并同居生活，于1987年12月22日办理结婚登记手续。双方于1988年3月27日生育女儿庄某乙，已成年出嫁；于1990年4月12日生育儿子庄某丙，现就读于厦门大学四年级，已独立生活。婚后无添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解感情基础差，婚后双方因性格不合经常吵架，被告对原告经常使用暴力，未能建立起夫妻感情。原告无法忍受被告使用暴力，但念及两个孩子幼小，双方勉强度日未提离婚。现儿女均已长大，夫妻隐忍多年的性格矛盾开始日益暴露，以致双方均外出各自一方打工互不联系，夫妻至今已分居生活7年余，可见夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年2月9日向法院提起离婚诉讼，贵院于2012年6月14日作出（2012）樟民初字第220号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。然已过2年，双方夫妻关系仍无法得到改善，原、被告感情彻底破裂，今再次向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求，判令原、被告离婚。
被告庄某甲在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1986年12月间经人介绍认识后按农村风俗举行订婚仪式并同居生活，于1987年12月22日办理了结婚登记手续。双方于1988年3月27日生育女儿庄某乙，已出嫁；于1990年4月12日生育儿子庄某丙，现就读于厦门大学四年级，已独立生活。事因家庭琐事等原因引起夫妻不和。原告曾于2012年2月9日向本院起诉与被告离婚，本院于同年6月14日作出（2012）樟民初字第220号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、户主为庄某甲的户口簿6张；2、永泰县档案馆出具的原、被告结婚申请书1张、婚姻状况证明2张；3、本院于2012年6月14日作出的（2012）樟民初字第220号民事判决书1份。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1、2、3系相关职能部门颁发、出具和制作的，其来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年3月间，原告诉至本院。
本院认为：原告诉称“由于婚前缺乏了解感情基础差，婚后双方因性格不合经常吵架，被告对原告经常使用暴力，夫妻至今已分居生活7年余，可见夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡”。因原告只有本人陈述，并未提供相应的证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。原、被告结婚多年，并已生育一男一女，现因家庭生活琐事等原因夫妻产生不和。在今后的生活中，只要双方多加强沟通、理解，互相关心、包容，各自克服自身的缺点、多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 倪文彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 婷
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第263号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月28日出生，湖南省冷水江市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯流氓罪、盗窃罪，1996年5月28日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，2007年10月12日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，2012年1月10日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，2015年1月27日被新化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2015年7月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被冷水江市公安局刑事拘留，10月21日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年7月20日刑满释放后多次实施盗窃行为，直至被群众抓获，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月30日10时许，被告人李某乘车到冷水江市金富源碱业有限公司岔路口下车后到该公司内寻找作案目标，见被害人兰某家的前门已锁，遂从屋后翻围墙踢烂后门进入室内，从卧室的衣柜内盗得人民币约200元。
2、2015年8月6日9时许，被告人李某乘车到冷水江市大唐华银金竹山火力发电厂（老厂）附近寻找作案目标，见被害人刘某甲家的前门已锁，遂绕至后院翻墙进入室内。发现卧室内一衣柜上了锁，李某用火钳撬开挂锁，从衣柜内的眼镜盒和两个红包内盗得人民币1200元。
3、2015年8月7日9时许，被告人李某乘车到冷水江市铎山镇王家村岔路口下车寻找作案目标。来到被害人谢某丙的民房处（无人居住），李某用脚踢烂后门，进入谢某丙家室内，邻居谢某甲听到声响发现了李某，遂喊“抓贼”，谢某甲的丈夫谢某乙去抓李某时，李某逃脱。
4、2015年8月份的一天14时许，被告人李某乘车到冷水江市郭家桥地段下车，见被害人郭某的老宅前门上锁，便绕至后门处翻墙进入室内，未发现有价值的物品遂离开。
5、2015年8月份的一天10时许，被告人李某乘车到冷水江市中连疗养所地段下车，见被害人刘某乙的老宅后门处的木窗户已烂，遂从窗户处爬入刘某乙家室内，见一柜子上了锁，李某从厨房拿一把火钳将挂锁撬烂，未发现有价值的物品后离开。
6、2015年8月25日9时许，被告人李某乘车到冷水江市毛易镇毛易村地段下车，从被害人潘某的老宅后院翻墙入室，在卧室的枕头下盗得100余元，在卧室的书桌抽屉内盗得200元后离开。
7、2015年9月14日12时许，被告人李某乘车至冷水江市大唐华银金竹山火力发电厂附近下车，李某拿一锄头把将被害人余某家的后门打开进入卧室。后听见有人开门，遂躲入另外一间无人的房子，李某看到余某回家将钱包放在卧室的梳妆台上，待余某离开后，李某将钱包内的400元人民币取出将钱包扔在余某家门前后离开。
8、2015年9月17日10时许，被告人李某来到冷水江市金竹山镇杨源村被害人刘某丙家屋后，踢烂刘某丙家后门入内，正在屋后干活的刘某丙听到声响以为丈夫回家，遂唤丈夫的名字，无人应答。李某听到喊声准备从后门逃离，刘某丙发现后一边追赶一边大声喊“抓贼”，听到喊声后村民张某挡住李某，与刘某丙一起抓获李某，并立即向冷水江市公安局金竹山派出所报案，该所民警将李某带回所内调查，李某如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人李某共实施盗窃八次，其中四次未遂，共盗得人民币约2100元。
以上事实，有以下证据证实：1、被害人兰某、刘某甲、郭某、刘某乙、潘某、余某、刘某丙的陈述；2、证人谢某乙、谢某甲、张某的证言；3、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、案发现场的鞋印照片、抓获经过；4、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；5、被告人李某的供述与辩解等。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人李某对以上指控的事实与法律适用均不持异议。
本院认为，被告人李某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。在部分盗窃犯罪中，被告人李某已着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一六年一月八日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1040号
申请执行人汤枚，女，1980年12月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人汤枚与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年4月13日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01414号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月7日权利人汤枚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25286.86元，负担受理费365元、执行费279元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25930.86元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1040号
申请执行人汤枚。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人汤枚与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01414号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月7日权利人汤枚向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25286.86元，负担受理费365元、执行费279元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25930.86元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月十二日
书记员 游鑫
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执142号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,机构代码：91110000100006653M。
被执行人李文超,男,1960年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王彩平,女,1960年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李天保,男,1986年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国对外经济贸易信托有限公司与李文超、王彩平、李天保借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7682号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7682号一案由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 曦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终324号
上诉人（原审原告）:陈霞，女，1966年4月20日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街凤凰路181号。
负责人:朱小东，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙珺璘，该中心支公司员工。
上诉人陈霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2018）甘7102民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈霞上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院重审。事实和理由：一审驳回起诉违反法律规定，属适用法律错误。
中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。
陈霞向一审法院起诉请求：依法判令被告履行保险合同赔付重大疾病保险费10万元。
一审法院认为，原告陈霞提供的证据住院病历不能证明原告陈霞的病情（如白蛋白、纤维蛋白原均在参考值范围内）达到了保险条款约定的重大疾病慢性肝功能衰竭失代偿期的程度和条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈霞的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人陈霞一审起诉要求中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司履行保险合同，赔付其重大疾病保险费10万元，有具体的诉讼请求和事实、理由，且一审法院认为陈霞提供的住院病历等证据不能证明陈霞的病情达到了保险条款约定的程度和条件，但又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项驳回上诉人陈霞起诉明显错误。综上，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武威铁路运输法院（2018）甘7102民初9号民事裁定；
二、本案指令武威铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 马奎山
代理审判员 陈 静
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘美美
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘06民终324号上诉人（原审原告）:陈霞，女，1966年4月20日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街凤凰路181号。负责人:朱小东，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：孙珺璘，该中心支公司员工。上诉人陈霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2018）甘7102民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈霞上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院重审。事实和理由：一审驳回起诉违反法律规定，属适用法律错误。中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。陈霞向一审法院起诉请求：依法判令被告履行保险合同赔付重大疾病保险费10万元。一审法院认为，原告陈霞提供的证据住院病历不能证明原告陈霞的病情（如白蛋白、纤维蛋白原均在参考值范围内）达到了保险条款约定的重大疾病慢性肝功能衰竭失代偿期的程度和条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈霞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人陈霞一审起诉要求中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司履行保险合同，赔付其重大疾病保险费10万元，有具体的诉讼请求和事实、理由，且一审法院认为陈霞提供的住院病历等证据不能证明陈霞的病情达到了保险条款约定的程度和条件，但又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项驳回上诉人陈霞起诉明显错误。综上，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武威铁路运输法院（2018）甘7102民初9号民事裁定；二、本案指令武威铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵雪梅审 判 员  马奎山代理审判员  陈 静二〇一八年四月三日书 记 员  刘美美
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00611号
原告：杨功淑，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：黎玉琴，女，1985年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，经理。
本院在审理原告杨功淑与被告黎玉琴、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨功淑于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎玉琴、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
本院认为，原告杨功淑撤回对被告黎玉琴、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨功淑撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告杨功淑负担。
审判员 刘大华
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）迎行非审字第00004号
申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨小双，局长。
被执行人：安庆市鹊巢西餐厅。
法定代表人：金庆九，经理。
申请执行人因被执行人不履行迎人社监理字（2010）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定义务，于2010年11月15日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局申请执行2010年8月5日所作迎人社监理字（2010）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》之具体行政行为合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左康银
审判员 晋德忠
审判员 李 蕊
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 祁从娣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2211之二号
申请执行人:常山县银河企业担保有限公司，住所地：常山县天马街道人民路102号。
被执行人：占金德，男，1978年11月25日出生，汉族，住常山县。
被执行人：詹文华，男，1979年5月6日出生，汉族，住常山县。
被执行人：官群军，男，1975年10月15日出生，汉族，住常山县。
被执行人：官春梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住常山县。
常山县银河企业担保有限公司与占金德、詹文华、官群军、官春梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)浙0822民初1129号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县银河企业担保有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，占金德、官春梅位于常山县天马街道桑园小区13幢401房产经申请人同意由其自行处理，另一处位于紫港街道紫港小区翡翠园2幢502房产已查封，占詹文华目前未查询到有可供执行财产，官群军有车辆，银行存款已扣划42862元，名下房产均设有抵押，未发现各被执行人有其它新的财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2211号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱海涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2599号
原告陈某某，女，1978年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某某，男，1980年1月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年11月2日在福州市民政局登记结婚，婚后于2007年9月26日在香港生育双胞胎子女林某甲、林某乙，之后，原告带双胞胎子女回福清居住，随之与被告没有联系。几年来，被告未与原告和子女联系，原告也一直查询被告下落，均无音讯，被告更谈不上关心抚养子女。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。原告曾提出离婚诉讼，后申请撤诉，但自原告撤回起诉后，双方仍无联系。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女林某甲、林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某经人介绍认识，双方于2005年11月2日在福州市民政局登记结婚，2007年9月26日在香港生育双胞胎林某甲和林某乙。嗣后，原告带林某甲、林某乙回福清居住，从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤回起诉至今，原、被告仍无联系，夫妻关系无法改善。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证二本、户口簿、林某甲、林某乙的出生登记记录，本院（2011）融民初字第399号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告林某某因长期分居生活，导致夫妻感情破裂，其夫妻关系名存实亡。现原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。因原、被告生育的子女林某甲、林某乙现跟随原告共同生活，为了不改变小孩的生长环境，原告请求抚养二个小孩，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某某离婚；
二、原、被告生育的双胞胎子女林某甲、林某乙由原告陈某某带领抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 娟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执138号
申请执行人庞琪，女，1970年6月19日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
庞琪申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第01139号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为24731元，执行费267元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第183号
上诉人（原审原告）惠春秀，女。
被上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福。
上诉人惠春秀与被上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第275号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠春秀于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠春秀申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠春秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐美玲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初106号
原告魏某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一六年一月八日
书记员 赵 彪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3743号
原告李霁。
被告屈晓娜。
原告李霁诉被告屈晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓达担任庭审记录。原告李霁到庭参加了诉讼，被告屈晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霁诉称：被告屈晓娜于2014年8月18日，以生意经营资金困难为由，向原告李霁借取人民币25万元。自2015年1月以来，经原告多次上门催讨，被告总以各种理由搪塞敷衍，后来是拒绝见面，再后来不再接听电话。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付25万元借款并赔偿延期支付利息；2、由被告承担本案一切费用。
被告屈晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，被告以经营困难向原告借款，原告即借给被告45万元，后被告归还了20万元，并于2014年8月18日重新出具借条一份给原告，借条注明：“今有借到李霁现金人民币25万元整”。后原告多次索款无果，遂向法院起诉。
以上事实有借条及本院通审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，由于借条上没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，被告拒不归还借款应承担违约责任。原告诉请被告支付借款并赔偿利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告屈晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告屈晓娜在本判决书生效之日起五日内支付给原告李霁借款本金人民币25万元，并自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元，应适用简易程序减半收取2525元，保全费2270元，合计4795元，由被告屈晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邓达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3743号
原告李霁，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区解放北路马坡里*号*栋*单元*号。
被告屈晓娜，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新港镇戴家河村大坡组***号。
原告李霁诉被告屈晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓达担任庭审记录。原告李霁到庭参加了诉讼，被告屈晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霁诉称：被告屈晓娜于2014年8月18日，以生意经营资金困难为由，向原告李霁借取人民币25万元。自2015年1月以来，经原告多次上门催讨，被告总以各种理由搪塞敷衍，后来是拒绝见面，再后来不再接听电话。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付25万元借款并赔偿延期支付利息；2、由被告承担本案一切费用。
被告屈晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，被告以经营困难向原告借款，原告即借给被告45万元，后被告归还了20万元，并于2014年8月18日重新出具借条一份给原告，借条注明：“今有借到李霁现金人民币25万元整”。后原告多次索款无果，遂向法院起诉。
以上事实有借条及本院通审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，由于借条上没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，被告拒不归还借款应承担违约责任。原告诉请被告支付借款并赔偿利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告屈晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告屈晓娜在本判决书生效之日起五日内支付给原告李霁借款本金人民币25万元，并自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元，应适用简易程序减半收取2525元，保全费2270元，合计4795元，由被告屈晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邓达
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00123-1号原告王某。被告昆明昊信矿业有限公司。法定代表人张友童，系该公司总经理。被告张友童。本院在审理原告王某诉被告昆明昊信矿业有限公司、张友童劳务合同纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告昆明昊信矿业有限公司、张友童价值104万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结，并以魏光艳所有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司81×××67账户中的40万元存款提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告王某的错误申请给被告昆明昊信矿业有限公司、张友童造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告昆明昊信矿业有限公司、张友童价值104万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结。二、对魏光艳所有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司81×××67账户中的40万元存款予以冻结。财产保全费5000元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，停止裁定的执行。审判员黄书银二〇一五年五月十八日书记员李莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第12号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人吴某某，男，1975年7月1日出生。
被执行人首某某，女，1979年9月26日出生。
本院在执行吴某某、首某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第19号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初324号
原告：王珂，男，住珲春市。
被告：王琦，男，住珲春市。
本院在审理原告王珂与被告王琦继承纠纷一案中，原告王珂于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王珂撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告王珂负担。
审判员 程 功
二〇一六年二月十九日
书记员 张金妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3号
原告：杨光忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙申良，男，1976年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何茂菊，女，1980年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨光忠与被告孙申良、何茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨光忠到庭参加诉讼，被告孙申良、何茂菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告杨光忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙申良归还原告借款50000元；2.被告何茂菊对上述款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月3日，被告孙申良因缺乏资金向原告借款50000元，被告孙申良在借款当日出具借条一份，写明事实。后经原告多次催讨，被告孙申良以各种理由推诿、拖延，认欠不还，现已失联。另查明，被告何茂菊系被告系孙申良合法妻子，在婚姻关系存续期间，应对上述借款承担共同清偿责任。
为证明以上事实，原告杨光忠向本院提供证据：
1.借条1份，证明被告孙申良向原告借款50000元的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告孙申良未答辩，也未提供证据。
对原告杨光忠提供的证据，被告孙申良、何茂菊未到庭质证。
本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，被告孙申良向原告杨光忠借款50000元，并出具借条一份。后经催讨，至今未归还。
另查明，被告孙申良、何茂菊于2004年3月28日办理结婚登记手续。
本院认为：被告孙申良向原告借款50000元的事实有其出具的借条为凭，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告收到借款后，应按约及时归还。上述借款系被告孙申良、何茂菊夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，且二被告孙申良、何茂菊也未提供不属夫妻共同债务的证据，故被告何茂菊应共同归还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙申良归还原告杨光忠借款50000元，于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告何茂菊对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙申良、何茂菊负担。
原告杨光忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙申良、何茂菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 叶元丰
人民陪审员 孙洪明
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 卢杭雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审23号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人邹小妹。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28083号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28083号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1412号
原告：吴会喜，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告：福州市闵蔬农业科技有限公司，住所地福州市台江区
法定代表人：林修煌，总经理。
原告吴会喜诉被告福州市闵蔬农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告吴会喜于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会喜的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴会喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴会喜负担。
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟丽军
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1386号
申请执行人王伟，女，住所地北京市。
被执行人李军武，男，汉族，住北京市。
本院于2014年5月13日作出的（2014）历城民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2016年5月30日向我院申请强制执行，我院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人李军武的房产。经核实被执行人李军武现已死亡，不宜处置房产。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人虽有财产但不宜处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1386号案终结本次执行程序。
如和解协议未履行完毕，当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 魏 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第21号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人李焕雄（惠州市惠阳区良井镇易峰织带加工店经营者），地址：惠阳区良井镇矮光村。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月27日作出的惠阳环罚字（2013）83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人李焕雄在惠阳区良井镇矮光村下窝村经营的惠州市惠阳区良井镇易峰织带加工店未报批环境影响评价性文件，项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收就擅自投入生产，生产过程中产生的污染物未经处理直排外环境。违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年6月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）83号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人李焕雄在惠阳区良井镇矮光村下窝村经营的惠州市惠阳区良井镇易峰织带加工店停止生产；2、处以人民币壹万元（￥10000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人李焕雄在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）83号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人李焕雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖彩欢
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第759号
原告冯玉宝，女，1968年3月2日出生，汉族。
被告陈添寿，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告赖灼美，女，1963年8月25日出生，汉族。
原告冯玉宝与被告陈添寿、赖灼美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯玉宝到庭参加诉讼，被告陈添寿、赖灼美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉宝诉称，原、被告系朋友关系，被告称做生意需资金周转，于2013年4月5日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定月利率2%，借款后被告按约定支付了6个月的利息，后经原告催讨无果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息12000元（从2013年10月5日至起诉之日止），合计112000元。
被告陈添寿、赖灼美未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一张，以此证明两被告向原告借款100000元的事实；
2、银行转账凭证一张，以此证明原告通过银行转账向被告陈添寿支付了出借款88000元的事实；
3、中国农业银行《金穗借记卡明细对帐单》，以此证明被告每月向原告支付利息2000元至2013年9月5日止，进一步证明被告向原告借款本金100000元的事实。
被告陈添寿、赖灼美未提交证据。
本院认为，被告陈添寿、赖灼美未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据2、3系银行出具，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年4月5日，两被告向原告借款，原告通过银行转入被告陈添寿的账户88000元，现金支付给被告陈添寿12000元，两被告向原告出具《借条》一张，约定借款月利率2%，每月付息。借款后，被告向原告支付利息至2013年9月5日，本金未还，后经原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及两被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法被告可以随时返还；原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定的借款利率符合法律规定，对原告要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈添寿、赖灼美应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉宝借款本金100000元及其利息12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2540元，公告费600元，合计3140元。由被告陈添寿、赖灼美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初30号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被广州市公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1709号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日1时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人冯某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.9mg／100mL。认为被告人冯某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月八日
书记员 姚晓萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2360号
申请执行人王玉高，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2757号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款1.45万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年八月八日
书记员 李超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1364号
原告：渠江镇万兴广场宏陶陶瓷门市，经营场所：渠江镇万兴广场月季苑123号，个体经商户。
经营者：汪从顺，男，四川省渠县人，汉族。
委托诉讼代理人：汪崇尧，男，1973年4月23日出生，汉族。
被告：罗江河，男，1989年4月27日出生，汉族。
原告渠江镇万兴广场宏陶陶瓷门市诉被告罗江河买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠江镇万兴广场宏陶陶瓷门市委托诉讼代理人汪崇尧到庭参加诉讼，原告渠江镇万兴广场宏陶陶瓷门市、被告罗江河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠江镇万兴广场宏陶陶瓷门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付瓷砖款10000元，并判令被告按人民银行贷款基准利率5.5%承担逾期支付期间的资金利息1701.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告因承揽一供电所装修等工程，在原告处购买瓷砖。2015年2月17日经双方确认被告下欠原告货款14600元，被告出具“货款欠条”注明：2015年2月17日罗江河于宏陶陶瓷购瓷砖余欠货款14600元。同时约定2015年3月31日前一次性付清。但随后两年，经屡次催收，被告才于2017年1月27日转账支付4600元，余下10000元至今未付。
被告罗江河未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年下半年，被告罗江河在原告渠江镇万兴广场宏陶陶瓷门市处购买瓷砖。2015年2月17日经双方清算被告罗江河下欠原告货款14600元，由被告出具“货款欠条”，并约定2015年3月31日前一次性付清。被告于2017年1月27日转账支付原告货款4600元，余下10000元至今未付。
上述事实有身份信息、货款欠条、庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告罗江河在原告渠江镇万兴广场宏陶陶瓷门市购买货物并实际交付，即货物的所有权已转移给被告罗江河，被告罗江河应支付该货物的价款给原告。且被告向原告出具有货款欠条，双方已约定支付货款的时间，但被告罗江河逾期未支付。故原告要求被告支付下欠货款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定：本案中，原告要求按银行同期贷款利率计算，经查中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告主张占用期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗江河于本判决生效后十日内一次性支付原告渠江镇万兴广场宏陶陶瓷门市货款10000元及利息（2015年3月31日起以14600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年1月26日止；以10000元为本金从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告罗江河还清借款时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，本院减半收取，由被告罗江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17780号
原告:彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人：李勇，董事长。
原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告彭耀于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭耀申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖印悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1504号
申请执行人余作明，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人李彩梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人梁建华，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人梁波，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李和平，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
余作明、李彩梅与梁建华、李和平、梁波、周芳民间借贷纠纷一案，娄星区人民法院于2016年6月30日作出（2015）娄星民一初字第2205号民事判决书，该判决书发生法律效力后，梁建华、李和平、梁波、周芳未履行义务，权利人余作明、李彩梅遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，在对被执行人梁建华、李和平、梁波、周芳的银行存款、房产登记情况进行查询后，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他履行能力，本案未能有效执结。经本院采取积极的执行措施仍不能马上结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2205号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年四月三十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8135号
申请执行人陆其顺,男,1984年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人洪耀上,男,1974年10月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告陆其顺与被告洪耀上民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江太民初字第00745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告洪耀上于本判决生效之日起十日内返还原告陆其顺借款12万元并支付逾期利息（以12万元为本金，自2013年11月30日起至实际清偿之日止，按年息24%计算；如采�转账方式支付，请汇入原告陆其顺指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告洪耀上未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元及公告费560元，合计4540元，由被告洪耀上负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陆其顺已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆其顺于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为180060元，申请执行费2601元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向�院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，也未发现被执行人名下有房地产；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00745号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次�起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 非
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东家家旺能源技术开发有限公司。住所地：山东省济南市历下区和平路**号泉城新时代商业广场*号楼*单元***室。
法定代表人：陈清泉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉平，山东特利尔医药有限公司总经理。
委托代理人：鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人：于合双，山东才有律师事务所律师。
再审申请人山东家家旺能源技术开发有限公司因与被申请人王玉平合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东家家旺能源技术开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周蓉蓉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0450号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人戴裕彬。
被告曹惠平。
被告曹惠忠。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告曹惠平、曹惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴裕彬，被告曹惠忠到庭参加诉讼，被告曹惠平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，二被告与原告下属二甲支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告曹惠平向原告借款10万元，用于借新还旧，年利率11.808072%，借款期限自2011年7月18日至2012年7月10日止，到期一次性还本付息，逾期还款按借款约定利率上浮50%计收罚息，由被告曹惠忠作连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告曹惠平向二甲支行出具10万元的借据一份。借款期满后，两被告未能归还。请求法院判令：1、被告曹惠平归还借款本金10万元，支付利息29700.58元（利息算至2013年7月20日），本息合计129700.58元；2、被告曹惠忠承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（二甲）农商个借字（2011）第0104号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告曹惠平未有辩解，也未提交证据。
被告曹惠忠对原告的诉请及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，被告曹惠平经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曹惠平应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告曹惠忠对被告曹惠平的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹惠平于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息和罚息29700.58元（算至2013年7月20日）；
二、被告曹惠忠对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2894元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年六月十二日
书记员 王 惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01193号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：储继武，男，1974年7月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告储继武信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01193号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第811号
罪犯罗胜学，男，1970年3月4日出生，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）黔毕中刑初字68号刑事判决，认定罗胜学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后罗胜学不服，提起上诉。2010年12月16日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第202号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第777号刑事裁定，将罗胜学减为有期徒刑十九年（刑期自2013年11月22日起至2032年11月21日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗胜学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗胜学减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯罗胜学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗胜学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗胜学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月22日起至2031年4月21日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第811号罪犯罗胜学，男，1970年3月4日出生，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2010年4月26日作出（2010）黔毕中刑初字68号刑事判决，认定罗胜学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后罗胜学不服，提起上诉。2010年12月16日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第202号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第777号刑事裁定，将罗胜学减为有期徒刑十九年（刑期自2013年11月22日起至2032年11月21日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以罗胜学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗胜学减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明：罪犯罗胜学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.10期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗胜学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗胜学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月22日起至2031年4月21日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执恢30号
申请执行人董某某，女，1952年12月3日出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。
被执行人付某，男，1982年1月8日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
申请执行人董某某与被执行人付某买卖合同纠纷一案，申请执行人董某某于2016年5月9日，向本院申请恢复执行（2008）包昆法民初字第391号民事判决书，请求被执行人偿还申请执行人欠款及案件受理费共计14640元。
经审查申请人董某某并非生效法律文书确定的权利人，申请人应为包头百客川夏贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晋鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第374号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被取保候审。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
被告人吴某乙（系被告人吴某甲胞弟），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被取保候审。
辩护人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人李某以二被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被害人李某、被告人吴某甲及其辩护人孙汝辉，被告人吴某乙及其辩护人袁道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，在徐州市泉山区黄河南路民健园27号楼下，被告人吴某甲因感情问题与被害人李某产生纠纷，被告人吴某甲、吴某乙等人殴打被害人李某，致被害人李某腰部损伤，孙成损伤程度构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被害人病历资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并认为被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议；辩护人分别提出被告人吴某甲、吴某乙具有自首情节，且因情感纠纷引起，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人吴某甲与李某曾经是恋爱关系。2014年8月18日凌晨，被告人吴某甲与李某在徐州市泉山区某地，被告人吴某甲与李某因感情问题产生纠纷，被告人吴某甲、吴某乙与陈某等人殴打被害人李某。其中，被告人吴某甲持木棍等物品、被告人�某乙亦使用木棍和拳脚共同对被害人李某背部、四肢等身体部位进行殴打，致使被害人李某腰1至腰4椎体横突骨折、多发性软组织挫伤。经公安机关法医鉴定，被害人李某腰部的损伤程度构成轻伤一级，体表的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某对二被告人表示谅解，请求人民法院对其二人从宽处理并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人、吴某乙及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人陈某、肖某、王某甲、董某、海帮兵、邱某、赵某、王某乙证言；被害人李某辨认被告人吴某甲、吴某乙的辨认笔录及辨认对象照片；被害人李某伤情物证照片及相关病历资料复印件书证；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人李某法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发破案经过。被告人吴某甲、吴某乙户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲不能正确处理生活中发生的感情纠纷，被告人吴某乙出于××目的亲情，二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某甲、吴某乙系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙犯罪后接公安机关电话传唤能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处理，案发后被告人吴某甲�吴某乙与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情予以从轻处罚。对于二被告人的位辩护人提出的被告人吴某甲、吴某乙具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，与本院查证事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其二人一贯表现，依法可适用非监禁刑。综上，为保护公民的人身不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年一月八日
书 记 员 严 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第835号
罪犯谈小宝，男，1969年1月5日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)浙台刑二终字第158号刑事裁定，认定谈小宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈小宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年11月，先后获得浙江看守所、监狱得分324.9分，月表扬1次。未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谈小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因未缴纳罚金，扣除减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈小宝减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月20日至2017年10月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01111号
原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
负责人湛艳生，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
被告上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路3585号5号楼2层。
法定代表人李春田，经理。
本院在审理原告陈贽与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、上海百吉食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈贽于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贽负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3482号
原告：台州市德博塑业有限公司。
法定代表人：周玲萍。
委托代理人：季文冰。
被告：浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人。
负责人：李宏伟。
委托代理人：冯俊贤。
原告台州市德博塑业有限公司（下称德博塑业公司）为与被告浙江三佳旅游制品有限公司（下称三佳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。案件审理期间台州市中级人民法院受理并指定本院审理申请人宁波市鄞州洋光运达物资有限公司等对被申请人浙江三佳旅游制品有限公司的破产清算一案，本院于2013年12月23日立案。经台州市中级人民法院指定管理人选取结果通知书，指定浙江全力律师事务所担任浙江三佳旅游制品有限公司的企事业破产管理人（下称三佳公司破产管理人）。故本案在审理过程中，依法将被告浙江三佳旅游制品有限公司变更为被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人。原告德博塑业公司的法定代表人周玲萍及委托代理人季文冰，被告三佳公司破产管理人的委托代理人冯俊贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德博塑业公司起诉称：原告与三佳公司之间为货物买卖关系，该公司所欠原告的货款陆陆续续地支付。2013年1月5日，该公司向原告发了一份“企业询证函”，内容是：该公司与原告之间的往来账项，截止到2013年1月25日，该公司尚欠原告货款56485.45元。原告在企业询证函上加盖公章予以确认并发回三佳公司。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款56485.45元及利息（按银行同期基准贷款利率起诉计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告三佳公司破产管理人答辩称：经查询三佳公司帐目，三佳公司尚欠原告货款56485.45元属实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，企业询证函1份等证据证实。
本院认为，原告与三佳公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现三佳公司拒不支付货款，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德博塑业有限公司货款56485.45元，并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月9日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告浙江三佳旅游制品有限公司破产管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费1212元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 王 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1582号
原告：戴某，男，1975年3月8日出生，汉族，住广西省合浦县。
被告：叶某，女，1977年6月29日出生，住广西省合浦县。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
原告戴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告戴某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告戴某负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李家钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15674号
原告:重庆市植恩医药销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**号附**层。
法定代表人：刘永波，该公司执行董事。
被告：河南天方医药有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区经北二路**号。
法定代表人：蔺永强，该公司经理。
原告重庆市植恩医药销售有限公司诉被告河南天方医药有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆市植恩医药销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市植恩医药销售有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为375元，由原告重庆市植恩医药销售有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年九月十三日
书记员 刘洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10199号
原告：潘斌，女，1968年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告：柳进，男，1971年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。
原告潘斌与被告柳进合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告潘斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还15万元及利息（按照年利率13%自2015年7月1日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2015年7月初，被告告知原告其目前在理财公司工作，有比较好的理财产品可以投资，并说服原告将投资款15万元转账给他，由他帮忙理财，承诺每年返还年利率13%的分红。原告因信任被告，遂通过银行转账的方式将15万元给被告。后原告查询理财信息均未查到，询问被告相关事宜，被告仅是口头承诺将钱还给原告，但至今未归还，故原告诉至法院。
被告柳进辩称，1.原、被告曾系男女朋友关系，感情较好，被告分别于2015年6月30日和7月22日收到原告汇款5万元和10万元，但该款项是双方共同生活和开销的费用，被告在收到该款项后，与自己持有的款项混合共计20万元，其中5万元用于双方共同生活的开销，剩余15万元分别在2015年8月17日、8月28日和11月3日以被告自己的名义购买了海钜信达公司的理财产品，每项产品购买金额5万元；2.原告曾就本案纠纷向公安机关报案，南京市公安局玄武分局已经立案侦查，并对被告进行拘留、取保候审等强制措施，现该刑事案件尚未结案。
本院经审查认为，原告潘斌就本案纠纷于2015年9月18日向南京市公安局玄武分局板仓派出所报案，南京市公安局玄武分局已于2015年10月18日立案侦查，并以柳进涉嫌诈骗犯罪先后对其采取拘留、取保候审等强制措施，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告潘斌的起诉。
案件受理费4149元，由本院退还原告，保全费1483元，由原告潘斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪思弦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32681号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告王云合，女，1946年5月29日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告王云合，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与王云合均系京叶服装厂股东，后双方协商由王云合将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，王云合和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与王云合签订的《股权转让协议》合法有效，要求王云合将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00196号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人李金堂，任该公司经理。
被执行人吕宝林，男，生于1979年7月17日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉吕宝林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）陇民初字第00475号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡天安物流服务有限责任公司向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中吕宝林已缴纳案件执行款2040元及案件受理费50元，已发还给申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一二年七月二日
书记员 张 诚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第516号
原告李顺。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
原告李顺与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告新泰市汶中经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年6月至2014年9月在被告处从事运输工作，经结算，被告共计欠运费40934.25元，现该运费已全部到账，但被告拒不支付。特提起诉讼，要求判令被告支付运费40934.25元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年原告按照被告要求运输电线杆，被告为原告出具运输结算凭证12份，共计40934.25元。原告于2015年3月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告运输费40934.25元，有运输结算凭证为证，本院予以认定，原告要求被告支付运输费40934.25元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告李顺运输费40934.25元；
二、被告新泰市汶中经贸有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李顺利息损失（40934.25元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年3月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、保全费430元，由被告新泰市汶中经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第516号
原告李顺。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
本院在审理原告李顺与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李顺于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币41000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币41000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年三月六日
书记员 徐蕾