安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00641号
原告:王菖蒲。（系韩娟儿子）
法定代理人：马丽萍。
原告：韩承龙。（系韩娟父亲）。
原告：厉秀华，（系韩娟母亲）。
以上三原告共同的委托代理人：马丽萍，女，1957年10月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路****号*幢***室，身份证号码3423011957********。
以上三原告共同的委托代理人：庞仁兵，滁州市法律援助中心指派律师。
被告:刘波。
被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路中段。
法定代表人：刘小军，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：邱利宏，公司总经理。
委托代理人：宋泉生。系单位员工。
原告王菖蒲、韩承龙、厉秀华诉被告刘波、焦作市远华汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。因各方申请调解，于2015年4月20日扣除审限至6月19日。案件受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王菖蒲的法定代理人马丽萍、韩承龙、厉秀华及其委托代理人马丽萍、庞仁兵，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。刘波及焦作市远华汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菖蒲、韩承龙、厉秀华诉称：2015年1月29日23时30分左右，ＸＸ驾驶皖M×××××小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行驶至G104线1044KM+900M处路段时，因操作不当，车辆行驶到对向车道与刘波由南向北驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半牵引车相撞，导致ＸＸ及MB1539小型普通客车乘坐人韩娟当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定：ＸＸ负事故主要责任，刘波负事故次要责任，韩娟无责任。豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为焦作市远华汽车运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险、第三者责任险。故诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项损失249374.2元，保险公司在保险限额范围内承担先行给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
刘波和焦作市远华汽车运输有限公司向本院递交答辩状辩称：1、刘波是事故车辆实际车主，挂靠焦作市远华汽车运输有限公司经营，事发时时刘波本人在驾驶车辆，驾驶员和车主都是刘波，焦作市远华汽车运输有限公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。2、事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保主挂车交强险，原告的损失由保险公司在交强险限额122000元中先予赔偿，其中依法优先包含精神抚慰金。事故造成二人死亡，应平均分配交强险。3、如交强险赔偿后仍有不足部分，根据《保险法》第六十五条和最高院审理交通事故案件司法解释的规定，应由保险公司在主挂车第三者责任险限额105万元内按照次要责任比例予以赔偿30%。4、原告诉讼请求请法院依法据实审查，凡是法院认定的合理损失，由于车辆投保不计免赔，均应由保险公司承担。依法属于不合理的损失，刘波和焦作市远华汽车运输有限公司也不应承担。特别需要指出原告要求的精神抚慰金明显过高，刘波只承担次要责任，精神抚慰金不应超过10000元。5、根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为确定保险损失程度而支付的合理必要的费用，法律明确规定由保险公司承担。根据《保险法》第六十六条，责任保险诉讼的诉讼费依法由保险人承担。刘波和焦作市远华汽车运输有限公司在本案中不应承担赔偿责任。6、刘波先行垫付赔偿原告的20000元，应由保险公司支付给被保险人焦作市远华汽车运输有限公司。该款属于出于救死扶伤的人道主义由刘波先行垫付赔偿，最终系为保险公司垫付的性质，原告已列入诉讼请求一并向保险公司要求赔偿，故应由保险公司直接支付未焦作市远华汽车运输有限公司，以鼓励救死扶伤先行垫付赔偿款的良好风气，减少事故伤害和损失程度。退给远华公司是为了保险公司退给被保险人理赔方面，刘波和焦作市远华汽车运输有限公司自行结算该笔退款。
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在庭审中辩称：1、保险公司在交强险限额内，依法赔偿；2、在商业三责险中根据保险公司和被保险人的保险合同约定在保险责任范围内进行赔偿。3、保险公司不承担诉讼费及其他相应的间接损失。
经审理查明：2015年1月29日23时30分左右，ＸＸ驾驶皖M×××××小型普通客车沿104国道由北向南行驶至G104线1044KM+900M处路段时，因操作不当，车辆行驶到对向车道与刘波由南向北驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车相撞，导致ＸＸ与皖M×××××小型普通客车乘坐人韩娟当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定：ＸＸ驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，逆向行驶，负事故主要责任；刘波驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任，韩娟无责任。
另查明，豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车实际车主为刘波，挂靠焦作市远华汽车运输有限公司。该车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险、105万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2014年4月10日至2015年4月9日。
再查明，ＸＸ与韩娟系夫妻关系。王菖蒲系韩娟儿子，韩承龙系韩娟父亲，厉秀华系韩娟母亲。韩承龙与厉秀华共有六名子女。韩娟为非农户口。韩承龙和厉秀华授权王菖蒲的姑姑马丽萍行使监护权，承担监护人义务。
上述事实有证据韩承龙、厉秀华身份证，王菖蒲、韩承龙、厉秀华户口本，交通事故认定书，尸体火化证明和火化证，韩承龙和厉秀华为韩娟父母的证明及韩承龙、厉秀华育有子女数的证明，交通费票据、住宿费票据，监护权委托公证书，刘波和焦作市远华汽车运输有限公司提供的刘波驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保单、收条和营运车辆服务合同以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。韩娟在案涉交通事故中死亡，王菖蒲、韩承龙、厉秀华作为其第一顺序继承人有权要求赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书已认定ＸＸ负本次事故主要责任，刘波负本次事故次要责任，韩娟无责任，各方当事人对责任认定无异议，本院予以确认。鉴于豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，故中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。（二）对于损失总数额，本院核定如下：1、死亡赔偿金，20年×24839元/年=496780元；2、丧葬费，23903元；3、精神损害抚慰金，酌定70000元；4、被抚养人生活费，韩娟为安徽非农业户籍，被抚养人生活费按安徽城镇标准计算，原告主张韩承龙、厉秀华为南京户籍，在南京居住，应按南京城镇标准予以计算，本院不予支持。王菖蒲的被抚养人生活费16107元/年×3年÷2人=24160.5元，韩承龙的被抚养人生活费，原告主张以6年计算，予以准许，16107元/年×6年÷6人=16107元，厉秀华的被抚养人生活费，16107元/年×9年÷6人=24160.5元，三人共计64428元；5、处理交通事故交通费、住宿误工费用，酌定4000元。综上合计659111元。（三）根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本起事故还有另一死者ＸＸ，在交强险死亡伤残限额内预留55000元。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金55000元，超出交强险的604111元，保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿604111×30%=181233.3元。原告诉请包含刘波垫付部分，刘波垫付20000元请求在本案一并处理，故保险公司应赔偿王菖蒲、韩承龙、厉秀华55000+181233.3-20000=216233.3元，支付刘波垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王菖蒲、韩承龙、厉秀华因交通事故致韩娟死亡的各项费用合计216233.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付刘波垫付款20000元；
三、驳回原告王菖蒲、韩承龙、厉秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2520元，由原告王菖蒲、韩承龙、厉秀华负担320元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范雅琪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。