上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1621号
上诉人（原审被告）上海虹艺金属材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海泰龙房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
上诉人上海虹艺金属材料有限公司（以下简称金属公司）因与被上诉人上海泰龙房地产发展有限公司（以下简称房地产公司）定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金属公司委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼，被上诉人房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日，房地产公司、金属公司签订铜门定作及安装合同，约定房地产公司将东郊别墅25号铜门工程的定作及安装发包给金属公司；工程承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包工期；合同总价为人民币60万元（以下币种相同），包括金属公司（但不限于）为完成本工程的优化设计、铜材材料、电机、模具设计及制作、铸造及造型材料、焊接、打磨、表面处理、镀金、运输、装卸、保险、安装、验收、施工管理费等一切费用；材料要求采用黄铜，镀金采用24K金；在进行加工前，金属公司必须以房地产公司签字确认的金属公司深化设计图及施工方案最后定稿（包括颜色）为准，但房地产公司的签字确认仅为对材料、式样、颜色等要求的确认，不代表对内在加工质量及具体尺寸等确认，如发生因加工后的产品与现场尺寸不符等情况，责任由金属公司承担，金属公司所开模具必须经房地产公司签字确认后才可以进行浇注，但房地产公司的签字确认仅为对式样的确认，不代表对浇注后铸件质量及具体尺寸等确认，如发生因加工后的产品与现场尺寸不符等情况，责任由金属公司承担；本合同工期在预付款到账后90天内完工，如因房地产公司原因造成施工工期延误由房地产公司承担责任，其工期相应顺延，具体以房地产公司签证为准，非房地产公司原因造成工期延误的，由金属公司承担违约责任；房地产公司从收到合同货物后直到安装结束终验收结束前发现金属公司供货质量有缺陷，则房地产公司在发现缺陷后通知金属公司，金属公司应立即更换有缺陷的合同货物，或在房地产公司事先同意的前提下进行返工，金属公司产品运到现场后，须通知房地产公司代表对产品进行初验收，但房地产公司的初验收仅是对产品进行抽样检查是否与封样材料相同，不代表对产品质量的认可，产品质量的认可，以房地产公司在竣工验收书上签字为准；任何一方欲变更或解除本合同的，应当提前30日向对方提交书面说明。合同签订当日，房地产公司向金属公司支付24万元。2014年1月25日，金属公司向房地产公司交付系争铜门。2014年1月27日，房地产公司向金属公司付款20万元。房地产公司于2014年3月31日收取金属公司提供的地埋式主机两套（包含配件）。后房地产公司向金属公司寄发了落款日期为2014年4月3日的工程整改联系单，通知金属公司对系争铜门验收后发现浇铸沙孔严重，焊接口严重开裂，未按约采用24K金镀金，铜门打磨不细致，铜门防氧化不到位等问题，并要求金属公司在收到本联系单后7日内予以整改完成，否则房地产公司将按约解除与金属公司间的合同关系，该项目房地产公司将另行委托第三方进行加工制作，由此产生的费用由金属公司全部承担。金属公司于2014年4月28日致房地产公司回复函，称由于铜门太重，给操作带来不便，金属公司希望可以在铜门安装完成后，再安排工作人员到现场进行整体整改打磨、补焊、表面处理，关于表面镀金，金属公司跟镀金厂是按照24K镀金要求生产的，现在表面亮度未达到要求，可能是因为表面经过药水酸洗后变暗，请房地产公司在可以安装后通知金属公司，到时会在安装结束后进行整体修复，以解决房地产公司所提出的质量问题。2014年5月5日，房地产公司向金属公司寄送解除合同通知书，称针对房地产公司提出的有关大铜门诸多质量问题，金属公司长期以来一直没有提出任何具体的整改计划，金属公司在收到房地产公司书面通知后近一个月才予以回复，金属公司非但未能在限期内完成整改且以铜门整改须待安装完成为理由继续拖延整改，金属公司丝毫没有解决问题的诚意，因大铜门的质量及工期拖延问题，已严重影响了房地产公司的整体工程进度；另按约金属公司应在预付款到账后90天内完工，即应在2013年8月15日前完工，但铜门于2014年1月25日才送至房地产公司，远超出合同约定的竣工期限，且又因质量问题迟迟不予整改，给房地产公司造成重大损失；房地产公司现通知金属公司解除双方签订的铜门定作及安装合同，并请金属公司赔偿因此给房地产公司造成的重大损失。该通知金属公司于2014年5月6日收悉。嗣后，房地产公司委托第三方安装了铜门。在审理中，金属公司认为收悉房地产公司解除合同通知书后曾电话告知过房地产公司不同意解除合同，房地产公司则不予认可。
原审法院认为，房地产公司、金属公司间签订的铜门定作及安装合同合法有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，房地产公司向金属公司支付了部分价款，金属公司亦向房地产公司交付了系争铜门，但房地产公司以金属公司交付的铜门存在质量问题而要求金属公司予以整改，金属公司则要求铜门安装完成后予以整体修复，为此双方产生争议，后房地产公司以金属公司工期脱期和交付的铜门存在质量问题又不予整改为由通知金属公司解除合同，金属公司确认收悉了解除通知，但认为电话告知过房地产公司不同意解除合同，房地产公司对此不予认可，金属公司没有证据证明其在收到解除通知后三个月内对房地产公司提出解除合同的效力提出过异议的事实，房地产公司、金属公司间签订的上述合同已于金属公司2014年5月6日收悉房地产公司的解除合同通知书之日已予解除。故房地产公司要求金属公司返还价款，并退还金属公司铜门之诉讼请求，原审法院可予准许。金属公司结合本案案件处理的情况认为尚有相关权利需要向房地产公司主张的，可以另行起诉。房地产公司对其主张的价款作减少的调整，并不加重金属公司的责任，另房地产公司在本案中不再向金属公司主张违约金，均系房地产公司自行处分其诉讼权利的行为，原审法院可予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）？》第二十四条之规定，判决：金属公司应于判决生效之日起十日内返还房地产公司价款440，000元；房地产公司应于判决生效之日起十日内返还金属公司铜门，由金属公司至铜门存放处提取，费用由金属公司自理。一审案件受理费7，900元，由金属公司负担。
金属公司不服原审判决，向本院上诉称：其加工的系争标的物不存在质量和逾期交付问题，房地产公司解除涉案合同违反约定，原审法院判决违反法律规定。故请求本院撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回房地产公司原审诉请。
房地产公司未提出答辩意见。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，双方当事人在涉案合同履行期间，房地产公司曾于2014年4月3日致函金属公司，要求在收到该函后7日内对系争合同项下标的物沙孔等质量问题进行整改，金属公司对房地产公司所提出的问题不持异议，于同年4月28日向房地产公司回函称“在铜门安装完成后，再安排工作人员到现场进行整体整改、打磨、补焊、表面处理等等。”但金属公司在未经得房地产公司同意的情况下，未对涉案标的物进行整改。本院认为，既然金属公司对房地产公司所提质量问题不持异议，即应及时对涉案标的物进行整改或返工。因金属公司未采取相关整改措施，金属公司该行为已违约在先。由于金属公司未能对系争合同项下标的物进行整改或返工，房地产公司于同年5月5日通知金属公司解除系争合同，金属公司对此未举证证明，其在法定期限内曾提出异议。据此，本院认为金属公司对房地产公司解除本案合同没有异议，即应视为金属公司同意解除本案合同。涉案合同既已解除，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施等，故房地产公司诉请返还货款，退还涉案标的物符合法律规定，本院予以支持。金属公司上诉诉请，于法无据，本院不予采纳，并依法应予驳回。原审法院判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，900元，由上诉人上海虹艺金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。