wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：陈长英中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈长英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初4633号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行于2016年6月23日向本院申请执行。本案执行标的433880元，权利人至今尚未受偿金额433880元。本案在执行中，已对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十九日书记员  曾桂雯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异203号
案外人：李某1，男，2007年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
法定代理人：李某2，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人李某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某1称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8625号和8637、8639号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。
上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某1的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异203号案外人：李某1，男，2007年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，法定代理人：李某2，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。法定代表人：陈鸿龙，董事长。被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人李某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某1称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8625号和8637、8639号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李某1的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月十三日书记员  孙 晨
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执199号
申请执行人简爱连，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组，住址：乐业县雅长乡牙庭村下雅屯。
法定代表人黄亚青，组长。
关于简爱连与乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，乐业县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）桂1028民初103号民事判决书已经发生法律效力，义务人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组未履行生效法律文书确定的义务，即：一、向简爱连补回承包地征收长期安置补偿费11851元（2006年至2016年）；二、向简爱连补回承包地征收长期安置补偿费1777.65元（2017年至2018年上半年）三、承担案件受理费48元。权利人简爱连于2018年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组在乐业县农村商业银行股份有限公司幼平支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组在乐业县农村商业银行股份有限公司幼平支行账号为64×××19的存款13754.41元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年八月十四日
书记员 黄文帆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执823号
申请执行人：杨常学，男，1969年3月21日出生，汉族。
被执行人：彭祥喜，男，1972年4月17日出生，汉族。
关于申请执行人杨常学与被执行人彭祥喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨常学于2018年5月7日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1201号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年五月八日
书记员 耿冀涔
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终59号
上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花分公司。
法定代表人：刘洪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文魁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张若飞，系娄底市娄星区鑫泉建材经营服务部业主。
被上诉人（原审被告）：陈湘黔。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花分公司因与被上诉人张若飞、陈湘黔建筑设备租赁合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初2239号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2016）湘1321民初2239号民事判决；
二、本案发回双峰县人民法院重审。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司长沙雨花分公司预交的二审案件受理费9380元予以退回。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1082号
申请人杨章飞，女，1969年6月18日生，汉族，住水城县。
被执行人谢国辉，男，1992年4月13日生，汉族，住水城县。现在安顺监狱服刑。
关于杨章飞申请执行谢国辉人格权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初1771号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请标的为132401元，执行费1886元，案件受理费2692元。
执行过程中，本院从（2016）黔0221民初1771号民事判决书中得知被执行人正在监狱服刑，于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院于2016年10月27日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2016年11月10日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年11月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月26日，本院将查询情况告知申请人，并对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，表示其也知道被执行人正在监狱服刑，同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1082号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1082号申请人杨章飞，女，1969年6月18日生，汉族，住水城县。被执行人谢国辉，男，1992年4月13日生，汉族，住水城县。现在安顺监狱服刑。关于杨章飞申请执行谢国辉人格权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初1771号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请标的为132401元，执行费1886元，案件受理费2692元。执行过程中，本院从（2016）黔0221民初1771号民事判决书中得知被执行人正在监狱服刑，于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院于2016年10月27日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2016年11月10日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年11月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月26日，本院将查询情况告知申请人，并对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，表示其也知道被执行人正在监狱服刑，同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执1082号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异154号
案外人:孙能金，男，1970年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙能金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙能金称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供银行卡历史交易明细、安泰运输公司开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙能金的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异154号案外人:孙能金，男，1970年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙能金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙能金称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供银行卡历史交易明细、安泰运输公司开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙能金的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3774号
原告方民，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省光山县，
被告黄新华，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省梅州市五华县，
原告方民诉被告黄新华装饰装修合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告方民到庭，被告黄新华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，原告在2010年至2013年期间分别分包了被告的部分装修工程，工程地点为常平镇华建半岛豪庭临街商铺（08号铺位）装修工程，其中有铺地砖、吊天花、玻璃隔断等。2014年11月4日，被告写下欠条一张，但经原告多次催讨至今未果。原告为维护合法权益，诉请法院判令：一、被告支付原告工程款（装修款）35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有欠条。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告承包了常平镇华建半岛豪庭临街商铺08号装修工程，并将大部分工程转包给原告施工，工程已经在2013年1月份完工并交付给业主使用。原告向本院提交了欠条一张，载明“兹欠方民工程款人民币叁万伍仟元整.￥35000元”，落款有被告的签字，日期为2014年11月4日。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告将承接的装修工程转包给原告进行施工，双方构成装饰装修合同关系。因原、被告均系无施工资质的个人，案涉合同无效，但因案涉工程已经完工，被告已经作出欠条确认付款，因此，被告应当按照欠条的约定向原告支付装修款。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠35000元未付。对于原告要求被告支付装修款35000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告黄新华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方民支付装修款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告黄新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执116号
申请执行人向自力。
申请执行人彭琪琳。
被执行人李雨生。
被执行人樊惠玲。
申请执行人向自力、彭琪琳与被执行人李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民督3号支付令，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额301933.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额301933.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执457号
申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司。住所地：武汉东湖开发区佛祖岭二路*号。
法定代表人：殷华彬，总经理。
被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：荆州市荆州区九阳大道**号。
法定代表人：赵晓，总经理。
被执行人赵晓，男，1964年12月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司与被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司、赵晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中油科昊机械制造有限公司、赵晓在金融机构的存款或提取在其他部门的收入546001.64元【货款本息534461.14元（截止2018年5月10日）、案件受理费3453.5元、执行费8087元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 周海燕
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0423执508号
关于杜某1、杜某2、杜某3、杜某4和杜某5申请执行中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月12日立案执行，并于2018年08月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1767号
申请执行人李德刚，男，1951年10月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人吴丰英，女，1975年2月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人遵义飞林达电器有限公司。
法定代表人吴丰英，总经理。
被执行人骆晖，男，1973年5月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人骆科霞，女，1976年11月1日出生，汉族，遵义市人，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人李德刚依据生效的本院（2016）黔0302民初3611号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人被执行人偿还借款1500000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费22210元、执行费25120元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、被执行人吴丰英有贵CGTX**号奥迪轿车一辆、骆晖有贵CASX**号丰田轿车一辆，被执行人遵义飞林达电器有限公司有贵CBTX**号江淮牌车一辆、有贵CHLX**号、贵CAWX**号、贵CJEX**号长安车三辆。被执行人吴丰英有工商登记信息，系遵义飞林达电器有限公司法定代表人，被执行人骆晖、骆科霞无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人吴丰英在汇川区香港路贵阳路罗庄商住楼X幢X-
X-X号、贵阳路阳光世界小区负1层X号、贵阳路阳光世界小区车库负一层X号、苏州路桑提亚纳小区X号楼X-X-
X号有房产，被执行人骆晖在遵义市汇川区澳门路港澳广场二期碧景苑X-X-
X号有房产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示，被执行人的房产在诉讼过程中，因财产保全已被法院查封，但查封财产在银行设定有抵押，且金额较大，无处置必要，被执行人吴丰英、骆晖名下的车辆已在诉讼过程中被法院查封，但不知查封车辆在何处，没有实际扣押，无法处置，被执行人遵义飞林达电器有限公司名下的车辆价值不大，不要求法院查封。现提供不了被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月七日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1767号申请执行人李德刚，男，1951年10月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人吴丰英，女，1975年2月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人遵义飞林达电器有限公司。法定代表人吴丰英，总经理。被执行人骆晖，男，1973年5月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人骆科霞，女，1976年11月1日出生，汉族，遵义市人，住江西省上饶市婺源县。申请执行人李德刚依据生效的本院（2016）黔0302民初3611号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人被执行人偿还借款1500000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费22210元、执行费25120元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、被执行人吴丰英有贵CGTX**号奥迪轿车一辆、骆晖有贵CASX**号丰田轿车一辆，被执行人遵义飞林达电器有限公司有贵CBTX**号江淮牌车一辆、有贵CHLX**号、贵CAWX**号、贵CJEX**号长安车三辆。被执行人吴丰英有工商登记信息，系遵义飞林达电器有限公司法定代表人，被执行人骆晖、骆科霞无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人吴丰英在汇川区香港路贵阳路罗庄商住楼X幢X-X-X号、贵阳路阳光世界小区负1层X号、贵阳路阳光世界小区车库负一层X号、苏州路桑提亚纳小区X号楼X-X-X号有房产，被执行人骆晖在遵义市汇川区澳门路港澳广场二期碧景苑X-X-X号有房产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示，被执行人的房产在诉讼过程中，因财产保全已被法院查封，但查封财产在银行设定有抵押，且金额较大，无处置必要，被执行人吴丰英、骆晖名下的车辆已在诉讼过程中被法院查封，但不知查封车辆在何处，没有实际扣押，无法处置，被执行人遵义飞林达电器有限公司名下的车辆价值不大，不要求法院查封。现提供不了被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月七日书记员  王世英
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执104号
被执行人黄光会，男，1987年11月18日出生，转租，农民，住乐业县。
乐业县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂1028刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因黄光会未能履行生效法律文书确定的2000元罚金义务，本院依职权于2018年3月13日申请强制执行，于2018年3月13日依法立案。本院于2018年7月23日向被执行人黄光会送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人黄光会签收后，向本院报告了财产，但至今未履行完毕，本院于2018年7月23日对其进行限制高消费。本院经过“四查两查”，并于2018年9月3日对被执行人黄光会所在的村委会进行调查，均未发现被执行人黄光会可供执行财产，截止2018年9月6日，未执行金额2000元，未缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定。裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一八年九月六日
书记员 黄文帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2961号
罪犯谢基萍，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2016年1月6日作出(2015)湘刑初字第214号刑事判决，认定被告人谢基萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢基萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢基萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢基萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初372号
原告：武宗叶，男，1963年4月8日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：周军辉，男，1980年3月2日生，汉族，职工。
原告武宗叶与被告周军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武宗叶、被告周军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武宗叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军辉返还借款本金36000元，利息2016元，余下利息直到本金还清为止；2、案件受理费由被告周军辉承担。事实和理由：2016年12月2日，被告周军辉向原告武宗叶借款36000元，约定月息5%。起诉时利息按2个月计算。经原告武宗叶多次催要，被告周军辉未返还借款。
周军辉承认原告武宗叶在本案中所主张的事实。
本院认为，周军辉承认武宗叶在本案中所主张的事实，故对武宗叶主张的事实予以确认。本案属民间借贷纠纷。被告周军辉向原告武宗叶借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告武宗叶可以要求被告周军辉在合理期限内返还，被告周军辉在原告武宗叶催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因。应对借款本金承担返还责任。
本案所涉借款虽约定的借款利率过高，但经审查，原告武宗叶要求被告周军辉支付2016年12月2日起至2017年3月1日的借款利息2016元，未超过按年利率24%计算的金额。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周军辉在本判决生效之日返还原告武宗叶借款本金36000元，支付借款利息2016元，共计38016元；
二、从2017年3月2日起至借款还清之日的借款利息，按年利率24%计算，由被告周军辉在返还借款本金时一并支付给原告武宗叶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告周军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 徐白玲
二〇一七年五月四日
书记员 袁 洁
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字377号
原告胡某，农民工。
委托代理人杨小平、魏建明，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告李某甲，农民。
原告胡某诉被告李某甲离婚一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，同年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育了男孩李某乙。由于婚前缺乏深入的了解，草率订、结婚。婚后，两人到广东务工十来天，因被告生病又回东乡。被告治疗结束后，一人前往南昌打工。生小孩时，被告回家未尽丈夫照顾之责，还在小孩出生后的40天殴打原告。之后，双方分别外出务工，相互间无来往分居至今。原告对被告彻底失望，感情彻底破裂，要求离婚。
被告李某甲辩称，我们在广东打工，查出两人身体都不好，回家休养了一段时间。我父母在外打工，原告就在其父母家住。我父母回来后，要把她接回养胎，她说要拿三万来，要不不拿准生证。我的工资都是她管，生小孩后，叫她拿钱买奶粉，发生口角，她先动手，双方发生冲突，我没有打她。这次是因为小孩弄坏了一把伞，原告打骂儿子，我父亲看不下去，说了她几句，就说我父母赶她走。我们去年结的婚怎么会感情不好?不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，同月14日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育男孩李某乙。小孩出生40天时，因小孩吃奶粉的事产生矛盾，发生吵架。之后，双方分别外出务工。××××年××月××日按习俗办理了结婚酒席。后来，双方又因一些家庭琐事发生矛盾。原告认为被告对其没有夫妻之情，不关心她，不能继续共同生活下去，即以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证书、身份证复印件，小孩常住人口信息等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情属实。后因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其建立的夫妻感情，互谅互让，原告给予被告改正缺点错误的机会，双方是能够和好如初的，且有利于其小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 黄国恒
二〇一五年八月六日
书 记 员 关 芯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初532号
原告：程自新，男，汉族，1951年10月29日出生，住磴口县，系农民。
被告：李旭，男，汉族，住磴口县，务工。其他信息不详。
原告程自新诉被告李旭种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告程自新于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程自新自愿撤回对被告李旭的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程自新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 韩文娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 甄 贞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第635号
申请执行人刘桂华，女住长春市朝阳区
被执行人李淑卿，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1617号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘桂华发现被执行人李淑卿有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1072号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕兆明，男，1962年7月2日生，汉族，高中文化，个体经营，住宜兴市。因本案于2016年6月20日被宜兴市公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
辩护人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人吕兆明犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人吕兆明及其辩护人曹春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月19日15时许，被告人吕兆明的妻子徐梅香在宜兴市宜城街道尚福公寓7单元楼下遛狗时，因犬吠与邻居王某发生口角。被告人吕兆明见状即与王某发生争吵，继而互殴。被告人吕兆明用拳头击打王某脸部，至其鼻骨骨折。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人王某所受的伤构成轻伤二级。
被告人吕兆明明知他人报警停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人吕兆明赔偿被害人王某各项经济损失共计63000元。该款已支付完毕，并得到王某的谅解。
上述事实，被告人吕兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、医疗病历，证人徐某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人王某出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕兆明的行为已构成故意伤害罪，具有自首、作出经济赔偿得到被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人吕兆明对上述量刑建议未有异议。
辩护人曹春亮提出，被告人吕兆明系偶犯，具有自首，作出经济赔偿并得到被害人谅解等从轻处罚情节，建议适用缓刑。
本院认为，被告人吕兆明与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人吕兆明明知他人报警仍停留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吕兆明对被害人作出经济赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕兆明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人吕兆明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕兆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00116号
申请执行人：杨德红，女，1977年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李恒咏，男，1973年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住址同上。（系杨德红丈夫）
被执行人：汪志春，男，1976年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民一初字第01131号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪志春应赔偿申请人杨德红各项损失2947.10元；应赔偿申请人李恒咏各项损失2230.10元；共计5177.2元。但被执行人汪志春至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人汪志春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪志春的银行存款6949.2元。
二、划拨被执行人汪志春的银行存款6949.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一三年一月二十五日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00116号申请执行人：杨德红，女，1977年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：李恒咏，男，1973年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住址同上。（系杨德红丈夫）被执行人：汪志春，男，1976年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民一初字第01131号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪志春应赔偿申请人杨德红各项损失2947.10元；应赔偿申请人李恒咏各项损失2230.10元；共计5177.2元。但被执行人汪志春至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人汪志春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪志春的银行存款6949.2元。二、划拨被执行人汪志春的银行存款6949.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一三年一月二十五日书记员  杨新光
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执549号
被执行人潘宁，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地兴业县。
本院执行潘宁缴纳罚金一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221刑初207号已经发生法律效力。由于被执行人潘宁没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月26日依法立案强制执行，执行标的20000元，执行费200元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221执549号一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭德勇
审判员 韦作鼎
审判员 韦彰生
二〇一八年八月三十日
书记员 覃晓霜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00632号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人金克学，居民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2015年6月10日被连云港市赣榆区公安局决定监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐含冰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告人李入文，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年8月18日经连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人金克学、李入文犯非法行医罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人金克学、李入文及辩护人徐含冰、刘方乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日至3月23日，连云港市赣榆区沙河镇后赤金村民刘成因犯有××，经他人介绍到赣榆区青口镇小岗村被告人金克学家接受治疗，被告人金克学、李入文在未取得医师执业资格的情况下，采取拍打身体、用筷子挑舌头线等方式对刘成进行治疗，刘成在治疗的过程中将筷子刺戳食管引发大出血，3月31日19时许刘成因失血性休克而死亡。
2015年4月11日，被告人李入文主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，以证实指控被告人金克学、李入文犯非法行医罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定，追究被告人金克学、李入文的刑事责任；同时提出被告人李入文主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人金克学、李入文对指控的事实与罪名无异议；被告人金克学的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人金克学非法行医未造成他人死亡，应在三年以下有期徒刑量刑，并判处缓刑；2、本案不是共同犯罪；3、被告人金克学赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李入文的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人李入文系自首，可以减轻处罚；2、被告人李入文已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人李入文系从犯。
经审理查明，2015年3月10日至3月23日，连云港市赣榆区沙河镇后赤金村民刘成因犯有××，经他人介绍到赣榆区青口镇小岗村被告人金克学家接受治疗，被告人金克学、李入文在未取得医师执业资格的情况下，采取拍打身体、用筷子挑舌头线等方式对刘成进行治疗，刘成在治疗的过程中将筷子刺戳食管引发大出血，3月31日19时许刘成因失血性休克而死亡。
2015年4月11日，被告人李入文主动到案并如实供述了全部犯罪事实；被告人金克学、李入文与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人金克学、李入文的供述与辩解、证人刘某甲、王某、刘某乙、韩某、刘某丙、姜某、张某甲、张某乙、李某、刘某丁、刘某戊的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室公（赣）鉴（法尸）字（2015）011号法医学尸体检验鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字（2015）155号法医病理检验报告、现场勘验检查工作记录、连云港市赣榆区卫生局证明、申请书、协议书、谅解书、扣押的筷子4双、发破案经过、抓获经过、被告人金克学、李入文的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人金克学的辩护人提出被告人金克学非法行医未造成他人死亡，应在三年以下有期徒刑量刑，并判处缓刑及本案不是共同犯罪的辩护意见，经查，被告人金克学、李入文在未取得医生执业资格非法行医，并造成就诊人死亡的事实，有被告人金克学、李入文的供述与辩解、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字（2015）155号法医病理检验报告、现场勘验检查工作记录、连云港市赣榆区卫生局证明等证据证实，足以认定，其应在十年以上有期徒刑的量刑幅度内量刑，并处罚金，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李入文的辩护人提出被告人李入文系从犯的辩护意见，经查，被告人金克学、李入文在未取得医生执业资格的情况下，被告人李入文用筷子挑被害人舌线，被告人金克学压被害人腿进行治疗，致使筷子刺戳食管引发大出血而死亡，只是分工不同，不宜划分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人金克学的辩护人提出的第3点辩护意见及被告人李入文的辩护人提出的第1、2点辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人金克学、李入文未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权，已构成非法行医罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金克学、李入文犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李入文主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚；被告人金克学归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人李入文、金克学赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金克学犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2025年6月7日止）。
二、被告人李入文犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2020年8月4日止）。
三、没收扣押在案的筷子4双，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 陈 光
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第111号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：周×。
被告：陈××。
被告：羊××。
委托代理人（特别授权）邓××。
原告徐志明与被告陈××、羊××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成
合议庭，于2010年5月10日、2010年5月21日两次公开开庭进行
审理。2010年7月20日，原告以原、被告已自行达成和解协议
为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前，向本院提出撤诉申请，
符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回对被告陈××、羊××的起诉。
本案案件受理费人民币8917元减半收取人民币4459元，
由原告胡××负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 邹一连
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 周 泉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执542号之一
申请执行人武汉家家乐饲料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区黄金南路。
法定代表人曾林森，董事长。
被执行人监利兴发养猪专业合作社，住所地湖北省监利县周老嘴镇燎原村五组。
法定代表人雷清和，总经理。
被执行人湖北红湖种猪有限公司，住所地湖北省监利县周老嘴燎原村五组。
法定代表人雷清和，总经理。
申请执行人武汉家家乐饲料有限公司与被执行人监利兴发养猪专业合作社合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2014年12月23日作出的（2015）鄂江夏民�初字第00978号民事判决书，已发生法律效力。2016年3月15日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人支付货款233726元及违约金，并承担案件受理费2403元，执行费4962.5元。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，应终结本案本次执行程序。本案未执行金额233726元及违约金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 �闵运桥
审判员 陶 宗 猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执542号
申请执行人武汉家家乐饲料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人曾林森，董事长。
被执行人监利兴发养猪专业合作社，住所地湖北省监利县。
法定代表人雷清和，总经理。
被执行人湖北红湖种猪有限公司，住所地湖北省监利县。
法定代表人雷清和，总经理。
被执行人雷清法。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00978号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人监利兴发养猪专业合作社、湖北红湖种猪有限公司、雷清法发出执行通知书，责令被执行人监利兴发养猪专业合作社、湖北红湖种猪有限公司、雷清法向武汉家家乐饲料有限公司支付货款233726元及违约金（违约金暂计算至2016年3月22日利息为103774.34元），并承担案件受理费2403元，执行费4962.5元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人监利兴发养猪专业合作社、湖北红湖种猪有限公司、雷清法银行存款344866元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 游 鑫
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第177号
原告徐志英，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告甘冬梅，女，汉族，四川省合江县人。
被告甘伟容，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人甘仲霖，男，汉族，四川省合江县人，系二被告哥哥。
原告徐志英与被告甘冬梅、甘伟容健康权、身体权纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄霞于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志英诉称，二被告系胞姐妹关系，原告系二被告叔母。2012年11月底，二被告家未经国土局批准，将其土墙瓦房拆除修建砖混结构楼房，侵占了原告部份猪圈屋。2012年12月2日下午5时30分左右，原告之夫甘绍云劝说被告甘伟容不要施工，双方发生争吵。后原告到二被告家工地附近的荔枝林去捡柴，被告甘伟容看见了原告，就朝原告喊：“你给我站下来，我要让你吃够，我早就想打你了。”原告与被告甘伟容走在一起，原告遂与二被告发生抓扯。二被告对原告进行殴打，至原告多处软组织损伤，并在合江县中医医院住院治疗9天。因二被告对其进行殴打，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失，请求被告赔偿原告医疗费3567.19元、护理费1350元、误工费1380元、住院伙食补助费90元、交通费2900元，合计9287.19元。
被告甘伟容、甘冬梅辩称，原告所述不实，二被告父亲家老房子拆除后，在原宅基地旧址重建，按国家规定申请批准，合法建房，并未侵占原告猪圈屋。原告夫妇无理取闹，无端阻挠施工。经被告方多次劝说及村社、司法所调解，并向派出所报案，原告夫妇仍置之不顾。2012年12月2日，原告夫妇再次到被告父亲工地阻挠施工。二被告遂上前劝阻，与原告未有身体接触，更未殴打原告。原告所受之伤与被告并无因果关系，请求对原告的诉请依法予以驳回。
经审理查明，二被告系同胞姐妹，其父亲甘绍才与原告之夫甘绍云系同胞兄弟，相邻而居。2012年11月，甘绍才将其旧房拆除，依原地基重新修建，政府向其发放了重建补助款。二被告回娘家帮忙修房。原告夫妇认为，甘绍才在1979年修建旧房时，占用了甘绍云分家应享有的房屋面积，这次拆除了旧房重建，应将上次多占用的土地归还。故多次阻挠被告方施工，双方就部份房基地的归属问题发生争议。2012年11月30日，龙潭村调解委员会组织甘绍云、甘绍才兄弟二人调解，双方未达成一致意见。调解委员会意见认为，甘少才修房系原基改建，原房已修建30多年，形成历史现状，并进行房权登记，原告方如无其他依据证明原房基是其所有，则无权干涉甘少才建房。2012年12月2日下午5时许，原告丈夫甘绍云再次到被告方建房工地上，自行往挖好的基坑里爬。原告随后也来工地阻挠工人挖基坑，并用脚将挖起的泥土往基坑里回填。双方矛盾进一步升级，后原告与被告甘伟容发生争吵，被告甘冬梅上前劝阻。在争吵中双方发生抓扯，致原告受伤。双方发生纠纷后，有人向“110”报警。合江镇派出所接警后，对纠纷进行了调查。二被告在民警询问时，陈述被告甘伟容与原告在纠纷中存在肢体接触的事实，证人徐思斗证实纠纷中，被告甘伟容用拳头打了原告头部。原告伤后在合江县中医医院住院治疗9天，入院检查原告左颞顶部压痛，轻微肿胀，无明显伤口，诊断软组织损伤，支出医疗费3567.19元，出院医嘱休息2周，门诊随访。
上述事实，有合江县中医医院住院病历记录、出院证明书、医疗费发票、处方笺、X射线检查报告单、原告徐志英、被告甘伟容、甘冬梅在合江镇派出所的陈述及派出所对徐思斗、甘绍云的调查笔录，二被告提供的视频资料、现场照片、及龙潭村调解委员会调解记录，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，被告甘伟容坚持认为未对原告实施殴打行为，原告所受损伤与其无关，并申请了证人王在清、向有能当庭作证。庭审中，证人均证实原告阻挠施工并与被告发生争吵的事实，证人向有能证明原告系在争吵中情绪激动，自行摔伤。王在清系被告方雇请的修房工人，向有能系被告甘伟容的丈夫，与被告有一定利益关系，其证言证明效力较低。且合江镇派出所在纠纷发生后的调查材料也证明了原告与被告甘冬梅因纠纷发生抓扯致原告受伤的事实，本院对甘伟容的辩解依法不予采信。甘冬梅认为自己仅是在劝解原告与甘冬伟容的纷争，没有抓扯殴打原告的行为，其主张与二被告在派出所的调查材料相互印证，且原告也无证据证明甘冬梅对其实施了殴打行为，本院对甘冬梅的辩解予以支持。对原告请求赔偿的经济损失：1、医疗费3567.19元，有医疗费票据在卷佐证，予以确认；2、住院伙食补助费90元（10元／天×9天）），符合法律规定的标准，予以确认；3、原告主张的护理费，考虑其伤情不至于使其在住院期间丧失生活自理能力，不予认可；4、交通费，原告主张2900元，其中就医期间及护理人员来回车费60元，其余是原告儿子、儿媳在原告伤后从厦门乘飞机回来看望原告支出飞机票、车费2840元。本院认为，原告仅是软组织损伤的轻微伤情，其儿子、儿媳乘飞机回来探视并非实际需要，所属开支系扩大损失，本院不予确认，仅根据原告出、入院的实际需要情况，酌定认可交通费50元；5、误工费，结合原告医疗及出院医嘱情况和原告尚在从事生产的客观事实，确认为690元（30元／天×23天），合计4397.19元。
本院认为，原、被告系亲属关系，本应和睦相处，相互支持帮助，互谅互让，正确认识和处置生活中的琐碎纷争。本案中，原告无确切证据而以其兄甘绍才三十多年前分家建房占用了其应享有的房屋面积，现拆除了旧房重建，应将上次多占用的土地归还为由，多次阻挠被告方施工，经村社调解、劝阻，仍固执己见，再次到被告父母建房基地阻扰其施工建房，以致与被告甘伟容争吵、抓扯致伤。对纠纷的产生、恶化和损害后果的发生，原告的行为具有明显过错，应承担相应民事责任。被告甘伟容作为原告晚辈，未能正确处置父辈因土地争议产生的纠纷，并在纠纷中直接侵害原告身体健康，应承担主要赔偿责任。根据双方过错程度及对损害后果发生的原因力大小，本院确定原告承担40％责任，被告甘伟容承担60％责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十九条“侵犯公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活補助费等费用。造成死亡的并应当支付丧葬费，死者生前抚养人必要的生活费等费用”，第一百三十一条：“受害人对损害的发生，也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，判决如下：
一、原告徐志英伤后损失4397.19元，由被告甘伟容承担2600元，限于本判决生效后十日内给付。其余部份由原告徐志英自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告甘伟容负担。此款原告已交纳，由被告甘伟容在履行本判决赔偿款时一并向原告给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄霞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第305号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1965年9月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2013年9月7日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人董某某，男，1980年7月21日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县。2013年9月7日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人袁某某，男，1985年6月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2013年9月7日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人兰某某，男，1990年8月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2013年9月7日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人杨某某，男，1991年1月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2013年9月7日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人邬某某，男，1990年5月10日出生于四川省茂县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省茂县。2013年9月7日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人蒋某某，男，1993年1月3日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2013年9月7日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人曾某某、董某某、袁某某、兰某某、杨某某、邬某某、蒋某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年5月19日作出（2014）青羊刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾某某与冉启伟（另案起诉）系中航工业成飞民机5A综合厂房二期项目合伙人，双方因劳资问题发生纠纷。2013年9月5日，曾某某因担忧次日与冉启伟协商劳资问题时引发冲突，便让被告人董某某召集人员保护其人身安全。2013年9月6日，董某某邀约被告人袁某某、兰某某、蒋某某、杨某某、邬某某、袁力等人，驾车来到青羊区文家乡中航工业成飞民机5A综合厂房二期项目部办公区。曾某某与冉启伟在项目部办公室协商时因意见不合发生抓扯、打斗，董某某、袁某某、兰某某、蒋某某、杨某某、邬某某、袁力等人见状后持械先后进入办公室对冉启伟进行殴打，冉启伟用刀将曾某某、邬某某、袁力捅伤，袁力经送医院抢救无效死亡，经鉴定，死因为胸部单刃刺器伤致心脏破裂失血性休克。被害人冉启平劝架时被人用凶器打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤。冉启伟、曾某某、邬某某、蒋某某等人在互殴中被人用凶器打伤，经鉴定，上述人员损伤程度均为轻微伤。当日，民警接群众举报后将上述七名被告人挡获归案。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、通话记录、病历资料、现场勘查笔录及照片、检验报告、司法鉴定意见书、扣押决定及清单、赔偿协议、谅解书等。
原判认为，被告人曾某某、董某某、袁某某、兰某某、杨某某、邬某某、蒋某某持械聚众斗殴，上述被告人的行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中地位作用相当，应罪责自负。七被告人归案后如实供述，可酌情从轻处罚，七被告人家属与被害人冉启平及被害人袁力的家属达成赔偿协议并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，以曾某某、董某某犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑三年二个月，以袁某某、兰某某、杨某某、邬某某、蒋某某犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人曾某某不服，提出邀约董某某系到现场签订合同，并非保护其人身安全，曾某某与冉启伟发生抓扯后，并未喊董某某等人参与打斗，其行为不构成犯罪，请求二审改判的上诉理由。
二审认定事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某为解决与冉启伟合伙承包工程所产生的经济纠纷，邀约原审被告人董某某召集人员为其助威，董某某又召集原审被告人杨某某、袁某某、邬某某、兰某某、蒋某某以及袁力等十余人驾车赶至现场，曾某某率先与冉启伟发生打斗后，董某某、杨某某、袁某某、邬某某、兰某某、蒋某某及袁力等十余人冲入现场并手持钢筋对冉启伟等人实施殴打，造成双方人员死伤，其中，曾某某一方的袁力死亡，曾某某、邬某某、蒋某某轻微伤，对方为冉启平轻伤，冉启伟轻微伤的严重后果，本案上诉人及原审被告人的行为，均已构成聚众斗殴罪。上诉人曾某某告知董某某带人至现场并率先与冉启伟打斗，原审被告人董某某召集并带领同案十余人持械殴打冉启伟等人，至民警赶至现场方才罢手，二人在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系聚众斗殴的首要分子，且在共同犯罪中作用、地位相当；原审被告人杨某某、袁某某、邬某某、兰某某、蒋某某受邀后积极参与犯罪，均有持械打斗行为，并致数人受伤，系聚众斗殴的积极参加者，各自在犯罪中行为均积极主动，作用及地位相当，考虑上述人员系受邀参与，量刑时与组织、指挥者予以区别。上诉人曾某某及原审被告人董某某、杨某某、袁某某、邬某某、兰某某、蒋某某归案后基本如实供述主要犯罪事实，并赔偿死者袁力近亲属和被害人冉启平经济损失后取得谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人曾某某所提董某某系到现场签订合同，并非曾某某邀约至现场保护其人身安全，曾某某与冉启伟发生抓扯后，并未喊董某某等人参与打斗，其行为不构成犯罪，请求二审改判的上诉理由，本院认为，同案人供述均能证实系曾某某邀约董某某召集人员前往现场保护其人身安全，而根据监控视频证实，曾某某在董某某等人赶至现场后向董某某等人停车处张望，其返回办公室后因有董某某等人在办公室门口守候，才与冉启伟发生打斗，其后对董某某等人冲入办公室殴打冉启伟等人的行为亦未予阻止，表明其对董某某等人的行为认同，结合前述同案人供述等证据，能够确认曾某某召集人员殴打冉启伟等人以解决二人之间经济纠纷，应对董某某等人持械斗殴的行为共同承担刑事责任，故曾某某的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
代理审判员 陈 曦
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖荣飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1329号
本院立案执行的申请执行人刘柯君与被执行人袁敏婚姻家庭纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人刘柯君申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1109号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人徐战国，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
被执行人徐振磊，男，1976年出生，汉族，住巨野县。
被执行人徐文资，男，1982年出生，汉族，住巨野县。
被执行人陈新君，男，1980年出生，汉族，住巨野县。
被执行人谢经柱，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与陈新君、谢经柱、徐文资、徐战国、徐振磊款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第2048号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0180号
原告江苏亚邦药业集团股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛市华城路198号。
法定代表人杨建泽，董事长。
委托代理人邓红梅。
被告南通鑫泰医药有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路518号。
法定代表人李晓兵。
原告江苏亚邦药业集团股份有限公司与被告南通鑫泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告江苏亚邦药业集团股份有限公司的委托代理人邓红梅到庭参加了诉讼。被告南通鑫泰医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚邦药业集团股份有限公司诉称，2010年起至2013年6月，原、被告通过口头合同发生药品买卖业务，约定由原告向被告供应药品，被告最迟需在三个月内回款。经结算，截止到2013年6月30日，被告结欠原告货款计107919.52元，2013年7月12日，被告在询证函上确认结欠原告货款64153.46元。现被告逾期付款，已构成违约，故原告提起诉讼，要求被告给付货款人民币64153.46元；诉讼费用由被告承担。
被告南通鑫泰医药有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告江苏亚邦药业集团股份有限公司系股份有限公司，经营项目为中成药、化学药制剂、化学原料药、抗生素、生化药品、精神药品（二类）批发等。被告南通鑫泰医药有限公司系自然人控股的有限公司，经营项目为药品批发、医疗器械批发、预包装食品批发、零售等。
自2010年起，原、被告双方发生药品买卖业务往来，被告先后向原告购买头孢克污胶囊、盐酸左氧滴眼液、愈美胶囊等药品。原告经结算向被告发出询证函一份，2013年7月12日，被告确认共结欠原告货款人民币64153.46元。原告多次催款无果，于2014年3月17日诉至本院，要求被告给付货款人民币64153.46元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的询证函、增值税发票复印件等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告按约向被告提供了头孢克污胶囊、盐酸左氧滴眼液、愈美胶囊等药物，被告应当按约给付原告货款，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告货款人民币64153.46元。被告南通鑫泰医药有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏亚邦药业集团股份有限公司货款人民币64153.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取人民币702元，由被告南通鑫泰医药有限公司负担。（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1404元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0180号
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地在东台市梁垛镇政府路东侧（建管所内）。
法定代表人潘春明，主任。
委托代理人陈广明，系原告会计。
委托代理人高福喜，系东台市梁垛镇高柳村会计。
被告ＸＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被告ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案中，原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社于2014年4月9日申请撤诉。
本院认为，原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年四月九日
书记员 杨清清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1456号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2010年9月因盗窃被行政拘留五日；因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日凌晨5时许，被告人刘某某至本市闵行区X路5428号“A菜馆”，采用强推玻璃门、钻门缝隙入内的方法，窃得被害人张某某放置于吧台抽屉内价值人民币1，540元的ASUS牌X550C型笔记本电脑1台。
2015年4月4日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃电脑已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人肖某甲、肖某乙的证言，公安机关的案发简要经过、情况说明、抓获经过、调取证据清单、发还清单，相关前科材料，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异162号
案外人:刘贵洲，男，1982年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘贵洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘贵洲称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供收据、银行交易明细、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘贵洲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异162号案外人:刘贵洲，男，1982年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘贵洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘贵洲称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供收据、银行交易明细、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘贵洲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执644号
申请执行人:王国文，男，汉族，1970年9月25日生。住荣成市。
被执行人：王新建，男，汉族，1967年11月28日生。住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初683号民事调解书，于2017年11月14日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币30000.00元及至支付之日止的利息，并承担执行费350.00元。
本案在执行过程中，被执行人向申请人支付了和解款项中的本金2万元，迟延履行1个月左右，未支付违约金1万元。本院根据申请人的申请向荣成市桃源街道送达了冻结被执行人所属的“鲁荣渔56087/56088”对船的燃油补贴，但该协助单位告知本院该船号不在被执行人名下。申请人未再提供其他财产线索。本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。被执行人向本院缴纳了执行费350元。被执行人应偿付申请执行人人民币1万元。本院于制作本裁定前三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。本院已依法与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 寇珊珊
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执644号申请执行人:王国文，男，汉族，1970年9月25日生。住荣成市。被执行人：王新建，男，汉族，1967年11月28日生。住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初683号民事调解书，于2017年11月14日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币30000.00元及至支付之日止的利息，并承担执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人向申请人支付了和解款项中的本金2万元，迟延履行1个月左右，未支付违约金1万元。本院根据申请人的申请向荣成市桃源街道送达了冻结被执行人所属的“鲁荣渔56087/56088”对船的燃油补贴，但该协助单位告知本院该船号不在被执行人名下。申请人未再提供其他财产线索。本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。被执行人向本院缴纳了执行费350元。被执行人应偿付申请执行人人民币1万元。本院于制作本裁定前三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。本院已依法与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年七月二十九日书记员  寇珊珊
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保132号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蒋姣娥、陈清海、陈振国：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蒋姣娥等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人陈清海、蒋姣娥、陈振国无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1136号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
授权委托代理人褚万军，系该联社职工。
被执行人六盘水嘉源文化发展有限公司，住所地：钟山区荷城花园麒麟路，组织机构代码：74111522-7。
法定代表人林晋宇，系该公司总经理。
被执行人安洋，男，1978年6月2日生，彝族，六盘�市钟山区人，住钟山区，
被执行人杨学萍，女，1979年10月24日生，汉族，四川省西充县人，住西充县，
被执行人蔡园，男，1969年7月13日生，汉族，贵州省六枝特区人，住钟山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水民初字第2302号民事调解书,向被执行人六盘水嘉源文化发展有限公司、安洋、杨学萍、蔡圆送达执行通知书，责令其在即日内履行民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息1144650元，并承担案件受理费7242元，执行费13847元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查控系统及线下查询被执行人财产状况，经查被执�人账户上无存款，无车辆登记，在房产交易中心无房产登记，后本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供，后本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示目前不能提供被执行人财产，同意终结该案的本次执行程序，同时要求将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1136号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该联社理事长。授权委托代理人褚万军，系该联社职工。被执行人六盘水嘉源文化发展有限公司，住所地：钟山区荷城花园麒麟路，组织机构代码：74111522-7。法定代表人林晋宇，系该公司总经理。被执行人安洋，男，1978年6月2日生，彝族，六盘�市钟山区人，住钟山区，被执行人杨学萍，女，1979年10月24日生，汉族，四川省西充县人，住西充县，被执行人蔡园，男，1969年7月13日生，汉族，贵州省六枝特区人，住钟山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水民初字第2302号民事调解书,向被执行人六盘水嘉源文化发展有限公司、安洋、杨学萍、蔡圆送达执行通知书，责令其在即日内履行民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息1144650元，并承担案件受理费7242元，执行费13847元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查控系统及线下查询被执行人财产状况，经查被执�人账户上无存款，无车辆登记，在房产交易中心无房产登记，后本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供，后本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示目前不能提供被执行人财产，同意终结该案的本次执行程序，同时要求将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行�序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5738号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：应仙宝。
被告：缪新艇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告应仙宝、缪新艇金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告应仙宝归还借款100000元并支付利息、罚息（截至自2016年7月20日的利息、罚息共计5933.11元，自2016年7月21日起按合同约定利率计算至判决确定的实际还款之日止）；被告缪新艇对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年10月13日，被告应仙宝经被告缪新艇担保与原告签订了保证借款合同一份，合同约定，借款金额100000元，月利率9.50‰，借款期限自2015年10月8日至2016年9月1日止;被告若逾期还款，原告有权提前收回贷款;原告为实现债权支出的全部费用由被告承担;担保人的保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告应仙宝未按约付息，原告根据合同约定提前收回贷款。截至2016年7月20日，被告应仙宝尚欠借款本金100000元及利息、罚息5933.11元,被告缪新艇未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应仙宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000并支付利息（截至2016年7月20日，利息、罚息为5933.11元，之后的利息、罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告缪新艇对第一项确定的被告应仙宝偿还义务承担连带责任，被告缪新艇在承担保证责任后，有权向被告应仙宝追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告应仙宝负担，被告缪新艇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。