wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第169号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人雷玉朋，男，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日被指定监视居住，同年8月25日被刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人姜洪庆，男，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日被指定监视居住，同年8月25日被刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
辩护人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民，住聊城市东阿县。2011年4月13日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日被指定监视居住，同年8月25日被刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2013）137号起诉书指控被告人雷玉朋犯抢劫罪和盗窃罪、指控被告人姜洪庆犯抢劫罪、指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛、书记员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人雷玉朋、姜洪庆、郭某及被告人姜洪庆的辩护人刘伟、纪榕榕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫的事实2013年4月22日早7时许，被告人雷玉朋伙同姜洪庆及他人（另案处理），在聊城市高唐县某办事处某村盗窃狗时，被被害人宋某甲及家人发现，被告人雷玉朋、姜洪庆手持砍刀等凶器，致宋某乙轻伤、宋某甲轻微伤，并抢走笨狗一条，价值120元。
审理中，被告人姜洪庆赔偿被害人宋某乙、宋某甲3000元。
上述事实，被告人雷玉朋、姜洪庆在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某甲、宋某乙的陈述，被害人宋某甲、宋某乙的伤情检验鉴定意见书及涉案财物价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实2013年7、8月份，被告人郭某、雷玉朋伙同他人交叉结伙，实施入户盗窃；被告人郭某参与盗窃三次，涉案价值4052元；被告人雷玉朋参与盗窃两次，涉案价值3452元。具体事实分述如下：
1、2013年7月21日，被告人郭某、雷玉朋伙同他人（另案处理）驾驶郭某的五菱面包车在聊城市经济开发区某乡王某某家，盗窃小麦2300斤，价值2852元。
2、2013年7月底，被告人郭某伙同他人（另案处理），驾驶面包车，在聊城市茌平县某镇张某某家中盗窃铝质三芯电缆线一捆，价值600余元。
3、2013年8月17日，被告人郭某伙同雷玉朋驾驶面包车，在聊城市经济开发区某镇王某某家中盗窃海尔牌液晶电视一台，微波炉一台，价值600元。
审理中，被告人雷玉朋退出赃款3452元；被告人郭某退出赃款600元。
上述事实，被告人雷玉朋、郭某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、张某某、王某某的陈述，被告人指认盗窃现场的笔录及照片，被告人郭某曾被劳动教养的决定书，涉案物品价值鉴定意见书。
认定上述事实的综合证据还有：抓获三被告人的情况说明等相关材料及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人姜洪庆的辩护人对公诉机关指控姜洪庆的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称被告人姜洪庆认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人雷玉朋、姜洪庆伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为窝藏赃物，当场使用暴力致他人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人雷玉朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；被告人郭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷玉朋犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人姜洪庆犯抢劫罪，指控被告人郭某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均成立。被告人雷玉朋、姜洪庆的行为侵犯了公私财产的所有权和公民的人身权利，被告人郭某的行为侵犯了公私财产的所有权；对被告人雷玉朋依法应予数罪并罚，对被告人姜洪庆、郭某依法应予刑罚。鉴于三被告人能赔偿被害人的经济损失，归案后认罪态度较好，故对其三人均可酌情从轻处罚，三被告人及被告人姜洪庆的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以刑罚。综上，对被告人雷玉朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人姜洪庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月25日起折抵刑期1日至2017年8月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜洪庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月25日起折抵刑期1日至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月25日起折抵刑期1日至2014年6月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、供被告人作案用五菱面包车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04303号
罪犯曾艳龙，男，1975年8月1日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）邵中刑二初字第17号刑事判决，以被告人曾艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2006）湘高法刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2013年3月15日分别作出（2010）永中法刑执字第1587号、（2013）永中法刑执字第82号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年7个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾艳龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾艳龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾艳龙减去有期徒刑一年十一个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更272号
罪犯李军成，男，1987年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年3月21日贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第69号刑事判决，认定李军成犯盗窃罪，判判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月26日起至2025年10月25日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更133号
罪犯李龙杰，男，1984年5月25日生，汉族，吉林省龙井市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第481号刑事判决，认定李龙杰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分232.分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李龙杰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7159号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告温郑萍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告温郑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告温郑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年4月9日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80244.86元（截至2016年8月3日欠款本金59759.51元、利息7318.25元、费用13167.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告温郑萍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，温郑萍于2013年4月9日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为温郑萍办理了信用卡，截至2016年8月3日累计欠款本金59759.51元、利息7318.25元、费用13167.1元，共计80244.86元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，温郑萍与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请温郑萍支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金59759.51元，截至2016年8月3日累计欠款利息7318.25元、费用13167.1元，对该欠款数额本院予以确认。2016年8月3日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温郑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59759.51元；
二、被告温郑萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7318.25元及费用13167.1元（截至2016年8月3日）。2016年8月3日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费112元，共计1918元，由被告温郑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告朱根福。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱根福信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年8月12日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告朱根福的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1013号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙力华。
原告信用联社诉被告孙力华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙力华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙力华于2004年11月2日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙力华偿还借款本金30000.00元及利息。
被告孙力华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙力华借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月2日借款借据一份。证明被告孙力华在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙力华已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙力华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙力华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙力华应承担偿还借款的民事责任。
被告孙力华于2004年11月2日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙力华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙力华给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙力华应按约定给付逾期付款利息。
被告孙力华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙力华于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2937号
罪犯胡会明。2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月24日作出（2009）丽刑初字第414号刑事判决，以被告人胡会明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡会明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡会明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡会明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡会明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终299号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）高秀华，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人高秀华劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告高秀华系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。高秀华于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为高秀华出具工伤证明书，证明：井下作业时一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对高秀华工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，高秀华因治疗工伤病情住院多次。在此期间，高秀华累计扣发工资金额为22424.78元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。高秀华针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第164号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付高秀华停工留薪期工资差额22424.78元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告高秀华符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。高秀华因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间高秀华的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，高秀华据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款22424.78元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。高秀华系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告高秀华2012年1月至2015年5月期间未发工资款22424.78元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月高秀华工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人高秀华答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在高秀华参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人高秀华在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人高秀华已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人高秀华因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人高秀华在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人高秀华2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放高秀华该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终299号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）高秀华，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人高秀华劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告高秀华系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。高秀华于2009年10月2日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为高秀华出具工伤证明书，证明：井下作业时一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对高秀华工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，高秀华因治疗工伤病情住院多次。在此期间，高秀华累计扣发工资金额为22424.78元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。高秀华针对此事于2015年10月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第164号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付高秀华停工留薪期工资差额22424.78元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告高秀华符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。高秀华因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间高秀华的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，高秀华据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款22424.78元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。高秀华系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告高秀华2012年1月至2015年5月期间未发工资款22424.78元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月高秀华工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人高秀华答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在高秀华参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人高秀华在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人高秀华已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人高秀华因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人高秀华在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人高秀华2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放高秀华该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第724号
原告：李满芳，女，1971年3月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：马金财，男，1988年6月出生，回族，住新疆福海县。
被告：郭玉兰，女，1970年12月出生，汉族，住新疆福海县。
原告李满芳与被告马金财、郭玉兰民间借贷纠纷一案，由于被告马金财已向原告李满芳偿还借款5000元，原告李满芳自愿撤回起诉，已经于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李满芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李满芳承担。
审判长 闫宏标
二〇一五年十一月二日
书记员 高玉珠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第2719号
原告孙德祥。
被告李树生。
本院在审理原告孙德祥诉被告李树生民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德祥撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张秀林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00280-2号
申请执行人西安骊山建筑规划设计院。住所地西安市临潼区东关。
法定代表人杨葆，该院院长。
被执行人陕西蓝鸟新能源开发有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座1702。
法定代表人何炜铭，该公司总经理。
西安骊山建筑规划设计院与陕西蓝鸟新能源开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第617号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安骊山建筑规划设计院向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西蓝鸟新能源开发有限公司向申请执行人西安骊山建筑规划设计院支付设计费人民币12万元整、承担仲裁费8255元及执行费1824元。
在执行中，本院依法向被执行人陕西蓝鸟新能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西蓝鸟新能源开发有限公司已向申请执行人西安骊山建筑规划设计院支付案件执行款叁万元整，剩余玖万捌仟贰佰伍拾元及债务利息西安骊山建筑规划设计院自愿放弃并向本院申请本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00280号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵达西
审判员 李 唯
审判员 张建社
二〇一五年一月十三日
书记员 张冰剑
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，鄱阳农行行长
委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理
被告孙忠选，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，打工，家住江西省鄱阳县三庙前乡上边村。
本院于2015年9月21日，立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告孙忠选金融借款合同纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告孙忠选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙忠选于2014年4月22日向我单位贷款30000元，贷款到期后，我行多次催收未果，现在被告欠我行本金30000元及利息。故此单位向法院起诉要被告孙忠选尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提供了被告的贷款申请表及三户联保合同。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2014年4月22日被告孙忠选向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为6%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2015年4月21日前还清全部本息。贷款到期后，被告只结清了2015年6月20日以前的利息，经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告孙忠选尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告孙忠选向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙忠选在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息按年利率的6%计算，从2015年6月21日起至还清本金之日止，罚息按约定利率的40%计算，从2015年6月21日起至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙忠选负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 荦
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执54号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹光辉，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹光辉罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初11号刑事判决书，现对被执行人曹光辉罚金刑移送执行，执行标的额4000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹光辉在盈江县森林公安局交有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹光辉在盈江县森林公安局的取保候审保证金4000元到盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年二月十九日
书记员 思宣羽
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫17行赔初13号
原告申长玉，女，汉族，1940年8月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
本院在审理原告申长玉诉被告驿城区人民政府行政赔偿一案中，原告申长玉以未依法先向被告驿城区人民政府申请作出行政赔偿决定，单独提起本次行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申长玉申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申长玉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告申长玉负担。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李雯璨
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第87号
原告付小勇，男，汉族，居民。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被告刘杰，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告付小勇与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小勇的委托代理人胡光才到庭参加诉讼，被告刘杰因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告付小勇诉称：2013年7月16日，被告刘杰找到原告请求帮忙借款40万元，于是出具借条与原告，并口头约定月利率为2.5%。被告借款后就没给付利息，原告多次要求被告给付利息未果，已属违约。为此，原告起诉要求依法判决被告刘杰立即偿还原告借款本金40万元及利息。利息按2.5%的月利率计算从2013年7月16日起至还清此款之日止。
被告刘杰因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：被告刘杰因承包房屋修建工程，需资金周转支付工人工资和购买材料，于2013年7月16日，被告找到原告付小勇请求帮忙借款40万元，于是由被告的朋友董均代被告书写了借条并经被告刘杰签名、捺印后交与原告，该借条约定“今刘杰因资金周转需要，向付小勇借款人民币大写肆拾万元整（小写400000.00元）。自愿以位于筠连县廉溪星星村6组50号（现乡巴佬饭店）门面及住房作为抵押担保。利息按口头约定，每月提前按期支付。”原、被告双方口头约定月利率为2.5%，即每月利息为10000元。被告借款后就没给付利息，经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，要求依法判决被告刘杰立即偿还原告借款本金40万元及利息。利息按2.5%的月利率计算从2013年7月16日起至还清此款之日止。
以上事实，有借条、当事人陈述、证人证言等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘杰向原告付小勇借款本金为400000元，以上的借款有被告刘杰出据的借条，对原告要求被告刘杰归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。对原告要求按2.5%的月利率计算的主张适当偏高，以月利率2%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后10日内偿还原告付小勇借款本金400000元及利息。利息自2013年7月17日起按月利率2%计算给付至本判决书指定的给付之日止；
二、驳回原告付小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王介
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3394号
原告:王肇伟,男,1996年3月24日出生,住合肥市。
委托代理人王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告:安徽中皖辉达信息服务股份有限公司大通路营业部，住所地合肥市。
被告：赵华英，女，1969年7月18日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告王肇伟诉被告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司大通路营业部、赵华英居间合同纠纷一案中，原告王肇伟于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肇伟撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王肇伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月八日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3394号原告：王肇伟，男，1996年3月24日出生，住合肥市。委托代理人王国香，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司大通路营业部，住所地合肥市。被告：赵华英，女，1969年7月18日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告王肇伟诉被告安徽中皖辉达信息服务股份有限公司大通路营业部、赵华英居间合同纠纷一案中，原告王肇伟于2016年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肇伟撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王肇伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  孙方奎二〇一六年六月八日书记员  孟林月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1354号
原告：谢莲花，女，29岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告谢莲花诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月14日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莲花的委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢莲花诉称：谢莲花在吉林祥晖胶带有限公司处从事捻线工作，2014年10月，2015年1－8月份工资共计9360.29元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：1.解除谢莲花与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；2.吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬8474.61元及交纳的5个月社保基金964.20元；3.给付经济补偿金1712.50元；4.由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：谢莲花于2013年6月7日到吉林祥晖胶带有限公司从事捻线工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月、2015年1－6月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计8474.61元。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付谢莲花工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：谢莲花提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表七份、不予受理通知书一份。
本院认为：谢莲花在吉林祥晖胶带有限公司从事捻线工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，谢莲花要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系的请求予以支持，吉林祥晖胶带有限公司应当给付谢莲花拖欠的工资。因吉林祥晖胶带有限公司已给付谢莲花工资款1200.00元，故吉林祥晖胶带有限公司还应当给付谢莲花工资款7274.61元。
对于谢莲花要求经济补偿的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，本院予以支持，但补偿数额应按吉林省人民政府发布的全省最低工资标准1120.00元支付。
对于谢莲花要求返还交纳社保基金的诉请，因吉林祥晖胶带有限公司未给谢莲花办理社会保险，故吉林祥晖胶带有限公司收取谢莲花个人交纳的社保基金应予返回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢莲花与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系。
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告谢莲花工资7274.61元及谢莲花个人交纳的社保基金964.20元。
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告谢莲花经济补偿金1120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍十一月十日
书记员 张 娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9985号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、中球冠集团有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0109民初6484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的16309740.18元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明、沈叶贞发出了限制高消费令，另案将被执行人沈东明、沈叶贞列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9985号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、中球冠集团有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0109民初6484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的16309740.18元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明、沈叶贞发出了限制高消费令，另案将被执行人沈东明、沈叶贞列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第6号
申请人肖光仁，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人徐亨样，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被申请人周秀珠，女，汉族，自由职业，住尤溪县。。
本院在执行肖光仁与被告徐亨样民间借贷纠纷一案中，申请人肖光仁于2015年5月11日申请追加周秀珠为被执行人。2015年5月13日申请人撤回申请。
本院认为，申请人肖光仁是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人肖光仁撤回申请。
审判长 郑腾乐
审判员 彭迎庆
审判员 余有文
二〇一五年五月十三日
书记员 郭鹭虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初856号
原告：李某，农民。
委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。执业证号码：11304201210222901。
被告：任某，农民。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年正月我与被告经人介绍相识，同年农历11月27日典礼同居，2013年11月20日我生女儿任某甲，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后感情尚可，随着时间的推移，被告性格孤僻、脾气暴躁的一面逐渐暴露出来，经常因琐事与我发生争吵，甚至谩骂。酒后更是厉害。我曾因宫外孕住院治疗，被告还对我恶语相向，为此，我经常回娘家居住。被告几次认错，我谅解后又旧病复发，不断争吵。2015年正月被告与我发生争吵分居至今。我要求与被告离婚，婚生女儿任某甲原告抚养，被告每月支付800元抚养费，依法分割被告名下的60000元存款。
被告任某辩称：我与原告感情很好，双方没有发生争吵，2016年农历1月10日分居时双方没有任何纠纷。60000元存款是我姐姐任彩霞因医疗事故死亡后的部分赔偿金，是给我父母的赡养费和医疗费，不是共同财产。原告无权分割，我不同意离婚。
经审理查明：2007年2月（2007年农历1月）原、被告经人介绍相识，2008年1月5日（2007年农历11月27日）典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2013年11月20日生女儿名叫任杍彤。2016年2月17日（2016年农历1月10日）双方因分居至今。
以上事实有结婚证、张西堡镇后陈义村村委会证明、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活六年之久并育有一女后某，可见婚姻基础和婚后感情较好。短暂的分居也不能证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘小雨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更620号
罪犯窦元元，男，1972年12月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第726号刑事判决，对被告人窦元元犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
本院于2013年12月11日将罪犯窦元元的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2023年4月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯窦元元确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯窦元元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦元元减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保24号
申请人李团结，男，1977年11月10日出生，汉族。
被申请人石望博，男，1992年12月8日出生，汉族。
申请人李团结因与被申请人石望博驾驶的小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2017年2月14日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人石望博驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人李团结负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 杨娟妮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1682号
原告：段永青。
被告：盛金臣。
被告：孙房千。
原告段永青与被告盛金臣、孙房千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段永青到庭参加了诉讼。被告盛金臣、孙房千经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年8月24日，在被告孙房千自愿承担连带担保责任的情况下，被告盛金臣从原告段永青借到人民币60000元，用于其青山羊场的经营。借款月息3%，借款期限自2011年8月24日至2011年9月23日。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令二被告一次性支付原告欠款及利息共计96000元。诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年8月24日被告盛金臣向原告借款6万元，约定利息为月息6%，还款期限为2011年9月23日。被告孙房千为上述款项提供连带担保。借款合同第第三条约定，乙方（段永青）于2011年8月24日一次性向甲方（盛金臣）以现金方式提供合同项下资金。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告盛金臣由被告孙房千担保向原告借款6万元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具的借据为证，本院予以确认。被盛金臣作为债务人，应当按期归还借款。被告孙房千作为连带责任保证人，在借款人盛金臣未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告盛金臣偿还借款6万元及利息，被告孙房千承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告盛金臣、孙房千经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛金臣于本判决生效后三日内归还原告段永青借款6万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年8月24日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告孙房千对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告盛金臣追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告盛金臣、孙房千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年六月十二日
书记员 田媛媛
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终55号
上诉人（原审被告）：余江县韬奋学校，住所地江西省余江县邓埠镇站前路府西巷3号，统一社会信用代码123606224917418652。
法定代表人齐方，职务校长。
委托代理人万海汉，余江县韬奋学校法律顾问。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ香，女，1971年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，，住所地江西省鹰潭市余江县。
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师
上诉人余江县韬奋学校与被上诉人ＸＸ香劳动争议纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余江县韬奋学校委托托理人万海汉，被上诉人ＸＸ香及其委托代理人赵华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余江县韬奋学校上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人最多承担被上诉人的2012年2月以后的养老保险费损失赔偿款；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误。上诉人在一审过程中，提供了证据证明被上诉人在2011年7月份因个人原因辞去了在上诉人处的生活老师的工作，后又于2012年2月份回到上诉人处工作。法院对此证据证明的事实也予以确认。但一审法院却仍然认定被上诉人是从2006年9月与上诉人建立劳动关系，这是错误的。2011年7月被上诉人已经辞去了上诉人处的工作，如果对上诉人不予其缴纳养老保险而要求赔偿，被上诉人在这一期间就应提出，或仲裁或诉讼。但被上诉人到现在才提出，不但过了仲裁时限，也超过了诉讼时限。一审法院置该事实于不顾，连续计算被上诉人的劳动时间，是没有法律依据的。综上，请求二审法院依法改判。
ＸＸ香答辩称：我们对一审中上诉人提供的证明的三性均有异议，上诉人只是自己出具的证明，没有法律依据，也已事实相违背。劳动者主张社保不应受到时效的限制，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。
ＸＸ香向一审法院起诉请求：：1、判令依法撤销余江县劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字（2016）第22号仲裁裁决书第一项裁决；2、判令被告因不能为原告补办社会保险手续向原告赔偿损失41532元及支付2016年1—6月份的养老保险费3056.40元，共计44588.40元；3、判令被告向原告支付2006年9月至2016年7月期间的经济补偿金共10.5个月工资22344元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告于2006年9月1日与被告建立劳动关系，工作岗位为寄宿部生活老师，2011年7月到2012年1月原告离职。2012年2月原、被告重新建立劳动关系，原、被告劳动关系存续期间原告于2012年7月25日开始自行缴纳了2006年1月到2015年12月期间的基本养老保险费41532元。2016年6月被告停办寄宿部，撤销了原告所在的岗位并解除了与原告的劳动关系。原告以被告“没有缴纳养老保险金，单方辞退”为由向余江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月19日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书，主要内容为“一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起15个工作日内到当地社会保险经办机构为申请人补缴其2016年1月1日到2016年6月30日工作期间的基本养老保险费4278.96元，其中单位部分3056.4元，个人部分1222.56元；二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起10个工作日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金9576.45元；三、对申请人提出的其他仲裁请求不予支持。”原告与被告解除劳动关系前十二个月月平均工资为2128.1元。原告不服仲裁裁决向本院起诉。
一审法院认为，本案中原、被告签订的劳动合同合法有效。原告在劳动关系存续期间自行缴纳2006年1月到2015年12月期间的基本养老保险费，被告未为原告足额缴纳社会保险费用，对于原告来说，可能将会面临退休后无法享受社会保险待遇的困境，在这种情况下，原告自己缴纳本应由用人单位缴纳的社会保险费用，其实并非出于原告的自愿，依《中华人民共和国民法通则》对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。如前所述，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。本案中，被告违反法定义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，数额为29665.7元(41532÷28×20)。因此对原告要求判令被告因不能为原告补办社会保险手续向原告赔偿损失41532元的诉讼请求部分支持为赔偿损失29665.7元。被告应当为原告缴纳2016年1月到2016年6月的基本养老保险费（单位缴纳部分），因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此本案中被告不缴纳原告可以通过行政救济途径要求解决，不是民事诉讼管辖范围。被告应当支付原告2012年2月至2016年6月计4.5个月的经济补偿金9576.45元（2128.1元每月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥三》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告余江县韬奋学校于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ香赔偿未缴纳基本养老保险费损失赔偿款29665.7元；二、被告余江县韬奋学校于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ香支付经济补偿金9576.45元；三、驳回原告ＸＸ香其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告余江县韬奋学校负担。
二审中，双方均未向本院提交证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人的劳动时间能否连续计算？2、2012年2月之前的劳动关系能否主张赔偿款？关于第一个争议焦点，上诉人称被上诉人于2011年7月到2012年1月已中断劳动关系，应对该事实的存在承担举证责任。综合全案来看，上诉人仅以2016年8月15日自身出具的证明来证明双方的劳动关系发生过中断，并无其他证据加以佐证，本院不予采信。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人与被上诉人之间的劳动关系既然未发生中断，其在劳动合同解除之日起一年内提出权利主张未超过时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余江县韬奋学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴小婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00195号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，职务总经理。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告金鹏宇，男，汉族，农民，1977年12月29日生，住河南省信阳市平桥区。
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北路4002号圣延苑酒店B座13楼。
代表人刘志，该公司经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院审理原告驻马店市汽车运输有限公司（简称运输公司）与被告金鹏宇、上海市驰贤实业有限公司、太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月20日、2015年7月6日对本案公开开庭审理，原告运输公司于2015年3月20日当庭申请撤回对被告上海市驰贤实业有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告运输公司委托代理人蔡海彬、被告保险公司委托代理人董珂到庭。被告金鹏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告运输公司诉称，2014年9月1日，原告的雇佣司机张秋礼驾驶豫Ｑ×××××号客车在京港澳高速K890东半幅与被告金鹏宇驾�豫Ｑ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致使原告车辆坏损。豫Ｑ×××××号客车乘车人刘中付、董思晨受伤，驻马店公安局高速交通警察支队认定金鹏宇负此次事故的全部责任。原告为此次事故花费财产损失150000元，诉请法院依法支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，1、如查证属实肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，驾驶证行驶证合法有效，此次事故发生在保险期间，我公司愿在交强险责任限额内予以承担，超过交强险按比例承担。2、诉讼费、鉴定费不应我公司承担。3、原告部分诉请过高。
被告金鹏宇未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告的雇佣司机张秋礼驾驶豫Ｑ×××××号客车在京港澳高速K890东半幅与被告金鹏宇驾驶豫Ｑ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致使原告车辆坏损。驻马店公安局高速交通警�支队认定金鹏宇负此次事故的全部责任。被告金鹏宇是豫Ｑ×××××号重型厢式货车的实际车主和司机。豫Ｑ×××××号车在保险公司投有交强险和商业三者险（商业三者险限额100万元），且事故发生在保险期间内。
本院认定上述事实的证据有：
原告提交的证据：1、驻马店公安局高速交通警察支队交通事故认定书一份。2、被告金鹏宇的驾驶证、豫Ｑ×××××号重型厢式货车行车证复印件各一份。3、驻马店市三和评估报告一份，评估损失87764元。4、鉴定费票据一张。
庭审中，被告保险公司当庭申请重新评估，本院依法予以准许。2015年5月24日，驻马店光大资产评估所出具资产评估报告书，评估资产为85588元。原告运输公司、被告保险公司对驻马店光大资产评估所出具的评估资产为85588元的结论均表示认可。本院对驻马店光大资产评估所出具的评估资产为85588元的结论予以采信，对驻马店市三和评估报告评估损失87764元不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店公安局高速交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定金鹏宇负此次事故全部责任的认定恰当，本院予以采信。因被告金鹏宇在保险公司投有交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在保险限额内承担赔付责任，超出限额以外的部分，由原、被告按责任比例分担。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告财产损失：85588元。
综上，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔付给原告85588元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司各项损失共计85588元；
二、驳回原告驻马店市汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金鹏宇负担2800元，原告驻马店市汽车运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 陈 收
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方欢欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更504号
罪犯訾成勇，男，1988年11月7日出生于云南省大关县,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第223号刑事判决，以被告人訾成勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，继续追缴犯罪所得赃款3100元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第25号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00402号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2015年12月28日经本院（2015）渝一中法刑执字第02531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯訾成勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯訾成勇在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯訾成勇在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行依据，且因抢劫罪被判处十年以上的刑罚等情节，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯訾成勇减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2030年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4064号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：毛小军，身份证住址湖南省道县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告毛小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××89的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金39998.25元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年9月18日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙�在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号45×××89的信用卡。被告在使用�程中出现透支，截至2015年4月3日止，被告拖欠透支本金39998.25元、利息21548.11元、滞纳金3523.28元、其他费用4437.25元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛小军给付信用卡透支欠款本金39998.25元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月3日止利息21548.11元�滞纳金3523.28元、其他费用4437.25元，自2015年4月4日起至被告毛小军还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1538元，由被告毛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1240-1号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人潘毅。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告潘毅担保追偿权纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）南商调初字第338号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：1、潘毅于2012年12月30日前一次性归还住房置业公司垫付款16521.13元；2、潘毅于2012年12月30日前一次性归还住房置业公司律师费1760元；3、案件诉讼费260元，减半收取为130元，由潘毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人潘毅名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人潘毅名下无锡市东亭街道宝城花园25号602室房产，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、杨慧，抵权债权数额分别为52万元、20万元，由无锡市锡山区人民法院查封，本院为轮候查封，无财产处置权；
2、被执行人潘毅名下无车辆登记信息；
3、被执行人潘毅名下无公积金存款信息；
4、被执行人潘毅名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
5、被执行人潘毅未申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商调初字第338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第480号
罪犯杨朝勇，男，1988年4月11日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）麒刑初字第165号刑事判决，以被告人杨朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年1月19日起至2018年1月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年7月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨朝勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨朝勇的考核结果，以罪犯杨朝勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨朝勇系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2012年4月12日减刑后的刑期至2015年3月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1995-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告马哲，住沙特阿拉伯。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告马哲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1945号
原告朱某，居民。
委托代理人朱玉建。
被告张某，居民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告朱某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
审判员 孙春梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜赛男
第页／共页
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保88号
申请人：肖宏坤，男，1943年3月12日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：唐菲，女，1992年8月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理申请人肖宏坤与被申请人唐菲健康权纠纷一案中，申请人肖宏坤2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐菲在银行的存款20000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人肖宏坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对唐菲在银行的存款20000元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄辉英
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 箐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第571号
罪犯常明举，男，1971年3月27日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）巩刑初字第62号刑事判决，认定被告人常明举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处法罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑期无变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常明举于2009年8月中旬，伙同王先学等人在巩义市预谋以运送货物的名义骗取废铜，由常晋利联系买家销赃，后骗取废铜45205公斤，将10余吨废铜卖给怀仁县郭宏飞，得赃款41万元，剩余的34590公斤废铜销赃时，被公安机关查扣。
罪犯常明举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；认真参加力所能及的集体活动。受连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常明举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常明举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月十五日起至二○二四年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特244号
申请人：宣水林。
申请人：周雷国。
本院于2016年3月9日受理了申请人宣水林与申请人周雷国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人宣水林与申请人周雷国民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周雷国应支付申请人宣水林借款本金15000元、利息4200元，本息合计人民币19200元，款定于2016年12月30日前付清；
二、申请人宣水林自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱国发
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04804号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告马兴卓，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告马兴卓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告马兴卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马兴卓于2011年6月28日在我信用社贷款27000元，利率为11.6735%。该笔贷款于2012年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告马兴卓未出庭未答辩。
经审理查明，被告马兴卓于2011年6月28日从原告处借款本金27000元，双方约定借款到期时间为2012年6月20日，利率为11.6735%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告马兴卓申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告马兴卓偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马兴卓给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币27000元。
二、被告马兴卓给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金27000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告马兴卓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84108号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李汝佳，女，1984年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李汝佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告李汝佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币85,813.70元【截至2016年7月8日的欠款本金59,994.94元、利息4,989.80元、滞纳金18,002.86元、其他费用(分期手续费)2,826.10元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李汝佳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月8日，李汝佳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,813.70元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李汝佳未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。李汝佳未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条�，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期手续费和滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡欠款本金人民币59,994.94元；
二、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡利息4,989.80元、滞纳金18,002.86元、其他费用(分期手续费)2,826.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945元，由被告李汝佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初734号
原告：关波，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孟庆忠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告关波诉被告孟庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关波、被告孟庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日，被告向原告借款5万元，未约定还款期限。现原告向被告索要借款，被告以暂时没钱为由，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
被告辩称：被告当时是向田某某借的款，借的是15万，利息应该是3分。原告手中的条是利息钱，是15万元18个月的利息。被告不认识原告。
经审理查明，2009年被告从案外人田某某手中借款15万元，其中5万元是原告的，被告出具了借据。事后被告未偿还该借款，2011年田某某向被告索要借款，被告出具了5万元利息的借据。后经原、被告及田某某协商，借款中原告的5万元，由被告直接偿还给原告，田某某将5万元借据给了原告，以便作索要借款的依据。事后，被告偿还了原告1万元。
上述事实，原告提供的证据有：借据；被告提供的证据：证人田某某证言。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孟庆忠虽然是从案外人田某某手中借款，但5万元钱款是原告的，田某某已向双方说清楚，所以应认定原告为出借人，被告为借款人，现原告要求被告偿还借款，被告应当承担偿还借款的义务，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告已偿还原告1万元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
（一）被告孟庆忠于本判决生效后五日内偿还原告关波借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担25元，被告承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 刘光平
二〇一六年五月十六日
书记员 姜 楠
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00390号原告王某，务工。被告韩某，务工。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长、代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后经常争吵、聚少离多，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决离婚。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息。2、被告常住人口登记卡复印件一份，以证明被告身份信息。3、原、被告结婚证复印件一份，以证明、原、被告结婚登记情况。被告韩某未予答辩，亦为向法庭提交证据。上述原告提交的证据1、2、3内容真实、客观，与本案具有关联性，应为有效证据。经审理查明：2008年，原告王某经人介绍与被告韩某相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方即一起外出打工，因婚后一直未生育子女，双方又缺乏沟通，互不信任，导致双方感情不和睦。为此，原告王某于2015年3月6日诉至本院，要求与被告韩某离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中也建立了一些夫妻感情，双方在性格上虽有差异，在共同生活中有些矛盾，但并非夫妻感情破裂，只要夫妻间真诚相待，互相谅解，共同克服，夫妻感情即有和好的可能。原告王某诉称夫妻感情破裂，无充分证据证明，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：不准予原告王某被告韩某离婚。案件受理费300元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长毛庆根代理审判员李军人民陪审员雷玉珍二〇一五年七月十五日书记员瞿明朝
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第283号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地为黑龙江省穆棱市，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市，住珲春市。因本案，于2013年9月27日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌非法采矿，于2013年10月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于同年11月19日被珲春市公安局取保候审；于2014年11月18日转为监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人张某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在珲春市春化镇北土门子村老头沟沟内非法采金20余天。经鉴定，被破坏的矿产资源价值人民币70899.83元。
案发后，被告人张某某主动向公安机关投案；公安机关从张某某处扣押一台胶皮轮钩机、一台恒特牌钩机、一台四不像车、一台发电机、二台潜水泵、一台铁镏子、二块毛毡、180升柴油。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、高某某、张某的证言，扣押清单，资源量简测报告，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的行为，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的可对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款非法采矿罪，第六十七条第一款自首，第六十四条犯罪物品的处理，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的一台胶皮轮钩机、一台恒特牌钩机、一台四不像车、一台发电机、二台潜水泵、一台铁镏子、二块毛毡、180升柴油，待本判决发生法律效力后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔洪彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初939号
（2017）吉0202执保28号
申请保全人：杨昌竹，男，满族，住吉林市船营区。
被保全人：韩鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨昌竹诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨昌竹于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被保全人韩鹏所有的位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区1号楼4单元3层47号房屋房籍（房权证号昌字第S0001652**），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人杨昌竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人韩鹏所有的位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区1号楼4单元3层47号房屋房籍（房权证号昌字第S0001652**），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月七日
书记员 吉 利
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初939号
原告：孙淑芬，女，1966年4月9日生，满族，住吉林省吉林市船营区.
被告：王红侠，女，1974年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区.
本院在审理原告杨昌竹诉被告韩鹏、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告杨昌竹于2017年4月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告孙淑芬向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芬撤回对于被告王红侠的诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告杨昌竹负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张源
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢870号
申请执行人谢建芳
被执行人陈建法
本院在执行申请执行人谢建芳与被执行人陈建法案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2234号
原告陈满良，男，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人冯焕娣。
委托代理人赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告宋丽萍，女，成年，汉族。
本院在审理原告陈满良诉被告宋丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈满良撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2679号
罪犯刘延辉，男，1994年10月14日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年3月7日作出（2013）伊刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月28日，与邵某在电话中发生语言冲突后，骑电动车持砍刀窜至伊川县邵某家中，将邵某和其弟弟邵某某砍伤。
罪犯刘延辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘延辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘延辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02380号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告惠宁，男，1975年1月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告惠宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告惠宁于2012年2月10日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13749.84元、利息及费用5889.91元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币13749.84元、利息及费用5889.91元（利息、费用暂计算至2014年7月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本案在审理期间，调取被告惠宁的常住人口信息中显示被告惠宁于2012年10月30日因其他心血管疾病死亡。
经审查，本院认为，被告惠宁在案件起诉之前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力随之终止，不能再作为本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费291元（原告已预交），于裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵萌影