黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。
负责人马某某，职务行长。
委托代理人李某某，该行职员。
被告鹤岗市善成食品有限公司，地址鹤岗市东山区蔬园乡工业园区。
法定代表人杨某某，职务经理。
被告杨某某，男。
被告韩某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行（以下简称邮政储蓄鹤岗分行）与被告鹤岗市善成食品有限公司（以下简称善成食品公司）、杨某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法由审判员纪春花适用简易程序主审本案。于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告邮政储蓄鹤岗分行委托代理人李某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告善成食品公司法定代表人杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄鹤岗分行诉称，2016年6月23日，原告与被告鹤岗市善成食品有限公司签订《小企业授信额度合同》，授信额度1，200，000.00元。同日，原、被告又签订《小企业流动资金借款合同》，被告向原告借款1，200，000.00元，借款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮56%。贷款利率为6.786%，逾期利率为10.179%。同日，原告与被告杨某某、韩某某签订《小企业最高额保证合同》，约定被告杨某某、韩某某为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告与被告鹤岗市善成食品有限公司签订《小企业最高额抵押合同》，被告以鹤集用（2015）第DS016xx号土地使用证及鹤村房权证蔬字第0301xx**号商业用房提供抵押担保，并于同日办理抵押权登记。2016年7月12日和2017年7月20日，原告共为鹤岗市善成食品有限公司发放贷款1，200，000.00元。但被告未及时归还贷款，截止到2017年11月13日，尚欠本金、利息、罚息共计1，242，234.15元。
因此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告鹤岗市善成食品有限公司给付本息1，242，234.15元（利息计算至2017年11月13日），被告杨某某、韩某某承担连带保证责任，被告鹤岗市善成食品有限公司承担抵押担保责任；2.判令被告鹤岗市善成食品有限公司承担2017年11月13日至偿还之日止的利息及罚息；3.判令被告承担一切诉讼费用。
被告善成食品公司未提交书面答辩。
被告杨某某未提交书面答辩。
被告韩某某未提交书面答辩，庭审中辩称，原告起诉状与我们贷款的合同不一样，我们贷款是三年循环贷，今年在还款之前4月份的时候工信委组织十几家金融部门对中小企业，还不上贷款的，贷款难的，提出帮扶，第一年的利息我们都还了，还到2017年6月20几号，当时同意给我们倒贷，剩几天还贷又不同意给我们倒贷了，杨慧仁现在正在筹集资金，我们也想还上，我们家抵押的财产价值远远超出贷款数额，杨慧仁筹集的资金到了马上就能还款。
原告邮政储蓄鹤岗分行提交证据：
证据一、小企业授信额度合同，编号2300004310011606xxxx及小企业法人授信业务额度借款支用单23000431002160600xxxx和23000431002160600xxxx及贷款放款单，证明鹤岗市善成食品有限公司，授信额度为1，200，000.00元，在我行贷款两笔，共计壹佰贰拾万元整，利率：正常贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮56%，为6.786%。借款期限为12个月，支用单贷款为鹤岗市善成食品有限公司，负责人杨慧仁，由杨慧仁、韩某某提供最高保证担保。放款单：年利率6.786%，逾期利率：加收50%年利率为10.179%。被告韩某某以该合同不是自己所签不质证。本院认为，该证据符合法律规定，该证据应予采信。
证据二、小企业流动资金借款合同，编号2300004310021606xxxx，证明：鹤岗市善成食品有限公司。在我行贷款1，200，000.00元整，借款期限为12个月，从2016年7月12日至2017年7月11日。利率：正常贷款与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮56%，为6.786%。逾期利息：罚息利息按贷款利率基础上加收50%。用途：采购货物。还款方式按月还息、到期一次性还本。被告韩某某以不知道、不懂为由不质证。本院认为，该证据符合法律规定，该证据应予采信。
证据三、小企业最高额保证合同，编号：2300004310061606xxxx，证明：杨慧仁、韩某某为这笔贷款提供最高额保证担保。被告韩某某对该证据没有异议。本院认为，该证据符合法律规定，该证据应予采信。
证据四、小企业最高额抵押合同，编号：2300004310041606xxxx，证明：杨慧仁将坐落在蔬园乡新发村鹤集用（2015）第DS016xx号土地及鹤村房权证蔬字第0301xx**号商业用房一并抵押。被告韩某某对该证据没有异议。本院认为，该证据符合法律规定，该证据应予采信。
证据五、2017年8月28日和2017年11月13日欠款截屏各三张和还款流水三张，证明欠款日期和金额，利息罚息等。被告韩某某对该证据没有异议。本院认为，该证据符合法律规定，该证据应予采信。
被告善成食品公司未提交证据。
被告杨某某未提交证据。
被告韩某某未提交证据。
本院根据原、被告的陈述及证据，认定事实如下：
被告杨某某与被告韩某某系夫妻关系。2016年6月23日，原告邮政储蓄鹤岗分行与被告善成食品公司签订《小企业授信额度合同》，合同编号2300004310011606xxxx，授信额度金额1，200，000.00元，授信额度期限2016年6月23日至2025年6月22日，经由借贷双方协商同意，本合同授信额度实际期限为2016年至2018年，在该期限内借款人可以在该额度内循环支用。2016年6月23日，原告邮政储蓄鹤岗分行与被告善成食品公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同编号2300004310021606xxxx，合同性质受信人善成食品公司与授信人邮政储蓄鹤岗分行签署的编号为2300004310011606xxxx的《小企业授信额度合同》项下的单项合同，借款人向贷款人借款人民币1，200，000.00元，借款用途采购货物，单笔贷款期限不超过12个月，贷款利率调整，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮56%，提款日至还款日期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款支用方式循环使用，按月还息，到期一次性还本还款法。2016年6月23日，原告邮政储蓄鹤岗分行与被告杨某某、韩某某签订《小企业最高额保证合同》，合同编号：2300004310061606xxxx，被告杨某某、韩某某作为原告邮政储蓄鹤岗分行与被告善成食品公司签订《小企业授信额度合同》的保证人，为其还款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后2年止。2016年6月23日，原告邮政储蓄鹤岗分行与被告善成食品公司签订《小企业最高额抵押合同》，合同编号：2300004310041606xxxx，被告善成食品公司将坐落在蔬园乡新发村鹤集用（2015）第DS016xx号土地及鹤村房权证蔬字第0301xx**号商业用房作为抵押。2016年7月12日、2016年7月20日被告善成食品公司分别向原告邮政储蓄鹤岗分行借款各600，000.00元，期限均为12个月，正常利率均为为6.786%，逾期利率均为10.179%。被告善成食品公司未按合同约定按期还款，截止到2017年11月13日，被告善成食品公司共拖欠贷款本息计1，242，234.15元。
本院认为，原告邮政储蓄鹤岗分行与被告善成食品公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，原告邮政储蓄鹤岗分行与被告杨某某、韩某某签订《小企业最高额保证合同》，均符合法律规定，为有效合同。《小企业流动资金借款合同》签订后，原告邮政储蓄鹤岗分行按照合同约定向被告善成食品公司发放贷款计1，200，000.00元，被告善成食品公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告邮政储蓄鹤岗分行要求被告善成食品公司给付贷款本息1，242，234.15元，符合法律规定，应予支持。被告杨某某、韩某某作为被告善成食品公司贷款的保证人，应为其还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市善成食品有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行贷款本息1，242，234.15元（利息计算至2017年11月13日，从2017年11月14日起的相关利息按借款合同约定计算至付清为止）；
二、被告杨某某、韩某某对被告鹤岗市善成食品有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，980.00元，减半收取7，990.00元由被告鹤岗市善成食品有限公司、杨某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 纪春花
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 阳