黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第465号
原告陈某某，男，1972年2月12日生，汉族，无业。
委托代理人宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告赵某某，女，1977年9月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人宋立国、被告赵某某及委托代理人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年4月16日经南岗区民政局登记结婚，婚生一女陈某（2004年11月9日生），由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，以致双方发展到分居四五年之久，原、被告感情已破裂，故原告诉至法院，要求离婚；婚生女陈某由被告抚养，原告给付抚养费；依法分割共有房产及其他财产。
被告辩称，不同意离婚。原告所述的分居三年且感情破裂不符合事实，没有证据。因此，也不存在双方确定子女抚养权及财产分割问题。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、婚姻登记机构证明，意在证明原被告于2004年4月16日在南岗区民政局登记结婚。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、被告在深圳市的（2015年6月8日）居住证信息证明单和原告的两份浙江省的临时居住证，意在证明被告从2009年至今一直在深圳工作及生活；原告在2013年一直至原告向南岗区人民法院提起诉讼期间始终是在杭州居住及工作。上述证据证明原被告双方多年以来一直分居两地；被告生活在深圳，原告生活在杭州，构成婚姻法当中所规定的分居超过两年的必要要件。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为因为原、被告的居住信息都是临时居住证，无某某排除双方在一起生活。
证据三、2015年5月28日原被告录音一份，意在证明原、被告始终处于分居状态。
经质证，被告对证据三真实性无异议，但是没有记录到原告要证明的问题。
证据四、证人郑某甲、郑某乙出庭作证证言，意在证明双方已分居多年，感情确已破裂。
经质证，被告认为两位证人与原告是同学关系，有利害关系，其证人的资格表示怀疑。证人所述不符合事实，甚至与事实相互矛盾。比如，证人郑某甲的证言所证实的原告在杭州的工作时间与原告提供的在杭州的居住证记载的时间不一致。被告有证据证实，证人郑某甲曾经于去年在哈尔滨与原、被告一起吃过饭。两位证人无某某证实原、被告分居的事实，应不予采纳证人证言。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、航空公司记载的被告飞行记录，意在证明2014年3月5日至2015年6月9日，被告多次往返于深圳和哈尔滨，尤其是2015年的春节在哈尔滨渡过，原告的第二位证人郑某乙证实原告2014年和2015年的春节也回到了哈尔滨；可以证实许某某、田某某也曾与被告一起来哈尔滨；被告与许某某、田某某系朋友关系。
经质证，原告对证据一真实性无异议，从该证据序号1至4都是被告的飞行记录，是往返于哈尔滨的飞行记录，始发站都是深圳，这两次的飞行记录者是为了开庭。第一次送传票的时候恰恰就是这两次飞行记录的一次，而第二次是冻结的那次都是为了开庭。序号5陈某是原、被告的婚生女，序号7陈某从哈尔滨到深圳2015年2月6日，之后陈某在序号5中从深圳返回到哈尔滨。被告母亲孙某某在序号6、8，从这份证据很明显看出来是被告母亲带陈某去的深圳，时间在2015年2月6日，返回也是这两个人一起回来的，过年的时间是2月18日，该起止时间跨过了过年时间，意味着孩子的姥姥带着孩子到深圳与被告一起过年。原告从来没有去过深圳，过年这个家庭只有原告一个人在哈尔滨过年，被告及母亲孩子在深圳过年；被告的飞行记录是2014年3月份也从深圳往返哈尔滨，2014年3月份本案的原告是在杭州居住和工作的，二人依然是保持着分居的状态。
证据二、原被告的保险单及交款证明，意在证明被告在为自己和原告进行人寿保险时，被告将受益人填写为原告，投保的最近时间是2014年5月27日，可以证实双方的感情并没有破裂，如果双方的感情已经破裂了，被告不会把受益人写成原告。
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为被告提交证据认为受益人是原告就能证明原告的心中还有被告，是不成立。所谓的人寿保险一定要有一个受益人，这个受益人是否写成了任何一个人，原告认为在法律上仅仅是一个形式的问题。因为，这份保险是随时可以撤销。该份保险包括了意外险和重大疾病险，最终的受益是家庭的受益而不是个人的受益，也就意味着家庭成员谁得了重大疾病，家庭支出是要减少的，家庭有了保障。如果该证据能证明两人感情没有破裂，那么两个人若干年没有夫妻生活又能证明什么呢。
证据三、存款人被告的哈尔滨银行理财帐户的交易记录、被告的母亲孙某某中国银行的存折帐户交易单、案外人田某某和许某某使用的中国银行卡记录、三张哈尔滨银行丁香花理财产品收款凭证，意在证明存入该帐户的大部分款项是由被告的母亲存入的，而且其资金的归属不属于被告；在被告母亲孙某某帐户上取款的同时，该款项存入了被告的哈尔滨银行的帐户。也可以证实在深圳有两张中国银行的储蓄卡直接通过卡与存折由深圳存入了被告母亲孙某某的帐户；通过这两张中国银行的银行卡直接转入到了被告母亲孙某某帐户的金钱数额；在法院冻结帐户存入资金的经办人是被告母亲孙某某，因为在存款单客户签名上虽然签署了被告的名字，但是该签名均为孙某某，不是被告签的。
经质证，对证据三中许某某和田某某的存取款明细的真实性无异议，对证明问题有异议，认为这二张卡的名字是原告的，而非二案外人的卡，可以证明是经原告的帐户转入被告母亲的帐户，并再转入被告在哈尔滨银行的帐户下，仅能证明所有的转入款项属于夫妻共同财产；对被告母亲孙某某名下中国银行存折帐户交易单真实性无异议，对证明问题有异议，在2012年9月3日前孙某某名下是无存款的，在2012年9月3日后方从原告的帐户下陆续转入了600000元左右的金额，可以证明孙某某本人没有任何收入及存款，在2012年9月3日转入的600000元的资金系从原告的银行帐户中转进来的，属于原、被告的共同存款；对被告丁香花理财明细真实性无异议，对证明问题有异议，在被告名下哈尔滨银行至少有六、七张银行卡，可以看到在2009年9月份在被告尾号是0606的卡上就已经存在至少700000元的资金，因此可以看出至今为止所产生的100余万元的存款均是基于这700000元而陆续产生的，不存在被告提所及的这1800000万中有其他债权人的1000000元、婚前的200000元和孙某某600000元的说法。
证据四、被告单位的营业执照、被告单位所出具的被告的收入证明一份，意在证明被告的工作单位；证实被告的月收入状况，间接证实被告依据她的收入状况所存入法院冻结帐户的资金不可能完全属于被告所有。
经质证，原告对证据四真实性有异议，认为原告向法院提交的被告在深圳的居住信息上已经体现的很清楚了，她的服务机构不是阳光美媛有限公司，是带有公安机关的公章的。因此，原告对证据的真实性有怀疑，不对其进行质证。
证据五、协议书一份和欠条两张，意在证明被告与被告母亲孙某某、许某某、田某某存在着委托购买基金理财产品的关系。因此，被告母亲孙某某、许某某、田某某向被告的帐户存入了大量的资金用于购买理财产品。
经质证，原告对证据五对欠条及协议书认为是虚假的。首先看三张纸的质地非常的新，而其中有一张纸的签字时间是2009年3月份，到今天6年的时间，如何一张纸保存6年之久还这么新。许某某、田某某与被告是朋友关系，他们绕了一个很大的弯将自己的钱1000000元从深圳转手汇到了哈尔滨，由哈尔滨的被告的母亲来负责去办理理财，理财是什么概念，它不是股票也不是基金，这个东西在任何城市都可以买到，非常简单，它不过就是比银行的利息略高一点点理财产品，他们的关系可以好到将1000000元转到哈尔滨来买，这在逻辑上是推断不过来的。这是两张欠条而且是原件，正常应该留在谁的手里，欠条是不可以出现在欠款人的手中，这是一个非常明显的漏洞，既然许某某、田某某已经来到哈尔滨为什么不出庭作证。
证据六、证人孙某某证言，意在证明原被告双方感情确没有破裂，证实被告帐户内的资金的交易情况。
经质证，原告对证据六真实性有异议，因为二人的身份关系有利害关系；证人证言是前后矛盾，存在多处疑问有待核实。
证据七、尹春房屋预售合同一份及收据三张，意在证明该房产系案外人孙某某的个人财产，共交纳50余万元的购房款，被告母亲交的款。
经质证，原告对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。认为在上一次开庭的最后阶段，庭审笔录中记录非常清楚，这套房产被告亲口承认是共同财产，购买方是被告，收据也是被告，没有看出来是被告母亲的房产。
证据八、房屋买卖协议和黑龙江省单位往来资金结算票据一份，意在证明位于双城市双城镇东北隅运华广场小区房产系夫妻共同财产，价值188870元。
经质证，原告对证据八无异议，认为此房可以给被告，被告给原告住房价款，上述二套房产均要求平分、作价。
证据九、照片16张，意在证明2012年原、被告共同出席多个场合，夫妻感情未破裂。
经质证，原告对证据九真实性无异议，对证明问题有异议，这么多张照片的形成时间不详，原、被告双方的女儿过生日时的照片原告从来没有否认过，双方的感情在若干年前没有破裂，只是最近几年原、被告双方不在一起住，夫妻感情已破裂。
证据十、证人许某某、田某某出庭作证，意在证明所冻结的1800000元的款项中有二位证人的款项以及原、被告一直在一起生活，感情未破裂。
经质证，原告认为两位证人作某某，同时申请法院对欠条和协议作鉴定，以证实二位证人所某某。
依原告申请，法院调取证据及原、被告质证意见如下：
证据、被告在哈尔滨银行哈尔滨分公司帐户情况查询单一份。
经质证，原告对证据无异议。
经质证，被告对证据无异议。
综合分析原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二、证据三的真实性予以采信；所举证据四不足以证明待证事实，不予采信。被告所举证据一、证据二、证据三、证据七、证据八、证据九的真实性予以采信；所举证据四、证据五、证据六和证据九不足以证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年4月16日结婚登记，并于婚后生育一女陈某（2004年11月9日出生）。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方分居多年，感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。依原告申请，本院于2015年4月29日作出（2015）南民二民初字第465－1号民事裁定书及（2015）南民二民初字第465－2号民事裁定书，冻结被告赵某某名下在哈尔滨银行存款1800000元；查封担保人刘某某名下坐落于哈尔滨市南岗区房产档案；查封担保人刘某某名下坐落于哈尔滨市香坊区房产档案。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，双方之间感情尚在，并未达到感情破裂的程度，原告所称离婚的理由不成立，且原告提交证据不足以证明原、被告双方系因感情不和分居的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。关于原告要求对被告提交的2009年3月20日协议书、2014年9月10日欠条以及2014年10月20日欠条中书写实际时间进行鉴定的申请，经审查，该项申请不符合启动鉴定程序的条件，本院不予准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元和保全费5000元，由原告陈某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐婷婷