江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1080号
原告陈小苓，女，1981年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
法定代理人李自明，男，1978年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系原告丈夫。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。
被告肖越飞，男，1990年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。。
被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人张芳，系公司总经理。
委托代理人王国亮，系公司员工。。
原告陈小苓诉被告肖越飞、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小苓法定代理人李自明及其委托代理人彭筱燕、被告肖越飞及其委托代理人蔡艳艳、华安保险公司委托代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小苓诉称，2014年11月18日19时许，被告肖越飞驾驶在被告华安保险公司投保的赣D990**轿车沿高三线由南往北行驶，当行驶至横江铁路桥路段时，与相对方向驾驶吉安8G511电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定，被告肖越飞负全部责任。伤情、伤残等级等情况经司法鉴定机构鉴定为车祸致脑损伤八级伤残、左下肢损伤十级伤残，后续治疗费10000元，出院后休息90日，护理依赖为部分护理依赖。事故造成原告损失医疗费119759.7元、后续医疗费10000元、误工费17600元、护理费9440元、后续护理费292000元、住院伙食补助费2360元、营养费2360元、法医鉴定费1209元、交通费1180元、伤残赔偿金62725.4元、被抚养人生活费24564.7元、鉴定费3908元、精神抚慰金15000元及车损及手机损失3500元。庭审中，原告因护理费标准提高就护理费及后续护理费提出诉讼请求变更，护理费变更为13819.0元、后续护理费变更为427451.5元。摒除被告方已支付的123667.7元，请求法院判令诸被告赔偿原告各项损失合计580564.6元，由被告承担案件诉讼费。
被告肖越飞辩称，交通事故事实责任无争议，事故车辆已向华安保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任；已垫付费用125504.7元，请求多垫付款由保险公司返还给我；原告具体损失的赔偿标准过高，误工费和护理费应按78元／天计算，误工天数计算至定残之日，护理依赖参与程度应为30%等，请求法庭核实
被告华安保险公司辩称，交通事故事实责任无争议，我公司已垫付费用10000元，医疗费应扣除非医保费用，护理费、误工费等费用辩解意见同意被告肖越飞观点，请求法庭核实，诉讼费及鉴定费用不予承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证、法定代理人身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体资格及家庭成员情况。2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故经过及责任划分情况。3、肇事车辆保单及发票复印各一份，证明事故车辆已向华安保险公司投保。4、吉安市中心人民医院住院费收据复印件、入院记录、出院记录及疾病证明书各一份，证明原告住院治疗情况及花费医疗费用119759.7元。5、鉴定费发票及门诊收据复印件各一张，证明原告鉴定费用为3908元。6、吉安济民司法医学鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份，证明原告因车祸致脑损伤八级伤残、左下肢损伤十级伤残，后续治疗费10000元，出院后休息90日，护理依赖为部分护理依赖。7、吉安县横江镇南窗前村委会出具的证明一份，证明原告需扶养父亲陈明祥、母亲邹孝兰。8、收款收据及江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书一份，证明车损情况。
经庭审质证，被告肖越飞、华安保险公司认为，对证据1、2、3、4、5、7无异议；被告肖越飞对证据6无异议，被告华安保险公司对证据6有异议，并申请重新鉴定；两被告对证据8均认为收款收据不具有法律效力，无法证明车损。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、7是在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，本院予以采信。对证据6，被告华安保险公司于2015年7月21日对原告伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2015年10月26日出具司法鉴定意见书［赣求司（2015）精鉴字第003号］，认定陈小苓患有脑外伤所致器质性精神障碍；于2015年10月27日出具司法鉴定意见书［赣求司（2015）医鉴字第0886号］，认定陈小苓颅脑损伤评定为八级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。重新鉴定结果与原告陈小苓提交的证据6对原告伤残等级及护理依赖程度鉴定结果一致，故本院结合重新鉴定结果对原告提交的证据6予以采信。因重新鉴定结果与原鉴定结果一致，被告华安保险公司在庭审中自愿承担重新鉴定费用，本院照准。对证据8，收款收据不符合证据规则要求，不予采信，结合江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，车损客观存在，本院酌定车损为1000元。
被告肖越飞为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、肖越飞机动车驾驶证复印件一份，证明被告肖越飞合法驾驶机动车。2、华安保险公司交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆已向华安保险公司投保交强险、商业险。3、吉安市中心人民医院住院费收据、鉴定费发票各一张及门诊收据二张，证明被告已垫付原告全部医疗费、鉴定类费用共计124004.7元。
原告陈小苓、被告华安保险公司质证后，对证据1、2、3真实性均不持异议，被告华安保险公司对证据3持异议，认为该公司已支付医疗费用10000元。
本院经审查，对被告肖越飞提供的证据认证如下：证据1、2、3均在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，本院予以采信，对被告华安保险公司的质证意见将结合相关证据予以认定。
被告华安保险公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：华安保险公司付款回单一份，证明被告华安保险公司已支付医疗费用10000元。
原告陈小苓、被告肖越飞质证后，对该证据无异议。
本院经审查，对被告华安保险公司提供的证据认证如下：该证据是在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，本院予以采信。经庭审确认，被告肖越飞支付医疗费用为109759.7元、鉴定类费用4245元，共计114004.7元，被告华安保险公司支付医疗费用为10000元。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年11月18日19时许，被告肖越飞驾驶赣D990**小车沿高三线由南往北行驶，当行驶至高三线（吉安县境内）横江铁路桥路段时，与相对方向原告陈小苓驾驶的吉安8G511电动车发生碰撞，造成原告陈小苓受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈小苓被送往吉安市中心人民医院接受住院治疗118天。事故责任经交警部门认定，被告肖越飞负全部责任。原告陈小苓伤情、伤残等情况于2015年6月29日经吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书（济民鉴定（2015）临鉴字第221号）认定原告陈小苓车祸致脑损伤八级伤残、左下肢损伤十级伤残，后续治疗费10000元，出院后休息90日，护理依赖为部分护理依赖。
另查明，原告陈小苓为农业户口。原告陈小苓需抚养儿子李天祥（出生于2006年2月18日），赡养父亲陈明祥（出生于1947年4月13日）、母亲邹孝兰（出生于1947年11月23日），陈明祥、邹孝兰育有四子女。赣D990**小车已向被告华安保险公司投保了机动车交强险、30万元商业险及理赔不计免赔率险，该事故发生时，尚在保险期间。庭审中，被告肖越飞与被告华安保险公司就非医保费用达成协议，非医保费用为医疗费用的10%，由被告肖越飞承担。
根据原告、被告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费用119759.7元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费2360元（118天20元／天），营养费2360元（118天20元／天），误工费16520.9元（28991元／年÷365天（118＋90天）］，伤残赔偿金62725.4元（10117元／年20年31%），被抚养人生活费24564.7元［其中：李天祥10529.5元（7548元／年9年31%÷2），陈明祥7017.6元（7548元／年12年31%÷4），邹孝兰7017.6元（7548元／年12年31%÷4）］，交通费酌定800元，车损1000元，因被告陈小苓住院期间、出院后主要由其丈夫李自明护理，陈小苓、李自明居住、生活在农村，可按上一年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算护理费，护理费9372.4元（28991元／年÷365天118天）、后续护理费289910元（28991元／年20年50%），因原告陈小苓受伤致残，其精神必然遭受重大伤害，酌定精神抚慰金12000元，综上原告因交通事故造成各种损失共计551373.1元。
本院认为，侵害公民生命健康权的，应予赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告肖越飞负事故全部责任，被告肖越飞应对原告陈小苓的损失承担赔偿责任。因事故车D99025小车已向被告华安保险公司投保了机动车交强险、30万元商业险及理赔不计免赔率，被告华安保险公司应在保险范围内承担赔付责任。现被告肖越飞与被告华安保险公司就原告医药费用中的非医保用药达成协议，由被告肖越飞承担非医保用药费用10976元，本院照准。但原告陈小苓的其他损失除车损未超出交强险财产损失限额2000元外，其他已超出交强险、商业险理赔限额，故被告华安保险公司应赔付原告陈小苓因交通事故造成的各种损失共计421000元，核减已支付费用10000元，还应赔付411000元。关于被告肖越飞后续赔偿费用，2016年元月7日，经原告陈小苓、被告肖越飞申请，本院组织双方就后续赔偿事宜进行调解，双方当事人协商达成协议，该协议在合议庭审查期间，原告陈小苓认为风险因素过大，不同意该协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”，本院确认该协议无效。原告陈小苓超出保险理赔限额外的其余损失以及鉴定类费用4245元应由侵权人被告肖越飞承担赔偿，共计134618.1元，核减已支付费用114004.7元，还应赔付20613.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖越飞应于本判决生效后十日内向原告陈小苓赔偿损失20613.4元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后十日内向原告陈小苓赔偿损失411000元。
三、驳回原告陈小苓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由原告陈小苓负担1600元，被告肖越飞负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉杰
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 罗军华
二Ｏ一六年元月十一日
书 记 员 李 君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。