wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4077号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：姜佐金，男，1958年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。被告：杜秀丽（系姜佐金妻子），女，1958年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。被告：王术君，男，1959年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。被告：姜春明，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜佐金、杜秀丽偿还本金17200元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告王术君、姜春明承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月9日我行与借款人姜佐金签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》姜佐金向我八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月9日起至2018年2月8日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月8日还本金3万元；结息方式为：按年结息。姜佐金及妻子杜秀丽，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王术君、姜春明签订了《农户联保借款合同》，王术君、姜春明为姜佐金的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向姜佐金发放贷款3万元，但姜佐金违反合同约定，逾期17200元未偿还，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证及结婚证、户口本复印件等证据。被告姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告姜佐金、杜秀丽系夫妻，2016年12月9日，原告又与被告王术君、姜春明签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告累计偿还借款本金12800元，偿还利息6244.06元，尚欠借款本金17200元及相应利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向姜佐金发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；姜佐金与杜秀丽系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故姜佐金、杜秀丽应共同向原告履行还款付息的义务。当姜佐金、杜秀丽不履行还款义务时，原告有权要求王术君、姜春明承担连带清偿责任。在王术君、姜春明履行完保证责任后，可以向姜佐金、杜秀丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜佐金、杜秀丽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17200元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，扣除已经给付的利息部分）。二、被告王术君、姜春明就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告王术君、姜春明承担连带保证责任后，可以向被告姜佐金、杜秀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取115元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年九月三日书记员  王崧烨—3—
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：潘正祥，男，1971年1月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴博达武商家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号。统一社会信用代码：421182000055729。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告潘正祥、张和珍、武穴博达武商家电有限公司（以下简称“博达家电公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金、被告潘正祥到庭参加诉讼，被告张和珍、博达家电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求潘正祥立即返还借款本金78252.56元及支付截至2015年12月17日前的利息14012.40元，并按年利率19.89%支付逾期利息至还清之日止；2、张和珍、博达家电公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月24日，潘正祥、王启平、潘阳超三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：潘阳超为联保小组牵头人，自2014年7月24日起至2016年7月24日止，小组成员中任一成员均可一次性借款不超过10万元人民币，小组总计贷款不超过30万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，潘正祥以经营需要资金为由,与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：潘正祥向该行借款10万元，借款期限为12个月，年利率15.3%；……如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；……。张和珍、博达家电公司于2014年6月10日分别向邮政银行武穴支行出具了担保函，同意对潘正祥在该行的借款提供连带责任保证。潘正祥取得借款后，仅偿还借款本金21747.44元及部分利息。下欠借款本金78252.56元及2015年12月17日的利息14012.40元，经邮政银行武穴支行催讨未果。
被告潘正祥辩称，潘正祥并未使用该借款，实际使用人和实际还款人均是博达家电公司，故潘正祥对该借款不应承担还款责任。
被告张和珍、博达家电公司未予答辩。
原告邮政银行武穴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张和珍、博达家电公司虽未到庭质证，但经被告潘正祥当庭质证，并经本院审查，原告邮政银行武穴支行提供的全部证据，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行于2014年7月24日与被告潘正祥签订的《小额联保借款合同》及被告张和珍、博达家电公司分别于2014年6月10日向原告邮政银行武穴支行出具的《担保函》均系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告潘正祥未按照《小额联保借款合同》约定的期限返还借款本息，实为违约行为，依法应按照合同的约定承担违约责任，故原告邮政银行武穴支行要求被告潘正祥返还借款本金78252.56元及支付截至2015年12月17日前的逾期利息14012.40元，并按年利率19.89%支付后期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告张和珍、博达家电公司作为连带责任保证的保证人，在被告潘正祥未按照约定返还借款的情形下，依法应承担连带保证责任。原告邮政银行武穴支行要求被告张和珍、博达家电公司承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘正祥在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金78252.56元，支付2015年12月17日前的逾期利息14012.40元，并自2015年12月18日起以借款本金78252.56元为基数，按年利率19.89%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张和珍、博达家电公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告潘正祥、张和珍、博达家电公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 清
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1448号
原告：吉林省盛世华彩装饰工程有限公司。
法定代表人：赵克选。
被告：贺永才，男，汉族，1954年4月12日生。
被告：张桂珍，女，汉族，出生日期不详，住所地同上。
本院在审理原告吉林省盛世华彩装饰工程有限公司诉被告贺永才、张桂珍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛世华彩装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41元（已减半），由原告吉林省盛世华彩装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许文强
二〇一八年九月十八日
书记员 刘禹良
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执502-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第51号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：王伟萍。
被申请人：傅佩春。
被申请人：王蕾。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉善县支行于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉善县支行称，2010年8月20日，申请人与二被申请人签订一份《个人最高额贷款借款（担保）合同》（合同编号：01204000162010-授信贷0000064），合同主要约定如下：本合同项下的最高借款额度为人民币95万元，借款人使用上述最高借款额度的期限为本合同生效之日起至2015年8月19日止；本合同项下的借款利率浮动比率为0%，具体借款利率以借款凭证记载为准；如借款人未按约定时间归还贷款本息的罚息利率为实际执行利率水平加收50%；二被申请人以其有权处分的财产（坐落于嘉善县魏塘镇风泽泗洲103幢2单元302室及坐落于嘉善县魏塘镇龙柏花苑22幢西梯102室的房产）抵押物的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同最高额借贷条款项下借款的担保，并保证承担法律责任；抵押物详细情况见《抵押物清单》，抵押担保的范围包括：本合同最高额借贷条款项下贷款人发放的所有借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。上述合同签订后，申请人与第一申请人和第二申请人就上述《个人最高额贷款借款（担保）合同》中的抵押物到房产部门办理了抵押登记手续，取得了他项权证［房他证号为：嘉善县房他证善字第T00117**号］。
2013年8月28号，第二被申请人向申请人出具一份《共同还款承诺书》，内容如下：借款人傅佩春因生产经营之需，向贵行申请个人贷款金额90万元，借款合同号为：01204000162010-授信贷0000064，第二申请人已知悉借款合同的全部内容，自愿成为该笔贷款的共同还款人，在借款人没有全部还清贵行的贷款本息之前，共同承担还款责任，并愿意承担与借款人同样的法律责任。
上述合同签订后，申请人依约于2013年8月23日向第一被申请人发放借款人民币90万元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月28日，借款利率为年利率6.87%。但在上述归款期限届满后，第一被申请人未依约还本付息，至今催讨无果。
综上，申请人按照相关法律规定，申请裁定对二被申请人所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇风泽泗洲103幢2单元302室及坐落于嘉善县魏塘镇龙柏花苑22幢西梯102室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就贷款本息［本金899997.06元，利息18787.66元（暂计算至2014年10月21日，之后的利息按个人最高额贷款借款担保合同约定计算）］、实现债权所支出的费用（包括律师代理费30000元和本案案件受理费用），对变价后所得款项在《个人最高额贷款借款（担保）合同》担保范围内优先受偿。
被申请人傅佩春、王蕾未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善县支行与被申请人傅佩春、王蕾于2010年8月20日签订的《个人最高额贷款借款（担保）合同》（合同编号：01204000162010-授信贷0000064），约定被申请人傅佩春、王蕾以其共同所有坐落于浙江省嘉善县魏塘镇风泽泗洲103幢2单元302室、嘉善县魏塘镇龙柏花苑22幢西梯102室房产（嘉善县房权证善字第××号、嘉善县房权证善字第××号）在个人最高额贷款（担保）合同担保范围内为借款人傅佩春向申请人的借款提供抵押担保，并对上述最高额贷款合同中的抵押物办理了相关抵押登记手续（嘉善县房他证善字第T00117**号），该抵押行为合法有效。2014年8月28日借款到期后，被申请人未按约全部履行还款义务。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在个人最高额贷款借款（担保）合同担保范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人傅佩春、王蕾所有的坐落于浙江省嘉善县魏塘镇风泽泗洲103幢2单元302室、嘉善县魏塘镇龙柏花苑22幢西梯102室房产（房产权证编号：嘉善县房权证善字第××号、嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在个人最高额贷款借款（担保）合同担保范围内优先受偿。
本案申请费6644元，由被申请人傅佩春、王蕾负担
本裁定为终审裁定。
审判员 郁益民
二〇一四年十二月四日
书记员 毛珠萍
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复40号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第42号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。
原审法�认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第42号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“�反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审49号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复40号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第42号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施。原审法�认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第42号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“�反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审49号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01728-1号
申请执行人焦科社。
被执行人孙启舜。
申请执行人焦科社与被执行人孙启舜民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第03515号民事判决书向被执行人孙启舜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其下落，该房屋系原租住房屋，现下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人焦科社亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人孙启舜列为失信被执行人。本案案款本金为71350元，申请人未受偿71350元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01728号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 莎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第799号
原告孙某，男，汉族，1934年6月出生，住德州市陵城区。系孙某某之父。
委托代理人付辉，山东九公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告任某，女，汉族，1976年8月出生，住德州市陵城区。系孙某某之妻。
被告孙某甲，女，2003年11月出生，住址同上，系孙某某与被告任某之女。
法定代理人任某，女，汉族，1976年8月出生，住德州市陵城区。
被告范某，女，1998年3月出生，住址同上，系孙某某的继女，被告任某之女。
三被告委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙某与被告任某、孙某甲、范某继承纠纷一案中，原告孙某于2015年12月1日以其涉及家庭的拆迁安置房等全部财产自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告任某、孙某甲、范某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费元1050元、减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告孙某负担。
审判员 王桂荣
二〇一五年十二月一日
书记员 许倩慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4075号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：姜春明，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。。
被告：郝风芝（系姜春明妻子，曾用名郝凤芝），女，1971年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。
被告：王术君，男，1959年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。
被告：姜佐金，男，1958年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜春明、郝风芝偿还本金30000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告王术君、姜佐金承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月9日我行与借款人姜春明签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》姜春明向我八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月9日起至2018年2月8日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月8日还本金3万元；结息方式为：按年结息。姜春明及妻子郝风芝，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王术君、姜佐金签订了《农户联保借款合同》，王术君、姜佐金为姜春明的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向姜春明发放贷款30000元，但姜春明违反合同约定，逾期30000元未偿还，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金经本院传票传唤�没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证及结婚证、户口本复印件等证据。被告姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告姜春明、郝风芝系夫妻，2016年12月9日，原告又与被告王术君、姜佐金签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金30000元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向姜春明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；姜春明与郝风芝系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故姜春明、郝风芝应共同向原告履行还款付息的义务。当姜春明、郝风芝不履行还款义务时，原告有权要求王术君、姜佐金承担连带清偿责任。在王术君、姜佐金履行完保证责任后，可以向姜春明、郝风芝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春明、郝风芝于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。
二、被告王术君、姜佐金就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告王术君、姜佐金承担连带保证责任后，可以向被告姜春明�郝风芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4075号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：姜春明，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。。被告：郝风芝（系姜春明妻子，曾用名郝凤芝），女，1971年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。被告：王术君，男，1959年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。被告：姜佐金，男，1958年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜春明、郝风芝偿还本金30000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告王术君、姜佐金承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月9日我行与借款人姜春明签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》姜春明向我八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月9日起至2018年2月8日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月8日还本金3万元；结息方式为：按年结息。姜春明及妻子郝风芝，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王术君、姜佐金签订了《农户联保借款合同》，王术君、姜佐金为姜春明的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向姜春明发放贷款30000元，但姜春明违反合同约定，逾期30000元未偿还，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金经本院传票传唤�没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证及结婚证、户口本复印件等证据。被告姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告姜春明、郝风芝系夫妻，2016年12月9日，原告又与被告王术君、姜佐金签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金30000元及相应利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与姜春明、郝风芝、王术君、姜佐金签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向姜春明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；姜春明与郝风芝系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故姜春明、郝风芝应共同向原告履行还款付息的义务。当姜春明、郝风芝不履行还款义务时，原告有权要求王术君、姜佐金承担连带清偿责任。在王术君、姜佐金履行完保证责任后，可以向姜春明、郝风芝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春明、郝风芝于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。二、被告王术君、姜佐金就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告王术君、姜佐金承担连带保证责任后，可以向被告姜春明�郝风芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年九月三日书记员  王崧烨—3—
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第630号
原告徐春华。
被告黄环青。
原告徐春华诉被告黄环青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春华到庭参加诉讼，被告黄环青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春华诉称，2015年6月25日，被告黄环青因资金周转需要向我借款15万元，并于当日向我出具了一份借条，约定借款利息为月利率2.5%。借款后经我多次催促还款，被告未归还我任何借款本金及利息。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告黄环青立即偿还原告借款本金15万元及约定的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄环青未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告黄环青因资金周转需要向原告借款15万元，并向原告出具一份借条，借条约定按月利率2.5%计算利息。借款当日，原告通过丈夫徐幼平在中国工商银行的账户向被告汇款15万元。借款后，经原告多次催促还款，被告未归还原告任何借款本金及利息。
庭审中原告表示放弃要求被告按月利率2.5%偿还借款利息，同意要求被告按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条一份、工商银行汇款回单一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实，因有被告向原告出具的借条及汇款回单予以证明，本院予以认定。庭审中原告同意要求被告按月利率2%支付利息，此系原告真实意思表示，且月利率2%未超出法律的规定，本院予以认定。因借款后经原告多次催促还款，被告未归还原告任何借款本金及利息，故对原告起诉要求被告偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄环青应于本判决生效之日起5日内偿还原告徐春华借款本金15万元及利息（利息按本金15万元、月利率2%，自2015年6月25日起计算至还清借款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡冰洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2820号
原告秦红星，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告吴代洪，男，生于1955年6月11日，汉族，住四川省岳池县。
被告张光平，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告秦红星与被告吴代洪、张光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦红星的委托代理人邹建到庭参加了诉讼；本院于2015年8月29日在《人民法院报》上公告向吴代洪、张光平送达了相关法律文书，现公告期限已届满，被告吴代洪、张光平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红星诉称：被告吴代洪因内部承包了南充市某某区某某街某号大院旧房改造工程项目缺乏资金周转，于是便找到原告协商借款事宜；同时，被告张光平自愿为被告吴代洪借款行为进行担保。经商议，原告秦红星与被告吴代洪于2013年1月18日签订了《民间借款合同》，该合同约定了借款金额、借款利息、权利义务、保证条款等内容，同时，被告张光平作为保证人在该《民间借款合同》中签名并捺印。合同签订后，原告按约定通过银行卡向被告吴代洪转款人民250万元，2013年1月18日，被告吴代洪向原告出具借条壹份。然而借款期限届满后，原告多次向被告催收无果后，遂起诉来院，要求：1、判决被告吴代洪偿还借款人民币250万元，并从借款之日起到还款之日止按月息2.5%支付利息。2、判决被告张光平对被告吴代洪的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴代洪未作答辩。
被告张光平未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，秦红星（贷款方）、吴代洪（借款方）、张光平（保证人）签订了《民间借款合同》。其主要内容为：第一条“借款用途：借款人吴代洪要从事南充宏城房地产开发有限公司某某区某某街某号大院旧房改造经营，急需一笔资金。”、第二条“借款金额：借款方向贷款方借款人民币贰佰伍拾万元（小写：2500000.00元），此款由贷款方划入借款方指定帐户（开户行：建行岳池县支行，户名：吴代洪，帐号为：某某），由借款方出据借据。”、第三条“借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为30%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%。”、第四条“借款期限：借款期限为2013年1月18日起至2013年7月17日止，借款方保证按本合同约定偿还借款本息。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。”、第七条“保证条款：（五）保证人为借款人提供连带何证责任担保，保证期限为借款到期后二年内；保证人原与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”。吴代洪于2013年1月18日向秦红星出具借条壹份，其内容“今借到秦红星现金贰佰伍拾万元整。（2500000.00元）。此据，借款人：吴代洪。2013年1月18日”。秦红星于2013年1月19日向吴代洪在建行转帐2500000.00元。吴代洪于2013年1月18日的承诺书，其内容为“我吴代洪向秦红星借款贰佰伍拾万元（小写：2500000.00元），此款用于四川省南充市宏城房地产开发公司某某区某某街13号大院旧房改造工程，我是该项目的法人授权人，并且我用在该项目的股权50%作担保，并且每月按付利息，并请张光平作担保人，也同样对担保人作以上承诺。此款进入我帐号上承诺书生效。承诺人：吴代洪。2013年1月18日”。事后，吴代洪未按约定的时间向秦红星支付利息和清偿借款，遂起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、2013年1月18日，秦红星（贷款方）、吴代洪（借款方）、张光平（保证人）签订的《民间借款合同》。
2、吴代洪于2013年1月18日向秦红星出具的借条。
3、秦红星的个人活期明细查询。
4、吴代洪于2013年1月18日的承诺书。
5、原告的陈述等相关证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴代洪向原告秦红星借款2500000.00元事实有借款合同、借条、转帐凭据及原告的陈述等证据证实，原告秦红星与被告吴代洪已形成了合法有效的借贷关系，故被告吴代洪理应向原告秦红星清偿借款2500000.00元。至于资金利息的问题，因原、被告在《民间借款合同》上约定年利率30%，且不按期还款，还加收利率5%，但约定的年利率和其他费用，总计超过年利率24%的部分不受法律保护，借款实际交付时间为2013年1月19日，故利息从2013年1月19日起至还清借款日止按年利率24%计算。至于被告张光平担保责任问题，因原告秦红星、被告吴代洪、被告张光平在《民间借款合同》上约定是连带责任担保，故被告张光平对被告吴代洪的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告吴代洪在本判决生效后二十日内向原告秦红星清偿借款人民币2500000.00元（贰佰伍拾万元）和支付利息（从2013年1月19日起至还清借款日止，按年利率24%计算）。
二、被告张光平对被告吴代洪应清偿给原告秦红星的借款、利息负连带清偿责任。
本案受理费26800元，由被告吴代洪负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民再6号
再审申请人（原审被告）赵刚，男，1983年1月2日生，汉族，司机，现住吉林省长春市。
被申请人（原审原告）高洋，男，1988年9月24日生，汉族，职工，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人高英明,男,1957年1月9日生,汉族,农民,现住吉林省扶余市。
再审申请人赵刚与被申请人高洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）吉0781财保32号民事裁定书，裁定一、对被申请人赵刚驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。赵刚对该裁定提出异议，请求变更对财产保全内容，由扣押车辆变更为扣押车籍。本院于2018年7月24日作出（2018）吉0781执异58号裁定，驳回异议人赵刚的异议请求。赵刚不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经再审审查查明，赵刚驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，赵刚系肇事车辆的实际车主，挂靠在梨树县梨树镇王希亮运输车队，该重型半挂牵引车（发动机号码52308644号）。该车辆于2017年11月7日至2018年11月6日在中国太平洋财产股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业第三者险100万元，不计免赔，有交强险及商业第三者险保险单原件为证。不存在保险公司拒赔情形，且该车系营运车辆。因此，申请人赵刚请求法院变更对财产保全内容，由扣押车辆变更为扣押车籍。该事故经交警部门认定，赵刚负事故的次要责任，高洋负事故的主要责任。该事故发生在保险期内，高洋住院治疗17天，诊断为颅骨骨折，花医药费41711.92元。
本院经审查认为，该肇事车辆系营运车辆，扣押车辆可能导致该车的收入损失，该车辆已投保交强险及商业三者险不计免赔100万元。申请人赵刚的请求符合法律规定。应该解除对该营运车辆的扣押，变更为查封车籍。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第三百九十条、第四百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，并经本院2018年第15次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2018）吉0781财保32号民事裁定书和（2018）吉0781执异58号裁定书；解除对赵刚驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车辆的扣押。
二、对赵刚驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车的车籍予以查封。查封期限为一年，查封期间不准过户、不准办理所有权、营运权转移手续；不准在车辆上设定其他权利义务。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱国军
审判员 李玉林
审判员 刘巨龙
二〇一八年八月八日
书记员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0781民再6-1号
：
再审申请人赵刚与被申请人高洋机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）吉0781民再6号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，请协助执行以下事项：
对赵刚驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车的车籍，予以查封。
附：（2018）吉0781民再6号民事裁定书一份。
二〇一八年八月八日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初2057号
原告：杨帆，男，1991年5月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：杜冠霆，男，1993年8月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
杨帆与杜冠霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告杨帆于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帆撤诉。
案件受理费2263元（已减半），由原告杨帆负担。
审判员 王海军
二〇一八年九月五日
书记员 李明新
—1—
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第603-1号
申请执行人端木某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人申某某，男，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人端木某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申某某银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜银涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保48号
申请人张国付，男，1958年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被申请人周秘波，女，1986年3月26日生，汉族，农民，现住吉林省。
被申请人王彦龙，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请人张国付诉被申请人周秘波、王彦龙诉前财产保全纠纷一案，申请人张国付于2018年8月22日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据,以证明与被申请人之间存在债权债务关系，要求对二被申请人所有的周秘波名下号牌×××号解放牌前四后八挂车车籍予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提供18万元保险担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对二被申请人所有的在周秘波名下车号为×××号解放牌前四后八挂车车籍予以查封，期限二年。
二、在查封期间内，上述车辆由被申请人负责保管，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人过错造成查封财产损失的由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。如需要解除对上述财产的查封，可以提供相应的反担保。
案件申请费1420元，由申请人张国付预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 侯艳华
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第663号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高鸿彦，男。
被告人张根法，男，1960年6月20日出生，身份证号码：41201410021960********，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区解放路杨庄街烟草公司家属院4号楼1单元3楼西户。因涉嫌敲诈勒索2014年6月14日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪2014年7月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
被告人李风英，女。
被告人王秀云，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年6月7日至10日期间，许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区二组百余名村民以索要征地补偿款为由，围堵位于许昌市魏都区天宝路的天宝华府项目工程工地及售楼部大门，致使该工地施工和售楼部经营工作无法正常进行。围堵期间，被告人王秀云负责记录堵门人员名单，并提供堵门人员饮食等保障；被告人高鸿彦、高士昌、张根法及李风英等四人作为村民代表和许昌宏润置业有限公司负责人周某某谈判。为尽快恢复正常工作和经营秩序，许昌宏润置业有限公司被迫于2014年6月17日上午10时许，在天宝华府项目工程售楼部向高鸿彦等四人支付16万元现金。破案后，赃款已全部追回并发还许昌宏润置业有限公司。
被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云的上述围堵行为造成许昌宏润置业有限公司经济损失11.6万元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，五被告人均系积极参加者，请求依法判处。
被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月7日至10日期间，许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区二组百余名村民以索要征地补偿款为由，围堵位于许昌市魏都区天宝路许昌宏润置业有限公司开发的天宝华府项目工程工地及售楼部大门，致使该工地施工和售楼部经营工作无法正常进行。围堵期间，被告人王秀云负责记录堵门人员名单，并提供堵门人员饮食等保障；被告人高鸿彦、高士昌、张根法及李风英等四人作为村民代表和许昌宏润置业有限公司负责人周某某谈判。为尽快恢复正常工作和经营秩序，许昌宏润置业有限公司被迫于2014年6月17日上午10时许，在天宝华府项目工程售楼部向高鸿彦等四人支付16万元现金。破案后，赃款已全部追回并发还许昌宏润置业有限公司。
被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云的上述围堵行为造成许昌宏润置业有限公司经济损失11.6万元。
案发后，被害单位许昌宏润置业有限公司出具谅解书对涉案被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云供述，被害单位负责人周某某陈述，证人张某某、李某某、陈某某、张某、薛某某等证言，案发现场照片，许昌宏润置业有限公司建设施工手续，许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区出具的情况说明，扣押、发还物品清单，损失评估咨询报告书，接受刑事案件登记表，被告人高士昌前科材料，侦查人员出具的五被告人抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、经营无法正常进行，造成严重损失，五名被告人均系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人高鸿彦、高士昌、张根法、李凤英、王秀云案发后认罪态度均较好，确有悔罪之意，且已取得被害单位谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高鸿彦犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
二、被告人被告人高士昌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止）。
三、被告人张根法犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
四、被告人李凤英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止）。
五、被告人王秀云犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 淼
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执62号
申请人：何永齐，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
何永齐与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何永齐于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人何永齐有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向何永齐支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何永齐有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向何永齐支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执62号申请人：何永齐，男，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。何永齐与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何永齐于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人何永齐有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向何永齐支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人何永齐有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向何永齐支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1272号
原告：吴艳峰，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎占峰，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴艳峰与被告虎占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴艳峰到庭参加诉讼，被告虎占峰外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告在经营砂场期间向原告借款4万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告一直推诿不还，并给原告多次更换条据。2015年10月1日，被告再次向原告更换了借条，仍未约定借款利息和还款期限。后经催要被告至今未返还。
原告吴艳峰为证明其主张成立向法庭提交证据有：1.借条原件1张，内容为“今借到吴艳峰现金￥40000.00元，”，大写肆万元整，今借人虎占峰，不还着用皮卡车抵押。2015.10.1号。”证明2015年10月1日被告虎占峰在原告吴艳峰处借款4万元的事实；
2.欠条原件１张，内容为“今欠到吴艳峰现金在20天之内还清：2015年１２月1号-12月20号，今欠人：虎占峰。”证明被告于2015年12月1日向原告承诺20日内还款的事实。
被告虎占峰缺席，未发表质证及答辩意见。
本院依法调查虎某某（系被告虎占峰堂侄）笔录1份，证明被告虎占峰现下落不明的事实。
对原告提交的及本院依法调查的证人证言，虽然被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明，2011年，被告在经营砂场期间向原告借款4万元，未约定借款利息及还款期限，并向原告出具借条1张，后经原告催要，被告更换借条后又于2015年10月1日，再次向原告出具借条1张，未约定利息及还款期限。原告于2015年12月1日催要，被告承诺于同年12月20日前返还借款，并向原告出具了欠条。逾期后被告至今未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的履行期限返还借款。因双方未约定明确借款期限，依照法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内返还。故对原告吴艳峰要求被告虎占峰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告虎占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎占峰于本判决发生法律效力后三十日内返还原告吴艳峰借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告虎占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4056号
原告：温岭海松物业管理有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道358号。
法定代表人：应梅清
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：王荣华。
原告温岭海松物业管理有限公司与被告王荣华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款220000元，并支付自2013年9月16日起按月利率1.5%的标准计算至2014年6月16日的利息、自2014年6月17日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息及原告为实现债权所支出的律师代理费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款220000元及自2013年9月16日起按月利率1.5%的标准计算至2014年6月13日的利息，并支付2014年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息及原告为实现债权所支出的律师代理费12000元。本案受理后，依法由代理审判员廖媚于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王荣华因购买房屋所需于2013年9月16日向原告温岭海松物业管理有限公司借款220000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为270天，如不能在借款期限内还清借款本息的，借款期限内的利息按月15‰的标准重新计算，逾期利息按日1‰的标准计算，并约定若逾期归还被告还应承担原告实现债权的全部费用（包括律师代理费等）。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭海松物业管理有限公司借款220000元及自2013年9月16日起按月利率1.5%的标准计算至2014年6月13日止的利息，并支付自2014年6月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告王荣华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年五月九日
代书 记员 徐莉莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终72号
上诉人（原审被告）河北大安制药有限公司。住所地河北省石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区青山路6号。
法定代表人翟晓枫，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳生尔易美生物技术有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区人民北路金溪大厦3栋404。
法定代表人张伟建，董事长。
原审被告四川方向药业有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区工业开发区。
法定代表人苏忠海。
上诉人河北大安制药有限公司（下称河北大安公司）因与被上诉人深圳生尔易美生物技术有限公司（下称深圳生尔易美公司）、原审被告四川方向药业有限责任公司（下称四川方向公司）技术合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年9月14日作出的(2015)成知民管字第45号民事裁定，向本院提起上诉。
河北大安公司上诉称：1.一审裁定将本案案由错误定性为技术合同纠纷。本案中，根据三方当事人签订的《技术合作合同》第一条的约定可以得知，该份《技术合作合同》虽然合同名称为技术合同，但合同内容中除涉及技术合同的内容外，还包含有债权给付的内容。双方主要是因为前期开发补偿费的支付而发生争议，该争议与技术合同确定的技术本身的权利义务内容无关，而与合同确定的债权给付直接相关，属于一般债权债务合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由”的规定，本案案由应定性为一般合同纠纷。2.成都市中级人民法院对本案无管辖权。本案属一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，深圳生尔易美公司可选择向被告之一的四川方向公司的所在地法院起诉，但根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案诉讼标的额为340万元，故成都市中级人民法院不应作为本案的一审法院，而应将本案移交给有管辖权的基层法院审理。因本案讼争的《技术合作合同》签订地点位于河北省石家庄市，该合同签订地点与本案有更为紧密的联系，故本案由河北大安制药有限公司所在地的鹿泉区人民法院审理更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
被上诉人深圳生尔易美公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，技术合同纠纷是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确定相互之间权利和义务的合同而发生的纠纷。本案当事人签订的《技术合作合同》中约定了由河北大安公司和四川方向公司共同完成17-烯丙氨基格尔德霉素及制剂(注射液)项目的后续研究，向深圳生尔易美公司支付500万元前期开发补偿经费，向技术人员孔健支付150万元技术补偿费；深圳生尔易美公司退出项目工作，移交全部技术资料和菌种，指导河北大安公司掌握项目技术等内容。同时，三方还约定该合同所产生的研究开发成果及其相关知识产权权利归河北大安公司、四川方向公司所有。由于合同标的物所涉技术的特殊性，故本案所涉《技术合作合同》属于技术合同的范畴，深圳生尔易美公司起诉请求河北大安公司、四川方向公司支付《技术合作合同》约定的前期研究开发补偿经费340万元及利息，本案案由应为技术合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”及最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”的规定，原审原告深圳生尔易美公司选择向原审被告之一四川方向公司住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗佳琴
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1600号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：王占辉，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
被告：吕长久，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告王占辉、吕长久买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月四日
书记员 王鑫程
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4304号
原告黄孝团，男，1964年10月26日出生，汉族。
被告黄德银，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告黄巧华，女，1975年9月1日出生，汉族。
被告西安迅鹏物资有限公司，住所地：西安市未央区东元路7号石库B区四厅310室。
法定代表人黄巧华，董事长。
本院在审理原告黄孝团与被告黄德银、黄巧华、西安迅鹏物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孝团撤回起诉。
案件受理费4081元（原告已预交），�由原告承担281元，退还原告3800元。
审判员 汶 辉
二〇一六年五月十六日
书记员 仲海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00398-3号
原告：常州汇隆轩投资管理有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈家虎，经理。
被告：安徽和众医疗投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张龙，总经理。
被告：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱华，董事长。
本院受理的原告常州汇隆轩投资管理有限公司诉被告安徽和众医疗投资有限公司、被告合肥华都房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告诉请本院判令：1、解除原告与被告安徽和众医疗投资有限公司、被告合肥华都房地产开发有限公司签订的《医院项目合作协议》及补充协议；2、被告安徽和众医疗投资有限公司归还原告款项人民币370万元，并赔偿原告利息损失（自2013年12月11日至判决确定给付之日止的按照银行同期逾期贷款利率计算），被告合肥华都房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，被告安徽和众医疗投资有限公司、被告合肥华都房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院提出反诉，请求判令：1、反诉被告常州汇隆轩投资管理有限公司与反诉原告和众医疗投资有限公司、反诉原告合肥华都房地产开发有限公司2013年9月30日签订的《医院项目合作协议》及2013年10月15日签订的《医院项目合作补充协议》继续履行；2、反诉被告常州汇隆轩投资管理有限公司立即给付反诉原告合肥华都房地产开发有限公司垫付款486.8万元，并承担自2013年10月30日至2015年7月30日止利息损失511140元（按银行贷款利率，即年息6%计算）；3、反诉被告常州汇隆轩投资管理有限公司、反诉被告陈家虎共同履行对第三人安徽善健医疗投资管理有限公司的出资义务，继续实缴安徽善健医疗投资管理有限公司注册资本768万元；4、反诉被告陈家虎、反诉被告常州汇隆轩投资管理有限公司共同返还通过伪造文件非法占有的反诉原告安徽和众医疗投资有限公司对第三人安徽善健医疗投资管理有限公司的10%股权（即150万元的出资人权益）；5、反诉案件诉讼费由反诉被告常州汇隆轩投资管理有限公司承担。
经审查，依据法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案本诉原告仅为常州汇隆轩投资管理有限公司，但反诉原告反诉时增加了反诉被告陈家虎及第三人安徽善健医疗投资管理有限公司，与法不符，不符合反诉的构成要件，故两被告提起的反诉，本院依法不予受理。两被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽和众医疗投资有限公司、被告合肥华都房地产开发有限公司提出的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王国红
人民陪审员 严德银
人民陪审员 贾长霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应当由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01978号
本院在执行过程中，查明被执行人王德刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王德刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第483号
申请执行人青州市社会保险事业管理局。
被执行人山东民爱保险经纪有限公司。
被执行人山东中原机械有限公司。
被执行人陈建中。
被执行人张双吉。
被执行人刘敬祥。
本院依据已经发生法律效力的（2008）奎商初字第231号民事判决书，我院向被执行人山东民爱保险经纪有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东民爱保险经纪有限公司所有的车号为鲁A汽车作价47814元，交付申请执行人青州市社会保险事业管理局抵偿47814元债务。
二、申请执行人青州市社会保险事业管理局可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年四月九日
书记员 孙林木
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初824号
原告魏振朋，男，1962年11月20日生，汉族，个体，住东丰县。
被告周永山，男，1960年2月4日生，汉族，农民，住东丰县。
原告魏振朋与被告周永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振朋到庭参加了诉讼，被告周永山经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
魏振朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆损失14510元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日16时20分许，被告周永山（无证）醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿东草公路由南向北行驶至南屯基镇街里与前方同向行驶的魏武驾驶的原告所有的吉D611**号迈腾轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经东丰县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经保险公估报告鉴定，该车净损额为人民币14510元。按照侵权责任法、道路交通法的相关规定，被告应当全额赔偿原告的车辆损失，据此，原告向法院起诉，请求被告赔偿14510元损失并承担诉讼费用。
被告周永山经本院传唤后未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日16时20分许，被告周永山（无证）醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿东草公路由南向北行驶至南屯基镇街里与前方同向行驶的魏武驾驶的原告所有的吉D611**号迈腾轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经东丰县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，魏武无责任。后经吉林省安永保险公估有限公司鉴定，该车净损额为人民币14510元。现原告诉至本院，要求被告给付车辆损失人民币14510元。
本院认为，被告周永山违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，应承担侵权赔偿责任。此次交通事故经东丰县公安局交通警察大队认定，周永山负事故全部责任，应赔偿原告魏振朋车辆全部损失14510元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周永山于本判决生效后立即赔偿原告魏振朋车辆损失人民币14510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.0元（原告已垫付），由被告周永山负担，执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一八年八月六日
书记员 杜 航
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执953号
申请执行人南京万事如意信息咨询有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢221室。
法定代表人潘曙晖，该公司总经理。
被执行人南京汇德环境治理工程有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道太平村委会办公房，现住址不详。
法定代表人刘孝军，该公司总经理。
申请人南京万事如意信息咨询有限公司与被执行人南京汇德环境治理工程有限公司服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京汇德环境治理工程有限公司自本判决生效之日起10日内偿还南京万事如意信息咨询有限公司欠款35500元，同时承担相应的违约损失（自2014年3月31日起至本判决确定之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费3010元。因被执行人南京汇德环境治理工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
在本案执行过程中，依法对被执行人南京汇德环境治理工程有限公司财产进行四查，被执行人南京汇德环境治理工程有限公司名下无房产，车辆、银行存款等可供执行财产。本院依法冻结其工商银行一般结算账户，将被执行人南京汇德环境治理工程有限公司及法定代表人蔡金霖及股东习名龙加入失信人名单。目前，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面邮寄执行进程告知书给予申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并依法邮寄执行进展告知书给申请人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 王 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4532号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：丛国辉，男，1976年3月7日生，汉族，住吉林省扶余市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告丛国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告丛国辉立即提前偿还借款本金81460.12元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月12日利息831.27元、费用19287.25元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告丛国辉向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年11月10日起至2021年11月10日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告丛国辉未按照约定履行还款义务，至2018年4月12已逾期7期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告丛国辉的经常居住地为扶余市xxx，故本案应由扶余市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送扶余市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4532号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：丛国辉，男，1976年3月7日生，汉族，住吉林省扶余市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告丛国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告丛国辉立即提前偿还借款本金81460.12元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月12日利息831.27元、费用19287.25元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告丛国辉向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年11月10日起至2021年11月10日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告丛国辉未按照约定履行还款义务，至2018年4月12已逾期7期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告丛国辉的经常居住地为扶余市xxx，故本案应由扶余市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送扶余市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第128号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王金芬，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王金芬计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王金芬于2012年3月11日在莒县中医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，对被申请人王金芬作出了莒计育费征决字（2014）02-910号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王金芬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王金芬未经批准，于2012年3月11日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-910号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-910号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月2日送达给被申请人王金芬，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月8日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-910号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-910号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王金芬在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-910号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1025号
原告：王晓英，男，汉族，1961年6月14日生，无业，住大安市。
被告：大安市红岗子乡马营子村民委员会。
法定代表人：孙喜彬，职务：村主任。
被告：大安市红岗子乡人民政府。
法定代表人：孙丽丽，职务：乡长。
被告：吉林省西部土地整理大安项目区建设指挥部。
法定代表人：高明远，职务：主任。
上述三被告委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告王晓英诉被告大安市红岗子乡马营子村民委员会、大安市红岗子乡人民政府、吉林省西部土地整理大安项目区建设指挥部农村土地承包合同纠纷一案中，因王晓英应当预交而未预交案件受理费。本院于2018年8月24日依法向王晓英送达交纳诉讼费用通知书，要求其在指定期限内交纳诉讼费用，但王晓英未在指定的期限交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓英撤回起诉处理。
审 判 长 吴多广
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 赵全义
二〇一八年九月四日
书 记 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初1025号原告：王晓英，男，汉族，1961年6月14日生，无业，住大安市。被告：大安市红岗子乡马营子村民委员会。法定代表人：孙喜彬，职务：村主任。被告：大安市红岗子乡人民政府。法定代表人：孙丽丽，职务：乡长。被告：吉林省西部土地整理大安项目区建设指挥部。法定代表人：高明远，职务：主任。上述三被告委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。本院在审理原告王晓英诉被告大安市红岗子乡马营子村民委员会、大安市红岗子乡人民政府、吉林省西部土地整理大安项目区建设指挥部农村土地承包合同纠纷一案中，因王晓英应当预交而未预交案件受理费。本院于2018年8月24日依法向王晓英送达交纳诉讼费用通知书，要求其在指定期限内交纳诉讼费用，但王晓英未在指定的期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓英撤回起诉处理。审 判 长  吴多广审 判 员  胡春洋人民陪审员  赵全义二〇一八年九月四日书 记 员  梁 爽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初127号
原告：汪海江，男，汉族，1968年12月14日出生，现住乾安县。
被告：王双，男，汉族，1984年5月1日出生，现下落不明。
原告汪海江与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海江到庭参加诉讼，被告王双经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪海江向本院提出诉讼请求：请求被告王双给付借款40000元及利息。事实和理由：被告王双于2017年4月19日在原告处借款40000元，口头约定月利2分，为原告出具借据一枚。后经索要被告拒绝偿还，现还款�期已过，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王双未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告汪海江围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告王双尚欠原告汪海江借款40000元，证人陶某证实借款时双方约定按月利2分给付利息。
本院认为，被告王双向原告汪海江借款，到期后理应按照约定给付借款，原告汪海江请求被告王双给付所借款项是正当的，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王双于本判决生效之日给付原告汪海江借款40000元并自2017年4月19日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1622号
原告：高春辉，男，1963年8月16日出生，住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：李伟，男，1983年9月26日出生，住乾安县。
高春辉与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
高春辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款150000元并自2018年3月1日起按月利率2分给付利息。事实和理由：2017年12月25日，被告在原告处借款200000元，口头约定月利率2分，被告出具借据一枚，原告要求被告还款结息，偿还50000元后，剩余欠款未偿还，原告诉至本院。
本院经审查认为：根据高春辉提供的证据及原、被告的陈述，2017年11月份，高春辉通过李志刚借款给赵石林200000元，2017年12月25日赵石林、李伟为高春辉出具了200000元的借据。现赵石林因涉嫌犯罪，乾安县公安局已经立案侦查，现仍然在侦查过程中，故本案应在刑事案件中一并解决。如果公安机关在刑事立案侦查后，认为不构成犯罪，高春辉可就同一事实再次提起诉讼，维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据以上规定，现本案已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高春辉的起诉。
案件受理费2150元，退还高春辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年八月六日
书记员 张微微
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执240号
申请执行人：陈慧球，居民。
被执行人：朱智云，居民。
本院在执行陈慧球与朱智云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱智云有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执240号申请执行人：陈慧球，居民。被执行人：朱智云，居民。本院在执行陈慧球与朱智云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱智云有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊小辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2520号
原告：沂南县新星石英砂厂，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：于兆国，总经理。
被告：沂南县孟良崮石英砂厂，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：张廷福，经理。
被告：朱茂艳，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
二被告委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县新星石英砂厂诉被告沂南县孟良崮石英砂厂、朱茂艳其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告沂南县新星石英砂厂法定代表人于兆国，二被告委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县新星石英砂厂诉称：原告为被告沂南县孟良崮石英砂厂提供石英砂原料，2015年1月23日，经结算被告欠原告原料款158270元，由被告朱茂艳为原告出具欠条一张，并加盖被告沂南县孟良崮石英砂厂印章，经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还10000元，对剩余欠款148270元拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还货款148270元及利息损失22232元；诉讼费由被告负担。
被告沂南县孟良崮石英砂厂辩称：欠款属实，由于被告资金紧张，请求给予一定时间还款，原告主张的利息无依据，请求法院不予支持。
被告朱茂艳辩称：我是孟良崮石英砂厂的会计，出具欠条的行为系职务行为，该笔欠款应由孟良崮石英砂厂承担，请求依法驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明：原告沂南县新星石英砂厂为被告沂南县孟良崮石英砂厂提供石英砂原料，2015年1月23日，经结算被告欠原告原料款158270元，由该厂职工朱茂艳为原告出具欠条一张，并加盖被告沂南县孟良崮石英砂厂印章，后经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还10000元，仍欠款148270元，后原告多次催要未果，于2016年5月23日向本院起诉，要求被告偿还货款148270元及利息损失22232元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、欠条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县孟良崮石英砂厂欠原告沂南县新星石英砂厂货款148270元，事实清楚，有欠条佐证，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告朱茂艳为沂南县孟良崮石英砂厂职工，其出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱茂艳偿还货款本院不予支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县孟良崮石英砂厂于本判决生效后十日内偿还原告沂南县新星石英砂厂货款148270元，并支付该款自2016年5月23日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告沂南县新星石英砂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告沂南县孟良崮石英砂厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月九日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2520号
原告：沂南县新星石英砂厂，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：于兆国，总经理。
被告：沂南县孟良崮石英砂厂，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：张廷福，经理。
被告：朱茂艳，女，汉族，居民。
二被告委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南县新星石英砂厂诉被告沂南县孟良崮石英砂厂、朱茂燕其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告沂南县新星石英砂厂法定代表人于兆国，二被告委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县新星石英砂厂诉称：原告为被告沂南县孟良崮石英砂厂提供石英砂原料，2015年1月23日，经结算被告欠原告原料款158270元，由被告朱茂燕为原告出具欠条一张，并加盖被告沂南县孟良崮石英砂厂印章，经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还10000元，对剩余欠款148270元拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还货款148270元及利息损失22232元；诉讼费由被告负担。
被告沂南县孟良崮石英砂厂辩称：欠款属实，由于被告资金紧张，请求给予一定时间还款，原告主张的利息无依据，请求法院不予支持。
被告朱茂艳辩称：我是孟良崮石英砂厂的会计，出具欠条的行为系职务行为，该笔欠款应由孟良崮石英砂厂承担，请求依法驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明：原告沂南县新星石英砂厂为被告沂南县孟良崮石英砂厂提供石英砂原料，2015年1月23日，经结算被告欠原告原料款158270元，由该厂职工朱茂艳为原告出具欠条一张，并加盖被告沂南县孟良崮石英砂厂印章，后经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还10000元，仍欠款148270元，后原告多次催要未果，于2016年5月23日向本院起诉，要求被告偿还货款148270元及利息损失22232元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、欠条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县孟良崮石英砂厂欠原告沂南县新星石英砂厂货款148270元，事实清楚，有欠条佐证，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告朱茂艳为沂南县孟良崮石英砂厂职工，其出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱茂艳偿还货款本院不予支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县孟良崮石英砂厂于本判决生效后十日内偿还原告沂南县新星石英砂厂货款148270元，并支付该款自2016年5月23日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告沂南县新星石英砂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告沂南县孟良崮石英砂厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月九日
书记员 徐怀祥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1421号
申请执行人张明松，男，1965年3月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人张明�与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张明松于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人张明松也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张明松尚未受偿的债权79144元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2411号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇�地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14998号
原告：陈国强。
委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告：周桂全。
被告：罗兰英。
原告陈国强与被告周桂全、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人梅旭东到庭参加诉讼，被告周桂全、罗兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周桂全立即归还借款400000元，并向原告支付利息4200元（利息以同期商业银行贷款利率暂计至立案之日，立案后按同期商业银行贷款利率计至还清款项之日，原告在庭审中明确利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月10日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告罗兰英对上述欠款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告周桂全以资金周转困难为由向原告借款400000元，并约定在2016年7月9日归还，被告周桂全立下借条予以确认。原告向被告周桂全交付了借款，但还款期限届满后，被告周桂全却拒绝还款。被告周桂全与被告罗兰英系夫妻关系，被告罗兰英应对被告周桂全的欠款承担连带还款责任。
被告周桂全、罗兰英没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周桂全系朋友关系。2015年7月10日，被告周桂全向原告借款400000元，双方签订《借条》一份，约定被告周桂全因生意上资金周转困难，向原告借款400000元，还款日期为2016年1月10日，双方并未约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告周桂全的账户支付了借款388000元，以现金方式向被告周桂全支付了借款12000元。上述借款期限届满后，被告周桂全未向原告偿还借款，双方又于2016年1月10日签订《借条》一份，再次确认被告周桂全向原告借款400000元的事实，并约定还款日期为2016年7月9日。但上述还款期限届满后，被告周桂全仍未向原告偿还任何款项，原告催收未果，遂于2016年8月29日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告周桂全与被告罗兰英于XXXX年XX月XX日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提交的两份借据及转账凭证可以相互印证，证明被告周桂全向原告借款400000元及原告已依约向被告周桂全支付了借款的事实，被告周桂全借款后未按约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，现原告要求被告周桂全偿还尚欠的借款本金400000元，并从逾期还款之日，即2016年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告周桂全向原告借款的行为发生在其与被告罗兰英婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告与被告周桂全明确约定案涉债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，案涉债务应认定为被告周桂全与被告罗兰英的夫妻共同债务，原告据此要求被告罗兰英对被告周桂全的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告周桂全、罗兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂全于本判决生效之日起十日内向原告陈国强偿还借款本金400000元，并从2016年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
二、被告罗兰英对上述第一项确认被告周桂全的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为3681.5元，财产保全费2541元，共计6222.5元（原告已预交），由被告周桂全、罗兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十一月十日
书记员 马慧璇