广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第651号
原告覃爱梅，女，1964年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西大新县全茗镇政教村艺外屯。
委托代理人黄越，甘肃省兰州市惠普律师事务所律师。
委托代理人赵祥来，男，1960年4月出生，壮族，农民，住所地广西天等县进远乡政洲村训政屯***号。
被告黄彩志，女，1952年11月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县东门镇卜葛村丁欧屯*号。农民。
委托代理人刘亚娣，男，广西扶绥县职业中学教师。
原告覃爱梅诉被告黄彩志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎克道适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李庆担任法庭记录。原告覃爱梅的委托代理人黄越、赵祥来，被告黄彩志及其委托代理人刘亚娣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告覃爱梅诉称，2006年5月23日，原告与天等县天等镇应村下屯的梁小红前往广西扶绥县东门镇做临时工，当时被告黄彩志正在东门镇东门街新南街一巷买地皮起房子，被告黄彩志雇佣原告及梁小红两人把火砖搬上二楼。由于新建楼梯没有栏杆扶手，安全防范不到，原告在挑砖上二楼过程中，不慎摔倒跌落到楼下受伤。事故发生后，原告被送到东门卫生院抢救，后转到大新县人民医院住院治疗，经检查诊断为：后背腰鼓断节。入院后行钢板固定术，住院23天，医疗费为11800元。现在由于伤势严重，钢板也没取出来，原告还能行走和站立，造成终身残疾。原告认为被告应对事故负主要的赔偿责任。参照广西壮族自治区桂公通（2011）153号《关于人身损害赔偿项目计算标准》，原告各项损失计算如下：1、残疾赔偿金20年x4543=90860元；2、被抚养人2人，一个以3年计算，一个以7年计算，为34550元；3、受害人误工补助费6年x17652元=105912元；4、住宿费1天1人110元x23天=2530元；5、住院伙食补助费23天x2人x40元=1840元；6、庭审中原告提出增加医疗费19518.14元。总损失额为255290.14元。望法院支持原告的诉请。
原告起诉时，提交如下证据：
1、大新县人民医院的门诊病历一份，以证实原告受伤治疗事实；
2、病人收费项目通知单，以证明已缴费清单（28页）；
3、大新县人民医院评定为二级残疾以证实原告已为残疾人；
4、原告残疾证，以证实原告已经残疾；
5、覃爱梅户口本，以证实原告的身份住址，年龄；
6、被抚养人李红娟的出生时间，以证实被抚养人的年龄；
7、被抚养人李明江的出生时间，以证实被抚养人的年龄；
8、证人梁小红的身份证，证人的身份证证明；
9、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证实伤残程度为相当于交通事故一级伤残；
被告黄彩志辩称，本案是承揽关系而不是雇佣关系。2005年9月，被告黄彩志要建房，在东门专搞工程的老板梁日财与被告，就建房的各种要求，价钱谈妥，并于同年9月10日由被告大哥李付年代被告与工头老板梁日财签订了《合同》，建房开始，按工程进展付钱，其他事情由工头老板完成。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告方对事故不负事故责任。二、本案已经超过诉讼时效，原告应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人身损害赔偿案件时效为2年。2006年5月25日发生事故，原告人身受损，2006年6月16日治疗出院，距今已经有5年时间，2012年7月原告才向法院主张权利，已经超过法律的时效。因此，原告应当承担超期的法律后果。
经审理查明，2006年5月25日，原告覃爱梅在位于广西扶绥县东门镇东门街新南街一巷属于被告的楼房工地挑砖时不慎摔倒从二楼跌落到一楼致伤。当日，原告被送到东门卫生院抢救，后转到原告所在地大新县人民医院住院治疗。住院治疗23天，开支医疗费19518.14元。对原告的举证：被告对原告提出的证人李小红的证词有异议，指出其证词不真实，当时出事后，在东门抢救费用是工头所支出而不是原告承担，对证人李小红当庭证言证实原告是由被告雇请不予承认，指出雇请她是工头所雇请，并不是被告所请；原告对大新县人民医院作出的二级残疾评定有异议，认为医院没有做出伤残程度评定的资格；对原告提交的广西金桂司法鉴定中心于2012年11月29日对原告伤情作出的一级伤残鉴定，有异议，要求重新鉴定，但庭审后，被告拒绝交纳重新鉴定费用；对原告的其他举证，被告表示没有异议。对原告的各项损失计算：1、残疾赔偿金20年x4543=90860元；2、被抚养人2人，一个以3年计算，一个以7年计算，为34550元；3、受害人误工补助费6年x17652元=105912元；4、住宿费1天1人110元x23天=2530元；5住院伙食补助费23天x2人x40元=1840元；6、庭审中原告提出增加医疗费损失19518.14元。被告对原告主张的第1、2、3项计算没有异议，但认为第4项计算不合理，住宿费标准过高、住院伙食补助费也是应按一人计算。被告举证提交合同书一份，以证实所建楼房是东门镇当地的工程包工头梁日财所承建。内容为：宅主为甲方，建工为乙方，1、甲方按每平方80元，每条柱50元总计算付钱乙方；2、甲方放砖地方离楼门不超5米远；3、切砖完工后，再包上底灰和铺地面灰；4、使用工由乙方负责；5、建完工后甲方马上付钱给乙方。合同签订人乙方是梁日财，甲方是李付年，即是被告的大哥。李付年出庭作证承认是其代被告所签订，被告没有文化，不识字，李付年是被告大哥，出来帮其看材料并代签订合同，工头也是李付年所选定。因为当时工头梁日财就在附近建楼房，看到其建房质量不错，就选定他，与他签合同，包给梁日财承建。被告的另一个证人何炳吉出庭作证，其证言证实被告所建楼房是梁日财所承建，面对李付年，何炳吉表示有印象，他经常出现在工地监工，对原告证人李小红，证人何炳吉表示没有印象，但知道有人从楼上跌倒摔下来，何炳吉当日负责拌料，但也没有上去看。被告的另一个证人李美花出庭作证，面对被告证人，表示对原告证人李小红没有什么印象，同时承认出事那天，她不在场，因为是零工，不是每天都有活干。李美花证实楼房是梁日财承包承建，她与梁日财是同一个村，是梁日财找她出来做零工。梁日财现在已经去世了。原告认为被告证人李付年的证言不真实。对被告提交的合同书，原告认为不能说明梁日财帮被告建房是工头，合同签订人是李付年，而不是被告黄彩志。
本院认为，本案原、被告之间的争议主要是原告是否为被告雇请做零工。根据被告的举证抗辩，提交有包工头与被告大哥李付年所签订的合同书的内容，与被告申请的李付年、何炳吉、李美花等几个证人的证言相吻合，合同书更能反映客观实际。本院采信合同的真实性。被告所建楼房实际上是包给工头梁日财所建，原告受雇请来做挑砖零工，实际是梁日财所雇请，原告的起诉陈述有失真实，其证人李小红的证词部分失实，明显与事实不符，本院对其称是原告雇请做零工的证言不予采信。原告所诉请要求被告承担雇工过失责任，理由不成立。但原告在被告楼房工地挑砖摔倒跌下一楼为事实，原告务工过程中不慎摔倒致重伤，造成严重伤残，其作为成年人不注意安全施工有过错，应自担主要责任。被告作为业主，虽不是直接的雇佣人，但未尽管理责任，亦应承担一定的过错责任，对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告经司法鉴定为一级伤残，被告庭审后，被告拒绝交纳重新鉴定费用，视其放弃质证。原告于2012年11月29日才取得一级伤残的司法鉴定，就伤残损失及抚养费损失这一部分主张，应没有超过诉讼时效，其他部分的各项主张，确实已经超过诉讼时效。终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一（项）、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、原告覃爱梅因务工受伤所造成的经济损失，由被告黄彩志赔偿25000元；
二、驳回原告覃爱梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费2418元，由原告覃爱梅负担1209元，被告黄彩志负担1209元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黎克道
二〇一三年七月三日
书记员 李 庆