河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2740号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爱民，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王锋立，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王锋立财产保险合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭爱民、被上诉人王锋立的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担本案的赔偿责任，共计108100元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆的第一受益人并非被上诉人，被上诉人没有获得第一受益人授权，不具有诉讼主体资格；驾驶员向上诉人报案时已经说明车辆属于自然，出警证明没有记载车辆的起火原因，应当查明起火原因，上诉人要求对起火原因进行鉴定；投保单和投保人声明足以证明上诉人就免责条款已经尽到了提示和说明义务。
王锋立辩称，1、根据被上诉人在一审中提交的证据能够证明被上诉人是涉案车辆的实际所有人，被上诉人是与本案直接有利害关系公民，符合民事诉讼法的规定，是本案适格当事人。2、被上诉人在上诉人处投保有车辆损失险，一审中上诉人提交的各项证据均不能说明事故车辆系自燃，也未在举证期限内向一审法院提交起火原因的鉴定申请，上诉理由不能成立。
王锋立向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付车辆损失费、高速公路路产损失、车辆施救费、鉴定费等各项损失共计116100元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月10日15时25分，王全立驾驶豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，在漯平洛高速往漯河方向588公里处，该货车起火。事故发生后叶县公安消防大队出动3辆消防车，15名官兵，赶赴现场，15时57分将火扑灭。2017年11月13日，叶县公安消防大队出具出警证明一份，证明事故车辆为豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，但对于起火原因未做陈述。该次事故造成高速公路团雾诱导灯、钢筋砼墙式护栏损坏，沥青路面受损。
涉案车辆豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为原告王锋立。该车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、全车盗抢险、不计免赔特约险（该险针对主险为车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员险）等险种，其中车辆损失险的保险金额为89658元、第三者责任险的保险金额为500000元。保险期间自2017年9月15日0时至2018年8月14日24时。
一审法院认为，双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，在保险合同约定的保险期限内发生合同约定的保险事故，保险人应负赔偿责任。本案中，保险条款第九条属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，被告保险公司应举证证明其对于免责条款已经尽到明确告知、解释的义务。被告保险公司提供的投保人声明中，投保人声明处“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”处的签字与投保人签名处“王锋立”的签名，原告对此不予认可，因此，被告保险公司现有的证据不能证明其已经向原告王锋立履行了明确告知、解释义务，该条款对王锋立不发生法律效力。对于事故车辆是否属于自燃，该院认为，叶县公安消防大队的出警证明未确定车辆燃烧属于自燃，驾驶员王全立向保险公司报险称车辆属于自燃，是基于被告保险公司工作人员的引导，在车辆着火的紧急情况霞，驾驶人员作为非专业性的个人回答，被告保险公司仅以驾驶员报险的录音认为事故车辆属于自燃，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，在被告保险公司无其他证据证明事故车辆属于自燃的情况下，其应当承担举证不能的责任，故其对事故车辆燃烧属于自燃的主张不能成立。根据原告的诉讼请求，原告王锋立的各项损失为：车辆损失费88500元、鉴定费3000元、路产损失16600元。被告保险公司应当在承保范围内赔偿原告各项损失共计108100元。对于原告主张的车辆施救费，因无证据予以证明，故不予支持。
判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王锋立各项损失共计108100元。二、驳回原告王锋立的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1311元，由原告王锋立承担80元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1231元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称被上诉人不具有本案诉讼主体资格的问题。行驶证显示被保险车辆所有人为王锋立，这与保险单中被保险车辆行驶证车主信息相吻合。被上诉人王锋立作为被保险人对涉案车辆具有保险利益，享有保险金请求权，上诉人认为被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人诉称应当明确起火原因，要求鉴定；驾驶员报案说车辆属于自然，上诉人对免责条款进行了提示和说明义务，不应承担赔偿责任的问题。被上诉人提供了出警证明、路产损失赔偿单、保险单等证据后即完成了举证责任，可以启动保险理赔程序。本案车辆起火事故确实发生且造成损失，但索赔人对起火原因无法查明并不存在过错，上诉人不能以免责事由中的“不明原因火灾”而免除保险公司的赔偿责任。根据保险条款第六条约定“保险期间内，被保险人或其合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（二）火灾、爆炸”，说明车辆损失险对火灾等意外事故造成的车辆损失是予以赔偿的。而保险条款中第九条虽有“下列原因导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自然、不明原因火灾；……”。的相关条款属于免责条款。对于该格式免责条款，上诉人应举证证明尽到明确的告知义务，但该条款字体虽然加黑，但字号与其他条款一致，不足以引起常人注意，且上诉人提供的投保单及声明均系制式内容，虽有“责任免除条款”的字样，但并未列举具体的免责条款内容，现有证据不足以证明上诉人已将保险条款送达投保人，并就相应的免责条款对投保人进行了解释说明，并使投保人明确了该条款的法律后果的事实，故该免责条款不生效。综上，无论本案车辆系自燃或是不明原因引起，上诉人均应当承担本案保险责任，故已无起火原因鉴定的必要性，对其诉求起火原因鉴定的申请不予准许，上诉人诉称免责理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口