河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5936号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏广超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王云胜，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平公司）因与被上诉人王云胜财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平公司的委托诉讼代理人魏广超，被上诉人王云胜的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人太平公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由王云胜负担。事实和理由：本案交通事故发生时，被上诉人王云胜的驾驶证已经被扣押，交通事故发生后王云胜又弃车逃逸，根据保险合同的约定和相关法律规定，王云胜的损失不应得到赔偿。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》相关规定，对于法律规定的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。肇事逃逸属于道交法的禁止性规定。故，一审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的，请求依法改判。
被上诉人王云胜辩称，王云胜购买保险时，上诉人太平公司并未就保险合同中的免责条款进行明确提示和告知，该条款应属于无效。一审法院判决上诉人承担赔偿责任是正确的，请求依法维持一审判决。
王云胜向一审法院起诉请求：判令太平公司赔偿各项损失46316元；诉讼费用由太平公司承担。
一审法院认定事实：王云胜所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在太平公司处投保了车辆损失险（限额为116900元）及不计免赔，事故发生于保险期间内。2015年11月25日14时50分，王云胜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿兴业路由西向东行驶至经八路口时，与由北向南行驶的杨文凯驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致王云胜受伤，两车不同程度损坏，事故发生后王云胜弃车离开现场。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第1125号道路交通事故认定书认定，王云胜负事故主要责任，杨文凯负事故次要责任。
一审法院认为，王云胜与太平公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。王云胜作为实际车主，在事故发生后向太平公司索赔，太平公司应在保险限额内赔偿王云胜的合理损失。
王云胜主张车辆损失43916元，并提交公估报告一份予以证明，太平公司未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，故对该项费用一审法院予以认定。王云胜主张公估费2400元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由太平公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，太平公司履行保险义务向王云胜给付保险金后，可以向第三者进行追偿。关于太平公司主张王云胜驾驶证暂扣且事故发生后弃车逃逸，其方应免责的辩论意见，因其方未提供证据证明其已对免责条款尽到相应的提示义务，因此对该项辩论意见一审法院不予支持。综上，太平公司应当给付王云胜保险理赔款46316元（车辆损失43916元＋公估费2400元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决：太平公司在判决生效后十日内给付王云胜保险理赔款46316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费957元，由太平公司承担。
本院二审期间，上诉人太平公司提交机动车交通事故责任强制险投保单一份，机动车交通事故责任强制险投保单副本一份，机动车商业保险单一份，河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）两份，王云胜身份证复印件和驾驶证复印件两份，机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份，商业险信息一份，机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明其方已经就相关免责条款对王云胜进行了提示，王云胜已经知晓，并且签字确认。
被上诉人王云胜的质证意见为，对于，机动车交通事故责任强制险投保单副本一份，机动车商业保险单一份，王云胜身份证复印件和驾驶证复印件两份以上证据的真实性没有异议。对于机动车交通事故责任强制险投保单一份和河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）两份，认为该三份证据与本案没有关联性，且该三分证据上王云胜的签字不具有真实性。对于机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份，商业险信息一份，机动车交通事故责任强制保险条款一份上王云胜的签字均不予认可。根据保险单记载，保费的确认时间为2014年12月26日10：52：08，也是就保险合同生效的时间，而保险单的打印时间为2014年12月26日10：53：01，也就是说保险提示告知均是在保险合同生效以后，故该提示不成立。
经审理查明，王云胜投保的机动车商业保险单（正本）中重要提示第2条载明“保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款”，上诉人太平公司未提交证据证实王云胜已经知晓该重要提示及该保险单背附的免除保险人责任的条款。上诉人太平公司也未提交机动车商业保险条款。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人太平公司应当提交证据证实其方与投保人、被保险人对相关免责事项进行了约定，且其方就约定的免责事项对投保人作出了足以引起投保人、被保险人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人、被保险人作出明确说明。上诉人太平公司的证据不足以证实其方就相关免责条款已经向王云胜履行了提示义务，故其方应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人太平公司应当承担赔偿责任。故上诉人太平公司关于肇事逃逸属于免责事项不予赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐菲菲