淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第751号
原告丁旧生。
委托代理人张雾。
被告游国清。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人苏东，该公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告丁旧生与被告游国清、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁旧生及其委托代理人张雾，被告保险公司的委托代理人尹平到庭参加诉讼，被告游国清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁旧生诉称，2011年7月29日，游国清驾驶闽A×××××号小型普通客车，沿飞耀路由南向北逆向行驶至深圳路交叉路口南侧，与对向行驶的原告丁旧生驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告丁旧生受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告游国清负该事故的全部责任，原告丁旧生无责任。事故发生后，原告于2011年7月29日至2011年7月30日在中国人民解放军第八二医院住院治疗，2011年7月30日至2011年8月17日在淮安市第一人民医院治疗，2014年2月21日至2014年3月3日在淮安市第一人民医院治疗，共住院29天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求被告保险公司赔偿原告损失145594.8元，并承担本案的诉讼费和鉴定费，原告丁旧生放弃对被告游国清的诉讼请求。
被告游国清未答辩。
被告保险公司辩称被告游国清系醉酒驾驶，我司不应当承担赔偿责任，最多在交强险范围内承担垫付抢救费；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年7月29日21时许，被告游国清驾驶闽A×××××号小型普通客车，沿本市飞耀路由南向北逆向行驶至深圳路交叉路口南侧，与对向行驶的原告丁旧生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁旧生受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告游国清负该事故的全部责任，原告丁旧生无责任。闽A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告于2011年7月29日入住中国人民解放军第八二医院治疗，2011年7月30日出院，2011年7月30日入住淮安市第一人民医院，2011年8月17日出院，2014年2月21日再次入住淮安市第一人民医院，2014年3月3日出院，共住院29天，合计花费医疗费16288.10元。
经原告丁旧生申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为丁旧生右股骨干粉碎性骨折并遗留右下肢功能障碍构成十级伤残。误工期限180日；营养期限90日；护理期限90日。原告丁旧生支付鉴定费1690元。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；2013年江苏省城镇居民消费性支出为20371元。
还查明，原告丁旧生兄妹3人，其父母健在，父亲丁井华出生于1943年11月11日，原告母亲严树珍出生于1954年9月2日生；其生育二名儿女，女儿丁占瑶出生于2007年11月27日，原告儿子丁占翔出生于2013年7月5日。
再查明，原告丁旧生供职于淮安市锦绣国际装饰城金达建材，从事套装门安装工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书，交强险保单，出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据载卷证实。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告丁旧生驾驶电动自行车与被告游国清驾驶的小型普通客车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告游国清负事故全部责任，原告丁旧生无责任，原、被告均不持异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因被告游国清在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，原告丁旧生放弃对被告游国清的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告丁旧生因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费，原告主张16288.10元，有医疗费票据证明为证，被告保险公司不持异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告丁旧生住院治疗29天，原告主张住院伙食补助费29天×20元／天=580元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，鉴定意见为营养期限90天，根据原告伤情，本院酌定营养费为90天×20元／天=1800元。
4、护理费，鉴定意见为护理期限90天，结合本地的护工标准60元／天计算，护理费为90天×60元／天=5400元。
5、误工费，鉴定意见为误工期限180天，其赔偿标准按城镇居民计算，原告主张16020元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告丁旧生因伤构成十级伤残，参照城镇居民标准，原告残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.1=65076元。
7、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告丁旧生父亲丁井华出生于1943年11月11日，丁旧生母亲严树珍出生于1954年9月2日，丁占瑶出生于2007年11月27日，丁占翔出生于2013年7月5日；原告主张被扶养人生活费为34630.70元，经查属实，予以支持。
8、交通费，原告丁旧生因交通事故导致受伤住院治疗，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，本院酌定原告交通费损失为300元。
9、精神抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，本院确定精神抚慰金5000元。
综上，本院确认原告丁旧生合理损失145094.8元。医疗项下损失合计为18668.1元（医疗费16288.10元＋住院伙食补助费580元＋营养费1800元），属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，因原告放弃对被告丁旧生的诉讼请求，故剩余8668.10元由原告丁旧生承担；伤残项下损失合计为126426.7元（护理费5400元＋误工费16020元＋残疾赔偿金65076元＋被抚养人生活费34630.70元＋交通费300元＋精神抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余16426.7元由原告丁旧生承担；被告保险公司合计赔偿原告120000元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁旧生各项费用120000元；
二、驳回原告丁旧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元，减半收取1383元，鉴定费1690元，合计3073元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一五年四月八日
书记员 薛曼