安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6758号
原告：余青，女，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡平兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：合肥市兰新楼宇科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路2号安大科技园创新楼305室，统一社会信用代码9134010059140812XL。
法定代表人：胡平兰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告余青与被告胡平兰、合肥市兰新楼宇科技有限公司（以下简称合肥兰新公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余青、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼。被告胡平兰、合肥兰新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余青向本院提出诉讼请求：1.胡平兰、合肥兰新公司、人保合肥公司赔偿余青10121.26元(包括医药费2680.26元、住院费450元、护理费450元、住院伙食补助费90元、营养费90元、雇车费200元、交通费150元、误工费2100元、精神损害抚慰金2000元、评估费186元、财产损失1725元);2.胡平兰、合肥兰新公司、人保合肥公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月11日，胡平兰驾驶皖Ａ×××××号宝马轿车在合肥市四里河路与固镇路交口处右转时，撞到骑电动自行车行驶的余青，导致余青受伤、电动车和手机受损。交警部门认定，胡平兰负事故的全部责任，余青无责任。余青委托保险公司评估，确定电动车和手机损失为1725元，余青支出评估费186元。余青至今未获赔偿，故诉至法院。
胡平兰、合肥兰新公司均未作答辩。
人保合肥公司辩称，该公司对事故责任划分无异议，但余青部分诉请过高，该公司不承担诉讼费及评估费。
本院查明：2016年11月11日12时30分，胡平兰驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市四里河路由南向北行驶至固镇路交口右转时，未注意安全，与驾驶电动自行车沿四里河路由南向北行驶至此的余青发生碰撞，导致余青受伤、两车受损及部分物损。交警部门认定，胡平兰负事故的全部责任，余青无责任。
余青受伤后在安徽省第二人民医院就诊治疗，被诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，医嘱建议留观并建休至同年11月28日，余青为此支出医疗费2668元。事发后，余青委托安徽同正行保险公估有限公司对事故中受损的电动车和手机进行了评估，估损总值为1725元，余青为此支出评估费186元。
余青事发时系中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司银河营销服务部营销员。胡平兰驾驶的皖Ａ×××××号小型客车的所有人系合肥兰新公司，人保合肥公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日。2017年9月，余青诉至本院，要求判如所请。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。胡平兰驾驶肇事车辆发生交通事故，导致余青身体受伤及物品损坏，胡平兰负事故的全部责任，其应对余青的全部损失承担赔偿责任。合肥兰新公司对本起事故发生没有过错，无须承担赔偿责任。人保合肥公司为胡平兰驾驶的肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对于余青的损失，该公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由该公司在商业险责任限额内赔偿。
余青的事故损失如下:1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合门诊病历等相关证据，确定医疗费为2668元，人保合肥公司要求扣除10%非医保费用，但未提供非医保费用的相应证据，本院不予采信；2.关于误工费，因余青主张的150元/天误工费标准未超过2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元的标准，故按照此标准计算建休时间17天（包括留观3天），确定误工费为2550元（150元/天×17天）；3.关于护理费，余青受伤留观期间确需专人护理，按照2016年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资44353元的标准，确定护理费为365元（44353元/年÷365天×3天）；4.关于交通费，根据余青就诊实际发生的费用，确定交通费为200元；5.关于住院伙食补助费，参照合肥市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算余青留观时间，确定住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；6.关于营养费，余青受伤后确需补充营养，考虑其伤情，确定营养费为90元；7.关于精神损害抚慰金，考虑余青的伤情、当事人的过错及履行能力，酌定精神损害抚慰金为200元；8.关于财产损失，根据评估机构出具的物损公估报告，确定电动车及手机损失为1725元；9.关于评估费，根据评估机构出具的评估费票据，确定评估费为186元。
余青的上述损失共计8074元，全部由人保合肥公司在交强险责任限额内赔偿，胡平兰无须另行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内向余青赔付8074元；
二、驳回余青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为27元，由胡平兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月十五日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。