wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2406号
申请执行人：高宝爱,女，1958年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李庆玲男，1958年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人高宝爱与被执行人李庆玲诈骗罪一案中，由本院作出的（2017）津0110刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李庆玲退赔被害人高宝爱73300元。判决生销后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人李庆玲在监狱服刑，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2406号申请执行人：高宝爱,女，1958年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李庆玲男，1958年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人高宝爱与被执行人李庆玲诈骗罪一案中，由本院作出的（2017）津0110刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李庆玲退赔被害人高宝爱73300元。判决生销后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人李庆玲在监狱服刑，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第1469号
原告茹鸿良。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被告徐斌。
被告朱民。
被告顾经。
被告金晙。
被告季俊。
被告孙伟。
被告张瑜。
被告黄某。（兼被告孙某法定代理人）
被告孙某。
原告茹鸿良诉被告徐斌等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹鸿良的委托代理人李正义到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告茹鸿良诉称，前五被告与孙迪为上海秋茗山餐饮有限公司（以下简称秋茗山餐厅）实际经营人，原告于2006年向位于上海市斜徐路XXX号XXX室的秋茗山餐厅供货，品种大多为海鲜及调味品等，嗣后，原告得知秋茗山餐厅并未经工商注册，且于2007年2月停止营业。原告多次索要货款，秋茗山餐厅始终未予支付货款135，950.5元。另秋茗山餐厅实际经营人孙迪于2008年7月死亡，其法定继承人为其父被告孙伟、其母被告张瑜、其妻被告黄某及其女被告孙某，原告因多次向被告方索讨欠款无着，故诉讼来院，要求判令九被告共同支付货款135，950.5元。
九被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2006年原告向位于上海市卢湾区斜徐路XXX号XXX室的秋茗山餐厅供应海鲜、调味品等货物，供货方式为原告送货，送货单上由该餐厅的工作人员签收。货款总计人民币135，950.5元，秋茗山餐厅未予偿付，原告多次索款无着，故起诉来院。
另查明，上海市卢湾区斜徐路XXX号XXX室秋茗山餐厅由徐斌、朱民、孙迪、顾经、金晙、季俊六人共同开设、实际经营。2006年6月8日，被告徐斌、朱民、孙迪、顾经、金晙、季俊共同签订《转租协议书》一份，载明：“现由徐斌于2005年9月29日签订的关于租借上海市卢湾区斜徐路XXX号XXX室和203室的店铺转租给由徐斌、朱民、孙迪、顾经、金晙、季俊六人共同开设的上海市秋茗山餐饮管理有限公司。在上海市秋茗山餐饮管理有限公司未能注册成立前，所有相关法律问题，均由徐斌、朱民、孙迪、顾经、金晙、季俊六人共同承担”。嗣后，上海市秋茗山餐饮管理有限公司没有注册成立。
又查明，秋茗山餐厅实际经营人之一孙迪于2008年7月22日死亡，其法定继承人为其父被告孙伟、其母被告张瑜、其妻被告黄某及其女被告孙某。
以上事实，由送货单、（2007）卢民一（民）初字第1397号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，鉴于上海市卢湾区斜徐路XXX号XXX室秋茗山餐厅由徐斌、朱民、孙迪（已故）、顾经、金晙、季俊六人共同开设、实际经营，故此六人对秋茗山餐厅所欠原告货款135，950.5元理应承担共同还款责任。因孙迪业已过世，故其债务应由其法定继承人在继承财产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌、朱民、顾经、金晙、季俊及孙伟、张瑜、黄某、孙某于本判决生效之日起十日内共同支付原告茹鸿良货款135，950.5元（其中被告孙伟、张瑜、黄某、孙某在继承孙迪财产范围内对孙迪债务承担付款责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，019元，由徐斌、朱民、顾经、金晙、季俊、孙伟、张瑜、黄某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1333号
申请执行人：宋怡飞，女，1990年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳空间房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
申请执行人宋怡飞与被执行人资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初582号民事判决书，向被执行人资阳空间房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳空间房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资阳空间房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入14,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 珂
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1172号
原告苏银，女，1961年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告卓桂华，女，1976年6月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
原告苏银诉被告卓桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏银，被告卓桂华及其委托代理人曾琪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告近年来与原告丈夫有暧昧关系，原告除了劝丈夫外还多次警告被告不要做第三者破坏原告家庭，但被告不听劝告还怀恨在心。2015年12月26日11时许，被告在罗定市某某街道某某幼儿园附近路段等候原告经过时大骂原告，并用拳、脚、雨伞殴打原告，致原告全身多处软组织受伤、脑震荡及引发高血压。原告受伤后，到罗定市中医院住院治疗6天，用去医疗费4674.75元。事发后,公安机关认定原告属轻微伤并调解未果。故此，请求法院判令被告赔偿医疗费4674.75元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费1440元（40元/天×36天）、护理费571.32元（95.22元/天×6天）、交通费200元，合共7486.07元并承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，证实原告的身份、主体资格及护理人身份的事实；2.调解终结书，证实经公安机关调解终结的事实；3.疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗费票据，证实原告的伤势及用去医疗费用的事实。
被告辩称，被告与原告丈夫素不相识，不存在暧昧关系。事发当日双方发生肢体冲突，是因原告无事生非引起，从2015年7月开始，原告无端辱骂被告、恐吓被告及家人，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告本身有高血压病史，高血压与本案没有因果关系，其请求赔偿的医疗费应扣除高血压的费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，证实被告的身份及主体资格的事实；2.疾病诊断证明书、病历，证实原告有三年高血压病史的事实；3.视频光盘，证实原告辱骂被告等的事实。
根据原告的申请，本院依法调取了罗定市公安局某某派出所的档案材料：1.对原告苏银、被告卓桂华的询问笔录；2.知情人张开连的询问笔录。相互证实了原、被告于2015年12月26日11时许在罗定市某某街道某某幼儿园附近路段发生争吵、打驾的事实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认证据的效力。
经审理查明，原告因猜疑被告与其丈夫有暧昧关系而发生矛盾。2015年12月26日11时许，原、被告在罗定市某某街道某某幼儿园附近路段相遇时便各自谩骂对方，被告并用拳、脚打原告，导致原告受伤。原告受伤后，到罗定市素龙社区卫生服务中心门诊后于同月29日到罗定市中医院住院治疗至2016年1月4日出院，住院6天，用去医疗费4674.75元。疾病诊断证明书、出院记录载明“苏银（原告）全身多处软组织受伤、脑震荡、高血压等症，需加强营养及一人护理”。事发后,经罗定市公安局某某派出所调解，原告要求被告一次性赔偿4000元，被告只愿意赔偿2000元，未能达成协议。
另查明，原告住院期间由亲属一人护理，原告及护理人均属城镇居民。原告因追偿损失未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，应根据各自的过错承担责任。原告因猜疑被告与其丈夫有暧昧关系而发生矛盾后，双方本应冷静对待向有关部门反映处理。但因双方未能冷静对待而相互谩骂且被告打伤原告，被告的行为过错是造成原告受伤的主要原因，应承担本案事件的主要责任。原告在无事实依据下猜疑被告与其丈夫有暧昧关系，是引发本案事件发生的原因，其行为存在一定的过错，应承担本案事件的次要责任。根据本案实际，应由被告承担原告损失70%的赔偿责任，原告自行承担其损失30%的赔偿责任。
原告对住院伙食补助费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持；对于医疗费，是原告受伤后实际发生，亦应予支持；对于营养费，应按原告的伤情及住院时间酌情支持300元为宜；对于护理费，原告适用的计算标准不当，应按82.72元/天计算。
综上所述，原告的请求及被告的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1.医疗费4674.75元；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.营养费300元；4.护理费496.32元（82.72元/天×6天）；5.交通费200元，合共6271.07元，应由被按责赔偿4389.75元（6271.07元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告卓桂华在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失4389.75元给原告苏银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告卓桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年八月十五日
书记员 廖光科
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初31号
原告朱生国，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
委托代理人吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告宣城市宣州区市场监督局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人史宁，局长。
第三人宣城市鑫鹭农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区麻姑山林场场部。
本院在审理原告朱生国诉被告宣城市宣州区市场监督局、第三人宣城市鑫鹭农业开发有限公司行政登记一案中，原告朱生国于2016年7月13日向本院提交书面申请，向本院申请撤回对宣城市宣州区市场监督局的起诉。
本院认为，案件审理过程中，原告方自愿提出撤诉申请，系其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱生国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱生国负担。
审 判 长 洪贵冬
审 判 员 丁太玲
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗燕华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1557号
原告张宝祥，民警。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告朱子宽，农民。
被告宁晋县政府专职消防队。
负责人李展，该消防队队长。
委托代理人郭利华，该单位法律顾问。
原告张宝祥为与被告朱子宽、宁晋县政府专职消防队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝祥的委托代理人尹高峰，被告宁晋县政府专职消防队的委托代理人郭利华到庭参加诉讼；被告朱子宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年10月25日9时5分许，原告张宝祥驾驶冀A×××××小型轿车，沿青银高速公路由西向东行驶至571KM＋500M处时，于左侧车道与被告朱子宽驾驶正在掉头的车牌号为WJ02X0526（临）消防车相撞，造成冀A×××××车驾驶员张宝祥、乘车人冯鸿雁、冯桂胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张宝祥被送往宁晋县医院住院治疗，实际住院6天。后原告张宝祥在河北医科大学第三医院复查，花去检查费用1966.9元。2015年11月18日，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张宝祥的目前状况构成十级伤残；张宝祥的误工期建议为135日，护理期建议为60日，营养期建议为30日。原告支付鉴定费2300元。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队于2015年1月11日出具冀公（高）交（邢南）认字第2014001025A号道路交通事故认定书，认定张宝祥负事故的同等责任；朱子宽负事故的同等责任；冯鸿雁、冯桂胜无责任。肇事WJ02X0526（临）消防车的实际车主是被告宁晋县政府专职消防队，被告朱子宽为被告宁晋县政府专职消防队的工作人员，发生事故时朱子宽系履行职务行为。该车未投保任何保险。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
1966.9元
被告消防队对医疗费票据无异议。
根据原告提交的医疗费票据，结合被告的答辩意见，该项认定为1966.9元。
二
住院伙食补助费
600元
被告消防队认为该项费用应当按照宁晋县医院住院期间支持每天50元。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元、市外每日100元的标准，张宝祥在宁晋县医院的伙补计算为50元／天×6天=300元，该项认定为300元。
三
营养费
1500元
被告消防队认为按照原告的伤情，营养费每天不应超过30元。
根据河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结合被告的答辩意见，该项认定为30元／天×30天=900元
四
护理费
原告护理费按照居民服务业行业标准32045元／年÷365天×60天=5267.67元。
被告消防队认为原告既没有护理人员身份信息，也没有护理人员的工资发放、停发或相关护理人员的行业标准的证据，对护理费不予认可。
根据河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结合河北省公安厅交通管理局出具的冀公交字（2015）184号文件，认定该项为32045元／年÷365天×60天=5267.67元。
五
残疾赔偿金
24141元×20年×10%=48282元
被告消防队对原告所做伤残等级鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告在合理的期限内未申请对原告的伤残重新进行鉴定，本院依法对原告伤残等级予以确认，认定该项为24141元×20年×10%=48282元。
六
伤残鉴定费
2300元
被告消防队认为河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定费不是正规票据，不予认可。
原告提交鉴定费收据，确系真实发生的费用，故认定该项费用为2300元。
七
精神损害抚慰金
5000元
未发表意见
根据原告的伤情，结合被告的过错程度，认定该项损失为2500元。
八
辅助器具费
700元
被告消防队认为原告要求的辅助器具没有相关医院出具的必须购买的诊断证明，不予认可。
被告的答辩意见符合法律规定，对原告的该项损失本院不予支持。
九
交通费
2767.3元
被告消防队认为原告提交的交通费票据有一大部分并非是为处理交通事故而必须发生的，被告只认可交通费500元。
根据原告提交的交通费票据，结合被告的答辩意见，本院酌定该项损失为800元。
十
以上合计
68383.87元
62316.57元
裁判结果
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事WJ02X0526（临）消防车未投保交强险，因被告朱子宽在事故发生时系履行职务期间，故原告张宝祥的损失应首先由实际车主宁晋县政府专职消防队在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费1966.9元、住院伙食补助费300元、营养费900元，以上共计3166.9元。该事故中另外两位伤者冯桂胜、冯鸿雁已经将机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额使用完毕，且被告朱子宽负事故的同等责任，被告朱子宽在事故发生时系履行职务期间，故原告的剩余损失由被告宁晋县政府专职消防队按照50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告护理费5267.67元×50%=2633.84元、残疾赔偿金48282元×50%=24141元、精神损害抚慰金2500元、交通费800元×50%=400元、伤残鉴定费2300×50%=1150元，以上共计30824.84元。事故发生时，被告朱子宽系履行职务行为，故不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县政府专职消防队在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内赔付原告张宝祥医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3166.9元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁晋县政府专职消防队赔偿原告张宝祥护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费等共计30824.84元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张宝祥对被告朱子宽的诉讼请求；
四、驳回原告张宝祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告宁晋县政府专职消防队负担241元，由原告张宝祥负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
代理审判员 张政缺
人民陪审员 沈 佩
二〇一六年三月七日
书 记 员 李天绪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1557号
原告豆某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告段某某，女，汉族，甘肃省宁县盘。
原告豆某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：原、被告经他人介绍于1980年农历10月10日按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月18日在原宁县观音乡政府办理了结婚登记手续。婚后生育四个孩子，现均已成年。婚初夫妻关系较好。2006年农历2月份被告不辞而别，期间一直由原告抚养孩子。2014年农历8月7日被告回家待了十多天后再次不辞而别。被告不尽婚姻家庭义务致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告段某某未答辩。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻，双方于1980年农历10月10日按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月18日在原宁县观音人民公社管理委员会办理了结婚登记手续。婚后生育四个孩子，现均已成年。婚续期间，双方因不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好且双方结婚已三十余年并已生育四个孩子。双方虽因故致关系不睦，但只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准豆某某与段某某离婚。
案件受理费100元，由豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 晓
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执恢64号
申请执行人白志军，男，1972年2月9日生，蒙古族，住锦州市太和区新民乡。
被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区太安里。
上列当事人在白志军诉被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹文硕
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初138号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人余志强，黎川农行干部。
被告邱自根。
被告刘国根。
被告李国旺。
原告黎川农行诉被告邱自根、刘国根、李国旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告邱自根、刘国根、李国旺经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告邱自根于2012年12月14日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民币30000元自助循环，期限三年，利息按季支付，约定到期日为2015年12月13日。但到2016年3月7日被告仍欠原告借款本金人民币29887.17元及利息1406.75元（计算至2016年3月7日止），原告多次催收未果，故诉至法院要求被告李国旺归还借款本金29887.17元、利息1406.75元及至还清借款日利息，被告刘国根、李国旺承担连带清偿责任。
被告邱自根、刘国根、李国旺未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日，被告邱自根向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，利息按季交付，被告李国旺、刘国根为该借款提供最高额保证担保，担保额度为可循环借款额的1.2倍即36000元。借款后，被告邱自根未按合同约定还本付息，李国旺、刘国根也未履行担保责任。截止2016年3月7日，被告邱自根尚欠原告借款本金29887.17元及利息1406.75元。
以上事实，原告组织机构代码一份、营业执照一份、法人代表身份证明一份、授权委托书一份、法人代表身份证一份、委托代理人身份证一份，被告邱自根身份证、户口簿复印件各一份，被告刘国根身份证复印件一份，被告李国旺身份证复印件一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡一张、记账凭证一份、欠息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告邱自根因资金不足向原告黎川农行借款进行农业生产经营，被告李国旺、刘国根为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告邱自根发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告邱自根归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国旺、刘国根为该借款提供最高额担保，应当承担担保责任，担保额度以36000元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱自根在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币29887.17元、利息1406.75元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年3月8日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；
二、被告李国旺、刘国根对上述借款本金及利息在36000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元由被告邱自根、李国旺、刘国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鄢少俊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第75号
原告：史秀春，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：李文新，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：李长飞，男，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
委托代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托代理人：邱怀安，公司职工。
原告史秀春与被告李文新、李长飞、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀春的委托代理人邓云龙、被告李长飞的委托代理人解永军、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼，被告李文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史秀春诉称，2014年9月25日23时15分许，被告李长飞驾驶鲁Q4XX**小型汽车沿金山路由北向南行驶至事故地点时，与对行的李文新驾驶无号牌拖拉机（车载史秀春1人）相撞，造成李文新、李长飞、史秀春受伤及两车部分损坏的交通事故。要求三被告赔偿原告各项损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告经济损失16416.86元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，被告李长飞在我公司投保交强险及商业三者险20万元，并保有不计免赔，超出交强险的部分，按事故责任比例50%承担。
被告李长飞辩称，请求法院依法判决。
被告李文新未答辩。
经审理查明，2014年9月25日23时15分许，被告李长飞驾驶鲁Q4XX**小型汽车沿金山路由北向南行驶至事故地点时，与对行的李文新驾驶无号牌拖拉机（车载原告史秀春1人）相撞，造成李文新、李长飞、史秀春受伤及两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，李长飞驾驶机动车未降低行驶速度行驶，负事故的同等责任，李文新未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，负事故的同等责任。
另查明，事故发生后原告史秀春在临沂市中医医院住院治疗4天，花费医疗费4407.20元，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告史秀春的误工损失日为90日，后续治疗费用为4000元。
又查明，鲁Q4XX**小型汽车驾驶人及登记所有人为李长飞，车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险一份20万元，并投有不计免赔。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定李长飞、李文新均承担事故的同等责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”被告李长飞驾驶的鲁Q4XX**小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告李文新驾驶的系无牌拖拉机，未投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。对不足部分的损失，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，被告李长飞、李文新作为侵权人应该承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告史秀春主张的医疗费4407.20元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，后续治疗费4000元有法医鉴定证实，本院予以认定；关于误工费，计为6969.60元（90天×77.44元／天）；关于住院伙食补助费，计为120元（4天×30元／天）；关于护理费，计为309.76元（4天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定予以支持40元；关于鉴定费300元、复印费10.50元，原告提交的单据合法有效，本院予以认定。
综上，原告史秀春因本次事故造成的经济损失为：医疗费4407.20元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费120元、误工费6969.60元、护理费309.76元、交通费40元、鉴定费300元、复印费10.50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史秀春医疗费4407.20元、住院伙食补助费120元、后续治疗费2745.11元、误工费6969.60元、护理费309.76元、交通费40元，以上共计14591.67元；
二、原告史秀春尚有损失后续治疗费1254.89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿627.45元，被告李文新赔偿627.45元；
三、原告史秀春尚有剩余损失鉴定费300元、复印费10.50元，以上赔偿金额共计310.50元，由被告李文新赔偿155.25元，被告李长飞赔偿155.25元；
四、驳回原告史秀春的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李文新负担50元，被告李长飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一五年六月十六日
书记员 赵晓晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初504号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第486号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人毛劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4、5月份开始，被告人黄某甲在其位于义乌市某街道某村4区9号家中六楼的房间内，开设赌场供他人进行赌博，并以从中抽头的方式进行牟利。期间，被告人黄某甲雇佣黄某乙看守大门，王某甲为赌博人员烧饭（均已行政处罚）。2015年10月9日，违法行为人金某甲、胡某、赖某、孙某、程某、杨某、楼某、陈某甲等人（均已行政处罚）以“牛公”的方式在被告人黄某甲家中六楼赌博，被告人黄某甲从中抽头获利共计人民币16000余元，后被义乌市公安机关查获。公安机关工作人员当场扣押赌资人民币175900元以及赌博时用于找零的人民币1400元。
2016年3月8日，被告人黄某甲向本院退缴违法所得人民币16000元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某乙、金某甲、何某甲、程某、杨某、胡某、楼某、孙某、陈某甲、王某甲、王某乙、陈某乙、赖某、陶某、何某乙、王某丙、金某乙、吴某、邹某、宫某的证言，检查笔录及照片，人员辨认笔录，现场抓赌记录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人毛劲松提出被告人黄某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，主动退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币175900元及赌博时用于找零的人民币1400元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库；被告人黄某甲退缴的违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年三月十四日
代书 记员 楼江斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00743号
上诉人（原审原告）：乔柱军，男，1962年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彩玲，女，1964年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人乔柱军因与被上诉人王彩玲物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔柱军及其委托代理人王善利、被上诉人王彩玲及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告乔柱军因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月1日被刑事拘留，羁押于亳州市看守所，2008年6月1日刑满释放。在原告被羁押期间，2007年6月原告之妻陈艳菊在电视台发布售房信息，被告获此消息后，经陈艳菊联系后，于2007年8月29日与陈艳菊带的自称是乔柱军的人签订房屋转让协议书。协议约定：卖方为乔柱军、买方为王彩玲，乔柱军自愿将座落在薛阁办事处筛子市街的房地产(产权证编号为：2002002915号)面积93.72平方米卖给被告，卖方保证所卖房地权属清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务由甲方负责并承担民事责任，如给买方造成经济损失卖方负责赔偿。该房屋买卖实际价为158000元，为了减少在办理过户时的各种税费，协议标价为65000元，原告乔柱军之妻陈艳菊伙同他人冒充原告将原告与陈艳菊的夫妻共同财产位于谯城区筛子市街的房产(登记号为2002002915)以158000元的价格转让给被告，并于2007年8月30日办理了过户手续。在办理过户登记过程中，房产管理部门在审核时并未发现是他人冒充原告办理的过户手续，被告对此亦不知情。2011年5月乔柱军向亳州市房产交易中心提出变更申请，同年6月2日亳州市房地产交易中心向原告发出了20110004号异议登记告知单，告知其向人民法院起诉，原告持该异议告知单以对该房产交易不知情，并不同意此交易，认为该房屋交易行为无效，要求确认其对争议房屋的所有权为由起诉来院。另查明，在原告被羁押前，原告与陈艳菊夫妻在本案争议房屋居住并经营烟酒店。被告在购买争议房屋前并不认识乔柱军和陈艳菊。
一审法院认为：被告在购买争议房屋前并不认识乔柱军和陈艳菊，其购买争议房屋是基于对房地产管理部门的信赖，对房产登记的公信力的信赖，其对陈艳菊伙同他人冒充原告转让夫妻共同财产这一事实并不知情。被告属于善意购买，且支付了合理对价并办理了产权登记手续。被告善意取得争议房屋的所有权，故对原告要求确认对争议房屋享有所有权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十一条的规定，判决：驳回原告乔柱军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告乔柱军负担。
宣判后，乔柱军不服，向本院提起上诉称，王彩玲取得乔柱军的房屋产权有欺诈行为：乔柱军2007年6月1日至2008年6月1日在监狱服刑，王彩玲提供给房产管理部门办理过户的契约虚假。王彩玲买卖房产的价款是15.8万元，提供给房产管理部门的契约价款是6万元，存在欺骗、逃避应交税款。王彩玲取得乔柱军的房屋产权不符合法律规定：根据《房地产管理法》第三十七条第四项和《城市转让管理规定》第六条第四项的规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得转让。乔柱军在服刑，不可能书面同意转让房屋。房产管理部门给王彩玲办理过户手续存在违法情况：房地产契约虚假，乔柱军不到场的情况下为王彩玲办理过户，未有共有人书面同意。房产管理部门已经认识到自己的错误，已经为乔柱军办理异议登记。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王彩玲辩称，王彩玲的房屋系善意取得，虽然乔柱军称不知情，但王彩玲是从乔柱军妻子处购买房屋，价格合理，且办理了房屋登记。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交原审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王彩玲是否合法取得争议房屋的产权。
陈艳菊与乔柱军系夫妻关系，出卖乔柱军座落在薛阁××筛子市街面积为93.72平方米的房地产的行为是陈艳菊实施的。买受人王彩玲在签订房屋转让协议时，并不知道乔柱军在监狱内服刑，在办理房地产过户手续过程中，陈艳菊与他人持乔柱军身份证与买受人王彩玲签订房屋买卖合同。房地产管理部门审核时也尚未发现他人冒充办理的过户手续，王彩玲亦按合同约定支付了15.8万元的购房款，故作为买受人王彩玲在签订房屋买卖合同、支付购房款时尽到了合理注意义务，没有过错。上诉人乔柱军称“王彩玲取得乔柱军房屋产权有欺诈行为”，如果存在欺诈行为，则是陈艳菊造成的。买卖双方为规避应交税款提供给房地产管理部门虚假过户契约，房地产管理部门可以责成有交纳义务的人，根据双方的真实交易予以补交，并不影响买卖双方的真实意思表示，上诉人因此要求撤销原判的理由不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。故乔柱军要求确认该房屋仍为其所有的理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由乔柱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00743号上诉人（原审原告）：乔柱军，男，1962年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彩玲，女，1964年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:王铸，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人乔柱军因与被上诉人王彩玲物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔柱军及其委托代理人王善利、被上诉人王彩玲及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告乔柱军因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月1日被刑事拘留，羁押于亳州市看守所，2008年6月1日刑满释放。在原告被羁押期间，2007年6月原告之妻陈艳菊在电视台发布售房信息，被告获此消息后，经陈艳菊联系后，于2007年8月29日与陈艳菊带的自称是乔柱军的人签订房屋转让协议书。协议约定：卖方为乔柱军、买方为王彩玲，乔柱军自愿将座落在薛阁办事处筛子市街的房地产(产权证编号为：2002002915号)面积93.72平方米卖给被告，卖方保证所卖房地权属清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务由甲方负责并承担民事责任，如给买方造成经济损失卖方负责赔偿。该房屋买卖实际价为158000元，为了减少在办理过户时的各种税费，协议标价为65000元，原告乔柱军之妻陈艳菊伙同他人冒充原告将原告与陈艳菊的夫妻共同财产位于谯城区筛子市街的房产(登记号为2002002915)以158000元的价格转让给被告，并于2007年8月30日办理了过户手续。在办理过户登记过程中，房产管理部门在审核时并未发现是他人冒充原告办理的过户手续，被告对此亦不知情。2011年5月乔柱军向亳州市房产交易中心提出变更申请，同年6月2日亳州市房地产交易中心向原告发出了20110004号异议登记告知单，告知其向人民法院起诉，原告持该异议告知单以对该房产交易不知情，并不同意此交易，认为该房屋交易行为无效，要求确认其对争议房屋的所有权为由起诉来院。另查明，在原告被羁押前，原告与陈艳菊夫妻在本案争议房屋居住并经营烟酒店。被告在购买争议房屋前并不认识乔柱军和陈艳菊。一审法院认为：被告在购买争议房屋前并不认识乔柱军和陈艳菊，其购买争议房屋是基于对房地产管理部门的信赖，对房产登记的公信力的信赖，其对陈艳菊伙同他人冒充原告转让夫妻共同财产这一事实并不知情。被告属于善意购买，且支付了合理对价并办理了产权登记手续。被告善意取得争议房屋的所有权，故对原告要求确认对争议房屋享有所有权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十一条的规定，判决：驳回原告乔柱军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告乔柱军负担。宣判后，乔柱军不服，向本院提起上诉称，王彩玲取得乔柱军的房屋产权有欺诈行为：乔柱军2007年6月1日至2008年6月1日在监狱服刑，王彩玲提供给房产管理部门办理过户的契约虚假。王彩玲买卖房产的价款是15.8万元，提供给房产管理部门的契约价款是6万元，存在欺骗、逃避应交税款。王彩玲取得乔柱军的房屋产权不符合法律规定：根据《房地产管理法》第三十七条第四项和《城市转让管理规定》第六条第四项的规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得转让。乔柱军在服刑，不可能书面同意转让房屋。房产管理部门给王彩玲办理过户手续存在违法情况：房地产契约虚假，乔柱军不到场的情况下为王彩玲办理过户，未有共有人书面同意。房产管理部门已经认识到自己的错误，已经为乔柱军办理异议登记。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王彩玲辩称，王彩玲的房屋系善意取得，虽然乔柱军称不知情，但王彩玲是从乔柱军妻子处购买房屋，价格合理，且办理了房屋登记。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人继续提交原审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同一审。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王彩玲是否合法取得争议房屋的产权。陈艳菊与乔柱军系夫妻关系，出卖乔柱军座落在薛阁××筛子市街面积为93.72平方米的房地产的行为是陈艳菊实施的。买受人王彩玲在签订房屋转让协议时，并不知道乔柱军在监狱内服刑，在办理房地产过户手续过程中，陈艳菊与他人持乔柱军身份证与买受人王彩玲签订房屋买卖合同。房地产管理部门审核时也尚未发现他人冒充办理的过户手续，王彩玲亦按合同约定支付了15.8万元的购房款，故作为买受人王彩玲在签订房屋买卖合同、支付购房款时尽到了合理注意义务，没有过错。上诉人乔柱军称“王彩玲取得乔柱军房屋产权有欺诈行为”，如果存在欺诈行为，则是陈艳菊造成的。买卖双方为规避应交税款提供给房地产管理部门虚假过户契约，房地产管理部门可以责成有交纳义务的人，根据双方的真实交易予以补交，并不影响买卖双方的真实意思表示，上诉人因此要求撤销原判的理由不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。故乔柱军要求确认该房屋仍为其所有的理由不成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由乔柱军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一一年十一月十七日书 记 员  韩 雪-?--?-
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象石商初字第168号
原告：戴光伟，男，1958年12月12日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
被告：胡成国，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告戴光伟与被告胡成国民间借贷纠纷一案中，原告戴光伟于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴光伟以需要补充证据为由，请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴光伟撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告戴光伟承担。
代理审判员 王 强
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 汤李燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00137号
申请执行人李叶高，男，汉族，生于1963年6月25日。
被执行人米海艮，男，汉族，生于1961年9月10日。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年2月11日作出的（2014）榆民初字第00673号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人米海艮向李叶高支付劳动报酬5000元，负担执行费50元。
在执行过程中，被执行人米海艮已全部履行了给付义务，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00673号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨李冬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第407-3号
申请执行人周修士。
申请执行人胡方星。
被执行人徐江。
被执行人蒋仁生。
本院受理的申请执行人周修士、胡方星与被执行人徐江、蒋仁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐江、蒋仁生在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人周修士、胡方星偿还借款本金人民币40万元并支付借款利息25702.7元及违约金（30万元借款的违约金从2011年8月27日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付。10万元借款的违约金从2011年6月5日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付），并支付律师代理费23539元及案件受理费10048元、诉讼保全费4020元。申请执行人周修士、胡方星于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中于2014年10月30日对被执行人蒋仁生名下车牌号为桂C920**号别克牌小型汽车以及徐江名下车牌号为桂CXJ3**号骊威牌小型汽车采取查封措施，并在车辆登记管理机关办理查封登记手续，但被查封车辆下落不明，申请执行人亦无法提供被查封车辆下落线索，另查明被执行人徐江、蒋仁生无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第599号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 先 勇
代理审判员 龙韧陈一铜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕 瑞 飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭永利，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭永祥，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭永桂，男。
上述三再审申请人的共同委托代理人：石春华，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪孝良，男。
委托代理人：何虹，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：汪孝飞，男。
再审申请人谭永利、谭永祥、谭永桂因与被申请人汪孝良合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭永利、谭永祥、谭永桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 辉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2200号
原告王帅，男，1979年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王建波，男，1977年12月11日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告宋婷婷，女，1990年2月9日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
原告王帅与被告王建波、被告宋婷婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼。被告王建波、被告宋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告王建波、被告宋婷婷与青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定向其借款30万，并由原告提供担保，到期后二被告不按合同约定按时偿还借款本息。2016年3月15日，原告替二被告向青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司还款22023元，原告共计替二被告还款22023元，原告找被告多次索要，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付因原告履行担保责任支付的借款本金人民币22023元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、保证合同1份（复印件，原件核对无误后退回），证明我于2014年10月21日作为担保人为被告王建波、被告宋婷婷向珠江村镇银行的借款承担保证责任。
证据2、调解书，案款收据各一份，证明我自愿为被告借款承担担保责任并向法院缴纳案款人民币22023元。
被告王建波、被告宋婷婷均未答辩亦未提交证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法，真实有效，可以证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：
2014年10月21日，原告王帅、案外人陈敬、案外人陈兴忠、案外人青岛腾波电子有限公司与案外人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，由原告王帅、案外人陈敬、案外人陈兴忠、案外人青岛腾波电子有限公司对被告王建波、被告宋婷婷的借款债务承担连带责任保证，后被告王建波、被告宋婷婷未履行还款责任。原告王帅作为担保人于2016年3月15日经我院主持调解与案外人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司达成调解意见并承担了担保责任，代为偿还债务本息等共计人民币22023元，原告找被告王建波、被告宋婷婷多次索要，被告王建波、被告宋婷婷均未还款。
本院认为，本案系原告王帅作为担保人代为垫付借款后引发的追偿权纠纷。原告王帅为被告王建波、被告宋婷婷代偿借款本息等共计人民币22023元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王建波、被告宋婷婷未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波、被告宋婷婷于本判决生效后10日内共同支付原告王帅垫付的贷款本息等共计人民币22023元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费600元，由二被告负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00644号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市天泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王红媛，该公司总经理。
委托代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴蘋。
再审申请人重庆市天泰物业管理有限责任公司（以下简称天泰公司）因与再审申请人吴蘋物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天泰公司申请再审称：二审中吴蘋提交的免交七年的“三木花园业主优惠物管费交接清单”系伪造，免交物业服务费的期间应为一年；二审未支持违约金错误。
吴蘋申请再审称：二审判决其支付天然气费错误。请求再审，予以改判。
本院认为：本案争议的焦点为吴蘋应否支付2006年5月至2008年12月期间的物业服务费和天然气费以及违约金问题。
关于物业服务费的问题。吴蘋在二审中提交了形成于2005年12月25日的“三木花园业主优惠物管费交接清单”原件一份，内容为：“金地广场业主：周蓉，楼栋号A16-4号；三木花园业主：吴蘋，楼栋号21-39；开发商代缴三木花园该业主物管费柒年，起止时间：2006年1月1日—2012年12月30日”（其中“柒”字及起止时间一栏中的阿拉伯数字为手写体，其余均为印刷体）。免费期间的“柒”与后面用阿拉伯数字表示的期间完全吻合，天泰公司在交接清单上加盖了印章。天泰公司认为该交接清单上“柒”字是手写体，属事后添加形成，并提交了两份载明“开发商代缴三木花园业主物管费一年”的“三木花园业主优惠物管费交接清单”，该两份清单上“起止时间”一栏未填写具体时间，两份清单上的其余内容同吴蘋提交的交接清单。但天泰公司提交的免交一年的交接清单并不足以推翻吴蘋提交的交接清单。二审认定吴蘋并不差欠天泰公司2006年5月至2008年12月期间的物业服务费并无不当。
关于天然气费的问题。三木花园业主委员会（甲方）与天泰公司（乙方）签订的《物业服务合同》第四条第2款约定乙方“代收代交水、电、气费”，吴蘋认可其从2012年10月份起自行缴纳天然气费。本案中，天泰公司起诉要求吴蘋支付2006年5月至2008年12月期间的天然气费3156.3元。二审法院现场查看、抄录吴蘋一户的天然气表的安装年度为2010年，而非吴蘋2003年接房时使用的气表。重庆燃气（集团）有限责任渝西分公司大渡口营业部抄录的吴蘋原使用的天然气表上的2008年12月的读数为3102立方米，二审据此计算吴蘋的天然气费并无不当。吴蘋认为更换天然气表未经其同意，应依据更换后的气表上的读数计算费用的理由不能成立。
关于违约金问题。《物业服务合同》第二十三条（属于第八章违约责任内容）约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。由于该违约责任内容中并未针对水费、气费等代收费的逾期支付约定违约金，因此，天泰公司主张的代收费违约金不应得到支持。
综上，天泰公司、吴蘋的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市天泰物业管理有限责任公司、吴蘋的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 耿 直
代理审判员 吉守明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘治江
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第51号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年2月9日18时许，被告人刘某甲驾驶湘E2H9**小轿车搭载刘某乙、刘某丙、吴某某、吴爱喜、吴士兵等5人自邵东县城驶往黑田铺乡木塘村。当车辆行驶至邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村与木塘村交界处一石桥时，因刘某甲安全意识不强，超速超载行驶，且操作不当，导致车辆撞向桥面石墩后掉入河中，吴爱喜、吴士兵当场溺水死亡，吴某某受伤，车辆受损的重大交通事故。经邵东县交通警察大队认定：刘某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供认上述事实。
另查明，被告人刘某甲已与被害人吴爱喜、吴士兵的亲属就民事部分达成和解，由刘某甲分别赔偿被害人吴爱喜、吴士兵亲属经济损失各200000元，被害人吴爱喜、吴士兵的亲属已对刘某甲表示谅解，均请求法院对刘某甲从宽处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、吴某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，现场平面图，照片，行驶证，驾驶证，交通事故调查报告，交通事故责任认定书，情况说明，和解协议，收条，谅解书，邵东县司法局出具的调查评估意见书及被告人刘某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且负事故全部责任，系情节特别恶劣。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供认自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据邵东县司法局关于对被告人刘某甲建议实行社区矫正的社会调查评估意见，结合被告人刘某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某甲适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 廖卫华
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02213号
原告：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，总经理。
被告：安徽海宇电气有限公司，住所地六安市寿县。
法定代表人：吴震海，董事长。
被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：夏守军，董事长。
被告：合肥聚谦机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨开祥，董事长。
本院审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告安徽海宇电气有限公司、安徽鼎信建设发展有限公司、合肥聚谦机电设备有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结票据号为3020005325485699的银行承兑汇票，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结票据号为3020005325485699的银行承兑汇票及其上的权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一五年七月三十日
书记员 蒯文翰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09705号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
负责人王欢，总经理。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 向圣冬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初145号
原告杜利民，榆次区居民。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告李亚彪，榆次区居民。
被告杜丽芳，榆次区居民。
被告连建文，榆次区居民。
被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司，地址榆次区迎宾西街韩村段。
法定代表人王冬庆，经理。
被告连建国，榆次区居民。
原告杜利民与被告李亚彪、杜丽芳、连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司、连建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜利民委托代理人罗安成与被告连建国均到庭参加了诉讼，被告李亚彪、杜丽芳、连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜利民诉称，2012年11月9日，原告杜利民与被告李亚彪、连建文签订《借款担保合同》一份，约定被告李亚彪向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款月利率2.5%，被告连建文为该借款提供了连带责任保证，被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司在《借款担保合同》的担保人处盖有公章，保证期间为还款到期日后三年。同日，被告李亚彪给原告出具借据一份，被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司也在担保人处盖有公章。合同签订后，原告按照被告李亚彪的要求将500万元打入王浩账户。借款到期后，被告李亚彪没有按期还款，经催要，被告李亚彪于2013年11月13日归还借款100万元。2015年7月1日，因被告李亚彪仍然没有归还借款，原告与被告连建国、连建文又签订《协议书》一份，原告同意由被告连建国代李亚彪归还借款及利息，被告连建文继续承担连带保证责任。经查，被告杜丽芳系被告李亚彪妻子，依法应当与被告李亚彪对该借款承担还款责任。故提起诉讼，要求依法判令被告李亚彪、杜丽芳、连建国归还原告借款400万元及利息112万元（2014年11月8日至2016年1月8日），并支付自2016年1月9日至付清之日的利息，被告连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司承担连带还款责任。
被告李亚彪、杜丽芳、连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司未进行答辩。
被告连建国辩称，原告所诉是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年11月9日，原告杜利民与被告李亚彪、连建文签订《借款担保合同》一份，约定被告李亚彪向原告借款500万元，借款期限12个月，自2012年11月9日至2013年11月8日，利率为月息2.5%，被告连建文为该借款提供了连带责任保证，保证期间为还款到期日后三年。被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司在该《借款担保合同》的担保人处加盖公章。同日，被告李亚彪给原告出具借据一份，内容为：“今借到杜利民人民币（大写）伍佰万元（小写5000000元），2013年11月8日归还。”被告连建文在担保人处签字，被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司在担保人处加盖公章。合同签订后，原告按照被告李亚彪的要求将487.5万元打入王浩账户。2015年7月1日，原告与被告连建国、连建文又签订《协议书》一份，约定被告李亚彪所借原告款项，除已归还的100万元外，剩余部分借款及利息，由被告连建国、连建文保证在2015年12月31日前归还。庭审中，原告认可被告李亚彪已归还借款100万元，利息付至2014年11月8日，并称被告杜丽芳系被告李亚彪妻子，依法应当与被告李亚彪对该借款承担还款责任为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借据、汇款凭证、有关合同等证据证实，并经被告连建国当庭质对，被告李亚彪、杜丽芳、连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜利民与被告李亚彪、连建文签订《借款担保合同》以及原告与被告连建国、连建文又签订《协议书》均为当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司在《借款担保合同》及借据的担保人处加盖公章，应视为同意对上述借款承担保证责任。被告李亚彪未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，故本院对原告要求其归还借款本金的主张，依法予以支持；关于借款本金一节，应以实际汇款额为准。关于利息一节，双方约定高于国家规定部分，本院依法不予支持。被告连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司作为该借款连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带还款责任。依照被告连建国与原告签订的《协议书》，被告连建国也应承担连带还款责任。被告杜丽芳作为被告李亚彪妻子，依法应与被告李亚彪共同归还上述借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚彪、杜丽芳在本判决生效后10日内归还原告杜利民借款本金387.5万元，并按月息2%支付原告杜利民从2014年11月9日至付清之日止的利息。被告被告连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司、连建国对上述借款及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告杜利民的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费47640元，专递费360元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，共计58000元，由被告李亚彪、杜丽芳、连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司、连建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一六年六月八日
代理书记员 曹燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初145号
原告杜利民，男，1970年12月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告李亚彪，男，1963年12月13日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告杜丽芳，女，1964年7月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告连建国，男，1955年1月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告连建文，男，1965年12月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司，地址榆次区迎宾西街韩村段。
法定代表人王东庆，经理。
本院在审理原告杜利民与被告李亚彪、杜丽芳、连建国、连建文、晋中榆次通泰汽车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜利民于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李亚彪、杜丽芳、晋中榆次通泰汽车检测有限公司银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以其所有的位于榆次区东赵乡大沟村房权证号为晋中市房权证字第××号房屋提供担保。
本院认为，原告杜利民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李亚彪、杜丽芳、晋中榆次通泰汽车检测有限公司银行存款430万元或查封其相应价值的财产。
查封原告杜利民提供担保的位于榆次区东赵乡大沟村房权证号为晋中市房权证字第××号房屋。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年一月十九日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初145号之一
原告杜利民，男，1970年12月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告李亚彪，男，1963年12月13日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告杜丽芳，女，1964年7月3日出生，�族，榆次区居民，住榆次区。
被告连建文，男，1965年12月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中榆次通泰汽车检测有限公司，地址榆次区迎宾西街韩村段。
法定代表人王冬庆，经理。
被告连建国，男，1955年1月21日出生，榆次区居民。住榆次区。
本院于2016年1月4日作出（2016）晋0702财保1号诉前财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请称，经与被告连建文协商，同意解除对被告连建文晋中银行北城支行62×××84账户的冻结。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告�建文晋中银行股份有限公司北城支行62×××84账户的冻结。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 曹燕燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第828号
原告：孙某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，住吉林省永吉县。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人关长涛，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年3月1日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，经常因家庭琐事口角，已无法共同生活。2014年，原告曾起诉到人民法院要求与被告离婚，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。婚后有夫妻共同债务，要求原告分担。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2014年，原告曾起诉到人民法院要求与被告离婚，案号是（2014）永民一初字第34号，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告继续分居生活，现夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同债务共计8.5万元（欠刘明月3万元，欠赵忠国1万元，欠陈富生2万元，欠刘莲杰2.5万元）。以上事实有原告提供的结婚登记证、判决书及被告提供的证人刘某甲、赵某某、陈某甲、刘某乙出庭作证及当事人当庭陈述为凭。
本院认为，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，判决后原、被告继续分居生活，已无和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由第二次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同债务的承担，应本着适当照顾女方的原则处理，本案中，原、被告共有夫妻债务8.5万元，原告负责偿还4万元，被告负责偿还4.5万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同债务8.5万元由原告孙某某负责偿还4万元（欠刘某甲3万元，欠赵某某1万元），余款4.5万元由被告陈某某负责偿还（欠陈某乙2万元，欠刘某乙2.5万元）。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年八月六日
书记员 郭艳丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1190号
申请执行人杨秋香，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人曹海燕，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨秋香与被执行人曹海燕房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的320000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3163元、执行费4747元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法查封被执行人名下的坐落在天津市宝坻区宝平景苑小区53-1-301的房产待处理。通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1190号申请执行人杨秋香，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人曹海燕，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人杨秋香与被执行人曹海燕房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的320000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3163元、执行费4747元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法查封被执行人名下的坐落在天津市宝坻区宝平景苑小区53-1-301的房产待处理。通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘金玉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第129号
本院在执行申请执行人于立章与被执行人于恒涛健康权纠纷一案中，查明被执行人于恒涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于恒涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初20号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月31日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日下午，富锦市人民法院行政庭庭长高某某、书记员杨某某与司机岳某到富锦市兴隆岗镇找被告人王某某送达诉讼费缴纳通知书，在兴隆岗镇政府秘书室向王某某送达时，王某某认为法院迟迟没有下判决是在故意拖延，在高某某的解释下，告知其应缴纳诉讼费，然后在审理期限内等待判决，王某某酒后认为不应该缴纳诉讼费，明确表示没钱缴费。在工作人员做留置送达时，被告人王某某辱骂并殴打执行公务人员，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序。致执行公务人员高某某右侧颞颌关节损伤，右面部组织挫伤，右侧颞颌关节盘破碎。
被告人王某某于2015年12月14日在富锦市被公安机抓获，到案后被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、受案登记表，工作证明及送达人员情况说明，用车申请表，富锦市中心医院疾病诊断证明书，行政诉讼案卷材料，证人杨某某、岳某、单某某、包某某的证言，被害人高某某的陈述，富锦市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，现场视频光盘一张，等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某某侮辱、殴打阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 刘世平
代理审判员 刘 想
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谷玉峰
原 告 胡 某 与 被 告 陈 某 相 邻 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3426号
原告：胡某，男，1949年7月29日生，汉族，住前郭县。
被告：陈某，男，65岁，汉族，住前郭县。
本院在审理原告胡某与被告陈某相邻关系纠纷一案中，原告胡某于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告胡某承担。
审判员 孙立清
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓兰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执90号
申请执行人贾立争，男，1967年8月28日出生，住所地晋州市鲁家庄村，
被执行人耿榜，男，1988年6月22日出生，住所地晋州市鲁家庄村，
贾立争申请耿榜借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人贾立争同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执90号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 森
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初38号
原告李某，农民。
被告许某，农民。
李某诉许某关于离婚纠纷一案，经法官动员，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2016号
原告高某某，女，2004年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人郗传云，1980年出生，女，汉族，系原告之母。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告高振新，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之父。
原告高某某与被告高振新抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人石晓英到庭参加了诉讼，原告高某某的法定代理人郗传云、被告高振新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年11月30日，泰山区法院作出（2012）泰山民初字第某号民事判决书，判决原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500元。由于原告一直在城市生活，并就读于泰安市某学校，生活费用及学习费用的增加，原有每月500元已经远远不能够维持正常生活。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告增加抚养费至每月1200元；被告承担诉讼费用。
被告高某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告之母与被告双方原系夫妻关系。双方于2004年生育一女，取名高某某。双方因感情不和，原告之母郗传云于2012年先后两次向泰安市泰山区人民法院起诉被告要求离婚，本院于2012年11月作出（2012）泰山民初字第某号民事判决书，判决双方离婚，婚生女高某某由其母郗传云抚养，被告每月支付抚养费500元。现原告以其一直在城市生活，并就读于泰安市某学校，生活费用及学习费用的增加，原有的每月500元抚养费已经远远不能够维持其正常生活为由，诉来本院，要求被告增加抚养费至每月1200元。
原告称被告月收入超过3500元，并提交销售代理合同一份、药品出库单十五份、武汉龙裕生物科技有限公司单据一份、收据一份等证据予以证实。
上述事实有民事判决书一份、常住人口登记卡复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、销售代理合同一份、药品出库单十五份、武汉龙裕生物科技有限公司单据一份、收据一份及当事人的陈述在卷予以证实。
因被告高振新未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，本院作出的（2012）泰山民初字第某号民事判决书中判决的被告高振新每月支付给原告500元抚养费，足以满足目前原告健康成长的正常花销，原告提交的证据不足以证实被告的收入情况，且原告未提交证据证实其正常花费有明显增加或患病、上学的实际花费已超过被告支付的抚养费数额，同时当地的消费水平及生活成本没有明显增加，故原告要求被告增加抚养费至每月1200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨麦娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2858号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2584号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月3日1时许，被告人张某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道和平路与双龙路交叉路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为206.58mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，抽血及吹气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年2月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第570号
原告石加英，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。
委托代理人何明贵，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告黄家庚，男，1964年12月10日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
第三人黄某胜，男，1962年3月28日生，布依族，贵州省长顺县人，公务员，住长顺县。
本院于2015年8月5日立案受理原告石加英诉被告黄家庚、第三人黄某胜土地承包经营权纠纷一案，于2015年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告石加英及其委托代理人、被告黄家庚到庭参加诉讼，第三人黄某胜经经送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石加英诉称：原告石加英与第三人黄某胜于1986年结婚；婚后双方共同承包摆岗组三宗土地，第一宗地名“上头院”，面积0.58亩，第二宗小地名“寨脚田”，面积0.24亩，第三宗小地名“杨柳井”，面积0.48亩，三宗土地总面积共1.3亩；这三宗土地原告与第三人一直耕种到2012年。2013年9月10日，原告与第三人经长顺县人民法院调解离婚。同年被告黄家庚强行在原告责任田里耕种农作物，为此原告多次找村干部协调处理，但被告不接受调解，拒不停止侵占原告承包经营的土地。故诉至法院，请求判令：一、被告停止侵占原告承包经营的土地；二、被告赔偿侵占原告的土地3年的经济损失5074.8元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家庚辩称：1980年第一轮土地承包时，被告家庭的农业人口有被告黄家庚本人、哥哥黄某胜、黄某荣、妹妹黄某梅、黄某燕及几人的母亲、黄某荣的妻子，共7人，户主是父亲黄某龙，属于国家干部；当时原告还没有嫁给第三人黄某胜，对被告家承包的土地无承包经营权。争议土地是被告家庭原来分给第三人黄某胜耕种的，黄某胜参加工作后不再享有该土地的承包经营权，原告既然已经与黄某胜离婚，不再属于被告的家庭成员，无权再耕种被告家承包的土地，所以被告要将土地收回。
经审理查明：原告石加英系第三人黄某胜的前妻、被告黄家庚系第三人黄某胜的胞弟，黄某龙（已殁）系黄家庚与黄某胜的父亲。1980年土地承包到户时，黄某龙户承包了代化村耕地7．94亩，其中杨柳井田3.527亩，大寨脚田0.173亩，打鱼井土0.635亩，茶叶冲土3.605亩；承包人口7人，分别为黄家庚、黄某胜、黄某荣及其妻子、黄某梅、黄某燕及几人的母亲，户主黄某龙为国家干部。1983年第三人黄某胜参加工作，1986年原告石加英与第三人黄某胜结婚后将户口迁入代化村摆岗组，1988年黄某胜、石加英夫妇与黄某龙户大家庭分家，经黄某龙户家庭成员协商，将上头院自留地一块、承包地大寨脚田一块、承包地杨柳井土一块分给黄某胜、石加英夫妇耕种。1998年10月第二轮土地承包时，代化村以黄某胜农转非为由收回黄某龙户承包地杨柳井田0.527亩、茶叶冲土0.605亩；同年11月，黄某龙户与代化村续签土地承包合同，继续承包该户第一轮承包的土地（承包地面积与第一轮土地承包的面积一致，含黄某胜农转非被收回的部分），承包人口曾至11人，分别为黄家庚的母亲，黄家庚夫妇及儿子黄某安、黄某山，黄某荣夫妇及女儿黄某密、儿子黄某政，石加英及女儿黄某（黄某梅、黄某燕已出嫁）。石加英仍继续耕种分家时与黄某胜分得的土地。2013年原告与第三人离婚后，被告在原告耕种的土地上种植作物，阻止原告耕种土地。
另查明，原告石加英与第三人黄某胜婚后于1988年5月生育长女黄某，1999年4月生育二女黄某碧；2013年9月原告与第三人经本院调解离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告家庭户口簿复印件、代化社区居委会“关于黄某胜与石加英离婚前耕种土地面积说明”复印件、代化社区居委会“证明”复印件、土地承包合同书复印件、长顺县土地承包经营权调查统计表复印件及长顺县收回“四户一人”承包耕地统计表复印件等证据附卷佐证。
本院认为：妇女在家庭中享有的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得以妇女离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中取得的土地承包经营权等权益。原告于1986年与第三人结婚，并将户口迁入代化村，成为该村集体成员；1988年黄某龙户家庭成员经协商将大寨脚、杨柳井部分承包地分给黄某胜、石加英耕种；1998年黄某龙户与代化村续签第二轮土地承包经营合同时，石加英已成为承包户大家庭中的一员，与其他家庭成员一样享有黄某龙户的土地承包经营权，并长期耕种1988年分家时分得的承包地，可见承包户内家庭成员已认可家庭土地承包经营权的分割现状，参照《贵州省高级人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见（试行）》第十五条“农村土地承包户内部就土地承包经营权分割自行达成的协议，应当具有拘束力。”的规定，原告石加英对争议的大寨脚、杨柳井承包地享有承包经营权。被告以原告已与第三人黄某胜离婚为由，阻止原告继续耕种该承包地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害该承包地的请求，于法有据，应予支持。鉴于被告在原告的承包地上种植的农作物正值生长期，现不宜进行清除，可待农作物成熟由被告收成后，再停止侵占。原告要求被告赔偿侵占原告承包地的损失，结合本案实际，本院酌定支持500元。对于上头院自留地，未登记在黄某龙户的土地承包合同上，原告未取得该土地的承包经营权，因该自留地产生的纠纷不属于人民法院的主管范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄家庚将种植在原告石加英承包地内的农作物收成后，停止对该承包地进行侵占；
二、被告黄家庚于判决生效之日起15日内赔偿侵占原告石加英承包地造成的经济损失500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，原告承担15元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 韦豪
二〇一五年八月二十四日
书记员 李能
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第570号
原告：田某某，女，1992年3月13日出生汉族，中专文化，农民。
被告：王某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，中专文化，农民。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍于2012年12月初认识，同年腊月26日举行了完婚典礼仪式。2013年1月15日办理结婚登记，婚后于2013年10月12日生男孩王某乙。存续期间有共同存款20000元，完婚时娘家陪送财产60000元，上述两笔款都由被告借给其父母用于购房。原、被告婚后无法建立夫妻感情，经常因小事吵架，共同生活一年多，分多聚少，很少的相聚也不能和睦相处，天天吵架，这都源于双方婚姻基础较差。婚后发现双方性格差异较大，无法建立感情，加上被告父母干预双方诸事，使得更无和好的机会。2014年9月因不和与被告分居，原告携带女儿回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙直接由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；判令被告返还原告娘家陪送款60000元；依法分割共同财产存款20000元。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还不错，孩子还小，所以不想离婚；假如离婚，婚生男孩王某乙随被告生活，抚养费由原告承担每月800元；原告娘家陪送60000元是事实，但这个钱被告没有经管过，所以不应该返还；没有共同财产存款20000元。
经审理查明：原告田某某与被告王某甲于2012年12月初经人介绍认识，同年腊月26日举行结婚典礼，2013年1月15日办理结婚登记。2013年10月12日生育儿子王某乙，现随原告共同生活。原告当庭陈述双方因生气吵架于2014年9月分居生活至今，被告当庭陈述双方因生气吵架于2014年10月分居生活至今，原、被告就分居事实均未提供证据予以证实。
以上事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原、被告婚后生育了一子，在共同的家庭生活中建立了较好的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告就以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，原告提供的现有证据也不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第570号
原告冯琳，女，1988年3月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘锁柱，男，1957年6月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告余勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2015年3月2日受理原告冯琳与被告余勇房屋买卖合同纠纷一案，原告冯琳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯琳撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告冯琳负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月一日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第570号原告冯琳�委托代理人刘锁柱。被告余勇。本院于2015年3月2日受理原告冯琳与被告余勇房屋买卖合同纠纷一案，原告冯琳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯琳撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告冯琳负担。审 判 员 郭冬二〇一五年六月一日书记员代 增辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第938号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1989年7月3日出生。2008年2月18日因盗窃罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日在本院远程提讯室公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日零时左右，被告人杨某某在昆明市西山区福海街道办事处李家地老村104号被害人罗某家中借宿，同日凌晨5时左右，被告人杨某某趁被害人罗某不备盗窃苹果4S手机一部、苹果5手机一部（经鉴定涉案苹果4S手机价值人民币人民币2410元，涉案苹果5手机价值人民币2890元）。
上述事实及罪名，被告人杨某某表示无异议，且有经质证、认证的户口证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解，报案报告及被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被盗的手机二部，已追回并发还被害人罗某。
本院认为：被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，故本院依法对其从轻处罚。鉴于，本案被盗赃物已追回并发还被害人，故本院对其予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十二月八日
书记员 臧梦迪