wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第261号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢振权，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年5月5日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人卢振权犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人卢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年农历正月初六，被告人卢振权在龙岩市永定区龙潭镇铜联村张屋山的自留山竹林砍竹子时，在竹丛下的一个泥洞里捡到一红色塑料袋，打开后发现内有80发电雷管。后被告人卢振权将该袋电雷管带回并存放在其位于龙潭镇铜联村上坝头永兴楼家三楼卧室旁边的杂物间窗台上。2015年4月3日，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所民警对辖区流动人口及涉爆物品进行清查时，在被告人卢振权家中的杂物间内当场查获并扣押电雷管80发（未随案移送本院）。
经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点应用性试验，从查扣的80发电雷管中取样送检的10发电雷管均能起爆成功，具有爆炸能力，属于爆炸危险品。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，查扣的电雷管具有爆炸能力，属于雷管类爆炸危险品。
以上事实，被告人卢振权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢振权的供述与辩解，证人卢某某、卢某甲的证言，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所制作的现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认现场笔录和现场照片、龙岩市公安局永定分局龙潭派出所出具的到案经过、取样送检经过情况说明、归案情况说明、寄库单，福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点应用性试验报告、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）344号检验报告，被告人卢振权的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振权违反国家有关爆炸物品管理规定，非法储存电雷管80发，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人卢振权能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人卢振权犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年5月20日止。）
二、扣押在案的涉案爆炸物电雷管80发依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 江卫军
人民陪审员 李春书
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 温 馨
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第261号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月5日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月12日1时36分许，被告人陈某某驾驶豫N502**大型货车由西向东行驶至永城市高庄镇车集路段时，未确保安全车速，侵占了对面行驶路线，与由东向西行驶的被害人许某某所骑行的无户两轮摩托车相撞，致许某某当场死亡，经鉴定系暴力致开放性颅脑损伤死亡。经认定陈某某负本次事故的全部责任。案发后陈某某即向公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公安机关指控的相同。另查明，案发后经调解被告人与被害人方自行达成赔偿协议，赔偿了被害人方经济损失，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、许某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、现场及物证照片，鉴定意见，当事人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 萧冰芝
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳晓丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第465-2号
原告：张生玲，女，汉族，1973年6月1日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告张生玲与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张生玲的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用479.12元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告张生玲的起诉。
案件受理费10元，退还原告张生玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第821号
原告柳启飞，男，1982年7月16日生，汉族，贵州省贵定县人。
被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场。
住所地贵定县定南乡乐芒村雷打岩。
负责人王年鸿，男，1974年7月24日生，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇红旗路**号附*号。
被告潘立军，男，1964年2月4日生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告柳启飞诉与被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场（以下简称雷打岩采石场）、潘立军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告柳启飞到庭参加了诉讼，被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场、潘立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柳启飞诉称：2012年10月3日，被告潘立军（系被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场原合伙人）因经营活动需要，主动联系原告接洽业务，请原告为被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场定做活动板房一栋，双方约定总价款为35500元。随后，原告依约为被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场安装好活动板房并交付被告方使用，被告潘立军亦陆续给付原告部分工程款，至2014年1月11日止，被告方仍欠原告工程款17500元。经原告多次催要，被告潘立军遂于2014年1月11日亲笔书写欠条一份给原告收持，并承诺于2014年1月14日前先支付10000元，余款在春节前付清，但被告潘立军未履行承诺，一直拖欠未付。在合伙经营期间，被告潘立军作为被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场的合伙人，应对被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场在合伙期间产生的合伙债务承担连带清偿责任，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场给付所欠原告工程款17500元；2、判令被告潘立军承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据供庭审质证：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、欠条一份，证实被告欠款的事实；3、照片四张，证实原告承建活动板房的现状及被告雷打岩采石场的情况。
被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场未出庭应诉，但在庭前向本院提交了一份合伙协议书，证实2012年6月13日以后，采石场由被告潘立军经营。
被告潘立军未提交答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的《身份证》、《欠条》、《照片》、被告提交的《合伙协议书》来源合法，内容客观真实，并能形成证据锁链，证实本案的相关事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：被告雷打岩采石场系普通合伙企业。2012年6月13日，被告雷打岩采石场执行事务合伙人王年鸿与被告潘立军经过协商，双方签订了《合伙协议书》，王年鸿自愿将其合伙份额转让给被告潘立军，合同签订后，被告潘立军即进场开采经营，在经营期间，2012年10月3日，为了生产经营活动的需要，被告潘立军与原告经过协商达成口头协议，协议约定原告为被告潘立军在雷打岩采石场定作活动板房一栋，总价款35500元，随即原告依约为被告潘立军将活动板房安装完毕并交付被告雷打岩采石场使用，期间，被告陆续支付原告工程款18000元，尚欠17500元未支付，原告多次催要，被告潘立军遂于2014年1月11日书写欠条一份给原告收持，欠条载明：“今欠柳启飞同志工程款壹万柒仟伍佰正（￥17500.00），在本月14日之前最少付壹万元整（￥10000.00），春节前全部付完”。然被告并未实际履行承诺，原告多次催要未果，遂向本院提起如前诉讼。
本院认为，原告柳启飞按照被告潘立军的要求在其指定的雷打岩采石场安装活动板房并交付被告潘立军使用，被告潘立军亦向其支付部分报酬，双方形成事实上的承揽合同关系，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应自觉遵守和履行。被告潘立军作为采石场的实际经营者，有义务对其在经营期间所负的债务进行清偿，因此，被告潘立军应承担给付原告欠款的主要责任。原告所承揽的活动板房是为被告雷打岩采石场所建，被告雷打岩采石场虽然不是债务的直接责任人，但是，作为该活动板房的所有人和受益人，也应承担该债务的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立军在本判决生效之日起十五日内支付原告柳启飞工程款人民币一万七千五百元（￥17500）；
二、被告贵定县定南乡乐芒村雷打岩采石场对上述债务承担连带责任。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第990号
原告董金水。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告马朝。
被告娄立君。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
委托代理人（特别授权代理）陈良、卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
原告董金水与被告马朝、娄立君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告董金水的委托代理人茹亮良，被告马朝，被告人保公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告娄立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金水诉称：2014年1月5日，被告马朝驾驶被告娄立君所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区环城东路鲁迅路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告马朝负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告马朝、娄立君赔偿原告医疗费等损失合计51019.09元；被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告马朝辩称：对事故的发生及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险；原告的医疗费要求扣除非医保用药，对原告营养费不认可，原告的护理时间和误工时间过长，且原告已年满60周岁，此次事故也并未造成原告收入减少，故对误工费不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围，修理费没有定损，也不予认可。
被告娄立君未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告马朝驾驶被告娄立君所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区环城东路鲁迅路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告马朝负事故的全部责任。事故发生后，被告马朝已支付给原告医疗费9000元。
另查明，被告马朝驾驶的肇事轿车的行驶证登记车主为被告娄立君，发生事故时系被告马朝借用，该轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件各1份、住院发票1份、门诊发票1份、门诊病历1份、出院记录1份、入院记录1份、费用清单1组、交通费发票1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、证明1份、个体工商户营业执照1份、身份证复印件1份、施救停车费发票1份、车辆修理费收款收据1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告马朝负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告被告马朝驾驶的肇事轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为24508.09元；住院伙食补助费，按原告住院时间25天、每天20元计算，为500元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间60天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为7317元；误工费，虽原告在事故发生时已年满65周岁，但原告提交的证据可以证实其尚在工作，故本院按司法鉴定结论确定的误工时间120天计算，并酌情按每天60元计算，为7200元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为500元；鉴定费，为800元；施救停车费，为140元；原告主张的修理费820元，因未能举证证实该修理费与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。被告人保公司认为原告医疗费中应扣除非医保用药的主张，因未能举证证实，本院不予采信；被告人保公司提出的对原告误工时间、护理时间和营养期限重新鉴定的申请，因根据原告提供的司法鉴定意见书，可以证明原告自行委托鉴定机构作上述期限鉴定时，被告人保公司已派员在场，故对被告人保公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。上述费用共计40965.09元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告娄立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险责任范围内赔偿给原告董金水人民币40965.09元，因被告马朝已支付给原告医疗费9000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司实际尚应支付给原告董金水人民币31965.09元，并同时返还给被告马朝人民币9000元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告董金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637.5元，由原告董金水负担298.5元，被告马朝负担339元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄美娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1647号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人黄某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款192元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人黄某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00028号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代长明，男，50岁，1964年5月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区。2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放。2014年8月16日被抓获，同年8月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人蒋惠超，曾用名小四，男，45岁，1969年5月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。1988年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年。2011年1月6日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放。2014年8月16日被抓获，同年8月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控的原审被告人蒋惠超、代长明犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年一月二十七日作出（2015）渭滨刑初字第00020号刑事判决，一、被告人蒋惠超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，被告人代长明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、对查获的涉案毒品海洛因19.52克依法没收，对从被告人蒋惠超处查获的红色Hualu手机一部依法没收留作案证。宣判后，原审被告人代长明不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代长明自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）代长明、原审被告人蒋惠超犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）代长明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）代长明撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宝成
审判员 齐国胜
审判员 廖晓刚
二〇一五年四月十三日
书记员 李云英
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执50号
申请执行人纪官栋，男，汉族，1987年4月24日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人山东晨辉置业有限公司，住所地潍坊市寒亭经济技术开发区古亭街中段。
法定代表人赵美利，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东晨辉置业有限公司银行存款（详见通知书）或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一七年二月八日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执50号申请执行人纪官栋，男，汉族，1987年4月24日生，住潍坊市寒亭区。被执行人山东晨辉置业有限公司，住所地潍坊市寒亭经济技术开发区古亭街中段。法定代表人赵美利，经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东晨辉置业有限公司银行存款（详见通知书）或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  隋雪峰二〇一七年二月八日书记员  刘洪涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第887号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路1号。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告石玉红，女，1964年4月11日生，汉族。
被告马振山，男，1970年4月1日生，汉族。
被告房金祥，男，1965年5月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告石玉红、马振山、房金祥为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告石玉红、马振山、房金祥经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年4月6日，被告石玉红（马振河因疾病已死亡）、马振山、房金祥自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日马振河在原告处借款30000元，被告马振山、房金祥承担连带保证责任，双方约定年利率为9%，借款于2014年4月24日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，后因病马振河因死亡，依法其妻石玉红应当承担偿还责任，故诉至法院要求三被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告石玉红、马振山、房金祥未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告农业银行与被告石玉红之夫马振河、马振山、房金祥签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定马振河、马振山、房金祥组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2011年4月26日至2014年4月24日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为人民币30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款用途为养猪。保证方式为连带责任保证。同日，马振河向原告支取借款30000元，保证人为马振山、房金祥。借款逾期马振河未能按期向原告还本付息。经原告催要借款时得知马振河因病死亡，其配偶为被告石玉红。
以上事实由编号为37020620110051501的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。
另查明，被告石玉红、马振山、房金祥下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认三人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告农业银行与被告马振河、马振山、房金祥之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。借款后马振河因病死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，借款人马振河所欠原告的借款应当认定为夫妻共同债务，被告石玉红应当承担偿还责任。同时，被告马振山、房金祥作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告马振山、房金祥对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共计870元，由被告石玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙延岭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第21号
原告山东力诺瑞特新能源有限公司。
法定代表人kalustaafel。
委托代理人林海伟。
被告浙江云厦集团有限公司舟山房地产分公司。
本院在审理原告山东力诺瑞特新能源有限公司诉被告浙江云厦集团有限公司舟山房地产分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑涵文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01777号
原告：陆某，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：代某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年6月19日向本院提出撤回对代某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告代某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘丽
二〇一四年六月二十日
书记员 管林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第713号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市.
负责人：何卓姣。
委托代理人：许彬彬、宁志勤，均为广东余黎张律师事务所律师。
被告：曾焕标，男，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处（以下简称侨兴管理处）诉被告曾焕标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彬彬、被告曾焕标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨兴管理处诉称：2013年5月2日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告受聘为肇庆市端州区睦岗18区龙塘北路宝翠园小区提供物业管理服务，按照《前期物业管理服务协议》的约定以及相关法律规定，被告须向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用，但被告并未遵守协议约定依法履行缴费义务。从2014年1月1日至2015年6月30日，被告拖欠原告物业管理服务费1715.94元、梯灯、防盗系统电费及维护费90元、公共路灯电费分摊90元、高层恒压供水分摊水电费90元、电梯电费155.1元、滞纳金444.36元，经原告多次催讨，被告至今仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交纳物业管理服务费1715.94元、梯灯、防盗系统电费及维护费90元、公共路灯电费分摊90元、高层恒压供水分摊水电费90元、电梯电费155.1�、滞纳金444.36元，合计2585.4元（欠费从2014年1月1日至2015年6月30日，以后按实际发生计收）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾焕标辩称：我不交物业管理费，是因为原告不能适当履行物业服务义务，给我生活带来诸多不便。2011年1月21日我与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告一直以谋取暴利，欺骗消费者为目的，完全没有达到管理服务质量约定的目标，违约在先。主要存在以下违约行为：1、没有编制物业管理服务及财务年度计划；2、没有如期每6个月向业主公布物业管理服务费用收支账目；3、至今仍未组织成立业主委员会；4、没有执行《协议》第二条第五项内容和责任：车辆乱停乱放无人管理，小区内人车不分流，住户燃放炮仗无人抵制，电梯设备经常损坏停用，绿化园林水池一直无水，消防设备损坏破旧，等等……详情请参照《前期物业管理服务协议》及附属资料。我多次就以上情况与原告沟通，但原告却没有给予解决和答复，所以我先履行抗辩权，有权不支付物业服务费。
经审理查明：肇庆市端州区睦岗镇龙塘路10号宝翠园第四幢9梯701房的权属人为曾焕标，该房建筑面积73.34平方米。
2013年5月2日，侨兴管理处（甲方）与曾焕标（乙方）先后签订了《前期物业管理服务协议》（附《物业使用手册》、《房屋装饰装修管理协议》），约定：甲方负责为乙方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。业主每月5号前交清当月的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；梯灯对讲电费及维护费5元／月，公共水电费、电梯电费由住户分摊；物业服务收费实行包干制（不含共用水电费），盈余或亏损由甲方享有或承担；�层电梯电费由2层以上（含2层）住户分摊（分摊方式按《物业使用手册》规定），6层以上（含6层）分摊恒压供水电费；业主或使用人不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可以要求补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。侨兴管理处、曾焕标均在《前期物业管理服务协议》签名或盖章确认。
上述物业服务合同生效后，侨兴管理处为曾焕标的上述房屋所在的肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园小区提供了物业管理服务，但曾焕标没有依约付清物业管理费用给侨兴管理处。
自2014年1月1日至2015年6月30日，曾焕标累计拖欠物业管理费1716.16元（73.34㎡×1.3元／㎡×18个月=2288.52元），梯灯、防盗系统电费及维护费90元（5元／月×18个月=90元）。为此，侨兴管理处于2015年9月17日向本院提起诉讼。侨兴管理处除要求曾焕标支付上述欠费外，还要求曾�标支付公共路灯电费分摊90元，高层恒压供水分摊水电费90元，电梯电费155.1元、滞纳金444.36元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。侨兴管理处与曾焕标于2013年5月2日签订的《前期物业管理服务协议》，内容合法有效，双方应恪守履行。侨兴管理处已依合同约定为曾焕标在内的小区业主提供了物业管理服务，曾焕标理应交纳物业管理费及相关费用。曾焕标拖欠侨兴管理处2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费1716.16元，梯灯、防盗系统电费及维护费90元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。侨兴管理处在诉讼中要求曾焕标支付物业管理费1715.94元，是其自行处分民事权利，本院予以认可。侨兴管理处要求曾焕标支付物业管理费，梯灯、防盗系统电费及维护费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于公共路灯电费分摊，由于侨兴管理处未能提供证据�明实际分摊金额，本院不予支持，侨兴管理处可凭有效电费发票另循途径解决。关于滞纳金，实际为违约金，曾焕标并未依约交纳物业管理费，显属违约，曾焕标应当承担相应的违约责任。物业服务合同约定“从逾期之日起按每日1％交纳滞纳金”，诉讼中，侨兴管理处按每日1‰计算滞纳金，该标准明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院予以调整，故违约金应以所欠物业管理费用为基准，自2015年7月1日起参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的130%标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾焕标应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付拖欠的2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费1715.94元、梯灯、防盗系统电费及维护费90元。
二、被告曾焕标应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付物业管理服务费1715.94元的违约金（违约金以1715.94元为基数，按中国人民银行规定的六个月（含六个月）贷款利率的130%标准从2015年7月1日起计算，至付清�项时止）。
三、驳回原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元（原告已交纳），由被告曾焕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 陈宗华
第5页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初46号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，男，1967年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月13日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日21时45分许，被告人汪某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色锋范牌小型汽车，沿武汉市发展大道由二七小路向解放大道方向行驶，当车行至江岸区发展大道黑泥湖西路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某体内的酒精含量为91mg/100ml。经鉴定，被告人汪某送检血液中的乙醇浓度为102.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至6,000元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年一月十六日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3869号
申请执行人宋欣，女，1970年5月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市第三建筑工程公司，住临沂市兰山区金雀山路218号,组织机构代码16829190-5。
负责人崔连臻，总经理。
申请执行人宋欣申请执行临沂市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤洪国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第503号
原告洛阳中泰物业管理有限公司。
法定代表人柳淑琴，该公司董事长。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。
被告马长在，男。
本院在审理原告洛阳中泰物业管理有限公司诉被告马长在为物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费561.5元，由原告洛阳中泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李丽艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01241号
原告：宁玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：宁宇，女，1960年7月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
两原告的共同委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告宁玲、宁宇诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玲、宁宇的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玲、宁宇诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼5层5190号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为24922元；二、支付收益金利息（以24922元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1099元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月10日，宁玲、宁宇（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层5190号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款249216元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，宁玲、宁宇依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，宁玲、宁宇诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告宁玲、宁宇提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告宁玲、宁宇与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告宁玲、宁宇已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告宁玲、宁宇履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为24922元（249216元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁玲、宁宇收益金24922元及相应利息（计算方式：以4984.32元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宁玲、宁宇的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，保全费232元，合计458元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01241号
原告：宁玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：宁宇，女，1960年7月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告宁玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告宁玲于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款21221元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款21221元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告宁宇名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢商业5190房产（合包150047301）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第496号
原告金某某，女，汉族，生于1989年11月9日。
委托代理人阿秀庆，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，汉族，生于1984年2月21日。
本院于2015年4月9日立案受理原告金某某与被告司某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告经人介绍于2007年农历腊月十九举行结婚仪式后共同生活，与被告父母同家居住。2008年10月16日生育女孩司某甲，后双方自愿于2009年11月24日在原乐都县马营乡人民政府补领了结婚证。于2012年5月9日生育男孩司某乙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活期间被告及公婆无故找茬打骂我，使我无法忍受，于2014年农历七月初十离家外出打工生活至今。现我要求与被告离婚，孩子各抚养一个。双方无婚前及婚后共同财产，也无存款及债权、债务。
被告司某某辩称，原告所述我们结婚的经过及生育孩子的情况属实。我们自结婚以来夫妻感情一直较好，因我长期外出务工，原告与我家人共同生活期间有时为家务生活琐事产生过争吵，但我认为夫妻关系尚能维系，我愿意在今后的生活中搞好家庭关系。同时两个孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告未当庭提交证据。
对上述原告提交的证据材料被告不持异议，本庭予以确认上述证据的证明效力。
根据上述原、被告的陈、辩理由，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告经人介绍于2007年农历腊月十九按习俗举行婚礼后同居生活。2008年10月16日生育女孩司某甲，后双方自愿于2009年11月24日在原乐都县马营乡人民政府补领了结婚证。2012年5月9日生育男孩司某乙。婚后夫妻感情较好，共同生活期间原告与被告家人产生过矛盾，引起夫妻感情不和。为此，原告于2014年农历七月初十离家外出打工生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，后因未能正确处理好家庭矛盾，引起夫妻感情不和。但只要双方互谅互让、正确处理好家庭矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张的离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某某与被告司某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年四月十日
书记员 周海燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第496号
原告崔某某，女，1966年4月20日生，汉族。
被告张某某，男，1968年9月23日，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年三月十六日
书记员 黄帅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初2号
原告张某某，女，1987年12月29日出生，汉族。
被告马某某，男，1986年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 王恕
二〇一六年一月八日
书记员 王芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初5号
原告：刘某某，男，1957年x月x日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被告：许某某，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告：许x，女，1963年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告许某某、许x民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某,被告许某某及其委托诉讼代理人王学元，被告许x及其委托诉讼代理人孟树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款人民币33000元，利息人民币6600元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2014年做项目，两被告关系是姐弟俩，被告许某某欠原告等人（原告本人、高某某、于某某，此款原告已经给付于某某、高某某等人）报单款人民币43000元，并确定了还款时间为2015年x月x日全部还清，当时由许x给出具的欠据一张。该款到期原告找被告讨要，被告许某某在2015年x月x日还给原告1万元，余款至今未给付。原告多次找到两被告，两被告避而不见。综上所�，请求人民法院依法判决。
被告许某某辩称，被告不欠原告钱，欠款事实不存在，原告与被告之间没有债权债务关系，请人民法院依法驳回原告的诉求。
被告许x辩称，原告所诉不是事实，我不欠他钱。我们在2013年经卜某某介绍，在合肥有一个民间互助理财的项目，当时项目是自愿加入，参加人员门槛费48930元，8个人链条，分到哪个岗位拿哪个钱。原告参加后发展了4个人，一年后原告反悔想退出，想要回门槛费，那时候我们已经离开合肥，他们来到我出租的地方，当时我一个人在家，我非常害怕，他拿出写好的欠条逼我签字。这个就是一个传销我怎么能欠原告的钱呢？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据及本案事实，本院经审理认�如下：二被告系姐弟关系。2014年，原、被告先后加入了合肥一“民间互助组织”,该组织通过招募其他成员而发放工资，加入费为每人48930元，原告加入后，又招募了3人加入，被告许x、许某某作为该组织先加入人员，每人分得加入款31500元。此后，原告等四人退出该组织，原告要求二被告将所分得款项退回。2014年x月x日，被告许x在原告书写的一张“欠条”上签字按指印。“欠条”内容为“欠刘某某人民币肆万叁仟元正，还款日期2015年x月x日还清”。
本院认为，原告以被告许x出具的“欠条”为依据提起民间借贷诉讼，但双方并未产生真实的借贷关系。欠条来源系因为二被告获取了原告加入民间互助组织的加入费提成，原告在退出组织后要求被告全额返还而产生。但原告并未提交能够证明其将加入费交给了二被告，且二被告有义务必须返还其款项，双方存在对应的债权债务关系的证据。故原告要求二被告给付欠款及利息的证据不足，对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条一款规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初5号原告：刘某某，男，1957年x月x日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被告：许某某，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：许x，女，1963年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告许某某、许x民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某,被告许某某及其委托诉讼代理人王学元，被告许x及其委托诉讼代理人孟树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款人民币33000元，利息人民币6600元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年做项目，两被告关系是姐弟俩，被告许某某欠原告等人（原告本人、高某某、于某某，此款原告已经给付于某某、高某某等人）报单款人民币43000元，并确定了还款时间为2015年x月x日全部还清，当时由许x给出具的欠据一张。该款到期原告找被告讨要，被告许某某在2015年x月x日还给原告1万元，余款至今未给付。原告多次找到两被告，两被告避而不见。综上所�，请求人民法院依法判决。被告许某某辩称，被告不欠原告钱，欠款事实不存在，原告与被告之间没有债权债务关系，请人民法院依法驳回原告的诉求。被告许x辩称，原告所诉不是事实，我不欠他钱。我们在2013年经卜某某介绍，在合肥有一个民间互助理财的项目，当时项目是自愿加入，参加人员门槛费48930元，8个人链条，分到哪个岗位拿哪个钱。原告参加后发展了4个人，一年后原告反悔想退出，想要回门槛费，那时候我们已经离开合肥，他们来到我出租的地方，当时我一个人在家，我非常害怕，他拿出写好的欠条逼我签字。这个就是一个传销我怎么能欠原告的钱呢？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据及本案事实，本院经审理认�如下：二被告系姐弟关系。2014年，原、被告先后加入了合肥一“民间互助组织”,该组织通过招募其他成员而发放工资，加入费为每人48930元，原告加入后，又招募了3人加入，被告许x、许某某作为该组织先加入人员，每人分得加入款31500元。此后，原告等四人退出该组织，原告要求二被告将所分得款项退回。2014年x月x日，被告许x在原告书写的一张“欠条”上签字按指印。“欠条”内容为“欠刘某某人民币肆万叁仟元正，还款日期2015年x月x日还清”。本院认为，原告以被告许x出具的“欠条”为依据提起民间借贷诉讼，但双方并未产生真实的借贷关系。欠条来源系因为二被告获取了原告加入民间互助组织的加入费提成，原告在退出组织后要求被告全额返还而产生。但原告并未提交能够证明其将加入费交给了二被告，且二被告有义务必须返还其款项，双方存在对应的债权债务关系的证据。故原告要求二被告给付欠款及利息的证据不足，对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费790元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰审 判 员  任桂娟人民陪审员  姜 航二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 双
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第120号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟兆福，农民。
被申请人廖春娣，农民，系钟兆福之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日对被申请执行人钟兆福、廖春娣作出安府计生征决（2015）第1304006号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费11710元，并于2015年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的安府计生征决（2015）第1304006号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第35-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行。
代表人郑泊清，行长。
被执行人陈江玉，女，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2013）双民初字第217号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人陈江玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事调解书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人陈江玉长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人的房产正在依法拍卖，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第217号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1989号
原告：何金瑞，男，1984年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：王国胜，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：申月峰，男，1978年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告何金瑞与被告申月峰劳务合同纠纷一案，原告何金瑞于二〇一八年五月七日向本院提出撤回对被告申月峰起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告申月峰的起诉。
案件受理费减半收取365元，保全费420元，均由原告何金瑞负担。
审判员 纪笑婷
二〇一八年五月七日
书记员 吕 悦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10475号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：鲁军，总经理。
委托代理人：陆云艳，该司职员。
委托代理人：姚培建，该司职员。
被告：朱浩贤，身份证住址广州市白云区。
原告港联物业（广州）有限公司因物业服务合同纠纷，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令被告朱浩贤支付住宅物业管理费4809.8元及其违约金3799.06元（违约金计至本金付清时止，现暂计至2016年5月31日），共计8608.86元；被告朱浩贤返还代收电费3.78元、公摊电费517.2元，电费合计520.98元；本案诉讼费用由被告朱浩贤承担。
本院经审查认为：原告港联物业（广州）有限公司于2016年8月23日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告港联物业（广州）有限公司撤诉处理。
审判员 段静楠
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10475号原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鲁军，总经理。委托代理人：陆云艳，该司职员。委托代理人：姚培建，该司职员。被告：朱浩贤，身份证住址广州市白云区。原告港联物业（广州）有限公司因物业服务合同纠纷，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令被告朱浩贤支付住宅物业管理费4809.8元及其违约金3799.06元（违约金计至本金付清时止，现暂计至2016年5月31日），共计8608.86元；被告朱浩贤返还代收电费3.78元、公摊电费517.2元，电费合计520.98元；本案诉讼费用由被告朱浩贤承担。本院经审查认为：原告港联物业（广州）有限公司于2016年8月23日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告港联物业（广州）有限公司撤诉处理。审判员  段静楠二〇一六年八月三十一日书记员  吴苑荧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初830号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年7月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪于2017年8月29日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初，被告人王某甲通过支付好处费联系他人伪造其朋友孙某父亲位于沭阳县沭城街道某车市12幢三单元402室房屋的“中华人民共和国房屋所有权证”、“中华人民共和国国有土地使用证”各一本，后以此证作为抵押，并以孙某的名义向汤某借款人民币4万元。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，上述二本证件与在沭阳县房地产管理处、沭阳县国土资源局提取的样本不是同一版本印刷形成；上述证件上的“沭阳县人民政府土地登记专用章”、“沭阳县国土资源局土地登记专用章”与样本印文不是同一印章盖印形成。
另查明，被告人王某甲自动投案并能如实供述自己的罪行；被告人王某甲已清偿债务，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了其为借款而伪造国家机关证件的时间、地点、数量、具体行为特征等事实。该供述得到证人孙某、汤某等人证言、相关房屋所有权证、土地使用证的复印件、文件检验鉴定书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人王某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲实施了伪造国家机关证件的行为，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被�人王某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年九月十二日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1977号
罪犯李肖琴，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月25日作出（2013）佛顺法刑初字第344号刑事判决，以被告人李肖琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月2日起至2027年9月1日止），并处罚金人民币15000元。被告人李肖琴不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）佛中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。2013年6月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李肖琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分85.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李肖琴予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李肖琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李肖琴减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年10月1日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00392号
原告屈某某，
委托代理人刘某，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，
原告屈某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人刘某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2014年1月19日晚9时许，被告张某某以原告之丈夫田某某欠款为由，强行将原告的东风日产小轿车一辆开走扣押，车牌号为陕A9J9**，后经本村多人多次调解没有结果，被告拒不返还原告车辆。据此，原告请求判令：1.要求被告及时返还原告东风日产小轿车一辆，车牌号：陕A9J9**，价值约6万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉请，要求被告赔偿原告车辆自身损失和被告扣押车辆行为给原告造成的损失合计3万元。
被告张某某辩称，2014年1月19日晚9时许，被告以原告之丈夫田某某欠款为由，强行将原告的东风日产小轿车一辆开走扣押，车牌号为陕A9J9**，车辆至今没有返还原告的事实无异议。但同时辩称，同意归还原告车辆，前提条件是原告丈夫还清被告欠款。原告车辆不是营运车，原告要求被告赔偿损失合计3万元，没有根据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月19日晚9时许，被告张某某因与原告屈某某丈夫有经济纠纷，强行将原告的东风日产牌小轿车一辆扣押，车牌号为陕A9J9**，后经本村多人多次调解，被告拒不返还原告车辆。原告起诉至法院请求判令：1.要求被告及时返还原告东风日产小轿车，车牌号：陕A9J9**。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告赔偿原告车辆自身损失和被告扣押车辆行为给原告造成的损失合计3万元。但原告在规定的期限内没有办理补交诉讼费。另查明，被告与原告丈夫的经济纠纷，被告已向法院另案起诉。
以上事实，有庭审笔录、陕A9J9**的车辆行驶证、购车发票等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，被告张某某以与原告屈某某的丈夫有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据、亦未在规定的期限内补交诉讼费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内返还原告屈某某的东风日产牌小轿车一辆，车牌号为陕A9J9**。
二、驳回原告屈某某其他诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告负担1300元，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
代理审判员 何有涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 宁 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执527号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉市XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜为民，男，1968年12月6日出生。
委托代理人：张松申，男，1987年11月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街**号。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
再审申请人姜为民因与被申请人国家开发银行股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜为民申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。一、二审判决认定16.8万元包含了申请人所有权益的赔偿，但从字面意思或者从法律用语的角度看，《确认书》中对16.8万元没有注明任何赔偿的字眼或引申为赔偿的意思，其用途是帮助申请人解决生活困难。本案中，申请人要求被申请人支付的是基于档案被扣押造成申请人不能正式就业的赔偿。在北京市高级人民法院（2012）高民申字第01566号案件谈话中，被申请人称：”我们是出于社会救助考虑，看到申请人的家庭生活困难，所以才一次性给付16.8万元的救助款”。根据该谈话记录，被申请人在初次解释时并未提到包括一切赔偿，而一、二审法院却认为包括了一切赔偿，擅自将《确认书》的内容做了扩大解释，违反了审判原则。被申请人称16.8万元包括档案等一揽子赔偿，实在牵强至极，毫无事实依据。被申请人扣押申请人的档案致使申请人无法正式就业，也无法正式办理失业所造成的损失是多样性的，包括在特定时期无法享受的医疗费报销、领取失业保险金、评定相关职称、再就业、国家提供相应的奖励等损失，也给申请人造成了无法弥补的精神损失。根据《企业职工档案管理工作规定》第八条、第十八条的规定，在原中国投资银行被整体接收后，被申请人应当对原中国投资银行所转入的人事档案进行核查，因原中国投资银行交付所造成扣押档案的损失，应由合并后的被申请人承担。根据《北京市失业保险规定》第31条的规定，由被申请人承担档案损失赔偿是有法可依的，而不是无法律依据。
本院认为：申请人主张《确认书》中所涉168000元款项仅是被申请人在其生活困难及患病期间支付的生活救济款，不包含因申请人人事档案滞留在被申请人处所造成的损失，此主张与《确认书》所载明的内容相违。一、二审法院依据《确认书》认定申请人与被申请人因人事档案所产生的纠纷已经解决完毕，并无不当。
综上，姜为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜为民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审107号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:杨兴彬。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11053号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还3091平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款63620元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11053号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11053号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审107号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:杨兴彬。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11053号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还3091平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款63620元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11053号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11053号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月十八日书 记 员  孟赵宁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审2号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人田某某，男，汉族，1950年8月27日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年12月11日作出的鸡国土罚字（2016）第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2016）第50号行政处罚决定书认定被申请人田某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇田庄村北、路西侧占用0.956亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.911万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年9月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人田某某有违法占地行为而于2015年9月6日立案，2016年9月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年9月19日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第50号行政处罚告知书，2016年9月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第50号行政处罚听证告知书。2016年12月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2016）第50号行政处罚决定书，2016年12月16日送达给被申请人，并于2017年4月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2016）第50号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2016）第50号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第768号
原告温玉茹，女，1977年11月19日出生，汉族。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问，特别授权。
原告温玉茹诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉茹委托代理人张令红、被告中国人民财产保险股份公司滨州市滨城支公司委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉茹诉称，2013年5月22日18时10分许，陈红波驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海二十四路自南向北行驶至事故地点右转时，与自西向东直行的原告驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，陈红波承担事故全部责任。肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份公司滨州市滨城支公司处投有保险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，事故发生的真实性没有异议，陈红波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但该驾驶员系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月22日18时10分许，陈红波驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海二十四路自南向北行驶至黄二渤二十四路右转弯时，与自西向东直行的原告温玉茹驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤，陈红波驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，陈红波承担本次事故的全部责任，原告温玉茹无责任。原告温玉茹受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗7天，诊断为面部损伤、左侧上唇裂伤、左侧颧面部擦伤、牙挫伤。护理人员姚永军（原告丈夫），劳动合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，其2013年2-5月的日平均工资为105.14元。
原告温玉茹系滨州某公司职工，劳动合同期限为自2010年1月1日起至2014年12月31日止，其2013年3-5月的日平均工资为113.30元。经本院审查确认原告温玉茹如下损失：医疗费7207.54元、误工费113.30×7＝793.10元、护理费105.14×7＝735.98元、住院伙食补助费7×3＝21元、交通费200元，共计8957.62元。
另查，鲁M×××××号轿车的驾驶人系陈红波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份证明、劳动合同及扣发工资证明、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定陈红波承担本次事故全部责任，原告温玉茹无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告温玉茹主张的住院伙食补助费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司滨州市滨城支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额范围内赔偿原告温玉茹医疗费7207.54元、误工费793.10元、护理费735.98元、住院伙食补助费21元、交通费200元，共计8957.62元；
二、驳回原告温玉茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告温玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘劲松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第754号
原告：吴维益。
委托代理人：毛明飞、章群艺，浙江邵明律师事务所律师。
被告：沈浩荣。
被告：杭州沈大实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：沈浩荣。
原告吴维益为与被告沈浩荣、杭州沈大实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛明飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于两被告向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、两被告立即返还借款本金100万元及逾期违约金10万元；二、诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币100万元；
借款日期：2013年6月5日至2014年9月4日；
逾期违约金：如还款日期超过3天应付当期还款金额10％违约金；
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》合法有效，原告履行了出借义务，两被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈浩荣、杭州沈大实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴维益借款100万元；
二、被告沈浩荣、杭州沈大实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴维益违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告沈浩荣、杭州沈大实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋晓妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01286号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卫群，无职业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人卫群犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人卫群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月17日16时许，被告人卫群在本市江岸区台北二村55号楼梯间，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给屠某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重0.40克。
上述事实，被告人卫群在开庭审理过程中无异议，并有证人屠某、陈某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录、现场检测报告书、物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1439号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局江岸区分局台北街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；刑事判决书；被告人卫群的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫群明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卫群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人卫群能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卫群犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人卫群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜高杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初90号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，绰号“阿三”，男，1978年6月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年12月19日16时许，被告人李某窜到广西宾阳县宾州镇枫江菜市附近，利用随身携带的医用镊子扒窃被害人张某放在衣服右边口袋内的现金1.7元人民币，作案得手后在离开现场过程中被宾阳县公安局巡逻民警抓获，并当场收缴其用于作案的镊子和扒窃所得的1.7元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被害人张某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认笔录、指认作案现场照片、指认赃物照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具医用镊子一把，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾日红
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3957号
原告：张帅。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：叶洪进。
被告：曹国荣。
本院在审理原告张帅与被告叶洪进、曹国荣买卖合同纠纷一案中，原告张帅于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告张帅负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月十二日
代书 记员 李建双
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1178号
罪犯李静，女，1987年12月10日出于陕西省安塞县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）延中刑初字第50号刑事判决，以被告人李静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年2月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次及2012年监狱积极分子1次。该犯系病犯。
本院认为，罪犯李静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李静准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年12月8日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北万隆钢结构有限公司，住所地河北省文安县史各庄镇王村道口。
法定代表人：刘中义，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛宝重。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军书。
再审申请人河北万隆钢结构有限公司与被申请人牛宝重、张军书民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终594号民事判决及河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北万隆钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十二日
书记员 李希源
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01474号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人薛宪刚，地址榆树市弓棚镇吉祥村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与薛宪刚借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月19日作出的2015榆民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛宪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人薛宪刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛宪刚新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈久铭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：柯伟，男，汉族，户籍登记住址：珠海市斗门区。身份证号码：×××0932。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告柯伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告柯伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月8日在原告处申请使用号码为62283xxxx的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）592.22元，暂计利息为476.40元，滞纳金为87.85元，其他费用15元，合计欠款1171.47元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为592.22元以及至还清全部欠款之日止的透支利息�按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为476.40元）；二、判令被告支付滞纳金87.85元，其他费用15元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料；4.账户欠款明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月29日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，�低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2010年9月8日为被告办理了一张号码为622837xxxx2的金穗信用卡。被告领卡后自2010年9月21日开始使用并开始出现透支。截止到2014年3月27日被告尚欠消费本金592.22元、利息476.40元、滞纳金87.85元，其他费用15元，合计欠款总额1171.47元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国�业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2014年3月27日被告尚欠消费本金592.22元、利息476.40元、滞纳金87.85元，其他费用15元，合计欠款总额1171.47元，有被告账户欠款明细、交易历史记录证实，本院予以确认。原告诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币592.22元及利息（截止至2014年3月27日止为人民币利息476.40元，自2014年3月28日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至�清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告柯伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金人民币87.85元、其他费用人民币15元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告柯伟负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日日内直接支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 刘颖红
人民陪审员 林林丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代理人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：柯伟，男，汉族，住址：珠海市斗门区。身份证号码：×××0932。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告柯伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明。
本院认为：本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳华
二〇一四年七月四日
书记员 刘晓亮
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1364号
原告胡某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2014年9月16日立案受理原告与被告离婚纠纷一案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识不久便开始同居并怀孕。2009年7月4日，双方在吉水县民政局办理结婚登记手续。2010年2月2日，原告生育一子，取名周某甲。最初，被告对原告的感情尚可。后因小孩出生，家庭负担加重，被告缺点开始暴露：一是被告常因家庭琐事对原告大发脾气，甚至殴打原告；二是家庭生活之事，被告从不与原告商量；三是被告对原告缺乏信任，常因原告与异性正常交往而招致被告打骂。婚生子周某甲一直均由原告父母带养，抚养费大多由原告承担。对于家庭生活等日常开支，被告不管不问。综上，原、被告之间婚前缺乏了解，仓促结婚，没有建立起组建家庭所必需的感情基础。婚后，被告未珍惜双方感情。至今，双方已分居近一年，婚后没有建立深厚感情基础，仅有的一点夫妻感情也已完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告承担39578元的抚养费；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方常因家庭小事情闹矛盾吵架属实。被告摔过原告的手机，但被告后来也买了新的手机给原告。昨天被告还到原告家中送钱。被告一直向原告承认错误，原先是被告太冲动，被告保证以后好好改。被告不同意离婚。综上，被告请求法院判决不准离婚。
综合原告的诉称与被告的辩称，本案当事人争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如果破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何分担？夫妻共同财产如何分割？
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原被告取得合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明被告的身份信息以及婚生小孩的信息。
被告质证后表示均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告在2008年11月份经人介绍相识，同年12月份开始同居并怀孕。2009年7月4日，双方在吉水县民政局办理结婚登记手续。2010年2月2日，原告生育一子，取名周某甲。原告自认在婚生子出生之前，夫妻感情尚可。被告自认夫妻共同财产有宝石牌农用车一辆。双方自认夫妻共同债务有尚欠原告父母1万元，对外没有债权。被告认为夫妻共同债务还有尚欠其兄3万元购车款，但未能提供证据予以证实。婚生子周某甲现由原告抚养并随原告父母一起生活。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因原、被告之间意见相佐，本案调解不成功。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方系自愿恋爱且未婚先孕，有一定的感情基础。双方婚后育有一子，夫妻感情尚可。在日常生活中，原、被告常因生活琐事产生矛盾且双方未能正确面对与处理，致使双方夫妻感情出现裂痕，夫妻感情有所淡化。但本院认为，只要原、被告双方树立正确的家庭观，加强交流与沟通，及时面对与处理好生活中产生的矛盾，原、被告之间的夫妻感情有可能得到改善，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓小彪
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第745号
原告张淑端。
被告朱慧芳。
本院在审理原告张淑端诉被告朱慧芳为物权确认纠纷一案中，因原告起诉状中将被告的姓名写错，原告张淑端于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑端申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑端撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张淑端负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西民初字第129号
原告：朱某，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：郑某，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告以本次起诉离婚证据不足且被告未到庭为由，于2011年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年十月十三日
代书 记员 赖芒芒