wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执205号申请执行人：颜某，男，1958年1月24日出生，汉族。被执行人：宁某，女，1973年11月15日出生，汉族。申请执行人颜某与被执行人宁某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0828民初331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜某于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人宁某归还申请人借款本金54500元，并承担案件受理费1217元。被执行人依法应承担执行费736元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月10日通过直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人的账户已被另案冻结，再无其他可供执行财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2017）晋0828民初331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张银生审判员 刘建祥审判员 房   文   军二〇一八年九月十四日书记员 马      英
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执344号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行,住靖宇县靖宇镇。
法定代表人：周宏珊，系支行行长。
委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司靖宇支行职员。
被执行人：李岐,男,1955年5月5日出生,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖宇支行与被执行人李岐借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡 军
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执40号
申请执行人：王记文,男,1956年6月15日生,汉族。
被执行人：王建军,男,1971年9月10日生,汉族。
被执行人：王全义,男,1941年5月13日生,汉族。
被执行人：张沙沙,女,1987年6月18日生,汉族。
被执行人：王建雷,男,1981年2月15日生,汉族。
被执行人：王建宝,男,1978年12月19日生,汉族。
申请执行人王记文与被执行人王建军、王全义、张沙沙、王建雷、王建宝相邻关系纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋0502民初421号民事判决书已经生效。民事判决书判决：一、被告王全义、王建军、王建雷、王建宝、张沙沙于本判决生效之日起十日内将原、被告共用大门恢复原状（高不低于2.1米，宽1.65米）并赔偿二原告房屋修复款2000元。二、驳回原告王记文、邱小雪的其它诉讼请求。案件受理费250元，由五被告共同负担200元，原告王记文、邱小雪共同负担50元。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，被执行人已按生效法律文书所确定的义务完成部分义务，现本院勘察实地，暂时无法恢复大门原状。经本院终本约谈申请执行人王记文，申请人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人已履行2200元，尚未履行标的0元，共用大门暂时无法恢复。依据法律规定，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执40号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾泽霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执40号申请执行人：王记文,男,1956年6月15日生,汉族。被执行人：王建军,男,1971年9月10日生,汉族。被执行人：王全义,男,1941年5月13日生,汉族。被执行人：张沙沙,女,1987年6月18日生,汉族。被执行人：王建雷,男,1981年2月15日生,汉族。被执行人：王建宝,男,1978年12月19日生,汉族。申请执行人王记文与被执行人王建军、王全义、张沙沙、王建雷、王建宝相邻关系纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋0502民初421号民事判决书已经生效。民事判决书判决：一、被告王全义、王建军、王建雷、王建宝、张沙沙于本判决生效之日起十日内将原、被告共用大门恢复原状（高不低于2.1米，宽1.65米）并赔偿二原告房屋修复款2000元。二、驳回原告王记文、邱小雪的其它诉讼请求。案件受理费250元，由五被告共同负担200元，原告王记文、邱小雪共同负担50元。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，被执行人已按生效法律文书所确定的义务完成部分义务，现本院勘察实地，暂时无法恢复大门原状。经本院终本约谈申请执行人王记文，申请人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人已履行2200元，尚未履行标的0元，共用大门暂时无法恢复。依据法律规定，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执40号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十九日书记员  贾泽霞
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢176号
申请执行人：阳城县凤西农村信用合作社。
地址：阳城县凤凰西街148号
被执行人：崔德昌，男，生于1954年10月16日，汉族。
被执行人：吴崇义，男，生于1946年8月6日，汉族。
被执行人：吴虎昌，男，生于1955年9月23日，汉族。
被执行人：阳城县石臼新兴化工厂。
被执行人：阳城县蟒河镇石臼村民委员会。
阳城县凤西农村信用合作社与崔德昌、吴崇义、吴虎昌、阳城县石臼新兴化工厂、阳城县蟒河镇石臼村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县凤西农村信用合作社的申请，依据阳城县人民法院（2001）晋市法民终字第727号民事判决书，于2018年8月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十八日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1146号
申请执行人：孙凤兰，女，1979年6月19日生，汉族，现住和龙市。
被执行人：延边新里程房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：徐彦庆，总经理
申请执行人孙凤兰与被执行人延边新里程房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2015）延民初字第6164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还购房款20万元及利息；2.案件受理费4300元，公告费600元，申请执行费2974元）。经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月25日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年7月30日对被执行人限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 雄
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执恢142号
乾安县鸿安食品有限责任公司：
你/你单位与王学迁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)吉0723执160号执行判决已发生法律效力。申请执行人王学迁于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执632号
申请执行人：郭军。
被执行人：李海军。
申请执行人郭军与被执行人李海军追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人郭军的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初432号民事判决书，于2018年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执65号
申请执行人：梁晨光，男，1972年9月13日出生，汉族，山西省武乡县。
被执行人：李国保，男，1966年6月9日出生，汉族，山西省武乡县。
本院在执行申请执行人梁晨光与被执行人李国保民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李国保位于武乡县（武房权证字第201XXXX**号）住房一套。现因双方当事人达成执行和解协议且撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李国保位于武乡县（武房权证字第20XXXXX**号）住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一八年九月十二日
书记员 马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执65号李国保:你与梁晨光民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10万元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费3950元，申请执行费1459元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78***********98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年二月七日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执118号
申请执行人：贾洪伟，男。
被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
张洪臣与乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初2017号民事判决书。本案与（2017）吉0723执810号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初2017号民事判决书并入（2017）吉0723执810号案件中执行；
二、本院针对（2017）吉0723民初2017号民事案件所作出的保全裁定及（2018）吉0723执118号案件中作出的执行裁定转为（2017）吉0723执810号案件的执行裁定书；
三、终结（2018）吉0723执118号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳成忠
审判员 杨 峰
审判员 李方东
二〇一八年九月十五日
书记员 刘建华
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执115号
申请人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县北大街91号。
法定代表人：李亚军，职务：董事长。
被执行人韩庆林，男，汉族，1970年3月31日生，左权县人。
被执行人窦晋华，男，汉族，1955年2月18日生，身份证号142422195502184512，左权县辽阳镇人，现住左权县辽阳镇太子莲池23号。
本院在执行左权县农村信用合作联社与韩庆林、窦晋华借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人韩庆林发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款146000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执115号申请人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县北大街91号。法定代表人：李亚军，职务：董事长。被执行人韩庆林，男，汉族，1970年3月31日生，左权县人。被执行人窦晋华，男，汉族，1955年2月18日生，身份证号142422195502184512，左权县辽阳镇人，现住左权县辽阳镇太子莲池23号。本院在执行左权县农村信用合作联社与韩庆林、窦晋华借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人韩庆林发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款146000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十二月二十日书记员 ： 王 进
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执402号
申请执行人：赵国，男，1971年9月1日出生,现住：乾安县。
被执行人：冯晓光，男，1970年6月1日，汉族，现住乾安县。
申请执行人赵国与被执行人冯晓光追偿权纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2908号民事判决书发生法律效力后，赵国于2018年2月9日日提出申请执行被申请人冯晓光、配合申请人赵国办理于2018年2月9日日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币15万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年2月9日日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年2月10日向冯晓光、送达了执行通知书、报告财产令；因冯晓光、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人冯晓光、拒不申报财产；二、于2018年7月15日、查询了冯晓光的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向冯晓光、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 尹洪才
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张 松
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执402号申请执行人：赵国，男，1971年9月1日出生,现住：乾安县。被执行人：冯晓光，男，1970年6月1日，汉族，现住乾安县。申请执行人赵国与被执行人冯晓光追偿权纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2908号民事判决书发生法律效力后，赵国于2018年2月9日日提出申请执行被申请人冯晓光、配合申请人赵国办理于2018年2月9日日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币15万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年2月9日日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年2月10日向冯晓光、送达了执行通知书、报告财产令；因冯晓光、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人冯晓光、拒不申报财产；二、于2018年7月15日、查询了冯晓光的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向冯晓光、下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹洪才审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  张 松
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执361号
申请执行人：白银河，女，2003年4月14日生，汉族，住介休市。
法定代理人：李桂莉（白银河之母）
被执行人：白明伟，男，1977年7月16日生，汉族，住介休市。
申请执行人白银河与被执行人白明伟婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初113号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年5月7日向我院立案申请强制执行。
本案在执行过程中，经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控后，本院已依法强制冻结、扣划被执行人白明伟银行存款8590.75元，而后并未查有其他可供执行的财产。另申请执行人白银河与被执行人白明伟自愿协商处理本案所涉剩余执行款，并达成了和解协议。且申请执行人白银河向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见的通知》的第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初113号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年九月四日
书记员 孟繁欣
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢197号
申请执行人：阳城县农村信用合作联社。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：卢重秀。
被执行人：程进军。
被执行人：张军。
申请执行人阳城县农村信用合作联社与卢重秀、程进军、张军借款合同一案，本院已根据申请人阳城县农村信用合作联社的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1115号民事判决书，于2018年8月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执175号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，该公司职工。
被执行人：赵奎荣、林化国、华正芝、王坤
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与赵奎荣、林化国、华正芝、王坤借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的（2017）吉0681民初472号裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月10日向本院中请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动到申请人处偿还了借款本金及利息。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初472号裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执8号
申请执行人：俞永范，男，1955年6月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
申请执行人：方京淑，女，1956年12月26日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：吴福顺，女，1974年5月6日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市河南街。
被执行人：朴红岩，男，1972年2月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
申请执行人俞永范、方京淑与被执行人吴福顺、朴红岩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初8388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及利息，案件受理费10800元，公告费600元，鉴定费3030元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、无工商登记信息，查明被执行人名下有五套房屋，本案已查封。因该房屋均有抵押、且本案属于轮候查封，故无法处置，现被执行人无财产可供执行。2018年6月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年九月二十六日
书记员 金吉龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执927号
申请执行人：杨维财，男，1954年2月16日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
杨维财与乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初1903号、（2018）吉07民终304号民事判决书。本案与（2017）吉0723执810号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初1903号、（2018）吉07民终304号民事判决书并入（2017）吉0723执810号案件中执行；
二、针对（2017）吉0723民初1903号、（2018）吉07民终304号民事案件所作出的保全裁定及（2018）吉0723执927号案件中作出的执行裁定转为（2017）吉0723执810号案件的执行裁定书；
三、终结（2018）吉0723执927号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈鸿熙
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年九月十三日
书记员 葛春亚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执444号
申请执行人：山西兰花大酒店有限责任公司
法定代表人：杨文忠，该公司董事长。
被执行人：晋城市隆盛云龙山旅游开发有限公司
法定代表人：张三建，该公司总经理。
山西兰花大酒店有限责任公司与晋城市隆盛云龙山旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年9月21日作出（2015）城民初字第2561号民事判决书已经生效。判决书判决：被告晋城市隆盛云龙山旅游开发有限公司偿还原告山西兰花大酒店有限责任公司欠款760000元，并按银行同期贷款利率支付原告2015年11月27日起至本判决生效之日止的利息。判决书生效后，申请执行人山西兰花大酒店有限责任公司于2017年10月28日向本院申请执行，申请执行要求：请求人民法院依法强制执行晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2561号民事判决书的判决内容。
本院在执行过程中，于2018年8月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记不动产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力，经本院征询终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的履行义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执444号申请执行人：山西兰花大酒店有限责任公司法定代表人：杨文忠，该公司董事长。被执行人：晋城市隆盛云龙山旅游开发有限公司法定代表人：张三建，该公司总经理。山西兰花大酒店有限责任公司与晋城市隆盛云龙山旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年9月21日作出（2015）城民初字第2561号民事判决书已经生效。判决书判决：被告晋城市隆盛云龙山旅游开发有限公司偿还原告山西兰花大酒店有限责任公司欠款760000元，并按银行同期贷款利率支付原告2015年11月27日起至本判决生效之日止的利息。判决书生效后，申请执行人山西兰花大酒店有限责任公司于2017年10月28日向本院申请执行，申请执行要求：请求人民法院依法强制执行晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2561号民事判决书的判决内容。本院在执行过程中，于2018年8月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记不动产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力，经本院征询终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的履行义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年七月二十八日书 记 员  董云峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执898号
本院刑事审判二庭移送
申请人：徐晋波，男，汉族，1983年2月25日生，晋城市城区人
被执行人：暴晓杰，女，1990年4月17日生，汉族，山西省高平市人，户籍所在地：山西省高平市，因犯诈骗罪，被执行人现监外执行。判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金两万五千元，责令退赔被害人徐晋波24.5万元。
被执行人暴晓杰诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据（2015）城刑初字第494刑事判决书，于2018年5月14日移送执行罚金二万五千元，责令退赔24.5万元。
本院在执行过程中：1、依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3、本院到被执行户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过短信方式告知申请执行人。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，对尚未缴纳的罚金，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。责令退赔部分经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行罚金为二万五千元，未能执行责令退赔24.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。对尚未缴纳的罚金，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将依法追缴。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执898号本院刑事审判二庭移送申请人：徐晋波，男，汉族，1983年2月25日生，晋城市城区人被执行人：暴晓杰，女，1990年4月17日生，汉族，山西省高平市人，户籍所在地：山西省高平市，因犯诈骗罪，被执行人现监外执行。判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金两万五千元，责令退赔被害人徐晋波24.5万元。被执行人暴晓杰诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据（2015）城刑初字第494刑事判决书，于2018年5月14日移送执行罚金二万五千元，责令退赔24.5万元。本院在执行过程中：1、依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过短信方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，对尚未缴纳的罚金，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。责令退赔部分经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行罚金为二万五千元，未能执行责令退赔24.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。对尚未缴纳的罚金，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将依法追缴。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  刘红斌二〇一八年八月二十六日书 记 员  董云峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执287号
申请执行人：刘立枫男，1976年5月6日，汉族，乾安县。
被执行人：高大彪男，1970年10月2日，汉族，乾安县。
申请执行人刘立枫与被执行人高大彪借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督373号支付令发生法律效力后，刘立枫于2018年5月2日提出申请执行被申请人高大彪.配合申请人高大彪办理于2018年5月2日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币78000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年5月3日向高大彪.送达了执行通知书、报告财产令；因高大彪.下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人高大彪.拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了高大彪.的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、�传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向高大彪、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送�之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执287号申请执行人：刘立枫男，1976年5月6日，汉族，乾安县。被执行人：高大彪男，1970年10月2日，汉族，乾安县。申请执行人刘立枫与被执行人高大彪借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督373号支付令发生法律效力后，刘立枫于2018年5月2日提出申请执行被申请人高大彪.配合申请人高大彪办理于2018年5月2日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币78000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年5月3日向高大彪.送达了执行通知书、报告财产令；因高大彪.下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人高大彪.拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了高大彪.的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、�传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向高大彪、下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送�之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  刘建华
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢224号
申请执行人：李红文。
被执行人：金利猛。
本院在执行申请执行人李红文与被执行人金利猛借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的工资收入，并分期履行，现原告申请撤回被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月十二日
书记员 付 瑶
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执576号
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李华杰：
你与山西欧力电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）晋0311民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西欧力电力建设有限公司于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向山西欧力电力建设有限公司支付赔偿费40925元。
（2）李华杰负担案件受理费411.5元，案件执行费514元由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李华杰共同负担。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执576号中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李华杰：你与山西欧力电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）晋0311民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西欧力电力建设有限公司于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向山西欧力电力建设有限公司支付赔偿费40925元。（2）李华杰负担案件受理费411.5元，案件执行费514元由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李华杰共同负担。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执64号
申请执行人：陈国太。
被执行人：张玉敏（又名张玉民）。
申请执行人陈国太与被执行人张玉敏劳务者受害责任纠纷一案,本院已根据申请人陈国太的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2038号民事判决书，于2018年8月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08062号
原告任伟健，男，汉族，1959年10月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告任伟健诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟健诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24077元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××××，总房款179013元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月25日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8270.4元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8270.4元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月25日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8270.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任伟健支付逾期办理权属登记的违约金8270.4元；
二、驳回原告任伟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由原告任伟健负担100.5元，被告南方东银置地有限公司负担100.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执727号之一
申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张锐，董事长。
被执行人：侯天福，男，汉族，1949年3月13日生，住侯马市。
被执行人：王金花，女，汉族，1952年7月1日生，住址同上。
本院在执行申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与侯天福、王金花借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年九月十五日
书 记 员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执727号
申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张锐，董事长。
被执行人：侯天福，男，汉族，1949年3月13日生，住侯马市。
被执行人：王金花，女，汉族，1952年7月1日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初680号民事调解书，于2018年6月27日向被执行人侯天福、王金花送达执行通知书，责令被执行人侯天福、王金花偿还申请人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司借款150000元及利息。但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人侯天福、王金花的账户存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执727号申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。法定代表人：张锐，董事长。被执行人：侯天福，男，汉族，1949年3月13日生，住侯马市。被执行人：王金花，女，汉族，1952年7月1日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初680号民事调解书，于2018年6月27日向被执行人侯天福、王金花送达执行通知书，责令被执行人侯天福、王金花偿还申请人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司借款150000元及利息。但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯天福、王金花的账户存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年八月二十二日书记员  于慧珍
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执784号
申请执行人：燕李海，男，生于1948年9月19日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人：王景辉，任经理。
被执行人：张晋辉，男，生于1990年4月27日，汉族。
申请执行人燕李海与张晋辉、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人燕李海的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1056号民事判决书，于2018年8月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00218号
原告王庆刚。
委托代理人王树启。
委托代理人王善坤。
被告何万林。
原告王庆刚与被告何万林建设工程合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，审判员唐辉、马曙霞组成合议庭，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树启，被告何万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，被告将其承包的陆集乡房台工程的部分工程转包给原告，原告按照双方约定完成任务后，被告支付了部分工程款，仍欠工程款40000元。2013年6月17日，被告分别向原告出具了两份欠据，表示2013年12月底付清，但�告逾期未还，后经原告讨要未果。故请求法院依法判令被告支付原告工程款40000元。
被告辩称，2012年被告将陆集乡房台工程的木工工程和钢筋工程转包给原告。原告在项目施工期间，由于施工人员不到位，浪费了被告购买的材料，耽误了工期，经甲方（范县陆集乡房台工程东街项目部）验收不合格，甲方给原告开具了罚款单，罚款单共计四万元，故被告清退了原告及其施工人员。当时，被告的合伙人郑其景已支付原告工程款49350元，已不欠原告的工程款，但原告对工程款已结清的事实不予认可，并于2013年6月份请被告饮酒喝茶，后到范县金悦宾馆，在被告不知情的情况下找了几个人逼迫被告打了两份欠条。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
2013年6月17日被告为原告出具欠条两份，共计40000元。证明被告欠原告工程款40000元。
经被告质证，对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，欠条系原告逼迫被告所写，被告不予承认；被告不欠原告的工程款。
被告提交了如下证据材料：
第一组证据：1、2012年6月5日的收到条一份；2、2012年5月27日收到条一份；3、2012年6月9日收到条一份；4、2012年6月22日收到条一份；5、2012年6月1日收到条一份；
6、2012年3月20日收到条一份；7、2012年4月1日收到条一份。证明原告王庆刚已收到工程款合计49300元。
经原告质证，对第一组证据5、6、7无异议；对证据1、2、3、4有异议，不是原告王庆刚亲笔书写。
第二组证据：1、范县陆集乡房台工程东街工程项目部于2012年4月20日开具的罚款单一份；2、范县陆集乡房台工程东街工程项目部于2012年5月18日罚款单一份。证明应当让原告王庆刚支付该罚款。
经原告质证，对第二组证据1有异议，证据显示的钢筋下错料造成浪费严重，没有事实依据，而且钢筋料是被告所有的，即使造成钢筋浪费与罚款人没有任何关系，被告也从未向原告声明工地项目部对其罚款2万元的情况，即使有罚款这一事实也是被告自己认可的，与原告无关；对第二组证据2有异议，因为原告是钢筋工，该份证据与原告无关。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告所举第一组证据5、6、7来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告所举第一组证据1、2、4落款签名为张义峰，且原告有异议，本院不予采信；被告所举第一组证据3落款签名为张义峰、刘培营，且原告有异议，本院不予采信；被告所举第二组证据与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2012年期间，原被告达成建设工程合同，约定被告将其承包的陆集乡房台工程的木工工程和钢筋工程转包给原告。原告依约进场施工，被告先后向原告支付了34500工程款，并于2013年6月17日向原告出具了共计40000元的工程款欠条。经原告追要欠款，被告推诿不还。
本院认为，2012年原被告自愿达成建设工程合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告依约对陆集乡房台工程的木工工程和钢筋工程进行施工，被告支付原告部分工程款后，又于2013年6月17日为原告出具工程款共计40000元欠条，充分说明被告对剩余债务及数额的确认，故被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称欠条是受原告逼迫所写，被告不欠原告工程款，但未提交证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何万林于本判决生效后十日内偿还原告王庆刚工程款40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一四年六月三十日
书记员 韩清飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5136号
原告李京原
委托代理人徐方元，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告雷通宇
原告李京原诉被告雷通宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张红担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、简必科组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李京原及其委托代理人徐方元到庭参加诉讼，被告雷通宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2015年5月18日和2015年5月22日两次向原告借款90000元，并出具借条，现原告急需资金多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，故告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币90000及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷通宇未答辩。
经审理查明，本案被告雷通宇出具借条一张，载明：“今借到李京原现金90000元，其中5月18日50000元，5月22日40000元，借款人雷通宇。”落款时间分别为2015年5月18日、2015年5月22日。2015年5月18日，原告通过手机银行向雷通宇银行卡转账50000元；2015年5月22日，原告通过中国工商银行股份有限公司成都双建路支行账号为**的银行账户向名为*通宇账号为**银行账户转账汇款40000元。
认定上述事实，有原告李京原、被告雷通宇的身份证明，《借条》原件、银行转行凭证、手机银行转账凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告雷通宇未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，被告雷通宇出具的借条系其真实意思表示，真实有效，原告已经依借条约定向被告履行了出借义务，被告雷通宇应当按照约定向原告偿还借款。借条对借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金90000元的请求本院予以支持；至于逾期还款利息，由于原被告未有约定，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。被告雷通宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷通宇在本判决生效之日起十日内向原告卢兴琼偿还借款本金90000元；并向原告支付以90000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月6日计算至实际还清之日止的逾期还款利息。
如被告雷通宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告雷通宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 简必科
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹 曾
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执858号
申请执行人：王飞龙，男，1985年5月24日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李雪玲，女，汉族，1958年12月20日生，住侯马市.
本院在执行王飞龙与李雪玲房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初745号民事判决书，于2018年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李雪玲为申请执行人王飞龙办理房屋产权变更登记手续，但被执行人以房屋未登记在她名下为由至今仍未变更。
本院在执行过程中发现，该案所涉及房屋位于侯马市东风路原种子公司商住楼，现产权登记人为侯马市国联通讯器材经销部。经本院2008年6月18日作出的（2008）侯民初字第101号民事判决书确认抵顶给中国农业银行侯马市支行，后在未变更产权登记人的情况下于2008年12月26日被中国农业银行临汾市分行委托拍卖公司进行了公开拍卖，由被执行人李雪玲竟得。被执行人李雪玲于2008年12月29日将该房产中的第xx号门面房出售给了申请执行人王飞龙，但未能办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条规定，裁定如下：
被执行人李雪玲应为申请执行人王飞龙办理东风路原种子公司商住楼第xx号门面房屋产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗承宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 李点点
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00501号
原告赵建平，农民。
委托代理人李楠。
被告于恒洋，农民。
原告赵建平诉被告于恒洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由审判员权伟独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告于恒洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2012年12月20日，于恒洋以做生意为由向赵建平借款50000元，双方约定用期三个月。借款到期后，于恒洋及担保人王贺未向赵建平偿还上述款项，请求判令于恒洋偿还借款本金50000元、并支付逾期利息10762.5元（以50000元为基数，时间自2013年3月21日起至2014年11月20日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由于恒洋承担。
被告于恒洋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月20日，于恒洋以做生意为由向赵建平借款50000元，并向赵建平出具借条一张，借条载明：“借条今借赵建平现金伍万元整（50000），用期三个月，到期一次性还清，到期借款人不还由担保人偿还。借款人：于恒洋担保人：王贺2012年12月20日”。借款到期后，于恒洋及担保人王贺未向赵建平偿还上述款项。
上述事实，有原告赵建平的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于恒洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。赵建平与于恒洋之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，赵建平、于恒洋均应按照合同约定履行义务。本案中，赵建平提供的借条可以证明其已经履行了向于恒洋出借50000元借款的义务，因于恒洋未履行还款义务。故，对赵建平要求于恒洋偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，赵建平要求于恒洋支付逾期利息超出法律规定，逾期利息应为4736元（以50000元为基数，时间自2013年3月21日起至2014年11月20日止，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于恒洋于本判决生效后十日内偿还原告赵建平借款本金50000元及支付逾期利息4736元，合计54736元。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告于恒洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地：山西省晋城市城区泽州路。
负责人：贾裕峰。
被执行人：王锋，男，汉族，1987年1月2日生，山西省沁水县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人王锋关于信用卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋0502民初1720号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款43013.63元，并（利息、滞纳金、违约金及其他费用2017年5月31日前为15666.12元，2017年6月1日起按合同约定计算至履行完毕之日止）赔偿利息损失，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年2月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院于2018年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。
3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、公积金及股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产、公积金以及股权登记。
5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项43013.63元及利息终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李慧峰
人民陪审员 ： 田 芳
人民陪审员 ：王同富
二〇一八年九月一日
书 记 员 ：司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行住所地：山西省晋城市城区泽州路。负责人：贾裕峰。被执行人：王锋，男，汉族，1987年1月2日生，山西省沁水县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人王锋关于信用卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋0502民初1720号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款43013.63元，并（利息、滞纳金、违约金及其他费用2017年5月31日前为15666.12元，2017年6月1日起按合同约定计算至履行完毕之日止）赔偿利息损失，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年2月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2018年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、公积金及股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产、公积金以及股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项43013.63元及利息终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李慧峰人民陪审员 ： 田 芳人民陪审员 ：王同富二〇一八年九月一日书 记 员 ：司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执776号
申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市大兴区
委托代理人：王萍，山西君宜律师事务所
被执行人：刘引平，男，汉族，1967年1月2日生，现住长治市郊区
被执行人：胡建财，男，汉族，1974年7月18日生，现住长治市郊区
刘广东与刘引平、胡建财民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款596720元，违约金59672元，二被执行人依法应承担执行费14895元。
执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款（扣划执行人胡建财2680元），无房产信息，被执行人刘引平名下小轿车，被执行人胡建财名下的小轿车已查封车辆档案，由于找不到车辆，未实际扣押。3、本院委托被执行人户籍所在地法院，对二被执行人的不动产进行了查询。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为594040元，违约金59672元，案件受理费14895元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执776号申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市大兴区委托代理人：王萍，山西君宜律师事务所被执行人：刘引平，男，汉族，1967年1月2日生，现住长治市郊区被执行人：胡建财，男，汉族，1974年7月18日生，现住长治市郊区刘广东与刘引平、胡建财民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款596720元，违约金59672元，二被执行人依法应承担执行费14895元。执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款（扣划执行人胡建财2680元），无房产信息，被执行人刘引平名下小轿车，被执行人胡建财名下的小轿车已查封车辆档案，由于找不到车辆，未实际扣押。3、本院委托被执行人户籍所在地法院，对二被执行人的不动产进行了查询。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为594040元，违约金59672元，案件受理费14895元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  刘红斌二〇一八年八月二十六日书 记 员  董云峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第113号
申请执行人王雨田，男，生于1965年11月16日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区解放街48号3单元1楼1号。
被执行人唐霞，女，生于1968年10月1日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市东林乡飞凤村6组。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第3299号民事判决书，责令被执行人唐霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人唐霞在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入9323.8元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、由被执行人唐霞返还申请执行人王雨石所有的锁扣眼机1台、钉扣机1台、绷缝机1台、电脑平车3台（爵克电脑车1台、银星电脑车2台）、普通平车30台（银星平车）、气锅炉1台、吸风熨台4台、熨斗4个。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱丽春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04168号
申请执行人呼永清，男，汉族，神木县人。
被执行人王建宏，男，汉族，神木县人。
本院在执行依据已经发生法律效力的本院于2013年5月28日作出的（2013）神民初字第03519号民事调解书申请执行王建宏民间借贷纠纷一案，责令被执行人王建宏支付所欠申请执行人呼永清借款10万元及利息（利息从2013年1月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算），案件执行费由被执行人王建宏承担。
本案在执行王建宏过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，申请人胡永清撤回申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013神民初字第03519号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 李 智
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 娜
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00075号
申请执行人蒲城县质量技术监督局。
法定代表人闵亚民，该局局长。
地址：蒲城县尧山路西段。
被执行人陕西蒲白高岭土有限责任公司。
负责人杨强来，该公司经理。
地址：蒲城县罕井镇两仙庙。
申请执行人蒲城县质量技术监督局于2013年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对陕西蒲白高岭土有限责任公司于2012年8月23日作出的（蒲）质技监罚字（2012）第063号行政处罚决定。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县质量技术监督局作出的（蒲）质技监罚字（2012）第063号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年7月31日，蒲城县质量技术监督局在监督检查过程中发现，陕西蒲白高岭土有限责任公司对其生产经销的高岭土冒用ISO9001质量标志，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十一条的规定。故蒲城县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，于2012年8月23日对陕西蒲白高岭土有限责任公司作出（蒲）质技监罚字（2012）第063号行政处罚决定，并于8月27日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲白高岭土有限责任公司在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县质量技术监督局于2013年2月23日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县质量技术监督局作出的（蒲）质技监罚字（2012）第063号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县质量技术监督局作出的（蒲）质技监罚字（2012）第063号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒙 旋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执1061号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人杨宗江，该单位理事长。
被执行人王爱军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人董桂枝，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初807号民事判决书，于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担申请执行费500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社于2018年9月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1061号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘东林
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保101号
崔燕花、赵信淑：
申请人崔燕花与被申请人赵信淑民间借贷纠纷一案。申请人崔燕花于2018年6月21日向本院申请保全，本院于2018年6月21日作出的（2018）吉2404民初1562号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年6月25日查封了被申请人赵信淑名下的房屋。2018年6月26日查封了申请人提供担保的房产。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保101号申请人崔燕花与被申请人赵信淑民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月二十六日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1230号
申请执行人付玉肖，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人纪桂香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴高峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人付玉肖与被执行人纪桂香、吴高峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人纪桂香、吴高峰偿还申请执行人借款40,000.00元、案件受理费400.00元，并承担申请执行费506.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人纪桂香、吴高峰偿还申请执行人借款40,000.00元、案件受理费400.00元，并承担申请执行费506.00元。经本院强制执行，被执行人吴高峰已给付申请人5,000.00元，其余款项至今未给付。本院于2018年1月2日、2018年8月14日、2018年9月15日通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人单位对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人纪桂香、吴高峰拒不申报财产情况，本院于2017年12月17日对纪桂香罚款5,000.00元；于2018年2月7日对吴高峰拘留15日。因被执行人纪桂香、吴高峰符合纳入失信、限高条件，本院于2018年4月22日将被执行人纪桂香、吴高峰纳入失信被执行人，并于2018年4月22日限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 刘增亮
审判员 张文君
二〇一八年九月二十日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1230号申请执行人付玉肖，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人纪桂香，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人吴高峰，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人付玉肖与被执行人纪桂香、吴高峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人纪桂香、吴高峰偿还申请执行人借款40,000.00元、案件受理费400.00元，并承担申请执行费506.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人纪桂香、吴高峰偿还申请执行人借款40,000.00元、案件受理费400.00元，并承担申请执行费506.00元。经本院强制执行，被执行人吴高峰已给付申请人5,000.00元，其余款项至今未给付。本院于2018年1月2日、2018年8月14日、2018年9月15日通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人单位对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人纪桂香、吴高峰拒不申报财产情况，本院于2017年12月17日对纪桂香罚款5,000.00元；于2018年2月7日对吴高峰拘留15日。因被执行人纪桂香、吴高峰符合纳入失信、限高条件，本院于2018年4月22日将被执行人纪桂香、吴高峰纳入失信被执行人，并于2018年4月22日限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 亮审判员 刘增亮审判员 张文君二〇一八年九月二十日书记员 刘东林
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执805号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：李建红。
被执行人：文剑锋，男，汉族,1972年4月1日生，晋城市城区人。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城市中心支公司与被执行人文剑锋关于追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年12月1日作出（2016）晋0502民初1886号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12万元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中:
本院于2018年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行;
本院于2018年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息,经本院线下查询，我院依法扣划了被执行人文剑锋在晋城市住房公积金管理中心的住房公积金5400元：
3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产;
4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。
现文剑锋无能力履行未履行的义务。被执行人已履行3700，未履行116300元。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 贾泽霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执805号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：李建红。被执行人：文剑锋，男，汉族,1972年4月1日生，晋城市城区人。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城市中心支公司与被执行人文剑锋关于追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年12月1日作出（2016）晋0502民初1886号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12万元，本院依法立案执行。本院在执行过程中:本院于2018年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行;本院于2018年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息,经本院线下查询，我院依法扣划了被执行人文剑锋在晋城市住房公积金管理中心的住房公积金5400元：3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产;4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。现文剑锋无能力履行未履行的义务。被执行人已履行3700，未履行116300元。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年八月三十一日书 记 员  贾泽霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01739号
原告赵某，男，生于1980年8月6日。
被告韩某，女，生于1981年2月16日。
本院在审理原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 徐敏
二〇一五年九月十五日
书记员 朱立
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3463号
原告：景淑丽，女，1978年8月3日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市朱阳镇老虎沟村岭子组14号。
委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李梦晓，女，1994年5月28日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同前。
本院在审理原告景淑丽与被告李梦晓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景淑丽撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告景淑丽负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴 艺
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第494号
原告：张定畏，系慈溪白金汉爵大酒店员工。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
原告张定畏为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张定畏的委托代理人胡陈到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张定畏起诉称：2012年2月5日，被告神鹰公司因经营所需向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借期六个月，利息为月息3分，利息按季结清，每月5日为付息日。借款后，被告向原告支付了三个月的利息。届期，借款本金及其余利息未予支付。原告诉请判令：1.被告神鹰公司即时归还原告借款300000元；2.被告支付原告自2012年5月6日起至2012年8月5日止、以300000元为基数、按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；3.被告赔偿原告自2012年8月6日起至借款实际清偿日止、以300000元为基数、按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为判令：1.被告立即支付原告借款本金300000元及自2012年5月6日起至2012年8月5日止、按月利率1.7%计算的利息，并支付自2012年8月6起至借款实际清偿日止、以300000元为基数、按月利率1.7%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告神鹰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张定畏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月5日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“向张定畏借到人民币（大写）叁拾万元整，借期陆个月，利息为月息3分，利息按季结清，每月05日为付息日。金额：玖仟元整”。被告借款后，支付利息至2012年5月5日，此后未按约还本付息。
本院认为：原告张定畏与被告神鹰公司之间的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供借款给被告，被告理应还本付息。因原告现主张按照月利率1.7%计算利息、逾期利息，合理合法，本院予以支持。原告减少诉请，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告神鹰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告张定畏借款300000元及自2012年5月6日起至同年8月5日止、按月利率1.7%计算的利息，并支付自2012年8月6日起至借款实际清偿日止、按月利率1.7%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6066元，减半收取计3033元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初888号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：廖某某，男，1970年10月18日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 晶
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异15号
案外人：薛利朝，男，汉族，1987年10月11日出生，住石家庄市藁城区。
申请执行人费会军，男，1978年11月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人刘广杰，男，1981年11月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄经济技术开发区。
在本院执行费会军与刘广杰借款合同纠纷一案中，案外人薛利朝于2018年3月13日对本院2017年9月7日对刘广杰名下位于石家庄市长安区翟营大街36号悦城（2地块）1号楼02单元1301号房屋进行评估查封，执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛利朝称，2016年5月1日，刘广杰借我30万元。到期刘广杰不能偿还，主动提出将名下位于石家庄市××区××号悦城（2地块）1号楼02单元1301号房屋长期租赁与我，租期为2016年5月1日到2036年5月1日，此事是刘广杰主动提出的，由于和刘广杰的友好关系，此房屋由刘广杰居住至2017年5月。我于2017年5月接管此房屋，并将屋内刘广杰及家人的物品清理。由我和朋友居住至今，期间交过两次电费，水和气由于有剩余暂未交过，物业费由于之前有拖欠，刘广杰负责处理。
费会军称，薛利朝提供的租赁合同不能成立，处处与事实不符，相互矛盾；刘广杰没有租赁合同，该租赁合同不能对抗答辩人。综上，案外人的异议不能成立，依法驳回案外人的异议。
被执行人刘广杰未答辩。
本院查明，费会军与刘广杰借款合同纠纷一案，2017年3月17日本院作出（2017）冀0109民初514号民事判决书，判决刘广杰于判决生效后三日内偿还费会军借款556000元并按年利率24%支付借款利息，其中2016年8月12日至2016年10月5日按本金200000元计算；2016年10月6日至2016年11月12日按本金400000元计算；2016年11月13日始按本金556000元计算，至本院限定履行期限之日止。执行立案后，本院作出（）冀0109执号执行裁定书，裁定查封刘广杰名下位于石家庄市××区××号悦城（2地块）1号楼02单元1301号房屋。
案外人薛利朝提交2016年5月1日的租房合同，载明出租方刘广杰（以下称甲方），承租方薛利朝（以下称乙方），甲乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于紫晶悦城2号地1号楼2单元1301出租给乙方居住或使用，租租赁期限自2016年5月1日至2036年4月30日，计20年。二、本房屋租金为人民币300000元，乙方一次性付清甲方房租；三、租赁期间，如果甲方转让该房屋，或该房屋有产权纠纷，导致本合同终止，甲方须赔偿乙方总租金及总租金利息年息3分，并赔偿乙方总租金10%的违约金。在甲方未支付全部赔偿款之前，乙方有权继续使用；四、甲方保证该房屋无产权纠纷，应乙方需要，要求甲方提供房屋产权证明或其它有关证明材料的，甲方应予以协助；五、本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向藁城区人民法院提起诉讼，请求司法解决；六、本合同连一式2份，甲、乙双方各执1份，自双方签字之日起生效。并提交2016年5月3日的中国建设银行个人活期账户交易明细及刘广杰0684645304河北省石家庄市长安区紫晶悦城2号地1号楼2单元1301的缴费记录复印件五份。案外人承认2016年5月1日刘广杰借其款30万元，2016年5月3日分六次通过网上银行转款，借款期限为一周。到期刘广杰不能偿还，主动提出将案涉房屋长期租赁，而且刘广杰居住到2017年5月份。
本院认为，案外人薛利朝虽然持有2016年5月1日与刘广杰签订的案涉房屋租房合同，但是本院在2016年12月日查封此房产时，被执行人刘广杰实际占有该房屋；案外人薛利朝与被执行人刘广杰2016年5月1日建立借款关系，约定借款期限一周，一周之后刘广杰不能按时还款，提出以案涉房屋长期租赁的租金抵偿借款，因此2016年5月1日的租赁合同为双方后来补签的。案外人承认刘广杰居住此房屋到2017年5月。因此，案外人不能证明在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房屋，故对案外人的执行异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人薛利朝的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 靳冠中
审判员 田小虎
审判员 李清海
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵佳琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1253号
原告张某甲，女，汉族，生于1989年8月3日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，生于1987年5月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年六月十一日
书记员 王亚亚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执1053号
申请执行人：赵念林，男，汉族，1958年2月9日生，山西省晋城市人。
被执行人：李阳，男，汉族,1990年1月2日生，晋城市城区人。
申请执行人赵念林与被执行人李阳关于借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年1月28日作出（2017）晋0502民初1609号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人赵念林于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40800元及利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中:
1、本院于2018年8月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行；
2、本院于2018年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息；
3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产；
4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年九月四日
书 记 员 贾泽霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执1053号申请执行人：赵念林，男，汉族，1958年2月9日生，山西省晋城市人。被执行人：李阳，男，汉族,1990年1月2日生，晋城市城区人。申请执行人赵念林与被执行人李阳关于借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年1月28日作出（2017）晋0502民初1609号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人赵念林于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40800元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2018年8月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息；3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年九月四日书 记 员  贾泽霞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执56之1号
申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
住所地陕西省丹凤县城新凤街中段。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人罗勇，系丹凤县农村商业银行股份有限公司寺坪支行行长。
被执行人贺捐民，男，汉族，农民。
被执行人张雪当，女，汉族，住址同上，农民，系贺捐民之妻。
被执行人李志成，男，汉族，农民。
被执行人张海军，男，汉族，农民。
被执行人张惠亚，女，汉族，住址同上，系张海军之妻。
申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人贺捐民、张雪当、李志成、张海军、张惠亚金融借款合同纠纷一案，丹凤县人民法院作出的（2015）丹民初字第00659号民事判决书确定由被告贺捐民、张雪当于本判决书生效之日起三十日内清偿原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息和逾期利息（利息从2014年9月30日至2015年3月26日，月息按10.83‰计算；逾期利息从2015年3月27日起按月息10.83‰基础上上浮50%计算至还清借款之日止），被告李志成、张海军、张惠亚承担连带保证责任。案件受理费2700元由被告贺捐民、张雪当、李志成、张海军、张惠亚承担。判决书生效后，义务人贺捐民、张雪当、李志成、张海军、张惠亚未履行。2016年6月5日权利人向本院申请执行8万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人贺捐民在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司寺坪支行的账户内有存款1119.87元；张雪当的账户内有存款3000元、1860元；李志成的账户有存款40000元、42662.9元；张海军的账户有存款5115.68元。
2016年6月30日本院作出（2016）陕1022执56号执行裁定书裁定，将贺捐民在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司寺坪支行的账户内的存款1119.87元予以划拨；张雪当在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司寺坪支行的账户内的存款3000元、1860元予以划拨；李志成在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司寺坪支行的账户的存款40000元、42662.9元予以划拨；张海军在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司寺坪支行的账户的存款5119.68元予以划拨。上述款项合计93758.45元扣划至丹凤农商行寺坪支行以清偿该笔借款，其中包括本金8万元、结息13758.45元（利息计算期间2014年9月30日起2015年10月31日止）。尚欠利息24319.83元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘建军