西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3744号
原告：西安建国饭店有限公司。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，陕西恒达律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1971年4月8日出生，汉族，无业。
原告西安建国饭店有限公司与被告刘建国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安建国饭店有限公司的委托代理人吕琦、王鹏、被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安建国饭店有限公司诉称，2015年3月19日，原告与被告签订《会议协议书》，约定西安信安贸易有限公司于2015年3月在原告酒店举办“心灵海”会议，原告提供客房，会议场所等服务，被告在会议结束后结清全部会议相关费用。合同签订后，原告依照约定于2015年3月向被告提供客房、场所等服务，期间共产生会议费用75659元。此后，被告个人在饭店消费6142元。至此，被告应向原告支付消费款合计81801元，但被告未按约定向原告支付全部消费款。双方经确认实际按64479元（未扣除被告交付的2000元的定金）结算。2015年5月7日，被告在原告出具的应收款确认函上签字确认“心灵海”会议仍有62479元（扣除被告交付的2000元的定金）未向原告支付，并承诺于2015年5月31日前支付完余款，此后，被告向原告支付消费款2479元，2015年7月7日，被告再次在原告的应收款确认函上签字确认“心灵海”会议欠原告会议消费款50000元，并承诺于2015年7月31日前支付完余款。2015年7月8日，被告向原告支付10000元消费款后，至今再未履行付款义务。至此，被告尚欠原告会议消费款40000元和被告个人消费款6124元，共计46142元。经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令：1、被告立即向原告支付会议欠款及个人消费款46142元；2、被告每日按未支付金额的5‰向原告支付自2015年3月30日至2016年3月29日期间的违约金74300元及2016年3月30日至履行完毕期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建国辩称，双方签订《会议协议书》属实。其为组织开办培训班，与原告签订《会议协议书》，在原告处举办“心灵海企业魂”培训班，已向原告交纳定金2000元，合同已经履行，具体产生多少费用不清楚。其虽然2015年5月7日在原告应收款确认函上签字，确定2015年5月7日欠原告62479元、2015年7月7日在原告应收款确认函上签字，确定2015年7月7日欠原告款50000元，但在2015年7月7日之后其给原告支付了10000元。按照原告的计算单，其还差原告40000元，但是按照原告销售部经理和仲楠所发的信息，确定其截止2015年5月29日，仅欠原告会议费用和个人消费费用共计33878元，其于2015年6月3日给原告销售部经理和仲楠私人账户转款10000元，2015年7月7日给原告账户转款10000元，和仲楠发的信息说明实际欠款为13878元，减去定金2000元，剩余11878元。客房是其向原告订购的，用于开办培训班的老师使用，住了几天，每天多少钱记不清楚，和仲楠告诉该房屋是免费使用。因此，同意按照11878元向原告支付，不同意原告46142元的诉请。
经审理查明，2015年3月19日，原、被告签订《会议协议书》，约定，原告于2015年3月26日至2015年3月29日为被告举办“心灵海”会议提供4天酒店标准客房50间，每天净房价360元，房费由参会代表支付。同时，原告向被告提供2015年3月27日至2015年3月29日3天160人的剧院型会议室，价格为24000元，布置会场前需先交付布场押金5000元，原告向被告提供2015年3月27日至2015年3月29日3天的午餐和晚餐各13桌，每桌750元，费用由会务组结算，协议签订七日内，被告需向原告交付会议定金2000元，会议报到当天被告需向原告付清房费、餐费、会场费金额的80%，所有与此会有关的费用于会议结束离店前全部结清。合同签订后，被告向原告交纳了定金2000元，原告依照约向被告提供客房、场所等服务，期间共产生会议费用75659元。会议结束后，原告于2015年5月25日至2015年5月30日，向被告提供住房6天，其中2015年5月25日至29日5天，每天900元，2015年5月30日半天为269元，共计4769元，2015年5月26日，被告自己在原告酒店中餐消费652元、晚餐消费656元及打印资料55元，以上被告自行在原告酒店共计消费6142元。因被告未按合同约定向原告支付相关费用，原告于2015年5月7日与被告签订《应收款确认函》，确认被告截止2015年5月7日，会议欠款为62479元（扣除被告交付的2000元的定金）未向原告支付，被告在确认函中承诺于2015年5月31日前支付完余款。之后，被告向原告支付了部分欠款。2015年7月7日，原告再次与被告签订《应收款确认函》，确认被告2015年2月9日支付会议定金2000元，2015年3月30日会议总消费64479元，2015年5月27日支付会议款2479元，2015年6月3日支付会议款10000元，截止2015年7月6日，会议欠款合计为50000元，被告在确认函中承诺于2015年7月31日前支付完余款。被告于2015年7月8日向原告的中国工商银行账户转款10000元，对剩余欠款再未向原告支付。被告在庭审中称其向原告销售部经理和仲楠的中国工商银行账户于2015年5月10日转入现金9900元和100元、2015年6月1日转入现金3200元、2015年6月3日转入现金10000元，提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条信息不清楚，提供的与原告销售部经理和仲楠的往来短信，虽然显示和仲楠发送的个人工商银行账号、2015年5月29日还差33878元及2015年6月3日收到10000元的内容，因任原告销售部经理的和仲楠辞职，原告也否认和仲楠代表原告收取欠款及确认被告欠原告款的行为，被告未能提供有效的证据予以证明。被告称2015年3月28日已经告诉和仲楠，2015年3月29日晚餐13桌不用餐，和仲楠也同意，无证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的会议协议书、应收款确认函，被告提供的中国工商银行转款凭证、自动柜员机客户凭条、手机短信、收款凭证及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订会议协议书，系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效，原、被告均应按该合同履行各自的义务。协议书签订后，原告依约向被告提供客房、会议室及酒店用餐，被告作为“心灵海”会议举办人，在仅交付原告会议定金2000元，未按协议约定在会议结束前向原告支付全部服务费用，违反了合同的约定。被告在会议结束后又自行在原告酒店享受住房、用餐及打印资料服务，与原告之间形成新的口头服务合同关系，被告对此产生的费用未向原告清结，也同样违反了合同的约定，应承担向原告支付欠款及相应的违约责任。被告在陆续向原告支付欠款后，对剩余费用两次与原告签订《应收款确认函》，但均未按承诺向原告支付。被告2015年7月7日签字确认的《应收款确认函》载明，截止2015年7月6日，会议欠款为50000元，被告于2015年7月8日向原告的银行账户转款10000元，对剩余40000元未向原告支付，加上被告自行在原告酒店消费的6142元，被告共计欠原告服务费为46142元。原告主张由被告按合同约定每日5‰支付违约金，因约定过高，应酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付为妥。关于被告辩称一节，因被告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条信息不清楚，原告否认和仲楠代表原告收取过被告欠款及同意被告2015年3月29日13桌晚餐不用餐，被告又未能提供有效的证据予以证明，故被告辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告西安建国饭店有限公司服务费46142元；
二、被告刘建国按中国人民银行同期贷款利率向原告西安建国饭店有限公司计算支付40000元自2015年3月30日至本判决确定给付之日的违约金、6142元自2015年6月1日至本判决确定给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2691元，由被告刘建国负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄丹妮