河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1427号
上诉人（原审被告）蔡某甲。
委托代理人徐宏、白贺，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某乙（曾用名蔡沛洋）。
法定代理人秦某。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人蔡某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡某甲及委托代理人白贺，被上诉人蔡某乙法定代理人之委托代理人赵婧伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告蔡某乙系被告蔡某甲之子。2010年9月13日，原告之母秦某与被告蔡某甲在定州市民政局协议离婚，原告随母亲秦某生活，被告每月1至5号给付原告300元抚养费。2012年原告因身体不适被送往医院检查，被诊断为患有××，先后在多家医院住院治疗。原告出院后在心脏内科门诊长期随诊并继续服药。2014年被告分三次给付原告1100元、1200元、2000元，共计4300元。2015年6月30日、8月22日，被告分两次给付原告600元和1500元，共计2100元。以上款项均由原告之母秦某代收。原告称2014年被告给付的是医疗费用，不是抚养费，但未提供证据证实。另查明，被告蔡某甲在河北旭阳焦化有限公司工作，月工资2311.95元。
原审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚后，被告做为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告以患有××和上学为由要求被告增加抚养费的数额，理由正当。原告要求被告自起诉时即2015年8月开始将抚养费由每月300元变更为694元，至原告年满18周岁时止。根据被告的收入，被告应给付原告抚养费：2311.95元／月×30%×10年零7个月（127个月）=88085.30元。被告自2014年1月至2015年8月共计给付原告6400元，按每月300元计算至2015年7月，被告应给付原告5700元。扣除被告多给付的700元，被告还应给付原告抚养费88085.30元－700元=87385.3元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：被告蔡某甲于判决生效后七日内给付原告蔡某乙抚养费87385.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告蔡某甲负担。
判后，上诉人蔡某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、上诉人按离婚协议对被上诉人履行抚养义务，未侵害被上诉人的利益，被上诉人要求增加抚养费没有事实依据。上诉人不仅按与被上诉人之母的离婚协议约定，承担了被上诉人的抚养费，还对被上诉人看病就医的费用支付了一半的份额，对此，上诉人出具了付款凭证，足以证实上诉人一直在积极履行抚养义务，且上诉人所支付的抚养费完全能够满足被上诉人的需求。被上诉人以病重为由要求增加抚养费数额不能成立。被上诉人现处于义务教育阶段，并不需要教育费用，被上诉人在没有任何生活变故的情况下，要求增加抚养费数额，并要求上诉人一次性支付的主张显然已超出合理要求，不应得到支持。2、上诉人收入较低，生活负担较重，既要兼顾未出生的胎儿，还要按离婚协议履行抚养费的给付，同时支付被上诉人的医疗费用，除此之外，对自己的父母也要承担生活费和医疗费用，加之自身患有××，无法从事体力劳动，生活压力极大。上诉人已无力承担过高的抚养费用，故原审认定以上诉人收入的30%支付抚养费比例过高，且上诉人无经济实力一次性支付。综上，原审判决明显不公，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人主要辩称，1、在上诉人与被上诉人之母解除婚姻关系后，被上诉人被诊断出患有××，系重大变故。2、不否认上诉人确实出了一部分费用，但要考虑到上诉人支付费用的背景和情形。在被上诉人起诉到法院后，在法院主办人员的苦口婆心的调解下，上诉人迫不得已出具的费用。3、上诉人有给付能力，一审法院调取上诉人工资证明，是河北省社保的最低工资标准。另外，上诉人在一审否认再婚，现称有未出生的胎儿需要照顾，是推卸责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，被上诉人2012年被诊断为××，在本诉前曾起诉上诉人，请求其给付医疗费，后该案由原审法院调解结案。上诉人在一审庭审中曾明确在其离婚后没有再婚，并认为被上诉人现病情不稳定，等病情稳定后可以变更抚养费。二审庭审中，被上诉人认可此案要求增加的抚养费包括医疗费。上诉人认可被上诉人目前确实患有××。认可其在履行离婚协议过程中曾延迟支付被上诉人抚养费。上诉人二审提交家庭困难证明、上诉人父亲的住院病案，以证实上诉人负担着父亲的住院治疗费用，经济困难；上诉人提交本人的诊断证明及两份放射诊断报告，以证实上诉人不能从事体力劳动，收入能力有限；提交谷丽霞的胎儿超声医学影像，以证实上诉人未婚妻已经怀孕，需要加强营养，上诉人经济负担更大。其认为被上诉人不出示所有的医疗费票据，其以患病为由增加抚养费不能成立。被上诉人认为上诉人提交的三组证据不属于新证据。其经济困难证明，没有办事处主任签字，也没有民政部门确认。上诉人的父母是退休职工，均有养老保险及医疗保险，而且上诉人还有同胞兄弟；上诉人的诊断证明不足以说明身体状况，不能推翻其收入状况；谷丽霞怀孕的胎儿不能证明与上诉人是否有关。被上诉人认为，其需要定期到北京儿童医院复诊，其母亲月收入1700多元，母亲在家是独生女，母亲的父亲患有脑血栓。上诉人工资远高于2400元。被上诉人只有起诉上诉人，上诉人才给费用，已经严重影响了被上诉人的日常生活。被上诉人有突发状况还有可能危及其生命，原审判决以上诉人基本工资的30%一次性支付抚养费符合法律规定。以上事实，有上诉人提交的家庭困难证明、上诉人父亲的住院病案、上诉人的诊断证明及两份放射诊断报告、谷丽霞胎儿的超声医学影像、二审笔录及原审卷宗中的河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1051号民事调解书、庭审笔录及相关证据证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被上诉人在父母2010年9月13日协议离婚后，依协议随母亲生活，上诉人承担抚养费，每月300元，应在每月1号至5号给付。2012被上诉人被诊断出患有××并进行治疗产生医疗费用，其为向上诉人追索医药费曾向原审法院起诉。被上诉人目前确实患有××，其认可本案要求增加的抚养费包括医疗费。因被上诉人病情可能存在随时就诊或其他突发情况，被上诉人虽然现处于义务教育阶段，但其要能顺利完成学业，仍会需要一定的其他费用，上诉人即使按离婚协议约定数额给付其抚养费，也不能满足被上诉人之实际需要，况且上诉人曾存在延迟履行给付被上诉人抚养费之情形。故被上诉人在原审以自己患有××和上学为由要求上诉人增加抚养费，理由正当。原审法院根据上诉人的收入等因素判决上诉人按2311.95元／月×30%一次性给付被上诉人蔡某乙抚养费87385.3元，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 淼