湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初190号
原告岳习武。
委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨德新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人田军勇，该公司员工，特别授权代理。
原告岳习武与被告杨德新、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员张笛瑶依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理。原告岳习武的委托代理人曹晓丽、被告杨德新、被告人寿财险公司的委托代理人田军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳习武诉称：2015年1月3日19时35分，被告杨德新驾驶湘J166**号中型自卸货车沿丹洲夹街村上河堤路段由北向南行驶至该处遇相对方向来车时，遇原告岳习武驾驶无牌两轮摩托车同向行驶至该处停靠在湘J166**号中型自卸货车右侧时，不慎相撞，造成岳习武受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨德新负事故全部责任，原告无责任。原告随即被送至常德市第一中医院住院治疗34天。原告的伤情经鉴定已经构成十级伤残。湘J166**号车在人寿财险公司处投保了交强险及第三者责任保险。原告遂诉至人民法院，请求：二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计149191.7元。
被告杨德新辩称：对于交通事故致原告损害的事实无异议。
被告人寿财险公司辩称：1、保险公司在交强险及第三者责任保险的限额内承担赔偿责任；2、保险公司只认可后续治疗费用5000元，住院伙食补助费应该以30元每天计算，误工费需提供实际误工的证明，伤残赔偿金应以农村标准计算；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审查明，本院确认案件事实如下：
2015年1月3日19时35分，被告杨德新驾驶湘J166**号中型自卸货车沿常德市武陵区丹洲夹街村上河堤路段由北向南行驶该处遇相对方向来车时，遇原告岳习武驾驶无牌两轮摩托车同向行驶至该处停靠在湘J166**号中型自卸货车右侧时，由于被告杨德新驾驶机动车在没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，靠右行驶未与其他车辆保持必要的安全距离，导致与原告相撞，原告倒地受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨德新负事故全部责任，原告岳习武无责任。
原告岳习武随即被送至常德市第一中医院入院治疗，于2015年2月6日出院，住院34天。原告的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，“1、被鉴定人左踝关节骨折脱位，现遗有左下肢活动功能丧失10.5%，评定为十级伤残；左足2-4跖骨骨折，左足内侧纵弓破坏，评定为十级伤残。2、医疗终结时间评定为270日（含取内固定装置），需一人陪护60日（含取内固定装置），本鉴定完成之日前医疗费按实际支出酌定（凭发票），后期治疗费按8000元酌定（含取内固定装置）。”
原告岳习武自2012年5月起一直在常德市鼎城区新天酒楼从事厨师工作，月工资为4800元，原告因本案交通事故而误工，二被告对于原告在新天酒楼工作的事实均予以认可。原告常年租住在位于常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区居民委员会的房屋。
湘J166**号中型自卸货车在被告人寿财险公司处投保了交强险及不计免赔率的保险金额为50万元的第三者责任保险。另保险公司认可事故造成原告车辆损失1000元。事故发生后，被告杨德新垫付医药费34502元，另支付原告5000元现金。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保险单、《司法鉴定意见书》、医药费票据常德市鼎城区新天酒楼出具的《证明》及《工资表》、《劳动合同书》、个体工商户营业执照、《租房合同》、房租收据、《村民建房占地许可证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨德新违章驾驶机动车的行为造成原告的损失，经交警部门认定，被告杨德新负事故全部责任，被告杨德新应该承担赔偿责任。湘J166**号中型自卸货车在被告人寿财险公司处投保了交强险及不计免赔率的保险金额为50万元的第三者责任保险，保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。
根据采信的证据及本院查明的事实，本院确认原告岳习武的总损失如下：1、住院医药费及门诊费为36029.7元；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、后期治疗费8000元；4、护理费，本院依据服务行业年平均收入计算为6753元（40520元/年÷12月×2月）；5、伤残赔偿金67481元（28838元/年×18年×13%）；6、误工费依原告请求为17622元；7、交通费，本院酌定为1000元；8、精神抚慰金7000元；9、车辆损失1000元。以上损失共计148285.7元，由人寿财险公司赔偿。被告杨德新已支付39502元应予以返还，故人寿财险公司应支付原告岳习武108783.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳习武各项损失共计148285.7元（其中支付原告岳习武108783.7元，支付被告杨德新395**元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，减半收取1609元，由被告杨德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张笛瑶
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。