河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第3号
原告张致玲。
委托代理人吴昌桂，与原告关系，特别授权。
被告郝振东。
被告河南一饮相思酒业有限公司，住所地：新乡市延津县榆东工业园区。
法定代表人郝秀文，董事长。
被告新乡市昊天酒业有限公司，住所地：新乡市延津县榆东工业园区。
法定代表人郝振东，董事长。
张致玲诉郝振东、河南一饮相思酒业有限公司（以下简称一饮相思公司）、新乡市昊天酒业有限公司（以下简称昊天公司）民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张致玲委托代理人吴昌桂到庭参加诉讼。被告郝振东、被告一饮相思公司、被告昊天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告张致玲诉称，2013年10月初，成某某找到张致玲说，郝振东急需资金。张致玲于2013年10月10日、2013年10月16日、2013年11月6日分三笔款共218.4万元打到成某某账户，由成某某将三笔款打入郝振东个人卡。郝振东收到款后，和一饮相思公司与张致玲签订一份240万元的借款担保合同，并同时出具了240万元的借据。当时双方谈的条件是先付两个月的利息，郝振东同意扣下21.6万元的利息，张致玲自愿放弃该部分诉讼请求，实际借款按218.4万元为借款本金。借款到期后，郝振东并未履行合同约定，称暂时无力偿还本金，只付利息。2014年3月张致玲急需用款，无数次催要，郝振东躲着不见，连利息也开始不付。2014年7月中旬，张致玲急需用钱，找到成某某，成某某于2014年7月20日代郝振东支付利息22.5万元。2014年7月31日郝振东出具还款计划，并追加昊天公司担保。还款计划签订后，郝振东再次违约，未按还款计划还本付息。经反复催要，仅于2014年8月6日支付利息10万元，2014年9月13日支付利息9万元，2014年10月1日支付利息10万元。至2014年12月16日，包括成某某代付的22.5万元利息，合计付息至2014年5月16日，尚欠利息36万元。诉至法院，请求判令郝振东归还借款218.4万元及利息36万元；请求判令郝振东支付起诉后至全部借款还清之日的利息，按月息2分4厘计算；请求判令一饮相思公司、昊天公司对郝振东借款本息承担连带清偿责任；请求判令郝振东、一饮相思公司、昊天公司承担本案的诉讼费用。
原告张致玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年10月10日借款担保合同1份，证明双方存在借贷合同关系；
2、2013年10月10日借据1份，证明借款事实存在；
3、2014年7月31日还款计划1份，证明借款到期后郝振东未还，并证明一饮相思公司、昊天公司为郝振东返还借款承担连带清偿责任；
4、银行转账记录及收到条，证明收到利息225000元。
被告郝振东、被告一饮相思公司、被告昊天公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院主持了庭审质证、认证。因郝振东、一饮相思公司、昊天公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对张致玲上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月10日张致玲与郝振东、一饮相思公司签订1份借款担保合同，该合同约定，借款金额：240万元；借款期限：60天，自2013年10月10日起至2013年12月10日止；借款利率：月息4分5厘，自实际借款之日起计算，按实际用款天数计算利息；还款方式：借款期满本息一次性归还；担保条款：本合同项下借款人的全部借款本息、违约金及出借人实现债权的全部费用等由担保方提供连带责任保证担保；违约责任：一、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人应按本金总额从逾期之日起按日1%向出借人支付违约金；二、出借人如在本合同生效后3日内未将借款汇入借款人账户，应按本合同金额的日万分之一支付违约金。合同并对双方当事人的其它权利义务进行了明确约定。同日，郝振东向张致玲出具了借据。该借据载明，今借到张致玲人民币240万元，借款期限为60天，自2013年10月10日至2013年12月10日止。郝振东在借款人处签字，一饮相思公司在担保人处盖章。张致玲分三笔将218.4万元打入成某某的账户，由成某某将款项转入郝振东账号。借款合同到期后，昊天公司未按合同约定返还本金，仅支付了部分利息。2014年7月31日借款人郝振东及担保人昊天公司、一饮相思公司向张致玲出具了1份还款计划，该还款计划载明，郝振东于2013年10月10日，2013年10月16日，2013年11月5日分三次借张致玲人民币240万元整，经多次催还本金未果。截止2014年8月16日共计欠息571000元。现经协商，达成以下还款协议：1、2014年8月31日前还本金400000元及欠款利息571000元；2、2014年9月30日前所欠本息全部结清。担保人负有财产连带责任，如履行中发生经济纠纷引起诉讼，约定到新乡市牧野区法院诉讼。昊天公司与一饮相思公司在还款计划担保人处盖有公章。还款计划签订后，郝振东未按照该还款计划的约定进行还款，担保人也未履行担保责任。遂诉至人民法院，请求判令郝振东归还借款218.4万元及利息36万元；请求判令郝振东支付起诉后至全部借款还清之日的利息，按月息2分4厘计算；请求判令一饮相思公司、昊天公司对郝振东借款本息承担连带清偿责任；请求判令郝振东、一饮相思公司、昊天公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：张致玲与郝振东、一饮相思公司于2013年10月10日签订的借款担保合同及张致玲与郝振东、一饮相思公司、昊天公司签订的还款计划均是双方当事人真实意思表示。没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。合同依法订立并生效即具有法律约束力，当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。张致玲依合同约定将款218.4万元打入郝振东的账户，履行了合同约定的出借义务，郝振东应依合同约定的期限将借款本金218.4万元返还给张致玲并支付相应的利息，其未按合同约定返还借款本金及支付相应利息已构成违约，应承担合同约定的民事违约责任。借款合同约定的借款利率为月息4.5%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月17日计算至付清之日止。同时2014年5月17日至2014年12月16日期间郝振东尚欠张致玲借款利息36万元应予支付。一饮相思公司、昊天公司应依照还款计划的约定承担连带清偿本息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郝振东于本判决生效后十日内返还张致玲借款218.4万元及利息36万元（该部分利息系2014年5月17日至2014年12月16日期间的利息）。
郝振东于本判决生效后十日内支付张致玲利息（其利息以218.4万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年12月17日起计算至借款本金清结之日止）；
河南一饮相思酒业有限公司、新乡市昊天酒业有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
驳回张致玲的其它诉讼请求。
如果郝振东、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市昊天酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27120元由郝振东、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市昊天酒业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年六月十一日
书记员 张 刚