河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初108号
原告史鹏，女，1975年6月15日出生，汉族，国华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司员工，现住平顶山市湛河区。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告王爱华，女，1965年8月15日出生，汉族，平顶山银行职工，住平顶山市新华区。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
第三人董书静，女，1970年9月11日出生，汉族，河南省鲁山县市场中心退休职工，现住鲁山县。
第三人李红星，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住址同上。系第三人董书静之夫。
原告史鹏与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，被告王爱华表示李红星、董书静是本案借款的真正使用人，且这两人把房子抵押给原告并向原告出具有还款计划书，后期李红星还直接向原告进行还款，并申请本院对申某某、董书静进行调查取证。为了查明案件事实，2016年1月26日，本院依职权追加董书静、李红星作为本案第三人参加诉讼。2016年2月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告史鹏及其委托代理人代丽霞，被告王爱华及其代理人张轶超，第三人董书静到庭参加了诉讼；第三人李红星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鹏诉称，原、被告系好朋友。被告王爱华因投资需资金周转，向原告提出借款，原告好心拿出自己的全部积蓄共150万元借给被告。被告向原告出具借条，并口头约定三个月后还款。到期后，原告多次向被告索要，但均未果。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金150万元，利息按口头约定的月息2分自2013年2月计算至清偿之日止；给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王爱华辩称，我与原告是多年的朋友，是原告找到我说让我把钱借出去。后李红星委托我借款，原告事先知道这个钱是借给李红星用的。我作为受托人出具的借条应当直接约束委托人李红星及原告本人。故我不是适格主体，不应当承担还款义务。关于利息约定，原告应提供相应的证据予以证实。
第三人董书静述称，这钱当时听李红星说是被告给他找的，他在工程上急用钱。后来，原告朋友宋某某还有原告多次去鲁山找我要钱。李红星一直不在家。
第三人李红星未到庭，无述称。
经审理查明，2013年1月16日、1月29日，被告向原告出具借条两份，证实分别向原告借款50万元、100万元，期限分别为3个月、2个月。2015年1月19日，被告将上述两个借条进行更换后向原告出具借条，证实借到原告现金150万元。庭审中，原告述称，当时借款时双方口头约定，借款利息按月息2分计算，并表示被告朋友董某某2013年4月1日向原告转账3万元作为利息。但被告对此不予认可，并表示董某某虽是其朋友，但其对转账3万元一事并不知情。
2016年1月26日，我院依职权对申某某、董书静进行调查。其中，申某某证实李红星因资金紧张，需融资借款，其便将李红星介绍给被告。借款到期后，原、被告及原告的朋友宋某某多次催要欠款，但李红星一直还不上，后来找不到了。因为他是介绍人，便帮忙联系李红星催要。但其对原、被告借钱经过及李红星是否将房产证押给原告均不太清楚。董书静则证实，其与李红星是夫妻关系。原告有钱想用高息，经被告介绍，认识李红星，借的钱李红星用了，借钱主要用于开发工程。后来原告他们多次去家里催要，中间李红星好像是通过银行转账还给原告的爱人宋某某一部分钱。庭审中，原告认为，申某某的询问笔录不能反映原告与第三人存在借贷关系。董书静的询问笔录是与被告恶意串通，为了帮被告逃避债务。事实上，借钱在2013年，直到2015年原告才知道这钱借给了李红星。
庭审中，被告还提供其与原告朋友宋某某的通话录音，以证明李红星是本案借款的真正使用人。在通话录音中，宋某某承认多次同被告去找李红星催要借款，后期李红星给自己出具有以房产证作抵押的条（但该条没给原告出具），但没有还款计划。庭审中，原告表示，宋某某是否找李红星催要借款，其并不知情，其并没有委托宋某某去催要借款。
另查明，借钱的经过是原告将150万转给被告，被告把钱再给李红星，被告向原告出具借条，李红星向被告出具借条。庭审中，被告及第三人董书静并没有提供相应证据证实李红星向原告直接还款。
以上事实有原告史鹏提供的借条、汇款单、转账凭证，被告王爱华提供的通话录音，我院依职权对申某某、董书静制作的询问笔录及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史鹏提供的借条可以证实被告王爱华向其借款150万元，双方之间存在合法的借贷关系，被告应负偿还责任。因为第三人李红星向被告出具有借条，故本院对被告提出的其与原告为委托借款合同关系这一抗辩理由不予采信。同时，被告未提供相应的证据证实第三人李红星直接向原告履行偿还债务的义务，该债务已经原告同意，转移给第三人李红星，应承担举证不能的法律后果。被告仍应对原告的150万元债务承担清偿责任，但其可依据第三人李红星向其出具的借条，另行主张自己的债权。至于利息问题，原告述称双方口头约定月息2%，被告不予认可，且对原告提供的董某某转账3万元作为利息这一事实亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，视为双方未约定借期内的利率。2015年双方重新打借条时亦未对利息进行约定，故对原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。但被告长期占用原告的资金，给原告造成一定的损失。依据相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2016年1月14日起按年利率6%向原告支付利息至本判决限定还款之日止。至于原告主张的逾期利息，因2015年1月19日的借条中并未对借款期限进行重新约定，原告此项主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱华于本判决生效后十日内一次性向原告史鹏清偿借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数自2016年1月14日起按年利率6%计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告史鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，以上共计23300元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。