湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00103号
原告侯晓静。
委托代理人朱秀锋，代理权限：参加庭审诉讼，进行调解或和解，提出申请，签署、送达、接受法律文书。
被告戴黎明。
委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告李红。
委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告戴利容。
委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告侯晓静诉被告戴黎明、李红、戴利容身体权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，代理审判员杜蔚（主审）、李霞参加的合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告侯晓静及委托代理人朱秀锋，被告戴黎明、李红、戴利容的委托代理人周光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓静诉称：我与被告李红、戴利容同在十堰市小商品批发市场二楼做生意，且两个商铺相邻，2014年8月13日，被告戴黎明到我商铺门前辱骂我，我找其理论。这时被告李红和戴利容就对我进行殴打。被告戴黎明还用橡胶棒对我进行殴打，致使我颅脑及全身多处软组织损伤，后在十堰市太和医院住院40天。后经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，我受伤程度为轻微伤。2014年11月3日，十堰市公安局茅箭分局分别对被告戴黎明、戴利容处以行政拘留并处罚款的行政处罚。三被告的行为给我造成了经济损失和精神损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决三被告赔偿我各项费用共计86353.43元，本案诉讼费由三被告承担。
原告侯晓静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、马立军证明一份，证明看管仓库费支付了8000元工资；
证据二、医疗费发票21张，证明我住院支付医疗费22884.11元；
证据三、出院记录一份、病历一份、检查报告单五份，证明我在太和医院住院情况；
证据四、鉴定意见书，证明我受伤后的误工时间、营养时间和护理时间；
证据五、鉴定费发票，证明鉴定费2100元；
证据六、进货单，证明我的误工工资；
证据七、法院调取的公安的材料，证明我被三被告打伤的事实以及公安机关对三被告的处罚决定；
证据八、沈红证明一份，证明657号商铺是他转让给我的。
被告戴黎明、李红、戴利容辩称：原告侯晓静对打架纠纷的发生、进展有过错，应减轻我们的民事赔偿责任。我们三人中有两人被公安机关行政拘留14天并处罚款800元，已经受到较重的行政处罚，不应再承担过重的民事赔偿责任。原告侯晓静诉请精神损失费、仓库看管费无事实依据和法律依据，其他的请求项目也有不合理的部分，应予扣除；即原告侯晓静未构成伤残，精神抚慰金无法律依据；仓库看管费与本案无关联性；医疗费用超标；误工费过高；住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准均超过标准。综上，原告侯晓静对损失的发生、进展有过错，应相应减轻我们的赔偿责任，对于请求的各项费用计算数额过高及无事实和法律依据的应当核减或扣除。
被告戴黎明、李红、戴利容为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、小商品批发市场出具的事情经过一份，证明原告侯晓静对事件的发生是有过错的；
证据二、小商品批发市场证明一份，证明657商铺的户主不是原告侯晓静，是沈红；
证据三、协议书一份，证明商铺的租赁方不是原告侯晓静；
证据四、神经外科病种临床路径资料一份，证明一般软组织受伤的住院时间；
证据五、误工损失的评判准则资料一份，证明一般软组织受伤的误工时间。
经庭审质证：被告戴黎明、李红、戴利容对原告侯晓静提供的证据一真实性有异议，与本案无关。对证据二、三发票合计有误，比其主张的少202元，原告侯晓静的伤情为轻微伤，住院时间过长，医疗费花费过高。对证据四真实性无异议，但是鉴定意见书误工时间、护理时间、营养时间鉴定时间过长，且是原告侯晓静单方鉴定程序违法，对鉴定意见我们保留申请重新鉴定的权利。对证据五诉讼请求中没有，且原告侯晓静没有变更诉讼请求，诉前单方委托的鉴定费用是自行扩大的费用，与三被告无关。对证据六与本案无关，时间不明，不能证明这些进货单都是原告侯晓静发生的。对证据七原告侯晓静在事发之前辱骂过被告李红，对纠纷的发生自身也有一定的过错，在打架的过程中原告侯晓静也将被告戴利容殴打过；公安机关已经对被告戴黎明、戴利容做了较重的行政处罚，在民事赔偿方面应当酌情从轻。原告侯晓静的明细不知道怎么计算的，计算方式不明。对证据八真实性有异议，沈红是谁我们不认识也没有出庭作证。
原告侯晓静对被告戴黎明、李红、戴利容提供的证据一有异议，这是三被告单方面出具的，当时小商品批发市场办公室让我过去我没过去，事发过程全程都有监控，内容部分不真实。对证据二、三是真实的，户主是沈红，我和沈红之间私下签订了转让协议，我一直在经营这个商铺。对证据四我不知道，当时是按照我的伤情住院的。对证据五我有证据证明我的误工损失。
经审理查明：被告戴黎明与被告戴利容系姐弟关系，被告戴黎明与被告李红系夫妻关系；原告侯晓静与被告李红、戴利容同在十堰鄂西北小商品批发市场经营儿童用品等，且商铺相邻，在日常经营时，原告侯晓静与被告李红、戴利容常发生口角，产生了矛盾。2014年8月13日，被告戴黎明以原告侯晓静辱骂其妻子李红为由手持橡胶棒与被告李红、戴利容前去原告候晓静商铺前理论，后将原告侯晓静殴打，致原告侯晓静轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，在十堰市太和医院住院40天，花医疗费22884.11元；经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，原告侯晓静为轻微伤。被告戴黎明被十堰市公安局茅箭分局处14日行政拘留并处罚金800元，被告戴利容被十堰市公安局茅箭分局处13日行政拘留并处罚金700元的行政处罚，被告李红不予行政处罚；后双方因赔偿费用问题未达成协议，引起诉讼。
另查明：2014年11月4日，原告侯晓静因十堰市公安局司法鉴定中心只作了伤情鉴定，对民事赔偿事项未作评定，又委托十堰市天平司法鉴定中心对其因此次损伤的误工时间、护理时间和营养时间进行鉴定。鉴定意见为：1、建议评估鉴定人误工时间为自受伤之日起误工作息时间8个月；2、建议评估被鉴定人院内外治疗期间护理时间为一人护理4个月；3、建议评估被鉴定人增加营养时限为受伤之日起增加营养8个月。在诉讼过程中，被告戴黎明、李红、戴利容提出申请要求对原告侯晓静所作的鉴定进行重新鉴定，但是原告侯晓静明确表示不同意重新鉴定，称三被告并未提供有利证据足以推翻此鉴定的依据；2015年5月25日，在与被告戴黎明、李红谈话时，我院就此事告知了他们，其也承认现在没有证据证实原告候晓静的鉴定有什么不合法，只称鉴定的误工时间、护理时间和营养时间过长，损失过高，不愿赔偿。重新鉴定未果。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告侯晓静与被告李红、戴利容同在十堰鄂西北小商品批发市场经营儿童用品，应当合睦相处，营造良好的市场经营氛围。但原、被告却在市场内经常发生口角，继而发展到此次事故的发生，因此双方均存在过错。至于被告戴黎明、李红、戴利容辨称原告侯晓静请求损失标准过高，鉴定的误工时间、护理时间、营养时间过长，虽未提供证据证实，但是对于不符合法律规定部分，本院予以扣减；被告戴黎明、戴利容辩称其已受到过重的行政处罚，不应再承担过重的民事赔偿责任，但是行政处罚是对其行为的处罚且是公安机关作出的，而本案是被告戴黎明、李红、戴利容对原告侯晓静所造成的是民事赔偿损失部分，所以其辩称理由不能成立。关于本案原告侯晓静受伤的赔偿项目及数额本院认定如下：
一、原告侯晓静请求22884.11元医疗费，提供医疗费发票佐证，本院予以支持；
二、误工损失原告侯晓静请求40000元，虽提供其日常进货单据及鉴定意见佐证，但本院认为误工时间过长，本院支持误工损失30000元。
三、住院伙食补助费600元（40天×15元∕天＝600元），原告侯晓静请求600元，本院予以支持。
四、营养费1500元（40天＋60天×15元∕天＝1500元），虽有鉴定意见佐证，但本院认为过长，适当支持院外增加60日，原告侯晓静请求1200元，未超过法律规定，本院予以支持。
五、护理费7224元（40天＋60天×26008∕年÷360天＝7224元），原告侯晓静请求8669.32元，超过部分，本院不予支持。
六、仓库看管费8000元，不符合法律规定，本院不予支持。
七、精神抚慰金原告侯晓静请求5000元，不符合法律规定，本院不予支持。
以上合计61908.11元，被告戴黎明、李红、戴利容承担该损失的90%，即55717元，剩余部分原告侯晓静自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告戴黎明、李红、戴利容于本判决生效十日内赔偿原告侯晓静各项费用共计55717元。
二、驳回原告侯晓静其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1959元，鉴定费2100元，合计4059元；原告侯晓静承担1784元，被告戴黎明、李红、戴利容承担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
…….
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。