wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异97号
案外人杨忠和。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人杨忠和对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨忠和称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-401号房屋，已经在2014年1月21日出售给了杨忠和，此房屋已归杨忠和所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了杨忠和的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。杨忠和提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据2份；3、水电、物业等收据8份；4、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-401号在内的160套房屋，案外人杨忠和以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年1月21日杨忠和与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，杨忠和以441678元价格购买金御龙湾小区A-3-401号房屋，同日大金公司开具购房款收据，2015年1月5日大金公司将该房屋交付杨忠和。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-401号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-3-401号房屋出售给杨忠和，杨忠和已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，杨忠和对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-401号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-401号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01477号
原告李某（曾用名李明某），女，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李元琼，重庆索达律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及其委托代理人李元琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1993年7月经人介绍认识后，于1993年11月17日登记结婚，并于2002年1月3日生育一女取名王甲。由于婚前原告对被告了解不够，被告承诺能帮助原告调动工作，原告就轻信了被告的承诺，匆忙与其结婚。结婚时，被告陈述其于1964年出生，比原告大7岁，但1994年时，原告得知被告的真实出生年份为1961年，比原告大10岁，该行为导致原告至今无法释怀。随着时间的推移，原告认识到被告并非一个有事业心、有魄力的配偶，家里的重大事情及小孩的培养方法等问题均需原告决策，被告缺乏对重大事情的决断能力。另外，从2013年4月份起，原、被告虽未分居，但已无夫妻生活。2014年2月6日，被告喝酒之后甚至动手殴打原告。因此，原、被告之间的分歧越来越多，感情逐渐淡薄，现已彻底破裂。故要求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于重庆市某号的房屋一套及该房屋负担的抵押贷款；3、婚生女王甲由原告负责抚养，被告每月给付王甲的生活费500元，医疗费、教育费凭票据各负担二分之一。
被告王某辩称：不同意原、被告离婚，理由为：1、原、被告结婚已有20多年，夫妻感情感情尚可，即使争吵也主要因为家庭琐事；2、并非被告缺乏决策能力，而是许多问题被告决策之后未能得到原告的认可，反过来这正是被告尊重原告的体现；3、原、被告在培养小孩的方法上确实有争议，有时会发生口角，但这是正常现象，就连教育界也无法对培养小孩的方法达成共识；4、原告陈述的择偶标准系其内心标准，并非婚姻法中规定的结婚条件；5、被告从事行政工作，没有对家庭不负责任，并未染上吃喝嫖赌等恶习，算得上一个称职的配偶；6、2014年2月6日晚原、被告争吵的原因是因为小孩压岁钱的保管问题，原告与小孩发生争吵，被告遂上前拉原告，导致原、被告发生抓扯，但被告并未殴打原告的头部。综上所述，原告要求离婚的理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍认识后，于1993年11月17日登记结婚，并于2002年1月3日生育一女取名王甲。双方婚后感情一般，常因家庭琐事及小孩的抚养问题争吵。由于原、被告婚前了解不够，原、被告因双方的性格差异及年龄差异等问题，感情逐渐产生裂痕。2014年2月6日晚，原、被告因小孩压岁钱的保管问题发生抓扯。原告遂起诉来院，要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，虽原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事及小孩的抚养问题争吵，且原、被告因双方的性格差异及年龄差异等问题，感情逐渐产生裂痕，但上述事实并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是可以得到改善的。虽原告陈述被告缺乏决策能力，并未达到其理想的配偶标准，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形。原告陈述被告曾于2014年2月6日晚对其实施家庭暴力，但并未举示报案记录等相关证据佐证。综上所述，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准李某与王某离婚。
案件受理费120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵振国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8616号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
被告曹利明。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告曹利明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年10月的物业服务费人民币697元；2、判令被告支付违约金300元。本院于2015年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈丽芳独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告曹利明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积99.11平方米，物业服务费收费标准为每月每套20.5元（动迁房大套）。自2012年1月起被告未缴纳物业服务费，至2014年10月共欠费697元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹利明于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司2012年1月至2014年10月的物业服务费人民币697元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹利明负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1484号
原告王炜，男，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所工作者。
被告肖凯，男，住山东省鄄城县。
被告吕强，男，住山东省鄄城县。
原告王炜与被告肖凯、吕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炜委托代理人王景亮到庭参加了诉讼。被告吕强经合法传唤无正当理由，未参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王炜诉称，2013年8月4日二被告经营生意继续用钱，向原告借款10万元，双方约定一个月偿还，月利息为5分，当时预扣除一个月的利息5000元，实际支付现金95000元，并向原告出具10万元借条一份，第二个月又支付利息5000元，后经原告多次催要未果，被告仍不偿还，故诉至法院，请求被告支付原告借款10万元，及利息。
被告肖凯辩称，被告向原告借款10万元，没有异议，当时预扣一个月利息5000元，实际支付95000元，我们双方口头约定月利息为5分，第二个月又支付5000利息，后来我母亲又支付5000元本金，以后没有在偿还。
被告吕强辩称：对欠款没有异议，交付时我也在场，钱是肖凯使用的，应该由肖凯偿还，我是借款担保人。
经审理查明，2013年8月4日二被告因急需用钱向原告借款10万元，双方约定期限为一个月，口头约定月利息为5分，原告实际支付被告现金95000元，由二被告为原告出具了10万元的欠条，第二个月被告又支付5000元，2014年5月13日被告肖凯的母亲再次支付5000元，被告肖凯称是偿还的本金，原告予以认可，被告肖凯庭后提交其母亲持有的原告收条，该“收条载明今收到肖明华（肖凯又名）5000元，王炜2014年5月13日”，原告予以认可。后经原告多次催要，二被告未偿还，故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款9万元，利息原告请求从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告吕强辩称自己是欠款的担保人，欠款是肖凯使用，应有肖凯偿还，自己不应偿还，未提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述、借条、等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。二被告欠原告借款9万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金9万元，依法应予支持。原告主张从2013年11月1日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告吕强辩称其是担保人，该款应由被告肖凯偿还，原告否认，被告未提供法律依据及相关证据，依法不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凯、吕强于判决生效之日起十日内共同偿还原告王炜借款9万元，利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至履行届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，均由被告肖凯、吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年九月十八日
书记员 夏 参
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执717号
申请执行人：程晓凤。
被申请执行人：宋玉春。
申请执行人程晓凤与被申请执行人宋玉春买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）建叶民初字第04892号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人宋玉春现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执717号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执717号申请执行人：程晓凤。被申请执行人：宋玉春。申请执行人程晓凤与被申请执行人宋玉春买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）建叶民初字第04892号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人宋玉春现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执717号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十日书记员  高明东
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执106号
张红娟、钟爱林：
申请执行人张红娟与被执行人钟爱林离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，于2016年3月29日已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第15号
异议人曾国猛（案外人），男，汉族，1959年11月2日出生，住福建省石狮市。
委托代理人吴署军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
申请执行人石狮市鸿泰织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人叶玉香，该公司总经理。
被执行人李祥禄（别名李祥弱），男，1978年7月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市鸿泰织造漂染有限公司与被执行人李祥禄承揽合同纠纷一案，在执行中，本院于2015年3月11日作出（2014）狮执行字第1483号执行裁定书，裁定预查封登记在李祥禄名下址在石狮市金汇花园二期3#2层202单元的房产，并到石狮市房地产登记中心办理查封登记。2015年6月5日，异议人曾国猛向本院提出执行异议，请求解除对异议人曾国猛所有的址在石狮市金汇花园二期3#2层202单元房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，异议人曾国猛的委托代理人蔡增延出席听证会，申请执行人石狮市鸿泰织造漂染有限公司和被执行人李祥禄经本院合法传唤无正当理由拒不到会，现已审查终结。
异议人曾国猛称，在法院查封之前其已与李祥禄签订合法有效的书面买卖合同，并占有使用该房屋；异议人已按买卖合同约定支付款项及承受偿还该房屋按揭款的义务，未办理过户手续非异议人自身原因造成的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合同复议案件若干问题规定》第二十八条规定，法院应支持异议人的异议请求，解除对异议人曾国猛所有的址在石狮市金汇花园二期3#2层202单元房产的查封。
申请执行人石狮市鸿泰织造漂染有限公司、被执行人李祥禄未在法定期限内未进行陈辩。
本院查明，根据商品房买卖合同记载，异议房产即址在石狮市金汇花园二期3#2层202单元房产，买受人为李祥禄。曾国猛与李祥禄于2006年12月27日签订了《预定房产买卖协议》，该买卖协议书约定：曾国猛以人民币736300万元价格向李祥禄购买房产，办理全权委托公证后支付购房款402750元，剩余按揭款由曾国猛负责缴纳，李祥禄应于2007年2月20日将房产交由曾国猛使用。2006年12月27日，李祥禄与曾国平在福建省石狮市公证处办理委托书公证书，委托书载明李祥禄全权委托曾国平代为向中国建设银行石狮市支行还本付息，代办房屋转让过户登记的一切相关手续及转委托的权利。当日，曾国猛支付给李祥禄购房款402750元。抵押权人中国建设银行石狮市支行向本院表示同意曾国猛继续偿还上述房产的按揭款，还清后将注销抵押登记。截至2015年8月份，异议房产的银行按揭贷款本金余额为114271.66元。
本院执行的申请执行人石狮市鸿泰织造漂染有限公司与被执行人李祥禄承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）狮民初字第662号民事判决书，判令：李祥禄应于判决生效后十日内偿还申请执行人石狮市鸿泰织造漂染有限公司加工费人民币139065.43元及相应利息。上述判决生效后，申请执行人石狮市鸿泰织造漂染有限公司向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年3月11日作出（2014）狮执行字第1483号执行裁定书，裁定预查封登记在李祥禄名下址在石狮市金汇花园二期3#2层202单元的房产，并向石狮市房地产登记中心发出协助执行通知书对上述房产办理查封登记。
以上事实有提供了房产买卖协议、收条、中介费收款收据、公证书、个人贷款还款凭证、水电费收据、物业管理费收款收据及发票、电费缴款单，低压供电用户入户设备确认单，中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行工作人员询问笔录、（2014）狮民初字第662号民事判决书及生效证明、商品房买卖合同、（2014）狮执行字第1483号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。对于本案查封的址于石狮市金汇花园二期3#2层202单元房产，异议人曾国猛在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同及办理全权委托书公证书，并在之后实际占用异议房产；根据房产买卖合同，异议人曾国猛已支付购房款402750元并承受偿还异议房产按揭款的义务，应视为已支付全部价款；至于未办理过户登记，按房产买卖合同约定，异议人曾国猛应代为偿还银行按揭，银行按揭款未清偿前，无法领取一手产权证，故未能办理过户手续。抵押权人中国建设银行石狮市支行也向本院表示同意曾国猛继续偿还上述房产的按揭款，还清后将注销抵押登记，协助办理过户手续。因此异议人曾国猛在办理过户登记问题上不存在过错。
综上，异议人曾国猛提出的异议理由成立，依法应予支持。依照《》第第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对址于石狮市金汇花园二期3#2层202单元房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第897号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人徐建国，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告杨永青，男，1968年1月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录，原告委托代理人徐建国、谭桂英到庭参加诉讼，被告杨永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永青因从事养鱼业缺乏资金向原告借款5万元，双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款月利率为9.45‰。被告杨永青没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告杨永青偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告杨永青于2012年12月28日向原告申请贷款的事实；
2、《借款人承诺书》、常住人口登记卡各1份，拟证明被告杨永青借款前对原告进行承诺的事实；
3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年12月28日签订借款合同，合同约定被告杨永青向原告借款5万元，贷款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，月利率为9.45‰，按季结息的事实；
4、《借款借据》1份，拟证明原告向被告杨永青发放5万元贷款的事实；
5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告利息偿还至2013年3月30日的事实。
被告杨永青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨永青因从事养鱼业缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，双方协商后，原告信用联社与被告杨永青于2012年12月28日签订了《个人贷款合同》。合同约定被告杨永青向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款月利率为9.45‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告杨永青于2012年12月28日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，被告仅偿还2013年3月31日前的利息，借款本金及2013年4月1日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告杨永青签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月28日将5万元发放给了被告杨永青履行了自己的义务，被告杨永青在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告杨永青偿还贷款本金及贷款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永青自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2013年4月1日起至偿还之日止按月利率9.45‰计算，并从2013年12月27日起至偿还之日止在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 唐莉
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初322号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地XX市XX区XX工业开发中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：高某某。
被告：陈某。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告高某某、陈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万 江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第747号
申请执行人：朱孝亮。
被执行人：于智慧。
朱孝亮与于智慧买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第321号民事调解书已经发生法律效力。因于智慧未履行生效法律文书确定的义务，朱孝亮于2014年5月28向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第321号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月二十七日
书记员 巩曰英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2626号
原告：孙彩虹，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张强武，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于琳，女，1974年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孙彩虹与被告张强武、于琳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彩虹撤诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取计525元，由原告孙彩虹负担。
审判员 陈亚南
二〇一八年六月五日
书记员 张静云
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初31号
原告徐冬明。
被告曾宪军。
本院在审理原告徐冬明诉被告曾宪军民间借贷纠纷一案中，因原告徐冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3460元，减半收取1730元（原告已预交），由原告徐冬明承担。
审判员 周波
二〇一六年二月十八日
书记员 陈嫦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4464号
原告:安徽恒达能源科技有限公司,住所地六安市集中示范园区高速御景天5号楼2005,统一社会信用代码91341502327926913C。
法定代表人：束学坤,公司执行董事。
被告:王霞,女,1976年1月16日生,汉族,住六安市。
原告安徽恒达能源科技有限公司与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告安徽恒达能源科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒达能源科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：
准许原告安徽恒达能源科技有限公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告安徽恒达能源科技有限公司负担。
审判员 张先东
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2585号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安庆某电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：郑某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李某，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安庆某电器城、郑某、李某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3121号
原告:李继成，男，1987年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：田勤棒，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李继成诉被告田勤棒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加了诉讼，被告田勤棒经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李继成诉称：我与被告系朋友关系，2017年8月至10月份，被告田勤棒因资金周转困难，多次从我处借款共计40000元，约定月利率为2%，并亲笔出具借条三张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告田勤棒未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年8月至10月份，被告田勤棒因资金周转困难，多次从原告处借款共计40000元，约定月利率为2%，并亲笔出具借条三张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息至2018年3月8日止，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、借款协议三份、太和县马集乡马集村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：田勤棒欠原告李继成款事实清楚，证据充分，有被告田勤棒亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勤棒偿还原告李继成款本金40000元，利息4800元（利息计算至2018年9月8日，之后利息按月利率2%另计），本息合计44800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 谭 贺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5740号
原告：杨某，男，1996年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对张某的起诉。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对张某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告杨某负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第172号
罪犯于明杰，男，1973年2月28日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院2000年9月20日作出了（2000）洛刑三初字第31号刑事判决书，认定被告人于明杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定一九九六年十一月至十二月，于明杰先后伙同他人抢劫作案五次，抢劫摩托车六辆。一九九九年三月至十一月，于明杰参与盗窃作案二次，盗窃摩托车七辆，价值38200元。
罪犯于明杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于明杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于明杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第155号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日23时30分，被告人林某某酒后驾驶闽ALC2**轿车从罗源县金色港湾KTV行驶至罗源县三中路路口时，被执勤民警查获。案发后民警依法提取被告人林某某的血样并送检，经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为217.34mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某血样提取登记表，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建南方司鉴中心（2013）醇检字第2501号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人林某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林善血样中酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。但考虑其归案后认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，且处在乙型肝炎发病期，具有传染性，不宜羁押，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 辛惠芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1336号
原告李征军，1978年10月12日生，汉族。
被告李燕梅，1985年8月27日生，汉族。
本院在审理原告李征军诉被告李燕梅买卖合同纠纷一案中，原告李征军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李征军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由李征军负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月十日
见习书记员 尹 星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7200号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：张芬芬，女，1986年8月29日出生，汉族，中州信诺（北京）商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省福安市。
被执行人：中州信诺（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1层166室。
法定代表人：张芬芬。
被执行人：杨坤华，男，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市柘荣县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张芬芬、中州信诺（北京）商贸有限公司、杨坤华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人张芬芬、中州信诺（北京）商贸有限公司、杨坤华纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁立刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第578号
申请执行人徐永队。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人徐永队与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第252号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币13865.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第252号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
陕西省榆林市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更663号
罪犯张某
陕西省子洲县人民法院于2014年10月22日作出（2014）子洲刑初字第00103号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年05月28日起至2017年05月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，并且能够深刻认识到毒品犯罪的危害性；遵守法律法规及监规纪律，一言一行均能依照《服刑人员行为规范》为标准严格要求自己；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监区劳动生产中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累、踏实肯干，能努力完成劳动任务，获得了监区干警的一致肯定。该犯自2015年02月至2016年06月，计分考核累计得1006.2分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审�员苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1089-1号
申请执行人詹代照，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人刘贤坤，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘桂珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人詹代照与被执行人刘贤坤、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保130号
申请人：程梅，女，1984年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市皖通机动车驾驶员培训有限公司,住所地六安市承接产业转移集中示范园区,统一社会信用代码91341500090790973C。
法定代表人：余斌，职务不详。
申请人程梅于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在六安市承接产业转移集中示范园区的拆迁补偿款60万元，并以其名下位于六安市淠河路以东、光明西路以西御龙湾小区10#楼904室房屋［权证字号：（2017）六安市市不动产权第0045962号］提供担保。
本院经审查认为，申请人程梅的财产保全申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在六安市承接产业转移集中示范园区的拆迁补偿款60万元，期限为三年。
二、查封申请人所有的位于六安市房屋［权证字号：（2017）六安市市不动产权第0045962号］，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人程梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝万浩
二〇一八年七月十三日
书记员 窦阳阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2757号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H。
法定代表人：陈国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：吕瑞虎，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告吕瑞虎追偿权纠纷一案，现原告以“原、被告双方已达成和解”为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤诉行为系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项、第二款，裁定如下：
准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回对被告吕瑞虎的诉请。
案件受理费700元减半收取计350元由原告自愿负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年六月十九日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执368号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：赵国，男，1965年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人赵国借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初281号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。经查，被执行人赵国于2016年10月28日死亡，生前未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人赵国所有的坐落于吉林市昌邑区延江街二道江小区3号楼3单元4层53号的房产，因赵国继承人及继承情况不明确，此房产暂无法处置。除以上财产外，被执行人赵国暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执368号申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：赵国，男，1965年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人赵国借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初281号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。经查，被执行人赵国于2016年10月28日死亡，生前未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间，本院依法查封了被执行人赵国所有的坐落于吉林市昌邑区延江街二道江小区3号楼3单元4层53号的房产，因赵国继承人及继承情况不明确，此房产暂无法处置。除以上财产外，被执行人赵国暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十一月二十三日代理书记员  张海英
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3837号
原告：李飞，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322702781894J（1-1）。
法定代表人：朱长安，职务，董事长。
原告李飞与被告安徽皖王面粉集团有限公司（以下简称皖王面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼。被告皖王面粉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11000000元，利息按年利率18%，自2018年3月5日计算至�告清偿之日（计算至2018年7月5日为660000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2018年3月5日，原告向被告出借借款本金11000000元，借款期限为两个月，约定年利率为18%，并约定用被告拥有的位于宿州市埇桥区三八办迎宾大道北侧的土地使用权一宗用于抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判决。
原告李飞围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借款抵押合同一份，证明被告于2018年3月5日向原告借款1100万元；3、打款记录单一组，证明原告向被告转账460万元、现金是50万元、承兑汇票是422万元，共计932万元，还有部分转账凭证暂时没有找到。
被告皖王面粉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告皖王面粉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见，而原告李飞举证的借款抵押合同能够证明被告皖王面粉公司向原告李飞借款1100万元的事实。
经审理查明，2018年3月5日皖王面粉公司向李飞出具了借款抵押合同，约定皖王面粉公司向李飞借款1100万元，借款期限为两个月，自2018年3月5日起至2018年5月4日止，借款年利率为18%。皖王面粉公司自愿以宿州市三八办宿州国用（2009）第0990005号土地使用权证抵押给李飞；原由借款人吴秀芝打给李飞的所有借条收回。截止到2018年3月5日，皖王面粉公司累计欠款为1100万元。如不能按期归还，皖王面粉公司同意由李飞处置土地资产。李飞自述未办理抵押登记。后皖王面粉公司未按照约定偿还借款，李飞向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉借款抵押合同是借款人皖王面粉公司对向李飞的借款进行结算时给李飞出具的确认双方存在债权债务关系以及同意将皖王面粉公司拥有的宿州国用（2009）第0990005号土地使用权抵押给李飞的协议，该合同上有皖王面粉公司加盖的公章，系皖王面粉公司真实意思表示，是合法有效的。皖王面粉公司未按照借款抵押合同约定的期限偿还借款，且双方约定的年利率18%不违反法律规定，对李飞要求皖王面粉公司偿还借款1100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽皖王面粉集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款本金1100万元及利息（自2018年3月5日起至还清款之日止，按照年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告安徽皖王面粉集团有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一八年八月二日
书记员 张 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00428号
罪犯徐志仁，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年1月20日作出（2011）汉刑初字第833号刑事判决，以被告人徐志仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月11日至2021年7月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐志仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志仁在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第一季度及2014年第二季度获得三次表扬，2013年第三季度、2014年第一季度获得获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐志仁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志仁减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月11日至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00904号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男。系该公司不良资产管理部工作人员。
被告：于绍敬，男，1965年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐素英，女，1963年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于国祥，男，1972年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭秋丽，女，1972年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于海，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于雷，男，1978年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李秀玲，女，1979年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告于绍敬、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告于绍敬、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告于绍敬、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲于2013年1月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行借款50000元，期限为一年，约定月息9.5‰。截止起诉之日，被告于绍敬、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲欠原告本金50000元，及利息4.75元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告于绍敬、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲偿还原告借款本金50000元及利息（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告于绍敬、徐素英、向原告借款50000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况。
被告于绍敬、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲均未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告于绍敬、徐素英与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司新马集支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，借款月利率为9.5‰。该笔贷款由被告于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2013年1月31日原告向被告于绍敬、徐素英发放了借款50000元。2014年4月8日，被告向原告偿还借款利息7370.42元。下欠本金50000元及利息未还。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告于绍敬、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲于2013年1月31日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告于绍敬、徐素英发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告于绍敬、徐素英仅偿还部分利息，未能偿还全部本金50000元及利息，显系违约行为。被告于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲亦应按合同的约定对被告于绍敬、徐素英的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍敬、徐素英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定的月利率9.5‰，从2014年4月9日计算至本判决书生效之日止）；
二、被告于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲对被告于绍敬、徐素英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告于绍敬、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第185号
申请执行人肖福银，男，1956年7月1日出生，身份证1528261956********，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人李勇，男，1982年10月20日出生，身份证1528261982********，汉族，个体，住乌拉特后旗。
申请执行人肖福银诉被执行人李勇租赁合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第258号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款人民币8万元、执行费1100元、诉讼费1004元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向法院给付所欠申请执行人的案件款人民币8万元、执行费1100元、诉讼费1004元。先后给付35000元，剩余45000元至今未履行。通过银行系统查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第185号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年一月五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第185号
申请执行人肖福银，男，1956年7月1日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区朝阳园向阳小区。
被执行人李勇，男，1982年10月20日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗呼和镇。
申请执行人肖福银诉被执行人李勇租赁合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第258号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款人民币8万元、执行费1100元、诉讼费1004元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年7月14日向被�行人送达执行通知书，责令被执行人向法院给付所欠申请执行人的案件款人民币8万元、执行费1100元、诉讼费1004元。先后给付35000元，剩余45000元至今未履行。通过银行系统查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第185号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年一月五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌后执字第185号申请执行人肖福银，男，1956年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区朝阳园向阳小区。被执行人李勇，男，1982年10月20日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇。肖福银与李勇租赁合同纠纷一案,乌拉特后旗人民法院于2015年6月3日作出的（2015）乌后民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖福银于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇给付原告案件款80000元。本院依法受理后于2015年7月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人李勇向申请执行人肖福银给付案件款30000元，剩余案件款因双方达成和解协议，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖福银在指定期限内不能提供可供执行的财产和财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇新的财产线索，申请执行人肖福银可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）乌后执字第185号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年一月八日书记员 赵 育 新
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初406号
原告：吕某。
被告：李某男。
本院在审理原告吕某诉被告李某男离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭津撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭津负担。
审 判 员 刘云运
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李青竹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3611号
原告：王吟，女，1991年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：尹虹，女，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告王吟与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吟的委托诉讼代理人尹虹到庭参加了诉讼，被告滁州瑶海物业公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吟向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租赁使用费60000元。事实与理由：2011年3月3日，原告以377753元购买滁州瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号滁州瑶海农机大市场的26幢17室商铺一间，同日原告与被告签订一份市场经营管理合同，约定原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，合同约定期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止，自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内的租金收益为总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付，自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入，等等，合同签订后原告将商铺交由瑶海物业公司统一经营管理至2017年9月30日，而被告自2014年10月1日至2017年9月30日未按合同约定支付租金。被告曾承诺包租6年即前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，被告均应按不低于总房款的24%支付原告租金收益，而在被告签订的格式合同中却擅自将义务修改为后三年的租金收益为实际出租的全部租金且以承租人实际支付为条件来向原告支付。明显有违承诺和诚信、剥夺了原告的合同权利且免除了自已占有、使用、收益原告商铺应当承担的义务，显失公平。原告认为，原告将商铺交由被告出租，被告应当自2014年10月1日按照不低于前三年的租金标准向原告支付至2017年9月30日的租金90660元（377753元×24%÷36月×36个月）。现原告诉请60000元，请求判如所请。
被告滁州瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2011年3月3日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订一份商品房预售合同，原告以377753元购买滁州瑶海农机大市场开发有限公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海农机大市场26幢17室商铺一间（建筑面积91.26平方米），同日，原告王吟作为甲方与作为乙方的被告签订一份《经营管理合同》，原告将购买的商铺委托被告经营管理，该合同约定：“1、乙方全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由被告自主制定市场经营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式和管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场长期稳定发展和繁荣；2、甲方授权乙方代表甲方签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年内，即从2011年10月1日起至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，甲方商铺在上述三年的租金收益为其总房款24%，该租金收益已在甲方签订《商品房预售合同》时从该商铺总房款中一次性冲抵，乙方不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，甲方所享有的租金收益为乙方实际出租期间的全部租金收入，并由乙方在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付甲方；5、乙方向甲方支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时乙方将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给甲方”。……。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告经营管理，被告从未支付过原告租金。2017年9月30日委托经营期限届满后，原告将案涉商铺收回。
本院认为：王吟与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，王吟将案涉商铺交由瑶海物业公司经营管理，王吟履行了其合同义务，而瑶海物业公司却从未支付过王吟租金，瑶海物业公司长期占用王吟的商铺却未支付租金，无疑侵害了王吟的财产权益，现王吟要求瑶海物业公司支付租金60000元偏高，本院参照双方约定的“前三年租金为总房款的24%”标准，酌定瑶海物业公司以每月1000元支付王吟自2014年10月1日至2017年9月30日间共36个月的租金计36000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告王吟租金人民币36000元；
二、驳回原告王吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告王吟负担150元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年八月三十日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1031号
原告：陈方是。
委托代理人：吴美峰。
被告：朱定锋。
被告：吴杨英。
原告陈方是与被告朱定锋、吴杨英民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈方是的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告朱定锋、吴杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方是起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告朱定锋系朋友关系。被告朱定锋以资金周转需要为由，于2010年7月21日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，起诉法院请求判令两被告归还借款本金人民币50000元及逾期利息（自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
原告陈方是在本院指定的举证期限内提供证据：1、原告居民身份证、两被告户籍证明、两被告的结婚登记审查处理表各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；2、被告朱定锋于2010年7月21日向原告出具的借条一份，欲证明被告朱定锋向原告借款人民币50000元的事实。
被告朱定锋、吴杨英未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告朱定锋、吴杨英无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2008年12月19日登记结婚。被告朱定锋于2010年7月21日向原告借款人民币50000元，该借款以现金的方式在原告家中直接交付，被告朱定锋当即向原告出具借条一份，借条载明：今向陈方是人民币伍万元正，借经手人收朱定锋，2010年7月21号。未约定借款利息和还款期限。原告陈方是与被告朱定锋未曾约定该债务系被告朱定锋个人债务。因被告未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱定锋向原告陈方是借款人民币50000元，有被告朱定锋出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，被告应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告依法可以要求被告自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或有证据证明该债务为个人债务的除外。系争债务形成于被告朱定锋和被告吴杨英婚姻关系存续期间，被告吴杨英未能向本院提供证据证明被告朱定锋与原告曾经约定该笔债务为朱定锋个人债务，且被告吴杨英也未提供证据证明该债务属被告朱定锋的个人债务，故认定本案该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱定锋、吴杨英于本判决生效之日起十日内归还原告陈方是借款人民币50000元及逾期利息（自2013年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱定锋、吴杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年十二月十六日
（）
代书记员 张 博
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1404号
原告李英英，女，1963年3月3日生，汉族，江苏省南京市人，农民。
原告孔继定，男，1984年12月30日生，汉族，江苏省南京市人，打工。
被告姚善华，男1974年11月30日生，汉族，安徽省宣城市人，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人王周杨，总经理。
委托代理人桑苹敏，女，该公司员工。
原告李英英、孔继定诉被告姚善华、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年8月11日、9月12日公开开庭进行了审理。原告李英英、孔继定、被告姚善华、被告保险公司的委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英英、孔继定诉称，2014年6月17日4时30分许，孔繁长驾驶电动三轮车沿双高路由西向东行驶至紫荆大道十字路口时，与前方同向姚善华驾驶的皖P×××××重型货车发生碰撞，孔繁长当场死亡，二车车损，交警认定孔繁长负事故的主要责任，姚善华负次要责任。因皖P×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告赔偿原告损失598519.6元。
被告姚善华辩称，对事故发生的事实、损害结果、责任认定均无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后已支付原告30000元，请依法一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害结果、责任认定均无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，因事故车辆检验不合格，保险公司对超出交强险部分不予赔偿。
经审理查明，2014年6月17日4时30分许，孔繁长（居民身份证号码××，系李英英之夫、孔继定之父）驾驶电动三轮车在高淳区境内沿双高路由西向东行驶至双高路与紫荆大道十字路口时，与前方同向姚善华驾驶的皖P×××××重型货车发生追尾碰撞，孔繁长当场死亡，二车车损，交警部门认定孔繁长负事故的主要责任，姚善华负次要责任。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队车辆管理所于2014年6月24日作出道路交通事故车辆技术检验报告：皖P×××××重型货车“灯光齐全良好，车身反光标志不符合规定。”
另查明，姚善华为其所驾驶的皖P×××××重型货车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，姚善华支付李英英、孔继定30000元。孔繁长生前在高淳县双牌石农贸市场从事蔬菜经营，间或在建筑工地打工。
在本案审理过程中，保险公司提供了《机动车第三者责任保险条款》和《机动车辆保险责任免除告知书》各1份，《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责：¨¨¨（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格¨¨¨；《机动车辆保险责任免除告知书》第二条亦作了相同规定，姚善华在《机动车辆保险责任免除告知书》投保人处签名。
以上事实，有事故认定书、物证检验报告、尸体检验鉴定书、技术检验报告、火化证明、中国人寿财产保险股份有限公司客户信息问询表、机动车辆保险责任免除告知书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李英英、孔继定的亲属孔繁长因交通事故死亡，李英英、孔继定依法有权获得赔偿。本院确认李英英、孔继定亲属因本起交通事故造成的损失为：1、丧葬费25639.5元；2、孔繁长生前虽系农村居民，但其在城镇从事蔬菜经营，主要收入来源为非农业，故其死亡赔偿金可参照2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算，李英英、孔继定主张的死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），本院予以支持；3、孔繁长死亡，对李英英、孔继定造成一定精神损害，但其在本起事故中负主要责任，存在一定过错，本院酌定李英英、孔继定的精神损害抚慰金20000元；4、本院酌定处理交通事故人员的误工费1000元；5、李英英、孔继定未提供证据证明车损，故本院对其主张的车损1000元，不予支持。综上，李英英、孔继定的损失为697399.5元。姚善华所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿李英英、孔继定的损失110000元。姚善华驾驶的车辆在事故发生后经检验为“车身反光标志不符合规定”，保险公司辩称根据第三者责任保险条款和机动车辆保险责任免除告知书的规定，其在商业三者险内免责。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，对于免除责任的条款，保险人除尽到提示投保人注意的义务外，还应当履行明确说明义务。并且，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，姚善华虽在《机动车辆保险责任免除告知书》投保人处签名，但否认保险公司就免责条款对其进行了告知和说明，保险公司亦未提供其他证据证明其已向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对保险公司提出的上述辩称意见不予采纳。姚善华驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在机动车和非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，对于超出交强险限额部分587399.5元，由李英英、孔继定自行承担60%，保险公司在商业三者险限额内赔偿234959.8元（587399.5元×40%）。姚善华已支付的30000元，由李英英、孔继定返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险限额内赔偿李英英、孔继定各项损失共计110000元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在商业三者险限额内赔偿李英英、孔继定各项损失共计234959.8元，限本判决生效后10日内给付；
三、李英英、孔继定在收到上述赔偿款时返还姚善华30000元；
四、驳回李英英、孔继定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9865元，由李英英、孔继定负担5919元，由姚善华负担3946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年九月十五日
书记员 史生娣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1608号
原告：鲁如昌，男，1960年7月4日生，汉族，农民，住萧县。
被告：王举，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告鲁如昌诉被告王举土地承包经营权纠纷一案中，原告鲁如昌于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告鲁如昌的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁如昌撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如昌承担。
审判员 朱博
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄坤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4491号
原告：杜少胜，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽好人华睿律师事务所律师。
被告：王志明，男，1977年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：諶永中，男，1979年10月20日生，住安徽省广德县。
本院在审理原告杜少胜被告王志明、諶永中民间借贷纠纷一案过程中，因原告杜少胜提供被告王志明、諶永中地址不准确，无法送达诉讼材料，经告知原告后其表示不能提供新的地址及送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜少胜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民告字第9号
起诉人昆明五华健身娱乐城
住所：昆明市滇池路五华体育馆内
负责人：李映辉
被起诉人昆明三信金属材料有限公司
地址：昆明石安公路明波立交南侧
法定代表人：陈民生
我院收到起诉人昆明五华健身娱乐城诉被起诉人昆明三信金属材料有限公司的起诉状，诉称：被起诉人昆明三信金属材料有限公司分别于1999年7月26日、1999年9月16日和1999年11月30日三次向工商银行昆明护国路支行借款共计9840000元，起诉人与银行签订保证合同为上述三笔借款提供保证担保。上述三笔借款到期后，被起诉人未按约定还本付息，银行遂要求起诉人承担还款责任，起诉人与银行之间的诉讼最终经昆明市中级人民法院（2004）昆民四初字第200、201、202号民事判决书确认。上述判决书还载明：“昆明三信金属材料有限公司于2001年4月30日被云南省昆明市公商行政管理局高新技术开发区分局注销，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，同时参照最高人民法院法经（2000）24号函的精神，由于对三信公司的注销行为是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后应当依法清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”据此，法院判决由起诉人对被起诉人进行清算，并用清算财产偿还银行的贷款本息，起诉人对被起诉人未清偿的部分承担连带保证责任。判决生效后，因被起诉人的股东大理州金属材料有限公司已被大理州工商行政管理局依法注销，导致起诉人未能对被起诉人进行清算。2005年8月11日，工商银行昆明市护国路支行将上述债权转让给了中国东方资产管理公司（成都）办事处。2012年12月6日中国东方资产管理公司通过公开竞拍的方式，将包括上述债权在内的418户债权打包转让给了昆明华鸿投资管理有限公司。昆明华鸿投资管理有限公司据此向昆明市中级人民法院申请执行（2004）昆民初字第200、201、202号民事判决书，昆明市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）昆执恢字第32、33、34号《执行裁定书》裁定冻结、划拨被执行人即起诉人在银行的存款24810818.7元及利息，或对价值24810818.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年4月14日，昆明市中级人民法院直接扣划了起诉人在银行账户的存款资金供给494000元，而该笔资金实际为起诉人准备用于发放职工工资及维持正常经营所需的费用。起诉人认为，被起诉人未经清算，其所欠银行的债务应当以其清算的剩余资产进行清偿。起诉人履行保证责任后，有权向被起诉人进行追偿。被起诉人虽经云南省昆明市工商行政管理局高新技术开发区分局注销，但注销行为是工商行政机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。根据相关法律规定，被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。被起诉人未经清算且未办理工商注销登记，其法人资格未消灭，应当赔偿起诉人承担保证责任清偿的款项。为维护起诉人自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被起诉人昆明三信金属材料有限公司归还起诉人昆明五华健身娱乐城494000元；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的《内资企业登记基本情况表》，被起诉人昆明三信金属材料有限公司的企业状态为“吊销已注销”，也就是说被起诉人现已被工商行政管理部门注销，法人资格灭失，被起诉人不是本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，起诉人的起诉不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明五华健身娱乐城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何佳雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8887号
原告许某某，住晋江市。
被告施某某，住晋江市。
本院在审理原告许某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审判员 于炳焕
二〇一五年九月二十二日
书记员 廖文斌
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初463号
原告:王强,男,1989年10月13日出生,汉族,个体工商户，住安徽省青阳县。
被告:宁昊伟,男,1991年6月24日出生,汉族,居民，住安徽省青阳县。
原告王强与被告宁昊伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告宁昊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：请求判令宁昊伟立即偿还我借款700000元并承担本案诉讼费。事实与理由：我与宁昊伟系朋友关系，2017年7月7日宁昊伟因转贷需要资金，向我借款700000元，当日，我通过银行转账的方式向宁昊伟账户转入653800元，余款46200元作为借款第一个月的利息扣下来了，未予支付；宁昊伟于当日向我出具700000元借条一份。2017年年底，我因急需用钱，要求宁昊伟偿还借款，但宁昊伟拒接我电话，还在农历春节前夕离开青阳住所，音讯全无。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
另，本案中我因保全宁昊伟的房产支付了保全费4020元，要求宁昊伟承担。
宁昊伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有经济能力偿还本案借款。
本院认为：宁昊伟承认王强在本案中主张的事实，故对王强主张的事实予以确认。本案借款虽未约定借款期限，但自王强起诉至本院后，宁昊伟仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，宁昊伟应当及时向王强偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中王强实际向宁昊伟支付借款653800元，预先扣除了46200元利息，故本案借款本金应当确认为653800元。王强要求宁昊伟支付其保全费4020元，不违反相关法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宁昊伟于本判决生效后十日内偿还王强借款本金653800元及保全费4020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由宁昊伟负担5044，王强负担356元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年四月十一日
书记员 阮 坤
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初463号
申请人:王强,男,1989年10月13日出生,汉族,住安徽省青阳县。
被申请人:宁昊伟,男,1991年6月24日出生,汉族,住安徽省青阳县。
申请人王强与被申请人宁昊伟民间借贷纠纷一案，申请人王强于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁昊伟名下的财产（青阳县蓉城镇XX号房屋）予以保全，保全金额700000元。并提供了担保。
本院认为：王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对宁昊伟名下的财产即位于青阳县蓉城镇XX号室房屋予以查封，查封金额为700000元。
案件申请费4020元，由王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一八年三月九日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1859号
原告：孙恩清，女，1954年4月20日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪君龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住宁国市。
原告孙恩清与被告汪君龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序,于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙恩清及其诉讼代理人盛元林，被告汪君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恩清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告房租费3500元及利息（自2018年5月28日起年利率6%计算至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告租原告房屋，签订了房屋出租协议，居住一年。房屋租金按半年支付，先付房租后居住，时至2017年4月17日，被告交纳了3000元房租，居住至2017年10月11日，至2017年10月份期满，原告向被告催要2017年10月11日至2018年4月11日期间房租时，被告称这段时间困难。时至2018年5月14日，被告向原告续租两个月，原告要求将2017年10月11日�2018年4月11日的房租交纳。被告称交过了，双方发生纠纷。后被告于2018年5月16日搬离，尚欠七个月房租拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。
汪君龙辩称，2017年10月份，其向孙恩清交付过房租3000元，当时没有开具收据，孙恩清在房租协议上注明协议续租执行。其是2014年在孙恩清处租住该房屋，直到2018年5月16日搬离，孙恩清诉称的房租我已经支付了。孙恩清曾收取其房屋保证金500元，所起其目前不欠孙恩清房租。
孙恩清、汪君龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即孙恩清提举的其身份证复印件、房屋出租协议、收据，被告汪君龙提举的房屋出租协议、通话录音，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2016年10月11日，原�孙恩清与被告汪君龙签订房屋出租协议一份，约定，孙恩清将其位于宁国市南小北巷96号房屋楼下二间及厨房租给汪君龙使用，租赁时间为2016年10月11日至2017年10月11日止；房屋租金按半年支付，3000元整；汪君龙续租时应提前一个月预交下半年房租，以此类推；孙恩清收取汪君龙租房保证金500元，在汪君龙退房时，房屋结构无损坏及不拖欠水电费的情况下，按原款退还汪君龙；双方还就房屋租赁约定了其他事项。现孙恩清认为汪君龙未按约定支付2017年10月11日之后的房租，双方发生纠纷，致本案成诉。
本院认为，本案的争议焦点系2017年10月份，被告汪君龙是否向孙恩清支付房租费3000元，若已支付，其支付的是何时的房租费？审理认为，首先，汪君龙提举的通话录音证据中，孙恩清明确表示2017年下半年其收到汪君龙房租费3000元，故本院对该节予以确认；其次、孙恩清虽认为汪君龙给付的该笔款项系支付2017年4月17日至10月11日期间的房租，但结合孙恩清提举的证据来看，汪君龙于2017年4月17日向孙恩清支付了房租3000元，孙恩清亦向汪君龙出具收据一份，且在该收据的落款部分注明的日期为“2017年4月17日”；另孙恩清提举的房屋出租协议左上方备注“协议续租执行”，房屋出租协议左下方备注“2017年、4、11房租已付汪君龙”，结合双方先交组，再住房的约定，汪君龙于2017年下半年向孙恩清交付的3000元应系支付2017年10月11日至2018年4月10日期间的房租费；第三、孙恩清曾收取汪君龙500元租房押金，至今未于返还，汪君龙现同意以该500元抵扣2018年4月11日至5月11日期间的房租，孙恩清未提出异议。因此，原告孙恩清主张要求被告汪君龙给付租金3500元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙恩清的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，已减半收取25.00元，由原告孙恩清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一八年八月二十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闸刑初字第1236号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人缪鸭扣。
指定辩护人鲍奇川，上海泓盛律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人缪鸭扣犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人缪鸭扣、指定辩护人鲍奇川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2013年7月2日15时许，被告人缪鸭扣至本市闸北区上海火车站北广场地铁三、四号线1号出口处，窃得被害人李某某置于裤袋内价值人民币3，609元的苹果牌iphone5手机一部，后在逃逸过程中为抗拒抓捕，当场将保安赵某的右手大拇指咬伤。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读、播放了被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、相关书证、被告人的供述，监控录像及前科材料等证据，认为被告人缪鸭扣扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，被告人系累犯，依法应从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法追究被告人缪鸭扣的刑事责任。
被告人缪鸭扣对起诉指控其扒窃被害人手机以及将保安手指咬伤的事实无异议，但否认自己是为抗拒抓捕而当场使用暴力，辩称咬保安只是下意识的行为。辩护人对本案的定性无异议，但认为被告人咬保安的行为是被动的反应，暴力程度较轻，建议对被告人在量刑上酌情给予考虑。
经审理查明，2013年7月2日15时许，被告人缪鸭扣至本市闸北区上海火车站北广场地铁三、四号线1号出口处，趁被害人李某某不备，窃得李置于左侧裤袋内的一部价值人民币3，609元的苹果牌iphone5手机，后被被害人及广场保安拦住，期间缪鸭扣手伸在背后欲向他人传递窃得的手机时，被被害人发现，被告人在逃逸过程中为抗拒抓捕，当场将保安赵某的右手大拇指咬伤。后公安人员到场，将被告人缪鸭扣抓获，并缴获了其扒窃的手机
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述笔录，证实其发现自己的手机被窃，后经过路群众指证，其与站区保安一起将被告人缪鸭扣拦住等待警察，期间，其发现被告人用左手往后伸，向身后的男子传递自己被窃的手机，就大叫了一声，手机掉在地上。
2、被害人赵某的陈述及证人吴某某、徐某某的证言笔录，证实赵某在永兴路大统路口执勤时，看到同事吴某某、徐某某在追赶一名男子，就前去帮忙控制住该男子，在等待警察期间，该男子从裤袋内拿出手机欲传递给他人时，被被害人发现，手机掉在了地上，该男子准备逃跑，被赵某及同事按住，该男子一口咬住赵的右手大拇指，后警察赶到将该男子抓获。
3、证人方某的证言及辨认笔录，证实其目睹了被告人扒窃被害人手机的全过程，后被害人经周围群众指证，与保安一起将该偷手机的男子拦下，该男子否认盗窃，同时从左侧裤袋内掏出东西往后传递，被被害人发现，一部手机掉在了地上，接着保安上前抓捕该男子，期间一名保安的手指被该男子咬伤。
4、监控录像，证实被告人在传递赃物时被被害人发现，保安对其实施抓捕的经过。
5、证人刘某的证言笔录、上海市公安局闸北分局调取的监控录像及出具的《工作情况》，证实本案的案发和被告人的到案经过。
6、上海市公安局闸北分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及制作的扣押笔录，证实公安机关查获了赃物手机并已发还给被害人。
7、上海市闸北区物价局出具的《物品财产估价鉴定结论书》，证实被窃手机的价值人民币3，609元。
8、上海市公安局《验伤通知书》，上海市闸北区中心医院《急诊记录卡》，证实被害人赵某被咬伤致右手大拇指软组织损伤。
9、被告人缪鸭扣的当庭供述，证实其扒窃他人手机，后将保安咬伤的事实。
10、上海市黄浦区人民法院、上海市铁路运输法院、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，证实缪鸭扣的前科情况。
11、被告人缪鸭扣的户籍证明，证实其身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人缪鸭扣实施盗窃后，抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在实施盗窃后，因被被害人及保安人员发现而被拦截，其应当明知自己已处于被抓捕的过程中，但其仍将保安人员的手指咬伤，应当认定为主观上具有抗拒抓捕的故意，致客观上实施了暴力行为，对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人缪鸭扣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人对扒窃手机及咬伤保安人员的基本犯罪事实无异议，且涉案手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪鸭扣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年10月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 张蟠根
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特144号
申请人曲丽敏。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月19日立案受理申请人曲丽敏与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷，于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给曲丽敏购房定金10000.00元人民币，双方解除购房合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲丽敏与伏福成、田雨涛于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苗晓东
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 璐