广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第435号
原告王礼英。
委托代理人陈振宇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告叶志刚。
委托代理人董庆锋，北京市炜衡律师事务广西分所律师。
委托代理人钟宇婷，北京市炜衡律师事务广西分所律师。
原告王礼英诉被告叶志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振宇、秦敏、被告叶志刚及其委托代理人董庆锋、钟宇婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日原告王礼英应被告叶志刚的要求，通过中国工商银行以转账方式出借人民币500万元给叶志刚。2014年9月12日叶志刚向王礼英出具一张借条，确认了上述借款本金数额以及2012年8月21日至2013年2月18日期间的利息业已支付完毕的事实。双方同意借款期延至2014年9月12日，借款月息3分计。现原告多次向被告要求偿还借款及利息，均遭拒绝，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金500万元并支付借款利息190万元（利息计算方式：以借款本金500万元为基数，从2013年2月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准计付至2014年9月12日止）；二、被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金500万元为基数，从2014年9月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）（截止2014年12月29日的利息36万元）；三、被告向原告偿还借款本金440万元并支付借款利息1674933元（利息计算方式：以借款本金440万元为基数，从2013年2月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准计付至2014年9月12日止）；四、被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金440万元为基数，从2014年9月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）（截止2015年5月6日的利息692267元）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案非民间借贷而是合伙纠纷，被告与原告和第三人王兴瑞、杨伟林、陈杰文五人共同设立广西华银非融资性担保有限公司（以下简称“华银公司”），在公司经营过程中经常性的由股东另行出资，通过被告，以华银公司的名义对外开展业务；本案实际借款人是华银公司，应由华银公司作为被告。本案款项实际是由华银公司使用，五股东的注册资本之外投入的全部资金都是以华银公司的名义用于经营运作，原告十分清楚；本案应追加王兴瑞、杨伟林、陈杰文作为第三人参加诉讼，被告的身份也应该是第三人，本案以民间借贷立案，被告应为华银公司，被告及王兴瑞、杨伟林、陈杰文应为第三人；原告诉请要求被告偿还本金9400000元及相关利息没有法律依据。
经审理查明：2012年8月24日，王礼英通过中国工商银行从户名为王礼英账户向户名为叶志刚账户汇入900000元。同日，王礼英通过广西农村信用社从户名为王礼英账户向户名为叶志刚的账户汇入999999元。2014年9月12日，叶志刚向王礼英出具《借条》，载明：今借到王礼英现款1900000元，借期从2012年8月24日起，利息已付到2013年2月18日，借款延期日2014年9月12日，此借款月息3分计。2012年8月21日，王礼英通过中国工商银行从户名为王礼英账户向户名为叶志刚账户汇入5000000元。2014年9月12日，叶志刚向王礼英出具《借条》，载明：今借到王礼英现款5000000元，借期从2012年8月21日起，利息已付到2013年2月18日，借款延期日2014年9月12日，此借款月息3分计。2012年8月27日，王礼英通过广西农村信用社从户名为王礼英的账户向户名为叶志刚的账户汇入1000000元。2014年9月12日，叶志刚向王礼英出具《借条》，载明：今借到王礼英现款1000000元，借期从2012年8月27日起，利息已付到2013年2月18日，借款延期日2014年9月12日，此借款月息3分计。2012年3月2日，王礼英通过广西农村信用社从己方账户向户名为叶志刚账户汇入1500000元，并标注为往来款。2014年9月12日，叶志刚向王礼英出具《借条》，载明：今借到王礼英现款1500000元，借期从2012年8月16日起，利息已付到2013年2月18日，借款延期日2014年9月12日，此借款月息3分计。上述2014年9月12日出具的4份《借条》落款处均有叶志刚的签字捺印。
另查明：2012年2月25日，叶志刚、王礼英、ＸＸ杰、王兴瑞、杨伟林等人共同签订《广西华银非融资性担保有限公司章程》，章程中在公司经营范围一栏注明：非融资性担保服务，不含融资性担保；股东的出资方式等载明：叶志刚认缴出资额为60万元，占注册资本比例30%；王礼英认缴出资额为40万元，占注册资本比例20%……。2012年3月21日，上述5人又共同签订了《备忘录》，载明：上述5人共同组建实收资本为1000万元的公司，并分别占用公司股权。
本院认为：一、关于王礼英与叶志刚之间是否存在借贷关系的认定问题。王礼英提供的4份《借条》中有3份《借条》均有对应的转账记录，可确认其出借本金合计3500000元的事实。另一份标注为1500000元的《借条》，王礼英主张系2012年3月2日时出借，转账记录标注为“往来款”，但在此后叶志刚出具《借条》时表述为“今借到王礼英现款1500000元”，可认定为其对该款项的定位属于对王礼英的借款。叶志刚抗辩认为上述4份《借条》对应的款项虽然注明为借款，但实质上是王礼英对广西华银非融资性担保有限公司的股权出资款，并提供《广西华银非融资性担保有限公司章程》、《备忘录》等证据佐证。本院认为，假设叶志刚所述为事实，则涉案的5000000元款项应直接汇入广西华银非融资性担保有限公司账户内，且应由该公司出具“股权证明”给“股东王礼英”并注明出资款项及所占股份，但叶志刚并未能提供上述证据印证其观点，也无法对款项系汇入其个人账户而非公司账户作出合理解释。鉴于此，本院对叶志刚所作上述抗辩不予采信，并认定王礼英出借5000000元给叶志刚的事实成立。二、关于叶志刚应还款数额及利息计算的认定问题。4份《借条》载明的还款期限延展至2014年9月12日，即借款期限已届满，叶志刚应向王礼英还款5000000元。关于利息的计算问题。经王礼英自认并《借条》所载，可认定叶志刚已支付借款利息至2013年2月18日。同时，王礼英主张按银行同期贷款利率的四倍计算，并未超过法律规定，应予支持。因此，利息的计算标准为：以5000000元为基数，从2013年2月19日起计至本案判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告叶志刚应向原告王礼英返还借款本金5000000元；
二、被告叶志刚应向原告王礼英支付借款利息（利息的计算：以5000000元为基数，从2013年2月19日起计至本案判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算）。
本案案件受理费105963元、财产保全费5000元，由被告叶志刚负担，此款原告王礼英已预交，被告叶志刚应随同上述义务一并向原告支付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨中稳