wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4800号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告陈铁银，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市。
被告陈金英，女，1962年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告陈剑荣，男，1982年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告陈铁银、陈金英、陈剑荣供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1550元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币1421.80元。本院于2014年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告陈铁银、陈金英、陈剑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1550元及逾期付款滞纳金人民币1421.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈铁银、陈金英、陈剑荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1550元；
二、被告陈铁银、陈金英、陈剑荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1421.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈铁银、陈金英、陈剑荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执322号
申请执行人陈富荣，女，1964年6月28日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人王胜波，男，1966年11月5日出生，汉族，系七煤集团销售公司职工，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民初字第244号民事判决书，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第244号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5386号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌、姜雯，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：肖路州，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告肖路州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹维敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初681号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：杨福增,男，1961年6月24日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：曾爱芳,女，1962年10月6日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨福增、曾爱芳金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费243元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1754号
原告欧某某，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告许某某，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在审理原告欧某某与许某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符�有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告欧某某负担。
审判员 林国太
二〇一六年四月十四日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第296号
原告王国民，男，1960年7月28日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码1303221960********。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（下简称财保昌黎支公司），住所地：昌黎县，组织机构代码75545961-0.
法定代表人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告王国民与被告财保昌黎支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告及被告财保昌黎支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2013年4月21日原告王国民为其自有的冀CX99**宝来轿车在被告处投保机动车交强险和商业险，并附加不计免赔特约险，保险期限自2013年4月22日0时至2014年4月21日24时，并于投保当日缴清了全部保险费。2013年12月1日6时许，王国民驾驶保险车辆冀CX99**沿昌黎南外环路口由西向北转弯行驶时，与由东向西的秦晓勇驾驶的冀C699**重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经昌黎县公安交通警察大队处理，认定王国民负此事故的主要责任，秦晓勇负此事故的次要责任。事故发生后王国民车经物价评估车损10630元（含残值100元）、评估费519元，合计11049元。经交通警察大队处理交警调解，秦晓勇在交强险范围内赔偿王国民车损费2000元后剩余损失秦晓勇承担30%即2714.70元，王国民承担70%即6334.30元。原告将所有理赔手续交付被告后，被告明确表示不能按以上项目赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失6334.30元（修理费10630元－残值100元＋评估费519元－2000元－2714.70元），并承担本案诉讼费用。
被告财保昌黎支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险，在证照齐全且无违法行为情况下，对于合理的损失给予赔偿，但原告诉请损失费用过高，诉讼费我公司不予承担。
原告王国民为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、“直通车”机动车商业险保单（正本）（复印件）及交强险保单（副本）（复印件）各1份。主要内容为，王国民将其所有的冀CX99**号轿车在被告保险公司投保商业险及交强险，其中机动车损失险责任限额为102000元，同时投保了不计免赔。保险期间为自2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的第201300723号道路交通事故认定书（简易程序）1份（复印件）。主要内容，2013年12月1日6时许，王国民驾驶保险车辆冀CX99**沿昌黎南外环路口由西向北转弯行驶时，与由东向西的秦晓勇驾驶的冀C699**重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：王国民负此事故的主要责任，秦晓勇负此事故的次要责任。
3、昌黎县价格认证中心出具的交通事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容，经昌黎交警大队事故股委托，对冀CX99**号车辆损失进行定损，估损金额为10630元（含残值100元）。评估费519元。
4、王国民驾驶证、行驶证复印件各1份。
5、道路交通事故经济赔偿凭证（交强险）第201311060015号、201311060014号两份。证实王国民收到付款人秦晓勇赔偿款两笔分别为：2000元、2714.7元。
经质证，被告质证意见为：对鉴定结论有异议，鉴定结论书中的配件及修理费高于我公司的定损价格。其它证据无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交保险车辆损失确认书1份。证明原告车辆损失经被告内部核损合计7210元，残值作价50元。
经质证，原告对此不予认可。
本院审核认为，原告提交证据1、2、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；证据3被告有异议，但并未提供证据予以反驳，本院认为该份鉴证报告系经昌黎县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，能够证实本次事故造成的车辆损失的具体数额，本院予以采信。评估费用系当事人为确定其损失数额所支付的必要合理的费用，本院予以采信。被告提交的证据系其内部单方核定，原告亦不认可，本院不予采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年12月1日6时许，王国民驾驶保险车辆冀CX99**沿昌黎南外环路口由西向北转弯行驶时，与由东向西的秦晓勇驾驶的冀C699**重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经昌黎县公安交通警察大队处理，认定王国民负此事故的主要责任，秦晓勇负此事故的次要责任，经昌黎县交通警察大队调解，秦晓勇已赔偿原告4714.7元。经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告车辆损失估损金额为10630元（含残值100元），评估费519元。原告王国民所有的冀CX99**号轿车在被告保险公司投保了商业险及交强险，其中机动车损失险责任限额为102000元，同时投保了不计免赔。保险期间为自2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告（扣除原告已获得的赔偿4714.7元后）的经济损失为：10630元＋519元－4714.7元－100元＝6334.30元。
本院认为，原告王国民与被告财保昌黎支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告王国民车辆损坏的事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告支付的评估费用系原告合理花费，被告亦应予以赔付，故被告财保昌黎支公司应依据相关法律规定及车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，扣除原告已取得的赔偿数额后共应赔偿原告经济损失共计6334.30元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王国民保险理赔款6334.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 佟德龙
二〇一四年三月二日
代书记员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第296号
原告王国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（下简称财保昌黎支公司），住所地：昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0.
法定代表人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军。
原告王国民与被告财保昌黎支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告及被告财保昌黎支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2013年4月21日原告王国民为其自有的冀C×××××宝来轿车在被告处投保机动车交强险和商业险，并附加不计免赔特约险，保险期限自2013年4月22日0时至2014年4月21日24时，并于投保当日缴清了全部保险费。2013年12月1日6时许，王国民驾驶保险车辆冀C×××××沿昌黎南外环路口由西向北转弯行驶时，与由东向西的秦晓勇驾驶的冀C×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经昌黎县公安交通警察大队处理，认定王国民负此事故的主要责任，秦晓勇负此事故的次要责任。事故发生后王国民车经物价评估车损10630元（含残值100元）、评估费519元，合计11049元。经交通警察大队处理交警调解，秦晓勇在交强险范围内赔偿王国民车损费2000元后剩余损失秦晓勇承担30%即2714.70元，王国民承担70%即6334.30元。原告将所有理赔手续交付被告后，被告明确表示不能按以上项目赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失6334.30元（修理费10630元－残值100元＋评估费519元－2000元－2714.70元），并承担本案诉讼费用。
被告财保昌黎支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险，在证照齐全且无违法行为情况下，对于合理的损失给予赔偿，但原告诉请损失费用过高，诉讼费我公司不予承担。
原告王国民为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、“直通车”机动车商业险保单（正本）（复印件）及交强险保单（副本）（复印件）各1份。主要内容为，王国民将其所有的冀C×××××号轿车在被告保险公司投保商业险及交强险，其中机动车损失险责任限额为102000元，同时投保了不计免赔。保险期间为自2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的第201300723号道路交通事故认定书（简易程序）1份（复印件）。主要内容，2013年12月1日6时许，王国民驾驶保险车辆冀C×××××沿昌黎南外环路口由西向北转弯行驶时，与由东向西的秦晓勇驾驶的冀C×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：王国民负此事故的主要责任，秦晓勇负此事故的次要责任。
3、昌黎县价格认证中心出具的交通事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容，经昌黎交警大队事故股委托，对冀C×××××号车辆损失进行定损，估损金额为10630元（含残值100元）。评估费519元。
4、王国民驾驶证、行驶证复印件各1份。
5、道路交通事故经济赔偿凭证（交强险）第201311060015号、201311060014号两份。证实王国民收到付款人秦晓勇赔偿款两笔分别为：2000元、2714.7元。
经质证，被告质证意见为：对鉴定结论有异议，鉴定结论书中的配件及修理费高于我公司的定损价格。其它证据无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交保险车辆损失确认书1份。证明原告车辆损失经被告内部核损合计7210元，残值作价50元。
经质证，原告对此不予认可。
本院审核认为，原告提交证据1、2、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；证据3被告有异议，但并未提供证据予以反驳，本院认为该份鉴证报告系经昌黎县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，能够证实本次事故造成的车辆损失的具体数额，本院予以采信。评估费用系当事人为确定其损失数额所支付的必要合理的费用，本院予以采信。被告提交的证据系其内部单方核定，原告亦不认可，本院不予采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年12月1日6时许，王国民驾驶保险车辆冀C×××××沿昌黎南外环路口由西向北转弯行驶时，与由东向西的秦晓勇驾驶的冀C×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经昌黎县公安交通警察大队处理，认定王国民负此事故的主要责任，秦晓勇负此事故的次要责任，经昌黎县交通警察大队调解，秦晓勇已赔偿原告4714.7元。经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告车辆损失估损金额为10630元（含残值100元），评估费519元。原告王国民所有的冀C×××××号轿车在被告保险公司投保了商业险及交强险，其中机动车损失险责任限额为102000元，同时投保了不计免赔。保险期间为自2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告（扣除原告已获得的赔偿4714.7元后）的经济损失为：10630元＋519元－4714.7元－100元＝6334.30元。
本院认为，原告王国民与被告财保昌黎支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告王国民车辆损坏的事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告支付的评估费用系原告合理花费，被告亦应予以赔付，故被告财保昌黎支公司应依据相关法律规定及车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，扣除原告已取得的赔偿数额后共应赔偿原告经济损失共计6334.30元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王国民保险理赔款6334.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 佟德龙
二〇一四年三月二日
代书记员 常安姝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第296号
原告邓君诚，男，1960年8月22日出生。
委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。
被告苏继军，男，1968年6月1日出生。
被告李宝强，男，1964年8月8日出生。
被告文超，男，1982年6月30日出生。
被告林进祥，男，1958年11月10日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村。
法定代表人刘淑兰，主任。
五被告委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。
原告邓君诚与被告苏继军、李宝强、文超、林进祥、北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村民委员会（以下简称：酸枣岭村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓君诚及委托代理人蒋亚平，被告苏继军、李宝强、文超、林进祥、酸枣岭村委会的委托代理人刘申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君诚诉称：原告与被告酸枣岭村委会2004年1月10日签订承包合同，合同约定被告酸枣岭村委会将村西北废坑承租给原告养鱼。从2007年4月，原告开始建设垂钓园及农家院，2008年开始经营农家院、养鱼垂钓。后原告发现酸枣岭村的排水道，向原告的鱼池排放污水，为了彻底解决排放污水的问题，原告多次找到被告酸枣岭村委会，要求立即将污水排水口堵上，并解决原告的经济损失问题，可是被告酸枣岭村委会非常强势，认为自己是土地的所有者，根本没有拿原告放在眼里，不但没有解决原告提出的排污问题，反而在2013年5月20日以排洪为名将原告的拦鱼坝两个，一个拦鱼网破坏，造成原告经济损失。原告认为，被告酸枣岭村委会组织被告苏继军、李宝强、文超、林进祥擅闯民宅，无视法律，将原告承包的鱼塘内的拦鱼坝拆毁侵害了原告的财产权利，故起诉至贵院，请求判令：1、被告苏继军、李宝强、文超、林进祥赔偿原告损失费共计100114.7元，被告酸枣岭村委会承担连带责任。2、诉讼费由五被告负担。
被告苏继军、李宝强、文超、林进祥辩称：原告所建的拦鱼坝在被告村域水道范围内，影响雨季排洪，存在现实危险，理应排除妨碍。原告建设的拦鱼坝造成水位上升，导致村民房屋常年阴湿，我几人经党支部会议决定所采取的方式是自力救济，并无过错。如法院认定我四人存在过错，我四人认为可以由我四人自行恢复原状，不同意赔偿。
被告酸枣岭村委会辩称：我单位作为酸枣岭村的自治组织，因接到本村村民反映，原告的拦鱼坝造成水位上升，侵害了池塘边上民宅的安全，故党支部开会研究决定处理，苏继军、李宝强、林进祥、文超等人作为党员是职务行为，如认定四人有责任我单位愿意承担责任，但是我单位认为，根据法律规定，应当我单位自行恢复原状，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：原告与北京市昌平区小汤山镇酸枣岭经济合作社（以下简称：酸枣岭经合社）2004年1月10日签订承包合同，合同约定酸枣岭经合社将本村西北废坑承租给原告，租期为20年；2006年4月1日双方签订补充协议，约定租赁面积由原来的6.7亩增加到8.28亩。2007年4月，原告开始建设垂钓园及农家院，将原承包废坑改建成鱼池用于养鱼，2012年原告为防止所饲养的鱼从池塘西侧水域游走，在池塘中部及西侧建设两个拦鱼坝和一个拦鱼网。2013年5月20日，被告苏继军、李宝强、文超、林进祥未经原告同意，擅自进入原告承包地范围内，将拦鱼坝部分拆除。原告发现后报警，北京市公安局昌平分局小汤山派出所对该案进行了处理，分别对被告酸枣岭村委会负责人及被告苏继军、李宝强、文超、林进祥进行了询问。在本案审理过程中，因对修复方式及修复造价双方产生争议，经原告申请，本院经摇号选取北京中平建工程造价咨询有限公司对拦鱼坝的修复造价进行了司法鉴定，经鉴定，鉴定机构认为，1、全部坝体修复工程造价为95114.7元；2、局部坝体修复工程造价37703.8元。
上述事实，有（2012）昌民初字第1092号民事判决书、（2012）一中民终字7704号民事判决书、照片、北京市公安局昌平分局小汤山派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告在承租酸枣岭经合社集体土地期间，在承包地内因生产经营需要修建拦鱼坝并无不妥，被告酸枣岭村委会作为基层组织，如接到本村村民反映，认为原告所修建的拦鱼坝对他人造成了影响，应当通过正当途径解决。被告苏继军、李宝强、文超、林进祥作为本村村民，以党支部会决议为由，擅自进入原告经营场所，将原告建设的拦鱼坝破坏，属侵权行为，因在案件审理过程中，被告酸枣岭村委会认为被告苏继军、李宝强、文超、林进祥属职务行为，在本院认定苏继军、李宝强、文超、林进祥有责任的情况下，其愿意承担民事责任，对此，本院不持异议，故被告苏继军、李宝强、文超、林进祥给原告造成财产损害的赔偿责任由被告酸枣岭村委会负担。因侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，虽被告苏继军、李宝强、文超、林进祥表示愿意自行恢复原状，但鉴于原告认为被告苏继军、李宝强、文超、林进祥无自行恢复原状条件，选择要求赔偿损失，并无不妥，关于具体的赔偿数额，因拦鱼坝的功能主要为阻止池塘内鱼游走，且被告苏继军、李宝强、文超、林进祥只对坝体顶部进行了部分拆毁，拦鱼坝的主体结构并未破坏，对被损部位进行修复后，可以恢复拦鱼坝的使用功能，故结合鉴定机构出具的鉴定结论，本院认为被告苏继军、李宝强、文超、林进祥赔偿原告局部修复工程造价37703.8元较符合本案实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告邓君诚坝体局部修复工程款三万七千七百零三元八角。
二、驳回原告邓君诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件鉴定费五千元，由北京市昌平区小汤山镇酸枣岭村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年七月二日
书记员 李强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第296号
原告赵向涛。
委托代理人陈修桥。
被告杨述明。
被告杨法臣。
原告赵向涛诉被告杨述明、杨法臣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告杨述明、杨法臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告与三被告签定了借款协议一份（详见证据借款协议书）。被告杨述明向原告借款120000元，由被告杨法臣、杨某共同承担连带清偿。原告于2013年11月13日按第1被告提供的帐号汇款120000元，（详见个人业务转帐回单为证），借款约定还款期限为2013年12月13日，但到期后，原告追要，三被告拒不归还，给原告造成了巨额损失。为了依法维护原告的合法权益，依据法律规定，具状贵院，请求法院判令被告杨述是立即偿付借款120000元及借款期间的利息（按金融机构同期贷款利率四倍计算）；判令被告杨法臣、杨某共同承担连带清偿责任；判令被告承担全部诉讼费用。
被告杨述明、杨法臣均未答辩。
经审理查明，被告杨述明因企业经营困难，资金缺乏，于2013年11月13日，与原告签订借款协议1份，载明：被告杨述明借原告款120000元，借款期限自2013年11月13日至2013年12月13日，逾期还款每天承担借款总额3%的滞纳金；被告杨法臣、杨某在共同负债人栏内签名并捺印。上述借款协议签订后，原告于2013年11月13日以转帐方式向被告杨述明交付借款120000元。2014年3月28日，被告杨某为原告作出书面承诺“2013年11月13日，在杨某的担保下，借款人杨述明向赵向涛借款120000元，如果杨述明不能偿还，将承担相关的责任”。借款到期后，被告杨述明于2014年9月17日偿还原告借款本金10000元，尚欠本金110000元。
另查，原告主张“与被告杨述明约定的借款逾期按每天承担借款总额3%的滞纳金”系违约金过份高于被告杨述明逾期还款所造成的损失，主动调整为“要求被告杨述明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息自借款之日计算至付款之日”。
再查，本案中原告主张担保人杨某承担保证责任，庭审终结后，杨某于2014年10月5日因病死亡。
以上事实，有原告提供的借条1份、银行转帐凭证1份、被告杨某出具的书面证据1份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，民间借贷系实践性合同，即以交付借款为生效要件的借款合同，原告于2013年11月13日向被告交付借款，被告为原告出具借条，民间借贷关系成立，应依法予以保护。被告作为履行义务一方，应按约定全面履行偿还借款的义务，因原、被告约定借款逾期按每天承担借款总额3%的违约金，过份高于被告杨述明逾期还款所造成的损失，原告主动调整为“要求被告杨述明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息自借款之日计算至付款之日”，该项主张不违反法律禁止性规定，且符合民间借贷利息不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。被告杨法臣在共同负债人栏内签名并捺印，系约定第三人加入债务关系，该约定系当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，故被告杨法臣应与杨述明承担共同偿还借款的义务；原告主张担保人杨某承担保证责任，杨某提供的保证系信用保证，保证以保证人存在为前提，现保证人杨某死亡的法律后果，致使保证义务和责任因保证主体消灭而免除，保证人杨某丧失诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨述明、杨法臣偿付原告赵向涛借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，以借款本金120000元自2013年11月13日计算至至2014年9月17日；以借款本金110000元自2014年9月18日计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭峪伶
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第237号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑小鹤，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人麻金梅，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人郑小鹤、麻金梅违反计划生育法规，于2013年11月6日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条之规定，作出了漳计生征决字（2014）第03020号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03020号征收社会抚养费决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人郑小鹤、麻金梅，被执行人郑小鹤、麻金梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑小鹤、麻金梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第03020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03020号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邱惠琳（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1986号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街木材公司西侧。
负责人陈宝珍，行长。
被执行人范某某，男，1973年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人韩某某，女，1978年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与被执行人范某某、韩某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其它可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市方证公证处制作的（2016）包方证执字第116号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1986号申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区。被执行人范继先，男，1973年2月18日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人韩玉凤，女，1978年1月20日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市东河支行与被执行人范继先、韩玉凤公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方证公证处制作的（2016）包方证执字第116号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：查封被执行人范继先所有的位于昆区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十一月三日书记员  苏理
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第245号
罪犯张发均，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2005年6月28日作出（2005）花刑初字第68号刑事判决，认定被告人张发均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2004年7月31日至2019年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月15日、2010年11月15日、2013年1月29日经本院裁定共三次减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2015年7月30日止。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张发均自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分80.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张发均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发均减去截至二〇一五年七月三十日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1751号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐红燕，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐红燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第531号
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行，住所地依兰县依兰镇。
负责人肖文平，职务行长。
被告武林雪，1984年10月22日出生（份证号码：×××），住依兰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告武林雪借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴妍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 葛亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第188-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄欢华一案中查明，被执行人黄欢华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄欢华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4441号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲
委托代理人张太明，特别授权。
被告天津开发区德龙电梯销售安装有限公司。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告天津开发区德龙电梯销售安装有限公司服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李小坡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第341号
原告：李伟忠。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告李伟忠诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李伟忠到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2005年11月购买了由嘉瓯置业有限公司开发的嘉兴市好一家家居购物广场主楼12202号商铺，并同时与被告好一家公司签订了《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》1份，约定原告将涉案商铺委托给被告经营，其中2010年12月28日至2013年12月27日期间的年收益为12%（含税）；被告每6个月支付一次租金，支付时间为每个计费期的第一个月15日前。但被告从2012年7月起就再没有支付过租金。经多次催讨，被告仍不支付。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告立即支付原告2012年7月至2013年12月期间的租金32577元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日起计算至2013年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告催讨租金所产生的交通费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.商铺委托租赁经营合同1份，用以证明原告将商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼12202号商铺属于原告所有的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告李伟忠系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼12202号商铺的所有权人，该商铺购房总价为190579元。2005年11月9日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》1份，约定原告将涉案商铺委托给被告经营，被告可以自己的名义处理与商铺租赁经营管理有关的一切活动；合同期限为8年，自2005年12月28日起至2013年12月27日止，其中2010年12月28日至2013年12月27日期间的年收益为12%（含税），被告每6个月支付一次租金，支付时间为每个计费期的第一个月15日前。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告支付租金至2012年6月即未再支付。2013年12月10日，被告向原告发送关于合同终止函告，载明自涉案合同期满之日起，被告不再续签并将商铺退还给原告，由原告自行管理。但双方并未办理商铺交接手续。
本院认为，原告李伟忠与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以自己的名义处理与商铺租赁经营管理有关的一切活动，双方并约定了被告使用房屋的期限和需支付的租金，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托租赁经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。租金按月计算，即：以购房款总额190579元的12%为年租金标准，自2012年6月28日起至2013年12月27日止。原告主张上述期间内的租金32577元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。被告未按约定的日期支付租金，给原告造成了经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。但原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张过上述权利，故利息损失应按照中国人民银行同期同档次存款基准利率，自原告起诉之日即2015年4月29日起计算至判决确定履行之日止。原告主张催讨租金的交通费，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟忠自2012年6月28日起至2013年12月27日止期间的房屋租金32577元，并赔偿利息损失（以32577元为基数，按照中国人民银行同期同档次存款基准利率，自2015年4月29日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1273号
原告高某某，女，1962年3月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人任平一，被告李某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍相识，当年由于原告年幼无知，便由父母仅凭媒妁之言包办和被告定亲，然后仓促以农村风俗举行结婚仪式与被告同居，被告并通过关系在原告不到法定婚龄的情况下领取了结婚证，后于1992年5月18日生育女儿取名李某甲，2000年1月2日生育儿子取名李某乙。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现双方根本没有共同语言，兴趣、爱好等生活方式大相径庭，被告并常因琐事对原告大动干戈，开口即骂动手即打的施暴行为时有发生，几乎每天都在吵闹不休中度过。即便在原告有病不能落实结扎手术时，被告却称让原告凭天有命的冒险结扎，因此，原告在被告身上从未感受到温暖。2007年2月，因被告父亲病故，无法及时通知到外出务工的被告，且被告当时也没有通讯工具和联络电话，被告及家人便把被告未参加其父葬礼的事情归责于原告，被告竟旁若无人的允许其弟任意殴打原告。原告挨打后被告仍对原告斥责不休。原告痛定思痛，回顾以往挨打、生气、生儿育女、冒险结扎等沐雨栉风的生活，被告竟丝毫没有尽到夫妻相互照顾法定义务和值得留恋的恩爱感情，因此，原告决意离开被告，于本次生气后外出谋生长达八年至今，期间双方互不来往，杳无音讯。现诉请：1、判令准予与被告离婚。2、判令四间木瓦结构房屋和杨树600棵分割一半归原告所有，归还原告1.5亩耕地使用权。3、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费被告负担。4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告高某某所诉的内容不是事实，大部分都是诬告。李某父亲去世，李某确实不在家，李某在其父亲去世年那年的大年三十回到家中，李某让高某某一起去看李某父亲的坟在哪里，李某认为其父亲去世时其本人不在现场，其心里面有愧，李某买烧纸后要给李某父亲烧纸，高某某带领李某到李某父亲的坟墓后，李某让高某某回家，高某某不回家，高某某就开口骂李某，李某哥哥在场说，其与李某是同一个父母，高某某如果再骂李某，李某哥哥就拿砖头砸高某某，但是并没有实际动手打高某某。但李某哥哥确实和高某某发生言语争执。高某某诉状中称与李某结婚时年幼无知，不到法定年龄，纯属诬告。结婚时，高某某已到法定年龄了。不存在高某某诉状中说的杨树600棵，根本就没有杨树。高某某诉状中说的四间木瓦房有，耕地1.5亩是事实。李某不同意孩子由高某某抚养，高某某在八年中从来没有对孩子尽到抚养义务。李某不同意与高某某离婚。如果离婚对家庭、子女都不利。
经审理查明，原告高某某与被告李某经他人介绍相识，1990年12月19日到婚姻登记登记机关登记结婚。1992年5月18日生育女孩李某甲，2000年1月2日生育男孩李某乙。原、被告婚后感情一般。2007年1月份（农历），原、被告因家务琐事发生争吵，原告高某某离家外出至今，现原告要求与被告离婚，引发诉讼。
本院认为，婚姻关系需要双方来维系，夫妻感情需靠双方来培养。原、被告双方应当相互信任，多从自身查找产生意见分歧的原因所在，相互包容对方的缺点，争取避免夫妻矛盾的发生。原告高某某作为两个孩子的母亲，在两个子女尚未成年之时，虽与被告李某发生争执，但采用离家外出的方式处理家庭矛盾，是对家庭和未成年子女的一种不负责任表现，因此，原告高某某应多从自身查找夫妻矛盾产生的原因所在。被告李某理应妥善处理好家庭成员与亲属之间的关系，但没有妥善处理好此类关系，也是造成夫妻矛盾的原因所在。综上所述，考虑到原、被告早在1990年就自愿登记结婚，婚后又生育有两个子女，可见感情尚可。同时，诉讼中，被告希望原告多为子女考虑，望与原告和好，为了维护婚姻关系的稳定性，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵楷模
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1070号
原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园物业楼。
注册号：640XXXXXXXX1774。
法定代表人：沈学元，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段红文，男，现年35岁，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告段红文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。
审判员王小勇
二○一八年三月二十日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1070号原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方家园物业楼。注册号：640XXXXXXXX1774。法定代表人：沈学元，该公司经理。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段红文，男，现年35岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告段红文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。审判员王小勇二○一八年三月二十日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1130号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告王大华，男，生于1961年，汉族，高中文化，住巴中市。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王大华金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月1日以需要核实、弥补证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年四月二日
书记员 黎臻懿
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第97号
原告胡某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告周某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年农历12月经他人介绍与被告周某某谈婚，2000年3月20日双方自愿到怀乡镇人民政府登记结婚领取结婚证。原、被告婚后两年夫妻感情尚好，此后因未生育子女问题及生活小节经常发生争吵。2008年12月底原、被告再次发生争吵，被告动手打了原告并要求与原告离婚，夫妻感情从此恶化。2010年大年初二原告探访亲戚回到家时，被告已把门锁换了不让原告进门，并叫原告把属于自己的东西全部搬走，以后永远不要回来。原告看到被告如此无情，就把属于自己的衣物带走，返回娘家生活，并于2010年3月25日向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。2010年5月25日法院作出（2010）信法民初字第552号《民事判决书》，认为原、被告屡次发生争吵是因为生育子女问题，尤其是被告不愿听从原告的劝说到医院检查身体，正视自身的问题，还经常对原告恶言相向，致使夫妻感情出现裂痕，主要原因还是在于被告，被告负有不可推卸的责任，只要原告对被告多些关心和理解，积极负起做丈夫的责任，做到相互理解，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，是能够继续共同生活的，因此判决不准原、被告离婚。从2010年5月25日法院判决不准离婚后，至今五年多时间了，被告从来没有听从法院的劝告，既不寻找过原告，也从来没有与原告联系过，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告共同生活期间未生育子女，没有夫妻共同财产。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年农历12月经他人介绍与被告谈婚，2000年3月20日双方自愿到怀乡镇人民政府登记结婚领取结婚证。原、被告婚后前两年夫妻感情尚好，后因未生育子女问题及生活琐事原、被告发生争吵。2008年12月底因原告去探望其大姐回来，原、被告又发生争吵，夫妻感情从此淡化。2010年农历正月初二原告探访亲戚回到家时，被告和原告再次发生予盾，原告就把属于自己的衣物带走，返回娘家生活，并于2010年3月25日向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。法院经审理认为原、被告发生争吵是因为未生育子女问题，致使夫妻感情出现裂痕，只要双方做到相互理解，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，是能够继续共同生活的，于2010年5月25日作出（2010）信法民初字第552号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。从判决不准离婚后至今的五年多时间里，原告一直外出打工，回来时也是回娘家生活，原、被告仍无法和好，也没有相互联系。另查明，原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产和共同的债权债务。以夫妻感情确已彻底破裂为由，原告于2015年6月1日第二次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2010）信法民初字第552号《民事判决书》复印件，以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，婚后建立了一定的夫妻感情，但原、被告因未生育子女问题产生矛盾，导致双方于2008年起分居生活，并且原告于2010年3月25日向本院提起离婚诉讼。本院于2010年5月25日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，仍然无法和好，一直分居生活，已五年多时间互不履行夫妻义务。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已达到法定的离婚条件，原告起诉请求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年七月二十三日
书记员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年互不履行夫妻义务的。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1185号
上诉人（原审被告）徐敏，女，1973年4月25日生，汉族，户籍地息县，现住息县。
委托代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨瑞，女，1974年12月29日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住信阳市。
委托代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。
上诉人徐敏与被上诉人杨瑞因民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初93民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐敏及其委托代理人崔松林，被上诉人杨瑞及其委托代理人左海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月1日，被告徐敏出具借条一张，借条内容为：“借条今借杨瑞现金贰拾肆万元整（240000元）徐敏2015.3.1号。”原告经催要未果，遂以上述借条为证诉至本院要求支持其诉求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据。本案中，原告杨瑞提供了借条，被告徐敏认可该借条是自己所写，借条明确写明“今借杨瑞现金24万元”。根据日常生活经验和民间借贷习惯，可以认定原、被告借款事实成立，原告请求被告偿还借款24万元，于法有据，本院予以支持。关于被告“对借款事实不予认可，认为该借款是在原告杨瑞家赌博形成，性质为诈骗，不应受法律保护”的辩称意见，根据谁主张谁举证的举证规则，本案中，被告未能提供证据证明其主张。且该借条的形成时间是在2015年3月1日，如果被告认为该借款系非法债务或存在诈骗情形，其应当及时行使法律所赋予的救济权利，但从借条形成之日（2015年3月1日）到原告起诉、法院调解期间，被告未行使救济权利，直到第二次开庭，被告才口头陈述其在2018年1月22日上午到公安机关反映该借款涉嫌诈骗，但未能提供公安机关受理案件的书面材料，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告关于利息的主张，因借条中并未约定利率，对其要求利息的主张，应当自起诉之日（2018年1月9日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞借款24万元及利息（利息从2018年1月9日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐敏承担。
上诉人徐敏不服，提出上诉称，原审认定的该事实不清。借条产生的原因系上诉人向被上诉人所欠赌债。应当认定该借条无效。上诉人向息县公安局报案，现息县公安局已经受理了该串通赌博的刑事案件。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨瑞答辩称原判决认定事实清楚，请二审予以维持。
二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案上诉人称该24万元借条系因赌债所签，但是未能提出充分证据对此事实予以证明，故其应自行承担不利后果。且上诉人称息县公安局已受理双方赌博的刑事案件，亦未提出相关证据对此予以证明。故上诉人称原审认定事实错误的理由无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。上诉人可待证据充分后主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人徐敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年一月十八日
书记员 任有为
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3602号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：叶龙忠，系公司员工。
委托诉讼代理人：熊晓明，系公司员工。
被告：兰海华，男，1981年11月13日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：朱艳红，女，1979年9月3日出生，汉族，务工，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：陈海伟，男，1984年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陆娟，女，1988年10月10日出生，汉族，务农，住湖南省耒阳市。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告兰海华、朱艳红共同归还尚欠的贷款本金100000元及利息（截至贷款到期日共欠息591.11元，自贷款到期日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的逾期月利率13.3‰计算）；二、依法判令被告陈海伟、陆娟对兰海华的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告陈海伟、陆娟下落不明，本院依法转为普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶龙忠、熊晓明到庭参加诉讼，被告兰海华、陈海伟、陆娟、付法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月20日，被告兰海华、朱艳红登记结婚。2014年1月16日，被告兰海华因需资金周转向原青田县农村信用合作联社借款，并由被告陈海伟、陆娟为借款提供担保，共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款使用期限自2014年1月16日起至2016年1月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，单笔借款利率及借款期限以借款借据另行约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月13日，原告向被告兰海华发放了贷款100000元，借款借据约定该笔借款利率为月利率8.866667‰，借款期限为2015年1月13日至2016年1月10日。截至借款期限届满日，被告兰海华尚欠原告借款本金100000元及利息591.11元。后经原告多次催讨未果诉至本院。2014年12月26日，原告由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况复印件各一份，四被告的身份证复印件各一份，借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份（前述三原件本院经与原件核对无异交由原告自行保管），结婚证复印件一份，浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单原件一份及庭审录音录像予以证实。
本院认为：被告兰海华、陈海伟、陆娟与原青田县农村信用合作联社签订的个人循环保证借款合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告兰海华发放了贷款，被告兰海华也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告兰海华在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告陈海伟、陆娟作为合同约定连带保证人，应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱艳红未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告朱艳红应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为实现债权的费用未产生，故本院不予支持。被告兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰海华、朱艳红于本判决生效后十日内共同连带偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年1月10日的利息为591.11元，自2016年1月11日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率13.3‰计算）；
二、被告陈海伟、陆娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，由被告兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟负担，公告费1000元，由被告陈海伟、陆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3602号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系董事长。委托诉讼代理人：叶龙忠，系公司员工。委托诉讼代理人：熊晓明，系公司员工。被告：兰海华，男，1981年11月13日出生，汉族，经商，住青田县。被告：朱艳红，女，1979年9月3日出生，汉族，务工，住湖南省邵阳市大祥区。被告：陈海伟，男，1984年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。被告：陆娟，女，1988年10月10日出生，汉族，务农，住湖南省耒阳市。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告兰海华、朱艳红共同归还尚欠的贷款本金100000元及利息（截至贷款到期日共欠息591.11元，自贷款到期日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的逾期月利率13.3‰计算）；二、依法判令被告陈海伟、陆娟对兰海华的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告陈海伟、陆娟下落不明，本院依法转为普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶龙忠、熊晓明到庭参加诉讼，被告兰海华、陈海伟、陆娟、付法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2011年6月20日，被告兰海华、朱艳红登记结婚。2014年1月16日，被告兰海华因需资金周转向原青田县农村信用合作联社借款，并由被告陈海伟、陆娟为借款提供担保，共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款使用期限自2014年1月16日起至2016年1月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，单笔借款利率及借款期限以借款借据另行约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月13日，原告向被告兰海华发放了贷款100000元，借款借据约定该笔借款利率为月利率8.866667‰，借款期限为2015年1月13日至2016年1月10日。截至借款期限届满日，被告兰海华尚欠原告借款本金100000元及利息591.11元。后经原告多次催讨未果诉至本院。2014年12月26日，原告由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况复印件各一份，四被告的身份证复印件各一份，借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份（前述三原件本院经与原件核对无异交由原告自行保管），结婚证复印件一份，浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单原件一份及庭审录音录像予以证实。本院认为：被告兰海华、陈海伟、陆娟与原青田县农村信用合作联社签订的个人循环保证借款合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告兰海华发放了贷款，被告兰海华也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告兰海华在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告陈海伟、陆娟作为合同约定连带保证人，应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱艳红未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告朱艳红应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为实现债权的费用未产生，故本院不予支持。被告兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰海华、朱艳红于本判决生效后十日内共同连带偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年1月10日的利息为591.11元，自2016年1月11日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率13.3‰计算）；二、被告陈海伟、陆娟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元，由被告兰海华、朱艳红、陈海伟、陆娟负担，公告费1000元，由被告陈海伟、陆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一七年一月十三日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初541号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告高伟平。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告高伟平民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第228号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民特7号
申请人：平果县起源小额贷款有限责任公司。
法定代表人柯爱雅，经理。
被申请人：黄艳平，女，1980年4月29日生，现住广西平果县。
申请人平果县起源小额贷款有限责任公司诉被申请人黄艳平关于申请实现担保物权案件一案，申请人平果县起源小额贷款有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人平果县起源小额贷款有限责任公司的申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人平果县起源小额贷款有限责任公司撤回申请。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由平果县起源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 林国彬
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄微微
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第930号
原告上海建筑防水有限公司，住所地上海市静安区海防路526号二楼204室。
法定代表人项永平，总经理。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告上海市徐汇区田林亲家业主委员会，住所地上海市徐汇区田林东路某弄门卫室。
负责人何进卫，主任。
被告上海仁保物业管理有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇芦周路21号C-081室。
法定代表人陆洪森，董事长。
委托代理人徐雪莹。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
原告上海建筑防水有限公司与上海市徐汇区田林亲家业主委员会、被告上海仁保物业管理有限公司建设工程�同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年5月22日、10月30日公开开庭进行审理。原告上海建筑防水有限公司的法定代表人项永平及其委托代理人张井申，被告上海市徐汇区田林亲家业主委员会（以下简称田林亲家）的负责人何进卫，被告上海仁保物业管理有限公司（以下简称仁保物业）的委托代理人徐雪莹、陆俊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与两被告签订了《建筑防水工程承包合同》一份，由两被告将上海市某路某号商铺二楼顶板、某弄小区屋面、外墙及小区部分住宅的墙面防水工程交由原告承建，合同总价172，375元（闭口价）。合同签订后，原告按约完成了系争工程，但被告至今仅支付30，900元，现原告起诉要求两被告支付工程余款128，475元。
被告田林亲家辩称，对双方�签订的合同无异议，对未付工程款的数额亦无异议，之所以未付款的原因是根据上海市物业管理条例的规定，工程完工后必须要由银行指定的审计公司审价后，银行才会放款。对此被告一直是愿意配合原告做好该工作。
被告仁保物业辩称，仁保物业只是合同相对方，并非是付款义务人，其余意见和田林亲家一致。
经审理查明，2013年7月2日，原告与两被告签订《建筑防水工程承包合同》一份，约定两被告将上海市某路某号商铺二楼顶板、某弄小区屋面、外墙及部分住宅墙面的防水工程交由原告承建，工程造价172，375元（一次性包干，不作调整），承包方式为包工包料；工程款在2014年7月底前付清。合同订立后，原告按约完成施工，两被告至今仅支付工程款30，900元。现原告因催款无着，遂向本院提起诉讼。
审理中，原、被告共同确认，因有两间住宅未施工，故工�总价应为159，375元。
上述事实，有《建筑防水工程承包合同》、工程验收单及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间所签订的《建筑防水工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故其效力本院予以确认；现原告已按约完成系争工程，两被告却未按约支付工程款，对此两被告应承担相应的民事责任；原告要求两被告支付尚余之工程款，并无不当，可予准许；被告仁保物业系合同相对方，合同中对付款也未有特别约定，故仁保物业认为自己不是付款义务人的辩称意见，本院不予采信；由于系争合同系闭口合同，故被告田林亲家关于未付工程余款的理由，并不能对抗原、被告之间依法订立的合同，因此其辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海市徐汇区田林亲家业主委员会、被告上海仁保物业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海建筑防水有限公司工程款128，475元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，130元，由原告上海建筑防水有限公司负担260元，被告上海市徐汇区田林亲家业主委员会、被告上海仁保物业管理有限公司负担2，870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10189号
原告杨龙。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号，组织机构代码62205276-1。
法定代表人庾宗庆，职务董事长。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，职务行长。
委托代理人廖化镭，男，汉族，1983年4月25日生，住重庆市沙坪坝区天陈路**号附**号5-6，公民身份号码5102821983********，系第三人职工，代理权限为一般代理。
委托代理人周芯宇，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市九龙坡区田坝一村**号21，公民身份号码5102271982********，系第三人职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告�龙诉被告重庆天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨龙于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杨龙负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈科
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第496号
罪犯张金马，男，生于1978年4月4日，汉族，河南省鲁山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2012年2月22日作出（2012）民刑初字第01号刑事判决，以被告人张金马犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张金马自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张金马确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张金马在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张金马确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张金马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金马减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月1日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更942号
罪犯谢小贵，男，1983年3月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)浙台刑一初字44号刑事附带民事判决，以被告人谢小贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令谢小贵等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币479000.00元。被告人谢小贵不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年7月16日以（2012）浙刑三终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月26日本院作出(2014)浙杭刑执字第808号刑事裁定，将谢小贵的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢小贵的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。但系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢小贵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更942号罪犯谢小贵，男，1983年3月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在浙江省。台州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)浙台刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢小贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令谢小贵等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币479000.00元。被告人谢小贵不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年7月16日以（2012）浙刑三终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月26日本院作出(2014)浙杭刑执字第808号刑事裁定，将谢小贵的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢小贵的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。但系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谢小贵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  李良勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11118号
原告：陈衍峰，男，1980年4月21日出生，汉族，住任城区。
原告:陈伟，女，1981年9月20日出生，汉族，住市中区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告陈衍峰、陈伟与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈衍峰、陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告陈衍峰、陈伟负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月十九日
书记员 方 园
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第461号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年9月6日19时许，被告人李某某与被害人蒲某某在崇明县竖新镇某公路XXX号游戏机房内因工作问题发生争执进而互相扭打，在被拉开后，被告人李某某至某菜馆厨房取了把菜刀返回并追砍蒲某某，将蒲某某左手臂砍伤。经鉴定，蒲某某的伤势构成轻伤二级。
2014年4月9日，被告人李某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人蒲某某经济损失，取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某某的陈述，证人范某某、陈某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，蒲某某与李某某调解协议，警方提供的案发经过、受案登记表、证据保全清单及照片、工作情况、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻处罚。被告人李某某能与被害人达成经济赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执869号
申请执行人肖树伟，男，1994年04月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司，住哈尔滨市道外区。
法定代表人：魏晓峰，男，汉族，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书受理了申请执行人肖树伟申请执行被执行人哈尔滨庆钢烘储设备安装有限责任公司劳务仲裁一案。在执行过程中，被执行人全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 玮
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2887号
申请执行人唐加祥
被执行人毛明潜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初655号，依法向被执行人毛明潜发出执行通知书，责令被执行人毛明潜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛明潜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛明潜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币302104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1667-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊。
被执行人李某，男，X年X月X日出生，住深圳市福田区某房，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第715号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币338499.67元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。一、被执行人李某在中国农业银行深圳分行开立某账户，账户内余额为人民币3125.58元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币3075.58元已于2015年2月2日划付申请执行人。二、被执行人李某持有深圳市某公司70%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人位未提交该财产可供处分的书面申请，本院暂不予处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓小村
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初463号
原告:闫某某，男，1959年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：成某某，女，1957年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告闫某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告闫某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合�权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 穆 琼
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1181号
原告杜某某，男，生于1999年12月14日，藏族，四川省小金县人，学生，住四川省小金县，现住四川省汉源县。
原告杜某甲，男，生于2001年8月6日，藏族，四川省小金县人，学生，住四川省小金县，现住四川省汉源县。
法定代理人李某某，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省小金县人，农民，住四川省小金县，现住四川省汉源县，系原告杜某某、杜某甲父亲。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1974年9月13日，藏族，四川省小金县人，农民，住四川省小金县，现住四川省汉源县。
原告杜某某、杜某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某、杜某甲及其法定代理人李某某、委托代理人陈玉，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某甲诉称：被告系二原告亲生母亲，因2010年被告抛下两个未成年的原告外出不归家后，二原告的父亲李某某一人独自承担抚养两原告的义务近三年，在无任何办法的情况下，原告父亲于2013年10月起诉到法院要求与被告离婚。2014年2月24日，四川省汉源县人民法院作出（2013）汉民初字第1953号民事判决书，因被告未到庭，作出缺席判决，将原告杜某某、杜某甲判随二原告父亲李某某生活并自行抚养。在判决作出后，被告便于2014年3月出现，并且租房居住在汉源县九襄镇梨坪村6组移民房内。被告也找过二原告父亲协商过二原告的抚养问题，但双方一直未达成协议。现二原告父亲一人供养两个孩子很是困难，为此，二原告不得不依法起诉到法院，请求人民法院依法判令被告每月给付原告杜某某、杜某甲生活费800元，读书、医药费用承担二分之一；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：被告现在生活都很困难，且没有一个固定的住处，无法承担两个孩子的抚养费用，待被告有钱时，有多少给多少。
原告杜某某、杜某甲为了证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告杜某某、杜某甲户口簿复印件，李某某身份证复印件，证实二原告及其法定代理人的身份情况；
2、四川省汉源县人民法院（2013）汉民初字第1953号民事判决书复印件一份，证实二原告父亲李某某与被告陈某某已经解除婚姻关系及二原告现由其父亲李某某抚养的事实。
经当庭质证，被告陈某某对原告杜某某、杜某甲向本院提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告陈某某未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：1998年11月29日，被告陈某某与李某某在四川省小金县老营乡人民政府登记结婚，1999年12月14日，双方生育长子杜某某，2001年8月6日，生育次子杜某甲。因“5*12”地震，原、被告一家于2008年12月5日从四川省小金县搬迁至四川省汉源县居住。2013年10月10日，李某某以被告陈某某离家多年未归，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。2014年2月24日，本院作出（2013）汉民初字第1953号民事判决书，缺席判决准予李某某与陈某某离婚，婚生子杜某某、杜某甲随李某某生活，由李某某自行抚养。2014年5月19日，原告杜某某、杜某甲以其家庭困难，父亲李某某无法独自承担其抚养费以及其母亲陈某某出现为由，诉至本院，提出前述主张。
本院认为：父母有抚养教育未成年子女的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告陈某某与李某某经本院判决已解除婚姻关系，且原告杜某某、杜某甲由其父亲李某某独自抚养。被告陈某某作为二原告的母亲，依法应承担二原告相应的抚养义务，其与二原告的母子关系不因其与李某某离婚而消除。原告杜某某、杜某甲均为未成年人，且在校就读，不能独立生活，其有权利要求被告陈某某给付抚养费。故原告杜某某、杜某甲要求被告陈某某给付抚养费的请求，本院依法予以支持。本院根据当地生活水平及双方经济状况确认具体支持数额。被告陈某某辩称其生活困难，且没有固定住处，无法承担两个孩子的抚养费用，待其有钱时再给的辩解理由，于法不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告陈某某从2014年7月起每月给付原告杜某某、杜某甲生活费500元，至杜某某、杜某甲年满十八周岁止；在此期间，原告杜某某、杜某甲的教育费、医疗费凭正规票据由被告陈某某承担二分之一。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1181号原告杜某某，男，生于1999年12月14日，藏族，四川省小金县人，学生，住四川省小金县，现住四川省汉源县。原告杜某甲，男，生于2001年8月6日，藏族，四川省小金县人，学生，住四川省小金县，现住四川省汉源县。法定代理人李某某，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省小金县人，农民，住四川省小金县，现住四川省汉源县，系原告杜某某、杜某甲父亲。委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，生于1974年9月13日，藏族，四川省小金县人，农民，住四川省小金县，现住四川省汉源县。原告杜某某、杜某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某、杜某甲及其法定代理人李某某、委托代理人陈玉，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、杜某甲诉称：被告系二原告亲生母亲，因2010年被告抛下两个未成年的原告外出不归家后，二原告的父亲李某某一人独自承担抚养两原告的义务近三年，在无任何办法的情况下，原告父亲于2013年10月起诉到法院要求与被告离婚。2014年2月24日，四川省汉源县人民法院作出（2013）汉民初字第1953号民事判决书，因被告未到庭，作出缺席判决，将原告杜某某、杜某甲判随二原告父亲李某某生活并自行抚养。在判决作出后，被告便于2014年3月出现，并且租房居住在汉源县九襄镇梨坪村6组移民房内。被告也找过二原告父亲协商过二原告的抚养问题，但双方一直未达成协议。现二原告父亲一人供养两个孩子很是困难，为此，二原告不得不依法起诉到法院，请求人民法院依法判令被告每月给付原告杜某某、杜某甲生活费800元，读书、医药费用承担二分之一；判令被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称：被告现在生活都很困难，且没有一个固定的住处，无法承担两个孩子的抚养费用，待被告有钱时，有多少给多少。原告杜某某、杜某甲为了证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告杜某某、杜某甲户口簿复印件，李某某身份证复印件，证实二原告及其法定代理人的身份情况；2、四川省汉源县人民法院（2013）汉民初字第1953号民事判决书复印件一份，证实二原告父亲李某某与被告陈某某已经解除婚姻关系及二原告现由其父亲李某某抚养的事实。经当庭质证，被告陈某某对原告杜某某、杜某甲向本院提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告陈某某未向本院提交证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：1998年11月29日，被告陈某某与李某某在四川省小金县老营乡人民政府登记结婚，1999年12月14日，双方生育长子杜某某，2001年8月6日，生育次子杜某甲。因“5·12”地震，原、被告一家于2008年12月5日从四川省小金县搬迁至四川省汉源县居住。2013年10月10日，李某某以被告陈某某离家多年未归，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。2014年2月24日，本院作出（2013）汉民初字第1953号民事判决书，缺席判决准予李某某与陈某某离婚，婚生子杜某某、杜某甲随李某某生活，由李某某自行抚养。2014年5月19日，原告杜某某、杜某甲以其家庭困难，父亲李某某无法独自承担其抚养费以及其母亲陈某某出现为由，诉至本院，提出前述主张。本院认为：父母有抚养教育未成年子女的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告陈某某与李某某经本院判决已解除婚姻关系，且原告杜某某、杜某甲由其父亲李某某独自抚养。被告陈某某作为二原告的母亲，依法应承担二原告相应的抚养义务，其与二原告的母子关系不因其与李某某离婚而消除。原告杜某某、杜某甲均为未成年人，且在校就读，不能独立生活，其有权利要求被告陈某某给付抚养费。故原告杜某某、杜某甲要求被告陈某某给付抚养费的请求，本院依法予以支持。本院根据当地生活水平及双方经济状况确认具体支持数额。被告陈某某辩称其生活困难，且没有固定住处，无法承担两个孩子的抚养费用，待其有钱时再给的辩解理由，于法不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：由被告陈某某从2014年7月起每月给付原告杜某某、杜某甲生活费500元，至杜某某、杜某甲年满十八周岁止；在此期间，原告杜某某、杜某甲的教育费、医疗费凭正规票据由被告陈某某承担二分之一。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一四年七月二十一日书记员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第459号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人ＸＸ。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月23日作出义环罚字（2014）第310号行政处罚决定。认定：2014年7月18日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市稠城街道荷叶塘特色工业区的树脂钻饰品加工厂未经环保审批进行加工生产。该加工厂于2013年5月投产，投资额100万（房租13.8万），生产工艺：AB胶，刮膜，低温封口，成品，设备有：筛料机3台、烘箱21台，（其中7台是坏的）、真空泵4台，AB胶用量每天300公斤左右，生产过程中产生的废气未经处理直接排入环境。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月24日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年10月23日作出的义环罚字（2014）第310号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1912号
原告：王键。
被告：周丹华。
被告：段军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区保俶路121号。
负责人：蒋肖炜。
本院在审理原告王键诉被告周丹华、段军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王键撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年五月十一日
书记员 操惠慧