陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00736号
上诉人（原审被告）江西省华景建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B座1002室。
代表人陈军安，该分公司经理。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西筑心物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号5厅011号。
法定代表人王学新，该公司总经理。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
原审被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱，该公司董事长。
上诉人江西省华景建设集团有限公司陕西分公司（以下简称华景陕西分公司）因与被上诉人陕西筑心物资有限公司（以下简称筑心公司）、原审被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月12日，筑心公司（甲方）与华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部（乙方）签订《钢材销售合同》，双方就位于西安市未央区凤城九路魏家湾安置楼工程建设所需钢材购销事宜达成如下约定：本合同乙方所购钢材要求甲方垫资，甲方同意。甲乙双方就本批钢材送到工地当日，在双方协商价的基础上每天每吨加（资金占用费）5元进行结算，但必须在2011年12月10日前结清，双方就此达成协议。总货款604122.36元，总吨位134.006吨。合同签章处乙方一栏加盖了华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部印鉴，乙方代表一栏张正贵签字。合同签订后，筑心公司依约向华景陕西分公司位于西安市未央区凤城九路魏家湾安置楼工程项目工地供应钢材。2012年3月7日，双方达成《江西华景魏家湾项目部货款及资金占用费清单》（以下简称《清单》）一份，其上载明：筑心公司分别于2011年11月12日、11月16日、11月21日、12月19日、12月26日分5次供应钢材54.893吨、42.811吨、36.302吨、26.07吨、19.76吨，以上吨位合计179.836吨，货款共计801178.96元，资金占用费至2012年2月29日共计84552.3元，以上货款和资金占用费合计885731.26元。华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部在其上加盖印鉴，张正贵在其上签名。筑心公司称以上款项至今未付，故诉至法院。另查，《钢材销售合同》签订之前，当事人双方之间即存在钢材买卖合同关系，但未签订书面买卖合同。华景陕西分公司称在该合同签订前筑心公司分别于2011年10月8日、14日、18日、25日向其供应钢材70.4吨、42.616吨、48.827吨、59.578吨，货款分别为318517元、192044元、212434元、249686元。筑心公司对以上供货情况予以认可，但称除此之外还有其他供货情形。合同签订之后，除双方达成的《清单》上载明的五笔钢材外，筑心公司另分别于2011年12月1日、9日向华景陕西分公司供应钢材31.112吨、32.509吨，货款分别为134487元、138362元。华景陕西分公司通过西安华景建设工程项目管理有限公司（以下简称西安华景公司）账户分别于2011年10月9日、10日、14日、15日、17日、19日、20日、11月10日、12月7日、9日、19日向筑心公司支付钢材款15万元、10万元、16万元、10万元、212430元、20万元、134480元、15万元、41712元，以上合计1248622元。华景陕西分公司称其于2010年10月15日、19日分别向筑心公司支付钢材款798548元和81.95万元，并向法庭提交以下证据佐证：两份收据的复印件、西安华景公司向李丽华账户转账76万元和78万元的银行转账支票存根和进账单、载有李丽华银行账户和开户行的纸条一张。筑心公司对以上证据均不予认可，称李丽华并非其公司员工，亦未委托其收取货款，以上两笔款项与本案无关。再查，庭审中华景陕西分公司对筑心公司提供的《钢材销售合同》的真实性不予认可，但对其上加盖的华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部印鉴的真实性认可，同时称张正贵挂靠华景陕西分公司实际施工魏家湾安置楼工程，其无权对外购置钢材，并向法庭提交以下证据佐证：1、2010年9月25日华景陕西分公司与吴成镜、何大海签订的《内部工程项目承包合同书》，约定华景陕西分公司将涉案的魏家湾村安置楼工程以总承包的方式内部承包给吴成镜、何大海，吴成镜、何大海按工程总造价的2%向其交纳管理费。2、2010年10月19日，吴成镜、何大海、张正贵签订的《三方合作协议》，三人就涉案的魏家湾安置楼工程约定共同投资，共享收益。3、2010年11月20日《江西华景建设集团陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部公章使用管理责任书》（以下简称《公章使用管理责任书》），其上约定项目部获得华景陕西分公司下发的项目部公章后仅限于本工程内使用，不得擅自或私自与其他单位或个人签订任何工程合同、协议，不得从事租赁、担保、接待、赊欠等非管理活动。何大海在其上签名。因当事人意见分歧较大，致调解未果。
原审法院认为，《钢材销售合同》系筑心公司与华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订前双方当事人虽未签订书面买卖合同，但存在实际的钢材买卖合同关系，该合同关系亦为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《钢材销售合同》签订前、后筑心公司向华景陕西分公司供应了多笔钢材，华景陕西分公司亦向筑心公司支付了部分货款，供货的截止日期为2011年12月26日，付款的截止日期为2011年12月19日。2012年3月7日当事人双方经对账形成《清单》一份，该《清单》表明截至2012年2月29日华景陕西分公司尚欠筑心公司钢材款801178.96元，资金占用费84552.3元。由此可见，当事人双方对2012年2月29日之前双方钢材交易的欠款情况均予以认可，此后，华景陕西分公司未向筑心公司支付过任何钢材款，故对筑心公司要求华景陕西分公司支付所欠钢材款801178.96元的诉讼请求，依法予以支持。《钢材销售合同》约定钢材自送到工地当日在双方协商价的基础上每天每吨加资金占用费5元，在2011年12月10日之前结清，从《清单》可知华景陕西分公司对2012年2月29日之前产生的资金占用费84552.3元予以认可，法院亦予以确认。2012年2月29日之后的资金占用费应调整为以所欠钢材款801178.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2012年3月1日起计算至判决给付之日止为宜。华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部作为华景陕西分公司的分支机构，其与筑心公司产生的钢材交易行为应归属于华景陕西分公司。而华景陕西分公司作为华景公司的分支机构，不具有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，故应由其总公司即华景公司承担相应民事责任。对于华景公司辩称的张正贵挂靠公司，其无权以华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部名义对外购买钢材一节，华景陕西分公司与张正贵之间的挂靠关系以及《公章使用管理责任书》系其公司内部关系，不能以此对抗第三人，故对华景公司以上辩称，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西筑心物资有限公司钢材款801178.96元。二、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西筑心物资有限公司资金占用费（2012年2月29日之前为84552.3元；2012年2月29日之后，以801178.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2012年3月1日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费18930元（筑心公司已预交），由筑心公司承担2530元，江西省华景建设集团有限公司1.64万元，与上述付款时间一并支付筑心公司。
上诉人华景陕西分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误，证据不足，依法应当改判。魏家湾安置楼工作项目部只是华景陕西分公司的内部部门，不具有独立经营资格，依法不能对外签订合同。华景陕西分公司从未与筑心公司达成货款及资金占用费清单，至于项目部印章及张正贵签名，是筑心公司在未与华景陕西分公司对账欺骗张正贵签字及盖了项目部印章而已。另外，写有李丽华银行帐号开户行的纸条是筑心公司工作人员所写，且该两份收据（复印件）是筑心公司出具。（二）原审判决适用法律错误。错误认定合同有效、拖欠钢材款及资金占用费，原审判决依据无效的合同判决华景陕西分公司承担资金占用费是错误的。请求撤销原判，改判驳回筑心公司要求华景陕西分公司及华景公司支付下欠钢材款及资金占用费的请求。
被上诉人筑心公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在判决表述上并无不当，项目部对外是具有一定的独立能力的。华景陕西分公司称其给李丽华转了两笔款，这与筑心公司无关。加价款并非违约金，而是垫付费产生的融资损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实。本案争议焦点为1、华景陕西分公司是否拖欠筑心公司钢材货款；2、资金占用费计算标准是否过高。
本院认为，筑心公司于2011年11月12日与华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部签订《钢材销售合同》后，筑心公司向华景陕西分公司魏家湾安置楼工程工地供应钢材货物属实，筑心公司所供货物也已被华景陕西分公司在魏家湾安置楼工程施工中实际使用。2012年3月7日，筑心公司与华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部达成的《江西华景魏家湾项目部货物及资金占用费清单》载明，截止2012年2月29日尚欠筑心公司钢材款801178.96元、资金占用费84552.3元。此清单上华景陕西分公司魏家湾安置楼工程项目部加盖公章属实，此清单可以作为货款结算的依据。华景陕西分公司称上述清单属欺骗形成，但华景陕西分公司并未提供证据支持其主张，故对其该主张不予采信。双方清单形成之后，华景公司及华景陕西分公司均未再向筑心公司支付过货款，因此，对于筑心公司要求支付钢材款801178.96元及2012年2月29日之前的资金占用费84552.3元之诉讼主张依法应予支持。对于2012年2月29日之后的资金占用费，原审法院以所欠钢材款本金为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计付，符合法律规定。综上，华景陕西分公司的上诉理由均不能成立，对其主张依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处亦无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11812元，由上诉人华景陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 端