湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第79号
上诉人（原审被告）周××，女。
被上诉人（原审原告）张××，男。
上诉人周××因与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2013）安民初字第1507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周××及被上诉人张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张××与周××经人介绍相识后，于1980年9月24日在安乡县安障乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，1982年11月1日生育一女周＊，1984年10月25日生育一子周斌，现均已成年。张××与周××婚后感情正常，先在家务农、养鱼，后共同经营客运和货运业务，再到广东省佛山市及常德市桥南市场开餐馆。近年来，双方常因性格差异及家庭琐事发生争吵。2011年春节后，张××与周××开始分居生活至今。张××曾于2013年3月26日向安乡县人民法院起诉要求与周××离婚，安乡县人民法院于2013年4月28日判决驳回了张××的诉讼请求。此后，张××与周××一直分居生活，夫妻关系仍未和好，张××另与异性张某某同居生活。张××认为夫妻感情已破裂，遂再次提起诉讼要求与周××离婚，家庭财产全部归周××所有，由周××给付张××财产分割款50000元。另查明，张××与周××夫妻共同财产有双方及周××母亲共同所有的位于安乡县安障乡新剅口村04001号两间两层的楼房及三间小平房各1栋；有广西柳州柳江河段一艘运输船舶中投资的60000元股份。
原审法院认为：婚姻家庭夫妻双方应予珍惜，张××与周××婚姻关系存续期间，虽未发生大的争吵、打闹，但双方因性格不合长期分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄。张××第一次提出离婚请求被驳回后，双方之间的矛盾仍未得到缓和，依然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。因此对于张××要求与周××离婚的诉讼请求予以支持。周××要求张××给予生活抚养费及补偿费共计319250元无事实和法律依据，不予支持。张××与周××夫妻关系存续期间，张××、周××和周××母亲共同所有的楼房、三间小平房及运输船舶的股份，因张××与周××既未形成合意议定财产的价格，又未提出房屋和船舶股份价值评估的申请，不能确定该房屋和船舶股份价值的分配。根据本案的实际情况，该房屋及船舶暂由周××使用、保管，周××在使用、保管期间不得出售或出租。事后，可由张××与周××协议处理，如协议不成时，可另行提起诉讼。周××认为双方婚姻关系存续期间尚欠债务，张××应予分担的辩称，因其未提供任何相关证据予以佐证，故不予采纳。遂判决：准予张××与周××离婚。案件受理费300元减半收取150元，由张××、周××各负担75元。
宣判后，周××不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判不准予双方离婚，如果判决双方离婚，请求对夫妻共同财产进行分割。所持理由是：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。周××与张××分居仅一年，不适用因感情不和分居满两年应准予离婚的法律规定。二、原审判决认定周××的家庭财产错误，且判决离婚对家庭财产的归属未进行判决。1、周××与张××的夫妻共同财产仅有两间两层楼房1栋，且与周××的母亲共同所有，另三间平房为周××爷爷去世后留给周××母亲的遗产，张××作为上门孙女婿不应该拥有。2、关于投资60000元船舶之事纯属捏造事实，原审判决认定没有证据。3、张××新购置的货车1辆应属于夫妻共同财产。4、周××体弱多病，而张××持有A2驾驶证，有能力赚钱养家，如果判决双方离婚，根据婚姻法照顾女方权益和对生活困难方给予适当帮助的原则，应当将两间两层楼房判归周××与其母亲共同所有。
为支持其上诉主张，二审期间周××向本院提交了“车辆信息”复印件及“机动车驾驶员管理卡”复印件各1份，拟共同证明张××有驾驶资质并在其名下有一辆汽车，属于夫妻共同财产。
张××答辩称：一、坚持要求离婚。二、房子和船上的股份张××都不要，但要求周××给4至5万元的财产分割款，如果周××不给钱，就要求对夫妻共同财产进行分割。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张××未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，对于周××提交的2份证据材料，张××表示无异议，承认自己在2013年的农历腊月花费33700元购买了一辆福田牌小型汽车，但买车的钱均是借来的。本院经审查认为，张××在婚姻关系存续期间购买的福田牌小型汽车属于夫妻共同财产，对于周××提交的2份证据材料的证明效力本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，还查明，原审庭审中，周××认可夫妻共同财产有与周××母亲共同所有的位于安乡县安障乡新剅口村两间两层的楼房1栋及三间小平房，有广西柳州柳江河段一艘运输船舶中投资的60000元股份。另外，张××在二审庭审中承认在2013年的农历腊月花费33700元购买了一辆福田牌小型汽车并登记在自己名下。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：一、周××与张××的夫妻感情是否确已破裂；二、双方有哪些夫妻共同财产；如果双方离婚，是否应当予以分割。
关于争议焦点一，张××与周××因性格差异及家庭琐事发生争吵后，双方都没有加强沟通交流以缓和矛盾，改善夫妻关系，而是分居生活导致双方的夫妻感情开始恶化。张××2013年3月26日提起诉讼要求与周××离婚未被准予后，双方仍然分居生活至今，张××甚至与他人同居生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的相关规定，可以认定张××与周××的夫妻感情确已破裂，应当准予张××与周××离婚。故周××认为双方夫妻感情尚未破裂，原审法院判决双方离婚不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，根据原审及二审中查明的情况，张××与周××均认可的夫妻共同财产有与周××母亲共同所有的位于安乡县安障乡新剅口村两间两层的楼房1栋及三间小平房、广西柳州柳江河段一艘运输船舶中投资的60000元股份及福田牌小型汽车1辆。周××认为三间小平房不属于与其母亲共有的夫妻共同财产及投资60000元船舶股份纯属捏造的上诉理由与客观事实不符，本院不予采信。本案中，张××、周××与周××母亲共同所有的位于安乡县安障乡新剅口村两间两层的楼房1栋及三间小平房属于家庭共同财产，张××和周××所占的份额暂时无法确定，在本案诉讼中张××与周××也未提出析产的请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”之规定，对于该两间两层的楼房1栋及三间小平房张××和周××所占份额如何分割的问题，张××与周××均可在离婚后另行协商或提起诉讼解决，原审判决在本案中不予处理符合法律规定。对于夫妻双方在广西柳州柳江河段一艘运输船舶中投资的60000元股份，在本案诉讼中，张××和周××对该船舶投资股份现存价值未达成一致意见，也未申请对该船舶投资股份现存价值进行评估，因此对该股份的分割双方可在离婚后另行协商或提起诉讼解决，原审判决在本案中不予处理亦符合法律规定。对于登记在张××名下的福田牌小型汽车1辆，因该汽车属于在二审中新查明的夫妻共同财产，本院在二审中不宜直接予以分割，张××和周××均可另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
代理书记员 刘 欣
二〇一四年六月十日
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。