重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3287号
原告余学智，男，汉族，生于1975年2月13日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。
被告冯长勇，男，汉族，生于1975年1月6日，住重庆市万州区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称被告保险公司），总经理张宏森，地址万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码9150010178158639X9。
委托代理人（特别授权）秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
原告余学智与被告冯长勇、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告余学智的的特别授权委托代理人晏承武、被告冯长勇、被告保险公司的特别授权委托代理人秦本全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余学智诉称，2015年10月31日，被告冯长勇持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝F0XX**的小型轿车，沿XX场镇XX街由凤翔路往XX政府方向行驶至XX场镇XX街与XX路十字交叉口时，遇原告余学智持C1E类驾驶证驾驶的车牌号为渝FCXX**的小型轿车搭乘余正觉沿XX路由东往西直行，因被告冯长勇驾驶机动车经过交叉口未让优先通行的车辆先行，致两车相撞，造成余正觉受伤、两车部分损坏的交通事故。2015年12月10日，开州区公安局交通巡逻警察大队做出了渝公交认字[2015]第00333号道路交通事故责任认定书，认定“当事人余学智不承担本次交通事故责任，当事人余正觉不承担本次交通事故责任，当事人冯长勇承担本次事故全部责任。”因原告余学智的车辆在万州一家4S店购买，故交通事故发生后，原告余学智将车辆拖回万州4S店进行维修，因此产生开车费50元、拖车费600元，后又产生25600元修理费。因原、被告之间就赔偿事宜未达成一致意见，现原告余学智诉讼来院，请求人民法院依法判令二被告赔偿车辆损失开车费50元、拖车费600元、修理费25600元、修车期间代步工具25天×150元/天=3750元，案件受理费由二被告负担，并首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告冯长勇负担。渝F0XX**的小型轿车的登记车主系被告冯长勇的妻子姜某，原告余学智同意其损失在被告保险公司依法赔付后，由被告冯长勇赔付，自愿不要求其他人承担赔偿责任，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。
被告冯长勇辩称，原告余学智陈述的交通事故的经过、责任认定属实，交通事故发生后，被告冯长勇并未垫付费用。原告方主张的各项费用应当拿出合理的计算依据，而且应当由被告保险公司依照保险合同进行赔付。渝F0XX**的小型轿车的登记车主系被告冯长勇的妻子姜某，被告冯长勇同意原告的损失在被告保险公司依法赔付后，由被告冯长勇赔付，自愿不要求其他人承担赔偿责任，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。
被告保险公司辩称，原告余学智陈述的交通事故的经过、责任认定属实，肇事车辆渝F0XX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元，有不计免赔险。原告方的各项费用以合法票据为准，不承担诉讼费用，不认可原告主张的代步工具费。渝F0XX**的小型轿车的登记车主系被告冯长勇的妻子姜某，被告保险公司同意原告的损失在被告保险公司依法赔付后，由被告冯长勇赔付，可以不要求其他人承担赔偿责任，自愿要求法院不追加其他人为本案被告。
经审理查明：2015年10月31日，被告冯长勇持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝F0XX**的小型轿车，沿XX场镇XX街由XX路往XX政府方向行驶至XX场镇XX街与XX路十字交叉口时，遇原告余学智持C1E类驾驶证驾驶的车牌号为渝FCXX**的小型轿车搭乘余正觉沿XX路由东往西直行，因被告冯长勇驾驶机动车经过交叉口未让优先通行的车辆先行，致两车相撞，造成余正觉受伤、两车部分损坏的交通事故。2015年12月10日，开州区公安局交通巡逻警察大队做出了渝公交认字[2015]第00333号道路交通事故责任认定书，认定“当事人余学智不承担本次交通事故责任，当事人余正觉不承担本次交通事故责任，当事人冯长勇承担本次事故全部责任。”交通事故发生后，原告余学智将该车辆送往修理厂维修产生了部分费用。另，渝FCXX**的登记车主为原告余学智，渝F0XX**的小型轿车的登记车主系姜某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元，本次交通事故发生在保险公司承保期限内。原、被告三方均同意原告余学智的车辆损失在被告保险公司依法赔付后，由被告冯长勇赔付，自愿不要求其他人承担赔偿责任，自愿要求法院不追加其他人为本案被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的身份信息材料、交通事故责任认定书、修车费票据等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：公民的合法财产受到法律的保护。
首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中被告冯长勇驾驶的渝F0XX**小型轿车与原告余学智驾驶的渝FCXX**小型轿车相撞，造成原告余学智的车辆损害的后果，交通警察巡逻大队作出事故责任认定书，认定被告冯长勇承担全部责任，故被告冯长勇具有过错，应当承担全部侵权责任。肇事车辆渝F0XX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后按照商业三者险合同的约定进行赔付。
其次，关于原告余学智的具体财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告余学智向本院提交了一汽大众汽车有限公司重庆特许经销商出具的拖车费收据原件1张，金额为600元，本院予以支持。原告提交的金额为50元的“开车费”收款收据，因并非正式收据、发票，本院不予支持。原告提交的重庆市百事达华博汽车销售服务有限公司出具的维修费增值税发票一张，金额为25600元，本院依法予以支持。原告主张修车期间替代性交通工具25天×150元/天=3750元，本案中，原告余学智的车辆为大众牌FV71877FATG小型轿车，其用途为“通常替代性交通工具”，事故发生时间为2015年10月31日，出具拖车费票据和出具维修费增值税发票的时间均为2015年12月29日，综合考虑车辆本身的价值大小、一般使用用途以及大概的维修时间，本院酌情支持3000元。故原告余学智的车辆损失共计29200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告余学智财产损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告余学智财产损失27200元。
二、驳回原告余学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段辉镜