wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初5号
原告：张雅清，女，汉族，1969年1月27日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省红石药业有限公司，住所地：长春市绿园区翔龙路17号。
法定代表人：代鹤，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张雅清诉被告吉林省红石药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张雅清及其委托代理人郝庆国，被告吉林省红石药业有限公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月7日至2017年9月18日，原告在被告处任车间女工，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未办理社会保险，在职期间被告强迫原告加班加点工作且不支付加班工资，原告与被告多次协商未果，被告在解除劳动关系后也未给原告相应劳动保险待遇，故诉至法院，一、要求依法确认原告与被告已解除劳动关系；二、要求依法裁决被告向原告支付双倍工资25542元；三、要求依法裁决被告向原告支付经济补偿金28341.96元；四、要求依法裁决被告向原告支付休息日加班加点工资333,822.00元；五、要求依法裁决被告向原告支付带薪休假日加班加点工资25647.30元；六、要求依法裁决被告向原告支付工作日延时加班劳动工资117,366.93元；七、要求被告为原告补办并缴纳2005年11月7日至2017年9月18日期间各项社会保险；八、要求被告向原告赔偿未办理并缴纳社会保险而给原告造成的经济损失600,000.00元。
被告辩称，1、关于被答辩人主张的确认解除劳动关系的请求，被答辩人于2017年9月20日提出申请，于2017年9月20日解除劳动关系；2、关于被答辩人主张双倍工资的请求，双方于2017年1月份已签订书面劳动合同，我方未违反法律规定，故不予支持；3、关于被答辩人主张经济补偿金的请求，因被答辩人系主动辞职，不符合领取经济补偿金的法定条件，故不应支持；4、关于被答辩人主张的延时和休息日加班费的主张，答辩人并未安排被答辩人加班，且双方签订的劳动合同补充协议书第二章有明确的约定“甲方鼓励乙方提高工作效益，避免加班……”同时被答辩人领取的计件工资，故不应支持；5、关于被答辩人主张带薪年假工资的请求，按照法律规定，入职一年以上方可享受带薪休假的待遇，被答辩人在答辩人处工作未满一年，不应享受带薪假期，故该请求不应支持；6、关于被答辩人主张答辩人补办社保及赔偿未缴纳社保损失的请求，该请求不属于人民法院受案范围，应通过行政机关解决，且未办理社保系被答辩人主动放弃，答辩人无过错，被答辩人未达到领取社保年龄，未产生损失，故不应支持。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告在被告单位包装岗位工作，工资按照计件计算，原、被告于2017年1月3日签订《劳动合同书》及《劳动合同补充协议书》，2017年9月18日原告向被告提出申请，被告当日为原告办理了离职手续。原告在职期间被告未给其办理社会保险。被告自2016年12月2日至2017年9月11日期间以转帐方式给原告支付工资，工资数额每月不等。
另查明，原告于2017年11月27日就本案的请求事项向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。
以上事实有原、被告提供的证据及陈述为凭。
结合审理查明的事实，本庭综合评判如下：
一、原告张雅清与被告吉林省红石药业有限公司的劳动关系已解除。
原告于2017年9月18日向被告提出申请，被告当日为原告办理了离职手续，双方均同意解除劳动关系，应予确认。
二、关于原告张雅清其它各项诉讼请求。
原告称其自2005年11月7日至2017年9月18日在被告处工作，并提供了感谢信、工作服照片、工作证（上岗证）及两名证人出庭证言加以证实，本院认为，感谢信、工作服照片、工作证只能证明原告在被告处工作过，但无法证明其自2005年就开始在被告处工作，两名证人系夫妻关系且均与被告均存在劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，其证言不应予以采信。原告提供了存款明细表证明其工资情况，本院认为，存款明细表只体现了被告在2016年12月2日至2017年9月11日期间以转帐方式给原告支付工资，而与被告提供的有原告签字的2017年1月3日的《劳动合同书》及《劳动合同补充协议书》及原、被告的陈述结合来看，可以证明原告自2016年12月2日即在被告处工作，原、被告于2017年1月3日签订了《劳动合同书》，原告于2017年9月18日向被告提出申请，被告当日为原告办理了离职手续。
对于原告要求支付双倍工资25542元的请求，原告于2016年12月2日与被告建立劳动关系，2017年1月3日被告与其签订书面劳动合同，超过一个月，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告工资按照计件计算，每月金额不等，一月份工资为2560元，故被告应当给付原告一月份的二倍工资，尚应给付2560元。对于原告要求被告支付经济补偿金28341.96元的请求，被告未按照法律规定给原告缴纳社保，原告提出解除劳动合同，原告在被告处工作9个月，未满一年，被告应当给付原告一个月工资标准的经济补偿金，原告工资不固定，按照9月个月的平均工资，酌情被告应给付原告2838元经济补偿金。对于原告要求被告支付休息日加班加点工资、带薪休假加班加点工资、工作日延时加班工资的请求，因原告工资按照计件计算，且其提供的证据不足以证明其所述，故对上述请求不予持。对于原告要求被告为其补办社会保险的请求，因超出法院审理范围，无法支持。对于原告要求被告赔偿因未办理社保而造成的损失60万元的请求，因原告目前尚未达到领取社保金的年龄，实际损失并未产生，故此项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张雅清与被告吉林省红石药业有限公司的劳动关系已解除。
二、被告吉林省红石药业有限公司支付原告张雅清工资2560元。
三、被告吉林省红石药业有限公司支付原告张雅清经济补偿金2838元。
四、驳回原告张雅清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吉林省红石药业有限公司承担（原告已垫付，被告与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 杨立春
人民陪审员 孙丽君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟兰叶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初860号
原告：辉南县正大农机经销有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：邹国库，职务经理。
被告：王治野，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县正大农机经销有限公司与被告王治野买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县正大农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费144.00元（已减半收取），由原告辉南县正大农机经销有限公司承担。
审判员 李娜
二〇一八年九月二十日
书记员 张丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3871号
原告:高彬，男，汉族，住长春市朝阳区文化胡同
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
被告：刘治国，男，汉族，系延边国基建设有限公司股东。
被告：王雪东，男，汉族，系延边国基建设有限公司总经理、股东。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告高彬诉被告刘治国、王雪东建设工程合同纠纷一案中，原告高彬于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高彬撤回起诉。
案件受理费高彬（原告已预交5260元），减半收取2630元，由原告高彬负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00641号
原告：张从耳，男，1978年9月16日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：沈多春，男，1970年1月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告张从耳诉被告沈多春房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张从耳于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张从耳申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从耳撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张从耳负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张明跃
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初449号
原告：郑焕吉，男，1958年3月23日生，住辉南县（系王某1丈夫）
原告：郑忠尧，男，1985年12月29日生，住辉南县（系王某1儿子）
被告：管明礼，男，1963年12月9日生，住辉南县。
原告郑焕吉、郑忠尧与被告管明礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，郑焕吉、郑忠尧及管明礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑焕吉、郑忠尧向本院提出诉讼请求：请求判令管明礼偿还郑焕吉、郑忠尧欠款本金380000元，并以借款之日起按月利1%给付利息直至本金偿付结束时止。事实和理由：2016年4月23日，管明礼因做化肥生意资金周转不开，从王某1处借走人民币170000元，约定月利息1%，并当场出具欠条两份；2016年7月19日又从王某1处借款210000元，约定月利息1%，并当场出具欠条一份。两次借款金额共计380000元。王某1于2018年3月10日因急病去世，原告经向管明礼索要借款，管明礼以各种理由和借口不肯偿还借款及利息，郑焕吉、郑忠尧为此起诉。
管明礼辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说我在原告家借款170000元人民币，说我打了两个条，可我打一个条就够了为什么要打两个条，一个条是70000元，另一个条是100000元，原告说我借款了，应该有汇款的凭据和现金，如果有汇款的凭据或现金的凭据我可以马上还钱，还十倍以上的钱都行。原告说我在他家2016年7月29日借款210000元，也必须有银行的汇款或现金的凭据，如果凭据或单据丢了可以去银行调取单子，如果有一个单子是210000元，那我也可以以十倍偿还，哪怕是一年之内有210000元的单子我都认赔。如果没有，我不承认借款，属于诬告我。如果王某1不去世就产生不了今天的官司。我和王某1是十八九年的同学关系，同学关系处的不错，像亲子妹一样。
根据双方当事人陈述及二原告提供的吉林省辉南森林经营局证明一份、吉林辉南国家粮食储备库证明一份、居民死亡医学证明推断书和居民死亡殡葬证复印件共一页在卷佐证，可以认定本案如下事实：郑焕吉和王某1系夫妻关系，二人生育一子郑忠尧。王某1于2018年3月10日因病去世，王某1父亲王某2、母亲宋某已在其之前去世。
双方当事人有争议的问题是：管明礼是否共向王某1借款380000元。
针对该争议，二原告向本院提供管明礼出具的2016年4月23日70000元欠据一份、2016年4月23日100000元欠据一份、2016年7月19日210000元欠据一份证实其主张事实成立。
经质证，管明礼称，这三份欠据是我出具的。这三笔借款我已经还完了，都还给王某1了，包括利息。当时问王某1要借条，王某1说找不到了，然后条就没抽回来，什么时候还的记不太清了，可能是王某1儿子结婚我还了一部分120000元，还有她嫂子得肾病我还了30000元，还有一个70000元是一次性还清的。
本院认为，针对郑焕吉、郑忠尧主张的管明礼向王某1借款三笔共计380000元的事实，有郑焕吉、郑忠尧提供的管明礼无异议的管明礼向王某1出具的三份欠据为凭，结合管明礼已经偿还完毕及王某1出借借款是为了吃点利息的陈述，足以证明管明礼向王某1借得借款三笔共计380000元的事实成立。管明礼虽主张已向王某1偿还了借款，但其未能说明完整具体的还款日期及数额等情况，亦未提供相关证据予以证实，并且其陈述还钱未索取凭据亦不符合常理，故其陈述已偿还借款本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及郑焕吉、郑忠尧提供的证据以及本院上述评判，可以认定本案如下事实:2016年4月23日管明礼向王某1借得借款二笔共计170000元（一笔70000元，一笔100000元），约定月利率1分计息，管明礼为王某1出具欠据二份。2016年7月19日管明礼向王某1借得借款210000元，约定月利率一分计息，管明礼为王某1出具欠据一份。上述三笔借款管明礼未予清偿。
本院认为，王某1与管明礼借款合同依法成立，债权债务关系明确。王某1死亡，作为其第一顺序继承人的郑焕吉、郑忠尧对王某1生前债权享有继承权，有权要求管明礼清偿所欠王某1的债务。郑焕吉、郑忠尧的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条规定，判决如下：
一、被告管明礼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑焕吉、郑忠尧借款本金人民币170000元，并承担上述借款本金自2016年4月23日起至给付完毕时止按月利率1%计算的利息。
二、被告管明礼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑焕吉、郑忠尧借款本金人民币210000元，并承担上述借款本金自2016年7月19日起至给付完毕时止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取计4140元，由被告管明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一八年七月二日
书记员 邱丽洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第599号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，男，1971年12月23日。因涉嫌非法经营罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月21日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人白×犯非法经营罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉。被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年4月至10月间，被告人白×在本市丰台区段庄其暂住地内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法向他人收购药品并进行销售。2013年10月17日，被告人白×在以4100元的价格向杜×出售脑心通胶囊、阿卡波糖片等多种药品后，被侦查人员查获。侦查人员从被告人白×的暂住地内起获养血清脑颗粒、稳心颗粒、通心络胶囊等大量药品，价值共计人民币56166元。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜×、段×证言，扣押清单，搜查证，搜查笔录，照片，北京市食品药品监督管理局关于白×涉嫌非法经营药品的情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，北京市医疗机构药品集中采购手册，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×无视国法，为获取非法利益，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人白×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金已缴纳）。
二、已扣押被告人白×违法所得人民币四千一百元，由扣押机关依法处理。
三、随案移送稳心颗粒、西黄丸、养血清脑颗粒等一千六百五十盒，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张建楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第67号
原告彭克年，江苏恒辉置业发展有限公司董事长。
委托代理人王兴元、顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告童长青，江苏恒辉置业发展有限公司股东。
委托代理人童海青。
委托代理人马宁，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告彭克年与被告童长青股权转让纠纷一案中，原告经本院批准缓交诉讼费至判决之前，后经催交，原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
人民陪审员 王程远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 纯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初166号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地太和县。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，住安徽省太和县。
被告：胡鑫鑫，女，1991年7月7日生，住安徽省太和县。
原告太和县兴源商贸有限责任公司（以下简称兴源商贸公司）诉被告胡鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴源商贸公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告胡鑫鑫经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴源商贸公司诉称：我公司从事白酒、啤酒类批发经销业务。胡鑫鑫赊欠兴源商贸公司酒款1764元，后经兴源商贸公司多次催要胡鑫鑫拒不付款。为此，我公司诉至法院，请求依法判令胡鑫鑫支付货款1764元，并承担本案诉讼费用。
胡鑫鑫未答辩，也未提供证据。
经审理查明：兴源商贸公司从事白酒、啤酒类批发经销业务。2014年7月8日，胡鑫鑫向兴源商贸公司购进50°古井原浆献礼版（酒店）3件，规格为1＊6，单价为588元／件，总价款为1764元，胡鑫鑫未付款，并在兴源商贸公司的销售单签字确认。后经兴源商贸公司多次催要未果。为此，兴源商贸公司诉讼来院。
上述事实，有兴源商贸公司的营业执照、组织机构代码、销售单等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。胡鑫鑫欠兴源商贸公司酒款1764元，事实清楚，证据确凿，有胡鑫鑫签字确认的销售单为据，胡鑫鑫依法应当支付。故兴源商贸公司要求胡鑫鑫支付货款1764元的诉讼请求，本院予以支持。胡鑫鑫放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付太和县兴源商贸有限责任公司货款1764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由胡鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第659号
原告廖某。
被告涂某甲。
原告廖某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，一直未打结婚证。于××××年××月××日生育儿子涂某乙；××××年××月××日生育儿子涂某丙。婚后双方感情一般，共同生活一段时间后，被告性格不好，经常暴力打人，没有共同语言，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；坐落在新黄小区的商品房各半所有。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其子女的户籍证明，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、崇仁县桃源乡花树村委会的证明，拟证明双方于××××年××月××日结为夫妻，未办理结婚登记。
被告涂某甲未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告廖某与被告涂某甲于1979年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育了儿子涂某乙；××××年××月××日，双方生育了儿子涂某丙，现两个儿子均在外打工。庭审中，原告表示双方感情一直不好，被告经常打原告，从而认为夫妻感情已破裂，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告廖某与被告涂某甲虽是经人介绍相识、同居，且双方未办理结婚登记，但双方从1984年开始同居生活，××××年××月××日，原、被告双方均达到法定婚龄，符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，双方构成事实婚姻。由于双方共同时间较长，且生育了子女，具有较为深厚的感情基础，只是双方因一些生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告出未提供相关证据证实双方夫妻确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告廖某与被告涂某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 陈美红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏美芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3445号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，长春市万龙物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：李某，女，1989年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初496号
原告：孙志国，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，现住双河乡。
被告：刘奇（曾用名刘琪），女，1996年3月3日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：雷龙，男，1938年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县(系刘奇养父）。
被告：张亚芹，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县（系雷龙妻子）。
原告孙志国与被告刘奇、雷龙、张亚芹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志国、被告雷龙到庭参加诉讼。被告刘奇、张亚芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志国诉称：原、被告经人介绍在2017年8月8日按民俗举行订亲仪式，订亲当日通过媒人给被告刘奇过彩礼款2万元，价值2.2万元的金项链一条，装烟钱和长命衣钱、老人、小孩、车钱、相亲走后给钱9200元，以上钱、物通过媒人邵春友交给了被告刘奇、张亚芹手里。2017年9月4日原告又给被告刘奇3000元学考票，2017年9月16日原告、原告父母及媒人来到被告雷龙、张亚芹家给被告刘奇第二次过彩礼7万元，这7万元彩礼款通过媒人交给了被告雷龙。现因琐事原告与被告经常发生口角，被告刘奇不和原告联系，原告认为无法和被告刘奇相处下去。请求法院依法判决三被告返还原告彩礼款9万元，价值2.2万元金项链一条，装烟钱和长命衣钱、老人、小孩、车钱、相亲走后给钱、学车考票钱、见面礼总计人民币12200元。
雷龙辩称：订婚当天原告将彩礼款经媒人直接交给刘奇，我与张亚芹根本没有接手，我知道当时过了一条金项链，是否给钱我不清楚，第二次过彩礼给70000元这事有，但是钱没有经过我手，是通过媒人直接给刘奇了，我不同意返还彩礼款，因为刘奇本人已经是成年人，我是他的养父，但是没有经手彩礼款，所以不同意返还。
被告刘奇、张亚芹经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙志国与刘奇经邵春友介绍于2017年8月8日举行订婚仪式，当天孙志国按习俗给刘奇过彩礼20000元，并给付价值21984元的金项链一条，另外支付了装烟钱2000元，见面礼2000元，长命衣钱2000元，其他花费2000元。2017年9月16日孙志国给刘奇二次过彩礼70000元。孙志国与刘奇相处期间，因刘奇学车考驾照，孙志国给刘奇3000元。
认定上述事实的证据有：媒人邵春友证明、彩礼单。
本院认为，本案是孙志国与刘奇订立婚约后，未能结婚导致的婚约财产纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定了应当返还彩礼款的情形，本案孙志国在与刘奇订立婚约后共给付了彩礼款90000元及金项链，在双方解除婚约的情况下，刘奇应当返还彩礼款及金项链；考虑双方谈恋爱正常交往应有的花费以及当地风俗习惯，孙志国要求刘奇返还装烟钱、见面礼钱、长命衣钱、考票钱及其他花费不予支持。雷龙、张亚芬虽然事实收养刘奇十四年，但没有按照相关法律规定办理收养手续，刘奇在与孙志国订婚时已超过二十岁，是完全民事行为能力人，应由其独自承担民事义务，没有证据证明雷龙、张亚芬花费了彩礼款，故孙志国要求雷龙、张亚芬返还彩礼款的主张不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘奇返还原告孙志国彩礼款90000元及价值21984元的金项链一条，不能返还原物则给付金项链原值21984元；
二、被告雷龙、张亚芬不承担返还义务；
三、驳回原告孙志国其他诉讼请求。
案件受理费2700元由被告刘奇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一八年八月六日
书 记 员 房 帅
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初2064号
原告：齐某1，女，2004年2月20日出生，汉族，学生，住四平市铁东区。
法定代理人：齐某2，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告：刘某1，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告齐某1与被告刘某1抚养费纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告齐某1的法定代理人齐某2、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某1诉称：原告父亲齐某2与被告刘某1于2014年2月20日登记离婚，约定原告由父亲齐某2直接抚养，被告刘某1每月支付抚养费500元至原告成年。被告自2014年离婚之日起至2017年6月19日止共计40个月没有支付抚养费。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告2014年2月20日至2017年6月19日期间抚养费人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某1辩称：我不同意给，因为抚养费我都支付过了。孩子的姥姥和姥爷已经把抚养费交给孩子了，给的都是现金，当时我在外地打工，从2017年4月末我就开始和孩子在一起了，我抚养孩子了。
原告齐某1的法定代理人齐某2向本院提交身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明齐某2与刘某1于2014年2月20日登记离婚，被告刘某1每月应给孩子抚养费500元。
被告刘某1向本院提交齐某1书写的书面证言一份，证明其不告刘某1，刘某1不欠抚养费，抚养费每次都是姥姥（王某）给到其手中，每个月15-20号给500元现金，有时都多给，其就留了，到了年底爸爸（齐某2）就都拿走了。
被告刘某1向本院申请证人刘某2、王某出庭作证，证人刘某2、王某证明，刘某2、王某是被告刘某1父母，刘某1不欠抚养费，抚养费都是自己出钱，由王某以现金形式给的齐某1本人。王某每个月15-20号到齐某1学校将钱交给齐某1，事后均未告诉过齐某2。
原告齐某1的法定代理人齐某2质证称：齐某1所说的不是事实，齐某1现在在被告那，被告说给过孩子抚养费我没看见，姥姥确实给过孩子钱，但不是按月给抚养费。证人说的不是事实，孩子姥姥来看孩子得给我打电话，不然找不到孩子，孩子上学不可能打手机。每个月15-20号看孩子不真实，有时候孩子上学不一定放假。被告没给过抚养费。
原告齐某1的法定代理人齐某2提交的证据，因被告刘某1无异议，本院予以确认。被告刘某1提交的齐某1书写的证言、证人刘某2、王某证言，齐某2提出异议。经评议，齐某1虽作出的不告被告刘某1的意思表示，但因齐某1现年14周岁，为限制民事行为能力人，本院对其单独作出放弃自己权利的主张不予支持。齐某1、刘某2、王某均为被告刘某1的利害关系人，其作出的刘某1已支付抚养费的证言无其他证据佐证，且证人刘某2、王某均表示支付抚养费后均未告知过齐某2，鉴于抚养费接收对象为未成年人，此交付方式不符合常理。被告刘某1未提出其他证据佐证其所述事实，故本院对被告刘某1提交的证据不予确认。
经审理查明：原告齐某1的法定代理人齐某2与被告刘某1于2014年2月20日登记离婚，约定由齐某2抚养齐某1，刘某1每月支付给齐某1抚养费500元至齐某1年满18周岁止，2017年6月19日齐某2与刘某1协议将齐某1变更为由刘某1抚养。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议。齐某2与被告刘某1于2014年2月20日离婚协议中明确已经约定刘某1每月应向原告齐某1支付500元抚养费，约定合法有效，应当依约履行。鉴于齐某2与刘某1于2017年6月19日已变更抚养关系，故被告刘某1应依每月500元的标准向原告齐某1支付2014年2月20日至2017年6月19日期间的抚养费，故本院对原告齐某1的诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告刘某1于本判决生效30日内向原告齐某1支付自2014年2月20日起至2017年6月19日止的抚养费，每月500元，共计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 迪
二〇一八年八月二十日
书记员 庞冬雪
--3--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初2064号原告：齐某1，女，2004年2月20日出生，汉族，学生，住四平市铁东区。法定代理人：齐某2，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被告：刘某1，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。原告齐某1与被告刘某1抚养费纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告齐某1的法定代理人齐某2、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1诉称：原告父亲齐某2与被告刘某1于2014年2月20日登记离婚，约定原告由父亲齐某2直接抚养，被告刘某1每月支付抚养费500元至原告成年。被告自2014年离婚之日起至2017年6月19日止共计40个月没有支付抚养费。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告2014年2月20日至2017年6月19日期间抚养费人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘某1辩称：我不同意给，因为抚养费我都支付过了。孩子的姥姥和姥爷已经把抚养费交给孩子了，给的都是现金，当时我在外地打工，从2017年4月末我就开始和孩子在一起了，我抚养孩子了。原告齐某1的法定代理人齐某2向本院提交身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明齐某2与刘某1于2014年2月20日登记离婚，被告刘某1每月应给孩子抚养费500元。被告刘某1向本院提交齐某1书写的书面证言一份，证明其不告刘某1，刘某1不欠抚养费，抚养费每次都是姥姥（王某）给到其手中，每个月15-20号给500元现金，有时都多给，其就留了，到了年底爸爸（齐某2）就都拿走了。被告刘某1向本院申请证人刘某2、王某出庭作证，证人刘某2、王某证明，刘某2、王某是被告刘某1父母，刘某1不欠抚养费，抚养费都是自己出钱，由王某以现金形式给的齐某1本人。王某每个月15-20号到齐某1学校将钱交给齐某1，事后均未告诉过齐某2。原告齐某1的法定代理人齐某2质证称：齐某1所说的不是事实，齐某1现在在被告那，被告说给过孩子抚养费我没看见，姥姥确实给过孩子钱，但不是按月给抚养费。证人说的不是事实，孩子姥姥来看孩子得给我打电话，不然找不到孩子，孩子上学不可能打手机。每个月15-20号看孩子不真实，有时候孩子上学不一定放假。被告没给过抚养费。原告齐某1的法定代理人齐某2提交的证据，因被告刘某1无异议，本院予以确认。被告刘某1提交的齐某1书写的证言、证人刘某2、王某证言，齐某2提出异议。经评议，齐某1虽作出的不告被告刘某1的意思表示，但因齐某1现年14周岁，为限制民事行为能力人，本院对其单独作出放弃自己权利的主张不予支持。齐某1、刘某2、王某均为被告刘某1的利害关系人，其作出的刘某1已支付抚养费的证言无其他证据佐证，且证人刘某2、王某均表示支付抚养费后均未告知过齐某2，鉴于抚养费接收对象为未成年人，此交付方式不符合常理。被告刘某1未提出其他证据佐证其所述事实，故本院对被告刘某1提交的证据不予确认。经审理查明：原告齐某1的法定代理人齐某2与被告刘某1于2014年2月20日登记离婚，约定由齐某2抚养齐某1，刘某1每月支付给齐某1抚养费500元至齐某1年满18周岁止，2017年6月19日齐某2与刘某1协议将齐某1变更为由刘某1抚养。本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议。齐某2与被告刘某1于2014年2月20日离婚协议中明确已经约定刘某1每月应向原告齐某1支付500元抚养费，约定合法有效，应当依约履行。鉴于齐某2与刘某1于2017年6月19日已变更抚养关系，故被告刘某1应依每月500元的标准向原告齐某1支付2014年2月20日至2017年6月19日期间的抚养费，故本院对原告齐某1的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效30日内向原告齐某1支付自2014年2月20日起至2017年6月19日止的抚养费，每月500元，共计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨 迪二〇一八年八月二十日书记员 庞冬雪—3—
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初761号
原告：姬学慧，女，汉族，1958年3月5日生，住四平市铁东区。
委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：金太烈，男，朝鲜族，1966年3月25日生，住四平市铁西区。
原告姬学慧诉被告金太烈民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日受理,2018年7月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，姬学慧及其委托代理人孙列到庭参加诉讼，金太烈经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
姬学慧诉称：2015年7月25日，被告金太烈从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求：1、判令被告偿还借款2万元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年8月26日至2018年3月9日的利息，合计12145元，3、判决被告承担本案诉讼费。
金太烈未到庭应诉无答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日，金太烈向姬学慧借款20000元，并出俱欠条，借款期为一个月，还款期为2015年8月25日，到期未还款。
另查明，金太烈未在其户籍地、经常居住地居住。
认定上述事实的证据有：借条、社区证明等。
根据姬学慧的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是姬学慧的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：金太烈向姬学慧借款事实清楚，金太烈理应偿还借款及利息，由于双方没有约定利息，则利息应从2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金太烈于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告姬学会借款本金20000元，利息从2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费602元，由被告金太烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 胜 磊
二〇一八年八月七日
书 记 员 谭皓月
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初419号
原告：九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站，经营场所黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局直14委土地局楼5号西侧一层。
经营者：门国利，男，1964年4月25日出生，汉族，九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站副经理，现住黑龙江省黑河市嫩江县。
委托诉讼代理人：王秀云，女，九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站会计，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张玉海，男，九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站总经理，现住黑龙江省黑河市嫩江县。
被告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永霞，女，北大荒建设集团有限公司法务，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邢立章，男，北大荒建设集团有限公司项目经理，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站（以下简称九三鸿腾搅拌站）与被告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀云、张玉海，被告委托诉讼代理人刘永霞（第二次开庭未到庭）、邢立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九三鸿腾搅拌站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付混凝土款4621995元；2．要求被告从欠款之日（2017年12月1日）起至实际给付之日止按月利率2分标准支付违约金；诉讼费由被告负担。
审理中原告变更诉讼请求为：按照合同6.1条，要求被告从欠款之日2017年12月1日起，以欠款为基数，按日千分之一支付违约金，至此款付清为止。事实与理由：被告承建黑龙江省农垦九三管理局华康物流公司300000吨粮食仓储库，在原告搅拌站订购混凝土，原告先后为被告提供价值6923865元的混凝土。2017年10月25日被告为原告出具了债务结算清单，后被告分两次给付原告2400000元，尚欠原告4523865元。另外，被告在2016年欠原告混凝土款188130元，后给付原告90000元，还欠98130元。被告前后共欠原告混凝土款4621995元，经原告多次催要，被告始终推拖未付，原告无奈诉至法院，要求人民法院根据上述事实，给予公正处理为盼。
北大荒建设公司承认原告在本案中所主张的事实，同意所欠混凝土款4621995元于2018年9月30日前给付原告2000000元，剩余2621995元，于2018年10月30日前付清，但认为违约金太高了，主张调整违约金按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告与原告签订的建设工程预拌混凝土供应合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了混凝土，被告未按照合同约定的时间全额支付混凝土款的行为，构成违约，应当承担继续履行给付原告混凝土款的义务，并承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同6.1条约定按欠款额，从欠款之日起，即2017年12月1日起，按日千分之一支付违约金的诉讼请求，被告提出按日千分之一计算违约金过高，并申请按银行同期贷款利率调整违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定可知，违约金制度的功能是以补偿性为主，惩罚性为辅。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定了违约金调减的考量因素，即以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及占用资金和预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，无证据表明原告实际损失作为基础的情况下，双方约定的日千分之一，折算年利率为36.5%，月利率为3.04%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定看，民间融资的成本上限为年利率24%，日千分之一明显超出了司法保护的民间融资年利率上限。而被告主张按银行同期贷款利率计算违约金，明显不足以弥补商事交易中守约方合理的资金占用和履行利益损失。因此，根据给原告造成的损失主要是其资金被占用的损失，并根据民间融资年利率上限不超过年利率24%为限的规定，将案涉违约金计算标准调整为年利率24%，即月利率2%，以被告所欠4621995元为基数，自2017年12月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日期间的违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告北大荒建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站混凝土款4621995元。并支付以4621995元为基数，以月利率2%为标准，自2017年12月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日期间的违约金；
二、驳回原告九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43776元，减半收取计21888元，由被告北大荒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宁德军
二〇一八年九月十日
法官助理 付丽颖
书 记 员 吴 琼
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8104民初419号原告：九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站，经营场所黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局直14委土地局楼5号西侧一层。经营者：门国利，男，1964年4月25日出生，汉族，九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站副经理，现住黑龙江省黑河市嫩江县。委托诉讼代理人：王秀云，女，九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站会计，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张玉海，男，九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站总经理，现住黑龙江省黑河市嫩江县。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：于建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永霞，女，北大荒建设集团有限公司法务，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邢立章，男，北大荒建设集团有限公司项目经理，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站（以下简称九三鸿腾搅拌站）与被告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀云、张玉海，被告委托诉讼代理人刘永霞（第二次开庭未到庭）、邢立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九三鸿腾搅拌站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付混凝土款4621995元；2．要求被告从欠款之日（2017年12月1日）起至实际给付之日止按月利率2分标准支付违约金；诉讼费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：按照合同6.1条，要求被告从欠款之日2017年12月1日起，以欠款为基数，按日千分之一支付违约金，至此款付清为止。事实与理由：被告承建黑龙江省农垦九三管理局华康物流公司300000吨粮食仓储库，在原告搅拌站订购混凝土，原告先后为被告提供价值6923865元的混凝土。2017年10月25日被告为原告出具了债务结算清单，后被告分两次给付原告2400000元，尚欠原告4523865元。另外，被告在2016年欠原告混凝土款188130元，后给付原告90000元，还欠98130元。被告前后共欠原告混凝土款4621995元，经原告多次催要，被告始终推拖未付，原告无奈诉至法院，要求人民法院根据上述事实，给予公正处理为盼。北大荒建设公司承认原告在本案中所主张的事实，同意所欠混凝土款4621995元于2018年9月30日前给付原告2000000元，剩余2621995元，于2018年10月30日前付清，但认为违约金太高了，主张调整违约金按照银行同期贷款利率计算。本院认为，被告与原告签订的建设工程预拌混凝土供应合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了混凝土，被告未按照合同约定的时间全额支付混凝土款的行为，构成违约，应当承担继续履行给付原告混凝土款的义务，并承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同6.1条约定按欠款额，从欠款之日起，即2017年12月1日起，按日千分之一支付违约金的诉讼请求，被告提出按日千分之一计算违约金过高，并申请按银行同期贷款利率调整违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定可知，违约金制度的功能是以补偿性为主，惩罚性为辅。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定了违约金调减的考量因素，即以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及占用资金和预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，无证据表明原告实际损失作为基础的情况下，双方约定的日千分之一，折算年利率为36.5%，月利率为3.04%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定看，民间融资的成本上限为年利率24%，日千分之一明显超出了司法保护的民间融资年利率上限。而被告主张按银行同期贷款利率计算违约金，明显不足以弥补商事交易中守约方合理的资金占用和履行利益损失。因此，根据给原告造成的损失主要是其资金被占用的损失，并根据民间融资年利率上限不超过年利率24%为限的规定，将案涉违约金计算标准调整为年利率24%，即月利率2%，以被告所欠4621995元为基数，自2017年12月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日期间的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告北大荒建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站混凝土款4621995元。并支付以4621995元为基数，以月利率2%为标准，自2017年12月1日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日期间的违约金；二、驳回原告九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43776元，减半收取计21888元，由被告北大荒建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员 宁德军二〇一八年九月十日法官助理 付丽颖书 记 员 吴 琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督76号
申请人张建富，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人张春林，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人张建富于2018年8月27日向本院申请支付令。被申请人张春林于2017年1月2日在申请人处赊饲料7930元，并给申请人出具欠据一张。约定按月利1.2分计算。故申请人要求被申请人给付欠款7930元及利息1808元。本院经审查认为，被申请人2017年1月2日给申请人出具的欠据，且利息约定明确，足以证明欠款事实。申请人的申请给付欠款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张春林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建富欠款7930元，利息1808元合计9738元。
案件申请费50元，由被申请人张春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 林超杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初269号
原告：张涛，男，1988年2月4日生，住通化市。
被告：孙建国，男，1978年7月19日生，住辉南县。
被告：闫文菊(曾用名：闫文举)，女，1980年5月15日生，住辉南县。
被告：张君，男，1970年10月1日生，住辉南县。
原告张涛与被告孙建国、闫文菊、张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加了诉讼，被告孙建国、闫文菊、张君经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建国、闫文菊偿还借款本金30000元及从2012年5月20日开始至履行完毕时止的利息，利率按照每月300元计算。2.被告张君承担连带偿还责任。事实和理由：原告与张君系亲属，2012年5月20日，孙建国、闫文菊因装修用款通过张君向原告借款3万元，被告当日给原告出具欠条，约定利息为1分，期限为十个月，被告按照1年支付利息3600元，张君作为担保人。期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息。经原告催要，2017年12月4日，被告闫文菊重新给原告出具借条，张君作为担保人，借条约定，被告在2018年2月偿还本息。现被告仍未偿还借款本息。原告认为，被告孙建国、闫文菊未按照约定偿还借款，构成违约，原告有权利要求二被告偿还借款本息，被告张君作为保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
孙建国、闫文菊、张君未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月20日，被告孙建国、闫文菊向原告借款30000.00元用于装修房子，并给原告出具欠条一张，约定以被告孙建国房权证做抵押，借款期限为2012年5月20日至2013年3月20日，上述十个月按照一年利息计算，利息为3600.00元，被告张君为担保人在借条上签字。2017年12月4日，被告闫文菊就上述借款给原告重新出具借条一张，借条载明被告闫文菊向原告借款30000.00元，至2017年12月4日没有偿还本金30000.00元和利息19800.00元，共计49800.00元，2017年12月4日至2018年2月偿还49800.00元，被告张君为连带保证责任人。三被告至今仍未偿还全部借款本金及利息。
以上事实有原告陈述以及原告提供的2012年5月20日欠条一份，2017年12月4日借条一份，辉南县辉南镇长安村村民委员会证明一份，石道河镇大顶子村村民委员会证明一份，孙建国名下的房权证（辉房权证朝字第10008**号）一份，微信聊天记录4页予以证实。被告孙建国、闫文菊、张君经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，根据本院对证据的采信情况，足以认定本院上述查明的事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照约定履行合同义务。原告在庭审中陈述2012年5月20日三被告出具的欠条中被告孙建国的签字及按捺由其妻子闫文菊代签，同时根据原告提交的被告交予原告的登记在孙建国名下的房权证（辉房权证朝字第10008**号）、原告与被告孙建国的微信聊天记录以及在该笔借款产生时被告孙建国与被告闫文菊为夫妻关系，该笔借款用于装修被告孙建国和闫文菊的房子，结合上述证据之间的相互印证，能够形成原告主张其诉讼请求的证据链条，根据相关法律规定，被告孙建国与被告闫文菊应承担偿还责任。被告张君作为连带保证责任人对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。由于双方对欠条中约定，十个月按照一年的利息给付，同时结合2017年12月4日的借条，双方约定的利息为月利息300元，因此，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建国、闫文菊（曾用名闫文举）于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张涛借款本金30000.00元及偿还从2012年5月21日开始至履行完毕时止的利息（利率按照月利息300元计算）。
二、被告张君对被告孙建国、闫文菊（曾用名闫文举）上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孙建国、闫文菊（曾用名闫文举）、张君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 葛 伟
人民陪审员 于晓洋
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱丽洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初665号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市深圳街129号。
法定代表人：姜越，该行行长。
委托代理人：韩博宇，该行职员。
被告：李伟，男，汉族，1986年2月8日生，住吉林省德惠市。
被告：王英，女，汉族，1987年5月1日生，住吉林省德惠市。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告李伟、王英合同纠纷一案本院受理后。本院于2018年1月5日受理后，2018年6月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的委托代理人韩博宇，被告王英到庭参加诉讼,被告李伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：判令李伟、王英立即偿还中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行二手房按揭贷款本金643398.73元及利息（按借款合同约定的利率标准计付至贷款全部清偿之日止）；判令中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行对李伟提供的一处房产变卖所有加款享有有限受偿权。事实和理由：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与李伟、王英于2015年5月5日签订借款合同一份，李伟、王英没有履行还款义务，已连续14期未依合同约定还款，并且拖欠中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款利息，中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行多次催要未果故诉至法院。
王英辩称：同意拍卖房屋，费用从拍卖房屋的价款中扣除。
李伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月5日，工行经开支行作为贷款人、李伟、王英作为借款人，李伟作为抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号：04200000082015二手贷0000009，合同约定：贷款金额为650000元；贷款用途为二手房贷款；贷款期限为360个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，本合同项下贷款按月共分360期偿还，还款方式为等额还本付息；双方约定以贷款房屋设置抵押权（位于经济技术开发区临河三小区，产权证号：×××，丘地号：5－76/72－1－14704，建筑面积160.76㎡）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时该合同在违约责任中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同尾页加盖工行经开支行的印章，晓旭在借款人及抵押人处签名并捺印，王英在共同借款人出签名捺印。2015年5月11日，该抵押房屋进行了抵押登记，抵押登记证号：长房他证权证字第5036**号，设定日期：2015年5月5日至2045年5月5日。
2015年5月12日，工行经开支行向李伟、王英发放650000元贷款，其二人在个人借款凭证上签名确认收款。贷款借据载明：贷款用途为购房，首期执行贷款年利率6.215%。
贷款发放后，李伟、王英开始按月偿还本息，自2016年4月10日起，未按照合同约定偿还贷款本息，尚欠工行经开支行本金643398.73元及利息、罚息、复利。
另查明，2016年，李伟与王英已经人民法院调解离婚。
认定上述事实的证据有：《个人购房借款/担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、还款情况、利息计算明细表、民事调解书等。
本院认为：关于李伟、王英应支付的欠款及利息的问题。工行经开支行与李伟、王英签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应信守履行，享有权利，承担义务。贷款发放后，其二人应依约按月偿还贷款本息，现李伟、王英未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约。工行经开支行按照合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项的诉请，于法有据，李伟、王英作为共同借款人应当共同偿还欠付的贷款本金、利息、罚息以及复利。截止2016年4月10日起尚欠工行经开支行本金643398.73元，利息按照案涉个人贷款合同约定进行计算，至实际给付之日止。
李伟以自有房屋提供抵押，应以其抵押财产承担抵押担保责任，担保范围应按合同约定包括贷款本金、利息及所有其他应付的合理费用。工行经开支行对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、王英于判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行借款本金643398.73元及利息（按照案涉《个人购房借款/担保合同》中约定，自2016年4月10日计算至实际付清之日止）；
二、被告李伟、王英如不能按时履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行有权就上述款项对被告李伟所有的位于经济技术开发区临河三小区，产权证号：×××，丘地号：5－76/72－1－14704，建筑面积160.76㎡的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元、两次公告费560元，由被告李伟、王英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陶海红
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初895号
原告苗玉金，男，1952年6月25日生，汉族，住所地东辽县。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心，法律工作者。
被告汪瑞新，男，1976年11月16日生，汉族，住所地东辽县。
原告苗玉金与被告汪瑞新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苗玉金及委托代理人周俊杰到庭，被告汪瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉金向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费12960.20元、误工费10887.60元、护理费3769元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，合计31116.80元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告驾驶摩托车行至金洲小街时与被告驾驶的×××号轻型厢货车相撞。造成原告受伤多处骨折，住院治疗30天，花去医疗费12960.20元，现已经出院回家休息治疗。该交通事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任。由于被告驾驶的×××号轻型厢货车没有投保机动车强制保险，根据相关法律规定被告应当在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
被告汪瑞新辩称：我没撞他，是原告刮了我后备箱角上，到底是谁刮谁我没看见，我去交警队调监控，警察让我到法庭上再说。
经本院审理查明：2018年6月2日10时29分，被告汪瑞新驾驶×××号轻型厢式货车由西向东行驶至东辽县金洲乡小街，超越同向前方苗玉金驾驶的凯尔牌二轮摩托车时发生碰撞，造成车辆损坏，苗玉金受伤的道路交通事故后果。该事故经交警部门认定，被告汪瑞新负事故主要责任，原告苗玉金负事故次要责任。原告受伤后入辽源市中心医院住院治疗，原告共住院30天，花去医疗费12960.16元，住院期间均为二级护理。
另查明，汪瑞新驾驶×××号轻型厢货车发生事故时不在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。汪瑞新驾驶车辆违反超车规定，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，苗玉金未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车上路行驶，使用其他机动车号牌，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。本院对东辽县公安局交通管理大队交通事故认定书予以确认。本案中，原告苗玉金发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费12960.16元，本院予以支持。2、护理费，原告住院30天，均为二级护理，护理费应为125.66元/天×30天×1人=3769元。3、住院伙食补助费，原告住院30天，应为30天×100元/天=3000元。4、交通费，本院酌情支持100元。5、误工费，原告在事故发生时已经超过60周岁且未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。上述各项损失，首先由被告汪瑞新在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费3769元、交通费100元，合计13869元；其次由被告汪瑞新在交强险责任限额范围外按照责任比例赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5960.16元×70%=4172.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞新在交强险责任限额范围内赔偿原告苗玉金医疗费及住院伙食补助费、护理费、交通费等，合计13869元；
二、被告汪瑞新在交强险责任限额范围外赔偿原告苗玉金医疗费及住院伙食补助费4172.11元；
三、驳回原告苗玉金其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为285元，保全费320元，由被告汪瑞新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月二十八日
书记员 王天阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初9号
原告：潘守信，男，1936年5月26日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：潘淑梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住乾安县。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所乾安县德建街，统一社会信用代码9122072369613214XF。
法定代表人：王战武，经理。
委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
潘守信与乾安县德建房地产开发有限公司(以下简称德建房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘守信及其委托诉讼代理人潘淑梅、德建房地产公司委托诉讼代理人陈大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘守信向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁协议》有效；2.被告协助原告办理德建高层3号楼3单元401室和402室两处住宅楼房房屋产权过户手续；3.请求法院判决德建高层3号楼3单元401室和402室两处住宅楼房房屋归属潘守信。事实和理由：潘守信于2011年5月18日与被告签订房屋拆迁（置换）协议，协议中明确潘守信将其名下乾安县林业局西墙外上下两层住宅楼作为拆迁房屋置换给被告作为拆迁房屋，被告承诺给予原告补偿房屋，德建高层3号楼3单元401室和402室两处住宅楼，外加高层地上相连的两个车库，还有补偿金85万元，协议签署后，被告已经履行签署协议的约定，并将协议中两处住宅和车库交付原告使用至今，但现王战武长期失联，公司负债累累，并出现一房多售，并将潘守信已经所得的两个地上车库抵押给其他人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
德建房地产公司辩称：1.双方之间的拆迁协议未成立，没有实际履行，因为政府没有给批文，双方的协议在客观上不能履行了，而且双方都是明知的，原被告双方的房屋手续也没有相互交换。2.原告说的与事实不符，原告虽然住进两个楼房是事实，但是并没有取得两个楼房的所有权，车库也没有交付给原告，也不是两个车库。3.双方已经通过实际行为将该合同解除，被告已经向原告要回65万元钱了。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年5月18日，潘守信（拆迁户）与德建房地产公司（开发商）签订《房屋拆迁（置换）协议》，双方达成三条协议，对双方的权利义务进行了约定。德建房地产公司履行了第三条第四项协议，给付潘守信拆迁款850000元。德建房地产公司向潘守信指示了德建高层3号楼3单元401室和402室两处住宅楼由其使用。现德建房地产公司开发建设的德建高层3号楼，未经过竣工验收，未办理房屋所有权首次（初始）登记，上述事实本院予以确认。
本院认为：潘守信与德建房地产公司签订的《房屋拆迁（置换）协议》系双方真实的意思表示，且并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故潘守信与德建房地产公司签订的《房屋拆迁（置换）协议》有效。德建房地产公司虽对协议中第三条第6项有异议，但不影响对合同整体效力的认定。现德建房地产公司开发建设的德建高层3号楼，未经过竣工验收，未办理房屋所有权首次登记，不具备办理房屋所有权转移登记的条件，也不具备确认房屋所有权属的条件，故潘守信现要求德建房地产公司协助办理房屋所有权转移登记手续和确认房屋所有权属的请求不能够得到支持，潘守信可待房屋具备办理条件时另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八之规定，判决如下：
一、潘守信与乾安县德建房地产开发有限公司于2011年5月18日签订的《房屋拆迁（置换）协议》有效。
二、驳回潘守信的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由乾安县德建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 易志军
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张微微
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特118号
申请人：郑克华，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠郑克华的工资126000元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑克华、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初767号
原告：任桂荣，女，1951年6月4日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被告：刘玉梁，男，1982年5月14日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
原告任桂荣诉被告刘玉梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告任桂荣于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任桂荣负担。
审判员 任明浩
二〇一八年九月四日
书记员 金 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2374号
原告张显波，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住梨树县。
委托代理人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告陈永库，男，汉族，1969年11月28日出生，农民，住梨树县。
原告张显波诉被告陈永库健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张显波及其委托代理人梁鹏、被告陈永库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显波诉称：2018年5月5日下午被告因与原告两家承包地地界问题给原告打电话，要原告到林海镇下甸子村九组承包地处，在原告骑摩托赶到两家承包地时，未等原告下车，被告非法对原告进行殴打，致原告多处受伤，事后原告被送到梨树县中医院救治，被确诊为“左侧第三肋骨骨折”、“左侧胸腔积液”等病，共在该院住院治疗33日后出院，花去医疗费12303元，现依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费12303元、误工费4178元、护理费4147元，伙食补助费6600元（含护理工）、营养费1650元、交通费800元，合计29678元，诉讼费由被告负担。
被告陈永库辩称：“什么叫殴打？我打他了，我打他我认了，我同意赔偿他医药费，别的不同意赔偿。我就打一下子，能导致多处受伤吗？”
经审理查明：2018年5月5日下午15时许，原被告因土地边界发生争议，被告叫原告来地里看看两家边界，原告骑摩托车到林海镇下甸村九社两家承包地时，没等原告下车，被告上来就打原告一拳，后原被告互相撕打，被在场人拉开。原告于当晚去梨树县中医院住院33天，诊断为：左侧第三肋骨骨折、左侧胸腔积液，花去医药花费12303元。被告去医院给付医疗费3000元。后经梨树县公安局对被告作出梨公（林）行罚决字【2018】153号行政处罚决定书,决定行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。
上述事实由吉林省医疗机构住院收费专用票据、病人费用汇总清单、梨树县中医院住院病历、公安机关询问笔录复印件及庭审笔录在卷作证。
本院认为：原被告因地边界发生纠纷，被告陈永库先打原告一拳，后原被告一起撕打。被告承认先打原告一拳，后又怼原告前胸一下，在场人徐明也证实上述事实，导致原告张显波受伤，经梨树县中医院诊断：左侧第三肋骨骨折、左侧胸腔积液损伤的后果。故原告的伤可以认定是被告行为所致，对此被告应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”现原告张显波要求被告陈永库赔偿医药费12303元，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费4178元、护理费4147元、伙食补助费3300元，营养费1650元，交通费800元。原告在庭审中提出应为护理人员增加3300元伙食补助费，因没有法律依据，本院不予支持。结合吉林省人身损害赔偿标准，原告实际入院治疗33天，则实际误工费为：3133.3元（1个月2753.5+126.6元/天×３天）、护理费：3110.06元（1个月2733.08+125.66元/天×３天）、伙食补助费：3300元（100元/×33天）应为合理请求，本院应予保护。原告请求营养费1650元（50元/天×33天）、交通费800元，被告同意赔偿，本院予以支持。以上合计原告各项损失24296.36元，被告应予赔偿，原告过高的诉讼请求，与法无据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条一款的规定，判决如下：
一、被告陈永库于判决生效后十五内赔偿原告张显波医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计24296.36元扣除被告先行给付3000元，为21296.36元。
二、驳回原告张显波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈永库承担250元，退回原告张显波250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年九月十日
书记员 贾春旭
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1964号
原告：尹玉东，男。
被告：王道科，男。
原告尹玉东与被告王道科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按原告尹玉东撤诉处理。
案件受理费526元,减半收取计263元,由原告尹玉东负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖 鲁 明
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘越洋（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初922号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：舒小玲，系原告公司员工。
被告：毛川民，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告毛川民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委到庭参加了诉讼。被告毛川民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款76640.82元及违约金15328元。事实与理由：2012年10月25日，被告因购车与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定借款135000元，分36期还款，每期还款4231.13元。2012年9月3日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告该笔借款向银行提供连带责任保证担保；被告发生一次逾期还款的按担保总额的5%支付违约金，发生二次逾期还款的按担保总额的10%支付违约金……发生六次逾期还款的按担保总额的30%支付违约金。合同签订后，工商银行向被告发放了贷款135000元，被告用于购买了别克牌川Ｙ×××××轿车，但被告违反合同约定连续18期未向银行还款，致使原告为其向银行代偿共计76640.82元。
被告毛川民未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、车辆信息、代偿说明、支付凭证等证据。被告毛川民未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订的《担保合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行还款76640.82元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告偿还垫付款76640.82元并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毛川民于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款76640.82元；
二、被告毛川民于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金15328元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告毛川民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范金金
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初87号之二
原告：温贤禺，男，1977年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告：杨文仲，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告温贤禺与被告杨文仲建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温贤禺撤回起诉。
本案案件受理费2308元（已减半收取），由原告温贤禺负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 赵树芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谭路遥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初686号
原告：申岩，男，1985年5月12日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：赵祥希，男，1981年3月27日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
原告申岩与被告赵祥希追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申岩到庭参加诉讼，被告赵祥希经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告申岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告替被告偿还骆本珍欠款及各项费用30115元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告向骆本珍借款人民币25000元，约定月利率3分，借款5个月。为保证借款骆本珍要求保证人做担保，被告找到原告帮忙请求给予担保。处于面子原告做了担保。担保后2017年8月7日收到了黑龙江省嘉荫县法院传票要求还款。法院于2017年8月9日作出（2017）黑0722民初第546号民事调解书，调解书规定由被告一次性给付骆本珍借款，原告承担连带偿还责任。调解书生效后被告仍没履行。申请人骆本珍申请执行，法院查封了原告的工资卡，原告于2018年1月30日通过银行给付嘉荫县法院执行庭30115元。原告因为被告担保受到法院查封并承担连带责任，原告有权追偿被告给付原告因此遭受的损失，请求法院判决被告给付原告欠款30115元，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月3日被告赵祥希向骆本珍借款25000元，原告作为担保人。2017年8月7日骆本珍向嘉荫县人民法院起诉，要求原告与赵祥希连带偿还欠款及利息。2017年8月9日嘉荫县人民法院作出（2017）黑0722民初546号民事调解书，调解书约定“一、被告赵祥希、申岩于2017年12月30日之前一次性偿还原告骆本珍借款25000元及相应的利息，月利息按3分计算，直至借款本息结清为止；二、二被告赵祥希、申岩对上述借款承担连带偿还责任”。还款期限到期后，被告赵祥希并未偿还骆本珍欠款。骆本珍向法院申请执行。2018年1月30日黑龙江省嘉荫县人民法院（2018）黑0722执37号执行裁定书划拨原告申岩欠款本金25000元、利息4300元、嘉荫法院案件受理费213元、保全费270元、申请执行费332元，合计30115元，给付申请执行人骆本珍。
上述事实，有原告申岩的陈述已记录在卷，原告提供的证据1.（2017）黑0722民初546民事调解书、借款合同；证据2.嘉荫县法院（2018）黑0722执37号结案通知书、（2018）黑0722执37号执行裁定书、2018年2月14日收据、解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书各一份在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申岩作为连带责任保证人依据（2017）黑0722民初546号黑龙江省嘉荫县人民法院民事调解书、（2018）黑0722执37号黑龙江省嘉荫县人民法院执行裁定书和（2018）黑0722执37号黑龙江省嘉荫县人民法院结案通知书已经履行了连带保证责任，交纳案件款30115元。其有权向债务人赵祥希追偿。因此，申岩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵祥希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵祥希于本判决生效后十日内一次性给付原告申岩30115元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告赵祥希负担276.50元，由原告负担172.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 卢 迪
二〇一八年六月二十七日
书记员 张明姝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1441号
原告：杨斯琪，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被告：郭振川，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨斯琪与被告郭振川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯琪的委托诉讼代理人杨民龙到庭参加了诉讼。被告郭振川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斯琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月2日向原告借款，借款金额为44000元，并承诺于2017年5月24日归还，原告按约向被告支付现金44000元。借款到期后，经原告多次催收，未果。
被告郭振川未作答辩。
原告杨斯琪围绕诉讼请求依法提交了借条，被告郭振川未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郭振川向原告杨斯琪借款44000元的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告出具借条确认借款44000元，原告就此主张被告予以返还，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭振川于本判决生效之日起十日内归还原告杨斯琪借款本金44000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭振川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范金金
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1160号
原告：马秀花，女，1951年10月20日出生，汉族，住址铁力市。
被告：邱宝良，男，1959年5月1日出生，汉族，住址铁力市。
原告马秀花诉被告邱宝良身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。马秀花因与邱宝良在庭外达成和解于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马秀花的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马秀花负担。
审判员 冯丽萍
二〇一八年九月十九日
书记员 张百含
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初3686号
原告：周文，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。
被告：简阳长生肾病医院有限公司，住所地成都市简阳市河东新区解放路285号，统一社会信用代码：91510185MA6CR0TT8J。
法定代表人：颜克林，经理。
第三人：成都长生九星医院管理有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元23层2302号，统一社会信用代码：91510100MA61U18H50。
法定代表人：颜克林，经理。
原告周文与被告简阳长生肾病医院有限公司、第三人成都长生九星医院管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告周文于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文撤诉。
本案案件受理费400元，由原告周文负担。
审判员 李建平
二〇一八年九月十日
书记员 吴茂琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1754号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：苏洋，系原告公司员工。
被告：魏克海，男，1987年1月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：潘小燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：刘威江，男，1985年4月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告魏克海、潘小燕、刘威江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告魏克海、潘小燕、刘威江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏克海偿还原告代偿款55000元及资金占用利息(以55000元为基数，自2017年8月31日起按照年利率24％计算）；2.被告潘小燕、刘威江承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月，被告魏克海因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告潘小燕、刘威江作为反担保人。合同签订后，被告魏克海为快速提车委托原告为其垫付购车款55000元。之后工商银行拒绝了魏克海的借款申请，原告根据《担保合同》为其支付了该笔款项，但魏克海拒不支付原告。
被告魏克海、潘小燕、刘威江未作答辩。
原告腾铭公司围�诉讼请求依法提交了《担保合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证等证据。被告魏克海、潘小燕、刘威江未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2017年8月28日，原告腾铭公司与被告魏克海签订《担保合同》，约定原告为被告魏克海向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；分期付款额为66382.51元，服务费为11382.51元；工商银行发放透支资金前，原告应魏克海提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，魏克海应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入原告账户，用以归还原告车款及服务费，工商银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，魏克海应在原告为其支付垫付款之日起3日内向原告完全支付该垫付款，如未按时还款将按垫付金额每日4‰的赔偿金向原告进行赔偿。
同日，被告潘小燕、刘威江向原告出具《反担保函》，承诺为被告魏克海的上述借款向原告提供连带责任反担保。
二、合同签订后，被告魏克海为快速提车委托原告为其垫付购车款。原告于2017年8月31日为被告魏克海垫付购车款55000元。之后，工商银行拒绝为魏克海贷款，魏克海至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原告与被告魏克海签订的《担保合同》及被告潘小燕、刘威江出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按�同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，被告魏克海为提前提车委托原告先行垫付的行为，实际上是魏克海向原告借款，当魏克海向工商银行申请贷款购车未获批准之时，其应当在承诺期限内向原告归还借款，其逾期未归还借款的行为构成违约，故原告要求魏克海偿还借款55000元并支付利息的理由成立，本院予以支持，但利息计算起点应为2017年9月3日。因被告潘小燕、刘威江系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潘小燕、刘威江代偿后，有权向借款债务人魏克海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏克海于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭�商实业集团有限公司借款本金55000元；
二、被告魏克海于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司借款利息，利息的计算方法为：以借款本金55000元为基数，按年利率24%从2017年9月3日始计算至本金付清之日止；
三、被告潘小燕、刘威江对本判决第一项、第二项确定的被告魏克海的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告魏克海、潘小燕、�威江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 袁 福
人民陪审员 龚丽娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范金金
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特109号
申请人：邓世忠，男，汉族，1963年8月21日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠邓世忠的工资126000元，及解除劳动合同经济补偿金10500元，合计136500元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓世忠、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初2107号
原告：吉林森工泉阳泉饮品销售有限公司。
法定代表人：安英斌，系总经理。
被告：通化市明珊食品销售有限公司。
法定代表人：牛珊珊，经理。
本院在审理原告吉林森工泉阳泉饮品销售有限公司诉被告通化市明珊食品销售有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年九月五日
书记员 刘浩嵋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4709号
原告：松原龙道商业运营管理有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：蒋福志，系经理。
诉讼委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
诉讼委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：哈尔滨市穿着印象商贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区，统一社会信用代码：91230102MA191LWCIN。
本院在审理原告松原龙道商业运营管理有限公司诉被告哈尔滨市穿着印象商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告松原龙道商业运营管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对哈尔滨市穿着印象商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告松原龙道商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许松原龙道商业运营管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2500元，由松原龙道商业运营管理有限公司负担。
审判员 狄英纳
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 凯
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1523民初1450号
原告：杨康，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。执业证号：15105201410255143。
被告：泸州市德和装饰工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路*号科维商城*幢*层*号。统一社会信用代码：915105046922919798。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：李启彬，副总经理。
原告杨康与被告泸州市德和装饰工程有限公司（以下简称“德和装饰”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康的委托诉讼代理人沈刚、被告德和装饰的委托诉讼代理人李启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告67589.50元工程施工款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月24日签订《工程施工合同书》，约定由被告承建的“江安会展客厅布展项目3号科技馆”装饰工程项目中的强电、给排水以及临时照明和用水交与原告施工，并对工程量计算方式、单价、付款时间等进行了约定。原告按约进行了施工，完成后经验收合格。按照合同约定以图纸面积计算和增加工程量签证计算，被告应支付原告工程施工款共计257589.50元，被告己支付原告190000元，现尚欠67589.50元工程施工款。原告与被告多次协商未果，被告拒不支付剩余款项。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告德和装饰辩称，实际施工面积为5917平方米；地下车库2060.30平方米不应适用合同单价，而应按照20元/平方米计算；因原告过错造成的损失3699元应在结算款中扣除；还应扣除3%的后期维护费用；因此，被告近期应付原告的金额应为5183元。
本院经审理对当事人无争议的事实确认如下：一、涉案工程已于2018年4月2日验收合格，被告已累计支付工程价款190000元。二、合同外签证增加的工程价款为15230元。
另查明，2017年10月24日，原告（乙方）与德和装饰（甲方）签订工程施工合同，约定：一、工程名称，江安会展客厅布展项目3号科技馆。工程地点：宜宾市江安县。二、承包范围：乙方依据甲方提供中展盖章图纸为准，负责图纸上的强电、给排水以及临时照明和用水。四、承包方式及价格：甲方提供材料等，乙方以甲方的要求以施工图为准，包人工、包质量、包安全文明施工、包验收的承包方式。以图纸面积（6327平方米）为准，综合单价为38.5元每平方米。除工程变更签证的施工以实际情况共同协商决定费用另计。五、付款方式：本工程按进度款支付，工程进度完成50%，甲方支付乙方工程款30%，在乙方工程完工后，甲方应及时组织验收。在验收通过后三个月内结清所有工程款项。双方在合同上签名、捺印。
本案争议的事实之一，图纸面积究竟是多少的问题。原告提交的图纸显示本次装饰工程建筑面积为6327.56平方米，该图纸未加盖设计、监理单位印章；被告提交的总体施工图显示室内装饰设计建筑面积约为5917平方米，提交的电气施工图显示装饰工程建筑面积为6327.56平方米，两份图纸均加盖了设计、监理单位印章。鉴于合同约定内容系强电等作业，故应依据电气施工图确定面积，即为6327.56平方米。合同约定为6327平方米，与电气施工图一相吻合，本院予以确认。
本案争议的事实之二，地下车库是否应另行确定单价的问题。被告以车库工作内容较少为由主张按20元/平方米计算。因合同明确约定系综合单价，且合同约定面积已涵盖车库面积，故本院对其抗辩理由不予采纳，车库依然适用合同约定的单价即38.5元/平方米。
本案争议的事实之三，原告应负担的损失是多少的问题。被告主张因原告未履行合同义务另行支出7个工时的工资1960元，原告损坏了价值505元的科勒柱盆1个，价值1234元的马桶1个，共计损失为3699元（1960元+505元+1234元）。原告自认损坏了价值505元的科勒柱盆1个，对其余各项均不认可。因被告未提供充足的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，除原告自认的损失外，本院对其余损失均不予支持，即原告应负担的损失金额为505元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同经双方签章，并已履行主要义务，且涉及的建设工程已竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，无论合同是否有效，原告均有权要求被告按合同约定支付工程价款。工程验收日期为2018年4月2日，距今已超过3个月，按照“在验收通过后三个月内结清所有工程款项”的合同约定，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应支付全部剩余工程款。工程总的价款为258819.50元（6327平方米×38.5元/平方米+变更增量15230元），扣除被告已付款190000元，被告还应支付工程款68819.50元（258819.50元-190000元）。原告主张被告支付工程款67589.50元符合合同约定，本院予以支持；扣除原告应负担的损失505元，被告还应支付67084.50元（67589.50元-505元）。关于被告主张应扣除3%的后期维护费用的问题，因与合同约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告泸州市德和装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨康工程款67084.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（已减半收取），由被告泸州市德和装饰工程有限公司负担；此款原告杨康已预交，被告泸州市德和装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一八年八月十日
书记员 罗登虎
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2519号
原告：王德安，男，1960年6月12日出生，汉族，现住乾安县。
被告：尹占林，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，现住乾安县。
被告：王洪军，男，1976年7月23日出生，汉族。
原告王德安与被告尹占林、王洪军，买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王德安于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告王德安撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王德安负担。
审判员 王天极
二〇一八年九月二十日
书记员 岳东阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执405号之一
申请执行人：陈龙江,男,1964年9月23日出生,53岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:马万信,男,1986年6月5日出生,31岁,汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈龙江与被执行人马万信劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈龙江申请执行3000元及利息，本院依法冻结了被执行人马万信有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人马万信其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈龙江未能提供被执行人马万信有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，被执行人马万信有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1103民特1号民事裁定书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二日
书记员 杨金秋
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执405号
申请执行人：陈龙江,男,汉族,1964年9月23日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马万信,男,汉族,1986年6月5日出生,户籍地安徽省来安县，现居住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈龙江与被执行人马万信劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马万信名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人马万信价值人民币3000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特119号
申请人：魏宝蓉，女，汉族，1953年12月2日出生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠魏宝蓉的工资230220元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏宝蓉、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第639号
申请执行人史洪斌
委托代理人金顺凯
被执行人郭庆江，男，1978年5月13日生，汉族，无职业，住址白山市江源区东升街。
申请执行人史洪斌与被执行人郭庆江民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年6月16日作出（2015）江民一初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第639号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第639号
申请执行人韦纪云，男，壮族。
被执行人韦炳果，男，壮族。
申请执行人韦纪云申请执行韦炳果民间借贷纠纷一案，申请执行标的为71945元及其逾期利息。本案在执行过程中，经查，被执行人韦炳果（与陆慧明共同共有）有一套房屋坐落于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元802室己设定抵押给中国银行股份有限公司柳州分行，另有一栋房屋坐落于柳江县里高镇里高西街有二次抵押，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行、韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案正等待多个债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第639号申请执行人韦纪云，男，1974年9月21日生。被执行人韦炳果，男，1975年3月27日生。申请执行人韦纪云申请执行韦炳果民间借贷纠纷一案，申请执行标的为71945元及其逾期利息。本案在执行过程中，经查，被执行人韦炳果（与陆慧明共同共有）有一套房屋坐落于柳江县，另有一栋房屋坐落于柳江县某镇，分别设定抵押给广西柳江农村合作银行里高支行、韦素如。被执行人韦炳果在我院有多个执行案正在执行之中，本案正等待多个债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年十二月十日书记员  覃晓霜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1192号
申请执行人秦洪玲，女，1971年8月28日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人夏宁，职务总经理。
本案在执行申请人秦洪玲与被执行人青岛信发兴地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人秦洪玲于2015年9月15日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛信发兴地置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第502号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十七日
书记员 于海波