内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2271号
原告ＸＸ。
委托代理人李新元，系原告ＸＸ的叔叔。
被告李瑞。
委托代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵光生。
被告刘志刚。
委托代理人刘增亮，系被告刘志刚的叔叔。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司。
委托代理人李建平，系太平财产保险有限公司榆林中心支公司职工。
原告ＸＸ诉被告李瑞、赵光生、刘志刚、太平财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员江双虎担任审判长，与审判员刘喜平、人民陪审员呼小平组成合议庭。原告ＸＸ于2014年10月20日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年10月20日依法扣押了被告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车一辆、被告刘志刚所有的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车一辆。原告ＸＸ于2014年10月23日向本院提出申请要求对其所有的蒙KGB7**号大众牌小轿车的车损进行评估鉴定，本院于2014年10月29日委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对原告ＸＸ所有的蒙KGB7**号大众牌小轿车的车损进行了鉴定评估，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2014年12月1日作出鉴定。本院于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李新元、被告李瑞的委托代理人郭银维、被告刘志刚及其委托代理人刘增亮、被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告赵光生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月19日18时25分许，被告李瑞受被告赵光生雇佣驾驶蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车沿伊旗红庆河镇区道路由北向南驶入乌阿线伊旗段50公里加400米处时，与相向行驶由被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车相撞，造成原、被告双方及被告ＸＸ等人所有的车辆受损的交通事故。因被告李瑞系被告赵光生雇佣的司机，故被告赵光生应承担连带责任。被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车在被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院要求：1、被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司、李瑞、赵光生、刘志刚赔偿原告ＸＸ车辆损失133958元、拖车费1500元、4S店停车费及拆卸费10000元、鉴定费4500元；2、要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告李瑞未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对交通事故发生的时间、地点及被告李瑞驾驶蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车与被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车两车相撞造成原告ＸＸ所有的蒙KGB7**号大众牌小型轿车受损的事实没有异议。被告李瑞驾驶的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告李瑞系被告赵光生的妹夫，被告李瑞与被告赵光生不是雇佣关系，被告李瑞对事故认定书没有异议，同意承担事故主要责任，对原告ＸＸ的车辆损失133958元按责任划分我们同意赔偿，对原告ＸＸ请求的拖车费1500元、鉴定费4500元予以认可，对4S店停车费及拆卸费10000元不予认可。
被告刘志刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故发生的时间、地点及被告李瑞驾驶蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车与被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车两车相撞造成原告ＸＸ所有的蒙KGB7**号大众牌小型轿车受损的事实没有异议。对交通事故认定书中的责任认定认可，在本案中被告刘志刚应该承担赔偿责任，但只承担10%的责任。对原告ＸＸ的车损133958元予以认可，对原告ＸＸ主张的拖车费1500元、鉴定费4500元、4S店停车费及拆卸费10000元如原告ＸＸ有证据证明且符合法律规定均予以认可。被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车在太平财产保险有限公司榆林中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车在被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司在强制险的财产赔偿险范围内合理部分予以赔偿。原告ＸＸ诉讼请求中拖车费、停车费、鉴定费等其它费用被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司不予承担。
原告ＸＸ提供证据及被告质证情况：
1、提供道路交通事故认定书，要证明事故发生的时间、地点及造成原告ＸＸ所有的蒙KGB7**大众牌小型轿车受损的事实，亦证明该起事故中导致事故发生违法行为的原因及被告应承担的法律责任。被告李瑞的委托代理人、刘志刚、太平财产保险有限公司榆林中心支公司委托代理人质证认为没有异议；
2、提供鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定意见书二份，要证明被告李瑞驾驶蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车、被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车在事故发生时超速行驶。被告李瑞的委托代理人、被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司委托代理人质证认为没有异议；被告刘志刚质证认为有异议；
3、提供鄂通九车鉴报字（2014）第154号鉴定评估报告书一份、收据两张，要证明原告所有的蒙KGB7**大众牌小型轿车因该起交通事故，产生车损133958元、拖车费4500元、鉴定费1500元。被告李瑞的委托代理人质证认为对鄂通九车鉴报字（2014）第154号鉴定评估报告书没有异议，对收据有异议；被告刘志刚、被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司委托代理人质证认为均没有异议。
被告刘志刚提供证据及原、被告质证情况：
提供监控视频光碟，证明交通事故发生时的情况以及原告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小轿车的驾驶员李瑞在事故中过错重，被告刘志刚过错轻。原告ＸＸ、被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司委托代理人质证认为无异议；被告李瑞的委托代理人质证认为有异议。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司提供证据及原、被告质证情况：
提供机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车在被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告ＸＸ、被告李瑞的委托代理人、被告刘志刚质证认为没有异议。
因本案审理需要，本院调取了鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队向被告李瑞、赵光生及赵小梅所做的询问笔录。原、被告质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告ＸＸ提供的道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定意见书二份、鄂通九车鉴报字（2014）第154号鉴定评估报告书、收据两张，因上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。
对被告刘志刚提供的监控视频光碟，因客观真实，本院予以采信。
对被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司提供的机动车交通事故责任强制责任险单，因符合证据的合法性、关联性、客观性且原、被告均没有异议，本院予以采信。
对鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队所做的询问笔录中赵小梅向被告赵光生借用蒙KXJ7**号宝马牌小轿车由被告李瑞实际驾驶该车的事实，因原、被告均没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月19日被告赵光生的妹妹赵小梅向被告赵光生借用了被告赵光生所有的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车，后由被告李瑞实际驾驶该车，同日18时25分许，被告李瑞驾驶蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车沿伊金霍洛旗红庆河镇区道路由北向南驶入乌阿线伊金霍洛旗段50公里加400米处时，与相向行驶由被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车相撞，后陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车又将道路东侧电线杆处停放的原告ＸＸ所有的蒙KGB7**号大众牌小型轿车碰撞，造成被告李瑞受伤、伊金霍洛旗纳林希林供电所电线杆及原告ＸＸ所有的蒙KGB7**号大众牌小型轿车受损的交通事故。2014年5月9日鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出了鄂公交（伊）认字（2014）第20140051号道路交通事故认定书，认定书中分析认为导致该起事故的原因是：“李瑞驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速且会车时未减速靠右行驶，刘志刚驾驶超过核定载质量的、制动不符合技术标志的机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速所致；在本次事故中李瑞过错严重，承担事故的主要责任，刘志刚过错较轻，承担事故次要责任。”
另查明，被告刘志刚驾驶的陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车在被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告李瑞驾驶的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，经原告ＸＸ申请，本院于2014年10月29日委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对原告ＸＸ所有的蒙KGB7**号大众牌小型轿车的车损进行了鉴定评估，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司于2014年12月1日作出鉴定，鉴定结论为：“故本次鉴定车辆在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价为133958元。”原告ＸＸ支付拖车费4500元、鉴定费1500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗交警大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。公安交通管理机关对交通事故责任的认定可以作为确定民事责任的重要参考，但事故责任与民事责任并非等同。人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，对于民事责任的确定，要综合当事人的过错程度、侵权方式、损害后果等因素予以考量。本案从交通事故检测报告及被告刘志刚提交的交通事故发生时的监控视频中可证实被告李瑞驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速且会车时未减速靠右行驶，与被告刘志刚驾驶的车辆相撞且被告刘志刚进行了及时避让。二者相比，被告李瑞的过错程度严重，被告刘志刚的过错程度较轻，故根据被告李瑞、刘志刚在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定被告李瑞承担80%的民事赔偿责任，被告刘志刚承担20%的民事赔偿责任。
被告刘志刚驾驶陕K512**号陕汽牌重型半挂牵引车挂陕KB9**号宇畅牌重型特殊结构半挂车在被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。因此，被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，由被告刘志刚按20%的比例赔偿原告ＸＸ。
本案被告李瑞驾驶的蒙KXJ7**号宝马牌小型轿车系被告赵光生所有，由于该肇事车辆系机动车辆，事故发生前未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，被告赵光生作为本案肇事车辆的所有人，明知自己的车辆未投保交强险的情况下，仍借给被告李瑞使用，存在过错，被告赵光生应在交强险限额内对原告ＸＸ所造成的车辆损失承担赔偿责任，被告李瑞应承担连带赔偿责任。原告ＸＸ主张被告李瑞系被告赵光生所雇佣的事实与本院查明的事实不符，且原告ＸＸ未提供证据予以佐证，故对原告ＸＸ所主张被告李瑞系被告赵光生所雇佣的事实，本院不予确认。
关于原告ＸＸ主张的4S店停车费及拆卸费10000元的诉讼请求，因原告ＸＸ无证据证实，原告ＸＸ应承担举证不能的法律后果，故对原告ＸＸ该项诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ因交通事故产生的车辆损失133958元、拖车
费4500元、鉴定费1500元，共计139958元；由被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告ＸＸ2000元，由被告赵光生在交强险限额范围内赔偿原告ＸＸ2000元，被告李瑞在被告赵光生承担的2000元赔偿范围内承担连带赔偿责任；
原告ＸＸ剩余损失135958元，由被告李瑞赔偿原告李
鹏108766.40元（135958×80%）、被告刘志刚赔偿原告ＸＸ27191.60元（135958元×20%）；
上述赔偿款项限被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司、赵光生、李瑞、刘志刚于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元由被告李瑞负担3456元、被告刘志刚负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 呼小平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担
赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。