福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2492号
原告：李永辉，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：杜成先，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林四玉，女，1982年5月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李永辉与被告杜成先、林四玉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉到庭参加诉讼，被告杜成先、林四玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永辉向本院提出诉讼请求：判决杜成先、林四玉偿还李永辉帮其代还的武平县农村信用合作联社借款23550元，并支付该款自2016年8月4日起至款清日止按中国人�银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告杜成先是朋友关系，2010年4月15日，杜成珍、杜成民。杜成先、李大有、李永辉与武平县农村信用合作联社高梧信用社签订《联保借款合同》，合同约定由高梧信用社根据任一联保成员的申请和可能，在捌万内分次发放贷款并承担保证责任，期间小组成员杜成先分两次在高梧信用社取得借款总计捌万元整（2010年10月20日借4万元，2011年10月11日到期；2011年1月21日借4万元，2012年1月20日到期，合计8万元），截至2016年8月3日，借款人杜成先仅偿还本金6万元及部分贷款利息，尚结欠借款本金2万元及利息50650元，合计70650元由担保人杜成珍、李大有、李永辉三人各偿还23550元。原告及杜成珍、李大有替被告代偿还借款后，被告拒不接原告电话，也不偿还款项。另，被告林四玉系被告杜成先之妻，并签有共同还款确认书及结婚证件为凭，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务。
杜成先、林四玉未作答辩。
李永辉围绕诉讼请求依法提交了《联保借款合同》一份、武平县农村信用合作联社高梧信用社《证明》一份、《个人贷款共同偿还贷款确认书》一份、《结婚证复印件》一份、《身份证复印件》二份。杜成先、林四玉未予质证。对李永辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李永辉陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，杜成珍、杜成民、杜成先、李大有、李永辉与武平县农村信用合作联社高梧信用社签订《联保借款合同》，合同约定由高梧信用社根据任一联保成员的申请和可能，在捌万内分次发放贷款并承担保证责任，期间小组成员杜成先分两次在高梧信用社取得借款总计8万元整，并有林四玉同意共�偿还贷，其中2010年10月20日借4万元，2011年10月11日到期；2011年1月21日借4万元，2012年1月20日到期，合计8万元，截至2016年8月3日，借款人杜成先仅偿还本金6万元及部分贷款利息，尚结欠借款本金2万元及利息50650元，合计70650元。2016年8月3日担保人杜成珍、李大有、李永辉三人各偿还23550元。
另查明，借款时林四玉系杜成先之妻，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。李永辉、杜成先与武平县农村信用合作联社之间的联保借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。2016年8月3日，杜成先结欠武平县农村信用合作联社借款本息70650元，保证人李永辉承担保证责任代杜成先偿还武平县农村信用合作联社借款本息23550元。李永辉有权要求向杜成先追偿。该笔借款系发生于杜成先、林四玉婚姻关系存续期间，且有林四玉签署《个人贷款共同偿还贷款确认书》，故该债务应按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告现主张自2016年8月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过上述规定，本院依法予以支持，若遇相应基准利率调整，以上述规定为限。
综上所述，李永辉行使追偿权要求杜成先、林四玉归还其代偿款23550元，并支付�款自2016年8月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杜成先、林四玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜成先、林四玉应于本判决生效之日起十日内归还李永辉代还款23550元，并支付该款自2016年8月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费389元，减半收取194.5元，由杜成先、林四玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年一月三日
代理书记员 吴增兴
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。