wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初28号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人银某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月6日被娄底市公安局取保候审，同日由娄底市公安局钢城分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人银某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年11月4日21时12分左右，被告人银某饮酒后驾驶牌照为湘K×××××的轿车自西往东行驶在娄底市娄星区大汉大道约克空调路段时，追尾撞上徐某驾驶并搭乘王某的湘K×××××普通二轮摩托车，导致该摩托车又碰撞上前方正常行驶的湘K×××××号轿车的左后部，形成了三车不同程度受损、徐某与王某受伤的交通事故。案发后，银某在现场等待民警前来调查，无拒捕行为。经娄底市星光司法鉴定所鉴定：案发时银某血液中乙醇含量为186.65mg/100ml。
2015年11月24日，被告人银某在已支付徐某、王某部分医药费的情况下，赔偿徐某、王某经济损失34800元。
该院认为，被告人银某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首情节，诉请判处被告人银某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人银某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月4日21时12分左右，被告人银某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照为湘K×××××的轿车自西往东行驶在娄底市娄星区大汉大道约克空调路段时，追尾撞上被害人徐某驾驶并搭乘被害人王某的湘K×××××普通二轮摩托车，导致该摩托车又碰撞上前方正常行驶的湘K×××××号轿车的左后部，形成了三车不同程度受损、徐某与王某受伤的交通事故。案发后，被告人银某在现场等待民警前来调查，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人银某血液中乙醇含量为186.65mg/100ml，属醉酒驾驶。经娄底市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，银某应承担本次事故的主要责任，徐某应承担本次事故的次要责任，王某在本次事故中不承担责任。
2015年11月24日，被告人银某赔偿被害人徐某、王某经济损失45800元，并取得了被害人对其的谅解。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、王某的陈述、证人曹某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场平面图、照片、机动车驾驶证、行驶证、案发现场视频资料、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、调解书、谅解书、户籍资料等物证、书证在案作证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人银某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后认为被告人银某悔罪态度较好，社会交往正常，有固定居住地，矫正环境一般，所在社区认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，社区干部提供了担保，司法所建议适用社区矫正，综合其思想认识、社会关系等各方面，其再犯罪风险一般，一贯表现一般，未发现其他违法犯罪记录，评估意见为建议对被告人银某适用社区矫正。
本院认为，被告人银某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人银某系自动投案且能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人银某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人对其的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人银某二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人银某的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人银某居住地所在社区矫正机构的建议，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年三月十三日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对欠款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1178号
原告：王某，女，1966年12月3日出生，汉族，住利辛县。
被告：常某，男，1967年12月21日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理王某与常某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 汝 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 王小宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1673号
原告：郑某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘洪彬，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
原告：赵某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘洪彬，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某2，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：郑某3，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告郑某1、赵某与被告郑某2、郑某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及二原告的委托诉讼代理人刘洪彬、李占刚、被告郑某2、郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告分别承担二原告的每月护理费3000元；2.二被告分别承担二原告每月的生活费、营养费750元；3.二被告分别承担原告赵某每月的医药费500元；4.二被告分别承担二原告的每年取暖费650元；5.二被告分别承担二原告的每月电费25元；6.二原告如患病需住院治疗所需费用由二被告负担；7.二被告每月轮班护理二原告，从每个月1日开始以此类推，二原告护理费用可扣除。事实与理由：二原告系二被告生身父母，现年事已高，××缠身，原告赵某于2015年5月脑中风卧床不起，至今一年多的时间，一直由被告郑某3夫妻照顾，郑某2从来不闻不问，致使二原告无法正常生活，为此大寺各庄村委会多次调解无效。现原告起诉，要求二被告对二原告尽赡养义务。
郑某2辩称，原告所述不是事实，我不是不尽赡养义务，我要求按照《非常帮助》栏目组的调解方案赡养老人，每人一个星期轮班，把老人的三间房屋公证了，该怎么赡养就怎么赡养。××，也需要人照顾。以前两个老人一直是我和妻子照顾，郑某3总是出去开大车没办法照看老人，都是我三天两头去看老人，××都是我出钱照顾。我现在没有收入来源，原告要求的费用我给不了。
郑某3辩称，我没什么可说的，父母要求怎么养就怎么养。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：
原告郑某1、赵某系夫妻关系，二人婚后育有四个子女，分别是长子郑某2，次子郑某3，长女郑某4，次女郑某5，现均已成家各过。1989年及1990年二原告先后两次与二被告签订分家单，被告郑某2分得前院四间房屋，被告郑某3分得后院东侧四间房屋，后院西侧三间房屋属于二原告，后二原告将此三间房屋的宅基证变更到被告郑某3名下。2015年5月，原告赵某脑梗死后卧床不起。2016年7月1日，赵某因病被送往徐水华一医院住院治疗，二被告均有护理和探望，并支付了医疗费用。2016年7月7日，赵某出院，出院诊断为：1.肺部感染；2.心律失常心房颤动（心房纤颤）；3.2型糖尿病；4.××；5.脑梗死后遗症。2016年8月10号，河北电视台农民频道《非常帮助》栏目组曾就原、被告间为赡养问题进行过调解，曾达成协议，后反悔。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未达成协议。
本院认为，原告郑某1、赵某要求二被告尽赡养义务，符合相关法律规定，本院予以支持。因赵某患脑梗死长期卧床，需要专人照料，故赡养方式以轮流伺候为宜。虽然二原告考虑郑某4、郑某5未分得家产，放弃主张郑某4、郑某5尽赡养义务，但二原告有四个子女，在确定二被告赡养义务时，应考虑四个赡养义务人的实际情况，并结合子女分的财产情况和公序良俗等因素综合确定。二原告即要求二被告承担每月护理费3000元、生活及营养费750元、医药费500元、电费25元；每年取暖费650元、住院治疗费，又要求二被告轮流赡养，其要求偏高，可根据二原告的子女人数和二被告的经济收入情况酌情确定赡养费的数额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告郑某2、郑某3自2016年10月起每人每月给付原告郑某1赡养费100元、赵某赡养费100元，2016年10月份的赡养费于判决生效之日起十日内付清。以后于每月5日前付清当月的；
二、被告郑某2、郑某3轮班到原告郑某1、赵某的住处，照料二原告的生活起居，10天为一班，自判决生效之日起按先长后幼的顺序以此类推；
四、被告郑某2、郑某3自2016年11月起每月25日前每人给付郑某1、赵某电费25元；二被告于每年11月15日前每人给付原告郑某1、赵某取暖费650元；
五、原告郑某1、赵某因治疗××产生的医疗费其自费部分凭票据由被告郑某2、郑某3各承担四分之一，自报销后十日内付清。
案件受理费40元，由郑某2负担20元，郑某3负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵辛培
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初386号
原告：柴占全，男，1957年1月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：赵治文（赵军），男，1969年8月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王玉萍，女，1967年12月28日出生，汉族，住所：博爱县。
原告柴占全与被告赵治文、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴占全、被告王玉萍到庭参加了诉讼，被告赵治文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款18500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款22500元，借条上约定：如果到2016年6月底不还，愿把家里房屋抵押给原告，但到2017年1月底仅还4000元，后经原告多次讨要未果。
被告王玉萍辩称：其听说过此事，但具体情况不知道，现没有能力偿还，尽量给赵治文联系让赵治文处理此事。
被告赵治文未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。本院审后认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告赵治文、王玉萍均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下：2016年2月2日被告赵治文向原告借款22500元，并约定2016年6月底归还。后被告返还原告借款4000元，余款18500元未还。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。该借款系被告赵治文、王玉萍夫妻关系存续期间被告赵治文对外所负债务，且被告王玉萍未提供充分证据材料证明该债务属于被告赵治文个人债务，故应按夫妻共同债务处理。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵治文、王玉萍须于本判决生效之日起十日内偿还原告柴占全借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告赵治文、王玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张和平
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初386号
（2017）豫0822民初386号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初386号
原告：柴占全，男，1957年1月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：赵治文（赵军），男，1969年8月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王玉萍，女，1967年12月28日出生，汉族，住所：博爱县。
原告柴占全与被告赵治文、王玉萍民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张和平
二〇一七年三月六日
书记员 王丽婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初826号
原告王一付，农民。
被告吴兵祥，个体工商户。
原告王一付诉被告吴兵祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王一付到庭参加诉讼，被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一付诉称：2015年春天，被告打�话给原告到重庆巨能集团建安公司丰县项目部，其承包了位于丰县观澜郡工程的木工工程，约定每天工资240元，年底结清。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，经多次向被告催要，至今未付。现要求被告支付劳务费10061元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴兵祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴兵祥承包了丰县观澜郡小区工程的木工工程，2015年春天，吴兵祥雇用原告王一付从事木工工作，工资每天240元，除被告已支付的工资外，于2016年2月2日向原告出具欠条一份，内容如下：今有吴兵祥欠到王一付人工工资壹万零陆拾壹元正（￥：1061.00元）。经欠人：吴兵祥。2016年2月2日。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务合同是双方�实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同向被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。原告王一付提供的欠条大写系壹万零陆拾壹元，小写系1061元，根据相关规定，本院认可欠款为10061元。故对原告要求被告支付所欠劳务费10061元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王一付支付劳务费10061元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴兵祥负担（随案款一并支付给原告王一付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷含雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第901号
原告溧阳市永固建材有限公司。
法定代表人姚军，该公司总经理。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市绿地再生资源有限公司，（溧阳市力强水泥有限公司内）。
法定代表人不详。
原告溧阳市永固建材有限公司与被告溧阳市绿地再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告溧阳市永固建材有限公司委托代理人黄小登到庭参加诉讼，被告溧阳市绿地再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市永固建材有限公司诉称，被告于2012年3月至2013年元月期间在原告处购买材料计价款人民币15926元。后虽经原告多次催要，但被告一直拖延，不予支付。为此，诉请判令被告支付货款15926元，并承担本案诉讼费用。
被告溧阳市绿地再生资源有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告口头约定，原告向被告供应水暖配件，货到付款。2012年3月到2013年元月期间，原告分十二次向被告供应价值15926元的水暖配件。后被告未支付货款，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的送货单、增值税发票、增值税抵扣认证证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被之间的买卖关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告欠原告货款15926元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、增值税抵扣认证证明予以证明，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。被告对所欠原告货款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市绿地再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市永固建材有限公司支付货款15926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费200元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年一月六日
书记员 芮彬玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1541号
上诉人（原审原告）：经迪谦。
上诉人(原审原告)：帕提古丽·买买提。
上诉人(原审原告)：经丽达。
共同委托代理人：夏寅辉，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。
委托代理人：刘琪，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：兰利君。
上诉人经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达与被上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司（简称正泰公司）房屋买卖合同纠纷一案不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达的共同委托代理人夏寅辉，被上诉人乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司的委托代理人刘琪、兰利君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年12月14日，英澜公司（甲方）与正泰公司（乙方）签订《关于联建东后街商住楼的协议》，约定，双方按规划总建筑面积7500平方米分成，甲方得2400平方米，用于安置拆迁户；乙方得5100平方米，不管发生什么事情，乙方给甲方只补偿2400平方米的建筑面积，补偿中的分险由甲方承担并自行处理。整个项目的开发建设及销售均以乙方主体实施，甲方应积极配合（甲方有2400平方米建筑面积的设计参与权，具体的设计方案由甲方提供给乙方，阳台必须是双层全封闭通暖气）。搬迁楼均以60-65平方米二类住宅标准设计，甲方因安置超过2400平方米再向乙方索要建筑面积，每平方米须支付1250元，低于2400平方米，乙方回购每平方米支付1250元。甲方负责征迁、补偿和搬迁户的回迁工作，拆迁的差价归甲方。乙方给甲方补偿20万元。2000年9月5日，正泰公司根据英澜公司与拆迁户的安置协议推算安置面积后，比2400平方米少106.29平方米，便函告英澜公司，以13万元回购，首付10万元，剩余3万元在拆迁完成后，在无纠纷、无异议的情况下支付。协议签订后，正泰公司支付了英澜公司的补偿款20万元和回购款10万元。安置楼竣工后，因正泰公司未将安置补偿楼的房屋钥匙交于英澜公司，实际回迁工作由正泰公司完成。正泰公司在安置过程中，实际安置拆迁面积为2408.17平方米（其中房管局直管公房9户，面积为547.12平方米；以货币形式补偿446.29平方米（包含英澜公司回购面积106.29平方米）；安置拆迁户面积为1414.76平方米）。
另查明，英澜公司是由经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达三人出资成立的有限责任公司。2012年4月28日，因英澜公司经营困难，向乌鲁木齐市工商行政管理局申请了注销手续。
原审法院认为，1999年12月14日，英澜公司与正泰公司签订的《关于联建东后街商住楼的协议》和2000年9月5日正泰公司给英澜公司的回函系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在协议履行中，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利和义务。本案经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达与正泰公司争议的焦点一是：本案是否已超过法律规定的诉讼时效期间。经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达与正泰公司就联建东后街商住楼协议，曾在2002年向法院主张过权利，判决后，因经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达不服一、二审判决，向自治区高级人民法院提起申诉，2009年自治区高级人民法院作出（2009）新民监字第28号民事裁定书和乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民再字第42号民事裁定书发回本院重审，本院在2013年审理经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达与正泰公司的联营合同时，经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达曾主张过该项权利，后在审理过程中又撤回了该项诉讼请求，从2013年9月30日至2015年7月14日经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达起诉本案之日，并没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对正泰公司辩称，经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间的辩解理由，不予采信。本案经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达与正泰公司争议的焦点二是：经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达要求正泰公司给付112.23平方米面积的房屋价款785610元的诉讼请求能否成立。
按协议约定，超出面积安置的差价应由英澜公司收取，正泰公司在回迁安置时，因超面积安置，向被拆迁人收取回迁安置户差价款221500元，因英澜公司已被注销，作为公司股东的经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达依照公司法的有关规定，有权向正泰公司主张权利，而且经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达已通过另案诉讼已取得了正泰公司收取的差价款221500元和房屋回购款130000元（包含正泰公司已自动履行的100000元），且正泰公司提供的证据证明其已实际安置面积为2408.17平方米，经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达没有证据证明其主张，故对经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达要求正泰公司给付112.23平方米面积的房屋价款785610元的诉讼请求，不予支持。对经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达要求对位于乌鲁木齐市天山区东后街95号诚通小区的房屋每平方米单价进行鉴定的申请，鉴于本案的具体情况，不予准许。遂判决，驳回经迪谦、帕提古丽·买买提、经丽达要求，正泰公司给付112.23平方米面积的房屋价款785610元的诉讼请求。
宣判后，上诉人经迪谦，经丽达，帕提古丽·买买提不服原审判决上诉称，被上诉人在一审中提交证据证明实际安置面积共计2048.17平米。但通过前述事实可以说明超过拆迁补偿安置协议和英澜公司同意增加的面积之外的部分英澜公司均没有盖章确认，上诉人认可的补偿安置面积全部只有2181.48平米，在扣除被上诉人致函回购的106.29平方米后，与上诉人应分得2400平米相比尚剩余112.23平方米的房屋面积。此部分面积的房屋都已被被上诉人占用，至今未予返还。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人正泰公司答辩称，我放不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。对一审查明的事实本院予以确认。
以上事实由双方之间签订的协议书、正泰公司提交的明细表、当事人陈述及一、二审庭审笔录等为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人英澜公司与被上诉人正泰公司签订的《关于联建东后街商住楼的协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。按协议约定，超出面积安置的差价应由英澜公司收取，正泰公司在回迁安置时，因超面积安置，向被拆迁人收取回迁安置户差价款221500元。正泰公司提供的证据证明其已实际安置面积为2408.17平方米。故被上诉人正泰公司已完成自己的义务。且上诉人经迪谦，经丽达，帕提古丽·买买提通过另案诉讼已取得了差价款221500元及房屋回购款130000元。上诉人经迪谦，经丽达，帕提古丽·买买提上诉认为，正泰公司应给付112.23平方米面积的的房屋价款的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11656.10元（上诉人已交），由上诉人经迪谦，帕提古丽·买买提，经丽达负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一六年六月二十八日
书记员 哈里木·乌拉孜
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第22号
原告陈齐征，男，汉族。
被告肃北县广瀚矿业有限责任公司。
法定代表人林小清，系该公司董事长。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告林小清，男，汉族。
委托代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
原告陈齐征与被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、林小清退伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈齐征、被告肃北县广瀚矿业有限责任公司及林小清的委托代理人张海年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈齐征诉称，2013年8月23日，被告肃北县广瀚矿业有限责任公司承诺分批付给原告退股金，经原告多次催要退股金，截止2014年5月被告共分批给原告1905600元，但约定归还期已过，被告仍无支付剩余承诺款，虽经原告多次催取无果，无奈为保护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付肃北县广瀚矿业有限责任公司退股余款194400元，并从2015年11月1日起，按月利息2%计付利息清款之日止，并由被告承担案件受理费。
被告肃北县广瀚矿业有限责任公司及林小清辩称，2010年5月10日原、被告双方形成的合伙事实，原告投资136万元，2011年8月5日双方达成了转让股份协议，双方的合伙关系终止，原告陈齐征占公司20%的股份全部转让给被告林小清。2013年8月23日被告林小清承诺向原告支付股金、分红总计210万元。截止2014年5月23日被告陆续向原告支付退股金2231600元，被告按照承诺书金额支付了答应给原告的退股金以及分红，所以原告的诉请不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告陈齐征与被告林小清于2011年1月7日合伙成立了肃北县广瀚矿业有限责任公司，2013年8月23日原告陈齐征与被告林小清通过协商，由被告林小清分期付给原告陈齐征20%的股份转让款210万元。截止2014年5月23日被告肃北县广瀚矿业有限责任公司及林小清已向原告陈齐征分期支付了股份转让款2231600元。
认定以上事实的证据有：1、2013年8月23日林小清的承诺书；2、2013年8月23日陈齐征的收条；3、2014年3月25日陈齐征的收条；4、2014年3月26日电汇凭证；5、2014年5月23日建设银行转账凭条；6、被告提供陈齐征签名的承诺书；7、庭审笔录。
本院认为，被告林小清2013年8月23日承诺向原告陈齐征支付退股余款的承诺书，双方均无异议，本院予以确认。原告陈齐征向被告肃北县广瀚矿业有限责任公司及林小清出具的两张收条，原告陈齐征认可是自己所写，本院予以采信。被告肃北县广瀚矿业有限责任公司及林小清提供的给原告陈齐征付款的电汇凭证和转账凭条，原告陈齐征认可款已收到，本院予以采信。原告陈齐征称2013年8月23日被告林小清付款30万元包括在2014年3月25日1631600元的收条中的辩论意见，因无证据证实，且被告不予认可，故不予支持。被告肃北县广瀚矿业有限责任公司、林小清已将承诺书中的款项全部付清，且原告陈齐征签字认可，故其要求驳回原告陈齐征诉讼请求的辩论意见应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈齐征的诉讼请求。
本案案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告陈齐征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一五年五月四日
书记员 乔雪梅
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第294号
原告覃继龙，男，1976年8月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告吴国清，男，1979年1月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告覃继龙诉被告吴国清修理合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，由审判员莫朝居独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告覃继龙到庭参加诉讼，被告吴国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告修理费1300元，未约定还款时间，被告说2012年前结清，但至今仍未履行，经原告多次催收无果，特依法起诉要求被告偿还。
原告覃继龙为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条，用以证实被告欠原告修理费1300元。
被告未作答辩，也未有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年10月17日被告向原告书写欠条一张，主要内容为：今欠到覃继龙修理费和配件费1300元。
上述事实有原告提交的证据欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告将车辆拿到原告处修理，产生的修理费及配件费应当及时结清，被告未如约履行还款义务，至今已约三年，违反了合同诚实信用原则，对原告诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴国清于本判决生效之日起十日内支付原告修理费一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴国清负担
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一五年六月二十日
书记员 潘代甲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2146号
原告周志平，男，1980年5月13日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告孙光书，男，1952年8月2日出生，汉族，住农一师三团。
被告孙涛，男，1990年9月15日出生，汉族，无固定职业，住农一师三团。
原告周志平诉被告孙光书、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志平及其委托代理人罗志强与被告孙光书到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告何志平诉称：2013年8月20日，被告向原告借款40万元，并给原告出具欠条一张，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告所要欠款，被告均以各种理由推诿。原告只能诉至法院请求依法判令被告偿还借款400000元。
被告孙光书辩称：钱是我儿子孙涛借的，具体借了多少钱我不清楚，我承包的土地也过户给儿子孙涛了，借款时将土地抵押给了原告，我现在没有能力偿还原告的借款。
被告孙涛既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年8月20日被告出具的欠条，用以证明被告向原告借款400000元的事实；被告孙光书认可欠条上的签名是其本人所签；被告孙涛未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告孙光书未提交证据。
被告孙涛未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告孙光书与被告孙涛系父子关系。2013年8月被告孙涛向原告提出借款400000元的要求，同年8月20日原告将400000元交付被告孙涛，被告孙光书、孙涛给原告出具借条一张，内书“今日本人孙涛借周志平现金肆拾万元整（400000元）用于家中购房，自2013年8月20日起至2013年10月20日准时还款。现以农一师三团十四连56.9亩土地承包合同作为抵押，如果未能准时还款将土地农一师三团十四连56.9亩地由周志平有权变卖。如果2013年10月20日到期还款时，出借人周志平不在或未能联系到本人时，借款方孙涛有权还清借款后拿回土地原始合同（无条件退换原始合同）。借款人孙涛，孙光书。出借人周志华”。约定的借款期限届至，被告未按约还款。原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙光书、孙涛向原告周志平借款400000元，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款400000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙光书、孙涛于本判决生效后十日内偿还原告周志平借款400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟唤唤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第607号
原告杭州××电子机械制造股份有限公司，机构代码730
30423-3，住所地杭州市××区××街道××村。
法定代表人汤某某。
委托代理人韩某某。
被告杭州××龙××刺绣品厂，机构代码78534331-
x，住所地杭州市××区××镇××村。
法定代表人杨某某。
原告杭州××电子机械制造股份有限公司（以下简称经
纬××公司）诉被告杭州××龙××刺绣品厂（以下简称杨×
×刺绣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经纬××公司的委
托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告杨××刺绣厂经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告经纬××公司诉称：原、被告之间曾有多年的买卖
电脑绣花机及配件的业务往来。2011年6月30日，经双方结算
，被告尚欠原告货款168600元。嗣后，被告一直未付款。故起
诉要求被告支付货款168600元及自2011年7月1日起至法院判决
支付日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
被告杨氏绣品厂未作答辩。原告经纬××公司为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了欠款明细表1份，欲证实被告尚欠原告货款16860
0元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予
以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告未及时支付货款，应当承担逾期支付货款的民事责任。原告
主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××龙××刺绣品厂在本判决生效后十日内支付杭
州××电子机械制造股份有限公司货款168600元，并赔偿自20
11年7月1日起至本判决确定履行日止按日万分之二点一计算的
逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由杭州××龙×
×刺绣品厂负担。杭州××电子机械制造股份有限公司同意杭
州××龙××刺绣品厂应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费
手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3672元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月十九日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第607号
原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司，机构代码73030423-3，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人汤晓明，董事长。
委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州杨氏龙金刺绣品厂，机构代码78534331-X，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人杨利忠。
原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司（以下简称经纬制造公司）诉被告杭州杨氏龙金刺绣品厂（以下简称杨氏刺绣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经纬制造公司的委托代理人韩美琴到庭参加诉讼，被告杨氏刺绣厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告经纬制造公司诉称：原、被告之间曾有多年的买卖电脑绣花机及配件的业务往来。2011年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款168600元。嗣后，被告一直未付款。故起诉要求被告支付货款168600元及自2011年7月1日起至法院判决支付日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
被告杨氏绣品厂未作答辩。
原告经纬制造公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款明细表1份，欲证实被告尚欠原告货款168600元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担逾期支付货款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州杨氏龙金刺绣品厂在本判决生效后十日内支付杭州经纬电子机械制造股份有限公司货款168600元，并赔偿自2011年7月1日起至本判决确定履行日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由杭州杨氏龙金刺绣品厂负担。杭州经纬电子机械制造股份有限公司同意杭州杨氏龙金刺绣品厂应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3672元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月十九日
书记员 俞燕彦
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00060号
原告谢传新，男，1973年3月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告刘鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
本院在审理原告谢传新与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢传新于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢传新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告谢传新负担。
审判员 袁兴春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00479号
原告：张某，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈华。
被告：孙某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈华，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与孙某甲相识不久后，于2013年5月15日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才发现孙某甲对家庭没有任何责任感。我本以为随着孩子的出生，孙某甲能担当起其应尽的责任，可他的收入仅供其自己花销，整日只顾自己享受。我多次和孙某甲发生争执，但其不仅不悔改，反而离家出走和我分居。我曾起诉离婚，但在亲友劝说下撤回了起诉。孙某甲仍无悔改之意，不尽其家庭义务。综上，我与孙某甲无法共同生活下去。请求依法判令我与孙某甲离婚；婚生子孙某乙由我抚养，孙某甲每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由孙某甲负担。
孙某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，张某所述不是事实，我是一个有责任心的人，我们是因为琐事发生的吵闹。我是被赶出来的，不是分居，张某提出的要求我没有办法满足她。
经审理查明：张某与孙某甲于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年5月15日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，同年11月19日生育一子名孙某乙。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。张某曾于2014年4月22日向我院起诉要求与孙某甲离婚，后撤回起诉。现张某以无法与孙某甲共同生活为由，再次起诉要求离婚。
上述事实，有张某、孙某甲的当庭陈述及张某提供的婚姻登记证明、户口簿复印件、淮北市相山区人民法院口头裁定笔录经当庭举证质证，本院予以确认。张某申请证人项君斐、李丽娜出庭作证，证人证言能够证明张某与孙某甲因家庭琐事发生过争吵，但无法证明二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。张某与孙某甲自愿结婚且育有一子，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之孙某甲在庭审中不同意离婚，有和好的愿望和态度，夫妻和好尚有可能。张某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费2450元，因本案适用简易程序审理，减半收取1225元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年四月十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第904-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人卢静珊，女，1990年6月12日出生，汉族，住云浮市郁南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人卢静珊信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第61号
原告沈鸿珠，女，1953年3月16日出生，汉族，住上海市金山区。
被告上海创友房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
投资人刘永平。
本院在审理原告沈鸿珠诉被告上海创友房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告沈鸿珠未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈鸿珠自动撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一五年一月十九日
书记员 邱静静
附：相关�律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00557号
原告：余友泉，男，1944年9月21日出生。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：傅先友，男，1969年5月23日出生。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马代琴，女，1970年5月4日出生。
原告余友泉诉被告傅先友、马代琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告余友泉及其委托代理人程敏、被告傅先友委托代理人王建到庭参加诉讼。被告马代琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余友泉诉称：被告傅先友因资金周转需要，在2011年11月8日、2012年3月28日向原告余友泉借款15万元、5万元。借条中约定月息2分，如若收回本金，提前一个月告知。出具借条当日，原告向被告支付借款。被告傅先友支付利息至2012年12月，后未能还本付息，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告傅先友按同期银行贷款利率的四倍承担自2013年6月18日至实际给付之日止的利息；3、被告马代琴对上述债权承担连带清偿责任。
被告傅先友辩称：对借款事实无异议。
被告马代琴未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告傅先友、马代琴于2008年登记结婚，2013年登记离婚。被告傅先友通过他人介绍于2011年11月8日、2012年3月28日分别向余友泉借款15万元、5万元，两次均约定月利率为2%。傅先友支付利息至2013年6月17日，此后未再付息亦未归还本金。后原告多次催要还款，被告未能及时还款，遂成讼。
以上事实有借条和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅先友向原告金骏借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。原告主张按同期银行贷款基准利率4倍计算利息高于双方约定的月利率2%，故本院确定自2013年6月18日起按月利率2%计算利息。被告傅先友与马代琴借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅先友、马代琴共同归还原告余友泉借款20万元并按月利率2%支付自2013年6月18日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2398元、保全费2770元，合计5168元，由被告傅先友、马代琴负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年五月十五日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00557号
原告：余友泉，男，1944年9月21日出生。
被告：傅先友，男，1969年5月23日出生。
被告：马代琴，女，1970年5月4日出生。
本院在审理原告余友泉与被告傅先友、马代琴民间借贷纠纷一案中，原告余友泉于2014年2月26日向本院提出保全申请，要求对被告傅先友、马代琴所有的价值人民币25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告余友泉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告傅先友、马代琴所有的价值人民币25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告余友泉提供的担保物即位于芜湖市扦坡山房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1651号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66408248-3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
被告赵艳，女，其他自然情况不详。
本院于2015年10月10日立案受理了原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁学巍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马海丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2423号
申请人:于金坡。
被申请人：李宽文。
被申请人：张复云。
本院受理的申请人于金坡诉李宽文、张复云劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李宽文、张复云的银行存款195440元或相应价值的其他财产，担保人潍坊春成非融资性担保有限公司以195440元提供担保。
本院经审查认为，申请人于金坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宽文、张复云的银行存款195440元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1497元，由申请人于金坡预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 范珂丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4245号
原告樊卫，农村居民。
被告陈钦强，农村居民。
原告樊卫与被告陈钦强缔约过失责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊卫诉称，2015年9月30日，被告称其承包了青岛平度市七曜山生态旅游开发公司的一处庙宇建设工程，要在10月7日开工。想转包给原告施工，但是需要原告向其交纳300000元施工保证金，以防施工过程中发生事故。原告表示同意，并于当日向其支付了150000元。第二天，原告到建设单位了解情况，获知该建设工程并没有与原告签订合同。原告要求被告返150000元保证金，被告拒绝。请求法院依法判令被告立即返还原告保证金150000元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告樊卫提供的被告陈钦强的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告陈钦强的确切住址。
本院认为，原告樊卫起诉时提供的被告陈钦强住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告樊卫的起诉。
案件受理费3300元，退还原告樊卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王龙君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00105号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人余某，男，1984年10月7日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月19日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年2月25日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日21时8分许，被告人余某驾驶皖DHT8**号轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉路口时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年11月11日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，余某被查获时体内酒精含量为124.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、抽血情况说明、照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，证人何志宏证言，被告人余某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
王庆刚
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第1503号
原告谢树灵，男，1951年2月3日生，汉族。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人丁永贵。
被告何水龙，男，1966年12月26日，汉族。
原告谢树灵与被告何水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢树灵的委托代理人卢建华、丁永贵到庭参加诉讼，被告何水龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日5时30分许，被告驾驶三轮摩托车顺郸城县李楼至巴集乡公路由南向北行驶，至巴集乡曹集南侧与相对行驶由我驾驶的二轮电动车相撞，将我撞伤，把我的二轮电动车撞坏。事故发生后，我被送到医院抢救治疗。经郸城县交警队划分责任，被告负事故的主要责任，我负次要责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失20万元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月25日5时30分许，被告何水龙驾驶三轮摩托车，顺郸城县李楼至巴集乡公路，由南向北行驶至巴集乡曹集南侧与相对行驶由原告谢树灵驾驶的二轮电动车相撞，造成谢树灵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安局交通警察大队处理作出“郸公交认字第（2015）04049号”道路交通事故认定书，认定：何水龙负此事故的主要责任；谢树灵负此事故的次要责任。事故发生后，原告谢树灵被送至郸城县人民医院治疗1天，支出医疗费1629.10元，后转入周口市中心医院住院治疗60天，支出医疗费110855.30元、营养液费用1590元。原告提供交通费票据3000元。原告另在郸城县第二人民医院支出检查费220元；在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院支出检查费881.5元。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所2015年9月6日作出“周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第125号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢树灵颅脑损伤继发脑梗塞并左侧肢体肌瘫肌力IV级评定为伤残七级，与本次外伤直接因果关系，损伤参与度70-100%。原告支出司法鉴定费700元。被告何水龙驾驶的“永盛”三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告谢树灵系农业家庭户口，2015年度河南省人身损害赔偿标准为农村居民人均纯收入9416.10元。其残疾赔偿金应当是60263.04元（9416.10×16年×40%）；误工费3353.68元（9416.10÷365天×130天）；护理费1573.65元（9416.10÷365天×61天）；交通费2000元；精神损害抚慰金20000元，营养费1220元（20元×61天）；住院伙食补助费1830元（30元×61天）。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单、周口市中心医院膳食科收据、郸城县第二人民医院门诊收费票据、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊收费票据、郸城县第二人民医院司法鉴定收费票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错比例，由原告谢树灵和被告何水龙分别承担70%和30%的责任。被告何水龙的“永盛”三轮摩托车未依法投保交强险，被告作为投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分按各自责任承担赔偿责任。被告谢树灵在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用87190.37元（含残疾赔偿金60263.04元、误工费3353.68元、护理费1573.65元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元）、医疗费用10000元，合计97190.37元；赔偿原告下余医疗费用108225.9元（医疗费用105175.9元、营养费1220元、住院伙食补助费1830元）的70%即75758.13元、司法鉴定费700元，合计76458.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水龙于本判决生效后十日内赔偿原告谢树灵损失173648.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告何水龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱曹百慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第588号
申请执行人：关永欣，女，44岁。
被执行人：崔爱强（曾用名崔爱国），男，31岁。
申请执行人关永欣与被执行人崔爱强买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月27日作出（2014）蛟民二初字第374号民事判决书，判决书主文：被告崔爱强于本判决生效后立即给付原告关永欣玉米款20,000.00元、利息2,400.00元，合计22,400.00元。案件受理费180.00元，公告费240.00元，合计420.00元，由被告崔爱强负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人关永欣于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人崔爱强履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费230.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人崔爱强现下落不明，其名下无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人关永欣后，关永欣同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人崔爱强无可供执行财产，经申请执行人关永欣同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第374号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第588号申请执行人：关永欣，女，44岁。被执行人：崔爱强（曾用名崔爱国），男，31岁。申请执行人关永欣与被执行人崔爱强买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年2月27日作出（2014）蛟民二初字第374号民事判决书，判决书主文：被告崔爱强于本判决生效后立即给付原告关永欣玉米款20,000.00元、利息2,400.00元，合计22,400.00元。案件受理费180.00元，公告费240.00元，合计420.00元，由被告崔爱强负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人关永欣于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人崔爱强履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费230.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人崔爱强现下落不明，其名下无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人关永欣后，关永欣同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人崔爱强无可供执行财产，经申请执行人关永欣同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第374号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年四月六日书 记 员  鲍 晶
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01093号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告向阳，男，生于1983年10月23日，汉族，湖北省来凤县人。
被告张娟，女，生于1988年10月2日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向阳、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告向阳、张娟金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨静波
二〇一四年十月三十日
书记员 王 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1069号
原告:周国军，男，汉族，1970年11月6日生，住内黄县。
委托代理人:李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告:王社恩，男，汉族，成年（出生），住内黄县。
原告周国军与被告王社恩民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案，原告周国军于2017年3月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告周国军提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告周国军撤回起诉。
案件受理费313元，由原告周国军承担。
审判员 刘伟平
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓东
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2228号
原告毛某某，女，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人周麒麟，被告周某某及其委托代理人黄学权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告均系丧偶后再婚，2006年9月经人介绍相识恋爱，2006年11月27日在忠县某某镇人民政府登记结婚，婚后男到女方定居生活，至今未生育子女。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无婚前个人财产。由于性格不和，双方婚后常为生活琐事扯皮，未建立起夫妻感情，被告还实施家庭暴力。原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼，后虽判决不准离婚，但双方仍未搞好夫妻关系。现双方夫妻感情确已破裂，并再无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，但离婚理由不属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系丧偶后再婚，2006年9月经人介绍相识恋爱，2006年11月27日在忠县某某镇人民政府登记结婚，婚后男到女方定居生活，未共同生育子女。2008年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院（2008）忠民初字第1682号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月14日，双方开始分居生活。
以上事实有原告提交的原告身份证、家庭户口簿、忠县某某镇民政办公室证明、忠县人民法院（2008）忠民初字第1682号民事判决书，被告提交的被告身份证，以及双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方实际分居时间较短，原告向本院提交的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦晓伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21502号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告冯进学，男，1971年1月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告冯进学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告冯进学经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年4月19日，冯进学向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。冯进学因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告冯进学偿还截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35075.91元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告冯进学承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、冯进学身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告冯进学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯进学未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年4月19日，冯进学向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。冯进学在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明以下内容：冯进学保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；冯进学应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；冯进学因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在冯进学账户内直接记收，冯进学承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；冯进学在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；冯进学提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；冯进学未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；冯进学未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。冯进学未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，冯进学应承担责任，建设银行有权从冯进学在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了冯进学的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付冯进学使用。截至2015年3月15日，冯进学尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计35075.91元。
本院认为，建设银行与冯进学之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与冯进学作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。冯进学既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。冯进学在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯进学逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯进学于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千零七十五元九角一分，并按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告冯进学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十七元、公告费二百六十元，由被告冯进学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更174号
罪犯李家政，男，1983年8月13日生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2007年12月14日作出(2007)恩刑初字第188号刑事判决，认定被告人李家政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯李家政于2007年12月30日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年8月1日作出（2011）恩中法刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；于2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00274号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年3月15日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯李家政提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李家政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，服从劳动分工，较好地完成了劳动任务，因此获得4个表扬的行政奖励，确有悔改表现，距上次减刑已满1年六个月，符合减刑条件。罪犯李家政系累犯，且附加刑未履行，建议人民法院对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李家政在本次减刑间隔期内获得4个表扬，罚金未缴纳。执行机关提出的罪犯李家政在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李家政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯李家政的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1279号
罪犯王慧全，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）漳刑初字第75号�事附带民事判决，以被告人王慧全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54680元。宣判后，被告人王慧全不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月10日作出（2005）闽刑终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王慧全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年8月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王慧全在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王慧全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年六月累计获得达标分二十三点四分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款4500元。
本院认为，罪犯王慧全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王慧全予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年8�5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第15号
原告湖南华广商业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道212号。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告王康清，女，1989年2月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户，住湖南省祁阳羊角塘乡白鹭塘村7组，公民身份号码431121198902215524。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告王康清租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2014年3月24日以与被告王康清协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费1549元，减半收取774.5元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审判员 邓祥国
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋吕燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1780号
被告：饶某某，男，生于1972年10月1日，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告：梁某某，女，生于1973年12月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告饶某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告饶某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告饶某某负担。
审判员 罗应强
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异52号
案外人：赵善连，女，1984年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团�限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵善连对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵善连称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7-XXX号房产一套，于2011年2月24日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号�行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。
另查明，案外人赵善连购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7-XXX号房产一套，并于2011年2月24日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵善连购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7-XXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有�与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异52号案外人：赵善连，女，1984年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团�限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵善连对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵善连称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7-XXX号房产一套，于2011年2月24日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号�行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。另查明，案外人赵善连购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7-XXX号房产一套，并于2011年2月24日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵善连购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城7-XXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有�与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1522号
原告林某某，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告柯某甲，男，1957年4月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林某某与被告柯某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1981年，其与被告柯某甲经人介绍认识。1982年5月27日，生育一女，取名柯某乙。原、被告于同年7月27日办理结婚登记。后双方因感情不和分居十余年，婚姻关系名存实亡。在夫妻关系存续期间，二人无共同财产及共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告柯某甲未作答辩。
经审理查明，1981年，原告林某某与被告柯某甲经人介绍认识。1982年5月27日，双方生育一女，取名柯某乙，并于同年7月27日办理结婚登记。婚初夫妻感情较好。后原告认为双方性格不合，彼此缺乏沟通，最终导致夫妻感情破裂，并以此为由于2014年5月5日提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的居民户口簿、结婚证各一份等证据为证，被告柯某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告林某某与被告柯某甲经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽经人介绍认识，但婚初夫妻感情尚好。现因双方平时缺乏沟通交流，导致经常因家庭琐事吵架，从而影响了夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。因原告至今仍与被告同住一套房子，且并未提供任何证据证明其与被告存在分居的事实，故原告主张双方自1995年开始便分居生活，证据不足，本院不予采信。只要原、被告能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通交流，改正各自的不足，相互理解和关心，夫妻关系有望得到改善。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予准许。被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告柯某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20504号
原告廖会明，男，1973年11月29日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人刘沛，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被告上海世贸家具（集团）有限公司，住所地上海市闵行区金汇路465号9楼A座。
法定代表人孔祥贵。
原告廖会明诉被告上海世贸家具（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖会明诉称：2015年3月25日，原、被告双方签订《上海市商品交易市场进场经营租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告承租被告位于上海市浦东新区浦东大道2507号第11幢房屋内28－b摊位用于从事蔬菜交易，租赁期限为2015年2月1日至2016年1月31日。合同签订后，原告按约支付了1年租金人民币26,000元、保证金10,000元、物业费1,500元。此外，被告收取了原告A123摊位的租金5,000元后将该摊位租赁给案外人。2016年1月初，原告承租的28－b摊位遭被告强制拆除，导致原告无法继续经营，造成重大损失。为此，原告诉请法院判决：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告返还原告2016年1月的租金2,167元及保证金10,000元；3、被告赔偿原告违约金6,500元、经营损失6,000元；4、被告双倍返还原告A123摊位定金1万元。庭审中，原告申请撤回第1、4项诉讼请求。
被告上海世贸家具（集团）有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《租赁合同》，证明原、被告双方就28－b摊位签订租赁合同，由原告将该摊位用于经营蔬菜；
2、收据3份，证明原告已向被告缴纳卫生费1,500元、年租金26,000元、保证金10,000元；
3、笔录，证明被告于2016年1月6日将原告摊位断电并拆除，双方发生纠纷，导致原告无法正常经营。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，原告已就所有证据材料提供原件，该些证据材料客观真实，其内容能够证明本案的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，本院经审理查明：2016年3月25日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定，被告将上海市浦东新区浦东大道2507号第11幢房屋内28－b营业摊位出租给原告在市场内从事蔬菜交易活动，租赁期限为2015年2月1日至2016年1月31日；年租金为26,000元，物业管理费为1,500元；签订合同时，原告应交付租赁保证金10,000元，不再续租的，合同期满后由被告无息退还租赁保证金；租赁期间，被告确需收回出租场地的，必须提前1个月书面通知原告终止合同，同时支付给原告违约金；被告在租赁期间有下列情形之一的，原告有权解除合同，被告应当按3个月租金标准支付违约金，包括，擅自变更原告承租的营业用房（摊位）位置和用途而影响原告经营的，以及滥用职权，给原告的合法权益造成严重损害的。
原告于涉案摊位从事蔬菜经营，并于上述合同签订当日，向被告支付涉案摊位年租金26,000元、保证金10,000元及物业费1,500元。
2016年1月6日，原告因涉案摊位租赁纠纷向上海市公安局浦东分局罗山新村派出所报案，派出所对相关当事人王新刚进行询问并制作了笔录。据询问笔录记载，王新刚称：其在浦东大道居家桥路菜场工作，因市场改建要拆掉一些摊位，28－b摊位的租户即原告因不同意其摊位改建而引起争执，2016年1月6日14时许，原告到市场办公室找王新刚称其不同意改建，当时，市场内工作人员正在将原告的摊位拆掉，原告不让拆，并且不让停水停电……租赁的摊位应于2016年1月31日到期，2015年5月开始，摊位就没有做生意，一个星期前通过电话告知原告市场要改建，将其摊位拆除，原告表示摊位不要了。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为承租方，在涉案《租赁合同》签订后已按约向被告支付年租金26,000元及保证金10,000元。现租赁期限已届满，被告应将保证金返还原告。作为出租方，被告应保障原告在涉案摊位从事经营活动的权利。从公安部门的询问笔录来看，菜市场的管理人员因市场改建于2016年1月6日对涉案摊位进行拆除并断水断电，现无证据表明被告曾将市场改建事项告知原告并与原告进行协商。上述行为导致原告自2016年1月6日起无法正常从事租赁经营，故被告应将2016年1月6日至2016年1月31日期间的租金返还原告，经本院计算，共计1,817元。此外，被告的行为构成违约，应承担违约责任，鉴于原告未能就其经营情况提供证据，而涉案《租赁合同》约定的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调整为5,200元。本案中，原告既主张违约金，又主张经营损失，但其对经营损失未能举证，故本院对原告要求被告赔偿损失6,000元的诉讼请求不予支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视为放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海世贸家具（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖会明返还租金1,817元及保证金10,000元；
二、被告上海世贸家具（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖会明支付违约金5,200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由被告上海世贸家具（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年四月十九日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20504号原告廖会明，男，1973年11月29日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人刘沛，上海海宽律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被告上海世贸家具（集团）有限公司，住所地上海市闵行区金汇路465号9楼A座。法定代表人孔祥贵。原告廖会明诉被告上海世贸家具（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖会明诉称：2015年3月25日，原、被告双方签订《上海市商品交易市场进场经营租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告承租被告位于上海市浦东新区浦东大道2507号第11幢房屋内28－b摊位用于从事蔬菜交易，租赁期限为2015年2月1日至2016年1月31日。合同签订后，原告按约支付了1年租金人民币26,000元、保证金10,000元、物业费1,500元。此外，被告收取了原告A123摊位的租金5,000元后将该摊位租赁给案外人。2016年1月初，原告承租的28－b摊位遭被告强制拆除，导致原告无法继续经营，造成重大损失。为此，原告诉请法院判决：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告返还原告2016年1月的租金2,167元及保证金10,000元；3、被告赔偿原告违约金6,500元、经营损失6,000元；4、被告双倍返还原告A123摊位定金1万元。庭审中，原告申请撤回第1、4项诉讼请求。被告上海世贸家具（集团）有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《租赁合同》，证明原、被告双方就28－b摊位签订租赁合同，由原告将该摊位用于经营蔬菜；2、收据3份，证明原告已向被告缴纳卫生费1,500元、年租金26,000元、保证金10,000元；3、笔录，证明被告于2016年1月6日将原告摊位断电并拆除，双方发生纠纷，导致原告无法正常经营。被告未向本院提供证据材料。经审查，原告已就所有证据材料提供原件，该些证据材料客观真实，其内容能够证明本案的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，本院经审理查明：2016年3月25日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定，被告将上海市浦东新区浦东大道2507号第11幢房屋内28－b营业摊位出租给原告在市场内从事蔬菜交易活动，租赁期限为2015年2月1日至2016年1月31日；年租金为26,000元，物业管理费为1,500元；签订合同时，原告应交付租赁保证金10,000元，不再续租的，合同期满后由被告无息退还租赁保证金；租赁期间，被告确需收回出租场地的，必须提前1个月书面通知原告终止合同，同时支付给原告违约金；被告在租赁期间有下列情形之一的，原告有权解除合同，被告应当按3个月租金标准支付违约金，包括，擅自变更原告承租的营业用房（摊位）位置和用途而影响原告经营的，以及滥用职权，给原告的合法权益造成严重损害的。原告于涉案摊位从事蔬菜经营，并于上述合同签订当日，向被告支付涉案摊位年租金26,000元、保证金10,000元及物业费1,500元。2016年1月6日，原告因涉案摊位租赁纠纷向上海市公安局浦东分局罗山新村派出所报案，派出所对相关当事人王新刚进行询问并制作了笔录。据询问笔录记载，王新刚称：其在浦东大道居家桥路菜场工作，因市场改建要拆掉一些摊位，28－b摊位的租户即原告因不同意其摊位改建而引起争执，2016年1月6日14时许，原告到市场办公室找王新刚称其不同意改建，当时，市场内工作人员正在将原告的摊位拆掉，原告不让拆，并且不让停水停电……租赁的摊位应于2016年1月31日到期，2015年5月开始，摊位就没有做生意，一个星期前通过电话告知原告市场要改建，将其摊位拆除，原告表示摊位不要了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为承租方，在涉案《租赁合同》签订后已按约向被告支付年租金26,000元及保证金10,000元。现租赁期限已届满，被告应将保证金返还原告。作为出租方，被告应保障原告在涉案摊位从事经营活动的权利。从公安部门的询问笔录来看，菜市场的管理人员因市场改建于2016年1月6日对涉案摊位进行拆除并断水断电，现无证据表明被告曾将市场改建事项告知原告并与原告进行协商。上述行为导致原告自2016年1月6日起无法正常从事租赁经营，故被告应将2016年1月6日至2016年1月31日期间的租金返还原告，经本院计算，共计1,817元。此外，被告的行为构成违约，应承担违约责任，鉴于原告未能就其经营情况提供证据，而涉案《租赁合同》约定的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调整为5,200元。本案中，原告既主张违约金，又主张经营损失，但其对经营损失未能举证，故本院对原告要求被告赔偿损失6,000元的诉讼请求不予支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视为放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海世贸家具（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖会明返还租金1,817元及保证金10,000元；二、被告上海世贸家具（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖会明支付违约金5,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告上海世贸家具（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一六年四月十九日书记员  李 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。