wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第628号
原告牛序胜，男，1957年2月28日生，汉族，无职业，户口所在地蛟河市。
委托代理人黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告延边礅煌环艺有限公司。
法定代表人宋永学，该公司董事长。
被告延边礅煌环艺有限公司驻白城阳光广场项目部。
负责人林本福。
本院在审理原告牛序胜诉被告延边礅煌环艺有限公司、延边礅煌环艺有限公司驻白城阳光广场项目部买卖合同纠纷一案中，原告牛序胜于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛序胜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛序胜撤回起诉。
案件受理费6504元，减半收取3252元（原告已预交6584元），其他诉讼费用80元，合计3332元�由原告牛序胜负担。
代理审判员 金 贤
二〇一四年四月二日
书 记 员 金英美
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第853号
原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
委托代理人李双能，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告方永华，男，1976年3月10日生，彝族。
被告云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
委托代理人冯醌钰，该公司职员。特别授权代理。
被告玉溪福辉新型建材有限公司。
法定代表人杨城，总经理。
委托代理人方永华，该公司会计。特别授权代理。
原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司诉被告方永华、云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇、被告方永华、被告云南联高投融资担保有限公司的委托代理人冯醌钰、被告玉溪福辉新型建材有限公司的委托代理人方永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告方永华与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告方永华向原告借款250万元，借款期限6个月（自2013年8月27日至2014年2月26日止）。借款利率为月利率18‰。并约定云南联高投融资担保有限公司为其担保。2013年8月25日，被告玉溪福辉新型建材有限公司出具连带保证责任函为被告方永华提供连带保证责任担保。《个人借款合同》签订后，原告于2013年8月27日发放借款250万元给被告方永华。贷款期限届满后，被告方永华未按期还款，向原告申请贷款展期并获审批，双方约定展期期限为6个月（自2014年2月26日至2014年8月26日止），展期执行利率为月利率20‰；展期期限届满后，被告方永华未按期还款，其行为已构成违约。特提起诉讼，1、判令被告方永华偿还原告借款本金250万元，利息650000元（利息自2015年1月27日计算至2015年11月26日，之后的利息按月利率26‰，自2015年11月26日计算至全部本金还清之日止）。合计：3150000元；2、判令被告云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告方永华辩称，这笔借款不是其用的，实际用款人为玉溪福辉新型建材有限公司，应由实际用款人偿还。
被告云南联高投融资担保有限公司辩称，对原告的起诉无意见。
被告玉溪福辉新型建材有限公司辩称，该公司是这笔借款的实际用款人。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证、营业执照、组织机构代码证。证明三被告的诉讼主体资格。
二、个人借款合同。证明原告与被告方永华签订《个人借款合同》，原告向被告方永华提供借款250万元，借款期限6个月（自2013年8月27日起至2014年2月26日止），贷款利率确定为月利率18‰，由云南联高投融资担保有限公司提供担保等事实。
三、连带保证责任函。证明被告玉溪福辉新型建材有限公司为被告方永华的借款提供连带保证责任担保的事实。
四、借款借据。证明原告发放借款250万元给被告方永华的事实。
五、贷款展期申请表及审批表。证明被告方永华申请借款展期的事实。
六、贷款收回凭证。证明截止2015年1月26日的借款利息已还清。
七、利息清单。证明被告现拖欠借款本息的金额。
三被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，三被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告方永华签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应当按合同约定履行相应的义务。被告方永华向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合同中对逾期利息约定为年利率26%，计算标准约定过高，本院予以调整，逾期利率按年利率24%予以支持。故对原告要求被告方永华偿还拖欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方永华抗辩认为该笔借款不是其用的，实际用款人为玉溪福辉新型建材有限公司，应由实际用款人偿还。但其在本案中属于借款合同主体，借款如何使用属于个人行为，是否由实际用款人赔还，属于另一法律关系，不属于本案审理范畴，故被告方永华的抗辩意见不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司作为被告方永华借款的连带责任保证人，在借款合同到期后，被告方永华未履行还款义务时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告方永华追偿。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告方永华自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金250万元并支付2015年1月27日至2015年11月26日的逾期利息500000元，2015年11月27日之后的利息按年利率24%计算，随本清偿；
二、由被告云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告方永华追偿。
案件受理费16000元，由原告负担600元、三被告负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年二月十四日
书记员 姚芮郗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第639号
原告山东尚舜化工有限公司。
法定代表人徐承秋，董事长。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告上海统景国际贸易有限公司。
法定代表人董世杰，总经理。
委托代理人徐笑蕾，上海融孚律师事务所律师；
委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。
本院在审理原告山东尚舜化工有限公司与被告上海统景国际贸易有限公司委托经销合同纠纷一案中，原告山东尚舜化工有限公司于2014年1月13日以庭前双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东尚舜化工有限公司撤回对被告上海统景国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告山东尚舜化工有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 石永林
审判员 张亚南
二〇一四年一月十四日
书记员 王 飞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第386号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，2014年6月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日23时50分许，被告人童某饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县桃源街道桃源北路竹口村路段时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人童某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某血样中检出乙醇成份，且浓度为177.8mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
同年9月7日，被告人童某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有证人魏仁祥的证言，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件，车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年六月二十日
代书记员 胡熙熙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初174号之二
原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地，范县杨集乡唐梁庄。
法定代表人：史庆安，该有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广令，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县，现住濮阳市，系濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司职工。
被告：于河飞，男，1988年2月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省郏县。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，该有限公司总经理。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告于河飞、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初174号
原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地，范县杨集乡唐梁庄。
法定代表人：史庆安，该有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广令，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县，现住濮阳市，系濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司职工。
被告：于河飞，男，1988年2月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省郏县。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，该有限公司总经理。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告于河飞、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 申才勇
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审12号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，局长。
委托代理人易玉峰，男，计生执法员。
被申请执行人付国众，男，1972年1月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请执行人潘淑红，女，1974年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2017年9月1日以君卫计生申执[2017]第008号征收社会抚养费非诉执行申请书向本院申请强制执行君许计生征字[2011]第161号决定。本院于当日决定立案审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被申请执行人付国众、潘淑红违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定为由，申请执行岳阳市君山区卫生和计划生育局决定征收其社会抚养费21400元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、决定书送达回执、询问笔录、被申请执行人户籍信息等证据。
2017年9月12日，本院依法组织双方当事人进行了听证。被申请执行人对申请执行人作出的君许计生征字[2011]第161号决定无异议。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君许计生征字[2011]第161号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人付国众、潘淑红在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行君许计生征字[2011]第161号决定书。
二、限被申请执行人付国众夫妻在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费21400元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 梁良
审 判 员 李平
人民陪审员 罗华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0783行初3号
原告：王连华，男，1948年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：扎兰屯市公安局二村派出所，住所地内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔民族乡。
负责人：申林，所长。
委托诉讼代理人：孙士军，扎兰屯市公安局法制大队教导员。
被告：扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市河西新区。
法定代表人：孙恒波，市长。
委托诉讼代理人：贾非，扎兰屯市人民政府法律顾问。
第三人：朱宁福，男，1979年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王连华诉被告扎兰屯市公安局二村派出所行政决定及被告扎兰屯市人民政府复议维持扎兰屯市公安局二村派出所行政决定复议决定一案中，原告王连华于2017年3月16日向本院提出撤回其诉被告扎兰屯市公安局二村派出所行政决定及被告扎兰屯市人民政府维持扎兰屯市公安局二村派出所行政决定复议决定一案的行政诉讼的请求。
本院认为，原告王连华自愿撤回行政诉讼属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王连华撤回起诉。
诉讼费用50.00元，减半交纳25.00元，由原告王连华负担。
审 判 长 叶晓刚
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 单 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨秋原
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0512号
申请执行人马某，女，1981年11月22日出生，汉族。
被执行人赵某，女，1987年12月23日出生，汉族。
马某诉赵某交通事故纠纷一案，于2013年1月24日审结，该案（2012）安民初字第00672号民事判决书已立案执行，现因被执行人赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2290号
原告：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
负责人：韩西平，行长。
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘明喜，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告东亚银行（中国）有限公司西安分行（以下简称东亚银行西安分行）诉被告刘明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧、赵凡到庭参加诉讼，被告刘明喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，其与被告签订了《房地产抵押贷款合同》，合同约定被告向其借款84万元用于购买西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾第7幢1单元25层12501号房产。合同签订后，其向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务，其多次催要未果，现起诉要求：1、依法解除原告与被告刘明喜签订的《房地产抵押贷款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本金790447.11元、利息52002.96元（利息计算至2016年5月5日），以后按照借款合同约定的借款利率上浮50﹪计至实际还款日止；3、判令被告以西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾第7幢1单元25层12501号房屋承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告刘明喜未出庭答辩。
经审理查明，被告刘明喜与中海鼎业（西安）房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾第7幢1单元25层12501号房屋。房屋面积为109.92平方米，价款为1202615元。2012年11月16日，原告东亚银行西安分行与被告刘明喜签订《房地产抵押贷款合同》，约定被告刘明喜作为借款人向原告东亚银行西安分行贷款84万元，用于支付其购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾第7幢1单元25层12501号房屋的购房款；贷款期限为240个月，合同签订时以五年期人民币贷款基准利率为6.55%，合同下贷款年利率为6.55%；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的，罚息利率按照本合同约定的贷款利率上浮50%计算；如被告未能清偿债务，原告有权将抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖抵押房地产或以其他合法方式处分抵押房地产。2013年1月28日，原告东亚银行西安分行与被告刘明喜在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201301804633号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘明喜支付了贷款84万元。截止2016年5月5日，被告刘明喜向原告偿还贷款本金49552.9元，现被告刘明喜拖欠原告贷款本金790447.11元，利息52002.96元未付。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房地产抵押贷款合同》、《预购商品房抵押贷款登记备案证明》、借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告刘明喜未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求解除《房地产抵押贷款合同》，并判令被告刘明喜偿还贷款本金790447.11元，利息52002.96元，以抵押物优先偿还债务，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告东亚银行（中国）有限公司西安分行与被告刘明喜签订的《房地产抵押贷款合同》合法有效，予以解除。
二、被告刘明喜于本判决生效后十五日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司西安分行贷款本金790447.11元，利息52002.96元（利息计算至2016年5月5日），以后按照借款合同约定的借款利率上浮50﹪计至实际还款日止。
三、被告刘明喜不能在上述期间履行上述债务时，原告东亚银行（中国）有限公司西安分行可以以被告刘明喜抵押担保的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾第7幢1单元25层12501号房屋依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘明喜所有，不足部分由被告刘明喜清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12514元，本院减半收取，由被告刘明喜负担6257元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一六年五月十日
书记员 郭 滨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1332号
原告：王玉军，男，1974年5月25日生，汉族，个体业主，住诸城市。
被告：诸城市原味厨房海参养生馆，住所地：诸城市兴华东路34号紫藤花园沿街房。
经营者：李秀珍，女，1980年3月13日生，汉族，个体业主，住诸城市。
被告：李秀珍，女，1980年3月13日生，汉族，个体业主，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：马树波，男，1972年12月13日生，汉族，个体业主，住诸城市。
原告王玉军诉被告诸城市原味厨房海参养生馆、李秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军、两被告共同委托诉讼代理人马树波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在开庭时，原告申请撤回对被告李秀珍的诉讼，经审查，原告上述申请符合法律规定，本院予以准许。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诸城市原味厨房海参养生馆从原告处购买蔬菜，截止到2015年3月24日，尚欠原告货款17000元，被告经营者李秀珍为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告诸城市原味厨房海参养生馆辩称，原告所诉属实，但是原告在被告处用餐，拖欠餐饮费2756元，要求抵顶。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买蔬菜拖欠货款17000元，有其经营者李秀珍出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。被告辩称原告在被告处用餐，拖欠餐饮费2756元，要求抵顶，原告同意其拖欠餐饮费2756元从17000元欠款中扣除，系原告对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。综上，被告尚欠原告货款14244元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市原味厨房海参养生馆支付原告王玉军欠款14244元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 刁建琳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第766号
申请执行人饶道琴，女，生于1963年1月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人朱思海，男，生于1952年7月29日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第1742号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人朱思海发出执行通知书，责令被执行人朱思海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱思海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
逐月冻结被执行人朱思海在中国邮政储蓄银行帐户上的存款1000元至满7000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋昊伦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1504号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：彭小华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告彭小华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执51号
申请执行人：张超伦，男，1966年1月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司，住所地：南部县南隆镇东风路东风红小区25幢1楼。
负责人：邱兴成，总经理。
被执行人：四川化企实业有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路88号02号
法定代表人：邱兴成，总经理。
本院在执行张超伦与四川化企有限公司南部分公司房屋买房合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人四川化企有限公司南部分公司、四川化企有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张超伦返还购房款30000元及利息，但被执行人四川化企有限公司南部分公司、四川化企有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川化企有限公司南部分公司的存款55586元。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓 浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执51号申请执行人：张超伦，男，1966年1月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司，住所地：南部县南隆镇东风路东风红小区25幢1楼。负责人：邱兴成，总经理。被执行人：四川化企实业有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路88号02号法定代表人：邱兴成，总经理。本院在执行张超伦与四川化企有限公司南部分公司房屋买房合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人四川化企有限公司南部分公司、四川化企有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张超伦返还购房款30000元及利息，但被执行人四川化企有限公司南部分公司、四川化企有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川化企有限公司南部分公司的存款55586元。本裁定立即执行。代理审判员 邓 浩二〇一七年一月十八日书 记 员 赵丽萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06732号
原告张治惠，男。
被告崔元平，曾用名崔根锁，男。
被告王冬青，曾用名王丽芳。
被告张勇，男。
第三人张增曦。
原告张治惠与被告崔元平、王冬青、张勇、第三人张增曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治惠到庭与第三人张增曦到庭参加诉讼，被告崔元平、王冬青、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治惠诉称，2012年9月6日，通过第三人介绍，被告崔元平由被告张勇担保向原告借款100万元，借款后被告将借款利息结至2013年9月7日止，后原告多次让第三人向原告催要借款未果，借款时被告崔元平与被告王冬青系夫妻关系，应共同偿还借款本息，故诉至法院请求依法判决三被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年9月7日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告张治惠向法庭提交了借款合同一份，条据一张，户籍证明信一份，证明被告崔元平、王冬青由被告张勇担保向原告张治惠借款的事实。
第三人张增曦辩称，被告崔元平欠我老婆的钱，未能偿还，我联系的被告崔元平向原告张治惠借款，将借的钱偿还了我老婆的借款。
第三人张增曦未向法庭提供证据。
被告崔元平、王冬青、张勇未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张治惠向法庭提供的证据，来源合法内容真实与本案有关联性，且被告崔元平、王冬青、张勇未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月6日，通过第三人张增曦介绍，被告崔元平由被告张勇担保向原告借款100万元，双方约定借款月利率2.67%，按季结息。借款后被告崔元平将借款利息结至2013年9月7日止，再未还本付息，故诉至本院。
另查明，2012年9月6日，中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%／年（6个月内）。
本院认为，被告崔元平由被告张勇担保向原告张治惠借款，在原、被告间已形成借款担保合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告崔元平偿还借款本金本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2.67%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故该笔借款应以银行同类贷款利率的四倍月利率1.86%计算。被告张勇在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告张勇对借款的担保意愿明确系其真实意思表示，双方明确约定担保人承担连带担保责任，直至借款偿还完毕之日止，故被告张勇应承担连带担保责任。被告张勇承担担保责任后，有权向主债务人追偿。原告张治惠主张由被告王冬青承担还款责任，但其向本院提供的户籍证明，既不足以证明被告崔元平与被告王冬青之间的夫妻关系，又不能证明本案借款产生于被告崔元平与被告王冬青婚姻存续期间，故本院对该诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔元平于本判决生效之日起十日内偿还原告张治惠借款本金100万元及利息（利息从2013年9月7日起按月利率1.86%计算至本金偿还完毕之日止），被告张勇承担连带清偿责任。
二、被告张勇担保证责任后有权向被告崔元平追偿。
三、驳回原告张治惠的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费3520元。由被告崔元平、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 解 珍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执872号
申请人：孙天玲，女，汉族，生于1959年6月18日，住邓州市。
申请人：李林，男，生于1959年1月3日，住邓州市。
被执行人：李红勤，女，汉族，生于1960年4月6日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初5143号及（2018）豫13民终488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 新
二〇一八年七月二日
书记员 张家西
目录
（2014）宜中刑二终字第37号罗某甲、李某甲犯盗窃罪一案
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第37号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1993年5月10日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
原审被告人李某甲，男，1980年10月7日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理屏山县人民检察院指控原审被告人罗某甲、李某甲犯盗窃罪，罗某甲犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2014）屏山刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人罗某甲，本案现已审理终结。
原判认定：（一）2013年7月16日凌晨，被告人罗某甲、李某甲与袁某某（在逃）、邓某某（在逃）到龙华镇稻田村撮箕湾组龙华镇至商州镇公路的三岔路口处，趁无人看守之机，采用扳手拆除固定螺丝，剪断连接电线的方式窃取财物。二被告人与他人盗走阳某某发电机上的2个蓄电池；盗走廖某某号牌为川L523**货车的油箱及箱内柴油约20升、2个蓄电池，打烂驾驶室玻璃窗，盗走驾驶室内的车载电视1套、随车工具；盗走郭某某号牌为川L572**货车的2个蓄电池；盗走滕某某号牌为云C207**货车的2个蓄电池及货车油箱内的柴油等物品。经屏山县价格认证中心鉴定：被盗的8台蓄电池、车载电视DVD一套、油箱一个，共计价值4519元。
原判决认定的证据有：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书。2、被盗电瓶、油箱、油桶、货车音响DVD、货车工具、车载电视物证照片。3、现场勘验检查笔录及照片。4、被害人阳某某、郭某某的、滕某某、廖某某的陈述。5、证人罗某乙、杨某某、张某某、李某乙的证言。6、价格鉴定意见书。7、辨认笔录及照片。8、搜查笔录及扣押物品文件清单、扣押车辆照片。9、抓获经过。10、被告人罗某甲、李某甲的供述及户籍证明。
（二）2013年7月16日20时许，屏山县公安局会同沐川县公安局搜查罗某甲位于沐川县永福镇新华村1组38号的住宅，发现被告人罗某甲家堂屋右侧杂物间的木凳上，有1米长的自制火药枪1支，炸药7克、黑火药35克；被告人罗某甲随身携带黑色钢质气步枪1支，铅弹133颗。经鉴定，自制火药枪以火药为动力，气步枪以压缩气体为动力，均具有致伤力。
原判决认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、移送案件说明。2、物证火药枪、气步枪枪支、装黑火药牛角、铅弹照片。3、现场勘验检查笔录及照片。4、扣押清单。5、情况说明。6、证人田某某、敖某某的证言。7、乐山市公安局枪支鉴定书。8、被告人罗某甲的供述。
原判认为，被告人罗某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大的行为，均已构成了盗窃罪。被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有1支火药枪、1支气步枪的行为，已构成了非法持有枪支罪。被告人罗某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人对其所犯罪行到案后均如实供述，成立坦白，可以对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人罗某甲上诉提出：1、本案的盗窃属共同犯罪，原判决对自己量刑偏重。2、上诉人的汽枪是不能使用的枪支；其火药枪系上辈遗留下来的，因对法律无知所以没有上缴，原判对此罪的量刑过重。3、上诉人是初犯、并认罪悔罪；请求二审法院给予从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲及原审被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成了盗窃罪。上诉人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成了非法持有枪支罪。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人罗某甲所提原判量刑过重的上诉理由；经审理认为：一是，本案上诉人罗某甲及原审被告人李某甲采取破坏性的手段实施盗窃，并且上诉人罗某甲提供作案工具及车辆，并将盗窃的财物藏匿于自己家中准备销赃；原判根据其盗窃犯罪情节予以判处有期徒刑九个月，符合法律规定。二是，上诉人罗某甲被查获的枪支经依法鉴定，均系能正常使用，并具有致伤力；其所持枪支来源不影响对其非法持有的认定。原判据此量刑也符合法律规定。故其所提上诉理由与事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万 燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第349号
原告董某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人孔令彪，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告董某某与被告龚某某同居关系纠纷一案中，原告董某某以双方和好为由于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00138-1号
申请执行人张洪成，个体户。
被执行人张维平，无业。
本院在执行张洪成与被执行人张维平房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）鄂宜城民三初字第00226号民事调解书生效后，因被执行人张维平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪成向本院申请强制执行。执行期间本院查明，被执行人张维平在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张维平在金融机构的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 李德学
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初1037号
原告：苏健民，男，1986年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：吴海龙，男，32岁，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：谭志国，男，1980年1月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
苏健民诉吴海龙、谭志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。苏健民于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏健民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏健民撤诉。
案件受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元，由苏健民负担；财产保全费900.00元，因苏健民撤回申请，退回苏健民。
审判员 代世红
二〇一八年七月十一日
书记员 孙亚楠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第62号
申请执行人张全昆，男。
被执行人张子旭，男。
被执行人戚强，男。
申请执行人张全昆与被执行人张子旭戚强劳务合同纠纷一案，申请执行人张全昆依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3423号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张子旭戚强履行判决书所确定的义务（标的款：34075元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月22日向被执行人张子旭戚强发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人张子旭戚强未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行二人长期外出，下落不明，且无其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行二人长期外出，下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 翟玉仓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第114号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李红，男，1985年4月20日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案于2012年9月25日被公安机关抓获，同日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人李红犯抢劫罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李红及其辩护人钟秉田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2011年3月的一天晚上，被告人李红伙同赵某某（已判）以及另一名男子（身份不详）将被害人苏某某强行带至赵场镇郊外，以有人出2000元钱让其“收拾”苏某某为借口，迫使被害人苏某某拿出3000元了结此事。被害人苏某某因四处借钱未果，便只给了李红、赵某某等人300元现金，并承诺以后结付余款；事后，李红等人多次打电话催款未果，直到2011年9月18日晚上10时许，被告人李红伙同赵某某、胡某再次在宜宾市翠屏区金沙广场将苏某某强行拖上出租车，并带其至赵场镇石滩子（小地名）处，被告人李红和赵某某对苏某某实施殴打，并威逼其拿钱。在被害人苏某某拿不出钱的情况下，胡某又叫来一辆面包车，被告人李红等人将苏某某带至宜宾市翠屏区新村邮政储蓄所，强迫被害人苏某某将银行卡内的现金900元取出，赵某某和胡某并逼迫被害人苏某某写了一张2000元的欠条给被告人李红。
为支持上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言等证据指控李红的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。李红归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李红对起诉指控事实无异议。其辩护人提出李红的行为应定敲诈勒索罪，李红系初犯又自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月的一天22时许，被告人李红伙同赵某�（已判）以及另一男子（身份不详）强行将被害人苏某某从宜宾县柏溪镇天府北苑附近带至宜宾市翠屏区赵场镇郊外，以有人出2000元钱让其“收拾”苏某某相威胁，迫使苏某某答应拿3000元了结此事。苏某某害怕被殴打，于当晚在回柏溪镇的车上被迫给了赵某某等人300元，后赵某某等人让苏某某离开。李红、赵某某等人共同将该款挥霍。
同年9月18日23时许，被告人李红及赵某某、胡某（已判）来到宜宾市翠屏区金沙广场将苏某某强行带至宜宾市翠屏区赵场镇石滩子（小地名）处，李红、赵某某对苏某某实施殴打并以“上次的钱没有拿”为由威逼其拿钱。后胡某等人叫来一辆面包车并将苏某某带上车，次日凌晨李红、赵某某等人将苏某某带至宜宾市翠屏区新村一邮政储蓄所ATM机前，强迫苏某某将其农业银行卡内900元取出来拿给胡某等人。当晚，李红、赵某某等人将苏某某留宿一旅馆内让其再筹钱送来。9月19日上午，苏某某仍未筹足款，赵某某、胡某等人逼迫苏某某写了一张苏某某欠李红2000元的欠条后让其离开。李红、胡某等人将所得赃款共同挥霍后，每人分得200余元。
另查明，2012年9月25日，公安机关将李红抓获，李红归案后如实供述其作案事实。
以上事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2011年9月19日13时许，苏某某报案称昨天晚上被赵某某、李红、胡某等人强行带至赵场实施殴打，随后被逼取出900元拿给他们，之后又被逼写一张2000元的借条。公安机关于2012年1月16日对本案立案侦查。
2.辨认笔录及照片，证实苏某某辨认出了作案人李红、赵某某、胡某；赵某某、胡某也辨认出同案人李红。
3.现场指认照片，证实赵某某、胡某指认取款提款机现场�
4.中国农业银行四川分行交易明细单，证实苏某某农业银行卡于2011年9月19日取款900元的情况。
5.被害人苏某某陈述，证实2011年三四月的一天晚上11点过，她坐的士到宜宾县柏溪天府北苑刚下车，李红、赵某某等人就从前面的士车上下来，李红对她说有人找。赵某某和另一个不认识男的拿刀对到她，并叫她上车不然在她脸上划二刀。她就跟李红、赵某某等人上了车到了翠屏区赵场镇。李红和赵某某又把她拉上一面包车，在车上李红和赵某某说是高燕出钱来整她，李红说要么把她脚打断，要么在她脸上划二刀，不然就要她出3000元。她说没钱，李红就把她的包包抢过去搜出300元，还一直说些吓人的话，还喊她第二天拿700元给李红，后把她丢在柏溪放了。第二天下午，赵某某给她打电话要钱，她说没的。李红把电话接过去说：“没得钱，老子下次逮到弄死你。”
第二次是9月份的一天23时许，有李红、赵某某、胡某三个人在金沙广场把她强行拉到的士车上，上车后他们就说：“上次的钱没拿，这回要收拾你。”开到赵场下车后，李红和赵某某就打她，并喊她拿钱来解决。后胡某去联系了一个面包车，又把她拖上车到柏溪去，在柏溪的路上赵某某搜她包包里面有一张卡。赵某某他们看到卡就叫她去取钱。在二二四附近，赵某某和胡某就带他下车用刀逼着她，让她把卡上的900元取了出来拿给了胡某。后来她和他们到了茂林宾馆房间里一直待到第二天上午11点过，赵某某就叫她写2000元欠条，写了以后就不再找她了，她没办法就照着李红写好的一张欠条抄一遍，内容大致是她借到李红2000元。写好后，李红他们就放他走了，临走时胡某还说不准报案。后来赵某某还发了两条短信威胁她。
6.证人杨某证言，证实2011年八九月份的一天晚上10点�，他看见胡某、李红、赵某某把一个10多岁的女的那女的边推边拖弄上了他的车，胡某就叫他往赵场开。在车上，胡某、李红和赵某某骂这个女的，喊那个女的拿钱。后到了新村的街口上，胡某和赵某某带那个女的下车去邮政储蓄取钱。
7.被告人李红及同案犯赵某某、胡某的供述与辩解，证实被告人李红及二名同案犯对指控作案事实供认不讳，且相互印证。
8.四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一终字第16号刑事判决书，证实同案犯赵某某、胡某已判的事实。
9.户籍资料，证实李红基本情况。
10.抓获经过，证实公安机关于2012年9月25日接红色预警后将李红抓获的情况。
本院认为，被告人李红伙同他人以暴力、胁迫等方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李红到案后如实供述自己的罪行，且在审理中自愿认罪�依法予以从轻处罚。李红辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2016年7月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 李小彬
人民陪审员 李飞燕
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 杨映珍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2019号
原告：刘某，男，1992年2月7日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：张庆录，河北新华法律事务所法律工作者。
被告：靳某，女，1991年11月18日出生，汉族，住成安县。
原告刘某诉被告靳某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及�托代理人张庆录到庭参加了诉讼，被告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求，1、依法判决被告返还彩礼款31000元。事实与理由：2014年秋天，原、被告于高母营小玲，高母巧云介绍相识，2015年2月定亲，定亲时经两介绍人手给被告定亲款11000元，戒指3100元。2016年8月，原被告准备于农历八月初八典礼。经两介绍人手给被告彩礼款50000元。原、被告因结婚事宜产生矛盾，被告拒绝来往，提出退婚，经两介绍人手退回了定亲款和部分彩礼款，其余没有退。为此，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告靳某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2014年秋天，原、被告经媒人王书平、赵巧云介绍相识恋爱，2015年农历二月份订立婚约，2015年农历二月、2016年8月，原告通过媒人先后给付被告定亲款11000元、彩礼款50000元，两项共计61000元。××××年××月××日，原、被告因结婚事宜产生矛盾，双方解除婚约，被告经媒人退还原告30000元彩礼款。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，被告应返还原告的彩礼款，原告要求被告返还彩礼款31000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某自本判决生效之日起三日内返还原告刘某彩礼款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李少鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第925号
原告向某某，女，汉族，1991年7月25日出生。
被告谌某某，男，汉族，1986年12月12日出生。
本院于2015年8月21日受理原告向某某与被告谌某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 员 张帆
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初91号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴小洲，男，汉族，1979年2月28日出生，中专文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市梅录街道山庄一街86号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月7日被公安机关立案侦查，同年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人吴小洲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴小洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日10时许，被告人吴小洲来到吴某3市海滨街道红苹果KTV附近找一个叫“梅某”（身份未明）的人买了100元人民币的冰毒。之后，被告人吴小洲来到了吴某3市海滨街道中心市场一炒粉档吃炒粉，期间遇到曾某、伍某1、杨某波三人。四人吃完炒粉后，大家就提议到被告人吴小洲的家里坐。随后，被告人吴小洲和曾理康、伍某1、杨剑波来到位于吴川市梅录街道山庄一街86号家里一楼的一个杂物房聊天，在聊天过程中，被告人吴小洲因为毒瘾发作，就从身上拿出刚购买来的冰毒开始吸食。曾某、伍某1、杨某波三人看到后也毒瘾发作了，主动提出要吸食毒品冰毒，被告人吴小洲同意，于是曾某、伍某1、杨某波三人就在被告人吴小洲家一楼杂物房里吸食被告人吴小洲刚购买来的毒品冰毒。
另查明，被告人吴小洲在强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴小洲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、证人曾某、伍某1等人的证言；3、被告人吴小洲的供述及辩解；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、户籍证明；6、归案情况说明及到案经过、检举揭发材料转递函等；7、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人吴小洲违反毒品管理规定，为多人提供吸毒场所及毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴小洲在被公安机关强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还没掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人吴小洲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴小洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人吴小洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还没掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第307号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－3175号起诉书指控被告人李某、吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、吴某共同预谋窃取汽车反光镜镜片，以拿钱赎镜片为由向车主敲诈钱财，并事先准备了手机、银行卡、带有联系方式的纸条，在窃取汽车反光镜片予以藏匿，留下带有联系方式的纸条，在车主联系其并成功汇款后告知反光镜藏匿地点。具体实施如下：
1、2012年8月20日凌晨2时许，被告人李某、吴某窜至瑞安市上望街道九三村东街新路55号门前处，窃取被害人潘某停放在此处的车牌号为浙C×××××的宝马X6越野车的右侧反光镜片，从被害人潘某处敲诈得款人民币500元后归还了反光镜片。经鉴定，被盗反光镜片价值人民币4149元。
2、2012年8月底的一天凌晨2时许，被告人李某、吴某窜至瑞安市上望街道薛里农村信用合作社对面的路边，窃取被害人薛迪某停放在此处的车牌号为浙C×××××的宝马740轿车的右侧反光镜片，从被害人薛某处敲诈得款人民币700元后归还了反光镜片。经鉴定，被盗反光镜片价值人民币4048元。
3、2012年9月4日晚上，被告人李某单独窜至瑞安市莘塍街道垟底西岸东路91号门前处，窃取被害人阮荣某停放在此处的车牌号为浙C×××××的奔驰E300轿车的左侧反光镜片，从被害人阮某处敲诈得款人民币500元后归还了反光镜片。经鉴定，被盗反光镜片价值人民币8559元。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、薛某、阮某的陈述，刑事辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，中国移动通信客户详单，车辆登记信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已被追回，可对两被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2014年4月21日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年11月20日止）。
三、责令被告人李某、吴某共同退出赃款计人民币1200元，分别返还给被害人潘奕宇500元、薛迪希700元；责令被告人李某退出赃款计人民币500元，返还给被害人阮荣娒。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保16号
申请人:杨永春，男，汉族，个体，住二道江区。
被申请人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
本院在审理杨永春诉通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的安全生产保证金56万元或其它财产。申请人提供保证人徐传荣、铁伟锋共同共有的住宅房屋一处（吉房权证通字第S1071**号）作为保全担保。
本院认为，申请人杨永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司的安全生产保证金56万元；
二、查封担保人徐传荣、铁伟锋共同共有的住宅房屋（吉房权证通字第S1071**号）产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王嘉桐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0207号
原告崔益飞。
被告邓少云。
本院在审理原告崔益飞与被告邓少云租赁合同纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨亚坤
二〇一五年六月十四日
书记员 祁云秀
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2476号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：谭征，男，汉族，1991年2月5日生，住湖南省益阳市南县，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余乐诉谭征民间借贷纠纷一案中，原告余乐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余乐负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月十五日
书记员 汪清源
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第340号
原告郭利民。
被告湖北三箭建筑工程有限公司
住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人钟先军。
被告伏帅军。
本院在审理原告郭利民诉被告湖北三箭建筑工程有限公司、伏帅军劳务纠纷一案中，原告郭利民以诉讼主体问题，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利民自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭利民撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告郭利民承担。
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月七日
书记员 菅春敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00315号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：霍剑。
委托代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：梅秋生。
被申请人：武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
担保人：武汉同和融资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：王红菊。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人霍剑与仲裁被申请人梅秋生、武汉浦项特种耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，根据仲裁申请人霍剑的保全申请，于2015年4月21日提请本院对仲裁被申请人梅秋生、武汉浦项特种耐火材料有限公司采取保全措施，冻结两被申请人银行存款22，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉同和融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人霍剑的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅秋生、武汉浦项特种耐火材料有限公司银行存款22，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一五年五月十三日
书记员 陈铭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2590号
原告：杨洁，女，汉族，1988年2月10日出生，住漯河市召陵区。
被告：孟颖超，男，汉族，1981年5月2日出生，住漯河市郾城区。
原告杨洁诉被告孟颖超借款纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告孟颖超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨洁诉称：2016年6月21日被告孟颖超找到原告借款230000元。2017年1月26日还原告20000元，剩余210000元被告于2017年2月9日向原告出具借条一份，并约定2017年5月31前付清。后经原告多次催要，被告多次还款共计75000元，下余135000元至今未还，故请求判令被告偿还借款135000元。
被告孟颖超未进行答辩。
经审理查明：2016年6月21日被告孟颖超找到原告借款230000元。2017年1月26日还原告20000元，剩余210000元被告于2017年2月9日向原告出具借条一份，并约定2017年5月31前付清。后经原告多次催要，被告多次还款共计75000元，下余135000元至今未还。庭审中原告提供有一份借条及微信聊天记录，证明被告借款及欠款情况。
本院认为：原告杨洁主张被告孟颖超欠其借款135000元，提供有上述借条一份，上述借条能证明原告杨洁，真实、可信，本院予以采信。原告杨洁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟颖超偿还原告杨洁借款135000元，于判决生效后十日内清结；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告白建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年八月十一日
书记员 吕迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第231号
原告鲍用鹏。
被告梅中宏。
原告鲍用鹏诉被告梅中宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年6月27日进行了公开开庭审理。原告鲍用鹏到庭参加诉讼，被告梅中宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告鲍用鹏起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年10月29日，被告因做生意需要，向原告借款30000元，约定借款利息按月息1分计算，借款期限至2013年10月29日前还清；当日原告将借款用现金直接交付被告，被告亲笔出具《借条》一份。该笔借款逾期后，原告多次向被告追讨，被告均以资金周转困难，一时不能归还为由予以推诿。综上，请求法院依法判令被告梅中宏立即归还原告鲍用鹏借款本金30000元及利息（利息从2012年10月29日起按月息1分计算至归还全部借款本金时止，利息计算到2014年5月28日止计5700元），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
为支持自己的诉讼请求，原告鲍用鹏在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2012年10月29日被告向原告借款30000元，并约定利息为月息1分以及还款日期为2013年10月29日事实；
被告梅中宏未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告梅中宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告鲍用鹏与被告梅中宏之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告梅中宏向原告鲍用鹏借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告鲍用鹏要求被告梅中宏归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅中宏于本判决生效之日起十日内归还原告鲍用鹏借款本金30000元及利息（利息按月利率10‰的标准，从2012年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告梅中宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 雷丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2015年11月8日）。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师（代理期限截止至2015年11月8日）。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2015年11月9日起）。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理期限自2015年11月9日起）。
被告黄其海。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告黄其海信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员陈光奋组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告黄其海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年6月10日，被告向原告申领了金穗信用卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年3月7日，累计透支本息23069.26元，其中透支本金22763.62元，利息305.64元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金22763.62元，暂计至2015年3月7日的利息305.64元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共2页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费，截止至2015年3月7日，累计透支本金22763.62元，利息305.64元，合计23069.26元；
3.律师函原件一份，EMS邮寄回执原件一份，证明原告于起诉前致函被告催收贷记卡透支款。
被告黄其海在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告黄其海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月10日，被告黄其海向原告农业银行顺德分行申领了金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。……甲方以日利率万分之五计息……”。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年3月7日，累计透支本金22763.62元，利息305.64元，合计23069.26元。原告于起诉前向被告住所地发出律师函，催告涉案欠款，但无果。原告遂于2015年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年3月7日，被告累计透支本金22763.62元，利息305.64元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年3月7日的欠款共23069.26元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年3月8日起至实际清偿日之止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄其海应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金22763.62元及利息（暂计至2015年3月7日的利息305.64元，之后的利息从2015年3月8日起以本金22763.62元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.74元（原告已预交），由被告黄其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 陈奋光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 殷南鹏
第5页共5页
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执935-3号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
负责人刘光杰，董事长。
被执行人秦月光，女，1966年12月18日出生，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人秦月光金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦月光履行了部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议正在履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 永 红
审判员 袁义平代理审判员宋宏学
二〇一七年九月三日
书记员 张 庆 华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执935-3号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。负责人刘光杰，董事长。被执行人秦月光，女，1966年12月18日出生，汉族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人秦月光金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦月光履行了部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议正在履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    永    红审判员 袁义平代理审判员宋宏学二〇一七年九月三日书记员 张    庆    华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4071号
原告：覃惠强，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人覃惠杰，男，住贵港市港北区。
委托代理人黄海燕，女，住贵港市港北区。
被告：叶一凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴波，女，1982年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告覃惠强与被告叶一凡、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告覃惠强的委托代理人覃惠杰、黄海燕到庭参加诉讼，被告叶一凡、吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃惠强向本院提出诉讼请求：1.被告叶一凡、吴波偿还借款2万元及利息（利息计算：从2016年2月1日至还清之日止，以本金2万元为基数，按银行同期贷款利率计付，即每月90元）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告叶一凡以资金周转为由向原告借款，于2016年1月31日向原告借款2万元，双方共同签订了一份《借款合同》和《借款收条》，被告叶一凡亲笔书写并签名。因当时没有油印，所以未摁手印。当时临近春节，原告估计被告借款时间不长，就没有写下还款时间，但被告承诺一定还款。到了口头约定时间，原告催促被告还款，而被告以各种理由拒绝还款。被告叶一凡与吴波是合法夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两人应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告叶一凡、吴波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1.2016年1月31日借款合同一份，主要内容为：“借款人叶一凡因资金周转需要，现向覃惠强借款。借款金额为20000元整”；2.2016年1月31日借款收条一份，内容为：“今收到覃惠强人民币20000元整”；3.被告叶一凡、吴波结婚登记审查处理表。本院认为，该借条合同和借条收款有被告叶一凡亲笔书写并签名，结婚登记审查处理表系从贵港市港北区民政局档案中复印，并加盖有婚姻登记专用章，本院对该三份证据的真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同以及借款收条足以证实被告叶一凡于2016年1月31日向原告借款2万元的事实及两被告从2008年12月至今夫妻关系存续的事实，本院予以确认。本案中，借款合同内未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现诉请被告叶一凡偿还本金2万元，依法有据，本院予以支持。至于利息，因借款合同未记明借款利息，原告亦未能证实双方口头约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借贷应视为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”故原告主张的利息，本院仅支持逾期还款利息。因原告未能证实其具体催告时间，本院以被告收到本院送达的应诉材料之日（2016年9月21日）视为原告的催告之日，逾期利息从立案次日起算。原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，并未超过年利率6%，本院予以支持。上述债务发生在被告叶一凡、吴波婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴波未提供证据证明上述规定的除外情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同连带偿还。
被告叶一凡、吴波经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶一凡、吴波共同偿还原告覃惠强借款2万元并支付逾期利息（利息计算：以2万元为基数，从2016年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告覃惠强的其他诉讼请求。
本案受理费316元，减半收取计158元，由被告叶一凡、吴波偿共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费316元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘雅琴
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执50号
申请执行人朱大金。
被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
本院在执行当阳市公证处作出的（2012）鄂当阳证字第746号债权文书公证书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产无法处理，本院也未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息，并交纳案件申请执行费1400元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2012）鄂当阳证字第746号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初551号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码9134030006080
19695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：桂军，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告桂军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 伊莉莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01140号
原告：韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司，住所地：陕西省渭南市韩城市龙门镇乔南村北。
法定代表人：郭建刚，总经理。
委托代理人：贺军燕
被告：陕西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，董事长。
委托代理人：续普坚
被告：李杨
委托代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
原告韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司与被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司、李杨合同纠纷一案，因原告韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2729元减半收取，由原告韩城市泽盛混凝土搅拌有限责任公司负担1364.5元。
审判员 焦颖茹
二〇一三年十月二十八日
书记员 鱼智侠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4627号
罪犯李启龙，男，1976年5月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）北刑初字第11号刑事判决，以被告人李启龙犯抢劫、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月29日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李启龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分91分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李启龙予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李启龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李启龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第316号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陶某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日10时许，被告人陶某甲以借打电话为名，在瑞安市安阳街道利苑会所内窃取许某的一部黑色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4482元。
案发后，被告人陶某甲已主动将手机退还给被害人许某。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人陶某乙的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已主动退赃，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第358号
原告李先成。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告臧记新。
原告李先成与被告臧记新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先成及委托代理人吴景涛到庭参加诉讼，被告臧记新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先成诉称，原、被告因做生意相识，逐渐熟悉后，被告因做生意资金短缺，向原告借款。2012年4月9日被告借原告现金2万元，并书写欠条一张，交原告存证。后原告多次找被告索要，被告均以无钱为由至今未付。为此，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。
被告臧记新应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告臧记新向原告借款2万元，被告臧记新向原告出具欠条一张，载明借款事实，双方未约定利息及借款期限。后原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告臧记新向原告李先成借款2万元，有被告为原告出具的借条证实，原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款使用期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告臧记新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧记新于本判决生效后十日内偿还原告李先成借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年1月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费270元，共计420元由被告臧记新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈黎明
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1201号
原告刘某某，女，蒙古族，1973年8月22日出生。
委托代理人胡利峰，男，内蒙古148协调指挥中心法律服务所律师。
被告左某某，男，汉族，1972年10月27日生。
本院于2013年11月21日立案受理了原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华适用简易程序进行了公开审理，原告刘某某、被告左某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年7月1日结婚，婚后生育一男孩，现年14周岁，原、被告自结婚以来感情一般，经常因生活琐事闹矛盾，而且被告脾气暴躁，经常无故动手打骂原告，现无法共同生活下去，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告一向很好，虽于2013年11月19日签过离婚协议，但那是我喝醉后所签，签了协议的第二天就不算了，我们还在一起生活，直到2013年12月22日闹点矛盾后才分居的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告典礼后于1994年7月1日补办结婚手续，婚后生育一男孩，现年14周岁，婚后夫妻因生活琐事产生矛盾，2013年11月19日，被告酒后与原告签订了离婚协议，第二天酒醒后就反悔，因而双方未按协议办理，而继续共同生活。2013年12月22日，因生活琐事开始分居生活。以上案件事实有原、被告的陈述可证实。
本院认为：原、被告于1994年结婚，生活时间较长，儿子现年14周岁，正值读中学的黄金年龄，如原、被告离异，对孩子的成长极为不利，虽然原、被告之间因生活发生矛盾争执，并且被告酒后与原告签了离婚协议，但被告酒醒后反悔，原、被告仍一块共同生活，2013年12月22日，因生活琐事才分居生活，说明夫妻关系较好，感情并未彻底破裂，故对�告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：董清华
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情�和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00459-1号
申请执行人李修国。
被执行人湖南浩宇建设有限公司。
法定代表人蔡建军。
本院在执行申请执行人李修国与被执行人湖南浩宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第00129号民事判决书，本院于2015年6月18日向被执行人湖南浩宇建设有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南浩宇建设有限公司的银行存款105000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00521号
原告周某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾春林、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年冬相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一男孩杨某乙。婚后原、被告经常因琐事发生矛盾，被告好逸恶劳、赌博，2013年8月被告因盗窃被判处刑罚，现正在监狱服刑。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年冬相识，2011年3月20日生男孩杨某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2013年8月22日，被告杨某甲因犯盗窃罪，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年五个月，现于江苏丁山监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般。2013年8月22日，被告杨某甲被判处刑罚，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩现随原告生活，改变环境不利于其健康成长，故小孩随原告生活为宜，原告不要求被告给付抚养费本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某甲离婚。
二、原被告所生男孩杨某乙随原告周某生活。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一五年五月五日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1503号
原告：张某某（曾用名张某甲），女，汉族，1974年12月2日出生，住阜康市。
被告：徐某某，男，汉族，1972年6月23日出生，住阜康市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，同年7月14日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某与被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍认识后于同年12月26日在阜康市滋泥泉子镇人民政府登记结婚。于1997年9月18日生育一男孩，取名徐某甲。婚后双方感情尚可，但随后发现与被告性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情，加之被告毫无家庭责任感且夫妻之间无共同语言，导致夫妻感情确已破裂。无奈，原告至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、婚生子徐某甲由原告抚养，被告承担抚育费每月2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告要求离婚是因为我俩来阜康市区给原告的亲属打工后与亲属产生矛盾，影响了我们的关系，生活中出现了问题。但为了孩子将来，我不愿意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证两份、证实1996年12月26日原、被告在阜康市滋泥泉子镇人民政府登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提出的证据无异议；
本院对原告提供的该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识后于1996年12月26日在阜康市滋泥泉子镇人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，在1997年9月18日生育了儿子徐某甲；原被告双方及子女一直在一起生活，现双方经常为家庭琐事发生矛盾。2016年6月20日，原告以与被告性格不合且经常吵架，已无法共同生活为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中被告提出孩子即将参军入伍，需要完整的家庭环境成长，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚后，共同生活了二十年时间，培养出一定的夫妻感情；共同生育的子女才刚刚成年；婚后双方虽有矛盾但并非明显，我国法律规定，男女一方要求离婚的，有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。就本案而言，原、被告之间夫妻感情尚可，虽有矛盾但非明显，双方产生矛盾的主要原因是平时家庭生活中缺乏很好的沟通、交流所致，需要双方今后加强对彼此日常生活、精神层面的关心。故本案并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费410元，减半交纳205元（原告已预交），其他诉讼费用80元，共计285元均由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹诗
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00030号
申请执行人李学道，男，汉族，农民。
申请执行人胡聪明，女，汉族，农民，系李学道之妻。
被执行人李立权，男，汉族，农民，系申请人之子。
本院根据已发生法律效力的案由为扶养费纠纷，案号为（2009）蓝民初字第687号的民事判决书，于2012年1月3日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人李立权于2012年1月10日来法院履行判决义务。但被执行人李立权至今未按执行通知书履行义务。执行中查明被执行人李立权与苟转西系夫妻关系，在西安市阎良区某银行有夫妻共同存款59000元，存款在苟转西名下，且未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定。裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵春碧
二〇一二年三月八日
书记员 李 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第488号
原告：王培印，男，1946年1月16日出生，汉族。
被告：中国移动通信集团山西有限公司运城分公司。
负责人：刘颖，经理。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告王培印与被告中国移通信集团山西有限公司运城分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王培印于二0一五年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培印提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王培印撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王培印承担。
（此页无正文）
审判员 杨跃华
二〇一五年二月六日
书记员 赵若尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执208号
申请执行人：王志娟，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：山东大学（威海），住所地威海市文化西路180号，统一社会信用代码12100000495570303U。
法定代表人：刘建亚，校长。
申请执行人王志娟与被执行人山东大学（威海）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1091民初361号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认,被执行人山东大学（威海）于2017年3月17日前协助申请执行人王淑娟办理位于威海市滨州北街8号401室不动产权属转移登记。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条规定，裁定如下：
一、将登记在山东大学威海分校[现更名为山东大学(威海)]名下坐落于威海市滨州北街8号401室不动产过户到王志娟(身份证号码)名下；
二、申请执行人王志娟可持本裁定到有关部门办理房屋产权转移登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 曲言峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第677号
申请执行人：赵明。
被执行人：汪凯。
本院受理关于赵明申请执行汪凯分期付款买卖纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人汪凯的财产情况，现被执行人汪凯确无财产可供执行。申请执行人赵明未能提供被执行人汪凯可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2159号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 维
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第677号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：丁贵成，男，1950年2月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人丁贵成借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人丁贵成借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第33号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告李晓平离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
（此页无正文）
审判员 李学通
二〇一三年二月二十二日
书记员 郑海帆