贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1667号
原告：李世锦，男，1970年2月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：李大福，男，1989年7月18日，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系原告之子。
委托代理人：杨修龙，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县顺兴驾驶培训学校。
住所地：桐梓县楚米镇元田村。
法定代表人：陈丽丽，该驾校总经理。
委托代理人：李岳柱，系贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地:遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵元国，系该公司总经理。
委托代理人：胡明生，系贵州佳信律师事务所律师。
原告李世锦与被告桐梓县顺兴驾驶培训学校（以下简称“顺兴驾校”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李世锦的委托代理人李大福、杨修龙，被告顺兴驾校的委托代理人李岳柱、被告人寿财险公司的委托代理人胡明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付因人身损害而应支付的伤残补助金53485元，精神抚慰金30000元，营养补助费19800元，共103285元；2、判决被告向原告立即支付医疗费177478.84元；误工费70020元；护理费86300元；交通费1500元；住院伙食补助费39600元；后续治疗费12000元；摩托车维修费1000元；伤残鉴定费1300元；赡养人生活费13441元；共计402639.84元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月6日10时30分骑贵Ｃ×××××摩托车于桐梓返家途径桐梓县包南线2084公里+500米（地名石坝）处时，因顺兴驾校教练成绍松执教时所教学员李国庆驾驶贵C41**学号教练车违规掉头撞向被告导致了交通事故的发生。后经交警部门认定成绍松承担此次事故的全部责任，当事人李世锦无责任。原告受伤后，被送往遵义医学院附属医院治疗，先后住院两次，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤评定为十级伤残，因就赔偿事宜与被告不能达成一致协议，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告顺兴驾校辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，事故发生后，答辩人共垫付医疗费等各项费用共192398.90元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，原告的各项赔偿，交强险应分责分项，残疾赔偿金按农村标准赔付，因答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费，精神抚慰金，事故发生后，答辩人已垫付医疗费40000元，要求在本案中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日10时30分许，被告顺兴驾校学员李国庆驾驶贵C41**学号教练车在教练成绍松指导下，沿包南线从楚米镇方向往桐梓县城方向行驶，当行驶至包南线2084公里+500米（小地名：石坝）处掉头时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后原告被送往遵义医学院附属医院治疗，诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并骨缺损；住院共389天，花去医疗费共177478.9元。2016年12月8日，桐梓县公安局交警大队作出遵公交认字［2016］第00142号道路交通事故认定书，认定成绍松负事故全部责任，原告无责任。贵C41**学号教练车的所有人系被告顺兴驾校，在被告人寿财险公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年1月10日和6月10，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤评定为十级伤残，术后内固定取出需费用8000元，误工费评定为410日，护理期为389日，营养期为180日。原告受伤后，所花医疗费177478.9元除由被告人寿财险公司垫支40000元外，其余均由被告顺兴驾校垫付，另外，被告顺兴驾校为原告购买轮椅支出费用420元，预支原告生活费14500元。现因各方就赔偿事宜不能达成一致，原告即以前述理由，诉至本院，要求判决如前诉请。
另查明，原告父亲李开树，1950年11月20日生，母亲成克秀，1945年10月11日生，共生育原告和李世强、李世维三名子女。
本院认为，原告与案外人李国庆之间的交通事故经交警部门处理，认定李国庆的驾驶教练成绍松承担事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。贵C41**学号教练车的所有人系被告顺兴驾校，成绍松系该校职工，发生事故时成绍松系履行职务行为，故应由被告顺兴驾校承担赔偿责任。
本案中，因各方当事人对司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。关于原告的损失，审核确认如下：
1、医疗费,根据原、被告提交的遵义医学院附属医院医药费收费票据，结合《出院记录》及等相关病案材料，能够证明原告因本次事故共产生的医疗费177478.9元，其中，被告顺兴驾校垫付137478.9元，被告人寿财险公司垫付40000元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按省内因公出差人员伙食补助标准计算，为38900元（100元/天×389天）；
3、误工费，因原告未提供证据证明其收入情况，本院按居民服务业年平均工资计算，为42961.26元（38246元/年÷365天×410天）；
4、护理费，按居民服务业年平均工资计算，为40760.8元（38246元／年÷365天×389天）；
5、营养费，按每天50元计算，为9000元（50元／天×180天）；
6、交通费，因原告未提供相关票据，本院酌情认定500元；
7、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算，为58160元（29080元／年×20年×10%），原告只主张53485元，本院予以确认；
8、被扶养人生活费，按城镇居民人均可消费性支出计算，原告父母在法庭辩论终结前均已满60岁，抚养义务人3人，原告父母的生活费为14243.59元（父亲李开树生活费为8817.46元（20348元／年×0.1×13年÷3），母亲成克秀生活费为5426.13元（20348元／年×0.1×8年÷3），原告只主张13441元，本院予以确认；
9、鉴定费共1900元，本院予以确认；
10、精神抚慰金，本院酌情支持3000元；
11、后续治疗费8000元，本院予以确认；
12、轮椅费420元，本院予以确认。
关于原告主张摩托车维修费用1000元，因未提供证据，本院不予支持；上述损失共计389846.96元，应首先在贵C41**学号教练车的交强险122000元限额内不分责不分项予以赔付，超出的部分由被告人寿财险公司在第三者责任险内赔付，扣除被告顺兴驾校垫付费用152398.9元以及被告人寿财险公司垫付费用40000元，即由被告人寿财险公司赔付原告197448.06元，支付被告顺兴驾校152398.9元；被告人寿财险公司要求对交强险分责、分项及残疾赔偿金按农村标准赔付的理由不充分，本院不予采纳。被告顺兴驾校系侵权人，应承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付原告李世锦197448.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付被告桐梓县顺兴驾驶培训学校152398.9元；
三、驳回原告李世锦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（已减半），由被告桐梓县顺兴驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 定 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 令狐芷君