wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00859号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告秦传录。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告秦传录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告秦传录经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦传录于2011年3月15日，在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月14日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告秦传录偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告秦传录未予答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告秦传录向原告下属青山沟信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年3月14日，借款年利率为9.8172%。借款到期后虽经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款凭证、贷款催收通知书、贷款催收证明书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告秦传录未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦传录于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０1４）宽民二初字第00859号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人任怀民。被告秦传录。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告秦传录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告秦传录经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦传录于2011年3月15日，在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月14日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告秦传录偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。被告秦传录未予答辩。经审理查明，2011年3月15日，被告秦传录向原告下属青山沟信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年3月14日，借款年利率为9.8172%。借款到期后虽经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。上述事实，有借款凭证、贷款催收通知书、贷款催收证明书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告秦传录未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦传录于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王石峰二〇一四年三月十七日书 记 员  刘晓光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第185号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人姚某，无业。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年4月11日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2014年4月24日被曹妃甸区公安局取保候审，同年6月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2014年8月7日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年2月20日20时58分许，被告人姚某在曹妃甸区唐海镇团结里108号一超市内与被害人刘某丙因打牌发生口角，后二人互相殴打在一起。在殴打过程中，被告人姚某用茶几、凳子等工具将被害人刘某丙左手打伤。经鉴定，被害人刘某丙的伤情为轻伤二级。并认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苗某、刘某甲、张某甲、赵某、曹某、刘某乙、张某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，扣押的水壶、茶几等作案工具，案件来源说明、立案决定书、扣押物品、文件清单、病历资料、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所办案说明、户籍证明等书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人姚某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人姚某积极赔偿被害人所有经济损失，并得到被害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人姚某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张路晗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 瞿金格
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执540号
申请执行人：潘某某。
委托代理人陆某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人：明某某。
被执行人：明某某、扬州某某公司，住所地宝应县经济开发区。
法定代表人明某某，总经理。
申请执行人潘某某与被执行人明某某、扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第02908号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人明某某、扬州某某公司应支付申请执行人潘某某借款本金1000000元及其利息，代垫诉讼费8250元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币101325元，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人明某某、扬州某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人明某某名下所有的苏K×××××、苏K×××××机动车两辆、扬州某某公司名下所有的苏K×××××机动车一辆的产权，查封了被执行人扬州某某公司名下所有位于宝应县经济开发区荷香路288号房产产权（产权证：20138236**），暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位101325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除查封的机动车和房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第02908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00330号
原告范某，女。
委托代理人朱瑞华，男，代理权限为一般代理。
被告阳某，男。
本院在审理原告范某与被告阳某离婚纠纷一案过程中，原告以已与被告和好夫妻关系为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 罗英
二〇一四年八月五日
书记员 丁龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02336号
原告王某某，男，汉族。
被告谷某某，女，汉族。
原告王某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告谷某某与其丈夫拓某某于2009年1月22日向原告借款5万元（利率以2%计）。2013年1月20日又向原告借款人民币12万元（约定月利率为2.5%），共计17万元。此两笔借款利息已清至2014年1月20日。拓某某于2014年6月去世，被告作为借款共同债务人，应履行清偿债务之义务，经多次索要未果，诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告本金170000元及利息（利息按2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据两支、房产证一份（某镇字第XX**号），证明2009年1月22日被告向原告借款5万元（约定月利率为2%）；2013年1月20日又向原告借款人民币12万元（约定月利率为2.5%），共计17万元（此两笔借款利息已清至2014年1月20日），并用房产作抵押。
被告谷某某辩称，被告丈夫拓某某于2014年5月18日因车祸去世，被告只知道借了5万元，且听被告丈夫生前说还了，对于借款12万元被告并不清楚，但对于5万元借款被告会偿还的。
被告谷某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举的5万元借据无异议，但对于12万元借款有异议，认为不知道此事。对原告所举房产证无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告对其中2009年1月22日借的5万元无异议，本院予以确认；对2013年1月20日所借12万元有异议，但无证据予以反驳，故对该证据亦予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年1月22日被告谷某某与其丈夫拓某某向原告王某某借款5万元，约定月利率为2%，立有借据一支。2013年1月20日被告谷某某丈夫又向原告王某某借款12万元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，并以其房产证作抵押。以上两笔借款共计17万元，利息均清至2014年1月20日。另查明，被告丈夫拓某某于2014年5月18日去世。原告得知被告丈夫去世后，协商未果，向法院提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，被告谷某某与其丈夫拓某某在婚姻存续期间共同借款17万元应为夫妻共同债务，被告虽对其中的12万元提出异议，但无相关证据佐证，亦应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告所借款12万元的利率约定过高，应酌情予以调整。因此，原告的请求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某人民币17万元，并从2014年1月21日起以月利率2%计算利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭亚军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-13号
申请执行人王金平。
被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡胜平，职务：董事长。
被执行人东营汉森家俱有限公司。
法定代表人：蔡燕，职务：董事长。
被执行人东营市泰德线缆有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人蔡胜平。
被执行人高彩云。
被执行人蔡燕。
被执行人周淑婵。
被执行人米新江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东河口证执字第22号执行证书，于2015年2月6日向被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司、东营汉森家俱有限公司、东营市泰德线缆有限公司、蔡胜平、高彩云、蔡燕、周淑婵、米新江发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市泰德线缆有限公司在北京奥陶科技有限公司货款624626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年八月十日
书记员 李 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第433号
上诉人（原审起诉人）：江月萍
委托代理人：李雪平（江月萍之夫）。
上诉人江月萍不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人江月萍及其委托代理人李雪平到庭参加了诉讼。
本院认为，江月萍以乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水磨沟派出所为被告向原审法院递交行政起诉状，请求法院依法判令该所办理治安案件没有结案违法，判令其作出具体行政行为。二审中，江月萍称公安机关已经将其报案的治安案件审理结案，其所诉适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第七项规定，即认为行政机关违法要求履行义务的。江月萍所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围，人民法院不应受理。上诉人江月萍要求撤销原裁定并判令原审法院受理其起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理江月萍的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2187号
本院在执行申请执行人孙贞宝与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第425号原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。法定代表人连少仙，经理。委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告林杨禅，男，1963年5月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告林杨禅物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。审判员赵美珠二〇一五年二月二十八日书记员陈昊附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03448号
原告陈某甲。
委托代理人王娟，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托代理人何伟，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人张小郴，男，1954年9月22日出生，汉族，系被告父亲。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告陈某甲及其委托代理人王娟、何伟、被告张某及其委托代理人王箭平、张小郴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日，原被告双方在郴州市苏仙区民政局登记结婚。同年7月15日，儿子陈某乙出生。婚后，双方感情一直不和，被告没有尽到做妻子及母亲的责任。其曾在2006年丢下在国内的原告和孩子坚持去日本打工，虽因其学历问题无法获得在日本长期打工的签证于2007年回国，但2008年，被告在没有通知原告及原告父母的情况下再一次丢下儿子和家人去深圳长达一年时间没有音讯。2009年7月17日，被告向岳麓区联合人民调解委员会申请调解离婚，原告因考虑到儿子还小没同意离婚。2013年8月9日原告在外地出差，接到被告电话称其要去看小孩，当时小孩应该在家里，但被告却怀疑原告父母虐待绑架小孩，过了一段时间120来电说被告晕倒了，民警来电怀疑原告虐待被告，当天晚上，民警说被告又报警，经民警电话协调，原告父母同意被告去原告家看小孩，但是被告去的时候就大吵大闹，小孩不愿意跟被告走；之后与被告律师见了面，其称给小孩录了音，称原告父母整小孩；被告一直在跟原告协商钱和房子的事情，2013年11月15日还给原告发短信说要与原告同归于尽，已让原告彻底心灰意冷。原告认为，原被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、儿子陈某乙归原告直接抚养，被告从离婚之日起按月支付抚养费1100元至小孩独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：一、被告坚决不同意离婚，具体理由如下：被告和原告夫妻感情较好，并不存在感情破裂。1、被告和原告夫妻系自由恋爱，有感情基础。被告和原告1999年相识，××××年××月××日登记结婚。从确定恋爱关系，婚前经过多年的互相了解，从相识到相知相爱，共同生活了14年之久。婚后至今，一直是男主外女主内，被告一直相夫教子。原告在被告及家人的支持下顺利完成学业，取得今天事业上的成就。2、原告诉被告没有尽抚养小孩一事，与实际不符。被告从孩子生下至今，一直母乳喂养、全职照顾，被告母亲也经常从老家过来全力帮忙照顾小孩，并将孩子带养在身边。期间只有在日本给原告陪读时，被告的母亲还因此提前办了退休专门照顾孩子。在孩子上小学期间，被告还特意辞掉工作全心全力照顾孩子的饮食起居生活和学习教育。可以说，被告尽到了一个母亲应尽的责任和义务。原告及其家人总是歪曲事实，并经常在孩子面前诋毁被告形象，强行不准被告和孩子相见相聚，活生生地剥夺了被告与儿子的亲子权利。现在孩子迫于原告及其家人的压力，不敢见被告，即使有短暂的相聚也是诚惶诚恐，顾左右而言他。原告其家人的所作所为，从另一个层面也深深伤害到了无辜的孩子，使孩子小小的心灵就要承受大人强加的无谓的仇恨和痛苦。作为被告来说，在与原告婚恋期间已经两度流产，现在唯一的孩子陈某乙是被告难产才生下来的。另被告已有30多岁，不可能在和原告离婚后就立马结婚生子，短期内生养孩子的可能性几乎为零。婚生子陈某乙可以说是被告唯一的生命所托，被告强烈要求孩子和被告一起生活。3、对于被告和原告的夫妻共同财产，请法院查明事实，切实维护被告的合法利益。原告在和被告婚后一共添置了3套房产，在被告不知情的情况下，原告偷偷一个人擅自将其中的两套转移给自己的父母，这极大的侵犯了被告的合法权益。希望法院查清事实基础上，依法确认被告与原告的夫妻共同财产并进行共同分割。二、被告恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告和被告离婚。1、原告与被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底、确已破裂的程度。2、儿子陈某乙还未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害。孩子所需的父爱、母爱缺一不可，否则很不利于孩子的成长。3本案被告有和好的愿望，也有和好的可能，并愿意为之积极努力。对于2013年8月9日的事实作以下说明：被告没有给原告打电话说原告父母绑架虐待小孩，晕倒是因为原告在电话里辱骂被告不让被告看小孩，气温很高，但是被告被送到医院之后原告也没有管；被告母亲不明被告晕倒原因，怕被告出什么意外，所以报了警，当晚去公安局做笔录，被告请求民警协调，协调后，原告父母同意被告去看小孩，结果被告还没有上楼，原告父母就冲下楼来跟被告吵了一架，说被告报假警。由此看来，本案原告与被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”。被告相信，只要法院能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原告与被告之间的“疙瘩”，帮助原告与被告迈过这道“槛”的。从而也维护了一个本不该解体的家庭。再次向法院重申一点的是，被告坚决不同意离婚。综上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院维护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某于1999年9月认识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一男孩陈某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2009年7月14日，张某就其与陈某甲之间的离婚纠纷申请长沙市岳麓区联合人民调解委员会进行诉前调解，同年7月16日，该调解委员会驻长沙市岳麓区人民法院调解室召开调解会，通过做调解工作，张某与陈某甲和好。2013年9月26日，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告张某夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲诉与被告张某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十二月三日
书记员 周 婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第346号
原告：山东华昱电力机械有限公司。住所地：山东省济南市长清区五峰山旅游度假区。
法定代表人：张立新，总经理。
委托代理人：冯饮冰，男，1988年11月9日出生，汉族，济南长清恒信法律事务所法律工作者。
被告：山东信乐生物工程有限公司。住所地：山东省茌平县信发工业园。
法定代表人：于素平，总经理。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告山东华昱电力机械有限公司（简称华昱电力）与被告山东信乐生物工程有限公司（简称信乐生物）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华昱电力的委托代理人冯饮冰，被告信乐生物的委托代理人�传春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华昱电力诉称：2012年5月3日，原告与被告签订了买卖合同，原告将两台板式热交换器出售给被告，总价款为292000元。合同签订后，原告按照合同约定将两台板式热交换器交付被告使用。被告分两次共支付货款175200元。2012年7月17日原告向被告出具了292000元的增值税发票，但被告以没钱为由拒绝支付余款。现依法起诉，要求被告支付货款116800元。
被告信乐生物答辩称：被告与原告是否存在买卖合同关系、被告是否欠款，需原告举证证明。
本院经审理查明：2012年5月3日，原告与被告经协商，自愿签订了买卖合同，合同约定：由被告购买原告型号分别为BR20-1.6-200-E、BR20-1.6-300-E的板式热交换器各一台，单价分别为117000元、175000元，总价款为292000元；结算方式为合同签订后预付总价款的30%，设备制造期间付30%，货到验收合格后再付30%，剩余10%为质保金，如无质量问题一年内（2013年5月30日前）付清。合同签订后，原告将两台板式热交换器交付被告使用，被告分别在2012年5月10日及2012年7月10日两次共支付货款175200元。2012年7月17日原告向被告出具了292000元的增值税发票，但余款116800元被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告支付货款116800元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告提供了两台板式热交换器，并安装后交付被告使用，履行了合同义务。被告理应按合同约定履行清偿货款的义务。原告�供的证据能够证明被告尚欠原告货款116800元，因此，被告应当将所欠剩余货款付清，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告山东信乐生物工程有限公司于判决生效后十日内支付原告山东华昱电力机械有限公司货款116800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告山东信乐生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 甄 伟
人民陪审员 孙 清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘晓亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02546号
原告江域清，女，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理江域清诉杨维民间借贷纠纷一案中，因原告江域清不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世军
二〇一五年三月十一日
书记员 吴梦琪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2286号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告谢彬，男，汉族，农民。
被告唐恭华，男，汉族，农民。
被告李刚，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告谢彬、唐恭华、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告谢彬、唐恭华、李刚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告谢彬于2009年7月17日向原告借款3万元，并由被告唐恭华、李刚提供连带保证担保。谢彬于2012年4月5日归还本金10000元；2014年1月18日归还本金1052.86元，现有本金余额18947.14元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令谢彬偿付借款18947.14元及利息，并由唐恭华、李刚承担连带清偿责任。
被告谢彬、唐恭华、李刚未作答辩。
经审理查明，2009年7月12日，原告与被告谢彬、唐恭华、李刚签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为谢彬，保证人为唐恭华、李刚；贷款期限自2009年7月12日起至2010年7月11日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；唐恭华、李刚自愿为谢彬在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年7月17日，原告向被告谢彬发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年7月16日。借款到期后，谢彬于2012年4月5日归还本金10000元和2014年1月18日归还本金1052.86元后，现被告未按合同约定偿付借款本金余额18947.14元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，中国农业银行个人借款凭证，中国农业银行个人还款凭证、中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告谢彬向原告借款，被告唐恭华、李刚为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告谢彬向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故唐恭华、李刚应对前述谢彬债务承担连带清偿责任。被告谢彬、唐恭华、李刚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金18947.14元；
二、由被告谢彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告唐恭华、李刚对前两款谢彬的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273.68元，公告费560元，由被告谢彬、唐恭华、李刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第90号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月20日出生，汉族，中专文化，系威海市铁路局工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月24日20时许，被告人李某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区蒿泊西一区南北道由南向北行驶至西一区1号楼处，与前方停靠在路边的鲁K×××××小型轿车相撞，并致使鲁K×××××轿车与前方停靠的鲁K×××××号轿车相撞。民警在事故现场发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为278.07mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月十一日
书记员 李超
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1954号
原告张某，女，1988年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人.
被告文某某，男，1984年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告张某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 向利荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21015号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
被告王永强，男，1972年8月28日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员安永强、人民陪审员杜国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2012年11月，王永强为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年11月26日，王永强分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。2012年12月18日，王永强为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。2012年12月4日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年1月起至2014年12月，每月4日按时归还贷款本息。但王永强自2013年5月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王永强履行还款义务，但其仍未履行。2013年5月起，大众金融公司开始通过电话、信函等方式要求王永强偿还借款。2013年8月2日，大众金融公司按照贷款合同上王永强的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求王永强在7日内清偿提前到期借款，但王永强仍未履行还款义务，亦未能履行保证责任。故大众金融公司诉至法院，要求王永强偿还大众金融公司贷款及相关费用合计165863.25元，其中包括截至贷款到期日（2013年8月2日）的本金159346.67元，应交利息1881.51元，应交罚息352.2元，违约金4082.87元，催款函费200元；要求王永强支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％计收）；要求由王永强承担本案诉讼费。
被告王永强未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王永强为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年11月26日，王永强分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（发票价格28万元，首付款9万元）；贷款金额19万元；贷款期限24个月；基本月利率0.83333%，月还款金额8240.6元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，如借款人未履行其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、王永强作为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书和保险赔偿金转让声明；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人王永强签订的《抵押合同》。
2012年11月26日，大众金融公司按合同约定发放了贷款。王永强贷款购买了车辆。王永强为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年5月起，王永强未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王永强履行还款义务，但其仍未履行。2013年8月，大众金融公司向王永强发出《宣布贷款提前到期函》。截至最后宣布贷款提前到期日（2013年8月2日）的本金159346.67元，利息1881.51元，应交罚息352.20元。上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与王永强签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王永强作为借款人未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，王永强有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求王永强偿付贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司主张王永强支付催款函费用的诉讼请求，大众金融公司向王永强发送了催款函，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张王永强支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年八月二日的借款本金十五万九千三百四十六元六角七分，利息一千八百八十一元五角一分，罚息三百五十二元二角；
二、被告王永强于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年八月三日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告王永强于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千零八十二元八角七分；
四、被告王永强于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十八元，公告费二百六十元，由被告王永强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石丽君
人民陪审员 安永强
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡广文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1792-1号
申请执行人庞琳。
被执行人王卫书。
被执行人郝继斌。
申请执行人庞琳与被执行人王卫书、郝继斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第339号民事判决书，在执行过程中因被执行人王卫书、郝继斌暂无履行能力，申请执行人庞琳向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字339号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄福军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10956号
罪犯方万根，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）杭淳刑执初字第9号刑事判决，以罪犯方万根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方万根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方万根准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10956号罪犯方万根，男，1962年8月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)杭淳刑执初字第9号刑事判决，以罪犯方万根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方万根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方万根准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7617号
原告广西柳工集团有限公司，住所地柳州市柳太路1号。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
委托代理人杨虹亮，该公司员工。
被告华功日，男，1964年7月22日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告张旭东，男，1967年7月17日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告广西柳工集团有限公诉被告华功日、张旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳工集团有限公撤回起诉。
本案受理费3430元，减半收取1715元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪海娟
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第718号
原告陈*。
被告黄*。
原告陈*诉被告黄*同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*到庭参加诉讼。被告黄*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈*诉称：原、被告在社会交往中认识恋爱，2007年6月按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续，2008年1月27日生男孩黄正*。小孩出生后，由于被告性格、脾气不好，双方常因家庭琐事发生争吵，从而致使双方裂痕越来越深，从2013年起原告一直在外打工，双方也从此一直分居生活至今。现为了小孩抚养问题，特向本院提起诉讼，请求判令非婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币300元直至小孩满18周岁止，庭审中，原告变更诉讼请求为男孩由被告抚养，原告每月付抚养费400元直至小孩满18周岁止。
被告黄*缺席，未作书面答辩。
经审理查明：原、被告在社会交往中认识恋爱，2007年6月未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼，双方以夫妻名义同居生活至今，2008年1月27日生非婚生男孩黄正*。小孩出生后，由于家庭琐事双方时常发生争吵，事后，又不互谅、互让，原告迫于无奈，只好离开家庭到外打工，从2013年起双方一直分居生活至今，直至现在双方已无法共同生活。现双方婚姻虽然不受法律保护，但为了小孩的身心健康成长特向本院提起诉讼，请求判令小孩由其抚养。庭审中，原告充分考虑到小孩出生后一直在被告家生活，为了小孩健康成长，变更诉讼请求为非婚生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币400元，直至小孩满18周岁止。案在审理中，被告黄*经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供相关证据，本院依法缺席审理。
以上事实，由原告庭审陈述笔录及原告提供的身份证、常住人口登记卡、万宁市大茂镇龙尾村委会出具的证明书及小孩出生的医学证明书在案佐证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，依照我国婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记，男女双方必须取得结婚证即确认合法夫妻。原、被告于2007年6月按农村习俗举行婚礼仪式，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方尚未确立夫妻关系，属同居关系，不受法律保护。对小孩抚养及抚养给付多少问题，应从有利于小孩身心健康成长，保障小孩的合法权益出发，结合双方抚养能力和抚养条件综合考虑，因小孩出生后一直在被告家和双方及被告其他家庭成员一起生活，现如改变生活现状和环境，势必会影响小孩的正常学习生活，因此，原告请求小孩由被告抚养有理，本院予以支持。对小孩抚养费给付多少数额，参照海南省统计局农村人人均收入情况及原告现没有固定职业和稳定的经济收入考虑，原告每月给付抚养费人民币400元，既合情合理，也符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、双方非婚生男孩黄正*由被告黄*抚养。
二、原告陈*从2015年8月份起按月给付，每月给付人民币400元给被告黄*作为小孩的抚养费，直至非婚生男孩黄正*满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈东权
二〇一五年七月十三日
书记员 周 密
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00830号
罪犯郑大礼，男，汉族，出生于1972年9月12日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯窝藏罪，于2002年8月8日被开县人民法院判处管制一年。又于2011年8月8日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被开县人民法院判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑大礼在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑大礼在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯郑大礼的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残罪犯审批表、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑大礼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大礼减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第529号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年2月26日建议本案延期审理，并于2016年3月18日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日16时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市薛馆路由东向西行驶至贾悦镇驻地处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人过路未避让，与由北向南步行路过的陈某乙相撞，致被害人陈某乙经医院抢救无效死亡。被告人刘某承担事故主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某电话报警，在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书及扣押清单，书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人陈某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿、补偿被害人亲属损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1005号
罪犯罗龙，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）澜刑初字第42号刑事判决书，以被告人罗龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年零6个月（刑期自2010年9月24日起至2024年3月23日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人罗龙服判，判决发生法律效力。2011年4月19日，罪犯罗龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯罗龙共减刑6个月（刑期至2023年9月23日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1005号减刑建议书，提请本院对罪犯罗龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗龙的表扬审批表、超分记录和罪犯罗龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗龙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元人民币，罪犯罗龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵东县石株桥乡中和堂村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗龙在考核周期，获记表扬2个、，可以减刑八个月。罪犯罗龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保596-1号
申请人：王希立，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：王凤芹，女，1966年10月1日出生，汉族，住德州市德城区三八路279号立天唐人小区1号楼2单元1904号，身份证号：371428196610014048。
被申请人：张传鲁，男，1972年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人王希立与被申请人张传鲁，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1314号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张传鲁名下鲁Ｎ×××××雅尊、鲁Ｎ×××××森林人车。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 贾立刚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执525号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省政和县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初1101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ位于乳山银滩宏泰阳光花园小区4-4-608号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年九月一日
书记员 邹海洋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县黎都东街田昊小区商铺一、二层。
负责人：刘怀民，行长。
委托诉讼代理人：邓明明，中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行员工，特别授权。
被告：杨洪义，男，1985年4月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与被告杨洪义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张晶晶
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初647号
原告刘秋生，农民。
被告钟庆荣，农民。
本院在审理原告刘秋生与被告钟庆荣民间借贷纠纷一案中，原告刘秋生于2016年3月25日，以双方之间纠纷己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋生撤回起诉。
本案受理费2400元，撤诉结案减半收取1200元，由原告刘秋生负担。
审判员 陈志军
二〇一六年三月二十五日
书记员 傅艳莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执203号
申请执行人李建道，男。
被执行人宋海鹏，男。
申请执行人李建道与被执行人宋海鹏民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02798号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人宋海鹏发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 杜 靖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执203号申请执行人李建道，男。被执行人宋海鹏，男。申请执行人李建道与被执行人宋海鹏民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02798号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人宋海鹏发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年四月三日书记员  杜 靖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00018号
申请人湖北民盛国际酒店管理有限公司。
法定代表人何进平，该公司总经理。
申请人李孝龙。
本院于2015年1月12日受理了申请人湖北民盛国际酒店管理有限公司与申请人李孝龙民间借贷纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人湖北民盛国际酒店管理有限公司因与申请人李孝龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖北民盛国际酒店管理有限公司于调解协议签字之日起60日内以转账方式偿还李孝龙借款本金人民币200000元；
二、湖北民盛国际酒店管理有限公司欠李孝龙借款利息人民币57000元，于调解协议签字之日起按约定期限支付；
三、本协议签订时，双方已充分阅读协议全部内容且理解无误，保证不反悔并按协议约定内容履行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人湖北民盛国际酒店管理有限公司与申请人李孝龙的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月十二日
书记员 杨志龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终69号
上诉人（原审原告）付某某，女，汉族，宁县早，农民。
被上诉人（原审被告）贾某某，男，，汉族，宁县人，农民。
委托代理人贾某甲（系贾某某之父），男，汉族，宁县人。
上诉人付某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某某与被上诉人贾某某及其委托代理人贾刚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，付某某与贾某某于2014年正月中旬订婚，彩礼118000元。2014年2月26日在宁县民政局登记结婚，2014年正月28日举行结婚仪式共同生活。贾某某给付某某压柜钱6000元，并给付某某购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。付某某娘家陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床。二人均系再婚，付某某再婚时带有一女孩付某甲，现年九岁。2014年8月16日，付某某因居住娘家，贾某某在劝叫时，贾某某及其父母与付某某发生打架。2015年农历3月付某某、贾某某因琐事又发生打架，2015年4月17日，付某某居住娘家后，二人分居至今。
原审法院审理认为，付某某、贾某某结婚时间较短，未生育孩子。在共同生活中，双方因琐事多次争吵打架，双方没有建立起夫妻感情。付某某起诉要求离婚，贾某某认为夫妻关系和好无望，同意离婚，应准予二人离婚。孩子付某甲系付某某与前夫所生，由付某某抚养。结婚时，付某某收取贾某某彩礼，数额较大，致贾某某婚后生活困难，贾某某要求付某某返还，付某某应当返还彩礼。付某某现持有结婚时贾某某给付某某的压柜钱6000元，亦应返还贾某某。付某某娘家陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床系付某某个人财产，贾某某应当返还给付某某。结婚时贾某某给付某某购买的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对系赠与性质，归付某某所有。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决：一、准予付某某与贾某某离婚；二、付某甲由付某某抚养；三、付某某返还贾某某彩礼94400元、压柜钱6000元，共计100400元；四、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，归付某某所有；五、贾某某返还付某某陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元，由付某某负担。
付某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判处的彩礼返还数额明显不当，应返还彩礼118000元的50%，即59000元。上诉人与被上诉人自2014年正月28日起至一审立案之日，已共同生活一年零九个月，按照规定，双方共同生活一年以上两年以内的返还彩礼不得超过70%，一审判处返还80%明显不当。双方婚姻关系存续期间，被上诉人多次殴打上诉人，具有过错，返还彩礼时应予以减少。上诉人系再婚，离婚后，上诉人需独自抚养女儿付某甲，经济能力有限，一审判处的彩礼返还数额明显过高，超出上诉人的承受能力。婚后家务等费用都是上诉人开支，在返还彩礼时应予以考虑。2、上诉人收取的压柜钱6000元属于赠予财物，不应当予以返还。故上诉请求：1、维持原判第一、二、四、五项；2、改判由上诉人返还被上诉人彩礼59000元（118000元×50%）。
贾某某答辩称：上诉人诉称返还彩礼数额过高是捏造事实，上诉人应当全额返还彩礼118000元，并支付婚礼花费286000元，要求上诉人返还30万元。
二审经庭审质证，双方当事人对一审认定的事实均无异议。
二审中，付某某未提交证据。贾某某提交的证据有：1、证人书面证明7份：用以证明其因彩礼给付导致家庭生活困难。2、宁县平子镇村委会证明1份，用以证明其属于低保户家庭，生活困难。
经质证，付某某对以上证据均提出异议。
本院认证认为：贾某某提交的证人证明因付某某提出异议，且证人未出庭接受质询，亦未提交未出庭的正当理由说明，不予以采信。宁县平子镇村委会证明予以采信。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，有当事人的陈述、结婚登记证明及证人证言在卷为证，应予确认。
本院认为，上诉人付某某起诉要求与被上诉人贾某某离婚，一审判处准予双方离婚后，双方针对离婚判处未提出上诉，故应认定二人夫妻感情确已破裂，一审判处准予付某某与贾某某离婚正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）〉》第十条规定了彩礼返还的情形及条件，付某某因婚收取贾某某彩礼118000元，双方虽办理结婚登记手续，但贾某某给付的彩礼较大，结合当地收入水平来看，会给其家庭生活造成一定困难，且有村委会出具的证明予以佐证，其返还彩礼的请求于法有据，应酌情予以支持，一审根据本案实际情况判处付春霞返还贾某某彩礼94400元适当。6000元压柜钱系贾某某依当地习俗给付，并非双方约定的彩礼款，在婚后双方共同生活中有所花费亦符合常理，贾某某要求返还无事实及法律依据，不予支持。贾某某答辩要求付某某返还其各项款项30万元，因其未提出上诉，不予考虑。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但对6000元压柜钱的处理不当，应予以纠正，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持庆阳市宁县人民法院（2015）宁民初字第1478号民事判决书第一项（即：准予付某某与贾某某离婚）；第二项（即：付某甲由付某某抚养）；第四项（即：金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，归付某某所有）；第五项（即：贾某某返还付某某陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床）及诉讼费负担部分。
二、变更庆阳市宁县人民法院（2015）宁民初字第1478号民事判决书第三项（即：付某某返还贾某某彩礼94400元、压柜钱6000元，共计100400元）为：由上诉人付某某返还被上诉人贾某某彩礼款94400元。
限本判决生效后30日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人付某某与被上诉人贾某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1591号
原告周春英，女，1947年3月16日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告禹州市金晟水暖配件有限公司。
法定代表人刘占晓。
原告周春英诉被告禹州市金晟水暖配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员匡鹿颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春英及其代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告禹州市金晟水暖配件有限公司（以下简称禹州金晟公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周春英诉称，2013年4月份，被告以内部职工的名义向原告借款。2013年4月27日，借款1万元，时间为半年至2013年10月26日止，每月还500元，按内部规定借款资金为13000元，双方签订Ｎ0.000456号内部职工借款协议书。2013年4月28日，借款2万元，每月归还1000元，以同样的内容又和被告签订了Ｎ0.000464内部职工借款协议书。协议到期后，被告至今未还款。现诉请依法判令被告归还原告借款3万元及违约金109500元共计139500元，承担本案诉讼费用。
原告周春英提交借款合同两份、收据两份，证明原告分别借款给被告1万元、2万元，债权债务关系成立，合同约定如不能按时还款，借款方应按出资方所借的金额每天支付千分之五的违约金。
被告禹州金晟公司未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理查明，原告周春英与被告禹州金晟公司分别在2013年4月27、28日签订两份借款协议书，编号分别为456、464。456号借款协议主要载明：借款方禹州金晟公司，出资方周春英，1.借款数额和还款方式，出资方自愿将资金壹万叁仟元整（13，000.00）借给禹州金晟公司法人刘占晓，借款期限为六个月，自2013年4月27日到2013年10月26日止；2.借款方须从借款签约之日起到次月次日，依据出资方的借款总额按比例每月归还大写伍佰元整，剩余全款最后一次性归还出资方。2013年4月27日，原告通过刷卡向被告支付1万元，被告向原告出具收据一份。464号借款协议主要载明：借款方禹州金晟公司，出资方周春英，1.借款数额和还款方式，出资方自愿将资金贰万陆仟元整（26，000.00）借给禹州金晟公司法人刘占晓，借款期限为六个月，自2013年4月28日到2013年10月27日止；2.借款方须从借款签约之日起到次月次日，依据出资方的借款总额按比例每月归还大写壹仟元整，剩余全款最后一次性归还出资方。2013年4月28日，原告通过刷卡向被告支付2万元，被告向原告出具收据一份。两份协议中均规定，借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按出资方的所借金额每天支付千分之五的违约金。
原告庭审称，原、被告双方在借款时约定，借款1万元本金为13000元，借款2万元本金为26000元。被告对13000万元借款已按照约定支付2500元，对26000元的借款已按照约定支付5000元。
原告主张的违约金为：借款本金1万元，从2013年4月26日至起诉日，违约金计算两年，50元×730天=36500元；借款本金2万元，从2013年4月28日至起诉日，违约金计算两年，100元×730天=73000元，共计109500元。
本院认为，原、被告之间签署的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。
原告实际分两次向被告支付3万元，本院认定原告向被告出借的实际本金为3万元。被告已经按照合同约定向原告支付利息7500元，但6个月借期内已付利息超过年利率36%的部分（7500元-3万元×36%×0.5年=2100元）应予以扣除，故对原告要求被告偿还本金27900元，本院予以支持。
被告未按照合同约定偿还借款，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定的借款金额每天支付千分之五的违约金，总计超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。
原告主张的违约金应为3万元×24%×2年=14400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹州市金晟水暖配件有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27900元及违约金14400元；
二、驳回原告周春英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告周春英负担1077元，由被告禹州市金晟水暖配件有限公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李佳成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1002号
申请执行人：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地青岛胶南市海滨工业园世纪大道。
法定代表人：孟善芳，董事长。
被执行人：临沂正昶物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处。
法定代表人：隽立平，经理。
本院在执行青岛华之锦汽车运输有限公司与临沂正昶物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初637号
原告张凤学。
委托代理人刘智，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告姜忠林。
委托代理人李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号17C18。
法定代表人袁桂君，系该公司总经理。
委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告张凤学诉被告姜忠林、沈阳恒世园林园艺工程有限公司（以下简称“恒世园林公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智、被告姜忠林及委托代理人李保权、被告恒世园林公司委托代理人李聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤学诉称，请求依法判令被告向原告支付拖欠的承揽施工报酬5500元，并且从原告起诉之日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜忠林辩称，被告姜忠林与被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司构成表见代理，并且原告承揽的防水劳务的工程款被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司已经从发包人浑南置业所获得，因此该工程款应由沈阳恒世园林园艺工程有限公司支付。
被告恒世园林公司辩称，原告与我方没有合同关系，被告已将涉案工程转包给辽宁星绮公司，星绮公司将工程转包给沈阳璞源公司，被告姜忠林是沈阳璞源公司的员工，是沈阳璞源公司指定的项目管理人，姜忠林是代表沈阳璞源公司从事的职务行为，二被告之间表见代理不成立。原告没有证据证明与被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司之间构成表见代理的合同关系。原告主张的利息没有事实法律依据，工程款应当由姜忠林或者沈阳璞源公司给付，且工程尚未验收，所以不应当要求支付工程款。
经审理查明，沈阳尚盈丽城第七标段园林景观工程由被告恒世园林公司负责承建，被告恒世园林公司委托被告姜忠林为办理与沈阳浑南置业房地产开发有限公司合同前期洽谈、签订、工程付款、结算等相关手续办理的负责人，授权时间为自合同签订至合同履行完毕。原告自2013年下半年开始对上述工程的大门、自行车棚和垃圾房的防水进行施工。2014年1月20日，被告姜忠林与原告张凤学对账后，出具“对账单”一份，载明：“张凤学向本项目（尚盈丽城园林景观七标段）提供大门、自行车棚和垃圾房的防水施工（包工、包料）。经双方对账，结果如下：共欠其人民币伍仟伍佰元整（￥5500.00元）。姜忠林，2014年1月20日”，该对账单加盖“沈阳恒世园林园艺工程有限公司项目部”公章。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供对账单、授权书、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第787号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01519号民事判决书；被告姜忠林提供的说明、授权书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告提供被告恒世园林公司为被告姜忠林出具的授权书，明确载明“姜忠林为办理与沈阳浑南置业房地产开发有限公司合同前期洽谈、签订、工程付款、结算等相关手续办理的负责人。”作为该项目的承建方，被告恒世园林公司出具的该份授权书使得原告张凤学有理由相信被告姜忠林系代表被告恒世园林公司履行结算义务，被告姜忠林的行为系职务行为，本案承揽合同相对人应为被告恒世园林公司，本院对被告恒世园林公司认为与原告没有合同关系的抗辩理由不予支持，被告恒世园林公司应当承担给付义务。因被告姜忠林结算行为系职务行为，故不应承担给付义务，本院对原告要求被告姜忠林承担给付义务的主张，不予支持。
关于原告提出被告应自起诉之日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的问题，原告履行义务后，在双方没有约定支付价款时间的前提下，依据法律规定应当在承揽人交付工作成果时支付价款，被告恒世园林公司并未履行支付义务系属违约，应承担相应的违约责任，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告恒世园林公司以“被告姜忠林是沈阳璞源公司的员工，是沈阳璞源公司指定的项目管理人，姜忠林是代表沈阳璞源公司从事的职务行为，工程款应当由姜忠林或者沈阳璞源公司给付”进行抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。
关于被告恒世园林公司抗辩称“工程尚未验收，不应当要求支付工程款”，而原告及被告姜忠林均主张工程已经施工完毕，且已验收合格。如被告恒世园林公司认为工程存在问题，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤学价款5500元；
二、被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤学价款5500元的利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年三月八日
书记员 赵明川
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初49号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张少凯，男，1990年6月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年12月9日被抓获；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张少凯犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国、王伟钢出庭支持公诉，被告人张少凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年10月7日16时55分许，被告人张少凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市绿洲物流厂内道路由南向北行驶至十字路口时，与田某某骑的由西向东行驶的电动自行车发生道路交通事故，田某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，田某某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，张少凯负事故主要责任，田某某负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张少凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人张少凯辩称已对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解，请求从轻处罚，并提供和解协议、谅解声明书各一份。
经审理查明，2016年10月7日16时55分许，被告人张少凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市绿洲物流厂内道路由南向北行驶至十字路口处时，与田某某骑的由西向东行驶的电动自行车发生道路交通事故，田某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，张少凯在现场等待公安人员到场。经鉴定，田某某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，张少凯负事故主要责任，田某某负事故次要责任。2016年12月9日，张少凯在邢台东站被公安机关抓获。
诉讼过程中，被告人张少凯对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某1证言，证明事故当天17时许，其母亲田某某骑电动自行车在沙河市绿洲物流厂内的路上和一辆小轿车发生交通事故，其得知后赶到现场，张少凯姐姐通知张少凯到了事故现场。
2、道路交通事故现场勘查材料，证明本案交通事故的相关情况。
3、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书,证明本案事故车辆发生过碰撞擦蹭。
4、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、邢台市人民医院住院病历、居民死亡医学证明、送达回执，证明田某某受伤及抢救等情况，经鉴定田某某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
5、本案道路交通事故证据公开会记录、道路交通事故调查报告书、沙河市公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，证明本案事故发生的经过及双方当事人事故责任认定等相关事实。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明张少凯驾驶资格及肇事车辆的登记信息等事实。
7、抓获经过，证明2016年12月9日，公安机关在邢台东站出站口将张少凯抓获。
8、常住人口基本信息，证明被告人张少凯、被害人等身份情况。
9、和解材料，证明被告人张少凯对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解。
10、被告人张少凯供述，证明2016年10月7日17时许，其驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市绿洲物流厂内道路由南向北行驶至十字路口时，与由西向东行驶的田某某骑的电动自行车发生道路交通事故，有人拨打120，伤者被救走，其在事故现场等待交警到场，其供述与证人证言、道路交通事故认定书等在案证据能相互印证。
本院认为，被告人张少凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人张少凯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张少凯如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并对其依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张少凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛小梦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第649号
原告徐水裕。
委托代理人顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告上海欣宝房地产有限公司。
法定代表人戚晓明。
第三人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
法定代表人倪镇。
委托代理人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人曹春华，上海市联合律师事务所律师。
原告徐水裕诉被告上海欣宝房地产有限公司及第三人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾春泉、第三人的委托代理人戴贵明到庭参加诉讼。被告上海欣宝房地产有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水裕诉称，1998年4月10日，原告与被告双方就被告开发建设的位于上海市长宁区宣化路151弄中包公寓29号301室房屋（以下简称“涉案房屋”）签订了《上海市内销商品房预售合同》。合同签订后，原告按约支付了全部购房款人民币756，798元，但被告迟迟没有协助原告办理涉案房屋的产权登记过户手续，导致原告一直未能取得涉案房屋的房产证，且被告将原告购买的涉案房屋办理了在建工程抵押。故原告诉至本院，请求判令：被告协助原告办理涉案房屋的产权登记过户手续。
被告上海欣宝房地产有限公司无答辩意见。
第三人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行述称，要求法院保护其作为抵押权人的合法权益；在没有涤除涉案房屋上抵押权的情况下，对原告的诉请不应支持。
经审理查明，原告与被告于1998年4月10日签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告以756，798元的价格向被告购买涉案房屋；原告将购房款直接支付给案外人上海东方明珠实友建筑装饰工程有限公司（以下简称“东方明珠公司”），用于归还东方明珠公司的参建权等。
原告提供了案外人东方明珠公司出具的证明一份，用以证明东方明珠公司已于1998年4月20日收到全部购房款。
1998年6月30日，第三人与案外人上海金茂实业总公司（以下简称“金茂公司”）于1998年6月30日签订一份贷款合同，约定金茂公司向第三人借款2，700，000元；同日，第三人与被告签订房地产抵押贷款合同一份，约定被告以其所有的上海市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号XXX号XXX号门1-4层850平方米建筑面积的期房作为上述借款的抵押担保。借款期满后，金茂公司未按约归还借款本息。故第三人与金茂公司及被告曾因借款合同纠纷诉至法院，上海市第一中级人民法院审理后做出（1998）沪一中经初字第981号民事判决，判决金茂公司向第三人偿还借款本金2，700，000元并支付利息及逾期利息、如金茂公司未在期限内履行债务，则拍卖或者变卖抵押物上海市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号XXX号XXX号门1-4层850平方米建筑面积的期房，所得价款由第三人优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由金茂公司清偿等。前述判决生效后，尚未执行完毕。
原告及第三人均确认，西诸安浜路名称现变更为宣化路，涉案房屋系抵押物上海市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号XXX号XXX号门1-4层850平方米建筑面积的期房中的一套房屋。
目前，涉案房屋上仍存在上述抵押权登记。涉案房屋由原告居住至今。
庭审中，原告表示同意按照每平方米3，036.22元的标准代被告涤除涉案房屋的抵押权登记，房屋的面积则以房产交易中心的登记为准；第三人表示，如果原告代被告涤除抵押权，则同意将涉案房屋过户至原告名下。
上述事实，有《上海市内销商品房预售合同》、参建协议、东方明珠公司的证明、（1998）沪一中经初字第981号民事判决书以及各方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于被告上海欣宝房地产有限公司未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
本案中，原、被告之间就涉案房屋的买卖合同应属合法有效，原告也全额支付了购房款且涉案房屋由原告实际居住至今，被告应当履行积极配合的义务，协助原告完成涉案房屋的产权登记过户手续，将涉案房屋变更登记至原告名下。现被告在与原告签订买卖合同后，又在涉案房屋上设定抵押登记，为案外人借款合同提供抵押担保，显属不当行为。故对于原告的诉讼请求应予支持。但是，由于涉案房屋上目前仍存在抵押登记，应由作为义务人的被告涤除该抵押登记后，涉案房屋方可实际过户至原告名下。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欣宝房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内涤除上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记；
二、被告上海欣宝房地产有限公司应于抵押登记涤除后十日内协助原告徐水裕办理上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记过户手续，将上述房屋的产权过户至原告徐水裕名下。
案件受理费人民币11，368元，由被告上海欣宝房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初726号
原告枣庄晟宇涂业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区祁连山路。
法定代表人张传强，该公司经理。
委托代理人韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
被告德州中远玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人钟连军，该公司董事长。
原告枣庄晟宇涂业有限公司与被告德州中远玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄晟宇涂业有限公司委托代理人韩明阳，到庭参加诉讼。被告德州中远玻璃钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄晟宇涂业有限公司诉称，自2013年下半年至2014年6月，原告根据合同约定，一直向被告多次供应聚氨酯中通白漆、聚氨酯中通白底漆、sy-608稀料、sy-908稀料、sy50g固化剂、sy-66固化剂等货物，经双方于2014年8月9日对账，被告欠元阿公货款共计465604.8元，货款到期后，原告多次向被告索要所欠款项，被告迟迟不予给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即给付货款465604.8元，并承担自2014年8月10日起至判决生效之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告德州中远玻璃钢有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告枣庄晟宇涂业有限公司被告德州中远玻璃钢有限公司曾于2008年6月18日签订过购销合同，约定被告从原告处购买聚氨酯中通白漆、聚氨酯中通白底漆、sy-608稀料、sy-908稀料、sy50g固化剂、sy-66固化剂等产品。2014年8月5日，双方对前期业务进行了对账，被告德州中远玻璃钢有限公司在原告提供的对账函中盖章确认，对账函中记载“……截至2014年6月30日我公司（原告）的应收货款为465604.8元，贵公司（被告）的应付款为已开票金额406039.8元。”2014年8月9日，双方又在企业对账说明中盖章确认，其中记载“枣庄晟宇涂业有限公司2014年6月30日应收账面金额465604.8元，未达账59565元，其中包括2012年送货运费60元、2014年6月17日27000元、2014年6月26日32505元；德州中远玻璃钢有限公司2014年6月30日应付账面余额406039.8元。”原告主张，465604.8元的业务均已实际发生，被告均应给付，至于59565元的发票，因被告欠款，遂未开具，如被告给付欠款后，原告同意向被告开具该发票。
以上事实有原告提供的购销合同、对账函、企业对账说明销货清单、收到发票回执及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告枣庄晟宇涂业有限公司被告德州中远玻璃钢有限公司所签订的购销合同，是双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了产品，双方对前期账目进行了核对，原告要求被告按照双方所签署的对账单给付欠款465604.8元，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告要求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告承担自2014年8月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算的利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州中远玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告枣庄晟宇涂业有限公司欠款465604.8元及利息（自2014年8月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元（已减半收取）由被告德州中远玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年六月六日
书记员 王雪晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8440号
原告沧州市恒昌机械制造有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人刘希旺，系董事长。
委托代理人邹长坤，系辽宁善成律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告沧州市恒昌机械制造有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市恒昌机械制造有限公司委托代理人邹长坤、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人滑东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市恒昌机械制造有限公司诉称，被告因生产经营需要，多次向原告购买阀杆等阀门配件。从2014年10月20日至2016年1月22日期间，原告累计向被告交付价款为572,050.70元的货物。原告已就上述货款给被告开具了相应的增值税发票及销货清单，被告均已收到且无异议。截止2016年1月22日，被告累计拖欠原告货款金额人民币261,673.10元。原告曾多次向被告催要货款，而被告却以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院：1.判令被告立即给付原告欠款261,673.10元；2.判决被告支付欠款的利息，从2016年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：询证函、采购单、增值税发票、销货清单、对账单、证人李伟证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可。对于发票是单方形成的，对关联性不予认可。询证函和对帐单不是原件，不予认可。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月14日，被告庆堂工业（大连）有限公司为沧州市恒昌机械制造有限公司开具询证函，函中明确被告尚欠原告232,531.30元货款未付。2016年1月7日，被告向原告发送对账单，对账单中显示，自2015年9月6日至2016年1月6日期间，被告累计收到原告货物价款为29,141.80元。原告按合同向被告开具了增值税专用发票。
本院所确认的上述事实，有询证函、采购单、增值税发票、销货清单、对账单、证人李伟证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告尚欠部分货款未付，应当支付给原告。原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予以支持。原告提出的利息请求合理，但起算日期应按采购单的约定，在收到发票后的第三个月的25日，即2016年3月25日起算。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合询证函、销货清单、对账单、采购单、增值税发票、证人李伟证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于询证函和对账单不是原件的辩解，因询证函和对账单与采购单、增值税发票、销货清单、证人李伟证言相互印证，能够证明被告欠款的事实，故该辩解本院不予采纳。被告关于李伟系采购员，对账不是其职责的辩解，因证人李伟证实与原告对账是受被告财务的委托，系职务行为，被告应该承担民事责任，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告沧州市恒昌机械制造有限公司货款261,673.10元，并按银行同期贷款利率的150%给付自2016年3月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5405元，保全费1920元，合计7,325.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初87号
原告平果县兴建沙场，住所地：平果县马头镇驮湾3队。
经营者潘求和，男，1979年11月10日出生，壮族，住平果县。
被告郑镇龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告陆锡宝，男，1988年5月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告蒋倩云，女，1991年3月19日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在审理原告平果县兴建沙场与被告郑镇龙、陆锡宝、蒋倩买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一六年一月十五日
书记员 梁莹莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第893号
申请执行人福建省石狮市外商投资服务中心，住所地福建省石狮市。
法定代表人王阿日，总经理。
委托代理人洪克明，系申请执行人的职员。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人福建省石狮市外商投资服务中心与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）鲤民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼A幢、B幢及厂房A幢、B幢、C幢的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第316号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第893号
申请执行人福建省石狮市外商投资服务中心，住所地福建省石狮市。
法定代表人王阿日，总经理。
委托代理人洪克明，男，1966年6月16日出生，汉族，系申请执行人的职员。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人福建省石狮市外商投资服务中心与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）鲤民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼及厂房的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第316号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1585号
上诉人（原审被告）邹维岗。
被上诉人（原审原告）邹未央。
上诉人邹维岗因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人邹维岗、被上诉人邹未央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹未央、邹维岗及案外人邹某某系姐弟关系。2004年3月3日，邹某某登记为上海市陆家浜路XXX弄XXX号3楼房屋之公房承租人。之后，姐弟三人将承租公房分隔为2大间及2小间，其中2大间分别由邹维岗及邹某某使用，2大间面积均超过15平方米。另2小间由邹未央使用，其中东面小间面积小于10平方米，西面小间面积约为6平方米。期间，邹未央曾将西面小间出借予邹某某家人使用。2013年10月，邹维岗将自有物品强行搬入西面小间。2013年10月16日至10月22日期间，邹未央在外租借旅馆并支出房费人民币（以下币种均为“人民币”）1，283元。现邹未央称邹维岗搬入物品，妨碍邹未央对西面小间之居住使用，且导致邹未央在外租借旅馆而发生房费损失，邹未央以此为由起诉至原审法院，要求排除邹维岗对邹未央居住使用西面小间所造成之妨害，同时要求邹维岗赔偿因邹维岗搬入物品导致邹未央无法睡眠所另行支出之房费1，400元。
原审法院另查明：邹未央与邹维岗及邹某某曾签订《协议书》一份，约定为解决住房困难，三人同意将承租公房予以转让出售，所得房款由三人平均分配。
原审法院认为，本案系因房屋内部分隔后具体部位使用问题所引起之纠纷。根据庭审可以确定承租公房现实际被分隔为4间，其中2大间面积均超过15平方米，2小间中东面小间面积小于10平方米，而系争西面小间面积约为6平方米，由此，如2小间均属邹未央使用，则姐弟三人可使用之房屋面积基本均等，但若系争西面小间如邹维岗所述归两兄弟使用，则邹未央可使用之房屋面积较之两兄弟而言仅为一半。另根据姐弟三人所签《协议书》，三人均同意如承租公房出售，所得房款由三人均分，据该协议内容，三人应当均已认可三人对承租公房所享有之权利应为均等。结合该协议内容，法院对邹未央所述承租公房分隔后使用权分配情况依法予以采信。现邹维岗强行将自有物品搬入归邹未央使用之西面小间，邹维岗该行为已经对邹未央使用西面小间造成妨害，鉴此，法院对邹未央要求排除妨害之诉请依法予以支持。对于邹未央要求邹维岗赔偿房费损失之诉请，鉴于邹未央在庭审中陈述西面小间多次出借予邹某某家人使用，由此，按照常理推断，系争西面小间并非用于邹未央本人睡眠使用，邹未央所称房费并非必须支出之费用，法院对邹未央房费诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、排除邹维岗对邹未央使用上海市陆家浜路XXX弄XXX号3楼面积约为6平方米之西面小间所造成之妨碍；二、驳回邹未央要求邹维岗支付房费1，400元的诉讼请求。案件受理费40元，由邹维岗负担。
邹维岗不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上海市陆家浜路XXX弄XXX号3楼房屋是公有住房，不能按照产权房来分配，邹维岗、邹未央以及邹某某三人签订的出售房屋的协议书未提到在出售房屋之前，三人应平分房屋的面积，且该协议书没有长辈的签字，是无效的，对于6平方米的西面小间，双方曾有口头约定，如邹未央未结婚，则该小间则由邹维岗和邹某某均分，现邹未央与邹某某恶意串通否认该口头约定，侵害了邹维岗的权益，邹维岗现不同意搬离西面小间，原审判决认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原审判决第一项，依法改判驳回邹未央原审中的诉讼请求。
被上诉人邹未央辩称，父母去世后，上海市陆家浜路XXX弄XXX号3楼房屋由姐弟三人均等分割，现居住情况已经维持十多年，之后邹未央将西面小间给邹某某儿子使用，邹维岗心理不平衡，故强行将其物品放入西面小间，还将邹未央的物品丢弃，邹维岗所说的口头约定不存在，同意原审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的上海市陆家浜路XXX弄XXX号3楼房屋现实际分割情况以及对邹维岗、邹未央以及邹某某三人所签的《协议书》内容分析，原审法院采信邹未央所主张的上海市陆家浜路XXX弄XXX号3楼房屋分割后使用权分配情况，即2大间分别由邹维岗及邹某某使用，而2小间由邹未央使用，并无不妥，本院予以认同。由于邹维岗现未经邹未央同意将自有物品放入西面小间，原审法院认定邹维岗已对邹未央使用西面小间造成妨害，并判决支持邹未央要求邹维岗排除妨碍的诉讼请求，并无不妥。邹维岗上诉认为双方曾有口头约定，邹维岗使用西面小间并未对邹未央造成妨碍。鉴于邹未央对口头约定予以否认，而邹维岗对此又未能提供相关证据予以证明，故本院对邹维岗的上述主张不予采信。邹维岗的上诉请求理由难以成立，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邹维岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……