wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初200号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭石万，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务农，住桂阳县，因涉嫌抢劫罪，于2018年3月21日被桂阳县公安局取保候审，于2018年5月17日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年6月21日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，因桂阳县看守所不予收押，本院于同日对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人谭石万犯抢劫罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人谭石万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，被告人谭石万与被害人刘某通过微信认识，后谭石万向刘某表达了爱意。2018年3月6日，被告人谭石万和刘某在刘某的按摩店发生了性关系，之后谭石万到“上海老庙黄金店”以2785元的价格购买了一条玛瑙项链送给刘某。当晚，被告人谭石万想再次与刘某发生性关系，但被刘某拒绝了。被告人谭石万认为刘某对其不好，就想要回其送的项链。次日，被告人谭石万到刘某位于桂阳县的按摩店，趁刘某给其按摩时先扯下刘某戴在脖子上的项链吊坠，又持刀片将刘某脖子上串有珠子的红绳划断，将吊坠及珠子抢走。刘某试图抢回项链时，双手被谭石万手中的刀片划伤。见谭石万逃离现场，刘某遂报警。
经民警短信通知，被告人谭石万于2018年3月19日主动到桂阳县公安局鹿峰派出所投案。2018年3月20日，被告人谭石万与被害人刘某达成和解，赔偿了刘某人民币1700元，取得了刘某的谅解。
审理过程中，被告人谭石万向法院预交罚金5000元。
上述事实，被告人谭石万在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，报接案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，上海老庙黄金店发票，病历资料，情况说明，领条、和解书、申请书，短信照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，证人卢某1、卢某2、廖某、曾某的证言，被害人刘某的陈述，被告人谭石万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭石万以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭石万犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭石万主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭石万赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人谭石万归案后认罪态度较好，且系初犯，根据本案被告人谭石万的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现等，依法对被告人谭石万适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭石万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 谢丁良
二〇一八年七月九日
法官 助理 唐玲芳
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第885号
上诉人（原审被告）林刚。
委托代理人徐启培，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人伍莉，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范跃文。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹利娜。
上诉人林刚因与被上诉人范跃文、尹利娜民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人林刚及其委托代理人徐启培、伍莉，被上诉人范跃文及其委托代理人刘亮、王亚娜到庭参加。被上诉人尹利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范跃文与尹利娜系表亲关系，林刚与尹利娜系夫妻关系。林刚于2011年7月18日向范跃文借款30000元，并承诺于2012年7月31日归还，并于当天向范跃文出具30000元的借据一张。借款逾期后经范跃文多次催收未果。现范跃文请求林刚与尹利娜共同归还借款30000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、林刚签写的借条及林刚与尹利娜的结婚登记申请书等在卷予以证明，原审法院予以确认。
原审法院认为，林刚向范跃文借款并出具了借条，双方已形成债权债务关系，其借贷关系合法，有效，林刚应当按约履行还款义务。因该债务发生在林刚与尹利娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由林刚与尹利娜共同偿还借款。范跃文的诉请合法，原审法院予以支持。林刚辩称此借款已归还，因范跃文否认该项主张，林刚又未提供已还款的充分证据，其辨称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：林刚、尹利娜于判决生效后二十日内共同归还范跃文借款本息30000元。案件受理费275元，由林刚、尹利娜负担。
宣判后，原审被告林刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回范跃文的诉讼请求。一、二审诉讼费用由范跃文、尹利娜负担。其主要的事实和理由为：原审认定事实不清，林刚向范跃文借款30000元，已经全额归还给范跃文。从2012年4月17日林刚在成都高新技术产业开发区人民法院起诉尹利娜、范淑华的（2012）高新民初字760号房屋买卖合同纠纷一案证据交换笔录可以证实，30000元已全部还清，借条原件也已由尹利娜收回，不存在林刚尚欠范跃文借款30000元的事实。
被上诉人范跃文答辩称，林刚所称借款已归还是基于尹利娜将房屋出售给范淑华时，用房款将林刚所借款项进行了冲抵，但林刚并未实际归还借款。原审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
被上诉人尹利娜未提交书面答辩意见。
二审审理中，上诉人林刚向本院提交了以下证据：（2012）高新民初字第760号案件证据交换笔录及庭审笔录、（2012）锦江民初字第983号案件庭审笔录，房屋信息查询单、从（2012）高新民初字第760号案卷材料中复印的借条，用以证明尹利娜已向范跃文实际归还欠款。
经质证，范跃文对林刚提交的（2012）高新民初字第760号案件证据交换笔录及庭审笔录、（2012）锦江民初字第983号案件庭审笔录、房屋信息查询单的真实性不持异议，但认为与本案缺乏关联性，同时认为借条原件仍由债权人持有，不能证明林刚已归还借款。本院对上诉人林刚提交上述证据的真实性、合法性予以确认，但房屋信息查询单与本案争议事实无关，其余证据不能达到其证明目的，理由将在本院认为部分予以阐述。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，二审另查明，林刚就尹利娜向范淑华出售位于成都市高新区神仙树南路9号以及位于成都市锦江区总府路18号的两套房屋，分别向成都高新技术产业开发区人民法院及成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求确认尹利娜与范淑华就上述两套房屋所签订的买卖合同无效。在上述两案的审理过程中，尹利娜分别出示了2011年7月18日林刚向范跃文出具的借条原件，以证明其向范淑华转让房屋所得价款用以偿还林刚的对外债务，包括范跃文的该笔借款。林刚在（2012）高新民初字第760号案件的证据交换笔录中认可上述借条上的签字是本人所签，但不清楚该款的归还情况。
本院认为，林刚向范跃文借款30000元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，双方之间建立的借贷关系合法有效。本案争议焦点为：该笔借款是否已经归还。在（2012）高新民初字第760号及（2012）锦江民初字第983号林刚诉尹利娜、范淑华房屋买卖合同纠纷两案审理中，尹利娜均陈述其将两套房屋转让给范淑华，所得款项全部用于归还林刚对外欠款，林刚据此主张其已归还案涉借款。因范跃文并非（2012）高新民初字第760号及（2012）锦江民初字第983号两案当事人，其作为债权人对尹利娜在上述两案审理中出示的借条原件既未进行质证，也从未对尹利娜就出售房屋款项已归还林刚向范跃文的借款所作陈述内容予以认可，即仅有尹利娜单方陈述，在未得到债权人范跃文认可的情况下，不能认定林刚已向范跃文实际归还借款。范跃文作为债权人持有借条原件，表明该笔债务目前仍未得到清偿，其要求林刚、尹利娜共同归还借款的主张在证据上具有优势性，故对上诉人林刚提出该笔借款已经归还的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费550元，由上诉人林刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 郝 亮
代理审判员 熊 颢
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 戈金梁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初870号
原告：朱斌，男，1981年3月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托诉讼代理人：张沅（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：杨敏（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。
被告：李水清，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告朱斌诉被告李水清劳务合同纠纷一案中，原告朱斌以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由，于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李水清的起诉。
本院认为，原告朱斌以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回对被告李水清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱斌负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初257号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人侯国庆，男，1983年10月1日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）262号起诉书指控被告人侯国庆犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人侯国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年3月31日23时许，被告人侯国庆在株洲市云龙示范区印象华都公寓×××号房间内，与吸毒人员“乐妹子”（未查明身份）以及周某某、张某（已作治安处罚）采用烧板方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。在此期间，被告人侯国庆将约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给张某，尔后四人将张某购买的毒品在房间内采取烧板的形式吸食完。民警接到匿名举报赶至现场将周某某、张某以及被告人侯国庆抓获，并在被告人侯国庆身上查获白色晶状物质1.55克，红色圆形片剂0.33克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人侯国庆能如实供述自己的贩卖毒品事实。
该院认为，被告人侯国庆明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人侯国庆在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、证人周某某、张某的证言、辨认笔录、尿样提取及检测告知笔录及尿样检测照片、抽样取证笔录、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2018]145号检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、对案笔录、指认照片、手机微信交易截图、被告人侯国庆通话单、到案经过、《公安行政处罚决定书》、办案说明、户籍资料、被告人侯国庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国庆明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯国庆犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人侯国庆能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人侯国庆适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月1日起至2019年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年八月一日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第746号
原告：张慧，住长春市二道区。
被告：梁冶，住长春市二道区。
原告张慧诉被告梁冶彩票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼，被告梁冶经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2013年间，被告梁冶以赊欠的方式在原告经营的彩票站购买彩票，截止2013年12月18日拖欠购买彩票款7290元，被告为原告出具欠条，原告多次索要，被告拖欠至今未予偿还。原告认为，被告拖欠购买彩票款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告立即给付原告欠款7290元。案件受理费由被告承担。
被告梁冶未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告7290元。
被告梁冶未到庭，无质证意见。
经审理查明，2013年间，被告梁冶以赊欠的方式在原告经营的彩票站购买彩票，截止2013年12月18日拖欠购买彩票款7290元，2013年12月18日，被告梁冶为原告出具了欠条，载明“欠柒仟贰佰玖十元整，一个月还”。另查明，在2014年8月和10月，被告梁冶先后两次分别偿还原告张慧200元、500元，共计700元的彩票款。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的彩票买卖受法律保护，被告梁冶在原告经营的彩票站购买彩票应当依法支付对价，履行给付彩票款义务。现原告要求被告梁冶给付拖欠的彩票款6590元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冶于本判决生效之日起立即给付原告张慧彩票款6590元。
案件受理费50元，由被告梁冶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡雪莹
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初207号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1952年8月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被衡阳县公安局取保候审，2018年4月20日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2017年12月2日19时25分，被告人张某驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载张1某沿X054线由东往西方向行驶，途径X054线衡阳县西渡镇赤水村皂角组（6km+500m）路段时，遇欧某骑人力三轮车同向在其前方道路右侧行驶，张某违规载人，且在与对向来车会车时盲目超车，刮倒欧某，造成欧某经送医院抢救无效死亡。经衡阳县公安局交通警察大队认定：张某负该次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人张某赔偿了被害人亲属丧葬费等费用共计90000元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人表示谅解并表示不要求追究被告人的刑事责任。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、交通事故损害赔偿调解协议、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书等书证，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以采纳。衡阳县人民检察院建议对被告人张某在拘役三个月至六个月幅度内处刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，且本案是过失犯罪，被告人张某的主观恶性相对较小，具有自首等情节，有悔罪表现，并己取得了被害人近亲属的谅解，结合司法行政部门的评估意见，本院决定对被告人宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张家立
二〇一八年八月十日
法官助理 旷 敏
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初154号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人文辅业，男，1963年6月17日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月7日被桃源县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年6月21日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人文辅业犯非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人文辅业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2016年下半年，被告人文辅业从他人手中购买猎枪一支，用于打猎，在未取得持枪证的情况下一直持有至今。2018年1月6日14时许，被告人文辅业持该猎枪与吴某某、王某1、王某2（均另案处理）及邹春畴（已判刑）在桃源县三阳港镇某村附近山上打猎时，被公安民警查获，当场收缴文辅业持有的单管猎枪一支、子弹二发。经鉴定，该猎枪是以火药为动能、利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，具有杀伤力，认定为枪支。
经审前社会调查，被告人文辅业无犯罪前科，平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人文辅业在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人吴某某、王某1、王某2、邹春畴证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押枪支清单及照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕检)字[2018]0031号鉴定书，本院（2018）湘0725刑初130号刑事判决书，线索来源、归案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人文辅业的供述与辩解等。
本院认为，被告人文辅业违反枪支管理规定，未取得持枪证的情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。文辅业到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其犯罪较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人文辅业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年七月二日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初688号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年6月14日上午，涟源市龙塘镇双文村在双文村村级办公楼进行村干部换届选举，龙塘镇政府干部张某某向龙塘派出所报警称有村民在现场破坏选举，请求涟源市公安局民警出警维护正常选举秩序。接到报警后，龙塘派出所民警驾驶警车、着警察制服到选举现场依法出警，维护双文村换届选举正常秩序。12时许，被告人龙某某拒不配合民警依法执行职务，在选举现场大吵大闹，民警上前做解释工作，龙某某踢了廖某锋一脚，在民警依法控制龙某某时，龙某某顺势躺在地上大喊：干部打人了。之后，龙某某母亲李某香（另案处理）赶到了现场，龙某某指着民警廖某锋讲：就是他打了她。李某香冲过去要打廖某锋，被民警周某、肖某制止。民警出示警官证，表明身份并表示正在执行公务，劝告其不要打人，耐心对其做思想工作，李某香不听，用手先打了民警廖某锋肩膀一下，后又动手打了公安职工肖某的脖子一下，接着又扯掉了民警殷某某制服胸前的三粒扣子，并打掉民警出示的警官证，抢夺民警的执法记录仪。龙某某、李某香再次冲过来殴打民警时，民警即对龙某某、李某香喷射催泪瓦斯，并将龙某某、李某香控制，强行带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人廖某锋的损伤属于轻微伤。
被告人龙某某到案后，如实供述了自己的罪行。2017年8月31日，被告人龙某某取得了被害人廖某锋、周某、殷某某、谢某某、肖某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、病历资料、照片、户籍资料、抓获经过、谅解书及被告人龙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院委托湖南省涟源市司法局对被告人龙某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人龙某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国
家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。被告人龙某某暴力袭击依法执行职务的人民民警，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人龙某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龙某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年一月十二日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第456号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人穆某，男，1993年8月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人穆某犯抢夺罪，于2014年1月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日16时许，被告人穆某在本市云岩区蛮坡麻冲路，趁被害人施某不备，将施某背的单肩包抢走，内有人民币260元及小米手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定被抢手机价值人民币750元。案发后，该手机已由公安机关发还被害人。
庭审中，被告人穆某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人穆某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论书，发还物品清单等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，抢夺公民价值人民币750元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
二、尚未追回赃款260元依法继续追缴发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李华国
\--
\--
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第456号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人穆某，男，1993年8月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人穆某犯抢夺罪，于2014年1月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月14日16时许，被告人穆某在本市云岩区蛮坡麻冲路，趁被害人施某不备，将施某背的单肩包抢走，内有人民币260元及小米手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定被抢手机价值人民币750元。案发后，该手机已由公安机关发还被害人。庭审中，被告人穆某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有被告人穆某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论书，发还物品清单等证据证实，予以认定。本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，抢夺公民价值人民币750元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。二、尚未追回赃款260元依法继续追缴发还失主俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  黄春生人民陪审员  韩敏霞二〇一四年三月五日书 记 员  李华国----
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执86号
申请执行人吴汉银，男，1995年1月12日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人蔡正光，男，1965年3月13日生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，申请人吴汉银于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为5100元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 伟
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初126号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人文建军，曾用名文建兵，绰号“狗几”，男，1975年9月29日出生，汉族，安乡县人，小学肄业文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月21日经该局决定取保候审。被告人文建军取保候审后外逃，期间因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2016年12月、2017年8月分别被长沙县人民法院、长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金八千元、有期徒刑一年二个月并处罚金一万元，2018年5月18日刑满释放。因本案，2018年5月18日被安乡县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）140号起诉书指控被告人文建军犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人文建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年3月初某日5时许，同案人周某（已判刑）驾驶摩托车载被告人文建军窜至安乡县岔河镇，伺机盗窃。周、文某见被害人王某停放在“新帝豪宾馆”门前一辆价值3515元的金捷铃木牌红色踏板助力车未上大锁、无人看管，遂由周某望风，文建军将车推走。因助力车龙头已锁，周、文某便将该车抬至宾馆对面一巷内，用平口镙丝刀拧开点火锁、改接电路后将车骑走。作案后，周某将所盗助力车以900元向胡先平销赃，所得销赃款被其挥霍。案发当日16时许，同案人周某女友陈某舅舅彭某要求周某将所盗助力车退还失主，周某当晚联系胡先平未果，次日与陈某一起到安乡县董家垱“皇朝宾馆”停车棚将销赃给胡先平的踏板助力车车锁撬开，骑走退还失主。认为被告人文建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且系主犯。
另查，被告人文建军归案后如实向公安机关供述了其和同案人上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《被盗踏板助力车照片》,书证《受案登记表》、《登记证据清单》，证人张某、刘某、陈某的证言，被害人王某的陈述，同案人周某的交代，《辨认笔录》，《关于金捷铃木牌助力车的价格鉴定结论书》，本院（2015）安刑初字第111号《刑事判决书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。
证明被告人文建军因本案取保候审外逃期间二次犯罪受到刑事处罚的证据有长沙县人民法院（2016）湘0121刑初539号、长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初495号《刑事判决书》，长沙县看守所2016-0121-539《释放证明书》（存根）、湖南省雁北监狱（2018）狱释字第154号《释放证明书》（副本）。
本院认为，被告人文建军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人文建军具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、因本案被取保候审后外逃，期间不思悔改，二次犯罪被判处刑罚，主观恶性深，酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人文建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年八月十四日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初373号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品，2017年8月2日被涟源市公安局决定行政拘留，又因吸食毒品，2018年2月28日被涟源市公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月16日，被告人刘某某在涟源市芙蓉南路其租住的房间内容留吸毒人员谢某伟、肖某、谭某浩等人以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年2月27日，被告人刘某某在涟源市六亩塘镇芙蓉广场附近的谢某伟家被涟源市公安局民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、尿检报告、户籍证明、到案经过及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1688号
申请执行人：覃丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省井研县。
诉讼委托代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市佳利来纺织有限公司，住所地：乐山市市中区土主镇红岩坝村刘组。组织机构代码：75233603-3。
法定代表人：朱保全，公司经理。
本院在执行覃丽与乐山市佳利来纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人覃丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案（2017）33号仲裁调解书书，于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿费6万元及利息。
本院查明，被执行人乐山市佳利来纺织有限公司名下登记有北京现代牌、福田牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人乐山市佳利来纺织有限公司名下北京现代牌、福田牌汽车两辆，查封期限为两年；
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王诗雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4079号
原告：秦赛姣，女，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李祯晔，女，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
原告秦赛姣因与被告李祯晔财产损害赔偿责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，原告秦赛姣、被告委托代理人朱保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2018年4月19日晚21：30原告在苏州丢失小型黑色泰迪犬一只，经监控查找发现系被告抱走，并关在车里一夜，第二天协同她的家人一起将狗带走，此行为已构成不当得利，严重侵犯了原告的权益，故诉请判令：被告赔偿原告10000元作为补偿。
被告答辩称，原告没有证据证明被告抱走的是原告丢失的小狗，并且第二天吃早饭时小狗就跑掉了，要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．三段视频资料，证明原告丢失小狗的地点在苏州和平江路交叉口，被告的车停在居士林佛教巷子里，第二天早上小狗从车里跑出，被告把狗又追回去，证据来源于派出所在原告报案后，辅警带原告去居士林佛教的保安室、城管局等处调取的监控录相。
经质证，被告认为原告没有证据证明该视频的来源，录相真实性有异议，并且不太清楚，不能确定里面的人物是被告，也不能看清狗的样子；第三段视频是追狗的过程，假设录相是真的，只能说明被告抱过一条流浪狗，不能说明该狗就是原告的，也不能说明被告占有了这条狗。第三段录相说明小狗有逃跑的经历，当时派出所打电话过来询问，被告就讲小狗逃走了，被告比较诚实。
2、狗证（免疫记录），证明小狗的名字狗蛋、出生日期2017年4月、品种和外观为黑色贵宾犬（泰迪）以及打防疫针的记录。
经质证，被告对证据真实性无异议，仅能说明原告狗的有关情况，不能证明被告抱的就是原告丢失的狗。
3．增值税发票二页、交易明细一组，金额共计6209元，由苏州曹浪峰宠物医院出具，证明原告在饲养小狗的过程中给狗治病、护理的费用，诉讼后根据原先的交易金额再开具发票，诉讼之前没有想到开发票。
经质证，被告认为原告的发票为2018年5月4日、7月13日，说明这两天原告的狗还去看病；即使是原告丢失的狗的治病费用，也与本案无关。
根据原告的申请，本院准许证人王某出庭作证。证人陈述：证人是原告的雇员。原告养了两条狗，当天晚上店里比较忙，两只狗出去玩，只回来一只，当晚证人与原告一起在附近找，将近找了一、二小时但没有找到。后来到派出所、城管局等单位的监控里找，找了将近一个星期才在城管局的视频里看到被被告抱走了。原告丢失的狗大约养了一年，是纯黑色的。证人与小狗相处了一年所以很熟悉，一眼就能看出视频中从汽车里跑来的就是原告的狗。平时狗在店附近玩的话，是不带狗链；走得远才带狗链。
经质证，原告对证人的证言无异议；被告认为证人的证言有一定的矛盾之处，并且说能一眼认出视频中的就是原告的狗，这一讲法过于自信。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院向苏州市公安局姑苏公局平江派出所发函询问原告报案以及民警调查情况。该单位向本院出具情况说明，主要内容是原告于2018年4月26日报案小狗丢失，民警电话询问被告，被告承认拾得一只无人看管的黑色小狗并抱上汽车，第二天小狗自行下车逃离。原、被告对真实性无异议。
本院认证：原告提供的证据1视频可以证实被告抱走小狗等事实，并且与派出所情况说明相印证，予以认定；证据2可以证实原告丢失狗的品种、狗龄、外观等，予以认定；证据3可以证实原告养狗投入的精力与费用，予以认定。证人王某虽为原告雇员，但其与该小狗相处时间长，并且可以当庭说清楚狗的饲养、治疗以及丢失的情况，也可以和原告的其他证据以及派出所的情况说明相印证，故对其证言予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告于2017年4月起饲养黑色贵宾犬（又称“泰迪狗”）一只，取名“狗蛋”，平时给予医疗、护理等照顾，一年间花费约6000余元。2018年4月19日晚，该狗在江苏省苏州市平江路与菉葭巷交叉口、原告的店附近丢失，当时无人看管、也未带狗链。经视频监控发现，系被告抱走该狗，并在距离该地步行约3分钟的居士林佛教巷子里的被告汽车内关了一夜，第二天早上该狗逃走时又被被告追回。在原告报警、民警向被告询问情况以及法庭询问时，被告称当天早上（吃早饭时）时该狗自行跳车逃离。原告丢狗寻找未果，故诉。
原告认为该狗市场价格3000元左右，被告认为1500元至2500元左右；被告陈述其抱着狗并平江路上站了一会儿，但没有人来找，认为是流浪狗；此前被告养过狗，具有一定养狗的知识。
本院认为，双方争议焦点在于被告当晚抱走的是否为原告丢失的狗。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告的狗丢失的地点、时间与被告抱走狗的地点、时间的陈述基本一致，结合证人对视频的辨认结果以及派出所的情况说明等，原告的证据能够相互印证；被告未能提供证据进行反驳，故本院认定原告主张被告当晚抱走的系原告的狗的事实成立。又根据事发后被告向民警有关“狗已由第二天早上自行逃离”的陈述，结合视频中小狗有逃离但被追回的经历，确有小狗又逃走的可能性；同时原告无直接的证据证明该狗至今仍在被告处，故对原告认为被告不当得利取得小狗的主张不予认定。
原告对小狗无人看管也未加狗链，任其自行在店附近溜达，这种饲养方式本身存在小狗自行走失的风险；被告具有一定养狗知识，拾得并抱走小狗后仅在路边站一会儿，认为无人认领便是流浪狗，显然过于自信，此后又将小狗带离原先的饲养环境并关在车内一夜，虽其陈述小狗已逃离，但造成其无法回到原告处而走丢。综上，原、被告的行为对于原告小狗走失均有一定过错，被告应当承担与其过错相适应的责任。本院结合双方对于小狗市场价格的各自陈述、原告在饲养过程中投入的精力和费用，以及宠物虽为财产，但确实包含了主人的感情与精神寄托等因素，综合确定由被告赔偿原告损失2000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李祯晔赔偿原告秦赛姣损失2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4079号原告：秦赛姣，女，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李祯晔，女，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。原告秦赛姣因与被告李祯晔财产损害赔偿责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，原告秦赛姣、被告委托代理人朱保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年4月19日晚21：30原告在苏州丢失小型黑色泰迪犬一只，经监控查找发现系被告抱走，并关在车里一夜，第二天协同她的家人一起将狗带走，此行为已构成不当得利，严重侵犯了原告的权益，故诉请判令：被告赔偿原告10000元作为补偿。被告答辩称，原告没有证据证明被告抱走的是原告丢失的小狗，并且第二天吃早饭时小狗就跑掉了，要求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供的证据是：1．三段视频资料，证明原告丢失小狗的地点在苏州和平江路交叉口，被告的车停在居士林佛教巷子里，第二天早上小狗从车里跑出，被告把狗又追回去，证据来源于派出所在原告报案后，辅警带原告去居士林佛教的保安室、城管局等处调取的监控录相。经质证，被告认为原告没有证据证明该视频的来源，录相真实性有异议，并且不太清楚，不能确定里面的人物是被告，也不能看清狗的样子；第三段视频是追狗的过程，假设录相是真的，只能说明被告抱过一条流浪狗，不能说明该狗就是原告的，也不能说明被告占有了这条狗。第三段录相说明小狗有逃跑的经历，当时派出所打电话过来询问，被告就讲小狗逃走了，被告比较诚实。2、狗证（免疫记录），证明小狗的名字狗蛋、出生日期2017年4月、品种和外观为黑色贵宾犬（泰迪）以及打防疫针的记录。经质证，被告对证据真实性无异议，仅能说明原告狗的有关情况，不能证明被告抱的就是原告丢失的狗。3．增值税发票二页、交易明细一组，金额共计6209元，由苏州曹浪峰宠物医院出具，证明原告在饲养小狗的过程中给狗治病、护理的费用，诉讼后根据原先的交易金额再开具发票，诉讼之前没有想到开发票。经质证，被告认为原告的发票为2018年5月4日、7月13日，说明这两天原告的狗还去看病；即使是原告丢失的狗的治病费用，也与本案无关。根据原告的申请，本院准许证人王某出庭作证。证人陈述：证人是原告的雇员。原告养了两条狗，当天晚上店里比较忙，两只狗出去玩，只回来一只，当晚证人与原告一起在附近找，将近找了一、二小时但没有找到。后来到派出所、城管局等单位的监控里找，找了将近一个星期才在城管局的视频里看到被被告抱走了。原告丢失的狗大约养了一年，是纯黑色的。证人与小狗相处了一年所以很熟悉，一眼就能看出视频中从汽车里跑来的就是原告的狗。平时狗在店附近玩的话，是不带狗链；走得远才带狗链。经质证，原告对证人的证言无异议；被告认为证人的证言有一定的矛盾之处，并且说能一眼认出视频中的就是原告的狗，这一讲法过于自信。被告未提供证据。为查明案件事实，本院向苏州市公安局姑苏公局平江派出所发函询问原告报案以及民警调查情况。该单位向本院出具情况说明，主要内容是原告于2018年4月26日报案小狗丢失，民警电话询问被告，被告承认拾得一只无人看管的黑色小狗并抱上汽车，第二天小狗自行下车逃离。原、被告对真实性无异议。本院认证：原告提供的证据1视频可以证实被告抱走小狗等事实，并且与派出所情况说明相印证，予以认定；证据2可以证实原告丢失狗的品种、狗龄、外观等，予以认定；证据3可以证实原告养狗投入的精力与费用，予以认定。证人王某虽为原告雇员，但其与该小狗相处时间长，并且可以当庭说清楚狗的饲养、治疗以及丢失的情况，也可以和原告的其他证据以及派出所的情况说明相印证，故对其证言予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：原告于2017年4月起饲养黑色贵宾犬（又称“泰迪狗”）一只，取名“狗蛋”，平时给予医疗、护理等照顾，一年间花费约6000余元。2018年4月19日晚，该狗在江苏省苏州市平江路与菉葭巷交叉口、原告的店附近丢失，当时无人看管、也未带狗链。经视频监控发现，系被告抱走该狗，并在距离该地步行约3分钟的居士林佛教巷子里的被告汽车内关了一夜，第二天早上该狗逃走时又被被告追回。在原告报警、民警向被告询问情况以及法庭询问时，被告称当天早上（吃早饭时）时该狗自行跳车逃离。原告丢狗寻找未果，故诉。原告认为该狗市场价格3000元左右，被告认为1500元至2500元左右；被告陈述其抱着狗并平江路上站了一会儿，但没有人来找，认为是流浪狗；此前被告养过狗，具有一定养狗的知识。本院认为，双方争议焦点在于被告当晚抱走的是否为原告丢失的狗。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告的狗丢失的地点、时间与被告抱走狗的地点、时间的陈述基本一致，结合证人对视频的辨认结果以及派出所的情况说明等，原告的证据能够相互印证；被告未能提供证据进行反驳，故本院认定原告主张被告当晚抱走的系原告的狗的事实成立。又根据事发后被告向民警有关“狗已由第二天早上自行逃离”的陈述，结合视频中小狗有逃离但被追回的经历，确有小狗又逃走的可能性；同时原告无直接的证据证明该狗至今仍在被告处，故对原告认为被告不当得利取得小狗的主张不予认定。原告对小狗无人看管也未加狗链，任其自行在店附近溜达，这种饲养方式本身存在小狗自行走失的风险；被告具有一定养狗知识，拾得并抱走小狗后仅在路边站一会儿，认为无人认领便是流浪狗，显然过于自信，此后又将小狗带离原先的饲养环境并关在车内一夜，虽其陈述小狗已逃离，但造成其无法回到原告处而走丢。综上，原、被告的行为对于原告小狗走失均有一定过错，被告应当承担与其过错相适应的责任。本院结合双方对于小狗市场价格的各自陈述、原告在饲养过程中投入的精力和费用，以及宠物虽为财产，但确实包含了主人的感情与精神寄托等因素，综合确定由被告赔偿原告损失2000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李祯晔赔偿原告秦赛姣损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一八年七月三十一日书记员  王 欢
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终394号
上诉人（原审原告）许为西，男，1929年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市社会养老保险管理处，住所地浙江省东阳市振兴路609号。
法定代表人金红芳，主任。
上诉人许为西因不服东阳市社会养老保险管理处养老保险核定一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许为西于2011年12月28日向东阳市社会养老保险管理处缴纳了养老保险费26892元，并由许为西本人签收缴费核定通知。
原审法院审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，许为西应当于2011年12月28日已经知道被诉行政行为内容，至2016年9月9日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回许为西的起诉。
上诉人许为西上诉称，一审法院认为本案起诉期限为两年，属于适用法律不当。行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，所谓“知道”是指行政机关在作出具体行政行�时，以书面形式告知相对人行为内容(包括具体行政行为所依据的规范性文件)及诉权、起诉期限，行政相对人才能真正知道行政机关的行为是否合法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容，如果依照法律规定具体行政行为可以以口头形式告知，亦必须制作笔录。行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，不能视为“知道”。所以这种情况也就是最高人民法院关于《行政诉讼法》的司法解释：“不属于起诉人自身的原因”，“被耽误的时间不计算在起诉期间内。”可以把起诉期限延长至5年的规定，而本案中上诉人签收缴费核定通知书的行为，仅仅代表上诉人缴纳了养老保险费，并不代表上诉人知晓这一行政行为违法，而且在缴费核定通知中行政机关未以书面形式告知上诉人诉权和起诉期限，本案应当适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行�诉讼法》若干问题的解释第四十二、四十三条规定，也就是说本案起诉期限为5年。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销东阳市人民法院做出的（2016)浙0783行初66号行政裁定并改判。
被上诉人东阳市社会养老保险管理处未作答辩。
本院认为，被上诉人提供的2011年12月28日《缴费核定通知》上有上诉人许为西的签名，上诉人对此也没有异议。该通知里明确应缴养老保险费的各项组成，故原审法院认定上诉人于2011年12月28日已经知道被诉行政行为并无不当，其于2016年9月9日提起本案的诉讼已超过了二年的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 朱丽敏
金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终394号上诉人（原审原告）许为西，男，1929年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市社会养老保险管理处，住所地浙江省东阳市振兴路609号。法定代表人金红芳，主任。上诉人许为西因不服东阳市社会养老保险管理处养老保险核定一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：许为西于2011年12月28日向东阳市社会养老保险管理处缴纳了养老保险费26892元，并由许为西本人签收缴费核定通知。原审法院审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，许为西应当于2011年12月28日已经知道被诉行政行为内容，至2016年9月9日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回许为西的起诉。上诉人许为西上诉称，一审法院认为本案起诉期限为两年，属于适用法律不当。行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，所谓“知道”是指行政机关在作出具体行政行�时，以书面形式告知相对人行为内容(包括具体行政行为所依据的规范性文件)及诉权、起诉期限，行政相对人才能真正知道行政机关的行为是否合法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容，如果依照法律规定具体行政行为可以以口头形式告知，亦必须制作笔录。行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，不能视为“知道”。所以这种情况也就是最高人民法院关于《行政诉讼法》的司法解释：“不属于起诉人自身的原因”，“被耽误的时间不计算在起诉期间内。”可以把起诉期限延长至5年的规定，而本案中上诉人签收缴费核定通知书的行为，仅仅代表上诉人缴纳了养老保险费，并不代表上诉人知晓这一行政行为违法，而且在缴费核定通知中行政机关未以书面形式告知上诉人诉权和起诉期限，本案应当适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行�诉讼法》若干问题的解释第四十二、四十三条规定，也就是说本案起诉期限为5年。综上所述，请二审法院查明事实，依法撤销东阳市人民法院做出的（2016)浙0783行初66号行政裁定并改判。被上诉人东阳市社会养老保险管理处未作答辩。本院认为，被上诉人提供的2011年12月28日《缴费核定通知》上有上诉人许为西的签名，上诉人对此也没有异议。该通知里明确应缴养老保险费的各项组成，故原审法院认定上诉人于2011年12月28日已经知道被诉行政行为并无不当，其于2016年9月9日提起本案的诉讼已超过了二年的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年十二月二十三日代书记员 朱丽敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2532号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：李丽花，女，1982年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告：李培明，男，1975年4月6日出生，汉族，住福安市。
被告：林庆兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市新华中路4号。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告李丽花、李培明、林庆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告李丽花、李培明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林庆兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.李丽花偿还福安农信社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2017年3月21日止为203,562.43元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.李丽花偿还福安农信社公告费260元；2.李培明、林庆兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月3日，福安农信社与李丽花、李培明、林庆兴签订《保证借款合同》，约定：李丽花向福安农信社借款45万元；借款期限从2014年1月3日起至2015年1月2日止；借款利率为固定月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支出的一切费用（包括律师费）；李培明、林庆兴对上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向李丽花发放贷款45万元。借款期限届满，截至2017年3月21日,李丽花结欠福安农信社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）203,562.43元。
李丽花、李培明、林庆兴未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出公告费260元。
本院认为，福安农信社与李丽花、李培明、林庆兴签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与李丽花、李培明、林庆兴均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，李丽花则负有足额按期偿还借款的义务。但李丽花未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人李丽花承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案公告费260元应由李丽花负担。李培明、林庆兴提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李丽花应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为203,562.43元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、李丽花应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的公告费260元；
三、李培明、林庆兴对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、李培明、林庆兴在承担担保责任后，有权向李丽花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,338元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1435号
申请执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。
被执行人烟台市海德船务有限公司，住所地烟台市牟平区文化办事处西关村。组织机构代码：70634195-8。
被执行人郝常。
被执行人隋永利。
被执行人秦俊明。
被执行人郝哲。
被执行人都军红。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人烟台市海德船务有限公司名下的鲁F903**号汽车、登记于被执行人郝常名下的鲁Y403**号、鲁Y403**号、鲁Y149**号、鲁Y035**号、登记于被执行人秦俊明名下的鲁F2G3**号汽车各一辆。
二、被执行人烟台市海德船务有限公司、郝常、秦俊明分别负责保管登记于各自名下的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十一月四日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1435号
本院在执行申请执行人银海投资信用担保有限责任公司与被执行人烟台市海德船务有限公司、郝常、隋永利、秦俊明、郝哲、都军红担保追偿权纠纷一案中，申请执行人银海投资信用担保有限责任公司申请将六被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台市海德船务有限公司、郝常、隋永利、秦俊明、郝哲、都军红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市海德船务有限公司、郝常、隋永利、秦俊明、郝哲、都军红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初4085号
原告：杭州萧山来国芳五金建材商行，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈村（浙江之江纺织有限公司内）。
法定代表人：来国芳。
委托诉讼代理人：朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：杭州乐众家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路50号。
法定代表人：杨太平。
被告：杨雪瑞，男性，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告杭州萧山来国芳五金建材商行诉被告杭州乐众家居有限公司、杨雪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告杭州萧山来国芳五金建材商行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州萧山来国芳五金建材商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山来国芳五金建材商行撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐秀奇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10037号
原告：陈志敏，男，1975年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶民丰，男，1986年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈志敏与被告叶民丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陈志敏于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志敏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告陈志敏自行负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 金可全
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初3029号
原告：汤全观，男，1972年3月19日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。
被告：胡引观，男，1958年3月16日出生，汉族，住海盐县。
原告汤全观与被告胡引观买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾臻凯、被告胡引观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的车辆买卖合同无效；2、被告立即退还原告车辆购买款38000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告将车牌号为皖11380**（型号为ZY600-TDH，发动机号210845，车架号61B88423）的一辆变型拖拉机以38000元转卖给原告，原告付款后，被告将该车辆行驶证和拖拉机交付给原告，后因原告生意清淡及行驶证年检期将到期，原告遂于2016年1月23日将该拖拉机以27800元转卖给案外人黄天友。2017年6月9日，案外人黄天友驾驶该变型拖拉机行驶至海盐县（新桥路口）时，被海盐县交警大队查扣。同年12月19日，案外人黄天友被海盐县交警大队以“实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为”处以行政罚款3000元，并没收该涉案车辆。2018年3月15日，案外人黄天友向海盐县人民法院起诉。2018年5月15日，海盐县人民法院判决原告返还黄天友该变型拖拉机购买款27800元。原告从被告处购买的涉案变型拖拉机转卖给黄天友后，现黄天友以涉案车辆“实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为”被查处为由起诉原告，并经法院判决，造成了原告的经济损失。原、被告的买卖关系因属违法无效，被告应退还原告涉案变型拖拉机购买款38000元。
被告未答辩。
本院经审理查明：2015年10月，被告将车牌号为皖11380**（型号为ZY600-TDH，发动机号210845，车架号61B88423）的一辆变型拖拉机以38000元转卖给原告，原告向被告交付了38000元，被告向原告交付了案涉拖拉机。2016年1月23日，原告与案外人黄天友签订车辆转让协议书一份，载明：“被告将所有权属于个人产权的一辆变型拖拉机转让给原告，车牌号皖11380**，型号ZY600-TDH，发动机号210845，车架号61B88423”，后案外人黄天友向原告交付了27800元，原告向案外人黄天友交付了案涉的拖拉机。
2017年12月19日，海盐县公安局交通警察大队作出处罚决定书，载明案外人黄天友于2017年6月9日9时18分，在海盐县（新桥路口）实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，处罚款3000元的处罚；同日，该大队又向其出具车辆放行告知书，该告知书载明，原告驾驶车号为皖11380**，在海盐县（新桥路口）地方，因交通违法被依法扣留，现因违法行为处理完成，请接到本告知书后持本人身份证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车第三者责任强制保险凭证、车辆来历证明等办理领取手续。如该车已达到报废标准，将依法予以收缴，强制报废。2017年12月24日，案外人黄天友依处罚决定书交纳了罚款，但因无告知书记载的合法手续未能领取违法车辆，至本案开庭前该车仍被公安机关依法扣留。本院在庭审前组织被告至查扣车辆存放地点进行现场勘查，被告确认被查扣车辆就是原、被告交易的车辆。
2017年6月9日，安徽省泗县农机监理站向海盐县公安局交通警察大队回函，该函数据资料载明牌号皖11380**的拖拉机所有人为井**，住所为安徽省泗县山头镇大何村，车辆厂商为北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，品牌为北京，型号为BJ500T,发动机型号为YZ4D81，发动机号码为B111027673，机身底盘号为LVBL3PBB5BX007566，机身颜色为蓝色。
2018年3月15日，案外人黄天友以本案原告为被告向本院起诉。2018年5月15日，本院(2018)浙0424民初441号民事判决书确认本案原告与案外人黄天友签订的车辆转让协议无效并返还案外人黄天友案涉变型拖拉机购买款27800元。
以上事实，由原告提供的录音光盘、案涉变型拖拉机照片、行驶证、海盐县人民法院(2018)浙0424民初441号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方交易的拖拉机使用了其他车辆的机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，同时损害了第三人的利益，且车辆来源不明，故应当认定双方的车辆买卖无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依此规定，被告应当向原告返还已取得的车辆转让款；对于涉案车辆因被公安机关采取行政强制措施，故本院不予处理。被告辩称原告所提供的行驶证验车日期有误，其没有相关证据证明，应当承担举证不能的证明责任，其辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汤全观与被告胡引观之间的买卖合同无效；
二、被告胡引观于本判决生效之日起十日内返还原告汤全观购车款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告胡引观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑连平
二〇一八年七月十九日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初4132号
原告：方丽云，女，1973年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：傅顺忠，男，1984年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方丽云诉被告傅顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告方丽云到庭参加诉讼，被告傅顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告方丽云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告方丽云借款人民币3万元，并支付原告逾期利息7000元（月息2分计算）（计算周期自2017年8月9日暂至2018年7月31日），合计37000元，之后利息仍按月息两分算至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，被告收到借款后，向原告出具借条一张。经原告催讨，被告拒不归还。
原告方丽云向本院提供:借条，证明被告向原告借款的事实。
被告傅顺忠未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原、被告系朋友，2017年8月9日，被告向原告借款30000元。被告出具借条一张。载明：今向方丽云借到人民币现金叁万元整，利息按月息2分计算。借款未约定借期。后原告多次向被告催讨，被告至今未还款，也未支付过利息。
本院认为，被告欠原告借款30000元及利息未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。双方约定的利息符合有关规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅顺中忠于本判决生效后十日内归还原告方丽云借款本金30000元及利息7000元（已按约定利率月息2%，计算至2018年7月31日，之后利息仍按每月2%，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告傅顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一八年八月二十四日
书记员 裘 钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8326号
原告：南都物业服务股份有限公司。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：慈溪建银软件科技有限公司。
法定代表人：沈利彩，该公司执行董事。
原告南都物业服务股份有限公司与被告慈溪建银软件科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费3111元，减半收取计1555.50元，由原告南都物业服务股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年八月二十二日
代书记员 李菲菲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00070号
申请人丁兴平，居民。
被执行人陈燕，居民。
申请人丁兴平与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）大西民初字第0347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈燕暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0347号民事调解书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年九月十九日
书 记 员 吴 玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保24号
申请人：朱美龙，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请人:刘传辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：梅妙英，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人：秦丽花，女，1990年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
申请人：尹宁，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：袁东梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人：柳炯，男，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人：赵建立，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人：赵建成，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人：孙本超，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人：李成彬，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人：饶鹏飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人：蒲君，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人：林红平，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人：刘松茂，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：宁波市海曙云博模具有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥丰成村。
法定代表人:李云岗，该公司执行董事兼经理。
申请人朱美龙等15人于2018年8月16日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波市海曙云博模具有限公司名下的银行存款279780元人民币或相应价值的财产冻结。2018年8月16日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员将保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为：申请人朱美龙等15人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市海曙云博模具有限公司名下的银行存款279780元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁满君
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈林栋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初4097号
原告：叶某，女，1950年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：何妙红，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：余某2，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：余某1，女，2006年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告叶某诉被告余某1、余某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告叶某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年八月一日
书记员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初4097号原告：叶某，女，1950年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：何妙红，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：余某2，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：余某1，女，2006年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告叶某诉被告余某1、余某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告叶某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年八月一日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市城阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0214执1572号
申请执行人浙江凯迪药化机械有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区。组织机构代码：60944241-5。
法定代表人邱云豹，该公司董事长。
被执行人青岛润浩甜菊糖高科有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道青岛出口加工区程港路北。组织机构代码：68679085-1。
法定代表人马莱拉坦尼（WIMALARATANE），该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江凯迪药化机械有限公司与被执行人青岛润浩甜菊糖高科有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔庆云
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执916号
申请执行人苏某
被执行人张倩
苏某申请张倩婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1137号
申请执行人:范敏。
被执行人：淄博福盈资产管理有限公司。
法定代表人：刘刚，经理。
本院在执行范敏与被执行人淄博福盈资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第237-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，执行标的2854.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博福盈资产管理有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 于晓艳
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1174号
邵东县城市管理行政执法局
肖容华：
邵东县城市管理行政执法局申请强制执行肖容华的行政处罚决定行政非诉执行一案，本院在执行（2016)湘0521执1174号执行裁定书过程中，申请执行人邵东县城市管理行政执法局于2017年3月30日以被执行人肖容华已履行相关义务并与其达成执行和解为由申请结案，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1376号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：王汝霞。
被告：王行阳。
被告：王恩阳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王汝霞、王行阳、王恩阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告王汝霞、王行阳、王恩阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月14日、2012年7月15日，被告王汝霞分别从原告处借款450000元、150000元，由被告王行阳、王恩阳提供担保。被告王汝霞未按合同约定返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王汝霞返还借款本金600000元并支付相应利息；2、被告王行阳、王恩阳对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王汝霞、王行阳、王恩阳未答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告王汝霞、王行阳、王恩阳与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王汝霞贷款最高额度为600000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告王汝霞分别于2012年7月14日、2012年7月15日从原告处借款450000元、150000元，到期日分别为2013年7月13日、2013年7月14日，贷款月利率分别均为8.50‰。被告王汝霞上述借款未返还本金，利息付至2013年3月20日后亦未再支付利息。保证人亦未再履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王汝霞、王行阳、王恩阳签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王汝霞足额发放贷款后，被告王汝霞应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王行阳、王恩阳按约对被告王汝霞在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王汝霞、王行阳、王恩阳既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝霞于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及自2013年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王行阳、王恩阳对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1376号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王汝霞。
被告：王行阳。
被告：王恩阳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王汝霞、王行阳、王恩阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告王汝霞、王行阳、王恩阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月14日、2012年7月15日，被告王汝霞分别从原告处借款450000元、150000元，由被告王行阳、王恩阳提供担保。被告王汝霞未按合同约定返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王汝霞返还借款本金600000元并支付相应利息；2、被告王行阳、王恩阳对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王汝霞、王行阳、王恩阳未答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告王汝霞、王行阳、王恩阳与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王汝霞贷款最高额度为600000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履�债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告王汝霞分别于2012年7月14日、2012年7月15日从原告处借款450000元、150000元，到期日分别为2013年7月13日、2013年7月14日，贷款月利率分别均为8.50‰。被告王汝霞上述借款未返还本金，利息付至2013年3月20日后亦未再支付利息。保证人亦未再履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王汝霞、王行阳、王恩阳签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王汝霞足额发放贷款后，被告王汝霞应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王行阳、王恩阳按约对被告王汝霞在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王汝霞、王行阳、王恩阳既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝霞于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及自2013年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王行阳、王恩阳对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1654号
罪犯李信毅。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）安刑初字第35号刑事判决，以被告人李信毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人李信毅及同案被告人袁凡、刘流等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年十一月十五日作出（2014）保刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李信毅在服刑期间，于2015年7月29日至2015年10月23日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李信毅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖