辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初816号
原告：齐某某，男，1969年9月14日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：才某甲，男，1971年2月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：才某乙，男，1966年5月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：李某某，男，1961年7月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：刘某某，男，1972年3月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：齐某丙，男，1963年4月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：齐某丁，男，1955年7月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：齐某戊，男，1966年10月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：赵某某，男，1956年11月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
九原告诉讼代表人：齐某某，男，1969年9月14日生，汉族，农民，现住凌海市。
九原告委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：凌海市余积镇人民政府，住所地：凌海市。
法定代表人：朱国良，系该镇镇长。
被告：凌海市余积镇余西村民委员会，住所地：凌海市。
法定代表人：李永顺，系该村委会主任。
被告：凌海市凯沐养殖场，住所地：凌海市。
投资人：王达，系该场总经理。
原告齐某某、才某甲、才某乙、李某某、刘某某、齐某丙、齐某丁、齐某戊、赵某某诉被告凌海市余积镇人民政府、凌海市余积镇余西村民委员会、凌海市凯沐养殖场确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九原告诉讼代表人齐某某及九原告委托诉讼代理人刘玉沿，被告凌海市余积镇余西村民委员会法定代表人李永顺，被告凌海市凯沐养殖场法定代表人王达均到庭参加诉讼，被告凌海市余积镇人民政府经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告凌海市余积镇人民政府、凌海市余积镇余西村民委员会与被告凌海市凯沐养殖场签订的《兴航牧业建设项目三方用地协议书》无效；确认被告凌海市余积镇余西村民委员会与被告凌海市凯沐养殖场的法定代表人王达签订的《农村土地承包经营权流转合同书》无效；并由被告凌海市凯沐养殖场返还九原告合计29.14亩土地的承包经营权。事实与理由：2017年6月30日，被告凌海市余积镇人民政府、凌海市余积镇余西村民委员会未与九原告打招呼，也没有接受九原告的口头和书面委托及同意，擅自将九原告共计29.14亩土地转包给被告凌海市凯沐养殖场，并签订了书面合同，即《兴航牧业建设项目三方用地协议书》。在该合同书上，没有九原告的亲笔签名。之后九原告不停的到余积镇政府上访，被告余西村民委员会为了以合法形式来掩盖其违法行为，于是将九原告找到村上，拿出事先准备好的《农村土地承包经营权流转合同书》，让九原告在该合同书上签字，结果九原告分别拒绝签字。上述三被告的行为，侵犯了九原告按照家庭人口承包土地的经营权。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告凌海市余积镇人民政府未出庭亦未提交答辩意见。
被告凌海市余积镇余西村民委员会辩称，原告陈述的不属实。协议的签订都是属实的，但是九原告都知道并在协议书上签字了，我认为是有效的。
被告凌海市凯沐养殖场辩称，我在余西村共承包了32.94亩土地，该土地都是村上集体所有，承包给村民作为承包地了。我承包这些地时我们依法签订了合同，召开了村民代表大会，承包被流转土地的村民也都同意。我转包土地期限为13年，分两次给原告方转包费，第一次给付的时候村民签字领钱。第二次给承包费的时候原告就不收了。在起诉前其中原告齐某戊、李某某将第二次应给付的承包费也领取了。我认为我签订的合同都是合法有效的。我服从法院的判决。
九原告围绕其诉讼请求依法提交了土地承包经营权证九份，证明九原告承包土地的情况；《兴航牧业建设项目三方用地协议书》，证明三被告因被告凌海市凯沐养殖场使用设施农用地签订协议的情况；《农村土地承包经营权流转合同书》，证明被告凌海市余积镇余西村民委员会与被告凌海市凯沐养殖场投资人王达签订流转合同的事实；被告凌海市余积镇余西村民委员会为九原告出具的证明材料，证实余西村委会与九原告达成口头协议，内容为包括九原告在内的十户村民同意将承包地流转，流转时间为13年，流转价格为每年每亩450元，被告凌海市凯沐养殖场已给付八户村民3年的流转款，另两户村民已给付13年的流转款的情况。
被告凌海市凯沐养殖场亦围绕其答辩意见提交了付款明细两份，证明被告于2017年5月9日、2017年5月27日两次给付九原告土地承包费的情况。
原、被告对上述证据真实性无异议，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告齐某某、才某甲、才某乙、李某某、刘某某、齐某丙、齐某丁、齐某戊、赵某某均为被告凌海市余积镇余西村村民。九原告在本村集体经济组织以家庭承包方式承包本村水沟子地块承包地共29.49亩。2017年4月，被告凌海市余积镇余西村民委员会与被告凌海市凯沐养殖场投资人王达签订农村土地承包经营权流转合同书，约定被告凌海市余积镇余西村民委员会将本村包括九原告及村委会主任李永顺以家庭承包方式取得的水沟子地块耕地共32.94亩，通过租赁的土地流转方式租给被告凌海市凯沐养殖场用于畜牧小区的建设和养殖。土地流转期限为从2017年4月28日起至2029年12月31日止共约13年。流转费为每年每亩450元。付款方式为分两次付款，合同签订后，村镇两级政府同意被告凌海市凯沐养殖场在该地建厂手续齐备，付前3年租金44469元；截止到凌海市凯沐养殖场办完相应立项手续后半年期间内2017年10月1日前付其余10年租金费用148230元。2017年5月9日、5月27日，被告凌海市凯沐养殖场给付九原告及李永顺前3年土地流转费，各原告予以领取并在被告出具的明细单上签字确认。后来，原告齐某戊、李某某因家庭经济困难又领取了被告凌海市凯沐养殖场给付的余下10年的土地流转费。2017年6月30日，被告凌海市余积镇余西村民委员会作为甲方、被告凌海市凯沐养殖场投资人王达作为乙方、被告凌海市余积镇人民政府作为丙方签订兴航牧业建设项目三方用地协议书（设施农用地），对被告凌海市凯沐养殖场流转使用余西村设施农用地一事进行了详细约定。被告凌海市余积镇余西村民委员会、凌海市余积镇人民政府同意被告凌海市凯沐养殖场在流转土地上经营、建设农用设施。被告凌海市凯沐养殖场自流转土地后于2017年5月30日开始建筑农用设施，进行肉食鸡养殖，经营至今。现九原告认为三被告未取得原告方的同意和委托，擅自将承包地转包他人，侵犯其合法权益，故诉至法院，要求确认《农村土地承包经营权流转合同书》、《兴航牧业建设项目三方用地协议书》两份合同无效，被告凌海市凯沐养殖场返还九原告承包地29.14亩。
本院认为,被告凌海市凯沐养殖场在被告凌海市余积镇余西村民委员会流转租赁九原告的承包地，虽与余西村委会签订了农村土地承包经营权流转合同书，约定了具体的租赁事宜，但签订此合同书后，九原告依据此协议约定收到并领取了前三年土地流转租金，更有原告齐永强、李某某事后又领取余下10年的土地流转租金。现九原告称被告间签订土地流转合同其不知情，与事实不符。本案中农村土地承包流转合同书签订的双方主体为被告凌海市余积镇余西村民委员会和被告凌海市凯沐养殖场投资人王达，虽流转的标的物为九原告的承包地，但九原告通过领取流转款的事实表明其对土地流转租赁的认可，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，无法定的合同无效事由，故九原告诉请该合同无效，无事实依据和法律依据，不予支持。兴航牧业建设项目三方用地协议书是三被告间为履行项目而签订的农用设施用地协议书，亦无法定的合同无效事由，故九原告要求确认此合同无效的诉讼请求亦无法得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某、才某甲、才某乙、李某某、刘某某、齐某丙、齐某丁、齐某戊、赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，，由九原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 苏漫力