四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初421号
原告：邹桂芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
被告：欧启富，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：詹贵见，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告邹桂芳与被告欧启富、詹贵见民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂芳委托诉讼代理人敖必洪、被告詹贵见到庭参加诉讼，被告欧启富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邹桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧启富向原告支付借款48000元，利息26000元；2、判决被告欧启富承担本案诉讼相关费用；3、判决被告詹贵见对本诉讼所涉款项与被告欧启富共同连带向原告承担支付义务。事实与理由：2013年8月22日，被告欧启富为从事个体经营急需周转资金，向原告借款30000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为2013年8月22日起至2014年8月21日止；借款期内月利为3000元，不按期支付利息，从第四天开始，每天加收利息的5%。被告詹贵见自愿为被告欧启富的借款所涉款项承担连带保证责任。借款期限届满后，原告屡次催促两被告还款，但未履行还款义务，故同意被告欧启富推迟还款，2014年11月27日，双方对本金及利息经过结算后，被告欧启富出具欠条一份，承诺2015年腊月三十（即2016年2月7日）前还清，且书写了还款计划：2015年2月初一还5000元；2015年5月初一还5000元；2015年8月初一还5000元；2015年腊月三十还33000元，直至还清为止，每次还款存入原告农村信用社的银行卡号，若未还清款项，剩余资金每月按资金的6.5%付月息（即每月付2000元月息，其计算方式为33000×6.5%=2145元）。原告经多次催两被告还款未果，诉至法院，请求判如所请。
欧启富无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
詹贵见辩称，我和原告及被告欧启富是朋友关系，当初借款3万元及我作为担保签字为事实，但约定的月利息过高。原告与被告欧启富第二次签的48000元的还款计划及推迟还款与我无关，我并未到场，双方也表示该款与我无关，我不应当再承担担保责任。
本院结合原告方的证据及原、被告当庭陈述，对案件事实认定如下：
（一）2013年8月22日，被告欧启富因资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款30000元，借款期限一年，自2013年8月22日起至2014年8月21日止。借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利为3000元，借款方如不按期支付利息，凡超过三天不支付，从第四天开始每天加收利息的5%。被告詹贵见在借款协议上连带保证人处签字并按手印。2013年8月22日，被告欧启富向原告出具借条，载明“今借到邹桂芳现金30000元，借款人欧启富。”
（二）2014年11月27日，双方经过对利息结算后，被告欧启富重新出具欠条（借条）一份，载明“欧启富今欠到邹桂芳肆万捌仟元，承诺2015年腊月三十前还清。注：2013年8月22日前欧启富所欠邹桂芳叁万元欠条作废，同时借款合同作废，借条作废。经手人邹桂芳，借款人欧启富，2014年11月27日。还款方式为2015年2月初一还5000元；2015年5月初一还5000元；2015年8月初一还5000元；2015年腊月三十还33000元，直至还清为止，每次还款存入原告农村信用社的银行卡号，若未还清款项，剩余资金每月按资金的6.5%付月息（即33000×6.5%=2145元每月付2000元月息）。”欠条中的48000元包含借款本金30000元和利息18000元。
本院认为，原告邹桂芳与被告欧启富之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。原告邹桂芳已向被告欧启富支付了借款，被告欧启富应按照约定期限承担还款责任。
关于原告邹桂芳请求被告欧启富偿还借款本金48000元，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告当庭陈述借款48000元为双方对利息结算后的金额，包含借款本金30000元和利息18000元。通过计算自2013年8月22日起至2014年11月27日的利息为30000元×24%÷365天×462天=9113.42元，可看出原、被告双方结算的利息的利率超过了法律规定的年利率24%。因此，后期借款本金应认定为30000元+9113.42元=39113.42元，对原告此项诉讼请求超过部分不予支持。
关于原告邹桂芳请求被告欧启富支付借款利息26000元，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定应于2015年腊月三十还清，若未还款，剩余资金每月按资金的6.5%付月息（即33000×6.5%=2145元每月付2000元月息。原告现主张以33000元为基数，从2016年2月7日起计算13个月，按照双方约定月息2000元计算，但双方约定的月利率6.5%超过了法律规定的年利率24%即月利率2%，故逾期利息应为33000元×2%×13个月=8580元。
关于原告邹桂芳请求被告詹贵见承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告邹桂芳与被告欧启富签订新的借条系按照原借条约定对前期借款本息结算后签订的协议，未加重保证人的责任。结算后新的借条约定了新的还款期限，即对履行期限进行变更，未经过被告詹贵见的书面同意，因此，被告詹贵见保证责任的期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案当事人未约定保证期间，被告詹贵见作为连带责任保证人，故保证期间应为法定的保证期间即自主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。庭审中，被告詹贵见自认原告邹桂芳于2014年11月给其打过电话，催促债务人还款。本院认为，原告邹桂芳于保证期间内给被告詹贵见打电话，其电话内容也系关于本案债务，系其积极主动地行使自己的权利，应认定为原告邹桂芳于保证期间内向被告詹贵见主张过权利，不能免除保证人詹贵见的保证责任。另依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告詹贵见应对被告欧启富应承担的全部债务承担连带责任。保证人詹贵见承担保证责任后，有权向被告欧启富追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告欧启富应于本判决生效之日起十日内向原告邹桂芳支付借款本金39113.42元、逾期利息8580元，共计47693.42元；
二、被告詹贵见对上述第一条被告欧启富应承担的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告詹贵见承担保证责任后，有权向被告欧启富追偿；
四、驳回原告邹桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由原告邹桂芳负担330元，被告欧启富负担500元。限被告欧启富于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张雪梅书记员邓琳