淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异27号
异议人（案外人）李维（系被执行人单春林配偶）。
申请执行人淮安市金方典当有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路22号。
法定代表人方家仁，该公司总经理。
委托代理人刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人赖秀兰，江苏六仁律师事务所实习律师。
被执行人淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门�16-2号。
法定代表人姜其昌，该公司总经理。
被执行人姜其昌。
被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区（国际汽车城）。
法定代表人姜其昌，该公司总经理。
被执行人蒋宗胜。
被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人葛卫平，该公司总经理。
被执行人淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。
法定代表人葛卫平，该公司总经理。
被执行人葛卫平。
被执行人单春林。
本院在执行申请执行人淮安市金方典当有限公司（以下简称金方公司）与被执行人淮安市金桥商贸有限公司、姜其昌、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司、蒋宗胜�江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、葛卫平、单春林民间借贷纠纷一案过程中，案外人李维向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李维诉称：2016年1月21日，清浦法院查封的金桥悦瑞公司展厅内的7辆汽车去向，单春林不知情，销售款项也不归单春林所有。2016年5月3日，清浦法院查封了李维帐户80万元，虽然李维和单春林是夫妻关系，但该笔被查封的80万元是李维是个人的。要求解除对李维帐户80万元的冻结。
申请执行人金方公司辩称：清浦法院查封的金桥悦瑞公司展厅内的7辆汽车去向问题，单春林曾提出执行异议，主张该7辆汽车为单春林所有，后经法院审查后驳回了其异议请求，并告知其提起异议之诉的权利，但单春林并未提起诉讼，同时却擅自将被查封的7辆汽车封条撕毁后销售。清浦法院在限期单春林追回款项无果情形下，依法追加了单春林为执行案件被执行人，并将单春林汇入其配偶李维帐户的汽车销售款80万元予以查封。金方公司认为异议人李维的申请没有事实和法律依据，其作为工薪阶层，不可能在短期内有几百万元的资金流动，且2016年3月20日单春林也从其帐户汇给李维141万元，该款项并不属于李维的个人财产，而是单春林为逃避执行才汇入李维帐户的。综上，要求驳回异议人的申请。
经审查查明：2015年10月30日，本院立案受理了原告淮安市金方典当有限公司与被告淮安市金桥商贸有限公司、姜其昌、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司、蒋宗胜、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、葛卫平民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于当日自愿达成如下协议：一、被告淮安市金桥商贸有限公司自愿于2015年11月12日前一次性偿还原告借款本金300万元及利息（以未履行部分本金为基数，按照月息2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司、姜其昌、蒋宗胜、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、葛卫平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告对被告淮安市金桥商贸有限公司抵押的坐落于淮安市经济开发区厦门西路16-2号1幢（淮房权证开发字第D2015019**号）房产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。四、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告淮安市金桥商贸有限公司、姜其昌、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司、蒋宗胜、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、葛卫平负担。2015年11月2日，本院根据上述调解协议内容，制作了（2015）浦民初字第03797号民事调解书。
此后，悦瑞公司等未按调解内容履行给付义务，金方公司于2015年11月18日向本院申请对悦瑞公司等强制执行调解内容，案号为（2015）浦执字第01936号。在该案执行过程中，本院于2016年1月21日对被执行人悦瑞公司名下位于盱眙金桥东风悦达起亚4S店内车架号为LJDGAA222F0490481、LJDMAA228F0245915、LJDRAA122F0000387、LJDLAA298F0577667、LJDLAA296F0572547、LJDMAA221F0234805、LJDJAA14XG0423427的七辆汽车进行了查封。异议人单春林认为上述被查封的七辆汽车为其个人所有，向本院提出异议。本院审查后认为，未登记的机动车等特定动产，应按照实际占有情况判断权利人。本院查封的汽车系在被执行人悦瑞公司名下所有的盱眙县4S店内，在异议人单春林未提供充分证据证实其与悦瑞公司之间自2015年11月1日起已发生承包的事实，并已实际支付本院查封的七辆汽车相应货款和实际占有的情形下，异议人单春林要求本院解除上述被查封七辆汽车的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。2016年3月17日，本院作出（2016）苏0811执异3号执行裁定书，裁定：驳回异议人单春林的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
2016年4月20日，本院向单春林作出（2015）浦执字第01936号限期追回财产通知书，限定单春林自通知送达之日起10日内追回车架号为LJDGAA222F0490481、LJDMAA228F0245915、LJDRAA122F0000387、LJDLAA298F0577667、LJDLAA296F0572547、LJDMAA221F0234805、LJDJAA14XG0423427的七辆汽车或将汽车销售价款约80万元交付本院。逾期未追回的，本院将裁定单春林在上述车辆的价值款项内向申请执行人承担责任，并视情节追究妨害执行的法律责任。2016年5月3日，本院作出（2015）浦执字第01936号之一执行裁定书，裁定追加第三人单春林为（2015）浦执字第01936号案件被执行人，被执行人单春林应自裁定送达之日起立即返还80万元。2016年5月4日，本院查封李维名下中国工商银行卡号为6212881110000030342帐户款项80万元。2016年5月5日，本院直接向李维送达上述限期追回通知和执行裁定书。
另查明，单春林和李维于2003年5月22日登记结婚。2016年3月22日，单春林向李维6212881110000030342帐户汇款141万元，帐户余额为141万元。同日，该帐户支出100万元。此后，2016年3月23日至2016年6月21日期间，李维名下上述帐户的资金流动明细为：4月1日支出4.9万元；4月24日支出3万元；4月24日支出0.0424万元、4.9164万元；4月24日入账2万元；4月26日入账59万元；5月7日支出2万元；5月7日入账100.038333万元；5月9日支出102.84万元；5月11日支出2.5244万元；6月21日入账0.051488万元。
本院认为，本院已作出（2015）浦执字第01936号之一执行裁定书，裁定追加单春林为执行案件的被执行人，债务范围为80万元。在单春林未依照裁定内容履行相关付款义务时，本院有权依法对其采取相关强制执行措施。异议人李维与单春林系夫妻关系，本案所涉纠纷发生于李维与单春林夫妻关系存续期间，异议人李维虽主张被法院查封的80万元款项系其个人所有，但2016年3月22日单春林向异议人6212881110000030342帐户汇款141万元时，异议人的帐户余额为0，之后该帐户频繁发生多比大额支出也不符合异议人职业的工资标准和开支状况，在异议人未提供充分证据证实其主张的情形下，其要求法院解除对其帐户80万元冻结的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李维的异议申请。
如不服本裁定，可以�本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。