安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00430号
原告：周小发，男，1956年11月25日生，汉族，农民。
原告：吴小华，女，1962年10月30日生，汉族，农民。
原告：杨小孩，女，1977年10月5日生，汉族，农民。
三原告委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师，受法律援助中心指派。
被告：周春英，女，1977年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人：傅建平，旌德县法律援助中心律师，受法律援助中心指派。
原告周小发、吴小华、杨小孩诉被告周春英生命权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周小发、吴小华、杨小孩的委托代理人周艳，被告周春英及其委托代理人傅建平，证人周某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告周小发系周国辉（已死亡）的父亲，原告吴小华系周国辉的母亲，原告杨小孩系周国辉的妻子，被告周春英系周国辉的朋友。2014年5月1日，被告邀请周国辉去被告家吃午饭，周国辉遂驾驶摩托车前往。席间，被告在明知周国辉驾驶摩托车的情况下，频频劝酒，使其饮酒过多致醉。饭后，被告未阻止周国辉醉驾，周国辉驾驶二轮摩托车返家途中发生单方事故，当日死亡。该事故的发生，被告有不可推卸的责任，但被告仅在周国辉被送往泾县抢救时探望一次，在周国辉身故后给三原告送了1000元。经多次与被告调解未果。现要求被告赔偿三原告因周国辉死亡产生的各项损失合计57339.91元，诉讼费由被告负担。庭审中，三原告变更诉讼请求，要求被告赔偿三原告56389.91元，其中医疗费11275.91元、受害人遗体运回家的包车费1800元、丧葬费27414元、参加丧葬活动的配偶及直系亲属误工费、交通费和住宿费15350元。
被告辩称：1、根据事故认定书认定周国辉负全责，周国辉明知酒后不能驾车而驾车导致事故发生，与被告没有关系。2、周国辉到被告家吃饭，是周国辉主动要求的。3、被告只是尽亲情和礼仪让周国辉喝了适量的酒，没有劝酒。4、被告并不知道周国辉骑了摩托车。5、事故发生在周国辉离开被告家1个多小时后，超出了被告的能力范围。原告的诉讼请求没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
三原告为证明其主张向本院提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、户口本1份、身份证3份及结婚证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、员工卡及劳动合同各1份，证明周国辉原系旌德县平安电力工程有限责任公司的员工。
3、道路交通事故认定书1份，证明周国辉系酒后驾驶机动车而肇事，是事故的根本原因。
4、检测结果报告单1份，证明周国辉血液中酒精含量远远超过酒驾的标准。
5、旌德县中医医院及泾县医院门诊病历各1份，证明周国辉被送往旌德县中医医院和泾县医院救治的情况。
6、旌德县中医医院医药费收据复印件5份、泾县医院医药费收据1份，证明周国辉在旌德县中医医院和泾县医院花费医疗费11275.91元。
7、调解笔录1份，证明周国辉2014年5月1日到被告家中与被告的公公、被告公公的朋友共同饮酒的事实。
8、旌德县版书乡版书村村民委员会出具的调解结果1份，证明周国辉到被告家中饮酒，被告赔偿原告1000元的事实。
上述证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
9、泾县出租车司机唐亮出具的证明1份，证明送周国辉遗体回家的包车费用为1800元。被告认为包车费用过高。该证明系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据相印证，本院对该证据不予认定。
10、户口本复印件、工资证明及张泽英出具的收据各1份，证明周国辉的弟弟周雪峰因处理哥哥身故事宜产生的误工损失和交通费用。被告认为工资证明不足以证明周雪峰的工资情况，应提供纳税发票及厨师相关资质证明；误工费的计算标准过高，且计算时间过长，一般按3天计算；交通费用过高，包车不是必要的。周雪峰不是本案的诉讼主体，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
11、杭州外事旅游汽车公司发票2张、中介合同1份、证明1份，证明原告周小发、吴小华因受害人周国辉死亡包车回家花费1900元，原告周小发月工资2400元，原告吴小华月工资2600元。被告认为交通费过高，包车不是必要的；对中介合同和证明无异议。被告的质证意见成立，予以采信，但该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
12、周小青出具的证明1份，证明被告因周国辉在其家中饮酒过量发生交通事故身亡而送钱给原告的事实。被告对该证据有异议，送钱给原告是事实，但周小青并不在现场，不知道周国辉在被告家吃饭的事。该证明系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据相印证，本院对该证据不予认定。
被告周春英为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及三原告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任承担情况。三原告无异议。本院经审查予以确认。
2、证人周某的证言，证人刘某的证言。证人周某与周国辉系堂兄妹，与被告周春英系同母异父的姐妹。证人周某的证言证明，被告的楼下在农历三月二十八前后一段时间是作为“三月二十八交流会”的临时市场，人很多。2014年5月1日上午，证人带被告的孩子在被告家楼下玩，遇到了堂哥周国辉，他一个人在逛交流会，没见他骑摩托车。周国辉问证人中午是不是在被告家吃饭，证人答是，周国辉叫证人打电话给被告，说自己中午也去被告家吃饭。证人当时就给被告打电话，被告没有接，证人就带着孩子上楼告知被告。被告饭菜做好后，让证人打电话叫周国辉吃饭，证人打了三个电话，周国辉才到。周国辉没有提其有没有骑车来，大家也没有问。吃饭的时候，证人坐在沙发上吃的，被告、周国辉、被告的公公和刘某在桌上吃的，周国辉、被告的公公和刘某喝了酒，证人不知道他们喝了多少、谁斟的酒，没有听见有人劝酒。吃完饭后，大约下午1点左右，被告他们劝周国辉在沙发上休息一会，但周国辉说下去逛街，没事的，就一个人下楼了。周国辉最先走的，走的时候走路很稳，说话也清楚，周国辉走后，证人在逛交流会的时候遇到了周国辉，周国辉买了一幅画，让证人帮他带回家。证人与周国辉家住在一块，证人当天是骑电瓶车去被告家中的，平时见过周国辉骑摩托车上班。证人刘某是被告公公程某的朋友，证人刘某证明2014年5月1日，证人在被告家吃饭，姓周的小伙子（周国辉、小周）最后到的。证人与小周、老程三人共喝了1瓶白酒，因为与小周相互之间不熟悉就各自喝各自的，没有劝酒，也没有敬酒。证人喝了2两多酒，其他的酒是老程和小周平喝的。1瓶酒喝完以后，小周说昨天晚上和同事喝多了就不喝了，大家就没喝了，一人吃了半碗饭。吃完饭后，证人在被告家休息了一会，老程让小周也休息一会再走，小周说下去逛市场买字画就走了，走的时候走路很稳，讲话也清楚。12点半的时候，钟响了，大家说了几句话，小周就走了。小周从到周春英家至离开，都没有提自己是骑摩托车去的，大家也没有问。被告认为两证人证言属实，证明当天没有人知道周国辉是骑车去的，没有劝酒，并且周国辉不是直接骑车回家的，而是去逛市场了，周国辉从被告家中离开时是12点半左右，意识清楚，没有喝醉，而事故发生是2点。原告认为证人周某和被告是亲姐妹，其证言不属实；对证人刘某关于三人喝了多少酒的证言有异议，对其他证言没有异议；认为两证人证言达不到被告的证明目的。本院经审查，原告周小发称周国辉出事当天是买了一幅画，两证人证言相互印证，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告家住安徽省旌德县旌阳镇时代新城A区301室。被告家楼下在农历三月二十八前后一段时间是作为“三月二十八交流会”的临时市场。2014年5月1日，周国辉到被告家吃午饭，共有周国辉、被告、程某、证人周某、证人刘某及被告的某周国辉、程卫平与刘某三人共喝了一瓶白酒，没有人劝周国辉喝酒。饭后12点半至1点之间，周国辉表示要去逛街买字画便下楼离开被告家，离开时走路很稳，讲话也清楚。周国辉走后，证人周某在逛交流会的时候遇到了周国辉，周国辉买了一幅画，让证人周某帮他带回家。同日14时00分，周国辉驾驶车牌号为皖P×××××号的普通两轮摩托车，由旌德县旌阳镇方向驶往旌德县版书乡方向，行使至217省道（旌德县版书乡将军庙路段）时，车辆驶入路边绿化带，导致车辆侧翻，致周国辉受伤的交通事故。事故发生后周国辉经旌德县中医医院和泾县人民医院抢救无效死亡。经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定，本次事故系因周国辉操作不当、未取得机动车驾驶证驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车而肇事，周国辉承担事故全部责任。事发后，被告给付三原告1000元。现三原告要求被告赔偿三原告因周国辉死亡产生的各项损失合计56389.91元。
本院认为：周国辉死亡系周国辉酒后无证驾驶摩托车、操作不当发生交通事故所致，周国辉作为完全民事行为能力人，应对事故及其自己的损害后果承担责任。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。三原告认为被告明知周国辉驾驶摩托车，而劝周国辉喝酒，任其醉酒后驾驶摩托车，但未提供证据证明被告明知周国辉驾驶摩托车，且有恶意劝酒行为，不能证明被告对周国辉的死亡存在过错，故对三原告要求被告承担因周国辉死亡产生的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩认为三原告的诉讼请求没有事实依据，要求驳回三原告的诉讼请求的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周小发、吴小华、杨小孩的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告周小发、吴小华、杨小孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 侯英英
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。