wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第729号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告沈启良。
被告蒋金武。
被告周华桥。
本院于2015年7月17日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告沈启良、蒋金武、周华桥金融借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员陈晓娇适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈启良、蒋金武、周华桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告沈启良向原告（韩桥支行）贷款10万元，约定于2013年7月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告蒋金武、周华桥提供连带责任担保。贷款期间，被告归还了2013年6月21日之前的利息，贷款到期后其余本息三被告均未归还，现原告要求：1、被告沈启良归还贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年6月22日起至2013年7月20日止，按照年利率12.62%计算，自2013年7月21日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、要求被告蒋金武、周华桥对上述款项承担连带还款责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告沈启良、蒋金武、周华桥均未辩称。
经审理查明：被告沈启良、蒋金武、周华桥与原告（韩桥支行）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2012年8月10日起至2013年8月10日止，由贷款人在最高贷款限额10万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人对借款人的贷款承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借据利率基础上加收50%计收罚息。沈启良在合同下方“借款人”处签名并加按指纹，周华桥、蒋金武分别在合同下方“保证人”处签名并加按指纹。
2012年8月10日，被告沈启良向原告农村商业银行申请借款10万元，借款借据中载明借款日期从2012年8月10日起至2013年7月20日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告归还了2013年6月21日之前的利息，其余本息三被告均未归还，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告沈启良、蒋金武、周华桥签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告沈启良发放了借款，被告沈启良应该按照合同约定按期归还借款本金及利息，被告沈启良未按期归还全部本金及利息，应该承担违约责任，因此对于原告该项诉请，本院依法予以支持。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈启良所借借款已到期，但被告沈启良未按约定还款，原告农村商业银行要求担保人蒋金武，周华桥承担连带保证责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈启良归还贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年6月22日起至2013年7月20日止，按照年利率12.62%计算，自2013年7月21日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告蒋金武、周华桥对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更33号
罪犯彭开余，男，1981年9月16日出生，土家族，小学文化，农民，家住重庆市酉阳县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2013年1月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月13日作出（2013）晋刑初字第2945号刑事判决，以被告人彭开余犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币2000元。罪犯彭开余于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）30号提请减刑建议书，建议对罪犯彭开余予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭开余系累犯；自入监服刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯彭开余服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系抢劫累犯，且未履行财产刑，既未缴纳罚金、亦未退赔损失，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开余减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年5月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7306号
罪犯李春学，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年6月24日作出（2009）杭余刑初字第440号刑�判决，以被告人李春学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣�表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春学准予减刑一年五个月（刑期自2009年2月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终1366号
上诉人（原审被告）:蒋沛耀，男，1977年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用证号91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人蒋沛耀因与被上诉人重庆江津石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017)渝0116民初字8970号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，本院以（2018）渝05民终1366号《补交诉讼费用通知书》通知蒋沛耀补交上诉费6688元，蒋沛耀应在收到通知书之日起七日内补交二审案件受理费，期满未补交的，按自动撤回上诉处理。蒋沛耀逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按蒋沛耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
审 判 员 吴宝山
二〇一八年四月十七日
法官助理 罗 宇
书 记 员 刘 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5264号
原告：张掖市大唐汽车销售服务有限公司。
法定代表人:张海英,该公司经理。
公司住所:甘州区工业园区下安村。信用代码91620702057925109。
被告：张卉，女，汉族，1992年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区长寿街**号，身份证号6222011992********。
被告：张超，男，汉族，1992年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东北郊下安村1社，身份证号码6222011992********。
被告：张琪，女，汉族，1987年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东北郊下安村1社，身份证号码6222011987********。
原告张掖市大唐汽车销售服务有限公司与被告张卉、张超、张琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠的车款24750元，并承担逾期利息11880元，合计36630元；2、要求三被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告张卉从原告处定购上汽名爵牌小汽车一辆，承诺贷款办下来一次性付清，支付定金并试完车后被告张卉将车提走，后来由于其个人征信问题，贷款办不下来，遂提出分期付款并找来被告张超、张琪为该笔欠款担保，为此双方还约定了逾期违约责任和逾期利息，支付数月后被告以各种理由推诿支付剩余欠款。
被告张卉答辩称，我认为诉状事实都不对，钱都还清了，都还给唐云了。
被告张超答辩称，每次还款都是我去直接给付的现金。
被告张琪答辩称，车款付清了。
本院经审理认定下列事实：2015年1月，原被告口头达成买卖车辆协议，被告张卉从原告处购买上汽名爵牌小汽车一辆，被告首付后，欠车款54000元。2015年5月11日，原告与被告达成协议一份，约定：”......3、乙方实欠甲方54000元，平均分为24个月向甲方归还该欠款。乙方每月按时向甲方归还欠款2250元（每月28日为归还日，不得逾期）。4、乙方如不按时按月还款，则承担中国人民银行贷款利率4倍的利息（利息从签订之日起至还清欠款之日止）。5、乙方逾期还款一日，甲方有权要求乙方一次性还款并按上条约定收取4倍的利息。6、担保人张超、张琪自愿为该欠款及逾期利息承担担保责任，直至还清欠款等”。原被告在该协议上签名。协议下方由原告备注”自2015年6月起开始还款，24个月后还清”，被告张卉签名。之后，被告向原告及其丈夫唐云陆续支付欠款，现原告诉讼来院。
上述事实，原告提交还款协议一份，证明被告欠原告车款54000元，分24个月还清，每月还款2250元，诉讼主张自2016年7月之后至今11个月共计欠款24750元没有及时偿还，并按照月利息两分计算，自欠款之日2015年5月11日计算至2017年5月22日。三被告对原告提交的协议书真实性无异议，对协议备注内容质证认为不是被告书写的，对张琪、张超担保事实无异议。被告提交微信转账，证明其中2016年8月31日微信转帐4500元的事实，认为系给付原告8月、9月的车款。原告质证认为被告偿还的是7月份之前的欠款。另被告提交电话清单，反驳认为欠款已经付清。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：......对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原被告对签订协议及担保的事实没有异议，且不违反法律规定，本院予以认定。本案争议焦点为：被告是否履行给付原告欠款的义务？按照协议，被告应自2015年6月起至2017年5月止每月给付原告欠款2250元。在诉状中原告主张被告欠11个月的车款24750元，即自2015年6月至2016年7月欠款付清，下欠2016年8月起至2017年5月的车款。对此，被告提交微信转账证明2016年8月31日向原告转账支付4500元，系支付2016年8、9月的欠款，原告质证认为被告转账支付的4500元系2016年7月前的欠款。本院认为，原告认可2016年7月之前的欠款被告已经付清，现被告提交2016年8月31日微信转账记录，可以证明被告微信支付了欠款的事实，故认定被告微信转账的4500元应为2016年8、9月的欠款。另被告提交2017年1-3月的个人通话记录，认为其联系唐云并给付了欠款，原告质证认为打电话属实，系被告多次联系换车和处理事故的事。经审查，该通话清单可以反映被告多次主动给原告打电话的事实，但不能证明被告给付欠款的事实，本院对其证据效力不予认定。被告辩称其将欠款支付给原告丈夫唐云，庭审中证人唐云对被告给付欠款及其收取欠款的事实无异议，但证人认为被告未按时给付欠款时，打电话催收过。本院认为，原告丈夫唐云作为实际收款人，多次收取被告欠款属实，但被告履行协议时多次以现金给付原告丈夫时，并没有向唐云索要收款收据或收条，现被告对给付欠款无法提交书面证据予以证明。被告作为履行协议的给付义务人，在履行给付义务时应尽到谨慎注意义务，现被告不能提交给付原告或原告丈夫欠款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告欠款，应自2016年10月起至2017年5月止，按照每月2250元计算，欠款金额为18000元，被告应承担给付责任。原告主张逾期利息，因协议约定给付期限届满后，原告即提起诉讼，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张卉偿付原告张掖大唐汽车销售服务有限公司欠款18000元，于判决书生效之日起三十日内履行；
二、被告张超、张琪对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告张掖大唐汽车销售服务有限公司要求被告承担利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由原告负担291元，由被告张卉负担150元。原告已经向本院预交，本院收取的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月十日
书记员 宋心宇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保2号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘忠诚，男，1974年9月4日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人彭益君，女，1974年12月26日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘忠诚、彭益君违法生育为由，对被申请人刘忠诚、彭益君作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘忠诚、彭益君在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠诚在中国农业银行的存款16000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2750号
原告周立江，男。
法定代理人王利，女。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，经理。
被告孙岩杰，男。
本院在审理原告周立江与被告某某保险公司、被告孙岩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立江撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2750号
原告王某，男。
被告姚某，女。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年12月18日登记结婚，于2006年8月22日生男孩王某某。婚后双方性格差异较大，经常吵架，没有培养真正的夫妻感情，难以共同生活。要求与被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姚某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，于2003年12月18日登记结婚，2006年8月22日生男孩王某某，婚后夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方取得谅解，互敬互爱，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。其夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李西顺
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2739号
原告：张军波（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年5月14日出生，现住青海省西宁市××区号。
被告：西宁冰鑫制冷设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇宋家寨村。
法定代表人：巨金虎，该公司总经理。
原告张军波与被告西宁冰鑫制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告张军波于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军波以工程地在贵德，本院无管辖权为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军波撤回对被告西宁冰鑫制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告张军波负担。
审判员 李 妍
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3036号
申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司。
法定代表人朱国庆，董事长。
被执行人禹州市和兴种植养殖有限公司。
法定代表人王少锋。
被执行人郑州九益商贸有限公司。
法定代表人蔡华晓。
被执行人王少锋，男，汉族，1972年6月29日出生。
被执行人李艳芳，女，汉族，1973年11月18日出生。
被执行人蔡华晓，男，汉族，1968年10月7日出生。
被执行人车晓丽，女，汉族，1974年11月13日出生。
被执行人王建业，男，汉族，1970年6月11日出生。
被执行人何浩强，男，汉族，1975年7月19日出生。
河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请执行禹州市和兴种植养殖有限公司、郑州九益商贸有限公司、王少锋、蔡华晓、车晓丽、王建业、何浩强、李艳芳追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年3月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9375号民事判决书〔原执行案号（2018）豫0105执4137号〕由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3036号申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司。法定代表人朱国庆，董事长。被执行人禹州市和兴种植养殖有限公司。法定代表人王少锋。被执行人郑州九益商贸有限公司。法定代表人蔡华晓。被执行人王少锋，男，汉族，1972年6月29日出生。被执行人李艳芳，女，汉族，1973年11月18日出生。被执行人蔡华晓，男，汉族，1968年10月7日出生。被执行人车晓丽，女，汉族，1974年11月13日出生。被执行人王建业，男，汉族，1970年6月11日出生。被执行人何浩强，男，汉族，1975年7月19日出生。河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请执行禹州市和兴种植养殖有限公司、郑州九益商贸有限公司、王少锋、蔡华晓、车晓丽、王建业、何浩强、李艳芳追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年3月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9375号民事判决书〔原执行案号（2018）豫0105执4137号〕由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9679号
原告：徐国胜，男，1968年12月8日出生，住武威市。
被告：周登旺，男，1987年4月1日出生，住武威市。
原告徐国胜诉被告周登旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告徐国胜于2017年12月20日以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐国胜负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 倩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1670号
原告：马正兵，身份证号×××，男，1979年4月25日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市。
被告：西宁平辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城东区。
法定代表人：董彦平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王启英，该公司员工
被告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区。
负责人蒲天秀，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
原告马正兵与被告西宁平辉物业管理有限公司、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告马正兵于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马正兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马正兵负担。
审判员 郭海山
二〇一八年八月十日
书记员 毛洪梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初1377号
原告：赵正国，男，回族，生于1977年6月14日，住青海省民和回族土族自治县。
被告：肖武汉，男，汉族，生于1962年9月1日，住青海省民和回族土族自治县。
原告赵正国与被告肖武汉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正国、被告肖武汉均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告以为他人发工资为由向原告借款40000元，并与原告书写了借款协议书，约定于6个月后还款，现早已逾期，原告多次找被告催款，但被告一直避而不见，无法联系。原告为维护自身合法权益，持向贵院起诉，请求依法判决。
被告肖武汉辩称，借款属实，但当时扣除利息后，我实际从原告处拿到36000元。原告于2018年4月18日将我的一辆用于营运的BYDS6越野车予以扣押，给我造成的损失远远大于借款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：
1、原告为证明其债权向本院提交了向被告跨行汇款的明细三份，交易明细两份，被告对借款4万元的事实予以认可，但以实际到手36000元为由抗辩。该明细反映原告于2017年4月12日向原告跨行汇款36000元的事实。至本案开庭日达14个月，按法律规定其利息已超出4000元。被告虽称借款4万元实收到36000元，另外4000元已付利息的抗辩理由不能成立。对被告借原告4万元的事实本院予以认定。
2、被告对其车辆被原告扣押要求原告赔偿损失的主张未向法庭提供证据为加以证明，原告承认扣押了被告的车辆，但以被告还有其他借款未还为由加以反驳。根据原告提供的借款明细反映：原告先后五次共给被告借款7.5万元。原告承认被告给其还款2万左右的事实，但被告对其辩称还款的数额提供不出证据加以证明。据此，原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实；
原告赵正国分别于2017年4月12日（3.6万元），2017年5月28日（0.9万元），2017年8月4日（0.9万元），2017年9月11日（1.4万元），2017年10月25日（0.7万元）分五次共计向原告赵正国借款7.5万元。被告偿还了2万元后，原告于2018年4月18日将被告一辆BYDS6越野车以未还清借款为由扣押。并于2018年5月18日将被告诉至本院，要求被告偿还2017年4月12日借款本金4万元。
根据双方诉辩主张，本院从以下几个方面分析本案争议焦点：
1、借款数额的问题
本院认为，被告先后五次共向原告借款7.5万元（已还2万元），从被告辩称的每次借款都按10％利息先付息后拿钱来看。原告与被告之间的借款都是计息的，扣除高息部分（只支持本息24％），被告于2017年4月12日从原告处借到36000元至今未还，且已达14个月之久，现原告要求偿还4万元的理由正当，应予支持。
2、被告要求原告赔偿的问题
本院认为，被告对其向原告还款数额（除原告承认时已还2万元）提供不出证据加以证明，且对原告扣押其车辆造成的损失提供不出相应证据加以证明，应收集证据后另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告肖武汉一次性偿还原告赵正国借款现金人民币肆万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决规定时期向履行给金钱义务及其它义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告肖武汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄生良
二〇一八年八月二日
书记员 马吉海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5129号
原告:武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鑫萍，系该公司皇台二区管理部主任。
被告：王永飞。
武威市中兴物业管理有限责任公司与王永飞物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告武威市中兴物业管理有限责任公司以双方庭外和解并支付物业费为由，于2018年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 凯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1654号
原告：周自强，身份证号XXX,男，2009年2月10日生，东乡族，住西宁市城东区。
法定代理人马拉则也，系原告周自强母亲。
法定代理人周哈龙，系原告周自强父亲。
被告：马合录，身份证号XXX,男，1983年5月15日生，回族，无固定职业，住西宁市城东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司，统一社会信用代码：XXX,住所地甘肃省临夏州临夏市。
负责人赵永忠，该公司经理
委托代理人辛彦，该公司员工，代理权限特别授权
原告周自强与被告马合录、中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告周自强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周自强与被告马合录及中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司庭外达成和解协议，故原告周自强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周自强撤诉。
案件受理费减半收取90元，由马合录负担（已当庭给付给原告）。
审判员 郭海山
二〇一八年八月七日
书记员 毛洪梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1597号
申请执行人:杨菊红，女，汉族，1959年3月19日出生。
被执行人:单县永顺置业有限公司。
法定代表人：孙战英。
被执行人:河南三六九投资担保有限公司。
法定代表人：孙战英。
被执行人:河南三六九置业有限公司。
法定代表人：孙战英。
杨菊红申请执行单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月30日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6217号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执11809号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1597号申请执行人:杨菊红，女，汉族，1959年3月19日出生。被执行人:单县永顺置业有限公司。法定代表人：孙战英。被执行人:河南三六九投资担保有限公司。法定代表人：孙战英。被执行人:河南三六九置业有限公司。法定代表人：孙战英。杨菊红申请执行单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月30日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6217号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执11809号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1735号
申请执行人：李永成，男，汉族，1976年12月26日出生。
被执行人：张宪斌，男，汉族，1976年5月10日出生。
李永成申请执行张宪斌民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25442号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0105执12429号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1735号申请执行人：李永成，男，汉族，1976年12月26日出生。被执行人：张宪斌，男，汉族，1976年5月10日出生。李永成申请执行张宪斌民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25442号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0105执12429号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
陕西省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）陕刑终189号
原公诉机关陕西省渭南市人民检察院
上诉人（原审被告人）陈志强，绰号“老虎”，男，汉族，1964年1月2日出生于陕西省西安市，初中文化，无业，户籍地西安市新城区栖枫路*号，住西安市新城区八府庄东区*号楼****室。2005年9月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2015年9月13日刑满释放。2017年7月25日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
陕西省渭南市中级人民法院审理陕西省渭南市人民检察院指控原审被告人陈志强犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年四月十六日�出（2018）陕05刑初20号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，陈志强不服，提起上诉。我院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05刑初20号刑事判决书。
二、发回陕西省渭南市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永林
审判员 巩 宏
审判员 马 云
二〇一八年八月三日
书记员 温彩云
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1638号
原告：刘占胜，男，生于1971年2月3日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。
被告：李春庆，男，生于1978年3月6日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。
原告刘占胜诉被告李春庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告刘占胜于2018年8月21日向本院提出撤回对被告李春庆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占胜撤诉。
案件受理费865元减半收取432.5元，由原告刘占胜负担。
审判员 黄学明
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐永祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2940号
原告：龙瀚涛，男，1972年10月20日出生，住四川省营山县。
被告：雷安华，男，1985年6月12日出生，住江西省丰城市。
龙瀚涛与雷安华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。本院于2018年4月12日依据诉状中龙瀚涛的地址向其邮寄传票传唤于2018年4月23日到庭接受询问，又于2018年4月27日、2018年5月11日，依据诉状中龙瀚涛的电话号码通过手机短信、微信传唤其于2018年5月21日到庭接受询问，但原告龙瀚涛无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙瀚涛撤诉处理。
案件受理费434元，减半收取217元，由龙瀚涛负担。
审判员 金卫平
二〇一八年六月六日
书记员 冯中山
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审223号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人谢容，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住平南县。
2018年7月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14068号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币5451.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为六个月，因其没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年4月14日。平南县国土资源局应于2017年7月14日前申请执行，而其于2018年7月4日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 林玉婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1079号
原告：马文辉，男，生于1967年5月27日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
原告：李亚强，男，生于1964年11月7日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
被告：孔玉，男，生于1989年10月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
原告马文辉、李亚强与被告孔玉买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告马文辉、李亚强到庭参加诉讼，被告孔玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文辉、李亚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鱼款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月24日，被告孔玉从原告处购买鱼，欠鱼款13300元,并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告给付原告所欠鱼款13300元。
被告孔玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年12月，被告在原告处购买虹鳟鱼和中华鲟，累计欠鱼款13300元，2017年12月24日，被告给原告写了内容为：“今欠马文辉和李亚强鱼款壹万叁仟叁佰元（13300.00）。欠款人孔玉2017年12月24日”的欠条一份。后原告向被告多次催要，被告至今未付。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条和其当庭陈述。被告孔玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，被告孔玉欠原告马文辉、李亚强鱼款，由其出具的欠条为证。被告拖欠鱼款不付，应当承担清偿责任。原告要求被告支付尚欠鱼款13300元的请求合法，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔玉在本判决生效之日起十日内给付原告马文辉、李亚强鱼款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.50元，由被告孔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年五月三十日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初452号
原告：马延照。
被告：王孝光。
原告马延照与被告王孝光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马延照于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马延照以双方达成和解为由，提出撤诉申请，理由符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马延照撤诉。
案件受理�300元，减半收取计150元，由原告马延照负担。
审判员 王文智
二〇一八年五月二十八日
书记员 马春春
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1372号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：刘佩来，男，1980年5月22日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告刘佩来劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向刘佩来支付2016年5月、6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向刘佩来支付1个月的工资；2．诉讼费由刘佩来承担。事实和理由：刘佩来以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向刘佩来支付2016年5月、6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为刘佩来的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，刘佩来申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向刘佩来支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示刘佩来不是金泰宇公司的员工。
刘佩来辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，刘佩来在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。刘佩来在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，刘佩来可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于刘佩来是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示刘佩来不是金泰宇公司的员工，刘佩来表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示刘佩来是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向刘佩来支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定刘佩来是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，刘佩来主张2016年5月13日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，刘佩来提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对刘佩来的意见予以采纳，本院确认刘佩来2016年5月13日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，刘佩来要求金泰宇公司支付2016年5月份工资2245元、6月份工资2313元、7月份工资2274元、8月份工资1929元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交刘佩来的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，刘佩来向法院提交了2016年5月、6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年5月实发工资为2245元，已发工资1728元，故5月份尚欠工资517元，2016年6月实发工资为2313元，已发工资2080元，故6月份尚欠工资233元，2016年7月实发工资为2274元，已发工资2081元，故7月份尚欠工资193元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对刘佩来主张的拖欠8月份工资1929元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向刘佩来支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张刘佩来的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中刘佩来与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，刘佩来于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中刘佩来为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，刘佩来提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，刘佩来起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向刘佩来支付2016年5月、6月、7月、8月工资2872元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向刘佩来支付工资，根据法律规定刘佩来可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”刘佩来2016年5月、6月、7月、8月份工资合计8761元，故刘佩来月平均工资为2190.25元，因此金泰宇公司应当向刘佩来支付2016年5月至10月的经济补偿1095.13元（2190.25÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告刘佩来2016年5月、6月、7月、8月工资2872元、解除劳动合同经济补偿1095.13元，合计3967.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2439号
原告：杨寿财。
被告：甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区天马大道中路*号。
法定代表人：李玉堂，男，系该公司董事长。
原告杨寿财与被告甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司（以下简称荣鑫达新能源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿财到庭参加诉讼，被告甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司经公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
杨寿财向本院提出如下诉讼请求：判令荣鑫达新能源公司支付杨寿财工资款31000元。事实与理由：2013年，荣鑫达新能源公司将其公司的事故油池工程承包给山丹利和劳务派遣公司，山丹公司又将此工程承包给林学忠，林学忠雇佣杨寿财从事钢筋工。工程竣工后经结算，林学忠拖欠杨寿财工资31000元，并出具给杨寿财欠条一份。杨寿财多次向林学忠讨要工资，因山丹利和公司欠林学忠工程款，荣鑫达新能源公司又欠山丹利和劳务派遣公司工程款，经山丹利和劳务派遣公司与杨寿财、荣鑫达新能源公司三方协商，约定由荣鑫达新能源公司支付杨寿财工资款。2014年12月3日，荣鑫达新能源公司收回杨寿财领款条据，并出具收条一张，载明”见此条付款”。杨寿财多次催要未果，遂诉至法院处理。
荣鑫达新能源公司缺席，未提出答辩意见。
杨寿财围绕诉讼请求依法提交了收条一份，本院依职权调取（2017）甘0602民初6163号山丹县利和劳务派遣有限公司诉甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司劳务合同纠纷一案调解笔录，荣鑫达新能源公司缺席未发表质证意见，视为其放弃质证。上述两份证据能够相互印证，其证明效力本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，荣鑫达新能源公司将其公司的工程承包给山丹利和劳务派遣公司，山丹公司又将此工程分包，杨寿财作为雇用人员从事该工程钢筋工。工程竣工后经结算拖欠杨寿财工资31000元，后经各方协商，由荣鑫达新能源公司直接向杨寿财支付劳务工资，并从山丹利和劳务派遣公司的应付工程款中扣除。2014年12月3日，荣鑫达新能源公司出具给杨寿财收条一份，载明：”今收到杨寿财领款条据一张，金额31000元，注：此款属山丹利和劳务派遣公司给我公司做事故油池钢筋工工资款，凭此条付款，经收单位甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司财务部冯福元”。收条出具后，杨寿财催要未果形成诉讼。审理中，因荣鑫达新能源公司无人收取诉讼材料，本院在荣鑫达新能源公司住所地及人民法院报张贴并刊登公告，荣鑫达新能源公司经公告传唤缺席。
本院认为，荣鑫达新能源公司与杨寿财因债权债务转让而形成的债权债务关系由收条及笔录证实，足以认定。荣鑫达新能源公司理应按约及时支付，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨寿财工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
审 判 员 于子丽
人民陪审员 张勇堂
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴大桧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初964号
原告汉某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告汉某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失80668.25元（2016年7月29日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为742417元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×549天=80668.25元）。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积88.36平方米，公共部分与公摊面积为18.26平方米，房屋总价款为742417元；合同签订后，原告于2014年8月12日向被告支付首付款302417元，于同年12月8日向被告以银行按揭贷款方式向被告付清房屋余款440000。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月30日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月29日起至2018年2月28日止，已达549天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告汉某支付违约金74.24元。
二、驳回原告汉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告汉某负担858元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃密码房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告汉某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初964号原告汉某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告汉某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失80668.25元（2016年7月29日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为742417元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×549天=80668.25元）。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积88.36平方米，公共部分与公摊面积为18.26平方米，房屋总价款为742417元；合同签订后，原告于2014年8月12日向被告支付首付款302417元，于同年12月8日向被告以银行按揭贷款方式向被告付清房屋余款440000。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月30日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月29日起至2018年2月28日止，已达549天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告汉某支付违约金74.24元。二、驳回原告汉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告汉某负担858元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃密码房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元,于本判决生效之日起10日内给付原告汉某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月六日
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行审43号
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号卫生大厦16楼。
法定代表人徐琳，局长。
委托代理人吴炳胜，威海市文登区卫生计生监督执法大队副大队
长。
委托代理人刘杰，威海市文登区卫生计生监督执法大队科长。
被执行人周连会，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，系文登区圣源爱众按摩馆经营者。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2018年6月11日向本院申请强制执行文卫医罚[2017]3031号行政处罚决定，申请执行内容为罚款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局因被执行人周连会未取得医师执业证书、医师资格证书和医疗机构执业许可证，在文登区小观镇海韵蔚蓝水岸闻涛苑3-18号设置场所，对外开展诊疗活动，执业时间3个月以下，且违法所得不足一万元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条的规定，于2017年12月4日作出行政处罚决定书，决定予以被执行人罚款3000元的行政处罚。
经审查查明，2017年12月4日，申请执行人向被执行人依法送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区卫生和计划生育局作出的文卫医罚[2017]3031号行政处罚决定，由被执行人周连会于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款3000元。
申请执行费50元，由被执行人周连会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘珺璐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初314号
原告赵芳菊，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：XXX。
被告陶雨，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，户籍住址湖北省浠水县。
公民身份号码：XXX。
原告赵芳菊诉被告陶雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原�向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬1890元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告在被告承包的永靖县苏曼饭店装修工程中粉刷墙面，累计粉刷19天，被告欠工资1890元。2018年1月18日，被告给原告出具了欠条一份。
本院认为，原告因在被告承包的装修工程中粉刷墙面，被告未给原告支付工资，原告将被告诉至法院。本院受理后，即开始联系被告送达相关文书，但以原告提供的地址，用各种方式均联系不到被告，原告也提供不出被告的具体住址。现因被告下落不明，本院决定用公告方式进行送达，原告经法院释明后，拒绝交纳公告费用，致使诉讼程序无法推进。这是原告自己对诉权的放弃，其依法应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵芳菊负担。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 刘学文
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 魁学芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民再44号
再审申请人（一审被告）：奇台县兴荣胜工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。
法定代表人：管荣胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：史霖，男，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：邱志江，董事长。
委托诉讼代理人：王锦荣，男，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：邱志江，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
一审被告：管荣胜，男，住新疆奇台县。
一审被告：赵桂兰，女，住新疆奇台县。
一审被告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
一审被告：刘建萍，女，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人奇台县兴荣胜工程有限公司（以下简称兴荣胜公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、新疆天光雷诺汽车设备有限公司（以下简称天光雷诺公司）、邱志江、一审被告管荣胜、赵桂兰、新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）、刘建萍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05777号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）京民申3339号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兴荣胜公司的法定代表人兼一审被告管荣胜、委托诉讼代理人杨冬梅、赵海娟，被申请人山重公司的委托诉讼代理人史霖，被申请人天光雷诺公司的委托诉讼代理人王锦荣到庭参加诉讼。被申请人邱志江、一审被告赵桂兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审被告徐工伟业公司、刘建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴荣胜公司申请再审称，(一)因兴荣胜公司未参加本案的一审及二审，未向法院提出过自己的诉讼主张及证据资料,民事权利受到损害。(二)天光雷诺公司已经收回15辆车,合计650万元，兴荣胜公司已经用于支付四份融资租赁合同项下的租金,该事实有兴荣胜公司提交的《收车条》及证人证言为证。(三)山重公司要求兴荣胜公司承担租金及违约金的同时，又要求天光雷诺公司承担回购责任，属于重复受偿，既没有事实依据也没有法律依据。（四）天光雷诺公司提供的涉案车辆故障频出，天光雷诺公司应承担车辆无法正常使用造成的损失。
山重公司辩称，（一）兴荣胜公司未经山重公司同意，擅自处置租赁物，其退车行为无效，不能免除其交付租金的义务。（二）根据现有法律规定，并未禁止同一案件中处理多个法律关系，一方向山重公司履行义务后，主债务都相应减少，未加重各债务人负担，同时减少了诉累。
天光雷诺公司辩称，（一）两批扣车发生在兴荣胜公司逾期交付租金期间，我公司在此期间也陆续垫付了250万元融资款。我公司对车辆进行二次销售也是为了尽快补充本案租赁款。第一批兴荣胜公司主张按照每辆车50万元作价，我公司不认可。（二）涉案车辆在矿山使用没有问题，尾气排放亦符合当时的标准。
管荣胜同意兴荣胜公司的再审意见。
邱志江、赵桂兰、徐工伟业公司、刘建萍未出庭及提交意见。
本院再审认为，根据查明的事实，在一审诉讼期间天光雷诺公司已经收回部分车辆，兴荣胜公司相应欠付租金数额之事实发生变化，原判对此未查清，如何承担责任认定不明，故本案应发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05777号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字31743号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 李 晓
审判员 张学梅
审判员 张 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 瑶
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执47号
申请执行人信阳市北晨建筑安装有限公司。
法定代表人王振伦，公司经理。
委托代理人王道喜，项目经理。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所工作人员。
被执行人信阳国凯置业有限公司。
法定代表人陈阳，公司经理。
委托代理人胡贤伟，项目经理。
第三人平桥区人民政府。
法定代表人柳自强，区长。
委托代理人郭承宏，平桥区住房保障工作领导小组办公主任。
本院在执行申请执行人信阳市北晨建筑安装有限公司与被执行人信阳国凯置业有限公司、第三人平桥区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院2015年9月28日作出的（2014）信中法民初字第77号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案移送执行。调解书主文：一、被告支付原告工程款1107.17万元，利息160万元，合计1267.17万元，并定于2016年2月25日前一次性支付完毕；二、被告若不能在规定的时间内支付工程款和利息，被告除支付工程款外，还应按合同（备案合同）约定的利率计算支付利息，或被告与第三人以房抵债（房价按核定的价格计算），即用诉争房屋抵未给付的工程款和利息，原告取得房屋后对房屋按政策规定出售；三、原告对诉争房屋价款享有优先受偿权。
在执行过程中，1、2017年1月18日，依据申请人的申请，作出（2016）豫15执47号之二执行裁定书，对被执行人信阳国凯置业有限公司、第三人平桥区人民政府位于信阳市平桥大道北侧（平桥装卸公司院内），信阳市平桥区幸福家园经济适用房1号楼和2号楼共计住宅房71套，面积6346.9平方米进行查封，因该房产系政府经济适用性住房，需等待政府对房产价格进行核定后，抵偿申请人执行款和利息。2、2018年2月17日，信阳市平桥区物价管理办公室、平桥区住房保障工作领导小组办公室、信阳市平桥区财政局、信阳市平桥区审计局、信阳市房产管理中心平桥分局作出信平联核价[2018]3号文件，确定该经济适用房预售平均价格为2860元/㎡。3、本案执行标的11071700元，利息1600000元，因被执行人未按调解书第一项内容履行义务，应承担从2016年2月26日至2018年7月25日逾期付款利息，以年利率24%计算，每年利息为2657208元，月息221434元，经本院组织双方核对，利息以29个月计算，共计6421586元，本案执行费81000元，以上所有工程款及利息共计19174286元。4、被执行人向本院提交1号楼28套、2号楼46套，共计74套房屋，总面积为6612.4㎡，按平桥区政府核定的价格2860元/㎡来计算，共计18911664.2元，对未受偿部分申请人表示放弃。
本院认为，依据民事调解书第二项、第三项所确定的被执行人与第三人以房抵付工程款利息符合法律规定，申请人取得房屋后，应对房屋按政策规定出售，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人及第三人在信阳市平桥区幸福家园下列74套房屋，总面积6612.4㎡抵偿给申请执行人信阳市北晨建筑安装有限公司应得工程款及利息。
一号楼
房号
|
面积
|
房号
|
面积
|
房号
|
面积
|
房号
|
面积
|
房号
|
面积
203
|
87.59
|
204
|
87.59
|
303
|
87.59
|
404
|
87.59
|
503
|
87.59
504
|
87.59
|
603
|
87.59
|
604
|
87.59
|
606
|
94.81
|
703
|
87.59
704
|
87.59
|
706
|
94.81
|
803
|
87.59
|
804
|
87.59
|
805
|
87.59
1005
|
92.26
|
1205
|
92.26
|
15A01
|
94.81
|
15A02
|
92.26
|
15A03
|
87.59
15A04
|
87.59
|
15A05
|
92.26
|
15A06
|
94.81
|
1501
|
94.81
|
1502
|
92.26
1503
|
87.59
|
1504
|
87.59
|
1505
|
92.26
|
二号楼
房号
|
面积
|
房号
|
面积
|
房号
|
面积
|
房号
|
面积、
|
房号
|
面积
105
|
84.13
|
404
|
84.49
|
407
|
94.24
|
504
|
84.49
|
507
|
94.24
704
|
84.49
|
804
|
84.49
|
805
|
84.13
|
806
|
92
|
807
|
94.24
901
|
94.24
|
902
|
92
|
903
|
88.2
|
904
|
84.49
|
905
|
84.13
906
|
92
|
907
|
94.24
|
1004
|
84.49
|
1007
|
94.24
|
1101
|
94.24
1102
|
92
|
1103
|
88.2
|
1104
|
84.49
|
1105
|
84.13
|
1107
|
94.24
1201
|
94.24
|
1202
|
92
|
1203
|
88.2
|
1204
|
84.49
|
1207
|
94.24
1301
|
94.24
|
1302
|
92
|
1303
|
88.2
|
1304
|
84.49
|
1305
|
84.13
1307
|
94.24
|
15A02
|
92
|
15A03
|
88.2
|
15A04
|
84.49
|
15A05
|
84.13
15A06
|
92
|
1502
|
92
|
1503
|
88.2
|
1504
|
84.49
|
1505
|
84.13
1506
|
92
|
申请执行人信阳市北晨建筑安装有限公司对该房屋按照平桥区人民政府经济适用房所规定政策对外出售。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史训利
执行员 管余晶
执行员 于坤明
二〇一八年八月二十一日
书记员 王海震
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审58号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街东段。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人李某某，男，1988年3月4日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，住址河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）47号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县国土资源局于2018年3月21日做出卢国土资强申（2018）19号强制执行申请书，申请对李某某没收违法所得22000元，并处违法所得30%的罚款6600元，两项合计28600元（大写：贰万捌仟陆佰元整）。事实和理由如下：2017年5月，卢龙县蛤泊乡王打窑村李某某未经批准，擅自在卢龙县蛤泊镇牛心山村北非法开采建筑石，共获违法所得22000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿。上述事实有询问笔录，现场勘测笔录等证据证明。该局以李某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县国土资源局于2017年7月3日做出卢国土资停字（2017）45号责令停止违法行为通知书，责令李某某立即停止违法行为。当日送达，李某某签收。2017年8月2日分别做出卢国土资罚告字（2017）47号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）47号行政处罚听证告知书并送达，李某某签收。2017年8月8日，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，做出卢国土资罚诀字（2017）47号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令停止开采。2.没收违法所得22000元，并处违法所得30%的罚款6600元，两项合计28600元。当日送达，李某某签收。2018年2月23日送达了卢国土资催告字（2018）15号履行行政处罚决定催告书。李某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，被执行人李某某的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚诀字（2017）47号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚诀字（2017）47号行政处罚决定书。
（即：没收违法所得22000元，并处违法所得30%的罚款6600元，两项合计28600元。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱春阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初754号
原告：齐俊成，男，生于1970年7月29日，住凉州。
被告：徐志飞，男，生于1975年3月28日，住凉州。
本院在审理原告齐俊成与被告徐志飞劳务合同纠纷一案中，原告齐俊成于2018年3月8日以愿在撤诉后再协商解决该案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐俊成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许齐俊成撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由齐俊成负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年三月九日
书 记 员 董燕荣
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审60号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：崔国军,男，1984年8月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：李国凤,女，1988年6月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出常计生征字（2017）第182号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月20日送达给两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年7月21日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行社会抚养费66852元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出的常计生征字（2017）第182号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年八月十七日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审60号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：崔国军,男，1984年8月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：李国凤,女，1988年6月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第182号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出常计生征字（2017）第182号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年12月20日送达给两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年7月21日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行社会抚养费66852元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月20日作出的常计生征字（2017）第182号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年八月十七日书 记 员  应丽君
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初1064号
原告扬州首创环保能源有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村（扬州瑞杨创业服务有限公司内）。
法定代表人刘晓兰，扬州首创环保能源有限公司董事长。
委托代理人谢钟林，扬州首创环保能源有限公司工作人员。
委托代理人刘淮杨，北京达略律师事务所律师。
被告扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。
法定代表人陶伯龙，扬州市城乡建设局局长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被�江苏省住房和城乡建设厅，住所地在南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
本院在审理原告扬州首创环保能源有限公司诉被告扬州市城乡建设局、被告江苏省住房和城乡建设厅环境保护行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告扬州首创环保能源有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州首创环保能源有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告扬州首创环保能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州首创环保能源有限公司�担。
审 判 长 窦开
审 判 员 谢斌
审 判 员 程媛
二〇一八年八月十日
法官助理 孔雪
书 记 员 雷楠
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8602行初1064号原告扬州首创环保能源有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村（扬州瑞杨创业服务有限公司内）。法定代表人刘晓兰，扬州首创环保能源有限公司董事长。委托代理人谢钟林，扬州首创环保能源有限公司工作人员。委托代理人刘淮杨，北京达略律师事务所律师。被告扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。法定代表人陶伯龙，扬州市城乡建设局局长。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被�江苏省住房和城乡建设厅，住所地在南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。本院在审理原告扬州首创环保能源有限公司诉被告扬州市城乡建设局、被告江苏省住房和城乡建设厅环境保护行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告扬州首创环保能源有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州首创环保能源有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告扬州首创环保能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州首创环保能源有限公司�担。审 判 长 窦开审 判 员 谢斌审 判 员 程媛二〇一八年八月十日法官助理 孔雪书 记 员 雷楠
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行初25号
原告袁承纲，男，1943年5月1日出生，汉族，系东港市五四农场退休工人，现住东港市前阳镇前阳村***号980610，公民身份号码2106231943********。
被告东港市农村经济局。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人刘作仁，系该局局长。
被告东港市五四农场。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人王仁增，系该场场长。
原告袁承纲诉被告东港市农村经济局、东港市五四农场请求确认行政行为违法并赔�一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告袁承纲于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁承纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年七月九日
书记员 潘晓伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0306行初6号
原告:徐文权，男，1969年2月28日生，公民身份号码：×××，汉族，农民,现住河北省秦皇岛市。
被告：秦皇岛市抚宁区人民政府。
法定代表人：焦大伟，区长。
委托代理人：陈康，男，1983年9月21日生，公民身份号码：×××，汉族，秦皇岛市抚宁区人民政府办公室政务公开办科员。
委托代理人：朱凤霞，女，河北凤霞律师事务所律师。
原告徐文权诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府政府信息公开一案,本院于2018年1月25日立案,于1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告徐文权向本院提出管辖权异议，经请示，秦皇岛市中级人民法院批复不同意本院的提级管辖请示。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告徐文权、被告秦皇岛市抚宁区人民政府委托代理人陈康、朱凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府于2018年1月8日作出2017年第010号政府信息公开告知书，主要内容如下：”徐文权，本机关于2017年12月29日受理了你提出的政府信息公开申请（《登记回执》2017年第010号)。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，本机关答复如下：1、经查，你申请获取的2004年修建沿海高速公路抚宁县征地补偿标准信息不属于本机关的掌握范围，建议向区国土局、区交通局咨询；2、经查，你申请获取的2013年沿海高速北戴河联络线征地补偿标准按照《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政[2011]141号)执行，建议通过中国河北网站查阅；3、经查，你申请获取的卢王庄村土地区片信息已经主动公开，建议通过中国抚宁网站查阅”。
原告徐文权诉称，原告于2017年12月12日以邮寄方式向秦皇岛市人民政府邮寄了政府信息公开申请书一份，秦皇岛市人民政府于2017年12月22日出具了政府信息公开告知书，告知原告所申请的第一项”2004年修建沿海高速公路征地补偿标准”和第三项”2013年沿海高速北戴河机场支线及北戴河联络线征地补偿标准”应向抚宁区政府提出申请，原告于2017年12月25日收到市政府告知书后向抚宁区人民政府提出申请，而抚宁区人民政府违反政府信息公开之规定，并未就原告的提出申请的请求予以答复，而建议向抚宁区国土局、交通局咨询，经原告多方打听咨询得知，2004年修沿海高速征地制定的补偿标准是由抚宁县人民政府制定，所以市人民政府指令原告应向被告抚宁区人民政府提出申请是正确的，被告抚宁区人民政府违反政府信息公开条例的行政不作为行为是不正确的，所以请求法院依法判令确认被告于2018年1月8日作出的信息公开告知书违法，限期重新公开原告于2017年12月25日申请的政府信息。
原告徐文权于立案时向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表及秦皇岛市人民政府2017年第20号政府信息公开告知书复印件各一份，2、北戴河区牛头崖镇卢王庄村村民委员会证明复印件一份，3、政府信息公开申请表及国内挂号信函收据复印件各一份，4、秦皇岛市抚宁区人民政府作出的2017年第010号政府信息公开告知书复印件一份。庭审结束后，原告徐文权于2018年6月21日向本院提供以下证据（注：均为复印件）：1、行政起诉状一份，2、委托书一份，3、（2016）冀0304行初22号行政裁定书一份，4、（2017）冀03行终13号行政裁定书一份。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府辩称，被告作出的2017年第010号政府信息公开告知书符合法律规定，建议贵院依法驳回原告的诉讼请求。一，原告申请的2004年修建沿海高速公路抚宁县征地补偿标准信息不存在，被告建议原告到区国土局、区交通局咨询符合法律规定。被告收到原告的申请后，及时到政府办公室综合档案室查询2004年度”发文登记本”,经查原告申请的信息被告没有发文，由此说明原告申请的信息不存在。针对该申请，被告曾向区国土局、区交通局咨询，区国土局、区交通局为被告出具了证明，证明了2004年修建沿海高速公路抚宁县征地补偿执行的标准。基于此，被告告知原告其申请的信息不存在，征补标准问题建议向区国土局、区交通局咨询。二，原告申请的其他信息，属于政府主动公开的信息。被告已告知原告获取信息的途径。三，被告作出的告知书程序合法。综上被告作出的告知书程序合法，内容有法可依，建议贵院驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府向本院提供了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表、徐文权身份证复印件及邮件复印件各一份，2、2017年第010号政府信息公开申请登记回执复印件一份，3、原抚宁县人民政府2004年发文登记本复印件一份，4、秦皇岛市抚宁区国土资源局2018年1月5日出具的证明、秦皇岛市抚宁区交通运输局2018年1月5日出具的证明、冀交基字[2004]582号文件、秦支高办[2005]8号文件、冀政[2004]37号文件复印件各一份，5、2017年第010号政府信息公开告知书及单号×××专递单复印件各一份；依据的规范性文件有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第4条，第13条，第21条第一款第（一）、（三）项，第24条。
经庭审质证，对原告立案时向本院提供的证据1、2、3、4，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告2018年6月21日向本院提供的证据1、2、3、4，因未在法定期限内提供，本院不予确认；对被告提供的证据1、2、3、4、5，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告收到徐文权通过邮寄方式递交的政府信息公开申请表及本人身份证复印件，徐文权的政府信息公开申请表对所需信息的内容描述为：”公开2004年修建沿海高速公路抚宁县征地补偿标准；2013年沿海高速北戴河机场支线及北戴河联络线的征地补偿标准，并公开制定标准的法律依据；请抚宁区公开当时是抚宁县时区片划价的制定文件，公开牛头崖镇卢王庄村土地是区片几，依据的什么文件”。被告于2017年12月29日出具2017年第010号政府信息公开申请登记回执。被告查阅了原抚宁县人民政府2004年”发文登记本”并向秦皇岛市抚宁区交通运输局及秦皇岛市抚宁区国土资源局咨询，秦皇岛市抚宁区交通运输局、秦皇岛市抚宁区国土资源局分别出具证明。被告于2018年1月8日作出2017年第010号政府信息公开告知书，被告以邮寄方式将2017年第010号政府信息公开申请登记回执及告知书送达原告徐文权。原告徐文权不服，提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告秦皇岛市抚宁区人民政府有权负责本行政区域的政府信息公开工作。被告秦皇岛市抚宁区人民政府收到原告徐文权的政府信息公开申请后，作出了登记回执，依据原告的申请进行查阅并咨询相关部门，作出政府信息公开告知书并送达，被告认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐文权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 池会斌
审 判 员 崔 征
人民陪审员 杨 超
二〇一八年七月九日
代理书记员 李 昕
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
住所地：永昌县城关镇东大街。
负责人：程国学，该行行长。
委托诉讼代理人：滕旭山，该行职工。
被申请人：李伟，男，1986年8月26日出生，汉族，金昌市金川区人。
申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟所有的位于金昌市金川区宁远堡兴安村老林场林权证号为甘（2018）金川区不动产权第0000029号价值约434221.46元部分经济林及承包经营权采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被申请人李伟因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人李伟在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的债权受损。现申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
查封李伟所有的位于金昌市金川区宁远堡兴安村老林场林权证号为甘（2018）金川区不动产权第0000029号价值约434221.46元部分经济林及承包经营权，期限从查封之日起至2019年8月13日止。
案件申请费2691元，由申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员藏明
二〇一八年八月十三日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保34号申请人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：程国学，该行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该行职工。被申请人：李伟，男，1986年8月26日出生，汉族，金昌市金川区人。申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟所有的位于金昌市金川区宁远堡兴安村老林场林权证号为甘（2018）金川区不动产权第0000029号价值约434221.46元部分经济林及承包经营权采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被申请人李伟因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人李伟在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的债权受损。现申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：查封李伟所有的位于金昌市金川区宁远堡兴安村老林场林权证号为甘（2018）金川区不动产权第0000029号价值约434221.46元部分经济林及承包经营权，期限从查封之日起至2019年8月13日止。案件申请费2691元，由申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年八月十三日书记员王燕荣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂爱沐，女，汉族，1958年1月19日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：万仁如，男，住广东省深圳市罗湖区，系安义县龙津镇和平居民委员会推荐。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安义县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇建设西路以北解放路以西。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
再审申请人涂爱沐因与被申请人安义县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂爱沐申请再审称，二审认定的基本事实不清,缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由：一、一、二审判决认定的事实没有证据证明。商品房买卖合同附录四的房屋平面图明显标明小户型房屋南向花园围栏的宽度定位，而且2号楼、3号楼、5号楼与再审申请人同户型的花园围栏都是按房屋平面图图示围定花园，由于被申请人违约，围栏线往西移动1.25米给隔壁1-103户业主围定，导致7号楼1-103户业主在再审申请人的洗衣房窗台底下搭建洗刷盆台。一、二审法院不采信商品房买卖合同附录四房屋平面图，导致事实认定错误。二、一、二审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十三条认定本案花园属于业主共有错误，完全忽略了该条规定的“或者明示属于个人的除外”情形。二审法院没开庭审理剥夺了再审申请人上诉辩论的权利。三、再审申请人获取的安义碧桂园3号楼合同图和7号楼的合同附图一模一样，3号楼的花园围栏线是按合同附图围定的，但7号楼花园却未按合同附图围定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案涂爱沐在一审起诉状中提出诉讼请求是要求碧桂园公司停止侵权，但本案实际系碧桂园公司交付的商品房是否符合商品房买卖合同的约定引发的纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，即使再审申请人所主张的商品房买卖合同附录四房屋平面图上7号楼1单元102室南面阳台的延长线是花园围栏线，涂爱沐只能提出合同之诉，要求碧桂园公司交付符合合同约定的商品房及其附属或附赠的设备、设施，或者在碧桂园公司不履行合同约定义务时要求其承担赔偿的违约责任，涂爱沐提出侵权的诉讼请求显然没有事实和法律依据。一、二审判决虽然驳回涂爱沐诉讼请求的理由不当，但未影响案件处理结果。再审申请人提出7号楼1-103业主在其洗衣房窗台下搭建洗刷盆台问题，再审申请人可以通过其他法律途径解决。二审可以根据案件实际情况进行书面审理，二审没有开庭并未剥夺再审申请人辩论权。综上，涂爱沐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂爱沐的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年九月三日
书记员 周 烜