wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00026号
原告：王飞。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司。
委托代理人：胡�春、钱刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
委托代理人：王秀红、王淼，安徽华皖律师事务所律师。
原告王飞诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司（以下简称合肥客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君，被告合肥客运公司委托代理人胡国春、钱刚，被告人保合肥公司委托代理人王秀红、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对面方向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致客车司机管德胜当场死亡，李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定被告李云负本起事故全部责任，管德胜、皖A498**号大客车全体乘客无责任。原告王飞，系皖A498**号大客车上的乘客，与被告合肥客运公司存在客运合同关系，被告合肥客运公司负有将原告安全送达目的地的义务，现原告受伤，被告合肥客运公司依法应予赔偿。事故车辆皖A498**号在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任险，故被告人保合肥公司应在保险限额内承担责任。综上，原告诉讼要求被告合肥客运公司、人保合肥公司依法赔偿原告王飞各项损失3656.7元。
被告合肥客运公司辩称：1、本案系因交通事故引起的，但经交警部门认定被告合肥客运公司方的驾驶员无责任，故被告合肥客运公司不应承担赔偿责任，应该以对方车辆的交强险范围内优先赔付；2、原告诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减，且本案系客运合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，应不予支持。
被告人保合肥公司辩称：1、本案系客运合同关系，原告无权直接向被告人保合肥公司主张权利；2、与被告合肥客运公司订立保险合同的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司而非本案被告，故原告向被告人保合肥公司主张权利也无事实依据。
经审理查明：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A5E0**（皖HD1**挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对向由管德胜驾驶的皖A498**号大客车，导致管德胜当场死亡、李云及皖A498**号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。原告王飞系皖A498**号大客车�受伤的乘客。
原告王飞受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院急诊科治疗，经诊断为右肘关节处外伤等，支付医疗费为345元。医嘱建议休息一周等。
另查明：原告王飞购买往返海口至合肥的飞机票，2014年8月27日11点，海航HU7690自合肥飞往海口，单向航班费用895元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告合肥客运公司之间的客运合同关系真实存在，被告合肥客运公司应当按照约定将原告安全运送到约定地点，但被告合肥客运公司在合同履行过程中发生交通事故致原告受伤，被告合肥客运公司应当依法承担赔偿责任。由于原告的受伤非其自身健康原因造成，亦不是原告故意或者重大过失造成，故被告合肥客运公司辩称其驾驶员对交通事故的发生无责任，因此不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。被告合肥客运公司虽在被告人保合肥公司投保了道路客运承运人责任保险，但依法被告人保合肥公司没有直接向原告支付赔偿金的义务，故原告要求被告人保合肥公司直接履行赔偿责任，本院不予支持。原告王飞提供企业法人营业执照、证明、劳动合同证明其在万宁苏荷实业有限公司工作，本院予以认可，但是未提交其余证据佐证其每月收入9500元，故原告主张按照9500元／月的标准计算误工费，本院不予支持，其误工损失本院按照居民服务和其他服务业标准予以计算。综上，原告王飞的损失：医疗费345元、误工费710.99元（101.57元×7天）、财产损失895元，合计1950.99元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告王飞各项损失共计1950.99元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二○一五年元月二十日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任者。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3321号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强
被告陈德辉
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告陈德辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十八日
书记员 益西措
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2052号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
委托代理人：王胜、卢轩。
被告：李伟荣。
被告：永康市瑞派工具有限公司。
法定代表人：杨慧敏，总经理。
被告：杨慧敏。
被告：永康市朗朗工具厂。
法定代表人：赵晓斌，总经理。
被告：赵晓斌。
被告：胡玲巧。
原告泰隆银行金华分行为与被告李伟荣、永康市瑞派工具有限公司、杨慧敏、永康市朗朗工具厂、赵晓斌、胡玲巧金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，因被告李伟荣、永康市瑞派工具有限公司、杨慧敏下落不明，于2015年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行委托代理人王胜、卢轩到庭参加诉讼，被告李伟荣、永康市瑞派工具有限公司、杨慧敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年7月，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份【合同编号：（330801140717）浙泰商银（个借）字第（0057210148）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定，借款金额为185万元整，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月21日止，借款利率为月利率9.99‰。由第2、3、4、5、6被告提供最高额担保【合同编号：（330801140717）浙泰商银（高保）字第（0057210147）号，以下简称《保证合同1》】，约定：第2、3、4、5、6被告自愿为第1被告自2014年7月11日起至2015年7月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币250万元整提供担保。原告根据《借款合同》的约定，于2014年9月21日，第1被告偿还部分利息7.5元。贷款到期后，第1被告未归还本息，其余款项经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。现原告请求：1.判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金1850000元，支付借款利息、罚息暂计286756.83元，合计2136756.83元（利息算止到2015年7月6日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至实际还款之日止）；2、判令由第2、3、4、5、6被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件、被告身份信息复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.《浙江泰隆商业银行个人借款申请书》复印件1份，证明第1被告向原告申请借款的事实；3.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》复印件1份，证明原告与第1被告之间借款的事实；4.《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件1份，证明第2、3、4、5、6被告对该借款合同承担担保责任的事实；5.借款借据、放款通知书各1份，证明原告已按约履行借款合同；6.利息清单1份，证明第1被告截止2015年7月6日止欠原告的借款本息。
被告李伟荣、永康市瑞派工具有限公司、杨慧敏、永康市朗朗工具厂、赵晓斌、胡玲巧未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份【合同编号：（330801140717）浙泰商银（个借）字第（0057210148）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定，借款金额为185万元整，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月21日止，借款利率为月利率9.99‰。由第2、3、4、5、6被告提供最高额担保【合同编号：（330801140717）浙泰商银（高保）字第（0057210147）号，以下简称《保证合同1》】，约定：第2、3、4、5、6被告自愿为第1被告自2014年7月11日起至2015年7月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币250万元整提供担保。原告根据《借款合同》的约定，于2014年9月21日，第1被告偿还部分利息7.5元。贷款到期后，第1被告未归还本息，其余款项经原告多次催讨，第1被告未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。
本院认为：泰隆银行金华分行与被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告李伟荣归还借款本金1850000元及借款利息、罚息286756.83元，合理合法，本院予以支持。被告永康市瑞派工具有限公司、杨慧敏、永康市朗朗工具厂、赵晓斌、胡玲巧是保证人，原告依据合同约定要求被告永康市瑞派工具有限公司、杨慧敏、永康市朗朗工具厂、赵晓斌、胡玲巧在保证期限内对李伟荣的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告李伟荣、永康市瑞派工具有限公司、杨慧敏、永康市朗朗工具厂、赵晓斌、胡玲巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款1850000元及利息、罚息286756.83元（已算至2015年7月6日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告永康市瑞派工具有限公司、杨慧敏、永康市朗朗工具厂、赵晓斌、胡玲巧对被告刘小民上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23894元（原告已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 郑小怡
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第27号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人林升国，男，1978年10月4日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，衢州市北极光电子有限公司法定代表人，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2012年11月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人林升国犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人林升国及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2012年10月8日，被告人林升国驾驶浙H×××××号小型汽车从衢州市开化县驶往衢州市区，12时40分许，行驶至320国道469KM+56M常山县青石镇大塘后村路段，因注意力不集中，致使车辆越过道路中心黄色实线，与对向被害人胡某驾驶的常山026567号电动自行车发生碰撞，导致胡某当场死亡。事故发生后，正好路过的交警报警。随后，被告人林升国到常山县公安局投案，并如实供述犯罪经�。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人林升国负事故全部责任。
另查明，2013年1月29日经本院主持调解，被告人林升国与被害人家属达成民事调解协议，现被告人已履行完毕全部赔偿款项，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林升国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，到案经过、自首证明，民事调解书、交款单、谅解书，现场勘查笔录、图及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人林升国之行为已构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节、民事赔偿完毕的酌定从轻情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人林升国对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。辩护人徐文龙认为被告人有自首情节，民事赔偿履行完毕并获得被害人家属谅解，且认罪悔罪态度好，故请求法庭考虑被告人的家庭实际情况对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人林升国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯罪后能自动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人妥善处理民事赔偿问题，获得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。具体量刑本院结合本案的犯罪情节、社会危害性、民事赔偿情况等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为对被告人可适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林升国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张秀珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第607号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2013年7月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年8月8日被本院取保候审。2014年8月11日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月23日晚上，被告人刘某无证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从龙岩市新罗区溪南小溪桥往东城社兴方向行驶，行至登高东路路段时被执勤民警查获。随后民警依法对被告人刘某抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为139.39mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人刘某驾驶无牌轻便二轮摩托车经鉴定属机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、无前科证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、电动车信誉单、保修卡、领条、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，闽西华宇司法鉴定所司法鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某属无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人刘某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年八月十一日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00273号
原告西安市长安区五星街道办事处江南村第三村民小组。
负责人吕飞，系该村民小组组长。
委托代理人鹿军波、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告赵博让。
委托代理人吴都芝，系被告之母。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告西安市长安区五星街道办事处江南村第三村民小组（以下简称江南村三组）诉被告赵博让确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南村三组负责人吕飞、委托代理人鹿军波、杨玉海，被告赵博让及其委托代理人吴都芝、郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告的原组长及个别村民代表违背广大组员的意志，在有出价更高的承包人的情况下，与被告签定了《承包地租赁合同》，将原告所有的鱼塘承包给被告，被告又未经原告同意非法将该土地转包给案外人潘成。另被告未经村组及广大组员的同意将该原有鱼塘进行了填埋平整。原告认为该《承包地租赁合同》的签订因未按规定经过民主程序，且非法转让，应属无效。现诉请要求判令原、被告之间2013年6月20日签订的《承包地租赁合同》无效，并承担本案诉讼费。
被告辩称：双方签订的合同合法有效，被告租赁原告的土地，并非承包。该地块在1993年时为低洼地，当时由被告父亲承包。该合同实际为家庭经营，且其已按约定交了租赁费。其并未转让合同。要求驳回原告诉请。
经审理查明：1993年9月10日原告江南村三组负责人夏新庄与被告赵博让之父赵生选签定了《渔池承包合同》，将该组十亩五分的低洼地发包给赵生选，承包期限自1993年9月10日至2009年3月31日。合同到期后，该地块仍由被告家庭使用。2013年6月20日原告江南村三组与被告赵博让签定了《承包地租赁合同》，将上述闲置低洼地扩大到11亩，以每亩1000元的价格承包给被告，土地界址为南至生产路，西连亚特獒园。租赁期限20年，自2013年6月20日至2033年6月20日。原告小组负责人夏新庄及村民代表吕安社、赵亚平、赵广明在合同上签字，被告赵博让在“土地承包方”处签字。6月26日，被告在该合同结尾处注明“赵博让转让潘成，2013年6月26日”。江南村村委会在合同上盖章，并有村委会主任吕金波签名。合同签订后，被告于同年7月1日按合同约定交纳了2013年至2023年十年的承包费110000元，由夏新庄向被告出具了收条。后被告将该地块填平用于植树。2013年9月，夏新庄卸任，由吕飞担任原告小组负责人。现原告认为该合同的签订未经过民主议定程序，且非法未经村、组同意非法转让承包经营权，承包价过低，系被告与原告原组长恶意串通所致，该合同应为无效，故诉至本院。审理中，经法庭询问被告均表示无法联系上潘成，亦无潘成任何联系方式，并坚持其答辩意见，认为即使其转让也是经过村组同意，被告已按期缴纳了租赁费，故该合同应为有效。因双方当事人分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、西安仲裁委员会《不予受理通知》、承包地租赁合同、公证书、收条在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告赵博让作为村集体经济组织成员，与原告小组签订合同，属集体经济组织内部的承包行为，且双方签订的《承包地租赁合同》中被告系“土地承包方”，故原、被告之间应当为承包合同关系。原、被告签订的《承包地租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认该合同无效之诉请，本院依法不予支持。原告主张被告未经其同意填平鱼塘，为非法使用该地块，因合同中约定“乙方（即被告）承包后，可在租赁承包地上种植植被”，故原告理应系同意被告在该地块上种植植被，故对原告该主张本院不予采信。对原告主张被告非法转让一节，因被告表示否认，原告证据仅为合同上被告所写“赵博让转让潘成”，无法证明转让行为存在、履行，故原告该主张证据不足，本院不予采信。原告另主张原告原组长与被告恶意串通，因该合同上有江南村村委会盖章及村委会主任、村民代表签字，故知晓该合同内容人较多亦经村委会知晓并同意，故对原告该主张本院依法不予采信。现原告要求确认该《承包地租赁合同》无效，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区五星街道办事处江南村第三村民小组之诉请。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 余康孝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪静宜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1322号
罪犯张建民，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，河南省漯河市召陵区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）召刑初字第77号刑事判决，认定张建民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一二年四月二十三日至二○一五年七月二十二日止。罪犯张建民于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1994年8月15日凌晨，罪犯张建民伙同他人预谋后，持刀窜至漯周公路上对湖北籍被害人吕某、邓某、赵某进行抢劫，抢走现金2000元，并将吕某、邓某扎伤，二人均为轻微伤。1994年6月12日凌晨，该犯伙同他人经预谋后，将被害人张建邦的拖拉机盗走，经鉴定价值1700元。该犯有自首情节。
罪犯张建民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚没款票据、贫困证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年十一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0086号
原告徐平，女，1964年1月30日生，汉族，职工。
被告陈凯，男，1966年6月6日生，汉族。
原告徐平诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，被告于2012年2月28日向原告借款156250元，承诺1年内还款。借款到期后，被告又承诺于2013年10月30日前还款，并写下一份承诺书。期限届满至今，经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金156250元及利息（按照年利率24%，自2013年3月1日计算至还款之日止），并支付罚息（按每日0.05%，自2013年10月31日计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金96200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年2月计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凯辩称：被告实际上并未向原告借款，被告是在2011年3、4月间向一个叫王某的人借了96000元，双方约定年息3分，借期1年，打借条时直接将一年利息28800元计入本金，王某又另外给了被告200元现金，所以借条打成125000元。借款到期后，因王某欠原告100000元钱，原被告双方及王某三人协商，由被告打一张156250元的借条给原告。其中的156250元是以12500元未本金，按照年息2.5分计算，直接将一年利息计入本金得出的。
经审理查明：2011年3月16日，案外人王某向原告徐平借款100000元，约定年利率25%，借期1年，打借条时直接将一年利息25000元计入本金，由王某向原告徐平出具一张125000元的借条。2011年3、4月间，被告陈凯向王某借款96000元，约定年利率30%，借期1年，打借条时直接将一年利息28800元计入本金，王某又另外给了被告陈凯200元现金，所以借条打成125000元。2012年2月28日，原被告双方及王某三人协商，由被告陈凯出具一张156250元的借条给原告徐平。其中的156250元是以125000元为本金，按照年利率25%计算一年利息31250元，将本息合计。2013年4月3日，被告陈凯向原告徐平出具一份承诺书，对欠款事实进行确认并对还款事宜作出约定。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明，2011年3月16日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.06%（6个月至1年）。
上述事实有原告提供的借条原件一张、承诺书一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告徐平与被告陈凯之间的借款关系合法有效。双方在承诺书中约定了还款期限，被告陈凯逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，原告徐平主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯偿还原告徐平借款本金96200元及利息（按照年利率24.24%，自2011年3月16日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，保全费1302元，合计4727元，由原告徐平负担1727元，被告陈凯负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3425元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓素颖
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第106-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原揭东县农村信用合作联社），地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行办事员。
被执行人：吴壮辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴晓东，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴壮辉、吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币30000元及利息。本院于2015年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人吴壮辉、吴晓东公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币30000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费600元和申请执行费500元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 吴燕玉
二〇一五年十二月一日
书记员 杨少辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0545号
原告叶秀云，女，1974年6月28日生，汉族。
委托代理人钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告匡林，男，1975年9月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告叶秀云与被告匡林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀云的委托代理人钱华、被告太平洋财保泰州公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告匡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秀云诉称，2014年5月31日，被告匡林驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至泰兴市阳江路与济川路交叉口与原告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定匡林负事故的全部责任，原告无责任。被告匡林驾驶的车辆在太平洋财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费若干。被告至今未赔偿原告相关损失，故请求判令被告赔偿原告医疗费21167.7元。
被告匡林未答辩。
被告太平洋财保泰州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及被告在我公司投保交强险和商业三者险没有异议。对原告主张的医疗费，根据保险合同的约定，应当扣除15%的非医保用药。诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月31日16时10分许，被告匡林驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至阳江路与济川路交叉口路段时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车后载叶如意的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定匡林负事故的全部责任，原告、叶如意无责任。原告于2014年5月31日至2014年6月19日在泰兴市中医院住院治疗，经诊断为脑外伤、气滞血瘀症、脑震荡、左锁骨中外段粉碎性骨折、左肩部软组织损伤，原告花去医疗费21167.7元。
另查明，苏M×××××轿车系被告匡林所有，被告匡林为该车在太平洋财保泰州公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（保险金额300000元）。
又查明，被告太平洋财保泰州公司已在交强险范围内赔偿叶如意医疗费损失4781元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、出院证、用药清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××轿车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告太平洋财保泰州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由匡林承担的损害赔偿责任，由太平洋财保泰州公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告匡林负事故的全部责任，故由被告匡林全额赔偿。
关于原告主张的医疗费21167.7元，有医疗费发票、用药清单加以印证，本院予以支持。因被告太平洋财保泰州公司在交强险范围内赔偿叶如意医疗费损失4781元，故应在交强险范围内赔偿原告5219元，不足部分15948.7元，被告匡林应全额赔偿，因被告匡林与被告太平洋财保泰州公司签订的保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告太平洋财保泰州公司在保险金额内承担全部理赔责任。关于被告太平洋财保泰州公司辩称应扣除15%的非医保用药，本院认为，涉案保险条款中并无赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分的约定，且对受害人的医疗费用应当以医嘱或病历以及医院的正式发票予以认定，被告太平洋财保泰州公司并未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理，也未能举证证明医疗费中的哪些药品系非医保用药，以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此被告太平洋财保泰州公司的该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告叶秀云人民币21167.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告匡林负担（此款已由原告垫付，被告匡林于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年七月二十二日
书记员 周莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异16号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：武汉变压器有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道621号。
法定代表人：赵国群，董事长
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人武汉变压器有限责任公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03288号
罪犯蒋本荣，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年04月25日作出（2002）淮刑一初字第19号刑事判决，认定被告人蒋本荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年06月21日作出（2002）苏刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第813号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年04月25日作出（2007）苏刑执字第0235号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5130号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2011年03月31日作出（2011）锡刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年06月28日作出（2013）锡刑执字第3040号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年8月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋本荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋本荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋本荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋本荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋本荣减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省桐乡市人民法院
执行裁定书
（2015）嘉桐执民字第1966号
申请执行人范家奇。
被执行人唐永华。
被执行人桐乡久华置业有限公司。
申请执行人范家奇与被执行人唐永华、桐乡久华置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付18697033.7元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1966号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 范建锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6671号
原告程玲玲，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇。
被告卓卫群，男，1971年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告程玲玲与被告卓卫群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告程玲玲经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第452号
原告：吴寿良。
被告：范海平。
原告吴寿良为与被告范海平民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、吴国忠组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴寿良到庭参加诉讼，被告范海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴寿良起诉称：2012年10月20日，被告范海平以经营缺资为由，向原告吴寿良借款。原告吴寿良碍于情面，借给被告范海平人民币20000元，被告范海平当场出具借条一份（由吴超作担保），承诺于2013年10月20日归还。借款到期后，被告范海平未归还借款。原告吴寿良现诉来法院请求判令：1、判令被告范海平立即归还原告吴寿良借款20000元；2、判令被告范海平支付原告吴寿良自2013年10月20日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告范海平承担。庭审中，原告吴寿良自愿放弃要求被告范海平支付利息的诉讼请求。
原告吴寿良为证明自己的主张，向法庭提交证据借条一份，用以证明被告范海平向原告吴寿良借款20000元及对借款作了相关约定的事实。
被告范海平未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴寿良提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴寿良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范海平未按约归还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告吴寿良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海平于本判决生效后十日内归还原告吴寿良借款20000元。
如果被告范海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告范海平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 程小菲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4155号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张金明，男，1975年11月13日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张金明信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第261号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人詹宇然，男。曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人詹宇然犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人詹宇然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日13时许，由被告人詹宇然望风，韦某某（另案处理）采用技术开锁方式进入被害人张某某位于龙马潭区某某路7号楼3单元家中，盗得人民币500余元及白酒三瓶。
当日17时许，被告人詹宇然与韦某某采用同样方法进入被害人刘某某位于泸州市江阳区通滩镇某某小区6号楼1单元家中，盗得现金600余元及白酒一瓶。
另查明，2015年5月29日，被告人詹宇然因前述犯罪行为被重庆市白市驿派出所刑事拘留，因九龙坡区人民检察院不批准逮捕，于2015年7月2日被移送泸州市公安局龙马潭区分局，于2015年7月3日被该分局刑事拘留。共计在重庆市公安局被羁押35天。
同时查明，2012年1月18日被告人詹宇然因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院以（2012）自流刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。于2015年1月29日矫正期满，解除社区矫正。
上述事实，被告人詹宇然当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、到案经过、情况说明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、被告人户籍信息，被害人张某某、刘某某陈述，同案犯韦某某供述及辨认笔录，被告人詹宇然供述及辩认笔录。
本院认为，被告人詹宇然伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹宇然到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹宇然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
二、违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决确定之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹宇然的刑期自2015年7月3日起计算，扣除已羁押的35天，至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊二0一五年十月二十三日
书记员 熊 兵
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第261号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人詹宇然，男，1992年11月16日出生，汉族，小学肄业，居民，住四川省自贡市沿滩区板仓街新严*号附**号。曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人詹宇然犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人詹宇然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日13时许，由被告人詹宇然望风，韦某某（另案处理）采用技术开锁方式进入被害人张某某位于龙马潭区龙马大道三段7号楼3单元家中，盗得人民币500余元及白酒三瓶。
当日17时许，被告人詹宇然与韦某某采用同样方法进入被害人刘某某位于泸州市江阳区通滩镇锦馨苑6号楼1单元家中，盗得现金600余元及白酒一瓶。
另查明，2015年5月29日，被告人詹宇然因前述犯罪行为被重庆市白市驿派出所刑事拘留，因九龙坡区人民检察院不批准逮捕，于2015年7月2日被移送泸州市公安局龙马潭区分局，于2015年7月3日被该分局刑事拘留。共计在重庆市公安局被羁押35天。
同时查明，2012年1月18日被告人詹宇然因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院以（2012）自流刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。于2015年1月29日矫正期满，解除社区矫正。
上述事实，被告人詹宇然当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、到案经过、情况说明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、被告人户籍信息，被害人张某某、刘某某陈述，同案犯韦某某供述及辨认笔录，被告人詹宇然供述及辩认笔录。
本院认为，被告人詹宇然伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹宇然到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹宇然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
二、违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决确定之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹宇然的刑期自2015年7月3日起计算，扣除已羁押的35天，至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊二0一五年十月二十三日
书记员 熊 兵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1939号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖波，男，汉，身份证地址:湖北省洪湖市，。
上列申请执行人与被执行人肖波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院�为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第168-1号
原告翁元造。
委托代理人王朝阳（特别授权代理）。
被告薛孝理。
被告陈维贤。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1078号原告翁元造与被告薛孝理、陈维贤民间借贷纠纷一案中，原告翁元造于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告陈维贤名下的座落于××予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告翁元造的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告陈维贤名下的座落于××予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年三月十日
书记员 吕 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初126号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李军，文化，无业。
诉讼代理人陈剑，系西部法制报法律服务所法律工作者。
被告人郭某，个体。2016年7月22日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
自诉人李军以被告人郭某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人李军及其诉讼代理人陈剑、被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李军诉称：2015年9月18日被告人郭某与自诉人李军母亲王某、李军妻子张某因琐事发生争吵，后自诉人李军到现场劝架时被被告人郭某打伤，被送往榆林市第二人民医院住院治疗14天，花医疗费9078元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人李军鼻部损伤程度符合轻伤二级。故请求依法追究被告人郭某的刑事责任，并赔偿此次伤害造成的医药费9078、误工费4200、护理费2800、住院伙食补助费1000、营养费1000元、精神抚慰金6万元等经济损失共计78078元。
自诉人李军向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据，证明自诉人李军被送往榆林市第二人民医院住院治疗14天，花医疗费9078元的事实。
2、诊断证明、病历，证明自诉人李军的伤情。
被告人郭某辩解是自诉人李军撵到他家寻事，其才被迫自卫才一拳打在了自诉人的脸上。对于民事赔偿其只赔偿自诉人李军的医疗费和误工费。
经审理查明：2015年9月18日早上，自诉人李军父亲去郭某的信息部问为什么把杂物堆放在楼梯口，与信息部的郭某发生冲突，信息部的人就用水泼向李军父亲，到下午自诉人李军的母亲、妻子到被告人郭某的信息部理论时，双方再次发生冲突，自诉人李军赶到现场劝架时被被告人郭某打伤，后被送往榆林市第二人民医院住院治疗14天，花医疗费9078元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人李军鼻部损伤程度符合轻伤二级。故请求依法追究被告人郭某的刑事责任，并赔偿此次伤害造成的医药费9078、误工费4200、护理费2800、住院伙食补助费1000、营养费1000元、精神抚慰金6万元等经济损失共计78078元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人郭某的供述，证明2015年9月18日15时许，楼上一60多岁的男子到其信息部大骂，说他们家楼梯上的牌子及车是谁的，并砸了车门，其就出于气愤向该男子泼了一桶水，下午又有一中年女子和年轻女子来信息部骂，随后来了自诉人李军，其见他们上门来寻事，迫于自卫一拳打在李军的脸上。
2、自诉人李军的陈述，证明2015年9月18日被告人郭某与其母亲王某、妻子张某因琐事发生争吵，其到现场劝架时被被告人郭某打伤的事实。
3、证人习某的证言，证明其看到郭某与男子厮打的事实。
4、证人张某的证言，证明其是自诉人李军的妻子，2015年9月18日，其父亲去郭某的信息部问为什么把杂物堆放在楼梯口，与信息部的人发生冲突，李军到现场劝说时被信息部的男子打伤的事实。
5、证人王某的证言，证明其系自诉人李军的母亲，2015年9月18日，其丈夫去楼下信息部叫把堆在楼梯上的杂物移开，与信息部的人发生冲突，其儿子到现场后被信息部的男子打伤的事实。
6、鉴定意见，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人李军鼻部损伤程度符合轻伤二级。
被告人郭某对自诉人李军提供的证据不知道对不对。本院对以上自诉人提供的证据，综合全案作出如下认定：对自诉人提供的医疗费票据、诊断证明、病历来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人李军控告被告人郭某犯故意伤害罪的事实成立。因被告人郭某的犯罪行为给自诉人李军造成的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。故自诉人诉讼请求，即合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，依法应当支持。对自诉人请求精神抚慰金属非物质损失，不应纳入附带民事赔偿范围；营养费的诉讼请求，因自诉人没有提供相应的证据证明，故对自诉人请求赔偿其精神抚慰金、营养费的请求，依法不予支持。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。）
二、本判决生效后，由被告人郭某赔偿自诉人李军医疗费9078元、误工费(14天×134元/天)1876元、护理费（14天×100元/天)1400元、伙食补助费（14天×30元/天)420元，共计人民币12774元。
三、驳回自诉人李军的其他民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01760号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年1月6日作出（2009）新刑初字第349号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2091号
原告林文海，男，1975年11月10日出生，汉族，教师，住建阳市。
原告郑书华，女，1975年3月14日出生，汉族，教师，住建阳市。
上述原告委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告兰行远，男，1968年11月10日出生，汉族，医生，住建阳市。
委托代理人范国凤，女，个体工商户，住建阳市。
被告张利，女，1976年4月10日出生，汉族，教师，住建阳市。
本院在审理原告林文海、郑书华与被告兰行远、张利民相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文海、郑书华撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告林文海、郑书华负担。
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 吕开明
人民陪审员 叶杏玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3789号
原告：姚加兴。
被告：卢良春。
原告姚加兴与被告卢良春民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：被告卢良春归还原告借款8000元，并支付该款自2015年8月17日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告立据向原告借款8000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款8000元，并支付该款自2015年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告卢良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第483号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖林宝，男，1985年6月25日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，农民。2008年7月23日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期至2013年3月16日。因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人廖林宝犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人廖林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月29日下午，被告人廖林宝窜至中山市南头镇某住宅内，盗得被害人沈某甲现金人民币10500元、玉手镯2个、银手链2条及金手链1条（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.2015年1月19日下午，被告人廖林宝窜至南头镇某住宅内，盗得被害人麦某某的玉耳坠1个及玉吊坠1个（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2015年1月26日下午5时30分许，公安人员在南头镇将军市场将被告人廖林宝抓获归案。
上述事实，被告人廖林宝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人沈某甲、麦某某的陈述、广州铁路公安处中山车站派出所出具的归案情况说明、中山市公安局南头分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片、中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《关于对玉器等物品委托价格鉴定的复函》、湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2008）郴北刑初字第160号刑事判决书、证人沈某乙、梁某某的证言、被告人廖林宝的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林宝无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖林宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖林宝归案后能供述其主要的犯罪事实，庭审中又能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖林宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖林宝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人廖林宝退赔被害人沈某甲人民币10500元、未能核价的玉手镯2个、银手链2条及金手链1条；退赔被害人麦某某未能核价的玉耳坠1个及玉吊坠1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 关锦强
人民陪审员 陈干枝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高晓玲
第1页，共3页
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初70号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人侯铭学，男，1976年6月22日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月24日被监视居住，2018年1月24日被取保候审，2018年5月7日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
指定辩护人张婧，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人侯铭学犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人侯铭学及其指定辩护人张婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日23时许，沈阳市公安局沈北新区分局马刚派出所接到本区马刚乡王岗台村村民王某某报警称：其邻居侯铭学往其家中扔酒瓶子扰民。副所长周某带领辅警龙某到现场表明身份后，侯铭学捡起砖头扔砸周某、龙某，并喊“我砸死你们”。周某在躲避侯铭学扔的砖头时，右腿撞到了砖墙上，致周某右小腿下段创口深达肌层，经鉴定为轻微伤后果。随后侯铭学用砖头将出警车辆后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损害物品价值人民币590元；经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，侯铭学为酒精所致精神障碍，作案时有限制刑事责任能力。
2017年7月10日，被告人侯铭学被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯铭学在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人龙某、王某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、接处警登记表、情况说明、人民警官证等书证；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人侯铭学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯铭学以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯铭学以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，本应对其从重处罚，但鉴于被告人侯铭学作案时系限制刑事责任能力，认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人侯铭学在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条之规定，判决如下：
被告人侯铭学犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 赵 鹂
人民陪审员 姜明明
二〇一八年五月十日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初70号
---|---
姓名
|
侯铭学
起诉罪名
|
妨害公务
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
定罪情节
|
被告人侯铭学向执勤民警周某扔砖头，周某在躲避的过程中右小腿受轻微伤。侯铭学作案时为限制行为能力。
量刑情节
|
限制刑事责任能力、袭警、认罪
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
拘役至一年
|
10个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
限制责任
|
-40%
|
-20%
|
-28%
认罪
|
-10%
|
-10%
10个月×(1-20%)×(1-10%)=7.2个月
宣告刑
|
有期徒刑七个月
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初70号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人侯铭学，男，1976年6月22日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月24日被监视居住，2018年1月24日被取保候审，2018年5月7日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	指定辩护人张婧，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人侯铭学犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人侯铭学及其指定辩护人张婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年7月9日23时许，沈阳市公安局沈北新区分局马刚派出所接到本区马刚乡王岗台村村民王某某报警称：其邻居侯铭学往其家中扔酒瓶子扰民。副所长周某带领辅警龙某到现场表明身份后，侯铭学捡起砖头扔砸周某、龙某，并喊“我砸死你们”。周某在躲避侯铭学扔的砖头时，右腿撞到了砖墙上，致周某右小腿下段创口深达肌层，经鉴定为轻微伤后果。随后侯铭学用砖头将出警车辆后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损害物品价值人民币590元；经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，侯铭学为酒精所致精神障碍，作案时有限制刑事责任能力。	2017年7月10日，被告人侯铭学被公安机关抓获。	上述事实，被告人侯铭学在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人龙某、王某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、接处警登记表、情况说明、人民警官证等书证；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人侯铭学的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人侯铭学以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯铭学以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，本应对其从重处罚，但鉴于被告人侯铭学作案时系限制刑事责任能力，认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人侯铭学在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条之规定，判决如下：	被告人侯铭学犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月21日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  马靖浩	人民陪审员  赵 鹂	人民陪审员  姜明明	二〇一八年五月十日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条	以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。	第十八条	精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。	间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。	尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。	醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初70号																															姓名																							侯铭学																															起诉罪名																							妨害公务																															法定刑																							三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金																															定罪情节																							被告人侯铭学向执勤民警周某扔砖头，周某在躲避的过程中右小腿受轻微伤。侯铭学作案时为限制行为能力。																															量刑情节																							限制刑事责任能力、袭警、认罪																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															拘役至一年																							10个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															限制责任																							-40%																							-20%																							-28%																															认罪																							-10%																							-10%																															10个月×(1-20%)×(1-10%)=7.2个月																															宣告刑																							有期徒刑七个月																															是否服判																							备注
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01148号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：张春芝，女，1983年6月6日出生，汉族。
被告：阜阳市骏腾汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区颍河西路181号，机构代码：77281580-8。
被告：刘国礼，男，1969年7月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张春芝、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、刘国礼信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01148号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第469号
原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇工业园区。
法定代表人：吴玉明，董事长。
委托代理人：祝素明，男，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：舒开春，女，该公司法务助理。代理权限：特别授权代理。
被告海南宏基晖建筑工程有限公司（原万宁市第二建筑工程公司），住所地：海南省万宁市万城镇建设街。
法定代表人：杨作炳，总经理。
委托代理人：杨育（在该公司的用名为：杨明），男，汉族，年月日出生，身份证号码：，系该公司员工，现住海南省万宁市东澳镇明星村委会丰美村。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：祁大秦，男，汉族，年月日出生，身份证号码：，系该公司员工，现住海南省万宁市万城镇东方村委会塘仔村28号。代理权限：一般代理。
原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司（下称嘉德兴盛公司）与被告海南宏基晖建筑工程有限公司（下称宏基晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理本案后，按照普通程序由审判长薛蕃超、审判员钟逸、符祝雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉德兴盛公司的委托代理人祝素明、舒开春，被告宏基晖公司的委托代理人杨育（在该公司的用名为：杨明）、祁大秦参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与宏基晖公司于2011年1月达成口头混凝土买卖合同一份，双方约定：宏基晖公司因承建万宁市第二市场等工程需购买原告混凝土一部，数量以实际到现场签收为准，C30混凝土每立方米350元（不含税价，原告出票前，宏基晖公司需向原告预交6%的税金），其他等级的混凝土以此为标准上下浮动10元，宏基晖公司每月10日前向原告付清上月合同价款。口头合同达成后，2011年1月至12月间宏基晖公司累计收取原告价值935025元的混凝土，2011年1月至2014年4月累计已付给原告混凝土合同价款86万元，尚欠原告合同价款人民币75025元。经多次催要，宏基晖公司均以无钱为由拖欠至今。为此，特诉请判决1、被告宏基晖公司立即付给原告合同价款75025元及拖欠合同价款期间的利息17105元（75025×0.006×38个月（2012年2月1日至2015年3月31日】，合计人民币92130元；2、本案诉讼费由被告宏基晖公司负担。
被告辩称：我们承认欠款75025元，但是该笔欠款利息的计算方式是错误的，因为原被告双方并没有对利息进行过约定，并且宏基晖公司直至2014年4月份都是有付款给原告的，所以原告要求从2012年2月起计算利息是错误的。
原告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：1、汇总结算单一份，证明被告尚欠原告合同价款75025元。2、对帐单8份，证明2011年1月至2011年12月被告已收取原告价值935025元的混凝土。3、付款明细一份，证明2011年1月至2014年4月被告付给原告合同价款86万元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，上述证据也符合证据“三性”的证明要求，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述、举证和质证，本院查明本案事实如下：原告与宏基晖公司于2011年1月达成口头混凝土买卖合同一份，双方约定：宏基晖公司因承建万宁市第二市场等工程需购买原告混凝土一部，数量以实际到现场签收为准，C30混凝土每立方米350元（不含税价，原告出票前，宏基晖公司需向原告预交6%的税金），其他等级的混凝土以此为标准上下浮动10元，宏基晖公司每月10日前向原告付清上月合同价款。口头合同达成后，2011年1月至12月间宏基晖公司累计收取原告价值935025元的混凝土，2011年1月至2014年4月累计已付给原告混凝土合同价款86万元，尚欠原告合同价款人民币75025元。经多次催要，宏基晖公司均以无钱为由拖欠至今。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的口头买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，已实际履行，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的混凝土后，应当按照约定支付价款。2012年1月，双方进行了结算，至2014年4月被告仍尚拖欠原告混凝土合同价款75025元，被告应按此欠款数额支付价款，被告对此无异议。经原告多次催付，被告至今未付，显属违约。被告是否应承担逾期付款利息及该利息的支付起止时间是本案的争议焦点所在。1、关于被告是否应承担逾期付款利息问题。本案中，原、被告基于口头买卖合同产生纠纷，双方虽然未对逾期付款的利息约定相关条款，但双方于2012年1月对货款进行了结算。依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除需继续履行合同即支付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失，因为逾期付款的利息损失是显而易见的。2.至于该利息的支付起止时间。依据最高人民法院于1999年2月16日公布了《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号），可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。本案当事人并没有约定付款时间，也没有就此达成补充协议，按照交易习惯，被告应于双方结算后立即付款，但被告直至原告诉至法院仍未付完欠款，显属逾期不付的违约行为，自双方结算之月起即2012年2月起即已违约。本案中被告拖欠货款的行为直至其将货款还清为止，是一直持续存在的，故就应该支付至款项付清之日止的逾期付款利息。本案原告主张逾期付款利息以欠款75025元为基数自2012年2月1日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率千分之六计算，该诉求没有超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国根据合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告海南宏基晖建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告万宁嘉德兴盛建材有限责任公司合同欠款75025元及逾期付款利息17105元（75025×0.006×38个月（2012年2月1日至2015年3月31日】，两项合计人民币92130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2103元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 薛蕃超
审判员 钟 逸
审判员 符祝雄
二〇一五年六月四日
书记员 吴小玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
审核：薛蕃超撰稿：薛蕃超校对：吴小玉印制：吴小玉
海南省万宁市人民法院2015年6月4日印发
（共印8份）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7895号
原告：张朝阳，男，汉族，生于1972年12月16日，住绵阳市。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：吴占江，男，汉族，生于1972年10月17日，住绵阳市涪城区。
原告张朝阳诉被告吴占江买卖合同纠纷一案，本�于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员廖勇、冯星组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李彦担任法庭记录。原告张朝阳及其委托代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告吴占江经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝阳诉称：被告在原告处购买瓷砖，至2012年11月10日尚欠原告货款73700.00元未付，并向原告出具欠条一张。被告至今未支付该款。现请求判令：1、被告支付原告货款73700.00元，并承担该款从起诉之日起的资金利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴占江未答辩。
经审理查明：被告向原告购买墙砖和地砖，于2012年11月10日，向原告出具欠条一张，欠条载明：“现欠金意陶（张朝阳）墙地砖货款￥73700.00元（大写柒仟叁佰柒�元正）。此据，欠款人：吴占江。”
原告张朝阳为个体工商户，从2006年6月起从事建材销售。
以上事实，有身份信息、欠条、工商登记等证据经庭审核实，足以证明。
本院认为：原告向被告提供墙砖和地砖，被告应当按约支付货款。被告向原告出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。原告依据欠条主张73700.00元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告请求给付后不履行还款义务，给原告造成了利息损失，被告应承担原告从2014年11月12日（起诉之日）起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。被告吴占江经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴占江于本判决生效后十日内支付原告张朝阳货款73700.00元，并承担该款从2014年11月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息至本判决确定的货款给付之日止。若被告吴占江未按照本判决确定的给付之日给付货款73700.00元，上述利息计算至货款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元、公告费600元，共计2240元，由被告吴占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 廖勇人民陪审员冯星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第610号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：房银巨。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告房国强物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陆丽波
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第80号
原告四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。
法定代表人张锐，总经理。
被告李奎生，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李奎生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回对被告李奎生的起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告李奎生的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾武君
二〇一五年一月十五日
书记员 陈晓莉
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00751号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人曹菊。
被执行人陈峰。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹菊、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）通商初字第0640号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曹菊于判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金32600元、借款利息28497.49元（算至2013年7月10日止）；被告顾忠对上述债务承担连带责任；被告陈峰对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费减半收取564元，由两被告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵金锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00751号
申请执行人邱XX，男，1982年10月30日出生。
被执行人杨XX，男，1964年4月29日出生。
本院在执行邱XX与杨XX民间借贷纠纷（2014）通民初字第6748号民事判决书一案中，经查，被执行人杨XX无可供执行财产。申请执行人邱XX亦未向我院提供杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2704号
原告：吴莉莉，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师执业律师。
委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师执业律师。
被告：王赛芳，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴莉莉诉被告王赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉莉的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼，被告王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王赛芳归还吴莉莉借款200000元，并支付该款自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由王赛芳承担。事实和理由：王赛芳因资金需要为由向吴莉莉借款，经双方结算截至2014年1月1日止，王赛芳尚欠吴莉莉借款本金200000元，同时双方约定月利率以1.6%计算，即每月利息3200元，每月1-5日支付当月利息，上述事实有王赛芳出具的一份《借条》为凭。上述借款发生后，王赛芳仅按约定支付利息至2017年4月1日，经吴莉莉催讨，王赛芳拒不还款，其行为已经构成违约。
王赛芳未作答辩。
在指定的举证期限内吴莉莉向本院提供吴莉莉身份证复印件一份、《借条》原件一份。本院经审查后认为，王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对吴莉莉提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，王赛芳向吴莉莉借款200000元，双方书面约定借款利息按月利率1.6%计算,每月1-5日支付当月利息，未约定借款期限，为此王赛芳出具一份《借条》给吴莉莉收执。后吴莉莉多次催讨，王赛芳本金分文未还，仅按约定支付利息至2017年3月31日，现尚欠吴莉莉借款本金200000元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴莉莉与王赛芳之间的借贷关系，有吴莉莉提供、王赛芳出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴莉莉诉请王赛芳归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.6%计算，故吴莉莉诉请自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴莉莉自愿撤回对于案外人郭荔雪的起诉，系其对于自身民事权利的自由处分，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王赛芳应在本判决生效之日起五日内归还吴莉莉借款本金200000元，并支付该款自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算的利息。
王赛芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由王赛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1668号
申请执行人黄瑞财。
被执行人封坚。
本院在执行黄瑞财申请执行封坚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年10月29日向被执行人黄瑞财发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人封坚归还执行款75965.73元及利息，负担案件申请执行费1039元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄瑞财均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄瑞财也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月20日作出的（2011）西民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第96号
上诉人（原审被告）王某某，女，1985年6月4日生，汉族，住四平市铁东区
委托代理人曲凤俊、高绍强，四平市红嘴工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1986年1月5日生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人曲凤俊、高绍强与被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月12日登记结婚，婚后生有一子，取名李昊城（2010年4月14日生），婚后感情一般，原、被告常因琐事吵架。2012年3月12日，原告曾到原审法院起诉离婚，后经调解撤诉。但夫妻并没有和好，原、被告现已分居二年。原告表示婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费500元。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。为支持其主张，原告在原审提交身份证、户口本、结婚证、调解证明各一份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告请求：判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原审认为：被告因琐事吵架离家出走，造成原、被告夫妻长期分居，原告曾起诉离婚，经调解撤诉后，双方并没有和好，致使原告再次起诉离婚，应确认双方感情破裂，应予离婚。关于子女抚养问题，原告的诉请符合相关法律规定，应予支持。遂判决：一、准予原告李某某与被告王某某离婚。二、婚生子李昊城由原告李某某抚养，被告王某某每月支付抚养费500元，直至李昊城有独立生活能力时止。案件受理费300元，由原告李艳楠负担。
上诉人王某某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审只因上诉人未到庭应诉（在当事人未接到传票的情况下）即判决离婚，实属违反法律规定，未经公告送达就缺席判决，该判决不能发生法律效力。上诉人家住农村，只有土地三亩，每年收入只有2000元左右，法院没有经过实际调查，就判决每月承担子女抚养费500元过高。请求：1、原判每月给付子女抚养费500元不符合女方的经济收入，应予改判。2、离婚后因女方没有工作、生活困难，男方应付给女方一年的生活补助，并应给6个月的房租费。
被上诉人李某某辩称：原审上诉人不到庭，法院给她打电话，问她是否同意离婚，她同意离婚。不同意给付一年的生活补助及6个月房租费。
本院二审对原审查明的事实予以确认。在二审中，上诉人提交四平市铁东区山门镇解放村民委员会证明一份，证明其年收入2500元，无其他经济收入。被上诉人认为该证明内容不符合实际。经本院核实，原审向上诉人送达了开庭传票，上诉人亦在送达回证上签字。
本院认为：原审依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自身的诉讼权利，其关于未接到开庭传票的主张无事实依据。上诉人在二审中提交的四平市铁东区山门镇解放村民委员会证明，因不属新证据，本院不予采信。上诉人虽主张其患有疾病无劳动能力，但其未提交相关证据证明，应视为其具有劳动能力。原审酌定子女抚养费每月500元数额适当。上诉人关于应给付其一年的生活补助及6个月房租费的主张，因其在原审未主张，二审不予评判。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 董雪村
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第96号
上诉人（原审被告）王某某，女，1985年6月4日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人曲凤俊、高绍强，四平市红嘴工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1986年1月5日生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人王某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人曲凤俊、高绍强与被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月12日登记结婚，婚后生有一子，取名李某乙（2010年4月14日生），婚后感情一般，原、被告常因琐事吵架。2012年3月12日，原告曾到原审法院起诉离婚，后经调解撤诉。但夫妻并没有和好，原、被告现已分居二年。原告表示婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费500元。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。为支持其主张，原告在原审提交身份证、户口本、结婚证、调解证明各一份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告请求：判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原审认为：被告因琐事吵架离家出走，造成原、被告夫妻长期分居，原告曾起诉离婚，经调解撤诉后，双方并没有和好，致使原告再次起诉离婚，应确认双方感情破裂，应予离婚。关于子女抚养问题，原告的诉请符合相关法律规定，应予支持。遂判决：一、准予原告李某甲与被告王某某离婚。二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告王某某每月支付抚养费500元，直至李某乙有独立生活能力时止。案件受理费300元，由原告李艳楠负担。
上诉人王某某不服上述判决，向本院提起上诉称：原审只因上诉人未到庭应诉（在当事人未接到传票的情况下）即判决离婚，实属违反法律规定，未经公告送达就缺席判决，该判决不能发生法律效力。上诉人家住农村，只有土地三亩，每年收入只有2000元左右，法院没有经过实际调查，就判决每月承担子女抚养费500元过高。请求：1、原判每月给付子女抚养费500元不符合女方的经济收入，应予改判。2、离婚后因女方没有工作、生活困难，男方应付给女方一年的生活补助，并应给6个月的房租费。
被上诉人李某甲辩称：原审上诉人不到庭，法院给她打电话，问她是否同意离婚，她同意离婚。不同意给付一年的生活补助及6个月房租费。
本院二审对原审查明的事实予以确认。在二审中，上诉人提交四平市铁东区山门镇解放村民委员会证明一份，证明其年收入2500元，无其他经济收入。被上诉人认为该证明内容不符合实际。经本院核实，原审向上诉人送达了开庭传票，上诉人亦在送达回证上签字。
本院认为：原审依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自身的诉讼权利，其关于未接到开庭传票的主张无事实依据。上诉人在二审中提交的四平市铁东区山门镇解放村民委员会证明，因不属新证据，本院不予采信。上诉人虽主张其患有疾病无劳动能力，但其未提交相关证据证明，应视为其具有劳动能力。原审酌定子女抚养费每月500元数额适当。上诉人关于应给付其一年的生活补助及6个月房租费的主张，因其在原审未主张，二审不予评判。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 董雪村
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖 瑾