湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1564号
原告：邓志荣，男。
被告：文益良，男。
被告：彭建英，女。
原告邓志荣与被告文益良、彭建英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，依邓志荣的财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初1564号民事裁定，依法查封了文益良、彭建英共同所有位于宜章县玉溪镇南京洞164-010栋702号房产，查封期限三年。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓志荣、被告文益良到庭参加诉讼。被告彭建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告支付原告货款60000元。
被告文益良答辩要点：一、答辩人没有向邓志荣出具欠条，邓志荣提供的数据单和收据也没有答辩人的签字。原告起诉缺乏事实依据；二、本案欠款与彭建英无关，原告起诉的是买卖合同，彭建英未参与，彭建英不承担责任。
被告彭建英未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告予以质证。对双方无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓志荣从事鞭炮引线生产。2012-2015年期间，文益良多次向邓志荣购买鞭炮引线。买卖之初，邓志荣送货后文益良及时结清了货款。邓志荣与文益良之间的买卖交易没有签订书面买卖合同，文益良付清货款后，邓志荣以退还收货票据为交易结清方式。诉讼中，邓志荣持有2014年10月8日至2015年1月8日期间，文益良和其委托的文桂莲经手的货款收据共计9份，收据记载了货物数量、单价、总价款，合计货款金额111005元。文益良在其中的2014年10月14日开具，票号为NO1676664的收据联背面，记载如下内容“111000元－20000元=91100元，9张。－11000元，余8万元整（上述内容覆盖了删除线）。2015年2月15日余6万元整”。邓志荣认为该记载是债权凭证，文益良认为是已付清货款的记载。双方发生争议，遂诉诸法院。
另查明，被告文益良、彭建英系夫妻关系，本案涉诉货款发生在夫妻关系存续期间。
事实及法律争议
本院根据查明的事实，当事人争议的焦点概括为以下两个方面：
一、买卖合同是否成立，债权债务是否结清。本院认为，邓志荣与文益良之间虽没有签订书面买卖合同，但文益良对邓志荣提供的9份收据及收据记载的内容真实性无异议，结合双方付款后退还票据的交易习惯，邓志荣持有的9份收据足以证实双方的买卖合同成立。文益良对其中票号为NO1676664的收据联背面记载内容的真实性无异议，根据该内容载明的货款总额111000元、收据9份，与邓志荣持有的收据总额、份数一致。文益良亦认可用删除线删除部分金额20000元及11000元是对已支付债务的了结。结合邓志荣与文益良陈述的事实和该收据记载的内容，该记载内容应是记录双方结算，债务清偿过程的凭证。凭证中关于“2015年2月15日余6万元整”的意思表示应是未支付货款的依据，具有债权凭证性质。文益良对原告自认已付款三次总额51000元的事实无异议，但对剩余6万元货款主张已付清，但未提供任何证据证实。同时，对为何要记载“2015年2月15日余6万元整”的真实含义，亦未作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，债权凭证没有记载债权人名称，一方当事人主张买卖合同关系成立，另一方当事人没有提供相反证据反驳的，法院应对买卖合同关系成立予以支持。本院对邓志荣买卖合同关系成立，债务未结清的主张予以采信。文益良抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。
二、彭建英是否承担共同还款责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，夫妻关系存续期间的债务除一方能够证明欠款约定为个人债务或夫妻财产各自所有，并为债权人所知两种情形外，应当按夫妻共同债务处理。本案欠款是文益良从事经营活动所欠，且发生在夫妻关系存续期间，文益良、彭建英未提供证据证实系上述司法解释规定的两种除外情形，亦未提供证据证实欠款未用于家庭共同生活和生产，故本案欠款应当按夫妻共同债务处理，彭建英应承担共同还款责任。文益良主张彭建英不承担责任，于法无据，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，邓志荣与文益良之间买卖合同法律关系有收据、债权凭证等证据证实，买卖合同合法有效。邓志荣已向文益良供货，文益良负有给付价款的义务。邓志荣诉请给付价款60000元，与文益良出具的债权凭证数额一致，本院予以支持。本案欠款发生在文益良、彭建英夫妻关系存续期间，彭建英应对上述款项承担共同偿还责任。
被告彭建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文益良、彭建英于本判决生效后五日内支付原告邓志荣货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告文益良、彭建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘小娟
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。