wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2667号
原告付松坡，男，1965年7月15日生，汉族，住方城县。
被告闫松坡，男，1968年3月20日生，汉族，住方城县。
被告王立松，女，1963年8月29日生，汉族，住方城县。
原告付松坡与被告闫松坡�王立松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付松坡到庭参加诉讼，被告闫松坡、王立松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付松坡诉称，原告付松坡与被告闫松坡是朋友关系，2015年1月，被告闫松坡向原告借款3万元。后原告急需用钱，向二被告催要，二被告推诿不还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此特诉求法院判令二被告归还原告借款3万元。
原告付松坡为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2015年1月23日借条一份。借条载明：“今借付松坡现金叁万元整（30000.00）借款人：闫松坡2015年元月23日.”。
被告闫松坡、王立松未到庭无答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告于2010年10月1日登记结婚，2015年3月24日登记离婚。2015年1月23日，被告闫松坡向原告付松坡出具借条一份，借款3万元。后原告多次向二被告催要，二被告推诿不还。原告特具文起诉，请求法院判令二被告归还原告借款3万元。
本院认为，被告闫松坡向原告付松坡借款3万元，有借据为证。被告闫松坡与王立松于2015年3月24日登记离婚，被告闫松坡该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告诉求二被告归还借款本金3万元成立，本院予以支持。被告闫松坡、王立松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫松坡、王立松自本判决生效后三日内向原告付松坡清偿欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫松坡、王立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马玲菓
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第156号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人米长文，男，1979年8月29日出生，技校文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月6日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0050号起诉书指控被告人米长文犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人米长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
1、2011年1月1日至2012年5月11日，被告人米长文在担任北京钰鑫增油品有限公司客户部经理期间，利用负责油品销售的职务便利，将本公司柴油88吨非法占为己有。该88吨柴油共计价值人民币730400元。
2、2012年5月7日、11日，被告人米长文在明知自己无偿还能力的情况下，个人以借油为名，分两次从北京市房山区汇鑫加油站业务员许胜江处骗取0号柴油共计16吨。该16吨0号柴油共计价值人民币131520元。
3、2012年5月8日、9日，被告人米长文在明知自己无偿还能力的情况下，个人以借油为名，分两次从北京燕房石油化工服务有限公司业务员周×处骗取0号柴油共计45吨。该45吨0号柴油共计价值人民币37万元。
4、2012年5月8日、9日，被告人米长文在明知自己无偿还能力的情况下，个人以借油为名，分别从北京润辰工贸有限公司业务经理陈×、业务员刘×1处骗取0号柴油11吨和15.5吨。该26.5吨0号柴油共计价值人民币217830元。
5、2012年5月11日，被告人米长文在明知公司的油卡内已无柴油并且其没有履行能力的情况下，骗取北京亚兴奇岚商贸中心的购油款人民币82100元，并将该款用于其个人逃匿。被告人米长文于2013年5月6日被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款之规定对被告人米长文以诈骗罪、职务侵占罪追究刑事责任。
被告人米长文对起诉书指控无异议。
经审理查明：
一、职务侵占罪的事实
2011年1月1日至2012年5月11日，被告人米长文在担任北京钰鑫增油品有限公司客户部经理期间，利用负责油品销售的职务便利，将其销售的本公司油款人民币150400元非法占为己有。
上述事实，被告人米长文在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人米长文供述，证人王×1、付×、于×等人的证言，北京钰鑫增油品有限公司证明，交易记录，会计凭证，任命书，购油记录，接受刑事案件登记表等证据在案证实，足以认定。
二、诈骗罪的事实
1、2012年5月7日、11日，被告人米长文在明知自己无偿还能力的情况下，个人以借油为名，分两次从北京汇鑫城加油站有限责任公司业务员许胜江处骗取0号柴油共计16吨。该16吨0号柴油共计价值人民币131520元。
上述事实，被告人米长文在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人米长文供述，证人徐×1、崔×、宋×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表等证据在案证实，足以认定。
2、2012年5月8日、9日，被告人米长文在明知自己无偿还能力的情况下，个人以借油为名，从北京燕房石油化工服务有限公司业务员周×处骗取0号柴油共计45吨。该45吨0号柴油共计价值人民币369000元。
上述事实，被告人米长文在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人米长文供述，证人徐×2、周×、崔×、王×2等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
3、2012年5月8日、9日，被告人米长文在明知自己无偿还能力的情况下，个人以借油为名，分别从北京润辰工贸有限公司业务经理陈×、业务员刘×1处骗取0号柴油11吨和15.5吨。该26.5吨0号柴油共计价值人民币217830元。
上述事实，被告人米长文在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人米长文供述，证人陈×、刘×1、王×2等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
4、2012年5月11日，被告人米长文在明知公司的油卡内已无柴油并且其没有履行能力的情况下，仍虚构事实向北京亚兴奇岚商贸中心销售柴油，骗取北京亚兴奇岚商贸中心的购油款人民币82100元，后逃匿。被告人米长文于2013年5月6日被查获归案。
上述事实，被告人米长文在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人米长文供述，证人刘×2等人的证言，银行交易记录，银行电子回单及支出凭证，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人米长文身为北京钰鑫增油品有限公司客户部经理，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处；被告人米长文以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应与其职务侵占罪数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人米长文犯有职务侵占罪、诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人米长文犯职务侵占罪的数额有误，本院予以纠正。鉴于被告人米长文到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人米长文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米长文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2026年5月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人米长文退赔人民币九十五万零八百五十元元，发还被害人单位北京钰鑫增油品有限公司人民币十五万零四百元、北京汇鑫城加油站有限责任公司人民币十三万一千五百二十元、北京燕房石油化工服务有限公司人民币三十六万九千元、北京润辰工贸有限公司人民币二十一万七千八百三十元、北京亚兴奇岚商贸中心八万二千一百元。
三、随案移送的中石化北京石油分公司移动全过程交接单十二张、笔记本二个（棕色皮一个、白色皮一个），予以没收（存档）。随案移送的中国工商银行卡一张（卡号：×××）、中国农业银行卡一张（卡号：×××）、居民身份证一张（身份证号：×××），予以没收。随案移送的黑色钥匙二把、oppo牌手机一部，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 刘宝新
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邢 丹
书 记 员 李凤茹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第70号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年7月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。现取保候审。
被告人隋某某，男，1972年3月8日出生于吉林省长春市农安县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。现取保候审。
被告人高某某，男，1970年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。现取保候审。
被告人王某乙，男，1973年2月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某甲、隋某某、高某某、王某乙犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察员指派检察院王海光、代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人王某甲、隋某某、高某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年4月24日15时许，被告人王某甲伙同隋某某、高某某、王某乙在乌拉特中旗甘其毛都镇宏蓬商贸城盛隆宾馆盗窃毛毯8条，经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，被盗八条毛毯价值人民币2800元。
上述事实提供报案材料、被害人陈述、指（辩）认笔录及照片、价格鉴定书及被告人供述等证据证实。据此认定，被告人王某甲、隋某某、高某某、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人的行为属于共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月24日15时许，被告人王某甲、隋某某、高某某、王某乙在乌拉特中旗甘其毛都镇宏蓬商贸城盛隆宾馆内盗窃毛毯8条，经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，被盗八条毛毯价值人民币2800元。
案发后，被告人王某甲、隋某某、高某某、王某乙将赃物退还被害人，并对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某陈述、指（辨）认笔录及照片、扣押、发还物品清单、巴彦淖尔市价格认证中心巴价认发（2014）鉴字35号价格鉴定结论书、收条、谅解书、发破案经过、常住人口信息及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、隋某某、高某某、王某乙采取秘密手段盗窃公私财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某甲、隋某某、高某某、王某乙归案后认罪、悔罪，赃物已退还被害人，并对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。
被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一四年八月十八日
书记员 王力堃
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面。
代表人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人罗贤福，男。
被执行人阮伙香，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请执行罗贤福、阮伙香金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人罗贤福所有的坐落于宁化县翠江镇翠江明珠11栋605室房产，现正在处置中。另查明被执行人罗贤福、阮伙香无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月二日
书 记 员 张瑞梅
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第385号
申请人商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人陈飞虎，职务：经理。
被执行人李广富，男，汉族。住上去是睢阳区。
申请人商丘德信混凝土搅拌有限公司申请执行李广富买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第385号案的本次执行程序。
对申请人�未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年五月四日
书记员 王保平
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第385号之一
被执行人：李会宁，农民，现在隆尧监狱服刑。
被执行人李会宁犯强奸罪、盗窃罪一案，本院于2014年7月24日作出（2014）宁刑初字第54号刑事判决。本院刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人李会宁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第54号刑事判决罚金、退赔部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第385号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杜典刚。
被执行人李海英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杜典刚、李海英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1817号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第385号申请执行人宁阳县矿业设备供应处。法定代表人李士华，任经理职务。被执行人宁阳县伏山煤矿。法定代表人蒋恒繁，任矿长职务。申请执行人宁阳县矿业设备供应处与被执行人宁阳县伏山煤矿债权纠纷一案，（1997）宁石经初字第137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：宁阳县人民法院的（1997）宁石经初字第137号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年四月十四日书记员 石文耀
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00506-1号
申请执行人储成智，南，1980年11月3日生，住合肥市蜀山区。
被执行人合肥海宇包装材料有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人许庆武。
本院依据的肥西县劳动仲裁庭肥劳仲裁字（2013）第309号仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥海宇包装材料有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年一月十一日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00774号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2014年5月14日被抓获，5月16日被刑事拘留，于6月5日因取保候审被释放，经本院决定于2014年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年4月30日11时许，被告人魏某在本市雁塔区曲江春晓苑x号楼x单元x室西安市佑安文工贸有限公司工作期间，乘同事金某离开之机，从工作台上盗走被害人金某苹果5S手机一部，后在本市赛格电脑城一商铺置换成新苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。2014年5月14日，魏某被公安机关抓获。破案后，被盗手机已追回，魏某退赔金某5288元，已取得金某谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人魏某已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，建议判处被告人魏某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人魏某对起诉书指控的基本事实无异议，辩称其误拿被害人手机，得知误拿手机，因好面子，便未向金某承认误拿手机，并在之后有赔偿金某手机的想法。
经审理查明：2014年4月30日11时许，被告人魏某在本市雁塔区曲江春晓苑X号楼X单元X室，趁其同事金某离开之际，从办公桌上盗走金某带有保护外壳的苹果牌5S型（16GB）手机一部，后在本市赛格电脑城一商铺孙某处，将该手机置换成另一部苹果牌5S型手机。2014年5月14日，魏某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值3800元。破案后，公安机关从孙某处将其返厂置换回的手机予以扣押，魏某亲属赔偿金某5288元，并向孙某赔偿了苹果牌5S型手机一部。金某对魏某的行为表示谅解。
上述基本事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及领条、收条、谅解书、情况说明等书证；证人孙某、秦某的证言；被害人金某的陈述；被告人魏某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人魏某辩称误拿手机并在误拿手机后有赔偿被害人想法的意见，经审查认为，被告人魏某在侦查阶段供述称其使用的是苹果牌4S手机，在审理期间又称其在案发时还使用一部无保护外壳的苹果牌5S手机，由此可见，魏某所使用的手机外形和重量与被盗手机均不同，加之，手机是个人日常使用品，应当比较熟悉，误拿的可能性小；如果被告人魏某属于误拿手机，可以在发现后立即归还被害人，但其不但不归还，反而将被盗手机置换销赃，足以证明其主观上有非法占有的目的，且其在被抓获后才赔偿了被害人及孙某损失，故其辩护意见与事实不符，不足采信。被告人魏某通过盗窃行为直接获得的赃物手机经返厂置换后，在事实上已无法追缴，而在案从孙某处扣押的手机是由赃物手机置换所得，属违法所得的财物，故应予以没收。鉴于被告人魏某能如实供述犯罪基本事实，且有赔偿被害人经济损失、获得谅解及违法所得的手机已被追回等情节，对被告人魏某可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起执行至2015年4月30日止）。
二、违法所得苹果牌5S型手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘希泽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭 京
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2015号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告江芳，女，1989年2月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市涉县。
被告李彦亮，男，1977年4月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市涉县。
被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山路乐汇城A座706号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告江芳、李彦亮、石家庄德顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费1419元减半收取709.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第409-1号
申请执行人付XX，男。
被执行人葛XX，女。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，案由婚约财产纠纷。权利人付XX于2015年4月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢119号
邱义丰、ＸＸ奇：
本院执行的邱义丰、ＸＸ奇与浏阳市永和镇金盆村民委员会、李昌兵建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已作出（2013）浏执字第00632号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱义丰、ＸＸ奇提供可供执行财产，特申请恢复执行37044元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十三日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第382号
原告南京品风商贸有限公司，住所地在南京市玄武区兴贤路6-43号。
法定代表人邓真萍，总经理。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，董事长。
原告南京品风商贸有限公司（以下简称品风公司）于2015年5月6日诉被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员王家权独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告品风公司的法定代表人邓真萍到庭参加诉讼，被告宁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品风公司诉称，被告自2013年7月在原告处购买润滑油等商品。截止2014年10月，原告交付货物计156508元，被告仅支付85000元，尚欠货款71508元。经原告催要，被告于2014年10月底交付原告一张50000元未载明日期的转账支票，并要求原告暂不要办理兑付，后原告提示付款无着，请求法院判令被告给付货款71508元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告宁远公司未答辩。
经审理查明，被告自2013年7月在原告处购买润滑油等商品，截止2014年10月，计货款156508元，原告向被告开具增值税专用发票。被告仅支付货款85000元，尚欠货款71508元。原告索要，被告向原告交付50000元转账支票，原告于2015年4月28日提示付款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，被告签收的销售单及开具转账支票，原告开具的增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方实际发生的买卖合同关系，不违反法律、法规规定，应为有效。被告欠原告货款71508元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付货款71508元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁远公司于本判决生效后十日内给付原告品风公司货款71508元及利息（自2015年5月6日起至判决给付之日止，按中�人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为794元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年六月十五日
书记员 樊少杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第152号
申请执行人：杨裕春，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：赵建新，男，住福建省将乐县。
被执行人：黄声庄，男，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人杨裕春与被执行人黄声庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元，违约金20000元，诉讼费1800元，公告费600元，合计82400元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查发现，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为82400元，未执行到位82400元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初36号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌贩卖毒品罪2016年11月23日被蒲城县公安局刑事拘留，2016年12月2日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年11月21日下午，被告人张某某受张某（另案处理）指使，伙同张某在渭南市老城区军分区门口附近，将一包毒品以400元价格卖给蒲城县吸毒人员李晓军；次日下午张某将两包毒品交给张某某，让张某某卖给蒲城吸毒男子。下午六时许，被告人张某某在渭南老城区门洞斜对面的大实惠超市门口将两包毒品以1000元价格卖给李晓军后，被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物两小包，重量分别为：0.31克，0.25克。经鉴定均含有海洛因成分。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张某供述，证人李晓军证言，公安机关扣押物品清单，保管证明，缴获毒资说明，渭公司法鉴理化字2016第1307号鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，通话记录，现场检测报告，渭南市公安局指定管辖决定书，户籍证明及平时表现证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，为谋取利益，帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某系从犯，依法应当从轻处罚，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日计至2017年6月22日止，罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年三月八日
书记员 张红影
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初36号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张国平，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌贩卖毒品罪2016年11月23日被蒲城县公安局刑事拘留，2016年12月2日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年11月21日下午，被告人张某某受张某军（另案处理）指使，伙同张某军在渭南市老城区军分区门口附近，将一包毒品以400元价格卖给蒲城县吸毒人员李某某；次日下午张某军将两包毒品交给张某某，让张某某卖给蒲城吸毒男子。下午六时许，被告人张某某在渭南老城区门洞斜对面的大实惠超市门口将两包毒品以1000元价格卖给李某某后，被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物两小包，重量分别为：0.31克，0.25克。经鉴定均含有海洛因成分。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张某军供述，证人李某某证言，公安机关扣押物品清单，保管证明，缴获毒资说明，渭公司法鉴理化字2016第1307号鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，通话记录，现场检测报告，渭南市公安局指定管辖决定书，户籍证明及平时表现证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，为谋取利益，帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某系从犯，依法应当从轻处罚，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日计至2017年6月22日止，罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年三月八日
书记员 张红影
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00079号
罪犯杨华，男，36岁，1976年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第161号刑事判决，认定杨华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二O一O年五月十日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第197号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2009年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第138号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人鲍杰，男，21岁。因本案，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人鲍杰犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人鲍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人鲍杰在遂宁市城区多次贩卖毒品给他人。其中贩卖给姜某某3次约0.45克甲基苯丙胺（冰毒）；贩卖给何某某2次约0.4克甲基苯丙胺；贩卖给刘某2次约0.3甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月13日民警从鲍杰的电瓶车上查获四小袋甲基苯丙胺，净重1克和一小袋甲基苯丙胺片剂（麻古），净重0.01克。
综上，被告人鲍杰向姜某某、何某某、刘某3人贩卖毒品7次，共计甲基苯丙胺约1.15克。
上述事实，被告人鲍杰在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、提取笔录、称量、检验报告、扣押清单、挡获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控主要事实和罪名成立。被告人鲍杰向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人鲍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、对被告人的违法所得予以追缴，对扣押的毒品等由扣押机关予以没收。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲍杰的刑期从2014年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖勇
人民陪审员 韦芬
人民陪审员 李蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 王雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2054号
原告李娟，女。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人唐继国。
委托代理人张洋铭，男。系该公司员工。
原告李娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，同年4月6日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人李成、被告委托代理人张洋铭依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日21时40分，骆莉萍驾驶粤Ｂ×××××号车辆在湖南省怀化市包头茂名高速公路湖南段2170公里800米（北往南）路段行驶时，追尾刘元海驾驶的粤Ｌ×××××号车辆后，推动粤Ｌ×××××号车辆往前又追尾原告驾驶的粤Ｅ×××××号车辆。该事故经交警部门认定，骆莉萍承担事故全部责任。原告为修理粤Ｅ×××××号车辆共支付维修费8215元。原告为粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生后，原告向被告索赔，但被告不予赔偿。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付车辆维修款8215元及评估费561元，共计8776元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告车辆在被告处投保车辆损失险，保额为205700元，本案的事故发生在保险期间内。本案中，原告没有提供事故发生时能够反映车辆损失情况的现场图片，故对原告的诉请不予确认。
原告举证：
1.原告身份证、行驶证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告主体资格，涉案车辆为原告所有。
2.道路交通事故认定书，证明本次事故发生过程及责任分担情况。
3.机动车交通事故责任强制保险单、保险条款，证明原告在被告处投保，在保险期间发生保险事故。
被告对证据13无异议。
4.交通事故车物损失价格评估书、评估表、评估费发票、维修费发票，证明原告车辆维修费8215元，评估费561元。
被告对证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。原告没有提供事故发生时车辆损失情况及评估时的图片，无法证明车辆损失情况，对费用不予确认。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据13无异议，本院确认证据的效力；对证据4的真实性无异议，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月25日，原告以其所有的粤Ｅ×××××号车辆向被告投保机动车辆保险及机动车交通事故责任强制保险，其中机动车辆保险承保的险别有车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等。保险期间从2015年12月31日零时起至2016年12月30日二十四时止。该车辆的新车购置价为205700元，车辆损失险的保险金额/赔偿限额为205700元。其中机动车辆保险条款第二章第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第二部分通用条款第四条约定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
基本险不计免赔率特约条款第一条约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2016年2月15日21时40分，驾驶人骆莉萍驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车，沿包头茂名高速公路湖南段2170公里800米（北往南）时，与驾驶人刘元海驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，推动粤Ｌ×××××号小型轿车往前又与李娟驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生追尾相撞，致使三车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队作出道路交通事故认定书，认定骆莉萍负此事故的全部责任，刘元海、李娟不负此事故的责任。
上述交通事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆进行损失鉴定。该鉴定机构作出道路交通事故车物损失价格评估书，经核算，该车辆的损失为8215元。对该项评估，原告支出评估费561元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于车辆维修费的问题。被告提出因原告未能提交事故车辆的照片无法反映毁损情况而不予理赔的抗辩意见，对此，在本案交通事故发生后，原告及时向被告报案，但由于被告的原因没有到场进行查勘，以及没有作出相应的受理意见。且，保险条款中并未约定以原告提供事故车辆的毁损照片作为理赔的前提条件，被告的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告在事故发生后自行委托专业的定损机构对保险车辆的损失进行价格鉴定，其所出具的损失价格鉴定书具有公信力。故，本院采纳定损机构核定的损失8215元作为本次事故造成粤Ｅ×××××号车辆损失的依据，且原告已投保了车损不计免赔条款险种，也实际产生了上述维修费。因此，关于原告要求被告支付车辆维修费8215元的诉求，本院依法予以支持。
关于评估费的问题。该费是原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付赔款8776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第551号
罪犯唐海军，男，1975年12月23日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，1996年9月6日因犯抢劫罪被原黔阳县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被洪江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2012年2月17日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年八月七日作出（2012）洪法刑初字第83号刑事判决，以被告人唐海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。判决生效后，于二0一二年八月二十一日交付执行，刑期至2015年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐海军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐海军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军减去有期徒刑二个月，刑期至2015年6月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1538号
原告朱金亮，农民。
被告曹杰，农民。
本院在受理原告朱金亮与被告曹杰买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲通过其他途径解决为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年九月二十八日
书记员 窦艳辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第113号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3
被执行人：刘超超，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李本社，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王庆印，男，汉族，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘超超、李本社、王庆印金融借款纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第457民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社与被执行人刘超超、李本社、王庆印金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第113号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘超超，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李本社，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王庆印，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘超超、李本社、王庆印金融借款纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第457民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘超超、李本社、王庆印金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张宣英
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00202号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察院李祥琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日10时10分左右，被告人张某甲驾驶赛克牌电动三轮车行使至宝应县射阳湖镇201县道4KM＋400M处时，与被害人范某驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致范某死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，张某甲承担本起事故的主要责任，范某承担本起事故的次要责任。宝应县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书意见，范某系车祸致多发性损伤死亡。
案发后，被告人张某甲电话报警并在事故现场等待处警，如实供述其犯罪事实。被告人张某甲归案后就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币190000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人张某乙、周某证言，被告人张某甲供述和辩解，宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，宝应县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，发案经过，查获经过，接处警详细信息，涉案车辆照片及情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，协议书，谅解书及收条，尸表检验说明，火化证，户口注销证明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，依法亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年七月二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00202号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王XX，男，汉族，初中文化，村民，2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保侯审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2013年4月28日20时50分许，被告人王XX醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至宝塔区杨家岭小学门前公路处时，撞上公路中间隔离花园发生单方事故，致王XX受伤，摩托车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴字（外）2013第0558号鉴定书鉴定，其血液中乙醇浓度为251.75mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。庭审中，被告人王XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2013年4月28日20时50分许，被告人王XX醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至宝塔区杨家岭小学门前公路处时，撞上公路中间隔离花园发生单方事故，致王XX受伤，摩托车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴字（外）2013第0558号鉴定书鉴定，其血液中乙醇浓度为251.75mg／100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴字（外）2013第0558号鉴定书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12至2015年6月11日止）。并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧军二〇一五年五月十二日书记员  蔡 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贺。
委托代理人：尚晓光。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金敏。
一审第三人：齐齐哈尔市兴计房地产开发有限公司。
法定代表人：刘清海。
再审申请人李贺因与被申请人金敏、一审第三人齐齐哈尔市兴计房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，李贺不服本院（2014）齐民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贺申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决依据的黑龙江省大北企业集团有限责任公司（以下简称大北集团）清算资产评估报告书是复印件；大北集团没有交纳涉案房屋的购房款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案二审判决依据的是大北集团资产清算评估报告书，该资产清算评估报告书原件只有一份，本案使用复印件入卷并无不当；该清算资产评估报告书中有本案争议的楼房，说明该楼房是大北集团的财产。故此，二审判决并无不当，李贺的再审申请本院不予支持。
综上，李贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贺的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵怡虹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第260号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人骆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年7月11日20时许，被告人孙某某在其家里与孟某某因洼地排涝问题发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，孙某某将孟某某打伤，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人孙某某的辩护人辩称，被告人孙某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的损失，应从轻处罚。
经审理查明，2013年7月11日20时许，被告人孙某某在其家中与孟某甲、徐某某、王某某打麻将，孟某某因洼地排涝之事来找孙某某，后二人因此事发生争吵，孟某某将屋里的麻将桌掀翻，孙某某便上前与孟某某撕扯后被在场人拉开。孟某某随即走出孙某某家，当走到本村孙某乙家房前时，被告人孙某某从后面追上来与孟某某厮打在一起，在厮打过程中，孙某某将孟某某打致轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、孟某某陈述证实，2013年7月11日19时30分左右，其通过天气预报知道最近两天有雨，怕自己的地被淹便到村长孙某某家找孙某某说说排涝的事。到孙某某家后，当时他正在打麻将，其向孙某某说明情况后，他说不管还不让动村里的土坝，其就与孙某某争执起来，并相互骂街，其就将屋里的麻将桌掀翻了，孙某某上来抓住其袄领子要打其，被在场的人们拉开了。随后其就走了，在走到海新村孙某乙家房前的公路上时，孙某某从后面追上来抓住其袄领子用拳头打了其脸部几拳，后被人拉开，其就报警了。
2、于某某证实，2013年7月11日20时左右，其在家里坐着，听到外边闹哄就出去，正好看到孙某某骂着街在后面追孟某某，到了孙某乙家门口前面俩人就互相拽着对方的衣领子厮打在一起，其一看打起来了，心里害怕就回屋了，以后的事就不知道了。
3、孙某乙证实，当天其正和家人在屋里，听到门口外闹的挺厉害，出去一看是本村的孙某某、孟某某两个人，他俩相互抓着对方的衣服，撕扯在一起，一会儿就看到孟某某捂着脸蹲在了地上，在地上蹲了十多分钟。
4、孟某甲证实，2013年7月11日19时40分左右，其正在孙某某家打麻将，孟某某来到孙某某家和他说洼地排涝的事，随后二人发生争执并相互骂街，孟某某就把麻将桌给掀了，孙某某上去就抓住孟某某的衣领子让孟某某走，在厮打过程中孟某某抓破了孙某某的手，其担心事闹大了，就把孟某某劝走了，不知什么原因孙某某从屋里出来追孟某某不让他走，追到孙某乙的房前面时，孙某某追上了孟某某，并且用手抓住孟某某的衣领子，用拳头打了孟某某的面部和头部几拳，之后被在场的人拉开了。
5、孙某丙证实，当天19时40分左右，其去老房喂鸡，路过村上中间的东西道，看到孟某某在道西，孙某某在道东站着。
6、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，孟某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
另有被告人孙某某供述、公安机关说明、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某某对自己的伤害行为表示认罪悔罪，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0010号
原告：葛峰，男，汉族。
被告：徐东健，男，汉族。
被告：陈源康，男，汉族。
委托代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托代理人：唐常青，该公司员工。
委托代理人：刘建林，该公司员工。
本院于2014年4月22日立案受理原告葛峰与被告徐东健、陈源康、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）民间借贷纠纷一案，被告中顺公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年4月30日进行听证，现已审查终结。
原告葛峰诉称：徐东健因经营需要于2012年3月31日向葛峰借款50万元，双方约定了利息、还款时间，并由徐东健出具借条一份，陈源康、中顺公司银川分公司在借条上签名盖章提供担保。徐东健、陈源康、中顺公司至今未向葛峰支付任何款项。请求人民法院判令被告徐东健、陈源康、中顺公司偿还借款本金及利息74万元；本案诉讼费由被告承担。
被告中顺公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。徐东健、陈源康均系中顺公司员工，中顺公司银川分公司也不具有独立承担民事责任的资格，故应当由中顺公司住所地法院管辖；二、中顺公司与陈源康的承包经营合同上约定，发生争议由阜宁法院管辖。故请求将案件移送阜宁县人民法院审理。
原告葛峰辩称：一、本案被告徐东健、陈源康户籍所在地为建湖县，建湖县人民法院依法具有管辖权；二、中顺公司与中顺公司银川分公司、徐东健、陈源康之间的关系与本案没有关联。请求法院驳回中顺公司的管辖权异议。
本院审查查明，2012年3月31日，徐东健向葛峰借款并出具借条一张，陈源康、中顺公司银川分公司为该笔借款提供担保。双方因借款合同发生纠纷，葛峰于2014年3月11日向本院提起诉讼。本案被告徐东健、陈源康的住所地在建湖县。
本院经审查认为，本案主合同系葛峰与徐东健之间的借款合同。中顺公司不仅未能提供相应证据证明徐东健、陈源康在本案中系职务行为，且辩称借款系徐东健的个人行为。故中顺公司异议称徐东健、陈源康均系中顺公司员工应当由中顺公司住所地法院管辖的理由不能成立。至于中顺公司与陈源康之间的承包经营合同与确定本案管辖没有关联。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告徐东健、陈源康的住所地位于建湖县，本院依法具有管辖权，故中顺公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民辖初字第0010号原告：葛峰，男，汉族。被告：徐东健，男，汉族。被告：陈源康，男，汉族。委托代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城西大街7-8号法定代表人：徐抑非，该公司董事长。委托代理人：唐常青，该公司员工。委托代理人：刘建林，该公司员工。本院于2014年4月22日立案受理原告葛峰与被告徐东健、陈源康、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）民间借贷纠纷一案，被告中顺公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年4月30日进行听证，现已审查终结。原告葛峰诉称：徐东健因经营需要于2012年3月31日向葛峰借款50万元，双方约定了利息、还款时间，并由徐东健出具借条一份，陈源康、中顺公司银川分公司在借条上签名盖章提供担保。徐东健、陈源康、中顺公司至今未向葛峰支付任何款项。请求人民法院判令被告徐东健、陈源康、中顺公司偿还借款本金及利息74万元；本案诉讼费由被告承担。被告中顺公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。徐东健、陈源康均系中顺公司员工，中顺公司银川分公司也不具有独立承担民事责任的资格，故应当由中顺公司住所地法院管辖；二、中顺公司与陈源康的承包经营合同上约定，发生争议由阜宁法院管辖。故请求将案件移送阜宁县人民法院审理。原告葛峰辩称：一、本案被告徐东健、陈源康户籍所在地为建湖县，建湖县人民法院依法具有管辖权；二、中顺公司与中顺公司银川分公司、徐东健、陈源康之间的关系与本案没有关联。请求法院驳回中顺公司的管辖权异议。本院审查查明，2012年3月31日，徐东健向葛峰借款并出具借条一张，陈源康、中顺公司银川分公司为该笔借款提供担保。双方因借款合同发生纠纷，葛峰于2014年3月11日向本院提起诉讼。本案被告徐东健、陈源康的住所地在建湖县。本院经审查认为，本案主合同系葛峰与徐东健之间的借款合同。中顺公司不仅未能提供相应证据证明徐东健、陈源康在本案中系职务行为，且辩称借款系徐东健的个人行为。故中顺公司异议称徐东健、陈源康均系中顺公司员工应当由中顺公司住所地法院管辖的理由不能成立。至于中顺公司与陈源康之间的承包经营合同与确定本案管辖没有关联。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告徐东健、陈源康的住所地位于建湖县，本院依法具有管辖权，故中顺公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告江苏中顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  孙耀华二〇一四年五月九日书 记 员  陈 浩
徐 风 英 与 郝 玉 廷 土 地 承 包 经 营 权 确 认 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁城县人民法院民事判决书
（2012）宁民初字第00471号
原告徐凤英，女，1962年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人乌丽雅，女，1957年1月1日出生，蒙古族，居民。
被告郝玉廷，男，1946年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组。住所地宁城县汐子镇北山咀村。
代表人杨青春，第五村民小组组长。
原告徐风英诉被告郝玉廷、第三人宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年1月，原告通过拍卖方式以2.8万元竞买取得本村老哈河西侧边缘林地所有权，四至为东至董凤一林地、南至郝玉廷林地、西至小水渠、北至耕地和道，总面积约10亩；被告郝玉廷以宁城县汐子镇北山咀村民委员会、宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组及群众代表为被申请人，以原告为第三人，于2011年向宁城县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告拍卖取得林地中的7亩林地归被告所有；仲裁庭违背客观事实将该7亩林地的经营权仲裁给被告，因被告的7亩林地与原告竞买的10亩林地并非同一位置，二者之间不存在位置上的重合，仲裁裁决导致原告至今不能办理林权证，严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，请求事项如下：
1、撤销宁城县农村土地承包仲裁委员会作出的宁仲裁字（2011）第3号仲裁裁决书；
2、确认被告在仲裁程序中申请确认的宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组耕地东7亩杨树林地与原告于2006年竞买取得的10亩林地并非同一块林地；
3、确认原告于2006年竞买取得的10亩林地归原告所有。
本院认为：原告已经就原纠纷提起诉讼，宁城县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力，不存在原告主张的撤销问题，原告的撤销请求不属人民法院受理民事案件范围；原告提供的宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组的会议记录说明第三人于2006年1月拍卖涉案林地使用权、林木所有权以前，第三人与本案被告郝玉廷之间就拍卖林地的使用权和林木所有权问题即存在争议，至拍卖林地使用权和林木所有权时，第三人与被告之间的原有争议并未得到有效处理，本案纠纷的实质是林地使用权和林木所有权争议，原告请求确认其对涉案林地享有使用权、对地上林木享所有权的诉讼请求，不属人民法院受理民事案件范围；根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力，据此，仲裁案件中的第三人即本案原告的起诉符合法律规定，本院依法予以受理；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
综上，原告的三项诉讼请求均不属人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤英的起诉。
邮寄费44元，原、被告各负担22元，被告负担的部分于本裁定生效后立即给付原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王小会
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王红宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4183号
原告蔡强，个体户。
委托代理人董家仲。
被告王三喜，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人纪毅，该公司总经理。
委托代理人袁举，该公司员工。
委托代理人张薇，该公司员工。
原告蔡强诉被告王三喜、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡强及其委托代理人董家仲、被告王三喜、被告大地财险徐州支公司的委托代理人袁举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡强诉称，2015年8月23日21时28分，被告王三喜驾驶车牌号苏C×××××的小型客车，行驶至徐州市徐丰公路庞夹路口南时，不慎撞到了路上的石头，致使其车辆改变了方向，撞到了骑自行车的原告，导致原告受伤且2015年年初以2950元买的电动自行车损坏。原告受伤后，在徐州矿务集团总医院庞庄分院住院治疗，共住院11天，花去各项医疗费用2230元。事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定：被告负全部责任，原告无责任。事后经徐州市公安局交通警察支队九里大队的多次调解，未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2230元、伙食补助费198元、营养费198元、误工费3312元、护理费1401元、交通费200元、财产损失2950元，共计10489元；诉讼费由被告承担。
被告王三喜辩称，对原告蔡强主张的护理费及交通费有异议，认为原告不需要。
被告大地财险徐州支公司辩称，关于本案事故的真实性无异议。因原告受伤部位只是体外伤，软组织损伤，并未涉及原告的骨头和韧带，故对于原告主张的误工期限应根据公安部出具的误工损失评定来确定。原告的出院发票上明确写明是10天而不是11天，原告在伙食补助费的计算上有错误。原告入院、出院病案中并未涉及需要营养的表述，198元的营养费没有计算依据。对于误工费，原告未提供误工收入损失的证明材料，故应按原告的户籍所在地来确定误工标准，期限应参照住院期间予以赔偿。对于护理费，因护理人员无法提供误工损失证明，故应参照江苏省徐州市护工标准计算，即40元／天，因原告住院期间可以自由活动，生活基本技能不受局限，对于护理费的产生，保险公司认为原告该主张无法律依据。对于交通费，保险公司认为酌情按10元／天计算，共计100元。对于原告的财产损失，按定损价格540元予以赔偿。
经审理查明，2015年8月23日21时28分，被告王三喜驾驶车牌号苏C×××××的小型客车，行驶至徐州市徐丰公路庞夹路口南时，不慎撞到了路上的石头，致使其车辆改变了方向，撞到了骑电动自行车的原告蔡强，导致原告受伤。事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定：被告负全部责任，原告无责任。
原告受伤后当日被送至徐州矿务集团总医院庞庄分院治疗，入院诊断为右足部挫伤、左腕部挫伤、头面部挫伤，于次日即2015年8月24日住院，2015年9月3日出院，出院诊断同入院诊断，本次住院共计10天。本次住院共花费医疗费2237.3元。其中被告王三喜垫付1000元，原告对此予以认可。
原告蔡强系本市城镇户口。
另查，被告王三喜驾驶的车牌号为苏C×××××的小型面包车所有权人为宋XX，车辆原所有人为被告，后被告虽将涉案车辆过户给宋XX，但是车辆一直是其在使用。苏C×××××号小型面包车在被告大地财险徐州支公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔附加险，被保险人为王三喜。保险期间均自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定：被告王三喜负全部责任，原告蔡强无责任，且事故车辆已在被告大地财险徐州支公司处投保了交强险、商业三者险，因此被告大地财险徐州支公司对于原告的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王三喜予以赔偿。
原告蔡强的各项损失认定如下：1、医疗费2237.3元（包含被告王三喜已垫付的1000元），有病案材料及医疗费发票予以证实，本院予以确认1237.3元（2237.3元-1000元）；2、住院伙食补助费198元（18元／天×11天），结合原告住院天数及相关标准，本院予以确认180元（18元／天×10天）；3、营养费198元（18元／天×11天），根据住院天数及相关标准，本院予以确认150元（15元／天×10天）；4、误工费3312元（46497元／年÷365天×26天），根据原告伤情、住院情况及相关标准，本院予以确认940元（94元／天×10天）；5、护理费1401元（46497元／年÷365天×26天），结合本地同类护工从事同种工作的收入及原告伤情，本院予以确认500元（50元／天×10天）；6、交通费200元，本院酌定予以支持100元；7、财产损失2950元，因原告并未提供相关电动自行车完全毁损或者维修的费用的证据，原告的此项损失暂以定损情况予以确认，本院予以确认540元，若原告后续的实际维修费用超出此数额，可另行主张。上述损失均在保险范围内，故被告王三喜在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蔡强医疗费1237.3元，住院伙食补助费180元，营养费150元，误工费940元，护理费500元，交通费100元，财产损失540元，合计3647.3元；
二、驳回原告蔡强对被告王三喜的诉讼请求；
三、驳回原告蔡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告王三喜负担（被告已当庭向原告给付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10259号
原告司佳伟，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨阳，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告司佳伟的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，被告向原告借款10万元，后原告多次索要借款未果。请求判令被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月2日，被告向原告出具10万元借条，次日，原告将借款10万元交付被告。后原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、银行存款凭条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10万元，有原告陈述、借条及存款凭条证实，本院予以确认。被告未归还借款，原告要求被告归还借款10万元及自起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告司佳伟借款10万元及利息（从2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 巧
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02959号
原告周XX，男。
被告李XX，女。
被告周XX，女。
被告周XX，男。
本院在审理原告周XX与被告李XX、周XX、周XX法定继承纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘曾兰
二〇一三年十月二十八日
书记员 林高丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1007号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，男，主任。
被告：沈兆利，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告沈兆利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一七年八月十八日
书记员 赵慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3504号
原告：陈林，男，住安徽省广德县。
被告：李明，男，住安徽省广德县。
被告：陈萍，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈林诉被告李明、陈萍民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈林负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭友成
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1828号
原告：梁新兵，住遂川县。
委托代理人：刘某，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告：遂川县龙泉名苑业主委员会。
主要负责人：肖某某，主任。
原告梁新兵与被告遂川县龙泉名苑业主委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁新兵及委托代理人刘某、被告的负责人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资5400元；2、要求被告支付未签订劳动合同的经济补偿1500元；3、要求被告补缴原告在上班期间的社保金。事实和理由：2014年2月22日，被告开会决定聘请原告到被告处上班任收费员，每月工资1500元，每天上班7小时，每星期六、星期日和节假日要上班11个小时，每月只能休假2天。2014年11月15日晚，被告开会宣布原告从16日起不要上班了。被告每月只暂发了工资1000元（8个月），从2014年2月22日起至月底和2014年11月有21天的工资未发。被告拖欠原告的工资，经原告多次催索，以账上无钱以后给付为由未付。
被告遂川龙泉名苑业主委员会辩称，原告也是该小区的业主，只是临时的协助工作，没有规定上班时间。
经本院审理认定事实如下：原告为遂川龙泉名苑的业主。2013年10月13日、2014年1月25日和2014年2月22日，被告召开了业主委员会会议，会议拟定由原告继续搞管理或负责日常管理或负责财务监管，工资为1500元或1000元或1200元到1500元，原告实际每月领取了1000元的工资。原告提出，被告答应每月暂发原告1000元，待以后有钱再发齐，但原告没有提交证据证明。原告还从事了收取业主拖欠的物业管理费工作，并按收取费用的20%提取劳务费。原告工作没有上下班时间规定，也无考勤。2016年4月29日，原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年11月21日，该仲裁委员会作出了遂老人仲不字[2016]第73号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。
本院认为，原告同为遂川龙泉名苑的业主，在业主委员会从事财务管理和收取物业管理费工作，未规定上班时间，也无需考勤。原告与被告之间不属于劳动关系，属于劳务关系。原告提交业主委员会的会议记录以证明其工资每月1500元，不能成立。业主委员会在三次会议里提到了原告的工资，三次拟定的工资均不一致，而原告实际每月领取1000元工资。原告没有证据证明其在近两年的时间里对其工资提出过异议。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下:
驳回原告梁新兵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年一月五日
书记员 刘玄生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1403号
原告孟秀革，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所。
被告濮阳市华龙区中介所结算组。
住所地：濮阳市华龙区。
负责人：翟献民，清算组负责人。
本院在审理原告孟秀革诉被告濮阳市华龙区中介所结算组劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第543号
申请执行人淄博耀弘经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村。
法定代表人：朱向云，经理。
被执行人淄博开发区医药化工厂，住所地：淄博高新区化工路*号。
法定代表人：郭强，经理。
申请执行人淄博耀弘经贸有限公司诉被执行人淄博开发区医药化工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月28向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为97734.5元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一三年七月二十七日
代理书记员 史丽娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初427号
原告涂心平，男，1957年3月29日生，汉族，住正阳县大林镇涂楼村张庄**号。
被告江道田，男，1966年7月20日生，汉族。
原告涂心平诉被告江道田建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，原告于2016年06月24日向本院提出申请，以暂无合同原件为由，要求撤回对被告江道田的起诉，
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂心平撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇�六年六月二十四日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初427号
原告涂心平，男，1957年3月29日生，汉族，住正阳县。
被告江道田，男，1966年7月20日生，汉族，住正阳县。
原告涂心平诉被告江道田建设工程合同纠纷一案中，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹军义
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第151号
原告：康成龙，男，汉族，住淄博市淄川区。
被告：陆滨，男，汉族，住淄博市淄川区。
原告康成龙与被告陆滨分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院提起诉讼，依法由审判员孙启凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康成龙，被告陆滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成龙诉称，原、被告自2007年开始发生买卖铸件业务，被告多次购买原告的铸件，截止2008年8月26日，经原、被告核对账目，被告尚欠原告铸件款77378元，被告给原告出具欠条一份。此后，该款经原告多次催要被告分两次支付原告25000元，剩余的52378元至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告货款52378元，并赔偿原告由此造成的经济损失2162元。
被告陆滨未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告原系做铸造业，是朋友介绍认识原告。2007年12月份被告有一笔为韩国工厂加工产品的业务介绍给了原告，由原告为韩国厂家加工铸造产品，但后来原告加工的产品出现了质量问题，韩国客户将货款扣付，为此，被告也通知了原告。被告后来支付给原告的款额与原告陈述的一致，但原告雇佣的工作人员从被告处拉走价值1280元的生铁款应当从该款中扣除。被告认为，原告所加工的产品出现质量问题，造成被告客户未及时将货款支付给被告，给被告也造成了一定的经济损失，对此原告应承担一定的责任。
经审理查明，2008年8月26日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到铸件款柒万柒仟叁佰柒拾捌元正（￥77378元）”。被告于2010年2月13日给付原告10000元，于2011年9月21日给付原告10000元，2012年5月8日给付原告5000元。2007年12月17日，原告派人至被告处取走价值1280元的生铁，并给被告出具欠条一份。
上述事实，有被告在2008年8月26日给原告出具的欠条一份、2007年12月17日原告所派人员给被告出具的欠条一份及双方当事人的陈述记录在卷，经质证、认证，予以采信。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题有以下三点：
焦点一、原、被告之间是何种法律关系？
焦点二、本案中原告所生产的产品是否存在质量问题？
焦点三、原告的经济损失被告是否应当赔偿？
关于焦点一：本院认为，被告给原告出具欠条的行为系被告真实意思的表示，该行为未违反法律法规的强制性规定，也未侵害第三人的利益。该欠条可证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告主张自己只是中间人，与原告不存在买卖合同关系的主张，其未提供证据证实，故被告的抗辩理由不应支持。
关于焦点二：本院认为，被告主张原告所加工的产品存在质量问题，其应当提供与原告所加工产品有质量问题关联性的证据予以证实，如在法律规定期限范围内的质量异议书、质量鉴定报告等。被告所提供的韩文版质量异议说明四份（未附中文译本）、山东庆云利道工贸有限公司出具的收到条一份等证据材料仅能证实山东庆云利道工贸有限公司收到过被告的产品及韩国客户对被告所供的产品提出异议的事实，但该证据材料无法直接或间接证实原告就本案所加工的产品存在质量问题。
关于焦点三：本院认为，原告所要求被告赔偿的经济损失2162元，实为利息损失，因原、被告双方对货款的支付时间没有约定，根据《合同法》第一百六十一条：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告标的物的同时支付原告货款，但被告的最后一次付款时间是原、被告双方对付款期限所作出的变更，因此，原告的利息损失应自被告最后一次付款之日的次日（2012年5月9日）起计算至判决之日（2013年2月17日），以所欠货款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的罚息7.93%计算。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按合同的约定履行，违约方应向对方承担违约责任。被告尚欠原告铸件款52378元未付，有被告在2008年8月26日出具的欠条予以证实，被告对此应承担清偿责任。原告派人由被告处取走的价值1280元的生铁，原告予以认可，并愿将该款自被告欠其的铸件款中扣除；扣除该款后，被告尚应再支付原告51098元，故原告要求被告支付货款52378元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，不予支持。原告的经济损失应计算为2575.56元（自2012年5月9日至2013年2月17日，以欠款51098元为基数，按照货款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的罚息7.93%计算），故原告要求被告赔偿的2162元，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告以自己只是给原告介绍业务为由抗辩，未提供证据证实，且该理由并不能推翻其给原告出具欠条，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予支持。被告以原告所加工的铸件出现质量问题，其所提供的证据材料，不能证实其主张，其也未提供与本案具有直接或间接的质量问题的证据材料予以证实，故被告的此项抗辩理由不成立，本院不予支持。被告以因原告的原因给其也造成经济损失为由抗辩，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆滨支付原告康成龙铸件款51098元。
二、被告陆滨赔偿原告康成龙经济损失2162元。
以上两项合计53260元，被告陆滨于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告康成龙的其他诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告陆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙启凯
二〇一三年二月十七日
代理书记员 张 云
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初94号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄加权，男，1970年10月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017俩3月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人黄加权犯危险驾驶罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，代理书记员肖彩云担任法庭记录，于2017年3月24日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄加权到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年2月28日19时许，被告人黄加权饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县湘粤路农业银行红绿灯路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，结果为115.1mg/l00ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，黄加权血液中的乙醇含量为89.98mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄加权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄加权的户籍证明、查获经过、被告人黄加权的供述、证人肖某的证言、被告人黄加权被查获时驾驶摩托车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、摩托车安全技术检验报告、摩托车检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加权在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为89.98ml/100mg，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄加权归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄加权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄加权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曾庆泉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 肖彩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2758号
原告：袁某，女，1987年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费130元（已由减半收取），由原告袁某负担。
审判员 王�彤
二〇一六年八月四日
书记员 黄 渝 斐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初927号
原告许保权，男，汉族，1966年6月12日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人陈玉婷，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告湛江市联兴工程监理有限公司，住址地：湛江市霞山区文明西路17号。
法定代表人许保民，总经理。
委托代理人闫哲，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告许保权诉被告湛江市联兴工程监理有限公司（以下简称联兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行审理。原告许保权及其委托代理人李璜，被告的委托代理人闫哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的法人代表是原告的哥哥。原告与被告之间一直有劳务合作，双方约定以被告名义承接的监理业务，实际由原告提供劳务，劳务费支付标准是被告收到的监理费，扣减税收管理费20%后，剩余的费用作为劳务费支付给原告。直至2015年12月26日，被告在六项监理业务中尚欠原告劳务费用为270160.
2015年12月26日，原告向被告提交劳务费申请表，要求被告支付赤坎区农村信用社合作联社办公大楼装修工程等项目的劳务费，共计270160元，被告的法定代表人许保民同月28日在该申请表上出具审批意见：同意按约定支付。以上项目的费用被告早已收到，经原告多次催促，被告拒绝支付。故原告提起诉状，请求判令被告向原告支付劳务费270160元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原、被告不存在劳务合作。原告既未就双方已对劳务合作进行了约定的事实提供证据证明，也未就原告向业主提供了劳务的事实提供证据证明，同时，原告不具有注册监理工程师资质，根本无法对建设工程提供监理服务，因此原告所诉称的“以被告名义承接监理业务，实际由原告提供劳务”没有事实和法律依据。二、原、被告间对劳务费的支付未达成合意。本案原告既未对双方就劳务费的支付已达成合意的事实提供证据证明、也未对双方就工程监理服务费的支付比例达成合意的事实提供证据证明，原告诉称的“被告扣减税收管理费20%后将剩余部分支付给原告”没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年12月26日，原告许保权向被告联兴公司递交劳务费申请表，具体内容为：致湛江市联兴工程监理有限公司，根据资金到位情况现申请如下项目的劳务费：
1、赤坎区农村信用合作联社办公大楼装修工程、环球分社营业厅装修工程及湾南分社营业厅装修工程监理费100000，扣减税收管理费20000（20%）后，劳务费实得80000元。
2、湛江市第九中学拆除体育馆和实验楼外墙翻新及公厕室内给排水工程监理费14700元，湛江市第九中学中国书法竹简浮雕文化长廊工程监理费10650元，该学校两个项目共25350，扣减税收管理费5070元（20%）后，服务费实得20280元。
3、广东恒兴集团有限公司离岸型深水网箱养殖示范基地项目网箱管材招标代理75000元，扣减税收管理费15000（20%）后，劳务费实得60000元。
4、2004年药监局卫生间改造2000元，2005年药监局天面防水1600元，2005年药监局院内硬底化3000元，合计6600元，扣减税收管理费1320元（20%）后，劳务费实得5280元。
5、东海岛中科炼化西北连接线建设项目咨询费12000元，扣减税收管理费2400元（20%）后，劳务费实得9600元。
6、湛江南部海岸现代海水养殖业示范园区（IV）期间管理费119100元，扣减税收管理费23820元（20%）后，劳务费实得95280元。
原告主张被告劳务费应付款合计：80000＋20280＋60000＋5000＋9600＋95280=270160元。
2015年12月28日，被告的法定代表人许保民在该劳务费申请表上签署审批意见：“同意按约定支付”。
另查明，2014年5月25日，原告收取被告支付的劳务费80000元，该笔款由赤坎区农村信用联社付给被告联兴公司工程监理费100000元，被告联兴公司扣减税收管理费20%后，余80000元作为劳务费付给原告。
另查明，原告许保权系被告联兴公司法人代表许保民的弟弟。
本院认为，原告许保权作为劳务费的申请人，在劳务费申请表中列明其为六项监理工程提供劳务，所得劳务费由被告联兴公司从工程监理费中扣减税收管理费20%后给付原告，被告联兴公司的法定代表人许保民对原告许保权递交的劳务费申请表，签署的审批意见为“同意按约定支付”。从以上事实以及2015年5月25日被告联兴公司从赤坎区农村信用社联社所付100000监理费中，扣减税收管理费20%后剩余80000元作为劳务费付给原告许保权的事实相互印证，可认定原被告之间约定对原告提供劳务，所得的劳务费从监理费中由被告扣减税收管理费20%后付给原告，该约定内容完整，意思表示真实明确，合法有效，双方应依约定履行各自的义务。故被告联兴公司应向原告许保权支付六项监理费的劳务费。被告方提出，原、被告之间不存在劳务合作且原告不具有提供监理服务的资质；双方对劳务费的支付未达成合意的诉法意见，不符合本案事实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告湛江市联兴工程监管有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告许保权劳务费共270160元。
如果被告湛江市联兴工程监理有限公司未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5352元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏 兴
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。