广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21323-21407、21409-21415、21417-21434、21436-21446、21448-21453号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告舒楚浩等人（基本信息详见附表一）。
上列原告诉被告舒楚浩等人追偿权纠纷一百二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭峥灵、谢宇婷到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，各被告与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定各被告分别向信托公司申请金额不等的个人消费/现金贷款，原告及捷信金融公司分别为各被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为各被告所贷款项及各被告应付的客户服务费向信托公司及捷信金融公司提供连带责任担保。合同签订后，信托公司依约向各被告发放贷款，但各被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，各被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费、律师费等。各被告发生逾期后，原告已严格依约履行了担保义务，代各被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向各被告追偿欠款，但各被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令各被告：1、偿还原告为其代偿的贷款本金、利息；2、偿还原告为其代偿的客户服务费、保险手续费；3、向原告支付担保服务费、滞纳金、律师费。原告诉请的各项费用详见附表一。
各被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，各被告（借款人）填写个人消费贷款申请表或个人现金贷款申请表，并分别与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信金融公司（客户服务供应商）签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：各被告向信托公司申请贷款，原告作为担保人、捷信金融公司作为客户服务供应商为各被告提供与贷款相关的各项服务，原告为各被告的债务分别向信托公司和捷信金融公司提供担保；贷款发放方式为借款人在此授权贷款人将贷款款项划付至客户服务供应商，并授权客户服务供应商将贷款人发放的贷款作为货款直接支付给向借款人销售商品的销售商或贷款申请表中指定的银行账户；被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；客户服务供应商向借款人提供消费金融咨询、客户咨询服务、客户还款提醒等服务，客户服务供应商向借款人收取相关的费用（即“客户服务费”），该笔费用在贷款期间内按月收取并包含在每一期的期款中；若客户服务供应商同意借款人以被保险人的身份加入参保单（投保人为客户服务供应商，被保险人为借款人，第一受益人为担保人，保险金额为贷款本金的110%，保险金将直接付至担保人，用于偿还借款人所欠担保人的款项），借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（“手续费”），该手续费包含在每一期期款中；若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息或客户服务费、保险手续费，担保人将向贷款人或客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权；就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付相关的费用（“担保服务费”），借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内；借款人授权担保人向客户服务供应商支付客户服务费；借款人应按约偿还每一期期款；借款人授权贷款人将担保服务费、客户服务费、滞纳金（如有）、手续费（如有）、代支付给担保人，并进一步授权担保人将客户服务费及手续费（如有）代支付给客户服务供应商；如借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应向贷款人支付滞纳金，滞纳金按逾期天数计算（指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数），逾期天数第10天，产生30元滞纳金，逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金，逾期天数第90天，再额外产生130元滞纳金；担保人承担担保责任后，借款人仍应将逾期的期款和滞纳金支付至申请表中所列的指定还款账户，在此情况下，借款人不可撤销地授权贷款人代借款人将该期款和滞纳金划付给担保人；因本合同引起的争议协商不成发生诉讼的，败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。原告、信托公司、捷信金融公司及各被告分别在上述申请表及所附的《消费信贷合同条款与条件》上签章予以确认。
合同签订后，贷款人按约发放贷款。之后，各被告仅偿还了部分款项，而未依约如期偿还全部贷款及费用。原告据此分别向信托公司和捷信金融公司履行了担保义务，信托公司和捷信金融公司为此分别向原告出具了代偿确认函，确认原告已经根据合同约定，对各借款人应支付的贷款本息、客户服务费、手续费（即保险手续费）履行了担保义务，该两公司已收到原告为各借款人代偿的款项（代偿金额详见附表二）。另外，各被告尚欠付原告担保服务费（具体金额详见附表二）。此后，原告向各被告催告多次，但各被告仍未能依约还款，原告据此诉至法院主张权利，并因此委托律师参加诉讼而支出了律师费（金额详见附表二）。
原告向本院提交了2013至2015年度的保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。
另查，广东捷信融资担保有限公司于2016年9月30日更名为广东捷信二号信息咨询有限公司。
本院认为，原告与信托公司、捷信金融公司之间形成合法有效的担保合同关系。各被告未依约支付贷款本息、客户服务费、保险手续费，原告向信托公司和捷信金融公司承担了担保责任，在其代各被告偿付贷款本息、客户服务费、保险手续费后，即取得向各被告追偿的权利，原告有权要求各被告偿还其代偿的贷款本息、客户服务费、保险手续费，并依约支付担保服务费和为本系列案件诉讼而发生的律师费。关于滞纳金，因原告未向本院提交其向贷款人代偿滞纳金的证据，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒楚浩等127人应于本判决生效之日起10日内分别向原告广东捷信二号信息咨询有限公司偿还其代偿的借款本金、利息、客户服务费、保险手续费（具体金额详见附表二）；
二、被告舒楚浩等127人应于本判决生效之日起10日内分别向原告广东捷信二号信息咨询有限公司支付担保服务费、律师费（具体金额详见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交，金额详见附表二），由各案被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林小姣（代）