陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00654号
原告杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告胡某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告胡某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告胡某丙，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告胡某丁，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告胡某戊，男，汉族，住杨陵区某某路。
六被告共同委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊买卖合同纠纷一案，本院受理后先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某甲、胡某某、胡某乙、胡某丙及被告胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊的共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵森诉称，2014年，胡某某等6被告承揽杨凌某某电建四公司工地材料供应业务，原告向被告指定的工地供应标砖（3车，1.8万块，0.26元／块），供应空心砖（1车，3600块，0.46元／块）。收料员胡高强签收，后经原告多次催要货款，被告之间相互推诿至今未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款6336元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊共同辩称，原告诉请五被告的事实及理由均不成立，合伙组织成立时有6人，协议中对各合伙人都有明确的分工及具体负责的内容，按照合同协议进行的由各合伙人负责，个人行为由个人负责，合伙组织与某某集团没有合作合同，原告诉请的拉砖业务并不是合伙组织的行为，并且合伙组织也没有从某某集团领取过该拉砖款，原告起诉与事实不符，原告起诉五被告主体不适格，该笔料款与五被告无关，且原告与五被告之间也没有供料合同，原告与谁发生合同关系应由谁个人负责，请求原告向某某集团调查是谁领取了该笔款项，应由领取款项的人负责给原告给付料款，因此应依法驳回原告诉请。
被告胡某甲辩称，我属于合伙组织成员，由我们的合伙负责人决定此事如何处理。原告前期一直都由胡某乙联系并且付账，被告胡某乙也一直承认此事，只是说某某公司没有钱所以没有给原告结清钱款。综上是胡某乙联系的货源，交付的货款，应当由胡某乙负责此事或者由合伙组织负责此事。
庭审中，原告提供以下证据：1、收料单四份，证明各被告拖欠货款的事实；2、合伙协议一份，证明各被告之间是合伙关系；证据3、证人李国世出庭作证，证明原告之前给被告供过货，供货情况及单价等内容。
被告胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊质证认为，对证据1不认可，不能证明是给合伙组织拉的货，票的时间与合伙组织成立的时间不一致；对证据2中对协议打印部分及签字部分无异议，对其他内容不认可；对原告提供的证据3，被告胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊及其共同代理人未出庭质证。
被告胡某甲质证认为，对证据1不认可，对证据2无异议。对证据3认为其不清楚证人陈述的情况。
被告胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊提供某某工程股份合伙协议一份，证明由被告胡某某负责全盘，没有胡某某的签名都不算数，现原告的事情牵头人并不知情，合伙不应承担责任，各合伙是从2014年7月26日才开始合伙的，对于合伙前发生的事情合伙不负责。
原告质证对真实性认可。
被告胡某甲质证，对真实性认可，对证明目的不认可。
被告胡某甲未提供证据。
本院认为，对于原告提供的证据1均有六被告雇佣的人员胡高强的签字，真实、合法且与本案有关联性，予以认定。对证据2、各被告对真实性无异议，真实、合法且与本案有关联性，予以认定；对证据3结合被告胡某乙的当庭陈述曾支付过砖款的陈述，予以认定。对被告胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊共同提供的证据，原告质证对真实性无异议，对真实性予以认定，但合伙时间与本院已生效判决查明的时间不一致，对证明目的不予认定。
根据原、被告举证、质证及本院认定，结合庭审笔录及本院已生效的（2015）杨民初字第00725号民事判决书，现查明以下案件事实：
2014年，被告胡某乙联系原告杨某某给某某工地供应标砖及90砖，供应的砖均由胡高强签收并算账，期间2014年6月22日、6月27日、7月5原告曾收到被告胡某乙支付的90砖7200块共计3000元（每块0.42元）、标砖25000块（每块0.23元）共计5750元。后胡高强分别于2014年6月26日、6月27日、7月4日、7月28日签收的红砖6000块、7000块、90砖3600块、红砖5000块，以上共计标砖18000块及90砖3600块的砖款未付，原告杨某某诉至法院。
又查明，2014年6月初被告胡某甲、胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊达成合伙口头协议，六人开始合伙经营某某工程供料相关事宜。2014年7月26日被告胡某甲、胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊六人曾达成书面合伙协议，言明为保证工程顺利有序时展，约定了六人分工情况，并约定由胡高强负责接收所供材料，记帐工作，每月工资按3000元计算。2014年9月底被告胡某甲退出合伙组织，六被告对合伙帐务至今未进行结算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告杨某某应被告胡某乙的要求向某某工地供应标砖及90砖，并经被告胡某乙雇佣人员胡高强签收，期间被告胡某乙曾支付过部分砖款，可以认定双方之间的买卖关系成立。对于砖款，因原告提供的证据上未注明砖款及单价亦未提供其他证据证明砖款数额，故本院参照双方之前的交易价计算即90砖每块0.42元、标砖每块0.23元。经计算90砖砖款为3600块计1512元，标砖共18000块计4140元，以上共计5652元。又被告胡某乙与被告胡某甲、胡某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊从2014年6月1日至2014年9月底合伙经营某某工程供料相关事宜，而根据法律规定合伙人对于合伙的债务承担连带责任。综上，对于原告杨某某请求六被告支付砖款5652元的请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持。对被告胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊辩称欠原告货款系应根据合伙协议约定由各合伙人自行负责，个人行为与合伙无关的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊在本判决书生效后五日内支付原告杨某某砖款5652元，六被告互负连带责任。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告胡某甲、胡某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 梁 征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条：个人合法的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。