wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第805号
申请执行人孙士正，男，生于1954年7月24日，汉族，住中牟县。
被执行人刘有才，男，生于1969年11月11日，汉族，小学毕业，住中牟县。
本院在执行孙士正与刘有才其他权属、侵权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘有才处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金2495.31元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金2495.31元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟刑初字第306号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 晗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03072号
原告陕西红旗置业有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺南路。
法定代表人雍宏昌，董事长。
委托代理人张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西省红旗水泥制品总厂劳动服务公司，住所地西安市灞桥区纺南路红旗厂劳司综合楼。
法定代表人陈晓芹，经理。
本院在审理原告陕西红旗置业有限公司与被告陕西省红旗水泥制品总厂劳动服务公司排除妨害纠纷一案中，原告陕西省红旗水泥制品总厂劳动服务公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西红旗置业有限公司撤回起诉。
本案受理费948元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费474元，由原告承担，其余费用474元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年一月十三日
书记员 白 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00630号
原告：郑明福，男，住安徽省广德县。
被告：广德县晶利华炮有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨前军，公司经理。
原告郑明福诉被告广德县晶利华炮有限公司（以下简称晶利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑明福到庭参加诉讼，被告晶利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明福诉称：被告系生产销售花炮的企业。2012年4月7日至2012年10月19日期间，被告在原告处购买黄泥巴228.96吨，每吨125元，合计货款28619元。上述欠款经原告多次催要，被告未予支付。现特诉至法院，要求被告支付货款28619元。
晶利公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。
郑明福向本院提举的证据有：入库单四份。证明晶利公司欠货款28619元。
经本院审查认为，郑明福提交的证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
晶利公司系生产销售花炮的企业。2012年4月7日至2012年10月19日期间，晶利公司因生产花炮需要在郑明福处购买黄泥巴228.96吨，每吨125元，合计货款28619元。后经催要未果，遂诉至法院，要求晶利公司支付货款28619元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，晶利公司在郑明福处购买黄泥巴，欠款28619元，由其向郑明福出具的入库单证明，事实清楚，证据充分。晶利公司未能及时清偿欠款�应对本案纠纷的产生负全部责任。郑明福要求晶利公司支付28619元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县晶利华炮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑明福货款28619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由广德县晶利华炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十一月十日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4694号
原告宋某，****年*月*日出生。
被告向某，****年**月**日出生。
本院在审理原告宋某与被告向某离婚纠纷一案中，原告于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年六月七日
书记员 张玺玺
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初370号
原告：赵鹏，男，1980年7月12日生，汉族，经商。
被告:赵彦峰，男，1985年3月1日出生，汉族，农民。
被告：郭浩然，男，1984年5月20日出生，汉族，农民。
被告：刘小立（又名刘利），男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
原告赵鹏与被告赵彦峰、郭浩然、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告赵彦峰、郭浩然、刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息至实际清偿之日（利息起诉时7500元）；2、请求依法判决本案一切诉讼费用、保全由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告赵彦峰以做生意资金紧张为由向原告借款5万元。借款期限自2016年8月20日至2016年10月19日。约定借款利息按照月利率3%计算，按月结息，第三、四被告为担保人，借款到期之后，被告未能按约定还款。经原告多次催要，以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵彦峰未答辩。
被告郭浩然未答辩。
被告刘小立（又名刘利）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2016年8月20日被告赵彦峰找到我，借款50000元，原来我们就认识，我说光你自己借款不行，你要找担保，然后赵彦峰找来的郭浩然和刘利进行担保，由赵彦峰搭条，然后郭浩然、刘利担保，然后我就把钱借给了赵彦峰。原告提交了以下证据：
1、2016年8月20日被告赵彦峰作为借款人、被告郭浩然、刘利（又名刘小立）作为担保人签订的借款借据，借款借据约定：赵彦峰借款50000元整，借款期限自2016年8月20日起至2016年10月19日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给赵彦峰建行尾号为“1972”的账户，担保人郭浩然、刘利对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。
2、赵彦峰、郭浩然、刘利签订的担保合同，合同第一条约定，担保人担保范围为借款人向贷款人借用的人民币本金（大写）伍万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款到期之日起两年。
3、2016年8月20日由户名黄健的账户转账给赵彦峰尾号为“1972”的账户款48500元的打款记录，原告方表示当时赵彦峰说买东西让给他1500元现金，所以在借款借据上赵彦峰写有“本人赵彦峰已确认收到5万元整大写伍万元整”的记录。原告称黄健是原告的妻子，提交了与黄健的结婚证。
原告方称被告只按照3%给付了三、四个月的利息，本案中主张利息自2017年9月1日开始计算，按照月利率2.4%给付。
本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，被告赵彦峰向原告借款50000元，被告依约履行了借款义务，被告郭浩然、刘利（又名刘小立）对该笔借款承担连带责任保证。原告提交了借款借据、担保合同、打款记录等证据证实，被告赵彦峰、郭浩然、刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对上述证据予以认定。现借款已逾期，被告赵彦峰应依约承担还款义务。原告称约定月利率3%，主张按2.4%给付利息，但原告提供的证据不能证实双方约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息可自2017年9月1日起按年利率6%计算。被告赵彦峰应偿还原告赵鹏借款本金50000元及利息，自2017年9月1日起按年利率6%计算。被告郭浩然、刘利（又名刘小立）对此承担连带保证责任，被告郭浩然、刘利（又名刘小立）在承担连带保证责任后，有权向被告赵彦峰追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦峰于本判决生效之日起五日内给付原告赵鹏借款本金50000元及利息（自2017年9月1日起至实际履行清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郭浩然、刘利（又名刘小立）对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告郭浩然、刘利（又名刘小立）在承担连带保证责任后，有权向被告赵彦峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告赵彦峰、郭浩然、刘利（又名刘小立）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 尹慧爽
审判员 马久利
二〇一八年五月十六日
书记员 孔祥栋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保3号
申请人：王爱芹，女，1975年1月15日出生，汉族，住磁县。
申请人：张婷，女，2003年12月12日出生，汉族，住磁县。
申请人：张凌，男，2006年8月26日出生，汉族，住磁县。
申请人：杨秀芹，女，1952年11月5日出生，汉族，住磁县。
被申请人：韦爱荣，女，1966年3月20日出生，汉族，住磁县。
被申请人：张永生，男，1968年6月20日出生，汉族，住磁县。
申请人王爱芹、张婷、张凌、杨秀芹于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永生名下的磁集用（2010）第100211003号宅基地一处及其房屋一套。申请人以张金森名下的磁政审批文字第506100518号宅基地一处及其房屋一套为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱芹、张婷、张凌、杨秀芹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永生名下的磁集用（2010）第100211003号宅基地一处及其房屋一套。
二、查封张金森名下的磁政审批文字第506100518号宅基地一处及其房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年一月八日
书记员 曹丽悦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5907号
原告付忠文、杨仙兰诉被告ＸＸ、李凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告付忠文、杨仙兰申请撤回对被告ＸＸ、李凤的起诉。经审查原告付忠文、杨仙兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付忠文、杨仙兰撤回对被告ＸＸ、李凤的起诉。
本案案件受理费人民币1206元（原告已预交），已减半收取，由原告付忠文、杨仙兰承担。
审判员 王新华
二〇一七年七月十二日
书记员 邓婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第998号
原告：蔡某甲。
被告：冯某。
原告蔡某甲与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。原、被告婚后由于脾气、性格不合，特别是被告爱赌，经常为家庭琐事发生争吵，现双方均认为夫妻感情已破裂，无和好希望，但被告目前又不愿离婚。为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙，现已成年。原告曾向本院起诉离婚，后于2014年4月8日撤诉。嗣后，双方未联系和沟通。原告遂再次向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份复印件、户口簿、结婚证、（2014）丽莲民初字第197号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础。但从被告外出后，双方没有往来和沟通，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后，原告撤回起诉。嗣后，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年二月十二日
代书 记员 江煜剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9422号
原告王皓舒，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告委托代理人ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
被告江春如，户籍地址广东省普宁市大南山镇。
本院在审理原告王皓舒诉被告江春如民间借贷纠纷一案中，原告王皓舒于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告江春如所有的价值人民币56800元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告王皓舒的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告江春如所有的价值人民币56800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更375号
罪犯左科成。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）苏中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人左科成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。退赔抢劫所得赃款、物折计人民币11216元；盗窃所得赃物折计人民币7420元。刑期自2002年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，2003年8月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2984号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2965号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3950号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2016年8月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯左科成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯左科成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯左科成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。左科成确有悔改表现，2015年4月受到监狱表扬一次。左科成被判处罚金人民币11000元及退赔抢劫所得赃款、物折计人民币11216元和盗窃所得赃物折计人民币7420元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左科成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯左科成减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第627号
申请执行人颜x。
被执行人张x。
申请执行人颜x与被执行人张x民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人颜x于2014年3月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月十五日
书记员 倪海娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03520-1号
原告秦加威，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告梁刚山，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李玉山、王国栋，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告名下的豫NAB3**丰田轿车一辆，并以原告名下的位于商丘市睢阳区中州路东长江路南劳动就业局小区北数第2户房权证号为（2005）字第C0162**号的房产一套做担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告梁刚山名下车牌号为豫NAB3**号丰田轿车一辆及原告秦加威名下位于商丘市睢阳区中州路东长江路南劳动就业局小区北数第2户房权证号为商市房权证（2005）字第C0162**号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张一平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第169-3号
申请执行人：施宝法，住宁波市江北区。
被执行人：高贤潮，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司，住所地余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第616号民事调解书，查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城4幢13号【余房权证大隐镇字第××号、余国用（2010）第11507号】的房地产，并责令被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城4幢13号【余房权证大隐镇字第××号、余国用（2010）第11507号】的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00910号
原告严建虎，男，1962年3月17日生，汉族。
被告陕西福瑞煤矿机电维修有限公司。
本院在审理原告严建虎与被告陕西福瑞煤矿机电维修有限公司劳务费纠纷一案中，原告严建虎于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建虎撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，现退还原告75元，下余75元由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘耀薇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00184号
原告：黄彩云，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告黄彩云与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄彩云向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄彩云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告黄彩云撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第117号
申请执行人莆田市公安局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人李伙金，局长。
被执行人吴素丽，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人莆田市公安局与被执行人吴素丽公安行政非诉一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）荔执审字第43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市公安局于2014年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴素丽无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱雨虹
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初131号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人湛开华，男，1985年11月10日生，汉族，大专文化，云南省昭阳区人，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，5月4日被宾川县公安局取保候审，7月10日被宾川县人民检察院取保候审，8月2日被本院继续取保候审。
辩护人李光明，云南展腾律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人湛开华犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人湛开华及其辩护人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2018年4月22日0时许，被告人湛开华酒后被周某持刀致伤头部后驾车到宾川县中医院医治。在候诊过程中，被告人湛开华以宾川县中医院医护人员不为其医治为由，无故将宾川县中医院急诊科玻璃弹簧双开门踢坏，并将急诊科医生办公室内的文件架掀倒，后又将医生办公室内的桌子踢倒，打电话报警后驾车离开现场。次日，被告人湛开华被公安民警抓获。经鉴定，被损毁财物价值为2507元。
案发后，被告人湛开华的亲属修复了损坏的玻璃弹簧双开门，被告人湛开华到宾川县中医院赔礼道歉，宾川县中医院对被告人湛开华的行为表示谅解。
上述事实，被告人湛开华在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人湛开华的供述及辩解；证人周某、段某、李某1、杨某2、罗某、张某、李某2、肖某、何某、孙某的证言；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图；接受证据材料清单、造价表、维修发票；鉴定聘请书、鉴定委托书、价格认定协助书、价格认定结论书、毒物检验报告、鉴定意见通知书；提取笔录、提取照片；谅解书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛开华无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人湛开华归案后能如实供述犯罪事实，被告人湛开华的亲属修复了损坏的玻璃弹簧双开门，被告人湛开华到宾川县中医院赔礼道歉，并取得了谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人湛开华犯寻衅滋事罪成立，予以支持；建议判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑不当，不予采纳。被告人湛开华提出其主动赔偿受害方损坏的玻璃门，取得受害方的谅解，请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；请求免予刑事处罚的辩解意见，不予采纳。被告人湛开华的辩护人李光明提出被告人湛开华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他辩护意见和建议免予刑事处罚的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人湛开华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖建宏
二〇一八年八月十四日
法官助理 张伟东
书 记 员 王鸿昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3923号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：楼云达。
被告：浙江鑫悦科技有限公司。
法定代表人：张亚军。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
被告：张亚军。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为与被告浙江鑫悦科技有限公司、被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告浙江鑫悦科技有限公司、被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月2日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江鑫悦科技有限公司、被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军签订了一份流动资金最高额保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为浙江鑫悦科技有限公司，保证人为浙江中统管业有限公司、张亚军。合同约定：贷款人同意自2014年12月2日至2015年11月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币490万元整，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月2日，原告按合同约定将490万元贷款汇入被告浙江鑫悦科技有限公司账户。其后，原告仅收到2014年12月21日电脑自动扣息1848.96元。现该笔贷款虽未到期，但各被告至今未支付2014年12月2日至2015年8月25日的利息262720.26元，根据《流动资金最高额保证借款合同》的相关约定，借款人在借款后未按合同约定按时支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，故原告向各被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》、《宣布贷款提前到期并履行担保责任的函》要求各被告在规定时间内提前偿还借款，被告浙江鑫悦科技有限公司在收到上述通知书后仍迟迟未还，被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军亦未承担保证责任。故现起诉要求：一、判令由被告浙江鑫悦科技有限公司偿还原告借款本金人民币490万元，支付至2015年8月25日止的利息262720.26元，合计5162720.26元，2015年8月26日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判令由被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令由三被告承担案件的诉讼费用。
被告浙江鑫悦科技有限公司、被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军均未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、流动资金最高额保证借款合同一份，用以证明2015年12月2日，原告与各被告签订流动资金保证借款合同的事实；
2、借款借据一份，用以证明2014年12月2日，原告向被告浙江鑫悦科技有限公司交付借款的事实；
3、贷款提前到期通知书二份，贷款提前到期通知书一份，快递单二份，用以证明原告已向各被告履行了贷款提前到期的通知义务。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司提供的上述证据材料，经当庭出示，三被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司所诉称的事实相一致。
另查明，原、被告双方在流动资金保证借款合同中还约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告浙江鑫悦科技有限公司借款后，借款人浙江鑫悦科技有限公司及担保人被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军均未支付过利息。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与三被告签订的流动资金最高额保证借款合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告浙江鑫悦科技有限公司向原告借款后未按期归还借款本息，已属违约，应承担还本付息的民事责任。被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军自愿为被告浙江鑫悦科技有限公司向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，依法应对被告浙江鑫悦科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告浙江鑫悦科技有限公司、被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法对本案可作缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫悦科技有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金490万元，并支付至2015年8月25日止的利息262720.26元，本息合计5162720.26元，自2015年8月26日起至借款本息还清日止的利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计付，利随本清，上述款项限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军对被告浙江鑫悦科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47939元，由被告浙江鑫悦科技有限公司负担，被告浙江中统管业有限公司、被告张亚军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47939元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴宵莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第924号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：崔培鑫。
被执行人：贾秀宾，男，汉族，工人。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人贾秀宾借款合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第711号民事调解：一、被告贾秀宾于2015年11月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告贾秀宾于2015年11月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息6105.75元（利息计算至2015年7月10日），2015年7月11日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率10.5‰上浮50%另行计算。案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告贾秀宾负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。2016年4月4日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院出具书面结案申请书，申请书载明：“被执行人贾秀宾已经将欠我单位借款及利息履行完毕，申请结案”。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第718号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年四月四日
书记员 赵利有
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3445号
原告胡金清，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地长乐市，经常居住地莆田市涵江区。
被告刘小钟，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。
被告陈艳梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。
原告胡金清诉被告刘小钟、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金清到庭参加诉讼。被告刘小钟、陈艳梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小钟以经营茶叶需要资金为由，于2013年6月10日向原告借款4.7万元（人民币，下同），时由被告刘小钟向原告出具借条。该笔借款系被告刘小钟、陈艳梅夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还。现原告向被告催讨，二被告均没有还款诚意。故请求判令：被告刘小钟、陈艳梅共同偿还原告借款4.7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告胡金清在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告主体资格；
2、借条一份，欲证明被告刘小钟向原告借款4.7万元的事实。
出示本院依职权向仙游县档案馆调取的二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2010年3月8日办理登记结婚。原告质证时没有意见。
本院审查认为，被告刘小钟、陈艳梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据和本院调取的证据均真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月10日，被告刘小钟向原告借款4.7万元，并向原告出具一份借条，内容载明：“本人向胡金清借款肆万柒仟元整。刘小钟2013年6月10日”。上述借条均无约定借款期限和借款利率。之后，原告向被告催讨未果，遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘小钟、陈艳梅于2010年3月8日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系，有被告刘小钟出具的一份借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。被告刘小钟借款后，双方虽然没有约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。本案讼争债务发生在被告刘小钟、陈艳梅夫妻关系存续期间，且被告陈艳梅没有举证证明上述债务属于被告刘小钟的个人债务，故上述债务属于被告刘小钟、陈艳梅夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告刘小钟、陈艳梅共同偿还。现原告请求被告刘小钟、陈艳梅共同偿还原告4.7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘小钟、陈艳梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小钟、陈艳梅应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告胡金清借款人民币47000元，并支付该款自2015年11月3日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由被告刘小钟、陈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年十一月二十七日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2207号
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人丁俊龙，该行行长。
委托代理人倪亮（该行员工）。
委托代理人宋婷婷（该行员工）。
被告：石寅。
被告：夏为。
委托代理人：石寅，系被告丈夫。
被告：泰州市路路通置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区14-18。
法定代表人唐林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告石寅、夏为女、泰州市路路通置业有限公司（以下简称路路通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷、被告石寅、夏为女到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告石寅发放房屋按揭贷款40万元，用于购买姜堰区香江新寓4号楼2单元304室的房屋，借款期限自2013年8月2日至2033年8月1日，还款方式为等额本息，担保方式为以上述所购房屋抵押担保加被告路路通公司提供阶段性担保。贷款发放后，被告拒不履行义务，截止2016年4月2日，被告欠贷款本息387550.82元。被告石寅、夏为女系夫妻关系，借款系发生在其夫妻关系存续期间。抵押房屋一直未办理抵押登记。请求判令：1、被告石寅、夏为女归还截止2016年4月2日的借款本息387550.82元（其中：本金376408.24元，正常利息10834.72元，罚息119.9元，复利187.96元）及自2016年4月3日至实际给付之日按合同约定方式计算的利息；2、被告路路通公司对第一项承担连带清偿责任。
被告石寅、夏为女辩称：对原告陈述的借款及还款事实无异议，但是，由于被告路路通公司的原因，导致被告石寅、夏为女不能办理所购买房屋的产权证等相关手续，因此，本案的还款责任应由被告路路通公司承担。
被告路路通公司法定代表人唐林在庭前调解过程中表示，同意与原告及被告石寅、夏为女自行协商解决。但是，在本院给予的协商期限内，被告路路通公司未就双方协商的结果给予本院答复。庭审过程中，被告路路通公司无正当理由拒不庭，亦未举证。
经审理查明：2013年8月1日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款人为被告石寅，抵押人为被告石寅、夏为女，贷款人为原告，保证人为被告路路通公司；借款金额为40万元；借款用途为购买房产；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押；抵押人以坐落于泰州市姜堰区香江新寓4号楼2单元304室房地产提供抵押担保；保证人提供阶段性保证担保；阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担保证责任；保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款；等等。2013年8月2日，原告按照合同约定发放借款40万元，约定：借款到期日为2033年8月1日；执行利率6.8775%，逾期利率10.31625%；还款方式为等额本息还款。截止2016年4月2日，被告石寅、夏为女欠借款本息387550.82元（其中：本金376408.24元，正常利息10834.72元，罚息119.9元，复利187.96元）。
另查明：1、《个人购房担保借款合同》中约定的抵押物未办理抵押登记。2、被告石寅、夏为女于1997年6月4日登记结婚。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告石寅、夏为女的结婚证及原告、被告石寅、夏为女的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告石寅、夏为女未完全履行还款义务系违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，被告石寅、夏为女应当承担归还借款本息的民事责任。被告路路通公司为被告石寅、夏为女提供阶段性保证担保，因约定抵押的房地产未办理抵押登记，因此，不能免除被告路路通公司的保证责任，在被告石寅、夏为女未完全履行还款义务的情形下，被告路路通公司应当承担连带清偿责任。被告路路通公司承担担保责任后，有权向被告石寅、夏为女追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石寅、夏为女于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本息387550.82元（其中：本金376408.24元，正常利息10834.72元，罚息119.9元，复利187.96元）及自2016年4月3日至实际给付之日按合同约定方式计算的利息（按《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）。
二、被告泰州市路路通置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告泰州市路路通置业有限公司承担保证责任后有权向被告石寅、夏为女追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，减半收取3558元，由被告泰州市路路通置业有限公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告泰州市路路通置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市路路通置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7116元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 郁 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 陶红梅
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290XXXX。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽。
委托代理人王传圣。
被告李长山，住黑龙江省依安县。
被告王玉海，住黑龙江省依安县。
被告姜昭华，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告李长山、王玉海、姜昭华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告李长山、王玉海、姜昭华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年8月11日，被告李长山与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告李长山本金50000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年8月11日至2014年8月11日，被告王玉海、姜昭华为此款提供担保。2013年8月11日，原告放款给被告李长山。被告李长山按约定偿还了借款本金16265.87元及当期利息款，现被告李长山尚欠原告借款本金33734.13元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告李长山属于违约，因被告王玉海、姜昭华负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告李长山在原告处借款本金50000元及此款由被告王玉海、姜昭华提供担保的事实。
被告李长山、王玉海、姜昭华未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告李长山借款、被告王玉海、姜昭华提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年8月11日，被告李长山与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告李长山在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年8月11日至2014年8月11日，被告王玉海、姜昭华提供担保。2013年8月11日，原告放款给被告李长山，被告李长山签字确认。合同生效后，被告李长山仅偿还了借款本金16265.87元及当期利息款，现被告李长山尚欠原告借款本金33734.13元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告李长山发放贷款，被告李长山申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告李长山未按约定完全履行义务，被告李长山已构成违约，本院对原告要求被告李长山偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告王玉海、姜昭华承担连带还款责任，因被告王玉海、姜昭华自愿为被告李长山的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告王玉海、姜昭华承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长山于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金33734.13元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王玉海、姜昭华对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告李长山、王玉海、姜昭华连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第517号
原告孙明妹，1976年3月5日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告李仁，1955年5月18日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告孙明妹诉被告李仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明妹，被告李仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明妹诉称，被告李仁因做生意于2006年11月16日在原告丈夫梁世明处借款50，000元，约定一年半还清，无利息。梁世明于2009年7月份去世，该借贷被告一直未给付。原告诉请被告给付借款，并自2008年6月1日起按中国人民银行同期利率四倍给付利息。
被告李仁辩称，被告对借款数额没有异议，借款利率同意按法律规定给付，但应扣除2008年11月20日至2009年11月15日间给原告丈夫梁世明木材厂干活的工资。
经审理查明，被告李仁因做生意资金周转需要，于2006年11月6日在原告丈夫梁世明处借款50，000元，约定一年半还款，无利息。梁世明于2009年7月去世，现该款被告未予偿还。另查，借据中内容及签名“李银”均为被告李仁书写。
上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李仁在原告丈夫梁世明（已去世）处借款未还，有被告李仁为梁世明出具的借据在卷为凭，被告亦对该借款事实无异议，本院予以确认，被告应按约定偿还借款。原告孙明妹与梁世明生前系夫妻关系，故对孙明妹要求被告给付该借款的诉讼请求，本院应予支持。被告要求其在原告丈夫梁世明的木材厂工作期间的工资应在借款中扣除，因其未提供证据，原告对此又不予认可，故应另行处理。原告要求借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李仁于本判决生效之日起十日内给付原告孙明妹借款本金50，000元；
二、被告李仁于本判决生效之日起十日内给付原告孙明妹借款利息（以50，000元为基数，自2008年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清时止）。
案件受理费1，731元，减半收取865.5元，由被告李仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢庆玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保34号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所：磁县磁州镇友谊北大街193号，统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
被申请人：王艳兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住磁县。
被申请人：代丽丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳兵、代丽丽的银行存款50000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款50000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳兵、代丽丽银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年三月六日
书记员 曹丽悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第344号
原告刘桂华，农村居民。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告陈锡永，农民居民。
被告周彩玉，农村居民。
被告陈宝泉，农村居民。
三被告共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
原告刘桂华与被告陈锡永、被告周彩玉、被告陈宝泉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂华及其委托代理人彭春堂、被告陈锡永及三被告委托代理人孙喜杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，2012年10月18日晚，三被告故意寻衅，来到原告家中。其中被告陈宝泉堵在门口，不让外人进来；被告陈锡永、被告周彩玉手持木棍在原告身上乱敲，将原告打昏在地，造成原告头部、腰部、胸部等多处软组织损伤、肋骨骨折，经鉴定，原告的伤构成十级伤残。原告住院17天。请法院判令三被告赔偿原告各种损失41247.57元（其中医疗费5282.30元，鉴定费1000元，复印费30元，交通费400元，误工费4422.55元，护理费1366.97元，生活补助费204元，伤残赔偿金24740元，精神抚慰金3800元）；诉讼费由被告负担。
被告陈锡永、被告周彩玉、被告陈宝泉辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈宝泉系被告陈锡永的父亲，被告陈锡永和被告周彩玉系夫妻关系。2012年10月18日晚，被告陈锡永和被告周彩玉因琐事到原告家中找原告理论。在原告院子里，双方发生对骂、厮打。在厮打过程中，被告陈锡永用脚跺原告的后腰部，致原告右侧第11后肋骨骨折，被告周彩玉也上前撕把原告，原告用小镢柄打伤被告陈锡永的左前臂。被告陈宝泉听说后，赶到原告家，上前给双方拉仗。事后，原告被送往平度市第二人民医院住院治疗17天，花医疗费5282.30元。后经平度市公安局法医鉴定，原告的伤属轻微伤，原告花鉴定费200元。2012年12月12日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，原告花鉴定费800元。原告前后花合理的交通费200元、花合理的打印复印费30元。2012年12月21日，原告诉来本院要求处理。
认定以上事实的证据有：
1、原告提交的平度市第二人民医院的门诊病历、住院病历各1份和药费单据、医疗费用明细若干份，证明原告在受伤后的治疗情况。
2、原告提交的鉴定费收据2支，证明原告花鉴定费的数额。
3、原告提交的复印费单据2支，证明原告花打印复印费数额。
4、原告提交的交通费单据1支，证明原告所花交通费数额。
5、原告提交的青岛九鼎医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，证明原告的伤构成十级伤残。
6、原告申请本院调取的平度市公安局万家派出所对原被告双方所做的笔录若干份，证明双方相互殴斗的原因、过程等。
7、原告的当庭陈述，证明事件发生的时间、地点及双方争执的焦点等事实。
以上证据，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原被告双方因琐事发生殴斗厮打，是违法的。被告陈锡永和被告周彩玉因琐事到原告家中找原告吵架、厮打，对于本事件的发生存在重大过错，应承担主要责任，原告刘桂华在欧斗过程中，与被告发生对骂，相互厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，被告陈锡永和被告周彩玉承担70%的责任，原告刘桂华承担30%的责任。对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。原告刘桂华没有证据证明被告陈宝泉将其致伤，其要求被告陈宝泉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告要求的精神抚慰金3800元，因原告的伤构成伤残，确给原告的今后生活带来不便，考虑双方的责任承担及本案的整体案情，数额以2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华医疗费3697.61元（5282.3元×70%）。
二、被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华误工费3095.79元（80.41元／天×55天×70%）。
三、被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华护理费956.88元（80.41元／天×17天×70%）。
四、被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华生活补助费142.8元（12元／天×17天×70%）。
五、被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华伤残赔偿金17318元（12370元／年×20年×70%）。
六、被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华鉴定费700元（1000元×70%）。
七、被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华交通费140元（200元×70%）。
八、被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华打印复印费21元（30×70%）。
九、被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华精神抚慰金2000元。
十、合并一、二、三、四、五、六、七、八、九项，被告陈锡永、被告周彩玉赔偿原告刘桂华各种损失28072.08元，于判决生效后十日内付清。
十一、驳回原告刘桂华对被告陈宝泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费831元，邮寄费180元，共计1011元，由原告刘桂华负担309元，被告陈锡永、被告周彩玉负担702元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年三月八日
书记员 刘 坤
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初327号
原告：张洪升，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：邢玲玉，女，1990年8月4日出生，汉族，住海兴县，系原告雇员。
被告：刘全利，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：刘慧艳，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告张洪升与被告刘全利、刘慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪升委托诉讼代理人邢玲玉到庭参加诉讼，被告刘全利、被告刘慧艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款7万元；2、判令两被告偿还拖欠利息3500元（拖欠利息自2017年10月2日至2018年1月2日，按照年化利率18%计算），2018年1月2日以后的利息顺延至还清借款之日；3、判令两被告赔偿因拖欠借款产生的逾期罚息1164元（按照本金的日万分之五计算即年化利率18%计算）；2018年1月2日以后的逾期罚息顺延至还清借款之日；4、判令两被告赔偿因拖欠借款产生的违约金2623元（按照本金的月1%计算即年化12%计算），2018年1月2日以后的利息顺延至还清借款之日；5、判令案件受理所有费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为70000元。事实和理由：被告于2017年1月2日向原告借款7万元，月利息875元，2018年1月2日按照合同规定应归还原告本金及最后一个月利息共计70875元。借款到期后与被告多次协商，被告总是找各种理由拖延时间不还钱，后多次上门讨要被告均以各种理由拒绝支付欠款。截至2018年1月2日被告应归还原告贷款本金、利息及逾期罚息、违约金共计77287元，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持以上请求，向本院提交了借条一张。
刘全利、刘慧艳未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘全利于2017年1月5日向原告张洪升借款7万元，并写下借条一张，借条载明：“刘全利经营周转，资金不足，向张洪升借款70000元，自2017年1月5日开始至2018年1月6日归还，如到期不还，违约金按每天20元计算。借款人刘全利、担保人刘慧艳”，借款到期后，被告刘全利未能偿还借款。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借条予以证实，在案为凭。
本院认为，由原告张洪升提交的借条可以证明被告刘全利向原告张洪升借款70000元、约定了违约金及刘慧艳为该借款提供连带责任保证的事实，且被告经本院合法传唤，被告既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，二被告理应按照约定履行义务，原告要求被告支付欠款及违约金，本院予以支持。对于原告的其它主张，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全利于本判决生效后五日内偿还原告张洪升欠款人民币70000元及违约金（自2018年1月7日起至付清之日止，按每天20元计算）；
二、被告刘慧艳对以上借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告张洪升的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告刘全利、刘慧艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 田培青
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 欣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第377号
原告黄明林，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人黄国林，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人黄海波，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告韦小隆，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省郁南县都城镇。
原告黄明林诉被告韦小隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄明林的委托代理人黄海波到庭参加诉讼，被告韦小隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明林诉称，被告韦小隆以夫妻感情破裂办理离婚手续需对老婆作出补偿为由，分别于2013年3月7日向原告立据借款3000元；于2013年3月18日立据向原告借款15000元，并口头约定一个月归还。借款期满后，经原告多次打电话追收未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款18000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告韦小隆没有答辩。
被告韦小隆在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告韦小隆于2013年3月7日向原告借款3000元；后于2013年3月18日又向原告借款15000元，两次借款合共18000元。两次借款被告均书立借条交原告收执。双方在借条中未约定借款期限及利息。被告借款后未归还过借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄明林起诉主张被告韦小隆向其借款18000元，提供有借款人韦小隆书立的两张借条证实，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告韦小隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦小隆应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款3000元给原告黄明林。
二、被告韦小隆应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款15000元给原告黄明林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告韦小隆负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年九月十九日
书记员 刘麟继
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00030-1号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人孙建有，男，汉族，农业户口，生于1970年10月6日，住郧县白浪镇寺沟村5组46号。
被申请人汪宏芬（系孙建有之妻），女，汉族，农业户口，生于1976年4月4日，住郧县白浪镇寺沟村5组46号。
本院于2013年12月3日作出（2013）鄂郧县行诉保字第00030号行政裁定书，冻结了孙建有的存款21000元人民币，现因被申请人孙建有、汪宏芬已自动履行了缴纳义务，申请人郧县人口和计划生育局也向本院出示履行完毕证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人孙建有的存款21000元人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 娇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初282号
开庭日期：2018年6月14日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
牛宝金
|
出生日期
|
1979年11月14日
|
民族
|
满族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
家庭住址
|
户籍所在地：辽宁省新宾县；现住：景洪市。
犯罪前科
|
因犯故意伤害罪，于2011年12月22日被辽宁省新宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
强制措施
|
2017年6月29日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
刘晓云，系云南景诚律师事务所律师。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]303号
指控事实
|
2017年10月13日17时30许，被告人牛宝金与被害人伍某母亲陆某某在景洪市某幼儿园大大二班教室内参加家长会期间，因幼儿园老师教育孩子方式不当问题发生争执。随后，被告人牛宝金与被害人伍某在教室外发生打斗，被告人牛宝金用随身携带的跳刀将被害人伍某捅伤。
经鉴定，被害人伍某的损伤程度为轻伤一级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被害人有过错，且被告人牛宝金系自首，并积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚或免于刑事处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人牛宝金因不能正确处理矛盾纠纷，使用凶器故意捅伤他人，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告牛宝金能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可以减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人牛宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 马东菊
人民陪审员 徐扣如
二○一八年 六 月 十四 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初282号																															开庭日期：2018年6月14日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							牛宝金																							出生日期																							1979年11月14日																							民族																							满族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															家庭住址																							户籍所在地：辽宁省新宾县；现住：景洪市。																															犯罪前科																							因犯故意伤害罪，于2011年12月22日被辽宁省新宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。																															强制措施																							2017年6月29日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							刘晓云，系云南景诚律师事务所律师。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]303号																															指控事实																							2017年10月13日17时30许，被告人牛宝金与被害人伍某母亲陆某某在景洪市某幼儿园大大二班教室内参加家长会期间，因幼儿园老师教育孩子方式不当问题发生争执。随后，被告人牛宝金与被害人伍某在教室外发生打斗，被告人牛宝金用随身携带的跳刀将被害人伍某捅伤。													经鉴定，被害人伍某的损伤程度为轻伤一级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															辩护人意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被害人有过错，且被告人牛宝金系自首，并积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚或免于刑事处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人牛宝金因不能正确处理矛盾纠纷，使用凶器故意捅伤他人，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告牛宝金能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可以减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人牛宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  马东菊							人民陪审员 徐扣如																				二○一八年 六 月 十四 日																				书 记 员 四 大
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民申字第7号
再审申请人（原审被告）张小兰，女，1970年5月25日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
再审被申请人（原审被告）肖庆功，男，1971年6月3日出生，汉族，泸州市人，住泸州市纳溪区。
原审原告杨思桂，女，生于1942年3月8日，汉族，泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
申请再审人张小兰因与被申请人肖庆功、原审原告杨思桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）江阳民初字第1205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小兰申请再审称，申请人张小兰与被申请人肖庆功原系夫妻关系，原审原告杨思桂系肖庆功之母。2010年7月21日张小兰、肖庆功因夫妻感情破裂，在江阳区人民法院调解离婚。此后肖庆功的母亲杨思桂伪造债务25.4万元进行虚假诉讼起诉至江阳区法院要求偿还。申请人认为杨思桂与肖庆功之间的经济往来从来不让申请人知道，肖庆功称借款用于�营出租车和开办养猪场，从申请人事后了解的情况得知，肖庆功经营的士和开办养猪场是没有亏损的，有相关的对账单可以证明。所以，张小兰不应该承担这些债务，泸州市江阳区人民法院作出的（2010）江阳民初字第1205号民事判决书认定肖庆功、张小兰尚欠杨思桂借款25.4万元系张小兰与肖庆功夫妻关系存续期间所借，为此判决肖庆功、张小兰共同偿还杨思桂借款25.4万元。故原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。
被申请人肖庆功提交意见认为，原审原告杨思桂、肖远河系被申请人的亲生父母，父亲肖远河于2011年5月22日因病去世。申请人申请再审提交的证据均不是新的证据，从2001年至2009年肖庆功与张小兰向父母借款36.4万元（已还11万元，尚欠25.4万元）是事实，所借款是用于肖庆功与张小兰购买新房、装修新房，以及经营出租车和开办养猪场等家�生活，由于肖庆功2005年内退后工资不高、张小兰2003年下岗，双方没有更多的家庭积蓄，由于资金不足，经营出租车和开办养猪场等的资金多数系向双方亲友借款而来，由于肖庆功在与别人开办养猪场生意失败，导致借双方亲友的钱无法归还。为此张小兰认为杨思桂起诉要求归还借款25.4万元系虚假诉讼未提供事实依据，张小兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
原审原告杨思桂称，1、申请人没有证据证明原审原告是虚假诉讼；2、在申请人提出要求再审申请中，没有新证据出示；3、在借款中，有相应的借款凭证、申请人和被申请人亲自签字的借条予以证明，肖庆功与张小兰向原审原告借款属于肖庆功、张小兰夫妻存续期间共同债务。申请人提出的再审不符合法律规定，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。本院于2010年12月3日作出（2010）江阳民初字第1205号民事判决书，张小兰对该裁定书提起再审应当在2013年6月30日前提出。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”
综上，申请人张小兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张小兰的再审申请。
审判长 郭红艳
审判员 陈劲松
审判员 夏世琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 双
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第653-1号
原告孟传超，男，汉族，住四川省万源市。
被告陈伦坤，男，汉族，住重庆市城口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司。
地址：重庆市城口县葛城镇南大街19号。
负责人余时江，经理。
本院立案受理原告孟传超与被告陈伦坤、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孟传超与被告陈伦坤、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 童凤莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 星
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保90号
申请人：杨桂芬，女，1969年2月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人：杨琼，女，1988年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人：杨涛，男，1994年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：杨树江，男，1968年9月11日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：严桂红，女，1969年3月26日出生，汉族，住邯郸市。
申请人杨桂芬、杨琼、杨涛于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨树江、严桂红银行存款76万元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨桂芬、杨琼、杨涛以申请人杨桂芬所有的位于邯山区铁西马电家属院36号楼3单元2号单元房一套、徐鹏所有的位于邯山区铁西马电家属院22号楼3单元3号单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨桂芬、杨琼、杨涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨树江、严桂红银行存款76万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人杨桂芬所有的位于邯山区铁西马电家属院36号楼3单元2号单元房一套。
三、查封徐鹏所有的位于邯山区铁西马电家属院22号楼3单元3号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十日
书记员 曹丽悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1941号
原告：单宏伟，男，1960年2月1日出生，汉族，现住白城市。
被告：白城市御桦物业服务公司。
法定代表人：刘湃，系该公司经理。
单宏伟与白城市御桦物业服务公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李春艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单宏伟撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由单宏伟负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年九月五日
书记员 王曹阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11017号
申请执行人李玉莲，女，1982年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人闫招兵，男，1984年10月3日生，汉族，户籍地河南省周口市，现住上海市浦东新区。被执行人胡金香，女，1986年12月28日生，汉族，户籍地河南省周口市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)�字第31252号申请执行人李玉莲与被执行人闫招兵、胡金香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫招兵、胡金香暂无财产可供执行，申请执行人李玉莲亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第31252号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第93号
原告湛江市坡头区鸿基木制品厂。
法定代表人谭少珍，该厂厂长。
住所地：湛江市坡头区龙头镇六水村委会后归埇村铺仔
岭。
委托代理人袁洪彪，男，汉族，××年××月××日出生，湛江市霞山区人，该厂副厂长。
委托代理人袁永豪，男，汉族，××年××月××日出生，湛江市坡头区人，该厂职员。
被告卢康金，男，汉族，广东省茂名化州市人，现住址化州市，身份证号码：×××4052。
原告湛江市坡头区鸿基木制品厂（下简称鸿基木制品厂××诉被告卢康金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永豪到庭参加诉讼。被告卢康金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿基木制品厂诉称，2014年3月至同年8月间，原告委托袁洪彪代理厂的一切事务，被告承建湛江市坡头区官渡镇市场综合楼需要建筑木模板，曾到原告厂内与原告口头商订购销木模板合同，双方约定：由原告提供1.83米X0.915米规格的木模板给被告，单价为每块53元、原告根据被告的需求陆续供货，双方按照每车木模板的数量进行结算，均以现金支付或者银行转账进行结算。双方口头约定后原告陆续向被告供货约15000块木模板，被告陆续支付了部分货款。2015年2月14日经双方结算，被告写下《欠条》一张，内容为：今欠袁洪彪模板款合计503567元。袁洪彪是原告的业务代理人，该笔货款实欠原告的。经原告多次催促被告归还上述欠款无果，特诉至法院请求：1、判令被告卢康金立即归还欠被告湛江市坡头区鸿基木制品厂的木模板货款503567元及拖欠货款的相关利息；2、判令被告卢康金支付本案的全部诉讼费用。
原告鸿基木制品厂在举证期限内向本院提供的证据有：《欠条》一张，证明被告尚欠原告的木模板货款503567元。
被告卢康金不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《欠条》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告鸿基木制品厂生产买卖建筑用的木模板。因承建坡头区官渡镇市场综合楼的需要，被告卢康金于2014年3月至8月间向原告购买了规格为1.83米X0.915米的木模板约15000块，每块木模板的价格为53元。被告卢康金支付了原告部分货款后于2015年2月14日立下《欠条》一份，该《欠条》显示：“今欠袁洪彪模板款合计503567元（伍拾万叁仟伍佰陆拾柒元××，欠款人卢康金，2015年4月14日，××（身份证号码××。”被告卢康金签订《欠条》后，原告多次催促被告偿还货款未果，诉至法院请求被告立即归还原告木模板货款503567元及拖欠货款的相关利息，并由被告承担诉讼费。另查明，被告卢康金在《欠条》所写的“今欠袁洪彪模板款合计503567元”，袁洪彪确认该欠款实际上就是卢�金欠原告鸿基木制品厂的模板款503567元。袁洪彪本人愿意放弃以其个人名义向卢康金追讨该笔货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告卢康金于2015年2月14日自愿签订《欠条》，确认其尚欠原告鸿基木制品厂的模板款503567元，是被告卢康金的真实意思表示。原、被告双方买卖关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告卢康金未能及时付清原告货款，其应承担违约责任。因此，原告请求被告卢康金支付所欠货款503567元及拖欠货款的利息（该利息应视为逾期付款的损失××，本院予以支持。被告卢康金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢康金在本判决生效后十日内支付原告湛江市坡头区鸿基木制品厂的木模板货款人民币503567元及拖欠货款的利息（该利息自2015年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8836元，诉讼保全费3038元，共计11874元，由被告卢康金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 陈 敏
审判员 林 丽 雀
二〇一五年七月十四日
书记员 温洁莹（代××
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1641号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人唐东林，男，汉族，身份证地址:四川省南充市高坪区，。
上列申请执行人与被执行人唐东林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1175-1号
原告桂林某某环境服务有限公司，住所地临桂县＊＊镇＊＊村委＊＊村。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
被告陈某某，女，1967年＊月＊日出生，汉族，住广西桂林市象山区＊＊路＊巷＊号。
第三人桂林市某某废弃物处理有限责任公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡第三人民医院西侧。
法定代表人梁家源，该公司董事长。
第三人桂林新安危险废弃物处置有限公司，住所地桂林市民主路万寿巷11号。
法定代表人李央，该公司董事长。
本院于2014年10月9日受理原告桂林某某环境服务有限公司与被告陈某某、第三人桂林市某某废弃物处理有限责任公司、桂林新安危险废弃物处置有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，本院发现对于原、被告及第三人之间的劳动争议纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院已于2014年9月25日予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，由于桂林市秀峰区人民法院对原、被告及第三人之间的劳动争议纠纷案已先于本院予以立案，故本案依法应移送桂林市秀峰区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
审判员 韩 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧见凤
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保74号
申请人：河北安升矿业科技有限公司。
住所：邯郸市磁县磁州镇商都四街41号。
法定代表人：程德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贵生，该公司总经理。
被申请人：冀中能源张家口矿业集团有限公司。
地址：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
被申请人：冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司。
住所地：河北省张家口市尚义县红土梁镇矿山新村。
法定代表人：温宏，该公司执行董事。
申请人河北安升矿业科技有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司银行存款1150000元或查封其相应价值的其他财产。邯郸市天磁煤业有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北安升矿业科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司银行存款1150000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹丽悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1078号
原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告武建玲诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武建玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振峰负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06569号
原告李敬，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张勤，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李敬诉被告张勤民间借贷纠纷一案中，原告李敬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
本案案件受理费1025元由原告李敬负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第367号
原告林某某，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被告杨某某，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被告杨某某，身份证地址：广东省陆丰市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告杨某某、杨某某名下价值人民币50万元的财产，深圳市某某投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杨某某、杨某某名下价值人民币50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年三月九日
书记员 莫随明
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第8号
申请人：李伟。
2015年1月26日，申请人李伟向本院提出申请，请求承认澳大利亚联邦裁判法院作出的（P）WOC787／2010号离婚令效力。该离婚令的结果是曹海霞与李伟离婚，离婚令生效时间为2011年2月13日。
本院经审查认为，澳大利亚联邦裁判法院作出的（P）WOC787／2010号离婚令符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦裁判法院作出的（P）WOC787／2010号离婚令的法律效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人李伟承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 张淋茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2468-3号
申请执行人山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
代表人王恩航，总经理。
被执行人肖云峰，男，汉族。
被执行人陈红燕，女，汉族。
被执行人杜鹏，男，汉族。
被执行人罗秋芒，女，汉族。
本院于2015年7月28日作出的（2015）聊东商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗秋芒的银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3422号
原告：朱光明，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李炳章，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省献县。
朱光明与李炳章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告朱光明于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱光明撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年九月十八日
书记员 曹大顺
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初743号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：李广锁，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
被告：李爱微，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郗艳峰与被告李广锁、李爱微为民间借贷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郗艳峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗艳峰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郗艳峰负担。
审判员 李素平
二〇一八年五月十五日
书记员 孔祥栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13433号
原告王某，男，1975年x月x日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告杨某，女，1979年x月x日出生，汉族，秦皇岛市特殊教育学校教师，现住秦皇岛市。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡进国未到庭，原告王某委托代理人肖军到庭、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本庭提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元，并自2016年2月1日起，支付至给付之日止的欠款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2011年1月19日经山海关区民政局协议离婚，离婚协议中约定：婚后所购的两套房子，位于山海关区南园新区的房屋归女方所有，位于海港区海政里房屋归男方所有，女方给男方16万元人民币，用孩子离婚时起到2014年5月小学毕业（40个月）的抚养费抵偿6万元，剩余10万元于2016年2月前付清。离婚后海政里房屋归男方所有，贷�由男方付责偿还；山海关南园新区房屋归女方所有，该房屋中的电器及家具归女方所；双方各自名下的其他财产归各自所有。离婚后协议中约定的剩余10万元被告至今未支付，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的10万元及按照中国人民银行计收逾期付款利息的标准自应支付之日起到给付之日的欠款利息。
被告辩称，我不同意给付原告要求的10万元。原告方所述的我与原告离婚及离婚时的相关约定均属实。离婚之前，原告对我长期家暴，甚至动手打我母亲，并利用军婚对我进行要挟，如果我不同意给他16万元，他就不同意和我离婚，被迫之下签定的这份协议。签定这份协议时，他曾说过写这16万元只是个标记，以后不会找我要，是为了骗我签这个协议。这笔欠款并不存在，没有我本人签字的欠条。另外，�与原告离婚时海政里房屋是新房，山海关房屋是2002年买的，山海关房屋不可能和海政里房屋存在16万元差价。还有，签写离婚协议书前，原告曾哄骗我说这辈子不会再有机会要经济适用房了，让我同意签写这份协议，让我把海政里房屋给他。《自愿离婚协议书》是原告起草的，是在他做好所有工作之后，哄骗我签写的。所以不存在我欠他16万元的情况。另外，因为原告自2014年5月起一直没有按照离婚协议的约定给付过孩子抚养费。2014年8月我曾起诉被告变更抚养关系，2015年9月2日海港区法院作出判决，变更婚生子随我共同生活，原告每月给付孩子抚养费1500元，至孩子18周岁止。但原告仍没有按照该判决履行给付抚养费的义务，2017年对其申请强制执行，给付了2014年6月至2017年9月的抚养费66000元，并没有给付迟延履行的利息。2017年10月至今原告没有给过孩子任何抚养费�
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2011年1月19日经山海关区民政局协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》第三条中约定：“夫妻婚后在秦皇岛市海政里及山海关区南园新区各购买楼房一套，离婚后双方各自承担财产、债权、债务，山海关房产归女方所有，海政里房产归男方所有。女方给男方16万元人民币，用孩子从目前到2014年5月小学毕业（40个月）的抚养费抵偿6万元，剩余10万元人民币于2016年2月前付清。离婚后海政里房子产权归男方所有，贷款偿还及一切事宜都由男方负责；山海关南园新区房子产权归女方所有，房内家用电器及家具归女方所有。作为双方各自名下的其他财产归各自所有。离婚后，男女双方无共同债务、债权及其他共有财产。”离婚后协议中约定的剩余10万元被告至�未支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告其主张提交证据：2011年1月19日原、被告签定的《自愿离婚协书》两页，证明原告所述内容属实。被告对该《自愿离婚协书》真实性、合法性、关联性均无异议。被告无证据提交。上述事实及证据双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于原、被告争议的被告应否给付原告欠款10万元，并自2016年2月1日起，支付至给付之日止的欠款利息损失问题，被告对原告该诉讼请求不予认可，主张《自愿离婚协议书》是离婚时在原告对其施以暴力、要挟和哄骗的情形下签写的，不存在其应给付原告10万元的事实，且其未给原告出具自己亲笔签写的欠条。另外，2017年10月至今原告没有给过孩子任何抚养费，所以被告也不应当给付原告10万元。
本院认为，根据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第8条规定：“离婚协议中关于财产的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”被告对原告提交的《自愿离婚协议书》真实性、合法性、关联性均予认可，但又主张该《自愿离婚协议书》是在原告对其施以暴力、要挟和哄骗的情形下签写的，自相矛盾，且其未就该主张提供任何证据加以证明，故对被告该主张不予采信。认定原、被告在民政局协议离婚时签写的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，协议内容合法、有效，双方应予遵守履行。《自愿离婚协议书》中约定被告于2016年2月前付清扣除孩子抚养费后尚需给付原告的10万元，现被告未按约定期限给付，且未能举证证明其存在不应给付的合法情形，故应予给�。而被告主张原告自2017年以来一直未给付孩子抚养费的情形，属于另一种法律关系，应另案处理，不应在本案中互抵。关于原告要求的自2016年2月1日起，支付至给付之日止的欠款利息损失的诉讼请求，因双方在《自愿离婚协议书》中明确约定剩余10万元人民币于2016年2月前付清，被告未按约定给付，原告确有利息损失，故对原告该请求予以支持，相应利息以按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2016年2月1日起至被告实际给付之日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后20日内给付原告王某人民币100000元及利息，对应利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，自2016年2月1日起至被告实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效后20内给付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷立云
二〇一八年五月七日
书记员 王 颖