新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第921号
原告：齐明明。
委托代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：魏玉平，总经理。
委托代理人：熊娟。
被告：侯善才。
被告：王开红。
被告：王开军。
委托代理人：谢建刚，新疆顺天和律师事务所律师。
被告：新疆昌运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘炳文，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：张伟辉，经理。
委托代理人：杨欢。
原告齐明明诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）、被告侯善才、被告王开红、被告王开军、被告新疆昌运汽车运输有限责任公司（以下简称昌运公司）、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安保险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员樊名刚担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员翟明组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告齐明明及其委托代理人苏会斌、被告人保财险昌吉分公司的委托代理人熊娟、被告王开军及其委托代理人谢建刚、被告永安保险昌吉支公司的委托代理人杨欢到庭参加诉讼，被告侯善才、被告王开红、被告昌运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告齐明明诉称：2011年11月28日，原告从乌市乘坐被告王开红驾驶的新BXX**号客车回新湖总场，至S201线398公里路口由辅道驶入主道时，被告王开红驾驶新BXX**号客车未避让从主道超速驶出的被告侯善才驾驶的新BXX**号车，导致两车相撞，使乘坐在被告王开红车上的包括原告在内的九人受伤。原告全身多发伤，双前臂尺桡骨骨折，锁骨骨折，腰2-4椎体右侧横突、腰5椎体左侧横突、腰5椎体椎板、双侧骶骨翼骨折，右侧耻骨上支及坐骨支骨折，频发室性早搏。原告前后数次住院手术治疗达144天，经法医鉴定原告身体五处构成伤残，伤残等级分别是为一处八级、一处九级、三处十级。该起事故交警部门认定：被告王开红在该起事故中负主要责任，被告侯善才负该起事故的次要责任，原告齐明明无责任。新BXX**号车辆及新BXX**号车辆的登记车主均为被告昌运公司。被告王开红驾驶的新BXX**号车辆在被告永安保险昌吉支公司投保了交强险和商业险，被告侯善才驾驶的新BXX**号车辆在被告人保财险昌吉分公司投保了交强险。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失328008.56元（其中：医疗费82357.14元、住院伙食补助费5040元、残疾赔偿金100191元、误工费74332.72元、护理费25340.7元、营养费5250元、交通费2997元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元、房租费1200元）；以上损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告侯善才、被告王开军、被告王开红按事故责任比例赔偿，被告昌运公司承担连带赔偿责任。
被告人保财险昌吉分公司辩称：被告侯善才驾驶的新BXX**号车在被告人保财险昌吉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财险昌吉分公司愿意在交强险各分项限额赔偿，该起事故造成多人受伤，应预留份额给其他伤者。
被告永安保险昌吉支公司辩称：被告王开军所有的新BXX**号“中通”牌客车在被告永安保险昌吉支公司投保了机动车交强险和道路客运承运人责任保险，其中机动车交强险的责任限额为122000元，道路客运承运人责任保险为37座，每座200000元，被告永安保险昌吉支公司己在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告齐明明200000元，故被告永安保险昌吉支公司的赔偿责任己履行完毕。
被告王开军辩称：对于原告主张的医疗费被告认可，对原告主张的残疾赔偿金法庭应核实，原告主张的误工费、护理费、营养费应按照医疗机构出具的证明确定，交通费请求法院酌定，对原告主张的法医鉴定费、租房费无意见，原告主张的精神损害抚慰金明显过高，7000元为宜。
被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告齐明明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明2011年11月28日在S201线398公里路口发生了起交通事故，事故认定书对责任比例进行了划分，被告王开红负主要责任，被告侯善才负次要责任，原告无责。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。
2、住院病历、出院记录各7份，证明自事故发生后原告齐明明共住院治疗7次，共计144天。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该组证据的真实性、合法性均认可，提出根据病历原告齐明明7次共计140天。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该组证据的真实性、合法性均认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
3、（2013）新医临鉴字第03090号鉴定意见书1份，证明原告齐明明应交通事故造成身体5个部位残疾，其中3处十级，1处九级，1处八级，经鉴定误工期截止到定残前一日，营养期为210天，护理期为210天。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该组证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，对该鉴定所要证明原告齐明明的误工期、护理期、营养期不认可，提出司法鉴定机构对以上三期没有鉴定资质，只能对陪护人数进行鉴定，根据医嘱及医疗机构的证明累计全休7个月，加住院天数140天，原告的误工期应该是350天，医嘱没有加强营养的说明，故对鉴定的营养期不认可。被告王开军对该证据的真实性认可，提出营养期、误工期和护理期应当以医嘱为准。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该组证据的真实性均认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
4、医疗费票据36张（金额为82357.14元），证明原告齐明明因交通事故受伤住院自行支出医疗费82357.14元。
经质证，被告人保财险昌吉分公司对该组证据中2010年3月8日、2012年1月11日和2012年2月13日3张医院门诊统一票据不认可，其他的票据真实性、合法性、关联性均认可。被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该组证据的真实性均认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
5、交通费票据130张（金额为2997元）、法医鉴定费2张（金额为1300元），证明原告齐明明因交通事故受伤支出交通费2997元、鉴定费1300元。
经质证，被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司认为原告主张的交通费过高，鉴定费用不属保险公司的理赔范围。被告王开军对交通费票据的真实性认可，但认为原告主张的交通费过高，对鉴定费真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对交通费票据、鉴定费票据的真实性均认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
6、证明1份，证明原告因交通事故受伤行动不便，租住房屋所产生的费用1200元。
经质证，被告人保财险昌吉分公司对票据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该费用不属保险公司的理赔范围。被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告永安保险昌吉支公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
（2012）呼民初字第315号民事判决书1份，证明被告永安保险昌吉支公司己在乘运人责任险限额内赔偿原告齐明明损失200000元。
经质证，原告齐明明、被告人保财险昌吉分公司、被告王开军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为放弃质证权利。因被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司、被告王开军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，且该判决己发生法律效力，本院对该证据的效力予以确认。
被告王开军为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
收条2份，证明原告齐明明收到被告王开军给付的医疗费15000元。
经质证，原告齐明明、被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未到庭，本院视为放弃质证权利。因原告齐明明、被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告王开军为支持其反驳主张，向本院提交了以下证据：
收条两份，证明原告齐明明收到被告王开军赔偿款15000元。
经质证，原告齐明明、被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告昌运公司、被告侯善才、被告王开军、被告王开红未到庭，本院视为其放弃质证权利。因原告齐明明、被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
为查明案件事实，本院调取了以下证据：
对被告昌运公司兴运支公司董事长梁建英制作调查笔录1份，证明新BXX**号“中通”牌大型普通客车的实际车主是被告侯善才。
经质证，原告齐明明、被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告昌运公司、被告侯善才、被告王开军、被告王开红未到庭，本院视为其放弃质证权利。因原告齐明明、被告人保财险昌吉分公司、被告永安保险昌吉支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告人保财险昌吉分公司、被告昌运公司、被告侯善才、被告王开红未向法庭提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年11月28日14时06分，被告王开红驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车，在S201线398公里路口由辅道驶入S201线主道时与沿S201线驶出的被告侯善才驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车相撞，致新BXX**号“中通”牌大型普通客车侧翻，造成被告王开红及新BXX**号车上的原告齐明明、潘留英（另案原告）在内的21名乘客不同程度受伤、两车受损的交通事故。该起事故经呼图壁县公安局交通警察大队呼公交认定（2011）第178号道路交通事故认定书认定：被告王开红在该起事故中负主要责任，被告侯善才负该起事故的次要责任，新BXX**号包括原告齐明明、潘留英（另案原告）在内的21名乘客无责任。经本院向事故中伤者送达通知书，其中史玉梅、柳晓春、冯念林、尹秉友、沈满英向本院提起公路旅客运输合同诉讼，且己审结，其余伤者均表示不起诉。
事故发生后，原告齐明明先后在新疆医科大学第一附属医院、中国人民解放军第二十三医院、新疆医科大学第六附属医院住院治疗七次，共计住院140天，支出医疗费共计82357.14元。出院诊断为：全身多发伤，双前臂尺桡骨骨折，锁骨骨折，腰2-4椎体右侧横突、腰5椎体左侧横突、腰5椎体椎板、双侧骶骨翼骨折，右侧耻骨上支及坐骨支骨折，频发室性早搏。
（2012）呼民初字第315号民事判决书中确认被告昌运公司垫付原告医疗费用207950.04元，按道路客运人责任保险限额约定被告永安保险昌吉支公司应支付被告昌运公司垫付款200000元。庭审中原告齐明明认可己收到被告王开军赔付款215000元，王开军认可其垫付原告的215000元中的200000元己从被告永安保险昌吉支公司受偿。
被告王开红驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车的登记车主是被告昌运公司，实际车主是被告王开军，被告王开红系被告王开军雇佣的驾驶员，该车在被告永安保险昌吉支公司投保了机动车第三者强制责任险（保单号为：652300003000XXX），限额为122000元，事故发生在保险期间内。该车还投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为37座，每人200000元，保险期限自2011年7月16日0时起至2012年7月15日24时止。被告侯善才驾驶的新BXX**号“中通”牌大型普通客车的登记车主是被告昌运公司，实际车主是被告侯善才，该车在被告人保财险昌吉分公司投保了机动车第三者强制责任险（保单号为：PDAA2011652329000000XXXX），交强险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期经新疆新医司法鉴定所鉴定意见为：2011年11月28日车祸致原告齐明明双上肢、脊柱、骨盆多发骨折及双前臂大面积软组织损伤（累及肌肉、肌腱、血管及神经），目前遗留腰部活动度丧失18.7%，左肩、肘、腕关节活动受限致左上肢功能丧失25.7%，右肘、腕关节活动受限致右上肢功能丧失11.3%，双前臂旋转功能丧失62%，左手各指活动受限致左手功能丧失67%（达双手35.5%），伤残等级为八级、九级、十级、十级、十级；误工期截止到定残前一日，营养期为210日，护理期为210日。原告齐明明支出鉴定费1300元。其中伤残等级评定费700元，误工期、营养期、护理期鉴定费600元。
2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为44043元，2013年兵团农牧民家庭可支配收入为23138元，2013年兵团农牧民家庭人均纯收入为14313元。
本案争议焦点：原告主张的残疾赔偿金赔偿系数如何确定？
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由此可以看出，机动车发生交通事故后，保险公司承担无过错赔偿责任，即保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失。本次交通事故经呼图壁县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告王开红负此次事故的主要责任，被告侯善才负此次事故的次要责任，被告王开军作为实际车主应当承担此次事故的主要责任。由于该起交通事故中受害人原告齐明明、潘留英（另案原告）的各项经济损失超出交强险的责任限额，故原告齐明明与潘留英应按损失比例来确定受偿交强险的赔偿限额。被告王开军、被告侯善才应当对超出部分承担民事赔偿责任。本院确定超出交强险及商业险赔偿责任的部分，由被告王开军按照70%的比例承担赔偿责任，由被告侯善才按照30%的比例承担赔偿责任。被告昌运公司与本案交通事故的两辆车辆均系挂靠关系，应当对所挂靠车辆发生交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
对于原告齐明明主张的各项损失，本院确认如下：
1、原告齐明明主张的医疗费82357.14元，经本院对原告庭审中提供的医疗费票据核算，符合法律规定，本院予以支持；
2、原告齐明明主张的住院伙食补助费5040元（35元∕天×144天），根据原告的实际住院天数和相关标准，本院确认为3500元（25元／天×140天）；
3、原告齐明明主张的营养费5250元（25元∕天×210天），新疆新医司法鉴定所鉴定意见书鉴定程序合法、依据客观、结果有效，本院对鉴定意见书评定的天数予以确认，对原告主张的营养费5250元予以支持；
4、原告齐明明主张的伤残赔偿金100191元（14313元／年×20年×35%），根据新疆新医司法鉴定所的鉴定意见，原告身体五处受伤，伤残等级分别为八级、九级、十级、十级、十级，根据本院对受伤情况本院对原告主张的残疾赔偿金赔偿系数按35%计算，确认为100191元；
5、原告齐明明主张的护理费25340.7元（120.67元∕天×210天），依据原告提供的新疆医科大学第一附属医院的出院记录及鉴定意见书，对原告齐明明的护理期限本院确认为210天。对原告主张的护理费的标准应按2013年新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资136.5元，庭审中，原告自愿按120.67元主张，是对自己实体权利的处分，本院予以确认，故对原告齐明明主张护理费25340.7元（120.67元∕天×210天），本院予以支持；
6、原告齐明明主张的误工费74332.72元（616天×44043元／年÷365天），根据相关司法解释的规定，原告因交通事故受伤后七次住院，至2013年8月6日评定伤残等级的事实，对原告误工天数本院确认为616天。原告主张的误工费的标准应按2013年新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资136.5元，庭审中，原告自愿按120.67元主张，是对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告主张的误工费74332.72元符合法律规定，本院予以支持；
7、原告齐明明主张的鉴定费1300元，属原告行使权利所产生的必要费用，本院予以支持；
8、原告齐明明主张的交通费2997元，根据原告就医、处理交通事故的地点结合本案的实际情况，本院对原告主张的交通费酌定为2000元；
9、原告齐明明主张的精神损害抚慰金30000元，本院根据被告的侵权行为对原告造成的精神损害后果和原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，酌定为5000元；
10、原告齐明明主张的房租费1200元，该费用系原告因交通事故受伤身体行动不便，确实不能在家居住需租住房屋产生的费用，可视为原告因治疗所产生的住宿费用，且到庭被告人保财险昌吉分公司、被告王开军、被告永安保险昌吉支公司对该费用均认可，故本院予以支持。
综上，本院对原告齐明明的各项损失确认为300471.56元。由于该起交通事故中受害人原告齐明明、潘留英（另案原告）的各项经济损失超出交强险的责任限额，应按损失比例来受偿交强险的赔偿限额。另案原告潘留英的各项损失本院确认为34982.9元，因此按损失比例原告齐明明分配的交强险比例为89.57%，即原告齐明明分配交强险赔偿限额为107484元（120000元×89.57%）。本院确定超出交强险赔偿责任的部分192987.56元，被告王开军按照70%的比例承担赔偿责任，即135091.29元（192987.56元×70%），被告王开军承担部分应扣除其先前垫付的15000元，应为120091.29元，被告侯善才按照30%的比例承担赔偿责任，即57896.27（192987.56元×30%）。被告永安保险昌吉支公司所承保的道路客运人责任保险不属于商业第三者险，在本案中本院不作处理。故被告永安保险昌吉支公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告齐明明各项损失107484元；
二、被告王开军于本判决生效后五日内赔偿原告齐明明各项损失120091.29元；
三、被告侯善才于本判决生效后五日内赔偿原告齐明明各项损失57896.27元；
四、被告新疆昌运汽车运输有限责任公司对被告王开军、被告侯善才承担的上述赔偿款项负连带清偿责任；
五、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任；
六、被告王开红在本案中不承担民事赔偿责任；
七、驳回原告齐明明其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，邮寄送达费310.8元，合计6530.8元，由原告齐明明自行负担548.3元，被告侯善才负担1794.8元，被告王开军负担4187.7元，被告侯善才、被告王开军负担部分由被告新疆昌运汽车运输有限责任公司承担连带责任，被告侯善才与被告王开军负担部分与上述款项一并支付原告齐明明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 樊名刚
代理审判员 赵义云
人民陪审员 翟 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁婷婷