云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第562号原告李晗，男，生于1989年4月22日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李雪莲，女，生于1992年11月17日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告张如珍，女，生于1969年1月1日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨秀英，女，生于1941年7月16日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。共同委托代理人赵春山，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权委托代理。被告李琳，男，生于1988年2月20日，汉族，云南省凤庆县人。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。住所地：云南省昆明市环城西路42号市体委综合楼*楼。组织机构代码：66553047-9。负责人缪凌佳，该公司总经理。委托代理人段思磊，男，生于1986年11月20日，云南省凤庆县人，住。系阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司员工。代理权限：特别授权委托代理。原告李晗、李雪莲、张如珍、杨秀英与被告李琳、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由李练功向本院起诉，本院于2014年9月23日受理后，定于2014年11月3日由审判员李继芹适用简易程序在本院3号法庭公开开庭审理，后因李练功生病住院申请本院延期开庭审理本案，本院作出（2014）凤民初字第562—1号民事裁定书裁定延期审理本案。在审理本案期间，李练功死亡，经征求其合法继承人李晗、李雪莲、张如珍、杨秀英意见，均要求承继诉讼。本院于2014年11月14日在本院3号法庭公开开庭审理了本案，原告李晗、李雪莲、张如珍、杨秀英及其委托代理人赵春山，被告李琳到庭参加了诉讼，被告阳光财保春城支公司负责人缪凌佳经传票传唤未到庭，其委托代理人段思磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，李练功驾驶云M.QD4**号正三轮载货摩托车沿滇红路由北向南行驶，08时50分许，行驶至滇红路“农业银行”门口路段左转弯过程中与沿滇红路由南向北行驶的李琳驾驶的云S.C71**号小型轿车相撞，并撞击到路边停放的云S.720**号小型轿车，造成李练功受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局交通警察大队作出凤公交认字【2014】第32号道路交通事故认定书，认定李练功负此次事故的主要责任，李琳负此次事故的次要责任，云S.720**号车主何青不负此次事故责任。事故发生后，李练功于当日到临沧市人民医院检查、治疗，经检查，住院19天。此次交通事故给李练功造成身体伤害，经临沧市人民医院司法鉴定所作出临市医鉴技字【2014】210号法医临床鉴定意见书，评定李练功的伤残程度为：右胫腓骨骨折伤残程度IX（九）级；右第2—5跖骨骨折伴跖功能丧失伤残程度Ｘ（十）级。需后期医疗费约为人民币１000０元；误工期为120日，护理期为９０日，营养期为60日。此次交通事故给李练功身心都造成了严重伤害，且给其造成了误工等损失。结合此次交通事故给李练功身体造成的伤残程度及凤庆县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任划分，根据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿李练功因此次交通事故造成的损失。一、阳光财保春城支公司在交强险限额范围内赔偿：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金97591.2元；３、误工费28800元；4、护理费12240元；5、精神损失费10000元，以上五项合计158631.2元中的120000元。二、阳光财保春城支公司在第三者商业险范围内代第一被告赔偿：1、住院伙食补助费1900元；2、营养费3000元；3、鉴定费1900元；4、医疗费45680.73元。以上四项52480.73元加上第一项超过交强险的部分38631.12元，合计91119.93元中的40%为36444.772元。超出商业险部分，由第一被告承担。以上两项合计156444.772元。被告李琳辩称，对事故发生的时间、地点、经过及凤庆县公安局交通警察大队对事故责任的认定及责任划分我无异议，但我驾驶的云S.C71**号小型轿车在阳光财保春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险等商业保险，事故发生在保险有效期限内，对于原告主张并符合法律规定的损失，按照保险合同的约定，应由保险公司在交强险限额范围内和商业保险限额范围内由保险公司承担责任。对原告提出的上述损失，请法院根据当事人提交的相关证据及相关法律规定予以认定，并依法进行判决。被告阳光财保春城支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及凤庆县公安局交通警察大队对事故责任的认定及责任划分我公司无异议。对原告主张并符合法律规定的损失由我公司在交强险限额范围内和商业第三者险限额范围内承担保险责任我公司也无异议。对原告主张的上述除住院支付的医疗费损失45680.73元我公司认可外，对其他的损失，我公司认为：1、不认可后期医疗费10000元、营养费3000元，认为该事故给李练功造成的伤残部位不是脑部，其不需要营养，并且李练功现已死亡，不可能产生后期医疗费。对已支付的45680.73元医疗费，应在商业第三者险限额范围内扣除发生该事故无责方云S.720**号小型轿车承担无过错责任1000元外再由我公司承担30%的责任。住院伙食补助费1900元（每天100元）过高，并且李练功实际只住院18天，请法院予以扣减。2、临沧市人民医院司法鉴定所临市医鉴技字[2014]210号法医临床鉴定意见书作出的“误工期、营养期、护理期”的期限结论系参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出，该标准系上海标准，非全国标准，也非云南省标准，故该鉴定意见书缺乏合法性，不应适用于云南省司法审判工作，不认可该意见书评定的“三期”结论，并认为对护理期的认定应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，以受害人接受治疗的医疗机构的意见为准。3、对误工费28800元、护理费12240元。认为：（1）原告向法院提交的第四组证据其中的“2014年3月12日工资表”证明的事实与发生该起交通事故证明的时间不符；（2）原告提供的上述“工资表”证明了李练功有时每个月出工的时间只有10多天，因此其每个月的收入不能以30天计算，原告的计算不符合法律的相关规定。另外，原告提交的证据不足以证明原告主张李练功的误工损失；（3）从原告提交的现有证据来看，其主张护理费12240元无足够证据证明，因此，其护理期只应计算至出院为止，每天的护理费也应由原告提供医院的护理证明及相关护理人员收入证明或相关正规医疗护理发票。4、对于原告主张残疾赔偿金97591.2元，认为鉴定机构没有严格按照伤残标准来评定李练功的伤残等级，对鉴定机构评定李练功伤残等级【右胫腓骨骨折伤残程度等级为IX（九）级】不认可。对鉴定机构评定李练功伤残等级【右第2—5跖骨骨折伴趾功能丧失伤残程度等级为X（十）级】，认为评定的依据不足，并且认为现李练功已死亡，其残疾赔偿金只能从其定残之日起计算至死亡时止。5、精神损失费10000元、诉讼费。认为李练功受伤并非我公司直接导致且原告也未提交李练功精神受到创伤的相关依据，故不认可精神抚慰金。对诉讼费，认为根据肇事车辆云S.C71**号小型轿车车主苏忠勇与我公司签订《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《商业三者险》第七条的规定，我公司不承担诉讼费。经庭审，双方当事人对以下事实无异议：2014年3月12日，李练功驾驶云M.QD4**号正三轮载货摩托车沿滇红路由北向南行驶，08时50分许，行驶至滇红路“农业银行”门口路段左转弯过程中与沿滇红路由南向北行驶的李琳驾驶的云S.C71**号小型轿车相撞，并撞击到路边停放的云S.720**号小型轿车，造成李练功受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局交通警察大队作出凤公交认字【2014】第32号道路交通事故认定书，认定李练功负此次事故的主要责任，李琳负此次事故的次要责任，云S.720**号车主何青不负此次事故责任。事故发生后，李练功于当日到临沧市人民医院住院治疗，于2014年3月30日出院，支付医疗费45680.73元。事故车辆云S.C71**号小型轿车在阳光财保春城支公司投交了交强险和商业第三者责任险，且发生交通事故时在保险有效期限内。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的赔偿费用是否符合法律规定；无责车辆云S.720**号小型轿车、被告李琳、被告阳光财保春城支公司应怎样承担责任。针对上述争议，原告向本院提交如下证据：1、凤庆县公安局交通警察大队出具的“凤公交认字【2014】第32号道路交通事故认定书”。欲证明此次发生交通事故的车辆、发生交通事故的经过及责任划分。根据责任划分，李练功负主要责任，被告李琳负次要责任，云S.720**号车主何青不负责任。2、临沧市人民医院出具的“医疗费单据”8张、住院证、出院证。欲证明李练功因此次交通事故造成身体伤残住院19天，支付医疗费为45680.73元。3、临沧市人民医院司法鉴定所出具的“临市医鉴技字【2014】210号法医临床鉴定意见书”、支付鉴定费1900元票据。欲证明原告李练功因此次交通事故造成身体伤残：右胫腓骨骨折伤残程度为IX（九）级；右第2—5跖骨骨折伴趾功能丧失伤残程度为X（十）级；需后期医疗费为10000元；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日及李练功因此次交通事故造成身体伤残支付鉴定费为1900元。4、云南同兴建筑实业（集团）有限公司凤庆县第三中学工程建设项目部出具的“工资表”九张、“证明”两份。欲证明李练功未发生交通事故前从事建筑行业及其每个月的收入状况。证明李练功虽为农业人口，但其已脱离农业生产，进而证明其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。5、凤庆县公安局出具的“李练功死亡证明”。欲证明李练功已死亡，由其合法继承人继续诉讼符合法律规定。6、凤庆县公安局出具的“李练功户户口”簿、“张如珍、李晗、李雪莲、杨秀英户户口”簿。欲证明李练功为相应凤庆县政府的号召，将其子女、妻子、母亲转为城镇人口，故户口为两户，其实为一家人。经庭审质证，被告李琳对原告提交的上述1、2、3、5.6组证据无异议。对证据4，除认为其中“2014年3月份至4月份工资表”证明的事实与发生此次交通事故的时间相矛盾，不认可其证明事实外，对证明的其他事实都认可。被告阳光财保春城支公司对原告提交的上述1、2、5、6组证据无异议。对证据3，除对鉴定费发票无异议外，对临沧市人民医院司法鉴定所临市医鉴技字【2014】第210号法医临床鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书只是“意见”，并非“结论”，且作出的“误工期、营养期、护理期”的期限结论系参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出，该标准系上海标准，非全国标准，也非云南省标准，认为该鉴定意见书缺乏合法性，不应适用于云南省司法审判工作；认为对护理期的认定应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，以受害人接受治疗的医疗机构的意见为准。同时认为鉴定机构没有严格按照伤残标准来评定李练功的伤残等级，对鉴定机构评定李练功伤残等级：右胫腓骨骨折伤残程度等级为IX（九）级，右第2—5跖骨骨折伴趾功能丧失伤残程度等级为X（十）级】的鉴定意见不认可，认为鉴定机构作出该鉴定意见的事实依据不足。对证据4的真实性有异议，认为此份证据不足以证明原告欲证明的事实。被告李琳未向本院举证。被告阳光财保春城支公司未向本院举证，但要求临沧市人民医院司法鉴定所作出临市医鉴技字【2014】210号法医临床鉴定意见书的司法鉴定人员出庭接受质询。本院为查清该案案件事实，依法向石某、林某调取了一份证人证言，此证言证实了李练功在发生交通事故前确实在云南同兴建筑实业（集团）有限公司凤庆县第三中学工程建设项目部从事模板分项工程的架设工作，并且每天工资为220（包括20元生活费）元的事实。经原告、被告各方质证，均认可此份证据证明的事实。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，6，证据来源合法，内容客观，与当事人庭审陈述的内容相吻合，并且与本案有关联，本院予以采信。对证人石某、林某的证言，认为其证明的事实与在案的其他相关证据证明的事实相吻合，且原告、被告各方认可，本院予以采信。对被告阳光财保春城支公司辩解认为：“临沧市人民医院司法鉴定所没有严格按照伤残标准来评定李练功的伤残等级及作出鉴定意见所依据的不是全国标准，也非云南省标准，是上海标准，不能适用于云南省审判工作”的质证意见，本院认为，被告虽提出上述质证意见，在庭审过程中也提出要求鉴定人员出庭接受质询，但经2014年12月3日本院再一次与被告委托代理人确认是否要求鉴定人出庭接受质询？被告委托代理人电话回复：“不再要求鉴定人出庭接受质询，因为保险公司认为李练功已死亡，其残疾赔偿金只能从李练功定残之日起计算至其死亡时止。”对被告阳光财保春城支公司的上述质证意见，本院认为，临沧市人民医院司法鉴定所有司法鉴定资质，并且该案被告虽提出上述质证意见，但其未向本院提交其他证据予以推翻该证据证明的事实，故本院不予采信被告辩解的上述质证意见。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月12日，李练功驾驶云M.QD4**号正三轮载货摩托车沿滇红路由北向南行驶，08时50分许，行驶至滇红路“农业银行”门口路段左转弯过程中与沿滇红路由南向北行驶的李琳驾驶的云S.C71**号小型轿车（车主苏忠勇）相撞，并撞击到路边停放的云S.720**号小型轿车，造成李练功受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经凤庆县公安局交通警察大队作出凤公交认字【2014】第32号道路交通事故认定书，认定李练功负此次事故的主要责任，李琳负此次事故的次要责任，云S.720**号车主何青不负此次事故责任。事故发生后，李练功于当日到临沧市人民医院住院治疗，于2014年3月30日出院，支付医疗费45680.73元。李练功的伤残程度经临市医鉴技字第【2014】210号法医临床鉴定意见书评定：1、右胫腓骨骨折伤残程度为IＸ（九）级；右第２—５跖骨骨折伴跖功能丧失伤残程度为Ｘ（十）级。２、需后期医疗费10000元。3、休息（误工）期为120日，护理期为90日，营养期为60日。事故车辆云S.C71**号小型轿车在阳光财保春城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且发生交通事故时在保险有效期限内。针对双方当事人争议的焦点，本院作如下评判：一、原告主张李练功因此次交通事故导致的损失数额认定问题：原告主张：1、医疗费损失55680.73元（包括已支付的医疗费45680.73元、后期医疗费10000元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，李练功于事故发生当日到临沧市人民医院检查治疗，住院19天，共支付医疗费45680.73元。上述医疗费有符合法定形式的医疗费单据，且该费用的产生与本案有关联性，庭审中双方当事人认可，本院予以确认支持。对后期医疗费10000元，根据上述规定，本院认为该费用未实际产生，现因李练功已死亡，故本院不予确认支持。2、残疾赔偿金损失97591.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”云南省高级人民法院、云南省公安厅云共交【2014】90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准的通知》附件1、第一项：“2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元。”中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的法定计算公式，根据临沧市人民医院司法鉴定所评定李练功此次发生交通事故造成的伤残等级：右胫腓骨骨折伤残程度为IＸ（九）级；右第2—5跖骨骨折伴跖功能丧失伤残程度为X(十)级。本院确认支持残疾赔偿金损失为：（23236元×20年×20%）﹢（23236元×20年×1%）＝97591.2元。对被告阳光财保春城支公司认为现李练功已死亡，其残疾赔偿金只能从其定残之日起开始计算的主张，本院认为，根据上述最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》关于残疾赔偿金的相关规定，认为残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，属于财产损失，该损失应当是固定的明确的，不会因为受害人在发生交通事故以后的身体状况变化、甚至死亡而发生变化，因此本院不予采信其上述主张。3、误工费损失28800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件1（五）：“建筑业在岗职工平均工资为50622元。”本院认为，因原告所举证据不能证明李练功每个月的实际收入为多少，但本院调取的证据和原告提供的证据证明了李练功在受伤前从事建筑行业，并且对方已认可。根据上述规定及双方当事人自认的事实，本院确认支持李练功的误工费损失为：120天（3个月）×（50622元÷12个月）＝12655.5元。4、护理费损失12240元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”以上规定：“护理期限应当以受害人恢复到生活基本自理为原则。”确认生活能否自理有困难的，一般应通过司法鉴定确定其护理依赖程度。根据临沧市人民医院司法鉴定所评定李练功伤残所需护理期限为90日及原告未向本院提交证据证明护理人员的收入状况和护理级别的事实。本院认为，每日护理费应当参照当地同行业的劳务报酬为标准，本院酌情确定每日护理费为80元。综上，本院确认支持护理费损失为：90天×80元/每天＝7200元。5、精神抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。”该案中，李练功因此次交通事故虽造成精神损害，但他现已死亡，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。6、住院伙食补助费1900元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》附件3：“云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天为100元”及本院确认李练功住院19天的事实，本院确认支持伙食补助费损失为1900元。7、营养费损失3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的鉴定意见确定。”本案中，原告虽未向本院提供医疗机构出具李练功需要补充营养的证据，但李练功身体受到IX（九）伤残、X（十）级伤残，根据其伤残程度，本院认为，原告诉请要求赔偿营养费损失符合法律相关规定。因本院确定营养期限为60日，结合凤庆县经济发展条件，本院确认支持营养费损失为60日×30元/天＝1800元。8、鉴定费1900元。本院认为，此次交通事故给李练功造成身体伤残，其支付该笔费用属合理产生，本院确认支持鉴定费损失为1900元。综合上述，此次交通事故给李练功造成的合理损失数额为：医疗费损失45680.73元、残疾赔偿金损失97591.2元、误工费损失12655.5元、护理费损失7200元、住院伙食补助费损失1900元、营养费损失1800元、鉴定费损失1900元。以上各项损失共计168727.43元。二、事故受害人李练功，被告李琳、被告阳光财保春城支公司应如何承担责任的问题：本院认为，因李琳驾驶的云S.C71**号小型轿车在阳光财保春城支公司投保了交强险（赔偿限额122000元），事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，事故发生后阳光财保春城支公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对李练功承担赔偿责任；超过交强险部分的损失，由发生机动车交通事故的过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于李琳所驾驶的云S.C71**号小型轿车在阳光财保春城支公司投保了商业第三者险（赔偿限额200000元），因此，应由李琳承担超过交强险部分的损失由阳光财保春城支公司根据该公司与李琳驾驶云S.C71**号小型轿车车主苏忠勇签订《商业保险合同》的约定，由阳光财保春城支公司在商业第三者险限额范围内代李琳对李练功承担赔偿责任。同时，由于本案发生交通事故是因三辆机动车碰撞引起，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理机动车道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案发生交通事故无责车辆云S.720**号小型轿车所投保的保险公司也应当在交强险赔偿限额120000元（医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元）范围内按10：1的比例，即医疗费限额1000元，残疾赔偿金限额11000元范围内对李练功承担赔偿责任。鉴于本案原告在庭审中已明确表示：“对无责车辆应当承担的赔偿责任在本案中不要求本院审理判决。”本院尊重原告的意愿，确认本案各方当事人对李练功承担的合理损失数额为：此次交通事故给李练功造成的合理损失数额168727.43－由无责车辆投保保险公司承担的赔偿数额12000元＝156727.43元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担相应的民事责任。本案被告李琳的侵权行为，使李练功的人身受到伤害，且经凤庆县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李琳负事故次要责任，李练功负事故主要责任。本案除无责车辆投保保险公司应承担赔偿李练功12000元合理损失外余额156727.43元，被告李琳应承担次要责任，李练功应自行承担主要责任。由于李琳驾驶的云S.C71**号小型轿车在被告阳光财保春城支公司投保了第三者责任险，因此，对于李练功的上述合理损失156727.43元人民币，由于李练功已死亡，因此，应由阳光财保春城支公司在交强险120000元（医疗费损失赔偿限额10000元、伤残赔偿金损失赔偿限额110000元）内直接赔付原告。根据阳光财保春城支公司与李琳驾驶肇事车辆云S.C71**号小型轿车车主苏忠勇签订保险合同的约定，由阳光财保春城支公司在交强险限额范围内赔付原告医疗费损失10000元（包括住院伙食补助费1900元、营养费1800元、诊疗费6300元）、伤残赔偿金（包括残疾赔偿金97591.2元、误工费12408.8元），两项合计120000元。余额36727.43－鉴定费1900元＝34827.43元，根据交通事故发生的原因、经过及凤庆县公安局交通警察大队对该起交通事故作出的责任认定，本院酌情确定由李练功自行承担60%的责任，即承担34827.43元中的60%的损失，合计20896.46元；由李琳承担40%的责任，即承担34827.43元中的40%的损失，合计13931元。由于李琳驾驶的云S.C71**号小型轿车在被告财保春城支公司投保了商业第三者险（赔偿限额200000元），因此，上述应由李琳承担赔偿的13931元损失由被告阳光财保春城支公司代李琳赔偿。对于鉴定费损失1900元，根据肇事车辆云S.C71**号小型轿车车主苏忠勇与阳光财保春城支公司鉴定保险合同的约定，阳光财保春城支公司不予赔付。根据凤庆县交通警察大队作出的事故责任认定及本院上述确定李练功、李琳在此次发生交通事故的责任比例，李琳应承担鉴定费1900元中40%的责任，计760元；李练功应自行承担鉴定费1900元中60%的责任，计1140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失人民币10000元（包括住院伙食补助费1900元、营养费1800元、诊疗费6300元）；伤残赔偿金损失人民币110000元（包括残疾赔偿金97591.2元、误工费12408.8元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告除无责车辆应承担赔偿12000元外的医疗费余额、误工费余额、护理费余额，合计34827.43元中的40%，计人民币13931元；三、由被告李琳赔偿原告鉴定费1900元中的40%，计人民币760元；四、除上述一、二、三项应由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担赔偿人民币133931元、被告李琳承担赔偿人民币760元，合计人民币134691元外的人民币22036.46元损失由原告自行承担；五、上述应由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔偿原告合计人民币133931元，应由被告李琳赔偿原告人民币760元，于本判决生效后30日内一次性给付。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告承担925.2元，被告李琳承担616.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李继芹二〇一四年十二月十日书记员  龚治强