青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字8号
原告：田立秀，女，汉族，1955年8月23日出生，农民。
委托代理人：齐四化，男，汉族，1982年10月7日出生，系原告田立秀之子。
被告：权国顺，男，汉族，1982年1月1日出生，农民。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
委托代理人：祁兴来，青海海源律师事务所法律工作者。
被告：吕启寿，男，汉族，1980年2月27日出生，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海分公司。
地址：西宁市西关大街57号水电大厦14楼。
法定代表人：盛国英，该公司总经理。
委托代理人：陈兴华，该公司职工。
原告田立秀与被告权国顺、吕启寿、阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐四化、被告权国顺及其委托代理人李庆福、祁兴来，被告吕启寿，被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人齐四化诉称：2013年9月15日19时，原告在互助县凯尔亮超市打工，从家里出来时骑电动车由东向西行驶到互助县原中医院处时，与被告权国顺驾驶的青B-F59**号小轿车从西向东行驶至原中医院欲左转弯时相撞，由于被告没有打转向灯，就发生了交通事故。事发后被告将原告送到互助县人民医院进行治疗，由于伤情严重转到解放军陆军第四人民医院住院治疗，被告在原告住院期间只垫付了医药费4000元后到现在就再没有给过钱。2013年10月29日互助县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告权国顺承担此事故的全部责任、原告无责任。原告伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，被鉴定为十级伤残。现起诉要求三被告赔偿因交通事故住院29天的医药费42202元。住院期间误工费1914元（29天×66元）、出院后在家养伤直到取钢板时的误工费35640元（540天×66元）、住院期间护理费6380元（29天×220元），出院后在家护理1年护理费54000元（540天×100元）.住院伙食补助费870元（29天×30元）、交通费400元、营养费15000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金10728.76元、精神损失费由法院判决，以上合计177134.76元，承担本案诉讼费用。鉴定费850元我自己承担。
被告权国顺辩称：原告说的事故发生的经过属实。造成事故原告也有责任，因为原告骑的车车速太快甩出去了。原告住院治疗期间我垫付了医药费5000元。现不同意赔偿原告的各项损失，理由是我没有撞原告。原告的诉求中的医药费、误工费、精神损失费等要求出具相应的证据。精神损失费没有依据。原告要求支付的营养费和护理费过高，没有法律依据。原告实际造成了损失，但原被告之间的责任认定划分不一致。2013年10月29日互助县公安交警大队做出责任认定书送达给我后，2013年11月13日我向海东市交警支队提出复核申请，但在复核期间原告提出诉讼，故2013年11月26日海东交警支队终止了复核，因此互助县公安交警大队做出的互公交认字（2013）098号道路交通事故认定书没有发生法律效力，我承担此次事故的全部责任就不符合法律规定。原告的伤情与我之间没有因果关系。现在对原告的请求全部不予赔偿。
被告吕启寿辩称：事故发生的经过原告陈述的不对，我是青B-F59**号小轿车的车主。原告田立秀是自己摔伤的，当时我也在车内，摩托车滑到我们的车前来了，但原告并没有直接与我们的车接触。现要求法庭重新划分责任。愿意适当的承担点责任。我的车在被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司处投保了交强险。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司在保额范围内承担赔偿费用。
被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司辩称：被告吕启寿在我公司投保了较强险，如果交通事故责任认定书认定驾驶人有责任，我公司就在投保限额内承担赔偿责任，原告的医药费已经超过了理应赔偿的金额，因此我公司只能赔偿10000元的医药费，精神损害赔偿不予承担。伤残赔偿金予以赔偿。误工费按照实际收入来计算，只能算到定残日。护理费按照法律标准计算后予以理赔。
原告委托代理人齐四化为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告田立秀身份证复印件1张，证明原告身份及农业户口的情况。
2、中国人民解放军第四医院诊断证明书1份，证明原告右侧胫骨平台粉碎性骨折的事实。
3、中国人民解放军第四医院住院病案首页1份，证明原告住院治疗29天的事实。
4、中国人民解放军第四医院医药费票据1张，金额42000元，互助县人民医院医药费票据2张，金额602元（其中包括交通费400元），共计42602元，证明造成原告损害所花医药费、交通费的事实。
5、青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告田立秀右侧胫骨平台粉碎性骨折，构成十级伤残。
6、青海昆仑司法鉴定中心发票1张，证明原告做伤残等级鉴定费用850元的事实。
7、西宁市友好陪护护理中心收据1张，金额5660元，证明护理费的事实。
8、照片10张，证明被告权国顺驾驶的青B-F59**号小轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致伤原告的事实。
被告权国顺为支持自己的辩解主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
2、互助县公安交通警察大队互公交认字（2013）第098号道路交通事故认定书1份，证明被告权国顺承担此事故的全部责任，原告田立秀无责任的事实。
3、海东市公安交通警察支队东公交终字（2013）第63210002号道路交通事故认定终止复核通知书1份，证明对此案终止复核，互公交认字（2013）第098号道路交通事故认定书未生效的事实。
4、证人杨万年、伍国存、李生元的证言证明事情发生的经过。
被告吕启寿为支持自己的辩解主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、收款收据1张金额4000元，证明被告吕启寿给付原告田立秀之子齐四化住院押金的事实。
2、收款收据1张金额1200元，证明被告吕启寿给付原告田立秀陪护费的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司为支持自己的辩解主张，向法庭提供了如下证据材料：
机动车交通事故责任强制保险单1份，证明权国顺驾驶的青B-F59**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，期限为2013年1月30日—2014年1月30日。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：
原告田立秀提供的证据1、2、3、4、5、6及被告权国顺提供的证据1、2、3，被告吕启寿提供的证据1、2、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司提供的证据，各方当事人均无异议，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据7，三被告均有异议，,该证据只是陪护费的收款收据，虽盖有收款单位公章，但无双方签订的陪护合同，故该证据的证明效力不予认定。原告提供的证据8，三被告均有异议，该证据只证明两车相撞的事实，但不能证明两车相撞造成原告受伤的事实，故该证据的证明效力不予认定。被告权国顺提供的证据4原告虽有异议，但该证人证言能证明事情发生的经过，且证据之间相互映证，符合证据的合法性、客观性、关联性，故该证人证言的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：2013年9月15日，原告田立秀驾驶电动三轮车在互助县威远镇东大街由东向西行驶至互助县原中医院处时，被告权国顺驾驶青B-F59**号小轿车从西向东行驶至原中医院处欲左转弯时，原告田立秀因电动车太快而滑倒，原告被甩到右侧，电动车与被告驾驶的车辆相撞，发生一般交通事故。事发后被告权国顺、吕启寿将原告田立秀送到互助县人民医院，后转往中国人民解放军第四医院进行治疗，诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗29天，花去医药费42202元（其中被告吕启寿垫付医药费4000元、护理费1200元）。伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。2013年10月29日，互助县公安交通警察大队作出互公交认字(2013)第098号道路交通事故认定书，认定被告权国顺承担此事故的全部责任、原告田立秀无责任。被告权国顺不服互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书，向海东市公安局交通警察支队申请复议，期间因原告田立秀向本院起诉，2013年11月26日，海东市公安局交通警察支队作出东公交终字(2013)第63210002号道路交通事故认定终止复核通知书，决定对此案终止复核。权国顺驾驶的青B-F59**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，期限为2013年1月30日—2014年1月30日，发生事故时尚在保险期内。现原告起诉要求三被告赔偿因交通事故住院29天的医药费42202元、住院期间误工费1914元、出院后误工费35640元、住院期间护理费6380元、出院后护理费54000元、住院伙食补助费870元、交通费400元、营养费15000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金10728.76元，共计177134.76元，精神损失费由法院判决，承担本案诉讼费用，鉴定费850元由自己承担。被告权国顺不同意赔偿。被告吕启寿愿意适当承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司青海分公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。经原告申请，本院于2013年11月5日作出（2013）互民保字第23号民事裁定书，对被告吕启寿所有的，权国顺驾驶的青BF59**号小轿车予以诉前财产保全。
本院认为：我国道路交通法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告权国顺驾驶的青B-F59**号小轿车在被告阳光财产保险公司青海分公司投保了交强险，被告阳光财产保险公司青海分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告权国顺不服互助县公安交通警察大队作出的互公交认字（2013）第098号道路交通事故认定书，向海东市公安交警支队申请复核，海东市公安交警支队因原告田立秀向本院起诉，决定对本案终止复核。庭审中，被告权国顺提供相反证据，足以推翻互助县公安交通警察大队作出的互公交认字（2013）第098号道路交通事故认定书，故互助县公安交通警察大队作出的互公交认字（2013）第098号道路交通事故认定书的证明效力本院不予认定。被告权国顺驾驶机动车违反道路交通法律规定，与非机动车驾驶人田立秀发生交通事故，应当承担民事赔偿责任，但现有的证据证明非机动车驾驶人有过错，根据过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任，故被告权国顺应负此事故的主要责任，原告田立秀负此事故的次要责任。双方发生交通事故后，原告的伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。对其主张赔偿伤残补助金、住院期间误工费、医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费的请求应予支持。其主张营养费、出院后误工费、出院后护理费、精神损失费的请求，庭审时原告未提供因伤残持续误工、需请护工护理、医疗机构伤残后补充营养等相应的证据，故对其请求不予支持。其主张后续治疗费的请求，庭审时原告未提供自伤残至今作治疗的证据，故对其主张后续治疗费的请求不予支持，待今后产生实际费用后另行起诉。住院期间误工费、住院期间护理费，庭审时原告未提供其有固定收入的证据，应参照上年度职工平均工资计算。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。综上，本院确定原告因此起事故造成的损失为：医药费42202元、住院期间误工费3720.7元（29天×128.3元）、住院期间护理费3720.7元（29天×128.3元）、住院伙食补助费580元（29天×20元）、交通费400元、伤残赔偿金10728.76元（5364.38元×20年×10%）、共计61352.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额内赔偿原告田立秀医药费10000元、住院期间误工费3720.7元、住院期间护理费3720.7元、交通费400元、伤残赔偿金10728.76元，共计28570.16元。
二、其余医药费32202元、住院伙食补助费580元，合计32782元，由被告权国顺、被告吕启寿连带赔偿22947.4元【32782元×70%（被告吕启寿已垫付5200元）】，其余9834.6元（32782元×30%）由原告田立秀自行负担。
上述给付内容于判决生效后一月内给付。
案件受理费500元，减半收取250元由原告田立秀负担，诉前财产保全费320元由被告权国顺、吕启寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一四年三月十九日
书记员 赵红萍