wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2765号
原告：李春明，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××1。
被告：陈士玲，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：姜成，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李春明与被陈士玲、姜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加诉讼。被告陈士玲、姜成经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李春明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款120000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告陈士玲与姜成于2015年10月16日向原告借款120000元，承诺于2016年10月16日前偿还，�逾期不还，原告有权出售被告位于乌苏市八十四户乡大榆树村的十间房屋，但被告于2016年4月12日离家出走，原告索款未果后诉至法院。
被告陈士玲、姜成未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月16日，被告陈士玲、姜成向原告李春明借款120000元，约定于2016年10月16日前偿还，并签订借款抵押协议一份。后陈士玲、姜成未偿还借款并于2016年4月离家，至今下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈士玲、姜成向李春明借款120000元的事实，有借款抵押协议为证，本院予以确认。故对李春明要求二人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士玲、姜成应于本判�生效后十日内向原告李春明支付借款120000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告陈士玲、姜成负担（原告已预交3350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 王 娴
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子祎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
法定代表人：肖栋，行长。
委托代理人：张玉建，男，1964年5月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：姜贤于，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：王春林，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告姜贤于、王春林金融借款、保证合同纠纷一案，原告于2014年4月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉建及被告姜贤于、王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年4月22日，原告与被告签订了编号：37001200900124336号《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，根据合同及补充协议约定，自2009年4月22日起至2012年4月21日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过12月，其最终到期日最迟不得超过2012年4月21日。借款人末笔借款期限为：2011年6月13日至2012年4月21日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次向被告进行贷款催收，截止诉讼日被告仍未归还贷款本金3万元及利息。为维护自身权益，特提起诉讼，要求请判令被告姜贤于偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，被告王春林承担连带还款责任。
被告姜贤于辩称：没什么意见，该还，就是当时困难。
被告王春林辩称：姜贤于保证还款。自己也很困难，孩子上学结婚，拉的帐很多，要求暂缓上款。
经审理查明，2009年4月22日，原告农业银行与被告姜贤于、王春林签订了编号为37001200900124336号的《最高额担保个人借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，被告姜贤于由被告王春林担保在原告农业银行处以自助借款方式借款30000元；借款期限自2009年4月22日起至2012年4月21日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起2年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、运户费等债权人实现债权和担保权的费用。双方约定：对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五十收取违约金。原告农业银行于2009年4月23日履行了发放30000元贷款的义务。被告姜贤于于2011年6月13日自助借款30000元，2012年4月21日到期后未能还款，被告王春林亦未履行担保义务。原告农业银行于2014年4月16日诉来本院，要求判令被告姜贤于偿还借款本金30000元及利息，承担诉讼费用，并由被告王春林承担连带还款责任。
上述事实，有原告农业银行提交的最高额担保个人借款合同（书）、“三农”个人自助可循环借款补充协议（书），支付借款记账凭证、个人身份证明，被告王春林提交的被告姜贤于出具的还款保证书及当事人陈述在卷佐证。上述相关证据经当事人质证无异议，足以认定本案事实。
本院认为，本案中，被告姜贤于、王春林对原告农业银行所提交的最高额担保个人借款合同（书）、“三农”个人自助可循环借款补充协议（书），支付借款记账凭证及被告个人身份证明的真实性、相关性、合法性未提出异议，该相关证据的证据效力依法予以认定。双方所签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同、有效协议。原告农业银行履行了发放借款30000元的义务，被告姜贤于没有按照合同约定的期限全部支付利息和返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜贤于应当按照合同的约定及上述法律规定，返还借款本金和支付相应利息，原告农业银行要求其偿还借款30000元及相应利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。保证人被告王春林的担保方式为连带责任保证，其在借款人未行合同义务的情况下，理应按照保证合同的约定和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，承担相应的保证责任，原告农业银行要求被告王春林对被告姜贤于拖欠的借款30000元及相应利息承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告姜贤于于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率自2011年6月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王春林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王春林承担连带清偿责任后有权向被告姜贤于追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜贤于负担，被告王春林承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 张东风
人民陪审员 孔令伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘晓亚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第652号
原告吕其斌，邹平建丰租赁站业主。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，董事长。
原告吕其斌与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告吕其斌的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告四冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其斌诉称，被告四冶公司承建滨州北海粉煤灰综合利用项目工程后，于2013年3月9日与原告签定《租赁物资合同》。合同约定了租赁物的名称、价格、租金的支付方式及违约责任等。合同签订后，原告依据租赁合同约定履行交付租赁物的义务，被告在支付部分款项后拒绝支付剩余租金，且有部分租赁物品未返还。原告诉至法院，请依法判决：一、被告返还扣件8609个、钢管7796.5米、木架板142块或支付相应的价款共计170000元；二、被告支付租金、违约金等共计150000元；三、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，因被告返还部分租赁物品，故减少第一项诉讼请求为：一、被告返还扣件7729个、钢管7488米、木架板123块或赔偿相应价款107455.6元；明确第二项诉讼请求为：二、被告支付租金127269.73元、违约金22730.27元，合计150000元。
被告四冶公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告吕其斌提交证据1.滨州北海新材料有限公司（以下简称北海公司）与四冶公司与签订的《建设工程施工合同》复印件、房屋建筑工程质量保修书复印件各一份，证明被告承建北海公司的北海粉煤灰综合利用项目二期工程并组织施工。证据2.《租赁物资合同》一份、工商营业执照复印件一份，证明原告吕其斌系邹平建丰租赁站业主。被告四冶公司承建北海公司粉煤灰综合利用项目工程后，与原告签订《租赁物资合同》，租赁期限自2013年3月9日至2014年3月9日；合同中约定了租赁物的名称、价格、租金的支付方式及违约责任等，其中第五条、第十条约定，应于每月月底结清当月租金，否则按照租金总额的20%承担违约金。证据3.竣工验收申请一份、货物丢失赔偿明细表一份、出库单33张、入库单52张。证明2014年6月11日，四冶公司河南分公司向建设单位提交竣工验收申请。2014年10月28日，双方对未返还租赁物的数量、价值及未付租赁金数额�行结算并形成赔偿明细，确定至2014年10月28日，被告未返还扣件7729个、钢管7488米、木架板123块（扣除其他多送回的物资后），租赁物折价款为107455.6元；自2013年4月19日至2014年10月17日租金总额257269.73元，被告已付130000元，尚欠127269.73元。根据合同约定，应每月月底结清当月租金，否则应承担租金总额20%的违约金即25453.95元，以上租金、违约金共计152723.68元，原告只主张150000元。
被告四冶公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告四冶公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交三组证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，北海公司与四冶公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建北海公司的北海粉煤灰综合利用项目二期工程并组织施工。
2013年3月9日，原告与四冶公司签订《租赁物资合同》，合同中约定，租赁期限�2013年3月9日至2014年3月9日；同时约定租赁物的名称、价格、租金标准及支付方式；其中第五条、第十条约定，应于每月月底结清当月租金，否则按租金总额的20%承担违约金。合同上加盖四冶公司印章，委托代理人处王俊杰签名。合同签订后，原告将租赁物交付被告承建的工地，被告支付部分租金、返还部分租赁物。2014年10月28日，双方对未返还租赁物的数量、价值及未付租赁金进行结算并形成赔偿明细，确定至2014年10月28日，未返还扣件7729个、钢管7488米、木架板123块，租赁物折价款为107455.6元；自2013年4月19日至2014年10月17日，租金总额257269.73元，被告已付130000元，尚欠127269.73元。赔偿明细加盖四冶公司河南分公司印章、王俊杰签名。原告索要租赁物及租金未果，诉至法院，要求：一、被告返还扣件7729个、钢管7488米、木架板123块或赔偿相应价款107455.6元；二、被告�付租金、违约金合计150000元；三、被告承担诉讼费用。
本院认为，诉讼双方签订的《租赁物资合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付租赁物义务，被告承租原告租赁物后，支付部分租金、返还部分租赁物，并就未返还及未付租金形成赔偿明细表，系被告对债务的确认。原告要求被告返还扣件7729个、钢管7488米、木架板123块或赔偿租赁物损失107455.6元；支付租金127269.73元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于违约金，合同约定若被告未按合同约定支付租金，应承担租金总额20%的违约金，本案中未付租金127269.73元，违约金应为25453.95元，租金与违约金合计152723.68元，原告仅主张150000元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告四冶公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告吕其斌扣件7729个、钢管7488米、木架板123块或赔偿相应价款107455.6元；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕其斌租金、违约金合计150000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2220元，共计8320元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 程 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第364号
原告桂林恒泰环保科技发展有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇铁骑大道1号。
法定代表人徐日生，董事长。
原告徐日生。
两原告的共同委托代理人肖玄苏，该公司行政主管。
被告曾振华。
原告桂林恒泰环保科技发展有限公司（以下简称：恒泰环保公司）、徐日生诉被告曾振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰环保公司、徐日生的共同委托代理人肖玄苏到庭参加了诉讼，被告曾振华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，被告用自己夫妻所有的房屋做抵押与原告一起以原告徐日生的名义向中国银行桂林分行西城支行贷款198万元。银行于2009年10月9日向原告发放了贷款。2009年10月10日，被告与原告徐日生及桂林恒泰环保科技发展有限公司签订协议约定：被告占用原告贷款中的65万元，每月在银行规定的还款之日前把应缴纳的还贷款交给原告，被告每月还贷款金额为19581元。但被告仅仅还了三个月，就再也没有履行按时还贷的义务。原告于2010年11月30日向法院起诉，（2011）叠民初字第252号民事判决书判决被告向原告支付176229元（9个月的还贷总额）。但被告不履行生效法律文书的还款义务，原告不得不继续垫付银行贷款和利息，累计垫付24个月贷款469944元。现原告起诉到法院，请求判决：被告支付原告垫付贷款469944元及利息88959元（利息计算：从2011年4月19日起计算至2014年2月28日止，后续利息另计）。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议，证明原告恒泰环保公司与被告曾振华约定共同贷款198万元，被告占用其中的65万元，并约定被告每个月还款19581元给恒泰环保公司；2、收费收据和房地产平面图，证明原被告共同向银行贷款的事实；3、个人投�经营贷款人民币借款合同、抵押合同和个人贷款保证合同，证明双方共同贷款的事实；4、（2011）叠民初字252号民事判决书，证明原告将约定的贷款金额给了被告且被告没有按照约定还贷的事实。5、2014年4月9日还款协议，证明被告对我们之间的债务是认可的。
被告曾振华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月，原告徐日生与被告曾振华商议，由被告曾振华提供房屋抵押，以原告徐日生的名义向中国银行桂林分行西城支行贷款，贷款后被告曾振华使用所贷的款65万元并支付使用利息。口头协议达成后，2009年9月15日，徐日生、陈超英即与中国银行股份有限公司桂林市西城路支行签订《个人投资经营贷款人民币借款合同》，约定徐日生、陈超英向中国银行贷款198万元；借款期限为36个月；执行”每年一定”的浮动利率，年率5.4%；采用等额本息还款法进行还款。陈建强、李秀芳、李植杨、秦小喜、徐日生、陈超英、曾振华、刘仕玲作为抵押人共用四套房产对该贷款提供了财产担保。合同签订后，银行于2009年10月9日向徐日生、陈超英发放了198万元借款，借款到期日为2012年10月9日。2009年10月10日，按照原来原告徐日生与被告曾振华的口头约定，以恒泰环保公司、徐日生为甲方与以曾振华为乙方，双方签订了一份《协议》，约定：甲乙双方共同在中国�行贷款198万元，其中甲方占用贷款130万元，乙方占用贷款65万元；每月的还贷由恒泰环保公司承担；乙方按占有资金的比例每月分配的还款额为19581元，乙方必须在银行规定的还款之日前把该款交给甲方；如果因乙方不能如期归还应缴的款项，由此造成的任何损失，由乙方负全部责任。但《协议》只履行至2010年6月份，从2010年7月份起被告曾振华就不再向原告支付每月的还贷款项。原告曾于2010年11月30日起诉到本院，请求法院判决被告偿还垫付的银行贷款，本院作出的（2011）叠民初字第252号判决书，判决被告归还原告自2010年7月（含7月份）至2011年3月12日帮被告垫付的银行贷款。之后，原告又为被告垫付了2011年3月13日至2012年10月12日期间的银行贷款累计达372039元（19个月×19581元=372039元）。现原告又起诉到法院，要求被告支付原告垫付款及利息。诉讼期间，原告恒泰环�公司与被告曾振华于2014年4月9日签订一份《还款协议》，双方对被告欠原告银行贷款的相关事宜进行了约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约将上述款项出借给被告，被告未按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告曾振华支付垫付款的诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾振华支付原告桂林恒泰环保科技发展有限公司、徐日生垫付款372039元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率从2011年3月13日起计算至被告归还代垫款时止）；
二、驳回原告桂林恒泰环保科技发展有限公司、徐日生的其他诉讼请求。
本案案件受理费8349元（原告�预交），由被告曾振华负担7000元，原告桂林恒泰环保科技发展有限公司、徐日生负担1349元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费8349元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 巧 明
人民陪审员 许 晓 冬
人民陪审员 �红兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾 海 靖
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人赖晓波，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖红波，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人赖晓波、赖红波信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖晓波、赖红波所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖晓波、赖红波所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖晓波、赖红波所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖晓波、赖红波所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月六日
书记员 李锋（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5613号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员）。
委托代理人马琳，系该公司职员。
被告张启。
委托代理人董文义，系被告丈夫。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告张启物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵雪、被告张启的委托代理人董文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年12月暂计至2015年8月拖欠物业费20467.28元及违约金15765.94元。
被告张启辩称，收房时房屋存在问题，物业一直没给解决，之前的经理楚宁20**年找过我说2013年以前的物业费交纳完之后给我免两年的物业费，物业有一个姓杨的去我家看了，一共折合了两年物业费，物业经理说需要去总部申请，我一直没觉得我是在欠物业费，我一直以为我的物业费应该是从2015年年底开始交纳。入住时我家六个门的门锁损坏，一直没给换，我们一直在走车库门，玻璃破损、漏气，墙体渗水，所有才窗户胶条不全，这些问题我们一直找尚经理和楚经理解决，最后答应给维修单但一直也没给维修。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告双方签订《碧桂园*太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园*太阳城小区45-108号1门房屋（建筑面积451.34平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为2.2元／平方米／月、被告按1006.8元／月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2013年12月1日起拖欠物业费，至2015年8月31日累计欠费20851.9元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，原告主张20467.28不超被告拖欠金额，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于被告提出被告承诺减免物业费，未能提供证据予以证明，故对被告该项抗辩不予支持。关于被告庭审中提出入住时房屋存在的渗水等问题，因涉及房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另行主张相应权利。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务尚存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张启于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费20467.28元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第5613号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。负责人陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人赵雪，系该公司职员）。委托代理人马琳，系该公司职员。被告张启。委托代理人董文义，系被告丈夫。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告张启物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵雪、被告张启的委托代理人董文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年12月暂计至2015年8月拖欠物业费20467.28元及违约金15765.94元。被告张启辩称，收房时房屋存在问题，物业一直没给解决，之前的经理楚宁20**年找过我说2013年以前的物业费交纳完之后给我免两年的物业费，物业有一个姓杨的去我家看了，一共折合了两年物业费，物业经理说需要去总部申请，我一直没觉得我是在欠物业费，我一直以为我的物业费应该是从2015年年底开始交纳。入住时我家六个门的门锁损坏，一直没给换，我们一直在走车库门，玻璃破损、漏气，墙体渗水，所有才窗户胶条不全，这些问题我们一直找尚经理和楚经理解决，最后答应给维修单但一直也没给维修。经审理查明，2010年5月27日，原、被告双方签订《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园·太阳城小区45-108号1门房屋（建筑面积451.34平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为2.2元／平方米／月、被告按1006.8元／月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2013年12月1日起拖欠物业费，至2015年8月31日累计欠费20851.9元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，原告主张20467.28不超被告拖欠金额，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于被告提出被告承诺减免物业费，未能提供证据予以证明，故对被告该项抗辩不予支持。关于被告庭审中提出入住时房屋存在的渗水等问题，因涉及房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另行主张相应权利。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务尚存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张启于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费20467.28元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一五年十一月九日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3058号
原告：杨小宝。
被告：洪韬。
被告洪韬委托代理人：洪堂华。
被告：吴桂英。
被告：洪波。
原告杨小宝为与被告洪韬、吴桂英、洪波建设工程施工合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨小宝；被告洪韬的委托代理人洪堂华及被告吴桂英到庭参加了诉讼。被告洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小宝诉称，原告系金华市金丰农业服务有限公司综合楼2号楼工程的实际施工人，原告依照约定履行施工义务后，第三被告无力支付工程款，后第三被告与原告结算确认共欠原告工程款218万元，原告多次向第三被告催讨均无果。2010年10月22日经原告与三被告友好协商，第一、第二被告自愿共同承担第三被告洪波的218万元债务，并向原告出具《自愿承担债务承诺书》，承诺归还360万元（含借款142万元）。自2011年1月23日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。现原告多次要求三被告归还，三被告均未付分文，造成原告经济损失。现原告要求：依法判令三被告共同支付原告工程款218万元，并自2011年1月23日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止（暂算至起诉之日利息约为101万元，以上款项暂共计为319万元）。
被告洪韬辩称，诉状中的事实不对，工程款是70万元，诉状写的是218万元，保证金是120万元，诉状写的是180万元，有无结算过不清楚。借了多少我们还多少，应该是要还190万元，有钱的会还的，但是现在没有钱。第三被告准备今年的7、8月份还一部分。原告对于我们家的情况是很清楚的，我们老大是大学文化的，我的媳妇是农村的，小学文化。洪波叫兄弟担保下，洪韬就写了个承诺书，名字和盖印都是自己的，360万元是后来写上去的，主要是给洪波压力的。现在洪韬用自己在凌云小区的三间房屋建设用地证抵押给了原告。原告比较清楚洪波的民间借贷数额较大，洪波与老婆也离婚了，房屋也抵押了，住的地方也没有了。洪韬家现在也被洪波拖累的比较困难，现在也是下岗在家，现在家里只靠我的一点退休金维持生活。这些情况原告都是清楚的，我们家他来了好几次了。
被告吴桂英辩称：有些东西我不知道的，叫我签字，原告和我说是给洪波压力的，到底欠多少钱我也不知道，我一分钱都没有用到。欠原告的钱应该由第三被告还。出具承诺书，签名盖章是对的。但是后面的一些是后来补的，我不知道的。
被告洪波未作答辩。
被告洪韬、吴桂英、洪波未提供证据。
上述事实由原告提供的自愿承担债务承诺书一份，及原被告庭审陈述等证据，在卷佐证，本院予以认定。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，三被告共同支付原告工程款218万元，由承诺书为证，本院予以确认。三被告应当按承诺书支付原告欠款及利息。原告诉请，有理有据，本院予以支持。被告洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪韬、吴桂英、洪波支付原告杨小宝工程款218万元，并自2011年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。
案件受理费32320元，公告费650元，由被告洪韬、吴桂英、洪波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费32320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴敬清
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 盛汉英
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执136号
申请执行人：罗鲜
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司
法定代表人：刘宗明，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2015]147号仲裁裁决书，受理了罗鲜申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2015]147号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年五月十日
书记员 李一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5443号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘双龙，男，1987年8月6日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1503号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人顾春萍。
被告解厚田。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告解厚田物业服务合同纠纷一案时，现原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 季 颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第502号
原告何某某，女。
被告王某，男。
原告何某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告何某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许茹欣
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢38号
申请执行人史保印，男，1951年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘贵斌，男，1977年8月11日生，民族、职业同上，系申请执行人史宝印之女婿。
被执行人李波波，男，1984年6月24日生，汉族，农民。
本院在执行史保印与李波波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史宝印与被执行人李波波经协商自愿达成和解协议，约定被执行人李波波于2016年5月1日之前分期支付执行款67058元，申请执行人史宝印放弃剩余执行款。被执行人李波波按和解协议履行完毕，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）蓝民初字第00164号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢38号申请执行人史保印，男，1951年8月20日生，汉族,农民。委托代理人刘贵斌，男，1977年8月11日生，民族、职业同上，系申请执行人史宝印之女婿。被执行人李波波，男，1984年6月24日生，汉族,农民。本院在执行史保印与李波波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史宝印与被执行人李波波经协商自愿达成和解协议，约定被执行人李波波于2016年5月1日之前分期支付执行款67058元，申请执行人史宝印放弃剩余执行款。被执行人李波波按和解协议履行完毕，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）蓝民初字第00164号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王 立二〇一六年五月三日书 记 员  王晓华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第448号
申请执行人李明峰，男，1956年8月23日出生，身份证号码430426195608238235，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，祁东县苗圃干部，住祁东县洪桥镇横马路12号。
被执行人谭清华，男，1965年12月19日出生，身份证号码430426196512190032，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，衡阳日报记者，住衡阳市珠晖区湖南路9号。
本院在执行申请执行人李明峰与被执行人谭清华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第618号民事判决书的执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭扬波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第414号
原告孙淑秀，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人罗涛，系该公司经理。
委托代理人陈永强，男，汉族，现住吉林省梅河口市新华街，系该公司员工。
原告孙淑秀诉被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员罗红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑秀委托代理人彭勃、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑秀诉称，2014年1月28日8时10分，在沈阳市经济技术开发区滨河小区附近，陈宣吉驾驶辽XXX**马自达轿车与行人原告孙淑秀发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定书认定，陈宣吉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院抢救治疗，花医疗费2，290.9元，诊断为：第12胸椎压缩性骨折、第4腰椎前滑脱。因原告年龄大，医生建议物理治疗，回家休养，随时诊查。在治疗期间，陈宣吉未向原告垫付医疗费等费用。辽XXX**车在被告安华保险公司投保交强险，要求被告安华保险公司赔偿医疗费2，290.9元，伤残赔偿金25，542.00元（十级伤残，城镇标准11年），精神抚慰金5，000.00元，鉴定费900.00元，交通费1，000.00元，共计34，732.90元。放弃对陈宣吉的诉讼，诉讼费由原告自己承担。
被告安华保险公司辩称，辽XXX**车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔条款，原告合理损失同意赔偿。医疗费没有异议，交通费同意赔偿300.00元，伤残赔偿金同意赔偿23，223.00元（城镇标准给付10年），精神抚慰金同意给付2，000.00元，鉴定费不同意给付。
经审理查明，2014年1月28日8时10分，在沈阳市经济技术开发区滨河小区附近，陈宣吉驾驶辽XXX**马自达轿车与行人原告孙淑秀发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定书认定，陈宣吉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院抢救治疗，花医疗费2，290.9元，诊断为：第12胸椎压缩性骨折、第4腰椎前滑脱。2014年8月8日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告孙淑秀胸12椎体压缩性骨折（压缩高度超过1／3）评定为十级伤残。
另查，事故车辆辽XXX**在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔条款。原告放弃对陈宣吉的诉讼，只要求被告安华保险公司在保险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计34，732.90元，诉讼费由原告自行承担。
再查，原告孙淑秀系沈阳市铁西区翟家镇下地村村民，该村土地于2006年被铁西区全部征用，已没有土地，原告于2009年6月搬入滨河小区回迁楼居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证、户口本复印件，交通事故责任认定书，保险单复印件，急诊病历，门诊医疗票据，小区证明，村委会证明，滨河小区回迁村民入住联络单，鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，陈宣吉负全部责任，原告孙淑秀无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，原告可列入赔偿的项目和金额审查如下：医疗费2，290.9元，伤残赔偿金25，542.00元（23223元×11年×10%＝25545元，十级伤残，城镇标准，给付十一年，原告诉请25，542.00元），精神抚慰金4，000.00元（根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑），鉴定费900.00元，交通费300.00元（根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑），合计33，032.9元。陈宣吉驾驶的事故车辆辽XXX**在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，原告对被告安华保险公司享有请求权，故原告上述损失应由被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告孙淑秀医疗费2，290.9元，伤残赔偿金25，542.00元，精神抚慰金4，000.00元，鉴定费900.00元，交通费300.00元，合计33，032.9元；
二、驳回原告孙淑秀其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孙淑秀自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁梦泽
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：许彰明，男，该支行工作人员。
被告：陈红军，男。
被告：李艳丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈红军、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉处理。
审判员 李剑平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘观春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第205号
原告：郎赵敏。
被告：范仪杰。
原告郎赵敏诉被告范仪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告范仪杰下落不明，于2015年4月9日向被告范仪杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、胡万海组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎赵敏到庭参加诉讼。被告范仪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎赵敏起诉称：2013年1月27日，被告范仪杰因资金周转需要向原告郎赵敏借款50000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告郎赵敏多次电话和上门催讨，被告范仪杰一直都未归还。现原告郎赵敏向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告范仪杰归还借款50000元；2、请求判令被告范仪杰支付利息22076.5元（暂算至2014年11月17日至，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），自2014年11月18日至款项付清之日止的利息按照前述标准另计。3、请求判令本案诉讼费用由被告范仪杰负担。
原告郎赵敏为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明被告范仪杰向原告郎赵敏借款的事实。
原告郎赵敏提供的证据，被告范仪杰放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告郎赵敏起诉的事实相一致。
本院认为，原告郎赵敏与被告范仪杰之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告范仪杰未按照约定归还借款，应承担相应的民事责任。原告郎赵敏的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告范仪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范仪杰归还原告郎赵敏借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范仪杰支付原告郎赵敏利息22076.50元并支付自2014年11月18日起至法院判决确定支付之日止的利息（以50000为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，由被告范仪杰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜 洁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第238号
罪犯马国峰，男，东乡族，生于1975年4月16日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2003年2月17日作出（2003）酒中法刑二初字第01号刑事判决，认定被告人马国峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第186号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第245号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产验片工岗位上，听从指挥，服从分配，遵守操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2013年3月至2014年5月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马国峰服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第21号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人尚海兵，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人段胜彦，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4009号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人尚海兵、段胜彦婚后2004年8月26日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月17日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4009号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人尚海兵、段胜彦夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4009号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第21号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人尚海兵，农民。
被执行人段胜彦，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）4009号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4009号征收社会抚养费决定书的合法性�行了审查。
查明：被执行人尚海兵、段胜彦婚后2004年8月26日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月17日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月17日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）4009号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月17日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执�人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人尚海兵、段胜彦夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）4009号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1886-1号
申请执行人王荣会，男，汉族，兵团农十二师104团七连农工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人孙先威，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙先威的存款、收入154134.12元（其中本金151954.8元；执行费2179.32元）；
二、被执行人孙先威迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟金爱
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01779号
原告邱某某，女，1969年9月30日出生，汉族。
被告潘某甲，男，1968年3月24日出生，汉族。
原告邱某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月19日登记结婚，1992年3月7日生育儿子潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，喜欢酗酒，经常对原告实行家庭暴力。多年来，原告看在小孩份上，一直忍让被告，没有提出离婚，但被告不仅不知悔改，反而作出种种过激行为导致家庭破裂。2012年3月3日，被告酒后到原告娘家闹事，用刀刺伤原告哥哥致重伤，被判刑三年。2014年9月被告刑满释放，不仅不知悔改，反而变本加厉，经常对原告进行人身攻击，给原告造成极大的身心伤害。原告与被告自2009年就因感情不和开始分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、金山桥街道出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后共同生育了儿子潘某乙的事实；
3、刑事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告多次到原告娘家吵闹，并用刀将原告弟弟捅伤被判刑三年的事实；
4、黄金园街道黄金园村委会出具的证明，拟证明原、被告因感情不和自2009年至今未共同生活在一起的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1991年12月19日登记结婚，1992年3月7日生育儿子潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告邱某某从2009年开始离家外出打工很少回家。2012年3月24日，被告携带一把水果刀到原告娘家要人，与原告娘家人发生争吵，被告用刀刺伤原告弟弟致其重伤，被判处有期徒刑三年。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽然生育子女，但由于性格上的差异，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕。被告没有采取正当的方法弥补夫妻之间的裂痕，反而携刀到原告娘家闹事，并将原告弟弟捅伤被判处有期徒刑三年，致使原、被告之间的夫妻感情濒临破裂再无和好可能。原告从2009年起就因感情不和一直外出打工，双方分居已达5年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，可予判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告潘某甲离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1089号
原告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
委托代理人：吴啸，朱禾清。
被告：杭州远岫科技有限公司。
法定代表人：王澜。
被告：杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人：戚晨。
原告华数传媒网络有限公司诉被告杭州远岫科技有限公司（以下简称远岫公司）、被告杭州迪雅科技有限公司（以下简称迪雅公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，适用简易程序审理。2015年4月15日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴啸、朱禾清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在互联网购物平台开设有自营店铺，经与二被告协商后，决定委托二被告共同负责该店铺的装修、销售、运营、推广策划等电子商务业务，之后被告迪雅公司以书面形式向原告明确由被告远岫公司与原告签订相关协议。2013年10月18日，被告远岫公司与原告签订《华数天猫旗舰店代运营服务合作协议》，其中约定双方的合作期限自2013年10月16日起至2016年10月17日止。上述合作协议签订后，原告分批将合计8043台彩虹BOX及相关配件（AV线1700根、机顶盒遥控器98个、高清传输线100根、电源线200个）交予被告远岫公司，之后因二被告的销售业绩无法达到预期目标，原告决定于2014年1月17日终止与二被告的合作，解除相应的合作协议。合作协议终止后，经统计尚有6015台彩虹BOX（其中黑色的A200i型1014台、彩色的A200f型5000台）及相关配件（AV线715根、机顶盒遥控器45个、高清传输线100根、电源线199个）存放于二被告处，其余部分彩虹BOX已灭失。原告多次要求二被告归还上述货品未果，故起诉要求判令：一、解除原告与二被告签订的《华数天猫旗舰店代运营服务合作协议》；二、二被告共同归还原告华数彩虹BOX互联网电视机顶盒A200i型1014台（黑色）、A200f型5000台（彩色）及相关配件（AV线715根、机顶盒遥控器45个、高清传输线100根、电源线199个）；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供了以下证据：
1、证明函、《华数天猫旗舰店代运营服务合作协议》各1份，证明原告委托二被告代为运营其互联网上的店铺的事实；
2、送货确认单1份；
3、证明、出库单1份；
证据2、3共同用于证明原告向被告远岫公司交付彩虹BOX及相关配件的事实；
4、采购合同及相应付款凭证1份，证明原告采购彩虹BOX单价的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据4与本案无关，本院对其关联性不予认定，对原告提交的其他证据均予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月18日，被告远岫公司（乙方）与原告（甲方）签订《华数天猫旗舰店代运营服务合作协议》，其中载明：甲方拟在互联网购物平台开设自营店铺，委托乙方以甲方名义对该店铺进行店铺装修、互联网销售、运营、策划、推广等电子商务服务；双方的合作期限自2013年10月16日起至2016年10月17日止；甲方及时供货，提供符合国家规定的合格产品，甲方负责将货品运送到乙方指定仓库，甲方保证其所供商品皆属正规品牌的正品、全新，符合国家相关技术标准，乙方根据天猫订单及时进行发货以及产品退换货；本协议终止时，将保密信息与物品归还甲方，或者按照甲方的指示予以销毁。同时，二被告向原告出具《证明函》一份，载明：今被告远岫公司系被告迪雅公司旗下子公司，该子公司主要负责天猫网络机顶盒销售业务，今被告远岫公司将与原告签订合作协议，特此证明。
上述合作协议签订后，原告陆续向被告迪雅公司交付了华数彩虹BOX互联网电视机顶盒A200i型2543台（黑色）、A200f型5000台（彩色）、AV线1300根、遥控器98个、高清传输线100根、电源线200个。现因二被告处于停业状态，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告远岫公司之间签订的《华数天猫旗舰店代运营服务合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告远岫公司处于停业状态，无法继续履行涉案合同，故本院对原告要求与被告远岫公司解除涉案合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。原告主张基于二被告之间的关联关系以向被告迪雅公司交付涉案商品履行了涉案合同项下的交付义务，现涉案合同已解除，原告要求被告远岫公司返还涉案商品，被告远岫公司也未就此提出抗辩，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告迪雅公司并非涉案合同的合同相对人，故本院对原告针对被告迪雅公司提出的诉讼请求均不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华数传媒网络有限公司与杭州远岫科技有限公司于2013年10月18日签订的《华数天猫旗舰店代运营服务合作协议》自本判决生效之日起解除；
二、杭州远岫科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还华数传媒网络有限公司华数彩虹BOX互联网电视机顶盒A200i型1014台（黑色）、A200f型5000台（彩色）及配件（AV线715根、机顶盒遥控器45个、高清传输线100根、电源线199个）；
三、驳回华数传媒网络有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20810元，由杭州远岫科技有限公司负担，其中由杭州远岫科技有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州远岫科技有限公司、杭州迪雅科技有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给华数传媒网络有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈容容
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3386号
申请执行人：李美林，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人李美林与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第318号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 张瑞昌
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初135号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1994年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日主动到案，并于同日被取保候审。
被告人秦某甲，男，1995年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月13日主动到案，并于同日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人雷某甲、秦某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人雷某甲、秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日23时许，被告人雷某甲与其父亲雷某乙在重庆市黔江区城西街道黔州桥头“喜二娃铁板烧”吃夜宵时与邱某某一起的陶某某因口角发生打架，后陶某某等人离开。雷某甲电话邀约被告人秦某甲、秦某乙、米某某、王某等人前往黔州桥一带准备找陶某某算账，雷某甲通过“喜二娃铁板烧”老板联系到了邱某某，又通过邱某某查找到陶某某的联系电话，雷某甲多次拨打陶某某电话未果，雷某甲想通过邱某某把陶某某找出来。于是与秦某乙、秦某甲来到邱某某家楼下喊邱某某下楼，因邱某某未下楼，雷某甲与秦某甲便用石头砸邱某某停在楼下的渝H557**白色本田雅阁小轿车前挡玻璃、前引擎盖、右车窗、右后车窗等部位不同程度受损。经鉴定，被损坏物品价值4415元人民币。
公诉机关认为，被告人雷某甲、秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。
被告人雷某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。但提出其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
被告人秦某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月24日晚23时许，被告人雷某甲的父亲雷某乙在重庆市黔江区城西街道黔州桥“喜二娃铁板烧”吃夜宵时遇见了认识的邱某某等人在此吃夜宵，后两桌吃夜宵的人便相互敬酒，期间，雷某乙与和邱某某一桌吃夜宵的陶某某因敬酒产生不和。后雷某乙因饮酒便电话联系雷某甲开车到此处接其回家，雷某甲到“喜二娃铁板烧”后，因雷某乙与陶某某再次发生口角，雷某甲参与其中，进而三人发生打架，雷某乙受伤，雷某甲车辆受损，陶某某等人离开。雷某甲不服，便电话邀约了被告人秦某甲、秦某乙、米某某、王某等人前往黔州桥一带准备找陶某某算账，后雷某甲通过“喜二娃铁板烧”的老板联系到了邱某某，又通过邱某某得到陶某某的电话号码，雷某甲多次拨打陶某某电话未果，雷某甲便希望通过邱某某把陶某某找出来，于是开车与秦某甲、秦某乙来到位于黔江区城西街道迎宾五组邱某某家楼下，三人在楼下大喊邱某某的名字让其下楼未果，雷某甲因气愤便捡起地上的石头砸邱某某停在楼下的渝H557**白色本田雅阁小轿车泄愤，秦某甲见状便与雷某甲一起砸邱某某的车，造成该车前挡玻璃、前引擎盖、右车窗、右后车窗等部位不同程度受损。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被损坏物品价值人民币4415元。
2015年9月13日、15日，被告人秦某甲、雷某甲分别到黔江区公安局投案。
还查明，2015年11月9日，被告人雷某甲对被害人邱某某的损失进行了赔偿，邱某某表示对此事进行谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，取保候审申请书、义务告知书、决定书、送达回执，收取保证金通知书，现金缴款单，价格鉴定委托书及鉴定意见通知书，价格鉴证结论书，现场辨认笔录，收条复印件，通话清单，收条及谅解书，证人龚某某、秦某乙、王某、米某某、庞某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人雷某甲、秦某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人雷某甲、秦某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人雷某甲、秦某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，雷某甲、秦某甲均积极实施犯罪，均为主犯，但雷某甲的作用略大于秦某甲，在量刑时予以体现。雷某甲、秦某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；被害人的损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。经查，二被告人具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋 骞
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执670号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1810号
原告：姚彦华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽富尔泰聚合材料有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢忠海，该公司总经理。
本院在审理原告姚彦华诉被告安徽富尔泰聚合材料有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚彦华撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告姚彦华承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年七月八日
书记员 傅 婧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第104号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢兴武，农民，；因本案于2011年9月26日被广州市公安局海珠区分局抓获并寄押于海珠区看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2399号起诉书指控被告人卢兴武犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人卢兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年3月3日左右的一天凌晨，被告人卢兴武与俞淋、许袁鑫（均已判刑）结伙，驾车来到杭州市西湖区转塘街道良户村金桥集团施工工地门口，采用吸管吸油的方式，窃得被害人贾关福停放在工地门口的挖土机油箱内的0号柴油250升，价值1740元。
2.2011年3月5日左右的一天凌晨，被告人卢兴武与俞淋、许袁鑫结伙，驾车来到杭州市余杭区闲林镇何母桥村高教路边，采用吸管吸油的方式，窃得被害人骆建法停放在路边的两辆挖土机油箱内的0号柴油共340升，价值2366元。
3.2011年3月12日凌晨，被告人卢兴武与俞淋结伙，驾车来到杭州市西湖区双浦镇袁家浦村袁浦小学附近，窃得被害人袁法高停放在路边车棚内的货车上解放牌电瓶1只，价值336元。
4.2011年3月中旬的一天凌晨，被告人卢兴武与俞淋、许袁鑫结伙，驾车来到杭州市余杭区闲林镇闲祝线闲林隧道附近，采用吸管吸油的方式，窃得被害人陈永金停放在该隧道东西两端口路边的两辆挖土机油箱内的0号柴油共250升�价值1739元。
5.2011年3月25日至3月28日间的一天凌晨，被告人卢兴武与俞淋、许袁鑫结伙，驾车来到富阳市富阳镇民丰村杭州电缆股份有限公司门口，采用吸管吸油的方式，窃得被害人邱国强停放在公司门口路边的平板车油箱内的0号柴油共70升，价值487元。
6.2011年3月29日凌晨，被告人卢兴武与俞淋、许袁鑫结伙，驾车来到杭州市西湖区龙坞镇叶埠桥村，采用吸管吸油的方式，先后窃得被害人张中奇停放在该村走马畈20号门口大货车油箱内的0号柴油70升，窃得被害人方启翠停放在该村梅家园1号路边的拖拉机油箱内的0号柴油50升，共计价值836元。
7.2011年3月31日凌晨，被告人卢兴武与俞淋、许袁鑫结伙，驾车来到临安市青山湖街道洞霄宫村，采用吸管吸油的方式，先后窃得被害人潘建国、陈国庆停放在该村游乐场边停车场内的货车油箱内的0号柴油120升、自卸车油箱内的0号柴油60升，窃得被害人张建平停放在该村1组东环路路边的自卸车油箱内的0号柴油120升，共计价值2088元。
8.2011年3月31日凌晨，被告人卢兴武与俞淋、许袁鑫结伙，驾车来到富阳市春江街道南峰新村新农村，采用吸管吸油的方式，窃得被害人王永昌、梁亚飞、王仁祥停放在路边的三辆自卸车油箱内的0号柴油共250升，价值1739元。
9.2011年4月3日凌晨，被告人卢兴武与俞淋、许袁鑫结伙，驾车来到富阳市东洲街道红旗村，采用吸管吸油的方式，先后窃得被害人蒋江会停放在蒋家桥机埠路边的货车油箱内的0号柴油140升，窃得被害人刘关玉停放在刘炳友苗木基地路边的大货车油箱内的0号柴油130升，共计价值1878元。
10.2011年4月5日左右的一天凌晨，被告人卢兴武与俞淋、许袁鑫结伙，驾车来到富阳市灵桥镇赵家墩村，采用吸管吸油的方式，窃得被害人余斌斌停放在赵墩路江边附近的自卸车油箱内的0号柴油140升，价值974元。
11.2011年4月8日凌晨，被告人卢兴武与俞淋结伙，驾车先后来到杭州市萧山区河上镇、戴村镇，采用吸管吸油的方式，窃得被害人沈如坤停放在河上镇众联村联合1组路边的货车油箱内的0号柴油100升，窃得被害人马国阳停放在河上镇众联村联合5组路边的货车油箱内的0号柴油50升，窃得被害人瞿明芳停放在河上镇紫霞村强农4组路边的货车油箱内的0号柴油80升，窃得被害人瞿感余停放在戴村镇03省道和云代线交叉口附近路边的拖拉机油箱内的0号柴油140升，窃得被害人郑立新停放在戴村镇戴村村村后郑9组路边的货车油箱内的0号柴油100升，共计价值3431元。
12.2011年4月初的一天凌晨，被告人卢兴武与许袁鑫结伙，驾车来到杭州市萧山区河上镇紫东村胡家自然村，采用吸管吸油的方式，窃得被害人胡浩忠停放在该村路边的自�车油箱内的0号柴油50升，价值348元。
13.2011年4月13日凌晨，被告人卢兴武与俞淋结伙，驾车来到富阳市灵桥镇，采用吸管吸油的方式，先后窃得被害人李洪刚停放在灵礼路一鸣大酒店旁的货车油箱内的0号柴油57升，窃得被害人朱小刚停放在新街移动营业厅门口路边的货车油箱内的0号柴油150升，共计价值1511元。
14.2011年4月15日凌晨，被告人卢兴武与俞淋结伙，驾车来到杭州市萧山区河上镇，采用吸管吸油的方式，先后窃得被害人孙仁阳停放在该镇璇山下村3组一路边的货车油箱内的0号柴油50升，窃得被害人周增献停放在该镇东山村上山头自然村一路边的挖土机油箱内的0号柴油80升，共计价值949元。
综上，被告人卢兴武所窃财物共计价值20422元。
案发后，同案犯已向被害人退赔了全部赃款。
被告人卢兴武归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人卢兴�在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯俞淋、许袁鑫的供述，被害人贾关福、骆建法、袁法高、陈永金、邱国强、张中奇、方启翠、潘建国、陈国庆、张建平、王永昌、梁亚飞、王仁祥、蒋江会、刘关玉、余斌斌、沈如坤、瞿明芳、瞿感余、马国阳、郑立新、胡浩忠、李洪刚、朱小刚、孙仁阳、周增献的陈述，证人俞祥校的证言，暂存物品清单，扣押及发还物品、文件清单及照片，价格鉴定结论书，退赔清单，收条，到案经过，临时羁押证明材料，案发经过，情况说明，本院（2011）杭萧刑初字第1613号刑事判决书，被告人卢兴武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢兴武与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢兴武归案后如实供述自己的盗窃罪行，�以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年二月六日
书 记 员 富美芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第62号
申请人：杭州电缆股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第10XXX11号（出票日期2013年1月14日，出票金额100000.00元。出票人：杭州电缆股份有限公司，账号：12XXX32，付款行：工商银行浙江省分行。收款人：四川X**招标有限责任公司，账号：51XXX85，开户银行：建行岷江支行东门大桥分理处。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 方丽敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第62号
申请人：杭州电缆股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1020004220420111号（出票日期2013年1月14日，出票金额100000.00元。出票人：杭州电缆股份有限公司，账号：XXX932，付款行：工商银行浙江省分行。收款人：四川阳光电力招标有限责任公司，账号：XXX485，开户银行：建行岷江支行东门大桥分理处。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 方丽敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第361号
申请执行人王波，云南省文山市人，住云南省文山市。
被执行人李永贵，云南省文山市人，年身份证号码：×××。
被执行人李春伟，1990年4跃5日生，云南省文山市人，年身份证号码：×××。
本院在执行王波申请执行李永贵、李春伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人王波于2015年7月8日，以已经同被执行人达成和解执行并已履行完毕向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民二初字第86号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年七月八日
书记员 王国毓
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01164号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1058号
申请执行人南宁市海茵地产开发有限责任公司，南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场五楼。
法定代表人黎波
被执行人广西华亨房地产开发有限公司，南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人宁侯杰
被执行人广西升禾融资性担保有限公司，南宁市青秀区鲤湾路10号。
法定代表人韦龙川
本院在执行南宁市海茵地产开发有限责任公司申请执行广西华亨房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年7月16日向被执行人广西华亨房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华亨房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华亨房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）西民一初字第2022号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4860号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅（系该公司工作人员），女，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：袁雯雯，女，住址：江西省丰城市剑南街道。
被上诉人（原审原告）：杨超明，男，住址：江西省丰城市孙渡街道。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨芳英（系原告杨超明姐姐），女，住址：江西省丰城市孙渡街道。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，系该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人袁雯雯、杨超明、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员李涛、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判鑫盛腾承担相关责任，或将案件发回重审。事实与理由：1.一审法院未查清案件事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知被上诉人到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实。认定被上诉人与畅峰公司形成委托合同关系不是事实。认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。被上诉人交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如被上诉人贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。被上诉人交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响被上诉人的诉权，未予查清。2.畅峰公司与被上诉人是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为被上诉人贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信被上诉人是深思熟虑做出的选择，是自主行为。3.既然在法院查明的实施中，认定被上诉人未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约。现被上诉人要求解除委托，法院认定应予解除。也只有在解除后，不履行返还义务时才承担违约责任。一审法院从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据。4.原审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。
袁雯雯、杨超明辩称：同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司未答辩。
袁雯雯、杨超明向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告契税和维修基金合计27，981元；2、判令二被告承担一切诉讼费用，包括起诉费、律师费。
一审法院认定事实：二原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年7月9日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳服务费600元、代收代缴费600元，2014年2月27日缴纳契税、维修基金26，781元，共计27，981元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
一审法院认为：因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、服务费、代收代缴费共计27，981元。关于原告主张的律师费问题，因原告未能提供证据证明其主张，故对该请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告袁雯雯、杨超明27，981元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以认定。
本院认为：本案中被上诉人基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，被上诉人与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。被上诉人作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定被上诉人与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担被上诉人交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳畅峰房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年五月十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第89号
申请执行人陈方霞。
被执行人陈绍坤。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）温泰商初字第456号民事判决书，于2010年11月23日以（2010）温泰民执字第1010号执行裁定书查封了被执行人陈绍坤所有的座落在泰顺县罗阳镇方家洋路101号房屋一榴（所有权证号为：01a020476，建筑面积226.08平方米；土地证号为：泰政国用（95）字15**号）。并责令被执行人陈绍坤十日内履行本案执行标的，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人及利害关系人均同意以75万元的价格要买。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定裁定如下：
变卖被执行人陈绍坤所有的座落在泰顺县罗阳镇方家洋路101号房屋一榴（所有权证号为：01a020476，建筑面积226.08平方米；土地证号为：泰政国用（95）字15**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年二月十日
书 记 员 翁清秀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初第884号
原告李进录，男，1953年12月11日生。
原告张二景，女，1955年8月15日生。
原告张丽，女，1985年2月15日生。
原告李某某，男，2010年2月23日生。
原告李某甲，男，2013年3月9日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县电业管理公司。
法定代表人党彬，职务：经理。
委托代理人刘阳，男，1987年8月10日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告李进录、张二景、张丽、李某某、李某甲诉被告滑县电业管理公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进录、张二景、张丽、李某某、李某豪共同委托代理人丁军魁、被告滑县电业管理公司委托代理人段永生、刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李进录、张二景、张丽、李某某、李某甲诉称，2014年12月9日，原告至亲李士中在其哥门市安装门市招牌，因电业管理公司线路混乱，对电力设施管理不当，也未采取相应措施确保安全运行，导致原告至亲被高压线电击身亡，请求电业管理公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失338971.08元并承担诉讼费。
被告滑县电业管理公司辩称，电业公司架设的线路符合标准，公司也履行了相应巡视义务，原告诉请电业管理公司承担责任无事实和法律依据；原告至亲在高压线路下安装广告牌是违法行为，事故的发生是因其重大过错造成，其自身应承担全部责任；原告至亲是为其哥提供劳务的，其哥作为雇主，应承担赔偿责任；应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日，原告至亲李士中在给其哥李士勇的药房门市安装门市招牌时，因不慎将铁皮搭在高压线上，被距离门市招牌2米多侧上方的高压线电击，李士中被送往滑县八里营卫生院后经抢救无效死亡。原告李进录、张二景、张丽、李某某、李某豪提交的接处警登记表处警情况显示：2014年12月9日上午10时左右，李士中给李士勇的药房门市安装招牌时，手拿一根三、四米长的铁皮，不慎搭在了旁边的10千伏高压线上，导致李士中被电击。滑县公安局法医学尸体检验鉴定意见书的鉴定意见为：根据检见李士中双手掌损伤为电击伤，分析认为李士中系电击死亡。
另查明，受害人李士中，男，1983年5月1日生，其父母李进录、张二景共生育弟兄三人；审理中，原告述称受害人李士中与其哥李士勇之间是承揽关系，但未提交相关证据，原告不同意追加李士勇为本案被告；被告滑县电业管理公司提交的滑县八里营乡肖冢上村委会证明证实：八里营电管所线路员每月5号前都定期对肖冢上村的10千伏线路进行检查，原告对该证据的真实性无异议；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的滑县公安局接处警登记表、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、现场照片、村委会证明、户口本、被告提交的八里营乡肖冢上村委会证明予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告至亲李士中，违反相关电力管理法规，未经电力管理部门批准，在架空电力线路保护区内，在距离高压线仅两米多的招牌架上实施作业，也未采取任何安全措施，未能注意施工安全，将手持的铁皮不慎搭在高压线路上，导致自身被电击身亡，李士中作为成年人，对事故的发生具有重大过错，应承担事故责任的80%；原告述称李士中与李士勇系承揽关系，但未提交相关证据，鉴于原告不同意追加招牌所有人为本案被告，招牌所有人作为受益人，应承担的10%的责任由原告自负；被告滑县电业管理公司作为事发线路段电力线路管理人和受益人，对线路段发生的事故应承担补偿责任，应承担事故责任的10%。
原告李进录、张二景、张丽、李某某、李某豪的合理损失有：丧葬费18979元（37958元／年÷2），死亡赔偿金267992.07元［（8475.34元／年×20年）﹢（5627.73元／年×14年）﹢（李某豪剩余3年5627.73元／年×3年÷2人）﹢（李进录剩余6年5627.73元／年×6年÷3人）］，精神抚慰金50000元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条、《电力设施保护条例实施细则》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告滑县电业管理公司于判决生效后三日内赔偿原告李进录、张二景、张丽、李某某、李某甲丧葬费18979元、死亡赔偿金267992.07元、精神抚慰金50000元共计336971.07元的10%即33697.10元；
二、驳回原告李进录、张二景、张丽、李某某、李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2685元，原告李进录、张二景、张丽、李某某、李某甲负担2000元，被告滑县电业管理公司负担685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严 增
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第194号
原告刘岩，男，1988年11月10日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告四立强，男，1971年5月11日生，汉族，住柏乡县。
原告刘岩诉被告四立强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理，原告刘岩到庭参加诉讼，被告四立强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告比较熟知，2013年8月12日被告找到其家，以埋葬父亲为由从原告处借款3.5万元，并打有借条，当时说得挺好，时间不长，就全部返还，可近2年有余，被告拒不自觉清偿，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告四立强立即清偿借款3.5万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告刘岩提交的证据：借条一份。
被告四立强在答辩期内未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月12日被告四立强从原告刘岩处借款35000元，并给原告刘岩出具借条一张，条上载明：今借到刘岩现金叁万伍千元正，2013年8月17日还清，署名为：四立强，日期为：2013年8月12日。后经原告刘岩多次催要，被告四立强至今未偿还35000元借款。
上述事实，有原告刘岩向法庭提交的证据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四立强向原告刘岩借款35000元的事实，有被告四立强书写的借条予以证实，本院予以认定。被告四立强应该按照约定偿还借款并按照法律规定支付逾期利息。因被告四立强没有到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四立强向原告刘岩清偿借款35000元并支付利息（自2013年8月18日按照银行同期贷款利率计算至本金还清之日止），上述给付义务于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告四立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 史素云
人民陪审员 张 赛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚飞