广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第262号
原告：建华建材（惠州）有限公司。
法定代表人：赖积峰。
委托代理人：谭建丰。
被告：林金鸿，男，汉族。
原告建华建材（惠州）有限公司诉被告林金鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建丰到庭参加诉讼，被告林金鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华建材（惠州）有限公司诉称：原告（供方）于2014年10月12日与被告（需方）签订《管桩购销合同》（合同编号：XXX；工地名称：梅县XXX区B1-B16栋；工程地址：梅州市XXX出口处）。合同约定：原告向被告提供PHC管桩Ф500＊100A40000米。合同第9条约定付款方式为：供方先发货2000米，该笔货款于2014年10月27日前付清，后续按款到发货执行。第11条违约责任约定：如需方逾期付款或者工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。第13条纠纷解决方式：发生争议应友好协商；协商不成时，由供方所在地（即原告住所地）有管辖权的法院处理。2014年10月27日，被告未能按合同付清货款。2014年10月29日，经双方协商一致，合同付款方式变更为：需方先开具二十天内可兑现支票给供方，供方按票面金额发货。如需方逾期付款，供方有权停止供货并立即向需方收取已供管桩货款，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。补充协议签订后，被告多次开具远期支票给予原告。到出票日，被告所给予原告的支票均为空头支票。2014年11月20日原告供桩完毕；2014年12月15日与被告结算，结算总金额：2132044元，被告付款：400000元，结算日尚欠货款：1732044元。尚欠货款定于2014年12月9日前付清。上述数量、金额经双方（即原告和被告）确认无误。结算后，被告于2014年12月26日支付732044元、2015年2月16日支付50000元、2015年5月4日支付200000元。后来，原告数次催款，被告却一直以各种理由敷衍原告，最终不了了之。截止到2015年6月23日，被告仍拖欠原告750000元。综上所述，被告已严重违反合同及承诺约定，损害了原告的切身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付管桩货款750000元；2、被告支付原告违约金231756元；3、被告承担本案诉讼费。
被告林金鸿未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告建华建材（惠州）有限公司为经工商部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：生产销售预应力混凝土管桩和其他混凝土产品等。被告林金鸿为承包建筑工程的个体户。
2014年10月12日，为配合被告林金鸿承建工程需要，原告建华建材（惠州）有限公司（供方）和被告（需方）签订一份《管桩购销合同》，供应PHC（管桩）给被告。工地名称：梅县XXX栋；工程地址：梅州市XXX出口处。合同约定：原告向被告提供PHC管桩Ф500＊100A40000米。供方先发货2000米，该笔货款于2014年10月27日前付清，后续按款到发货执行。第11条违约责任约定：如需方逾期付款或者工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。2014年10月29日，原、被告签订一份《补充协议》，约定原合同付款方式变更为：需方先开具二十天内可兑现支票给供方，供方按票面金额发货。如需方逾期付款，供方有权停止供货并立即向需方收取已供管桩货款，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。
2014年11月20日原告供桩完毕，2014年12月15日与被告签订《管桩销售结算清单》，双方确认：结算总金额为2132044元，被告于2014年11月14日付款400000元，结算日尚欠货款为1732044元，尚欠货款定于2014年12月9日前付清。结算后，被告于2014年12月26日支付732044元、2015年2月16日支付50000元、2015年5月4日支付200000元，仍欠原告货款750000元经催讨至今未能还款。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：原告提交违约金计算方法表，明确其诉请逾期违约金按照结欠货款自逾期付款之日起至预计一审结束之日2015年12月31日止按每日万分之七计付。本案被告结欠的货款逾期付款，逾期之日为2014年12月10日。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民二初字第262-1号民事裁定书，查封被告林金鸿名下号牌为粤L×××××、粤L×××××、粤L×××××的汽车。
以上事实，有原告提交的起诉状、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证复印件、管桩购销合同、补充协议、管桩销售结算清单、违约金计算表和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告林金鸿因建设需要向原告建华建材（惠州）有限公司购买管桩，双方签订《管桩购销合同》，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。
合同履行期间，原告已依约完成供货义务，被告林金鸿向原告支付了部分货款。经原告和被告林金鸿进行结算，被告林金鸿结欠原告货款1732044元，结算后，被告又分别偿还原告货款共982044元，现仍结欠原告货款人民币750000元未予偿付。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告偿付货款750000元，理由充分，予以支持。
对于原告要求计付逾期付款违约金的请求，因原、被告在《管桩购销合同》中对逾期付款作出“按日万分之七”计付违约金的约定，是双方的真实意思表示。被告逾期付款，已属违约。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告迟延履行支付货款的行为，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，现原告诉请被告林金鸿自货款逾期付款之日其按每日万分之七计付违约金，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和被告林金鸿偿付货款的时间等因素，原告诉请计付违约金的标准应以银行同类贷款利率的四倍为宜，对其超出部分不予支持。故被告应向原告支付的逾期付款违约金应为：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以货款1732044元为基数自2014年12月10起计至2014年12月25日止；以货款1000000元为基数自2045年12月26日起计至2015年2月15日；以货款950000元为基数自2015年2月16日起计至2015年5月4日；以货款750000元为基数自2015年5月5日计至还清款日止。
被告林金鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金鸿应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告建华建材（惠州）有限公司货款人民币750000元和逾期付款违约金【违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准：以货款1732044元为基数自2014年12月10起计至2014年12月25日止；以货款1000000元为基数自2014年12月26日起计至2015年2月15日止；以货款950000元为基数自2015年2月16日起计至2015年5月4日止；以货款750000元为基数自2015年5月5日计至还清款日止】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13617元、保全费5000元共18617元，由被告林金鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林耀驰