河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1593号
原告周焕梅（反诉被告），女，汉族，1963年4月28日生，住河南省唐河县。
委托代理人桂全旺，河南省唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告龚瑞军（反诉原告），男，1989年6月1日生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司。
机构代码;78620432-X。
负责人张旭东，系该公司总经理职务。
地址南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告周焕梅（反诉被告）诉被告龚瑞军（反诉原告）、被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司（以下称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕梅（反诉被告）的委托代理人桂全旺、被告龚瑞军（反诉原告）、被告阳光保险公司的委托代理人涂鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日12时30分，被告龚瑞军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至事故地点时，与自东向西行驶原告周焕梅驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告周焕梅及乘坐人张林海受伤,事故发生后，经过唐河县公安交警部门勘察后作出唐公交认字第〔2015〕第274号道路交通事故认定书，认定被告龚瑞军负事故的主要责任，原告周焕梅负事故次要责任，乘坐人张林海无责任，被告龚瑞军驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生事故时，在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故诉请二被告赔偿二原告各项损失合计105539.09元。
原告提供证据有：1、原告身份证、户口簿，①、证实原告的身份，②原告户口性质这城镇户口，原告的损失应按城镇标准计算赔偿；2、道路交通事故责任认定书一份，证实该事故的事实及责任划分；3、唐河县人民医院诊断证、入院证、病历及医药费票据、住院费用清单、出院证。证实原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；4、保险公司定损单、修理发票，证实原告车辆损坏支出修理数额；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证实原告的伤残为十级及支付的鉴定费数额；6、交通费票据：证实原告因就医支付交通费为100O元。
被告龚瑞军（反诉原告）辩称，事故属实，被告龚瑞军在阳光财险南阳油田公司投保交强险和第三者责任险等，俗称全险。因发生事故被告龚瑞军也有车辆损失，被告龚瑞军当庭提起反诉，要求原告赔偿财产损失5800元。
被告龚瑞军（反诉原告）提供证据有：1、行驶证和驾驶证各一份，证明驾驶资质；2、保单两份，证明投保情况；3、公司定损单和发票5份共53张，证明车辆损失情况，押金条一份，证明事发后被告向唐河县××交通警察大队压了3万元的事实。
被告阳光保险公司辩称，1、按照法律规定和保险合同约定的损失，保险公司愿意承担；2、原告要求赔偿数额偏高，部分数额不合理，对合理部分在交强险限额内承担，超出部分按责任比例承担。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对被告反诉，对于被告财产损失，要求原告在交强险限额内承担，超出部分按照两个人责任比例承担。
被告阳光保险公司未向法庭提供证据材料。
被告阳光保险公司对原告（反诉被告）提供证据发表质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但未能显示城镇户口，请法庭核实户口类别；对第2组证据真实性无异议，但提示法庭，原告驾驶的是无牌三轮车；对第3组证据中出院证有异议，住院期间是双人护理以及出院后休养三个月需护理一人，这部分与实际病情不相符，对其他证据无异议，对第4组证据中公司定损无异议，对修理费发票有异议，异议理由是修理票据不属于正规发票，所盖印章未显示行业，不能证明修理有关联。修理费应当结合公司定损为依据；对第5组证据对伤残费意见书提出异议，待请示公司后再决定是否提起重新鉴定，鉴定费公司不承担。对第6组证据的交通费有异议，交通费票据中有南阳第一运输公司票据，原告家住县城，住院也在县城，不可能有南阳第一运输公司的票据发生。
被告龚瑞军（反诉原告）对原告（反诉被告）提供证据质证意见为：同保险公司质证意见。
原告（反诉被告）对被告龚瑞军（反诉原告）提供证据发表质证意见为：对证据1和2无异议。对证据3有异议，事故发生时撞的前方，而修理时却有尾灯和车棚，当时车棚也没有损失，对发票有异议，不是服务行业出具的票据。对证据4无异议，是压了3万元。
合议庭评议后认为，二被告对原告提交的证据1无异议，系合法有效的证据，对证据2，二被告无异议，故能够认定为有效证据；对证据3，被告保险公司认为原告出院证有异议，住院期间是双人护理以及出院后休养三个月需护理一人，未对该证据的真实性、合法性与关联性进行质证，异议理由不能成立，真实合法，可以认定为有效证据，对证据4，公司定损无异议，对修理费发票有异议，异议理由是修理票据不属于正规发票，所盖印章未显示行业，不能证明修理有关联，修理费应当结合公司定损为依据；但未否认其真实性，系合法有效证据；对证据5，伤残费意见书提出异议，待请示公司后再决定是否提起重新鉴定，鉴定费公司不承担，而被告法院指定的期间内未向法院提交重新鉴定申请，故应认定为有效证据；对证据6，交通费有异议，交通费系原告住院期间的正常开支，异议理由不能成立，可以认定为有效证据。
原告对被告龚瑞军提交的证据1、2、4无异议，系合法有效的证据；对证据3有异议，事故发生时撞的前方，而修理时却有尾灯和车棚，当时车棚也没有损失，对发票有异议，不是服务行业出具的票据，但未否认其真实性，系合法有效证据。
案经审理查明：2015年4月9日12时30分，被告龚瑞军（反诉原告）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至事故地点时，与自东向西行驶原告周焕梅驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告周焕梅及乘坐人张林海受伤,事故发生后，经过唐河县公安交警部门勘察后作出唐公交认字第〔2015〕第274号道路交通事故认定书，认定被告龚瑞军负事故的主要责任，原告周焕梅负事故次要责任，乘坐人张林海无责任；原告周焕梅于事故发后在唐河县人民医院住院治疗。
另查明，涉事车辆事发期间在被告被告阳光财产保险公司投保有交强险、商业险、第三者责任险。
另查明，被告龚瑞军（反诉原告）系肇事车辆车主。
本院认为，被告龚瑞军（反诉原告）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至事故地点时，与自东向西行驶原告周焕梅驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告周焕梅及乘坐人张林海受伤,被告龚瑞军负事故的主要责任，原告周焕梅负事故次要责任，乘坐人张林海无责任，事实清楚。因此对原告要求二被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告龚瑞军（反诉原告）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告被告阳光财产保险公司投保有交强险、商业险、第三者责任险。因此被告阳光保险公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。诉讼中，被告龚瑞军（反诉原告）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在此事故中，车辆经阳光财产保险股份有限公司河南油田支公司作出“机动车车辆保险财产损失确认书”，认定豫Ｒ×××××号小型轿车工料费计5250元，原告（反诉被告）在此事故中负次要责任，应按交强险财产损失负担2000元，下余3250元，原、被告应按比例负担，原告负担3250×30%=975元，被告负担（反诉原告）3250×70%=2275元，原告（反诉被告）负担计2975元，被告（反诉原告）负担计2275元；被告（反诉原告）向唐河县××交通警察大队压30000元，而原告（反诉被告）在唐河县××交通警察大队已支出被告压金30000元中的15500元，上述原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支出费用应为15500元，本院予以采纳。原告周焕梅请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费、精神损害抚慰金。
1、医疗费16246.09元；
（2015）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为45天×30元＝1350元；
（2015）营养费按20元／天，数额为45天×20元＝900元；
（2015）伤残赔偿金按照河南省2014年城镇居民人均纯收入24391.45元／年，计算20年，结合原告X级，数额为20年×24391.45元／年×10%＝48782.9元；
（2015）误工费按当地劳工报酬标准80元／天，根据原告入院之日至定残鉴定前一天，其误工费为202天×80元＝16160元；
（2015）护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院45天，参照医院出具的证明，住院期间需要一人护理，数额为45天×80元×1人=3600元；
（2015）交通费酌定500元；
（2015）三轮车修理费1000元；
（2015）精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位及责任划分等实际情况，酌定为3000元。
以上原告周焕梅请求合理部分共计91539元，本院予以确认。
本院认为，被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司市中心支公司应当在交强险122000元的限额内赔偿原告周焕梅医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计72043元，合计为82043元；被告龚瑞军（反诉原告）另赔偿原告周焕梅下余医疗费、住院伙食补助费、营养费8496的70%计5947元和修理费1000元，计6947元；原告（反诉被告）此事故的赔偿费为88990元扣除原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支出15500元和原告（反诉被告）负担被告（反诉原告）修理费2975元，原告周焕梅的赔偿费用为70515元。本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下:
（2015）被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司市中心支公司应赔偿原告周焕梅（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、修理费为70515元。
（2015）被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司支付被告龚瑞军（反诉原告）15500元；
（2015）上述赔偿款项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，鉴定费700元，合计3110元；被告龚瑞军（反诉原告）负担2200元，原告（反诉被告）负担910元；反诉费50元，由原告周焕梅（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫志贺