wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第64号
原告：郭某某，男，1985年4月18日生，汉族，桂林空军空降兵学院军官，住址：略，军官证号：空字第10160956号。
委托代理人：胡琴，女，与原告系夫妻关系，1985年12月2日生，汉族，住址址：略。
被告：曾某某，男，1986年9月26日生，汉族，个体司机，住址：略，曾用士兵证号：空字第5922229号。
被告：莫某某，女，与被告曾某某系夫妻关系，，汉族，住址：略。
原告郭某某与被告曾某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人胡琴到庭参加了诉讼，被告曾某某、莫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告曾某某于2010年12月7日向原告借款24600元，并出具《欠条》一张，约定于2010年12月17日前还清。借款到期后，经原告多次追要，二被告均未还款。因上述债务系二被告夫妻关系存续时间的共同债务，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款24600元；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.欠条，证明被告于2010年12月7日向原告借款24600元，并约定于2010年12月17日还清；2.桂林市七星区民政局婚姻登记处《函》，证明二被告于2010年5月28日登记结婚；3.证明书，证明被告曾某某的身份情况。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：虽然被告曾某某书写的是《欠条》，但其内容实为借款，故原告与被告曾某某之间系民间借贷关系，该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告曾某某应承担偿还借款24600元的民事责任。因借款系在二被告婚姻存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理，故被告莫某某应对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某、莫某某共同返还原告郭某某借款24600元。
本案收取案件受理费414元、公告费900元，共计1314元（原告已预付本院），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费414元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 周穆奕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终629号
上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700675516101F。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工，住定陶县。
被上诉人（原审原告）：张云良，男，1966年12月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1990年8月17日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代�人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某1。
被上诉人（原审原告）：赵某2。
被上诉人（原审原告）：赵某3。
赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人：赵志强，男，1990年8月17日出生，汉族，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：李良传，男，1988年12月18日出生，汉族，住巨野县。
被上诉人（原审被告）：郓城县顺发物流运输有限公司。住所地：山东省郓城县随官屯镇政府驻地。统一社会信用代码：91371725054964411W。
法定代表人：陈慧丽，该公司董事长。
上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人张云良、赵志强、赵某1、赵某2、赵某3、李良传、郓城县顺发物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5924号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5924号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费8808元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 赵洪科
代理审判员 王静娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张姗姗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第399-1号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县朐山路东断。
法定代表人冯利军，总经理。
被告张凤海。
被告刘世春。
被告吴兴梅。
被告胡文丽。
被告于德庆。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月20日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款32.4万元或查封相应价值的财产，冯利军自愿提供其所有的鲁V×××××越野车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款32.4万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘兴清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7567号
原告刘爽。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人何玲（系刘爽母亲）。
被告陈曙原。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李颖，天津分公司职工。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，天津分公司职工。
本院在审理原告刘爽与被告陈曙原、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爽于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年十二月九日
书记员 张金改
附：本裁判文书适用具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更653号
罪犯彭云生，男，1985年5月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月4日作出（2013）浦刑初字第3944号刑事判决，认定彭云生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭云生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭云生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭云生减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年7月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1899号
原告徐志军。
原告廖白璐。
被告高凤珍。
原告徐志军、廖白璐为与被告高凤珍房屋买卖合同纠纷一案，于2007年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2007年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐志军、廖白璐到庭参加诉讼。被告高凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志军、廖白璐诉称，2007年5月24日，原、被告通过杭州皇迦房地产代理有限公司签订一份《房屋买卖意向书》，约定：被告将座落于杭州市京都苑41幢4单元701室的房屋转让给两原告，转让价格为人民币470000元，于2007年10月25日前签订正式房屋转让合同，同时意向书还约定，如果合同双方任何一方违约，必须向对方支付违约金50000元；意向书签订的当日还应向居间方支付意向金5000元。意向书签订后，两原告依约向居间方支付了意向金5000元。2007年10月24日，两原告依约到杭州皇迦房地产代理有限公司签订房屋转让合同，但被告借故推托，后两原告多次与被告联系，被告均不予理睬。现请求判令：1、被告支付原告违约金50000元。2、被告赔偿原告经济损失100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖意向书，欲证明原、被告就房屋买卖协商一致达成意向。
2、房屋转让合同，欲证明原告依照意向书的约定签订了转让合同书，但被告推托未按约定签约。
3、公证书，欲证明杭州的房地产均价及下城区的房地产均价，房价上涨是导致被告违约的原因。
被告高凤珍未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告因缺席未予以质证。本院认为证据1、2真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。证据3的真实性予以确认，但仅以该证据不能作为确认目前房价的依据，故对其关联性不予确认。
根据上述有效证据，本院确认下述案件事实：
2007年5月24日，原、被告通过杭州皇迦房地产代理有限公司签订一份《房屋买卖意向书》，意向书约定：被告将座落于杭州市京都苑41幢4单元701室的房屋转让给两原告，转让价格为人民币470000元，于2007年10月25日前签订正式房屋转让合同，双方对付款方式、交房时间等均作了约定。同时意向书还约定，如果合同双方任何一方违约，必须向对方支付违约金50000元。2007年10月24日，两原告依约到杭州皇迦房地产代理有限公司签订房屋转让合同，因被告拒绝签订正式的房屋转让合同故而本纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖意向书，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议明确了房屋座落、面积、房价及违约责任，已具备房屋买卖合同的基本内容，故合法有效，对签约人具有约束力。根据双方约定，原、被告应在2007年10月25日签订正式合同，被告无正当理由拒绝与原告签订正式转让合同违反了协议书的约定，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。由于法律上违约金的意义在于对履行利益的补偿，因此其本质是补偿性的违约金，原、被告已在意向书中约定违约金的数额，原告未能提供有效证据证明约定的违约金远低于其实际损失，其另行要求被告赔偿经济损失100000元的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高凤珍于本判决生效之日起十五日内向原告徐志军、廖白璐支付违约金人民币50000元。
二、驳回原告徐志军、廖白璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由原告徐志军、廖白璐负担2200元，被告高凤珍负担1100元（于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇八年一月十日
书记员 方 谊
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第123号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人阴颜军、马艮娥。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01020号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01020号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执184号
申请执行人黄玉兰，女，1950年3月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人黄小燕，女，1962年8月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人刘培育，男，1960年4月出生，汉族，教师，住泰宁县。
黄玉兰与黄小燕、刘培育民间借贷一案，黄玉兰根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第916号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人黄小燕、刘培育送达执行通知书，并于2016年3月24日、5月3日、6月15日依法查询被执行人黄小燕、刘培育的银行存款，并未发现二被执行人有大额银行存款。经本院调查，二被执行人除刘培育在泰宁县上青乡中心小学的工资收入外暂无房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院于2015年3月31日于另案依法扣留、提取被执行人刘培育的上述工资收入。
本院认为，被执行人黄小燕、刘培育暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄玉兰亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第916号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权10000元及利息、代垫诉讼费39.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年八月八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初150号
原告：陈贵忠。
被告：绍兴宏欣建设有限公司。住所地：绍兴县稽东镇车头村。
法定代表人：陈开千，该公司执行董事。
原告陈贵忠为与被告绍兴宏欣建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉讼请求：判令被告绍兴宏欣建设有限公司立即支付原告陈贵忠挖机租赁款28200元。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江宏欣建设有限公司临海监狱八标项目部因建设工程需要向原告租赁挖机，至2013年2月5日结算，尚欠原告挖机租赁费28200元。后经催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏欣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈贵忠租赁费28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告绍兴宏欣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月八日
代书记员 叶彬彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1845号
原告周伟。
被告邱文华。
本院在审理原告周伟诉被告邱文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告邱文华的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周伟负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 万小玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第21号
原告邢国君。
被告王海津。
原告邢国君诉被告王海津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国君到庭参加诉讼，被告王海津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢国君诉称，被告王海津于2011年6月22日向原告借款50，000.00元，约定十五日内还清，并约定借款期间利息为月利3%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还。2011年冬，被告杳无音信，不知去向，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金50，000.00元，利息18，000.00元（利息按月利2分计算18个月），并承担本案诉讼费。
被告王海津经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告王海津出具的欠条（原件）一份。证明被告向原告借款50，000.00元及约定按月利3分计算利息的事实。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告王海津于2011年6月22日向原告邢国君借款50，000.00元，并为原告出具了欠条一份。约定借款利息为月利3分。此款经原告多次催要，被告均未能偿还。现被告下落不明，故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金50，000.00元，利息18，000.00元（利息按月利2分计算至2012年12月22日），并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。被告王海津作为借款人负有按照约定的内容偿还借款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自愿要求被告按照月利2分偿还利息，属对自己民事权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海津于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邢国君借款本金50，000.00元，利息18，000.00元（利息按月利2分计算至2012年12月22日），本息合计68，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，730.00元，由被告王海津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 许 威
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初85号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马x。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，于2016年2月4日被取保候审。
被告人马x不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2013年10月12日6时许，被告人马x在本市河东区万新村盘山道冰美人网吧内，趁在此上网的被害人孙熟睡之机，将其放在电脑桌上的iphone5型手机一部盗走。经天津市河东区价格鉴定中心鉴定：被盗的iphone5型手机价值人民币4515元。
经被害人报警，被告人马x于2016年1月27日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述�被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马x犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马x犯盗窃罪，判处徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 萱
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1465号
罪犯李某某，男，1981年7月23日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月8日作出（2014）同刑初字第683号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月21日起至2015年11月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1120号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文�和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、�期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第355号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄某某，男，1971年5月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县，因本案于2015年6月16日被取保候审。现取保在家。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日作出（2015）连刑初字第227号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月8日22时50分许，被告人黄某某酒后驾驶闽FBB6**号小型轿车，途经连城县莲峰镇北大街原三特超市叉路口时，被连城县公安局交通管理大队民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为150.34mg／100ml。
2015年6月9日，被告人黄某某在接受连城县公安局交通警察大队民警询问调查时如实交代本案事实。2015年6月15日，连城县公安局对本案立案侦查。
原判认定上述事实，有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、公安交通行政强制措施凭证、被告人酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人黄某某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场调查记录、血样提取照片等证据证实，且被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照相关法律规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某某上诉称，对一审判决认定的事实无异议，但认为量刑过重，具有自首情节，且未给社会造成危害，系初犯，请求二审法院予以适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审期间上诉人黄某某向本院缴交罚金人民币三千元。
本院认为，上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人黄某某在二审审理期间主动缴交罚金，有进一步的认罪悔罪表现。综合考虑上诉人黄某某的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对上诉人黄某某适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连刑初字第227号刑事判决。
二、上诉人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪奕（代）
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初438号
原告：郭某某，男，1981年2月1日生，汉族。
被告：王某，女，1962年6月6日生，汉族，个体户。
被告：迟某某，男，1961年3月3日生，汉族，工人。
原告郭某某与被告迟某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月30日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告迟某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉讼请求：1、诉讼请求被告给付拖欠彩钢房款人民币11500元。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年二被告将装修”王某饭店”后面的彩钢房”包工包料”发包给原告。原告完工后，被告拖欠原告11500元工程款未给付。原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告给付拖欠彩钢房款人民币11500元，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告迟某某、王某未到庭提出答辩理由。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2014年二被告在装修”王某饭店”期间，将饭店后面的彩钢房发包给原告进行施工。双方约定包工包料。原告施工结束后，被告所拖欠原告的11500元工程款未给付。原告多次催要，二被告未给付。现二被告已下落不明。原告诉至法院。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，书面证据，录音等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告因装修与原告口头达成协议，由原告包工包料进行施工。原被告之间的买卖合同成立。工程结束后被告应按照约定给付装修款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟某某、王某在本判决发生法律效力后五日内给付原告郭某某施工材料及工时款11500元。
本案案件受理费88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 姜丽莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第13号
申请执行人张某甲。
法定代理人范某某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）龙泉民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张某乙支付借款9500元。
执行中查明，被执行人张某乙去向不明，经查询无财产可供执行，申请执行人张某甲也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币9500元，被执行人张某乙尚欠申请执行人张某甲人民币9500元。
二、终结本院（2011）龙泉民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2299号
原告：姜伟营，男，1982年3月15日生，满族，个体，现住通榆县向海蒙古族乡乡政府所在地。
被告：张井贵，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡创业村屯。
原告姜伟营与被告张井贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
姜伟营向本院提出诉讼请求：要求张井贵给付建房款61000元吉逾期利息。事实和理由：2014年姜伟营为张井贵建筑房屋，价款121500元，张井贵为姜伟营出具欠据一份，约定到2014男12月30日给付，逾期按月利率2分给付利息。
经本院审查认为，姜伟营未能提供张井贵的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回姜伟营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙成江
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1426号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波亿达进出口有限公司，组织机构代码73695115-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02062号，依法向被执行人宁波亿达进出口有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波亿达进出口有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波亿达进出口有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波亿达进出口有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××06的存款人民币31092954.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1426号申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人施军达，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02062号，依法向被执行人施军达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施军达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军达（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施军达（证件号码：）在宁波农业银行的60×××49的存款港币26605元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月二十六日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1426号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路558号至576号。代表人：孙奇，该支行行长。被执行人：宁波亿达进出口有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。法定代表人：施军达。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。法定代表人：施军达。被执行人：宁波力拓置业有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路113号。法定代表人：毛志龙。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。法定代表人：腾国泉。被执行人：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。被执行人：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波亿达进出口有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波力拓置业有限公司、浙江舜泉置业有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月十三日代书记员 胡晶晶
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审105号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王利利，女，汉族，1983年8月17日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004254666号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月20日18时5分，在锡海207国道1476公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2017年9月20日对被执行人王利利作出了410482-1004254666号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人王利利送达后，被执行人王利利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王利利进行了履行义务催告，被执行人王利利仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及送达回执；4、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004254666号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004254666号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审105号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人王利利，女，汉族，1983年8月17日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004254666号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月20日18时5分，在锡海207国道1476公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，于2017年9月20日对被执行人王利利作出了410482-1004254666号处罚决定“予以20元罚款”。本决定向被执行人王利利送达后，被执行人王利利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王利利进行了履行义务催告，被执行人王利利仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及送达回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004254666号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004254666号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘源远
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初233号
原告:胡淑芹，女，1957年4月28日出生，住址开原市。
被告：铁岭市清河源鑫机械设备有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：张雁，系该公司经理。
原告胡淑芹诉被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司铁粉合作合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑芹、被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司的法定代表人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款和回报款218.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月31日，原、被告签订了两份《铁粉合作合同》，内容相同。载明原告分别为被告垫付购铁粉款92万和61.5万元和每月给付原告回报款3万和2万元，并约定合同的履行期限和结清垫付款的期限。由于被告停产，只给付原告一个月回报款5万元，截止到2017年3月，被告欠13个月回报款没有给付，已构成违约。故诉至法院。
被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司辩称：原告所诉基本属实。但合作分红给付原告两笔，分别为5万和17.3万元。另外因为企业停产，只同意返还本金，不同意再给付分红和利息。
经审理，本院认定以下案件事实：
2016年5月31日，原、被告在以前合作过的基础上，重新签订了两份《铁粉合作合同》，内容相同。由原告为被告垫付购铁粉资金92万和61.5万元，被告每月给付原告结算一次垫付款的回报款3万和2万元，双方合作期限为2016年5月31日至2017年1月1日，结束时被告将原告垫付款结清。合同订立后，被告分两次向原告支付了5万元和17.3万元。后被告因企业停产未再履行合同。合同到期后，被告尚欠原告本金153.5万元及约定应给付原告的垫付款收益10.7万元，合计164.2万元没有给付。
以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《铁粉合作合同》，约定由原告为被告提供购买铁粉的资金，由被告按月向原告返还相应的收益，并约定了合作期限，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同应认定为有效。被告应按合同约定及时向原告履行合同规定的义务；故原告的合理诉求，本院予以支持。合同履行期限内，双方未约定止付垫付款收益的相应条款，故被告以企业停产，没有效益为由拒付垫付款收益的意见，本院不予支持。合同到期后，被告没有及时向原告返还垫付款本金，应当承担逾期返还期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告垫付款本金153.5万元及约定的垫付款收益10.7万元（已给付22.3万），合计164.2万元及逾期返还本金期间的利息（本金153.5万元，计息时间从2017年1月2日起至结清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
案件受理费24280.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭若琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2401号
原告：林某，女，1976年7月6日生，汉族，农民，住郏县。
被告：薛某，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告林某与被告薛某离婚纠纷一案中，林某于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，林某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵俊可
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第97号
申请人：李桂林。
申请人李桂林要求宣告李桂英死亡一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李桂林称，被申请人李桂英与申请人李桂林系姐弟关系。被申请人于2011年走失，至今仍没有音信。被申请人走失至今已超过四年，仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人李桂英，女，1950年4月3日出生，汉族。被申请人与申请人系姐弟关系。被申请人于2011年2月23日走失以后失去联系，至今下落不明。申请人于2015年9月6日向本院申请宣告被申请人死亡后，本院于2015年9月20日在《人民法院报》发出寻找李桂英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李桂英仍然下落不明。
本院认为，被申请人已下落不明满四年以上，经本院公告查找，仍然下落不明，现申请人申请宣告被申请人死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李桂英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张宁宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第617-1号
申请执行人武庆芹。
申请执行人黄新春。
被执行人孙效光。
被执行人王瑞。
被执行人临沂市方程运输有限公司。
法定代表人宋苗苗，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2420号民事判决书以及（2012）临罗民一初字第2421号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人孙效光、王瑞、临沂市方程运输有限公司的银行存款，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年四月二十五日
书记员 彭 超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初524号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙宏伟。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙宏伟不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告孙宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 磊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第356号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月7日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某自述于2014年在他人处购得猎枪一把。2015年3月19日下午，被告人张某在没有办理持枪手续的情况下携带该把猎枪与朋友刘某某、周某某到本市沙市镇秀山社区下房片山上打猎，返回途中被公安民警查获。经物证鉴定，被告人张某持有的猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、证明、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、社区矫正调查评估意见书等书证；证人刘某某、周某某的证言；物证检验报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人张某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年六月三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初686号
原告：张军朝，男，1955年12月10日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵焕景，女，1959年6月27日生，汉族，住渑池县，系原告亲属。代理权限为特别授权。
被告：渑池县天禾汽车出租有限公司，住所地：渑池县渑池市场。统一社会信用代码：91411221750749491M。
法定代表人：徐东文，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。组织机构代码：77219179-1。
法定代表人：柳永，系该公司经理。
本院在审理原告张军朝诉被告渑池县天禾汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军朝于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军朝撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告张军朝负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔 静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执240号
申请执行人罗军华，男，汉族，1978年8月22日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人阳春香，女，汉族，1982年3月6日出生，住株洲市荷塘区。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
申请执行人罗军华、阳春香与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第009号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗军华、阳春香于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第009号裁决书，即申请执行人罗军华、阳春香与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10420号
罪犯李珍华，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年12月10日作出（2015）修刑初字第388号刑事判决，认定被告人李珍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珍华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬4次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李珍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珍华减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月6日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初702号
原告张金波，下岗职工。
被告任明月，农民。
被告马秀文，农民。
原告张金波与被告任明月、马秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告张金波到庭参加了诉讼，被告任明月、马秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张金波诉称，被告任明月、马秀文系夫妻关系。2014年6月16日，被告以建厂急用钱为由向原告短期借款人民币20000元，借款期限3个月，双方约定每月按借款金额的3%偿还利息，并写下欠条，被告承诺到期后及时偿还本金及利息。此借款系原告向朋友所借，由于被告未能及时偿还借款，原告只能先行偿还该借款及利息21800元。原告经多次向被告催要未果，故提起诉讼，要求二被告返还借款及利息。
原告张金波为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交被告任明月于2014年6月16日书写的欠条1份，证明借款事实。
被告任明月、马秀文未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
举证期限内，被告任明月、马秀文未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，被告任明月因资金紧张在原告张金波处借款人民币20000元，约定利息3分，并于同日为原告张金波出具欠条1份：“欠条，今欠到张金波现金20000元（贰万元整），利息3分，任明月，2014.6.16日”。该款经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告任明月、马秀文返还借款及利息。
被告任明月、马秀文于1997年2月19日登记结婚，2015年8月13日登记离婚。
庭审后本院于2016年5月18日就该案对任明月进行了询问，任明月对借款数额及利息予以认可，但称该借款马秀文并不知情。
本院认为，被告任明月以个人名义向原告张金波借款，并为原告出具欠条、约定利息，原、被告之间形成借款合同。被告任明月借款时，被告马秀文虽未共同署名，但被告任明月、马秀文该时间并未离异，此借款系二被告夫妻关系存续期间任明月所借，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中二被告未能就该借款为夫妻一方的单独借款提供证据予以证实，且未出庭行使抗辩权利，故该借款应由二被告共同予以返还。对原告要求二被告返还借款并给付利息的诉讼请求，‘欠条’约定利息3分，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案当事人约定利息超过法律规定，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告任明月于本判决生效后五日内返还原告张金波借款人民币20000元，并自2014年6月16日起按年利率24%给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告马秀文承担连带给付责任，被告马秀文承担给付义务后，可向被告任明月进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任明月、马秀文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年五月十八日
书记员 朱海全
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02033号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
被执行人：梅养林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，住址住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：任俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行申请执行被执行人梅养林、王凤燕、任俊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款56万元及利息、案件受理费4927.5元，并承担执行费8086元。
执行中本院本院未能查到被执行人梅养林、王凤燕、任俊的其他可供执行财产，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院2015）宣民二初字第00475号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 深
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2540号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王杰，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 盼
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第691号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告赵广东，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵广东借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告赵广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2010年12月14日，赵广东在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款25，000元，当日双方签订了借款合同及中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率为13.5%，期限自2010年12月14日至2011年12月14日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十三条（一）款之约定赵广东违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。赵广东贷款到期日至今未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，要求判令赵广东偿还贷款本金25，000元，并按借款合同约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由赵广东承担。
被告赵广东未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：赵广东于2010年12月14日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款（手工）借据一份，拟证明：赵广东领取贷款的事实及贷款时间、金额、期限、利率等。
赵广东未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明赵广东在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式等，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月14日，赵广东在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款25，000元，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2010年12月14日至2011年12月14日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，赵广东未按约定履行偿还义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求赵广东偿还借款本金25，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；赵广东承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵广东签订的小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向赵广东发放借款，赵广东应按约定履行偿还借款本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广东自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行借款本金25，000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵广东负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丹丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00480号
申请人：胡本臣。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人胡本臣因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人胡本臣提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡本臣的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执472号
申请执行人丁金霞，女，1974年1月12日生，汉族。
被执行人汪芩，女，1961年1月23日生，汉族。
丁金霞与汪芩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）浦民初字第256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪芩于本判决生效之日起七日内偿还丁金霞借款本金30000元及利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至判决确定给付之日，扣除已付利息1560元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元（丁金霞已预付275元），公告费600元，共计1150元，由汪芩负担。因被执行人汪芩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金霞向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪芩名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将汪芩纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执472号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪芩名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将汪芩纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执472号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 殷 菲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第637号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈斯育。
被执行人陈秀玉。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1624号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈斯育、陈秀玉政策外生育第三孩（男）的违法行为，于2014年9月2日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1624号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈斯育、陈秀玉于2015年1月30日缴纳社会抚养费人民币1000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币60686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈斯育、陈秀玉作出的德人口和计生征决字（2014）第1624号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1624号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈斯育、陈秀玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费60686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈文锋
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
负责人：李立新，该行行长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告王金祥，农民。
被告甄业丽，农民。
被告刘宗合，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉被告王金祥、甄业丽、刘宗合金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由原告负担。
审判长 李拴平
审判员 张玉明
审判员 吕 敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 宁
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初423号
原告：张瑞平，农民,住托克托县。
委托代理人：霍志强，男，1970年12月28日出生，汉族，公务员,住托克托县。
被告：潘瑞峰，无业，住呼和浩特市。
被告：翟雄伟，个体，住托克托县。
原告张瑞平与被告潘瑞峰、翟雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平及其委托代理人霍志强、被告翟雄伟到庭参加诉讼，被告潘瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘瑞峰、翟雄伟偿还原告张瑞平借款本金280000元；二、要求二被告支付借款本金150000元自2015年11月25日起至2017年1月10日止按月利率2%计算的利息40500元，以后利息顺延计算每天99.9元，直至本息付清为止。事实和理由：2015年4月9日、11月25日、12月31日、2016年1月6日，被告潘瑞峰以资金周转为由向原告分别借款50000元、150000元、50000元、30000元，并向原告出具借条四张，并由被告翟雄伟作为保证人承担保证责任。其中2015年11月25日的150000元借款约定月利率3%。但时至今日，经原告多次催要，二被告对借款本息一直拖延拒不给付。
被告潘瑞峰未作答辩。
被告翟雄伟辩称，认可被告潘瑞峰向原告借款，其提供担保的事实，但利息部分不予认可。且其提供的是一般保证，故不应承担还款责任。
原告张瑞平围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》四张，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：2015年4月至2016年1月，被告潘瑞峰分四次向原告张瑞平共借款28万元，第一次于2015年4月9日借款5万元；第二次于2015年11月25日借款15万元；第三次于2015年12月31日借款5万元；第四次于2016年1月6日借款3万元；被告翟雄伟对上述四笔借款自愿提供担保，并在”借条”中注明”一般保证责任”。其中2015年11月25日的15万元借款”借条”中记载有”利息3‰”字样。现被告潘瑞峰对上述借款本金一直未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘瑞峰分四次共向原告张瑞平借款280000元，证据充分，事实清楚，被告潘瑞峰应依约偿还借款。四张”借条”中担保人一栏均注明”一般保证责任”,故被告翟雄伟应按一般保证方式承担保证责任，依照法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。对于原告要求被告支付本金150000元借款利息的诉讼请求，因”借条”中仅记载”利息3‰”，未约定计息方式，是按日计息或按月计息、按年计息，应属于约定不明的情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：
一、被告潘瑞峰于本判决生效后10日内偿还原告张瑞平借款本金280000元；
二、若就被告潘瑞峰财产依法强制执行仍不能履行上述债务，被告翟雄伟应承担保证责任，被告翟雄伟承担保证责任后有权向被告潘瑞峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费560元，由被告潘瑞峰、翟雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵海东
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郝宇仙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3714号
申请执行人徐云巧。
被执行人蒋源。
被执行人朱建芳。
申请执行人徐云巧与被执行人蒋源、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）丹后民初字第1595号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋源、朱建芳于本判决生效后十日内偿还原告徐云巧借款30万元，并承担自起诉之日（2014年9月17日）至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋源、朱建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋源、朱建芳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋源、朱建芳无银行存款。本院依法查封了被执行人蒋源名下位于丹阳市后巷镇飞达村房产一套（房屋产权证号：丹房权证后巷字第××号）及其名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。2015年10月31日对被执行人蒋源采取司法拘留15天的强制措施。两被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1595号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年三月十日
书记员 薛 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2683号
原告唐清官，男，汉族，1946年2月20日出生，住福建省连江县。
委托代理人高毓祥、高中山，福建海山律事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地为福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，总经理。
委托代理人徐颖韬、黄孝胜。
原告唐清官与被告福州市公共交通集团有限责任公司（下称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，由本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告唐清官委托代理人高中山，被告公交公司委托代理人徐颖韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清官诉称，2015年2月4日11时许，被告公交公司员工庄炜驾驶公司车牌号为闽A×××××大型客车，原告系乘坐该车的乘客，在途经连江南路华威客运路口时，因驾驶员未注意路面坑洼，致使原告受伤。事故发生后，驾驶员向下渡派出所报警。随后，原告被送往福州市第二医院住院治疗，被诊断为腰2骨折伴不全瘫等。2015年6月17日经福建八闽司法鉴定所鉴定，鉴定鉴定意见为：九级伤残，护理期180日，营养期120日，后续治疗费10000元。
原告请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成各项损失共60404.04元；2.依法本案诉讼费由被告承担。
原告于庭审中变更诉请为：1.判令被告福州市公共交通集团有限责任公司赔偿原告唐清官因本次事故造成各项损失共73803.54元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
证据一、《接处警情况登记表》，证明被告的违约事实；
证据二、《门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗发票及费用清单、检查报告单》，证明原告因本次事故在福州市第二医院住院治疗的事实；
证据三、《司法鉴定意见书》和鉴定发票，证明唐清官被评定为九级伤残，护理期为180日，营养期120日，后续治疗费10000元，鉴定费用为2200元。
被告公交公司辩称，其愿意赔偿原告唐清官因本次事故造成各项损失共980元。1.护理费，原告住院8天，出院后无相应票据证明，每天80元，共640元，；2.应按每天30元，共8天计240元；3.福州市二医院的病例、疾病诊断小结没有增加营养的医嘱，且医院在住院期间已给予原告足够的营养支持，故原告主张营养费无依据；4.伤残等级不成立，故不认可其残疾赔偿金的请求；5.重新鉴定意见并未回应被告之前提出的异议，此次产生的鉴定费应由原告承担；6.原告未提供交通费票据，但属于就诊必须，我方认可100元；7.新增医疗费并非治疗所需，是原告证明其伤残所需；8.后续医疗费待实际发生后给付。
被告公交公司提交如下证明材料：
《医疗费发票、用药清单、医疗器械费用》，证明该事故纠纷中被告已垫付的医疗费用为75684.37元。
经庭审质证和审查，被告公交公司对原告提交的证据一及证据二真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据三与本院依被告申请委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定的鉴定意见不一致，本院对福建南方司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，对原告的证据三中伤残鉴定部分不予采信；原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2015年2月4日11时许，被告公交公司员工庄炜驾驶公司车牌号为闽A×××××大型客车，原告系乘坐该车的乘客，在途经连江南路华威客运路口时，因驾驶员未注意路面坑洼，致使原告受伤。事故发生后，驾驶员向下渡派出所报警。随后，原告于2015年2月4日被送往福州市第二医院住院治疗，被诊断为腰2骨折伴不全瘫等。原告住院8天，同年2月26日出院。2015年6月17日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，鉴定鉴定意见为：九级伤残，护理期180日，营养期120日，后续治疗费10000元。
另查，本院依被告公交公司的申请于2015年10月28日委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，2015年12月17日福建南方司法鉴定中心作出《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐清官外伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级为九级，外伤致左下肢不全瘫，伤残等级达十级。
又查，原告在庭审中增加了615.73元医疗费。
本院认为，原告搭乘被告公交公司所有的车牌号为闽A×××××的公交车，原、被告双方形成了运输合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行安全运送旅客至目的地的义务。被告在履行运输服务未能履行将旅客安全送达目的地的义务，致使原告在车上摔倒受伤，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。被告抗辩理由不足，本院不予采纳。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失为：1、医疗费：75684.37元（凭发票，该款被告公交公司已垫付），原告在庭审中增加了615.73元医疗费，属实际发生费用，本院对该增加部分予以认定，确认医疗费计76300.1元；2、护理费：原告请求按32391元／年，本院予以支持，由于被告公交公司未对护理期提起重新鉴定，故对原告委托福建八闽司法鉴定所鉴定的护理期，本院予以采信，则32391元／年÷365天×180天=15973.6元；3、住院伙食补助费：30元／天×住院8天=240元；4、营养费：原告为外伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级为九级，外伤致左下肢不全瘫，伤残等级达十级。加强营养有利于康复，故因营养费酌定为1000元较为合适；5、鉴定费：2200元；6、交通费：考虑原告就医存在出行不便，交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金：原告属农村户籍，应按福建省农村人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院确认原告残疾赔偿金为26565.42元（12650.2元／年×10年×21%）；后续治疗费待实际发生后原告可另行主张权利。以上合计：122779.12元，扣减被告已支付的医疗费75684.37元，被告实际应支付47094.75元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内在一次性赔偿原告唐清官人民币47094.75元；
二、驳回原告唐清官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，原告负担330元，被告福州市公共交通集团有限责任公司负担1115元。被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02877号
原告龙泽美，女，1958年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告王治华，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龙泽美与被告王治华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽美及其委托代理人肖某、被告王治华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽美诉称：原、被告原系夫妻。2012年7月27日晚11时许，被告醉酒后与其妻陈华珍来到原告家闹事，把原告打伤，原告被送往重庆武警总队医院住院治疗14天，诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱休息15天。原告产生医疗费6617.99元，护理费840元，住院伙食补助费448元、误工费2900元，共计10805.99元。现原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告以上经济损失。
被告王治华辩称：2012年7月27日晚上，被告并没有喝酒，因为被告与其儿子ＸＸ之间有房屋产权纠纷，故当晚被告到原告及ＸＸ的住处即南岸区找ＸＸ理论。先是ＸＸ的妻子黄玉梅下楼跟被告谈话，后来原告下楼与被告发生了争吵，再后来ＸＸ下楼。被告欲找ＸＸ理论，轻轻推了一下原告，原告便顺势倒地。被告并没有打原告，故对原告的请求不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告原系夫妻，二人之子ＸＸ现已成年，并与原告居住在南岸区。2012年7月27日晚11时许，被告因位于南岸区房屋产权问题找ＸＸ理论。被告到国际社区门口，先是ＸＸ之妻黄玉梅下楼与被告谈话，之后原告下楼与被告发生争吵，随后ＸＸ下楼。被告看到ＸＸ下楼后，欲上前找ＸＸ理论，此时原告为保护ＸＸ，在被告面前进行阻止，被告便推了原告一下，原告倒地受伤。ＸＸ遂报警，重庆市公安局南岸区分局涂山派出所警员接到ＸＸ的报警后赶到事发现场，将受伤的原告送往武警重庆总队医院治疗。原告于2012年7月28日入院治疗至同年8月11日，住院14天。出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱为继续行理疗及对症、支持处理，如有不适，我科门诊随访。原告治疗共用去医药费6617.99元。
原告的损失有：
1、医疗费。原告主张6617.99元，被告对金额无异议，但不承担赔偿责任。
2、护理费。原告主张840元（60元／天×14天），被告对护理时间14天认可，对60元／天的标准不予认可，被告表示无关联性，对此不承担赔偿责任。
3、住院伙食补助费。原告主张448元（32元／天×14天），被告表示无关联性，不承担赔偿责任。
4、误工费。原告主张2085元（26251元／年÷365天×29天），原告提交了重庆佩格贸易有限公司的企业法人营业执照和税务登记证、武警重庆总队医院的病假证明一张，拟证明原告系重庆佩格贸易有限公司的法定代表人，有一定的收入，原告出院后医嘱休息15天。被告对误工时间29天无异议，但表示无关联性，对此不承担赔偿责任。
审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿护理费840元、误工费2085元的诉讼请求。
以上事实，有《重庆市公安局案（事）件接报回执》、武警重庆总队医院住院病案首页、入院记录、出院记录等病案资料、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告将原告推倒致其受伤，被告作为侵权人应当对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原告作为被侵权人，与被告发生争吵，自身也存在过错，故应依法减轻被告作为侵权人的责任，本院认为责任比例五五开为宜。关于原告提出的各项费用：
1、医疗费6617.99元，由于被告认可，本院对此予以支持。
2、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为32元／天，原告住院14天，故对原告请求的住院伙食补助费448元，本院予以支持。以上费用共计7065.99元。
根据责任比例，原告受伤产生的医疗费6617.99元、住院伙食补助费448元，共计7065.99元，由被告承担50%的赔偿责任即3533元（7065.99元×50%），其余3532.99元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告王治华赔偿原告龙泽美医疗费、住院伙食补助费共计3533元；
二、驳回原告龙泽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告龙泽美负担17元（已缴纳），由被告王治华负担18元（此款暂由原告龙泽美垫付，限被告王治华于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告龙泽美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一三年四月十九日
书 记 员 邓欣
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00282号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于某甲，范县新区供销家苑小区门卫。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月7日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月4日19时许，被告人于某甲酒后驾驶豫J×××××比亚迪牌小型汽车行驶至范县颜村铺乡颜村铺村十字街处与马某驾驶的豫J×××××面包车发生剐蹭。经鉴定，于某甲的血乙醇含量为262.99mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已自愿达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控于某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月4日19时许，被告人于某甲酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的比亚迪牌小型汽车行驶至范县颜村铺乡颜村铺村十字街处与马某驾驶的车牌号码为豫J×××××的面包车发生剐蹭。经鉴定，于某甲的血乙醇含量为262.99mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已自愿达成协议，马某不要求于某甲赔偿，并对于某甲的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人于某甲照片、户籍证明及于某乙对其的辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场图、现场照片，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明，协议书及本院对被害人马某的询问笔录，证人于某乙的证言，被害人马某的陈述，被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某甲系初犯，如实供述自己的罪行，在与他人发生交通事故后主动与对方达成调解协议并取得其谅解，可以从轻处罚。根据于某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00696号
原告于月书，男，1959年8月15日生，汉族。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司。
法定代表人张和兴，经理。
被告胡立新，男，1967年11月30日生，汉族。
原告于月书诉被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司（以下简称龙腾培训公司）、胡立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告于月书的委托代理人王小国到庭参加诉讼。被告龙腾培训公司、胡立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月书诉称：2012年8月3日，被告胡立新作为被告龙腾培训公司的法定代表人因公司急需用钱向原告借款人民币100000元，口头约定借期半年，并向原告出具借条一份。被告胡立新对于该借款是一种职务行为，也可视为一个共同借款人的行为。现要求被告龙腾培训公司、胡立新归还借款100000元；负担诉讼费用。
被告江苏省龙腾培训公司、胡立新均未作答辩。
经审理查明：被告胡立新曾系被告龙腾培训公司的法定代表人。被告龙腾培训公司于2011年7月5日设立登记，法定代表人为被告胡立新，后于2011年12月28日，进行公司变更登记，法定代表人变更为张和兴，且被告胡立新也非股东或发起人。2012年8月3日，被告胡立新以公司急需资金为名向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份交由原告收执。借条载明：“今借到于月书现金壹拾万元整（100000元），借款人：胡立新，2012年8月3日”。被告胡立新在借款人一栏签字并加盖龙腾培训公司公章。借条对还款期限未作约定。该借款经原告催要，被告未予归还。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡立新向原告借款有其本人签字且有被告龙腾公司公章予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借据应属合法有效，借款应当偿还。被告龙腾培训公司于2011年12月28日进行法人变更登记，被告胡立新在借条一栏签字的行为后于被告龙腾培训公司法人变更登记，故被告胡立新签字的行为应视为个人行为，其行为产生的法律后果由其独立承受，被告胡立新应负责偿还该借款。又因，借款人一栏由被告龙腾培训公司公章，故被告胡立新应与被告龙腾培训公司作为共同借款人负责偿还借款。综上，原告有关诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告龙腾培训公司、胡立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司与胡立新于本判决生效之日起15日内共同返还原告于月书借款人民币100000元。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司、胡立新负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 周莺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第00017号
原告魏星。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告薛松。
委托代理人薛峰，系被告的弟弟。
本院于2014年4月21日受理原告魏星诉被告薛松建设工程施工合同纠纷一案，本案依法组成合议庭进行审理。被告薛松在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年6月11日进行听证，现已审查终结。
原告魏星诉称，2011年6月3日原告与被告签订了一份《双沟镇焦营村吴井新农村建设点施工建设协议书》，约定被告开发的双沟镇焦营村吴井新农村安置区工程中的36户由原告承建。2012年1月原告将全部完工的36户房屋交付被告。2013年9月初原告与被告结算，被告尚欠工程款703678.6元，并承诺2013年年底前偿还，到期后，原告多次索要未果。
被告薛松对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因建设工程施工合同提起的诉讼，应属专属管辖，即由工程所在地法院管辖；2、被告的经常居住地在睢宁县，其已在睢宁县安庆镇居住三年有余，且合同签订、履行、施工地均在睢宁县。被告提供了睢宁县安庆镇孙赵村民委员会出具的证明一份以及李四出具的收条一份以证明其经常居住地在睢宁县。因此，被告认为本案泗阳县人民法院没有管辖权，应将本案移送睢宁县人民法院审理。
原告辩称，1、被告所称建设工程合同提起诉讼属专属管辖没有法律依据，此类合同纠纷原告可以选择合同履行地或者被告住所地法院提起诉讼；2、被告薛松系泗阳县人，居住在泗阳县众兴镇学府名苑5号楼101室，被告薛松只是在睢宁做生意，但睢宁并非其经常居住地。
本院审查查明，2011年6月3日原告与被告签订了一份《双沟镇焦营村吴井新农村建设点施工建设协议书》，约定被告开发的双沟镇焦营村吴井新农村安置区工程中的36户由原告承建，工程地点为睢宁县双沟镇焦营村吴井组。
本院认为，建筑工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人进行支付工程款的合同，属于特殊的承揽合同，所以建筑工程合同纠纷案件适用一般合同地域管辖。对被告主张本案属于专属管辖因无法律依据，本院不予支持。对被告提供的“李四的房租费的收条”的证据，因收条上无法显示该租赁房屋的地点，故与本案无关联性，本院不予采信。对被告提供的由睢宁县安庆镇孙赵村民委员会出具的证明：“薛松自2012年11月18日至今居住在孙赵村居委会闲置房内”，其可以证明被告薛松在睢宁县安庆镇居住时间已满一年，本院予以采纳。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告薛松经常居住地在睢宁县，且该建设工程施工合同的合同履行地也在睢宁县，因此本案应由睢宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送睢宁县人民法院审理。
案件受理费80元退还被告薛松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 陈月英
审判员 朱耀俊
审判员 李立久
二〇一四年六月十四日
书记员 赵素云
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00198号
申请执行人陈天刚。
申请执行人向文长。
申请执行人吴贤会。
申请执行人谢德洲。
被执行人张金银。
被执行人王泽林。
原告陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲与被告张金银、王泽林劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂夷陵民初字第01593号《民事判决书》，判决“由张金银、王泽林在判决生效后5日内支付陈天刚、向文长、吴贤会、谢德洲劳动报酬47980.80元，并负担陈天刚等人垫付的公告费300元”。判决生效后，因张金银、王泽林逾期未履行，权利人陈天刚等人遂于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张金银、王泽林在夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村租用的预制厂之土地已被瓦窑坪村委会收回，预制厂的设备、生产材料及成品已被其他案件的债权人以物抵债，无其他可供执行财产，加之无法查找被执行人张金银、王泽林的下落，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01593号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人张金银、王泽林具备执行能力时，申请人陈天刚等人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第811号
申请执行人沈聪明，男，1958年6月9日出生，住本区。
被执行人宁波市华业投资咨询服务有限公司，住所地海曙区新高路47弄7号2楼，组织机构代码:000000000。
法定代表人徐永波。
本院在执行申请执行人沈聪明与被执行人宁波市华业投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市华业投资咨询服务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人沈聪明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈聪明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第811号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月十四日
书 记 员 胡波（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第213号
原告：姜某乙。
委托代理人：姜某甲。
原告：姜某丙。
委托代理人：姜某甲。
原告：杨某。
委托代理人：姜某甲。
原告：姜某丁。
指定代理人：姜某甲。
被告：某公司海阳支公司。
负责人：袁某。
委托代理人：张某甲。
原告姜某乙、姜某丙、杨某、姜某丁诉被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某乙、姜某丙、杨某、姜某丁委托代理人姜某甲，被告某公司海阳支公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某乙、姜某丙、杨某、姜某丁诉称：2012年12月27日原告姜某乙之夫、姜某丙、杨某之子、姜某丁之父姜朋在海阳市发城镇项家涝泊村西水泥路处摔倒意外死亡，姜某戊于2012年6月份在被告处投团体意外伤害保险，投保单位为姜某戊工作单位海阳市发城镇中心卫某。理赔过程中，被告单位于2013年2月2日出具拒赔报告书。为维护原告的合法权益，请求被告支付理赔款4万元。
被告某公司海阳支公司辩称：姜某戊是无证驾驶导致发生事故身亡，根据保险条款规定，无证驾驶属于免赔范围，且投保时被告已向投保人对保险条款包括但不限于免责条款做了充分说明，投保人已经充分理解并接收保险条款内容，同意将保险条款作为合同的依据，被告已经充分履行了明确的说明某，故被告依法不应理赔。
经审理查明：姜某戊系姜某乙之夫、姜某丙和杨某之子、姜某丁之父，2012年6月8日海阳市发城镇中心卫生院作为投保单位为其工作人员姜朋等57人申请在被告处投团体意外伤害保险，海阳市发城镇中心卫某在投保单上盖章，投保单载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除保险人义务，保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。保险单约定保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日24时止；保险内容按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：意外事故、残疾、烧伤给付；每人保险金额4万元。保险条款约定责任免除分为原因除外和期间除外情况，其中期间除外约定：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险不承担给付保险金责任：第（4）项被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。双方未约定受益人。
2012年12月27日姜朋在海阳市发城镇项家涝泊村西水泥路处摔倒意外死亡，2013年1月17日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：当事人姜某戊无证驾驶年检至2013年5月的鲁Y×××××号普通二轮摩托车；调查事实：因调查取证道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，据此，特出具此证明。事故发生后，原告申请理赔，2013年2月2日被告以姜某戊无证驾驶为由出具拒赔报告书。
另查，姜朋所在海阳市朱吴镇上院口村民委员会出具证明，姜某戊第一顺序法定继承人为：姜某戊之妻姜某乙、之女姜某丁、之父姜某丙、之母杨某。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、死亡证明、村委证明、拒赔案件报告书、身份证明，被告提供的投保单、《团体意外伤害保险条款（2009版）》，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：海阳市发城镇中心卫某为姜某戊等人投保的团体意外伤害保险，合法有效，发生保险事故后，被告应依约理赔。本案争执的焦点是姜某戊无证驾驶摩托车出险，被告是否应当免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不生产效力。本案属团体投保的保险，应当理解为保险公司无须向被保险人本人一一履行明确说明某，只需对投保人说明即可。海阳市发城镇中心卫某已在投保单上盖章，表明被告已履行了提示义务和明确说明某。因保险条款明确约定了期间除外的责任免除情况，即被保险人无证驾驶机动交通工具期间遭受意外伤害导致事故保险人责任免除，故被告抗辩不应理赔，理由成立，原告请求支付理赔款，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某乙、姜某丙、杨某、姜某丁对被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜 雪 莲
二〇一三年六月十日
书记员 张 ；媛