河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第26号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。
法定代表人，何晓广，系该银行行长。
委托代理人袁建坡，系该支行员工。
委托代理人娄绍东，系该支行员工。
被告河南祥仑钢圈有限公司。
法定代表人李石墩，系该公司法定负责人。
委托代理人王书选，系该公司员工。
被告河南银河轮胎有限公司。
法定代表人李银生，系该公司董事长。
被告李石墩，男，住长葛市。
被告李铁生，男，住长葛市。
被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司。
法定代表人尤建军，系该公司总经理。
委托代理人郭侠，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行诉被告河南祥仑钢圈有限公司、河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生、江苏宗申三轮摩托车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的委托代理人袁建坡、娄绍东、被告河南祥仑钢圈有限公司的委托代理人王书选、被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司的委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南祥仑钢圈有限公司于2014年1月15日在长葛支行办理国内保理贷款l笔，金额1000万元，到期日为2014年9月12日。合同编号：2014（EFR）00007号。由河南银河轮胎有限公司提供连带责任保证，并追加股东李石墩、李铁生提供担保，保证合同号：2014年长葛（保）字0011号。目前积欠利息l79052．56元（利息计算2014年5月20日，以后另算），贷款欠息，经多次协商不予配合，使我行贷款处于高风险状态，贷款已形成不良。
被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司向我行提供了应收账款确认书并载明：“我公司已收妥上述发票项下的货物，并对以上应收账款核对正确。并将河南祥仑钢圈有限公司（销货方）在工行长葛支行开立的保理专户，账号：l708026029201081143账户为收取该合同项下的货款的唯一合法账户”。但经我行查证，该账户未有发生任何业务。即被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司未将该笔保理业务的应收账款按约定打入我行保理专户，造成我行该笔保理融资贷款形成逾期、欠息。
上述保理融资贷款已形成欠息，贷款形成不良。我行工作人员多次督促、催收企业筹集资金还款，借款人承诺一定会按时还款。截止2014年5月20日下欠贷款本金1000万元，积欠利息179052．56元，至今分文未还。后经我行多次催收，担保人停业，声称没代偿能力，拒不履行保证责任。借款人维持经营，没资金偿还。目前借款人、担保人均以各种理由拒绝与我行人员见面，拒不履行还款义务。无奈，我行依法对上述被告提起诉讼，为确保国家信贷资金的及时回笼及债权人利益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。故请求：一、要求被告河南祥仑钢圈有限公司立即偿还原告贷款本息10179052．56元，其中：本金1000万元，利息：l79052．56元（算至2014年5月20日，以后另算）；二、要求被告河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生对上述贷款本息承担连带责任保证。三、要求被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司承担违约责任（因未履行“应收账款确认书”所确定的义务）。四、要求上述被告承担本案诉讼费用。
被告河南祥仑钢圈公司答辩称，原告起诉的事实与理由属实，但是双方签订的贷款合同，其中一个被告江苏宗申摩托车的印章是代刻的，因业务需要，我们自己刻印了一枚江苏宗申三轮摩托车的印章，当时未经江苏宗申三轮摩托车的同意。我们对因贷款对原告表示歉意。
被告江苏宗申三轮摩托车公司答辩称，我们公司从未给原告提供过应收账款确认书，更不清楚第一被告河南祥仑钢圈有限公司向原告借款的事实，也就是应收账款确认书不是我公司所用，故认为原告起诉我们公司没有任何法律依据，请求法院查清事实，依法驳回对我公司的诉请。
被告河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生缺席无答辩。
原告出示以下证据：
第一组：借款借据一份，金额1000万元，证明被告在原告处借款入账事实。
第二组：国内保理业务合同一份，合同编号：2014［EFR］00007号，证明被告在原告处办理国内保理融资贷款及相关约定的事实。合同金额为1000万元。
第三组：保证合同三份，合同编号：2014长葛（保）字0011号。证明被告河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生提供连带责任保证的事实。
第四组：李石墩、李铁生身份证、结婚证、夫妻具结书，证明李石墩、李铁生为河南祥仑钢圈有限公司提供担保的本人身份。
第五组：工业品买卖合同一份、应收账款确认书、应收账款债权转让通知书（回执）各一份。证明被告河南祥仑钢圈有限公司于被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司存在工业品买卖及应收账款的事实。
被告河南祥仑钢圈公司质证称，借据、保证合同、保理业务合同、身份证、结婚证等属实。原告提供的河南祥仑钢圈公司与江苏宗申三轮摩托车有限公司的购销合同上面的印章是我们自己刻制的，其他的没啥。
被告江苏宗申三轮摩托车有限公司质证称，对原告提供的工业品买卖合同等上面的印章都不是我们公司的。
被告河南祥仑钢圈有限公司、江苏宗申三轮摩托车制造有限公司无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：因被告河南祥仑钢圈公司对借据、保证合同、保理业务合同、身份证、结婚证无异议。且证据之间相互印证，与本案有关联性，均予以认定。对第五组证据：工业品买卖合同一份、应收账款确认书、应收账款债权转让通知书（回执）。被告河南祥仑钢圈公司、江苏宗申三轮摩托车有限公司均称上面的印章不是江苏宗申三轮摩托车有限公司的印章，经本院赴江苏宗申三轮摩托车有限公司公章备案地徐州市公安局调查核实，该公司于2011年1月13日备案的印章编号与第五组证据上的印章明显不一致，该组证据不能实现原告的证明目的，不予确认。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2014年1月15，中国工商银行股份有限公司长葛支行与河南祥仑钢圈有限公司签订《借款合同》，借款金额1000万元，到期日为2014年9月12日。基准利率上浮20%。同日，中国工商银行股份有限公司长葛支行分别与河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生签订《保证合同》，由河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生为该笔贷款提供连带责任保证。李会妞与李石墩出具财产共有人具结书：因我、丈夫李石墩为河南祥仑钢圈有限公司股东，在贵行办理保理贷款业务，融资金额壹仟万元整，期限8个月，本人同意共同承担还款责任。牛雪静与李铁生出具财产共有人具结书：因我、丈夫李铁生为河南祥仑钢圈有限公司股东，在贵行办理保理贷款业务，融资金额壹仟万元整，期限8个月，本人同意共同承担还款责任。中国工商银行股份有限公司长葛支行按约定履行了发放1000万元贷款的义务。截止2014年5月20日河南祥仑钢圈有限公司积欠利息l79052．56元，本金1000万元未还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长葛支行与被告河南祥仑钢圈有限公司签订的《借款合同》、与被告河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，均合法有效。中国工商银行股份有限公司长葛支行依约定发放了1000万元贷款，贷款到期后，被告河南祥仑钢圈有限公司未按约定还本付息，故被告河南祥仑钢圈有限公司应当承担还本付息的责任，其中本金1000万元，利息l79052．56元（算至2014年5月20日）。被告河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生为上述款项提供连带责任担保，应承担连带保证责任。原告提供的工业品买卖合同一份、应收账款确认书、应收账款债权转让通知书等证据上的签章均不是被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司在公安机关备案的印章，故被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司不应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南祥仑钢圈有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金1000万元，利息l79052．56元（利息算至2014年5月20日、以后利息按约定支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费82874元，由被告河南祥仑钢圈有限公司、河南银河轮胎有限公司、李石墩、李铁生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 皓