wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）沂南刑初字第471号
罪犯刘某甲，男，汉族，初中文化，工人。2015年9月3日涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。
2016年1月12日，罪犯刘某甲因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月并处罚金12000元，需收监执行。2016年3月2日罪犯刘某甲经沂南县妇幼保健院、沂南县中医院检查诊断患有高血压，沂南县看守所就此作出对其暂不收押的意见。2016年6月20日罪犯刘某甲经临沂市人民医院诊断为高血压3级、陈发性房颤。
本院认为，罪犯刘某甲经山东省人民政府指定的临沂市人民医院诊断，证明其属高血压病三级，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯刘某甲暂予监外执行。
二〇一六年七月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01461号
原告：汪青，女，1991年8月2日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地安徽省祁门县，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市中凯酒店有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：施书滨，总经理。
委托代理人：许继俊，公司经理。
原告汪青与被告芜湖市中凯酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告汪青委托代理人刘腾腾，被告芜湖市中凯酒店有限公司委托代理人许继俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告受聘到被告处担任店长职务。入职前，双方口头约定，原告月工资为7000元，但被告拒不与原告签订书面劳动合同，且拒绝为原告购买社会保险。2014年9月，被告开始以各种理由强迫原告离职，2014年10月，原告被迫离职。现要求被告向原告支付经济补偿金7000元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁，符合起诉条件；2、被告组织机构代码证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、中凯酒店内部通函，芜湖中凯酒店会议接待EO单、中凯酒店会议合同、月工资收入证明及芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00830号判决书复印件各一份，证明双方自2014年7月起存在事实劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，原告月工资为7000元及被告未为原告购买社会保险的事实。
被告辩称：原告系主动提出离职，其自动离职后要求单位支付解除劳动合同的经济补偿金无法律依据，原告入职申请了社保补助，其工资构成中含各类社会保险补助费用。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、入职员工合同签订确认表、工作交接表各一份，证明被告与员工陆续签订劳动合同的事实；2、工资发放表一份，证明原告月基本工资1800元的事实。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2均无异议；对原所举证据3质证意见为不能证明双方没有签订劳动合同。原告对被告所举证据1质证意见为入职员工合同签订确认表真实性有异议，对交接表真实性无异议，但认为与本案无关；对被告所举证据2质证意见为原告工资组成部分不仅包括基本工资还有其他组成部分，同时被告对原告工资每月7000元的事实予以认可。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方均无异议，本院经审查予以确认。对原告所举证据3及被告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年7月原告入职被告单位担任店长一职，2014年10月15日原告自动离职，期间原告每月基本工资1800元，2014年8月至10月被告发放原告保险补贴共计1600元。2015年9月28日，原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金7000元，为原告补交劳动关系存续期间各类社会保险。2015年11月4日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告于该裁决生效之日起三十日内为原告补缴2014年7月至2014年10月期间的职工基本养老保险，但原告需退还被告支付的社保补贴合计1600元，驳回原告其他仲裁请求。原告收到上述裁决后，在法定期限提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：劳动者享有社会保险和福利的权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2014年7月入职，2014年10月离职，被告已支付原告工作期间的劳动报酬，被告提供的工资发放表中明确显示原告的工资中含有社保补助，原告未提供相应证据证明被告有应当向原告支付经济补偿金的情形，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪青的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 果
附适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02659号
原告昆山市玉山镇永泰盛五金经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北力量村8组。经营者宋永传。
被告苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房。
原告昆山市玉山镇永泰盛五金经营部与被告苏州精德光电科技有限公司票据追索权纠纷（小额诉讼）一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者宋永传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主营线切割机床配件。2014年原、被告发生业务往来，就货款被告向原告开具转账支票。原告于出票日前去银行办理进账，当天下午却被告知被告账户余额不足。因汇票自出票日起有十天有效期，故原告当月24号再次前往银行要去付款，但仍被告知余额不足。后原告多次向被告催要货款无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告支票票面金额14126元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、转账支票一份，证明被告开具金额为14126元支票给原告，但原告被银行告知被告账户余额不足，不能支付；
2、增值税发票三份，证明2014年3月至5月，原、被告之间合作产生的货款，总金额19148元，被告尚未支付金额为14126元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因结欠原告货款14126元，向原告交付一张昆山农村商业银行的转账支票。支票显示票据金额14126元，出票日期2015年10月15日，收款人为原告，用途为货款。原告于2015年10月15日至2015年10月24日期间向银行提示付款，但被银行告知被告账户余额不足而无法支付。原告认为被告应按其开具的票据承担保证向持票人付款的责任，原告有权向被告行使追索权，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据。被告通过开具金额为14126元的转账支票给原告，以支付相应的货款，事实清楚。被告作为支票出票人，原告作为支票持票人，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人依法行使追索权。故本案中原告要求被告支付转账支票金额14126元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州精德光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇永泰盛五金经营部支付转账支票金额14126元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国票据法》第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
《中华人民共和国票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国票据法》第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1122号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：胡志宇，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告胡志宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第173号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏培昆，男，1990年8月14日出生（公民身份号码：3505261990********），汉族，农民，住德化县大铭乡联春村内春里**号。
被执行人郑晓芸，女，1995年7月13日出生（公民身份号码：3522311995********），汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第951号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏培昆、郑晓芸未婚生育一个子女的违法行为，于2014年7月10日立案、调查，并于2014年8月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月8日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第951号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月8日向被执行人公告送达了德人口和计生征决字（2014）第951号征收社会抚养费决定书。被执行人苏培昆、郑晓芸在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月11日向被执行人苏培昆、郑晓芸公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费16450元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏培昆、郑晓芸作出的德人口和计生征决字（2014）第951号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第951号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏培昆、郑晓芸应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16450元及滞纳金。被执行人苏培昆、郑晓芸逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用147元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年一月二十九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1040号
申请执行人天津市宝坻区远大包装有限公司，住所地天津市。
法定代表人韩某，该公司负责人。
被执行人锦州大成禽业有限公司，住所地义县。
法定代表人刘某某，该公司负责人。
本院在执行天津市宝坻区远大包装有限公司与锦州大成禽业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）津0115民初8339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第233号
原告：杨某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某。
原告杨某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分
别于同年10月17日、10月20日公开开庭审理了本案。原告的委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2010年12月7日，被告以资金紧张为
由，向原告借款300万元，并立下借据。双方约定，原告提示
还款后，被告一次性还清借款。2011年2月份开始，原告多次
要求被告返还借款，但被告一直拖延，至今没有返还借款，故
原告起诉请求：判令被告偿还借款300万元及利息（按月利率2
%，从借款之日起计算至借款清偿之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：借据1
份，银行账户查询记录3份，证明被告向原告借款的事实。
被告张某没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，已在庭审中出示。经审查，本院认为
，根据原告的陈述，先由被告出具借据交给原告，再由原告支
付借款。另根据原告提供的借据，原告应将借款转入被告的银行账户。现原告仅向被告的银行账户内转账282万元，没有其
他证据证明原告已另向被告交付借款18万元，故本院对原告向
被告转账支付借款282万元的事实予以认定，对原告主张另向
被告支付现金18万元的事实不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月7日，被告向原
告出具借据一份，约定向原告借款300万元，并约定月息二分
，由原告将借款转入被告的银行账户。借据出具后，原告向被
告的中国农业银行账户内转入240万元，同年12月9日，原告再
次向被告的中国农业银行账户内转入42万元，合计282万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借据后
，原告以汇款方式向被告交付借款282万元。原告诉称，另以
现金向被告支付借款18万元，但没有提供相应证据予以证明，
故本院不予采信。因此，被告应按实际收到的借款向原告偿还
，并按约从收到借款之日起向原告支付利息。原告的诉讼请求
，本院据实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨
某某借款282万元及利息（按月利率2%，其中借款240万元的利
息从2010年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止，借款4
2万元的利息从2010年12月9日起计算至本判决确定的履行之日
止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费30800元，由原告杨某某负担1848元，被告张
某负担28952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一一年十月九日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执365-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭新和，男，汉族，农村居民。
被执行人肖艺晖，女，汉族，农村居民，系彭新和之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭新和、肖艺晖社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X5427号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年七月一十一日
书记员 王彩坤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1270号
申请执行人杜保团，男，1970年12月13日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
杜保团与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1270号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执796号
被执行人党松涛，男，汉族，1987年4月19日出生。
本院于2016年10月19日作出的（2016）冀0684刑初264号刑事判决书已发生法律效力。党松涛因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人庄某经济损失人民币一万八千元。本院于2017年7月26日依法立案执行。经查，被执行人党松涛的居住地在河南省许昌市鄢陵县人民法院辖区，且有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托该院代为执行，现该院已收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟维振
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终394号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
负责人闫俊刚，经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉天成煤炭铁路集运有限公司。
法定代表人迟迎新，董事长。
原审被告阳泉市矿区富鑫联运站。
法定代表人梁勇，总经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
原审被告张万军，男，1972年11月30日生，汉族，现住山西省寿阳县。
原审被告寿阳县佳园公交客运有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称人保寿阳支公司）因与被上诉人阳泉天成煤炭铁路集运有限公司（以下简称天成公司）、原审被告阳泉市矿区富鑫联运站（以下简称富鑫联运站）、原审被告张万军、原审被告寿阳县佳园公交客运有限公司侵权责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保寿阳支公司的委托代理人王志军，原审被告富鑫联运站的委托代理人段春贵、原审被告张万军到庭参加诉讼。被上诉人天成公司、原审被告寿阳县佳园公交客运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第356号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李海旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢102号
申请执行人：李桃茂。
被执行人：宁佐风。
本院在执行李桃茂与宁佐风民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢102号申请执行人：李桃茂。被执行人：宁佐风。本院在执行李桃茂与宁佐风民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00105-6号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王云升，该公司经理。
被执行人：王云升。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的杨四清与李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升民间借贷纠纷一案，因被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升住所地及财产均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的杨四清与李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 刘小宝
审判员 赵 路
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋宁昌
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宿中执字第00105-6号原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。申请执行人:杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王云升，该公司经理。被执行人：王云升。安徽省宿州市中级人民法院立案执行的杨四清与李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升民间借贷纠纷一案，因被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升住所地及财产均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的杨四清与李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆荣生审判员  刘小宝审判员  赵 路二〇一六年十一月十七日书记员  宋宁昌附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8952号
原告和守睆，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市。
被告冯曙光，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市。
被告冯思晨，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，公司员工。
委托代理人徐展未，公司员工。
原告和守睆诉被告冯曙光、冯思晨及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告和守睆及被告冯曙光、冯思晨均到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和守睆诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费2168.4元、误工费4040元、营养费600元、交通费200元、财物损失费1490元；由保险公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告冯曙光、冯思晨承担。
被告冯曙光辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，故应由保险公司予以赔付，不足部分愿意根据法律规定赔偿，愿意承担案件受理费。
被告冯思晨辩称意见同被告冯曙光。
被告平保上海公司书面答辩，我公司愿意配合法院调解解决相关事宜，医疗费认可医保范围的费用；营养费、交通费及误工费，因原告未作三期鉴定，故酌定认可打包2000元解决。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月31日12时许，被告冯曙光驾驶被告冯思晨所有在被告平保上海公司投保牌号为沪AQU2**轿车由北向南行驶至嘉定区外冈镇百安公路恒谐路口时，与由西向东行驶原告和守睆驾驶牌号为苏K530**轿车相撞，造成和守睆受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，冯曙光负事故全部责任，和守睆无责任。医院陆续出具了休息2个月的医务证明。事故中原告手机、眼镜等财物受到损坏，经被告平保上海公司定损，经济损失为1480元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院应予支持，保险公司要求扣除非医保费用的主张缺乏依据，本院不予采信；2、误工费，原告系有劳动能力的成年人，其依据上海市最低工资标准并结合医院出具的医务证明主张误工费4040元并无不当，本院予以支持；3、营养费，虽未作三期鉴定，本院结合其就医情况酌定200元；4、交通费，结合其就诊情况，酌定100元；5、原告主张的财物损失费经保险公司定损，本院应予支持，金额为1480元。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告和守睆医疗费2168.4元、误工费4040元、营养费200元、交通费100元、财物损失费1480元，合计人民币7988.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告冯曙光负担（已当庭给付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十二月八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1265号
罪犯吴朱军，男，1979年7月2日出生，汉族，福建省厦门市海沧区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年3月19日作出(2008）厦刑初字第202号刑事判决，认定被告人吴朱军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元；扣押在公安机关的车辆予以发还被害单位及被害人；继续追缴其诈骗犯罪所得人民币14788655元发还各被害单位及被害人。宣判后，被告人吴朱军提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月22日以（2009）闽刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。该犯因大部分款项未交，于2014年12月、2015年4月二次被本院裁定不予减刑。因确有相应悔改表现，本院于2015年8月7日以（2015）泉刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2029年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监减(2017)1101号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意[2017]64号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴朱军裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警蔡金钰出庭履行职务，罪犯吴朱军到庭参加庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴朱军在减刑后的服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计8000元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，且超额消费，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴朱军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02035号
原告：叶有才，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告叶有才诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶有才于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，叶有才自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶有才撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告叶有才负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第189号
原告张鸿林，男1962年11月2日出生，汉族，住址甘肃省永登县。
被告甘肃宝海实业集团有限公司，住所地兰州城关区。
法定代表人张志兴，该公司董事长。
委托代理人陈晓阳，男，1986年7月5日出生，汉族，甘肃宝海实业集团有限公司职工，住址甘肃省秦安县。
本院在审理原告张鸿林诉被告甘肃宝海实业集团有限公司劳动争议一案中，原告张鸿林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张鸿林撤回对被告被告甘肃宝海实业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鸿林负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 马 辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毕春燕
签发人：
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1153号
原告苏剑平。
被告何志军。
原告苏剑平与被告何志军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑平到庭参加诉讼，被告何志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏剑平诉称，被告自2007年5月一直拖欠原告运费，欠款额为48000元，中间已经换过两次欠条，现因无法联系到被告，现特向法院申请立案，要求被告偿还原告欠款48000元。
被告何志军辩称，我欠苏剑平砂石款48000元属实，现无偿还能力，苏剑平提交欠条属实。
经审理查明，2005年至2007年间，原告为被告运送砂石，被告共欠原告砂石款48000元。2011年4月4日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠砂石款肆万捌千元正。”欠款人为被告签名。原告多次催款，被告未给付，现原告诉至本院。被告认可欠原告48000元，现无力给付。
本院认为，原、被告之间自愿达成的买卖协议合法有效，原告已经向被告提供了货物砂石料，被告应履行给付货款义务。关于原告要求的砂石款48000元，被告欠款属实且未给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志军于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告苏剑平给付砂石款48000元。
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一三年四月二十二日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第953号
罪犯申林波，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2010年11月22日作出（2010）黎刑初字第22-1号刑事判决，以被告人申林波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日起至2021年7月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申林波在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励六次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯申林波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申林波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申林波予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1423号
申请执行人：齐齐哈尔恒晟科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北斗小区12号楼00单元01层07号。
法定代表人：牛晓梅，总经理。
被执行人：北京亿龙财富科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：樊安蛟，经理。
齐齐哈尔恒晟科技有限公司与北京亿龙财富科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）京0106民初19712号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京亿龙财富科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还齐齐哈尔恒晟科技有限公司18000元并支付相应利息（以18000元为基数，自二〇一七年六月二十二日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由北京亿龙财富科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京亿龙财富科技有限公司未按判决履行义务，权利人齐齐哈尔恒晟科技有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月24日依法向被执行人北京亿龙财富科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京亿龙财富科技有限公司拒收了上述文书。申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司表示不能提供被执行人北京亿龙财富科技有限公司的实际经营地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京亿龙财富科技有限公司的银行存款信息，北京亿龙财富科技有限公司在中国工商银行、华夏银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京亿龙财富科技有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月3日将被执行人北京亿龙财富科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日告知了申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司书面表示提供不出被执行人北京亿龙财富科技有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司释明本案的执行情况，申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司明确表示提供不出被执行人北京亿龙财富科技有限公司新的财产线索。申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年四月××日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1423号申请执行人：齐齐哈尔恒晟科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北斗小区12号楼00单元01层07号。法定代表人：牛晓梅，总经理。被执行人：北京亿龙财富科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：樊安蛟，经理。齐齐哈尔恒晟科技有限公司与北京亿龙财富科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）京0106民初19712号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京亿龙财富科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还齐齐哈尔恒晟科技有限公司18000元并支付相应利息（以18000元为基数，自二〇一七年六月二十二日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由北京亿龙财富科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京亿龙财富科技有限公司未按判决履行义务，权利人齐齐哈尔恒晟科技有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月24日依法向被执行人北京亿龙财富科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京亿龙财富科技有限公司拒收了上述文书。申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司表示不能提供被执行人北京亿龙财富科技有限公司的实际经营地址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京亿龙财富科技有限公司的银行存款信息，北京亿龙财富科技有限公司在中国工商银行、华夏银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京亿龙财富科技有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月3日将被执行人北京亿龙财富科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日告知了申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司书面表示提供不出被执行人北京亿龙财富科技有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司释明本案的执行情况，申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司明确表示提供不出被执行人北京亿龙财富科技有限公司新的财产线索。申请执行人齐齐哈尔恒晟科技有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年四月××日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10250号
原告北京新奥海科电子市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠商业楼五层。
法定代表人马庆华，董事长。
委托代理人马志高，男，1954年9月15日出生。
被告李伟，男，1979年5月28日出生。
原告北京新奥海科电子市场有限公司（以下简称新奥海科公司）与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京新奥海科电子市场有限公司的委托代理人马志高到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新奥海科公司诉称：2013年7月18日被告与原告签订租赁合同，由被告租赁经营A036、A030、A029摊位，租期为2013年9月30日至2015年9月29日，合同约定每一年租金为155000元。2014年6月起，经原告多次催租，被告仅支付租金125000元，尚欠租金30000元；第二年被告仅支付租金30000元，并声称春节后会补交其所欠的全部租金，但被告并未按约定和承诺支付租金，经多次联系未果。依据合同约定，原告要求被告缴纳应付租金47500元、滞纳金34875元（77500元3%15日）。同时，根据合同4.4条规定乙方逾期向甲方支付租金超过三十日的，即视为乙方严重违约，甲方有权提前收回场地，解除本合同。据此，乙方已逾期超过三十日，甲方收回该场地，解除本合同。现原告起诉至法院请求：1、被告支付原告欠交的租金77500元；2、被告支付原告滞纳金34875元；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、被告支付以上一至二项金额的给付日中国工商银行规定数额标准的利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，原告新奥海科公司（甲方）与被告李伟（乙方）签订了《亚奥海龙电子城租赁合同》，合同编号A029A030A036，合同约定甲方同意将位于北京市昌平区立汤路188号北京明珠商业楼五层A029、A030、A036号营业场地租赁给乙方，租赁期限自2013年9月30日至2015年9月29日。双方约定的前述营业场地租金为每年人民币155000元，租金支付方式为2013年7月30日支付93000元、2014年1月30日支付62000元、2014年7月30日支付93000元、2015年1月30日支付62000元。合同中还约定：乙方逾期向甲方支付租金的，每逾期一日，应按应交未交款项的百分之三支付滞纳金，乙方逾期向甲方支付租金超过三十日的，即为乙方严重违约，甲方有权全额扣除乙方交纳的租金、保证金，提前收回营业场地，解除本合同，并有权追索本合同期剩余部分的未交租金及追究乙方其他违约责任。乙方除支付保证金外，还须按违约日期计缴滞纳金。如乙方违约不交租金及滞纳金等，甲方可要求乙方除交租金、滞纳金、保证金等外，还需向甲方缴纳上述款项的逾期利息（自逾期之日开始至欠缴款项付清日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息）。
合同签订后，原告新奥海科公司将合同约定的租赁场地交付被告李伟使用，原告表示李伟仅交纳了2013年9月30日至2014年9月29日租金共计15.5万元。原告新奥公司提交了照片两张，证明被告李伟2015年3月24日仍在租赁场地营业，于同年3月31日搬走。原告于2015年4月1日收回租赁场地，认为双方合同效力已经终止。原告要求被告支付的租金是自2014年9月30日至2015年3月31日，共半年租金，即77500元，并主张被告支付未交租金15日的滞纳金34875元（77500元3%15日计算），同时还要求被告支付未交租金及滞纳金的利息，计算基数为112375元（34875＋77500），自2015年6月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算。原告还提交了催缴租金通知四张欲证明被告拖欠租金情况。
上述事实，有《亚奥海龙电子城租赁合同》、照片、通知及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有出庭陈述意见、举证质证、辩论等民事诉讼权利。本案中，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了前述权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告李伟没有按照合同约定时间足额支付租金，原、被告对于迟延支付租金明确约定了滞纳金、逾期利息等，故被告应当依据合同约定承担违约责任。原告要求被告李伟支付未付租金、双方约定的滞纳金及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告北京新奥海科电子市场有限公司支付租金人民币七万七千五百元；
二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告北京新奥海科电子市场有限公司支付滞纳金人民币三万四千八百七十五元；
三、被告李伟于本判决生效后十日内向原告北京新奥海科电子市场有限公司支付逾期利息，以十一万二千三百七十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年六月十日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千五百四十七元，由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告李伟负担，于本判决生效后七日内向原告北京新奥海科电子市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵春旺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1277号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年12月17日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地天柱县。因本案于2014年9月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月22日凌晨3时许，被告人林某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤JXXX**号二轮摩托车搭载被害人黄某某及黄某（均未戴安全帽）途经中山市神湾镇S365线5KM＋600M时，违反交通信号灯指示通行导致与被害人邹某某驾驶的粤TXXD**号小型客车发生碰撞，事故造成黄某某受伤及两车损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人林某某对本次事故承担全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人林某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为106.3mg／100ml。案发后，被告人林某某留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人林某某赔偿黄某某人民币1000元，赔偿邹某某人民币1800元，并取得二名被害人的谅解
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、邹某某的陈述，中山市公安局交警支队神湾大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、疾病证明书、赔偿协议书、收据及谅解书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人黄某的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十一月三日
书记员 陈志贺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1666号
罪犯邱帅，男，1990年5月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00八年三月七日作出(2007）桂法刑初字第289号刑事判决，认定被告人邱帅犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，与同案五人共同赔偿附带民事诉讼原告人93742.85元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00八年七月十一日作出(2008）郴刑二终字第55号刑事附带民事判决，认定被告人邱帅犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。共同赔偿附带民事诉讼原告人93742.85元（已赔偿18700元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月2日起至2022年4月1日止。
服刑期间，本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1262号刑事裁定对其减刑一年六个月。本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1282号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邱帅减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱帅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱帅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之规定，裁定如下：
对罪犯邱帅减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年4月2日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6016号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告一：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告二：天津家福商业有限公司龙城商城，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告王伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年六月二十日
书记员 康 哲
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初914号
原告：萍乡市前卫五交化供应部，住所地安源区八一街跃进南路273号。
经营者：杨文宜，1950年7月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
委托代理人：杨文华，男，1955年9月5日出生，江西省萍乡市人，供应部经理，住萍乡市。代理权限：一般代理。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住浙江省宁波市镇海城关车站路256号，统一社会信用代码：913302117204972037。
法定代表人：蒋莹。
原告萍乡市前卫五交化供应部与被告浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡市前卫五交化供应部于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萍乡市前卫五交化供应部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市前卫五交化供应部撤诉。
本裁定自送达之日生效。
代理审判员 刘玉婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 莎
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2503刑初313号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1998年9月5日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。
诉讼代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人李家伟，男，1996年7月22日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李家伟犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李家伟，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人庄马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月20日凌晨01时许，被告人李家伟与张某1、胡某,4、黄某、李某1、李某2、李某3等人在蒙自市文萃路毛某1聚食汇烧烤店内吃烧烤，后李家伟电话邀约其朋友马某来，在吃烧烤的过程中，李某1等人与马某发生争吵，后胡某,4、李某2等人对马某实施殴打，在殴打马某的过程中李家伟拿出随身携带的跳刀捅了被害人张某1背部两刀，经鉴定，张某1伤情为重伤二级。在打架的过程中，李家伟也被他人用刀捅伤经鉴定，李家伟的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李家伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李家伟的刑事责任。被告人李家伟犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因朋友之间喝酒争吵而引发，且被害人对矛盾激化存在一定的过错，可以对被告人李家伟酌情从轻处罚。建议对被告人李家伟以故意伤害罪判处有期徒刑二年至四年。
附带民事诉讼原告人张某1要求追究被告人李家伟的刑事责任，同时判令被告人李家伟赔偿其经济损失人民币78427.45元，其中医药费21515.75元、误工费2666.7元、护理费1893元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金49452元。并向法庭提交了户口簿复印件、蒙自市人民医院病情证明书、出院证、患者陪护证明、住院病人费用明细、医药费单据、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、损伤照片、发票、聘用合同、工作证明等证据。
附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人庄马丽认为本案中张某1是在劝架的过程中被告人李家伟用刀捅伤，被告人应该承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求符合法律的规定，应该予以支持。
被告人李家伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。对于民事赔偿表示愿意赔偿，但是没有能力赔偿。
经审理查明：2015年11月20日凌晨01时许，被告人李家伟与张某1、胡某,4、黄某、李某1、李某2、李某3等人在蒙自市文萃路毛某1聚食汇烧烤店内吃烧烤，后李家伟电话邀约其朋友马某来，在吃烧烤的过程中，李某1等人与马某发生争吵，后胡某,4、李某2等人对马某实施殴打，在殴打马某的过程中李家伟拿出随身携带的跳刀捅了被害人张某1背部两刀，经鉴定，张某1伤情为重伤二级，八级伤残。在打架的过程中，李家伟也被他人用刀捅伤经鉴定，李家伟的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人张某1伤后到蒙自市人民医院住院治疗15天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。
上述事实，被告人李家伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查说明、证人马顺华、张国建、黄俊云、李维东、李兴龙、胡某,4、ＸＸ飞、李某4、谭双凤、陈华娇、毛海明的证言、被害人张某1的陈述、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、云南省蒙自市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、云南省哈尼族彝族自治州公安局法医物证鉴定书、户口簿复印件、蒙自市人民医院病情证明书、出院证、患者陪护证明、住院病人费用明细、医药费单据、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、损伤照片、发票、聘用合同、工作证明、工资表、被告人李家伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李家伟犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李家伟的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1请求的医药费21515.75元、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；请求的护理费，按照实际住院天数15天，1人护理每天70元予以支持，即15天×70元/天=1050元；请求的残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。
二、由被告人李家伟赔偿附带民事诉原告人张某1因受伤造成的经济损失即医药费21515.75元、误工费2666.7元、护理费1050元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1400元，共计人民币28132.45元。上述赔偿款限在判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2503刑初313号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1998年9月5日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。
诉讼代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人李家伟，男，1996年7月22日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李家伟犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李家伟，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人庄马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月20日凌晨01时许，被告人李家伟与张某1、胡某,4、黄某、李某1、李某2、李某3等人在蒙自市文萃路毛某1聚食汇烧烤店内吃烧烤，后李家伟电话邀约其朋友马某来，在吃烧烤的过程中，李某1等人与马某发生争吵，后胡某,4、李某2等人对马某实施殴打，在殴打马某的过程中李家伟拿出随身携带的跳刀捅了被害人张某1背部两刀，经鉴定，张某1伤情为重伤二级。在打架的过程中，李家伟也被他人用刀捅伤经鉴定，李家伟的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李家伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李家伟的刑事责任。被告人李家伟犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因朋友之间喝酒争吵而引发，且被害人对矛盾激化存在一定的过错，可以对被告人李家伟酌情从轻处罚。建议对被告人李家伟以故意伤害罪判处有期徒刑二年至四年。
附带民事诉讼原告人张某1要求追究被告人李家伟的刑事责任，同时判令被告人李家伟赔偿其经济损失人民币78427.45元，其中医药费21515.75元、误工费2666.7元、护理费1893元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金49452元。并向法庭提交了户口簿复印件、蒙自市人民医院病情证明书、出院证、患者陪护证明、住院病人费用明细、医药费单据、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、损伤照片、发票、聘用合同、工作证明等证据。
附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人庄马丽认为本案中张某1是在劝架的过程中被告人李家伟用刀捅伤，被告人应该承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求符合法律的规定，应该予以支持。
被告人李家伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。对于民事赔偿表示愿意赔偿，但是没有能力赔偿。
经审理查明：2015年11月20日凌晨01时许，被告人李家伟与张某1、胡某,4、黄某、李某1、李某2、李某3等人在蒙自市文萃路毛某1聚食汇烧烤店内吃烧烤，后李家伟电话邀约其朋友马某来，在吃烧烤的过程中，李某1等人与马某发生争吵，后胡某,4、李某2等人对马某实施殴打，在殴打马某的过程中李家伟拿出随身携带的跳刀捅了被害人张某1背部两刀，经鉴定，张某1伤情为重伤二级，八级伤残。在打架的过程中，李家伟也被他人用刀捅伤经鉴定，李家伟的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人张某1伤后到蒙自市人民医院住院治疗15天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。
上述事实，被告人李家伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查说明、证人马顺华、张国建、黄俊云、李维东、李兴龙、胡某,4、ＸＸ飞、李某4、谭双凤、陈华娇、毛海明的证言、被害人张某1的陈述、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、云南省蒙自市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、云南省哈尼族彝族自治州公安局法医物证鉴定书、户口簿复印件、蒙自市人民医院病情证明书、出院证、患者陪护证明、住院病人费用明细、医药费单据、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、损伤照片、发票、聘用合同、工作证明、工资表、被告人李家伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李家伟犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李家伟的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1请求的医药费21515.75元、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；请求的护理费，按照实际住院天数15天，1人护理每天70元予以支持，即15天×70元/天=1050元；请求的残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。
二、由被告人李家伟赔偿附带民事诉原告人张某1因受伤造成的经济损失即医药费21515.75元、误工费2666.7元、护理费1050元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1400元，共计人民币28132.45元。上述赔偿款限在判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8be6d39-cf47-4130-be08-a6f9012669ae&imgId=ZDhiZTZkMzktY2Y0Ny00MTMwLWJlMDgtYTZmOTAxMjY2OWFlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月八日
书记员王韬
云南省蒙自市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2016）云2503刑初313号	公诉机关蒙自市人民检察院。	附带民事诉讼原告人张某1，男，1998年9月5日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。	诉讼代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告人李家伟，男，1996年7月22日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李家伟犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李家伟，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人庄马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2015年11月20日凌晨01时许，被告人李家伟与张某1、胡某,4、黄某、李某1、李某2、李某3等人在蒙自市文萃路毛某1聚食汇烧烤店内吃烧烤，后李家伟电话邀约其朋友马某来，在吃烧烤的过程中，李某1等人与马某发生争吵，后胡某,4、李某2等人对马某实施殴打，在殴打马某的过程中李家伟拿出随身携带的跳刀捅了被害人张某1背部两刀，经鉴定，张某1伤情为重伤二级。在打架的过程中，李家伟也被他人用刀捅伤经鉴定，李家伟的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李家伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李家伟的刑事责任。被告人李家伟犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因朋友之间喝酒争吵而引发，且被害人对矛盾激化存在一定的过错，可以对被告人李家伟酌情从轻处罚。建议对被告人李家伟以故意伤害罪判处有期徒刑二年至四年。	附带民事诉讼原告人张某1要求追究被告人李家伟的刑事责任，同时判令被告人李家伟赔偿其经济损失人民币78427.45元，其中医药费21515.75元、误工费2666.7元、护理费1893元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金49452元。并向法庭提交了户口簿复印件、蒙自市人民医院病情证明书、出院证、患者陪护证明、住院病人费用明细、医药费单据、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、损伤照片、发票、聘用合同、工作证明等证据。	附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人庄马丽认为本案中张某1是在劝架的过程中被告人李家伟用刀捅伤，被告人应该承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求符合法律的规定，应该予以支持。	被告人李家伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。对于民事赔偿表示愿意赔偿，但是没有能力赔偿。	经审理查明：2015年11月20日凌晨01时许，被告人李家伟与张某1、胡某,4、黄某、李某1、李某2、李某3等人在蒙自市文萃路毛某1聚食汇烧烤店内吃烧烤，后李家伟电话邀约其朋友马某来，在吃烧烤的过程中，李某1等人与马某发生争吵，后胡某,4、李某2等人对马某实施殴打，在殴打马某的过程中李家伟拿出随身携带的跳刀捅了被害人张某1背部两刀，经鉴定，张某1伤情为重伤二级，八级伤残。在打架的过程中，李家伟也被他人用刀捅伤经鉴定，李家伟的伤情为轻伤二级。	另查明，被害人张某1伤后到蒙自市人民医院住院治疗15天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。	上述事实，被告人李家伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查说明、证人马顺华、张国建、黄俊云、李维东、李兴龙、胡某,4、ＸＸ飞、李某4、谭双凤、陈华娇、毛海明的证言、被害人张某1的陈述、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、云南省蒙自市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、云南省哈尼族彝族自治州公安局法医物证鉴定书、户口簿复印件、蒙自市人民医院病情证明书、出院证、患者陪护证明、住院病人费用明细、医药费单据、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、损伤照片、发票、聘用合同、工作证明、工资表、被告人李家伟的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李家伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李家伟犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李家伟的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1请求的医药费21515.75元、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；请求的护理费，按照实际住院天数15天，1人护理每天70元予以支持，即15天×70元/天=1050元；请求的残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：	一、被告人李家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。	二、由被告人李家伟赔偿附带民事诉原告人张某1因受伤造成的经济损失即医药费21515.75元、误工费2666.7元、护理费1050元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1400元，共计人民币28132.45元。上述赔偿款限在判决生效后10日内一次性付清。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  沈爱然	人民陪审员  王丽明	人民陪审员  李 芳	二〇一六年十二月八日	书记员王韬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第409号
罪犯于春刚，男，1973年2月20日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，现服刑于双鸭山监狱。
2005年4月1日黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院作出（2005）动刑初字第90号刑事判决，认定罪犯于春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1，000.00元（未缴纳）。刑期自2004年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年11月9日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于春刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于春刚准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1249号
原告：李来泉，女，1968年12月6日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告李来泉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来泉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2565.6元，减半收取1282.8元（原告已预交），由原告李来泉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岐行非诉审字第00005号
申请人某某镇人民政府。
法定代表人马宽雄，任书记。
委托代理人杨某某。
被申请人杨某乙，男。
被申请人刘某某，女，系杨某乙之妻。
申请人某某镇人民政府与被申请人杨某乙、刘某某申请执行社会抚养费执行一案，申请人于2013年4月1日向本院申请执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查认为，申请人作出的凤政发（2012）273号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的凤政发（2012）273号关于征收被申请人社会抚养费15249元的决定，应准予执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年四月十九日
书记员 赵 莹
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执158号
本院在执行丁永与刘扬、张宏燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁永申请将被执行人刘扬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘扬，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将刘扬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09955号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
被告胡红斌，男，1967年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告陈铃娜，女，1981年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡红斌、陈铃娜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员晏妮、李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告胡红斌、陈铃娜下落不明，本院于2015年9月17日在《重庆日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农业银行沙坪坝支行）诉称，2011年9月，被告胡红斌向原告申领了银联标准卡金卡金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，信用额度为80000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。原告依约向被告胡红斌核发了金卡信用卡，信用额度为80000元。但被告胡红斌从2014年3月27日起，未能足额偿还款项。被告陈铃娜与胡红斌系夫妻，上述债务系其夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：被告胡红斌、陈铃娜立即清偿截止2015年7月13日的信用卡透支本金79299.25元、利息19870.89元、滞纳金4575.37元、其他费用1719.16元，共计105464.67元；并从2015年7月14日起，以透支本金为基数，按日利率万分之五继续计算利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数计算复利至本金付清日止。
被告胡红斌、陈铃娜未作答辩。
经审理查明，被告胡红斌与陈铃娜于2011年1月21日登记结婚。2011年9月，被告胡红斌向原告农业银行沙坪坝支行申领了银联标准卡金卡金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，信用额度为80000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准，约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。原告依约向被告胡红斌核发了信用额度为80000元的金卡信用卡，被告胡红斌持卡后于2011年9月15日第一次消费使用，最后一次取现日期为2012年10月29日，最后一次还款时间为2014年2月27日，从2014年3月27日起，再未足额偿还款项，截止2015年7月13日已拖欠信用卡透支本金79299.25元、利息19870.89元、滞纳金4575.37元、其他费用1719.16元，共计105464.67元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告胡红斌、陈铃娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户信息明细表、结婚证等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡红斌向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任；被告陈铃娜与被告胡红斌系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。故对原告要求“被告胡红斌、陈铃娜立即清偿截止2015年7月13日的信用卡透支本金79299.25元、利息19870.89元、滞纳金4575.37元、其他费用1719.16元，共计105464.67元；并从2015年7月14日起，以透支本金为基数，按日利率万分之五继续计算利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数计算复利至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡红斌、陈铃娜经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡红斌、陈铃娜于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年7月13日的信用卡透支本金79299.25元、利息19870.89元、滞纳金4575.37元、其他费用1719.16元，共计105464.67元；并从2015年7月14日起，以透支本金为基数，按日利率万分之五继续计算利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数计算复利至本金付清日止，限随透支本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费800元，共计3210元（原告已预交），由被告胡红斌、陈铃娜负担，并限本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝白冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第818号
上诉人（原审被告）金华蓬勃装饰装潢材料有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇华南茶山背。
法定代表人徐笑斌，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市婺城区双溪西路59号。
负责人王权，该行行长。
原审被告金华市恒辉热镀锌有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇工业园区浙江恒辉铁塔制造有限公司内综合楼。
法定代表人王贞，公司经理。
原审被告浙江广发建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋兆平，公司董事长。
原审被告邵福林。
原审被告陈婕欣。
原审被告邵福根。
原审被告郭远贞。
原审被告邵桂菊。
上诉人金华蓬勃装饰装潢材料有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2965号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2965号民事裁定，将本案移送金东区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《流动资金借款合同》中约定因履行合同产生的一切争议，可以向贷款人或者依合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉；同时，双方分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定因履行合同产生的一切争议，双方同意采用与主合同约定相同的争议解决方式。上述约定并未违反法律规定，应属有效。本案贷款人系原审原告，其住所地位于金华市婺城区双溪西路59号，系在婺城区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十六日
代书记员 管 盼
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00091-6号
申请执行人：李翠梅，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县商贸城西区。
被执行人：邱芳，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：李先国，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
申请执行人李翠梅与被执行人邱芳、李先国民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，邱芳、李先国应支付李翠梅借款1191.2万元及相关利息。因被执行人邱芳、李先国未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李翠梅申请，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日作出（2014）宿中执字第00091-5号执行裁定，将被执行人邱芳位于泗县泗城镇上海商贸城二期的房屋作价150万元，交付申请执行人李翠梅抵偿债务（其中，申请执行人李翠梅代为清偿安置找补差价款7.2万元）。申请执行人李翠梅于2015年12月7日向本院递交书面申请，以被执行人邱芳、李先国暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人李翠梅在本案中尚有借款本金1048.4万元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4448号
原告张忠诚，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘能云，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张忠诚诉被告刘能云劳务合同纠纷一案中，原告张忠诚于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘能云的起诉。
本院认为，原告张忠诚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠诚撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 樊雄
二〇一六年七月十一日
书记员 李琨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1646号
原告唐春容，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人李长久，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（系唐春容之夫，特别授权）。
被告何长明,男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人黄先贵，男，汉族，内江市市中区人，居民。
原告唐春容诉被告何长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春容及委托代理人李长久、被告何长明及委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春容诉称，2016年6月8凌晨，原告唐春容看见被告何长明在放自家秧田的水，便上前阻止，被告不听劝阻，用铁铲子向原告身上打去，把原告打在水田里面。在原告起身时，被告跳下水田，继续殴打原告，抓住原告的头发往水里按。原告拼命呼喊，原告的丈夫听见后，从屋里出来，看见被告在打原告，并呼喊，被告才松手。后报警，由120将原告送入内江市第四人民医院住院治疗19天。后经派出所调解未果。故起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、后期检查费共计31099.70元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何长明辩称，原告所述不是事实。当日十二点，被告去看自己的三轮车和水田里的鱼。被告的田里没有水，白天去放水，原告不让过水，晚上去放水，才发生的纠纷。被告没有打原告，并且原告住院是医治自身患的疾病，因此对原告的各项损失不赔偿。
经审理查明：被告耕种的责任田在原告耕种的责任田下面，被告责任田排水要经过原告的责任田，双方对排水协商未果。2016年6月8凌晨，被告何长明在放原告秧田的水，原告唐春容看见后，便上前阻止，双方继而发生抓扯打架。被告何长明将原告打在水田里面。在原告起身时，被告跳下水田，继续殴打原告，抓住原告的头发往水里按。原告拼命呼喊，原告的丈夫听见后，从屋里出来，看见被告在打原告，并呼喊，被告才松手。后原告丈夫找到队长，队长出来后，报了110及120。后派出所民警赶到，120车将原告送入内江市第四人民医院住院治疗19天。经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、脂肪肝、3、双侧少量胸腔积液，4、右侧外耳道炎。共用去医疗费11099.70元。后经内江市公安局东兴分局富溪派出所调解未果。故起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、后期检查费共计31099.70元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、内江市公安局东兴区分局富溪派出所的询问笔录、治安调解协议书、以及原告的医疗发票、住院病历、医院的诊断结果等证据予以证实。以上证据作为认定本案认定事实的依据。
本院认为:被告责任田排水要经过原告的责任田，原告不同意，被告在晚上去排水，原告看见后前去阻止，后发生抓扯打架，被告将原告打伤入院，因此被告应对原告的伤害后果承担主要的民事法律责任，即70%的责任。原告不同意被告经过自己的责任田排水，前去阻止，发生抓扯打架，因此原告应对自身的伤害后果承担次要的民事法律责任，即30%的责任。原告要求被告承担护理费请求，应以住院19天，每天70元计算，合计1330元；原告要求被告赔偿误工费的请求，应以住院19天，每天60元计算，合计1140元；原告要求被告赔偿营养费的请求，因无医嘱，本院不予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费和后期检查费的请求，没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予以支持。原告治疗了其他的疾病，应酌情扣减1000元。因此，纳入本案赔偿费用：一、原告的医疗费10099.70元元；二、原告的护理费以住院19天，每天70元，合计1330元；三、原告的误工费，应以住院19天，每天60元计算，合计1140元；以上共计12569.7元。由被告承担：12569.7元×70%=8798.79元。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何长明于本判决生效后十日内赔偿原告唐春容医疗费、护理费、误工费共计8798.79元；
二、驳回原告唐春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由原告唐春容承担60元，被告何长明承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年八月八日
书记员 肖顺俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳武执字第00010号
申请执行人王功伟，农民。
被执行人刘明，个体户。
申请执行人王功伟与被执行人刘明为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）鄂南漳武民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。权利人王功伟于2015年7月25日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延寿
审判员 徐振华
审判员 闫正洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 容