wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更722号
罪犯何顺明，男，生于1983年07月09日，侗族，初中文化，贵州省余庆县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2005）深宝法刑初字第2035号刑事判决，以被告人何顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效执行期间，2010年12月10日因漏罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。广东省韶关市中级人民法院、本院于2014年09月20日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年01月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何顺明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何顺明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初781号
原告杜彩霞，女，1963年8月14日出生，汉族，万荣县解店镇。
被告黄孟学，男，1957年8月29日出生，汉族，稷山县西社镇，住万荣县解店镇。
原告杜彩霞与被告黄孟学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年六月二十四日
书记员 武媛媛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1525号
原告：刘九华，女，生于1953年2月22日，住淅川县。
委托代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
被告：淅川县四通电器有限公司。
法定代表人：李金荣，公司经理。
被告：李金荣，女，生于1961年5月14日，住淅川县。
二被告的委托代理人：杜恒，男，生于1994年1月1日，住淅川县。系李金荣儿子。
原告刘九华与被告淅川县四通电器有限公司、李金荣民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九华及其委托代理人卢红然、二被告的委托代理人杜恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告淅川县四通电器有限公司偿还原告借款6万元，并按月息1分支付自2017年9月9日起至付清之日止的利息；2、被告李金荣负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月9日向原告借款6万元，月息1分。经原告催要，本金及利息二被告至今未付。
被告淅川县四通电器有限公司、李金荣辩称，原告所诉属实，暂无偿还能力。对原告的诉请予以接受。
原告向本院提交了如下证据：1、2017年9月9日，二被告给原告出具的借据一张；2、原告身份证复印件一张；3、私营企业基本注册信息查询单一份。二被告未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告对当庭出示的证据无异议。据此，本院认定原告提交的证据为有效证据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告淅川县四通电器有限公司向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，被告对该事实予以认可，并由被告给原告出具的借据予以佐证。被告李金荣认可担保关系，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告淅川县四通电器有限公司理应在原告向其主张权利时在合理期限内向原告履行还款义务，被告李金荣承担连带保证责任。现二被告在原告向其主张权利时不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告淅川县四通电器有限公司在判决生效后十日内偿还原告刘九华借款6万元，并按月息1分支付自2017年9月9日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告李金荣在上述期限内对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告淅川县四通电器有限公司、李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2402号
罪犯刘海洋，男，1991年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宜刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加罚金50000元，刑期执行自2012年3月12日至2018年3月11日，判决发生法律效力后执行，于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00910号刑事裁定，对罪犯刘海洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2017年6月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘海洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第419-1号
申请执行人李军，男，1969年7月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系无职业。
被执行人李建军，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院于2013年4月8日作出（2013）杭民初字第547号民事裁定书，依法查封了被执行人李建军所有的位于杭锦后旗陕坝镇新亚亦苑C栋9号门店（产权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第105021201425号）。现需要对上述财产继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李建军所有的位于杭锦后旗陕坝镇新亚亦苑C栋9号门店（产权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第105021201425号）。
二、查封期限为三年。在查封期间内由被执行人保管使用、被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、损毁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年三月八日
书记员 聂汉周
1
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终9号
上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孟庆玲（原告女儿）。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区建筑业管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人崔海民，该局局长。
委托代理人李娜，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王世平，本溪市溪湖区区长。
上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市溪湖区建筑业管理局行政征收及行政协议案，本溪市溪湖区人民法院作出（2016）辽0503行初字15号行政裁定，驳回孟宪国的起诉。孟宪国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月27日，原告与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订《本溪市国有工矿棚户区征收补偿（产权调换）协议书》。双方就原告的房屋搬迁、补偿等达成协议。后原告申请复议要求撤销该协议。被告本溪市溪湖区人民政府2016年8月2日作出溪政行复决字（2016）第2号行政复议决定书，认为：申请人被动迁的房屋在本溪市治沉改造区域，本溪市建委开发办在对申请人被动迁的房屋区域实施动迁时进行了拆迁公告，申请人要求公告，不予支持。被申请人受委托根据拆迁公告与申请人签订协议的行为合法，签订协议日期为2013年，已超出复议期限，因此驳回复议申请。原告不服诉至法院。
原审法院认为：本案系因原告对被告房屋征收补偿争议提起的诉讼。本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室及本溪市溪湖区建筑业管理局系房屋征收补偿具体工作部门，本溪市溪湖区人民政府是房屋征收补偿的主体，因此本案中本溪市溪湖区建筑业管理局作为被告不适格，而对本溪市溪湖区人民政府所做出的行政行为不服，不属溪湖区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人孟宪国的上诉请求是撤销原裁定，支持其起诉时的诉讼请求。一、二审诉讼费均由两被上诉人负担。理由：一是一审法院认为本案系上诉人对房屋征收补偿争议提起的诉讼是错误的。本案是实施征收补偿行为或拆迁补偿行政行为是否合法的争议；二是原审裁定依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定驳回起诉，适用法律错误，该条款并无关于驳回起诉的内容；三是不属一审法院管辖就驳回起诉违反法定程序，应当移送至有管辖权的人民法院。上诉人的诉讼，不符合驳回起诉的任何情形。
被上诉人本溪市溪湖区建筑业管理局、被上诉人本溪市溪湖区人民政府未答辩。
本院经审理，对原审法院查明事实予以确认。另查，双方签订的协议约定补偿方式为产权调换。上诉人原房屋已被拆除。
本院认为，上诉人在自愿签订补偿协议且原房屋被拆除后，又就签订协议之前的拆迁、征收行为提出异议并要求撤销补偿协议，原审法院认为本案系上诉人对房屋征收补偿争议提起的诉讼并无不当。上诉人签订协议后，原有房屋已经被拆除，应视为其已经履行协议内容，丧失了房屋所有权，现其针对签订协议前的拆迁或征收行为提出异议，该行为的合法性与上诉人之间已不存在利害关系，故上诉人不具备原告诉讼主体资格。且上诉人签订补偿协议发生于2013年，其于2016年8月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。同时，本案的被告不适格，原审法院以此为理由裁定驳回起诉正确，不再赘述，本院予以确认。但该裁定适用法律有误，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项规定，上诉人关于原裁定适用法律有误的主张成立，本院予以纠正。上诉人提出溪湖区法院应当将案件移送至本院管辖审理，因上诉人并未以溪湖区政府作为作出行政行为的机关而提起诉讼，本案中的溪湖区政府是以复议机关作为共同被告，不符合法律规定的移送管辖情形。且上诉人已另行以相同请求事项，以溪湖区政府为被告向本院提起了相关诉讼，故其上诉主张属对法律规定的误读，不予支持。
综上，原裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终9号上诉人（原审原告）孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人孟庆玲（原告女儿）。被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区建筑业管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人崔海民，该局局长。委托代理人李娜，该局工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人王世平，本溪市溪湖区区长。上诉人孟宪国诉被上诉人本溪市溪湖区建筑业管理局行政征收及行政协议案，本溪市溪湖区人民法院作出（2016）辽0503行初字15号行政裁定，驳回孟宪国的起诉。孟宪国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月27日，原告与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室签订《本溪市国有工矿棚户区征收补偿（产权调换）协议书》。双方就原告的房屋搬迁、补偿等达成协议。后原告申请复议要求撤销该协议。被告本溪市溪湖区人民政府2016年8月2日作出溪政行复决字（2016）第2号行政复议决定书，认为：申请人被动迁的房屋在本溪市治沉改造区域，本溪市建委开发办在对申请人被动迁的房屋区域实施动迁时进行了拆迁公告，申请人要求公告，不予支持。被申请人受委托根据拆迁公告与申请人签订协议的行为合法，签订协议日期为2013年，已超出复议期限，因此驳回复议申请。原告不服诉至法院。原审法院认为：本案系因原告对被告房屋征收补偿争议提起的诉讼。本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室及本溪市溪湖区建筑业管理局系房屋征收补偿具体工作部门，本溪市溪湖区人民政府是房屋征收补偿的主体，因此本案中本溪市溪湖区建筑业管理局作为被告不适格，而对本溪市溪湖区人民政府所做出的行政行为不服，不属溪湖区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人孟宪国的上诉请求是撤销原裁定，支持其起诉时的诉讼请求。一、二审诉讼费均由两被上诉人负担。理由：一是一审法院认为本案系上诉人对房屋征收补偿争议提起的诉讼是错误的。本案是实施征收补偿行为或拆迁补偿行政行为是否合法的争议；二是原审裁定依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第二项之规定驳回起诉，适用法律错误，该条款并无关于驳回起诉的内容；三是不属一审法院管辖就驳回起诉违反法定程序，应当移送至有管辖权的人民法院。上诉人的诉讼，不符合驳回起诉的任何情形。被上诉人本溪市溪湖区建筑业管理局、被上诉人本溪市溪湖区人民政府未答辩。本院经审理，对原审法院查明事实予以确认。另查，双方签订的协议约定补偿方式为产权调换。上诉人原房屋已被拆除。本院认为，上诉人在自愿签订补偿协议且原房屋被拆除后，又就签订协议之前的拆迁、征收行为提出异议并要求撤销补偿协议，原审法院认为本案系上诉人对房屋征收补偿争议提起的诉讼并无不当。上诉人签订协议后，原有房屋已经被拆除，应视为其已经履行协议内容，丧失了房屋所有权，现其针对签订协议前的拆迁或征收行为提出异议，该行为的合法性与上诉人之间已不存在利害关系，故上诉人不具备原告诉讼主体资格。且上诉人签订补偿协议发生于2013年，其于2016年8月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。同时，本案的被告不适格，原审法院以此为理由裁定驳回起诉正确，不再赘述，本院予以确认。但该裁定适用法律有误，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项规定，上诉人关于原裁定适用法律有误的主张成立，本院予以纠正。上诉人提出溪湖区法院应当将案件移送至本院管辖审理，因上诉人并未以溪湖区政府作为作出行政行为的机关而提起诉讼，本案中的溪湖区政府是以复议机关作为共同被告，不符合法律规定的移送管辖情形。且上诉人已另行以相同请求事项，以溪湖区政府为被告向本院提起了相关诉讼，故其上诉主张属对法律规定的误读，不予支持。综上，原裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年二月二十日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1438号
申请人：谢裕均，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇复兴村二祖**号，现住杭州市江干区。
被执行人：余文秀，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
谢裕均与余文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0127民初3888号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢裕均于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人余文秀的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人余文秀无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人谢裕均案款本金30000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费600元，公告费650元,执行费399元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢裕均如发现被执行人余文秀有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12028号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京财考网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号28号楼（科贸楼）2层A-208号。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人张京丽，女。
委托代理人齐欣欣，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、北京财考网教育科技有限公司（以下简称财考网）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、崔可与被告微梦公司委托代理人郭凌云、被告财考网委托代理人张京丽、齐欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。财考网在其经营微博网站上开设的公司微博中，使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品一幅，该图片收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中，编号为cpmh-9620。二被告的行为未经美好景象公司许可，未署名亦未向我公司支付著作权使用费。现诉至法院请求法院判令：1.两被告公开向美好景象公司赔礼道歉；2.两公司共同赔偿经济损失8000元；3.两被告共同负担为制止侵权行为的合理支出1000元。
被告微梦公司辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定，经查证与核实，涉案图片已不存在，微梦公司无责任。
被告财考网辩称，对方主张的编号为9620的图片分别在2013年6月19和2013年6月20日在两条微博中使用，连续通过皮皮时光机自动发送，应视为同一张图使用了两次，不能算两张图。对方不享有著作人身权，不能主张赔礼道歉，赔偿金额要求过高，律师费和案件无一一对应关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司所主张的编号为cpmh-9620的图片（以下简称涉案图片），标题为东方一家三口户外郊游，登载于该公司”景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：”北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年7月10日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2008年5月22日拍摄于北京），按照双方的约定，涉案图片的著作权属美好景象公司所有，说明页底有附图。
2015年3月16日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，（2015）京方圆内经证字第03188号公证书显示：名称为”父母会育儿网”的新浪微博于2013年6月19日15时26分发布一条”如何才能培养聪明的宝宝”的微博，文字内容为”教育心理学的研究表明，思维是人类的本能，……如3岁前儿童的思维总是伴着动作”，使用涉案图片作为配图。双方认可微博认证用户名称为”父母会育儿网”，由财考网注册并经营。美好景象公司提交了涉案图片底片，微梦公司对美好景象公司享有著作权予以认可。美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、摄影作品电子底稿、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，财考网未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求财考网赔礼道歉、消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求财考网赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、财考网的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函，诉讼过程中涉案微博已不存在，微梦公司已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京财考网教育科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失四百元、合理开支三百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京财考网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五（原告预交），由被告北京财考网教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5512号
原告：主政强，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李兴旺，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告主政强与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告主政强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告主政强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费420元，由原告主政强负担。
审判员 张建江
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘 琦
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第53-2号
申请执行人陈增汕，男，汉族，住广东省普宁市XX街道。
被执行人陈锦明，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
被执行人张智义，男，汉族，住广东省普宁市XX镇。
申请执行人陈增汕与被执行人陈锦明、张智义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）揭普法占民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦明应归还申请执行人陈增汕借款人民币（下同）300000元及逾期利息损失（自2013年4月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）；被执行人张智义对上述债务承担连带清偿责任；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人付还申请执行人先垫付的案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈锦明、张智义未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的房管、国土、车管、工商部门查询，只发现被执行人陈锦明、张智义在银行有少量存款，本院分别于2015年9月23日、2015年11月5日将上述�询情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示由于被执行人张智义的所有账号已被另案冻结，不要求进行冻结；要求冻结、划拨被执行人陈锦明在普宁市农村信用合作社浮屿分社账号为口口口口的存款（实际划拨1000元）；普宁市农村信用合作社桥柱分社账号为口口口口的存款（实际划拨5900元）；中国农业银行普宁占陇支行账号为口口口口、口口口口、口口口口的存款（实际划拨2500元）；中国工商银行深圳分行业务处理中心账号为口口口口、口口口口的存款（实际划拨12800元），其余账号存款少，暂时不要求进行划拨，本院已冻结被执行人陈锦明上述的银行账号。现扣划存款共22200元已付还申请执行人，申请执行人陈增汕未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案未执行部分，由于被执�人没有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00553号
原告吕兰兰。
委托代理人顾丽萍。
被告罗芳。
被告陈荣秋。
本院在审理原告吕兰兰与被告罗芳、陈荣秋合伙协议纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕兰兰撤回起诉。
本案诉讼费1350元，原告已预交，予以退还。
审判员 袁军
二〇一二年十一月二十二日
书记员 雷蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1265号
原告韩百涛。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻丰家园6-1-1102。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人屠春利，天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司职员。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，注册地黄骅市石港路汽车站西侧，现经营地衡水市永兴路达观天下东门。
法定代表人杨会江，总经理。
委托代理人王海廷，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
委托代理人高玉明，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
本院在审理原告韩百涛与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司车辆返还纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩百涛撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免收。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年五月四日
书 记 员 张惟威
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1411号
罪犯高臣，男，1970年3月15日出生，汉族,黑龙江省庆安县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月26日作出（2013）沙刑初字第373号刑事判决，以罪犯高臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）大刑二终字第384号刑事裁定，准许上诉人高臣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年9月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯高臣的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高臣减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1385号
原告梁立东。
被告张守军。
原告梁立东与被告张守军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序于2016年7月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁立东诉称，原、被告于2004年2月26日签订购房协议，协议约定，被告张守军将个人所有的位于景泰县一条山镇西街景泰县工商银行家属楼1单元6楼住宅楼房一套（房产证号:景房字第2268号）以6万元的价格出售给原告梁立军，并约定房屋造价包括水、电、暖三通，房产证由原、被告共同协商办理，费用由梁立东承担。原、被告签订协议后，原告分别于2004年2月27日、2004年4月1日分两次交清购房款，后被告交付该楼房，原告自2004年6、7月份居住至今。居住期间，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告以种种理由推诿，无奈，原告起诉至法院请求被告依法协助办理房屋过户手续。
被告张守军辩称，原告所说购房及交付房屋均属实，但被告拒绝办理过户的理由有两点，1、原告要求被告协助将该楼房办理在原告之外的第三人名下；2、原告拒绝支付本单位自2005年至2010年补贴给被告的取暖费；故被告拒绝协助办理房屋过户手续。
经审理查明，原、被告于2004年2月26日签订购房协议，协议约定，被告张守军将个人所有的住宅楼房一套（房产证号:景房字第2268号）以6万元的价格出售给原告梁立军；原告分别于2004年2月27日、2004年4月1日分两次交清购房款6万元；被告于2014年6、7月份将该房屋交付给原告，现该楼房由原告居住使用。
另查明，原、被告均是景泰县工商银行职工，原告于2010年调至会宁县工商银行。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的身份证、购房协议、付款收据、房产证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。根据协议内容，该楼房属原告梁立东所有，由原、被告双方协商办理房产证，现被告拒绝协助办理，故原告起诉要求被告协助办理房屋过户手续，因原告的诉求理由正当，应予以支持；被告要求原告支付本单位即景泰县工商银行自2005年至2010年对该楼房的取暖费补贴，因原告不予认可，被告亦未提交证据印证其陈述，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张守军自本判决生效之日起十日内协助原告将景房字第2268号住宅楼房过户至原告梁立东名下。
案件受理费减半缴纳的50元，由被告张守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一六年七月十三日
书记员 张玉芬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执583号
申请执行人：杨建平，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，高中文化，住宁晋县。
申请执行人：崔保平，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
被执行人：郑建兵，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在执行申请执行人杨建平、崔保平与被执行人郑建兵买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 赵晓铮
执行员 田 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛晓林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执788号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53栋。
法定代表人：王超，职务，总经理。
被执行人：杜国，男，1959年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人杜国融资租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人杜国名下所有的黑A137KH号车辆一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜国名下所有的黑A137KH号车辆一台及车辆档案。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执788号之二
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，职务，总经理。
被执行人：杜国，男，1959年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与杜国融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人杜国名下的车辆，该车辆属轮后查封；申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的债权额为225422.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2263号
原告崔开振，男，生于1983年11月17日，汉族，农民，住济南市。
被告于家伟，男，生于1979年12月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告崔开振与被告于家伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔开振撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 岳 进
二〇一四年七月二十一日
书记员 马秀菊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初935号
原告：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该社理事长。
委托代理人：陈阳，该社职员。
被告：刘维民，男，1958年9月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县金城乡玉华村民委员会，住所地黑龙江省克东县。
本院在审理原告克东县农村信用合作联社与被告刘维民、克东县金城乡玉华村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告克东县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克东县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,099.90元，减半收取549.95元，由原告负担。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1723号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李莹，男。因盗窃罪于2010年被陕西省宝鸡市金台区人�法院判处有期徒刑一年，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1694号起诉书指控被告人李莹犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日7时许，被告人李莹至义乌市沉街道沉路128号某网吧93号机位，趁被害人叶某睡觉之际，将其放在裤子右边口袋内的一部价值人民币2278元的VIVOX9手机盗走。现手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李莹在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，报案记录，到案经过，被告人李莹的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莹在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李莹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第332号
原告河南省明泰商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段路东。
法定代表人李卫国，经理。
委托代理人冯亚东，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告河南北方印务有限公司，住所地安阳市高新区井岗大街南段路东。
法定代表人杨大治，经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南省明泰商贸有限公司（以下称明泰商贸公司）诉被告河南北方印务有限公司（以下称北方印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告明泰商贸公司委托代理人冯亚东，被告北方印务公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明泰商贸公司诉称，原、被告双方于2014年9月4日核对账务时止，被告欠原告纸款414303.24元，后来陆续归还目前还下欠纸款206668.16元。�经原告多次催收，被告至今没有归还欠款。现请求法院依法判令被告归还原告欠款本金206668.16元及利息（利息12414元按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月4日起至2015年5月20日止，之后的利息还是按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告：1、双方存在业务关系属实，但是对账情况被告不认可，双方账务现在并未对清，债权债务并不确定；2、原告给被告送的货物中存在质量问题，应当核减相应的货款；3、根据双方交易习惯，一年内的欠款是不计算利息的，且原告计算利息的起算时间错误。
经审理查明，原告出具对账单一份，载明：“为确保双方债权债务的真实准确，我公司将定期对贵单位往来的账款予以核对，下列数额出我公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请将此对账单下端“数额核对无误”一栏签章证明，贵单位截止2014年12月1日欠我公司货款合计为306668.16元。”被告公司员工于2014年12月4日书写核对账目无误，并加盖被告公章。被告于2015年10月13日申请对该对账单上的公章和签字进行鉴定，于2015年11月12日撤回该鉴定申请。
以上事实，有原告明泰商贸公司提交的对账单以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的对账单证明原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，该对账单上明确载明下欠款为306668.16元，被告放弃对该对账单上加盖被告公司的公章和签字进行鉴定的申请，应自行承担对其不利的法律�果。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告认可对账单签订后被告还款100000元，故原告主张被告归还货款206668.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日起即2015年5月22日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告河南北方印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省明泰商贸有限公司货款人民币206668.16元及利息（利息从2015年5月22日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告河南北方印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民三初字第332号原告河南省明泰商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段路东。法定代表人李卫国，经理。委托代理人冯亚东，男，1973年12月10日出生，汉族，住新密市，系该公司员工。被告河南北方印务有限公司，住所地安阳市高新区井岗大街南段路东。法定代表人杨大治，经理。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。原告河南省明泰商贸有限公司（以下称明泰商贸公司）诉被告河南北方印务有限公司（以下称北方印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告明泰商贸公司委托代理人冯亚东，被告北方印务公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明泰商贸公司诉称，原、被告双方于2014年9月4日核对账务时止，被告欠原告纸款414303.24元，后来陆续归还目前还下欠纸款206668.16元。但经原告多次催收，被告至今没有归还欠款。现请求法院依法判令被告归还原告欠款本金206668.16元及利息（利息12414元按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月4日起至2015年5月20日止，之后的利息还是按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告：1、双方存在业务关系属实，但是对账情况被告不认可，双方账务现在并未对清，债权债务并不确定；2、原告给被告送的货物中存在质量问题，应当核减相应的货款；3、根据双方交易习惯，一年内的欠款是不计算利息的，且原告计算利息的起算时间错误。经审理查明，原告出具对账单一份，载明：“为确保双方债权债务的真实准确，我公司将定期对贵单位往来的账款予以核对，下列数额出我公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请将此对账单下端“数额核对无误”一栏签章证明，贵单位截止2014年12月1日欠我公司货款合计为306668.16元。”被告公司员工于2014年12月4日书写核对账目无误，并加盖被告公章。被告于2015年10月13日申请对该对账单上的公章和签字进行鉴定，于2015年11月12日撤回该鉴定申请。以上事实，有原告明泰商贸公司提交的对账单以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的对账单证明原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，该对账单上明确载明下欠款为306668.16元，被告放弃对该对账单上加盖被告公司的公章和签字进行鉴定的申请，应自行承担对其不利的法律后果。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告认可对账单签订后被告还款100000元，故原告主张被告归还货款206668.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日起即2015年5月22日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告河南北方印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省明泰商贸有限公司货款人民币206668.16元及利息（利息从2015年5月22日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告河南北方印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  王洋洋二〇一五年十一月二十日代理书记员  王田敏
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督394号
申请人孙兵蒙，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人孙兵蒙于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬19874.98元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人孙兵蒙在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款19874.98元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙兵蒙人民币19874.98元。
支付令申请费98.96元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第554号
原告建德市农村信用合作联社更楼信用社。
诉讼代表人夏小琴。
委托代理人（特别授权）王伟平。
被告潜素珍。
原告建德市农村信用合作联社更楼信用社（以下简称更楼信用社）与被告潜素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告更楼信用社的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告潜素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年3月28日，我社与被告潜素珍及担保人潜志良签订《个人保证借款合同》一份，约定：我社发放给被告潜素珍借款8万元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，借款利率为月息8.5‰，约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保人潜志良对借款本息等费用承担连带保证责任（担保人潜志良于2014年4月死亡）。2013年3月28日，我社向被告潜素珍发放了贷款8万元。但被告潜素珍借款后未按约定期限支付借款本息。为维护自身合法权益，故我社诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、被告潜素珍归还原告贷款本金80000元，并支付利息2291.60元（该利息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至款清之日止的利息按日万分之四点二五另行计付）；2、被告潜素珍承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、个人保证借款合同一份，证明原、被告对借款事宜进行约定的情况。
2、借款借据一份，证明原告履行了出借义务。
3、贷款催收通知书一份，证明原告于2014年3月24日向被告催收借款的事实。
（以上证据均系复印件，原件核对后当庭退回）
被告潜素珍未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告更楼信用社与被告潜素珍及担保人潜志良签订的个人借款保证合同，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告已经依照合同的约定向被告潜素珍发放了借款，现被告潜素珍未按约定期限支付借款本息，担保人潜志良也未履行担保责任，其行为已构成违约，故原告有权要求被告潜素珍归还借款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潜素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜素珍于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社更楼信用社借款本金80000元，并支付利息2291.60元（利息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至款清时止的利息按日万分之四点二五另行计算）。
本案案件受理费人民币1857元，减半收取计928元，由被告潜素珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年七月八日
书记员 蓝徐玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第25号
申请人绍兴县精诚物流有限公司。
法定代理人：叶建明。
申请人绍兴县精诚物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告上海浦东发展银行宁波泗门支行“银行承兑汇票号码为3100005122544832号”（票面金额为100000元、出票人余姚市滨海轴承有限公司、收款人宁波凯福特钢有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县精诚物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 谢芸芸
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执507号
申请执行人：薛永仙，女，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：李袭朋，男，1966年08月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2364号民事判决书，依法受理薛永仙申请执行李袭朋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人薛永仙与被执行人李袭朋自愿达成执行和解协议，申请执行人薛永仙向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人薛永仙撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执507号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈岑
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3125号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司。统一社会信用代码：91411627742525316B。
法定代表人：王怀亮，该单位董事长。
被告：王永战，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司诉被告王永战民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年九月二日
书记员 韩 冰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1250号
原告夏代富，男，汉族，1943年1月10日出生。
委托代理人杨琴，女，汉族，1973年8月12日出生，系原告夏洪才妻子、夏代富儿媳。（特别授权）
原告夏洪才，男，汉族，1972年11月13日出生，系夏代富儿子。
原告杨琴，女，汉族，1973年8月12日出生，系原告夏洪才妻子、夏代富儿媳。
被告兰长胜，男，汉族，1963年10月1日出生。
原告夏代富、夏洪才、杨琴诉被告兰长胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏代富的委托代理人即本案原告杨琴及原告夏洪才到庭参加诉讼，被告兰长胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏代富、夏洪才、杨琴诉称：2010年8月攀枝花市盛丰生物科技有限公司（以下简称盛丰公司）修建野生动物驯养基地办公楼和养殖场，三原告在该项工程工地打工。工程竣工后，2011年11月18日，三原告与盛丰公司经结算，盛丰公司共欠三原告劳务费27000元，盛丰公司向三原告出具了欠条即担保书，约定被告兰长胜对盛丰公司按时支付三原告工资27000元提供担保。2013年底，盛丰公司和兰长胜没有支付三原告工资，三原告向西区法院提起诉讼，在审理期间，兰长胜向三原告承诺2014年12月6日向三原告支付全部未付工资27000元，三原告随即撤诉。但时至今日分文未付，故三原告诉请法院判令：1、被告兰长胜向三原告支付劳务费27000元；2、被告兰长胜承担本案诉讼费用。
被告兰长胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：2010年期间，原告夏代富、夏洪才、杨琴根据盛丰公司的安排为盛丰公司修建野生动物驯养基地办公楼和养殖场，施工结束后盛丰公司于2011年11月18日向三原告出具“担保书”，盛丰公司在“担保书”中表示所欠三原告工资款27000元定于2011年12月末支付，如果盛丰公司未按时支付或未支付，此款由担保人兰长胜支付给三原告。盛丰公司的法定代表人徐永纹在“担保书”上签名并加盖盛丰公司公章，兰长胜在担保人处签名捺印。2014年，兰长胜在“担保书”上书写：“兰长胜担保盛丰公司人工费27000.00元证为付，在今年2014年12月6日付清，付款人兰长胜”。
以上事实有原告的陈述、担保书、身份证复印件、身份查询记录等证据在案佐证。
本院认为：原告夏代富、夏洪才、杨琴与盛丰公司之间的劳务合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效。三原告向盛丰公司海提供了劳务，盛丰公司应依法履行支付对价的义务，按照盛丰公司向三原告出具的“担保书”约定，如盛丰公司未按时向三原告支付劳务费，兰长胜应作为担保人承担支付责任，故本案中兰长胜系承担连带责任的保证人。根据《中华人民共和国合担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰长胜于本判决生效之日起十日内向原告夏代富、夏洪才、杨琴支付劳务费27000元。
本案案件受理费474元，适用简易程序审理减半收取237元，由被告兰长胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3196号
原告黄荷宵，
阳街道坛下408号。
被告黄红雨，
花桥乡外黄宅村。现住浦江县经济开发区牧童路***号。
被告周丽丽，
浦阳街道杨田村。现住浦江县经济开发区牧童路***号。
原告黄荷宵与被告黄红雨、周丽丽民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉
讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月28日，被告黄红
雨由于资金紧张周转困难，向原告借款计人民币现金100000元
整，被告答应一个月内归还，被告当即出具借条，写明借期一
个月，利息为2%，到期归还，现借期已满，被告分文未付。现
原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本金100000元，
并支付利息12000元（利息计算至2011年10月27日止，以后另计）。合计112000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2011年4月28日由被告黄红雨亲笔出具的借条一张。证
明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一张。证
明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。两被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄红雨与被告周丽丽系夫妻关系。
2011年4月28日，被告黄红雨向原告黄荷宵借款人民币1000
00元，由被告黄红雨亲笔出具借条一张，内容为：“借条
今借黄荷宵人民币壹拾万元（100000.元）借期为壹个月。到
期归还，利息为2%计算借款人：黄红雨
2011.4.28”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告黄红雨向原告黄荷宵借款事实清楚，理应及时归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案
所涉债务，系被告黄红雨与被告周丽丽婚姻关系存续期间所产
生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄红雨、周丽丽共同归还原告黄荷宵借款本金人民
币100000元及利息（利息从2011年4月28日起按月利率2%计算
至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取为1270元，由两被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一一年十二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员严
思思
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行初字第43号
原告东营市河口区油区工作办公室，驻东营市河口区黄河路528号。
法定代表人王树村，男，主任。
委托代理人娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告东营市环境保护局，驻东营市东营区东城府前大街100号。
法定代表人刘美海，男，局长。
委托代理人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，汉族，东营市环境保护局法制科科长，住东营市。
原告东营市河口区油区工作办公室不服被告东营市环境保护局作出的东环罚字【2011】第55号行政处罚决定书，于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于2011年9月27日受理后，于同年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告东营市河口区油区工作办公室于2011年12月13日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市环境保护局的起诉。
经审查，本院认为，原告东营市河口区油区工作办公室的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东营市河口区油区工作办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告东营市河口区油区工作办公室负担。
审 判 长 谷来强
审 判 员 房丽静
人民陪审员 冯 强
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 郭志军
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第23号
原告勾留章，男，1935年10月5日出生。
原告闫玉荣，女，1934年6月10日出生。
以上二原告共同委托代理人辛向辉，平顶山市湛河区法律援助中心法律工作者。
被告勾国振，男，1958年12月10日出生。
被告勾桂兰，女，1963年12月16日出生。
被告勾桂层，女，1966年12月27日出生。
委托代理人王志军，男，1962年5月20日出生，系被告勾桂层的丈夫。
被告勾君兰，女，1971年8月19日出生。
被告勾君丽，女，1972年9月19日出生。
委托代理人张红图，男，1974年10月18日出生，系被告勾君丽的丈夫。
原告勾留章、闫玉荣与被告勾国振、勾桂兰、勾桂层、勾君兰、勾君丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉荣因患病住院未到庭参加诉讼，原告勾留章及二原告委托代理人辛向辉，被告勾国振、勾桂兰、勾君兰，被告勾桂层的委托代理人王志军、被告勾君丽的委托代理人张红图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾留章、闫玉荣诉称，原告夫妻二人共生育一子四女，现均已成家。自1981年被告勾国振结婚后住在我们二原告于1975年7月在自己宅基地建起的房屋里，四年后我们分家各自生活，但仍在一起居住。2012年2月被告勾国振需在原宅基地上翻建房屋，并答应房屋盖好后，再将二原告从四女儿家接回居住。2012年11月份被告勾国振将我们原告二人的住房翻建完后，拒绝二原告搬回居住，现我们原告二人仍一直居住在四女儿家中。在这期间，原告勾留章曾摔伤住院治疗，原告闫玉荣突发冠心病住院治疗，被告勾国振对此不理不睬，也不支付医疗费。虽经当地村委会及司法所多次调解，被告勾国振仍拒绝履行赡养义务。故二原告诉至法院，要求1、五被告每人每月承担原告的赡养费300元及承担全部的医疗费；2、二原告搬回被告勾国振已翻建好的房屋内居住。
被告勾国振辩称，二原告所诉的内容不属实。被告没有不赡养二原告。现在只需算清以前我们在一起共同生活时二原告拿走被告干活所挣的钱后，被告愿意同其他子女轮流赡养二原告，并承担全部的治疗费用。
被告勾桂兰、勾桂层、勾君兰、勾君丽共同辩称，我们四被告同意每人每月给付二原告赡养费300元，并平均分担医药费用。
经审理查明，原告勾留章、闫玉荣夫妻二人共养育一个儿子、四个女儿，分别是长子勾国振、长女勾桂兰、次女勾桂层、三女勾君兰、四女勾君丽，现子女各自已成家，均居住在平顶山市湛河区姚孟街道办事处姚孟村内。2012年2月份之前原告二人与被告勾国振一家共同居住在老宅的，但各自独立生活。2012年2月份被告勾国振想翻建旧房屋，二原告不愿搬出，经本村村民委员会调解，被告勾国振答应待该旧房屋翻建后，接回二原告共同居住。二原告同意暂时搬出与被告勾国振同住的旧房，2012年11月份，被告勾国振将旧房翻建完毕后，拒绝让二原告搬回居住，致使二原告仍一直居住在被告勾君丽家中。期间，原告勾留章因摔伤住院治疗；原告闫玉荣因突发冠心病住病治疗，被告勾国振对此不闻不问，也不承担二原告的住院治疗等费用。为此，经本村村委会及当地司法部门组织双方多次进行调解，被告勾国振仍未对二原告履行赡养义务。无奈，二原告诉至法院，要求被告勾国振、勾桂兰、勾桂层、勾君兰、勾君丽履行其应尽的赡养义务，并继续居住在被告勾国振翻建后老宅内的房屋中。本案在审理中，被告勾国振主张对二原告轮流赡养，但二原告及被告勾桂兰、勾桂层、勾君兰、勾君丽均认为二原告现年老体弱多病、行动不便，如轮流赡养不利于二原告起居生活。
另查，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元。
以上事实，有二原告的陈述、原告闫玉荣患病在平顶山市第五人民医院住院治疗的相关手续、平顶山市湛河区姚孟街道办事处姚孟村村民委员会人民调解委员会出具的证明、平顶山市湛河区司法局姚孟司法所出具的证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。相关证据已经庭审中质证、认证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。二原告年事已高起诉被告勾国振等五个子女履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。因二原告与被告勾国振虽各自生活，但二原告一直以来一直居住在老宅，在被告勾国振翻建原与二原告与共同居住的房屋时，也承诺旧房翻建后仍由二原告与其居住，故二原告在老宅内仍有居住权，被告勾国振主张轮流赡养二原告，二原告拒绝对该意见本院不予采纳，被告勾国振应提供住房供二原告居住。被告勾国振、勾桂兰、勾桂层、勾君兰、勾君丽，需根据本省农村居民人均生活消费支出和当地农村居民生活水平等状况，每人每月应向二原告支付赡养费200元为宜。如果二原告有疾病，可凭医疗费票据要求五被告支付医疗费用。家庭和睦、尊老爱幼，是构建和谐社会的基础，五被告均应自觉承担对二原告的赡养义务，使二原告老有所养，老有所依，让二原告安度晚年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告勾国振于本判决生效时将原址位于院大门东侧南屋两间住房交由原告勾留章、闫玉荣居住。
二、被告勾国振、勾桂兰、勾桂层、勾君兰、勾君丽自2014年元月1日起每人在当月20日前支付原告勾留章、闫玉荣赡养费200元。
三、原告勾留章、闫玉荣因治病产生的应由原告勾留章、闫玉荣个人负担的费用，由五被告勾国振、勾桂兰、勾桂层、勾君兰、勾君丽各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告勾国振、勾桂兰、勾桂层、勾君兰、勾君丽分别承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 冯中民
二〇一四年二月十日
书 记 员 王晶晶
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第517号
原告李某。
委托代理人杨在满。
被告忻某。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告李某诉被告忻某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年农历正月初二，经人介绍我和被告相识。经过8天，在互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前互不了解，婚后没有一点儿感情。按照农村习惯，我们于2014年农历2月初六举行婚礼，典礼后我才知道被告不能过夫妻性生活。经过一个月的生活，万般无奈我只好离开被告，回到娘家居住至今。被告也未到娘家找我。因我们婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚时间短，被告又有生理缺陷，我们无法共同生活。请求法院判决我与被告离婚。
被告忻某辩称，我们结婚时按习惯给原告及原告家彩礼6万元，衣服等折款共计69860元经介绍人交给原告方。我家购置家具、电器等又花3万余元。我们是在认识时间较短的情况下结婚的，缺乏婚姻基础，婚后夫妻生活平淡，缺乏激情。经过医院检查，我没有功能障碍，根源还是婚姻基础较差，缺乏感情交流。这种情况今后的生活中可以改善，我有主动沟通的信心和决心，能够夫妻和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识8天后于××××年××月××日登记结婚。同年农历2月初六按农村习惯举行婚礼后开始共同生活，婚后感情一般，未生育子女。经过一个多月的生活，原告认为被告生理有缺陷，不能正常过夫妻性生活，回娘家居住，二人分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证证实，予以认定。
被告不认可自身有性功能障碍，提供了北京大学首钢医院、北京藏医院、北京同济医院的检验报告单，临床诊断：慢性前列腺炎；泌尿道感染。
本院认为，原、被告的婚姻状况是婚姻基础较差，共同生活时间短，夫妻生活不和谐且分居生活。但双方的婚姻生活刚刚开始，均应怀有创建美好生活的信心，互相给予对方足够的关心和关爱，珍惜共同的婚姻和家庭，才能建立起深厚的夫妻感情。如双方共同努力，改变现有的夫妻状况，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年八月二十五日
书记员 张学强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2667-2号
申请执行人浙江五矿金和进出口有限公司，住所地杭州市中山北路310号，组织机构代码:770711845。
法定代表人任海津。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济开发区星海路，组织机构代码:604613748。
法定代表人周久乐。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号，组织机构代码:721322093。
法定代表人周久乐。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇，组织机构代码:744436173。
法定代表人周久乐。
被执行人周波，男，1972年3月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人周久乐，男，1946年6月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人冯颖，女，1973年5月13日出生，住沈阳市沈河区。
浙江五矿金和进出口有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、冯颖买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01175号判决书已经发生法律效力。权利人浙江五矿金和进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人周久乐名下的银行账户，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江五矿金和进出口有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2667号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江五矿金和进出口有限公司发现被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、冯颖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年七月十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2667-2号申请执行人浙江五矿金和进出口有限公司，住所地杭州市中山北路310号，组织机构代码:770711845。法定代表人任海津。被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济开发区星海路，组织机构代码:604613748。法定代表人周久乐。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号，组织机构代码:721322093。法定代表人周久乐。被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇，组织机构代码:744436173。法定代表人周久乐。被执行人周波，男，1972年3月3日出生，住北京市海淀区。被执行人周久乐，男，1946年6月7日出生，住北京市海淀区。被执行人冯颖，女，1973年5月13日出生，住沈阳市沈河区。浙江五矿金和进出口有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、冯颖买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01175号判决书已经发生法律效力。权利人浙江五矿金和进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人周久乐名下的银行账户，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江五矿金和进出口有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2667号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江五矿金和进出口有限公司发现被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、周久乐、冯颖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年七月十三日代书记员 任阳阳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终734号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：黄海燕，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2655号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终734号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：黄海燕，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2655号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0153民初209号
原告：石成美，女，1992年5月14日生，汉族。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
本院在审理石成美与重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石成美于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石成美撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石成美负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 申太桥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3949号
申请执行人苏州中恒通路桥建设有限公司，住所地苏州市。
法定代表人陆胜其，董事长。
委托代理人邵海新、潘梁，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司，住所地苏州吴中经济开发区。
负责人何明康，经理。
被执行人江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县。
法定代表人张高峰，董事长。
委托代理人何明康，江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司经理。
苏州中恒通路桥建设有限公司与江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院（2015）吴度民初字第475号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司确认结欠苏州中恒通路桥建设有限公司工程款2965385.1元，该款两公司于2015年9月10日支付400000元、2015年10月31日之前支付300000元、2015年11月30日之前200000元、余款2065385.1元于2016年2月5日之前付清。若江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司有任何一期不能按期足额履行上述付款义务，苏州中恒通路桥建设有限公司有权按2965385.1元就两公司未履行部分一并向法院申请执行，且两公司需另行支付违约金100000元。案件受理费15760元，由江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司在履行最后一期付款义务时支付。因江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司未履行义务，2015年12月23日，权利人苏州中恒通路桥建设有限公司向本院申请执行，要求江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司、江苏华实市政建设集团有限公司支付2681145.1元。本院于同日立案，执行标的2681145.1元。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：两被执行人结欠苏州中恒通路桥建设有限公司2081145.1元，此款两被执行人2016年4月30日支付400000元及诉讼费用15760元，2016年5月31日前支付500000元，2016年6月30日前支付500000元、2016年7月31日前支付681145.1元。如被执行人违约，则申请执行人有权恢复执行。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第475号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐梦丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1553号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，1992年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。
被告：王丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告王丹居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托代理人袁文阳到庭参加了诉讼。被告王丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费20000元。事实和理由：原、被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间报酬20000元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。
王丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖及居间合同》、《业主服务费确认书》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：王丹于2015年3月19日向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出具《业主服务费确认书》，载明其委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出租/出售位于北部新区XX园X街X号X栋/单元X楼X号房屋，本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，自愿支付中原公司服务费20000元。2015年3月27日，案外人王水明（卖方）、王丹（买方）、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（居间方）签订《房地产买卖及居间合同》，约定买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区XX园X街X号X，成交价为1000000元；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，卖方应向居间方支付居间服务报酬见服务费确认书，买方应向居间方支付居间服务报酬见服务费确认书，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同同时支付完毕。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告、被告、案外人王水明三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告作为居间方，已经促成了作为买方的被告与作为卖方的案外人王水明之间房屋买卖合同的成立，该房屋买卖合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间报酬的权利，结合被告出具的《业主服务费确认书》，其影响原告支付居间服务报酬20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王丹在本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何西雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2053号
原告李某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住临渭区老城街，居民。
被告李改某，男，1963年5月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。
本院在审理原告李某某与被告李改某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告李某某承担。
审判员 郭 萌
二〇一六年七月十三日
书记员 张利莎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审202号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄小昭(又名黄小招)，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人孙云青，女，1995年6月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人黄小昭、孙云青未办理结婚登记，于2014年12月24日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]01006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]01006号征收社会抚养费决定书，于2016年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]01006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄小昭、孙云青在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄小昭、孙云青仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]01006号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄小昭、孙云青应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄小昭、孙云青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月十日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第658号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人马某，男，1979年6月17日出生，壮族，初中文化，企业工作人员，户籍地址：广西南宁市西乡塘区坛洛镇东佳村那学坡****号，现住南宁市西乡塘区邕武路高峰街***号*楼***房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年10月29日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年2月28日4时50分许，被告人马某酒后驾驶号牌为桂a×××××小型轿车行驶至南宁市青秀区园湖北路27号前路段时，因操作不当，被告人马某车前部与被害人陈某丙停放在路边的未悬挂号牌的宝马轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人马某案发时静脉血液乙醇浓度为253.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人马某在此次交通事故中承担全部责任。
另查明，案发后被告人马某已与被害人陈某丙达成书面赔偿协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人马某供述及辩解，提取血样登记表及提取血样笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，乙醇定量检验报告，车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马某静脉血液乙醇浓度达到253.9mg／100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于马某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且积极对被害人进行赔偿并已与被害人达成赔偿协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）青刑初字第658号 公诉机关青州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某某。 诉讼代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告人富某某。 被告人刘某甲。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人富某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人崔继周、被告人富某某、被告人刘某甲及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年4月18日21时许，被告人富某某、刘某甲等人驾车至青州市泰华城西南角停车场停下车后，因富某某酒后向孙某某停放的车边小便，而与孙某某发生争执，并相互厮打。后孙某某的妻子刘某乙打电话报警，被告人富某某等人驾车逃离。在离开的途中，被告人富某某因怀疑自己在打架过程中吃了亏，遂决定与被告人刘某甲再次返回现场殴打孙某某。二被告人返回现场后，对被告人孙某某拳打脚踢，致其双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。经青州市公安局法医鉴定，孙某某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人刘某甲于2015年9月10日主动到青州市公安局东关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 同时查明，附带民事诉讼原告人孙某某受伤前与其妻子刘某乙经营“青州市晓鹏土产杂品商店”，治疗期间亦由其妻子进行护理；其受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗21天，花用医疗费共计15526.11元。2016年1月22日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：孙某某的伤情构成伤残十级；误工休治时间为60日；护理期限为一人护理30日；营养期限为30日；后续治疗费为300元；无需二次手术。附带民事诉讼原告人孙某某因被告人富某某、刘某甲的寻衅滋事行为遭受的物质损失共计人民币34979.86元［医疗费15526.11元、误工费9930.50元（4965.25元／月×2月）、护理费4965.25元（4965.25元／月×1月）、营养费600元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、鉴定检查费2528元、后续治疗费300元、交通费500元］。 在本案审理期间，被告人富某某、孙某某自愿缴纳民事赔偿款80000元在案，全部用于赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人富某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人张某甲、石某、张某乙、刘某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局移送物品清单、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人富某某、刘某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人富某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人富某某、刘某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孙某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。 关于被告人刘某甲的辩护人所作“刘某甲系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“刘某甲系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人刘某甲明知被告人富某某欲返回现场对孙林才进行殴打，仍积极跟随并实施了殴打孙林才的伤害行为，应认定为主犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但考虑到该案系由被告人富某某不当行为引起，且造成被害人轻伤二级的伤害行为由富某某实施，可认定被告人刘某甲在共同犯罪中作用相对较小，并依法对其从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人孙林才主张赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该两项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于其主张1000元的交通费的诉讼请求，本院认为，交通费是指受害人及必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用。该费用的计算应以正式票据为凭，结合就医地点、人数、次数等因素予以确定，且该费用应是指乘坐一般交通工具产生的费用。虽孙林才提供了1000元的交通费单据，但本院根据孙林才居住地与就医医院的距离以及就医次数、所乘坐交通工具种类等因素，酌情认定500元。 为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人富某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 三、被告人富某某、刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙林才各项经济损失共计人民币34979.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告人富某某、刘某甲对该判决第三项负连带赔偿责任； 五、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  赵 帅 二〇一六年三月十一日 书 记 员  李 慧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1400号
原告林韩生，男，汉族，1976年2月7日出生，福安市人，住福建省福安市。
被告陈晋光，男，汉族，1970年11月18日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告林韩生与被告陈晋光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林韩生诉称，原、被告是在安徽合肥认识的，2013年7月11日，被告陈晋光向原告借款人民币44000元整，并亲笔出具借条1张为据，约定2013年7月25日还清。还款期限到期后，被告一直不履行还款义务，原告多次催讨，被告均托辞不还。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金44000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日），被告承担本案诉讼费。
被告陈晋光未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告陈晋光签名的借条一张，其主要内容为：“福建连江县官坂镇辋川村中街北路45号陈晋光，身份证号××，借林韩生手现金肆萬四仟圆整，于2013年7月25日还清，此据。”，以此证明被告向原告借款并于2013年7月11日出具借条的事实。
被告陈晋光经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月11日，被告陈晋光向原告林韩生借款人民币44000元，并出具一张借条交原告执存，约定2013年7月25日还清，未约定利息。借款后至今被告没有归还借款。2015年5月8日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款本息。
综上所述，本院认为，被告陈晋光向原告林韩生借款人民币44000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晋光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晋光欠原告林韩生借款人民币44000元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月8日起算至还清借款之日止。），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取450元，由被告陈晋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2475号
原告：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路**号。
负责人：赵书会，该支行行长。
委托诉讼代理人：李长岭，该公司职工，（特别授权代理）。
被告：孟德海，居民。
被告：朱燕，居民。
被告：由刚，居民。
被告：孙雅雪，居民。
委托诉讼代理人：由刚，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住邹平县临池镇中心路**号，与被告孙雅雪系夫妻关系（特别授权代理）。
原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告孟德海、朱燕、由刚、孙雅雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。因原告中国银行股份有限公司邹平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟德海、朱燕、由刚、孙雅雪亦未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1620元，共计3886元，由原告中国银行股份有限公司邹平支行负担。
代理审判员 管延忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2475号原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人赵书会，该支行行长。被告孟德海。被告朱燕。被告由刚。被告孙雅雪。本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告孟德海、朱燕、由刚、孙雅雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孟德海、朱燕、由刚、孙雅雪在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月十四日书记员  盖立学
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3515号
罪犯陈红亮，男，35岁，汉族，湖北省孝昌县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）淮刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈红亮犯抢劫罪，盗窃罪，诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0107号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年6月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈红亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金人民币一万七千元并未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈红亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5607号
申请执行人林凤香，女，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人涂圣香，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人林凤香与被执行人涂圣香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第00536号民事判决书，已于2014年5月29日发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人涂圣香偿还申请执行人林凤香借款170683.00元及利息。本院于2015年11月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年11月25日，本院向相关银行查明被执行人涂圣香名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向温州市房屋登记中心查询、温州市公安局车管所，查明被执行人涂圣香名下无相关房产、车辆登记信息。2016年2月4日，本院依法决定对被执行人涂圣香予以司法拘留并上网布控。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5607号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 叶乐健
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瑞执民字第5607号
被拘留人:涂圣香1961年08月12日出生地址:浙江省温州市龙湾区
本院在执行林凤香与涂圣香（2015）温瑞执民字第5607号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂圣香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十日
()