河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2520号
原告：刘福辉，男，1985年11月14日出生，汉族，吉林省德惠市人，现住长春市。
委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。
被告：沧州市诚翔运输有限公司，统一社会信用代码91130902319877146D，住所地沧州市新华区。
负责人：李书海，公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130000777722117C，住所地石家庄市。
负责人：程国军，公司经理。
委托诉讼代理人：孔维祥，公司职员。
被告：贾瑞飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：临猗县鑫鑫货运有限公司，统一社会信用代码91140821561305402M，住所地山西省运城市临猗县。
负责人：朱春桥，公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码911408000607108123，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人：李希贤，公司经理。
委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
原告刘福辉与被告刘芮、沧州市诚翔运输有限公司（以下简称“诚翔运输公司”）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦保险公司”）、贾瑞飞、临猗县鑫鑫货运有限公司（以下简称“鑫鑫运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“英大保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，本院裁定准许原告刘福辉撤回了对刘芮和中国人保公司的起诉。原告刘福辉及其诉讼代理人李静、被告安邦保险公司的诉讼代理人孔维祥、被告英大保险公司的诉讼代理人鲁飞娜到庭参加了诉讼，被告诚翔运输公司、被告贾瑞飞、被告鑫鑫运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘福辉向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费和鉴定费等损失共计人民币361683.38元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告刘福辉驾驶自己的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××汽车行至黄石高速公路黄骅方向128公里+28米处与被告刘芮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号汽车相撞，随后原告车辆又与被告贾瑞飞驾驶的晋Ｍ×××××号汽车相撞，造成三车及车上货物损坏、刘福辉受伤的严重后果。献县高速交警认定原告承担第一次事故的全部责任；被告贾瑞飞承担第二次事故的主要责任；被告刘芮承担第二次事故的次要责任。因刘芮驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××车辆所有人为被告诚翔运输公司，并在被告安邦保险公司投有保险；贾瑞飞驾驶的肇事车辆晋Ｍ×××××所有人为被告鑫鑫运输公司，并在被告英大保险公司投有保险；故原告要求各被告依法赔偿损失共计361683.38元。
鑫鑫运输公司提交书面答辩意见辩称，晋Ｍ×××××车辆的实际所有人为贾晓胖，贾晓胖是以分期付款的方式在答辩人处购买的该车辆，答辩人只是晋Ｍ×××××车辆的登记车主，不应承担本案的任何赔偿责任。晋Ｍ×××××车辆在英大保险公司投有交强险和100万元的三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由英大保险公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。
英大保险公司辩称，我司对事故的事实和责任认定有异议，原告提交的道路交通事故认定书认定了第二起事故系我司承保车辆与原告驾驶车辆的尾部发生剐蹭造成，但并未对刘福辉作出责任认定，我司认为原告受伤主要是第一次事故造成，第二次事故仅造成原告货物受损，并未对原告造成人身伤害，因此我司对原告的人身损害不应承担赔偿责任。
安邦保险公司辩称，根据原告提交的道路交通事故认定书显示，原告驾驶的车辆与我司承保车辆相撞后，又与贾瑞飞驾驶的车辆发生剐蹭，我司承保车辆在第一次事故中无责，故我司只在交强险项下赔偿无责人伤部分，并且我司前期已与伤者刘福辉签订人伤无责赔偿协议，所以我司的商业险不应承担赔偿责任。原告的医疗费中还应扣除非医保用药费用，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
诚翔运输公司、贾瑞飞均未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘福辉是吉Ａ×××××/吉Ａ×××××牌号货车的所有人，该车在中国人保公司投有一份保额为5万元的车上人员责任险（司机），保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日。冀Ｊ×××××牌号货车的登记车主为被告诚翔运输公司，该车在被告安邦保险公司投有一份交强险和一份150万元的第三者责任险及不计免赔，交强险的保险期间自2016年11月10日至2017年11月10日，三者险的保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日。晋Ｍ×××××车辆的登记车主为被告鑫鑫运输公司，该车在被告英大保险公司投有一份交强险和一份100万元的第三者责任险及不计免赔，交强险的保险期间自2016年12月16日至2017年12月15日，商业险的保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日。2017年9月29日5时20分，原告刘福辉持A2驾驶证驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型半挂车行至黄石高速公路黄骅方向128公里+28米处，与刘芮持A2驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在慢车道追尾相撞；随后被告贾瑞飞持A2驾驶证驾驶的晋Ｍ×××××重型货车行驶至此又与吉Ａ×××××/吉Ａ×××××车辆发生剐蹭，此事故造成三车及车上所运货物不同程度损坏，并造成原告刘福辉受伤。2017年10月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出冀公交认字【2017】第00050号道路交通事故认定书，认定刘福辉承担第一次碰撞的全部责任；贾瑞飞承担第二次碰撞的主要责任，刘芮承担第二次碰撞的次要责任。上述认定事实，有原告提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书等证据予以证实。
事故发生后，原告刘福辉在河北省沧州中西医结合医院住院治疗18天后自动出院，共计花去医疗费64007.76元；医院诊断刘福辉为腹部闭合伤、脾破裂、胸腔积血、弥漫性腹膜炎、创伤性胰腺炎、胸外伤、多发软组织损伤，出院医嘱其院外继续正规治疗、加强营养、一个月后复查、不适随诊等。接受本院依法委托，沧县司法医学司法鉴定中心对刘福辉的伤残等级、护理期及护理人数、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定，并于2018年5月22日作出【2018】临鉴字CXSJZX2018312号司法鉴定意见书，评定刘福辉构成八级伤残，护理期限30-60日，营养期限60-90日，住院期间两人护理、出院后一人护理，无后续治疗费；原告刘福辉为此支出医疗检查费243元和鉴定费2200元。上述认定事实，有原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
另查明，刘福辉之父刘志国，1961年10月5日出生；刘福辉之母常希华，1066年4月19日出生；刘志国和常希华生育长子刘福辉次子刘福超和女儿刘悦三个子女。刘福辉与妻子温丽娜育有一女一子：长女刘念念，2004年9月16日出生；次子刘俊豪，2006年7月26日出生。刘福辉一家四口自2013年3月6日开始租住在长春市，自2017年11月17日开始租住于长春市远创紫樾台6栋701室。刘福辉家庭主要收入来源于刘福辉驾驶吉Ａ×××××车辆从事道路货物运输；吉Ａ×××××车辆注册日期为2014年12月22日，刘福辉初次领取驾驶证时间为2004年4月22日，初次领取道路运输从业人员从业资格证时间为2011年3月3日。上述认定事实，有原告提交的德惠市岔路口镇河北村村委会证明、长春市公安局绿园区分局青年路派出所证明、身份证、户口本、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、运输证等证据予以证实。
2018年8月8日，本院作出（2018）冀0929民初2520号民事裁定书，裁定准许原告刘福辉撤回了对刘芮和中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，应承担赔偿责任。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出的道路交通事故认定书，本案事故中存在两次撞击，刘福辉过度疲劳驾驶是导致第一次追尾撞击刘芮所驾驶车辆的直接原因，应承担第一次事故的全部责任；贾瑞飞因未能与同车道的刘福辉所驾车辆保持足够的安全距离，是导致第二次事故的主要原因，应承担二次事故的主要责任；刘芮在第一次撞击后未按照规定在事故车后方设置警告标识，是导致第二次事故的次要原因，应承担二次事故的次要责任。因原、被告双方均未能提交证据证明原告所受伤害与两次事故之间的关联度，本院酌定两次撞击对刘福辉身体造成的伤害关联度比例为1；1，即两次事故各造成了原告刘福辉总损失的50%。被告诚翔运输公司、刘芮、鑫鑫运输公司、贾瑞飞无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。在上述各方均缺席庭审的情况下，无法查明事故车辆是否存在买卖、挂靠等情形，本院确认本案中的侵权责任分别由被告诚翔运输公司和鑫鑫运输公司承担。
原告刘福辉的各项损失应以本院核定为准。原告经鉴定机构鉴定已经构成八级伤残，且原告在县城居住，其残疾赔偿金应按河北省2017年度城镇居民人均可支配收入30548元标准计算；误工费、关于原告主张的护理费、营养费，应在该鉴定结论确定的期限内计算各项赔偿数额，本院酌定原告护理期为45天，营养期为75天；护理人员的工资应按照居民服务业2017年平均工资标准37349元计算，营养费的标准应为30元/天；关于原告主张的误工费，原告从事的行业属于交通运输业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案事故发生日距原告定残日前一天共计235天，故本院支持原告按照交通运输业2017年平均工资标准68929元计算235天误工费的主张；关于住院伙食补助费，原告主张住院期间每天100元，依法予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费，原告的父母均未年满60周岁，原告亦未提交其丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故本院对于原告主张的其父母的被扶养人生活费不予支持，仅支持原告主张的其子女的被扶养人生活费；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故身体受到了伤害，精神也遭受了痛苦，故对原告此项请求予以支持，但原告要求赔偿18000元过高，结合原告的伤残程度，酌情支持15000元为宜；关于原告主张的交通费，本院酌情支持800元；关于原告主张的鉴定费用2443元，有相关的正规票据佐证，本院予以支持。对于被告安邦保险公司提出扣除非医保用药，原告不予认可，被告也没有提供相关的证据予以证实，对被告安邦保险公司的主张不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院计算并确定原告的损失数额为：医疗费64007.76元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、误工费44379元（235天×68929元／365天）、护理费6446.54元[（45天+18天）×37349元／365天]、残疾赔偿金183288元（30548元×20年×30％）、被扶养人生活费37080元（20600元/年×7年÷2人×30%+20600元/年×5年÷2人×30%）、精神抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费用2443元；原告刘福辉上述损失共计357494.3元。
对于原告刘福辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68057.76元，均摊到每次事故后的数额为34028.88元；对于原告刘福辉的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费和鉴定费共计289436.54元，均摊到每次事故后的数额为144718.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车造成人身伤亡、财产损失的，由机动车保险人在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告保险公司在商业三者险中按照责任比例予以赔偿。在第一次事故中，因被告刘芮不承担事故责任，故刘芮所驾车辆的保险人被告安邦保险公司仅应在交强险无责赔偿限额内承担医疗费用1000元和伤残赔偿11000元，第一次事故造成的损失剩余部分166747.15元（34028.88元+144718.27元-11000元-1000元）应由原告自行负担。在第二次事故中，贾瑞飞承担主要责任，刘芮承担次要责任，故被告英大保险公司应首先在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，被告安邦保险公司在交强险剩余医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用9000元；原告刘福辉的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费和鉴定费总损失的50%由被告安邦保险公司和英大保险公司在交强险伤残责任赔偿限额内均担，即被告安邦保险公司和英大保险公司各承担72359元（144718.27元×50%）。对于原告在第二次事故中造成的医疗费用损失超出交强险赔偿范围的剩余部分15029元（34028.88元-10000元-9000元），由被告英大保险公司在三者险范围内承担10520元（15029元×70%），由被告安邦保险公司承担4509元（15029元×30%）。综上，被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘福辉93359元（1000元+11000元+9000元+72359元），应在商业三者险中赔偿原告刘福辉4509元，共计应赔偿原告刘福辉损失97868元；被告英大保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘福辉82359元（10000元+72359元），应在商业三者险中赔偿原告刘福辉10520元，共计应赔偿原告刘福辉损失92879元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福辉各项损失计92879元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福辉各项损失计97868元；
三、驳回原告刘福辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3362元，由刘福辉负担1304元，由临猗县鑫鑫货运公司负担1002元，由沧州市诚翔运输有限公司负担1056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年八月十日
书记员 刘秀凯