wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7452号原告：陈丹红，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林冬富，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：尚仙桔，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈丹红与被告林冬富、尚仙桔为民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。诉请：要求被告林冬富、尚仙桔立即归还原告借款本金10000元及自2017年4月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈丹红到庭参加诉讼，被告林冬富、尚仙桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告林冬富、尚仙桔于1988年2月9日登记结婚。被告林冬富于2017年4月7日立据向原告陈丹红借款10000元。双方约定：借款月利率为1.5%。借款之后，被告未还款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林冬富、尚仙桔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈丹红借款本金人民币10000元及利息（按本金10000、月利率1.5%自2017年4月7日起至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林冬富、尚仙桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月二十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第128号
申请人赵某甲，女，汉族，1965年3月5日生。
被申请人吴某甲，男，汉族，1965年5月13日生。
指定代理人吴某乙，男，汉族，1990年1月14日生，居民身份证号码3201061990********，住南京市鼓楼区芳草园*号****室。
申请人赵某甲请求宣告被申请人吴某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲陈述其丈夫吴某甲2013年10月2日在江苏省人民医院行开颅手术，摘除肿瘤，并确诊为患脑胶质瘤。2015年9月16日被申请人因脑胶质瘤复发在江苏省人民医院行第二次开颅手术。被申请人术后至今神志昏迷未清醒，GCS评分为8分。申请人作为吴某甲妻子为更好尽到看护吴某甲之责，故向人民法院申请认定被申请人吴某甲无民事行为能力。
审理中，本院经与江苏省人民医院脑外科监护病区核实，被申请人吴某甲现于该病区住院治疗，处于深度昏迷状态，无意识，对外界刺激完全没有反应，恢复意识的可能性微小。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人赵某甲作为被申请人之妻，向本院申请认定被申请人吴某甲无民事行为能力，其提交的江苏省人民医院疾病诊断证明书、出院记录及证明等材料与本院与被申请人所在医院核实的情况一致，能够确认被申请人吴某甲目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 赵晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第20号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人李满辉。
被申请人何泽正。
被申请人吕教联。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人何泽正、吕教联计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人何泽正、吕教联采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员67020元的银行存款。
何泽正、吕教联于2014年3月13日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年6月28日作出了（2014）资人口计生征字第209201号征收社会抚养费决定书，对男方何泽正征收社会抚养费21850元，对女方吕教联征收社会抚养费45170元，合计67020元，该决定书于2014年7月8日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何泽正、吕教联及其家庭成员的银行存款67925元（含保全费905元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月九日
书记员 陈振浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4577号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：马乘都，男，1977年10月20日出生，壮族，住广西靖西县。
被告：叶玉学，女，1979年2月13日出生，壮族，住广西靖西县。
被告：广西昌桂源投资有限公司，住所地南宁东盟经济开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房。
法定代表人：苏文金。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马乘都、叶玉学、广西昌桂源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告马乘都于2013年3月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告马乘都、被告叶玉学立即共同偿还本金275543.99元，利息4679.25元，合计280223.24元（利息暂计至2016年4月20日止，之后的利息另计算到清偿之日止）；3、被告马乘都、被告叶玉学共同承担原告为实现债权所产生的律师费用14011.16元；4、原告有权以本案抵押物经折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿被告马乘都、被告叶玉学应当偿还的债务和费用；5、由被告马乘都、被告叶玉学共同承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人李乔升到庭参加诉讼。被告马乘都、叶玉学、广西昌桂源投资有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年3月28日至2038年3月28日。
二、借款人：马乘都。
三、借款本金：288000元。
四、还款方式：自2013年4月28日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告马乘都、叶玉学提供的位于南宁华侨投资区侨光路98号大地明珠4幢2单元1503号房，未抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：广西昌桂源投资有限公司，连带责任保证，借款人提供的抵押房产的担保与保证人提供的保证担保处于同一顺序。
九、还款情况：累计6期逾期未还，截至2016年4月20日尚欠剩余借款本金275543.99元，利息4679.25元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。
十一、借款人婚姻情况：被告马乘都与被告叶玉学系夫妻关系，二人于2000年4月15日登记结婚。本案债务发生在被告马乘都与叶玉学的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马乘都签订编号为450060009-011-2013003001《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告马乘都、叶玉学共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金275543.99元；
三、被告马乘都、叶玉学共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年4月20日止，利息为4679.25元，此后至债务实际清偿之日止，以本金275543.99元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告马乘都、叶玉学共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费14011.16元；
五、被告广西昌桂源投资有限公司对被告马乘都、叶玉学的上述债务承担连带清偿责任，被告广西昌桂源投资有限公司承担保证责任后，有权向被告马乘都、叶玉学追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行主张的为实现上述债权，对权属被告马乘都、叶玉学所有的位于南宁华侨投资区侨光路98号大地明珠4幢2单元1503号房，其有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5714元，由被告马乘都、叶玉学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
代理审判员 农 原
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第九十三条
第九十六条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1100号
罪犯陈迎节，现在江苏省南通监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出（2009）新刑初字第215号刑事判决，以被告人陈迎节犯盗窃罪、抢劫罪，与原判没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。2009年12月15日，连云港市海州区人民法院以（2009）海刑初字第109号刑事判决，以被告人陈迎节犯盗窃罪，与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年。2010年1月26日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈迎节在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈迎节在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈迎节在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎节减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3747号
上诉人（原审被告）：邹小明，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁银煌，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：林南泉，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人邹小明因与被上诉人梁银煌以及原审被告林南泉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹小明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨沛坤
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初109号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张朝山，男，汉族，1995年3月12日生，农民，中专文化，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张朝山犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人张朝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日0时15分许，被告人张朝山酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车行驶至普洱市思茅区宁某大道锦福花园小区门口时，与张某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张某和张朝山受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人张朝山及张某均承担该起事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张朝山静脉血液中检出乙醇成分，含量为196.91mg/100ml,已达醉酒状态。另查明，被告人张朝山与张某已自行达成和解协议。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张朝山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人张朝山对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、交通事故认定书、协议书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政强制措施凭证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询、执法审批表、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证吊销证明、事故现场照片、无需伤情鉴定的情况说明、证人马某的证言、张某的证言，被告人张朝山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张朝山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。被告人张朝山到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人张朝山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年四月二十八日
书记员 段成保
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1284号
原告天柱县公路局，住所地贵州省天柱县凤城镇白水路。
法定代表人牟军，局长。
委托代理人李永鹏（一般代理），贵州清水江律师事务所律师。
委托代理人魏忠成（特别授权）。
被告粟多根，男。
委托代理人宋方林（一般代理），男。
原告天柱县公路局诉被告粟多根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告天柱县公路局委托代理人李永鹏、魏忠成，被告粟多根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原告是天柱县交通运输局下属财务独立核算的事业单位。根据相关安排，2014年6月原告与被告按照一年一签的方式签订了劳动合同，被告成了原告的劳动者。2015年6月就聘用人员的问题原告专题召开了工作会议，决定与被告等5人签订劳动合同。明确合同签订时间为2015年6月30日为止。为此，原告安排了相关人员告知了被告到原告处签订劳动合同，但因被告的原因没有来签订，由此原、被告之间为期1年的劳动合同履行完毕，双方不再具有劳动关系。原告与被告劳动合同履行完毕后，被告要求与原告签订劳动合同，原告也多次告知并向被告释明缘由，但被告不接受并申请劳动仲裁，天柱县劳动仲裁委受理审理后作出了天劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书。原告认为，原、被告之间的劳动合同即将到期，原告依法告知被告签订劳动合同，但由于被告的原因致使未签订合同，原、被告之间的劳动合同已履行完毕，原告不应当承担解除劳动合同的违约金责任。天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书部分事实错误，法律适用错误，原告不应当承担该裁决书中第一项“被申请人天柱县公路局支付申请人粟多根违法解除劳动合同赔偿金人民币55248.00元”的内容，请求人民法院在查明事实的基础上判决原告不应当承担解除劳动合同的赔偿金。
被告辩称：被告在天柱县交通运输局设置的超限检测站工作满10年，与天柱县交通运输局形成了事实上的劳动合同关系。原告接管超限检测站和被告等聘用人员后应承继天柱县交通运输局的权利义务，与被告签订无固定期限劳动合同。原告未与被告签订无固定期限劳动合同，要被告与其签订一年一签的合同，并于2015年7月擅自解除劳动合同，违反了法律的规定，原告应当承担违法解除劳动合同赔偿金人民币108000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年7月1日天柱县交通运输局开始聘用被告粟多根等人为天柱县远口超限检测站工作人员，直到2014年5月。在2003年7月至2014年5月之间被告粟多根与天柱县交通运输局没有签订劳动合同。根据省、州的要求，2014年5月12日天柱县交通运输局形成专题会议纪要确定在2014年5月15日前将天柱县远口超限检测站交由其所属财务独立的事业单位原告天柱县公路局管理，粟多根等人的工作亦移交给原告天柱县公路局安排。2014年5月16日原告天柱县公路局接管了天柱县远口超限检测站和聘用的工作人员。2014年5月份被告的工资由被告天柱县交通运输局继续发放，从2014年6月份起被告的工资由原告天柱县公路局发放。2014年6月26日原告天柱县公路局召集被告粟多根等人到其办公室，叫被告等人与其签订事先拟好的一年一签的劳动合同，被告等人不同意签订一年一签的劳动合同，并要求签订无固定期限劳动合同，原告天柱县公路局有关工作人员告诉原告：不签订一年一签的合同，就不要上班，自己去与天柱县交通运输局谈。此时被告出于无奈，与原告天柱县公路局签订了一年一签的合同。2015年6月24日原告天柱县公路局召开会议，决定对聘用人员的劳动合同进行续签，并通知相关人员于2015年6月30日前到单位签订劳动合同，逾期视为自动放弃。被告于2015年6月28日书面申请要求与原告天柱县公路局签订无固定期限劳动合同，原告天柱县公路局以被告只在该处工作一年为由拒绝签订无固定期限劳动合同。2015年7月原告天柱县公路局以被告未按时签订劳动合同为由解除了与被告的劳动合同关系。被告不服，并于2015年10月19日向天柱县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月11作出天劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人天柱县公路局支付申请人粟多根违法解除劳动合同赔偿金55248元；2、被申请人天柱县公路局支付申请人粟多根2015年7月份工资人民币529.2元；3、驳回申请人粟多根的其他仲裁请求。原告不服，并于2016年12月28日诉至本院，请求判决原告不应当承担解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、会议纪要、天劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：2015年7月原告天柱县公路局擅自解除劳动合同，根据《劳动合同法》第48条、第87条、第47条第1款的规定应按工资的二倍向被告支付赔偿金。至于被告的月工资，按照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元来计算为3955.5元（47466元／年÷12个月），原告应当支付被告赔偿金为94932元（3955.5元／月×12个月×2倍）。故原告请求判决原告不应当承担解除劳动合同的赔偿金，无法律依据，亦无相关的证据证明，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天柱县公路局的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天柱县公路局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟尹婷（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执140号
申请执行人景某，女，1969年5月5日出生。
被执行人张某，女，1953年4月7日出生。
本院在执行申请执行人景某与被执行人张某侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1236号民事判决书，申请执行人景某于2016年4月1日向本院申请执行。要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人景某各项损失费5853.4元、并负担案件受理费450元、执行费50元，但被执行人张某至今未履行。本院于2016年7月4日冻结被执行人张某银行账户，经查询发现，被执行人再无其它财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执409-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王德仁与王怀伯赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀伯的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00264号
原告王某，女，汉族，生于1985年10月24日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
被告张某，男，汉族，生于1983年8月13日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
委托代理人崔某，男，司法员。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某，被告张某及委托代理人崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月即结婚，互相不了解，婚后原告发现与被告性格不合，两人经常打闹。被告还经常辱骂原告父母，并扬言要杀原告全家。原告坐月子期间，被告经常因一些琐事殴打原告，原告整日以泪洗面。2008年10月26日原告打工回到家，被告不但把原告挣的钱花光，而且经常殴打原告。原告只好回了娘家，被告竟叫人来原告娘家闹事，太村派出所出警才平息了事态。原告为了年幼的孩子，放弃了离婚念头外出打工，再给被告一次反省的机会。后原告因思念孩子回到家，被告仍旧习不改。二O一O年正月十六，被告又为小事殴打原告，让原告往出滚。原告再一次外出打工，再没有回家，被告也不和原告联系，导致双方的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维系。原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告张某辩称，原告所述与被告结婚及儿子出生时间属实，述称被告经常打骂原告，包括二O一O年正月十六殴打原告不实。原告在孩子出生后九十天前往广东打工，期间断断续续回来过。被告于2011年和2012年两次借了他人共32000元。原、被告共同生活三年时间，夫妻关系尚好，故不同意原告的离婚请求。
本案双方当事人的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、原告的诉讼请求能否支持；3、被告主张的债务能否成立。
原、被告当庭均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，原告王某和被告张某于2006年1月16日在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，二OO七年十月初三生育儿子张X，现在被告家生活。原、被告婚后夫妻关系一般，有时因生活琐事争吵、打架。二OO八年三月份原告外出打工，期间偶尔回家与被告共同生活。去年4月5日，被告张某曾起诉与原告王某离婚，后撤回起诉。2013年2月28日，原告王某诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张X由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
又查明，结婚时原告娘家的陪嫁物有四扇柜一合、凉椅一个、茶几一个、皮箱一对、洗衣机一台、自行车一辆、被子三条和毛毯两条，被告购置电视机柜一个、梳妆台一个、衣架一个、25寸彩电一台和音箱一只。婚后双方未购置共同财产，无共同存款及债权，亦无共同债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系虽然一般，有时因生活琐事争吵、打架，原告长期外出打工，但偶尔亦回家与被告共同生活，因此双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求与被告离婚，未提供充足的证据证明自己的主张，因此原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）旬民初字第00264号原告肖某某，女。被告李某某，男。本院受理原告肖某某诉被告李某某健康权纠纷一案后，原告以证据不足申请撤诉，本院经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费50元由原告肖某某承担。审判员  骆云桥二〇一三年一月十日书记员  田 拓
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初200号
原告：孙法钊，男，1975年1月27日生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告：王志平，男，1977年5月5日生，汉族，住修水县。
被告：戚荣兴，男，1973年8月20日生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：刘三晓，男，1965年9月3日生，汉族，住共青城市。
被告：江西鑫裕实业有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇向阳路339号汇源华庭住宅区1栋205室。
法定代表人张祥华。
本院在审理原告孙法钊与被告王志平、被告戚荣兴、被告刘三晓、被告江西鑫裕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙法钊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙法钊以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙法钊撤回起诉。
案件受理费4532.20元，减半收取计2266.10元，由原告孙法钊负担。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 韬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初132号
原告：查汗，女，汉族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住新疆和静县。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静工业园区。
法定代表人：吕啸林，系公司总经理。
本院在审理原查汗诉被告巴州绿建矿业科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告查汗于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查汗向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查汗撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告查汗负担。
审判员 秦 刚
二〇一八年二月一日
书记员 阿丽腾才次克
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第807号
原告李月华。
委托代理人高志南。
被告付军。
本院在审理原告李月华于被告付军返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月华撤回起诉。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告李月华负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月六日
代书 记员 谭 丛
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1343号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人:陆晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温某温某温某，男，1966年5月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心员工，住大同市城区向阳西街7号院6楼1单元12号。
被上诉人（原审原告）：吴某吴某吴某，男，1967年12月7日出生，汉族，住大同县，住大同县，住大同县。
委托诉讼代理人：卫某卫某卫某，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称：“中财保大同分公司”）因与被上诉人吴某吴某吴某保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初775号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人温某温某温某，被上诉人吴某吴某吴某的委托诉讼代理人卫某卫某卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，概念混淆。请求二审法院依法改判山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初775号民事判决书中由上诉人多承担的120000元费用;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：1、本案一审法院把本应该属于车上人员责任险的案子判决成为三者险的案子，最终判决我公司赔偿620000元，根据车上人员座位险限额50万/座，我公司应该按照车上人员座位赔偿50万元。一审法院错误多判决120000元。2、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则第三、第四条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人机动车本车车上人员、被保险人。3、本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。4、根据保险合同，本案适用于车上人员责任险，不应该按第三者责任险判决。一审法院混淆了两种险的区别，错误判决。综上所述，一审法院判决事实不清，证据不足。故请求二审人民法院查明事实，依法改判，为维护上诉人的合法权益，体现司法公正。
吴某吴某吴某答辩称：根据事故认定书，本案事故发生是由于驾驶人跌落路面并被失控车辆碾压导致死亡，此时驾驶人已由车上人员转化为第三者。故保险公司应当在交强险和第三者责任险项下进行理赔，一审判决正确，应予维持。
吴某吴某吴某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告620000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告为其所有的×××××××××/×××××××××车辆在被告处投保交强险、第三者责任险（主车100万元、挂车5万元）、车上人员责任险（司机50万元/座）、机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2016年11月19日至2017年11月18日。2017年9月21日21时许，张海兵驾驶×××××××××/×××××××××号解放牌半挂车沿董元线由北向南行驶至冯西矿附近时，发现车辆故障（传动轴松动或脱落），并对脱落的传动轴用麻绳吊捆处置后在连续下坡路段继续行驶，最终导致车辆失控，驾驶人跌落路面并被失控车辆蹭压，致张海兵死亡，车辆坠入西侧沟坡，车辆受损。经交警队认定，张海兵负事故全部责任。
一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险（主车100万元、挂车5万元）、车上人员责任险（司机50万元/座）、机动车损失险及不计免赔险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。现张海兵因该机动车发生交通事故被蹭压死亡，造成各项损失共计669150元，因原告吴某吴某吴某已赔付张海兵亲属经济损失620000元。故原告要求被告在交强险和第三者责任险限额内赔付原告620000元的诉求合法，本院予以支持。被告辩称，保险公司不承担诉讼费。因事故发生后，被告未及时理赔，导致原告提起诉讼而产生诉讼费用，且依据诉讼费收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔付原告吴某吴某吴某620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10887元，减半收取计5443.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对原判认定的事实，双方均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。对当事人在二审中争议的问题，本院总结如下：中财保大同分公司应当在第三者责任险限额内还是车上人员责任险限额内赔偿吴某吴某吴某的各项损失？
关于张海兵在本次事故中是否属于事故车辆第三者的问题，中财保大同分公司上诉认为根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则第三、第四条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人机动车本车车上人员、被保险人。故本案应适用于车上人员责任险，不应该按第三者责任险判决。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“…责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”可见，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的民事赔偿责任为保险标的，即必须以作为责任保险事故基础的侵权法律关系成立为前提，若侵权关系不成立，则责任保险自然不成立。第三者的界定自然亦就应当以被保险人是否对其依法承担民事赔偿责任为标准。因此，本车的被保险人在交通事故中造成的人身及财产损失，不能向本车的保险人请求赔偿，即“自己赔自己”，否则就违反了责任保险的最基本原则。本案中，张海兵作为事故车辆的合法驾驶人，其在发现车辆故障（传动轴松动或脱落）后，仅对脱落的传动轴用麻绳吊捆处置后即在连续下坡路段继续行驶，张海兵的上述行为已经将车辆及自身均置于危险之中，是本次交通事故发生的直接原因。显然，对于本车而言，张海兵就是侵权人，也是被保险人，若再认定张海兵属于本车责任保险的第三者，则形成“自己对自己主张赔偿”的悖论。综上，对于×××××××××/×××××××××车辆，张海兵属于被保险人，并非本车责任保险的第三者。一审判决认定张海兵在事故发生时已由车上人员转化为第三者错误，本院予以纠正；中财保大同分公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初775号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付吴某吴某吴某500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5443.5元，二审案件受理费2700元，共计8143.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4390元，由吴某吴某吴某负担3753.5元。
本判决为终审判决
审判长 常 春
审判员 陈大涵
审判员 智绪鲁
二〇一八年七月二十三日
书记员 宁俊艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2506号
上诉人（原审被告）：裴某1，女，汉族，1996年7月3日出生，地址：永济市。
上诉人（原审被告）：裴某2，女，汉族，1973年5月3日出生，住永济市。
上诉人（原审被告）：裴某3，男，汉族，1967年10月21日出生，住永济市。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1995年8月6日出生，住永济市。
上诉人裴某1、裴某2、裴某3因与被上诉人杨某同居关系纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人裴某1、裴某2、裴某3以与被上诉人杨某达成调解协议为由，于2018年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴某1、裴某2、裴某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴某1、裴某2、裴某3撤回上诉。
二审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由上诉人裴某1、裴某2、裴某3负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年八月二十四日
书记员 程梦媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2293号
原告辛佳峰，男，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林。
被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人鲁跃光，系总经理。
住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松江大街***号。
委托代理人赵起越，男，现住吉林省.
原告辛佳峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王成芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛佳峰及其委托代理人高洪波、被告委托代理人赵起越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛佳峰诉称，2017年2月2日8时50分，原告所有的吉J96E**号大众牌轿车在停止状态下，被赵魏驾驶的吉A5J6**号马自达牌轿车在行驶过程中躲让车辆时，驶入北侧撞到。致原告车辆受损，经扶余市公安局交通警察大队委托评估，吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司进行实际维修，原告车辆经济损失为29630元。此次事故经扶余市公安局交通警察大队现场勘查，赵魏负事故全部责任，原告无责任。原告在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔）68300元，车辆出险后原告要求被告根据保险合同进行赔偿，遭到被告的拒赔。故原告依法提起诉讼，要求被告根据商业保险合同赔偿原告机动车损失险29630元，鉴定费1000元。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆于2017年2月2日8时50分在新洋丰肥业门前被赵魏驾驶的吉A5J6**号马自达牌小型轿车撞坏。原告在此次事故中无责任。
2、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车保险单正本一枚，证明原告车辆在被告处投保机动车损失险（含不计免赔）68300元，保险期间2016年10月29日至2017年10月28日，证明此次事故发生在保险期间。
3、车损评估报告一份、吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司修理费发票一枚，证明原告车辆通过吉林省扶余市交通警察大队车损评估鉴定及在4S店维修，产生实际修理费损失29630元。
4、4S店出具的证明一份，证明原告车辆受损后送至4S店维修时，被告保险公司人员同时在场，并且受损件及拆解费用经过保险人员审核后对原告车辆进行拆解维修更换破损件。
5、评估费票据一枚，证明原告车辆定损产生评估费1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，辛佳峰的吉J96E**号车需提供保单进行认证，提供认定书与有效的行车证与驾驶证。如保险车辆驾驶员不存在违法行为，本案代位赔偿案件应保留本公司追偿权。车辆维修费，需提供修车发票与维修明细，理赔金额应扣除残值金额。诉讼费、鉴定费、律师费根据《交强险条款》（第十条第三款）及《商业第三者责任险》（第二十六条第七款）的约定，答辩人不予以赔偿。
被告为证实自己的主张向本院提供了下列证据：
1、投保单复印件一份，证明原告保险除外责任已进行告知。
2、保险条款一份，证明除外责任。
经审理查明，2017年2月2日8时50分许，赵魏驾驶吉A5J6**号马自达牌小型轿车，沿榆陶公路由东向西行驶至新泽丰肥业门前，在躲让车辆时，车辆驶入北侧路下，与停着的由辛佳峰驾驶的吉J96E**号大众牌小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后原告向被告及扶余市公安局交警大队报案。此次事故经扶余市公安局交警大队道路交通事故认定书认定赵魏负事故全部责任。事故后吉林省扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限公司作出松海价评字（2017）第021号车损评估报告，评估车辆损失为29630元。原告到吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司对车辆进行维修，花费维修费29630元，该维修公司同时出具发票一枚及证明一份。
另查明，原告辛佳峰驾驶的吉J96E**号大众牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了不计免赔机动车损失险68300元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应按照协议支付保险费，保险人应按约定承担赔偿或给付保险金责任。本案原告辛佳峰在被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了不计免赔机动车损失险，并按约定交付了保险金，原、被告保险合同成立。保险事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司应承担赔偿责任，被告辩称理赔金额应扣除残值、且诉讼费、鉴定费属除外责任不予赔偿。但被告未举证证明受损车辆存在残值及具体数额，关于诉讼费根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费应由败诉方承担，鉴定费系原告产生的合理费用，故本院对被告的主张不予认可。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛佳峰车辆损失29630元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋 佳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第20号
原告张昶旭，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南长沙市人。
被告唐爱元，男，1955年8月26日出生，汉族，衡南县人。
原告张昶旭诉被告唐爱元不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员江小勇担任审判长，与人民陪审员李彭伟、江东海组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告张昶旭及被告唐爱元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昶旭诉称：被告唐爱元曾在原告处打工做事，后被告自动提出辞职，在办理工作交接时，经原、被告双方结算，发现被告有利用工作便利挪用原告款项的行为。2012年6月1日被告出具了一张数额为20000元的欠条，并承诺当年农历年前付清。经原告多次催收，被告采取躲避拖延的态度。为维护原告的合法的权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元及逾期利息1200元。
被告唐爱元辩称：被告于2005年起被原告聘请为其物流货运湘潭专线负责做事，在此期间，被告每月按时把货款从银行打款到原告帐上，2012年5月20日，原告夫妇突然到被告处，要求核对前三年的帐务，由于时间久远，大部分原告帐表失落，双方发生争执，原告强行扣除原告2010年工资款4000元，扣除2011年工资款16300元，合计20300元，并列出被告工作期间错帐款7479元。并在被告喝酒过量的情况下要求被告打下欠20000元工资款的欠条，被告多次找原告讨要说法，均未果，因原告强行扣除原告工资20300元，故被告不存在欠原告欠款，且原告在被告为其打工期间一直未为被告交纳养老保险金、社保金等费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年被告唐爱元被原告张昶旭聘用为其长沙至湘潭专线货运物流负责工作，2012年5月20日原告夫妇到被告处要求结算2010年至2012年的物流帐目，因部分帐目遗失，原、被告双方发生争执，经双方结算原告发现被告于2010年多截留4000元用于发放工资，2011年多截留16300元用于发放工资，并在帐目上存在短款情况。2012年6月1日被告在补齐部分欠款后，出具了欠条载明“欠张老板结帐欠工资款20000元”，并承诺2012年农历年前还清。后经原告多次催收，被告均未偿还，故酿成纠纷，诉至法院。另查明原、被告双方并未签订劳动合同。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印、欠条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经结算，被告向其出具欠条，应认定为其真实意思表示，原、被告之间已形成债权债务关系。被告认为该欠条是在其喝酒过多的情况下出具，并未提供相关证据证实，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予认定，原告要求被告支付逾期利息1200元，未超过同期银行贷款利息的相关规定，本院予以认定。被告要求原告为其补交务工期间的养老保险金及社保金等系另一种法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐爱元偿还原告张昶旭欠款20000元，利息1200元，合计21200元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告唐爱元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 江小勇
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 江东海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2816-2号
申请执行人袁松涛，农民。
被执行人张志丰，农民。
被执行人张金德，农民。
本院在执行袁松涛与张志丰、张金德（2010）甬慈执民字第2816号民间借贷纠纷一案中，被执行人张志丰、张金德尚欠申请执行人袁松涛人民币270000元及逾期债务利息，并承担诉讼费5350元、执行费3950元。现查明，被执行人张志丰名下有二间二层楼房一幢，被执行人张金德名下也有二间楼房（系张金德、杨根娣、张志军的家庭共有财产）一幢，但张志丰名下的二间二层楼房（该房屋无土地使用权证，仅有建房批文），在建房用地申请表中载明的地址与被执行人张金德名下的二间二层楼房土地使用权证中载明的地址冲突，本院已发函给慈溪市国土资源局要求确认冲突宅基地究竟属谁。故本案现暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 陆 伯 安
审判员 王 治 军
二〇一一年五月二十七日
书记员 杜震（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第69号
原告：刘鹏，男，汉族。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：范中民，男，汉族。
被告：许吉敏，女，汉族。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民，该公司董事长。
上述三被告委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
被告：曹国合，男，汉族。
上述二被告委托代理人：姚静显，男。
被告：淅川县九源木业有限公司。
法定代表人：樊震伟，该公司董事长。
被告：淅川县宏安建材有限公司。
法定代表人：张茜，公司经理。
被告：樊震伟，男。
上述三被告委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告范中民、许吉敏、淅川县绿新生物科技有限公司（以下简称绿新公司）、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益公司）、曹国合、淅川县九源木业有限公司（以下简称九源公司）、淅川县宏安建材有限公司（以下简称宏安公司）、樊震伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人张天成、八被告的委托代理人熊学芹、姚静显、曹茂永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6月，被告范中民、许吉敏、绿新公司向原告借款200万元，并约定借款期限四个月，逾期不还款违约金每日2万元。被告同益公司、九源公司、宏安公司、曹国合、樊震伟共同对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉诸法院，要求八被告共同连带偿还借款本金200万元及逾期利息（按银行贷款利率四倍，自借款到期之日至款付清之日计息）。
被告范中民、许吉敏、绿新公司共同辩称：1、绿新公司向原告借款192万元属实，现因公司经营困难无力偿还。2、我公司已按本金200万元，月息4分，支付给原告四个月利息共计32万元，这其中已付高息应折抵本金。3、范中民是绿新公司法人、许吉敏为公司股东，其二人不应承担还款责任。
被告同益公司、曹国合辩称：同益公司为绿新公司借款担保属实，但保证方式应为一般保证，曹国合是同益公司法人，曹国合不应承担保证责任。
被告九源公司、宏安公司、樊震伟辩称：原告是否交付款项，是否预先扣除利息的事实不�，证据不足，借款双方未约定逾期利率，应视为借款期满无利息约定；樊震伟是九源公司法人，不应将其单列为被告。
经审理查明：2014年11月6日，被告绿新公司向原告刘鹏出具借据一张，载明：今借到刘鹏现金贰佰万元，期限四个月，自2014年11月6日至2015年3月6日，到期不还款，支付违约金每日贰万元。借款人：范中民、淅川县绿新生物科技有限公司、许吉敏。担保人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司盖章，并由曹国合、樊震伟签名。
2014年11月9日，原告刘鹏委托其母亲聂秋芬到被告绿新公司处付款，聂秋芬在绿新公司的中国银行POS机上刷卡交易192万元，借款后，被告范中民分别于2014年12月5日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月11日向原告刘鹏支付利息各8万元，共计32万元。因被告未归还借�本金，原告刘鹏遂诉诸我院要求八被告偿还借款本金200万元及逾期利息。
另查明：2014年11月6日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2012年7月6日。其中六个月以下的贷款基准利率为年5.6%，折合月利率的四倍为1.87%。
上述事实，有原、被告之间的借据、POS机交易凭证、银行转账凭证等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。
经庭审质证后，合议庭总结本案的争议焦点为：1、如何确认本案的借款本金。2、被告已付32万元利息中过高部分是否折抵本金。3、本案四名自然人被告是否承担责任问题。
首先对本案借款本金问题，原告刘鹏以借据原件为依据主张借款本金为200万元，被告方虽然认可借据的真实性，但辩称原告在付款时已经按月息4分预先扣除一个月的利息8万元，实际绿新公司收到的借款本金为192万元。�合全案证据，绿新公司POS机小票显示交易金额192万元的事实与原告预先扣除利息8万元的事实可以相互吻合，原告主张本金200万元中8万元是现金交付没有证据印证，也不符合交易常识，故应认定本案借款本金为192万元。
第二，关于已付高息是否折抵本金问题，双方当事人签订借据时，虽未约定借款利息，但在履行约定过程中，被告绿新公司已按月息4%支付原告四个月利息共计32万元，属于双方在合同履行过程中对利息的重新约定。由于被告绿新公司已实际支付双方约定的利息，故不应折抵被告未付本息，同时因原、被告双方未约定借款逾期后的利率，现原告主张按同期银行四倍贷款利率计算逾期后利息，于法无据，本院认为，借款逾期后应按同期同类银行贷款利率计算利息，因被告已付利息至2015年3月11日，故应从次日计息（利息按中国人民银行公布的同�同类贷款利息计算）。
第三，被告范中民作为绿新公司法人代表其在借据上签名是履行职务行为，由此产生的法律后果应由绿新公司承担；许吉敏为绿新公司股东，并不是法人代表，也未接受绿新公司的委托，其在借据上的签名不属于职务行为，因此被告许吉敏应与绿新公司共同承担还款责任。同样，被告樊震伟、曹国合在借据上的签名亦是履行职务行为，不应作为本案借款的担保人承担保证责任。
综上所述，被告绿新公司向原告刘鹏借款192万元的事实清楚，证据充分，绿新公司应予以偿还本金及利息，被告九源公司、同益公司、宏安公司未与原告刘鹏约定保证方式、保证范围，应依法按连带责任承担保证责任。为了弘扬良好的商业道德，维护合理的金融秩序，保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告淅川县绿新生物科技有限公司、许吉敏于本判决生效后十日内偿还刘鹏借款本金192万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月12日起计算至款还清之日止）。
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司对上述款项承担连带责任。
被告范中民、曹国合、樊震伟不承担还款责任。
驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告淅川县绿新生物科技有限公司、许吉敏、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田季刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第484号
原告通化市东昌区房屋征收补偿经办中心。
法定代表人陈洪军，主任。
被告赵敬田，男，46岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市房屋征收补偿办公室与被告赵敬田土地征收补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市东昌区房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费4，978.50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙大飞
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第142号
原告庞建文，男，1968年6月6日出生。
被告王东明，男，1976年7月17日出生。
原告庞建文诉被告王东明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞建文到庭参加了诉讼，被告王东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告借口做生意急需用钱在原告处借款30000元，并约定：月息三分，什么时间要什么时间还，后经原告多次讨要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款30000元及利息900元（按每月三分计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2014年9月18日王东明出具的借据一份，证明被告王东明借原告款30000元，月息三分，什么时间要什么时归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年9月18日，被告向原告借款30000元，月息三分，双方约定该款原告可随时要求被告归还。被告给原告出具了一份借据，经原告多次催要，被告不予归还为本案事实。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。合同于2014年9月18日生效。被告未举证证明已将借款及利息归还原告，应承担继续归还借款及利息的民事责任，原告请求被告支付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息高出国家规定，高出部分本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东明于本判决生效后十日内归还原告借款30000元及利息（利息从2014年9月18日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告归还完毕之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取267元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年十二月二十九日
书记员 田阳月
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第142号
原告修水县宁州镇吴都村村民委员会，住所地修水县宁州镇吴都村。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
委托代理人杨带贵，男，1963年7月12日出生，汉族。
被告修水县兴源发展有限责任公司，住所地修水县义宁镇茶博园（宁红大道）。
法定代表人朱秋生，该公司经理。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
本院在审理原告修水县宁州镇吴都村村民委员会与被告修水县兴源发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告修水县宁州镇吴都村村民委员会于2014年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修水县宁州镇吴都村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告修水县宁州镇吴都村村民委员会负担。
审 判 长 苏家发
代理审判员 孙晓波
代理审判员 张金霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈济瑛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1876号
上诉人（原审被告）：吕海发，男，1960年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：符安康，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原审被告：广州华大鑫盛网络科技有限公司，住广东省广州市天河区华夏路16号1503、1504房。
法定代表人：吕海发。
原审被告：曾英华，女，1982年9月23日，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人吕海发因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初26007号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于广东省佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执682号
申请执行人：林新宇，男，生于1979年6月20日，汉族，无固定职业。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、接受执行标的。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。组织机构代码：74767838-9。
法定代表人：陈强，该公司经理。
本院在执行申请执行人林新宇与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司返还投资款纠纷一案中，申请执行人林新宇自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第866号
罪犯郭凤华，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2009年12月4日作出（2009）杭刑初字第268号刑事判决，以被告人郭凤华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2009年8月6日起至2015年2月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月5日到福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事杂工工种。2013年获得监狱改造积极分子。现从事小工工种。2011年、2012年获得监狱表扬。2010年1月至2014年1月考核达标分累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭凤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凤华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月6日起至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终1005号
上诉人（原审被告）：晋城市顺盛新型环保建材有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇李村村。统一社会信用代码91140525681946810N。
法定代表人：官国登，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵姗，山西赛林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢一层。统一社会信用代码911100007513212788。
法定代表人：叶进吾，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学仕，该公司员工。
上诉人晋城市顺盛新型环保建材有限公司（以下简称晋城顺盛公司）因与被上诉人北京合康新能科技股份有限公司（以下简称北京合康公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋城顺盛公司的委托诉讼代理人赵姗、孙浩翔，被上诉人北京合康公司的委托诉讼代理人徐学仕到庭接受了询问。本案现已审理终结。
晋城顺盛公司的上诉请求：一、撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初838号民事判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人10.8万元；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的设备存在质量问题，应当扣除合同约定的4.2万元保证金；2.按照合同约定，设备质量问题应当减少50%价款，即21万元；3.被上诉人供应设备存在逾期，应当减少价款1.68万元。
北京合康公司答辩：我方供货无质量问题，且是被上诉人未按约定先支付货款才导致延迟供货，所以被上诉人不存在违约情形，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
北京合康公司在一审的诉讼请求：一、被告向原告支付货款10.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年9月10日起至实际给付之日止的逾期付款损失；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年1月12日，原告北京合康公司与被告晋城顺盛公司签订一份销售合同，该合同约定原告向被告提供1套高压变频调速系统，被告向原告支付总货款42万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截止2018年3月，被告尚欠原告货款10.8万元。
一审法院认为，双方工业品买卖合同关系成立。原告请求支付剩余货款的诉讼请求，证据确实充分，应予支持；其主张被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失，于法无据，不予支持。被告主张产品有质量问题，扣减货款，证据不足，其请求也不予支持。判决：一、被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司剩余货款10.8万元。二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2460元，原告已预交，由被告负担。
二审中，上诉人提供《备件质量问题处理报告表》（复印件）一份，该复印件记载“2016年1月5日下午厂方派技术人员到现场将变频柜通讯板更换，2016年1月6日上午试机，运行正常。”并附本单位相关人员签字。上诉人欲证明被上诉人出售的设备运行不足一年即发生质量问题。被上诉人质证称，该份报告表系上诉人自制，被上诉人不认可。本院认为，该证据为上诉人内部自制，且为复印件，被上诉人未签字认可，故对该证据不予采信。各方其余证据和质证意见同一审，本院对一审法院查明事实予以确认。
本案争议焦点：1.被上诉人提供设备是否存在质量问题而致使合同目的无法实现，上诉人能否以此主张不再支付剩余货款10.8万元；2.被上诉人是否因逾期供货而构成违约。
关于焦点1。上诉人主张，被上诉人提供的设备存在质量问题，按照双方合同约定，设备运行一年之内，供方须对设备质量负责，出现质量问题将扣除10%价款作为质保金，且在接到供方通知24小时之内到场处理故障，否则承担相应损失。上诉人2015年3月14日收货，2016年1月3日设备出现问题。2016年1月4日，上诉人发传真请被上诉人到场处理，同日收到被上诉人的回复，被上诉人在回复中以上诉人未按合同约定支付第三笔货款为由推脱责任，被上诉人的行为明显违反合同约定，上诉人以此主张不再支付剩余货款。被上诉人辩称，我公司提供的设备没有问题。我公司给上诉人发的传真是催收货款模板件，其内容本意是催要货款，根本没有承认设备质量问题的意思。上诉人提交的关于设备故障的报告均属于其内部自制，我公司不认可。另外，按照合同约定，上诉人所述第三笔货款12.6万元（总价款的30%），应当于设备运行2月后付清，即2015年7月24日付清，但截至现在，仅支付6万元，尚欠6.6万元未付清，再加上上诉未支付的合同约定的10%的尾款4.2万元（质保金），上诉人共计拖欠货款10.8万元。本院认为，上诉人和被上诉人签订工业品买卖合同，被上诉人作为卖方依据合同约定向上诉人发送了货物，后经过安装、调试、运行。上诉人提供的证据不足以证明本案设备存在质量问题，也未就其购买的设备申请鉴定并由鉴定机构对设备质量进行检测，故上诉人提出的质量异议没有证据，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。本案双方当事人签订的工业品买卖合同约定：“货到齐需方现场安装完毕并投入使用正常运行两个月验收合格后再付合同第三笔货款，留合同总价剩余的10%作为质保金，投入使用一年后无质量问题付清”。被上诉人称本案设备于2015年5月24日投运；上诉人提供的证据2016年1月4日传真中载明“该套变频器于2015年8月投运”，即使以2015年8月为设备的投运时间，截止被上诉人起诉时，均已超过设备的调试期和保质期。上诉人无法证明设备质量存在问题及不能实现合同目的，故应当按照合同约定支付给被上诉人剩余货款10.8万元。
关于焦点2。上诉人称，按照合同第二条约定，供方（被上诉人）应当在2015年3月10日前交货完毕，如因需方（上诉人）原因，经双方书面确认后，工期相应顺延。现无双方书面确认，被上诉人于2015年3月14日才完成交货，已经违约，应当按照合同第十四条约定支付1.68万元违约金。被上诉人辩称，合同第二条约定：“供方（被上诉人）应当在2015年3月10日前交货完毕”，第十二条约定：“上诉人应当于发货前一周支付合同价款30%”，根据合同第二条、第十二条约定，供方（被上诉人）应当在2015年3月10日前交货完毕，但是前提是上诉人应当在2015年3月3日前支付合同第二笔货款（合同总价款的30%），但上诉人3月11日才支付款项，上诉人违约在先，被上诉人在上诉人支付货款后发货并没有违法合同约定。本院认为，上诉人支付上述款项，结算方式为银行承兑汇票，该汇票开具日期为2015年3月4日，以该汇票开具日期作为上诉人支付货款的时间，也晚于上诉人应当付款日期，上诉人已经构成违约。故上诉人提出关于被上诉人逾期交货并由被上诉人赔付其违约金的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由晋城市顺盛新型环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年八月二十日
法官助理王云峰
书记员闫云娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终1005号上诉人（原审被告）：晋城市顺盛新型环保建材有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇李村村。统一社会信用代码91140525681946810N。法定代表人：官国登，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵姗，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢一层。统一社会信用代码911100007513212788。法定代表人：叶进吾，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学仕，该公司员工。上诉人晋城市顺盛新型环保建材有限公司（以下简称晋城顺盛公司）因与被上诉人北京合康新能科技股份有限公司（以下简称北京合康公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋城顺盛公司的委托诉讼代理人赵姗、孙浩翔，被上诉人北京合康公司的委托诉讼代理人徐学仕到庭接受了询问。本案现已审理终结。晋城顺盛公司的上诉请求：一、撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初838号民事判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人10.8万元；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的设备存在质量问题，应当扣除合同约定的4.2万元保证金；2.按照合同约定，设备质量问题应当减少50%价款，即21万元；3.被上诉人供应设备存在逾期，应当减少价款1.68万元。北京合康公司答辩：我方供货无质量问题，且是被上诉人未按约定先支付货款才导致延迟供货，所以被上诉人不存在违约情形，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。北京合康公司在一审的诉讼请求：一、被告向原告支付货款10.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年9月10日起至实际给付之日止的逾期付款损失；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年1月12日，原告北京合康公司与被告晋城顺盛公司签订一份销售合同，该合同约定原告向被告提供1套高压变频调速系统，被告向原告支付总货款42万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截止2018年3月，被告尚欠原告货款10.8万元。一审法院认为，双方工业品买卖合同关系成立。原告请求支付剩余货款的诉讼请求，证据确实充分，应予支持；其主张被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款损失，于法无据，不予支持。被告主张产品有质量问题，扣减货款，证据不足，其请求也不予支持。判决：一、被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京合康新能科技股份有限公司剩余货款10.8万元。二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2460元，原告已预交，由被告负担。二审中，上诉人提供《备件质量问题处理报告表》（复印件）一份，该复印件记载“2016年1月5日下午厂方派技术人员到现场将变频柜通讯板更换，2016年1月6日上午试机，运行正常。”并附本单位相关人员签字。上诉人欲证明被上诉人出售的设备运行不足一年即发生质量问题。被上诉人质证称，该份报告表系上诉人自制，被上诉人不认可。本院认为，该证据为上诉人内部自制，且为复印件，被上诉人未签字认可，故对该证据不予采信。各方其余证据和质证意见同一审，本院对一审法院查明事实予以确认。本案争议焦点：1.被上诉人提供设备是否存在质量问题而致使合同目的无法实现，上诉人能否以此主张不再支付剩余货款10.8万元；2.被上诉人是否因逾期供货而构成违约。关于焦点1。上诉人主张，被上诉人提供的设备存在质量问题，按照双方合同约定，设备运行一年之内，供方须对设备质量负责，出现质量问题将扣除10%价款作为质保金，且在接到供方通知24小时之内到场处理故障，否则承担相应损失。上诉人2015年3月14日收货，2016年1月3日设备出现问题。2016年1月4日，上诉人发传真请被上诉人到场处理，同日收到被上诉人的回复，被上诉人在回复中以上诉人未按合同约定支付第三笔货款为由推脱责任，被上诉人的行为明显违反合同约定，上诉人以此主张不再支付剩余货款。被上诉人辩称，我公司提供的设备没有问题。我公司给上诉人发的传真是催收货款模板件，其内容本意是催要货款，根本没有承认设备质量问题的意思。上诉人提交的关于设备故障的报告均属于其内部自制，我公司不认可。另外，按照合同约定，上诉人所述第三笔货款12.6万元（总价款的30%），应当于设备运行2月后付清，即2015年7月24日付清，但截至现在，仅支付6万元，尚欠6.6万元未付清，再加上上诉未支付的合同约定的10%的尾款4.2万元（质保金），上诉人共计拖欠货款10.8万元。本院认为，上诉人和被上诉人签订工业品买卖合同，被上诉人作为卖方依据合同约定向上诉人发送了货物，后经过安装、调试、运行。上诉人提供的证据不足以证明本案设备存在质量问题，也未就其购买的设备申请鉴定并由鉴定机构对设备质量进行检测，故上诉人提出的质量异议没有证据，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。本案双方当事人签订的工业品买卖合同约定：“货到齐需方现场安装完毕并投入使用正常运行两个月验收合格后再付合同第三笔货款，留合同总价剩余的10%作为质保金，投入使用一年后无质量问题付清”。被上诉人称本案设备于2015年5月24日投运；上诉人提供的证据2016年1月4日传真中载明“该套变频器于2015年8月投运”，即使以2015年8月为设备的投运时间，截止被上诉人起诉时，均已超过设备的调试期和保质期。上诉人无法证明设备质量存在问题及不能实现合同目的，故应当按照合同约定支付给被上诉人剩余货款10.8万元。关于焦点2。上诉人称，按照合同第二条约定，供方（被上诉人）应当在2015年3月10日前交货完毕，如因需方（上诉人）原因，经双方书面确认后，工期相应顺延。现无双方书面确认，被上诉人于2015年3月14日才完成交货，已经违约，应当按照合同第十四条约定支付1.68万元违约金。被上诉人辩称，合同第二条约定：“供方（被上诉人）应当在2015年3月10日前交货完毕”，第十二条约定：“上诉人应当于发货前一周支付合同价款30%”，根据合同第二条、第十二条约定，供方（被上诉人）应当在2015年3月10日前交货完毕，但是前提是上诉人应当在2015年3月3日前支付合同第二笔货款（合同总价款的30%），但上诉人3月11日才支付款项，上诉人违约在先，被上诉人在上诉人支付货款后发货并没有违法合同约定。本院认为，上诉人支付上述款项，结算方式为银行承兑汇票，该汇票开具日期为2015年3月4日，以该汇票开具日期作为上诉人支付货款的时间，也晚于上诉人应当付款日期，上诉人已经构成违约。故上诉人提出关于被上诉人逾期交货并由被上诉人赔付其违约金的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由晋城市顺盛新型环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员毕东审判员王天明二〇一八年八月二十日法官助理王云峰书记员闫云娣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2115号
罪犯唐华电，男，1970年7月29日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）珠刑初字第42号刑事判决，认定罪犯唐华电犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华电在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华电在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华电减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第109号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：方彭。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告方彭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3601号
罪犯胡秉慧，于浙江省象山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月2日作出了(2012)甬东刑初字第51号刑事判决，以被告人胡秉慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡秉慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡秉慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡秉慧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秉慧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3601号
罪犯胡秉慧。
宁波市江东区人民法院于2012年2月2日作出了（2012）甬东刑初字第51号刑事判决，以被告人胡秉慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡秉慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡秉慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡秉慧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秉慧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更933号
罪犯谢良兴，男，1980年10月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出(2012)怀中刑一初字第84号刑事判决，以被告人谢良兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一三年八月交付执行，二0一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢良兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢良兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢良兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢良兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢良兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢良兴减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执120号
申请执行人：呰晓琴，女，1950年12月28日出生,住黑龙江省北安市。
被执行人：张智宇，女，1971年8月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人呰晓琴申请执行被执行人张智宇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第109号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付欠款25000.00元、案件受理费212.50元的义务。现被执行人张智宇除工资收入为另案冻结外，无其他可供执行的财产，申请执行人请求按比例参与分配执行其2017年工资，本院予以支持，现该案已执行970.00元，其余尚欠执行款申请执行人另行申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年四月十日
书记员 邢可心
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第201号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某某，又名张某，男，1971年6月22日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县，现住鲁山县。因犯盗窃罪，2008年12月4日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2009年4月30日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年8月7日被鲁山县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2011年6月28日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年7月20日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年10月14日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月2日被抓获，2014年7月3日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月15日经鲁山县人民检察院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月12日17时许，被告人张某某去至鲁山县火车站附近伺机盗窃作案。当张某某见到城关镇居民王某某骑着一辆“捷马”牌电动车从旁边经过时，即尾随王某某至火车站广场东侧“新生幼儿园”门口。当王某某将电动车停放在幼儿园门口后，张某某乘其不备上前将该辆电动车盗走。案发后被盗车辆被追回。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值850元。
2、2014年7月2日15时许，被告人张某某去至鲁山县城火车站广场东“鲁山车站社区医疗服务站”院内，乘任某某不备，将其停放在院内的一辆“绿佳”牌电动车盗走。案发后被盗电动车被追回。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1100元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、任某某陈述，证人郭某某、孙某某、贾某某、李某某、赵某某证言，鉴定意见，案发证明，抓获证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐研青
-3-
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第666号
申请执行人冯红生，男，1965年5月3日生，汉族，个体户。
被执行人何永发，男，1958年8月2日，汉族，农民。
申请执行人冯红生与被执行人何永发买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）武民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付饲料款1498元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年7月18日冻结被执行人在金融机构的存款365.1元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第666号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第666号
申请执行人叶孝瑞，男，1957年6月21日出生。
被执行人吴仁辉，男，1971年5月3日出生。
本院在执行申请执行人叶孝瑞与被执行人吴仁辉健康权纠纷（2014）武民初字第734号一案中查明，被执行人吴仁辉在银行虽无存款。但被执行人已支付给申请执行人医疗、误工费2000元，对余额赔偿款被执行人定于2014年底前全部支付给申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人吴仁辉在支付余额赔偿款时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 周军军
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1552号
上诉人（原审被告）：深圳市东洋国际服装批发广场有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A、B、C栋1-6层及B座27层B1。
法定代表人：吴玮琳，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：MCM控股公司，住所地瑞士楚格CH—6300巴赫霍夫广场。
法定代表人：DaehyunKim。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。
原审被告：陈钦行，男，汉族，1982年出生，身份证地址广东省陆丰市，
上诉人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司因与被上诉人MCM控股公司、原审被告陈钦行侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初951号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终1552号上诉人（原审被告）：深圳市东洋国际服装批发广场有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A、B、C栋1-6层及B座27层B1。法定代表人：吴玮琳，该司总经理。被上诉人（原审原告）：MCM控股公司，住所地瑞士楚格CH—6300巴赫霍夫广场。法定代表人：DaehyunKim。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。原审被告：陈钦行，男，汉族，1982年出生，身份证地址广东省陆丰市，上诉人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司因与被上诉人MCM控股公司、原审被告陈钦行侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初951号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市东洋国际服装批发广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一八年一月二十五日书记员 余丽君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1162号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巺，该公司经理
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2014年10月21日，原告山东浩阳物资有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车与被告签订保险合同，在被告处投保机动车强制保险一份及商业险各两份，2015年6月25日4时05分许，驾驶员乔贞保驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车沿省道332线由西向东行驶至莱芜市钢城区辛镇红绿灯路口西时，车辆撞至路北的线杆及第三者房屋，造成保险车辆及房屋受损，驾驶员受伤的交通事故。要求被告赔偿车辆损失140900元、第三者房屋损失87000元、评估费6000元、施救费12000元共计245900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险限额内，依法赔偿合理损失，但车损应提交维修明细及维修发票予以佐证，本案报案中，因主挂车相碰造成车辆损伤，属于免除责任，车辆损失我公司不予承担。
经审理查明，（一）2014年10月21日，原告山东浩阳物资有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车与被告签订保险合同，在被告处投保机动车强制保险一份及商业险各两份，其中，主车车辆损失险保险金额为360000元，挂车车辆损失险保险金额为85500元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。（二）2015年6月25日4时05分许，驾驶员乔贞保驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车沿省道332线由西向东行驶至莱芜市钢城区辛镇红绿灯路口西时，车辆撞至路北的线杆及第三者房屋，造成保险车辆及房屋受损，驾驶员受伤的交通事故。驾驶员乔贞保负事故的全部责任。2015年6月25日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书一份，证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东大洋资产评估有限公司作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为140900元，第三者房屋被评估为87000元，原告支出评估费6000元，并有收到条一份，证实已实际赔偿三者损失100000元。为施救该上述车辆，原告支出施救费12000元。（四）驾驶员乔贞保具有相应驾驶资格，车辆具有相应的营运资质。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆损失140900元，及房屋损失87000，系法院委托评估机构依程序作出的评估，本院予以确认；并有收到条一份予以真实，房屋损失已实际赔付三者。评估费6000元，本院予以确认。施救费12000元，有正规的施救发票予以证实，本院予以确认。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计245900元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚冲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1767号
上诉人（原审原告）：芦万明。
被上诉人（原审被告）：中车大同电力机车有限公司，住所地山西省大同市平城区前进街1号。
法定代表人：郭胜清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭树林，女，该公司员工。
上诉人芦万明因与被上诉人中车大同电力机车有限公司（以下简称中车公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦万明、被上诉人中车公司的委托诉讼代理人郭树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦万明的上诉请求：撤销原判，改判中车公司给芦万明连接工龄，办理离休，并提高芦万明15%的生活费。事实与理由：芦万明1956年1月参军当兵，1959年1月从部队复员，参加工作到了装甲兵学院，1959年8月转业后到中车公司处工作至1986年12月退休。中车公司应按照中组发（1982）11号文件精神，给芦万明连接工龄，办理离休，原审法院不应认定对芦万明的身份为学生，国发（1981）39号文件是通用文件，对芦万明也适用。
中车公司辩称，芦万明所述理由没有事实依据，且与文件精神不相符，中车公司没有义务给芦万明提高退休生活费。
芦万明向一审法院提出诉讼请求：1.判令中车公司给芦万明连接工龄，办理离休；2.给芦万明提高15%的生活费。
一审法院认定事实：芦万明提供中央组织部劳动人事部发的（1982）11号文件、国发（1981）39号文件、国发（1978）104号文件北京军区先进工作者荣誉证书、国发（1978）104号文件，认为中车公司应为芦万明连接工龄，办理离休及提高15%的生活费。中车公司辩称中组发（1982）11号文件中关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定是原则性规定，而芦万明的人事履历显示，1946年2月至1953年4月，身份为学生，所以不符合该文件的规定。同样，芦万明也不符合国发（1981）39号文件关于军队现役干部退休的规定，所以对芦万明的诉求不予认可。根据芦万明所诉及其人事履历显示，芦万明的诉求不符合上述文件的规定，所以对芦万明的诉求不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现芦万明提供的证据，不能证实所述内容，对芦万明的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回芦万明的诉讼请求。案件受理费10元，由芦万明负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.中车公司是否应当为芦万明连接工龄，并且办理离休手续？2.是否应当为芦万明提高15%的生活费？
本院认为，芦万明提供的中央组织部劳动人事部发的（1982）11号文件《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》明确规定是“建国前干部”，以及明确规定“是指在中国共产党的领导下，脱离生产以革命工作为职业。对于以务农、做工、上学和从事其他职业为主，兼做些革命工作或参加过某些革命活动的，应肯定他们为革命做的贡献，但不应计算为参加革命工作时间。”。芦万明并没有举证证明自己在建国前参加革命工作，且人事履历显示，1946年2月至1953年4月，身份为学生。芦万明提供的国发[1981]39号文件第一条明确规定“军队的现役干部……”，与芦万明的身份不符。芦万明提供的国发（1978）104号文件第四条“获得全国劳动英雄、劳动模范称号……部队军以上单位授予战斗英雄称号……”，与芦万明提供的北京军区先进工作者荣誉证书并不相符。
综上所述，芦万明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由芦万明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 张晨曦
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 卿