上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3598号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告天津九胜投资发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人ＸＸ国，经理。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序审理，于2015年9月24日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾润峄、被告的委托代理人张好问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称，2010年2月12日，原告与被告订立《电梯供货合同》，双方约定由被告向原告采购电梯50台，由被告向原告支付电梯货款人民币（以下币种同）6，235，000元。按照采购合同约定，被告应于电梯一年质保期满后7天内支付全部质保金。《供货合同》还约定了双方权利义务、违约责任、诉讼管辖地等。合同签订后，原告履行了合同应尽义务，合同所涉电梯已全部出货、安装完毕、合同项下的其中47台电梯已于2014年1月26日经技术监督局检验合格，但被告迟迟不配合办理移交，另有3台电梯已安装完毕，但被告不予提供正式电源等条件致使该3台电梯无法送检。根据《中华人民共和国合同法》第45条之规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。原告多次要求被告办理电梯移交并提供现场条件以便电梯送检，被告迟迟不予配合，故该50台电梯应视为已检验合格并移交，但被告至今拖欠原告货款311，750元，根据合同约定，被告应按预期货款总额万分之一就未付部分款项向原告承担违约责任，故诉请法院判令：1、被告支付欠款311，750元；2、被告支付逾期履行违约金至被告实际还款之日（自应付违约金之日起暂计算至2015年6月30日计4，614元）；3、被告继续履行合同，提供正式电源、五方对讲线等条件，并配合原告办理电梯检验和移交手续；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天津九胜投资发展有限公司辩称，不同意原告诉请，根据合同第5.1条，质保期的起算之日从交付之日起计算，但截至目前，原告仍未交付全部电梯；即使质保期已经开始计算，合同约定质保期为2年，原告提供的电梯存在质量问题，对原告的47台电梯2015年1月16日已经停用报备天津市西青区质检局，原告没有进行保修行为，被告有权拒绝支付质保金；被告未收到原告就之前47台的电梯的任何通知，认为告应该继续履行合同。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《电梯供货合同》，证明双方约定被告向原告采购电梯50台，由被告向原告支付电梯货款6，235，000元，第3.5条约定被告应于一年质保期满后7天内支付质保金，第7.1条约定被告未按时付款的，应按逾期货款总金额万分之一的标准支付违约金；
证据2、47台电梯检验报告，证明合同签订后，原告履行了合同应尽义务，合同所涉50台电梯已全部出货、安装完毕，合同项下的其中47台电梯已于2014年1月26日经技术监督局检验合格；
证据3、工作联系单和《停工函》，证明原告多次通知被告提供正式电源和五方对讲线等现场条件；
证据4、原告主体名称变更资料，证明原告的名称在2013年进行了变更；
证据5、《电梯安装合同》，根据合同第7.3条证明视为交付的时间，同时佐证违约金的起算时间。
经质证，被告对原告提交的对证据1、2、5真实性认可，但不认可原告的证明目的；对证据3真实性无法确认；对证据4没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、告知函、《天津市特种设备停用申请书》、物业管理公司向被告出具的电梯整改项目的函件，证明原告交付的电梯存在质量问题；
证据2、被告物业天津市镇嘉物业管理有限公司出具的情况说明，证明出具该情况说明时电梯仍未修复；
证据3、电梯照片，证明拍照情况。
经质证，原告对被告提交的证据1-3真实性不予确认，告知函是写给维修保养单位的，买卖和维修保养是两个法律关系，原告的法律责任是在检验报告合格之前，告知函与本案买卖合同没有关系，且告知函没有寄件凭证；《天津市特种设备停用申请书》上的内容并没有指出由于原告电梯的质量原因导致被告申请停用，而是被告主动申请停用；证据2不符合证人证言的形式，应由证人在法庭上陈述，且应由物业公司加盖公章，不应个人签名；证据3没有拍摄地点、时间、制作单位。
经审查原、被告提交的证据及双方的质证意见，本院对原告提交的证据1-5真实性均予以确认，经审查其内容，与本案具有关联性，确认其作为认定本案事实的依据；对被告提交的证据1中告知函、物业管理公司向被告出具的电梯整改项目的函件均系复印件，本院对该证据不予采信，证据1中《天津市特种设备停用申请书》系原件，本院对该证据真实性予以确认，经审查其内容，与本案具有关联性，确认其作为认定本案事实的依据；对被告提交的证据2、3，均为被告单方制作，无其他证据予以佐证，且原告否认其真实性，故本院对该证据不予采信。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2010年2月12日，原、被告签订《电梯供货合同》，约定由被告向原告采购电梯共50台，包含型号为YGLI-P-1000＊8-C090的3台、型号为POSH-P-1000＊5／5-C060的14台、型号为POSH-P-1000＊4／4-C060的33台，总价款为6，235，000元。合同第3.0条就付款方式约定：为保证合同按期履行，甲方（被告）于本合同签订之日起七日内向乙方（原告）支付合同总价的10%作为定金；甲方应于交货期限前十五日支付合同货款30%；货到工地并经甲方、监理初步验看确认后七日内支付合同货款的30%；乙方将电梯安装完毕经项目所在地质量技术监督局验收合格，并取得准用证后七日内支付合同总价的25%，乙方在申请此笔款项时须开具以甲方为受益人的金额为本合同总价10%的银行保函（有效期至质保期结束），否则甲方有权不予付款；电梯一年质保期满之后七日内付清余款。第5.0条就产品质量保证约定：乙方保证提供的产品为全新制品、符合甲方选型时确定的各项产品技术规格和要求、符合电梯专业国家技术标准对制造商的要求、符合双方确认的电梯土建确认图要求；在乙方负责或由乙方安排委托安装，自电梯经当地质量技术监督局验收合格并交付交房之日起24个月为产品保质期。第7.0条就违约责任约定：甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之一计算，该违约金累计不超过逾期货款总金额的5%。
同日，被告（甲方）与案外人上海永大电梯安装维修公司（乙方）签订《电梯安装合同》，就安装必备条件约定：井道、机房土建完工，建筑土建符合双方签订的《供货合同》中的电梯确认图，若不符合，甲方应及时进行整改，甲方应确保施工期间的电源供应；就安装工程联络与配合约定甲方负责电梯到货后的验看确认，当乙方以书面形式向甲方报告施工状况和要求甲方配合协调的事项时，除非甲方能证明乙方报告不付金额事实，否则甲方在合理范围内不得拒绝协调解决安装配合事项或拒签乙方递送的书面材料；如在电梯调试验收时正式电源暂不能供应到位，乙方将以临时电源完成电梯的调试验收工作；就竣工移交或物业盖章约定：在下列条件全部具备的情况下，双方在竣工移交证明书上签章：双方就本合同项下之电梯签署的《电梯供货合同》所约定的款项已按合同支付；电梯安装工程经当地质量技术监督局检验合格。如因甲方未按本合同之约定支付款项而导致不具备竣工移交条件时，甲方须承担以下责任：自电梯验收合格之日起，视同甲方已接受移交，乙方未实际交付甲方前所承担的责任由甲方承担。
2014年1月26日，型号POSH-P-1000＊5／5-C060和型号POSH-P-1000＊4／4-C060共计47台电梯经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格。2012年10月10日原告向被告发送《停工函》，告知因现场无电源导致2012年5月停工以来原告无法依合约之规定履行按期出货，要求被告尽快予以配合完成。2013年9月，原告向被告发送工作联系单，要求被告于2013年9月15日前提供正式电源及五方对讲线等现场条件。2015年3月3日，原告再次向被告发送《停工函》，告知因现场无电源、五方对讲线未铺设，导致2014年12月9日停工，被告尽快予以配合完成。
2015年1月16日被告向天津市西青区质量技术监督局提交《天津市特种设备停用申请书》，申请涉案47台电梯办理停用手续，并被准予办理停用手续。
另查明，原告名称于2013年3月由“上海永大电梯设备有限公司”变更为现名。
本院认为，本案的争议焦点为：型号为POSH-P-1000＊5／5-C060和型号为POSH-P-1000＊4／4-C060共计47台电梯是否已交接完毕以及是否存在质量问题；型号为YGLI-P-1000＊8-C090的3台电梯履行完毕的条件是否已成就。
关于型号为POSH-P-1000＊5／5-C060和型号为POSH-P-1000＊4／4-C060共计47台电梯是否已交接完毕以及是否存在质量问题。原告认为在买卖合同项下，原告交付的产品只要符合特检局检验合格就已经履行完毕，从47台电梯的检验报告来看并无质量问题，且即使存在质量问题应向维修保养单位主张；被告认为检验机构只检验了6台电梯，而47台电梯存在大量质量问题，被告迫于无奈全部停用，2014年1月26日出具的报告结论存在问题，在合同约定的质保期内电梯出现质量问题，被告有权行使抗辩权，不予支付相应尾款，同时认为电梯安装后还有相关材料需要交接，故交接未完成。对此本院认为，原告按约定交付47台电梯并安装完毕，被告认为需要交付其他材料才能完成交接，但未提供证据佐证其陈述，且根据《电梯安装合同》，双方就本合同项下之电梯签署的《电梯供货合同》所约定的款项已按合同支付且电梯安装工程经当地质量技术监督局检验合格就应视为竣工，如因被告未按本合同之约定支付款项而导致不具备竣工移交条件时，被告须承担以下责任：自电梯验收合格之日起，视同被告已接受移交，故本院认为47台电梯已经交接完毕。至于47台电梯是否存在质量问题，根据原告提交的材料，47台电梯于2014年1月26日经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格，被告认为该检验结论存在问题，但未提供证据予以佐证，且47台电梯停用系被告申请“因需停用”，而非质量问题，故本院对其意见不予采信。
关于另外3台型号为YGLI-P-1000＊8-C090电梯履行完毕的条件是否已成就。原告认为3台电梯已安装完毕，因被告不予提供电源及五方对讲线等条件致使未办理电梯检验和移交手续，原告多次要求而被告不予配合，应视为条件已成就，3台电梯已检验合格并移交；被告认为，在未对3台电梯实际安装调试验收前，无法对其质量予以确认，认为未交接完成。对此本院认为，根据《电梯供货合同》约定，原告将电梯安装完毕经项目所在地质量技术监督局验收合格，并取得准用证后七日内支付合同总价的25%，一年质保期满之后七日内付清余款。根据原告提交的《停工函》和工作联系单，原告向被告发送工作联系函要求其准备电源、五方对讲线等必要条件后，被告未予配合，后原告向其发送《停工函》予以催促，被告称系第三方原因一直未提供正式电源，但该主张不能成为其违背合同约定的免责理由，据此，电梯无法办理检验和移交手续系因被告造成，应由被告自行承担其后果。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故应视为被告的付款条件已经成就，应以原告发送最后一份《停工函》载明的停工日期2014年12月9日后一年加七日即2015年12月16日为尾款应付款日，被告应向原告支付3台电梯的尾款并承担相应违约责任。
鉴于被告对未支付货款的数额并无异议，故本院对原告要求被告支付所欠货款311，750元的请求予以支持；根据《电梯供货合同》约定，被告应于一年质保期满之后七日内付清余款，被告未按合同规定的期限付清款的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额的万分之一计算，该违约金累计不超过逾期货款总金额的5%，即15，587.50元。47台电梯验收合格之日为2014年1月26日，根据合同约定的价款折算其对应的尾款为289，491.05元，故本院对原告要求被告支付47台电梯自2015年2月3日起至实际支付之日止的违约金的请求予以支持；另3台电梯对应的尾款为22，258.95元，违约金应自2015年12月17日起算；上述两项违约金合计以15，587.50元为上限。原告要求被告提供正式电源、五方对讲线等条件与本案所涉买卖合同关系无关，属被告与案外人上海永大电梯安装维修公司签订的《电梯安装合同》约定内容，本院在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津九胜投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款311，750元；
二、被告天津九胜投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以289，491.05元为基数，自2015年2月3日起算，以22，258.95元为基数，自2015年12月17日起算，均按日万分之五计算至实际支付之日止，两项合计以15，587.50元为上限）；
三、驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，045.40元，由被告天津九胜投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 邱明一
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。