陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01842号
原告范林祥，男，生于1976年4月20日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村*组村民。
被告陈超，男，生于1981年7月7日，汉族，陕西省洋县槐树关镇陈坪村*组村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼。
负责人郭景民，任经理。
委托代理人姚阳，该公司员工，特别授权。
原告范林祥诉被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人民财险西安未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林祥，被告陈超、人民财险西安未央支公司的委托代理人姚阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范林祥诉称，2015年4月28日11时20分许，被告陈超驾驶陕A876**号轻型厢式货车沿高速公路辅道由西向东行驶至汽车东站门前处时，与前方同向原告驾驶的陕CN48**号正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，后原告驾驶的摩托车由于惯性又与前方案外人刘亚明驾驶的陕CC97**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市金台医院住院治疗，共住院8天。原告伤情出院诊断为：颈椎失稳，需继续用颈托两周，全休一月，感觉不适随诊。此次事故经金台交警大队大队事故认定书认定，被告陈超承担事故全部责任，原告无责任。因事故的发生给原告身体造成了较大伤害，现诉至法院，请求依法判令：一、第二被告在交强险保险责任范围内赔偿原告各项损失8683.74元，第一被告就不足部分承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、误工证明、营业执照、工资表、护理人员身份证明、复查医疗费票据。
被告陈超辩称，交通事故发生属实，但我向原告垫付了3546.74元的医疗费及修车费510元，请求法庭对上述垫付费用一并处理。
被告陈超为支持其辩解意见，向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、修车费票据、交强险保单。
被告人民财险西安未央支公司辩称，交通事故发生是事实，肇事车辆在其公司投保有交强险，其同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失。但因为该事故涉及另一车辆陕CC97**，应由该车辆交强险无责限额内承担对原告相应的赔偿责任，另外对于本案诉讼费其不予承担。
被告人民财险西安未央支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月28日11时20分许，被告陈超驾驶陕A876**号轻型厢式货车沿高速公路辅道由西向东行驶至汽车东站门前处时，该车与前方同方向原告范林祥驾驶的陕CN48**号正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，后陕CN48**号正三轮载货摩托车由于惯性又与其前方案外人刘亚明驾驶的陕CC97**号小型普通客车尾部发生碰撞，致原告受伤，三车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告陈超负本起事故的全部责任，原告范林祥及案外人刘亚明本起事故无责任。事故发生次日原告前往宝鸡市金台医院住院治疗，经诊断为：颈椎失稳、颈部软组织损伤。原告共计住院8天，支付住院费用3309.44元，另外原告还支付了药费、数字化摄影、诊查费、挂号费237.3元，以上费用各项合计3546.74元（均由被告陈超垫付）。后原告在复查时支付了螺旋CT平描、药费、数字化摄影费527.1元。原告因本起交通事故共计产生医疗费用4073.84元。另外原告因本起交通事故致其摩托车受损，支付了修理费510元（由被告陈超垫付）。
另查，肇事车辆陕A876**号轻型厢式货车车主为被告陈超，该车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2015年4月24日0时至2016年4月23日24时，本起交通事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、误工证明、营业执照、工资表、护理人员身份证明、原告复查医疗费票据、医疗费票据、修车费票据、交强险保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告陈超负事故全部责任，原告范林祥本起事故无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第二被告处办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《陕西高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，第二被告应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分由被告陈超承担。第二被告虽辩称应由陕CC97**号小型普通客车在其交强险无责限额内承担对原告相应的赔偿责任，但因陕CC97**号车辆与原告伤情之间并无法律意义上的直接因果关系，故不应对原告承担赔偿责任。本院对该辩解意见不予采信。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共计住院8天，支付住院费用3309.44元，另外原告还支付了药费、数字化摄影、诊查费、挂号费237.3元，以上费用各项合计3546.74元（均由被告陈超垫付）。后原告在复查时支付了螺旋CT平描、药费、数字化摄影费527.1元。原告因本起交通事故共计产生医疗费用4073.84元。以上各项费用均有票据证明，本院依法予以支持。
2、误工费：原告住院8天，出院医嘱“全休三周”，误工时间本院认定29天。从原告提供的工资表可以看出，其受伤住院前三个月的月平均工资为3076.66元。被告虽对此提出异议，但并未提交反证对此予以推翻，本院对被告该异议不予采信。误工费本院认定2974.10元（3076.66元÷30天×29天）。
3、护理费：原告住院8天，长期医嘱有“留陪人”之记载，本院对原告住院期间护理事实予以认定。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，参照本地护工标准70元／天计算，原告护理费本院认定为560元（70元／天×8天）。
4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），双方均无异议，本院予以支持。
5、营养费：该项费用应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告住院病案中未见“加强营养”之遗嘱，故本院对原告该主张依法不予支持。
6、摩托车材料及修理费：原告因交通事故致其摩托车受损，支出摩托车材料及修理费510元（被告陈超垫付），因有正式票据证明，本院予以认定。
7、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定10元。
综上，原告范林祥因本次交通事故产生的经济损失合计为8367.94元（其中被告陈超垫付医疗费3546.74元，垫付修车费510元），其中：一、医疗费、住院伙食补助费共计4313.84元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元内）赔偿；二、误工费、护理费、交通费共计3544.1元由第二被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）对其赔偿；三、摩托车修理费510元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿。因第二被告的交强险限额足以承担赔偿责任，故被告陈超不再承担对原告的赔偿责任。对于被告陈超为原告垫付的4056.74元，应由第二被告直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范林祥因交通事故产生的损失8367.94元（其中4311.2元支付给原告范林祥，4056.74元支付给被告陈超）。
二、驳回原告范林祥对被告陈超的诉讼请求。
三、驳回原告范林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周千翔