安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初206号
原告：合肥金斯威新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区,统一社会信用代码913401216973802415（1-1）
法定代表人：陈家辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县曲盐建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码9134112508033523XW。
法定代表人：金传利，该公司总经理。
被告：蔡忠杰，男，1949年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：邵光，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈祖峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
原告合肥金斯威新型建材有限责任公司诉被告邵光、蔡忠杰、沈祖峰、定远县曲盐建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥金斯威新型建材有限责任公司法定代表人陈家辉及其委托诉讼代理人代本利、被告定远县曲盐建材有限公司的法定代表人金传利、被告蔡忠杰、被告沈祖峰的委托诉讼代理人杨宇辉到庭参加诉讼，被告邵光经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥金斯威新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵光、蔡忠杰、沈祖峰偿付原告外加剂材料款629736元；2、被告定远县曲盐建材有限公司按约支付原告违约金10万元（自2014年6月20日起算，按月息2%计，暂定至2017年2月19日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，原告通过本公司业务员陈洪钱与被告定远县曲盐建材有限公司（简称曲盐公司），签订了一份《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定了规格、型号、数量、单价、期限及违约责任等条款。2014年6月20日，经双方结算，被告曲盐建材公司尚欠原告货款629736元。经原告方多次催要，曲盐公司原股东邵光、蔡忠杰、沈祖峰于2015年10月26日与原告及曲盐公司新股东金传利签订了一份《债务处理协议》，约定将邵光、蔡忠杰、沈祖峰三人在曲盐公司的股权转让给金传利，并自愿以其在曲盐公司投资股份比例个人分摊偿还欠款。该协议只承担了所欠货款，未对原曲盐公司所承担的违约金作出约定。协议签订后，原告多次向被告催要货款及违约金，被告推诿未付，遂起诉。
被告定远县曲盐建材有限公司辩称：我公司与其他被告与原告债主签订了协议，协议说明债务与我公司不相关。原告欠的钱应该向被告邵光、蔡忠杰、沈祖峰主张。
被告蔡忠杰辩称：我们所欠债务由原定远县曲盐建材有限公司法人邵光先行偿付。原公司法人既是董事长，还是财务总监等，说明公司财务由邵光一人掌握。
被告沈祖峰辩称：一、沈祖峰不是被告公司的股东，因此不需要承担股东拖欠原告公司的货款。二、关于债务处理协议，沈祖峰当时作为建筑公司管理人员，而不是作为股东签收材料。而且公司没有文件说明沈祖峰为股东，所以不应该作为股东分摊债务。请求驳回对沈祖峰的诉求。
被告邵光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告合肥金斯威新型建材有限责任公司通过其公司业务员陈洪钱与被告曲盐公司签订了《混凝土外加剂买卖合同》，向曲盐公司出售混凝土外加剂。2014年6月20日，经双方结算，曲盐公司尚欠原告货款629736元。后曲盐公司原股东蔡忠杰、邵光、沈祖峰将其在曲盐公司的股份全部转让给了薛模兵、金传利，金传利成为现曲盐公司的法定代表人。2015年10月26日曲盐公司原股东邵光、蔡忠杰、沈祖峰（乙方）与原告（甲方）及曲盐公司新股东金传利（丙方）签订了一份《债务处理协议》，协议约定：一、曲盐公司尚欠原告货款629736元，该款由邵光、蔡忠杰、沈祖峰三人负责在2016年1月前全部还清，当曲盐公司应收款和搅拌站资产转让款无法足额偿还时，乙方承诺按照三人在曲盐公司投资股份比例个人分摊偿还，保证按期偿还甲方欠款；二、乙方因经营需要，将曲盐公司股东结构调整，法人变更，此调整不影响乙方偿还甲方欠款，乙方将继续积极讨要应收款，按期偿还甲方欠款；如乙方未还款，甲方可以直接起诉乙方三人，但不得起诉新股东组成的曲盐公司……；三、本债务处理协议签订后立即生效，原先甲方和曲盐公司所签署的所有协议、合同、结算单一律作废，以本协议作为唯一债务结算凭证。但至2016年1月前被告邵光、蔡忠杰、沈祖峰三人未能按照协议约定向原告还款。原告诉讼来院。
本院认为:原告合肥金斯威新型建材有限责任公司与原曲盐公司（股东当时为邵光、蔡忠杰、沈祖峰）之间成立了买卖合同关系，原告向原曲盐公司出售了货物，原曲盐公司应当及时支付货款。2015年10月26日，曲盐公司原股东邵光、蔡忠杰、沈祖峰三人作为（乙方）与原告（甲方）及新曲盐公司（丙方，股东为薛模兵、金传利）签订了一份《债务处理协议》，该协议中的内容约定是一种债务转移的行为，即原曲盐公司欠原告合肥金斯威新型建材有限责任公司的货款转移由曲盐公司的原股东邵光、蔡忠杰、沈祖峰三人负责偿还，新股东组成的曲盐公司不再偿还，且原告签章同意了该债务转移行为。被告蔡忠杰辩称其对原曲盐公司的财务不知情，均有被告邵光处理，案涉货款应由邵光先行偿付。因该辩称事由系原曲盐公司的内部管理问题，与原告无关，且蔡忠杰本人已在《债务处理协议》中签名确认，故对该辩称理由本院不予采信；蔡忠杰辩称在债务转让协议中约定，三人所欠原告的货款应在原曲盐公司的应收款和搅拌站资产转让款无法偿还时，才由被告三个人承担，且原曲盐公司仍有几十万元应收款未收回。因《债务处理协议》第二条同时约定，如乙方三人不按时偿还该款，甲方可以依照此协议直接起诉乙方三人。因此，三被告在没有按期支付原告货款后，原告有权要求被告三人承担继续支付货款的法律义务，故本院对该辩称理由也不予采信。被告沈祖峰辩称其不是原曲盐公司的股东，不需要承担股东拖欠原告公司的货款。因在《债务处理协议》中，沈祖峰是作为建筑公司管理人员，不是作为股东签名，公司没有文件说明沈祖峰为股东，所以不应该作为股东分摊债务，请求驳回对沈祖峰的诉求。本院认为在现曲盐公司提供的《股权转让合作协议》中，沈祖峰是明确作为股份转让方在协议中签字的，同时被告蔡忠杰也当庭陈述沈祖峰是曲盐公司的原股东之一，且在案涉的《债务处理协议》中，沈祖峰在债务人（乙方）一栏签名确认，因此，对沈祖峰的辩称理由本院不予采信。原告诉请被告曲盐公司按约支付原告违约金10万元（自2014年6月20日起算，按月息2%计，暂定至2017年2月19日），无事实和法律依据，因原、被告签订的《债务处理协议》第三条明确约定：“本债务处理协议签订后立即生效，原先甲方和曲盐公司所签署的所有协议、合同、结算单一律作废，以本协议作为唯一债务结算凭证。”因此原告不能依据双方已经约定作废的买卖合同要求曲盐公司继续支付违约金，综上本院对原告的该项诉请不予支持，被告邵光、蔡忠杰、沈祖峰至《债务处理协议》约定的期限2016年1月前未能向原告付款，应自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率以本金629736元为基数支付原告利息至欠货款付清止。
综上所述，对原告要求判决被告邵光、蔡忠杰、沈祖峰偿付原告外加剂材料款629736元诉请予以支持。被告邵光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光、蔡忠杰、沈祖峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告合肥金斯威新型建材有限责任公司货款629736元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率以本金629736元为基数支付原告利息至欠款付清止；
二、驳回原告合肥金斯威新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11097元，减半收取5548.5元，由被告邵光、蔡忠杰、沈祖峰负担5000元，由原告负担548.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
助理审判员 施昌美
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。