wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01654号
原告：査网都，男，1957年11月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处肖坑社区居民委员会，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴祚贵，该居委会主任。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告査网都诉被告安庆市宜秀区大桥街道办事处肖坑社区居民委员会劳动争议一案中，原告査网都于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告査网都撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告査网都撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告査网都负担。
审判员 郑磊
二〇一六年十月八日
书记员 耿婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1984年5月3日生，住湖北省丹江口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,395.13元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,395.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王文涛，男，1984年5月3日生，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,395.13元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,395.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行审4号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人王钟，男，1974年10月10日出生，汉族，出租车司机，住津市市。
被申请人罗晓莲，女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住津市市。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人王钟、罗晓莲未履行津计生征决（2016）121号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许冻结被申请人王钟、罗晓莲的银行存款193264元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一六年九月十日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0781行审4号申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。法定代表人郭天明，该局局长。被申请人王钟，男，1974年10月10日出生，汉族，出租车司机，住津市市。被申请人罗晓莲，女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住津市市。申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人王钟、罗晓莲未履行津计生征决（2016）121号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、准许申请人津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请；二、准许冻结被申请人王钟、罗晓莲的银行存款193264元；三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一六年九月十日代理书记员  刘天霞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3115号
原告（反诉被告）：李某，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：贾某，男，1972年10月5日出生，满族，农民。
原告李某与被告贾某健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，被告于2016年7月20日提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周某、被告贾某到庭参加诉讼。因对原、被告的行政处罚均未过行政诉讼期，行政处罚尚未生效，本院于2016年8月31日裁定本案中止诉讼，于2016年12月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5463.90元、住院伙食费2700.00元、误工费2432.70元、护理费2970.00元、交通费1500.00元、法医鉴定费500.00元，合计15566.60元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日13时许，原告在自己耕种的土地里与被告发生口角后相互厮打，被告将原告的右小腿打伤，原告报警后，被送往奈曼旗医院住院治疗，后转至翁牛特旗医院住院治疗。
被告贾某反诉并答辩称，我是白音套海苏木四十八顷嘎查村主任。2016年5月5日13时许，我与原告在原告非法占用我村的主路东侧地里发生口角，是原告用铁锹将我的左肩劈伤，当时如果没有本村其他村民用手臂挡了一下，我可能已经被致残甚至危及生命，直到现在我的左肩一直酸痛。事情是因为”十个全覆盖”需要在路边植树，恰好原告在我村南营子及北营子连接路东侧非法耕种土地，其实原告耕种的土地是林带，我们村三委班子及监委会成员几次与原告协商，让原告不要在路边耕种，原告就是不听劝阻。当时我雇了十多人去栽树，原告拿着铁锹扬言”谁来栽树就埋了谁”，我借了别人的铁锹去挖树坑，才发生了上述的一幕。
报警后，我打车去赤峰市医院做了检查，由于医院没有床位，于2016年5月7日到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗。因为”十个全覆盖”，苏木领导和派出所几次给我打电话叫我回来协商解决，我于2016年5月11日出院。请求法院给予公正的判决，判令反诉被告赔偿医疗费2561.00元、护理费565.00元、误工费494.50元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费500.00元、差旅费2500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对被告的反诉答辩称，李某根本没有打伤贾某，不同意赔偿反诉原告的医疗费、护理费、误工费等损失，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日13时许，白音套海苏木四十八顷嘎查村主任贾某带领村民欲在本村国道南端路东种植绿化带植物，由于李某于2014年起在此地耕种农作物，双方在交涉中发生争执，贾某先将李某的右腿打伤后，李某反手将贾某的左肩打伤。翁牛特旗公安局白音套海派出所于2016年6月15日分别作出翁公（套）行罚决字【2016】340、341号行政处罚决定书，对被告贾某作出罚款500.00元的行政处罚，对原告李某作出罚款200.00元的行政处罚。双方各支付法医鉴定费500.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.奈曼旗人民医院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据各一份；翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据各一份，证明原告在此次纠纷中受伤住院26天，支付医疗费5463.90元。被告质证认为，原告受伤只是皮外伤，对原告的住院不认可，不同意赔偿。
2.收据三枚，证明原告支付交通费1300.00元。被告质证认为，与事实不符。
被告为支持其答辩意见及反诉请求，向本院提交了以下证据：
1.赤峰市医院医疗费单据三枚，中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊断证明书、病历、医疗费单据各一份，赤峰学院第二附属医院医疗费收据二枚，证明反诉原告所支付的费用。原告质证认为，真实性无异议。
2.证人证言二份，证明原告先打的我。原告质证认为，有异议，是虚假的，原告根本没有殴打被告，不能作为本案定案依据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1号证据、被告提交的1号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院对证据予以采信。原告提交的2号证据、被告提交2号的证据，不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明，原告受伤后，于2016年5月5日至2016年5月6日9时12分在奈曼旗人民医院住院治疗1天，诊断为：右小腿开放性外伤。支付医疗费1867.37元。于2016年5月6日14时51分至2016年5月31日转入翁牛特旗医院住院治疗25天，诊断为：右胫前软组织裂伤缝合术后。支付医疗费3596.53元。两次合计支出医疗费5463.90元。
被告受伤后，于2016年5月5日在赤峰市医院门诊检查，支付医疗费364.50元。于2016年5月7日至2016年5月11日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗4天，诊断为：左肩部软组织损伤，支付医疗费1495.00元。出院医嘱：复查、随诊。于2016年5月16日在赤峰学院第二附属医院检查，花费医疗费701.50元。以上合计支出医疗费2561.00元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原被告发生争执后互相殴打，并致对方受伤住院，现双方均已受到行政处罚，双方对纠纷的发生均有过错，应对自己殴打的行为给对方造成的合理损失承担赔偿责任。结合公安机关的行政处罚决定，以被告对本次事件承担70%的责任比例，原告承担30%的责任比例较为适宜。双方具体的损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据(误工费每日99.00元、护理费每日113.00元、住院伙食补助费每日100.00元)，原告住院天数按26日计算，被告住院天数按4天计算。对于双方交通费的诉讼请求，因未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾某于判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费5463.90元、住院伙食补助费2600.00元（100.00元/日×26日）、护理费2938.00元（113.00元/日×26日）、误工费2574.00元（99.00元/日×26日）、鉴定费500.00元，合计14075.90元×70%=9853.13元；
二、原告李某于判决生效后十日内赔偿被告贾某医疗费2561.00元、住院伙食补助费400.00元（100.00元/日×4日）、护理费452.00元（113.00元/日×4日）、误工费396.00元（99.00元/日×4日）、鉴定费500.00元，合计4309.00元×30%=1292.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回反诉被告的其他反诉请求；
五、以上一、二项折抵后，被告贾某于判决生效后十日内赔偿原告李某8560.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费95.00元，由被告贾某负担25.00元，原告负担70.00元。反诉案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李勃
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4582号
申请执行人归芳，女，1978年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人范汉祥，男，1963年1月26日生，汉族，住江苏省靖江市。原告归芳与被告范汉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出(2013)宝民一(民)初字第5294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人归芳于2014年8月8日向本院申请执行，要求义务人范汉祥支付欠款人民币49,052元。本院受理后，于2014年8月8日向被执行人范汉祥发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人范汉祥既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5294号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第21号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人辛某，男，1974年7月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区信义镇阳石村人，无业。2014年10月24日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）327号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10�22日下午18时许，被告人辛某窜至离石区步行街影剧院附近，将受害人张利红停放在金世界珠宝城门口的一辆爱玛电动自行车盗走，藏匿于滨河路的一宾馆内伺机出售。经离石区价格认证中心鉴定：该电动自行车的价格为920元。
2、2014年10月22日19时许，被告人辛某窜至离石区世纪广场肯德基对面非机动车停车处，将受害人贺侯强停放在此处的一辆跃尚牌电动自行车盗走，藏匿于步行街皇朝夜宴巷内伺机出售。经离石区价格认证中心鉴定：该电动自行车价格为1980元。
3、2014年10月23日下午15时许，被告人辛某窜至离石区步行街建设银行门口，准备将受害人李晓霞停放在此处的一辆绿源牌电动自行车盗走时，被公安民警当场抓获。经离石区价格认证中心鉴定：该电动自行车的价格为1962元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人�某的供述；2、受害人张利红、贺侯强、李晓霞的报案材料及陈述；3、价格鉴定结论书；4、电动自行车购车收据、凭证、扣押、发还物品清单、赃物照片、作案现场指认照片、抓捕经过、归案情况说明、户籍证明等书证；5、视频资料等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛某2014年10月23日盗窃李晓霞的电动自行车的行为因意志以外的原因未完成，是犯罪未遂，被告人在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年一月二十日
书记员 王建华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第0017号
申请人肖益军。
申请人沈乃勤。
委托代理人肖智（受二申请人的共同授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
申请人肖益军、沈乃勤申请认定肖蓉为限制民事行为能力人案件，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用特别程序，并指定肖蓉的弟弟肖康为其代理人，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。申请人肖益军、沈乃勤及其共同委托代理人肖智，被申请人肖蓉的代理人肖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人肖益军、沈乃勤述称：其二人系肖蓉父母亲，肖蓉平时不能分辨自己的行为，现为了离婚诉讼的需要，根据相关法律规定，向法院申请认定肖蓉为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人肖蓉，女，1982年11月21日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市宜城街道肖张墅村前肖32号。其奶奶芦秀英、父亲肖益军、母亲沈乃勤、弟弟肖康，丈夫都建平。平时肖蓉由奶奶芦秀英、父母亲肖益军、沈乃勤照料。审理中，为确定肖蓉的精神状态，本院于2014年8月6日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对肖蓉的民事行为能力进行鉴定，该所于同年11月4日出具的鉴定意见书：经鉴定，肖蓉患有“中度精神发育迟滞”，受智能障碍的影响，其不理解结婚的法律含义，不知道离婚的程序，包括共同财产的分割、离婚后的生活安排等，不能表达自己的意愿，亦不能履行婚姻的义务。综上所述，被鉴定人只能表达简单的意愿和要求，对离婚等复杂的民事活动缺乏正确认识，不能行使其权利及义务，故评定肖蓉为限制民事行为能力人。据此本院认定肖蓉为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告肖蓉为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 山
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1325号
原告路某某，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告靳某某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告路某某与被告靳某某为离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告路某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张社民
审 判 员 张利三
人民陪审员 霍亚静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李超佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第352号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张传者。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑三年，2010年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张传者犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈学志出庭支持公诉。被告人张传者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日9时30分许，被告人张传者在瑞安市陶山镇桐浦金山桥村大榕树下将2包毒品以200元的价格贩卖给胡某。交易完成，被告人张传者被当场抓获，并从其身上查获毒品1包及作案工具手机1部。经检验，交易的毒品共重0.15克，身上查获的毒品重0.18克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张传者在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、徐某的证言，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单及照片，计费资料详单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息及物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传者明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传者系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，且毒品尚未流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）
二、涉案毒品0.33克及随案移送的作案工具手机1部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年三月十日
（代）书记员 林 丹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第182号
原告罗长发，男，1955年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告杨春华，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告罗长发诉被告杨春华民间借贷纠纷一案中，原告罗长发于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长发撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗长发撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告罗长发负担。
审判员 李 明
二〇一四年七月十日
书记员 刘小明
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第121号
申请再审人（原审被告）包头市鑫丰特钢有限责任公司。
法定代表人李润宽，该公司经理。
被申请人（原审原告）唐山铁通冶金运输设备有限公司。
法定代表人季宝静，该公司经理。
申请再审人包头市鑫丰特钢有限责任公司因与被申请人唐山铁通冶金运输设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服固阳县人民法院（2014）固商初字第19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被申请人唐山铁通冶金运输设备有限公司与申请再审人包头市鑫丰特钢有限责任公司签订的购销合同真实有效。被申请人唐山铁通冶金运输设备有限公司已按照合同履行完毕，申请再审人包头市鑫丰特钢有限责任公司应当按照合同履行付款义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人包头市鑫丰特钢有限责任公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02358号
原告罗邦萍，女，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆鑫鑫门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社。
法定代表人：白林霭，该公司总经理。
本院在审理原告罗邦萍与被告重庆鑫鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告罗邦萍承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马兰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第12号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍仲仁（自报身份），男，1974年2月8日出生于广东省台山市，文化程度小学，农民，住台山市斗山镇。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
上诉人（原审被告人）李伟坚（自报身份），男，1983年6月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市冲蒌镇。2003年5月7日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年5月30日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
原审被告人萧发荣，男，1990年8月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市冲蒌镇。因本案于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍仲仁、李伟坚、萧发荣犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）江台法刑初字第597号刑事判决。宣判后，原审被告人伍仲仁、李伟坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月31日3时许，被告人伍仲仁、李伟坚、萧发荣等人在台山市台城富城大道160号天润粥城吃完宵夜准备离开时，因被告人伍仲仁、李伟坚在被害人伍某甲的小汽车旁小便，继而与伍某甲等人发生口角。随后，被告人伍仲仁、李伟坚、萧发荣等人手持木棍、弹簧刀对被害人伍某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、伍某乙等人进行殴打，致上述人员受伤。经法医鉴定，被害人黄某丙所受损伤为轻伤二级，被害人黄某乙、伍某甲、伍某乙、黄某甲所受损伤为轻微伤。2014年5月19日，被告人李伟坚协助公安机关抓获被告人萧发荣。同年5月29日，被告人李伟坚协助公安机关抓获被告人伍仲仁，并于当日向公安机关投案。
原审判决认定上述事实有被害人伍某甲、伍某乙、黄某甲、黄某丙、黄某乙的陈述，证人马志坚、麦莲英的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，物证，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片，抓获经过等相关书证，被告人伍仲仁、李伟坚、萧发荣的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人伍仲仁、李伟坚、萧发荣无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李伟坚犯罪后有自首和立功情节，可以从轻处罚。被告人伍仲仁、萧发荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人伍仲仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李伟坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人萧发荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人伍仲仁提出：1.案发时其喝了酒，且受到“几何”等人的怂恿才殴打被害人；2.其没有指使萧发荣去伤害他人，也没有要求其他人帮忙打架，其到朋友那桌坐下并不是要求朋友帮其打架，现场参与打斗的人都是自愿加入的；3.被害人黄某丙所受的损伤并非由其殴打所致，应由其他持棍、持刀参与的人承担相应责任；4.其系初犯、偶犯，家里有年幼子女需要照顾。综上，请求二审法院对其宣告缓刑。
上诉人李伟坚及其辩护人提出：1.李伟坚在与被害人发生争吵后已向被害人道歉，且案发后李伟坚取得受伤最重的被害人黄某丙的谅解；2.李伟坚案发时使用的凶器为木棍，被害人所受的刀伤并非李伟坚所致；3.李伟坚具有自首和立功表现，原判未充分考虑该情节，量刑过重；4.李伟坚系家中唯一生活来源，家中年幼的女儿需要其抚养，且妻子有孕在身，家庭迫切需要其来照顾。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对上诉人李伟坚宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍仲仁、李伟坚及原审被告人萧发荣于2014年3月31日在台山市台城富城大道160号天润粥城持棍棒、弹簧刀随意殴打他人并致一人轻伤、四人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对二上诉人所提上诉意见及李伟坚的辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人伍仲仁、李伟坚酒后在伍某甲的小汽车旁小便被伍等人斥责后，李伟坚、萧发荣即时向被害人一方道歉，双方矛盾已经平息且各回其座，上诉人伍仲仁因被斥责心怀不忿将该情况告知同在该粥城吃宵夜的朋友“几何”等人，在明确“几何”等人在其殴打对方时会提供帮助后即纠集人员、准备工具前往被害人一桌敲桌挑衅，并持木棍、刀具随意殴打被害人一方人员，上诉人伍仲仁、李伟坚及原审被告人萧发荣为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应承担寻衅滋事罪的刑事责任；2.上诉人伍仲仁、李伟坚及原审被告人萧发荣、同案人“几何”等人案发前经预谋，主观上具有共同犯罪的犯意联络，客观上相互协作、相互配合共同实施殴打他人的行为，系共同犯罪，均应对全案造成的危害后果承担刑事责任；3.上诉人伍仲仁在侦查阶段稳定供述其在双方发生矛盾后主动将情况告知“几何”等人，在确认“几何”等人会协助殴打对方后即纠集李伟坚、萧发荣上前殴打对方，与李伟坚、萧发荣所作受伍仲仁纠集参与打斗的供述相互印证，伍仲仁所提其没有纠集其他人参与打斗的辩解意见与事实不符，本院不予采纳；4.上诉人伍仲仁、李伟坚系初犯、偶犯，以及上诉人李伟坚具有自首、立功及取得被害人黄某丙谅解等情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，并据此对上诉人从轻处罚，现上诉人再据此提出从轻处罚请求，本院不予支持。
本院认为，上诉人伍仲仁、李伟坚及原审被告人萧发荣无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。上诉人伍仲仁、原审被告人李伟坚犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；上诉人李伟坚犯罪后自动投案，如实供述自己罪行且协助公安机关抓获同案人，构成自首及立功，依法应当从轻处罚；其于案发后取得被害人黄某丙的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见及辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一五年二月十二日
书 记 员 甄秀霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初25号
原告李桃芳。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
委托代理人谢红波，宜昌市医疗保险管理局工伤生育保险科科长。（特别授权代理）
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李桃芳不服被告昌市医疗保险管理局于2016年4月18日对其作出的《宜昌市工伤人员伤残待遇审批表》，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年5月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。于同年5月26日公开开庭审理本案。原告李桃芳及其委托代理人ＸＸ，被告委托代理人谢红波、王庆元到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告李桃芳于2016年5月26日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桃芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李桃芳负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年五月二十七日
书记员 关 玉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1355号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔彦新，男，1960年1月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人俞锋，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人崔彦新犯强奸罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员纪某、被告人崔彦新、辩护人俞锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日1时许，被告人崔彦新至位于本市凤山街道永丰村前闻家25号*20的租房内，趁被害人张某（女，2004年1月4日出生）一人在上述租房内之际，采用脱裤子、掰腿等手段，不顾被害人张某反抗，强行与被害人张某发生性关系。
2017年8月3日，被告人崔彦新在本市凤山街道永丰村前闻家25号*9租房内被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人崔彦新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、门诊病历资料、人口信息、“抓获经过”，证人杨某证言，被害人张某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔彦新强行奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔彦新归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔彦新犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1355号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人崔彦新，男，1960年1月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人俞锋，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人崔彦新犯强奸罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员纪某、被告人崔彦新、辩护人俞锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日1时许，被告人崔彦新至位于本市凤山街道永丰村前闻家25号*20的租房内，趁被害人张某（女，2004年1月4日出生）一人在上述租房内之际，采用脱裤子、掰腿等手段，不顾被害人张某反抗，强行与被害人张某发生性关系。2017年8月3日，被告人崔彦新在本市凤山街道永丰村前闻家25号*9租房内被本市公安民警抓获归案。上述事实，被告人崔彦新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、门诊病历资料、人口信息、“抓获经过”，证人杨某证言，被害人张某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔彦新强行奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔彦新归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔彦新犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄宁幸人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年十一月二十九日代书 记员  俞 红??
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第611号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：陈秀才，现住洮南市
被告：穆德才，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈秀才、穆德才金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
浙江省金华市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1936号
上诉人(原审被告）：陈刚，
被上诉人（原审原告）：浙江翔冶建材有限公司，住所地：磐安县安文镇新市路210号。
法定代表人：张军民，执行董事。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
上诉人陈刚为与被上诉人浙江翔冶建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初94号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈刚未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院向上诉人依法送达传票及举证通知书后，上诉人陈刚未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人陈刚撤回上诉处理。
二审案件受理费1888元，减半收取944元，由上诉人陈刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长高国坚
审判员金莹
审判员金佳卉
本件与原本核对无异
二〇一六年五月十一日
代书记员周莹莹
文书内容浙江省金华市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1936号上诉人(原审被告）：陈刚，被上诉人（原审原告）：浙江翔冶建材有限公司，住所地：磐安县安文镇新市路210号。法定代表人：张军民，执行董事。委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。上诉人陈刚为与被上诉人浙江翔冶建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初94号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈刚未到庭参加诉讼。本院经审查认为，本院向上诉人依法送达传票及举证通知书后，上诉人陈刚未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人陈刚撤回上诉处理。二审案件受理费1888元，减半收取944元，由上诉人陈刚承担。本裁定为终审裁定。审判长高国坚审判员金莹审判员金佳卉本件与原本核对无异二〇一六年五月十一日代书记员周莹莹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第509号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人金某某，曾用名余某某，男，1964年4月16日生，身份证号码：5224251964********，彝族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县珠藏镇珠藏村街脚组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月5日20时许，被告人金某某在织金县珠藏镇街脚组贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获。缴获用于交易的毒品可疑物零包1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.84克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.84克可疑物内检出二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人金某某在开庭审理过程中列异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年9月5日20时许，被告人金某某在织金县珠藏镇街脚组贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获。缴获用于交易的毒品可疑物零包1包，并扣押其手机一部及现金1035元人民币（其中1000元系向他人所借）。经称量，该包毒品可疑物净重0.84克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.84克可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人金某某曾因吸食毒品于2002年7月16日至2003年7月10被强制戒毒，2006年8月2日被劳动教养二年。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份核实材料：证实被告人金某某的出生时间。
2、抓获经过证实：被告人金某某2014年9月5日贩卖毒品时被公安民警抓获。
3、搜查笔录证实：被告人金某某因贩卖毒品被抓获后，公安民警在于当日在证人的见证下，依法对其住所进行搜查。
4、织金县公安局少普派出所的情况说明、扣押清单证实：被告人金某某未交代其上线，被缴获的毒品、手机、现金1035元公安机关已依法扣押。
5、毒品称量笔录及照片证实：被告人金某某2014年9月5日贩卖的毒品经称量为0.84克。
6、刑事照片证实：被告人金某某对其贩卖的毒品进行指认等。
7、通话清单证实：本案交易毒品中的有关联络情况。
8、毕节市公安局禁毒支队的收据证实该支队收到本案所收缴的毒品。
9、辨认笔录及辨认照片证实：公安机关将十二张不同男性的照片给李某进行辨认，李某指认出2014年9月5日晚上8时许，出卖毒品给其的被告人金某某。
10、织金县珠藏镇珠藏村村民委员会的证明证实金某某的产财产情况。
11、毕地劳教字（2006）第622号劳动教养决定书证实被告人金某某因吸食毒品被行政处罚的相关情况。
12、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1199号鉴定文书、鉴定意见通知书证实，从被告人金某某于2014年9月5日贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡，且已告知金某某。
13、证人李某证实：2014年9月5日晚被告人金某某在织金县珠藏镇加油站附近贩卖毒品给我时被公安机关抓获。
14、证人朱某某证实：被告人金某某于2014年9月5日20时许在织金县织金县珠藏镇加油站附近贩卖600元钱的毒品给我与李某时被抓获。
15、证人高某证实：2014年9月5日17时许，被告人金某某向我借得1000元人民币。
14、被告人金某某在庭审中供述：2014年9月5日20时许，我在织金县珠藏镇加油站附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获。
本院认为：被告人金某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。被告人金某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库，对被告人被扣押的现金1035元人民币，因其中的1000元人民币已查实系被告人向他人所借，不是本案涉案款，不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人金某某被公安机关扣押的手机一部、现金35元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈运河
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 卞 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第818号
原告杨某某，女，生于1980年1月28日，汉族，初中文化程度，华亭县人，农民。
被告卞某某，男，生于1974年11月6日，汉族，小学文化程度，华亭县人，农民。
案由：离婚纠纷
原告杨某某与被告卞某某离婚纠纷一案，现原、被告私下
已和好，原告杨某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈易高
二〇一四年八月十五日
书记员 尉 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第142号
原告：蔡贤华。
委托代理人：郑忠东、杨永连。
被告：董永梁。
原告蔡贤华诉被告董永梁修理合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡贤华起诉称：2011年期间，原告为被告的车辆进行维修，于2012年1月9日经双方结算，被告共欠原告车辆修理费10250元，后经原告催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告立即支付原告修理费10250元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条两份，证明原告为被告的车辆进行维修，后经双方结算，被告欠原告修理费10250元的事实。
被告董永梁未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理查明：被告于2012年1月9日向原告出具欠条二份，欠条中分别载明被告欠原告修理费800元和9450元，付款日期2012年1月15日。但至今被告未支付欠款。
本院认为，原、被告之间因车辆修理所发生的债权债务事实清楚，被告未按照欠条所约定的付款时间支付车辆修理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永梁支付原告蔡贤华修理费10250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告董永梁负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年三月八日
书记员 沈 晨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第666号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人何某。
被执行人郑某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1167号征收社会抚养费决定确定的被执行人何某、郑某缴纳社会抚养费75488元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第1167号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人何某、郑某于2015年2月21日前缴纳社会抚养费75488元。2015年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何某、郑某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第1167号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月四日
（代）书记员 张婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第834号
罪犯马爱民，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑初字第4号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年1月11日起至2018年7月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯马爱民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马爱民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱民减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年5月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑终字第1号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院。
被告人卢某，男，1968年3月15日出生，土家族。
辩护人吴建明，新疆西域律师事务所律师。
托克逊县人民法院审理的托克逊县检察院指控被告人卢某犯滥用职权罪一案，于2013年10月23日做出（2013）托刑初字第63号刑事判决。宣判后，托克逊县检察院向本院提起抗诉本院于2014年4月21日公开开庭审理。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指派检察员马峰出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2008年6月30日，吐鲁番市公安局将扣押的7辆套牌黑车造表上缴吐鲁番市财政局，时任市委常委、公安局局长郑某利用职权将其中的黑色奥迪A6和墨绿色大众途锐车未上缴市财政局，并指使工作人员携款10万元为自己购买，卢某作为原吐鲁番市财政局局长同意企业科科长崔某某接收10万元车款，涉案两辆车未办理合法手续。经鉴定，大众途锐价值35.5万元，奥迪A6价值15.9万元，共计51.4万元。
上述事实的证据有：1、市财政局领导分工文件、吐鲁番市财政局会议记录，证明被告人卢某在2008年期间负责财政局全盘工作，2008年财政局会议记录并未提到市公安局上缴车辆及财政局变卖给郑某车辆的记录；2、吐鲁番市财政局处理吐鲁番市公安局扣押车辆情况、吐鲁番市公安局上缴市财政局套牌车辆表、吐鲁番市财政局的关于查获涉案车辆的函，证明财政局同意公安局上缴涉案车七辆，郑某所购买的两辆涉案车辆系市公安局上缴车辆；3、涉案车辆买卖合同及收款凭证，明被告人同意市财政局财务人员接收了两辆车的购车款，共计10万元；4、涉案两辆车的资产评估报告，证明经鉴定大众途锐价值35.5万元、奥迪A6价值15．9万元，共计51.4万元；5、乌鲁木齐市中级人民法院刑事判决书及新疆自治区高级人民法院刑事裁定书、吐鲁番市委常委分工文件，证明郑某购买涉案两辆车系贪污行为及郑某作为原吐鲁番市委常委不分管吐鲁番市财政局工作；6、证人毛某、陈某某、阿某某证言，证明证人作为吐鲁番市财政局班子成员，均不清楚吐鲁番市公安局上缴扣押车辆及将扣押车辆变卖给郑某的情况；7、证人崔某某证言，证明卢某同意崔某某接收郑某的司机交来的10万元购车款；8、证人郑某、张某证言，证明郑某安排张某某去财政局交涉案两辆车车款10万元及签订购车合同的经过；9、证人丁某某的证言，证明证人指示郑某要按合法程序处理涉案的两辆车；10、证人帕某某的证言，证明郑某任市委常委、公安局局长期间以权压人，被告人卢某曾阻止按远低于涉案车辆本身价值作价；11、被告人卢某供述，证明被告人在担任吐鲁番市财政局局长期间，没有按规定处置涉案两辆车的情况；12、涉案车辆发还手续，证明涉案两辆车辆已被追回并发还等证据证实，足以认定。
原审认为，关于被告人卢某行为是否构成犯罪，经查，作为原吐鲁番市常委、市公安局局长的郑某依职权不移交涉案车辆，并指使工作人员为其购买，被告人卢某曾阻止按远低于涉案车辆本身价值作价，涉案车辆未办理合法手续，郑某的职权因素占有重要影响，且本案涉案两辆车已被追回，造成的损失已挽回，社会危害不大，情节显著轻微，综上，被告人的行为不构成犯罪。托克逊县检察院对被告人行为构成滥用职权罪的指控不能成立，本院不予支持。被告人及辩护人关于不构成犯罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十三条之规定，遂判决：被告人卢某无罪。
宣判后，托克逊县人民检察院以认定事实有误为由向本院提起抗诉，抗诉称：一审判决书中认定卢某无罪有误，认定无罪的事实不当，适用法律错误。本案被告人卢某身为国家机关工作人员，不正确履行职责，滥用职权，致使国家造成重大损失，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应依法予以认定。
经对证据的核实，二审查明的事实与一审相同，本院对一审认定的事实予以确认，不做复述。
本院认为，关于被告人卢某行为是否构成犯罪，经查，作为原吐鲁番市常委、市公安局局长的郑某依职权不移交涉案车辆，并指使工作人员为其购买，被告人卢某曾阻止按远低于涉案车辆本身价值作价，涉案车辆未办理合法手续，郑某的职权因素占有重要影响，且本案涉案两辆车已被追回，造成的损失已挽回，社会危害不大，情节显著轻微，综上，被告人的行为不构成犯罪。托克逊县检察院对被告人行为构成滥用职权罪的指控不能成立，本院不予支持。被告人及辩护人关于不构成犯罪的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，理由充分，定性准确，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建华
审判员 安志英
审判员 阿丽娅
二〇一四年四月二十一日
书记员 张会玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1321号
申请执行人:徐静,农民。
被执行人：陆素芹，农民。
被执行人：季建波，农民。
本院在执行徐静与陆素芹、季建波民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1321号申请执行人:徐静,农民。被执行人：陆素芹，农民。被执行人：季建波，农民。本院在执行徐静与陆素芹、季建波民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第577号
原告张红娟，女，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人夏文昌，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人柳宝宝，河南克谨律师事务所实习律师。
被告郑州永太丰耐材有限公司，住所地：登封市宣化镇。
法定代表人任淑娟，任该公司经理。
委托代理人屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族，系该公司职员。
原告张红娟诉被告郑州永太丰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红娟的委托代理人夏文昌、柳宝宝到庭参加了诉讼，被告郑州永太丰耐材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告以公司周转困难为由，向原告借款350000元，并约定2015年2月2日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款350000元，支付至2015年3月2日的利息6300元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同、借据、收据、中国工商银行的汇款凭证、还款计划书各一份，证明原、被告之间的借贷关系的具体约定内容，原告已履行了给付350000元借款的义务，被告应按照约定偿还本息。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的借款合同、借据、收据和还款计划书有原告的签名、指印及被告公司职员赵军的签名及被告公司的印章，其内容与本案存在关联性，能够相互印证被告向原告借款350000元，约定用款期限和利息的事实，故对该证据本院予以采信；对中国工商银行的汇款凭证，该凭证与其他证据相互印证，并加盖中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行业务专用章，故对该证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年11月3日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款350000元，约定用款期限为三个月（2014年11月3日至2015年2月2日），月利率为18‰。被告按约定支付了用款期间的三个月利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告未再支付任何款项，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借款350000元并约定利息的事实由原告提交的证据佐证，故对原告请求被告归还借款350000元，并支付2015年2月3日至2015年3月2日的利息6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州永太丰耐材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币356300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6645元，保全费2302元，由被告郑州永太丰耐材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 刘镇华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 石君毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00025号
原审原告沭阳县刘集镇育民村赵庄村民小组。
代表人赵国远。
原审被告魏龙喜，居民。
原审被告樊春林，居民。
原审原告沭阳县刘集镇育民村赵庄村民小组与原审被告魏龙喜、樊春林排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）沭耿民初字第0719号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 周辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初57号
原告包秀英，女，1959年7月出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人战胜，男，1961年9月出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（与原告夫妻关系）
被告白树文，男，1975年12月出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告包秀英诉被告白树文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告包秀英的委托代理人战胜、被告白树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀英诉称，被告白树文于2014年9月15日为了建筑工程需要向我借现金2万元，约定利息3分，于2015年4月11日还款，到还款期限原告向被告多次催要，被告以各种理由推托未还，故诉至法院要求被告偿还借款2万元及利息9500元，并承担本案诉讼费。
被告白树文答辩称，我向原告拿了2万元属实。在2014年9月15日与原告合伙建棚圈，原告投入2万元。因为天气寒冷等原因工程质量出现了问题没能按时交工。建好的棚圈在三年的保修期内出现问题，应当双方承担盈亏，所以不同意偿还。
原告包秀英为支持自己的主张向法庭提供收到条一份，证实被告白树文向原告借款2万元。被告质证称，对收到条真实性没异议，但与原告是合伙关系，不是借贷关系。原告又提交中国邮政储蓄银行还款流水账单一份，证实给被告的2万元是自己贷款后借给的，利息也是自己还的。诊断书一份，证实原告病重，急需这笔钱。被告质证称，以上两份证据与本案没有关联性，未发表质证意见。
本院审核认为收到条具有客观性，合法性及与本案有关联性，依法予以采信，本院认定被告收到原告2万元的事实。对于中国邮政储蓄银行还款流水账单、诊断书本院认为无法证明其目的，与本案无关联性。
被告白树文未提交证据。
经审理查明，于2014年9月15日被告白树文为建棚圈事原告拿了2万元。且写了一份收到条，内容为“今日收到包秀英姐的投工程款人民币2万元”。原告主张此款是借给被告，被告答辩称是与原告合伙建棚圈投入2万元，工程的盈亏应当双方承担。原、被告之间没有书面合伙协议、也未经工商行政部门核准登记等情况。故原告诉至法院要求被告偿还借款2万元及利息9500元，并承担本案诉讼费。
另查明，原、被告之间没有书面约定利息及还款日期。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、终止等项订立书面协议。原、被告之间既没有合伙协议、也未经工商行政部门核准登记。本案中被告写给原告的“收到条”内容没有个人合伙的基本特征。故根据现有的证据无法认定原告与被告存在合伙关系。本院不能确认被告提出合伙关系的答辩意见。原告提供的证据“收到条”上的投工程款可理解为借款人的用途。故原告作为债权人，现诉请判令被告偿还借款2万元，有事实依据，且符合相关法律规定，依法应予支持。关于原告主张的三份利息，双方未书面约定利息和还款期限，未提供向被告追索此款的证据。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，双方当事人未约定利息或者约定不明的，出借人主张支付借贷内利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白树文于判决生效后立即给付原告包秀英借款
2万元；
二、驳回原告包秀英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取，由被告白树文负担268.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一六年三月十四日
书记员 田黎明
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第十三条
个人合伙是“两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”
第三十一条规定
合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、终止等项订立书面协议。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第614号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年11月11日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人陈某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年11月11日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。系被告人张某甲妻子。
被告人王某，农民，住浙江省仙居县。2014年11月11日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年1月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。系被告人张某甲妹夫。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲、王某犯污染环境罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某甲、陈某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年7月12日零时左右，被告人张某甲、陈某甲夫妇和被告人王某在未取得经营许可证的情况下，合伙在本县下各镇林下村溪边进行“三废银”提炼生产。生产过程中产生的废水未经处理直接排放至溪滩地。1时左右，该非法生产点被仙居县环保局查获，三被告人逃离现场。经仙居县环保局采样检测，生产场所渗漏点（东）水样中的重金属含量总银为4.5mg／L、总镍为3.9mg／L；生产场所渗漏点（北）水样中重金属含量总银为7.2mg／L、总镍为4.2mg／L，均超出GB8978-1996《污水综合排放标准》第一类污染物总银、总镍排放浓度三倍以上。
2014年11月10日，被告人张某甲、陈某甲、王某分别向仙居县公安局下各派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在审理中均无异议，且有证人陈某乙、张某乙、陈某丙、陈某丁的证言，案件移送函、移送清单，情况调查报告，仙居县环保局现场勘查笔录、照片，台州市环境监测中心检测报告，浙江省环保厅浙环测认（2014）427号文件，被告人张某甲、陈某甲、王某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲、王某违反国家规定，排放有毒有害污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均系投案自首，均依法予以从轻处罚。综合考虑涉案电镀加工点经营时间、超标排放的污染物浓度等，对三被告人进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年一月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初65号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张石金，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，工人，户籍地：贵阳市白云区，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日由修文县公安局决定取保候审，2018年2月5日修文县公安局本院决定取保候审，同年3月1日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张石金犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人张石金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月16日9时30分许，被告人张石金驾驶贵Ａ×××××号越野车从修文县龙场镇小河沟往修文县城行驶，行驶到小河沟加油站附近时，与梁金福停放于路边的贵Ａ×××××三轮车相撞，致三轮车移动后撞到站立在旁边的梁金福，梁金福被送医后救治无效死亡。经修文县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告人张石金驾驶机动车未按安全规范操作，是造成此次事故的根本原因。张石金负此次事故的全部责任，梁金福不负此次事故的责任。经贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，梁金福的死亡原因为交通事故致胸腹腔脏器损伤致呼吸衰竭死亡。
另查明，被告人张石金肇事后电话报警并现场参与抢救，支付死者医疗费用共人民币3.8万元；2017年12月20日张石金赔偿死者家属人民币5万元。被告人张石金所驾驶的贵Ａ×××××号车已在中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及50万元的第三者责任险，本次事故发生时尚在保险期内。
上述事实，被告人张石金在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人张石金的户籍证明、到案情况说明、机动车保险单等书证；证人梁某的证言；被告人张石金的供述；机动车综合性能检测鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人张石金在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人张石金违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张石金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张石金在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张石金在案发后积极赔偿被害人家属部分损失，量刑时酌情从轻处罚；被告人张石金驾驶的车辆已经投保商业险和交强险，能确保被害人家属能得到及时赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人张石金的认罪态度和悔罪表现，可对被告人张石金宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人张石金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年三月七日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00976号
原告高某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告高某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月14日登记结婚，双方均系再婚，在各自之前的婚姻关系中生育有自己的子女。婚后因家庭琐事经常发生矛盾与争吵，因双方不能正确处理矛盾，最终导致双方感情彻底破裂。2012年3月被告离家出走，2013年7月30日原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解，撤回起诉，撤诉后被告未曾回到家中与原告共同生活。原告又于2014年5月19日再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，原告老家刘崾岘村打油井的征地款没有分下来，按人口分的土地补偿款有被告一份，这钱应该给被告。陕K977**公交车是原告姐姐高莲买的，原告只是打工的。摩托车是没结婚前买的，电脑是原告外甥给原告儿子买的，电视是原告买的。楼板厂的地是婚前原告从老家移民到红墩梁分给原告的，但楼板厂是原告外甥和原告哥哥的，当时说有效益就给原告分红，结果是楼板厂赔了。现在原告再次起诉离婚，请求依法判决双方离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻，登记时间为2009年8月14日。
2、判决书一份，证明2014年8月法院判决不准予离婚。
被告辩称，原告把属于被告的东西给被告，被告就同意离婚。原告所述结婚时间属实，所述离家出走时间不是事实，2012年8月份原、被告还在一起。2013年7月份原告起诉离婚，后撤诉是事实，2014年5月原告又起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后被告想回家过，但原告不让回家。原、被告从未分居过。原、被告有共同财产，在原告老家新安边刘崾岘村的地打了两口油井，赔偿款大约是二三十万，打油井征收的土地补偿款应该有被告一部分；有一辆挂靠在榆林市长运集体运通客运有限公司陕K977**公交车，车是原告买的，应该有被告一部分；和原告的哥哥、姐夫合伙在红墩梁移民区开了一个厂，应该分被告10万元；2009年结婚时候买的大阳摩托一辆、2012年买的一台电脑和一台海尔牌电视，这些被告全部要。没有债权，有存款，存在原告折子上，概有十几万元，在哪存被告不清楚。有债务，2011年5月原告要求被告向被告姐姐借了20万元，交给原告买了辆前四后八拉沙子车，现车没了，钱也没有还。
被告向法庭提交以下证据：
1、刘崾岘小村石油现金分配到户花名表三份，证据来源于刘崾岘村：（1）、其中证明原告父亲高占忠名下承包土地分配十人，3750元，现有人口八人，分2968元，共分6718元，是生活用水和生产用水，是56号井分的。现有人口分钱有被告一份，按土地分钱没被告的份；（2）、55号井在高某某名下五口人，分2140元，土地人口4人，分1728元，共计3868元。（3）、高某某名下现有人口五人，分2640元，土地人口四人，分2128元，共计4768元。
2、机动车信息查询结果单，证据来源于交警队，证明该车辆属于原、被夫妻共同财产。
3、欠据一支，证明2011年4月20日被告向唐红梅借款20万元。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，车是原告姐姐买的。对第3组证据真实性有异议，如果这么个打借据，原告能打几百万条据。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，予以确认。对被告所举第1组证据，原告无异议，予以确认，被告所举第2组证据，证据来源形式合法，对其真实性予以确认，根据榆林市长运集团定边县运通客运有限公司的证明，陕K977**公交车属于其公司所有，承包经营者是高莲，故对该组证据的证明目的不予认定。被告所举第3组证据，被告称所借的钱用来买了辆前四后八拉沙子车，但未提供其他证据予以佐证，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2009年8月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭琐事原、被告经常发生矛盾与争吵。2013年7月30日原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。2014年5月19日原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告共同财产有电脑一台、海尔牌电视一台、给油井供水分得补偿款按现有人口分有原、被告各一份：刘崾岘小村2012年5月28日给高占忠名下按现有人口10人分得3750元，原、被告各有375元；2012年6月13日给高某某名下按现有人口5人分得2640元，原、被告各有528元；2012年7月16日给高某某名下按现有人口5人分得2140元，原、被告各有428元。
本院认为，原、被告系再婚家庭，双方在婚姻关系存续期间不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情不和。2013原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉，2014年，原告再次以夫妻感情破裂为由提出离婚之诉，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然未改善。审理中，经本院调解，原告离婚态度坚决，无和好意向，被告虽不同意离婚，但也未积极争取原告的谅解，现原、被告已无法共同生活，应认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应准许。原告老家刘崾岘村给油井供水分得补偿款按现有人口分有被告一份，按土地人口分无被告的份额，庭审中原告也同意将被告的份额给被告，应准许。原告称电脑是其外甥给原告儿子所买，但未提供证据证明，应认定为夫妻共同财产。原、被告婚后购买的电脑、海尔牌电视，电脑归原告所有，海尔牌电视归被告所有。被告主张挂靠在榆林市长运集团定边县运通客运有限公司的陕K977**公交车属夫妻共同财产，但该公交车属榆林市长运集团定边县运通客运有限公司所有，承包经营者是高莲，故其主张不予支持。被告主张原告老家刘崾岘村打油井赔偿款有二三十万、楼板厂和大阳摩托车属于夫妻共同财产，未提供相关证据予以印证，不予支持。被告所主张夫妻共同债务，无其他证据予以佐证该债务用于家庭共同开支，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告唐某某离婚。
二、给油井供水补偿款被告享有1331元、原告享有1331元，由原告于判决生效后十日内付清；电脑归原告高某某所有，海尔牌电视归被告唐某某所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋霄楠
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2384号
申请执行人：郑强，男，1989年12月7日出生，汉族，务农，公民身份号码500221198912074510，住重庆市长寿区。
被执行人，李雪，女，1981年5月17日出生，汉族，务农，公民身份号码510281198105172403，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人，余亮，男，1977年3月4日出生，汉族，务农，公民身份号码510221197703043416，住址同上。
本院在执行申请执行人郑强申请执行被执行人李雪、余亮劳动报酬纠纷一案中，对被执行人李雪、余亮已执行兑现10000元，经申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，由被执行人李雪、余亮在2017年7月31日前给付申请执行人郑强劳动报酬及案件受理费共计15213元，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。截止2017年2月4日，被执行人李雪、余亮按和解协议约定尚欠申请执行人郑强劳动报酬及案件受理费共计15213元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方已自愿达成和解协议，申请执行人郑强亦表示同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 刘伯康
代理审判员 李国库
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2778号
罪犯乔广树。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2007年5月17日作出（2007）沈刑一初字第4号刑事判决，以罪犯乔广树犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币320000元不变。现刑期至2020年2月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯乔广树在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯乔广树的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴�表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔广树服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔广树减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币320000元不变。
（刑期自2006年4月9日起至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初323号
原告买某，男，1981年2月5日出生。
被告白某某，女，1980年10月15日出生。
本院于2016年1月27日受理原告买某诉被告白某某离婚纠纷一案后，原告以双方已诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告买某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告买某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告买某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初323号
原告买某，男，回族，1981年2月5日出生。
被告白某，女，回族，1980年10月15日出生。
本院于2016年1月27日受理原告买某诉被告白某离婚纠纷一案后，原告以双方已诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告买某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告买某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告买某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘春燕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民特字第00002号
申请人张某，女，2007年4月5日生，满族，学龄前儿童。
法定代理人张海（系张某爷爷），农民，住所地同上。
申请人张某要求宣告张永强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某的法定代理人张海于2014年4月3日来院称，其儿子张永强于2012年3月20日离家出走，至今下落不明。因此向本院申请宣告张永强失踪。
经查：张永强，男，1982年4月3日生，满族，农民，住所地辽宁省西丰县天德镇如意村三组82号。张永强与申请人张某的母亲才秋红于2005年农历十二月二十日举行婚礼后，在一起同居生活，于2007年4月5日生一女孩张某，2007年6月11日张永强和才秋红补办了结婚登记手续。2007年10月才秋红开始患有精神病。被吉林省脑科医院诊断为：精神分裂症，至今未治愈。才患病后经常打骂张永强和张永强母亲。2012年2月才秋红将做好的一盆方便面倒在张永强头部和颈部，张永强到医院治疗后，于同年3月20日张永强离家出走。虽经申请人的法定代理人张海及亲属查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月17日在《人民法院报》上发出寻找张永强的公告，公告期间为三个月，现已届满，张永强仍然下落不明。
本院认为，张永强自出走之日起已超过二年没有音讯，虽经申请人的法定代理人张海及亲属多方查找，直至本院在报刊上公告查询仍下落不明，应确认张永强为失踪人。申请人张某的法定代理人张海做为张永强之父，申请宣告张永强失踪符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张永强为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙国庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执279号
申请执行人莫某。
被执行人被执行人潘某。
莫某与潘某婚姻家庭纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）平民一初字第78号已经发生法律效力。由于被执行人潘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某新的财产线索，申请执行人莫某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执279号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执783号
申请执行人沈某，男，生于1969年6月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人宣某某，女，生于1968年8月11日，汉族，住都匀市。现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人沈某与宣某某附带民事赔偿纠纷一案中。经查，被执行人宣某某除被另案查封的房产外，没有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫金远
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执783号申请执行人沈某，男，生于1969年6月10日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人宣某某，女，生于1968年8月11日，汉族，住都匀市。现在监狱服刑。本院在执行申请执行人沈某与宣某某附带民事赔偿纠纷一案中。经查，被执行人宣某某除被另案查封的房产外，没有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十一月三十日书记员  莫金远
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2235号
上诉人（原审原告）：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区*号楼。
法定代表人：胡书春。
委托诉讼代理人：唐光树，女，1955年10月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：刘昌德，男，1971年10月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：荣县平安汽车运输有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇观斗山村**组。
法定代表人：李玉明，该公司总经理。
上诉人宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司因与被上诉人刘昌德、荣县平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人提交修理厂发票2张，证明上诉人在修理厂交钱取车的事实，上诉人的车辆因本次交通事故停运了17天。2.上诉人提供的行业产值证明出租车的停运损失标准。3.上诉人与驾驶员的协议证明上诉人聘请的驾驶员停工损失为17天×360元=6120元。4.上诉人的车辆停运损失为17天×400元=6800元。综上，上诉人的停运损失为12920元，该损失应由被上诉人予以赔偿。
刘德昌辩称，上诉人提供的修理厂发票不能证明实际修车时间，上诉人有可能先修理好，后开票，上诉人主张的停运天数，我不认可。上诉人主张的停运损失标准过高，我不认可。一审判决正确，请求维持原判。
荣县平安汽车运输有限公司未作答辩。
宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司向一审法院起诉请求：原审被告赔付其的士停运损失费12920元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月4日21时32分，刘昌德驾驶川C×号中型货车在自宜路40KM+300M处与李平驾驶的登记所有人为宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司的川Q×号的士相撞，造成两车受损。宜宾县公安局交通管理大队认定刘昌德负全部责任，李平无责任。事故发生后，刘昌德向宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司支付了修车费和拖车费共计16380元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司没有举证证明其具体的停运时间及每天的停运损失，举证不能的后果由宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司承担。综上所述，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司没有举证证明其具体的停运损失，对其要求刘德昌、荣县平安汽车运输有限公司赔偿其的士停运损失费12920元，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司的诉讼请求。案件受理费62元，由宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司负担。
二审中，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司提交了以下新证据：1.宜宾辉阳汽车销售服务有限责任公司出具的《证明》及修车费发票，拟证明川Q×号的士车因修理停运17天；2.宜宾市道路交通运输行业协会与宜宾长祥出租汽车有限责任公司出具的《证明》，拟证明川Q×号的士车停运期间的损失包括驾驶员停工损失360元/天，车主停运损失为400元/天，两项合计每天损失为760元/天；3.《出租车司机安全承包合同》两份，拟证明车主的停运损失为400元/天。刘昌德对上述证据有异议，但未提供证据予以否定。本院对上述证据予以采信。
刘昌德提供了2016年6月22日李兴全向其出具的收条，拟证明其已经对宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司进行了赔付。因该票据金额为一审法院认定刘德昌已经支付给上诉人的车辆修理费，与本案无关联，故本院不予采信。
本院经二审审理，查明的其余事实与原审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：二审诉讼中，根据宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司提交的新证据，可以确定川Q×号的士车应本次交通事故在修理厂修理的停运时间为17天，该车在停运期间车主的停运损失为400元/天。宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司所有的川Q×号停运损失为6800元（17天×400元/天）。由于川Q×号的士车停运期间，驾驶员并未工作，其工资未实际产生，故对宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司没有证据证明其支付了驾驶员工资，故其主张的停工损失本院不支持。宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司没有提供证据证明荣县平安汽车运输有限公司与本案有关联，对其要求荣县平安汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求不支持。综上所述，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1340号民事判决；
二、刘德昌于本判决生效之日起十五日内赔付宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司停运损失6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，二审案件受理费62元，共计124元，由刘德昌负担84元，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2235号
上诉人（原审原告）：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远�小区*号楼。
法定代表人：胡书春。
委托诉讼代理人：唐光树，女，1955年10月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：刘昌德，男，1971年10月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：荣县平安汽车运输有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇观斗山村**组。
法定代表人：李玉明，该公司总经理。
上诉人宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司因与被上诉人刘昌德、荣县平安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本�。现已审理终结。
宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人提交修理厂发票2张，证明上诉人在修理厂交钱取车的事实，上诉人的车辆因本次交通事故停运了17天。2.上诉人提供的行业产值证明出租车的停运损失标准。3.上诉人与驾驶员的协议证明上诉人聘请的驾驶员停工损失为17天×360元=6120元。4.上诉人的车辆停运损失为17天×400元=6800元。综上，上诉人的停运损失为12920元，该损失应由被上诉人予以赔偿。
刘德昌辩称，上诉人提供的修理厂发票不能证明实际修车时间，上诉人有可能先修理好，后开票，上诉人主张的停运天数，我不认可。上诉人主张的停运损失标准过高，我不认可。一审判决正确，请求维持原判。
荣县平安汽车运输有限公司未作答辩。
宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司向一审法院起诉请求：原审被告赔付其的士停运损失费12920元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月4日21时32分，刘昌德驾驶川C×号中型货车在自宜路40KM+300M处与李平驾驶的登记所有人为宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司的川Q×号的士相撞，造成两车受损。宜宾县公安局交通管理大队认定刘昌德负全部责任，李平无责任。事故发生后，刘昌德向宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司支付了修车费和拖车费共计16380元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司没有举证证明其具体的停运时间及每天的停运损失，举证不能的后果由宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司承担。综上所述，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司没有举证证明其具体的停运损失，对其要求刘德昌、荣县平安汽车运输有限公司赔偿其的士停运损失费12920元，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司的诉讼请求。案件受理费62元，由宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司负担。
二审中，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司提交了以下新证据：1.宜宾辉阳汽车销售服务有限�任公司出具的《证明》及修车费发票，拟证明川Q×号的士车因修理停运17天；2.宜宾市道路交通运输行业协会与宜宾长祥出租汽车有限责任公司出具的《证明》，拟证明川Q×号的士车停运期间的损失包括驾驶员停工损失360元/天，车主停运损失为400元/天，两项合计每天损失为760元/天；3.《出租车司机安全承包合同》两份，拟证明车主的停运损失为400元/天。刘昌德对上述证据有异议，但未提供证据予以否定。本院对上述证据予以采信。
刘昌德提供了2016年6月22日李兴全向其出具的收条，拟证明其已经对宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司进行了赔付。因该票据金额为一审法院认定刘德昌已经支付给上诉人的车辆修理费，与本案无关联，故本院不予采信。
本院经二审审理，查明的其余事实与原审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：二审诉讼中，根据宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司提交的新证据，可以确定川Q×号的士车应本次交通事故在修理厂修理的停运时间为17天，该车在停运期间车主的停运损失为400元/天。宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司所有的川Q×号停运损失为6800元（17天×400元/天）。由于川Q×号的士车停运期间，驾驶员并未工作，其工资未实际产生，故对宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司没有证据证明其支付了驾驶员工资，故其主张的停工损失本院不支持。宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司没有提供证据证明荣县平安汽车运输有限公司与本案有关联，对其要求荣县平安汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求不支持。综上所述，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司的上诉请求部分成立，予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1340号民事判决；
二、刘德昌于本判决生效之日起十五日内赔付宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司停运损失6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，二审案件受理费62元，共计124元，由刘德昌负担84元，宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 �陈淑玉
审判员 张 问 桃
审判员 陈 志 彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 琳 玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第490号
原告崔某甲，男，1966年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告黄某某，男，1971月11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告经人介绍于1993年8月9日登记结婚，婚后未生育，但收养一女孩，名崔某乙，现年13周岁，现随被告生活，双方因性格差异大，常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。2010年7月份被告以回娘家为借口，带着女儿就回了原籍黑龙江省，之后一直未归，现分居生活长达三年之久，偶尔有电话联系，但被告表示不再与我共同生活了。
被告黄某某未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1993年8月9日依法登记结婚。婚后未生育，共同生活期间二人收养一女孩，取名崔某乙，现年13周岁，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，因性格差异较大，双方常为琐事发生纠纷。在2010年7月份被告以回娘家为由，便带养女回黑龙江原籍，从此一直未归，夫妻分居生活已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。养女崔某乙一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告依法给付抚育费。夫妻存续期间共同财产、债权、债务及个人物品问题，因被告未到庭，无法进行质证，做原告和好工作未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、结婚证、村委会证明等可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，但双方并未建立起真正的夫妻感情，特别是被告不珍惜已建立起的幸福家庭，回娘家一去未归，夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的主张，本院应予以支持。养女原告要求被告抚养，并表示依法给付抚育费，且该女一直随被告生活，为了孩子的身心健康，应由被告抚养为宜，夫妻存续期间共同财产、债权、债务及个人物品，因被告未到庭，无法进行质证核实，若双方有纠纷，可另行处理。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告黄某某离婚。
二、养女崔某乙随被告生活，自2013年1月1日起原告每月给付孩子抚育费200元。全年计2400元。每年在1月15日前一次性付清当年抚育费，至孩子年满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年三月八日
书记员 徐建顺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人林春聘，女，1982年8月19日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林春聘信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）思民初字第2608号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金2415.92元、利息、滞纳金（暂计至2014年7月18日），支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3773号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00329号
原告：河北定方机械制造有限公司，住所地：河北省蔚县西合营镇夏源村南。
法定代表人：张标和，该公司董事长。
委托代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。
被告：中铁大桥局股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路sbi创业街6号楼12层。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
委托代理人：邓嵬，该公司员工。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦b幢一层156号。
法定代表人：唐志成，该公司董事长。
委托代理人：邓嵬，中铁大桥局股份有限公司员工。
被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
委托代理人：邓嵬，中铁大桥局股份有限公司员工。特别授权代理。
第三人：中铁九桥工程有限公司，住所地：江西省九江市滨江东路148号。
法定代表人：江爱国，该公司董事长。
委托代理人：章明，该公司员工。
委托代理人：罗京，该公司员工。
原告河北定方机械制造有限公司与被告中铁大桥局股份有限公司、被告中铁二局股份有限公司、被告中铁六局集团有限公司、第三人中铁九桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告河北定方机械制造有限公司于2014年10月31日向本院递交撤�申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告河北定方机械制造有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北定方机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5216元，减半收取2508元，由原告河北定方机械制造有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一四年十月三十一日
书记员 李雯