安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01266号
原告：王雪云，女，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：刘凡成，男，住安徽省萧县。
被告：纵小雷，男，住安徽省淮北市。
上述二被告共同委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州公司）
住所地：宿州市胜利中路德全大厦七层
组织机构代码78650244-X。
法定代表人：郗荣建，系公司总经理。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告王雪云诉刘凡成等三被告机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，由审判员刘欣担任审判长，与人民陪审员李志亚、王方组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告王雪云及委托代理人李颜、被告刘凡成及委托代理人王鑫宇、被告纵小雷的委托代理人王鑫宇、被告天安保险宿州公司的委托代理人贾亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪云诉称：2013年11月1日11时许，被告刘凡成驾驶皖F×××××号货车，行驶至萧县白土镇瓦房村处时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告刘凡成承担全部责任。原告伤情已构成多处伤残，被告刘凡成仅支付部分医药费，其余费用未予赔偿。肇事车辆在天安保险宿州公司投保了机动车交强险及商业险，故起诉来院，要求被告赔偿下余医药费241290.67元、误工费10783.76元（172天×62.58元）、护理费39200.12元（202天×97.53元）、营养费3600元（120天×30元）、伙食补助费2880元（96天×30元）、残疾赔偿金84219.2元（8098元×20年×52%）、精神抚慰金30000元、继续治疗费50000元、残疾器具费318240元（29600元＋2860×4次＋3000元×4×6）、器具维修费56832元（29600元×8%×24年）、装配训练费35555.4元、鉴定费3000元、交通费1200元，合计884804.03元。
原告王雪云针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证一组，欲证明原告身份及自然情况；2、交通事故责任认定书，欲证明被告刘凡成负事故全部责任，原告无责任；3、病案二组及发票四张，欲证明原告伤后治疗69天，及所花医疗费用431294.67元；4、肇事车辆保险单二份，欲证明事故车辆在被告天安保险宿州公司投保了机动车交强险和商业险；5、安徽为民司法鉴定所出具司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，欲证明原告伤情构成六级、九级二处残疾，需后续治疗费五万元，支付鉴定费3000元；6、（1）《企业法人营业执照》；（2）王宏宇《假肢制作师执业证书》；（3）关于王雪云配置残疾辅助器的证明；（4）假肢发票一张，欲证明徐州市优邦假肢矫形器有限公司资质合法有效，原告主张残疾器具费、器具维修费，装配训练费的依据；7、交通费票据一组，欲证明原告因本次事故受伤所花交通费用1200元。
被告刘凡成、纵小雷共同辩称：事故发生是事实，依据当事人相关陈述及证据材料，交警部门认定刘凡成承担事故全部责任有误，该责任认定书不应认可，原告与刘凡成应各自承担50%的责任。肇事车辆在天安保险宿州公司投保了机动车交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内依法赔偿，刘凡成已垫付费用予以返还。
被告刘凡成就其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、道路交通事故现场图，欲证明原告在转弯时不是在交叉路口，而是在距离路口约350米至344米处，现场图反应不出刘凡成超车迹象，认定刘凡成超车无事实依据；2、照片一组，欲证明在事发地无交通信号和标志；3、机动车行驶证一组，证明被告纵晓雷是该车的登记车主；4、交警部门对刘凡成问话笔录，欲证明事发时刘凡成并不是超车，且原告王雪云没有摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车无行驶证，原告在事故中有违章行为，应承担同等责任。故交警部门认定事实不清，适法错误，该责任认定书不应认可；5、驾驶证一组，欲证明刘凡成具有合法驾驶资格；6、收条、凭证，证明被告刘凡成已给付原告202000元；证据7、救护车票据一组，欲证明事发后为抢救原告，刘凡成支付该费用3100元。
被告纵小雷就其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
被告天安保险宿州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，我公司同意在保险范围内依法赔付。刘凡成已给付原告的医药费同意在本案中合并处理。
被告天安保险宿州公司就其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
经庭审举证、质证，合议庭就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据1系身份证明，证据4系保险单，证据7系交通费票据，被告方对上述证据的真实性、合法性均无异议，故对上述证据予以认可；（二）、原告所举证据2系交通事故责任认定书，被告对其合法性有异议。经庭审查明，原告王雪云在事故发生时所驾驶的摩托车没有在公安机关登记办理牌照，不具备上路行驶资格；王雪云亦未办理摩托车驾驶证，不具备机动车驾驶资格，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告王雪云在事故中亦有过错，应承担相应责任。而该责任认定书认定被告刘凡成承担全部责任，系认定事实错误，应予纠正。故对该责任认定书的客观性、合法性不予认可；（三）、原告所举证据3系治疗病案、票据一组，被告对其中萧县人民医院的治疗票据有异议，认为没有病历相佐证。经审查，该票据系治疗牙齿费用，原告病历记载有受伤时牙齿脱落的诊断，上述费用系原告已实际治疗支出，具有真实性、客观性，对上述证据予以认可；（四）、原告所举证据5系安徽为民司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据一组，被告对其中后续治疗费、营养期、误工期、护理期的鉴定有异议，认为鉴定所依据的标准不符合规定，故上述鉴定不应认可。合议庭认为，鉴定书中看出原告伤情较为严重，右下肢开放性粉碎性骨折，需进一步行右下肢皮瓣移植术治疗，肌腱修复等多次手术，后续治疗费系必然发生的费用，应予支持；营养期、误工期、护理期的时间计算应以法律规定的时间为准。故仅对鉴定书中原告的营养期、误工期、护理期的时间鉴定不予支持，鉴定书中其他内容的真实性、合法性予以认可；（五）、原告所举证据6系原告需要安装假肢及相关费用计算的依据，被告对假肢配置机构的资质提出异议，认为该机构出具鉴定意见时在工商部门没有年检，故不具备鉴定资质，出具的鉴定结果亦不应认定。经审查，从2014年3月1日起，国家工商总局已经取消企业年检，故被告异议不应支持，对上述证据的真实性、合法性予以认定；（六）、被告刘凡成所举证据1、2、3、4，均系调取自交警队卷宗内的材料，均欲证明被告刘凡成事故发生时没有超车，原告在事故中有违章行为。原告方有异议，经审查，原告王雪云不具备驾驶资质及机动车行驶证是事实，被告的证明目的客观成立，故对该组证据的真实性予以认可；（七）、被告刘凡成所举证据5驾驶证、证据6、7收条一组，原告对其真实性无异议，对上述证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月1日11时许，被告刘凡成驾驶皖F×××××号货车，由东向西行驶至萧县白土镇瓦房村处，与同向拐弯的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后于于2013年11月1日至2014年3月10日徐州市中心医院住院治疗，支付医药费423289.67元，在萧县人民医院治疗牙齿支付医药费8004元，住院69天。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，于2014年4月25日出具鉴定意见书，鉴定结果车祸致原告王雪云左下肢损伤为六级伤残，右足部损伤为九级伤残。原告右下肢开放性粉碎性骨折，需进一步行右下肢皮瓣移植术治疗，肌腱、神经多次再手术，后续治疗费不低于50000元。原告王雪云因左小腿左足毁损伤，已施行左小腿截肢术，需要安装假肢，已支出假肢安装费44600元，假肢使用寿命为3到5年更换一次，普通适用型小腿假肢价格为29600元；另左腿需配置凝胶套，每年更换一次，每次价格3000元；右腿需配置矫形器，每年更换一次，价格每次2860元；事故经萧县交警队处理，认定被告刘凡成驾驶机动车在道路上行驶，前车正在左拐弯时超车，且车辆超载，应该承担事故全部责任。被告刘凡成仅给付原告医药费182000元，其余费用未予赔偿，原告起诉来院。
另查明，肇事车辆皖F×××××号货车，登记产权所有人为纵小雷，实际所有人为刘凡成，在天安保险宿州公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。
又查明，原告王雪云系农村居民，事故发生时驾驶的两轮摩托车未办理行车执照，无机动车交强险；王雪云本人亦无摩托车驾驶证。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：（一）、萧县公安局交警大队出具的事故责任认定书是否应维持，原告王雪云在事故中是否应承担责任；（二）、原告王雪云因事故受伤应赔偿的标准及范围。
（一）、萧县公安局交警大队出具的事故责任认定书是否应维持，原告王雪云在事故中是否应承担责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“机动车经公安机关登记后，方可上道路行驶，”第十九条规定“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”。本案中原告王雪云驾驶的摩托车系机动车，没有办理牌照即上路行驶，车辆处于违规行驶状态；原告王雪云没有摩托车驾驶证，未经过驾驶学校的专门培训，不具备安全驾驶能力，遇到突发情况时判断不当，应当避免的事故不能避免，存在安全隐患，事故发生时存在交通违法行为，在本次事故中负有过错。而本案中萧县交警队出具的事故责任认定书，认定被告刘凡成在事故中承担全部责任，王雪云没有责任。被告刘凡成有异议，认为事发当时原告系无牌无证驾驶，有违章行为，应该承担同等责任，交警部门认定事实错误。经审查，交警部门卷宗内问话笔录、事故现场图中没有反映刘凡成超车、超载的内容及其他证据，庭审中原告王雪云亦认可驾驶摩托车未办理牌照、自己亦不具备驾驶资格；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错比例承担责任。原告在事故中负有过错，应承担次要责任。交警部门的责任认定书认定事实、责任划分有误，应予纠正。
（二）、原告王雪云因事故受伤应赔偿的标准及范围。
原告王雪云因本次事故受伤并已构成六级、九级二处残疾，精神抚慰金应支持，以30000元为宜。原告王雪云因左小腿左足毁损伤，已施行左小腿截肢术，需要安装假肢，有徐州优邦假肢矫形器有限公司出具证明及意见，该公司具备相应资质，出具意见应支持。依据该意见，原告需装配普通适用型小腿假肢，假肢价格每具为29600元，假肢使用寿命为3到5年更换一次；原告王雪云事故发生时51周岁，按照安徽省人均寿命75周岁计算，每四年更换一次假肢，还需更换5次，（原告现已安装假肢已扣除一次）假肢费148000元（29600元×5次）、每年假肢维修费为假肢费的8%，假肢维修费56832元（29600元×8%×24年）；另需配置凝胶套，每年更换一次，每次价格3000元，支持更换十次，凝胶套30000元（3000元×10次）；原告右腿受伤但未截肢，还需继续治疗，需配置矫形器，支持更换五年，每年更换一次，价格每次2860元，矫形器费用14300元（2860元×5次）；每次假肢装配期为30天，食宿费每天每人50元，共计7500元（1500元×5次）；原告主张的其余费用应按照法律规定，由被告刘凡成承担80%，原告自行承担20%。被告刘凡成已给付原告医药费182000元，被告天安保险宿州公司同意本案中合并处理，执行时应予返还。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原告王雪云因交通事故受伤并构成多处伤残的事实清楚、证据充分，相关损失应依法得到赔偿。萧县交警队出具的事故认定书所依据的相关证据不足，认定事实、划分责任错误，本院不予认可；原告王雪云无证驾驶无牌机动车，在事故中负有过错，应承担次要责任即20%的责任；被告刘凡成作为驾驶员、直接侵权人，在事故中负有主要责任，应承担80%的赔偿费用。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。原告系农村居民，因本次事故造成的损失：医药费431293.67元、继续治疗费50000元、误工费7196.7元（计算到定残前一日为115天，115天×62.58元）、护理费6727.5元（97.5元×69天）、营养费2070元（30元×69天）、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、残疾赔偿金84219.2元（8098元×20年×52%）、精神抚慰金30000元、鉴定费3000元、交通费1200元、假肢器具费192600元（148000元＋已支出44600元）、假肢维修费56832元、凝胶套费用30000元、矫形器费用14300元、安装假肢食宿费7500元，共计919009元，由天安保险宿州公司在机动车交强险内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金30000元、其他损失80000元，计120000元；原告下余医药费、其他损失799009元的80%，即639207.26元，由天安保险宿州公司在第三者责任险内赔付500000元，刘凡成赔偿139207.26元；其余20%即159961.8元由原告王雪云自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险内赔偿原告王雪云各项损失120000元，在机动车第三者责任险内赔偿500000元，共计620000元；（被告刘凡成已给付原告王雪云1820**元，执行时予以返还）
二、被告刘凡成于判决生效后十日内赔偿原告王雪云损失139207.26元；
三、驳回原告王雪云其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告王雪云承担1200元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担600元，被告刘凡成承担2800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 王 方
人民陪审员 李志亚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴亚楠