河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第239号
原告卢荣华，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章，经理。
委托代理人刘淑岚、马志顶，该公司法律顾问。
原告卢荣华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢荣华及其委托代理人张立松、被告人保开平支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣华诉称，2011年11月11日20时30分许，原告驾驶冀B×××××号轿车，沿唐山市丰润区公园道由西向东行驶至七小区路段时，与曹瑞江停放的冀B×××××号小型轿车相撞后，又与行人苗雨钢、顾志强、刘桂武停放的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，苗雨钢、顾志强受伤的交通事故。2011年11月22日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，曹瑞江、苗雨钢、顾志强、刘桂武无责任。2012年7月14日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故处的调解，原告与曹瑞江、苗雨钢、顾志强等人达成交通事故损害赔偿调解书：原告赔偿曹瑞江的冀B×××××号小型轿车的车辆损失8703元、赔偿苗雨钢医药费、误工费等各项赔偿费用共计47000元、赔偿顾志强的损失3000元，现已实际履行。2011年4月11日，原告与被告签订了机动车车辆保险合同，投保了机动车辆保险、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔等全险，原告按照保险合同的约定交付了保险费用，保险合同已生效。原告赔偿伤者后，多次找到被告处要求在保险的范围内予以理赔，但被告总是以种种理由，不全额赔付。在这次交通事故中，给原告造成了极大的经济损失，其中赔偿伤者苗雨钢、顾志强医药费、误工费等各项赔偿费用共计50000元（包括苗雨钢医药费、误工费等各项赔偿费用共计47000元，顾志强的损失3000元）；车辆损失费共计28670元（包括原告自身车辆损失19967元，曹瑞江的车辆损失8703元），合计78670元，原告认为被告应在保险范围内全部赔付。
被告人保开平支公司辩称，在我公司承保的车辆驾驶人有合法的驾驶资格，车辆依法年检，原告的合理、合法损失可以赔偿。车辆损失部分原告应当提供修理费发票，否则应该扣除17%的税点，误工费具体意见在质证时发表。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业险和交强险保险单，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证实事故的经过，卢荣华承担事故的全部责任，曹瑞江、苗雨钢、顾志强、刘桂武无责任；
3、交通事故损害赔偿调解书，证实在交警部门的调解下，原告赔偿三者苗雨钢的各项费用共计47000元，赔偿顾志强各项损失3000元；
4、伤者苗雨钢的住院病历、用药详单、唐山市丰润区第二人民医院诊断证明书以及医疗费票据，证实苗雨钢伤情及误工情况，其支出医疗费用为10502.17元。
5、苗雨钢出院证，证实苗雨钢于2011年12月19日出院；
6、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司出具的证明和苗雨钢及苗雨顺事故发生前三个月的工资明细表，证实苗雨钢事故前三个月平均工资为2415.85元，2011年11月11日至2012年9月18日共计308天的误工费共计25410元。苗雨顺平均工资为3327.55元，总共护理38天，护理费共计4214.9元；
7、交通费票据13张，证实原告花费交通费890.3元；
8、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通肇事车物损失价格认证结论书两份，证实冀B×××××号车辆损失为19967元，冀B×××××号车辆损失为8703元；
9、修理费及配件费发票5张，证实原告车辆的修理费为20067元，三者车辆的修理费为8703元；
10、认证费票据2张，证实原告开支认证费900元；
11、道路交通事故经济赔偿凭证2张，证实原告赔付苗雨钢各项损失47000元，赔付顾志强各项损失3000元，并已履行完毕。
12、原告驾驶证、行驶证复印件，证实驾驶人员及车辆合法。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、12没有异议；对原告提交的证据6，被告认为误工证明不能证明苗雨钢误工时间，应该以出院诊断证明上的休息时间为准。苗雨顺因为缺乏误工证明，不能证明是其护理的，对护理费以及误工情况不予认可；对原告提交的证据7，被告对其真实性不予认可，请求法院核定交通费用；对原告提交的证据9，可以证实标的车辆及三者车辆的实际修理情况，被告认为其价格应该以物价局认定的为准，原告提交的配件款发票属于非正式发票，应该扣除相应的税额；对原告提交的证据10，被告不予认可，认为其与本案没有关联性；对原告提交的证据11，应当以当庭核实的实际发生的三者损失为准。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、12没有异议，本院予以认定。原告提交的证据6，本院认为该证据可以证实苗雨钢及苗雨顺实际工资情况，本院对该组证据的真实性予以认定，但对具体数额的确定结合医院诊断证明认定；原告提交的证据7，可以证实三者花费的交通费用情况，本院予以认定；原告提交的证据9，本院对证据的真实性予以认定，但对具体数额的确定综合全案认定；原告提交的证据10，是原告为了确定损失开支的必要费用，本院对该证据予以认定；原告提交的证据11，本院对证据的真实性予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2011年4月11日，原告卢荣华将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2011年4月12日起至2012年4月11日止。2011年11月11日20时30分许，原告卢荣华驾驶投保车辆沿唐山市丰润区公园道由西向东行驶至七小区路段时，与曹瑞江停放的冀B×××××号小型轿车相撞后，与行人苗雨钢、顾志强相撞，后与刘桂武停放的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，苗雨钢、顾志强受伤的交通事故。2011年11月22日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，曹瑞江、苗雨钢、顾志强、刘桂武无责任。2012年7月14日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故处调解，原告卢荣华赔偿曹瑞江、刘桂武车损（凭票）；苗雨钢医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等费用共计人民币47000元；赔偿顾志强医药费、误工费、伙食补助费、护理费等共计人民币3000元；现场施救费由卢荣华承担。卢荣华已经实际赔付苗雨钢47000元，顾志强3000元。唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通肇事车物损失价格认证结论书，证实原告的车辆损失为19967元，曹瑞江所有的冀B×××××号车辆损失为8703元，原告开支认证费共计900元。唐山市丰润区第二人民医院出具诊断证明书，证实苗雨钢出院后医院建议休息5个月。经审理查明，苗雨钢因交通事故共计住院38天，其实际损失为：医疗费用10502.17元、交通费用890.3元、误工费为2415.85元÷30天×188天=15139.3元、护理费3327.55元÷30天×38天=4214.9元、伙食补助费760元，共计31506.67元。顾志强的3000元损失原告未提交证据证明。
本院认为，原告卢荣华与被告人保开平支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告诉称实际花费修理费高于物价评估价格，本院认为，唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的机动车辆损失公估报告书具有法律效力，对原被告双方具有约束力，本院对原告及三者车辆损失按照评估数额予以确认。原告开支的认证费是发生交通事故后开支的必要费用，本院对该主张予以认定。原告要求被告给付赔偿苗雨钢的各项损失47000元，顾志强的损失3000元，本院认为，经本院审理查明苗雨钢的实际损失为31506.67元，顾志强的损失没有证据证实，被告应按照三者实际发生的费用进行赔付，原告多赔付的部分应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内给付原告卢荣华保险金61076.67元（31506.67元＋19967元＋8703元＋900元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元减半收取884元，由原告负担220元，被告负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵雅苹
二〇一三年三月七日
书 记 员 王利英