wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初358号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人滕华，男，1970年12月25日出生，苗族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1990年8月20日被湖南省怀化市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2007年6月15日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月被长沙市天心区人民法院判处罚金五千元。因本案于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］366号起诉书指控被告人滕华犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人滕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月26日13时40分许，被告人滕华在长沙市雨花区砂子塘公交站搭乘由南往北行驶的7路公交车，欲在车上伺机扒窃。滕华发现被害人贺某某背着的双肩背包容易下手，于是在公交车行驶至芙蓉区韶山北路“湖南省图书馆”附近时，滕华动手从贺某某的双肩背包内扒窃一个橙色的女士皮质钱包。滕华将钱包藏匿在外套的内口袋准备下车时，却被贺某某的朋友发现，将滕华抓住后报警。经民警当场清点，钱包内有现金139元，以及贺某某的身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人滕华在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、指认现场照片，被告人滕华的户籍证明和现实表现材料、刑事判决书、释放证明书、被害人贺某某的陈述、证人谢某的证言、被告人滕华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人滕华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人滕华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回发还被害人，可酌情对滕华从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一六年七月十二日
书记员 易娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初234号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月21日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被费县公安局刑事拘留。同年7月6日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月4日立案，依法实行独审判，适用简易程序公开开庭审理了�案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日21时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县和平路由北向南行驶至与建设路交汇处时，被执勤民警当场查获。后经检验，被告人陈某某被查获时血液中乙醇含量为184.8㎎／100ml，已达到醉酒标准。
同年6月27日，被告人陈某某至费县公安局投案。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人陈某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表、道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；费县费城街道办事处霍家庄村支部委员会出具的被告人非党员的证明；办案说明、更正说明、抓获经过等书证；被告人陈某�的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，被告人的行为构成自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年6月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒一初字第01336号
原告：任永仓，男，农民，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：许小生，男，驾驶员，住所地安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，安徽省桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
法定代表人：陈敬溪，该公司经理。
委托代理人：涂福昌，该公司员工。
原告任永仓诉被告许小生、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告任永仓的委托代理人董照仓、被告许小生及其委托代理人方劲松、被告安邦公司的委托代理人涂福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，被告许小生驾驶皖H×××××号货车沿国道206线由北向南行驶至1097KM＋960M处，撞倒骑自行车的原告任永仓，造成原告任永仓受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定：被告许小生负事故全部责任。原告持续治疗至今，已实际支出医药费102168.20元。治疗期间，被告许小生垫付65000元。现原告因家庭困难，无法继续支付持续治疗费用，起诉要求两被告先行赔偿医药费102168.20元。
原告随诉状向本院提交以下证据：
1、舒城县公安局交通警察大队公交认字（2010）第00008号道路交通事故责任认定书复印件，证明交通事故发生的事实以及由被告许小生承担事故全部责任；
2、舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院病历、
医药费发票、出院小结、轮椅发票，证明原告受伤治疗及支出费用情况；
3、被告许小生驾驶证、皖H×××××号货车行驶证及该车的两份保险单复印件，证明皖H×××××号货车的驾驶员身份、车辆所有权人和发生事故时的保险事实。
被告许小生辩称：对该起事故发生的事实和责任认定没有异议。皖H×××××号货车属被告许小生所有，该车在被告安邦公司投保了交强险和第三者责任险，并且约定有不计免赔条款，事故发生时在保险合同有效期内，故因该起事故给原告造成的一切损失应由被告安邦公司承担。同时，在原告治疗期间被告许小生已经垫付65000元医药费，该款在原告获得被告安邦公司赔偿后应当返还被告许小生。
被告许小生向本院提交以下证据：
1、被告许小生驾驶证、皖H×××××号货车行驶证及该车的两份保单复印件，证明皖H×××××号货车的驾驶员身份、车辆所有权人和发生事故时的保险情况；
2、原告及其亲属出具的借条，证明原告在治疗期间向被告许小生借款65000元用于支付医药费的事实。
被告安邦公司辩称：对该起事故发生的事实、责任认定以及事故车辆的保险情况没有异议。但是，被告安邦公司认为，对原告在治疗过程中发生的非医保类用药、在安徽医科大学第二附属医院住院期间以外的用药，被告安邦公司不予认可；轮椅发票无收款单位，被告安邦公司亦不予认可；事故责任人许小生已经支付65000元医药费，原告诉请应当减除该部分款项。
被告安邦公司未向本院提供相关证据材料。本案在审理中，被告安邦公司申请对原告在治疗期间的非医保类用药进行司法鉴定，但因被告安邦公司逾期交纳鉴定费用，本院认为应视为被告安邦公司放弃鉴定申请。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据发表了质证意见：原告任永仓和被告许小生各自对对方提供的证据无异议；被告安邦公司对原告任永仓提供的证据的质证意见与其辩称相同；被告安邦公司对被告许小生提供的证据无异议。
经审理查明：皖H×××××号货车属被告许小生所有，该车在被告安邦公司投保了交强险和第三者责任险，并且约定有不计免赔条款，保险合同有效期为2009年5月15日至2010年5月14日。2009年12月28日，被告许小生驾驶皖H×××××号货车沿国道206线由北向南行驶至1097KM＋960M处，撞倒骑自行车的原告任永仓，造成原告任永仓受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定：被告许小生负事故全部责任。原告持续治疗至今，已实际支出医药费102164.18元，其中事故当天在舒城县人民医院的医药费为391.20元、在其他期间的门诊费用为769.20元；安徽医科大学第二附属医院两次住院期间的医药费为96565元、在其他期间的门诊费用为3638.78元；轮椅费用800元。原告在治疗期间，先后四次向被告许小生借款65000元，用于抢救和医药费支出。现原告因家庭困难，无力继续支付持续治疗费用，故起诉要求两被告先行赔偿已经发生的医药费及轮椅费102164.18元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。原告诉请先行赔偿已经实际发生的医药费等费用，依法应予以支持。皖H×××××号车辆在被告安邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并约定有不计免赔条款，至事故发生时仍在保险有效期内，因此被告安邦公司应在保险责任限额内及时履行赔偿义务。由于被告安邦公司逾期交纳鉴定费用，应视被告安邦公司放弃对原告在前期治疗期间的非医保类用药进行司法鉴定的申请。该起事故发生在舒城境内，原告家也住在舒城县，其受伤后第一时间被送往舒城县人民医院治疗，后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，因此原告因急救和休息期间在舒城县人民医院以及安徽医科大学第二附属医院门诊发生的医药费不仅合情合理，也是合法的。轮椅费用发票虽无收款单位加盖印章，但有收款人签名，且该发票属于合法的税务发票，本院予以确认。因此对于被告安邦公司的辩称，本院不予采纳。被告许小生要求将其借支给原告用于治疗的65000元在本案中一并审理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定判决如下：
1、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔尝原告任永仓医药费及轮椅费用计款102164.18元。
2、原告任永仓于本判决生效之日起十日内返还被告许小生垫付的医药费65000元。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告许小生负担；
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
审判员 陶传权
二〇一一年十一月十七日
书记员 陈钰萌
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3337刑初10号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人扎西能珠，男，1976年3月13日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月9日被稻城县公安局依法刑事拘留，经稻城县人民检察院批准，于2017年7月24日被公安局执行逮捕，县羁押于稻城县看守所。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人扎西能珠犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人扎西能珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人扎西能珠于2017年7月5日凌晨3时许，经过多次踩点后，采取翻越院墙铁门的方式，进入到稻城县阿佳拉商店后院，使用事先准备好的工具，剪开阿佳拉商店厕所窗户防护栏，翻窗进入阿佳拉商店。共盗得店内佛像2尊、蜜蜡4颗、佛珠3串、天珠2颗。扎西能珠在逃离现场后，于2017年7月9日被公安机关抓获。经鉴定，其所盗窃的物品总计价值人民币13200元。
公诉机关认为，被告人扎西能珠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗取阿佳拉商店价值13200元的藏饰品，其行为已已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、价格鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
被告人扎西能珠对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月5日凌晨3时许被告人扎西能珠经过多次踩点后，采取翻越院墙铁门的方式，进入到稻城县阿佳拉商店后院，使用事先准备好的工具，剪开阿佳拉商店厕所窗户防护栏，翻窗进入阿佳拉商店。共盗得店内佛像2尊、蜜蜡4颗、佛珠3串、天珠2颗。扎西能珠在逃离现场后，返回巴塘县。经四川翰缘古玩艺术品鉴定咨询事务所鉴定，被告人扎西能珠所盗窃的物品价值总计人民币13200元。被告人扎西能珠于2017年7月8日被稻城县公安局刑事侦查大队民警在巴塘县抓获归案。
另查明，被告人扎西能珠的行为取得了被害人的谅解，被害人于2017年10月9日出具了谅解书。
上述事实，被告人扎西能珠在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押笔录及扣押物品清单、扣押物品返还清单、作案工具、现场勘验检查工作记录、现场图、现场勘验检查照片、辨认笔录及辨认照片、四川翰缘古玩艺术品鉴定咨询事务所鉴定评估报告、甘公物鉴[2017]3142号生物物证检验鉴定书、谅解书、被告人扎西能珠的身份信息、前科查询记录、抓获经过、被告人扎西能珠的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西能珠以非法占有为目的，通过秘密窃取手段，进入阿佳拉商店盗取价值13200元的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。稻城县人民检察院指控被告人扎西能珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人扎西能珠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗物品全部退赃，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扎西能珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已交纳）；
二、作案工具两把钳子、一把扳手依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁真泽仁
二〇一七年十一月三日
书记员 拥 青
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1120-2号
申请执行人杨学良，男，49岁。
被执行人姚华，男，49岁。
被执行人贡宪西，男，40岁。
申请执行人杨学良依据（2014）滨滩民初字第0149号民事判决书，向本院申请执行姚华、贡宪西提供劳务者受害纠纷一案，本院已立案执行，执行标的为84240元。执行中，本院查询了登记在被执行人姚华、贡宪西名下车辆、房产及银行存款信息，于2014年10月20日主持当事人达成执行和解协议，被执行人贡宪西已按和解协议履行自己承担的部分，被执行人姚华未能履行。本院于2015年2月15日依法扣押了被执行人姚华名下轿车并向协助单位送达了协助执行通知书，因被查封、扣押的车辆评估、拍卖的时间较长，暂时无法执行到位，申请执行人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2014年7月10日作出的（2014）滨滩民初字第0149号民事判决书本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑钧木
执行员 凡明天
执行员 周华健
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 功
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更126号
罪犯郑老五，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民人民法院于2011年12月15日作出（2011）东一法刑初字第2031号刑事判决，以被告人郑老五犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元（原判时已缴纳），刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑老五在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑老五确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑老五在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑老五在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯郑老五减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审147号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人程艳东，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】456号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件；2、罚款42500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】456号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】456号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】456号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审147号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人程艳东，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】456号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件；2、罚款42500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】456号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】456号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】456号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯天烁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05460号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告李光菊。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告李光菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年6月19日向本院提出对被告李光菊的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告李光菊的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6637号
申请人陈某。
被申请人马某。
本院在审理申请人陈某与被申请人马某婚姻无效纠纷一案中，申请人陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请人陈某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈某撤回对被申请人马某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由申请人陈某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1943号
上诉人（原审被告）南京赛怡装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄社区工业集中区。
法定代表人徐世柳，该公司经理。
委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁赵维，男，汉族，1971年8月3日生。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京赛怡装饰材料有限公司（以下简称赛怡公司）因与被上诉人丁赵维确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人赛怡公司的委托代理人魏国俊，被上诉人丁赵维及其委托代理人王志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁赵维曾在赛怡公司工作过。2013年1月8日，丁赵维在赛怡公司受伤，赛怡公司将丁赵维送至南京市医科大学附属南京第一医院治疗，并支付了医药费14764.25元。2013年9月25日，丁赵维向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与赛怡公司存在劳动关系。后该委终结审理了该案，丁赵维诉至原审法院，请求确认与赛怡公司自2012年5月起存在劳动关系。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、出院记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，赛怡公司认可丁赵维曾在其处工作过，其虽辩称丁赵维后离开其处，但既未明确双方劳动关系是否解除也未提供证据证明双方劳动关系已解除，故对丁赵维关于其与赛怡公司劳动关系未解除的主张，予以采信，对与赛怡公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。赛怡公司虽辩称其与丁赵维系帮工关系，但未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者在其处的工作期限负有举证责任，赛怡公司未能举证证明丁赵维在其处的工作期限，故对丁赵维主张自2012年5月起与赛怡公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：丁赵维与赛怡公司自2012年5月起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免受。
原审宣判后，上诉人赛怡公司不服该民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审中已经完成了举证责任，证明与丁赵维之间不存在劳动关系，虽然丁赵维曾经在上诉人处工作过，其于2012年5月前，已经离开赛怡公司。原审认定双方劳动关系未解除，属于认定错误，也缺乏法律依据。丁赵维实际在平伟贴面厂工作，赛怡公司因需要其帮忙维修机器而受伤。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系或发回重审，并驳回丁赵维的诉讼请求。2.丁赵维承担一、二审诉讼费用。
被上诉人丁赵维辩称：其于2006年至赛怡公司工作，至2012年的2月，因其母亲生病离开该公司，当时离开时未办理离职手续。后赛怡公司打电话让其继续工作，故于2012年5月又到赛怡公司继续工作。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未对原审查明的事实提出异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院审理中，为查明事实，本院依职权调查了以下证据：
证据一、南京市公安局江宁分局陆郎派出所出具的编号为苏A03120047的《暂住人口登记表》。该表载明：丁赵维（居民身份证号××，户主为徐世柳，服务处所为南京赛怡装饰材料有限公司，到达时间为2011.3，2012年8月检，2013.10.9离开。
证据二、南京市公安局江宁分局陆郎派出所出具的编号为苏A05254548的《暂住人口登记表》。该表载明：丁赵维（居民身份证号××，户主为周永兵，服务处所为南京荣川木业有限公司，到达时间为2013.10，2013.12离开。
证据三、南京市公安局江宁分局陆郎派出所社区暂住人口协管员许长俊的询问笔录。主要内容为：许长俊陈述，一般办理《暂住人口登记表》的方式是人口协管员至企业了解外来人员情况，如果外来务工人员与企业存在相应关系，经核实后才予以办理。外来务工人员至派出所办理《暂住人口登记表》应当有企业出具相关的介绍信才可以办理，不可能出现依据外来务工人员的陈述而办理《暂住人口登记表》的情形。同时许长俊陈述其在南京荣川木业有限公司看到过丁赵维在该公司上班，且其经询问南京荣川木业有限公司的负责人，丁赵维于2013年10月至该公司。
经质证，上诉人赛怡公司认为：对上述三份证据的真实性、合法性不持异议。证据一证明丁赵维于2013年10月9日离开赛怡公司，证据二证明丁赵维于2013年10月9日离开赛怡公司以后至南京荣川木业公司工作，即使双方存在劳动关系，也应于2013年10月9日终止。因证据三调查人员系社区暂住人口协管员，对其是否有人口登记的权利表示质疑，办理《暂住人口登记表》没有原则性的规范，故不能以《暂住人口登记表》来确定外来务工人员与企业之间存在劳动关系关系，该证据并不能证明丁赵维与赛怡公司自2012年5月存在劳动关系。被上诉人丁赵维认为：对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。证据一虽载明其于2013年10月9日离开赛怡公司，但实际其于2013年8月9日被赛怡公司强制离开，且之后也未向赛怡公司提供劳动。
本院对上述证据认证如下：因该证据系人民法院向公安机关（工作人员）依职权调取，且双方当事人均对合法性、真实性无异议，故本院对上述证据的合法性、真实性、关联性及证明力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系丁赵维与赛怡公司之间是否存在事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赛怡公司认可丁赵维曾经在该公司工作过，亦认可丁赵维因帮助该公司修理机器而导致受伤，但否认双方之间存在劳动关系，认为丁赵维系其他单位的工作人员，但未能举证证明，故应当由赛怡公司承担举证不能的法律后果。且在一审中，丁赵维提供的《暂住人口登记表》中明确载明丁赵维至赛怡公司的时间为2011年3月，且该表于2012年8月经核检，故结合丁赵维的陈述（主张）及赛怡公司举证不能的法律后果，可认定丁赵维与赛怡公司之间自2012年5月起存在劳动关系。原审据此判决双方自2012年5月起存在劳动关系并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赛怡公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 莫欣欣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）章执字第460号
申请执行人周幼纯，女，1952年1月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赖裕诚，男，1970年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2003）赣中民一初字第37号民事判决书，责令被执行人赖裕诚自动履行法律文书确定的义务，但被执行人赖裕诚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖裕诚所有的位于赣州市章贡区赣江路新建房XXXX房产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴洪铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5051号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：71613343-1，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托代理人：夏涵，男，1986年3月21日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：李金周，女，1983年7月25日出生，汉族，该银行职员，住杭州市下城区。
被告：陈丽珍，女，1969年12月13日出生，汉族，�苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽珍偿还原告信用卡透支款本金49977.57元、利息、滞纳金合计6113.43元（截止至2016年4月1日的利息为3440.96元，滞纳金为2672.47元）。另以本金49977.57元为基数，自2016年4月2日起至判决履行之日止，按日利率万分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行个人金卡
卡号
6228990027278105
申领时间
二〇一一年十一月十六日
信用额度
5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年11月19日起开始透支，2015年11月30日最后一笔透支金额380元。
还款事实
2015年11月27日最后一次还款400元，后再无还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49977.57元
透支滞纳金
999.55元
透支利息
截至2016年4月1日的利息为3440.96元，之后的利息以透支本金49977.57元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽珍于本判决生效�十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49977.57元、滞纳金999.55元及利息（截止至2016年4月1日的利息为3440.96元。另以本金49977.57元为基数，自2016年4月2日起至判决履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担42元，由陈丽珍负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1202元（具体金额由温州�中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员廖海燕
人民陪审员徐叶明
二Ｏ一六年九月二十六日
代书记员王海容
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13329号
原告胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市南川市南平镇。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码73982140-5。
代表人李杨，该店店长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡绪阳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告胡绪阳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绪阳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绪阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡绪阳负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4017号
原告吴伟，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。第一被告王磊，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1358弄20幢。第二被告顾青，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1358弄20幢。第三被告王祖樑，男，1941年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区盈浦街道广场街XXX弄XXX号。第四被告李松林，女，1942年1月9日出生，户籍地上海市青浦区盈浦街道广场街XXX弄XXX号。本院在审理原告吴伟诉被告王磊、顾青、王祖樑、李松林民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告吴伟向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。
审判员 尹秀芳
二〇一六年五月十八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第173号
申请执行人李喜彬，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人范书臣，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李喜彬申请执行被执行人范书臣财产损害赔偿纠纷（2015）海法执字173号执行一案中，被执行人范书臣于2015年4月27日已自动履行完毕，牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第26号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张天娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5590号
原告中国电信股份有限公司云阳分公司，地址云阳县群益路201号。
法定代表人高德兵，系公司经理。
委托代理人黄硕，系重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨志平，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告谭某某，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市万州区。
被告罗某某，女，汉族，1990年5月30日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告谭某某、罗某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司云阳分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司云阳分公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨凡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第19号
罪犯ＸＸ飞，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市珠海区人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）海少刑初字第44号刑事判决，认定罪犯ＸＸ飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。刑期至二〇一五年八月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ飞的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第581号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第581号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第368号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心，住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人董洪喜，主任。
被执行人滨州华隆生物工程有限公司，住所地：无棣县工业园。
法定代表人张奎璇，执行董事。
被执行人无棣德宝皮革有限公司，住所地：无棣县车王镇乡张连普。
法定代表人冯建国，执行董事。
被执行人无棣伊德圆畜牧有限公司，住所地：无棣县车王镇乡张连普。
法定代表人从立强，执行董事。
被执行人张奎璇。
被执行人张世瑛。
被执行人吴忠花。
被执行人张奎举。
被执行人蔡宝东。
被执行人张奎珍。
滨州市中小企业投资担保中心申请执行滨州华隆生物工程有限公司、无棣德宝皮革有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、张奎璇、张世瑛、吴忠花、张奎举、蔡宝东、张奎珍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年二月十八日
书记员 董 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4225号
原告：高某，女，1989年1月15日出生，汉族。
被告：周某，男，1987年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告高某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 师丽锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督16号
申请人：管维龙，男，1988年9月12日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人管维龙与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人管维龙请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人管维龙的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00926号
申请执行人唐瑞华。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人唐瑞华与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41为申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币67987.40元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币67987.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第73号
原告都某某，女，住滨州市沾化区。
被告付某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告都某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告都某某负担。
审判员 姜花村
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2290号
原告蔡信惠，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告蔡信惠与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡信惠的委托代理人缪志远、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡信惠诉称：被告天翔水电公司分别于2010年9月15日向原告借款现金40000元、于2013年2月5日向原告借款100000元（该款于2013年2月5日由原告通过其信用社账户转账支付给被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭），均约定月利息为1.5%并分别出具借条，被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭在借条上签字并加盖了公司公章。上述款借出后，被告至今未还本付息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金140000元及利息（其中40000元借款利息自2010年9月15日起计算至被告实际还款之日止，100000元借款利息自2013年2月5日起计算至被告实际还款之日止，按月息1.5%，暂计至2014年6月4日利息为51000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司负债惨重，存在很大的经济困难，请求原告适当降低利息。
本院认为，被告天翔水电公司承认原告蔡信惠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金140000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡信惠借款本金140000元及利息（其中以40000元为基数，自2010年9月15日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息；以100000元为为基数，自2013年2月5日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1846号
罪犯刘杰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第338号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第150号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏碧旺，农民。
被申请人卢金梅，农民，系魏碧旺之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年5月26日对被申请人作出安府计生征决（2014）第043001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第043001号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第1444号
罪犯韩开矿，男，1982年9月14日出生，汉族，河南人，捕前住河南省沈丘县留福镇郭六行政村老庄*号。现于辽南新康监狱第二监区服刑。
2012年8月31日，大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘刑初字第413号刑事判决，认定罪犯韩开矿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩开矿在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功1次、表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩开矿减去有期徒刑五个月（剩余刑期自2014年8月31日至年2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 刘丛博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03017号
申请执行人：杨玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行杨玲与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执140-1号
申请执行人：潘淑华，女，1969年2月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：孙道明，男，1964年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人潘淑华与被执行人孙道明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0702民初318号民事调解书，内容如下：孙道明偿还潘淑华借款本金5万元，此款其中2万元于2017年7月1日前偿还，余款3万元于2018年1月1日前偿还，并自2016年8月28日起至给付之日止按照月利率1.2分计算给付利息。一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由孙道明负担；剩余562.5元，由本院退还给潘淑华。该调解发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结被执行人工资款用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初318号民事调解书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十五日
书记员 曹世鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8742号
上诉人（原审原告）：杜少英。
上诉人（原审原告）：李灿坤。
上述两上诉人共同委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚杰华。
被上诉人（原审被告）：李惠坚。
上述两被上诉人共同委托代理人：黄跃明，广东仲衡律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：李铭莹，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人杜少英、李灿坤因与被上诉人龚杰华、李惠坚合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，杜少英、李灿坤基于与龚杰华、李惠坚之间签订的《合伙协议书》，向原审法院提起诉讼要求龚杰华、李惠坚�付其二人从2009年起合伙体经营项目所产生的利润。关于该《合伙协议书》所涉合伙项目，根据二审查明的事实来看，有会所内的幼儿园、羽毛球场和棋牌室等项目。诉讼中，杜少英、李灿坤及作为广州市华坚体育场馆有限公司股东的龚杰华、李惠坚均确认该公司2011年6月16日成立后即实际经营了上述合伙协议中所约定合伙项目；且龚杰华、李惠坚在二审中陈述该公司对于经营的项目是按照公司管理，并建立了账册。原审法院在双方对于合伙项目是否有盈利产生纠纷的情况下，却未将广州市华坚体育场馆有限公司追加为本案当事人参加诉讼，以查明该公司在经营上述《合伙协议书》中所涉项目后是否有盈利，导致该部分事实二审无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺�人民法院（2013）穗番法民二初字第292号民事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张剑文
郑志豪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1719号
原告江某某，男，1969年8月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告朱某，男，1982年10月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告江某某与被告朱某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2014年9月7日9时许，被告朱某以原告打了其父亲朱某甲为由，到原告家用椅子将原告头面部打伤。原告随即被送往汨罗市人民医院救治，因脑部受伤较为严重，原告伤后常感头痛头昏，前后两次进入汨罗市人民医院住院治疗，并在中南大学湘雅三医院进行了一段时间的治疗，共住院13天，花费医药费11409.4元。经鉴定，原告属轻微伤偏重，预估后续治疗费600元，医疗终结时间自受伤之日起20天整，住院期间计算陪护一人。原告受伤后，被告仅向原告支付医疗费3000元，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18042元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱某口头辩称，答辩人殴打原告是事实，但事出有因，是原告殴打了答辩人的父亲在先。原告受伤后，答辩人已经向原告支付了3000元医药费。原告主张的医药费过高，请求法院依法审核，且原告主张精神赔偿没有道理。
经审理查明，2014年9月初，原告与被告父亲朱某甲因小事发生争执，并导致肢体冲突。9月7日9时许，被告朱某以原告殴打了其父亲为由，到原告家用椅子将原告头面部打伤。原告随即被送往汨罗市人民医院治疗，前后两次住院共计11天，花费医药费共计6784元；在中南大学湘雅三医院进行治疗，花费医药费4625.4元。2014年9月9日，汨罗市公安局黄柏派出所委托岳阳正义司法鉴定所对原告的伤情进行法医鉴定，该所于2014年9月22日作出（2014）临鉴字第1179号司法鉴定意见书，鉴定原告被他人打致额部皮肤裂伤，脑震荡伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤偏重；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用600元，医疗终结时间自受伤之日起20天整，住院期间计算陪护一人。2014年10月25日，汨罗市公安局作出汨公（柏）决字（2014）第0988号行政处罚决定书，对被告朱某行政拘留10天，并处罚款200元。原告受伤后，被告向原告支付了医药费3000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、汨罗市公安局行政处罚决定书、原告的住院病历及医药费发票、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告与被告父亲发生争执而起，被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化而殴打原告致其受伤，被告应当承担主要责任；原告在与被告的父亲发生争执后，未能及时化解矛盾致使被告心生不满，对纠纷的造成原告亦应承担部分责任。对原告主张的医药费及后续治疗费共计12009.4元，有医药费发票及法医鉴定为依据，本院予以认可。误工费的问题，经本院庭审核实，原告在受伤之前所从事的是建筑行业，其误工费计算标准参照湖南省统计局公布的建筑业标准38248元并无不当，误工时间20天，故原告主张的误工费2096元本院予以认可。原告实际的住院天数为11天，住院期间系原告妻子（务农）护理，故原告的护理费应为706元，住院伙食补助为330元。鉴定费400元有相关票据支持，本院予以认可。关于原告主张的交通费和伙食费共计1311.6元，因原告未能提供交通费票据，本院根据原告的实际住院情况和交通费的实际发生情况，酌情认定400元；伙食费没有票据支持，且原告已经主张的住院伙食补助费，故对原告的该项请求本院不予认定。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提供相关证据，且本案亦未造成严重后果，本院对此不予支持。对于原告江某某的损失，本院作如下认定：1、医药费及后续治疗费12009.4元；2、误工费2096元；3、护理费706元；4、住院伙食补助费330元；5、交通费400元；6、鉴定费400元；以上共计15941.4元。基于原告本人对本次纠纷的产生应当承担部分责任，故原告的上述损失应当由被告朱某承担12000元，剩余损失由原告自行承担。被告朱某已经向原告支付了医药费3000元，故被告在本案中还应当承担的赔偿责任为9000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱某赔偿原告江某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计9000元。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内一次性付清。逾期未履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年二月九日
书记员 张 震
中华人民共和国
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第15号
公诉机关中华人民共和国四川省成都市锦江区人民检察院。
被告人Ｓｋｘ某（中文名林某）。
辩护人张居强，四川开平律师事务所律师。
翻译人白昊，四川大学外国语学院老师。
四川省成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉字（2013）第897号起诉书指控被告人Ｓｋｘ某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人Ｓｋｘ某及其辩护人张居强，翻译人白昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日3时53分许，徐某（另处）驾驶川A×××××号宝来牌小型轿车由成都市磨子桥方向沿一环路向水碾河街方向行驶，当行驶至成都市一环路九眼桥南桥头时，与被告人Ｓｋｘ某无证驾驶的无号牌轻骑牌二轮摩托车相碰，导致车辆受损，被告人Ｓｋｘ某受伤的交通事故。事故发生后，公安民警到达四川大学华西附一医院急诊科，发现被告人Ｓｋｘ某有酒后驾车嫌疑，遂对其现场抽取血液样本，检验其体内血液乙醇量。经血液乙醇浓度检验，被告人Ｓｋｘ某血液中乙醇浓度为165.9mg／100ml；因被告人Ｓｋｘ某对检验结果有异议，后经重新鉴定，被告人Ｓｋｘ某血液中乙醇浓度为168.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人Ｓｋｘ某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片，被告人Ｓｋｘ某的护照及外国人居留许可证，被告人Ｓｋｘ某的境外人员基本情况登记表及境外人员住宿登记表，四川师范大学国际教育学院出具的情况说明，被告人Ｓｋｘ某的伤情证明，证人徐某、雷某、许某、赖某、Ｉｚｘ某、Ｔ某的证言，被告人Ｓｋｘ某的供述，四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的鉴定意见书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0109186号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第565号司法鉴定检验报告书，天网监控及同步记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人Ｓｋｘ某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人Ｓｋｘ某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人Ｓｋｘ某虽不具有法定的自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人Ｓｋｘ某系在校外籍学生，且为初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人Ｓｋｘ某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜秋月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6314号
罪犯余美霞，女，1975年5月2日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福州市中级市人民法院于2011年1月24日作出（2010）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人余美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元，公安机关扣押的被告人余美霞人民币500元，作为罚金上缴国库，继续追缴各被告人违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月19日作出（2011）闽刑终字第193号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第120号刑事判决第四项对余美霞的判决部分，上诉人余美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一千元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余美霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯余美霞本次缴纳没收个人财产人民币20000元，罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯余美霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余美霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余美霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余美霞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳没收个人财产人民币20000元，罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日起至2022年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1127号
原告：屈某，农民。
委托代理人：朱利涛。
被告：于某，农民。
原告屈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告于某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告于2003年12月份在淄博打工时认识后即同居生活，2006年4月22日生男孩于某甲，××××年××月份补办结婚登记手续。我与被告婚姻虽系自由恋爱而成，但是双方婚前缺乏了解，是在我们认识后被告强行与我发生关系后，我出于无奈跟随被告回泗水生活。由于我与被告草率结婚，没有感情基础，婚后感情一般，又由于双方性格不合，经常吵闹。且被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力。我曾于2011年4月份向泗水县人民法院提出离婚，经法院判决不准离婚后，至今已有3年，双方没有和好。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告依法支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2006年4月22日生男孩于某甲，××××年××月份补办结婚登记手续。结婚时原告未带嫁妆。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告曾于2011年4月份起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及原告提供的泗水县人民法院（2011）泗民初字第673号民事判决书一份，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，本案焦点问题有：一、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂，达到了离婚的程度。二、如原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，婚生孩子由谁抚养，对孩子的健康成长更为有利。
关于焦点问题一，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告婚姻虽系自由恋爱而成，婚前感情基础尚可，但婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年4月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未和好。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，本院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点问题二，本院认为，原、被告所生男孩于某甲现跟随被告于某生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利，男孩于某甲由被告于某抚养，原告屈某应每年支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入10620元的25%计算，即2655元，由原告屈某付至孩子于某甲满18周岁时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告于某离婚；
二、原、被告所生孩子于某甲由被告于某抚养，原告屈某自2014年开始于每年的12月31日前支付被告于某当年的子女抚养费2655元，付至孩子于某甲满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 席福丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第516号
上诉人（原审被告）芦于林，男，1968年11月19日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）冯林中，男，1963年3月19日生，汉族，住郑州市。
上诉人芦于林因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第376号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地在信阳市潢川县，因此本案的管辖地应该是上诉人的经常居住地在信阳市潢川县。请求二审法院将该案移送信阳市潢川县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市金水区英协路8号院5号楼34号，属于郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年七月十三日
书记员 闫沛沛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢175号
申请执行人：殷向红，女，1964年11月13日生，住东台市东台镇东园新村西区**号。
被执行人：马志杰，男，1963年2月8日生，住东台市东台镇东关新村**号。
本院在恢复执行申请执行人殷向红与被执行人马志杰民间借贷纠纷一案过程中，依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人被他案查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为，登记在被执行人女儿马羽墨名下坐落于东台市海陵北路222号玖隆钱江观邸1幢1103室、1幢1103-1及1幢31号车库系被执行人财产，其行为系规避执行行为，并要求撤销。目前该异议案正在审查中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一六年十月十日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢175号申请执行人：殷向红，女，1964年11月13日生，住东台市东台镇东园新村西区**号。被执行人：马志杰，男，1963年2月8日生，住东台市东台镇东关新村**号。本院在恢复执行申请执行人殷向红与被执行人马志杰民间借贷纠纷一案过程中，依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人被他案查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为，登记在被执行人女儿马羽墨名下坐落于东台市海陵北路222号玖隆钱江观邸1幢1103室、1幢1103-1及1幢31号车库系被执行人财产，其行为系规避执行行为，并要求撤销。目前该异议案正在审查中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 王世华二〇一六年十月十日书记员 刘扣平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2718号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海五路546号。
主要负责人：毛玉堂，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈进军，该支行职工。
委托诉讼代理人：董新法，该支行职工。
被告：张明庆，居民。
被告：李建花（与被告张明庆系夫妻关系），居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张明庆、李建花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的委托诉讼代理人屈进军、董新法，被告张明庆到庭参加诉讼，被告李建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.被告张明庆、李建花共同偿还原告贷款本金153047元、利息10285.67元(截止2016年5月24日），以及2016年5月24日之后至借款还清之日的利息；2.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，要求对被告抵押的房屋优先受偿。事实和理由：被告张明庆于2014年4月22日向农行申请房屋抵押消费贷款190000元，于2019年4月21日到期，期限5年，还款方式为每月等额本息还款。被告李建花与张明庆系夫妻关系，在申请贷款时，承诺共同承担还款责任，并签订了共同还款责任书及处置共同财产意向书。截止2016年5月24日，被告已累计逾期12期未还款，尚欠原告借款本金153047元，截止2016年5月24日的利息10285.67元。经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履行还款义务。
被告张明庆承认原告提出的全部诉讼请求。但主张是因为投资失败导致暂无还款能力，并非是拒绝还款。
被告李建花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、共同还款责任书及处置共同财产意向书、同意抵押承诺书、委托划款扣款授权书、借款凭证、贷款发放通知单、被告还款及欠款明细清单、房屋所有权证、房地产抵押清单、房屋他项权证、两被告身份证复印件等证据，以上证据经被告张明庆质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月初，被告张明庆以装修房屋需用资金为由向原告申请借款200000元，并于2014年4月8日向原告出具了委托划款扣款授权书，被告李建花于同日向原告出具了共同还款责任书及处置共同财产意向书，两被告并向原告出具的同意抵押承诺书，承诺共同承担还款责任，并同意将登记在被告张明庆名下位于滨州市滨城区某楼东户的房屋（房屋所有权证编号：滨州市房权证市中办事处字第××号）为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，滨州市房地产管理局于2014年4月18日颁发了房屋他项权证（证号：滨房证中区字第20xxx8号）；两被告并于2014年4月22日房地产抵押清单中签名捺印，确认以该房屋为借款提供抵押担保。
2014年4月22日，原告与两被告签订个人担保借款合同，约定被告张明庆向原告借款190000元，借款用途为装修房屋，借款期限为60个月。借款利率执行浮动利息，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮30%；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人指定贷款人将借款转入滨州嘉明装饰工程有限公司账户（账号：74×××50）；还款方式为等额本息还款法，以每月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款担保方式抵押。合同违约责任条款中并约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款或借款人、担保人违反本合同其他约定时，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权。被告张明庆在借款人栏签名捺印，两被告在抵押人栏签名并捺印予以确认。
2014年4月22日，原告依约定将190000元贷款转入被告指定收款账户，履行了借款交付义务。借款发放后，被告未按合同约定按时履行还款义务；截至2016年5月24日，被告共拖欠原告借款本金153047元、利息10285.67元未还，之后未再还款。
本院认为，原告与两被告签订个人担保借款合同，两被告作为共同借款人承诺向原告承担连带还款责任，以其享有所有权和处分权的房屋为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记，系当事人的真实意思表示，合法有效，且抵押权已设立。原告依约将借款发放给被告，两被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部借款本金，要求两被告按合同约定支付利息，并有权对抵押物优先受偿。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告李建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明庆、李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金153047元及利息（截至2016年5月24日应付10285.67元；自2016年5月25日起至借款付清之日止的利息，按原被告签订的个人担保借款合同约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行有权对被告张明庆、李建花抵押的房屋（房屋所有权证编号：滨州市房权证市中办事处字第××号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1783.50元，由被告张明庆、李建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年八月三十日
书记员 王敏敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第32-3号
申请执行人王禄翔，男，1990年8月15日出生。
委托代理人赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。
被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街17号新宏基大厦。
法定代表人陈宏，该公司董事长。
申请执行人王禄翔与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年2月24日作出的（2014）双民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王禄翔因执行依据确定的履行期限不同，分别于2014年5月12日、2014年7月3日向本院申请强制执行；本院分别于2014年5月23日、2014年7月6日依法立案执行，执行案号分别为（2014）双执字第21号、（2014）双执字第32号，两案合并执行。
本院在执行过程中，依法强制执行被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司1，489，254.00元（内含购房款本金及违约金、迟延履行期间的利息、案件受理费共计1，472，133.00元，法院收取执行申请费17，121.00元），现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王禄翔与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第2号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱世涛
二〇一五年六月九日
书记员 孙伟强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7645号
原告庄照利。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘传剑。
被告姜红霞，成年。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
本院在审理原告庄照利诉被告刘传剑、姜红霞、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄照利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄照利申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄照利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庄照利负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月四日
代书记员 李 明 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第91号
申请执行人周某，女，1981年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人杨某某，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省安福县人。
申请执行人周某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2014）雨法民一初字第79号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人杨某某于2014年4月17日己将坐落在湘潭市雨湖区东环小区X栋X单元X号的房屋产权由所有权人杨某某变更为杨某某与杨某甲二人共同所有。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第79号民事调解书第四条申请执行人周某申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年四月十七日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6899号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，系该公司职员。
被告：陈素环，女，1973年2月13日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告陈素环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢铂浜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4252号
原告：王晋，男，1975年8月25日生，住赣州市章贡区。
被告：黎彬，男，1980年9月28日生，住赣州市章贡区。
原告王晋与被告黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋到庭参加诉讼，被告黎彬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币7万元及利息3.36万元（按月利率2%计算，从2014年11月起至2016年10月止，共24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告借人民币现金7万元整，约定于2015年11月13日前本息一并归还。到期后，被告未按约归还原告借款。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。
原告王晋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）一份，证明被告向原告借现金7万元的事实。
被告黎彬未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告黎彬向原告借款7万元，原告当即向被告支付现金7万元，被告出具一份借条给原告，载明”借款人：黎彬，男，1980.9.28出生，住××坪，今向王晋借到人民币现金柒万元整（￥70000），经双方协商约定月息按农业银行同期利率的四倍计息，并定于2015年11月13日前本息一并归还完毕，到期不付可按约定利息计算，并加缴借款本金20%的违约金，空口无凭，特立此据”。借款到期后，被告未归还原告借款，也未支付利息给原告。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告王晋与被告黎彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金7万元并按月利率2%支付借款利息3.36万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎彬经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎彬于本判决生效之日起五日内归还原告王晋借款70000元；
二、由被告黎彬于本判决生效之日起五日内支付原告王晋借款利息33600元（即按月利率2%计算，自2014年11月13日起至2016年10月12日止，共24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告黎彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十月十六日
书记员 严 川
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00085号
原告闫菊芬，女。
被告马永平，男。
原告闫菊芬与被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告闫菊芬到庭参加了诉讼，被告马永平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫菊芬诉称，被告马永平于2014年8月30日向原告借款88000元，当时口头约定月利率为24‰，并出具了借款条据一支。此后，经原告多次索要，被告不予还款。现依法提起诉讼，请求：一、由被告偿还原告借款88000元及其利息（利息按月利率24‰，从借款之日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条一支，内容为“今欠到闫菊芬人民币捌万捌仟元正（88000元），马永平2014年8月30号”，证明被告向原告贷款88000元，口头约定月利率为24‰，贷款本金及利息至今未还的事实。
被告马永平未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其证明马永平于2014年8月30号向原告借款88000元的事实予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：被告马永平于2014年8月30日向原告闫菊芬借款88000元，并出具了内容为“今欠到闫菊芬人民币捌万捌仟元正（88000元），马永平2014年8月30号”的欠款条据一支。此后，原告向被告索要该借款，未果，原告涉诉本院。
另查�，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告在中国建设银行靖边榆林炼油厂支行工资账户予以冻结。本院于2015年6月25日作出（2015）靖民初字第00085号民事裁定书，将被告马永平在中国建设银行靖边榆林炼油厂支行工资账户每月冻结3500元。
本院认为，被告向原告借款88000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应诚实守信，如实还款。关于借款利息，因欠款条据未载明借款利息，庭审中，原告也未能举证证明其与被告约定利息的相关证据，故对原告关于利息之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马永平于本判决生效后十五日内偿还原告闫菊芬借�88000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2000元，保全费900元，由被告马永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小利
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01490号
原告金某，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告郑某，男，1973年9月10日出生，汉族，出租车司机，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 邢丽敏
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 玉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：柯蒙国，男，1967年11月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：严仕英，女，1970年9月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与柯蒙国、严仕英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的29万元及利息，未执行到位。现查明被执行人虽有房产，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：柯蒙国，男，1967年11月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：严仕英，女，1970年9月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与柯蒙国、严仕英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的29万元及利息，未执行到位。现查明被执行人虽有房产，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵丽萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初155号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1966年9月28日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯非法拘禁罪于1997年8月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯贩毒毒品罪于2010年9月被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日18时许，被告人林某经事先电话联系后，在福州市台江区洋中花园3座楼下旁边的公厕内，将2小袋分别净重0.84克和0.73克的甲基苯丙胺以人民币700元的价格卖给郭某某，被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人林某既具有毒品再犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人林某判处有期徒刑九个月至一年。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月17日起至2016年11月16日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林某的犯罪通讯工具黑色FENTO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00067号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人万聪，城镇居民。
被申请执行人谭柳（万聪之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月22日对被申请执行人万聪、谭柳作出的夏计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人万聪、谭柳在2008年3月22日已生育一男孩的情况下，于2014年1月24日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人万聪、谭柳作出夏计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人万聪、谭柳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第21号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月三十一日
书记员 余海燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2490号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某。因盗窃于2014年2月22日被义乌市公安局刑事拘留十四日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何伟民（法律援助）。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3072起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人何伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年5月11日晚23时许，被告人沈某和同伴张某、刘某乘坐残疾车途经义乌市廿三里街道上社村路段时，被告人沈某与张某通过耳语商量后，决定向同在车厢内的被害人蔡某要钱。后被告人沈某对被害人蔡某进行言语恐吓，做出从口袋内掏东西的动作等方式胁迫被害人蔡某交出钱财。被害人蔡某被迫交出人民币67元后，被告人沈某又对被害人口袋进行搜找，确定被害人身上没钱后才下车离开。
指控认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。
被告人沈某辩解，其没有抢劫，也没有强迫掏钱，当时是酒喝多了被同伙陷害。
辩护人何伟民提出被告人沈某通过三人一起上车对被害人恐吓造成抢劫，没有使用暴力手段，抢劫的钱财已基本返还被害人，请求对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月11日晚23时许，被告人沈某和同伴张某（另案处理）、刘某乘坐残疾车途经义乌市廿三里街道上社村路段时，被告人沈某与张某通过耳语商量后，决定向同在车厢内的被害人蔡某要钱。后被告人沈某对被害人蔡某进行言语恐吓，做出从口袋内掏东西的动作等方式胁迫被害人蔡某交出钱财。被害人蔡某被迫交出人民币67元后，被告人沈某又对被害人口袋进行搜找，确定被害人身上没钱后才下车离开。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
被害人蔡某的陈述，证明2014年5月11日晚10时许，其乘坐残疾车准备从厂区回住处，途中三人拦车要去上社村。上车后，坐在其对面穿黄衣服的男子（经辨认为被告人沈某）与坐在其边上留三羊胡的男子（经辨认为张某）说了悄悄话，然后就对其说能不能借50元钱吃饭，其回答没钱后，该男子就问到底有没有，他就威胁搜出来不要后悔，然后右手做了个掏口袋的动作，但没有全部掏出来，其看到那人的口袋里有一个刀柄一样的东西。这时，其感到屁股被边上留三羊胡的男子用很尖的东西顶了一下，当时天色已很晚，路上又没人，车上只有四个位置，其又跑不出去，怕被刀捅，就将口袋里的580元左右钱全部掏出交给穿黄衣服的人，黄衣服的人接过钱后扔回其中的二个一元纸币，并用手摸了其四个口袋，后其报警后，带领警察将抢劫之人抓获的事实。
证人张某的证言，证明其外号称“光头”。2014年5月11日晚10时30分左右，其和“坏牙齿”、“酒鬼”拦了一辆残疾车准备回廿三里上社村，当时车上有一小孩，“坏牙齿”趴到其耳朵上说到这小孩身上搞点钱，到了上社村，“坏牙齿”跟小孩说借50元钱吃饭，小孩称没有钱后，“坏牙齿”做了个从裤子里掏东西的动作，小孩好像很怕的样子将口袋里的钱掏出，“坏牙齿”就把拿到手的钱给了司机20元，然后又去摸小孩的身体，并对司机说，你看着我，不要惹事，惹事要你好看的事实。
证人刘某的证言，证明其外号称“酒鬼”。2014年5月11日晚，其和“坏牙齿”喝酒后路遇“光头”，三人准备回廿三里上社村，途中拦截了一辆残疾车，当时车上有一小孩，“坏牙齿”要小孩给他钱，小孩不同意，“坏牙齿”就火了，站起来好像要对小孩动手似的说，把钱掏出来。小孩很怕的样子将口袋里的钱掏出，“坏牙齿”就一把将钱抢到手，然后搜小孩的身体，说只有65元钱，并将其中的几元钱给了小孩。下车后，“坏牙齿”对司机说，认不认得我，意思是司机不要报警的事实。
证人廖某的证言，证明其接了一个乘客到拨浪鼓广场，途中碰到三人男子要上车到上社村。到达上社村后，一戴耳钉男子问第一个客人车费多少，其报出15元时，该男子又凶巴巴的说他们三人多少，其看到这么凶就说10元，该男子将二张一元的纸币扔给第一个客人，然后将二张10元的纸币给其，并连续警告说，把车灯打开，不要找麻烦，后离开了。其与第一个客人继续往拨浪鼓广场，途中第一个客人在哭泣，在其追问后得知被刚才那三人拿刀顶着抢走了500多元钱，其告知报警求助，但第一个客人不敢报警，到达第一个客人住处后，第一个客人才报警，后其带领民警将抢劫之人抓获的事实。
抓获经过，证明报警人带领民警将抢劫之人即被告人沈某抓获的事实。
扣押物品清单，证明公安人员当场从被告人沈某处扣押赃款人民币50元及剪刀一把的事实。
现场辨认笔录，证明张某、被告人沈某辨认作案现场的事实。
身份辨认笔录，证明被害人蔡某辨认张某、被告人沈某系对其实施抢劫之人的事实。
行政处罚决定书，证明被告人沈某因盗窃于2014年2月22日被义乌市公安局刑事拘留十四日的事实。
被告人沈某的供述，证明其外号称“坏牙齿”。2014年5月11日晚11时左右，其和“光头”、“酒鬼”拦了一辆残疾车准备回廿三里上社村，当时车上有一小伙子，其上车后就趴到“光头”耳朵上说到这小鬼身上搞点钱，光头同意后，其就和小鬼说拿点钱吃饭，小鬼称没有，其就要小鬼掏出来看一下，小鬼将钱掏出来后，其一看只有72元，就又到小鬼的裤子口袋外面去摸，发现真没钱后就下车的事实。
身份证明，证明有关当事人的身份属实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，以胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某辩解未实施抢劫，与查明事实不符，不予采纳。辩护人何伟民提出被告人沈某所抢赃款已基本追回的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 傅薪璇