甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终681号
上诉人（原审被告）：李登泽。
委托诉讼代理人：张鸿兵，宁夏宁银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司。
负责人海世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段维维。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
上诉人李登泽、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司与被上诉人段维维机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李登泽上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人不再承担赔偿责任。事实和理由：1、法律支持的是普通适用、合理费用标准，而被上诉人使用的属豪华适用、不合理费用标准，一审认定残疾器具费31万元不合法。其他没有实际发生的费用，应待实际发生时另行主张。2、被上诉人是环县养路段职工，没有提供误工收入减少的证明，一审法院计算误工费没有证据支持。3、一审判决后续治疗费10120元不合法，依法应等实际发生另行主张。4、一审诉讼费用不合法，应由保险公司和被上诉人承担。
安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决未适用超载免赔条款错误，应当免赔10%；2、原审判决认定残疾器具费31万元缺乏事实依据；3、原审判决未扣除医疗费非医保项目；4、原审判决的误工费、护理费标准错误；5、原审判决被抚养人生活费证据不足。原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
段维维辩称：被抚养人生活费少判处一年，对被上诉人的精神损害抚慰金判处过低。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
段维维向一审法院起诉请求：1、依法判决李登泽承担原告受伤全部损失，包括医疗费77861.66元、残疾辅助器具310000元、误工费38289.24元、住院期间护理费10700元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、交通费1125元、住宿费2802元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费81147.15元、其他费用437元；2、判令李登泽承担残疾赔偿金294710.8元及后续治疗费10120元；3、判令安邦财产保险股份有限公司宁夏公司在交强险、第三者责任险的范围内对上述损失向原告承担赔偿责任，并要求第二被告在精神损害抚慰金方面给予赔偿；4、本案诉讼费、鉴定费等由第一被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月17日11时30分许，李登泽驾驶系其所有的、投保于安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司的宁A636**号重型仓栅式货车沿G211线由北向南行径248Km+600m处时，将正在前方施工的段维维撞倒，发生交通事故，致段维维受伤。事故发生后，段维维被送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、右膝关节以远毁损伤；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；4、左膝关节韧带损伤；5、左膝关节周围皮肤软组织损伤。住院治疗52天，花急救费3450元，门诊医疗费171.06元、住院医疗费74092.60元。段维维出院后在宁县人民医院就诊治疗，支付医疗费148元。段维维在住院期间与银川市兴庆区热心陪护中心签订了陪护协议，段维维支付陪护费10500元。2015年12月28日，段维维在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司安装了假肢，型号为“AK-
BT88F六连杆缓冲型液压膝关节+万向踝万向脚”，假肢价格为62000元，同日，英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司银川分公司出具了安装假肢诊断证明书，证明该假肢每4年需更换一次，平均每年维修和保养的费用为装配金额的5%。段维维在治疗期间，李登泽在中国人民武装警察部队宁夏总队医院支付门诊医疗费2241.97元，向段维维给付现金31500元，共计33741.97元，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司预付医疗费46599.06元。
2015年5月4日环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2015]第00307号《道路交通事故认定书》，认定李登泽承担本起事故的全部责任，段维维无责任。
另查明，宁A636**号重型仓栅式货车所有人为李登泽，该车在安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司投保有交强险和商业三者险（50万元）。
2016年3月21日，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对段维维的伤残等级、后续治疗费用及护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人段维维右下肢受伤伤残属五级，左下肢受伤伤残属九级；取除内固定物手术费用10120元，护理期限为90日。鉴定时段维维支付鉴定费3400元。
段维维的被抚养人有:儿子段家辉，生于2011年10月9日。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。李登泽驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给段维维造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，段维维的合理损失，应由安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由李登泽按事故责任赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，应对该《道路交通事故认定书》予以采信。李登泽认为段维维在没有确保安全的情况下施工，应承担不低于10%的责任的辩解理由因无事实依据，不予支持；段维维在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，应依照段维维提交的票据予以确认；段维维主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金应根据段维维住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；段维维主张的营养费因无医嘱记载，不予支持；段维维主张的交通费、住宿费部分票据有瑕疵且对方提出异议，结合段维维住院治疗过程合理确认。段维维主张的其他生活费，因段维维提交的相关票据属非税票据，对方不予承担的辩解理由成立；对段维维主张的残疾器具费，对方认为费用过高，但既没有提供相关证据证实，又未申请依法进行鉴定，相反，段维维当庭提供了安装假肢机构的资质证明、诊断证明、收费票据，足以证明段维维安装假肢所需费用的真实性，因此，段维维的该项请求应予支持；由于段维维在本次交通事故中受伤严重，给其精神上造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金应适当予以支持。综上所述，确认段维维的医疗费80103.63元（包括李登泽当时支付的2241.97元）、误工费35490元，住院护理费10500元、后续治疗费10120元、住院伙食补助费2600元、住宿费1000元、交通费1125元，残疾赔偿金294710.80元、残疾器具费310000元、被抚养人生活费27525元、精神损害抚慰金3000元，共计776174.43元。鉴定费3400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险赔偿限额内赔偿段维维医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿段维维其他损失500000元，共计620000元（已付46599.06）；二、由李登泽赔偿段维维剩余损失156174.43元（已付33741.97元）。三、驳回段维维的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由段维维负担538元，李登泽负担4000元，鉴定费3400元，由李登泽负担。
二审审理中，李登泽提交的证据：甘肃省人力资源和社会保障厅“甘人社通〔2013〕312号”文件，证明一审判处的残疾辅助器具费高于甘肃省标准。
安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提交的证据：1、事故现场查验报告、询问笔录，证明事故发生时李登泽是超载运输。2、保险条款，证明保险公司应免赔10%。3、保险条款和投保单，证明李登泽已经知道保险免责条款。
经质证，段维维认为：1、不属于新证据；2、该证据内容与本案没有关联性且属于复印件；3、该证据的证明效力与本案没有关联性。对于安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司提交的证据认为，三份证据都已经超过举证期限。
李登泽认为：保险公司提交的三份证据都不属于新证据，三份证据都是格式条款，不应当免除其赔偿责任，对其证明目的不予认可。
安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司认为：对李登泽提交的证据没有异议。
经审查，本院对上述证据将综合全案证据分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于后续治疗费和残疾器具费的问题。因该费用属必然发生的，依法应予赔偿。接收委托的庆阳市人民医院司法鉴定所具有相应的司法鉴定资质，上诉人无相应证据证明其鉴定程序违法、或足以反驳该鉴定结论，故该鉴定结论应予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”之规定，在原审审理中，段维维提交了安装假肢机构的资质证明、诊断证明、收费条据，证明了段维维安装假肢的真实性，综合段维维的伤情、年龄等，参照辅助器具配置机构的意见所确定残疾辅助器具费并无不当。
关于护理费、误工费的问题。本起交通事故虽发生在2015年，但第一次开庭时间是在2016年5月30日，原审按《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》计算各项费用符合相关规定。
关于被抚养人生活费问题。在原审审理中，段维维提交的户口簿证实了被抚养人情况，原审判处的被抚养人生活费部分亦符合相关规定。
关于本案是否适用超载免赔的条款问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，本案中投保人购买了不计免赔率特约险，超载免赔约定是否包含在该附加险中，并无相关证据证明保险公司尽到了说明义务，故本案中超载免陪10%条款不发生法律效力，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司辩解理由不能成立。
综上所述，李登泽、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4538元，由李登泽、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司各负担2269元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾政科