wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1647号
罪犯路国侦，干部。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）招刑初字第292号刑事判决，以被告人路国侦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯路国侦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月10天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯路国侦假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯路国侦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯路国侦涉案赃款全部退赔。
上述事实有罪犯路国侦的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯路国侦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路国侦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 徐维春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1647号罪犯路国侦，干部。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）招刑初字第292号刑事判决，以被告人路国侦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯路国侦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月10天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯路国侦假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯路国侦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯路国侦涉案赃款全部退赔。上述事实有罪犯路国侦的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯路国侦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路国侦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  王民兴人民陪审员  徐维春二〇一六年十二月八日书 记 员  王 元
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第390号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第390号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70676号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告王增顺。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告王增顺物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执483号
申请执行人：赖小林，男，1984年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：杨长松，男，1975年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人赖小林与被执行人杨长松民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）赣0781民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖小林于2018年1月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨长松归还借款本金20000元及其自2017年3月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、律师费1000元、案件受理费426元。被执行人杨长松依法应承担执行费259元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.向被执行人杨长松送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2018年1月26日起，多次通过司法网络查控系统查询被执行人杨长松的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，仅少量银行存款。
3.2018年2月7日，至瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨长松的不动产登记情况，未发现相关财产。
4.2018年2月14日，对被执行人杨长松的银行存款进行额度冻结，冻结期限为一年。
5.�查询，发现被执行人有赣Ｂ×××××福田牌货车一辆，该车已被本院另案查封，因未实际控制，无法进行处置。
6.执行过程中，对被执行人杨长松适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年5月9日，本院通过约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金20000元及其自2017年3月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、律师费1000元、案件受理费426元。
综上所述，因未发现被执行人杨长松有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用�关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 胡九平
二〇一八年五月十六日
代书记员 邓逸楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2971号
原告：陈文富，男，1986年6月28日出生，汉族，自由职业，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈永煌，男，1972年9月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈夏香，男，1955年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告陈文富与被告陈永煌、陈夏香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文富到庭参加诉讼，被告陈永煌、陈夏香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文富向本院提出诉讼请求：1.判令陈永煌偿还陈文富借款2万元及该款自2015年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.陈夏香对上述借款承担连带责任。3.本案诉讼费由陈永煌、陈夏香承担。事实和理由：陈文富与陈永煌、陈夏香系朋友关系，2015年11月27日陈永煌以生意经营缺乏资金为由向陈文富借款2万元，借条约定按月利率2%计算利息，陈夏香对上述借款承担连带保证责任。借款后陈文富多次要求陈永煌、陈夏香归还借款，但二人以各种理由拖欠不还，故向法院提起诉讼。
陈永煌、陈夏香未作答辩。
陈文富围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，借条主要内容为：“兹今本人陈永煌向陈文富借得现金人民币贰万元正，月利2%，用于合法经营生意需要（注明本人陈永煌于2015年11月27日收到陈文富现金贰万正），借款人：陈永煌，担保人：陈夏香，2015年11月27日”。陈永煌、陈夏香未到庭质证也未提供证据。陈永煌、陈夏香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院经审查认为，上述借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永煌以经营生意需要为由，于2015年11月27日由陈夏香担保向陈文富借款本金2万元，约定按月利率2%计算利息，两人出具借条一份交陈文富收执。借款后经陈文富多次催讨，陈永煌、陈夏香拒不还款，陈文富遂于2016年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为，陈文富与陈永煌间的民间借贷关系，有陈永煌出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。陈文富要求陈永煌归还借款本金2万元及其自2015年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈夏香在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，陈文富要求陈夏香对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。陈永煌、陈夏香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永煌应在本判决生效之日起五日内归还陈文富借款本金20000元，并支付该款自2015年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈夏香对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由陈永煌、陈夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04034号
原告黄图全，男，汉族，生于1972年10月2日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢富宏，男，汉族，生于1953年4月26日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告黄图全诉被告谢富宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄图全、被告谢富宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄图全诉称，被告谢富宏在工程建设过程中，由于施工工程资金周转困难，于2014年7月26日向原告借现金20000.00元，约定2014年9月26日还清。还款日期到后，原告多次催收无果，只好诉诸法院。请求判令被告及时偿还原告借款20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告谢富宏辩称，借款当时原告只给了我现金16000.00元，当时就预先扣除了利息4000.00元，后来我还了原告11个月利息，每个月4000.00元，过后还还了一两千的利息。现在我没有钱，等到明年三月底我才有钱还给原告。
经审理查明，被告谢富宏于2014年7月26日向原告黄图全出具借条一张，载明：今借到黄图全现金20000.00元，用于工程款周转。原告找被告还款未果，遂诉来本院，请求判令被告及时偿还借款20000.00元。
上述事实有原、被告的陈述和原告黄图全提交的借条在案佐证，本院综合审查认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告谢富宏向原告黄图全出具借条，是其对向原告借款的事实进行确认的真实意思表示，且借条是关于当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。原告黄图全主张被告谢富宏偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢富宏辩称借款时预先扣除利息，且已经偿还利息，但其未举示证据予以证明，且原告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告谢富宏在本判决生效后十日内偿还原告黄图全借款20000.00元。
如果被告谢富宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谢富宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3072号
原告：胡洪涛，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐春英，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告:乐山中鸿装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：915111003457762695。
法定代表人：郝德素，执行董事。
原告胡洪涛与被告乐山中鸿装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3890元。事实和理由：原告先后在被告承包的装修工程中做木工工作，双方约定，石膏板按100元一张计算，柜子按150元/平米计算，做完一套验收后就结算、付款。但从2016年1月起，被告就经常拖欠原告劳务费，截止现在，尚欠原告劳务费3890元未付。
被告中鸿公司辩称：被告不清楚原告与被告的关系，所有的资料都是章旭建签订的，被告无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：章旭建又名张建，在被告中鸿公司任总经理一职，负责代表被告对外承揽装修工程及其装修工程中的一切事务。
2016年，原告胡洪涛与章旭建达成口头协议，由原告在被告承包的罗浮盛世房屋装修工程中做木工工作，按实际的平方结算。完成工作后，被告的工作人员夏琴和章旭建与原告进行了结算，原告的劳务费为3890元。2016年5月，原告请求被告支付劳务费，被告向原告出具费用报销单，审核栏有夏琴的签名，负责人栏有章旭建签字的同意支付及签名，但被告至今仍未向原告支付劳务费。
本院认为，章旭建在原告务工期间，任被告中鸿公司的总经理，经被告授权代表被告承揽装修工程及其他对外事务，因此，原告与章旭建之间口头建立的关于原告为被告承包的房屋装修工程中做木工工作，劳务费按实际平方进行结算的劳务合同，应由被告中鸿公司承担法律责任。原告在完成劳务后，按照合同约定的价款进行了结算，提供了有被告工作人员夏琴和章旭建审核并签字的费用报销单予以证明拖欠的劳务费为3890元，本院予以支持，被告中鸿公司应当向原告支付该笔劳务费用。被告关于不清楚原告与被告的关系，所有的资料都是章旭建签订的，被告无法核实的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告乐山中鸿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告胡洪涛劳务费3890元。
本案受理费50元，由被告乐山中鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1182号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
被告：张许，男，1988年4月22日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。
原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）诉被告张许物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华鸿物业公司委托代理人胡世斌到庭参加诉讼。被告张许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鸿物业公司诉称：被告是中山市东区起湾北道12号华鸿·水云轩5期＊＊幢＊＊梯＊＊房业主，原告系该物业所在住宅区的物业服务公司，根据原告与业委会签订的物业服务合同约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业服务费及水电费用，若逾期则应按每日千分之三交纳违约金。但被告自2012年7月起就一直拖欠物业服务费拒不交纳，经原告屡次催告无果。原告认为，被告拖延支付物业服务费已违反物业服务合同的约定，且其行为对原告正常经营活动造成不利影响，进而可能影响原告对其他业主提供相应的物业管理服务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付物业管理服务费2525.76元以及逾期付款违约金2184.68元，合共4710.44元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确物业服务费从2012年7月起计算到2014年3月；违约金以每期欠费数额为本金从逾期日起按每日千分之三计算到2014年3月31日，后原告将违约金标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由部分补充：原、被告双方所签署的住户服务规约约定物业服务费的标准是2.3元／平方米，但被告实际支付的时候是按照2元／平方米的标准计收物业服务费到2013年5月31日，从2013年6月1日开始物业服务费按照2.32元／平方米计算，因此被告应付的物业服务费在2013年5月31日前后有差异。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.中山市地税局发票系统打印的发票1份；2.原告向被告发出的催收物业服务费的催款通知书和邮寄送达凭据；3.原告委托广东中亿律师事务所向被告发出催收物业服务费的律师函和律师函的邮寄、送达凭据；4.住户管理规约；5.物业服务合同；6.客户催款通知书；7.中山市商品房买卖合同。
被告张许在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告系中山市东区起湾北道12号华鸿·水云轩5期＊＊幢＊＊梯＊＊房业主，原告系该小区的物业服务公司。2011年3月11日，原告与被告签订的住户管理规约约定，由原告为水云轩小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.3元收取，收取时间为每月15日，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三计收违约金。2013年3月1日，原告与华鸿水云轩业主委员会签订物业服务合同，约定原告从2013年3月1日至2016年2月29日继续为水云轩小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.32元收取，收取时间为每月15日，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三计收违约金，物业服务合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告为水云轩小区提供了物业服务，但被告从2012年7月起拒绝交纳物业服务费，原告经催收无果后，遂于2014年4月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据被告签署的商品房买卖合同的约定，涉案房产的建筑面积为55.88平方米。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告与水云轩业委会签订的物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业服务合同的约定对华鸿水云轩小区物业提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，其应受物业服务合同的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠其中山市东区起湾北道12号华鸿·水云轩5期＊＊幢＊＊梯＊＊房物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。因原告自愿对2013年6月前的物业服务费按2元／平方米收取，是其对权利的自由处分，且不损坏被告的权益，本院予以照准。被告住宅建筑面积为55.88平方米，其2013年6月前每月应向原告支付物业服务费为111.76元（2元／平方米×55.88平方米），2013年6月后每月应向原告支付物业服务费为129.64元（2.32元／平方米×55.88平方米），被告从2012年7月起拖欠原告的物业服务费，至2014年3月尚欠原告物业服务费为2525.76元（111.76元／月×11月＋129.64元／月×10月）。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费2525.76元的诉求，予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因物业服务合同中已明确约定按实欠费用的日3‰计算，原告现将该标准调整为按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，系其对权利的自由处分，且于法无悖，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，缺席判决如下：
被告张许于本判决生效之日起三日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2525.76元及逾期付款违约金［违约金计算方法：从2012年7月16日起以被告当月实欠物业服务费金额（2013年6月前为111.76元、2013年6月后为129.64元）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍逐月分别计至2014年3月31止］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张许负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年一月八日
书记员 梁 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第235-1号
申请人牟军。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者，。
被申请人汤华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汤华名下的鲁LGxx**号车辆予以查封。保全标的额为50万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人汤华名下的鲁LGxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 贺 玲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1230号
申请执行人付××，女，1970年2月12日出生。
被执行人田××，男，1963年9月29日出生。
本院于2014年7月14日作出的（2014）门民初字第2006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田××未履行偿还义务，权利人付××向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人田××银行存款50650元。
二、冻结、扣划被执行人田××迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田××相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年八月二十七日
书记员 张永健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执938号
申请执行人刘庆宝，男，1981年4月4日出生，汉族，教师，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师
被执行人张克勤，男，1972年5月16日出生，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人戴宝娟，女，1973年10月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘庆宝与被执行人戴宝娟、张克勤借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆宝于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院查明核实，被执行人戴宝娟、张克勤现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执938号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第730号
上诉人（原审被告）缙云县泓宁彩印厂。住所地：浙江省缙云县五云镇新康村（原山前村）**号。
负责人朱明献。
被上诉人（原审原告）永康市杨溪彩印包装厂。住所地：永康市经济开发区金山东路**号。
负责人吕伊俐。
上诉人缙云县泓宁彩印厂不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3573-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永初字第3573-1号民事裁定，将本案移送浙江省缙云县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告为接收货币一方，其住所地在浙江省永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理�不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月六日
代书记员 管 盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11880号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11880号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第846号
原告：余亮。
被告：金华市婺城区中易艾灸店（个体工商户）。
负责人：叶美霞，该店个体经营者。
本院于2015年3月23日立案受理原告余亮诉被告金华市婺城区中易艾灸店预付费消费服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年4月7日以“原告起诉后被告已退款给原告，本案纠纷已经解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告余亮撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一五年四月七日
书记员 金晓阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6531号
原告：武汉火石文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路西侧大华南湖公园世家三期45幢1单元8层811号。
法定代表人：成习勤，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳玲（一般授权代理），女，系武汉火石文化传播有限公司公司员工，住武汉市武昌区，
被告：武汉前进线广告有限公司，住所地：武汉市江岸区江岸新村174号银泰御华园10栋1单元3003室。
法定代表人：何敏，总经理。
原告武汉火石文化传播有限公司与被告武汉前进线广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告武汉火石文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉火石文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉火石文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费888元减半收取444元、邮寄费20元，共计464元，由原告武汉火石文化传播有限公司负担。
审判员 丁杰
二〇一七年十月十八日
书记员 习静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1959号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人袁东川，男，汉族，1962年4月8日出生，住成都市成华区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人袁东川劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第817号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人袁东川于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人袁东川已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1959号
原告邓海霞。
被告祝传胜。
本院受理原告邓海霞诉被告祝传胜民间借贷纠纷一案后，于2015年12月23日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月二日
书记员 吴 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1407号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某静，女，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，容桂良辉科技有限公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月7日被佛山市顺德区公安局取保候审。2018年3月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月28日继续对其取保候审。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1402号起诉书指控被告人伍某静犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人伍某静及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月17日21时许，购毒人员李某（另作处理）通过微信联系，向他人索购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人伍某静应他人要求，携带毒品来到约定的佛山市顺德区容桂街道某小学门口附近，以人民币300元的价格将二包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李。当被告人伍某静交易完毕准备离开时，被公安人员查获。公安人员在被告人伍某静身上起获现金300元人民币及一台VI**y5型香槟色移动电话；从购毒人员李某处查获白色固体一包、红色固体一包。经检验，查获的白色固体及红色固体，净重0.68克，均未检出毒品和易制毒化学品成分。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人伍某静的供述；证人李某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检验报告；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；称量笔录及取样笔录。
公诉机关据此认为，被告人伍某静无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，因意志以外的原因而未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人伍某静已经实施贩卖毒品，因意志以外的原因未能得逞，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定处罚；被告人伍某静归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某静对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人伍某静的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名没有异议；2.被告人有稳定的工作，在本案中无任何获利，所售卖的0.68克微量物品均未检测出常见毒品和易制毒化学品成分，且已经被收缴；3.被告人自愿认罪，悔罪；4.被告人没有前科。综上，希望法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某静犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某静无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某静犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人伍某静已着手实施贩卖毒品，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人伍某静归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。缴获的毒资人民币300元，依法应予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条,第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收毒资人民币300元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年五月十一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1466号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华、徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦华，女，1955年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：李卫红，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意�提出异议并申请重新鉴定。李彦华及李卫红均未答辩。
原审认定，2015年5月7日，李卫红驾驶闽JXXX**小轿车行驶于本市浦东新区羽山路源深路路口处撞伤李彦华。交警部门认定李卫红承担事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：李彦华因交通事故致右眼钝挫伤，右颞颊部血肿，颏部挫裂伤，现遗留双眼复视，评定十级伤残。其损伤后给予误工120天、护理30天、营养45天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李彦华起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李彦华141,649.18元；二、李卫红应赔偿李彦华10,000元，此款与李卫红已支付的11,000元相抵扣，李彦华于判决生效之日起十日内返还李卫红1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594元，减半收取计1,797元，由李卫红负担。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 王 征
审判员 李 弘
二〇一七年三月�十三日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03669号
原告肖某某，女，1961年8月19日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1958年8月3日出生。
原告肖某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曾华军、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告自幼相识，于1981年1月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1982年12月27日共同生育女孩肖某乙，于1989年3月2日共同生育男孩肖某丙，现均已成年。双方婚后常因生活琐事发生争吵致使夫妻感情逐渐淡化，双方自2008年3月开始分居生活，双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决准许原告与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告肖某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告肖某甲自幼相识，双方于1981年1月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于1982年12月27日共同生育女孩肖某乙，于1989年3月2日共同生育男孩肖某丙，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的全员人口信息卡、常住人口登记卡等证据材料以及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某与被告肖某甲系自愿登记结婚，双方自幼相识，婚前感情基础较好。婚后共同生育了子女，建立了稳定的家庭，双方虽因家庭琐事争吵致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，原、被告间夫妻关系仍有和好的可能，且原告没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字376号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告董玉印，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告董玉印农业承包合同纠纷一案，原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玥岐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1423号
原告：朱某甲，女，1958年11月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告朱某甲与被告朱某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人徐曙成到庭参加了诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告系兄妹关系，1999年6月14日，原告与母亲张某达成协议，当日到公证处进行公证，协议约定涉案房屋由原告出资、以母亲的名义购买，在母亲去世后由原告继承。父亲朱某丙于1994年12月6日去世，张某于2014年5月15日去世，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院要求依法确认位于郑州市中原区某某路×号院×号楼××号房屋归原告继承所有，诉讼费原告自愿承担。
被告朱某乙未到庭答辩。
经审理查明：朱某丙与周瑞兰系夫妻关系，原告朱某甲和被告朱某乙系二人的婚生子女。周瑞兰1958年去世，后朱某丙与张某再婚，张某无子女。原、被告的父亲朱某丙于1994年12月6日去世。1999年6月14日，原告朱某甲与母亲张某达成协议，当日到郑州市中原区公证处进行公证，协议约定位于郑州市中原区某某路×号院×号楼××号房屋房屋，建筑面积49.37平方米，由原告朱某甲出资以母亲张某的名义购买，在母亲去世后该房屋由原告张某继承。原告朱某甲为购买涉案房屋出资10929.3元。2001年9月16日，被告朱某乙出具书面声明一份，内容为：兹有我父亲朱某丙住房一套，本人无意购买，表示愿意放弃购买权。张某于2014年5月15日去世，张某去世后原告朱某甲要求被告朱某乙协助办理涉案房屋过户事宜，被告朱某乙予以拒绝，故原告朱某甲诉讼至本院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料，公证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：位于郑州市中原区某某路×号院×号楼××号的房屋属于张某的遗产，因该房屋是由原告朱某甲出资，以张某的名义购买的，所以张某在世时在公证部门进行了遗嘱公证，表示涉案房屋在其去世后由原告朱某甲继承。该公证书合法有效，本院予以认定，涉案房屋应由原告朱某甲一人继承所有，被告朱某乙应配合原告朱某甲办理房屋过户手续，故本院对原告朱某甲要求继承涉案房屋的诉讼请求予以支持。涉案房屋本院判归由原告朱某甲继承，诉讼费原告朱某甲表示自愿承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郑州市中原区某某路×号院×号楼××号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）由原告朱某甲一人继承所有。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年九月二十六日
书记员 饶婷婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终311号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人任鹏，男，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付文斌，男，1958年2月28日出生，汉族。
委托代理人王红秀，内蒙古弘秀律师事务所律师。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昆仑建设公司的委托代理人任鹏、刘巍，被上诉人付文斌及其委托代理人王红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告承建了乌海市乌达区泰和商厦建筑工程。2013年6月18日填报的《内蒙古自治区建筑工程施工安全监督审查书》中载明工程名称为乌海中兴泰和商厦，施工总承包单位为被告，原告为专职安全员，其所备案的安全生产许可证编号为“03030106蒙建安B（2005）0100302”。原告与被告未订立书面劳动合同。2013年11月工地冬季停工。根据《施工日志》反映，其中，2014年3月18日，“因劳务公司要钱，工地无法开工，工地管理人员全部在工地”。2014年5月25日，“今天上午11点对进场工人进行安全教育，主讲付文斌”。案外人马耀斌出具的考勤表显示原告出勤至2014年6月30日。乌达泰和商厦项目部负责人马林于2014年6月在《浙江昆仑乌达泰和商厦项目部管理人员工资表》上签字，并注明“准发”，其中原告的工资为2013年12月至2014年6月，每月工资为6500元，合计45500元。被告未向法院提交原告的其他工资证明。原告以被告拖欠工资为由，向乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年1月29日作出“乌达劳人仲裁字（2014）第82号”仲裁裁决书，裁决由被告支付原告工资7659元，原告不服仲裁诉至该院。
原审院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。从《内蒙古自治区建筑工程施工安全监督审查书》、《施工日志》、《浙江昆仑乌达泰和商厦项目部管理人员工资表》以及考勤表可以认定原告与被告事实劳动关系的存在，因此被告负有提供原告工资证明的责任，因其至今未能提供，应当承担不利后果。再综合《施工日志》及考勤表等因素，原告的工资标准和工作时间应当以项目部负责人马林签字认可的每月工资为6500元，合计45500元。被告工地有冬季停工的必然性，也存在是否能够按照计划大规模复工的可能性，因被告未与原告约定停工期间的工资支付标准，也不能以劳动者以外的因素造成不能大面积复工而拒绝支付劳动者工资，且被告未书面通知原告解除劳动关系。因此，对于原告提出的支付工资至2014年6月份的请求予以认可。
原告在仲裁时的请求和裁决是支付拖欠工资，在诉讼时增加了解除劳动合同和支付经济补偿金和给付赔偿金。即原告提出了未经仲裁的诉讼请求，根据审理劳动争议案件的解释规定，如该项诉讼请求与讼争的劳动争议不可分性应当合并审理；如属独立的劳动争议应当先行仲裁。原告提出的解除劳动合同和支付经济补偿金和给付赔偿金未经仲裁，且与支付拖欠工资具有独立性，因未经仲裁，不做裁判。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告昆仑建设公司在判决生效后十日内支付原告付文斌工资45500元；二、驳回原告付文斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告昆仑建设公司负担。
宣判后，上诉人昆仑建设公司不服判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人是工程分包人马林招聘入职，工资标准是由马林与被上诉人约定，并由马林发放给被上诉人，故工程分包人马林是案件的直接关系人，上诉人和被上诉人之间没有劳动关系。马林在工资表上的签字不能代表上诉人，马林负责保存和管理的考勤表的真实性有待考证，冬季停工的时间不应计算发放工资，且工地停工后没有复工，上诉人没有实际参加工作，原审判决被上诉人领取全额工资不合理。
被上诉人付文斌辩称，上诉人在2013年的时候能够全年发放工资，2014年不按时发放，公司的管理混乱不应给被上诉人造成损失。马林系项目部负责人，马林的行为是公司的行为。马林在工资表上签字，出具的冬季放假的工资表证实应当给放假的工资。上诉人不认可，有提供证据的义务，不能提供应当承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人乌达区泰和商厦项目部马林是建设工程的管理者，其招聘员工的行为是代表项目部的职务行为。乌达区泰和商厦项目部是上诉人内设的建设工程管理机构，不具有独立的法人资格，故项目部的行为所产生责任应当由设立其的上诉人承担。乌达区泰和商厦项目部负责人马林招聘被上诉人为专职安全员，上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系。被上诉人履行了工作职责，作为用人单位的上诉人理应支付被上诉人的劳动报酬。上诉人主张工程分包人马林是案件的直接关系人，其和被上诉人之间没有劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系，上诉人负有提供被上诉人工资证明的责任，但其未能提供。被上诉人提供的《内蒙古自治区建筑工程施工安全监督审查书》、《施工日志》证实上诉人停工后复工及被上诉人实际工作的事实。上诉人和被上诉人未对建设工程冬季停工后被上诉人的工资支付标准作出约定，但被上诉人提供的马林签字的《浙江昆仑乌达泰和商厦项目部管理人员工资表》、考勤表可以证实上诉人建设工程冬季停工后给付管理人员全额工资的事实，以及上诉人的工资标准和上诉人欠发工资的事实。上诉人对被上诉人提供证据的真实性有异议，但未提供有力的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 尉 兰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字第427号
原告罗学坤。
被告信宜市新宝镇横源村村民委员会。
地址：信宜市新宝镇横源村。
法定代表人罗栋典，主任。
本院在审理原告罗学坤诉被告信宜市新宝镇横源村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗学坤撤回起诉。
案件受理费238元，由原告罗学坤负担。
审判员 杨北邦
二〇一二年三月二十七日
书记员 郭喜仍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01089号
申请执行人十堰市运通商务服务有限公司。
法定代表人贾永明，该公司总经理。
被执行人中国农业银行股份有限公司十堰分行。
代表人程峰。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00236号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人中国农业银行股份有限公司十堰分行发出执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司十堰分行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国农业银行股份有限公司十堰分行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人中国农业银行股份有限公司十堰分行1400000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜 韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第207号
原告：宁波创基机械有限公司。
法定代表人：石宇杰。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：舒红霞。
被告：诸暨市中大箱包塑胶厂。
代表人：柴敏永。
原告宁波创基机械有限公司与被告诸暨市中大箱包塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年4月26日依法裁定对被告采取财产保全措施。2013年6月3日，本院公开开庭进行了审理。原告宁波创基机械有限公司的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告诸暨市中大箱包塑胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司起诉称：2011年8月，原、被告签订了注塑机买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买注塑机五台，单价为每台1280**元，总计价款640000元，被告于货到付款320000元，余款320000元于2011年12月15日前一次性付清。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，并依法开具了增值税专用发票，但被告仅支付原告货款470000元，现尚欠原告货款170000元，故原告请求法院依法判令：1.被告支付原告货款170000元，并赔偿原告经济损失22970.4元，合计192970.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款170000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2011年12月16日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。原告向本院提交的证据为：1.买卖合同1份，拟证明原、被告于2011年8月签订注塑机买卖合同，被告向原告购买注塑机，共计价款640000元的事实；2.增值税发票1份，拟证明原告已向被告开具增值税专用发票共计640000元的事实；3.收款收据4张，拟证明被告分四次向原告支付货款共计470000元，现尚欠原告货款170000元的事实。
被告诸暨市中大箱包塑胶厂未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的3份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该3份证据符合定案证据特性，故均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款170000元属实，该款被告理应支付，同时，对于被告未及时履行付款义务所造成的经济损失，原告也有权依法主张，现原告以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率主张从债务履行期间届满后的第一天即2011年12月16日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，符合法律的规定，本院对此予以确认。庭审中，原告向本院变更关于经济损失的诉讼请求，该行为系原告对自身民事权利的自由处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市中大箱包塑胶厂支付原告宁波创基机械有限公司货款170000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付从2011年12月16日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4159元，减半收取2079.50元，财产保全费1520元，合计3599.50元，由被告诸暨市中大箱包塑胶厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年六月四日
代书记员 王瑶炯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初159号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，威海明仕建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地四川省南江县，住烟台市芝罘区。2015年7月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年11月27日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年8、9月份从安徽省鼎和诚业建筑劳务公司（以下简称鼎和公司）承接烟台经济技术开发区天马中心广场一号楼部分工程，雇佣孔凡东等人在该工地工作。2015年2月，鼎和公司将2014年度工程款与刘某甲结算，将剩余工程款1686070元一次性结清。2015年3月中旬起，刘某甲以鼎和公司向其少结算工程款、无钱向工人发工资为由，拖欠孔凡东等工人劳动报酬共计611109元。2015年4月7日、4月22日，烟台经济技术开发区劳动监察处分别在天马工地张贴、向刘某甲户籍地邮寄《劳动保障监察责令改正指令书》，后烟台经济技术开发区劳动监察处执法人员和烟台市公安局经济技术开发区分局民警多次通过电话、短信方式通知刘某甲配合调查，刘某甲不配合调查，拒不支付工人工资，造成被拖欠工资的工人持续上访。鼎和公司迫于压力向部分工人代付被拖欠工资360039元。2015年6月8日，被告人刘某甲向未在鼎和公司代付工资时领到工资的尹增产、刘电勤等班组共支付工资62000元。截止2015年10月20日，被告人刘某甲共拖欠工人工资55万余元。案发后，刘某甲家属全部支付了拖欠的工人工资，并偿还了鼎和公司为其垫付的工人工资，工人和鼎和公司对刘某甲表示谅解。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名予以认可，并自愿认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为被告人刘某甲具有自愿认罪、坦白罪行、系初犯和偶犯、未造成严重后果、在审查起诉阶段全部支付了拖欠的工资并取得劳动者谅解等情节，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年8、9月份，被告人刘某甲从鼎和公司处承接烟台经济技术开发区天马中心广场一号楼部分工程，并雇佣孔凡东等人在该工地工作。2015年2月，鼎和公司与刘某甲结算工程款，并将结算的工程款1686070元一次性向刘某甲付清。2015年3月中旬起，刘某甲以鼎和公司向其少结算工程款、无钱向工人发工资为由，拖欠孔凡东等工人劳动报酬共计611109元。2015年3月，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）根据投诉，通过电话联系了刘某甲，要求刘某甲至人社局接受询问并处理相关事宜，但刘某甲以在外地为由并未在限定的时间至人社局。2015年4月7日，人社局向刘某甲作出《劳动保障监察责令改正指令书》，并在刘某甲工作的工地张贴；4月16日，人社局因刘某甲的行为涉嫌刑事犯罪而将该案移送至公安机关。4月22日，人社局又向刘某甲的户籍地邮寄《劳动保障监察责令改正指令书》，但刘某甲仍未按要求支付劳动报酬。公安机关在办案过程中亦通过短信等方式通知刘某甲配合调查，但刘某甲仍不配合调查，拒不支付工人工资，造成被拖欠工资的工人持续上访。鼎和公司迫于压力，分别于2015年5月20日、6月5日向孔凡东等被拖欠工资的29名工人垫付了工资360039元。2015年6月7日、6月8日、7月3日，被告人刘某甲分别向未从鼎和公司领到垫付工资的尹增产、刘电勤班组支付工资共62000元。截止2015年10月20日，被告人刘某甲共拖欠工人工资55万余元（包含由鼎和公司垫付的工资）。案发后，被告人家属全部支付了拖欠的工人工资，并偿还了鼎和公司垫付的工人工资，工人、鼎和公司对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、天马工地代付刘某甲班组工资明细、收款收据、结算单、内部用工承包协议、班组合作协议、农业银行转账支票存根、收条、委托书、刘某甲欠薪明细表、天马中心广场工地1号木工结算单、工人身份证复印件、汇款收据、涉嫌犯罪案件移送书、移送涉嫌犯罪案件审批表、刘某甲拒不支付劳动报酬案调查报告、劳动保障监察责令改正指令书、张贴照片、劳动保障监察询问笔录、农业银行账户查询、车辆租赁合同、账户交易明细回单、挂号信复印件、短信联系截图、办案说明、银行查询、收条、谅解书、证人邢某、蒋某、刘某乙、亓某、王某的证言以及被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲拒不支付近30名工人的劳动报酬达61万余元，数额较大，经劳动保障部门责令支付，被告人仍不支付，且被告人亦不配合劳动保障部门以及公安部门的调查，被告人的行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立。被告人拒不支付劳动报酬所涉及的劳动者人数众多，金额较大，产生的社会影响较大；劳动者因被告人拒不支付劳动报酬而持续上访，亦产生了较严重的后果；被告人拒不配合有关部门的调查，其行为性质较为恶劣，社会危害性相对较大。因此，被告人的犯罪行为有给予刑事处罚的必要性，辩护人请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，且已经全部支付了所拖欠的劳动报酬、偿还了鼎和公司垫付的工资并取得了工人以及鼎和公司的谅解，故依法可以从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人刘某甲适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ＸＸ宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3102号
原告王某某，男。
原告高某某，女。
被告李某，男。
被告曾某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。
法定代表人：罗某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某、高某某与被告李某、曾某某和中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、高某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某、高某某撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，退还原告王某某、高某某。
审判员 张怀俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1595号
原告：方某，女，1992年2月16日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：卢某，男，1988年11月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 邹如干
二〇一六年十月十九日
书记员 左可可
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第902号
原告洛阳纳德机械有限公司，住址洛阳市瀍河区。
法定代表人李利芬，总经理。
被告何选朋，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省唐河县王集乡。
被告杨新克，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省唐河县王集乡。
被告杨新强，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省唐河县王集乡。
本院在审理原告洛阳纳德机械有限公司诉被告何选朋、杨新克、杨新强合同纠纷一案中，原告洛阳纳德机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳纳德机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1843元减半收取921.5元，由原告洛阳纳德机械有限公司负担。
审 判 长 王玉虎
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 贾永成
二〇一六年一月三日
书 记 员 刘夏岚
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第199号原告谢某某，女，1986年12月2日出生，汉族，住建宁县。被告江某甲，男，1985年8月19日出生，汉族，住建宁县。原告谢某某与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某起诉称，2011年6月5日原、被告经人介绍认识，2011年9月14日登记结婚。2012年7月26日生育男孩江某乙。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合。被告脾气暴躁，因不让原告看电视把电源线剪断，房屋分楼层一事也争吵。被告不关心原告的身心健康。2015年正月原告本想与被告一起外出务工，但被告未叫原告一起外出务工，3月份原告就自己一人外出务工，夫妻关系已完全破裂。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子江某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、判决原告借给被告父亲江代跃的借款3.7万元归还原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告江某甲辩称，认识、登记结婚、生育孩子的时间不会错。被告脾气暴躁这不符合事实。剪坏电视电线是因不让小孩看电视。原告到被告家没有做过一天家务。只要原告说没有钱，被告就寄钱给原告。房屋分楼层双方没有争吵。2015年正月被告有叫原告一起外出务工，但原告说不去。双方有感情，被告不同意离婚。经审理查明，2011年6月5日原、被告经人介绍认识，2011年9月14日登记结婚。2012年7月26日生育男孩江某乙。综上事实，本院认为，原告谢某某与被告江某甲从2011年相识、登记结婚、生育儿子双方感情基础尚好。虽然双方在婚后生活中因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，为了家庭和小孩的健康成长，双方应当互谅互让，互相沟通，彼此信任，珍惜相互间的感情，维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告江某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员刘云华二〇一五年七月十六日书记员余建华附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终666号
上诉人（原审被告）：刘某山，住新源县。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，住新源县。
被上诉人（原审原告）：刘某亚，住新源县。
委托代理人：任某，住新源县。
上诉人刘省山因与被上诉人任某、刘某亚不当得利纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘某山及其委托代理人田玉莲、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审据以定案的主要证据为2014年12月5日由刘某山、任某签字，新源县塔勒德镇沙尔哈木斯特村村委会盖章的人民调解协议书，二审中，刘某山向新源县人民法院起诉请求确认该人民调解协议效力，新源县人民法院已经立案受理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第3539号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费813元，退还上诉人刘省山。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终666号
上诉人（原审被告）：刘某山，住新源县。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，住新源县。
被上诉人（原审原告）：刘某亚，住新源县。
委托代理人：任某，住新源县。
上诉人刘省山因与被上诉人任某、刘某亚不当得利纠纷一�，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘某山及其委托代理人田玉莲、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审据以定案的主要证据为2014年12月5日由刘某山、任某签字，新源县塔勒德镇沙尔哈木斯特村村委会盖章的人民调解协议书，二审中，刘某山向新源县人民法院起诉请求确认该人民调解协议效力，新源县人民法院已经立案受理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，致使本案认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第3539号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费813元，退还上诉人刘省山。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年四月二十五日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终666号上诉人（原审被告）：刘某山，住新源县。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，住新源县。被上诉人（原审原告）：刘某亚，住新源县。委托代理人：任某，住新源县。上诉人刘省山因与被上诉人任某、刘某亚不当得利纠纷一�，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘某山及其委托代理人田玉莲、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审据以定案的主要证据为2014年12月5日由刘某山、任某签字，新源县塔勒德镇沙尔哈木斯特村村委会盖章的人民调解协议书，二审中，刘某山向新源县人民法院起诉请求确认该人民调解协议效力，新源县人民法院已经立案受理。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，致使本案认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第3539号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。二审案件受理费813元，退还上诉人刘省山。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年四月二十五日书记员杨春磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1709号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月23日被行政拘留，同年
8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿
城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1682号
起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本
院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月23日1时许，
被告人吴某在本区××××楼房间内喝酒，因琐事与表弟汪某
某发生口角，继而相互扭打，后被人劝阻。随后，被告人吴某
走出房间欲离开时，被害人汪某持锅铲追来，被告人吴某从
地上捡起破啤酒瓶，刺伤被害人腹部、肩部及手臂，并将被害
人汪某从楼梯拽到二楼和三楼间平台上。经法医鉴定，被害
人汪某全身累计缝合创18.2cm，该伤势评定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人汪某的陈述、证人杨某、靳某、唐某的证言、归案
经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害公民身体，致人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控
成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可
依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一
年六个月的幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4
月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一三年十一月十五日
书记员 虞雪培
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执965号
申请执行人：郭然
被执行人：吴育英、衢州市柯城大酒店
本院在执行申请执行人郭然与被执行人吴育英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴育英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第643号
原告张国防，男，1958年2月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告国网山西省电力公司晋城供电公司，住所地：晋城市城区。
负责人任忠，任经理职务。
被告国网山西省电力公司泽州县供电公司，住所地：山西省晋城经济技术开发区。
负责人段成群，任经理职务。
被告山西省电力公司晋城泽州供电公司南村供电所，住所地：山西省泽州县南村镇。
负责人韩阳光，任所长职务。
本院在审理原告张国防诉被告国网山西省电力公司晋城供电公司、国网山西省电力公司泽州县供电公司、山西省电力公司晋城泽州供电公司南村供电所物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国防撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张国防负担。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 秦婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第600号
罪犯赵凯峰。2011年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月14日转取保候审，2012年10月11日被逮捕。现在天台县看守所服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年10月11日作出（2012）台天刑初字第469号刑事判决，以被告人赵凯峰犯�众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天台县看守所于2013年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵凯峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年10月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯赵凯峰在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分93分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯赵凯峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月二十四日
书记员 庞昭君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1735-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被执行人欧阳小林，男，1963年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2015）长县民初字第02964号民事判决书，向被执行人欧阳小林发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人借款226518.34元及利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费7000元、执行费3403元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳小林银行存款30万元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许 珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第496号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢，该行工作人员。
被告：赵青伟。
被告：杨海峰。
被告：魏连英。
被告：吕萍。
被告：苗言。
被告：满桂娥。
被告：龚士真。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告赵青伟、杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢到庭参加了诉讼，被告赵青伟、杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告赵青伟于2012年6月30日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年6月15日，并由魏连英、吕萍、杨海峰、苗言、满桂娥、龚士真提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令七被告偿还借款5万元及利息24562.74元（自2015年7月31日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费用由七被告承担。
被告赵青伟、杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、最高额保证借款合同一份，证明2011年6月28日被告与原告建立借贷关系。罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。保证人魏连英、吕萍、杨海峰、苗言、满桂娥、龚士真为借款人赵青伟的借款提供连带保证责任。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年6月30日原告向被告赵青伟发放贷款5万元，月利率10.5166‰，到期日为2013年6月15日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、欠款明细一份，证明截止到2015年7月30日借款人尚欠借款本金5万元，利息24562.74元。
被告赵青伟、杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真未发表质证意见。
被告赵青伟、杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告赵青伟、杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告赵青伟、杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同主要约定：下列借款人（即七被告）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月28日起至2013年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾伍万元整，提供最高额担保。保证期间自本合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。原告于2012年6月30日将人民币5万元支付给被告赵青伟，赵青伟在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.5166‰，借款到期日为2013年6月15日。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。截止2015年7月30日被告尚欠原告借款本金人民币5万元，利息24562.74元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告赵青伟、杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人赵青伟就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告赵青伟未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息24562.74元。原告有权按合同约定要求赵青伟偿还借款本金5万元，利息24562.74元。被告杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真承担保证责任后，有权向赵青伟追偿。被告赵青伟、杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青伟偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元，利息24562.74元元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.5166‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告杨海峰、魏连英、吕萍、苗言、满桂娥、龚士真承担保证责任后，有权向赵青伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该支行职员。
委托代理人林鹏，男，该支行职员。
被执行人张素蓉，女，生于1965年10月30日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人康纪明，男，生于1969年12月21日，汉族，农民，住安岳县。
被执行人张永富，男，生于1973年11月9日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张素蓉、康纪明、张永富强制给付借款一案中，于2015年3月3日向被执行人张素蓉、康纪明、张永富送达了执行通知书，责令被执行人张素蓉履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款11111.69元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人康纪明、张永富对前款被执行人张素蓉所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张素蓉、康纪明、张永富共同负担案件受理费275元、执行费66.68元。但被执行人张素蓉、康纪明、张永富至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张素蓉、康纪明、张永富暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行未向本院提供被执行人张素蓉、康纪明、张永富有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第307号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张素蓉、康纪明、张永富有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月八日
书记员 郭先根
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更24号
罪犯于好兵，2014年9月25日入开封市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年3月21日作出（2014）登刑初字第125号刑事判决，认定被告人于好兵犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。该犯不服提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于2014年6月12日以（2014）郑刑二终字第133号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯于好兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年5月24日15时许，罪犯于好兵在登封市区迎仙阁公园附近，无故对被害人李某实施殴打。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤。其行为已构成寻衅滋事罪。该犯系累犯。
罪犯于好兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于好兵自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于好兵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：柴志平。
被告：马伟芬。
被告：柴丰明。
被告：柴国达。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉被告柴志平、马伟芬、柴丰明、柴国达金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取计440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陆潇潇
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民特字第00008号
申请人重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢第二层附3-2号，组织机构代码57715321-2。
法定代表人邓萍，总经理。
委托代理人沈仁刚，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆嘉瑞动物生化药业有限公司，住所地重庆市璧山县璧城工业园区金剑路472号，组织机构代码73397058-1。
法定代表人张新农，董事长。
委托代理人樊华，男，该公司职工，住重庆市南岸区。
申请人重庆宏迈物资有限责任公司申请实现担保物权一案，其于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权特别程序的申请。经审查，申请人撤回申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆宏迈物资有限责任公司申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人重庆宏迈物资有限责任公司负担。
本裁定即日起生效。
审判员 宋晓霞
二〇一四年五月九日
书记员 刘青容
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6493号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：林绳川，男，1984年3月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈丽平，女，1989年3月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱仁添，男，1974年4月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林绳川、陈丽平、钱仁添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告诉请判令：1、被告林绳川、陈丽平向原告偿还借款本金100000元及期内利息（以未还本金为基数，从2014年9月16日起按月利率0.85%计算至2015年9月10日止，扣除已支付的5318.96元），复利、罚息（复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告钱仁添对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林绳川、陈丽平系夫妻关系。2013年9月26日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被林绳川、钱仁添签订《个人循环保证借款合同》；2014年9月16日，原告与被告林绳川签订《借款借据》，约定：被告林绳川向原告借款100000元；借款期限从2014年9月16日起至2015年9月10日止；借款月利率为0.85%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.275%计收复利、罚息。被告钱仁添自愿对上述债务承担连带清偿责任。
原告依约履行放款义务后，被告林绳川仅支付期内利息5318.96元，尚欠借款本金100000元及利息（期内利息为4881.04元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林绳川、陈丽平于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（期内利息为4881.04元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告钱仁添对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由林绳川、陈丽平、钱仁添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 施白德华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6493号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：林绳川，男，1984年3月9日出生，汉族，住平阳县。被告：陈丽平，女，1989年3月3日出生，汉族，住平阳县。被告：钱仁添，男，1974年4月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林绳川、陈丽平、钱仁添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告诉请判令：1、被告林绳川、陈丽平向原告偿还借款本金100000元及期内利息（以未还本金为基数，从2014年9月16日起按月利率0.85%计算至2015年9月10日止，扣除已支付的5318.96元），复利、罚息（复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告钱仁添对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林绳川、陈丽平系夫妻关系。2013年9月26日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被林绳川、钱仁添签订《个人循环保证借款合同》；2014年9月16日，原告与被告林绳川签订《借款借据》，约定：被告林绳川向原告借款100000元；借款期限从2014年9月16日起至2015年9月10日止；借款月利率为0.85%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.275%计收复利、罚息。被告钱仁添自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行放款义务后，被告林绳川仅支付期内利息5318.96元，尚欠借款本金100000元及利息（期内利息为4881.04元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林绳川、陈丽平于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（期内利息为4881.04元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年9月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；二、被告钱仁添对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由林绳川、陈丽平、钱仁添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡 小 博二〇一六年十一月二十二日代书记员 施白德华