浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第782号
原告：嵊州市靖信铸件有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道里坂村（城北经济开发区）。
法定代表人：吴丽华，执行董事。
委托代理人：马啸（特别授权代理），浙江大丰律师事务所律师。
被告：宋林华。
被告：宋柯毅。
原告嵊州市靖信铸件有限公司（以下简称：靖信铸件公司）为与被告宋林华、宋柯毅追偿权纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法裁定转为适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告嵊州市靖信铸件有限公司的委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告宋林华、宋柯毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖信铸件公司起诉称：被告宋林华因经营所需向嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰小贷公司）申请贷款300万元，并于2013年11月12日与恒丰小贷公司签订了借第2013269号借款合同。该合同约定由被告宋林华向恒丰小贷公司借款300万元，借期为2013年11月12日至2014年5月11日，月利率为17‰，按约付息。同日，恒丰小贷公司向被告宋林华发放贷款300万元。到期后，被告宋林华未按期归还。另，2013年5月6日，恒丰小贷公司与原告、两被告及嵊州市罗马电器有限公司（以下简称罗马电器公司）签订了最高保第2013088号最高额保证合同。合同约定由原告、被告宋柯毅、罗马电器公司对被告宋林华在2013年5月6日至2014年5月5日向恒丰小贷公司的贷款500万元内承担连带保证责任。经恒丰小贷公司与原告协商，原告于2014年8月8日代被告宋林华偿还了借款本金150万元，利息203150元，共计1703150元。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告宋林华立即归还原告代为偿还的贷款本金150万元，利息203150元，共计1703150元，并支付从偿还之日起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告宋柯毅对被告宋林华的上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
庭审中，原告变更诉讼请求中的第二项，要求被告宋柯毅对被告宋林华的上述还款责任的三分之一承担连带清偿责任。
被告宋林华未作答辩
被告宋柯毅书面答辩称：原告要求被告宋柯毅就被告宋林华应支付款项承担连带清偿责任无事实及法律依据。被告宋柯毅、原告及罗马电器公司共同为宋林华的300万元贷款提供了连带责任保证。三保证人未约定承担保证责任后向债务人不能追偿部分各保证人应该承担的比例。根据司法解释的规定，保证人没有约定内部分担比例的，平均分担。现原告只举证证明其代为归还了1703150元，并未证明剩余本金150万元及利息是否清楚完毕。因此，三保证人应平均分担的份额无法确定。另外，原告如果不能向被告宋林华追偿分文的话，应就借款本金300万元及全部利息承担三分之一的责任。
原告靖信铸件公司在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、借款合同一份，证明被告宋林华向恒丰小贷公司借款300万元，贷款月利率17‰，按月收取，借款期限为2013年11月12日至2014年5月11日止。
证据2、最高额保证合同一份，证明被告宋林华向恒丰小贷公司的借款由原告、罗马电器公司、被告宋柯毅承担最高额连带保证责任，总的保证金额为500万元。
证据3、恒丰小贷公司借款借据一份，证明恒丰小贷公司于2013年11月11日向被告宋林华发放贷款300万元的事实。
证据4、恒丰小贷公司的情况说明一份，证明借款到期后，被告宋林华没有归还借款，原告向恒丰小贷公司归还了本金150万元，利息203750元，合计1703150元。小额贷款公司也同意原告对300万元借款的保证责任已完毕。
证据5、还款凭证及发票各一份，证明原告代被告宋林华向恒丰小贷公司归还本金150万元、利息203150元的事实
被告宋林华、宋柯毅未向本院提交证据材料。
本院认证认为，两被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。证据1-3系复印件，但是加盖了恒丰小贷公司的公章；证据4-5系原件。原告提交的证据能够与被告宋柯毅的答辩内容相印证，能够证明本案的待证事实，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年5月6日，恒丰小贷公司与原告、两被告及罗马电器公司签订了（最高）保第2013088号最高额保证合同一份。合同约定由原告、被告宋柯毅、罗马电器公司为被告宋林华在2013年5月6日至2014年5月5日向恒丰小贷公司的最高额500万元内的贷款承担连带保证责任。保证的范围包括借款本金、利息及各种实现债权的费用等。2013年11月12日，被告宋林华与恒丰小贷公司签订了合同编号为借第2013269号借款合同一份。该合同约定由被告宋林华向恒丰小贷公司借款300万元，借款利率为月利率为17‰，按月收息，借期为2013年11月12日至2014年5月11日。同日，恒丰小贷公司向被告宋林华发放贷款300万元。借款到期后，被告宋林华未按期归还。为此，原告于2014年8月8日代被告宋林华偿还了借款本金150万元，利息203150元，共计1703150元。被告宋柯毅未承担担保责任。
本院认为，恒丰小贷公司与原告、两被告及罗马电器公司于2013年5月6日签订的（最高）保第2013088号最高额保证合同以及被告宋林华与恒丰小贷公司于2013年11月12日签订的合同编号为借第2013269号借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，该两份合同合法有效。合同双方应当按约履行各自的合同义务，恒丰小贷公司借款给被告宋林华后，被告宋林华应当按约还本付息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为借款人代偿了1703150元，其要求被告宋林华立即归还代偿款的请求合理合法，应予支持。被告宋林华未及时支付原告代偿款，原告有权要求被告宋林华赔偿该款从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿也可以向其他连带责任保证人追偿，且该两项追偿是并列的，并无先后之分。原告有权向作为保证人的被告宋柯毅追偿，且不能要求原告必须承担全部保证责任后才能行使该追偿权，否则与公平原则相悖。被告宋柯毅抗辩认为剩余本金及利息是否清偿不明确以致各保证人分担的份额还未确定，原告亦应当承担三分之一的责任等意见，部分合理。原告与被告宋柯毅同为保证人，确应当分担保证责任，但是原告已经代偿的数额明确，对该款项被告宋柯毅应当责任。因此，原告有权要求被告宋柯毅对被告宋林华不能清偿部分的三分之一承担付款责任，原告主张连带责任并无依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋林华支付给嵊州市靖信铸件有限公司代偿款共计1703150元，及该款自2014年8月8日起至判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率技术的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、宋柯毅应在前述确定债权的三分之一范围内对宋林华不能清偿部分向嵊州市靖信铸件有限公司承担清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回嵊州市靖信铸件有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20136元，依法减半收取10068元，保全费5000元，共计15068元，由被告宋林华负担10000元，被告宋柯毅负担5068元。款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方群英
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。