wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初150号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人袁夕明，男，1980年1月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无锡市锡山区安镇街道金牌和团团饭店厨师，户籍地阜宁县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人袁夕明犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁夕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日晚上，被告人袁夕明在本市锡山区安镇街道鑫安路金三峡火锅店内饮酒后，驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至附近某KTV唱歌。次日凌晨2时30分许，被告人袁夕明驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至灯杆前路段时撞上道路东侧路灯杆，致车辆、路灯杆及绿化等损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人袁夕明的血液中乙醇含量为87mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人袁夕明主动报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
被告人袁夕明已赔偿路灯杆、绿化等损失费用。
上述事实，被告人袁夕明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆信息、事故现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人汪某、彭某的证言，被告人袁夕明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁夕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁夕明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁夕明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁夕明无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人袁夕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第32号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被申请执行人欧阳波，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人欧阳波公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第593号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第593号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第593号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第593号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初90号
起诉人李永恒，男，1965年11月25日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院于2017年6月5日收到起诉人李永恒以天津市蓟州区人民政府为被告的起诉状。起诉人李永恒请求：1、依法撤销蓟州区人民政府于1996年7月15日颁发的蓟集建（96）字第12-02012号《集体土地建设用地使用证》，并依法重新勘测其的土地使用范围；2、诉讼费用由蓟州区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人李永恒请求撤销蓟州区人民政府于1996年7月15日颁发的蓟集建（96）字第12-02012号《集体土地建设用地使用证》的起诉，已超过20年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李永恒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第194号
上诉人（原审被告）韩林宝，男，1970年10月19日出生，汉族，现住朔城区X街*楼。
上诉人（原审被告）山西和牌黄金珠宝有限公司，地址朔城区X街X楼。
法定代表人韩林宝。
以上二上诉人委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）落贵寿，男，1962年3月16日出生，汉族，现住朔城区X乡X村X区*号。（身份证号：1421281962********）。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
上诉人韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人落贵寿借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司之委托代理人赵海山，被上诉人落贵寿之委托代理人秦守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月12日，落贵寿与韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司签订借款协议，约定借款200万元，借款期限为半年，从2012年11月12日到2013年5月11日止，月利率3%，每月利息6万元，山西和牌黄金珠宝有限公司为落贵寿出具了收据。到目前，韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司本金全部未还，利息按双方约定利率支付到2014年4月5日。落贵寿向人民法院提起诉讼，请依法判令韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司返还借款本金200万元，从2014年3月5日至起诉之日2014年11月5日利息34万元，从2014年11月6日开始违约利息继续按照同期银行贷款利率5.6%的四倍支付，直至付清，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、企业法人营业执照、借款协议、收款收据、领款单在案为证，可予证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案落贵寿与韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司之间借款事实清楚，借贷关系明确，借贷行为是双方真是意思表示，是合法的借贷行为，受法律保护。现韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司不积极履行还款义务，显属违约，故对落贵寿要求韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司返还借款本金200万元之诉求，予以支持。另，双方之间签订的借款合同中关于利息的约定是双方真是自愿意思表示，韩林宝自愿按照双方合同约定向落贵寿支付利息并且已经在一定期限内实际履行，故对韩林宝提出高出法定利率部分的利息予以冲抵本金的请求不予支持。关于落贵寿诉求未支付的利息应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍之限计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决，韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司于本判决生效后十日内返还落贵寿借款本金200万元；利息应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，从2014年4月6日至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13077.5元，由韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司负担。
一审宣判后，上诉人韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司不服提起上诉，请求：1、二审法院依法改判（2014）朔民初字第1505号第一项为“判决韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司返还落贵寿借款本金161.47万元，利息按人民银行同期贷款利率5.6%的四倍继续支付利息及从2014年4月5日起直至付清”；2、一、二审案件诉讼费全部由被上诉人落贵寿负担。事实与理由：现行法律明确规定超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，双方当事人签订的借款协议中利率为月利率3%，远高于同期银行法定贷款利率的四倍，损害上诉人的合法权益，所以有关利率的约定应属无效，按约定已给付的利息应当冲抵本金。
被上诉人落贵寿答辩称，利率约定超出同期银行贷款利率的四倍，不属于无效约定。一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案借款合同双方约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍。但对于上诉人已支付超过银行同期贷款利率的四倍的利息，属于债务人意思自治的范畴，本院应当充分尊重债务人的处分权，且该行为未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，属自然债务，不受法律强制力保护，故对上诉人已经给付被上诉人落贵寿超过银行同期贷款利率的四倍的利息不能冲抵本金。上诉人韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7080元，由上诉人韩林宝、山西和牌黄金珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 张海梅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执111号
申请执行人：卢冬妹
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢冬妹申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第695号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庞国庆，男，1966年10月1日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞国庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,053.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,053.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：庞国庆，男，1966年10月1日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞国庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,053.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,053.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初93号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人袁鸿雁，女，1969年1月11日出生，满族，系聋哑人，住鸡西市鸡冠区。2011年10月19日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年2月4日解除劳动教养。2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年2月17日刑事拘留；3月14日逮捕。现押于鸡西市看守所。
指定辩护人刘长宏，黑龙江唯实律师事务所律师。
翻译人李某某，鸡西市特殊教育学校教师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人袁鸿雁犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于4月21日公开开庭审理了本案，人民陪审员参与本案事实审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。翻译人李某某，被告人袁鸿雁及其指定辩护人刘长宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日15时9分许，被告人袁鸿雁与“懒猫”（真实身份信息不详）经事前商议，在鸡西市鸡冠区某地下商城某区某厅内，由“懒猫”假意看衣服挡在袁鸿雁旁边，袁鸿雁乘被害人袁某某看衣服不备之机，将其放在衣架上外衣兜内的玫瑰金色VivoX7手机（价值人民币1630元）盗走，后二人分开，手机由袁鸿雁持有。案发后，赃物手机已经起回返还被害人。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人袁鸿雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，且系聋哑人，又系累犯。
对公诉机关的指控，被告人袁鸿雁没有异议。指定辩护人以袁鸿雁系聋哑人、如实供述、自愿认罪为由，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月22日15时9分许，被告人袁鸿雁在鸡西市鸡冠区某地下商城某区某厅内，乘被害人袁某某试衣服不备之机，将其放在衣架上、外衣兜内的价值人民币1630元的玫瑰金色VivoX7手机一部盗走。破案后，手机起回并已返还被害人。
被告人袁鸿雁供述上述盗窃行为是与一个叫“懒猫”（具体身份不详）的人，经事前商议后共同所为。
上述事实，被告人袁鸿雁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人袁某某的陈述及其出具的丢失报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料及说明、被盗物品照片、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，袁鸿雁户籍证明、前科材料、残疾人证及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鸿雁曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。袁鸿雁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。袁鸿雁系聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据袁鸿雁犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十四之规定，判决如下：
被告人袁鸿雁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 王硕泽
人民陪审员 王林华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 隋 晶
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初5号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王海滨，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人潘晓东，天津击水律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王海滨犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月至2016年7月间，被告人王海滨使用昵称为“萱萱”及“萱雪花”的微信号将被害人王某1所用微信号加为好友，后虚构自己是女性并以与被害人搞对象为由，通过微信多次向被害人索要手机充值卡及微信红包，共计骗得被害人王某1价值人民币5000余元的手机充值卡和人民币6000余元。经被害人报案，公安机关于2016年8月10日将被告人王某1抓获，现作案工具手机等物已被扣押。2016年9月20日，被告人王海滨的家属赔偿了被害人王某1损失共计人民币30000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王海滨及辩护人在开庭审理中无异议，且有被害人王某1的陈述、证人高某2时、王某2、李某的证言、接警单、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、残疾人证、谅解书、扣押清单、银行账户交易明细、辨认笔录、电子数据检查笔录、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王海滨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海滨具有以下量刑情节：被告人诈骗残疾人，酌情从严惩处。被告人系初犯，如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚，被告人家属赔偿了被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具苹果Iphone6S手机一部、尾号9029银行卡一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 荧
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第315号
原告陈家辉。
法定代理人陈汝军，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元市朝天区之江中学。
住所地：广元市朝天区场镇。
法定代表人马长水，系该校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市南河北京路18号水厂对面。
本院在审理原告陈家辉诉被告广元市朝天区之江中学、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据不足向本院提出撤诉申请的理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家辉撤回起诉。
本案受理费1209元，减半收取后为605元，由原告陈家辉负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年五月七日
书记员 张 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第174号
上诉人（原审原告）王国猛，男，1966年10月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金生，男，1974年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人王国猛与被上诉人陈金生租赁合同纠纷一案，福泉市人民法院于2015年5月15日作出（2015）福商初字第240号民事判决后，王国猛不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：被告于2013年8月11日租用原告的挖掘机，约定每月租金3万元，租赁期限从2013年8月11日至2013年9月10日，双方对付款方式及保底时间进行了约定。原告以被告未付租赁款为由诉至法院。
原审原告王国猛一审诉称：被告于2013年8月11日租用原告的挖掘机，约定每月租金3万元，租赁期限从2013年8月11日至2013年9月10日，被告至今只支付5000元，尚欠原告挖机费25000元及出场费1000元，经原告多次索要被告均未偿付，现在甚至躲避不见原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿付所欠挖机租赁款25000元，出场费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告陈金生一审经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审审理认为：原、被告间的工程机械租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中原告主张被告仅支付5000元的租金，尚欠挖机租赁款25000元，出场费1000元，但其仅提供租赁合同，未能提交其他证据证实原、被告双方就租赁事宜进行结算及付款情况，亦无法证实被告尚欠原告租赁款项的事实，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。被告陈金生未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告王国猛的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王国猛负担。
一审判决宣判后，王国猛不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：首先，本案是租赁纠纷，不是其他纠纷，合同的权利义务在合同中已体现。双方签订的合同约定了租期为一个月，租金30000元，租金的支付方式也明确约定了时间；其次，一审也认定了双方的合同是双方的真实意思表示，合法有效，并予以采信，双方就应按合同约定履行各自的义务，被上诉人只支付了5000元，余款25000元未支付，根据民事诉讼证据若干第5条的规定，上诉人已完成了举证责任，被上诉人是否支付租赁费的证据应由其举证，而不是由上诉人来举证证明；第三，上诉人证据不足的部分仅是1000元的出场费，因为合同中没有对出场费是多少进行约定，但出场费约定不明并不影响总合同30000元租赁费其中有25000元未支付的事实。综上，一审认定事实与判决结果自相矛盾，且违反了证据规则的规定，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈金生二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人协商一致后，订立《工程机械租赁合同》，合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人在收到一审法院向其送达起诉状副本、诉讼文书通知书等庭前法律文书后，未积极参加诉讼，也未提交相关证据反驳上诉人的诉讼主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，被上诉人在本案中并未对合同关系是否发生变更、解除及终止等事实举证证实，因此，被上诉人应承担举证不能的相应责任。一审在未查明被上诉人是否已就合同关系发生变更、解除及终止等事实的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院对此予纠正，本院推定上诉人主张被上诉人欠付租赁费的事实存在，故上诉人主张被上诉人支付租赁费的理由成立。但由于本案双方当事人在合同中未约定有出场费的给付方式和具体金额，因此，上诉人主张出场费应不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处。上诉人王国猛的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福泉市人民法院（2015）福商初字第240号民事判决；
二、被上诉人陈金生在本判决发生法律效力的十日内给付上诉人王国猛租赁费25000元。
三、驳回上诉人王国猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，上诉人王国猛负担25元，被上诉人陈金生负担200元；二审案件受理费450元，上诉人王国猛负担50元，被上诉人陈金生负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘翔瑞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执184号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张林，男，汉族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张林金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）长民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款12万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人张林无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊化靖
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴环行初字第27号
原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组。
代表人黄志勇，男，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道9号。
法定代表人瞿海，男，该市市长。
委托代理人李娜，女。
委托代理人张晶，女。
第三人王诚斌，女。
原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组不服被告湖南省郴州市人民政府为第三人王诚斌颁发国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组以涉案事由正在与被告郴州市人民政府协商为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村蛇形组负担。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 董 安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督145号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：赵修付，男，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人赵修付支付2012年12月20日起至2017年6月30日止的物业服务费4612元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵修付应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费4612元。
本案申请费17元，由被申请人赵修付负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审44号
申请执行人遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县。
法定代表人杜维涛，系该局局长。
委托代理人（特别授权）吴子良、李志洪，系该局工作人员。
被申请执行人郑荣光。
申请执行人遂昌县市场监督管理局于2015年11月23日作出遂市监食罚字﹝2015﹞第183号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因涉嫌从事经营活动的无照经过行为作出如下处罚：罚款2000元。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县市场监督管理局2015年11月23日作出遂市监食罚字﹝2015﹞第183号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监食罚字﹝2015﹞第183号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周丽莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1065号
原告：王恕金。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林日伟。
原告王恕金与被告林日伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年三月二十九日
代书记员 俞 瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1764号
原告：刘某，女。
被告：邵某，男。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢存融
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第12号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，该局劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。
被申请人山西省五台县建筑安装有限公司，住所地山西五台县沟南坪。
法定代表人边合元。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2013年5月21日向本院申请执行其小店劳社监行罚字【2012】第1061号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以其与被申请人就有关事项协商处理为由，于2013年5月28日向本院提出撤回其申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区劳动和社会保障局撤回其申请执行的小店劳社监行罚字【2012】第1061号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人太原市小店区劳动和社会保障局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于志军
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘思艺
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00989号
原告钱美华。
委托代理人钱志霞。
被告季建军。
原告钱美华与被告季建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钱美华的委托代理人钱志霞，被告季建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美华诉称：原告先后两次向被告出借款项共计106000元。此后，原告多次向被告催要上述借款，均未果，被告也以自己的行为表明其不再履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款106000元，并按照合同约定的利率年20%计算利息至实际给付之日。
被告季建军辩称：原告向被告出借款项106000元属实，现被告同意偿还本金并按借条约定支付利息。考虑到原告年事已高，被告会尽力在一年内偿还上述债务。
经审理查明：2014年11月5日，被告季建军向原告钱美华出具借条1张，载明：今借到钱美华36000元，年利率20%，贷方可提前退出。2015年2月1日，被告季建军向原告钱美华出具借条1张，载明：今借到钱美华70000元，年利率20%，贷方可提前退出。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告季建军先后向原告钱美华出具2份借条，表明双方存在借贷的合意，被告季建军认可已收到原告交付的106000元，故双方借款合同成立。被告季建军称其借款系用于其股票、基金等金融投资，现并无证据表明双方的借贷行为违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的借款合同关系应受法律保护。借条未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行债务，被告应当偿还原告借款本金106000元，并应按照借条约定的利率支付利息。借条约定利率为年20%，并未超出法律规定，本院不予置异。从两笔借款的借款之日计算至2015年12月31日，利息共计21428.89元。自2016年1月1日起，以106000元为本金按年利率20%计算利息至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季建军于本判决发生法律效力后十五日内向原告钱美华支付借款本金106000元及利息（截至2015年12月31日利息21428.89元；自2016年1月1日起至实际给付之日以本金106000元按年利率20%计算）。
如被告季建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告季建军负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭魁奎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1828号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
负责人：田阳春。
被告邹金雨，男，1979年10月5日生，住河南省信阳市。
本院在审理原告诉被告金融借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司信阳分行于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原被告争议的问题已妥善解决，原告申请撤诉理由正当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案受理费6037元，减半收取3018.5元，由原告负担。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 丹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终315号
上诉人（原审原告）宋志光，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处，住所地宁波市奉化区天峰路62号。
法定代表人周武军，主任。
出庭应诉负责人谢福庚，宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处副主任。
委托代理人谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
上诉人宋志光诉被上诉人宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处其他行政行为一案，不服宁波市奉化区人民法院作出的（2017）浙0213行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。该案中，原告的诉讼请求为“要求享受与锦屏街道同等征地补偿标准的每亩8万元”，实际指向的是对征地过程中涉及补偿标准的行政行为不服，为此该院向其释明，提起诉讼应明确指向涉及补偿标准的行政行为，但原告不同意变更诉讼请求，属于诉讼请求不具体。故对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告宋志光的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的承包地1.68亩因城市轻轨项目被征收，征收土地的补偿款为6万元一亩，但锦屏街道类似的土地征收补偿款为8万元一亩，上诉人认为切身利益受到损害，故未签订征收补偿协议。现上诉人请求享受锦屏街道征地款的同等待遇8万元一亩，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的一审和二审诉讼请求都没有明确。上诉人要求同等征地补偿标准的8万元一亩，实际上是对征地过程中涉及补偿标准的行政行为不服，一审法院已经通知上诉人变更诉讼请求，上诉人不予变更，故裁定驳回并无不当。另外被上诉人不是本案适格的被告。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，上诉人的诉讼请求为“享受锦屏街道征地款的同等待遇8万元一亩”，实际是对征地过程中涉及补偿标准的行政行为不服。经原审法院释明后，上诉人不同意变更诉讼请求，故属于诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼的法定条件，原审法院裁定驳回起诉结果正确。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 俞 佳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第52号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲吉升，男，1970年11月6日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度初中，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被荣成市公安局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］47号起诉书指控被告人曲吉升犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人曲吉升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日19时许，被告人曲吉升在荣成市桃园街道办事处下谭家村家家悦超市门口停车时，因琐事与原某发生争执，被告人曲吉升持刀将原某腹部捅伤，致其胃破裂，其伤势构成重伤。案发后，被告人曲吉升主动到公安机关投案。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原某以要求被告人曲吉升赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人曲吉升取得了附带民事诉讼原告人原某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人原某的陈述、证人于某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲吉升无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲吉升案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，归案后与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲吉升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月三日
书 记 员 于文娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初4号
原告宋某。
委托代理人孙某。
被告孔某。
本院在审理原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原被告已自行协议离婚，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 刘艳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2179号
原告：河北百特机械工贸有限公司，住所地石家庄市新华区石清路田庄桥石津加油站南邻。
法定代表人：佘宏柱。
委托代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师
被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。
法定代表人：张兰柱。
河北百特机械工贸有限公司与保定建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告河北百特机械工贸有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北百特机械工贸有限公司撤诉。
案件受理费2298元，由原告负担。
审判员 张观华
二〇一八年八月三日
书记员 齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2179号之一
原告：河北某某工贸有限公司，住所地石家庄市新华区石清路田庄桥石津加油站南邻，统一社会信用代码：91130100780845994C。
法定代表人：某某。
委托代理人：某某，河北某某事务所律师。
被告：某某集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码：911306001060006661。
法定代表人：张兰柱。
原告河北某某工贸有限公司与被告某某集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0105民初2179号民事裁定。裁定查封被告某某集团有限公司存款219685元或查封、冻结其他同等价值财产。河北某某工贸有限公司于2018年8月3日撤回对某某集团有限公司的起诉，并向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对某某集团有限公司名下某某银行股份有限公司白沟新城支行219685元的查封（账号61×××00）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一八年八月十五日
书记员 齐光东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13239号
原告北京求是园文化传播有限公司，住所地北京海淀区颐和园路一号北大资源宾馆1529。
法定代表人黄永军，经理。
委托代理人应菉菉，公司职员。
被告厦门久全文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号A栋2楼。
法定代表人孙池，经理。
原告北京求是园文化传播有限公司（以下称北京求是园公司）与被告厦门久全文化传播有限公司（以下称厦门久全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序，于2013年11月6日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员林秋娟组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告北京求是园公司的委托代理人应菉菉到庭参加诉讼。被告厦门久全公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告北京求是园公司诉称，原告从2010年起陆续向被告厦门久全公司供应图书至2011年9月。双方经过对账，被告确认尚有192787.43元未付，但被告至今尚未付款。故请求法院判令：1、被告厦门久全公司立即支付货款192787.43元、违约金（以192787.43元为基数，从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告厦门久全公司未提交书面答辩状。
现查明，原告从2010年起陆续向被告厦门久全公司供应图书至2011年9月，期间被告有部分退货。此后，被告厦门久全公司出具书面对账单，确认扣除退货，被告厦门久全公司还需要向原告支付货款192787.43元。
以上事实，有原告提交的《北京求是文化传播有限公司对账单》、《到货退货单》、《出库单》及本院庭审笔录佐证，被告厦门久全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告北京求是园公司向被告厦门久全公司供应图书，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应的货款。现原告已向被告供应货物，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款192787.43元及按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门久全文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京求是园文化传播有限公司支付货款192787.43元及逾期付款违约金（以192787.43元为基数，从2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4477元，由被告厦门久全文化传播有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3489号
上诉人（原审被告）：刘志强，男，1975年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。
法定代表人：王鹤树，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人刘志强因与被上诉人沈阳东威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘志强于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘志强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3186号
原告中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号，组织机构代码95113947-0。
负责人徐卫龙，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告王维龙，男，1988年2月27日生，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告张小梅，女，1988年10月6日生，住所地河南省获嘉县。
被告昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2988号，统一社会信用代码91320583674437531。
法定代表人张明根，该公司总裁。
委托代理人梁风娇，该公司员工。
本院在�理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费6712元，减半收取3356元，保全措施申请费2324元，公告费300元，合计5980元，由原告中信银行股份有限公司昆山支行承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马润斐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初274号
原告孙亚楠，男。
被告方宇，女（未出庭）。
被告曹世峰，男（未出庭）。
原告孙亚楠与被告方宇、曹世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理�，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙亚楠到庭参加诉讼，被告方宇、曹世峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚楠诉称：2015年7月6日，被告方宇、曹世峰通过原告介绍认识了丁锦峰，当日向丁锦峰借款32万元，约定借款期限一个月，按月利率2%计算利息，为担保上述债权，方宇将自有车库两处在丁锦峰处设定了抵押权。因二被告借款32万元是原告代为丁锦峰履行的，后丁锦峰没能及时偿还原告，丁锦峰于2015年7月15日将上述债权及抵押权一并转移给原告，同时电话通知了两被告债权转移的事实。借款到期后，两被告既不还本也不付息，经原告多次主张债权，两被告一直推诿不予偿还，请求法院判决二被告一次性偿还原告借款32万元；并自2015年8月5日至实际还款之日止，按月利率2%计算给付利息；通过行使对被告抵押权的方式实现上述债权。
被告方宇未答辩。
被告曹世峰未答辩。
原告孙亚楠在庭审中提供如下证据：
1、2015年7月6日，丁锦峰、被告方宇、曹世峰签订的房地产借款抵押合同一份。用于证明被告方宇、曹世峰向债权人丁锦峰借款14万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、铁岭市房权证新城区字第LTA165418-S0-**号、铁岭市房他证新城区字LTA165418-T1号。用于证明被告方宇、曹世峰向丁锦峰借款14万元，用被告方宇自有车库登记抵押，同时在铁岭市房地产交易中心办理他项权抵押登记的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、2015年7月6日，丁锦峰、被告方宇、曹世峰签订的房地产借款抵押合同一份。用于证明被告方宇、曹世峰向债权人丁锦峰借款18万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
4、铁岭市房权证新城区字第LTA165421-S0-**号、铁岭市房他证新城区字LTA165421-T1号。用于证明被告方宇、曹世峰向丁锦峰借款18万元，用被告方宇自有车库登记抵押，同时在铁岭市房地产交易中心办理他项权抵押登记的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
5、2015年7月15日，丁锦峰与孙亚楠签订的债权转证书一份，用于证明丁锦峰将被告方宇、曹世峰借丁锦峰债务32万元债权转让给原告孙亚楠的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
6、2014年7月6日，方宇、曹世峰给丁锦峰出具的收条一份，用于证明被告曹世峰收到孙亚楠从中国银行账户转给被告曹世峰农行账户31万元，同时收到丁锦峰现金1万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年7月6日，被告方宇、曹世峰通过原告介绍认识了丁锦峰，二被告当日向丁锦峰借款32万元，约定借款期限一个月，按月利率2%计算给付利息，当日原告通过银行帐户转帐到被告曹世峰银行帐户31万元，丁锦峰另付给被告曹世峰现金1万元，为保证上述债权的实现，被告方宇分别将自有车库（铁岭市房权证新城区字第LTA165418-S0-**号，铁岭市房权证新城区字第LTA165421-S0-**号）抵押给丁锦峰，并办理了铁岭市房他证新城区字LTA165418-T1号、铁岭市房他证新城区字LTA165421-T1号抵押登记，抵押价款32万元。丁锦峰于2015年7月15日将上述债权及抵押权一并转让给原告，同时电话通知了两被告债权转移的事实。借款到期后，经原告多次向二被告索要，至今二被告未予偿还。
本院认为：二被告与案外人丁锦峰签订的民间借贷合同和房地产抵押合同均依法成立合法有效。现丁锦峰将该笔债权转让给本案原告孙亚楠，并依法通知二被告，该债权转让合同成立，合法有效。原告与二被告基于债权转让而形成的民间借贷关系成立，且合法有效。二被告应按原借款合同约定金额、利率和期限，向原告履行还款责任，并且原告享有对被告抵押房产的优先受偿权。据此，对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方宇、曹世峰于本判决生效后10日内偿还原告孙亚楠借款32万元，并自2015年7月6日起至全部借款还清之日止，按双方约定月利率2%计算给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、原告孙亚楠对被告方宇名下的铁岭市房权证新城区字第LTA165418-S0-**号，铁岭市房权证新城区字第LTA165421-S0-**号仓储用房在以上财产折价或拍卖、变卖时享有优先受偿权。
案件受理费6100元（原告预交），由被告方宇、曹世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人�递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）6100元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊珈彤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终551号
上诉人（原审原告）王成普，男，1964年12月23日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人王成普与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，王成普因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资24273元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资4731元；5.浚县农信社为王成普建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日作出（2015）浚民初字第914号民事判决。王成普不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王成普的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：王成普称于1993年到浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，但未与浚县农信社签订合同，也没有证据证明在浚县农信社独立领取过劳动报酬。双方发生纠纷后，王成普向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）81号不予受理通知书。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是王成普、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，王成普未能举证证明其与浚县农信社之间存在劳动关系。因此，双方之间不属于劳动法调整范畴，故对王成普的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回王成普的诉讼请求。案件受理费10元，由王成普承担。
王成普上诉称：1.王成普与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.王成普和浚县农信社之间不存在劳动关系。即便王成普从事代办员工作，双方也不是劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。王成普作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.代办员领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.王成普称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：王成普未举证证明其为浚县农信社代办员的事实。另外，劳动关系是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，即便王成普能够证明其从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，但浚县农信社与代办员建立关系的目的是获取代办员提供的业务成果，而非代办员提供的劳动。其次，从代办员履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对代办员的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，代办员对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；代办员领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于代办员也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与代办员之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。王成普要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张无事实和法律依据，不能成立。王成普基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王成普负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
被执行人：曾丽伟，女，1985年11月15日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与曾丽伟信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月11日作出（2015）台温松商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾丽伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5358.48元及利息，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3723号
申请执行人邵志刚
被执行人潘荣亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1036号，依法向被执行人潘荣亮发出执行通知书，责令被执行人潘荣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣亮的配偶张洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币218510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 周波
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审104号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人邵运。
被申请执行人李海平。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人邵运、李海平作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第591号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第591号征收社会抚养费决定，认定邵运、李海平多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对邵运、李海平征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，邵运、李海平在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月30日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向邵运、李海平送达了行政决定履行催告书，但邵运、李海平在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人邵运、李海平在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执193号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：蒲巧玲，女，1964年3月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王国麟，男，1956年5月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，干部，住宁夏隆德县。
被执行人：刘文杰，男，1964年3月13日出生，汉族，宁夏隆德县人，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德农村信用合作联社与被执行人蒲巧玲、王国麟、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）隆民商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第64号民事判决书，确定被执行人蒲巧玲、王国麟、刘文杰偿还申请执行人隆德农村信用合作联社借款本金及利息100825元、本案受理费2014元、公告费300元。应交纳执行费1412.37元，以上合计104551.37元。但被执行人蒲巧玲、王国麟、刘文杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲巧玲、王国麟、刘文杰名下银行存款104551.37元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月十三日
书记员 马晓强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执488号
申请执行人李洪起。
被执行人乔志红。
被执行人杨晓兰。
被执行人刘军红。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人122844元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1376号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初824号
原告李某甲，男，汉族，2004年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人王某某，女，汉族，1976年12月15日出生，住商丘市睢阳区。。
原告王某某，女，汉族，1976年12月15日出生，住商丘市睢阳区。
两原告委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1952年6月29日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告李某甲、王某某诉被告李某乙侵权责任纠纷一案中，原告李某甲、王某某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、王某某撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲、王某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月二十六日
书记员 任祥太
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第16号
申请执行人某县农村信用合作联社。
被执行人张某甲
被执行人张某乙。
本院在执行某县农村信用合作联社诉张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第892号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告张志清，男，汉族，1963年3月14日，江苏省盐城市盐纺新村四区2幢406室
广发银行股份有限公司深圳分行与张志清关于债权一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王 良 国
二〇一三年六月十六日
书 记 员 欧阳庆霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4435号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：赵心贵，男，1964年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯成芹，女，1964年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯成安，男，1956年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告赵心贵、侯成芹、侯成安金融借款合同纠纷一案，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日立案以被告侯成安下落不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯成安的起诉。
审判员 吕曙光
二〇一六年九月八日
书记员 吕凤敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执437号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王建荣，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：王学兵，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：武战友，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与王建荣、王学兵、武战友、沈立军（2015）青民初字第1562号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款196000元，支付利息56446元，并承担案件受理费5035元、申请费3762元，共计261243元。在执行过程中，被执行人王建荣在我院有多起执行案件，其工资已被我院冻结执行，本案参与分配，其他三被执行人的工资也已被我院冻结用以执行，且四被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵庆伟
审判员 龚廷明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执437号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王建荣，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：王学兵，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：武战友，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与王建荣、王学兵、武战友、沈立军（2015）青民初字第1562号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款196000元，支付利息56446元，并承担案件受理费5035元、申请费3762元，共计261243元。在执行过程中，被执行人王建荣在我院有多起执行案件，其工资已被我院冻结执行，本案参与分配，其他三被执行人的工资也已被我院冻结用以执行，且四被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵庆伟审判员  龚廷明二〇一七年二月二十八日书记员  丁雪飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初199号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙志发，男，1975年5月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)291号起诉书指控被告人孙志发犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人孙志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年2月22日至2012年10月15日，被告人孙志发在陈某1会首组织的3场民间互助会中参会，共加会9名，均已标。至2014年7月，被告人孙志发通过会首陈某1向会员共吸收存款计人民币885305元（币种，下同）。2014年7月，被告人孙志发因经营不善无法缴纳会款，造成会首陈某1直接经济损失计162865元。
2017年3月27日，被告人孙志发在宁德市蕉城区铂金翰小区被宁德市公安局蕉城分局抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人孙志发以民间互助会的形式，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙志发对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年2月22日至2012年10月15日，被告人孙志发在会首陈某1组织的三场1000元上标会中参会，共加会9名，均已标。被告人孙志发通过会首陈某1共向会员吸收存款计885035元。至2014年7月,被告人孙志发因经营不善无法缴纳会款，造成会首陈某1直接经济损失计162865元。
2017年3月27日，被告人孙志发在宁德市蕉城区铂金翰小区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人孙志发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、马某、吴某的证言，互助会会单、会款计算表、银行转账凭证、福建德润会计师事务所闽德润鉴证[2017]20号司法鉴证专项报告、协助查询财产通知书、房屋登记证明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人孙志发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志发违反金融管理法规，扰乱金融秩序，变相非法吸收公众存款计885035元，且造成会款损失162865元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人孙志发能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙志发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
二、责令被告人孙志发于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币162865元，返还陈碧华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1580号
原告吴某某，男，1965年1月12出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告甘某某，女，1971年9月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吴某某以已与被告甘某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年六月六日
书记员 陈小鑫
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第736号
原告：刘某某
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：杨某
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告刘某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年五月八日
书记员 黄诺成
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初965号
原告：苏子莲，女，1962年9月17日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所律师。
被告：霍玉成，男，1957年7月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告苏子莲与被告霍玉成民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钤、被告霍玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款人民币壹拾万元整（小写100000元）及利息至起诉之日止利息为6494元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告霍玉成因做生意资金紧张又向苏子莲（�告）借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，并亲自写下借条，并承诺有这笔资金。待两个月后就周转开了，连本带利及以前的都能还清。原告为了被告将资金盘活，便又借被告，并希望他如约履行承诺。但几个月后，原告催被告，被告以手头紧暂时还不了为由拒绝，此后原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝，故原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求贵院根据及实现法律，支持原告诉求。
被告霍玉成辩称，2014年夏天我借了姓蒋的五万元，他让我连本带利给原告打了一份10万元的借条，实际上我没有借过原告的钱。这十万元借款里有五分的利息，共计五万元利息。我现在没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2015年8月24日被告霍玉成给原告出具借条，内容为“今借到苏子莲人民币拾万元整。借款人霍玉成”。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借条无异议，但认为没有借过原告的钱，十万元借款里有五万元利息。本案中，原告提供的证据形式合法，内容明确，可以证实被告向原告借款10万元。被告所辩未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告要求被告归还借款100000元及至起诉之日止利息为6494元，并提供借条予以证实，被告亦对借条无异议，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，也未约定还款时间，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告霍玉成于本判�生效后十日内归还原告苏子莲借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，其余1215元由原告负担74元，由被告负担1141元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一七年五月五日
书记员 骆潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1224号
原告赵秀军。
委托代理人（特别授权代理）任银根。
被告李雪勤。
原告赵秀军与被告李雪勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵秀军的委托代理人任银根及被告李雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀军诉称，原告之夫系绍兴市镜湖新区东浦镇加工纸管的个体经营户，原告因经办销售业务而与被告有多年的纸管买卖业务往来。2013年3月20日被告向原告出具一张62879元的欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即付清原告货款62879元；本案诉讼费由被告承担。
被告李雪勤辩称，其欠原告货款属实，但其目前经济困难，要求分期支付，每月支付1万元。请求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提供欠条一张，要求证明被告尚欠原告货款62879元的事实。被告经庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间存在纸管买卖往来关系，2013年3月20日，被告向原告出具了载明“今欠赵秀军纸管款62879元”的欠条一张。上述货款被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款62879元，事实清楚，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李雪勤应支付给原告赵秀军货款人民币62879元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取686元，由被告李雪勤负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐凤珍
二〇一三年五月二十九日
书记员 吴潇颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00088-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行。
代表人张伟，该行行长。
被执行人靳伟。
被执行人王晶。
本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00489号民事判决书，责令被执行人靳伟、王晶偿还申请执行人92801.60元。在执行过程中，本院查封、扣押了被执行人靳伟、王晶有房产。被执行人仍然未履行。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条和第四百八十九条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人靳伟、王晶位于十堰市茅箭区二堰街办济南路2号15栋1单元401号房屋（证号20148420）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月五日
书 记 员 司之有
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00346号
申请执行人：许生华，男，1979年1月7日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：安徽益友家用机床有限公司，
法定代表人：左聘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许生华与被执行人安徽益友家用机床有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人许生华申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年六月九日
书记员 陈 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第494号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：高森，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告高森物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 闫俊辰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第54号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人楚艳峰，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人张红旗，河南豫龙律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人楚艳峰犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人楚艳峰及其辩护人张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月22日9时，被告人楚艳峰无机动车驾驶证驾驶豫CPL6**号尼桑牌轿车沿滨河南路由东向西行驶至59号灯杆处时，遇王某某骑安琪儿电动自行车载刘某某同向在前行驶，由于楚艳峰无机动车驾驶证驾驶机动车且违反分道通行规定，致使轿车前部右侧与电动自行车尾部相撞，造成王某某、刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后楚艳峰弃车逃逸，于2014年6月23日10时许向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交警支队古城交巡大队道路交通事故认定书认定楚艳峰应负事故全部责任。
另查明，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤构成重伤，刘某某的损伤构成轻伤。案发后，被害方与被告人楚艳峰达成协议，并对楚艳峰予以谅解。
被告人楚艳峰认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。其辩护人对指控被告人楚艳峰犯交通肇事罪无异议，提出楚艳峰系初犯，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理古城交巡大队道路交通事故认定书、投案证明、河南金剑司法鉴定中心王某某、刘某某损伤程度司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人楚艳峰的供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人楚艳峰的户籍证明及现实表现证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚艳峰违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车且违反分道通行规定，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚艳峰具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人楚艳峰能够与被害方达成协议，取得谅解，量刑时从宽处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5777号
原告：庄成泉，男，1943年2月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王国生，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告庄成泉与被告王国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄成泉到庭参加诉讼，被告王国生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄成泉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2016年5月5日向原告借款30000元，有被告出具的借条一份为证。原告多次向被告催讨，被告均未能还款。
被告王国生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年5月5日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告于借款后支付2700元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告向原告支付的2700元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款27300元。原告请求被告自2017年7月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国生应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄成泉借款27300元并按月利率0.5%计付自2017年7月4日起至还款之日止的利息。
驳回原告庄成泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告庄成泉负担25元，被告王国生负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执684号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李淑云，女，1964年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初2216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被�行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李淑云位于乳山银滩湖畔家人小区14-5-110号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初708号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告项宝海，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与项宝海买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年4月27日，被告项宝海在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥70袋，共计化肥款9310元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告项宝海给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告项宝海以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款10010元（化肥款9310元，预期加收700元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初200号之三
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王守军
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告王守军、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日�本院提出撤诉申请，要求撤回对王守军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对王守军的起诉。
审 判 长 许 霞
审 判 员 潘治海
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2325号
原告郑洁颖，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告中国人民解放军南京军区福州总医院四七六临床部，住所地福建省福州市。
负责人鲜荣华，院长。
本院在审理原告郑洁颖与被告中国人民解放军南京军区福州总医院四七六临床部医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日以原、被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洁颖撤回起诉。
案件受理费900元，撤诉结案减半收取450元，由原告郑洁颖负担。
审判员 李晓红
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 玉
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执81号
申请执行人余四小，男，汉族。
被执行人余生堆，男，汉族。
被执行人马治广，男，汉族。
申请执行人余四小与被执行人余生堆、马治广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）榆民初字第02308号民事判决书，已发生法律效力。权利人余四小于2015年12月24日向本院申请执行借款人民币3万元，并支付其中借款人民币2万元从2013年2月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，其中借款人民币1万元从2014年1月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币740元，并要求被执行人余生堆、马治广承担案件申请执行费。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂�可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城