wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第839号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：郝强，行长。
委托代理人：吴砚霞，女，汉族，该支行职员，住吉林市丰满区。
被告：赵凤，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：程大军，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农业银行汇生支行）与被告赵凤、程大军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行汇生支行的委托代理人吴砚霞到庭参加诉讼，被告赵凤、程大军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行汇生支行诉称，赵凤于2013年7月1日申请办理汽车分期业务，购买长安SC7164A型号车辆一台，借款本金6万元，手续费6600元。审批通过后，于2013年10月29日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。赵凤自2013年8月17日至2015年4月15日偿还借款本息合计35560.41元后，未再还款。截至2015年8月5日赵凤拖欠借款本金28474.47元，滞纳金719.36元、利息693.19元、其他费用1283.31元，合计31170.33元。请求法院判令：赵凤、程大军偿还借款本金28474.47元、其他费用1283.31元、滞纳金719.36元、利息693.19元（暂计至2015年8月5日），以后发生的利息、其他费用、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还款日止。
赵凤、程大军未作答辩。
经审理查明：赵凤与程大军系夫妻关系。2013年7月1日，赵凤向农业银行汇生支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号6228360067765348。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。同日，程大军出具《共同还款承诺书》，承诺对赵凤汽车分期业务所形成的债务承担共同还款责任。2013年7月16日，赵凤（持卡人、借款人、抵押人）与农行汇生支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行汇生支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为6万元；分期资金用于在分期商户舒兰市佳顺汽车销售有限责任公司处购买长安SC7164A汽车（车架号LS5A3DBEXDA121580，发动机号DC9J025069），价格85900元；分期手续费费率11%，分期手续费金额6600元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，赵凤使用该贷记卡所授分期额度购买上述合同指定的长安牌轿车一辆，并就所购车辆办理了抵押登记。但赵凤未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，在2015年4月15日还款1900元后未再履行还款义务。截至2015年9月30日，赵凤尚欠分期资金28474.47元，拖欠分期手续费1466.64元、滞纳金823.75元、利息1315.55元。农业银行汇生支行多次催收未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆注册登记信息表、还款明细、催收影像资料、电话催收记录。
本院认为，赵凤与农业银行汇生支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵凤应按合同的约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农业银行汇生支行有权要求赵凤偿还全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。程大军与赵凤系夫妻关系，赵凤上述债务发生在两人夫妻关系共同存续期间，属夫妻共同债务，且程大军承诺对赵凤上述债务承担共同还款责任，故程大军应与赵凤共同偿还上述欠款。综上，本院对农业银行汇生支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤、程大军共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金28474.47元、分期手续费1466.64元、滞纳金823.75元、利息1315.55元（分期手续费、滞纳金、利息计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行。
被告赵凤、程大军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告赵凤、程大军负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹 冬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1899号
原告：李孔厚，男，1950年10月16日出生，汉族，邵武市机务段退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告李孔厚与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孔厚及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孔厚向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还借款本金400,000元及支付其中借款本金200,000元从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息和支付其中借款本金200,000元从2014年7月12日起至归还全部借款时止按月息2%计算的利息（截止2017年8月3日的利息计人民币144,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2013年9月2日向原告借款100,000元；2014年7月11日向原告借款200,000元；2014年10月7日向原告借款100,000元。三次借款，林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，其中200,000元的借款，口头约定月利率2%，但被告借款后从未按约定支付利息。2014年7月11日的200,000元借款，约定月利率2.5%。原告从2015年12月开始经常向被告催讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告林永香、林真珠未答辩。
李孔厚为证明自己的诉讼主张向本院举有借条三份、原告结婚证复印件、银行流水凭证、户籍档案人员基本信息、（2017）闽0781民初1899号民事裁定书各一份，证明林永香于2013年9月2日向原告借款现金100,000元，未约定还款期限、利息；于2014年7月11日向原告借款200,000元，该借款约定月息按2.5%；2014年10月7日向原告借款100,000元，以上借款合计400,000元的事实；李孔厚的妻子是畅依兰及原告李孔厚妻子畅依兰于2014年7月11日从中国工商银行邵武支行的存款取款200,003.89元，200,000元借给被告林永香；原告支付诉讼保全费3,270元；林永香与林真珠系夫妻关系的事实。
被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告林永香、林真珠未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年9月2日，林永香向原告借款100,000元，收到借款后，林永香向原告出具等额借条一份。2014年7月11日，林永香再次向原告借款200,000元，约定月利率2.5%，原告从畅依兰在中国工商银行的账户取款出借给林永香，收到借款后，林永香亦向原告出具等额借条。2014年10月7日，林永香第三次向原告借款100,000元，借款当天林永香向李孔厚出具等额借条。之后，李孔厚多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。
同时查明，李孔厚与畅依兰系夫妻关系；林永香与林真珠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告支付以200,000元为借款本金从2014年7月12日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息，以及支付以200,000元为借款本金从2017年8月14日起至归还全部借款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告李孔厚借款本金400,000元及利息（其中以200,000元为本金从2014年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以200,000元为本金从2017年8月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,240元，减半收取4,620元，由被告林永香、林真珠负担；诉讼保全费3,270元，由被告林永香、林真珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1198号
申请执行人李旭明。
被执行人张润民。
被执行人董学珍。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住四川省眉山市洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人：董学珍。
关于李旭明申请执行张润民、董学珍、眉山贝艾佳纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力，权利人李旭明于2015年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司所有的位于洪雅县的十套房产，查封了被执行人张润民所有的位于洪雅县的两套房产，但以上房产均在银行设立抵押担保，且被其他法院查封，名下暂无其他可供执行的财产，暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00637号
原告霍某某，男，汉族，农民。
被告霍某甲，男，汉族，农民。本院在审理原告霍某某与被告霍某甲买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在未送达被告霍某乙前，原告霍某某自愿撤回起诉，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告霍某某负担。
审判员 张晓涛
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王武文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第344号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曲某，无业，系鲁BXXX**号小型普通客车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王娜，山东诚功律师事务所律师。
辩护人杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人王娜、杨炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日13时许，被告人曲某酒后驾驶鲁B×××××号长安牌小型客车行至青岛市李沧区夏庄路下王埠桥下发生交通事故欲逃逸，交警李沧大队民警韩俊水依法处置时，曲某对韩俊水进行殴打，致韩俊水面部、颈部受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。经检验，在送检的曲某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、事情经过及情况说明，道路交通事故认定书（简易程序），鲁B×××××号小型汽车的机动车信息查询结果单，曲某的驾驶人信息查询结果单，关于商请依法严惩危险驾驶罪嫌疑人曲某的函，韩俊水的病历，谅解书，户籍信息，证人赵某某、王某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人曲某的供述，青岛市公安局刑警支队技术处（青）公（刑）鉴（伤）字（2014）340号法医学人体损伤程度鉴定书，青公交法化鉴（2014）0157号乙醇检验报告等证据证实。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曲某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，罪行不重，主观恶性不深，人身危险性较小、不致再危害社会，其到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其犯罪行为未造成严重后果，且事后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，其家属已代其积极缴纳罚金，请求法庭对被告人曲某判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人曲某积极对被害人韩俊水进行赔偿，韩俊水对曲某表示谅解。
本院认为，被告人曲某的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。其在判决宣告前一人犯两罪，对其应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。针对辩护人关于“被告人曲某的犯罪行为未造成严重后果”的辩护意见，经查，被告人曲某因醉酒驾驶被公安人员依法处置的过程中暴力抗拒执法，严重扰乱了社会管理秩序，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于对被告人曲某判处缓刑的量刑建议，本院认为，被告人在判决宣告以前一人犯两罪，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的此项量刑建议不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；并罚决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2014年5月28日起至2014年6月27日止，有期徒刑的刑期自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国富华房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡政府东街402号。
法定代表人：董亦工，该公司经理。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：富治国，男，1977年6月29日出生，满族，无业。
再审申请人北京国富华房地产开发有限公司（以下简称国富华公司）因与被申请人富治国房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国富华公司申请再审称：法院认定事实不清，判决逻辑出现重大错误，适用法律错误。本案判决依据（2012）大民初字第333号判决，但该判决存在逻辑缺乏，理由欠缺，显失公平情况，我方提出后，法院仍采用此判决结果，造成本案明显错误，侵害了我方合法权益。二审原本同意现场勘验，但并未予以勘验，敷衍了事，不负责任，显失公平。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：根据生效判决已认定1202号房屋没有专用排烟道，不具备住宅房屋所应具备的做饭功能，富治国亦因此对外承担了责任，国富华公司应对富治国予以赔偿。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。国富华公司申请再审的理由不能成立。国富华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京国富华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0197号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮、江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告昆山开发区金麦克视听歌城。
经营者陈仁丽。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区金麦克视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告系涉案音乐电视作品复制权、放映权等权利信托管理人，有权向音像电视作品的使用者收取版权使用费等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告昆山开发区金麦克视听歌城未交纳版权使用费，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告信托管理的MTV音乐电视作品，构成侵权。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《红顶屋的故事》等4部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失2400元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山开发区金麦克视听歌城辩称：被告于2014年1月17日依法成立，原告主张的涉诉侵权行为发生在2013年，与被告无关，故被告不是本案适格主体。
经查实：被告昆山开发区金麦克视听歌城于2014年1月17日进行工商注册登记，依法成立。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的保全时间为2013年10月26日。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾鸣娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第389号
原告时某某，女，汉族，1982年12月29日出生。
被告周某某，男，汉族，1980年12月5日出生。
本院在审理原告时某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2015年12月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告乔丽萍承担。
审判员 石海滨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 樊 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第303号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。负责人：蒋昌。
委托代理人：钱陈园，系银行员工。
被告：浙江天材机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区（原新一村166号）。法定代表人：冯林军。
被告：冯林军。
被告：陈坚历。
被告：陈映飞。
被告：周李军。
被告：陈中华。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告浙江天材机械有限公司、冯林军、陈坚历、陈映飞、周李军、陈中华借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行撤回起诉。
本案案件受理费18826元，依法减半收取9413元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行负担。
审判员 边 防
二〇一四年六月十七日
书记员 郑小玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第457号
原告潘某。
被告夏某某。
原告潘某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系高中同学，2012年5月5日，被告以其父亲缺少资金治病为由向原告借款，原告于2012年5月通过银行转帐借给被告人民币60000元。在原告多次催要后被告打了一份借条，双方约定于2012年7月24日前将借款还清给原告，若不能按期还款则另外支付每日欠款总额2%的违约金。但时至今日，被告仍然没有归还所借的款项，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
原告潘某提供以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
证据2、银行卡客户交易查询单一份，证明原告向被告汇款60000元的事实。
被告夏某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：截止2012年6月24日，被告夏某某共向原告潘海借款60000元，同日，原告潘某与被告夏某某订立《借款合同》一份，合同载明：“借款期限为1个月，自2012年6月24日起至2012年7月24日，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2%的比例赔偿损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5%的比例赔偿损失。”上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、银行卡客户交易查询等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告拖欠不还，应承担本案全部责任。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法予以保护。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款人民币60000元及相应利息（以60000元为本金，银行同期贷款利率的4倍，从2012年6月24日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由被告夏某某负担（此款原告已垫付，被告夏某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨璐璐
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00089号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人罗杰，男，1993年8月17日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人罗杰缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2014年7月12日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车辆，于2014年7月12日13时24分，在沪渝高速公路进城方向1725KM＋0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM／H，实际时速135KM／H）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年10月17日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年10月17日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年7月12日作出的《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人罗杰承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏袁梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3733号
罪犯周满芝，女，1963年11月18日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）普中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周满芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人周满芝提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）云高刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周满芝准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2458号
原告王泽文，男，汉族，湘潭县人。
原告赵燕，女，汉族，湘潭县人。
两原告共同委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
本院于2015年11月12日立案受理原告王泽文、赵燕与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告王泽文、赵燕送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告王泽文、赵燕在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费200元，原告王泽文、赵燕在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告王泽文、赵燕在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 金飞
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03043号
原告宋留柱，男，1966年5月25日出生。
委托代理人王书选。
被告张彦池，男，1976年5月13日出生。
被告王伟拴，又名王伟栓，男，1981年2月14日生。
委托代理人赵进良。
原告宋留柱诉被告张彦池、王伟栓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋留柱及其委托代理人王书选和被告王伟栓的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告张彦池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，由第二被告担保，第一被告向原告借款8万元，并按照2%计付利息，时间半年，可到期后二被告相互推诿拒付，无奈诉至法院。请求判令二被告偿还借款8万元，并承担从借款之日起按月利率2%计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张彦池未作答辩。
被告王伟栓辩称：1、原告起诉被告“王伟拴”主体错误，被告应当是“王伟栓”；2、原被告借款时约定的实际借款期限为2个月，并不是原告所说的半年，依据担保法规定，被告王伟栓的保证责任应予以免除；3、原告扣被告王伟栓的车后，被告王伟栓给原告2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2013年11月12日借条一份，证明被告张彦池向原告借款8万元，被告王伟栓为借款担保人的事实。
被告张彦池未向本院提供证据。
被告王伟栓为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：被告王伟栓的身份证一份，证明原告起诉被告“王伟拴”主体错误，被告应当是“王伟栓”。
经审查，对原告提供的借条被告王伟栓提出异议，认为原告提供的借条王伟栓的签名刚好证明原告起诉的被告主体错误。本院认为，原告向本院提供的起诉状中被告王伟栓的住址、出生年月日、身份证号码与被告王伟栓提供的身份证中的信息均一致，因此本院可以确认“王伟拴”与“王伟栓”系同一人，故对被告王伟栓所提异议本院不予支持。对被告所提交的证据本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年11月12日，被告张彦池向原告借款8万元，双方约定借款期限半年。被告王伟栓为借款担保人，双方未约定担保方式。原告要款无果诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。被告张彦池借款后长期不还已侵害了原告的合法权利，应承担还款责任。被告王伟栓所辩之理由，本院认为：1、原告起诉状中被告王伟拴的住址、出生年月日、身份证号码与被告王伟栓提供的身份证中的信息均一致，因此本院可以确认被告“王伟拴”与“王伟栓”系同一人，故被告王伟栓对此辩解理由本院不予支持；2、原被告借款时对借款期限未作约定，被告王伟栓没有证据证明双方借款期限为2个月，原告主张的借款期限半年，被告王伟栓亦没有证据推翻原告的主张，故被告王伟栓担保责任应予以免除之理由本院不予支持；3、被告王伟栓主张的已向原告还款2万元，由于原告对此不予认可，被告王伟栓亦没有证据证明其已向原告还款2万元的事实，故对被告王伟栓此主张本院不予支持。综上，被告王伟栓对其主张因缺乏相关证据予以支持，因此被告王伟栓所辩理由本院不予采信。由于原被告之间对担保方式未作约定，依照担保法相关规定，应视为连带责任保证，原告在保证期间内向被告王伟栓（保证人）主张权利的行为符合法律规定，本院予以支持。因此被告王伟栓应当对本案纠纷的债务承担连带责任保证。待其承担保证责任后，可以向被告张彦池追偿。对原告要求被告支付利息之请求，因原被告之间借款时未约定利率，依照法律规定应视为不支付利息。另外，原告亦没有证据证明在起诉前曾向二被告主张该权利，故本院酌定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告张彦池不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告在张彦池于本判决生效后十日内偿还原告宋留柱借款8万元，并自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告王伟栓对上述债务承担连带责任保证。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1800元由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1044号
原告覃淑芳，女，1983年4月14日生，壮族，农民，住罗城××自治县××社区××号，身份证号码：×××4826。
委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告蒙增意，男，1976年10月10日生，壮族，农民，住罗城××自治县××乡××村山寿屯，身份证号码：×××4836。
委托代理人覃宝山，男，1975年11月16日生，壮族，农民，住环江县××村××号，系被告妹夫。
委托代理人蒙增好，男，1974年8月3日，壮族，农民，住罗城县××乡××号。
原告覃淑芳诉被告蒙增意离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，并于2013年10月22日由代理审判员韦瑞营依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃淑芳诉称：原告与被告于2008年11月经人介绍认识，同年12月登记结婚。婚后被告到原告家生活。2009年8月31日生育儿子覃蒙浩。由于双方没有感情基础，双方婚后未能建立感情，经常发生争吵。2010年8月，被告在未与家人商量的情况下就外出，从此双方就开始分居生活，没有联系。2013年7月，被告突然打电话叫原告到婚姻登记机关办理离婚手续，但原告回来后，被告又不同意去办离婚手续。双方在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务需要分割。为此，原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子覃蒙浩由原告自行抚养。
被告蒙增意辩称：原告所诉的与事实不符，双方是经过交往后登记结婚的，婚后也生育了儿子，说明双方是有一定的感情基础才能如此迅速的建立了一个美满的家庭，双方在婚后的生活中偶尔有点小矛盾，但并未出现过太大的矛盾。原告所述被告不做家务，因当时被告做生意，需要经常外出，且所得的收入都用于家庭开支，尽心尽责地为提高家庭生活条件做出贡献。原告所述的到村委要求调解离婚及打电话叫原告回家办理离婚手续不属实，双方没有到村委要求调解处理离婚，2013年7月打电话叫原告回家系商量其新房事宜，为此被告在回家之前还将6000元钱汇入丈母娘的账号用于购买红砖。所述的分居情况也不属实，2012年及2013年春节双方均回家欢度春节。现双方应考虑给小孩一个完整的家庭，为此，被告认为双方感情尚未破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告覃淑芳向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
3、深圳中宇一数码科技有限公司宝安制造厂证明一份，深圳金曜来科技有限公司证明一份。证明原告打工期间与被告分居。
被告向本院提供以下证据：
1、佛山易和钢铁厂分厂请假证明一份，证明被告于今年曾经请假回家处理建房事宜。
2、佛山易和钢铁厂分厂岗位在职证明一份，证明被告勤奋好学，作风踏实。
经庭审质证，被告对对方提交的第1、2、3项的真实性均无异议，但认为第三项证据不能证明双方分居。原告对被告提交的第1、2项证据认为真实，但不能证明原告请假是为了回家建房，第2项证据与本案无关联性。本院认为原告提交的第1、2项证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的第3项证据及被告提交的第1、2项证据，各方对对方提交的证据的异议理由成立，本院对该四份证据不予采信。
综合以上证据评析及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年11月经人介绍认识，同年12月登记结婚。婚后被告到原告家生活。2009年8月31日生育儿子覃蒙浩。2010年双方分别外出打工，2013年8月7日，原告以双方已经分居多年。感情已经破裂诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原、被告一致认可没有共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定的桥梁和纽带。夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。本案原、被告虽然认识不久后即登记结婚，并生育了一个儿子，应建立了一定的夫妻感情。双方外出打工都是为了家庭生活更加美好，打工期间虽然双方未在一起生活，但这并不是影响夫妻感情的分居，是双方为了家庭生活更加美好而进行的努力，双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能和建立和维持美好的家庭生活。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合我国《婚姻法》第三十二条的规定的情形、具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告覃淑芳与被告蒙增意离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告覃淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瑞营
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第375号
原告黄雪英。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄雪英与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员
袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄雪英的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄雪英诉称，2006年10月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢1层1052号房卖给原告，总房款
225818元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2007年4月9日被告才交房，
已延迟交房129天。故被告应支付给原告的违约金为129×（225818元×2／10000）=5826元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理机属登
记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因的原因在规定的期限内取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告
应将收取原告的办证费7241元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金5826元；2、判令支付原告延期办理房屋产
权证违约金2258元；3、被告退回原告办证费用7241元；4、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告
购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时时；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月12日，原告黄雪英与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位
于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1层1052号商品房预售给原告，该商品房建筑面积33.41平方米，单价为每平方米6759元，总房款为225818元。原告
在签署《商品房买卖合同》后付清购房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。2008年6月25日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用7241元。该《商品房
买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期
超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。关于产权登
记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，
原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房129天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关
备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束
力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金及退回办
证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房
地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违
约金为5826元（225818元×0.0002元／天×129天），逾期办证违约金为2258元（225818元×0.0001元），退回办证费用为7241元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代
原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案
的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同
期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至拉交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告黄雪英迟延交付房屋的违约金5826元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告黄雪英迟延办理房产证的违约金2258元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告黄雪英预交的办理房屋产权证的相关费用7240元；
四、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告黄雪英已付房款总额，按
照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费183元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在
本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政
款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第628号
申请执行人：宋成富。
被执行人：张元桥。
本院在执行（2015）黄执字第628号申请执行人宋成富与被执行人张元桥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。该案件可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第8641号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁昌亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保38号
申请人：宁夏中森新能源开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吕伊飞，该公司总经理。
被申请人：宁夏伊立森商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高艳国，该公司总经理。
申请人宁夏中森新能源开发有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁夏伊立森商贸有限公司所有的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心某号楼某层某号营业房中面积为119.36平方米的产权产籍。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏中森新能源开发有限公司的财产保全提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中森新能源开发有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏伊立森商贸有限公司所有的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心某号楼某层某号营业房119.36平方米的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 韩淑梅
代理审判员 姚金霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1591号
原告陈衡，男，住福建省福州市晋安区。
被告庄惠月，女，住福建省福州市。
被告庄维金，男，住福建省福州市晋安区。
二被告共同委托代理人陈茂金、福建信得律师事务所律师。
二被告共同委托代理人朱国燊，福建臻永律师事务所律师。
原告陈衡与被告庄惠月、庄维金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�陈衡、被告庄维金及两被告的共同委托代理人陈茂金、朱国燊到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈衡向本院提出财产保全申请，申请冻结被告庄维金价值人民币620000元的财产，本院依法予以冻结。本案现已审理终结。
原告陈衡诉称，2012年4月被告庄惠月因急需资金用于家庭投资，遂向原告借款人民币700000元，口头承诺月息三分。被告付息到2012年12月后就开始违约并要求降息至月息2.5%。2012年12月13日被告还本10万元。2013年4月。经结算双方确认被告借款本金为60万元，并约定按月息2%付息。此后被告又违约，双方于2014年5月21日经对账确认并重新订立《借款还款合同》，被告确认尚欠借款本金60万元并承诺每月还款5万元，分十二个月还清，若违约则按年利率20%计付利息。合同订立后，被告在2014年6月26日还5万元，2015年1月15日还3万元，此后均未见还�，被告再次违约。因被告违约，其于2014年6月26日还5万元，2015年1月15日还3万元应当作为偿还利息款。为此，原告请求判令1、两被告清偿借款人民币60万元；2、判令两被告自2015年1月至清偿之日止按20%年利率计付逾期还款利息；3、由两被告承担诉讼费用及保全费用。
被告庄惠月、庄维金共同辩称，在借款合同中约定其最迟的还款时间应为2015年5月25日至2015年5月30日，原告于2015年4月2日即向法院起诉，还未到双方约定的还款日期，而被告已归还原告人民币80000元，该人民币80000应是归还本金，而非归还利息。对于该借款其无异议，愿意承担还款责任。
经审理查明，被告庄惠月与被告庄维金原系夫妻关系，2005年3月28日经法院判决离婚。原告陈衡与被告庄惠月系朋友关系。2012年4月被告庄惠月向原告陈衡借款人民币700000元，2012年12月13日被告庄惠月偿还本金人民币100000元.2013年4月11日经原告陈衡与被告庄惠月结算后，被告庄惠月向原告陈衡出具一张借条，载明被告庄惠月向原告陈衡借款人民币600000元，月利息按2分计，争取三个月付清。2013年8月30日，因被告庄惠月未还款，其在借条上注明“借期已到本金未还，延期永远有效”。2014年5月21日，经原告陈衡与被告庄惠月、庄维金协商，双方签订一份借款还款合同，约定原告陈衡借给庄维金、庄惠月人民币600000元，被告庄维金、庄惠月从2014年6月起至2015年5月止，每月25日至30日期间归还人民币50000元，若被告庄维金、庄惠月未能在一年内付清，则被告庄惠月、庄维金应按20%年利息支付给原告陈衡。合同签订后，被告庄惠月、庄维金于2014年6月26日归还原告人民币50000元，2015年1月15日归还原告人民币30000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《借款还款合同》、银行流水清单及原被告双方的一致陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告陈衡与被告庄惠月之间的借贷事实清楚，被告庄惠月应清偿债务。被告庄维金自愿确认承担债务，可以照准。被告庄惠月于2013年4月11日出具的借条已被原被告双方于2014年5月21日签订的借款还款合同所取代，借款还款合同签订后，被告庄惠月、庄维金已归还的人民币80000元应作为本金在还款时予以扣除，原告陈衡诉请该款项应作为利息予以扣除没有依据，不予支持。借款还款合同约定若被告未按时还款，则按20%年利率计算利息，该约定未违反法律限制性规定，系合法有效，现原告诉请要求按20%计算利息有事实和法律依据，可以支持，但利息应从2015年6月1日借款到期后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、�告庄惠月、庄维金应于本判决生效后十日内向原告陈衡偿还借款本金人民币520000元并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止，以人民币520000元为本金，按年利率20%计算的利息。
二、驳回原告陈衡的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由原告陈衡负担人民币1300元，被告庄惠月、庄维金共同负担人民币8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 陈赛云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07925号
上诉人（原审原告）赵×，女，1960年3月27日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×1，女，1953年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1960年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，女，1971年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1985年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）李×5，男，2012年3月20日出生。
法定代理人李×2（李×5之父亲），1960年6月26日出生。
五被上诉人共同委托代理人王珅，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人李×1、李×2、李×3、李×4、李×5继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12424号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 史晓霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 萌
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第833-1号
申请执行人李某某，男，1969年11月22日生。
被执行人周某，男，1973年3月15日生。
被执行人宋某某，男，1968年2月1日生。
本院在执行李某某与周某、宋某某建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2014）平民三终字第118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某至今未履行义务。现查明：周某之妻郑某在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人周某之妻郑某在中国工商银行火车站支行的存款在44680元划拨至郏县财政国库收付中心。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡松锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4575号
原告李茂杰。
被告郭万辉。
被告严玉庆。
原告李茂杰与被告郭万辉、严玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李茂杰和被告严玉庆到庭参加了诉讼。被告郭万辉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告郭万辉因资金周转困难向我借款20万元，出具借条一张，并由严玉庆提供担保。后我多次向被告郭万辉索要，被告郭万辉推诿不还。现请求法院依法判令被告郭万辉偿还借款20万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，由被告严玉庆承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告郭万辉于2012年5月4日向原告借款20万元并由被告严玉庆进行担保的事实。
被告郭万辉经公告传唤，期满后未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告严玉庆辩称，被告郭万辉向原告严玉庆借款20万元属实，我提供担保也是事实。借款是郭万辉借的，应当由被告郭万辉偿还，我不承担连带偿还的责任。
被告严玉庆未向法庭提供证据。
对原告提交的借条，被告郭万辉未到庭质证，视为对其权利的放弃，被告严玉庆对其真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2012年5月4日，被告郭万辉因资金周转困难向我借款20万元，出具借条一张，并由严玉庆提供担保，双方约定于同年8月4日前付清。期满后我多次向被告郭万辉索要，被告郭万辉推诿不还，原告遂提起诉讼。审理中，本院于2015年10月8日在法制日报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告郭万辉仍未到庭应诉。庭审中，原告当庭放弃要求被告严玉庆承担连带责任的诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李茂杰与被告郭万辉之间的借贷关系明确，原告提供的证据确实充分。借款期满后，被告未履行偿付义务，违反了诚实信用原则，应当按照双方的约定，偿付借款。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方对借款利率没有约定，可视为借款期限内不支付利息，利息可从借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。庭审中，原告当庭放弃要求保证人承担保证责任的诉请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郭万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案实体的答辩权利和对证据的质证权利，本院即以到庭当事人提交的合法有效证据作为认定本案事实的依据。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万辉于本判决书生效后10日内偿还原告李茂杰借款20万元，并从2012年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清之日止。
案件受理费4300元，由被告郭万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 甘丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1140号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：方某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令方某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2018年1月11日的信用卡欠款本金28595.88元、零售利息4242.31元、现金利息19.61元、违约金5849.37元、分期手续费384元，共计39091.17元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由方某某承担。事实和理由：方某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，方某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月11日，已累计欠款共计39091.17元。该款应予偿还。
方某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，方某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：方某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。方某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如方某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如方某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每�最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如方某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，方某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如方某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向方某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
方某某从2016年9月26日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月11日，方某某累计拖欠某银行长�信用卡中心透支款本金28595.88元、零售利息4242.31元、现金利息19.61元、分期手续费384元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据方某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。方某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。方某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求方某某偿还截至2018年1月11日的透支款本金28595.88元、零售利息4242.31元、现金利息19.61元、分期手续费384元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求方某某支付截至2018年1月11日的违约金5849.37元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与方某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月11日的透支款本金28595.88元；
二、方某某于本判决生效之日�五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月11日止）4242.31元、现金利息19.61元，2018年1月11日以后的利息以本金28595.88元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、方某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费384元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 � 裁 定 书
（2018）渝0151财保130号
申请人：周维军,男,1972年10月10日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人：张晓瑜，女，1973年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：凃兴建,女,1977年1月26日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人周维军与被申请人凃兴建诉讼财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0151执保207号执行裁定书，对被申请人凃兴建与彭安建共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一套中属于凃兴建的份额予以查封,申请人周维军和担保人张晓瑜自愿以其所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一套作为担保。
申请人周维军于2018年8月3日以本诉经重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151民初2267号民事判决书，其已胜诉，且该判决已生效为由，向本院提出申请，要求解除对申请人周维军和担保人张晓瑜其所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号房产一套的保全。
本院认为，申请人周维军向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对申请人周维军和担保人张晓瑜自愿以其所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号（产权证号为x号）房产一套的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月三日
书记员 朱 霜
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2848号
原告刘元烘，男，汉族，1957年6月21日生。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
负责人杜延辉，总经理。
委托代理人赵玉国，公司员工。
原告刘元烘与被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴学建于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案，原告刘元烘、被告委托代理人赵玉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年经高庄乡前郭雷村赵东喜介绍，被告借原告现金75000元，被告给原告出具了借据、收据和还款计划书各一份。现借款已到期，被告从2014年12月不再支付利息，现诉至法院要求被告返还借款75000元和利息3960元。
被告辩称，借款是事实。
经审理查明：2014年7月1日至2014年11月3日，被告因做生意分七次借原告现金55000元，并出具借条，约定期限均为半年，月利率1.8分，每月的5日还利息。借款到期后，经原告催要被告未支付本金75000元，借款期限内利息3960元。
依据上述事实，本院认为，被告给原告出具75000元的借条，证明双方之间形成了民间借贷法律关系。因双方约定了还款期限和利息，借款人未按期返还借款、支付利息，应承担违约责任。故对原告向被告主张返还借款本息78960元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司在判决生效后十日内返还原告刘元烘借款75000元，并支付利息3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年八月二十五日
书记员 申建梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00689号
罪犯杨光军，男，1982年1月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出（2010）鄂荆中刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨光军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产60000元。杨光军不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年5月24日以（2011）鄂刑一终字第6号刑事判决，维持对杨光军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨光军的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳没收个人财产2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨光军减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳没收个人财产2000元，本次缴纳没收个人财产3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨光军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月21日止），原判没收个人财产60000元（已缴纳没收个人财产5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第244号
原告张莹藩，男，1980年2月24日生。
被告赵永（又名赵勇），男，1969年1月11日生。
被告赵明星，男，1988年11月9日生。
原告张莹藩诉被告赵永、赵明星保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，由被告赵永、赵明星担保，张某某借原告现金50000元，约定期限4个月，借款到期后，张某某下落不明，二被告作为担保人应当承担担保责任。故诉至法院，要求二被告偿还借款50000元。
二被告辩称，借款不应当由担保人偿还，应当由借款人偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款50000元的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：2013年8月9日的借据一份，证明二被告应当偿还借款。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据本身没有异议，但认为签名时并不知道是什么情况。本院认为，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且二被告对证据本身没有异议，签名则视为认可，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年8月9日，张某某借到原告张莹藩现金50000元，被告赵永、赵明星是担保人，约定期限4个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的协议。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，2013年8月9日，借款人张某某向原告借款50000元，被告赵永、赵明星作为担保人，与原告之间形成保证合同的权利义务关系，在借款人未履行还款责任的情况下，二被告应当按照保证合同的约定承担保证责任，由于本案当事人之间对保证方式没有明确的约定，则被告应按照连带责任的方式，对借款人的债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持，二被告履行后对借款人享有追偿权。二被告虽辩称在签名时不知道是什么情况，但其并未提供有效证据来证明在签署合同时存在欺骗、隐瞒等情节，自愿签名则视为对合同的认可，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵永、赵明星于本判决生效后十五日给付原告张莹藩担保借款五万元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨修凯
吉林省辉南县人民法院
民事�定书
（2014）辉民初字第244号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
被告尹明军，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告尹明军金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件诉讼费275.00元，减半收取137.50元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋和家
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特126号
申请人（仲裁被申请人）：庄河市昌盛壹号码头饭店，住所地庄河市昌盛街道打拉腰村盐锅屯。
法定代表人：田美玲，该饭店经理。
委托诉讼代理人：徐嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张桂灵，女，汉族，1984年4月30日生，住辽宁省庄河市。
申请人庄河市昌盛壹号码头饭店与被申请人张桂灵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
庄河市昌盛�号码头饭店称，庄河市仲裁委在无任何通知的情况下于2018年4月3日开庭审理并于4月17日作出仲裁裁决，程序违法。实体上，张桂灵申请仲裁时提供的考勤表复印件完全是伪造的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第（三）、（四）、（五）之规定，请求撤销仲裁裁决。
经本院合法传唤，张桂灵没有出庭，也没有提供不出庭的正当理由。
经审查查明：2018年4月17日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2018]第62号仲裁裁决书：被申请人（庄河市昌盛壹号码头饭店）于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人（张桂灵）2017年11月至2018年1月期间工资余额2675元。
另查明：本案庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月3日开庭，庄河市昌盛壹号码头饭店没有参加庭审。该仲裁委员会委托大连邮政速递物流公司庄河黄海揽投站送达开庭通知，现无证据证明该揽投站已将开庭通知送达给庄河市昌盛壹号码头饭店。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条、三十六条之规定，仲裁庭应当在开庭前五日内，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席判决。本案庄河市昌盛壹号码头饭店没有参加仲裁庭审，现无证据证明该饭店收到仲裁开庭通知，仲裁缺席开庭违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）项、第四十九条（三）项之规定，裁定如下：
撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2018]第62号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人张桂灵负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 张真洪
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初字第4682号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谭体纯，该公司法务人员。
被告：黎长绍，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：黄燕红，女，1976年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
上述二被告共同委托代理人：黎平，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：唐卫强，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：王小培，女，1985年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托代理人：唐卫强，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市，系被告王小培之夫。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告黎长绍、黄燕红、唐卫强、王小培融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桂香
二〇一八年八月二十四日
书记员 周艳娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第217号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王全波，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王全波擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第810号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月十六日
书记员 ：石恩源
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初8048号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该行行长。
委托诉讼代理人：向科箭，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：向洋，该行职工，一般授权。
被告：杨德兴，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告杨德兴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托代理人向科箭到庭参加诉讼；被告杨德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审�。本案现已审理终结。
重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从2005年12月15日起至2006年11月20日止按月利率6.51‰计算）、罚息（以2000元为基数，从2006年11月21日起至贷款本息结清之日止按月利率9.765‰计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：被告于2005年11月15日向我行借款2000元用于治病，约定2006年11月20日到期，月利率6.51‰。到期后，被告不履行还款义务。原告为维护合法权益，现诉请法院判如所请。
杨德兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，被告以治病为由向原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的后山信用社借款。双方在签订的重庆市农村信用合作社借款借据中约定：借款金额2000元；借款期限自2005年12月15日至2006年11月20日；月利率6.51‰。借款后，原告同意将借款到期日展至2007年10月24日，展期期间内执行月利率8.112‰。展期到期后，被告未还本付息。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，又于2016年11月17日升格为重庆农商行万州分行，原后山信用社随之更名为后山分理处。
上述事实有原告提供的渝农商行万州支行函[2008]2号函、渝农商行万州分行函[2016]1号函、被告户口证明、重庆市农村信用合作社借款借据、贷款逾期催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，后山信用社与被告签订的《重庆市农村信用合作社借款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质，具有法律约束力。重庆市万州区农村信用合作联社更名为�庆农商行万州分行后，上述借款借据中的约定对本案当事人仍具有约束力，双方均应享有合同权利并按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告发放了2000元贷款，履行了合同义务；被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还本付息的合同义务。原告请求在借款展期到期后在原借款期内利率基础上增加50%的逾期利息，虽然有《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条在借款期内利率基础上加收30-50%的规定，但在借款借据中双方并无加收逾期借款利率的特别约定，因此原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德兴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金2000元及利息，利息从2005年12月15日起至2006年11月20日止按月利率6.51‰计算；从2006年11月21日起至2007年10月24日止按月利率8.112‰计算；从2007年10月25日起至结清本金之日止，按月利率6.51‰计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨德兴负担。案件受理费已由原告重庆农商行万州分行预交，被告在履行上述义务时一并支付原告；原告预交金额，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一八年六月十一日
书记员 张宏祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5053号
原告：刘洪伟。
被告:安润芝。
原告刘洪伟与被告安润芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟到庭参加诉讼。被告安润芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，2008年10月起，被告使用原告的捷达车六个月，约定了使用费用为人民币2万元。2010年，因被告未能给付，双方又约定被告支付原告本息人民币5万元，被告出具欠条一份。2016年4月9日，被告再次为原告出具欠条一份。现诉至法院，请求：一、判令被告给付所欠借款人民币50000元及利息人民币16672.5元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告安润芝未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告安润芝为原告刘洪伟出具欠条一份，注明欠款人民币5万元。2016年4月9日，被告再次为原告出具欠条一份，注明欠款人民币5万元。2016年7月11日，被告通过银行转账的方式归还了原告人民币5万元。现原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、银行明细等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告已归还了原告欠款本金人民币50000元，同时原告主张的利息也并非欠条中的约定事项，因此原告再主张本金和利息已无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪伟的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告安润芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年八月十日
书记员 郭 莹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第322号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李桦园，男，1988年9月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李桦园犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人李桦园到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份开始，被告人李桦园开始贩卖毒品氯胺酮和“冰毒”，从中牟利。2014年2月至2014年3月，被告人李桦园在清远市清城区洲心街道塘坦村委会吸毒人员汤某某的家门口附近，先后四次共将重3克的毒品“冰毒”和共重7克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员汤某某，得赃款共计人民币560元。2014年4月1日，公安人员在清�市清城区洲心街道洲心大街三街商铺门口抓获被告人李桦园时，从其住处起获2包白色晶体状粉末，经鉴定内含氯胺酮成分，净重81.2克，以及3包灰白色药丸，经鉴定内含MDMA（摇头丸）成分，净重16.7克。
上述事实，被告人李桦园在开庭审理过程中无异议，有被告人李桦园的供述与辩解；证人李某洪、汤某某的证言；通话清单、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等物证、书证；化验检验报告；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；同步录音录像等证据证明，足以认定。
公诉机关认为：被告人李桦园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李桦园到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪对被告人李桦园判处七至九年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李桦园为获取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李桦园犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李桦园贩卖多种毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人李桦园归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人李桦园判处七至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人李桦园的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李桦园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李桦园的刑期自2014年4月1日起，执行至2021年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年九月一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、�输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1917号
上诉人（原审被告）：苗杨。
被上诉人（原审原告）：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区新兴街道****号。
法定代表人：崔亚男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝霞，该单位工作人员。
上诉人苗杨因与被上诉人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，本案调解不上网。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年六月五日
书记员 全名鼎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2192号
原告：王细娇,女,1972年3月26日出生,汉族,住福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。
法定代表人：陈代茂，该公司董事长。
原告王细娇与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称“协力和兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王细娇的委托诉讼代理人游艺铭及被告协力和兴公司的法定表人陈代茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王细娇向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”）合法有效；2.协力和兴公司于判决生效后三十日内为王细娇办理上述《合同》的登记备案手续；3.协力和兴公司向王细娇支付以已付购房款的日万分之一自2017年7月1日起计至实际交房之日止的逾期交房违约金；4.本案诉讼费用由协力和兴公司负担。事实与理由：双方于2015年6月15日签订编号为XX的《合同》，并由协力和兴公司出具了号码为XX的收款收据，确认王细娇以一次性付款的方式购得平潭锦绣城第A1幢XX商品房。双方约定：协力和兴公司应自合同生效之日起30日内向平潭综合实验区房地产交易中心办理合同登记备案，且协力和兴公司应当在2017年6月30日前交付房屋，逾期超过90日，王细娇要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，协力和兴公司按日向王细娇支付已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，协力和兴公司未依约交付房屋，亦未办理相关登记备案手续，已构成违约。
协力和兴公司承认王细娇在本案中所主张的事实，但认为，因协力和兴公司拖欠税费，无法办理备案登记；且双方已经签订了谅解承诺书，王细娇已放弃追诉违约赔偿金；诉讼费用应由王细娇负担。为此，请求驳回王细娇的违约金及诉讼费用诉请。
另查明，涉案的平潭锦绣城第A1幢XX商品房已被本院查封。
本院认为，协力和兴公司承认王细娇在本案中主张的事实，故对王细娇主张的事实予以确认。协力和兴公司和王细娇均认可《合同》系双方的真实意思表示，且现无证据证明上述合同的内容及形式违反法律、行政法规的禁止性规定，故对该合同的效力，本院予以确认。
《合同》约定，协力和兴公司有进行办理合同登记备案的义务，但经本院查实，协力和兴公司一直未向有关主管机关申请，其拒不履行合同约定的义务，且无法律上成立的抗辩理由，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。本案中，王细娇诉请协力和兴公司继续履行合同，属要求协力和兴公司承担违约责任的一种方式，故应审查本案是否存在合同继续履行之可能。协力和兴公司因经营不善，债台高磊，经营陷入瘫痪，其名下的银行账户、案涉商品房所在的地块及部分商品房均已被司法机关查封、冻结，在建的锦绣城房地产项目亦处在全面停工的状态，现不能确定何时能够有效消除合同履行的法律及事实障碍，故对王细娇的合同登记备案及违约金诉请，本院不予支持。王细娇可待协力和兴公司具备合同登记备案及交房条件的情况下，再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
一、确认编号为XX的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回王细娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12417元，减半收取计6208.5元，由王细娇、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施海英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3950号
原告：黄莹，女，汉族，1977年9月16日出生，住长沙市天心区，
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告黄莹诉被告长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南学士房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄莹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告30日内将房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金108841.23元（按购房款的日万分之一标准，自合同约定的交房时间扣除820日，暂计算到2018年1月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的项目总房价775775元。同时约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告一次性付清全部房款775775元，且已及时缴清各类税费，至此，原告已完成作为房屋买受人的全部义务。《长沙市商品房买卖合同》第十九条约定被告应在商品房交付后365日内，完成该幢房屋初始登记，在登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥所有权证后365日内办好土地使用权证。事实上，被告因种种原因逾期多年，给原告造成重大损失。原告认为，被告未能在合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得不动产权证，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告长沙学士房地产开发有限公司辩称：一、计算违约的起始时间，应为自实际交房之日起820天，合同第十九条约定不详，理应推算至办妥土地使用权证；二、违约金基数，合同约定为已付房款的万分之一，对于按揭房款业主，业主应当举证已付房款的基数，否则只能以首付款作为计算违约金的基数；三、涉案项目因资金断裂由岳麓区政府的成立区处理房地产项目信访维稳问题协调领导小组，协调组织各部门加大工作协调力度，促使涉案项目顺利向业主交房并办理相关产权手续。涉案项目所在的含浦镇政府成立了专门工作小组接管涉案项目的后续扫尾工作，故被告无法控制项目的交房和产权证办理的进展，延期办证的责任并不全在被告，请求法院考虑该实际情况，减少被告应承担的违约责任；四、原告房屋的产权证已经办理，原告可随时领取。
经审理查明：2011年2月18日，原告与被告湖南学士房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的麓山里佳园项目中房屋总价款为775775元，约定交房时间为2011年12月30日前。合同签订后，原告一次性付清全部房款775775元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第三款规定，被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365天内办好土地使用权证。如因被告责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告选择不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。因建设过程中被告资金链断裂等原因，涉案项目未能按期交房。原告于2014年5月14日实际收房。涉案房屋于2018年3月办理了不动产权证书。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原告和被告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税收据、入伙通知书、收楼须知、《区长办公会议纪要》、《长沙市岳麓区含浦镇人民政府关于拨付麓山里小区扫尾工程款的请示》、《关于麓山里银杏小区工程复工的回复函》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金问题。原、被告双方均认可按照合同约定的820日（365天＋90天＋365天）计算办证期限。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在“商品房交付使用”后办理相应权证，故应从涉案房屋实际交付使用之日开始计算办证时间。因原告实际收房日期为2014年5月14日，从2014年5月14日开始顺延820天的办证时间，被告应在2016年8月11日前将涉案房屋的不动产权证书办妥，而被告于2018年3月才办理了涉案房屋不动产权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。对违约金计算标准，被告辩称“原告诉请的违约金过高，请法庭依法酌情减少违约金”，因被告违约的主要原因之一系合同签订后其资金链断裂，且原告并未提供证据证明逾期办证给其造成的具体损失及金额，本院综合考虑被告违约的主观恶意性及违约给原告造成的实际损失等，根据公平合理的原则，酌情将违约金标准调整为按日以已付房款的万分之零点二计算，按此标准，从2016年8月12日至2018年1月30日，被告应向原告支付逾期办证违约金为8316.31元（775775元×0.02‰×536天），原告诉请中超出本院核算的金额，本院不予支持。
在本案审理过程中，原告申请撤回其要求判令被告30日内将涉案房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证的诉讼请求，本院认为原告撤回部分诉讼请求是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙学士房地产开发有限公司自本判决书生效之日起七日内向原告黄莹支付逾期办证违约金8316.31元；
二、驳回原告黄莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元，因适用简易程序减半收取1239元，由原告黄莹承担619元，由被告长沙学士房地产开发有限公司承担620元。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2135号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄头村。
法定代表人王成凯，经理。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告姬立刚。
原告诉称，原被告签订了《车辆承包经营合同》，根据合同约定原告将鲁B×××××号车交付给被告经营，被告承担缴纳承包费、保险费等义务，现被告违反合同约定，长期拖欠承包费等各项费用。原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛同顺客运出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费1355元，全部退还原告青岛同顺客运出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 蕊