wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第357号
罪犯郝胜旺，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人郝胜旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝胜旺减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第806号
原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司住所地：涞水县下庄村中国山水醉物业管理处
负责人：谭永亮职务：经理
被告贾英立，女，39岁，汉族，住北京市西城区。
本院受理的原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，在开庭前，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 白 菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02102号
原告湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路20号。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、签收法律文书。
委托代理人李新平，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告孙舟。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北天达建筑实业有限公司（以下简称湖北天达建筑公司公司）诉被告孙舟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖北天达建筑公司的委托代理人陈燕卿、李新平，被告孙舟及其委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北天达建筑公司诉称：原告与被告孙舟不存在劳动关系，不应承担被告的工伤保险待遇159519.24元，该数额明显过高，仲裁裁决按照每月4785元计算孙舟的月平均工资过高，且严重与事实不符。计算其需要12个月的停工留薪期过长。故请求法院判令：原告不支付被告各项工伤保险待遇159519.24元，诉讼费用由被告承担。
原告湖北天达建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
仲裁裁决书，证明本案经过仲裁。
被告孙舟辩称：本案的工伤认定事实清楚，仲裁裁决书内容有事实及法律依据，请求法院维持仲裁裁决书的内容。
被告孙舟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：孙舟的身份证复印件，证明孙舟的身份信息。
证据二：十人社工伤认字（2013）1762号工伤认定决定书，证明孙舟所受伤害为工伤。
证据三：出院记录，证明孙舟受伤后住院17天。
证据四：十劳鉴（2014）1号劳动能力鉴定结论通知，证明孙舟所受伤害为玖级工伤，停工留薪期为12个月。
经审理查明：被告孙舟于2013年3月7日经人介绍进入原告湖北天达建筑公司承建工地从事木工工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定了日工资为220元。2013年5月18日10时左右，孙舟在湖北天达建筑公司承建的北京路惠龙九号公馆项目工地干活时右手受伤。后被送往十堰市人民医院进行治疗，诊断为：右手第四手掌骨骨折。孙舟于2012年5月20日至2013年6月6日在十堰市人民医院进行治疗，共计住院17天。住院期间的医疗费用全部由孙舟所在工地的承包工程的工头朱康明垫付。孙舟的伤情经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情经十堰市职工工伤劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，停工留薪期12个月。孙舟在出院后向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2014）裁字第51号裁决书，裁决：一、解除双方的劳动关系和社会保险关系；二、湖北天达建筑公司支付孙舟工伤保险待遇共计159519.24元。其中一次性伤残补助金43065元（9个月×4785元）、一次性医疗补助金26254.2元（10个月×2625.42元）、一次性就业补助金31505.04元（12个月×2625.42元）、停工留薪期工资57420元（12个月×4785元）、住院伙食补助费255元（17日×15元）、护理费1020元（17日×60元）。三、驳回孙舟的其他仲裁请求。湖北天达建筑公司不服裁决，提起诉讼。
本院认为：被告孙舟与原告湖北天达建筑公司于2013年3月起建立劳动关系，并在工作期间受工伤，湖北天达建筑公司应当依法支付孙舟各项工伤保险待遇。湖北天达建筑公司主张其与孙舟之间不存在劳动关系，孙舟所受伤害不是工伤，但其未在法定期间内主张权利，本院对于十人社工伤认字（2013）1762号工伤认定决定书予以采信。湖北天达建筑公司对孙舟的工资标准有异议，湖北天达建筑公司依法应当向法院提交孙舟在工作期间的工资表等证据证实孙舟实际工资数额，其未能举证，本院根据孙舟的陈述，认定其日工资为220元，故孙舟的月工资为4785元（220元×21.75天）。孙舟请求的停工留薪期工资，因其提交了十劳鉴（2014）1号劳动能力鉴定结论通知书，其主张停工留薪期为12个月，本院予以采信。孙舟主张了住院期间的护理费，但其未提交相关证据证明其在住院期间需要护理，此项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北天达建筑实业有限公司与被告孙舟劳动和工伤保险关系；
二、原告湖北天达建筑实业有限公司支付被告孙舟各项工伤保险待遇共计158499.24元［其中一次性伤残补助金43065元（4785元×9个月）、一次性伤残就业补助金21505.04元（2625.42元×12个月）、一次性工伤医疗补助金元26254.2元（2625.42元×10个月）、停工留薪期工资57420元（4785元×12个月、住院伙食补助费255元（17天×15元），各项费用共计158499.24元］；
三、驳回原告湖北天达建筑实业有限公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告湖北天达建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈梓烨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1677号
原告刘建华，男，汉族，1965年8月16日出生，住哈密市。
委托代理人田多才，系新疆哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告王燕，女，汉族，1970年6月21日出生，住哈密市。
被告周国金，男，汉族，住址同上，其他不详。
原告刘建华诉被告王燕、周国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建华的委托代理人田多才到庭参加诉讼，被告王燕、周国金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2014年10月24日被告王燕在与被告周国金婚姻关系存续期间以做生意为由从原告刘建华处借款50万元，并由被告王燕给原告出具借条一份，而且说好几个月就还清借款，但直到2015年4月10日被告仍未向原告还款，于是被告王燕给原告再次出具还款计划一份，约定2015年5月20日前还清借款，之后被告周国金让其儿子周洋于2015年5月22日给原告转账10万元，被告周国金又于2015年5月29日给原告现金还款10万元，现两被告还尚欠原告借款30元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、两被告支付借款30万元，并承担原告自借款之日2014年10月24日起至实际付款之日止的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王燕、周国金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日被告王燕以做生意为由从原告处借款50万元，同时，被告王燕于当日给原告出具借条一张，载明：“今借刘建华人民币现金伍拾万元整（500000万元）。借款人：王燕，身份证号：61232419700621XXXX，2014年10月24日。”直到2015年4月10日被告仍未向原告还款，于是由被告王燕给原告再次出具还款计划一份，载明：“本人对于刘建华（身份证号：65220119650816XXXX）的借款（￥500000元整）伍拾万元整，计划在2015年5月20日还清，特以此为据。”之后被告刘建华分别于2015年5月22日和2015年5月29日分两次给原告还款共计20万元，现被告尚欠原告剩余借款30万元，原告多次向两被告索要，两被告均以种种理由推托，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的借条、还款计划、交易明细清单等在卷佐证。
本院认为，原告刘建华与被告王燕之间所确立的借款关系有被告王燕出具的借条佐证，借款数额50万元有该借条予以证实，本院予以确认，原告庭审中陈述被告周国金曾向原告还款20万元的事实，本院予以确认，现被告王燕尚欠原告剩余借款30万元，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告王燕归还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘建华要求被告周国金归还该借款的请求，向本院提供被告周国金让其儿子周洋向原告转账10万元的明细清单，证明被告王燕和其丈夫被告被告周国金属该笔借款的共同借款人，且被告王燕与被告周国金系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻存续期间产生，故被告周国金亦承担支付责任。因双方在借条中未约定还款期限和利息，只在2015年4月10日的还款计划中约定还款期限为2015年5月20日，所以被告王燕、周国金应从借款期限届满之日即2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息向原告支付剩余借款30万元的利息。被告王燕和周国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、周国金于本判决生效之日起五日内向原告刘建华归还借款30万元。
二、被告王燕、周国金于本判决生效之日起五日内向原告刘建华归还借款30元的利息从借款期限届满之日2015年5月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已收取2900元），减半收取2900元，由被告王燕、周国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵文静
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第208号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2015年7月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年7月15日，蓬溪县森林公安局民警在巡查时发现蓬溪县槐花乡一路边有一可疑车辆。经检查，发现车辆后备箱内有大量铁夹等捕猎工具并在车内发现一只野生动物果子狸。经查，2015年7月10日至15日期间（禁猎期），被告人陈某某在未取得狩猎许可证的情况下，擅自使用铁夹等禁用工具在蓬溪县天福镇先宁村一社灯杆山、槐花乡峨眉村四社小峨山非法猎捕果子狸二只。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的陆生野生动物，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年7月10日至15日期间，被告人陈某某在未取得狩猎证的情况下，擅自安装铁夹等禁用工具于蓬溪县天福镇先宁村一社灯杆山、槐花乡峨眉村四社小峨山等地，非法猎捕国家野生动物果子狸。7月15日，蓬溪县森林公安局民警在例行巡查中将到槐花乡峨眉村四社收铁夹的被告人陈某某挡获并在其车辆后备箱内发现大量铁夹等猎捕工具，在车内的一个纱网袋内发现果子狸一只。经讯问，被告人陈某某如实供述其在灯杆山先后猎捕到果子狸二只，其中一只已经被其贩卖至成都。2015年7月22日，公安机关将被查获的果子狸予以放生。
另查明，依据《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》第十条之规定，每年三、四、五、六、七月为全省禁猎期，但经国家批准的狩猎场除外。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍信息、归案情况说明、法规说明、扣押决定书及清单、先行登记保存证据通知书、领条、放生记录、现场勘验笔录及方位图、现场照片、辨认笔录及照片、证人熊某的证言笔录、被告人陈某某的供述笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、起诉意见书、对被告人陈某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3，000元。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某某犯罪所得赃款赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年十二月七日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第647号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月26日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，个体，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年8月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶小轿车在福州市仓山区一交叉路口时，被例行检查的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇含量为100.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 庄李洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1342号
原告：马力海，男，1981年2月15日出生，回族，大学文化，警察，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：牛希昌，男，1968年6月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马力海诉被告牛希昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告马力海到庭参加了诉讼，被告牛希昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告牛希昌因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺2013年6月10日前一次性还清。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告一直推诿不予偿还，后来也不接原告电话，原告无奈起诉。诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10000元，并支付利息738元（按中国人民银行利率6.15%的2倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告牛希昌缺席未答辩，亦未提供任何证据。
原告向法庭提供借条一张，证明被告于2013年5月10日向原告借款30000元，约定2013年6月10日前还清的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠原告30000元借款的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭称述，可以确认以下事实：
2013年5月10日，被告牛希昌以偿还借款为由向原告马力海借款30000元，承诺2013年6月10日前一次性还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告分期向原告返还了20000元，尚欠10000元至今未返还。
本院认为，本案被告牛希昌向原告马力海借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。双方书面约定了还款期限，但被告未按约定期限返还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还其下余借款10000的诉讼请求予以支持；原告主张的利息，原告当庭自愿放弃，本院予以确认。被告牛希昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛希昌于本判决生效后十日内偿还原告马力海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告牛希昌负担25元，原告马力海负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第100号
申请执行人李翠兰，女，1959年1月12日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市泗湖山镇致富路**号。
被执行人杨良军，男，1967年1月16日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市南大膳镇新华村六村民组**号。
本院在执行（2014）沅执字第100号，申请执行人李翠兰与被执行人杨良军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款支付给了申请执行人。此外，再没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）沅执字第100号申请执行人李翠兰与被执行人杨良军合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈建国
执 行 员 杨立民
执 行 员 李 毅
二〇一四年五月十五日
代理书记员 伍 昌
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第00926号
原告董福成，生于1980年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人明鑫，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郧西县广夏房地产开发有限公司
住址：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，该公司董事长。
委托代理人胡召臣，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
本院在审理原告董福成诉被告郧西县广夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董福成于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董福成申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董福成撤回起诉。
案件受理费减半收取1151元，由原告董福成负担。
审判员 彭忠义
二〇一四年九月十一日
书记员 谭亚丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00873号
原告杨淑萍。
原告周红炎。
原告苏美英。
以上三原告委托代理人王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告李兴兵。
委托代理人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
原告杨淑萍、周红炎、苏美英与被告李兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，分别于2014年10月28日、12月17日公开开庭进行了审理。原告周红炎及原告杨淑萍、周红炎、苏美英的委托代理人王建兵、被告李兴兵的委托代理人张靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月24日11时40分左右，被告李兴兵驾驶无号牌二轮摩托车，途经南通市通宁大道二号路路口北侧路段，由北向南在非机动车道逆向行驶时，所驾车碰撞对方向周锦荣所驾由机动车道驶入非机动车道的电动自行车，发生道路交通事故。致周锦荣当成死亡，李兴兵受伤，�辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李兴兵承担此事故的主要责任，周锦荣承担次要责任。
三、被告的垫付款情况：被告李兴兵在事故发生后向原告垫付了30000元。原告杨淑萍、周红炎、苏美英予以认可。
四、死亡赔偿金：原告杨淑萍、周红炎、苏美英主张271960元（13598元／年×20年）。被告李兴兵对此无异议。
五、丧葬费：原告杨淑萍、周红炎、苏美英主张25639.5元。被告李兴兵对此无异议。
六、精神损害抚慰金：原告杨淑萍、周红炎、苏美英主张50000元。被告李兴兵辩称原告的主张过高。
七、被扶养人生活费：原告杨淑萍、周红炎、苏美英主张12005元。被告李兴兵辩称没有相关证据证明被扶养人及扶养人，苏美英的子女中一人入赘他家，但也应当是苏美英的扶养人。
八、交通费：原告杨淑萍、周红炎、苏美英主张1000元。被告李兴兵辩称没有票据不予认可。
九、处理丧葬人员误工费：原告杨淑萍、周红炎、苏美英主张2000元。被告李兴兵辩称没有相关证据不予认可。
十、财产损失：原告杨淑萍、周红炎、苏美英主张车损2000元。被告李兴兵辩称没有票据不予认可。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因案涉交通事故导致周锦荣死亡造成的损失314083.6元，诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第六至十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金271960元。2.丧葬费25639.5元。3.精神损害抚慰金，根据原告亲属周锦荣死亡的事实及侵权人的过错程度，本院认可37500元。4.被扶养人生活费，原告苏美英作为被扶养人，其配偶周桂�已于1970年12月3日死亡，苏美英与周桂泉共生育子女6人，其中1人已死亡，虽1人入赘但不能免除其扶养义务，因此苏美英的扶养人共有5人。故结合原告苏美英在周锦荣死亡时的年龄按照上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年，本院认定被扶养人生活费9607元（9607元／年×5年÷5）。5.处理丧葬人员误工费、交通费，本院酌定2500元。6.财产损失，由于原告未能提供修理费票据等相关证据，故对车损2000元本院不予认可。综上，原告杨淑萍、周红炎、苏美英因案涉交通事故导致周锦荣死亡造成的各项损失为死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金37500元、被扶养人生活费9607元、处理丧葬人员误工费及交通费2500元，合计347206.5元。
二、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。李兴兵作为侵权人，其所驾驶的机动车未依法投保交强险及商业三者险，故对原告的损失347206.5元应先由李兴兵在交强险限额内赔偿110000元。本案中李兴兵承担事故的主要责任，周锦荣承担事故的次要责任，李兴兵驾驶的车辆为机动车，周锦荣驾驶的车辆为非机动车，故本院认定对原告杨淑萍、周红炎、苏美英超出交强险限额的损失237206.5元由被告李兴兵承担75%的赔偿责任。综上，李兴兵应赔偿原告杨淑萍、周红炎、苏美英287904.9元（110000＋237206.5×75%），扣减掉李兴兵在事故发生后的垫付款30000元，李兴兵还应赔偿原告杨�萍、周红炎、苏美英257904.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告李兴兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑萍、周红炎、苏美英人民币257904.9元。
二、驳回原告杨淑萍、周红炎、苏美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告杨淑萍、周红炎、苏美英负担174元，被告李兴兵负担801元（该款原告已预交，被告李兴兵于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一四年十二月十七日
书记员 陶书林
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1170号
原告孙杏保。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告陈伟。
委托代理人陈志中，男，1957年3月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人李浩，江苏博士达律师事务所律师。
原告孙杏保与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙杏保的委托代理人刘士刚、被告陈伟的委托代理人陈志中、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杏保诉称，2013年8月9日，被告陈伟持C1证驾驶苏B×××××小型轿车，在新坝镇新政东路109号门前路段由南向北倒车时与由西向东原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经事故责任认定，被告陈伟负事故全部责任，原告不负事故责任。苏B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司处投保交强险、商业险及不计免赔率。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失84448元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告陈伟辩称，对原告诉称事故的相关事实均无异议，其垫付医疗费等共17717.14元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对事故的事实及责任认定没有异议，对原告主张的各项损失提出相应异议。
经审理查明，2013年8月9日18时05分左右，被告陈伟持C1证驾驶苏B×××××小型轿车，在扬中市新坝镇新政东路109号门前路段由南向北倒车时与由西向东原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市交警大队认定，被告陈伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，于当日至同月27日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费17865.14元，其中被告陈伟垫付17717.14元。原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限90日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2370元。
另查明苏B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保交强险及30万元限额的第三者责任险及不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。
又查明，原告孙杏保事故发生前在镇江市联合电器设备厂工作，月工资收入2500元。
以上事实，在相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原告孙杏保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费17865.14元、住院伙食费324元（18天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费7500元（90天×2500元／月）、护理费4800元（60天×80元／天）、残疾赔偿金65076元（32538×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定200元，共计101365.14元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，按照当事人在事故中的过错承担。就原告的上述合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告92576元（优先包含精神损害抚慰金），超出部分8789.14元按照事故责任由被告陈伟承担，并由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在商业第三者责任保险合同保险限额内将保险金直接支付给原告。被告陈伟已垫付的17717.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在给付原告的款项中相应扣减后返还给被告陈伟。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国交通法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司给付原告孙杏保人民币83648元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司返还被告陈伟人民币17717.14元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告孙杏保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2370元，合计2770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担（该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司给付上述款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 仇家军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 耿 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01586-2号
申请执行人戴广苏。
被执行人周国飞。
申请执行人戴广苏与被执行人周国飞民间借贷暨抵押权纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1586号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 裴静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第24号
原告杨中华，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告彭廷良，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李远分，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行彭廷良申请执行李远分民间借贷纠纷一案中，于2012年7月11日作出（2012）汇执字第519号执行裁定，查封被执行人李远分所有的位于遵义市汇川区高桥镇坪山村尖山组58号第四层住房。2013年5月7日，杨中华以本院所查封的上述房产系其向被执行人李远分所购为由，向本院书面提出执行异议，请求解除上述房产的查封。本院于2013年10月15日作出（2013）汇执异字第07号民事裁定，驳回异议人杨中华的异议请求。杨中华不服该裁定，依法向本院提起案外人执行异议之诉。本院在审理杨中华诉彭廷良、李远分案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告杨中华经传票传唤，无正当理由未按时到庭。本案应当按撤诉处理，本院（2013）汇执异字第07号民事裁定发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、原被告按本院（2013）汇执异字第07号民事裁定执行。
本案案件受理费60.00元，由原告杨中华承担。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨德均
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第24号
原告杨中华，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告彭廷良，男，，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李远分，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行彭廷良申请执行李远分民间借贷纠纷一案中，于2012年7月11日作出（2012）汇执字第519号执行裁定，查封被执行人李远分所有的位于遵义市汇川区高桥镇坪山村尖山组58号第四层住房。2013年5月7日，杨中华以本院所查封的上述房产系其向被执行人李远分所购为由，向本院书面提出执行异议，请求解除上述房产的查封。本院于2013年10月15日作出（2013）汇执异字第07号民事裁定，驳回异议人杨中华的异议请求。杨中华不服该裁定，依法向本院提起案外人执行异议之诉。本院在审理杨中华诉彭廷良、李远分案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告杨中华经传票传唤，无正当理由未按时到庭。本案应当按撤诉处理，本院（2013）汇执异字第07号民事裁定发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、原被告按本院（2013）汇执异字第07号民事裁定执行。
本案案件受理费60.00元，由原告杨中华承担。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨德均
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00722-1号
申请执行人朱海川。
被执行人夏兵。
被执行人王惠。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03022号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币263495元、利息33903元（以263495元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年6月2日起计算至2014年12月15日止）、诉讼费4600元、执行费4430元，合计306428元及逾期付款利息（以263495元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人夏兵、王惠人民币306428元及逾期付款利息（以263495元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年三月十一日
书记员 王金虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2981号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告许金怀，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告许金怀供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2981号
原告郝某某，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郝某某负担。
代理审判员 崔 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焉友斌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2751号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，地址抚顺市顺城区。
负责人关杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王剑，该公司工作人员。
被告满东璇，女，1989年8月13日出生，住顺城区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告满东璇物业服务纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 马跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 马睿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第508号
原告徐亮，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡水源村辰山街。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，公司职员，住建瓯市水西兴宁花园。
被告陆接茂，男，1978年11月28日出生，汉族，公司董事长，住建瓯市水西兴宁花园。
原告徐亮与被告黄娟、陆接茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐亮的委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告黄娟、陆接茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，二被告于2013年4月16日向原告借款人民币90万元，双方约定借款月利率3.3%，借款期限4个月。另被告黄娟于2013年12月7日向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率3.3%，借款期限3日，上述借款均未支付利息，本金也未偿还。诉请判令：1、二被告共同向原告偿还借款人民币90万元及从2013年4月16日至款还清之日按中国人民银行同期贷款四倍计算的利息；2、被告黄娟向原告偿还借款5万元及从2013年12月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款四倍计算的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告黄娟、陆接茂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《收据》一份，证明被告陆接茂、黄娟向原告借款人民币90万元的事实；
2、《借据》一份，证明二被告未按时还款，重新出据借据延期还并约定新的还款期限；
3、《借条》一份，证明被告黄娟向原告借款5万元的事实；
3、《还款承诺书》一份，证明被告黄娟对所欠借款作出还款计划。
本院认为，被告黄娟、陆接茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明二被告结欠原告借款的事实，对此本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄娟、陆接茂于2013年4月16日向原告借款人民币90万元，双方约定借款月利率3.3%，借款至2013年11月31日止。被告黄娟于2013年12月7日向原告借款人民币5万元，双方约定借款3天，未约定借款利息。上述借款二被告未支付过利息，至今借款本金未偿还。
本院认为，原告与二被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。双方约定利率超过法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并无不当。被告黄娟向原告借款人民币5万元，未约定借款利率，应从原告主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告黄娟、陆接茂偿还借款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娟、陆接茂结欠原告徐亮借款人民币90万元及从2013年4月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、被告黄娟结欠原告借款人民币5万元及从2014年1月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15254元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第508号
原告徐亮，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住建瓯市
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，公司职员，住建瓯市。
被告陆接茂，男，1978年11月28日出生，汉族，公司董事长，住建瓯市。
原告徐亮与被告黄娟、陆接茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐亮的委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告黄娟、陆接茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，二被告于2013年4月16日向原告借款人民币90万元，双方约定借款月利率3.3%，借款期限4个月。另被告黄娟于2013年12月7日向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率3.3%，借款期限3日，上述借款均未支付利息，本金也未偿还。诉请判令：1、二被告共同向原告偿还借款人民币90万元及从2013年4月16日至款还清之日按中国人民银行同期贷款四倍计算的利息；2、被告黄娟向原告偿还借款5万元及从2013年12月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款四倍计算的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告黄娟、陆接茂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《收据》一份，证明被告陆接茂、黄娟向原告借款人民币90万元的事实；
2、《借据》一份，证明二被告未按时还款，重新出据借据延期还并约定新的还款期限；
3、《借条》一份，证明被告黄娟向原告借款5万元的事实；
3、《还款承诺书》一份，证明被告黄娟对所欠借款作出还款计划。
本院认为，被告黄娟、陆接茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明二被告结欠原告借款的事实，对此本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄娟、陆接茂于2013年4月16日向原告借款人民币90万元，双方约定借款月利率3.3%，借款至2013年11月31日止。被告黄娟于2013年12月7日向原告借款人民币5万元，双方约定借款3天，未约定借款利息。上述借款二被告未支付过利息，至今借款本金未偿还。
本院认为，原告与二被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。双方约定利率超过法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并无不当。被告黄娟向原告借款人民币5万元，未约定借款利率，应从原告主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告黄娟、陆接茂偿还借款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娟、陆接茂结欠原告徐亮借款人民币90万元及从2013年4月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清；
二、被告黄娟结欠原告借款人民币5万元及从2014年1月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15254元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00024号
原告新沂市悦达石英制品厂。，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人熊庆树。，该公司经理。
被告江苏远驰玻璃制品有限公司。，住所地新沂市无锡工业园嵩山路南侧。
法定代表人邵香花。，该公司经理。
原告新沂市悦达石英制品厂与被告江苏远驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告新沂市悦达石英制品厂的法定代表人熊庆树到庭参加诉讼，被告江苏远驰玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市悦达石英制品厂诉称：2012年8月，被告江苏远驰玻璃制品有限公司向原告新沂市悦达石英制品厂购得石英制品，被告江苏远驰玻璃制品有限公司欠原告新沂市悦达石英制品厂货款35700元。后该款经原告新沂市悦达石英制品厂多次催要，被告江苏远驰玻璃制品有限公司未予偿还。为此，原告新沂市悦达石英制品厂起诉要求被告江苏远驰玻璃制品有限公司偿还货款35700元。
被告江苏远驰玻璃制品有限公司未予答辩。
经审理查明：被告江苏远驰玻璃制品有限公司于2012年8月8日、8月11日、8月13日、8月18日分四次向原告新沂市悦达石英制品厂购得石英制品，被告江苏远驰玻璃制品有限公司欠原告新沂市悦达石英制品厂货款31745.8元。后该款经原告新沂市悦达石英制品厂多次催要，被告江苏远驰玻璃制品有限公司未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原材料入库单四份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告江苏远驰玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告江苏远驰玻璃制品有限公司购买原告新沂市悦达石英制品厂石英制品，依法应支付价款。被告江苏远驰玻璃制品有限公司欠原告新沂市悦达石英制品厂款31745.8元是事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的原材料入库单四份为证，被告应予偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏远驰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市悦达石英制品厂货款31745.8元。
二、驳回原告新沂市悦达石英制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告江苏远驰玻璃制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 王凡凡
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初85号
原告马某某，女，汉族，生于1984年12月17日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人：谭启华，乔庄法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告廖某某，男，汉族，生于1982年12月4日，四川省青川县人民，住四川省青川县。
原告马某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告在深圳打工时相互认识并恋爱，2001年4月原、被告申办了结婚证正式结为夫妻。婚后原、被告双方一直在青川县青溪镇东方村八组原告娘家居住生活，婚姻承续期间，夫妻双方生育子女两个，长女马某，生于2001年7月25日，现就读于遂宁职业技术学院（幼师），长子廖某甲，生于2009年6月6日，现就读于青溪蓝天幼儿园（学前班）。婚后原、被告双方未创造有夫妻共同财产，2009年，大地震后为了被告搞工程，以原告的名义在青溪信用社贷款40000元，不足部分又借用乡邻杜某某的名义在青溪信用社贷款20000元，另在原告小姨刘某某处借款10000元、原告父亲的朋友罗某某处借款20000元，以上借贷款全部交由被告在乔庄去搞工程，结果全部亏损；被告成天游手好闲，不承担责任，时常喝醉酒还打骂原告，两个儿女的书学费、生活开支等，全是原告及其原告父母协同支撑，被告于2013年底与原告打骂后离家出走，至今不知去向，现家庭关系、夫妻关系名成实亡，为了维护妇女儿童的相关权益，原告特起诉离婚，请求法院依法判决。
被告廖某某经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：1999年原、被告在深圳打工时相互认识并恋爱，2001年4月原、被告申办了结婚证正式结为夫妻。婚后原、被告双方一直在青川县原告娘家居住生活，婚姻承续期间，夫妻双方生育子女两个，长女马某，生于2001年7月25日，现就读于遂宁职业技术学院（幼师），长子廖某甲，生于2009年6月6日，现就读于青溪蓝天幼儿园（学前班）。被告于2013年底与原告打骂后离家出走，至今不知去向，现家庭关系、夫妻关系名成实亡。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证明、户口本复印件、证明一份，调查笔录三份在卷佐证，事实清楚足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚后夫妻感情一般。后由于被告离家出走，对原告、对子女、对家庭都没有尽到当丈夫、当父亲的责任，从而导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭应诉，原告也未举出相应的证据证实，因此本院对夫妻共同财产及债权债务无法做出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告廖某某离婚
案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 马志富
人民陪审员 岳建斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何文嘉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初656号
原告任成有，男，1952年7月3日出生，住大连金州新区。
被告李冬云，女，1976年12月8日出生，住大连金州新区。
原告任成有诉被告李冬云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任成有、被告李冬云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处多次购买化肥，并出具欠条多份，共计欠款11713.50元，经原、被告核账，原告认可被告欠款金额为11455元，此款经原告多次催要，被告以种种借口拖延还款至今。故诉至法院，要求被告偿还原告货款人民币11455元。
被告辩称，原告陈述的事情及11455元的欠款金额对。李辉是我的曾用名，对签字我认可。但这是我认为这是我和前夫秦连庆婚姻存续期间的共同债务，我们在2015年7月离婚，这笔欠款不应由我自己承担，我认为我应承担其中的7053元,另4402元由秦连庆承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告多次购买原告化肥，共欠原告货款人民币11455元，并在原告出具的收款收据及对账明细上签字，被告签写的“李辉”是其曾用名，被告对此表示认可。现被告没有偿还原告货款且原告要求被告个人偿还此笔款项。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、�告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告依约将化肥卖给被告，被告在取得货物后，理应按其向原告承诺的期限内给付原告货款。现被告没有按约履行还款义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审中陈述的此款项是夫妻共同债务，应由双方分别承担的答辩意见，因原告提供的证据均是由被告签名确认、原告要求由被告承担该笔债务，且被告在法定期限内未提供相应的证据证明其主张，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四�项、（八）项之规定，判决如下：
被告李冬云于本判决生效后十日内给付原告任成有货款人民币11455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年八月十五日
书记员 王艺璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1075号
原告：宁波鄞州农村合作银行城西支行。
代表人：卢雪成。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波长胜基础建设工程有限公司。
法定代表人：符义长。
原告宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波长胜基础建设工程有限公司（以下简称长胜公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依�对被告实施了财产保全。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人慕金付到庭参加诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告长胜公司未返回借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金156000元，并支付利息7296.30元、罚息6283.23元（利息及罚息自2014年6月21日起计算至2015年4月20日），并支付自2015年4月21日起以156000元为基数按月利率7‰的1.5倍计算利息至判决确定的履行之日止；2.原告有权对浙B×××××货车折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
被告长胜公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年7月24日，原告与被告签订《购车借款担保合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定原告向被告提供288000元的购车贷款；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为等额本金还款法，分24期还款，还款日为每月20日；未按期归还本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且原告有权宣布借款提前到期。被告以其名下浙B×××××货车为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。当日，原告向被告发放贷款288000元，月利率7.175‰，到期日2015年7月24日。自2015年6月21日起，被告未按约还款。
以上事实，由原告提交的《购车借款担保合同》、《汽车抵押合同》、汽车按揭贷款申请表、抵押财产清单、机动车登记证书、借款借据、借款明细表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付�期利息（罚息），且原告有权提前收回借款，故对原告要求被告返还借款、支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告以其名下汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波长胜基础建设工程有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行城西支行借款本金156000元，支付利息7548.30元、罚息7261.80元（均计算至2015年5月26日），并以未还借款本金为基数，按《购车借款担保合同》约定的罚息利率支付自2015年5月27日起至判�确定的履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告宁波长胜基础建设工程有限公司未履行上述第一项判决确定的义务，原告宁波鄞州农村合作银行城西支行有权对被告宁波长胜基础建设工程有限公司名下浙B×××××重型自卸货车折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费1370元，由被告宁波长胜基础建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年八月十八日
代书记员 范晓静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00082号
上诉人（原审被告）浙江固久汽车电器有限公司。
法定代表人戴祥洪，浙江固久汽车电器有限公司经理。
被上诉人（原审原告）襄阳兴荣创新机械有限公司（原襄樊兴荣创新机械有限公司）。
法定代表人肖兴荣，襄阳兴荣创新机械有限公司经理。
上诉人浙江固久汽车电器有限公司因与被上诉人襄阳兴荣创新机械有限公司仓储合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江固久汽车电器有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江固久汽车电器有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江固久汽车电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人浙江固久汽车电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年三月十三日
书记员 何 冉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4692号
申请人：葛蕴若，女，1969年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人:蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人:张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码9134162257444344lc。
法定代表人：张丽荣，该公司总经理。
本院在审理葛蕴若与蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求：查封安徽凯尊文化传播有限公司位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合楼（房地权证蒙字第××号）或查封、冻结被申请人等值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封安徽凯尊文化传播有限公司位于蒙城县城南新区西侧凯尊综合楼（房地权证蒙字第××号）；
二、查封陈凤位于蒙城县鸿业未来城29栋1803室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 方
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00018号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年8月2日出生于安徽省阜南县，回族，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜南县许堂乡孙棚村前姚**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月21日被抓获，同年10月31日被该局取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年7月25日上午，被告人黄某甲因大哥去世下葬在范某承包地里一事，与弟弟黄某乙、侄子黄某丙到阜南县许堂乡孙棚村孙棚队范某家与其商量，协商未果后双方发生争执，引起互殴。厮打过程中，被告人黄某甲持砖头将范某头部砸伤。经法医鉴定，被告人范某头部的损伤程度构成轻伤一级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见书及被害人陈述、证人证言及被告人某认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月25日上午，被告人黄某甲为其大哥黄某某去世下葬一事，与其弟弟黄某乙及其侄子黄某丙到阜南县许堂乡孙棚村村民范某家，商量将黄某某与其妻合葬在被害人范某家承包地里未果，后双方发生争执，引起互殴。厮打过程中，被告人黄某甲持砖头将被害人范某头部砸伤。经法医鉴定，被害人范某头部损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2014年10月31日，被告人黄某甲与被害人范某达成赔偿医疗费等经济损失161000元，并已履行完毕，取得了被害人范某的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人黄某甲在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2014）第574号，前科网络查询情况，调解协议书、收条、撤诉书和谅解书，到案经过，常住人口公安综合查询系统，阜南县司法局社区影响评估报告，被害人范某陈述，证人黄某乙、黄某丙、李某证言及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲不能正确处理与他人发生的争执，用砖块砸伤被害人范某头部，致范某伤情构成轻伤，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人黄某甲能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对黄某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人黄某甲适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一五年一月九日
书记员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00018号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人孙XX，男，19XX年XX月X日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住XXX乡XXX村X组XXX号。因本案于2014年12月13日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年12月25日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕，同年12月30日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
被告人孙XX交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2015年2月13日以葫南检刑诉字（2015）第7号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2014年12月12日20时10分许，被告人孙XX持B2D驾驶证驾驶辽PGXX**号农用三轮汽车沿锦赤线公路由南向北行驶，当行驶至44km＋200m南票区黄土坎村路段时未确保安全、避让行人，将行人刘XX撞倒致伤，后刘XX经抢救无效死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定：被告人孙XX负此次事故的全部责任，被害人刘XX无责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定结论、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙XX违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定�-犯罪事实清楚，证据确实、京分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议法院对孙XX判处一年至二年有期徒刑。
被告人孙XX对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪服法。对事实部分辩称：其案发后先后拨打120、110报警，后将被害人送往医院救治，次日经公安机关口头传唤归案。
经开庭审理查明：2014年12月12日20时10分许，被告人孙XX持B2D驾驶证驾驶辽PGXX**号农用三轮汽车沿锦赤线公路由南向北行驶，当行驶至44km＋200m南票区黄土坎村路段时未确保安全、避让行人，将行人刘XX撞倒致伤，被告人随即拨打120、110报警，后将刘XX送至医院救治，被害人刘XX经抢救无效死亡。次日，被告人孙XX被口头传唤到案。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定：被告人孙XX负此次事故的全部责任，被害人刘XX无责任。现被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，双�约定被告人家属一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计18.5万元，同时表示谅解被告人的行为，并不再追究其任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证.质证的证据证明，本院予以确认：
1.案件来源及抓捕经过证实，该案系被告人报案及被告人孙海滨系被口头传唤到案。
2.被告人孙XX供述，2014年12月12日晚上8时左右，我驾驶辽PGXX**农用三轮车载着我妻子沿锦赤公路由南向北行驶，当我行驶到南票区锦赤线黄土坎路段时，同向有辆小轿车快速超我车，随后对面有辆大货车大灯非常亮，两车在错车时，突然看见一个黑影从左侧向我车方向过来，随后就听到咣当一声，撞到了人，前挡风玻璃全撞碎了，我停车下车查看，当时我看到一个老人躺在公路中间的位置，我们赶紧打120报警，随后把伤者送到医院救治。过一会民警也到医院了。抢救了一晚上，直到13日凌晨，医�通知我老人不行了。第二天早上，交警队的人给我打电话，然后让我在医院等着，他们到医院接的我。
3．证人荆X证言证实：2014年12月12日晚上21时10分左右，在南票区锦赤线黄土坎路段，我坐我对象孙XX开的农用三轮车正常行驶，对面大货车大灯非常亮，在错车时就听到咣当一声，前挡风玻璃全碎了，我们停车下车查看，当时我看到一个人躺在公路中间的位置，我们赶紧打120报警，随后把伤者送到医院救治。
4.证人刘X1证言证实，2014年12月12日白天，我父亲早上从家出去后走失，到2014年12月13日早上我再次去寻找我父亲，在黄土坎附近听见村民说12日晚上有一位老人在公路上被撞，听到此消息我迅速到医院确认，经辨认12日被撞的老人就是我父亲。
5.《道路交通事故认定书》证实，孙XX负此起事故的全部责任，刘XX无责任。经审查，孙XX对此责任认定无异议。
6.《物�检验报告》、《当事人血样提取登记表》证实，送检孙XX血液中未检出乙醇。
7.《葫芦岛机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书》证实，辽PGXX**号二轮摩托车碰撞前行驶速度约为52-54km／h。事故碰撞点位于距基点15Sm，距路右侧边线3Sm位置。
8.车辆痕迹检验报告证实：结合现场情况综合分析，该起交通事故符合孙XX驾驶的辽PGXX**号三轮汽车左前部与行人刘XX的身体发生碰撞、接触所形成。
9.法医学尸体检验报告书证实：根据对刘XX尸体检验所见结合案情，分析认为刘XX系因颅脑外伤合并肝破裂、失血性休克死亡，以上鉴定意见均已书面告知双方当事人。
10.《勘验、检查、辨认、侦查实验、道路交通事故现场勘查等笔录》证实，现场方位及情况。
11.机动车驾驶证查询结果及辽PGXX**车辆信息查询结果证实，孙XX准驾车型为B2D，三轮汽车登记人为孙XX，检验有效期2015.7.31。
12.葫芦岛市公安局南票分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：孙XX驾驶车辆、驾驶证、行驶证被公安机关依法扣押。
13.《谅解书、收条》证实，本案中孙XX家属已赔偿被害人家属损失人民币185，000.00元整，被害人亲属对孙XX表示谅解并不追究其责任。
14.《常住人口信息》经出示证实，孙XX的自然信息。
本院认为，被告人孙XX违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩称，其案发后主动报警，并积极救治被害人。经查，被告人孙XX案发后分别拨打120、110报警，后积极配合医院抢救被害人，次日被口头传唤归案。故对被告人的辩解予以支持。鉴于被告人孙XX在发�交通事故后，主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，亦可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿 介
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00018号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人周某某，男，满族，小学文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在购买李某某木材的过程中，于2014年11月7日下午，指使他人将部分木材藏匿，据为已有，以达到少付木材款的目的。其中，3米长的木材12根，2.4米长的木材63根。经鉴定，盗窃木材价值2875元。案发后，被告人周某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、解某某、张某某、李某某、胡某某、袁某某等人的证言、鉴定意见、扣押清单、户籍证明、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数量较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00018号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1951年8月24日出生，汉族，文盲，农民。2014年10月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）134号起诉书以被告人蒲某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某某自2012年6月起在南郑县牟家坝镇福乐多超市内设置摊点，生产、销售馒头、花卷等面点。在其加工的食品过程中使用食品添加剂“桂花”牌香甜泡打粉，对食品起到膨松作用。“桂花”牌香甜泡打粉包装袋上配料中标明含硫酸铝铵（无水物）成份为40℅，表明该品种泡打粉属含铝的食品添加剂。2014年5月29日，南郑县食品药品监督局执法人员向被告人蒲某某送达了《食品安全告知书》，告知蒲某某在食品加工中应严格按照规定添加泡打粉等食品添加剂，否则会引发食源性疾患，造成人体健康损害。同年6月25日，南郑县食品药品监督局工作人员在对蒲某某经营的摊点进行检查时，现场提取其生产并销售的馒头、花卷各200克，送检至河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心。经检测蒲某某处提取的馒头中铝的残留量为140mg／kg，提取的花卷中铝的残留量为790mg／kg，均严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg的标准。铝的残留量超标系被告人蒲某某在加工花卷、馒头过程中超限量添加食品添加剂“桂花”牌香甜泡打粉所致。同年10月8日南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局。南郑县公安局受理案件后，次日将蒲某某传唤后进行讯问，被告人蒲某某供述了其生产、销售不符合安全标准食品的事实。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，有证人黄某某、田某某、刘某某、赵某某、王某某、蒲某甲的证言，受案登记表，被告人蒲某某户籍证明，现场检查、提取笔录及照片，检测报告，被告人蒲某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家食品卫生管理法规，以营利为目的，违反国家食品安全标准，在其加工销售的花卷、馒头中超标准使用含铝食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的发生，属生产、销售不符合食品安全标准的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人蒲某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实存在，罪名成立。被告人蒲某某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白。同时鉴于其认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人蒲某某以生产、销售不符合安全标准的食品罪在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并可适用缓刑的建议，均符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、禁止被告人蒲某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷净松
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1494号
申请人：常晓飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被申请人：阜城县志翔工贸有限公司，住所地阜城县阜城镇高庄北。
法定代表人：田志强，经理。
原告常晓飞与被告阜城县志翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常晓飞于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜城县志翔工贸有限公司在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阜城县志翔工贸有限公司在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封、扣押其他财产的期限为二年。
案件申请费1020元，由常晓飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 胜
二〇一八年九月三日
书记员 卢春玫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5681号
原告袁国强，男，1970年5月3日出生，住大连经济技术开发区。
委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，住大连金州新区。
被告于晓娜，女，1995年11月14日出生，住大连金普新区。
原告袁国强诉被告于晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国强及其委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告于晓娜经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同事关系，被告以办理贷款为由从2016年2月25日至2016年5月5日止，共计10次向原告借款31100元，原告全部是以网银转账的方式给被告，并有支付宝和网上银行转账明细为证。原告多次找被告讨要借款，被告已经偿还9100元，现在尚欠22000元至今未付。故原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款22000元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告以办理贷款及生活上急需用钱为由，自2016年2月25日至同年5月5日止，共十次向原告借款，原告经过转账或微信支付宝方式共借给被告31100元，被告在原告向法院起诉前已返还给原告借款9100元，余款22000元被告至今没有偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告依约向原告借款，在原告将款借给被告后，被告应及时偿还原告的借款。现被告没有及时全部偿还原告借款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无理由拒不到庭应诉的行为，应视其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告于晓娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁国强借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告于晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艺璇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2618号
原告：杨曾旺，男，1984年9月29日出生，汉族，身份号码3507211984********，户籍所在地福建省顺昌县上镇土封村洛元**号，现住衢州市柯城区银桂小区**幢*单元***室。
被告：朱芳军。
原告杨曾旺与被告朱芳军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱芳军归还原告借款20000元及利息（诉讼中变更为要求归还借款本金20000元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月19日，被告朱芳军因资金需要向原告借款20000元，约定月利率2%，被告并向原告出具借条。借款后，被告一直未支付利息。经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱芳军于本判决生效之日起十日内归还原告杨曾旺借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱芳军负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年六月十六日
书记员 严高鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01728号
申请执行人游沛。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。
申请执行人游沛申请执行被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第03157号民事判决书、本院作出的（2015）开民二初字第00115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行湖南省渝州房地产实业有限公司在金融机构的存款21万元，或扣留、提取被执行人湖南省渝州房地产实业有限公司的收入21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 琼
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初518号
原告：吴喜龙，男，1980年9月27日出生，住辽阳市太子河区。
被告：高静，女，1982年4月26日出生，住辽阳市太子河区王家镇。
被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。
原告吴喜龙诉被告高静、李萍民间借贷纠纷一案，因双方借贷关系不明确，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴喜龙撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告吴喜龙负担。
审判员 常 贺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晓晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05817号
原告西安鹏飞建材有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦1幢1单元29层12903室。
法定代表人郑振峰，该公司总经理。
委托代理人高慧、王珍，陕西其源律师事务所律师。
被告孔祥明，男。
本院受理原告西安鹏飞建材有限公司与被告孔祥明买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鹏飞建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元，本院减半收取182元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月八日
书 记 员 马天华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5028号
原告王林，男，1962年8月18日出生，住大连金普新区。
被告杨忠盛，男，1970年9月15日出生，住大连金普新区。
原告王林诉被告杨忠盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加了诉讼，被告杨忠盛经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年12月份拿海参11万元，2011年10月份拿活参10万元，2011年11月10日左右拿我海参苗11.2万元，累计欠款32.2万元，我向被告多次索要未果，被告在2014年12月16日向我出具总欠条一份。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币322000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告在2010年12月份拿海参11万元，2011年10月份拿活参10万元，2011年11月10日左右拿我海参苗11.2万元，累计欠款32.2万元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，被告从原告处购买海参，理应支付货款，拖欠不还是错误的，违反了诚实信用的原则。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨忠盛于本判决生效后十日内偿还原告王林货款人民币322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元（原告已预交），由被告杨忠盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 张 健
陪审员 蒋 萩
二〇一七年十二月七日
书记员 王艺璇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2018号
原告杨健学。
被告朱菊敏。
原告杨健学诉被告朱菊敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日起诉来院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨健学、被告朱菊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健学诉称，其与被告朱菊敏之子俞健系朋友。2013年12月8日，在俞健的介绍下，被告向原告借款50，000元（人民币，下同）。原告当日以现金方式交付借款，被告当场出具借款协议1份，双方约定借款期限为2013年12月8日至2014年1月8日，俞健也在担保人一栏签字。之后，被告归还10，600元，余款39，400元经多次催讨未归还。故请求法院判令被告朱菊敏立即归还原告借款39，400元。
为证明其主张，原告向本院提供民间借款协议1份。
被告朱菊敏辩称，借钱的实际上是其儿子俞健，其仅仅是在原告及俞健的要求下写了借款协议，其未拿到分文。而且出具借条时原告及俞健都表明借20，000元，但是借款协议上写50，000元，实际上俞健最后拿到的借款只有14，000元。现被告已经归还了10，600元，故不同意原告要求被告再归还39，400元的主张。
经审理查明，俞健系被告朱菊敏之子。2013年12月8日，在儿子俞健的介绍下，被告向原告借款，并出具借款协议1份。双方约定借款金额为50，000元，借款期限为2013年12月8日至2014年1月8日�俞健在担保人一栏签字。之后，被告归还原告10，600元。现原告以被告届期未归还余款39，400元为由向法院起诉，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱菊敏向原告杨健学借款50，000元，后归还10，600元的事实，有被告出具的借款协议等证据证明，本院可以确认。被告朱菊敏理应及时归还借款。至于被告朱菊敏提出实际借款金额为14，000元的主张，因其未提供证据证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告朱菊敏归还原告杨健学借款人民币39，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费人民币1，050元，减半后计收人民币525元，由原告杨健学负担人民币125元、被告朱菊敏负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执604号
申请执行人：黄炳林，男，1969年5月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被申请执行人：张健，男，1984年10月14日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
申请执行人黄炳林与被申请执行人张健民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303民初55号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认张健于2016年5月1日前偿还黄炳林本金及利息60,000元。
在执行过程中,被执行人张健已共计偿还申请执行人黄炳林16000元，余款张健每月偿还黄炳林2000元，黄炳林亦同意暂不对张健所有的辽N16C**号丰田小型汽车一台予以评估、拍卖。本院未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其它可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执604号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年四月十日
书记员 李林林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3434号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博君福经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村。
法定代表人：王友军，总经理。
被告：淄博吉顺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村。
法定代表人：薛连海，总经理。
被告：淄博浩能经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白丘北村西。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王友军，男，1970年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：薛连海，男，1959年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博君福经贸有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、淄博浩能经贸有限公司、王友军、薛连海金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18925元，减半收取9462.5元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王云波
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于欣田
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第551号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年5月23日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市进学街，住吉林省龙井市安民街。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被刑事拘留，于同年6月11日被逮捕，新办理取保候审手续。
被告人黄某某，男，1986年9月16日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市安民街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被取保候审。本院于2014年9月22日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人韩某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人韩某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日22时许，在延吉市北山街老客运站东侧马家拉面门前，石某某（已判决）与金某某因走路相撞一事发生口角后，被告人韩某某以拳打脚踢的方式，被告人黄某某、石某某用刀乱砍的方式，捅伤被害人金某某的腹部，导致失血性休克，左肺挫裂伤，左侧血气胸，肝破裂，其损伤程度为重伤。
2014年7月1日，被告人黄某某主动到延吉市公安局投案自首。
案发后，被告人韩某某、黄某某与被害人金某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人金某某的各种经济损失80000元，取得被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某、黄某某的供述与辩解，同案犯石某某的供述，被害人金某某的陈述，证人朴某某、王某某的证言，辩认笔录，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、黄某某伙同石某某故意伤害他人造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某某、黄某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条，第七十二条、第七十三条之规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朴晟慧
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第3号
申请人刘某某，女，1982年7月29日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇城头村*组。
被执行人谭某某，男，1977年10月29日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇城头村*组。
关于刘某某申请执行谭某某离婚纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）临民初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一四年一月六日向本院申请执行。申请执行标的为壹仟贰佰元整（1200元）。在执行过程中，申请人刘某某提出撤销本案的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第484号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡桠城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第3号
申请执行人闫连顺，男，1957年8月19日出生，汉族，临城县工商局职工，住临泉小区。
被执行人临城县建设局。
法定代表人陈会连，该局局长。
地址：河北省邢台市临城县。
本院执行的闫连顺与临城县建设局商品房购销合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）邢民一终字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫连顺于2014年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人闫连顺于2015年1月8日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2007）邢民一终字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 超
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第3号
申请执行人：于玉罗，女，汉族。
被执行人：许富立，男，汉族。
本院在执行于玉罗申诉许富立婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人于2016年2月25日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2011）临民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年二月二十五日
书记员 关 勇
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第442号
申请执行人孙雪慧，女，1987年3月9日生，汉族，非农业，户籍所在地廊坊市固安县，现住大城县。
被执行人徐亚军，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住大城县。
申请执行人依据大城县人民法院（2015）大民初字第689号民事判决书于2015年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回了对徐亚军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结对大城县人民法院（2015）大民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年八月三十一日
书记员 张秀端
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第442号
申请执行人长沙市中锁电子科技有限公司
被执行人刘彬
本院在申请人长沙市中锁电子科技有限公司与被执行人刘彬合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1268号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月一日
书记员 ： 夏 新
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第442号
被执行人付某某，男，1982年9月18日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于被执行人付某某非法占用农用地一案，本院2015年10月8日作出的（2015）大刑初字第79号刑事判决书于2015年10月23日发生法律效力。被执行人付某某犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。在执行罚金刑过程中，被执行人付某某向本院自动缴纳罚金人民币10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第79号刑事判决书对被执行人付某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵太军