wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04381号
申请执行人刘永祥，男，1964年7月23日出生。
被执行人张建华，男，1980年9月24日出生。
刘永祥与张建华民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第06594号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张建华于本判决生效后七日内偿还原告刘永祥借款一百万元；二、被告张建华于本判决生效后七日内给付原告刘永祥自二○一三年一月十六日至借款还清之日止的利息（按照年利率26.24%计算）；三、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，保全费五千元，由被告张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘永祥于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张建华名下位于北京市昌平区北七家镇××房产档案，尚未进入评估拍卖程序，查封被执行人名下车牌号为京××车辆档案，现车辆下落不明。另经查被执行人张建华暂无其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04381号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 府
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执136号
申请执行人：杨会杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：潍坊滨海工程检测有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区元曲路西区间路北3号楼。
法定代表人：孙茂涛，总经理。
申请执行人杨会杰与被执行人潍坊滨海工程检测有限责任公司劳动争议纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨会杰于2018年7月18日向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊滨海工程检测有限责任公司银行存款83884.43元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海工程检测有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月十八日
书记员 哈晓磊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初729号
原告：折改娥，又名折丽丽、折宁宁，女，1971年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：孙昌东，男，1987年3月19日出生，汉族。
被告：张英，女，1988年4月25日生，汉族，系孙昌东之妻。
被告：孙明东，男，1987年12月13日出生，汉族。
原告折改娥诉被告孙昌东、张英、孙明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折改娥的委托诉讼代理人齐晶到庭参加诉讼，被告孙昌东、张英、孙明东经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告折改娥向本院提出诉讼请求：1、由被告孙昌东立即清偿原告借款本金300000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年5月2日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告孙明东、张英对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告孙昌东以做监控工程需要资金为由，向原告折改娥借款300000元，双方约定月利率为1.5%，按季清息，未约定还款期限。借款当日，被告孙昌东向原告折改娥出具300000元的借条一支并签名、捺印，被告孙明东、张英作为保人也在借条上签了字。借款后被告孙昌东向原告折改娥清偿利息至2016年5月1日，此后再未清偿本息。后经原告折改娥多次向三被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告孙昌东、张英、孙明东经传票传唤无正当理由均未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙昌东于本判决生效之日起十日内向原告折改娥偿还借款本金300000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年5月2日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告张英、孙明东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元后，由被告孙昌东、张英、孙明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十三日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南二中民二终字第324号
上诉人（原审被告）：包家茂，男，汉族，海南省东方市八所镇人，现住海南省三亚市港门上村。
被上诉人（原审原告）：林开福，男，汉族，福建省泉州市人，现住海南省东方市八所镇东海路。
原审被告：海南省东方市八所镇罗带村村民委员会。
法定代表人：陈雄波，该村委会主任。
上诉人包家茂因与被上诉人林开福及原审被告海南省东方市八所镇罗带村村民委员会拖欠工程款纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2008）东民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人包家茂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包家茂申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包家茂撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币6310元，因撤诉减半收取人民币3155元，由上诉人包家茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王灵聪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第540号
原告：徐关。
被告：叶德勇。
本院在审理原告徐关女与被告叶德勇民间借贷纠纷一案中，原告徐关女逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年五月十二日
代书记员 吴庆燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba2503b8-8bb2-4c17-905f-ae5f161d7405&imgId=YmEyNTAzYjgtOGJiMi00YzE3LTkwNWYtYWU1ZjE2MWQ3NDA1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1971号
原告王泮祥，男，1940年9月18日生，汉族，住寿光市。
原告张炳兰，女，1946年11月6日生，汉族，住寿光市。
两原告委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告陈朝辉，女，1973年6月30日生，汉族，住寿光市。
委托代理人付廷森，山东泰公律师事务所律师。
本院在审理原告王泮祥、张炳兰诉被告陈朝辉侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李青青申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泮祥、张炳兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张桂芝
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）寿民初字第1971号	原告王泮祥，男，1940年9月18日生，汉族，住寿光市。	原告张炳兰，女，1946年11月6日生，汉族，住寿光市。	两原告委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。	被告陈朝辉，女，1973年6月30日生，汉族，住寿光市。	委托代理人付廷森，山东泰公律师事务所律师。	本院在审理原告王泮祥、张炳兰诉被告陈朝辉侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告李青青申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王泮祥、张炳兰撤回起诉。	案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。	审 判 长  李学锋	审 判 员  田文远	人民陪审员  付丽萍	二〇一六年十一月八日	书 记 员  张桂芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4381号
罪犯徐清龙，男，汉族，小学文化，1967年10月20日出生于重庆市忠县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人徐清龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0493号刑事裁定，将罪犯徐清龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0720号刑事裁定，将罪犯徐清龙的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐清龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐清龙在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐清龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐清龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执56号
申请执行人：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
被执行人:丁仰振，男，1950年9月26日出生，汉族，淮北市美味宫商贸有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市美味宫商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁仰振，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2013）淮民二初字第00055号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁仰振、淮北市美味宫商贸有限公司银行存款260万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执56号申请执行人：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：姚勇，该公司董事长。被执行人:丁仰振，男，1950年9月26日出生，汉族，淮北市美味宫商贸有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市美味宫商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁仰振，该公司董事长。本院依据发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2013）淮民二初字第00055号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁仰振、淮北市美味宫商贸有限公司银行存款260万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一六年三月二十五日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执976号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉，总经理。
委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司员工。
被执行人：罗文星，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被执行人：陈玉华，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与陈玉华物业服务合同纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执976号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。负责人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：钟晓鹏，该公司员工。被执行人：罗文星，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。被执行人：陈玉华，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与陈玉华物业服务合同纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十六日书记员  朱燕美
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第3号
原告林肇丽，女，汉族，1988年7月19日出生，住云浮市云安区。
委托代理人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人彭健明，广东言邦律师事务所律师助理。
被告陈松伟，男，汉族，1988年2月25日出生，住云浮市云城区。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
原告林肇丽诉被告陈松伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林肇丽的委托代理人陈彦颖、彭健明，被告陈松伟的委托代理人刘永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林肇丽诉称，原告林肇丽与被告陈松伟是朋友关系。2012年5月14日，陈松伟向林肇丽借款100000元。林肇丽将借款以现金方式足额交付给陈松伟后，陈松伟于当日签下《借据》交林肇丽收执。该《借据》还明确了陈松伟应在2012年8月14日前还清借款。截至今日，林肇丽多次向陈松伟催还借款，但陈松伟仍未归还借款。原告现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈松伟向原告林肇丽归还借款100000元并从2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告至还清该借款之日止，暂计至2014年7月14日为11473元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈松伟答辩称，1、被告陈松伟不认识原告林肇丽，与原告不存在借款关系，无收到林肇丽通过转账或现金借款，请法院驳回原告的全部诉讼请求；2、由于陈松伟事实上根本与林肇丽不存在借款关系，原告利用诉讼向被告提出归还借款，被告保留追究原告利用诉讼达到诈骗目的的权利；3、本案中的《借据》存在瑕疵，具体出借人的姓名林肇丽不是被告所签，也没有被告的指模确认。
本院查明并确认以下事实：
被告陈松伟以生意周转为由向原告林肇丽借款，林肇丽以现金支付的方式向陈松伟提供借款100000元，并由陈松伟于2012年5月14日立下《借据》交林肇丽收执。《借据》中载明：“本人陈松伟因生意周转借到林肇丽人民币现金拾万元整（100000），定于2012年8月14日前一次性还清。借款人：陈松伟。……”陈松伟在《借据》上签名捺印。借款逾期，陈松伟没有依约归还借款。林肇丽遂诉至本院。
经原告林肇丽申请，证人麦子健出庭作证。麦子健在庭上陈述：1、麦子健与林肇丽、陈松伟是朋友关系，林肇丽与陈松伟是相识的；2、陈松伟以生意周转为由向林肇丽借款，林肇丽以现金支付的方式向陈松伟提供借款100000元；3、林肇丽将上述借款交付给陈松伟时，麦子健在场，三人见面后，林肇丽将钱交给陈松伟，陈松伟立下《借据》交林肇丽收执。
另，陈松伟在庭审中陈述，《借据》上除“林肇丽”三字外，其余内容均为陈松伟书写，《借据》上所捺指模均为陈松伟本人捺印。
以上事实，有原告林肇丽提供的身份证、《借据》、证人麦子健的证言以及当事人陈述、本院庭审笔录等予以证实，足资认定。
本院认为，原告林肇丽与被告陈松伟签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈松伟欠原告林肇丽借款本金10万元，有陈松伟立下的《借据》证实，本院予以确认。陈松伟辩称《借据》上的出借人姓名“林肇丽”并非其亲笔书写，其与林肇丽不存在借款关系。本院认为，陈松伟在庭审中已确认《借据》上除“林肇丽”三字外，其余内容均为陈松伟书写，《借据》上所捺指模均为陈松伟本人捺印。陈松伟认为其与林肇丽不存在借款关系，但就其辩解未提供相应的反驳证据，未提供充分理由对由其本人所立的《借据》为何被原告林肇丽所持有进行说明，亦未提供证据推翻林肇丽所持有的《借据》。原告林肇丽对借款经过（时间、地点、金额等）作出了陈述，并辅以证人证言等予以佐证。本院综合原告林肇丽提交的证据、证人证言、当事人陈述及本院查明的事实，确认原、被告之间存在借贷关系，陈松伟欠林肇丽借款100000元。双方对该笔借款只约定还款期限，没有约定利息，属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故陈松伟欠林肇丽的借款，应从借款逾期之日（即2012年8月15日）起至还清借款日止，按银行同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
被告陈松伟欠原告林肇丽借款本金100000元，及从2012年8月15日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限被告陈松伟在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告林肇丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元（该款原告已预交），由被告陈松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 温闰霞
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第571号
申请执行人徐绍东，男，汉族，住滨州市沾化区
被执行人滨州市公路管理局。
本院在执行申请执行人徐绍东与被执行人滨州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐绍东与被执行人滨州市公路管理局机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十一日
书记员 张智慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1360号
罪犯章继承，男，1965年2月13日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年2月16日作出(2012)徐刑初字第58号刑事判决，以被告人章继承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元，与前犯盗窃罪未执行罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯章继承参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计189.09分，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯章继承在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章继承减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2016年11月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第428号
原告：中国农业银行××支行，住所地：乐清市××镇
××号。
法定代表人：詹××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：郑××。
被告：朱××。
本院在审理原告中国农业银行××支行诉被告郑××、
朱××金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行××支行
于2009年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已归还借款本息，
为此，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费减半收取4655元，由原告中国农业银行××
支行负担。
审判员 陈星岳
二〇〇九年五月五日
书记员 张 弛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1033号
原告：陈××。
被告：张××。
被告：郭××。
原告陈××与被告张××、郭××为民间借贷纠纷一案
，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员顾争
敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈××到庭参加诉讼，被告张××、郭××经本院合法传唤无
正当理由未到庭应诉。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月28日，两被告
向原告借款人民币18000元，由两被告出具借条两份，两份借
条上分别约定月息240元、300元，即月利率3%，均没有约定还
款时间，被告实际按月利率2%计付利息至2013年6月27日。201
2年6月25日，两被告向原告借款人民币20000元，由两被告出
具借条两份，两份借条上均约定月息400元，即月利率4%，均
没有约定还款时间，被告实际按月利率2%计付利息至2013年6
月24日。两被告共计付利息10200元。现原告起诉要求：一、
判令被告张××、郭××归还原告借款人民币38000元，2013
年7月至10月四个月利息3040元，之后利息按月利率2%计算至
付清本金之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张××、郭××未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2012年3月28日，两被
告向原告借款人民币18000元，由两被告出具借条两份，借条
上约定月利率3%，没有约定还款时间，实际被告按月利率2%计
付利息至2013年6月27日。2012年6月25日，两被告向原告借款
人民币20000元，由两被告出具借条两份，借条上约定月利率4
%，没有约定还款时间，实际被告按月利率2%计付利息至2013
年6月24日。两被告共计付利息10200元。上述事实有原告的陈
述以及原告提供的借条四份予以证实。
本院认为：原告陈××与被告张××、郭××之间的4次
自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高
外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽
然4份借条上均没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人
可以随时要求借款人归还。现原告陈××通过诉讼程序主张权
利，要求被告张××、郭××归还借款合法，本庭予以支持。
原、被告间约定的利率过高，根据本县实际情况调整为月利率
1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张××、郭××在判决生效之日起十日内，
归还原告陈××借款本金38000元及利息（其中借款本金18000
元从2012年3月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日
止，其中借款本金20000元从2012年6月25日起按月利率1.5%计
算至判决确定履行之日止，扣除两被告前期已付利息10200元
）；二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告陈××负担1
0元，由被告张××、陈××负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1033号
原告：陈香莲，退休职工。
被告：张丽亚，职工，、203房间。
被告：郭森俊，、203房间。
原告陈香莲与被告张丽亚、郭森俊为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈香莲到庭参加诉讼，被告张丽亚、郭森俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月28日，两被告向原告借款人民币18000元，由两被告出具借条两份，两份借条上分别约定月息240元、300元，即月利率3%，均没有约定还款时间，被告实际按月利率2%计付利息至2013年6月27日。2012年6月25日，两被告向原告借款人民币20000元，由两被告出具借条两份，两份借条上均约定月息400元，即月利率4%，均没有约定还款时间，被告实际按月利率2%计付利息至2013年6月24日。两被告共计付利息10200元。现原告起诉要求：一、判令被告张丽亚、郭森俊归还原告借款人民币38000元，2013年7月至10月四个月利息3040元，之后利息按月利率2%计算至付清本金之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张丽亚、郭森俊未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年3月28日，两被告向原告借款人民币18000元，由两被告出具借条两份，借条上约定月利率3%，没有约定还款时间，实际被告按月利率2%计付利息至2013年6月27日。2012年6月25日，两被告向原告借款人民币20000元，由两被告出具借条两份，借条上约定月利率4%，没有约定还款时间，实际被告按月利率2%计付利息至2013年6月24日。两被告共计付利息10200元。上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条四份予以证实。
本院认为：原告陈香莲与被告张丽亚、郭森俊之间的4次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然4份借条上均没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告陈香莲通过诉讼程序主张权利，要求被告张丽亚、郭森俊归还借款合法，本庭予以支持。原、被告间约定的利率过高，根据本县实际情况调整为月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张丽亚、郭森俊在判决生效之日起十日内，归还原告陈香莲借款本金38000元及利息（其中借款本金18000元从2012年3月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，其中借款本金20000元从2012年6月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除两被告前期已付利息10200元）；
二、驳回原告陈香莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告陈香莲负担10元，由被告张丽亚、陈香莲负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执640号
申请执行人贾道雷，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人张清文，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人贾道雷与被执行人张清文借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年五月五日
书记员 渠修昌
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执130号
申请执行人：字绍强，男，1965年10月13日生，彝族，云南省永平县人。
被执行人：字洪元，男，1985年11月23日生，彝族，云南省永平县人。
申请执行人字绍强与被执行人字洪元健康权纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年12月16日作出（2015）永民初字第377号民事判决书。判决书确定：由被告字洪元赔偿原告字绍强医疗费2732.28元、误工费474元、护理费474元、住院伙食补助费600元、交通费449元、鉴定费690元等损失，合计5419.28元的70%，即赔偿原告3793.50元。判决宣判后，字洪元不服，向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月11日作出（2016）云29民终24号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，被执行人字洪元未按照判决书履行义务。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人字洪元主动履行了赔偿义务。现判决书确定的法律义务已执行完毕，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的(2015)永民初字第377号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵茂彪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第970号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人于×。2009年1月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区
人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2010年
1月10日刑满释放。因本案于2013年6月8日被嘉兴市公安局南
湖区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴
市看守所。
被告人李某。2005年1月31日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲
区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2008年9月10
日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，
并处罚金5000元，2008年11月7日刑满释放。因本案于2013年6
月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月15日被依
法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）940号起
诉书指控被告人于×、李某犯盗窃罪，于2013年10月10日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人
民检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人于×、李某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于×、李某以非法占有为目的
，采用秘密手段，盗窃他人财物价值20560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究
其刑事责任。被告人于×、李某均系刑满释放后，在五年内
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国
刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被
告人于×、李某均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人
民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年4月29日上午，被告人于×、李某预谋盗窃，
从嘉兴市南湖区新丰镇农村信用合作社跟踪被害人庞某至该
镇文化广场东侧住宅楼下，趁被害人停车离开之际，打开摩托
车坐垫箱，窃走公文包一只，内有现金19860余元。
2.2013年6月4日上午，被告人于×、李某至嘉兴市南
湖区新丰镇登云路佳佳通讯中国联通营业厅门口，趁被害人吕
某离开之际，打开摩托车后备箱，窃走拎包一只，内有现金70
0余元。
案发后，被告人于×的家属代其退赔被害人3000元。
以上事实，被告人于×、李某在庭审中无异议，并有
经庭审质证的被害人庞某、吕某的陈述，辨认笔录及照片，
收条，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍信息等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×、李某以非法占有为目的，盗
窃作案两起，窃取他人现金20560元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于×、李某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于×、李×
×在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人于×的
家属代其退赔被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。据此，本
院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年8
月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年9
月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴珺娴
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第504号
安战峰：
申请执行人郑少枝与被执行人安战峰离婚一案，河南省襄城县人民法院于2011年7月19日作出的（2011）襄民初字第712号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件款5400元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费50元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月七日
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执212号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人朱伟胜，系该社职员。
被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与梁永坚、陈明妍借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人无存款可供执行，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的房产、车位等财产进行委托评估，准备拍卖。但被执行人对评估结论提出了异议，现正在审查中，待审查有结果后再通过网上拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘光杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执212号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人朱伟胜，系该社职员。被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与梁永坚、陈明妍借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人无存款可供执行，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的房产、车位等财产进行委托评估，准备拍卖。但被执行人对评估结论提出了异议，现正在审查中，待审查有结果后再通过网上拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十一月二十四日书记员  潘光杰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执104号
申请执行人：卢振山，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：李宗秀，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：于文业，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行卢振山、李宗秀与被执行人于文业民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1103民初656号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，于2018年1月13日向被执行人于文业发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付10万元及判决利息、迟延履行期间的债务利息的义务。在本案执行过程中，本院经查询未查询到被执行人有银行存款、机动车和不动产登记。申请执行人卢振山向本院提供被执行人于文业有鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，经本院查询，于文业名下无该车辆。被执行人于文业向本院申报财产其有拆迁安置房一处，无产权登记，于文业与其母亲、配偶和儿子共同居住在该房屋内，无置换价值。本院多次对于文业采取强制措施，因于文业均不在家未成功实施。申请执行人亦认可上述查询结果并同意终结本次执行程序。本案执行案款尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡婷婷
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执103号
申请执行人：赖继长，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：曾春红（曾用名曾繁勇），男，1974年3月16日生，汉族，居民,住石城县。
赖继长申请执行曾春红民间借贷纠纷一案，因申请执行人赖继长撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执103号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 袁 昱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01126号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人吴向前。
被执行人薛正英。
中国银行股份有限公司常熟支行与吴向前、薛正英信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0081号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴向前、薛正英归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金73844.18元、支付计算至2013年12月17日的利息1555.98元、滞纳金4243.8元，并支付自2013年12月18日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按《信用卡汽车专向分期付款合同》约定计算的利息、滞纳金等费用，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、被告吴向前、薛正英支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费7375元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告吴向前所抵押的苏E×××××小型汽车所得价款优先受偿本案债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人吴向前、薛正英公司的财产状况，本案中设定抵押的苏E×××××小型轿车下落不明无法寻找到，亦未发现被执行人吴向前、薛正英有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币89091.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月十一日
书记员 施俊杰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1078号
原告：陈花枝，女，1956年9月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：邱其林，男，1963年2月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林国雄，男，1967年11月5日出生，汉族，干部，住福建省华安县。
被告：陈剑辉，�，1973年4月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈花枝与被告邱其林、陈剑辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈花枝于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈花枝以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，陈花枝的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈花枝撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由陈花枝负担。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵漳龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异31号
申请人：韩建红，女，1968年3月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人：肖惠霞，女，1975年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：郭士德，男，1975年2月24日生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：张传云，女，1973年2月25日生，汉族，住址。
本院在执行肖惠霞与郭士德、张传云民间借贷纠纷一案中，申请人韩建红于2018年5月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人、被执行人三方签字的“债权转让协议书”等证据。
本院查明，2017年12月12日，本院作出（201）鲁0702民初1379号民事判决书，判决：一被告郭士德、张传云偿还原告肖惠霞借款本金23万元及相应利息，于判决生效之日起十日内付清；二、原告对被告郭士德、张传云共有的座落于青州南路东二街北侧辰光商街1号楼在最高额25万元内享有优先受偿权。因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人、被执行人、申请人于2018年5月23日签订“债权转让协议书”，约定申请执行人将本案债权转让给申请人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人韩建红为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年六月十四日
书 记 员 武昱君
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第384号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人黄涛、郭奉龙，该单位员工。
被告胡兴全。
被告胡光宇。
被告曹称兴。
被李军平，男，1968年9月23日生，居民身份号码××，汉族，住连云港徐圩辛五路**号。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告胡兴全、胡光宇、曹称兴、李军平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人黄涛、郭奉龙、被告胡光宇、曹称兴、李军平到庭参加诉讼。被告胡兴全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称：2013年11月22日，原告与被告胡兴全签订《个人借款合同》，约定被告胡兴全向原告借款388000元整，根据借款借据约定借款期限为一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项交付给被告胡兴全。被告胡光宇、曹称兴、李军平与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告胡兴全偿还借款本金388000元以及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告胡光宇、曹称兴、李军平对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡兴全未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告胡光宇辩称：被告胡兴全是借款人，我是担保人。借款事实是存在的。我们担保也是事实。当时让我们担保的时候，胡兴全说不用我们还款，他家有大酒店和房子可以抵债。
被告曹称兴辩称：被告胡兴全是借款人，我是担保人。借款事实是存在的。我们担保也是事实。当时让我们担保的时候，胡兴全说不用我们还款，他家有大酒店和房子可以抵债。
被告李军平辩称：被告胡兴全是借款人，我是担保人。借款事实是存在的。我们担保也是事实。当时让我们担保的时候，胡兴全说不用我们还款，他家有大酒店和房子可以抵债。
经审理查明，2013年11月22日，借款人胡兴全与贷款人东方银行签订《个人借款合同》，借款合同及借款借据约定胡兴全向东方银行借款388000元，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止，年利率为9.36%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为年利率9.36%加收50%。另外，原告东方银行向被告胡兴全交付了388000元的款项。被告胡光宇、曹称兴、李军平对上述事实予以认可。
再查明，被告胡光宇、曹称兴、李军平为被告胡兴全的借款提供了连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，被告胡兴全于2013年12月24日偿还原告本金79.26元，2014年1月22日偿还原告本金1767.8元，2014年9月22日偿还原告本金886.4元，合计2733.46元。被告胡兴全已经支付借款期间内的利息，但未支付逾期之日起的罚息。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告东方银行与被告胡兴全之间的借款合同关系依法成立，原告已按照约定向胡兴全支付了款项388000元，被告胡兴全应当按照约定还本付息，扣除胡兴全已经偿还的本金2733.46元及借款期间的利息，被告胡兴全还应偿还原告本金385266.54元及支付逾期罚息，逾期罚息为年利率9.36%加付50%，因此，原告主张自2014年11月21日起至被告实际给付之日止按年利率14.04%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告胡光宇、曹称兴、李军平为胡兴全的债务提供了连带保证责任的担保，因此，被告胡光宇、曹称兴、李军平对上述借款本金及利息承担连带偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金385266.54元及逾期利息（自2014年11月21日起至被告实际给付之日止按年利率14.04%计算）。
被告胡光宇、曹称兴、李军平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告胡兴全承担，被告胡光宇、曹称兴、李军平连带承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年七月一日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执913号
申请执行人西平县农村信用合作联社,住所地河南省西平县棠溪路与护城河路交叉口。
被执行人张建军，男，1979年07月05日出生，汉族，住西平县。
被执行人陈杨阳，女，1989年07月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人陈春花，女，1964年02月04日出生，汉族，住西平县。
西平县农村信用合作联社与张建军、陈杨阳、陈春花借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本院通知书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
执行员 范立学
执行员 黄建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈亦豪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1181号
申请执行人董坤林，男，1984年12月2日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人刘吉，男，1988年12月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行董坤林与刘吉租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执1181号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1181号申请执行人董坤林，男，1984年12月2日出生。汉族，住上蔡县。被执行人刘吉，男，1988年12月3日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行董坤林与刘吉租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执1181号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年八月二十八日书记员 吕云峰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执字171号
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长兼行长。
被执行人：日照市岚山海洋食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：孙运艺，执行董事兼总经理。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：宋有元，执行董事。
被执行人：日照嘉祥经贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：刘军，执行董事。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王建军，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周娜，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘军，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人日照市岚山海洋食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照嘉祥经贸有限公司、宋有元、王建军、周娜、刘军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋有元在工行山东省日照岚山支行有存款人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋有元在工行山东省日照岚山支行的存款人民币63457元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
执行员 卢 翔
二〇一八年七月四日
书记员 王文慧
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执字171号申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：许鑫，董事长兼行长。被执行人：日照市岚山海洋食品有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：孙运艺，执行董事兼总经理。被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：宋有元，执行董事。被执行人：日照嘉祥经贸有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人：刘军，执行董事。被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王建军，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：周娜，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘军，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人日照市岚山海洋食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照嘉祥经贸有限公司、宋有元、王建军、周娜、刘军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋有元在工行山东省日照岚山支行有存款人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋有元在工行山东省日照岚山支行的存款人民币63457元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰执行员 卢 翔二〇一八年七月四日书记员 王文慧
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初464号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李恩胜，男，1971年9月25日出生于济南市历城区，汉族，小学文化，务工，住山东省济南市历城区。因犯强奸罪，1987年被章丘市人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，1998年被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2009年被济南市历下区人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月7日被取保候审。经本院决定，2017年11月8日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞448号起诉书指控被告人李恩胜犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人李恩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日21时许，被告人李恩胜酒后驾驶鲁Ａ×××××电号电动四轮车沿新泰市平阳路行驶时与魏某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤，李恩胜血液中酒精含量为182.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。李恩胜驾驶车辆系纯电动汽车，属于机动车范围。李恩胜在案发现场被当场查获，归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。案发后李恩胜与魏某达成和解协议。
上述事实，被告人李恩胜在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人魏某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场图、现场照片、道路交通事故证明，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041084号检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字XT07008号交通事故司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，和解协议书，被告人李恩胜户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李恩胜违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李恩胜具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李恩胜归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恩胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十一月九日
书记员 赵雯雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第373号
原告龙某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告龙某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后向被告送达了应诉手续，并依法进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月5日登记结婚，婚后1996年9月10日生一女取名为龙某乙，1998年4月18日生一子取名为龙某丙。婚后二人性格不和。经常为琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡，现要求离婚，并抚养两个孩子，被告支付抚养费。
被告未做答辩。
庭审中原告为支持诉求提交证据如下：1、（2013）淮民初字第184号判决书。2、XX县XX乡XX村委会证明一份。3、龙某丁、龙某戊证人证言各一份。
本案经审理查明：原、被告于1995年12月5日登记结婚，婚后1996年9月10日生一女取名为龙某乙，1998年4月18日生一子取名为龙某丙，现随原告生活。因感情不和原告曾于2013年1月15日向本院提出起诉要求与被告离婚。2013年7月6日被判离婚后双方未共同生活。因被告未到庭双方无法达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系名存实亡，现原告第二次起诉要求离婚，表明双方夫妻感情已完全破裂，且被告未到庭，经调解无效后应予准许。被告现下落不明，两个小孩一直由原告抚养，应由原告抚养更有利于孩子的成长。被告回来后可以另行主张小孩的抚养权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告龙某甲与被告李某某离婚。
2、婚生女龙某乙、婚生子龙某丙由原告龙献抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鲁中亚
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执85号
申请执行人徐泉泉。
被执行人李华。
本院执行的申请执行人徐泉泉与被执行人李华民间借贷纠纷一案，需执行标的为220000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，公告费260元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年八月一日
书 记 员 张志贤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执581号
申请执行人:ＸＸ弼，男，1973年2月28日出生，汉族，昆明市五华区。
被执行人:邓镜如，男，1960年2月24日出生，汉族，住所地贺州市。
被执行人：罗庆贤，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地贺州市。
被执行人：吕东泉，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地贺州市。
申请执行人ＸＸ弼与被执行人罗庆贤、吕东泉、邓镜如买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1102民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人罗庆贤、吕东泉、邓镜如已履行完毕（2016）桂1102民初2014号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李远鹏
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执56号
申请执行人厦门华绚纺织服饰有限公司。
法定代表人王永旺。
被执行人韩谋君。
本院执行的申请执行人厦门华绚纺织服饰有限公司与被执行人韩谋君买卖合同纠纷一案，需执行标的为130310元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年7月15日起至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1453元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏刚
审 判 员 钟炜
代理审判员 鹿参
二〇一六年八月九日书记员张志贤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00481号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李寅寅，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，无职业。2013年9月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月11日刑满释放。2014年8月15日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李寅寅犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李寅寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日上午11时30分许，被告人李寅寅到位于仙桃市工业园清水湾村的兄弟装潢店内，趁伍某某熟睡之机，盗走伍某某放在店内床上的白色苹果4S手机1部和装有60元现金的牛仔裤1条，还盗走店主许某某放在店内桌上的黑色华为手机1部。李寅寅离开兄弟装潢店后将装在牛仔裤里的现金60元拿出，将牛仔裤丢到附近的水泥涵管中。当天下午，仙桃市公安局工业园派出所民警抓获李寅寅，并在李寅寅身上查获伍某某被盗的白色苹果4S手机1部及现金29.50元、许某某被盗的黑色华为手机1部。仙桃市公安局工业园派出所民警后在李寅寅的带领下找到伍某某被盗的牛仔裤1条。2014年8月20日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，伍某某被盗的白色苹果4S手机1部价值为1840元，伍某某被盗的牛仔裤1条价值为63元，许某某被盗的黑色华为手机1部价值为340元，共计2243元。
经审理还查明：2014年8月22日，仙桃市公安局工业园派出所将追回的白色苹果4S手机1部、牛仔裤1条、现金29.50元发还被害人伍某某，将追回的黑色华为手机1部发还被害人许某某。
上述事实，被告人李寅寅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、许某某的陈述；被告人李寅寅的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所仙公（工）刑扣字（2014）第150号扣押一般物品清单，照片；仙桃市公安局仙公（工）行决字（2014）1579号行政处罚决定书复印件，行政拘留执行回执复印件；仙桃市公安局工业园派出所发还清单；案发现场照片；被告人李寅寅指认作案现场照片；被害人许某某手机号码1867289****通话清单和短信记录；被害人许某某与被告人李寅寅联系的手机短信照片；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第181号价格鉴定意见书；浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1426号刑事判决书，温州市鹿城区看守所刑满释放证明书（副本）复印件；被告人李寅寅的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李寅寅以非法占有为目的，秘密窃取被害人伍某某的白色苹果4S手机1部、牛仔裤1条、现金60元和被害人许某某的黑色华为手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李寅寅于2013年9月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月11日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李寅寅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寅寅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李寅寅退赔人民币30.50元，返还被害人伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月四日
书记员 杨玉竹
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执字800号
申请执行人：王崇礼，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：丁利，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行王崇礼与丁利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁利在中国建设银行股份有限公司日照观海路支行的存款账户中有存款人民币2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁利在中国建设银行股份有限公司日照观海路支行的存款人民币2万元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
执行员 卢 翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文慧
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执字800号申请执行人：王崇礼，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：丁利，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行王崇礼与丁利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁利在中国建设银行股份有限公司日照观海路支行的存款账户中有存款人民币2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁利在中国建设银行股份有限公司日照观海路支行的存款人民币2万元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰执行员 卢 翔二〇一八年六月二十五日书记员 王文慧
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4013号
申请执行人：卢小建，男，1973年3月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗红朝，男，1974年7月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人：侯麦根，女，1974年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行卢小建申请执行苗红朝、侯麦根买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为170207元，执行过程中，本院于2018年5月26日决定对被执行人拘留十五日，因找不到被执行人未能实施拘留。同时本院依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2017年12月15日、2018年3月27日、2018年5月13日对被执行人进行网络查控，于2018年5月8日对被执行人进行传统查控，均未发现可供执行财产。本院已约谈申请执行人，将执行情况告知了申请执行人，此案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年五月二十九日
书记员 任子娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执452号
被执行人刘活贞，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。
本院在执行刘活贞刑事罚金一案中，经查询交警大队车辆管理所，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤××××××长安牌汽车；经查询银行、不动产登记中心、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查后，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结了被执行人的所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十八日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执452号被执行人刘活贞，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。本院在执行刘活贞刑事罚金一案中，经查询交警大队车辆管理所，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤××××××长安牌汽车；经查询银行、不动产登记中心、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查后，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结了被执行人的所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年八月二十八日书记员  张邦超
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镶刑初字第11号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人巴某某，男性，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗，因涉嫌危险驾驶罪，经镶黄旗公安局决定，于2015年6月12日被镶黄旗公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经镶黄旗人民检察院决定，于2015年7月28日被镶黄旗公安局取保候审。
镶黄旗人民检察院以镶检公诉（2015）9号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院检察员韩斌出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巴某某2015年6月10日18时30分许，饮酒后驾驶无牌照黑色豪爵牌二轮摩托车沿财政局北巷由西向北左转驶入宝格都路时与沿宝格都路由北向南行驶的镶黄旗驾驶人旭某某驾驶的福特锐界牌蒙HAE2**号小型越野客车发生碰撞，造成巴某某受伤，福特锐界牌蒙HAE2**号小型越野客车、无牌照黑色豪爵牌二轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。经河北省张北县刑事科学技术室的鉴定，被告人血液内酒精含量105mg／100ml，以超过醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶。
被告人巴某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人巴某某的供述于辩解；证人旭某某的证言；鉴定意见：（2015）张公物证鉴定214《张北县公安局物证检验报告》；镶公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人巴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，且被告人血液内酒精含量105mg／100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于事发后被告人巴某某向司法机关如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的各项经济损失，确有认罪态度和悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一五年八月二十八日
书记员 萨 日 盖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执291号
申请执行人白泽华，男，1948年7月20日出生，汉族，阳山县人，住清远市清城区。
被执行人陈志威，男，1961年8月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人白泽华与被执行人陈志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第621号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈志威应支付305000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5875元、执行费4475元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等、均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等。均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执字第291号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟卫党
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蓝建华，因涉嫌滥伐林木罪，2012年10月18被合山市公安局取保候�，2013年4月16日被合山市人民检察院取保候审。同年9月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人蓝建华犯滥伐林木罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人蓝建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2012年6月10日，被告人蓝建华向合山市岭南镇溯河村村民韦某某购买下位于溯河村果铲山上的一片尾叶桉林木后，在向合山市林业局申请办理采伐许可手续过程中得知此部分林木是公益林，暂不能砍伐。同年9月27日，蓝建华在采伐林木过程中，超越采伐权限，雇请民工蓝××等人擅自砍伐了未获得采伐许可的该片公益林木，后雇请司机马某某（另案处理）运到木材加工厂销售牟利。经林业技术人员鉴定，被伐林木活立木蓄积量为26.59立方米。
2012年10月18日，被告人蓝建华到合山市森林公安局投案。
被告人蓝建华供述，2012年6月10日，其以9.2万元买下合山市溯河村韦某某种植在果铲山上的尾叶桉林木。在付了1万元定金后，其到合山市林业部门要求林业部门人员帮其设计采伐、办理采伐许可证。林业人员在帮其设计采伐时发现在购买的范围中有公益林木，不能采伐，工作人员在划除出公益林面积之后向其颁发采伐许可证。在采伐完许可证范围内的林木后，2012年9月27日，其交待民工去砍伐剩下的几亩公益林。之后，其将砍伐下来的林木让马某某运到柳矿一带的红河木材厂出售。
经审理查明：
2012年6月10日，被告人蓝建华向合山市岭南镇溯河村村民韦某某购买下位于溯河村果铲山上的一片尾叶桉林木后，在向合山市林业局申请办理采伐许可手续过程中得知此部分林木是公益林，暂不能砍伐。同年9月27日，蓝建华在采伐林木过程中，超越采伐权限，雇请民工蓝××等人擅自砍伐了未获得采伐许可的该片公益林木，后雇请司机马某某（另案处理）运到木材加工厂销售牟利。经林业技术人员鉴定，被伐林木活立木蓄积量为26.59立方米。2012年10月18日，被告人蓝建华到合山市森林公安局投案。
另查明，忻城县果遂乡果遂村民委出具一份关于被告人蓝建华的社会调查报告称，被告人蓝建华犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，若法院能对其判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育，请求给予被告人一个改过自新的机会。
上述事实，被告人蓝建华在开庭审理过程中均无异议。并有报案材料、受案登记表；林业行政处罚登记表；呈请对涉案赃物先行处理报告书；证人韦某某、蓝甲、蓝乙、马某某、余某某的证言；提取笔录、合同书、合同补充条款复印件；记账单；现场场勘、指认笔录及照片；广西壮族自治区木材检尺码单、罚没物资清单；鉴定意见、合价认鉴（2012）388号价格鉴定结论书；证明、户籍证明；到案经过及被告人蓝建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝建华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人蓝建华滥伐林木的数量属较大，按照法律的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蓝建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人所在�村民委请求本院对其判处缓刑并愿意对其进行矫正和教育。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人蓝建华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十六条、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一三年十月十一日
书记员 张荣开
适用《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执308号
申请执行人阳山县食品药品监督管理局。地址：阳山县。
法定代表人：陈伟强，局长。
被执行人阳山县粤农食品开发有限公司，地址：阳山县，机构代码：91441823663394397C。
法定代表人：聂宗仁。
本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823行审17号行政裁定书，裁定阳山县粤农食品开发有限公司应缴纳罚款人民币100000.00元，并负担本案执行费1400.00元。但被执行人阳山县粤农食品开发有限公司至今未履行上述义务。本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人阳山县粤农食品开发有限公司的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人阳山县粤农食品开发有限公司不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人阳山县粤农食品开发有限公司纳入失信被执行人系统。
4、本院依职权将阳山县粤农食品开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查被执行人阳山县粤农食品开发有限公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年九月七日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第100号
罪犯黄学伟，男，1992年5月10日出生，满族，出生地河北省秦皇岛市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月3日鸡西鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠少刑初字第38号刑事判决，认定罪犯黄学伟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄学伟减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年10月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3097号
原告：惠龙，男，汉族，1986年10月30日出生，住西安市雁塔区。
被告:杭州尊烨科技有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路了369号文三数码大厦1242室。
法定代表人：陈立峰，职务不详。
被告：天津三星电子有限公司。住所地：天津市滨海新区市场和质量监督管理局。
法定代表人：LEEJAEHYUNG(李在衍)，职务不详。
本院在审理原告惠龙与被告杭州尊烨科技有限公司、天津三星电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠龙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
审 判 员 梁梦艺
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢593号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：崔长普，男，1980年4月5日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：陈桂昌，男，1981年11月26日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：王瑞，男，1982年3月31日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人崔长普、陈桂昌、王瑞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔长普、陈桂昌、王瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第437号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月八日
书记员 高 万
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2600号
申请执行人董（苳）强，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区橡林办事处塘坊村委刘庄**号。身份证号码4128011980********。
被执行人河南省众人置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路西段（西站对面）。组织机构代码：06645163-X。
法定代表人：杨志全，该公司经理。
被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民一组。
负责人：关学勇，居民组长。
被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民二组。
负责人：关志峰，居民组长。
申请执行人董（苳）强与被执行人河南省众人置业有限公司、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民二组相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，案件标的总额59295元。执行中查明被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民一组、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会关前居民二组无组织结构代码，无法查询其财产；被执行人河南省众人置业有限公司无银行存款、无车辆、五房产、无土地，无其它可供执行的财产，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执2600号案件的执行。
案件终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第70号
原告柳州市卓亚运输有限公司
法定代表人施和平，总经理。
委托代理人粟光荣，律师（特别授权）。
委托代理人林古泉，律师（特别授权）。
被告覃浪斌
原告柳州市卓亚运输有限公司（以下简称卓亚公司）诉被告覃浪斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告卓亚公司的委托代理人林古泉到庭参加了诉讼。被告覃浪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓亚公司诉称：2011年1月1日，被告覃浪斌与原告柳州市卓亚运输有限公司签订一份《车辆挂靠经营协议书》，约定被告将其所有的桂B152**牵引车和桂B06**挂车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2011年1月1日起至2013年12月3l曰止；挂靠期间被告每月应向原告交纳管理费及其他代垫费等费用，原告为被告办理车辆相关手续，双方还就其他事项作了约定。从2012年7月前被告不按协议约定交纳相关费用，2012年11月26日，原告通知被告解除挂靠合同，被告于2012年11月28日签字同意解除挂靠合同。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》于2012年11月28日解除，解除被告所有的桂B152**号东风牌中型半挂牵引车和桂B06**劳尔重型厢式半挂车挂靠在原告户名的合同关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告主体资格。
2、车辆行驶证2份，证明桂B152**牵引车和桂B06**挂车的基本信息。
3、被告户籍证明1份，证明被告覃浪斌主体身份。
4、车辆挂靠经营协议书1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
5、解除合同通知书1份，证明原告已于2012年11月28日将解除合同的通知送达被告，被告当日亦在该解除合同通知下方签字同意解除合同并落款签名。
被告覃浪斌未作答辩且在举证期限内未提供任何证据。
因被告覃浪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告卓亚公司提供上述证据1—证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月1日，原告卓越公司（甲方）与被告覃浪斌（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告覃浪斌将属其所有的桂B152**东风牌中型半挂牵引车及桂B06**挂劳尔牌重型厢式半挂车挂靠在原告公司名下从事货运经营，该车辆的所有权、使用权、收益权归属被告，挂靠期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。其中，双方于该合同第三条第2项约定：甲方（即原告）有权向乙方（即被告）收取挂靠服务费和代办车辆手续各种税费，其中挂靠服务费每月按300元／辆收取，乙方按月付清。第六条第4项第1点约定：乙方没有按时按规定交清或补足所欠费用超过三个月的甲方可单方解除协议。但被告自2012年7月起未按合同约定向原告交纳挂靠服务费。原告以被告违反双方合同约定为由诉至本院。
另查明，原告曾于2012年11月28日向被告送达了《解除合同通知书》，被告亦于当日在该《解除合同通知书》下方签字同意解除合同并落款签名。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，卓越公司与被告覃浪斌于2011年1月1日签订的《车辆挂靠经营协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告自2012年7月起未按合同约定向原告交纳挂靠服务费，该行为已违反双方合同第三条第2项之约定，故原告可基于双方合同第六条第4项第1点之约定向被告主张单方解除合同。原告于2012年11月28日向被告送达了《解除合同通知书》要求解除合同，被告亦于当日在该《解除合同通知书》下方签字表示同意解除合同并落款签名，故对原、被告双方车辆挂靠合同关系于2012年11月28日之解除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市卓亚运输有限公司与被告覃浪斌于2011年1月1日签订关于桂B152**东风牌中型半挂牵引车及桂B06**挂劳尔牌重型厢式半挂车的《车辆挂靠经营协议书》于2012年11月28日解除。
案件受理费200元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取100元，由被告覃浪斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮 锋
二〇一三年三月五日
书 记 员 赖晓星
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致可以解除合同。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第468号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：陈莉，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张韬
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 朱琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第366号
原告侯某甲，女，2006年8月20日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人郑某甲，女，1979年2月4日出生，汉族，城镇居民，系原告母亲。
被告侯某乙，男，1975年9月25日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
原告侯某甲与被告侯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯某甲的法定代理人郑某甲、被告侯某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告母亲郑某甲与被告侯某乙因感情破裂于2014年5月13日自愿离婚。双方在蓬莱市民政局办理离婚协议，约定原告归女方抚养，被告每月给付抚养费1000元整，直到孩子完成学业为止。但至今被告一直未尽父亲之责，未给付抚养费。原告随母亲在外租房，生活较困难。请求依法判令：1、被告给付2014年5月至12月抚养费7000元；2、自2015年始，被告每月给付抚养费2500元；3、诉讼费由被告负担。
被告侯某乙辩称，我的工资卡已经被法院查封了，我每个月只有一千元生活费，我不是不给原告抚养费，只是现在没有能力。我同意给付原告2014年5月至12月的抚养费7000元。我不同意自2015年起每月给付抚养费2500元，同意每月给付1000元。
经审理查明，原告侯某甲系被告侯某乙与郑某甲的女儿，2014年5月13日，原告母亲与被告在蓬莱市民政局协议离婚。双方的离婚协议中约定：婚生女孩归女方抚养，男方每月给付抚养费1000元直至孩子完成学业为止。双方离婚后，被告未按照协议的内容履行给付原告抚养费的义务。庭审中，被告同意给付原告2014年5月至12月的抚养费。
原告主张，因原告与母亲在外租房居住，且原告母亲没有工作，被告每年总收入约七八万元，故请求被告每月给付抚养费2500元。庭审中，原、被告均同意自2015年1月起，被告每月给付原告抚养费1500元。后被告主张自己没有钱，不同意每月给付1500元，请求变更抚养关系。
另查，原告2015年1月至5月工资总数额为51729.91元。被告作为被执行人，每月被扣划工资。
上述事实，有庭审笔录、离婚协议书复印件、工资清单在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告同意给付原告2014年5月至12月的抚养费7000元，符合法律规定，本院予以照准。庭审中，原、被告均同意自2015年1月起被告每月抚养费给付1500元，本院予以照准。被告虽在法庭辩论阶段不同意给付1500元，未提交证据证明，且被告的工资虽被强制执行，但每月1500元的标准不违反法律规定，故对其辩称理由不予支持。被告请求变更抚养关系，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告侯某乙给付原告侯某甲2014年5月至12月的抚养费7000元，限于本判决生效后7日内付清。
二、自2015年1月起至原告独立生活之日止，被告侯某乙每月给付原告侯某甲抚养费1500元，于每月30日前付清。2015年1月至5月的抚养费7500元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由负担50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 琳