湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第180号
原告刘某某。
原告罗某某。
委托代理人刘某甲，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖南秦湘律师事务所律师。
被告刘某乙。
抚养人汪某某，系被告刘某乙之母。
委托代理人刘某丙，广西利业律师事务所律师。
被告陈某某。
被告颜某某。
被告谭某某。
抚养人谭某甲，系被告谭某某之父。
抚养人周某某，系被告谭某某之母。
被告刘某丁。
委托代理人李某甲，湖南天戈律师事务所律师。
被告黄某某。
法定代理人黄某甲。
法定代理人刘某戊。
委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
原告刘某某、罗某某为与被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某、刘某丁、黄某某生命权纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长、人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年5月21日和9月6日两次不公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿、贺白平担任记录。第一次开庭原告刘某某、罗某某及其委托代理人刘某甲、李某某，被告刘某乙及其委托代理人刘某丙，被告陈某某、颜某某、谭某某，被告刘某丁及其委托代理人李某甲，被告黄某某的委托代理人李亿、邓寒鸣等到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘某某、罗某某共同委托代理人刘某甲及原告刘某某，被告刘某乙委托代理人刘某丙，被告颜某某，被告刘某丁委托代理人李某甲，被告黄某某的委托代理人李亿等到庭参加了诉讼，被告陈某某、谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、罗某某诉称：其子刘某庚生前系湖南环境生物学院大三学生，2014年12月28日下午应被告刘某乙之邀与被告陈某某、颜某某、谭某某等人一起到学院三区后的“花样年华KTV”包厢内唱歌，期间通过玩骰子劝酒助兴。当晚12时左右，刘某庚又与四被告一起吃夜宵。次日凌晨1点，刘某庚应女友即被告黄某某之约来到被告刘某丁经营的“紫丁香旅社”201房间，两人性交未果后休息。后来被告黄某某发现刘某庚没盖好被子，为其盖好被子继续睡觉。不久，听到刘某庚咳嗽并有呕吐物，并且发现探不到其呼吸、脉搏并见其抽搐，在自行急救约1小时后由被告刘某丁打“120”报警，至医生赶到现场时诊断刘某庚已死亡。经鉴定为生前饮酒（血液乙醇含量35.6mg／100ml）等，因气管异物（胃内容物）阻塞窒息死亡。二原告认为，由于六被告的共同过错造成了其子刘某庚的死亡，应承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、撤销原告刘某某与被告刘某丁于2014年12月30日签订的《协议书》；2、六被告平均赔偿二原告因其子刘某庚死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共400226元（已减去湖南环境生物学院赔付费10万元及被告刘某丁支付的赔偿费4万元），其中被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某承担连带赔偿责任；3、被告刘某乙、谭某某应承担的赔偿费由其抚养人垫付，被告黄某某应承担的赔偿费由其监护人承担；3、本案诉讼费用由六被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、二原告户籍资料，以证明原告刘某某、罗某某系死者刘某庚父母，主体资格适格；
2、公安询问笔录四份，以证明被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某邀请死者刘某庚到歌厅唱歌，期间以玩骰子方式劝酒助兴；
3、中国移动通信客户业务详单及话费交纳收据，以证明被告刘某乙在事发当晚电话通知死者刘某庚去唱歌；
4、被告黄某某公安询问笔录一份，以证明死者刘某庚是应被告黄某某之邀到“紫丁香旅社”，两人有数次性行为并未盖被睡觉。不久在死者刘某庚发生呕吐、抽搐时，被告黄某某与被告刘某丁在自行急救1小时后才报“120”急救；
5、物证检验报告、理化鉴定书、司法鉴定意见书各一份，
以证明死者刘某庚于2014年12月29日凌晨5时许被发现死在“紫丁香旅社”201房间，死亡原因为生前饮酒（血液乙醇含量36.6mg／100mL）等，因气管异物（胃内容物）阻塞致窒息死亡；
6、协议书一份，以证明死者刘某庚2014年12月29日凌晨3时许死于被告刘某丁经营的“紫丁香旅社”201房间，原告刘某某与其协议补偿40000元；
7、入校报到表，以证明死者刘某庚系湖南环境生物职业技术学校2012级学生，自2012年9月起至死亡时住在该校宿舍4区602栋1号床。
上列证据经庭审质证，被告刘某乙的质证意见为：证据1“三性”无异议，但刘某庚系农村户口，故赔偿标准应当按农村居民标准计算。证据2、3“三性”无异议，但不能达到原告证明的目的，不能证明死者刘某庚是被告刘某乙邀请来唱歌的，只能证明双方通过电话，也不能证明唱歌过程中有玩骰子劝酒助兴，并喝了三件啤酒。证据4、5“三性”无异议，但同时证明了死者刘某庚生前想喝酒并有酒后性行为的习惯，所以其本人对自己的死亡是有过错的。证据6、7“三性”无异议。被告陈某某的质证意见为：证据1、3、4、5、6、7“三性”无异议。证据2中刘某乙的询问笔录有异议，唱歌是受刘某乙邀请不是共同商议去的。被告颜某某的质证意见为：证据1“三性”无异议。证据2中刘某乙的询问笔录有异议，唱歌是受刘某乙邀请不是共同商议去的，而且玩骰子劝酒助兴不是事实。证据3“三性”无异议，但不能达到原告证明目的，不能证明唱歌过程中有玩骰子劝酒助兴，并喝了三件啤酒。证据4、5“三性”无异议，但同时证明了死者刘某庚生前想喝酒并有酒后性行为的习惯，所以其本人对自己的死亡是有过错的。证据6、7“三性”无异议。被告谭某某的质证意见为：证据1、3、4、5、6、7“三性”无异议。证据2中询问笔录内容有异议，有玩骰子但没有劝酒助兴。被告刘某丁的质证意见为：证据1“三性”无异议，但刘某庚系农村户口，赔偿标准应当按农村居民标准计算。证据2、3、5、6、7“三性”无异议。证据4真实性有异议，黄某某的询问笔录与客观事实不符，事实上刘某丁在接到黄某某的急救后先到房间查看，同时去拨打“120”电话，并不是自行急救1小时之后再打的。被告黄某某的质证意见为：证据1“三性”无异议，但恰好说明死者刘某庚系农村户口，赔偿标准应当按农村居民标准计算，且已年满19岁，有充分的判断能力，对自己的死亡应承担过错责任。证据2、3不知情，不发表质证意见。证据4“三性”无异议，证明目的有异议，被告黄某某发现死者刘某庚有呕吐抽搐情况后向被告刘某丁求助，而没有证明何时报的警。证据5、7“三性”无异议。证据6证明目的有异议，没有证据证明刘某庚是凌晨3点死亡的。
本院认为：证据1、3、5、6、7及证据2中陈某某、颜某某、谭某某的询问笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且六被告对上述证据没有异议，本院予以采信。证据2中刘某乙的笔录结合陈某某、颜某某及谭某某的询问笔录中均指出唱歌和吃夜宵的费用由被告刘某乙支付及开包厢由刘某乙所为的事实，基于证据的高度盖然性原则，对被告刘某乙所陈述的费用由其垫付，实际“AA”制的事实，本院不予采信，对其他事实结合本案其他证据，本院予以采信。证据4被告刘某丁对其真实性有异议，并申请了证人出庭作证，但证人与刘某丁具有利害关系，且被告黄某某的询问笔录系公安机关第一时间作出，可信度高于证人证言，证人证言不足以否定黄某某的询问笔录，对该证据本院予以采信。
被告刘某乙辩称：一、二原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，死者刘某庚系因气管异物（胃内容物）阻塞致窒息死亡且未达到醉酒状态，故刘某庚死亡与其生前是否喝酒没有因果关系；二、被告刘某乙没有邀请死者刘某庚去“花样年华KTV”，是死者刘某庚自己行为且喝酒并不多，因此喝酒不存在过错；三、死者刘某庚作为一个成年人应当对自己的行为负80%以上责任，其余责任应由被告刘某丁和被告黄某某承担。
被告刘某乙为支持其抗辩主张，提供了刘某乙的通话陈述，以证明被告刘某乙没有邀请死者刘某庚去唱歌，对其死亡没有过错。
上列证据经庭审质证，二原告、被告刘某丁的质证意见为该证据的合法性有异议，只是被告刘某乙的主观陈述。其他被告不发表质证意见。本院认为：该证据不符合法律规定的证据形式，且没有其他证据证实其内容的真实性，本院不予采信。
被告陈某某辩称：被告陈某某到“花样年华KTV”去唱歌是受刘某乙邀请，唱歌吃饭都是“AA”制不是事实。被告陈某某在刘某庚去唱歌之前已经离开，后再到包厢不到半小时又离开了，至于他们之后干了些什么被告陈某某也不知道，被告陈某某也没有跟刘某庚一起喝酒，刘某庚死亡原因与被告陈某某行为没有因果关系，被告陈某某不承担赔偿责任。
被告颜某某辩称：诉状中称被告颜某某与刘某乙、陈某某三人商量去“花样年华KTV”去唱歌不是事实，被告颜某某是被邀请去唱歌的，被告颜某某不应该承担赔偿责任。
被告谭某某辩称：被告谭某某等去唱歌时刘某庚已经先到了。被告谭某某不认识刘某庚，被告谭某某等到KTV去之前，刘某庚等已经喝了一部分酒。被告谭某某等并没有玩骰子助兴劝酒。被告谭某某不应承担赔偿责任。
被告陈某某、颜某某、谭某某没有提供证据。
被告刘某丁辩称：一、在接到被告黄某某求助后，被告刘某丁叫被告黄某某对死者刘某庚实施紧急救治，同时拨打了“120”，被告刘某丁已经尽到安全保障义务，不应承担任何赔偿责任；二、死者刘某庚的死亡原因是生前饮酒后导致呕吐因气管异物阻塞致窒息死亡，被告黄某某向被告刘某丁求助时，死者已经没有呼吸和脉搏；三、二原告与被告刘某丁已经在当地派出所、街道居委会及两村委领导的主持下自愿达成一次性补偿死者家属40000元的调解协议，并已实际履行，协议内容合法，意思表示真实。综上，请求驳回二原告要求被告刘某丁赔偿的诉讼请求。
被告刘某丁为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、收款收据，证明拨打“120”电话的1372327895的手机号码，被告刘某丁系机主；
2、电话受理登记单、报警案件登记表、通话详单，证明被告刘某丁事发时拨打了急救电话，并报了警，已尽到安全保障义务；
3、协议书、收条，证明二原告与被告刘某丁自愿达成协议，并已实际履行到位；
4、证人刘远凯的证言，证明事故发生时被告刘某丁已尽到安全保障义务；
5、情况说明，证明协议书协商及签订过程中罗某某一直在场，协议书是其真实意思表示，合法有效；
6、心肺复苏国际新标准操作流程，证明一个30次胸外按压周期所需时间约为18秒。
上列证据经庭审质证，二原告的质证意见为：证据1“三性”无异议。证据2“三性”无异议，证明目的恰好证明了被告刘某丁是事发1小时后报的警。证据3的合法性有异议，协议是原告刘某某与被告刘某丁签订的协议，原告罗某某没有在协议上签字，剥夺了其权利。证据4真实性、合法性有异议，证人与被告刘某丁系父子关系，不应作为认定案件事实的依据。证据5真实性、关联性有异议，罗某某未在场，也没有同意。证据6合法性有异议。被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某、黄某某对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6，被告陈某某、谭某某放弃了质证权利。被告刘某乙对证据5、6认为由法院核实。被告颜某某无异议。被告黄某某对证据5无异议，对证据6不发表意见。本院认为：证据1、2来源合法，内容真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3是在当地派出所、街道居委会及两村委领导的主持下达成，原告罗某某虽没有签字，但在现场且该协议已履行完毕，由此可推断原告罗某某对协议内容是知道的并无异议。二原告也没有证据证明协议的签订有胁迫、威胁之情形，对该证据本院予以采信。证据4因证人刘远凯与被告刘某丁为父子关系，具有利害关系，该证据应结合其他证据才能作为认定案件的依据，对该证据证实被告刘某丁报了警及黄某某进行施救的事实，本院予以采信。证据5系公安机关出具的证明，原告有异议，但未提供反驳证据予以否定，对该证据本院予以采信。证据6来源不合法，本院不予采信。
本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：
原告刘某某、罗某某分别系受害人刘某庚之父母。被告刘某乙、谭某某、黄某某均系湖南环境生物学院在校学生，无经济能力。受害人刘某庚生前系2012级湖南环境生物学院大三学生。2014年12月28日下午8时许，被告刘某乙开好包厢与被告陈某某、颜某某等人一起到湖南环境生物学院三区后面的“花样年华KTV”包厢内唱歌，中途被告陈某某离开，后死者刘某庚中途进入“花样年华KTV”包厢内唱歌。约9时许，被告陈某某邀被告谭某某等四人一同到“花样年华KTV”包厢内唱歌，一直到当晚约12时离开“花样年华KTV”，期间被告陈某某离开后未返回。在“花样年华KTV”唱歌期间，被告刘某乙等共购买了三件啤酒，每件12瓶，在死者刘某庚到“花样年华KTV”包厢内唱歌之前，被告刘某乙等已喝了约一件半的啤酒，死者刘某庚与被告刘某乙等共喝了约8瓶啤酒，剩余约8瓶啤酒未喝。离开“花样年华KTV”后，死者刘某庚又与被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某等共八人一起吃夜宵（未喝酒）一直到约12时40分，之后散步到次日凌晨1点左右。吃夜宵及唱歌的费用均由被告刘某乙支付。死者刘某庚与被告刘某乙等分开后（分开时，精神状态未见异常），便到女友即被告黄某某在被告刘某丁经营的“紫丁香旅社”所开好的201房间，该旅社没有办理相关营业执照。因没有交纳空调费，房间未开空调。死者刘某庚与被告黄某某在201房间发生性关系后开始平躺休息睡觉。被告黄某某睡醒后，发现死者刘某庚没盖好被子，便为其盖好被子继续睡觉。不久便听到刘某庚咳嗽，被告黄某某醒后发现死者刘某庚嘴角及脖子上有呕吐物，便用纸清理呕吐物并探测死者刘某庚的呼吸，发现探不到其呼吸、脉搏并见其抽搐，于是被告黄某某向被告刘某丁求助，之后返回并以在湖南环境生物学院所学的护理急救知识为死者刘某庚实施急救，约半小时后，被告刘某丁进入201房间并于凌晨3点51分、3点58分及4点22分拨打“120”和“110”报警，“120”急救医生赶到现场时诊断刘某庚已死亡。
2014年12月30日，在当地派出所、居委会的主持下，原告刘某某与被告刘某丁签订了一份《协议书》，内容为：被告刘某丁出于人道主义一次性补偿死者刘某庚家属40000元，收到补偿款后，死者家属需立即将遗体送往殡仪馆妥善安置，并不再追究被告刘某丁任何责任。该款履行完毕后，原告刘某某向被告刘某丁出具了收条。协议签订过程中，原告罗某某在场，但未在协议上签名。
2015年1月1日、1月7日、1月15日衡阳市公安局石鼓分局刑侦大队委托南华大学司法鉴定中心对死者刘某庚进行尸检、血液中乙醇定性定量检验及甲胺磷、敌敌畏、甲拌磷、毒鼠强成分定性检验。2015年1月13日，南华大学司法鉴定中心出具物证检验报告，检验结果为衡阳市公安局石鼓分局刑侦大队送检的检材中检出乙醇成份，含量为35.6mg／100ml。同月26日，南华大学司法鉴定中心出具理化鉴定书，鉴定结论为衡阳市公安局石鼓分局刑侦大队送检的检材中未检出甲胺磷、敌敌畏、甲拌磷、毒鼠强成分。同月29日，南华大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者刘某庚为生前饮酒（血液乙醇含量35.6mg／100ml）等，因气管异物（胃内容物）阻塞致窒息死亡。
本案争议的焦点是：一、被告刘振抻、陈某某、颜某某、谭某某在本案中是否具有过错；二、被害人刘某庚在本案中是否具有过错；三、被告刘某丁、黄某某是否尽到救助的义务及是否有过错行为；四、原告的赔偿请求是否符合法律规定；五、原告与刘某丁签订的《协议书》是否具有可撤销的行为。
本院认为：构成一般侵权行为须具备行为违法性、损害事实存在、因果关系及行为人主观上有过错四个要件，而主观上存在过错是行为人承担侵权责任的必备前提。安全保障义务是指籍以从事社会活动的特定场所的管理、组织者对进入该场所的人之人身、财产依法应承担的尽合理限度范围内的安全保障义务，它是一种法定义务，违反该义务应以存在过错或过失为前提条件。本案中，被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某与死者刘某庚系同学、朋友关系，基于情谊交往，相邀一起唱歌、饮酒、吃夜宵行为不属于法律行为。且共同在唱歌、饮酒、吃夜宵前亦无约定权利和义务关系，即被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某与死者系刘某庚唱歌、饮酒、吃夜宵行为不具有违法性。过错是行为人承担一般侵权责任的必要前提，依据“谁主张谁举证”的原则，受害人有义务举出相应证据证明加害人主观上有过错。本案被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某、黄某某需要承担对刘某庚的死亡赔偿责任前提是二原告能举证证明其的行为具有过错。二原告提交的现有证据尚不足以证明被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某对刘某庚进行了劝酒并实施了加害行为，也不能证明黄某某与刘某庚之间的开房行为及黄某某的急救行为具有过错，相反，黄某某在发现死者刘某庚嘴角及脖子上有呕吐物后，利用自己所学的医学知识进行急救，已尽到了积极救助义务。从鉴定的结论分析，刘某庚生前喝酒并未达到醉酒状态，且也没有证据证明被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某、黄某某与刘某庚之间唱歌、饮酒、吃夜宵行为及同居发生的性行为会必然导致刘某庚的死亡后果，因此被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某、黄某某的行为与刘某庚死亡的损害结果之间无客观、必然的因果关系。死者刘某庚作为具有完全民事行为能力的大学生，其辨认、控制自己行为的能力应高于一般人，对自己的安全、生命及健康应尽最高注意义务，在其应当预见到饮酒及其他行为可能产生的风险，而仍然为之，因此，刘某庚应当对自己行为承担责任。被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某、黄某某虽对刘某庚的死亡后果没有过错，但鉴于二原告因痛失爱子所造成的精神创伤及实际损失，如果要求二原告独自承担这一后果，显失公平，基于公平原则，故被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某、黄某某应各补偿二原告10000元。因被告刘某乙、谭某某系在校学生，无经济赔偿能力，其应支付的补偿款由其抚养人垫付。被告黄某某在侵权行为发生时系未成年人，系在校学生，其应支付的补偿款由其法定代理人承担。被告刘某丁经营的“紫丁香旅社”未办理相关营业执照及未登记查验刘某庚身份证行为系违反行政管理行为，该行为虽与刘某庚的死亡后果没有法律上的因果关系，但被告刘某丁在接到黄某某的求助后，半小时才到达报警，未在合理时间尽到救助安全义务，主观有过错，应对原告的死亡后果承担适当赔偿责任。原告刘某某在事故发生后，在当地派出所、居委会的主持与被告刘某丁签订了一份《协议书》，原告罗某某虽没有签字，但罗某某在协议达成过程中一直在场，且该协议已履行完毕，由此可推断原告罗某某对协议内容知道并无异议。原告罗某某也没有提供证据证明协议的签订具有胁迫、威胁之情形，故二原告请求撤销该协议没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条第二、三款、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某乙、陈某某、颜某某、谭某某补偿原告罗某某、刘某某40000元（每人10000元）；
二、被告刘某乙应支付的10000元补偿款由被告刘某乙的抚养人汪某某垫付；
三、被告谭某某应支付的10000元补偿款由被告谭某某的抚养人谭某甲、周某某垫付；
四、被告黄某某的法定代理人黄某甲、刘某戊补偿原告罗某某、刘某某10000元。
五、驳回原告罗某某、刘某某的其诉讼请求。
上述判决一、二、三、四项内容限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7303元，由原告罗某某、刘某某共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 周冬云
二〇一五年九月七日
书 记 员 龙娇姿
书 记 员 贺白平