wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢200号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：李开德，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：岑小敏，女，1974年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李开德、岑小敏行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执恢200号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十日
书记员 ?周贤
浠水县人民法院
送达回证
案 由
行政处罚
|
案号
|
（2018）鄂1125执701号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书
受送达人
|
浠水县环境保护局
送达地址
|
浠水县清泉镇丽文大道419号
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：郑学平送达人：周贤王秋林
浠水县人民法院
送达回证
案 由
|
行政征收
|
案号
|
（2017）鄂1125执800号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书
受送达人
|
郭文友、瞿秋月
送达地址
|
浠水县蔡河镇邓河坪村3组
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：闵敢送达人：陈建中周贤
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执恢200号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。法定代表人：夏志坚，局长。被执行人：李开德，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：岑小敏，女，1974年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李开德、岑小敏行政征收社会抚养费一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执恢200号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年九月十日书记员  ?周贤浠水县人民法院送达回证案    由              行政处罚              案号              （2018）鄂1125执701号                  送达文书      名称和件数                执行裁定书      受送达人              浠水县环境保护局                  送达地址              浠水县清泉镇丽文大道419号                  受送达人      签名或盖章              年   月    日                  代收人及      代收理由              年   月    日                  备    考              填发人：郑学平送达人：周贤王秋林浠水县人民法院送达回证案    由              行政征收              案号              （2017）鄂1125执800号                  送达文书      名称和件数                执行裁定书      受送达人              郭文友、瞿秋月                  送达地址              浠水县蔡河镇邓河坪村3组                  受送达人      签名或盖章              年   月    日                  代收人及      代收理由              年   月    日                  备    考              填发人：闵敢送达人：陈建中周贤注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2753号
原告：周某，农民。
委托代理人：孔令文，山东匡衡律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孔令文、被告张某及其委托代理人孔繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方1990年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1993年12月1日生一男孩张志闯，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因小事吵闹不休，夫妻感情一直不好。被告不履行家庭义务，对原告和孩子不予关心，2006年始原被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，双方感情很好，没有分居，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1990年冬季经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市北宿镇人民政府登记结婚。双方于1993年12月1日婚生男孩张志闯。原、被告婚前感情较好，婚后时因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要根据邹城市北宿镇计划生育办公室育龄妇女基础信某，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告周某与被告张某婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让，多从对方、孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张双方自2006年分居至今，未提供证据证实且被告不予认可，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 倩
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1151号
申请执行人黄德贵，男，1963年10月11日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被执行人沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
关于莫宪红申请执行沈国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初59号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请标的为142710元，执行费2041元，公告费600元，案件受理费3213元。
执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2016年11月26日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2016年12月5日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年12月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1151号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1151号申请执行人黄德贵，男，1963年10月11日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被执行人沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于莫宪红申请执行沈国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初59号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请标的为142710元，执行费2041元，公告费600元，案件受理费3213元。执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2016年11月26日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2016年12月5日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年12月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执1151号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执793号
申请执行人：何建君，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘冰彦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初237号刑事附带民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘冰彦赔偿申请执行人何建君经济损失19712.26元。
本院在本案执行中，依法对被执行人刘冰彦名下财产状况进行查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十一日
书记员 付晓琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3752号
申请执行人屈绍江。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人屈绍江与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第6323号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3920元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年一月八日
书记员 赵春龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5390号
原告：徐某某，女，汉族，1984年3月3日出生，住江西省丰城市。
委托代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1988年9月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费3512元，减半收取1756元，由原告徐某某负担。
审判员 万晶晶
二〇一五年一月十四日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保405号
十堰市不动产登记中心：
关于原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告喻洁、罗磊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1774号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告喻洁、罗磊共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲xx幢xxx号（证号：十堰房预茅箭区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二〇一八年八月二十四日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执502号
申请人：张桂枝，女，汉族，1967年2月7日出生，住所地，联系
被执行人：南皮县聚金五金制品有限公司，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地南皮县
法定代表人：高威
张桂枝申请南皮县聚金五金制品有限公司劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的南劳人仲案字【2018】第5号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张桂枝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县仲裁委作出的南劳人仲案字【2018】第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2257号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远。
被执行人冷子文，男，1990年8月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人冷子文之间供用热力合同纠纷一案，申请执行人延吉银球物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5050号民事判决书，于2018年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人冷子文送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人冷子文在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人供热费4932.35元、案件受理费50元、执行费50元）。2018年8月2日，双�自行和解，被执行人自行向申请执行人支付供热费3100元，剩余1932.35元申请人自愿放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执502号
申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终93号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金106206.8元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终93号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执502号申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终93号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金106206.8元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终93号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2368号之一
申请人安涛，男，汉族，1974年2月6日生，现住河南省遂平县7。
被执行人吴长红，男，汉族，1986年9月9日生，现住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5449号民事判决书，已向被执行人吴长红发出执行通知书，责令被执行人吴长红支付申请人安涛劳务费416050元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至本判决书确定的付款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。同时承担案件受理费3964元，执行费6348元，以上共计426362元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴长红至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第5449号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
二〇一八年四月十六日
书记员 何双艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2368号
申请人安涛，男，汉族，1974年2月6日生，现住河南省遂平县。
被执行人吴长红，男，汉族，1986年9月9日生，现住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5449号民事判决书，已向被执行人吴长红发出执行通知书，责令被执行人吴长红支付申请人安涛劳务费416050元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至本判决书确定的付款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。同时承担案件受理费3964元，执行费6348元，以上共计426362元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴长红在银行（或其他金融机构）的存款426362元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人吴长红的收入清偿其所欠申请执行人安涛426362元的债务；
三、被执行人吴长红应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 何双艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第688-1号
申请执行人陈卯英，农民。
申请执行人陈建梅，农民，（系陈卯英儿）。
被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组。
负责人李永刚，组长。
本院在执行陈卯英、陈建梅申请执行巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00629-1号
申请执行人亳州市联发汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘学英，该公司经理。
委托代理人杨钦明，该公司职工。
被执行人张峰，男，农民。
被执行人阜阳市宏祥汽车运输有限公司。
亳州市联发汽车运输有限责任公司与张峰、阜阳市宏祥汽车运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00186号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，申请执行人亳州市联发汽车运输有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年7月28日向被执行人张峰、阜阳市宏祥汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00227号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00629-1号
申请执行人常德珍，女，汉族，初中文化，农民。被
执行人 王玉友，男，汉族，初中文化，农民。
常德珍与王玉友婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00629号民事调解书已生效。因被执行人王玉友未按期履行，申请执行人常德珍向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年7月1日向被执行人王玉友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人常德珍未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长张洪钧
审判员杨占伟
审判员史昌俊
二0一四年九月二十九日
书记员司韦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民督21号
申请人：周润坚，男，1983年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：吕杭达，男，1997年10月7日出生，汉族，住缙云县。
申请人周润坚与被申请人吕杭达申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于年月日发出（2017）浙1122民督21号支付令，限令被申请人吕杭达在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吕杭达下落不明，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1122民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人周润坚负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年八月二十九日
法官助理 周灵芝
代书记员 李 娅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民督21号申请人：周润坚，男，1983年9月23日出生，汉族，住缙云县。被申请人：吕杭达，男，1997年10月7日出生，汉族，住缙云县。申请人周润坚与被申请人吕杭达申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于年月日发出（2017）浙1122民督21号支付令，限令被申请人吕杭达在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕杭达下落不明，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1122民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人周润坚负担。审 判 员 徐步茜二〇一七年八月二十九日法官助理 周灵芝代书记员 李 娅
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保190号
申请执行人：王路生，男，1960年8月24日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：平政国，男，1950年9月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳铁联万通铁路器材有限公司，住所地沈阳市于洪区乡北李官村。
本院在执行王路生与平政国、沈阳铁联万通铁路器材有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平政国、沈阳铁联万通铁路器材有限公司的银行存款700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛树军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保177号
申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被执行人：石俊杰，男，1979年3月15日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：石建堂，男，1986年9月19日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与石俊杰、石建堂财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石俊杰、石建堂的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月二十日
书记员 毛树军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2258号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人陈志远。
委托代理人张东庆。
被执行人魏长青，男，满族，1971年5月7日生，住吉林省延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人魏长青供热合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5049号判决书，于2018年5月4日向向本院申请执行。现因判决书中魏长青的名字发生错误，补正裁定书尚未生效。申请人申请撤回执行。故原告人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初5049号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张代勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执517号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终77号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金119272元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终77号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执517号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终77号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金119272元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终77号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执75之一号
申请执行人王卫兵，男，1976年7月3日出生，汉族，武汉市人，无职业，户籍住址武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
被执行人被执行人万守红，男，1969年4月28日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人毛洋，男，1991年8月2日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人赵如校，男，1949年12月9日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人黄芬，女，1974年9月24日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人谢成恩，男，1995年4月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人刘辉，女，1965年10月7日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人朱功年，男，1956年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人赵能平，男，1971年12月11日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人王绍林，男，1957年1月19日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人陈宗斌，男，1973年2月28日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市洪山区，
被执行人何倩，女，1985年9月20日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人曾国武，男，1961年7月7日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人何婷，女，1988年3月10日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人韩发胜，男，1974年4月18日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人田春兰，女，1995年5月19日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市洪山区，
被执行人罗青松，男，1972年7月21日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人程开财，男，1970年3月1日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人陈定梅，女，1958年12月8日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人程娟，女，1993年8月23日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人柯威，男，1987年8月1日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人郑燕，女，1989年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人李大利，男，1962年10月2日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人田春芬，女，1993年2月2日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人张先兵，男，1967年1月8日出生，汉族，武汉市人，户籍住址湖北省汉川市，
被执行人智召召，男，1984年11月12日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人高霞，女，1984年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人艾文华，男，1978年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人许忠普，男，1984年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍住址云南省昭通市镇雄县，
被执行人郑军，男，1980年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人曹勇，男，1986年1月10日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人陈静，男，1969年9月28日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人万宏伟，男，1969年12月4日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人黄飞，男，1985年8月23日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人彭安宁，男，1971年8月4日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人徐最安，男，1957年1月3日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人刘慧娟，女，1984年11月16日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市洪山区，
被执行人唐润梅，女，1984年10月28日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍住址四川省富顺县，
被执行人江涛，男，1983年2月3日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人王争，女，1983年11月1日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人熊海洲，男，1974年9月30日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人陈晓鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，系城户籍住址武汉市江夏区，
被执行人蔡美，男，1986年11月20日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人付志东，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，
被执行人涂丽娟，女，1968年1月28日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江汉区，
被执行人曾飞，男，1987年7月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人吴承鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，
申请执行人王卫兵与被执行人万守红、毛洋、赵如校、黄芬、谢成恩、刘辉、朱功年、赵能平、王绍林、陈宗斌、何倩、曾国武、何婷、韩发胜、田春兰、罗青松、程开财、陈定梅、程娟、柯威、郑燕、李大利、田春芳、张先兵、智召召、高霞、艾文华、许忠普、郑军、曹勇、陈静、万宏伟、黄飞、彭安宁、徐最安、刘慧娟、唐润梅、江涛、王争、熊海州、陈晓鹏、蔡美、付志东、涂丽娟、曾飞、吴承鹏不明抛掷物、附落物损害责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令上诉被执行人向申请人按每套房屋支付赔款315.60元，并承担案件受理费496元，执行费241元。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，应终结本案本次执行程序。本案未执行金额22723.20元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1100号
申请执行人娄底市金峰贸易有限公司，住娄底市娄星区小碧乡人民政府办公楼。组织机构代码：73284199-9。
法定代表人李坪峰，系该公司经理。
被执行人贵州湘能物资供应有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。组织机构代码：69273354-6。
法定代表人陈石华。
关于娄底市金峰贸易有限公司申请执行贵州湘能物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初963号民事判决书,依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务,即偿付申请人货款1139867元，受理费7530元，执行费13799元交本院执行局。
执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并于2016年11月5日经网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人账户无存款，2016年11月20日，本院通过线下查询被执行人房产和车辆情况，经查被执行人无车辆登记，无房产登记。2016年11月27日，本院找到被执行人，被执行人称目前正在上报总公司处理该案，其公司无财产。2016年12月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供，2017年2月10日，本院再次对申请人进行询问，经询问，申请人认可本院调查情况，并同意终结该案的本次执行程序。2017年2月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1100号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年二月十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1100号申请执行人娄底市金峰贸易有限公司，住娄底市娄星区小碧乡人民政府办公楼。组织机构代码：73284199-9。法定代表人李坪峰，系该公司经理。被执行人贵州湘能物资供应有限公司，住贵州省六盘水市水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。组织机构代码：69273354-6。法定代表人陈石华。关于娄底市金峰贸易有限公司申请执行贵州湘能物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初963号民事判决书,依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务,即偿付申请人货款1139867元，受理费7530元，执行费13799元交本院执行局。执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并于2016年11月5日经网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人账户无存款，2016年11月20日，本院通过线下查询被执行人房产和车辆情况，经查被执行人无车辆登记，无房产登记。2016年11月27日，本院找到被执行人，被执行人称目前正在上报总公司处理该案，其公司无财产。2016年12月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供，2017年2月10日，本院再次对申请人进行询问，经询问，申请人认可本院调查情况，并同意终结该案的本次执行程序。2017年2月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执1100号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年二月十三日书记员  卢 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执行裁�书
（2016）黔0115执885号
申请执行人周眀亮，男，汉族，1982年8月5日生，住所地湖北省汉川市。
被执行人秦义峰，男，汉族，1976年5月14日生，户籍所在地贵州省余庆县。
被执行人邵华，女，土家族，1982年2月17日生，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。
本院2016年10月17日受理周眀亮申请执行秦义峰、邵华民事一案，申请执行标的金额为人民币51310元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人秦义峰、邵华现下落不眀，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人秦义峰、邵华纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第885号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执行裁�书（2016）黔0115执885号申请执行人周眀亮，男，汉族，1982年8月5日生，住所地湖北省汉川市。被执行人秦义峰，男，汉族，1976年5月14日生，户籍所在地贵州省余庆县。被执行人邵华，女，土家族，1982年2月17日生，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。本院2016年10月17日受理周眀亮申请执行秦义峰、邵华民事一案，申请执行标的金额为人民币51310元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人秦义峰、邵华现下落不眀，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人秦义峰、邵华纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执字第885号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月二十三日书 记 员 卢大仓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执902号
申请执行人:余倩，女，汉族，生于1971年5月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：肖强，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3683号民事判决书，在余倩申请执行肖强民间借贷纠纷一案中，被执行人肖强应当履行执行标的总额70000元及利息及案件受理费755元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人肖强无银行存款，工商登记信息；查封的车辆未实际控制、房屋虽被查封但暂时不能处置变现，也无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、余倩申请执行肖强民间借贷纠纷一案中，尚未实现的债权数额70000元及利息及案件受理费755元，申请执行人余倩如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月四日
书 记 员 伍建平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执793号
申请执行人：刘金龙，男，汉族，1957年11月13日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：郭守纪，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址农安县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初4155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人郭守纪给付借款人民币本金465000元及利息（利息自2013年2月8日至实际给付之日，本金按465000元、利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费8275元被执行人郭守纪负担。执行费6999元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院向被执行人郭守纪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
二、本院于2018年3月6日、2018年3月24日、2018年4月26日、2018年6月5日、2018年6月28日、2018年8月28日多次通过全国网络查控系统和传统查控措施查询了被执行人郭守纪名下相关财产信息，查无车辆登记信息，无土地登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金473275元未全部执行；
三、本院于2018年3月8日发现被执行人郭守纪在中国农业银行长春万晟支行账户存款8251.59元，并于当日予以账户冻结；
四、本院于2018年4月26日以被执行人郭守纪拒不履行人民法院生效的判决、裁定，审批对其进行限制高消费措施；
五、本院于2018年4月26日以被执行人郭守纪拒不履行人民法院生效的判决、裁定，审批将其纳入失信被执行人名单；
六、本院于2018年4月26日以被执行人郭守纪拒不履行人民法院生效的判决、裁定审批司法拘留15日，因未找到被执行人而未实施拘留；
七、本院于2018年8月16日到中国农业银行长春万晟支行柜台扣划被执行人郭守纪账户存款8251.59元至法院账户；
八、本院于2018年8月23日审批将扣划的款项8251.59元发放给申请执行人刘金龙；
九、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初春光
审判员 徐成信
审判员 史柏川
二〇一八年八月三十日
书记员 高 爽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执980号
申请执行人祝丽萍，女，1964年12月9日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人祝丽萍与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终68号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行（本金34万元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人祝丽萍以双方当事人达成和解协议（并已经履行10万元）需长期履行为由，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终68号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执980号申请执行人祝丽萍，女，1964年12月9日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人祝丽萍与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终68号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行（本金34万元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人祝丽萍以双方当事人达成和解协议（并已经履行10万元）需长期履行为由，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终68号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1350号
关于王瑾申请执行郭宝柱人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行，被执行人郭宝柱于2018年8月10日主动给付申请执行人壹万零壹佰零贰元，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月三日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢34号
申请执行人：陈星，女，1982年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被执行人：刘新明，女，1952年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
本院在执行申请执行人陈星与被执行人刘新明买卖合同纠纷一案中(被执行人刘新明已缴纳诉讼费900元、申请执行费600元)。申请执行人陈星于2018年9月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈星申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执恢34号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄攀峰
二〇一八年九月十日
书记员 卢 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2852-1号
申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房屋改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红
被执行人：张作洲，女，汉族，1977年7月17日生，住址贵州省独山县。
本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行张作洲商铺管理合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2852-1号申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房屋改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红被执行人：张作洲，女，汉族，1977年7月17日生，住址贵州省独山县。本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行张作洲商铺管理合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  何 帆审判员  曹 锦二〇一八年七月十九日书记员  赵 海
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1487号
申请执行人康铉国，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人康铉国与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1084号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1084号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1091号
申请执行人谢孝贵，男，1954年7月5日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人贵州良红建筑有限公司，住贵州省安顺市关岭县关索镇。统一社会信用代码：520424000120860。
法定代表人向良红。
关于谢孝贵申请执行贵州良红建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初1941号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请标的为235733元，执行费3436元，案件受理费2323元。
执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院于2016年11月3日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2016年11月18日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。本院于2016年11月20日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年11月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1091号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1091号申请执行人谢孝贵，男，1954年7月5日生，汉族，住福建省福清市。被执行人贵州良红建筑有限公司，住贵州省安顺市关岭县关索镇。统一社会信用代码：520424000120860。法定代表人向良红。关于谢孝贵申请执行贵州良红建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初1941号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请标的为235733元，执行费3436元，案件受理费2323元。执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院于2016年11月3日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2016年11月18日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。本院于2016年11月20日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年11月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执1091号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执345号
严玉林：
本院在执行严玉林犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初19号刑事判决书，于2018年3月16日移送执行，没收随案移送的吸毒工具。本案在执行过程中，上述物品已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初19号刑事判决书确定的没收随案移送物品的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执345号	严玉林：	本院在执行严玉林犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初19号刑事判决书，于2018年3月16日移送执行，没收随案移送的吸毒工具。本案在执行过程中，上述物品已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初19号刑事判决书确定的没收随案移送物品的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月八日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1165号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人李国勇，男，1975年12月12日生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人赵兰，女，1973年6月8日生，汉族，系李国勇之妻，住贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第360号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币13439元，案件执行费102元，案件受理费272元，公告费300元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年12月5日到本院处理该案，处理过程中，被执行人定下还款计划，定于从2017年2月起每月20日前偿还2000元，直至本息清偿完毕为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年12月5日，申请人向本院撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1165号案件终结执行。
如被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异25号
案外人：李秀环，女，1962年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张武军，男，1965年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人：吴志明，男，1968年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：范宏伟，男，1963年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴志明与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年8月1日作出（2016）冀02执649号之一执行裁定书，案外人李秀环对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人李秀环称，2015年11月25日乐亭县人民法院下达（2015）乐民初字第2076号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院于2017年8月1日下达（2016）冀02执649号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人范宏伟所有的位于唐山市路北区景泰翰林310楼4号楼房产。被执行人与案外人系夫妻，二人于2014年4月12日购买唐山市路北区景泰翰林310楼4号住宅楼。案外人是在下达判决书后才知道范宏伟借款一事，该笔借款案外人根本不知情也未在借条上签字，且该笔借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该房产系案外人与被执行人范宏伟夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，不应当认为范宏伟借款为夫妻共同债务，申请执行人主张的权利法院应不予支持。故案外人提出书面异议，请求依法停止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执649号之一执行裁定书中对位于唐山市路北区景泰翰林310楼4号楼房产的评估、拍卖。
经审查查明，原告吴志明与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）乐民初字第2076号民事判决书，判决如下：被告范宏伟于本判决生效之日起5日内偿付原告吴志明借款本金170万元并自2015年4月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。该判决书生效后，申请执行人吴志明向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年8月1日作出（2016）冀02执649号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人范宏伟所有的位于唐山市路北区景泰翰林310楼4号楼房产。案外人李秀环对该执行裁定书不服，于2018年7月23日提出书面执行异议，请求停止对位于唐山市路北区景泰翰林310楼4号楼房产的评估、拍卖。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2016）冀02执649号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人范宏伟所有的位于唐山市路北区景泰翰林310楼4号楼房产，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀环的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晓瑶
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执954号
申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双全，董事长。
被执行人：吴扬（曽用名吴阳），男，汉族，生于1987年2月5日，住仪陇县，曽用身份证：）。
被执行人：吴某，男，汉族，生于2010年10月26日，住南部县。
被执行人：张秀芳，女，汉族，生于1944年6月3日，住仪陇县。
被执行人：余歉，男，生于1993年9月6日，住仪陇县。
被执行人：余虹，女，生于1999年4月29日，住南部县。
本院根据已经发生法律效力(2016)川1324民初3101号民事判决书，于2017年11月12日向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人吴扬、任茂清仪陇县新政镇××段××号号新南二安置区7幢3单元4层2号有住房一套，但该房系被执行人吴扬用曾用名吴阳，身份证号码0在房管、国土部门办理的产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人吴扬、任茂清所有的位于仪陇县新政镇锦绣路六段43号新南二安置区7幢3单元4层2号住房一套（建筑面积165.62㎡，房屋产权证号为20××14）。
二、被执行人吴扬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴扬可以使用被查封的财产;但因被执行人吴扬的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执265号
被执行人王成江，男，汉族，1990年6月20日出生，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第113号刑事判决书，依法受理王成江追缴罚金一案，被执行人王成江应缴罚金3000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人王成江现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执265号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异157号
案外人:马继强，男，1972年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人马继强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马继强称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供车行及安泰运输公司开具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马继强的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异157号案外人:马继强，男，1972年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人马继强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马继强称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供车行及安泰运输公司开具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马继强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保398号
十堰市不动产登记中心：
关于原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王喜平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1763号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告王喜平所有的位于十堰市红卫街办车城西路xx号xx幢xxx（证号：十堰房预张湾区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二○二○一八年八月二十四日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2099号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，
被告付某甲，住河北省兴隆县。
被告付某乙，住河北省兴隆县。
被告杨某某，住河北省兴隆县。
被告关某某，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告付某甲、付某乙、杨某某、关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告关某某经公告传唤及被告付某甲、付某乙、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付某甲于2013年3月11日在我单位所属白马川信用社借款50，000.00元，由被告付某乙、杨某某、关某某承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告付某甲未按约定完全履行还款义务。被告付某乙、杨某某、关某某也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金50，000.00元及相应利息，诉讼费用由四被告负担。
被告付某甲、付某乙、杨某某、关某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告付某甲于2013年3月11日向兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款50，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与被告付某甲于2013年3月11日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同一份。证明原告与被告付某乙、杨某某、关某某于2013年3月11日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2013年3月11日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社将借款本金50，000.00元发放给被告付某甲。
被告付某甲、付某乙、杨某某、关某某未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告付某甲于2013年3月11日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款50，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告付某甲、付某乙、杨某某、关某某签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为付某甲。借款金额为50，000.00元，借款期限至2014年3月10日止，贷款月利率为11.2‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.8‰计算利息，到期还清本息。被告付某乙、杨某某、关某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年6月10日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息14，118.67元。
本院认为，原告与被告付某甲、付某乙、杨某某、关某某之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告付某甲未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告付某乙、杨某某、关某某亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付某甲于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2015年6月10日以前的利息为14，118.67元，2015年6月11日以后的利息按月利率16.8‰计算）
二、被告付某乙、杨某某、关某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，公告费260.00元，共计1，660.00元，由四被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王海涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，400.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2099号
原告柳忠涛，男，汉族，1989年11月出生，住四川省兴文县。
委托代理人郑才勤（系原告之妻），女，汉族，1988年3月出生，住四川省兴文县。
被告兴文县天合玻璃有限公司，住所：兴文县太平镇工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
被告曹永康，男，汉族，生于1986年10月，住安徽省蚌埠市。
原告柳忠涛与被告兴文县天合玻璃有限公司、曹永康追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳忠涛的委托代理人郑才勤到庭参加诉讼。被告兴文县天合玻璃有限公司以及被告曹永康经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年5月24日起便在被告处务工，从事技术工作，约定工资为2000元／月，二被告从2015年1月起便未支付原告工资，截止5月，已欠原告工资3947元，被告于2015年6月10日向原告出具欠条。故诉至法院，请求判令被告立即支付工资3947元以及2015年6月1日至2015年8月10日的赔偿金4666元；诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告兴文县天合玻璃有限公司以及被告曹永康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告曹永康系被告兴文县天合玻璃有限公司的法定代表人。原告柳忠涛从2014年5月起便在被告兴文县天合玻璃有限公司务工，从事车间技术工作，进行玻璃加工。被告兴文县天合玻璃有限公司从2015年1月起便未支付原告工资，并于2015年6月10日向原告出具了《公司工资欠条》，载明“今欠公司员工柳忠涛2015年1月至2015年5月总计5个月保底工资，工资共计3947元整”。该欠条加盖有公司印章以及法定代表人“曹永康印”。欠条出具后至今，被告兴文县天合玻璃有限公司未支付原告工资。
上述事实，有原告出具的公司工资欠条予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告向法庭出示了公司工资欠条，证明被告兴文县天合玻璃有限公司差欠其工资3947元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对原告请求被告兴文县天合玻璃有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的2015年6月1日至2015年8月10的损失，证据不足，本院不予以支持。被告曹永康系被告兴文县天合玻璃有限公司的法定代表人，原告是为兴文县天合玻璃有限公司提供劳动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对原告请求被告曹永康支付工资的诉讼请求，本院不予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告兴文县天合玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告柳忠涛工资款3947元。
二、驳回原告柳忠涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告兴文县天合玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 范 鸿
代理审判员 李林霖
人民陪审员 范 权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄耀瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9307号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：郑光光，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告郑光光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9307号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：郑光光，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告郑光光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00844号
原告磐安县仁川镇下余村民委员会，住所地：磐安县仁川镇下余村。
法定代表人胡君巧，村民委员会主任。
被告张珍宝。
本院在审理原告磐安县仁川镇下余村民委员会与被告张珍宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告磐安县仁川镇下余村民委员会于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安县仁川镇下余村民委员会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县仁川镇下余村民委员会撤回对被告张珍宝的起诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告磐安县仁川镇下余村民委员会负担。
审 判 员 傅海清
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑丽娅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2022号
原告赵花，女，1981年5月25日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告郸城县汲冢镇林吉屯行政村村民委员会。
地址：郸城县汲冢镇林吉屯行政村。
组织机构代码：08625484—4。
负责人：张志军，系该村委会主任。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
原告赵花诉被告郸城县汲冢镇林吉屯行政村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年3月29日签订《废旧窑场改造坑塘协议》，由原告对位于林吉屯行政村孙庄自然村属于被告的废旧窑场进行改造，被告保证原告在把旧窑场改造坑塘时无任何异议。但在施工过程中村民王平心却强行阻拦施工，被告却不出面解决争议，致使原告的施工被迫停止，截止目前造成原告的损失已达13万元。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，请求判令解除原、被告之间签订的《废旧窑场改造坑塘协议》，被告赔偿原告经济损失13万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原告赵花所诉与被告郸城县汲冢镇林吉屯行政村村民委员会签订的《废旧窑场改造坑塘协议》系甲方林吉屯行政村与乙方淄博格顺贸易有限公司签订，原告主体不适格，应当依法驳回原告赵花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵花对被告郸城县汲冢镇林吉屯行政村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨宝山
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初186号
原告苗某。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告王某甲。
原告苗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人韩立强，被告王某甲均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告系同村人，于2004年5月份经人介绍开始接触，2006年1月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日在雄县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿某。因双方婚前了解不够，没有建立牢固的感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，被告不务正业，经常赌博、上网，对孩子不闻不问，不履行家庭义务。并且被告与原告的父母也发生过多次矛盾，双方无法继续沟通和共同生活。在2011年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，2014年原告又向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方已连续分居满一年之久，但至今夫妻关系仍没有得到改善，双方实在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故向贵院起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿王某乙、儿某由原告抚养，被告承担抚养费用；返还陪嫁物品；诉讼法由被告承担。
被告王某甲辩称，我同意离婚，对于孩子抚养现在我没有能力抚养两个孩子，我要求抚养老大王某乙，抚养费自行负担。原告在我处的婚前财产长虹29吋彩色电视机一台、格力空调一台我也同意归原告所有，原告其他的个人财产已都拿走了。
经审理查明，原被告婚前居住在同一村，于2003年7月经人介绍确立恋爱关系。2005年农历12月15日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，现跟随原告生活，××××年××月××日原被告补办结婚证，双方在共同生活期间，有时因被告上网，赌博和其他家庭琐事吵架。原告曾于2011年起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚。法院判决不准离婚后，经人调解，双方和好，于××××年××月××日生育儿某，现跟随原告生活。2014年农历7月双方又因家庭琐事吵架，原告带子女回娘家居住，并于同年再次起诉离婚，法院判决不准离婚，此次判决不准离婚后，双方未能和好，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经做和好工作未果。
另查明，原告在被告处的婚前财产有长虹29吋彩色电视机一台、格力空调一台（挂机），原被告双方无婚后夫妻共同财产，无共同债权。庭审中，双方均主张了部分债务。原告对其主张的债务提交了给其妹打的借据三张，被告对此债务不认可。被告主张的债务原告不认可，被告未提供证据。
上述事实有本院（2014）雄民初字第1274号民事判决书一份、结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后至今已超过一年，双方未能和好，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚后的请求，本院予以支持。关于原被告婚生子女的抚养问题，原告以两个子女长时间跟随其生活为由，要求离婚后抚养两个子女，抚养费依法判决。被告要求抚养女儿，抚养费由各自自行负担。两个子女虽跟随原告生活时间较长，但被告也有抚养子女的权利和义务，根据本案的实际情况，因儿某年龄较小，故儿某由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养为宜，但被告应支付给原告女儿王某乙与儿某年龄相差7年零2个月的抚养费。抚养费的标准应按河北省2015年度农村人均纯收入11051元的25%计算。原告在被告处的婚前财产长虹29吋彩色电视机一台、格力空调一台（挂机）归原告所有。庭审中原、被告双方各自主张的债务，债权人均为各自的近亲属，且双方对对方主张的债务，均不认可，本院暂无法确认，故本案暂不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由被告抚养，婚生儿某由原告抚养，限本判决生效后十日内原告苗丽娟将女儿王某乙交付给被告王某甲。被告支付给原告两个子女年龄差的抚养费19799元，限本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告在被告处的婚前财产长虹29吋彩色电视机一台、格力空调一台（挂机），归原告所有，限本判决生效后十日内，由被告返还原告。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琴
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00320-1号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某甲。
被执行人李某某。
张某某与杨某某、杨某甲、李某某债务转移协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月13日作出的（2014）榆中民三初字第00201号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨某甲在榆林某某公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某甲在榆林某某公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一五年九月十日
书记员 姜 瑞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1241号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行客户经理。
被告：马明亮，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马金锋，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：吕金生，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告马明亮、马金锋、吕金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人付文庆、王荣青、被告马金锋到庭参加诉讼，被告吕金生、马明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告马明亮偿还借款本金29500元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告马金锋、吕金生承担连带清偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。2015年7月16日被告马明亮在原告处借款29500元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2015年7月16日起至2016年7月15日止，被告马金锋、吕金生为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。案件审理过程中，原告农业银行高唐支行变更诉讼请求，将还款数额变更为偿还借款本金29000元，其余诉讼请求未变更。
马金锋辩称，借款属实，但被告没有能力一次性偿还借款。
吕金生、马明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告马明亮向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于木材加工。2015年7月16日原告农业银行高唐支行与被告马明亮（借款人）、马金锋（保证人）、吕金生（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2015年7月16日起至2016年7月15日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告马明亮的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告马明亮未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马金锋、吕金生为该合同项下发生的借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告马明亮于2015年7月16日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2016年7月15日，借款利率按年利率7.76%计算。该笔借款，经原告农业银行高唐支行催要、被告马明亮于2016年12月7日偿还借款本金500元，于2016年12月19日偿还借款本金500元，于2017年3月20日偿还借款利息87.15元，剩余借款本金、剩余利息及罚息至今没有清偿，被告马金锋、吕金生也未履行保证责任。
以上事实，有原告农业银行高唐支行提供的《农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1份、还款明细1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告农业银行高唐支行提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告吕金生、马明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告马明亮、马金锋、吕金生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告农业银行高唐支行依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告马明亮于2016年12月7日偿还借款本金500元，于2016年12月19日偿还借款本金500元，于2017年3月20日偿还借款利息87.15元，剩余借款本金、剩余利息及罚息至今没有清偿，被告马金锋、吕金生也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。因原被告没有约定被告马金锋、吕金生提供保证的方式，依据法律规定，该保证应视为连带责任保证。被告马金锋、吕金生在承担保证责任后，有权向被告马明亮追偿。
综上所述，原告农业银行高唐支行要求被告马明亮偿还借款29000元并支付该笔借款的剩余利息、罚息及要求被告马金锋、吕金生承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马明亮于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款29000元、利息（借款30000元自2015年7月16日起至2016年7月15日止以年利率7.76%计算并扣除被告吕金生支付的借款利息87.15元）及罚息（借款30000元自2016年7月16日起至2016年12月7日止，借款29500元自2016年12月8日起至2016年12月19日止，借款本金29000元自2016年12月20日起本判决确定的履行期限届满之日止以年利率11.14%计算）；
二、马金锋、吕金生对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、马金锋、吕金生在承担连带清偿责任后，有权向马明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由马明亮、吕金生、马金锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第467号
申请执行人高玉良
被执行人高雪飞
本院在执行高玉良诉高雪飞买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第283号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月23日晚，被告人肖某在龙游县湖镇镇希塘村赵某家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，肖某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××普通二轮摩托车从湖镇镇希塘村驶往社阳乡凤溪村。当晚6时59分许，其行至社阳乡山坪头陆社线6km＋800m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为119mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的肖某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人肖某的刑事责任。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人赵某、朱某的证言，肖某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单，呼气检测照片、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，证据保全决定书、清单、驾驶证、行驶证、保险单、机动车以及驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，物品发还凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 玮