wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执2号申请执行人李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。被执行人李娟，女，汉族，1988年11月22日出生，住新乡市。被执行人张小丽，女，汉族，1988年3月5日出生，住新乡县。申请执行人李志钢与被执行人李娟、张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20950元并承担本案执行费214元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月16日、2018年3月28日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且账户余额不足以清偿债务，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年5月23日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十五日书记员  闫勇健附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2413号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林锦华，男，1995年2月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2388号起诉书指控被告人林锦华犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，林锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日凌晨0时许，被告人林锦华未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至中山市坦洲镇南坦路星辰酒店对开路段，与横过马路的被害人李某发生碰撞，致李某受伤。经鉴定，林锦华驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。事后，林锦华已赔偿被害人人民币5250元。
另查明，案发后被告人林锦华留在现场等候处理，后被交警人员抓获。归案后,林锦华如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林锦华有自首情节，依法可以从轻处罚。林锦华已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林锦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月一日
书记员 黎姗姗
卜璐
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第51号
原告王洪德。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告王洪德诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00025号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，农民。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡某、赵某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）温苍刑初字第1387号刑事判决。原审被告人蔡某、赵某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义、张惟雅出庭履行职务。上诉人蔡某、赵某及辩护人庄益探，证人蒋某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份至9月份，李希宠、蔡际远、陈维吉（另案处理）合股在苍南县灵溪镇横支村、华山村等地流动开设赌场。赌场主要开设时间在每日下午3时至5时。赌场雇佣多人为赌场帮忙并支付报酬，其中，被告人蔡某主要负责帮忙搬运桌椅，被告人赵某和赵百渡（另案处理）主要负责帮赌场望风。期间，赌场每场参赌人员少则十余人，多则三四十人不等，赵某在赌场内帮忙十多天，蔡某在赌场内帮忙运送赌桌椅三四个月。
原审法院以开设赌场罪判处被告人蔡某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；被告人赵某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人蔡某上诉称：（1）其参与搬运桌椅时间不超过二个月，搬运次数为十多次，每次获利100元至150元，一审认定其在赌场内帮忙运送桌椅三、四个月属事实认定错误，由此认定情节严重不当；（2）其系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。其辩护人提出：被告人的妻子蒋某和岳母肖某的证言可以证实2014年7月14日至7月30日被告人一直在上海，可见被告人参与搬运桌椅的时间是2014年8月份，参与时间不到2个月，搬运次数仅为10余次，每次获利100元至150元，一审认定情节严重不当，导致量刑过重，要求二审从轻处罚。
原审被告人赵某上诉称，其对原判定罪量刑均无异议，上诉仅是为了能够留所服刑。
检察机关发表出庭意见认为：蔡某的住宿记录及购买车票记录可以证实蔡某于2014年7月27日购买了苍南至上海的动车票，故可以认定其到上海的时间为2014年7月27日，而非7月16日，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，要求二审维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人赵某、蔡某的供述，同案犯蔡际远、陈维吉、赵百渡的供述，辨认笔录，归案经过，身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
二审审理期间，蔡某的辩护人向法庭提交了2014年7月17日至30日肖某、蒋某、蔡某等人在上海复旦大学附属中山医院的相关诊疗材料。证人蒋某的证言证实2014年7月16日其与蔡某一起乘坐动车去上海，7月30日回到苍南。证人肖某的证言证实其于2014年农历6月20日（公历2014年7月16日）去上海看病，3、4天后蔡某来到上海，呆了半个月。温州市人民检察院向法庭提交了蔡某的铁路订票信息、旅馆住宿信息等活动轨迹资料。以上证据已当庭举证、质证。
关于蔡某的辩护人提出2014年7月14日至30日蔡某和其妻子蒋某一直在上海陪同岳母肖某看病，未参与搬运桌椅的意见，经查，被告人蔡某供述自己是在岳母肖某去上海3、4天后，自己与妻子蒋某再乘坐动车去上海。检察机关提交的铁路订票信息证实蔡某于2014年7月27日购买了苍南至上海的动车票。辩护人提交的诊疗材料证实蒋某、蔡某于2014年7月28日至同月30日在上海复旦大学附属中山医院有诊疗记录。同案犯蔡际远、赵百渡供述蔡某参与搬运桌椅3、4个月，期间有2、3天蔡某有事不在家，赵某帮忙搬运了2、3天。被告人蔡某的供述和证人蒋某的证言可以证实二人是乘坐动车去上海的，再结合铁路订票信息和诊疗材料，可以认定蔡某在上海的时间应当是2014年7月27日至30日，前后共计4天，这与同案犯蔡际远、赵百渡关于蔡某参与搬运桌椅3、4个月，期间有2、3天不在家未参与搬运的供述能够相互印证，故蔡某的辩护人提出的相关意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人蔡某、赵某以营利为目的，结伙开设赌场，其中蔡某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于蔡某、赵某系从犯，且赵某归案后能够如实供述自己的罪行，已分别对蔡某减轻处罚，赵某从轻处罚，蔡某及辩护人要求二审再予减轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶彬彬
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第18号
原告董义，男，汉族，
委托代理人王义，法律工作者。
被告建业公司。
法定代表人侯俊，经理。
原告董义诉被告建业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫胜独任进行了审理。原告委托代理人王义、被告法定代表人侯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯俊在从事石灰石烧制的生产运营中向原告赊购矿料。至2013年1月份原、被告结算欠我石料欠款263600元。之后被告继续向原告赊购矿料，分别为2013年2月份赊购2894.1吨，3月份赊购3733.96吨，4月份赊购1157.16吨，每吨价款为37元∕吨，计欠价款为288053.14元，共计欠石料款551653.14元。因被告长期拖欠致使原告拖欠工人工资，给原告造成经济损失，为此特向被告主张给付货款的权利，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告说的部分是事实，在2013年1月份我们结算过赊购石料款，当时是包括运费每吨是33元，不包括运费每吨是31元，结算后我给了原告部分现款，还欠原告石头款263600元，并打了欠条。之后从2013年2月
--4月份原告说赊给我石料7785.22吨，我认可。但就是每吨他和我要37元，我不同意，所以一直拖欠到现在。
经审理查明，原、被告于2013年1月份每吨以33元（包括运费）的价款结算了赊购石料款，当时被告给付原告部分现金后，尚欠石料款263600元，并打了欠条。之后从2013年2月
--4月份期间被告向原告赊购石料7785.22吨，双方均不持异议。
另查明，被告分别于2013年2月8日、2月21日、3月27日、4月28日以转账的形式共计给原告付款277550元，（包括承兑费）。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述可以证实。
本院认为，原、被告对赊购石料的数量无异议，但是在每吨的价格上原告认为是37元∕吨，就此主张原告未能提供证据证实，应比照双方在2013年1月份结算时33元∕吨价格计算，即：7785.22吨×33元＝256912.26元。加2013年1月份欠款263600元，共欠520512.26元，减被告已付277550元，实欠原告石料款242962.26元应予支持，其他诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款、八十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告建业公司给付原告董义石料款242962.26元，（此款限于本判决书生效后二十日内付清）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4660元，原告董义负担2600元，被告建业公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 胜
二〇一五年五月二十日
书记员 李永英
附：《中华人民共和国合同法》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）察后民初字第18号原告董义，男，汉族，委托代理人王义，法律工作者。被告建业公司。法定代表人侯俊，经理。原告董义诉被告建业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫胜独任进行了审理。原告委托代理人王义、被告法定代表人侯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告侯俊在从事石灰石烧制的生产运营中向原告赊购矿料。至2013年1月份原、被告结算欠我石料欠款263600元。之后被告继续向原告赊购矿料，分别为2013年2月份赊购2894.1吨，3月份赊购3733.96吨，4月份赊购1157.16吨，每吨价款为37元∕吨，计欠价款为288053.14元，共计欠石料款551653.14元。因被告长期拖欠致使原告拖欠工人工资，给原告造成经济损失，为此特向被告主张给付货款的权利，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告说的部分是事实，在2013年1月份我们结算过赊购石料款，当时是包括运费每吨是33元，不包括运费每吨是31元，结算后我给了原告部分现款，还欠原告石头款263600元，并打了欠条。之后从2013年2月—4月份原告说赊给我石料7785.22吨，我认可。但就是每吨他和我要37元，我不同意，所以一直拖欠到现在。经审理查明，原、被告于2013年1月份每吨以33元（包括运费）的价款结算了赊购石料款，当时被告给付原告部分现金后，尚欠石料款263600元，并打了欠条。之后从2013年2月—4月份期间被告向原告赊购石料7785.22吨，双方均不持异议。另查明，被告分别于2013年2月8日、2月21日、3月27日、4月28日以转账的形式共计给原告付款277550元，（包括承兑费）。以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述可以证实。本院认为，原、被告对赊购石料的数量无异议，但是在每吨的价格上原告认为是37元∕吨，就此主张原告未能提供证据证实，应比照双方在2013年1月份结算时33元∕吨价格计算，即：7785.22吨×33元＝256912.26元。加2013年1月份欠款263600元，共欠520512.26元，减被告已付277550元，实欠原告石料款242962.26元应予支持，其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款、八十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告建业公司给付原告董义石料款242962.26元，（此款限于本判决书生效后二十日内付清）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4660元，原告董义负担2600元，被告建业公司负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 闫 胜二〇一五年五月二十日书记员 李永英附：《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人黄永丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住汝南县。
被执行人郭建华，男，1969年3月4日出生，汉族，住汝南县。
被执行人赖献红，女，汉族，1965年5月7日生，汉族，住址同上。系郭建华之妻。。
被执行人张峰，男，汉族，1968年12月15日生，汉族，住汝南县。。
被执行人朱翠兰，女，1965年3月4日生，汉族，住址同上，系张峰之妻。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2018）豫1727民初782号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行。执行内容为金钱94859.78元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执907号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋雷阳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执907号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，经查张峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张峰列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执907号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。法定代表人郝立武，该支行行长。被执行人黄永丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人郭建华，男，1969年3月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人赖献红，女，汉族，1965年5月7日生，汉族，住址同上。系郭建华之妻。。被执行人张峰，男，汉族，1968年12月15日生，汉族，住汝南县。。被执行人朱翠兰，女，1965年3月4日生，汉族，住址同上，系张峰之妻。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2018）豫1727民初782号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行。执行内容为金钱94859.78元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执907号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十九日书记员  蒋雷阳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执382号
申请执行人何振宁，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省，。
被执行人胡云峰，男，汉族，1985年2月15日出生，住新乡市，现住新乡市，。
申请执行人何振宁与被执行人胡云峰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112500元及利息并承担本案执行费1588元，本案尚未执行到位金额112500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年4月4日、2018年5月3日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月16日查明被执行人胡云峰名下有位于裕民西街化纺厂3号楼东数1单元3层西户的房产一套，已于2017年6月14日在诉讼中查封，但有抵押，申请执行人暂不要求处置该房产。
4、本院于2018年4月4日查明被执行人胡云峰名下有车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛兰牌、豫Ｇ×××××的大众牌车各一辆，已经在登记机关进行查封，申请执行人未能提供车辆具体位置信息，故未能实际扣押。
5、本院于2018年4月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年4月19日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
6、本院于2018年3月7日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额均不足以清偿账户。
7、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月五日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执382号申请执行人何振宁，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省，。被执行人胡云峰，男，汉族，1985年2月15日出生，住新乡市，现住新乡市，。申请执行人何振宁与被执行人胡云峰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112500元及利息并承担本案执行费1588元，本案尚未执行到位金额112500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年4月4日、2018年5月3日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月16日查明被执行人胡云峰名下有位于裕民西街化纺厂3号楼东数1单元3层西户的房产一套，已于2017年6月14日在诉讼中查封，但有抵押，申请执行人暂不要求处置该房产。4、本院于2018年4月4日查明被执行人胡云峰名下有车牌号为豫Ｇ×××××的雪佛兰牌、豫Ｇ×××××的大众牌车各一辆，已经在登记机关进行查封，申请执行人未能提供车辆具体位置信息，故未能实际扣押。5、本院于2018年4月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年4月19日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、本院于2018年3月7日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额均不足以清偿账户。7、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26148号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告毛玉明，男，1966年10月02日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告毛玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告毛玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金14950元、利息4530.83元、滞纳金及费用7394.18元，共计人民币26875.01元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告毛玉明未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月8日，被告尚欠信用卡欠款本金14950元、利息4530.83元、滞纳金及费用7394.18元，共计26875.01元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉明于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万六千八百七十五元零一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告毛玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，由被告毛玉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04029号
罪犯金中鹏，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月27日作出（2013）昆刑二初字第0560号刑事判决，认定被告人金中鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人金中鹏、张文斌退赔被害单位、被害人的财产损失。刑期自2013年3月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯金中鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金中鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金中鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金中鹏，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达200分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极�子，2015年7月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯金中鹏对判决罚金及退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产义务缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金中鹏在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金中鹏减去有期徒刑十一个月一天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02021号
原告：王某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 陈国庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪美丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2855号
原告王金波。
被告崔立刚。
被告张建军。
被告黄翠红。
被告盛爱军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。组织机构代码：57821874-3.
负责人赵永芹，职务总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
原告王金波与被告崔立刚、张建军、黄翠红、盛爱军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告王金波、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。被告崔立刚、张建军、黄翠红、盛爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日8时10分许，被告崔立刚驾驶被告张建军所有、被告黄翠红投保的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车，沿205国道由北向南行驶至稻胥路交口时，与沿稻胥路由西向东行驶由刘东光驾驶的原告王金波承租的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2014）第×××号道路交通事故认定书认定：被告崔立刚负事故的全部责任，刘东光无责任。被告在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险并在保险有效期内发生交通事故。此次交通事故造成原告经济损失开支如下：车损9978元、公估费299元、施救费170元、车辆折旧费9978×10%=997.8元、停运损失费15天×600元=9000元、存车费40元，以上开支合计20484.8元。请求法院依法判令被告所投强制保险公司赔偿原告车损2000元；请求法院依法判令四被告赔偿原告超出强险的车损、公估费、施救费、车辆折旧费、停运损失费等计人民18444.8元；请求法院依法判令被告崔立刚、张建军赔偿原告存车费40元；请求法院依法判令被告负担本案的诉讼费。
被告崔立刚未答辩。
被告张建军未答辩。
被告黄翠红未答辩。
被告盛爱军未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议，该事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失依法赔偿。2、诉讼费、公估费、车辆折旧费、存车费等间接费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂牵引车及重型厢式半挂车被保险人均为被告黄翠红，登记所有人为被告张建军。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司系冀B×××××重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，商业第三者责任保险险额为人民币500000元；同时系冀B×××××挂重型厢式半挂车商业第三者责任保险的保险人，商业第三者责任保险险额为人民币50000元，保险期限自2014年4月25日至2015年4月24日止。
2014年9月21日8时10分，被告崔立刚驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车（登记所有人为被告张建军）沿205国道由北向南行驶至稻胥路交口时与由西向东行驶刘东光驾驶的冀B×××××轿车（由原告王金波承租）及由东向西行驶薄文伍驾驶的电动三轮车相撞，造成三车受损及电动三轮驾驶人、乘车人张瑞泽、刘帅、王伦受伤的交通事故。该事故经丰南区公�交通警察大队现场勘查作出（2014）第×××××号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔立刚负刘东光损失的全部责任，刘东光无责任。
原告诉讼过程中以实际车主为盛爱军为由申请追加其为被告，同时对诉请中主张的停运损失及存车费两项主张予以自愿放弃，本院予以准许。
事故造成原告损失为：车损9978元，公估费299元，施救费170元，共计10447元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车行驶证复印件、崔立刚驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、车损公估报告、施救费及公估费、维修费等票据；冀B×××××驾驶员刘东光身份证、驾驶证复印件及从业资格证复印件、冀B×××××车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、冀B×××××车辆交强险及商业三者险保单复印件、原告王金波与唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司协议书及经营合同复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，崔立国在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告损失：车损9978元，公估费299元，施救费170元，共计10447元，有公估报告及公估费、施救费票据等证据证明，本院予以认定。原告主张的车辆折旧费997.8元，理据不足，本院不予支持。车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元；冀B×××××挂重型厢式半挂车在该保险公司投保了商业三者责任险50000元，此次事故损失未超过保险金额，同时在保险期内。被告崔立刚在事故中负全部责任。原告总损失人民币10447元应由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司予以�部赔偿。保险公司承担责任后，其他被告不再承担相关赔偿义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司所辩公估费、诉讼费为本次交通事故造成的间接损失，不应由保险公司承担的主张因为公估费、诉讼费为查明事故损失所支出必要费用，上述损失依据保险法规应当由保险人承担，故被告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币10447元。（此款履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供，不再经法院履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2855号
原告王金波。
被告崔立刚。
被告张建军。
被告黄翠红。
被告盛爱军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。组织机构代码：57821874-3.
负责人赵永芹，职务总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
原告王金波与被告崔立刚、张建军、黄翠红、盛爱军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。被告崔立刚、张建军、黄翠红、盛爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日8时10分许，被告崔立刚驾驶被告张建军所有、被告黄翠红投保的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车，沿205国道由北向南行驶至稻胥路交口时，与沿稻胥路由西向东行驶由刘东光驾驶的原告王金波承租的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2014）第0001221号道路交通事故认定书认定：被告崔立刚负事故的全部责任，刘东光无责任。被告在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险并在保险有效期内发生交通事故。此次交通事故造成原告经济损失开支如下：车损9978元、公估费299元、施救费170元、车辆折旧费9978×10%=997.8元、停运损失费15天×600元=9000元、存车费40元，以上开支合计20484.8元。请求法院依法判令被告所投强制保险公司赔偿原告车损2000元；请求法院依法判令四被告赔偿原告超出强险的车损、公估费、施救费、车辆折旧费、停运损失费等计人民18444.8元；请求法院依法判令被告崔立刚、张建军赔偿原告存车费40元；请求法院依法判令被告负担本案的诉讼费。
被告崔立刚未答辩。
被告张建军未答辩。
被告黄翠红未答辩。
被告盛爱军未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议，该事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失依法赔偿。2、诉讼费、公估费、车辆折旧费、存车费等间接费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，冀B×××××∕冀B×××××挂重型半挂牵引车及重型厢式半挂车被保险人均为被告黄翠红，登记所有人为被告张建军。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司系冀B×××××重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，商业第三者责任保险险额为人民币500000元；同时系冀B×××××挂重型厢式半挂车商业第三者责任保险的保险人，商业第三者责任保险险额为人民币50000元，保险期限自2014年4月25日至2015年4月24日止。
2014年9月21日8时10分，被告崔立刚驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车（登记所有人为被告张建军）沿205国道由北向南行驶至稻胥路交口时与由西向东行驶刘东光驾驶的冀B×××××轿车（由原告王金波承租）及由东向西行驶薄文伍驾驶的电动三轮车相撞，造成三车受损及电动三轮驾驶人、乘车人张瑞泽、刘帅、王伦受伤的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出（2014）第0001221号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告崔立刚负刘东光损失的全部责任，刘东光无责任。
原告诉讼过程中以实际车主为盛爱军为由申请追加其为被告，同时对诉请中主张的停运损失及存车费两项主张予以自愿放弃，本院予以准许。
事故造成原告损失为：车损9978元，公估费299元，施救费170元，共计10447元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车行驶证复印件、崔立刚驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、车损公估报告、施救费及公估费、维修费等票据；冀B×××××驾驶员刘东光身份证、驾驶证复印件及从业资格证复印件、冀B×××××车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、冀B×××××车辆交强险及商业三者险保单复印件、原告王金波与唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司协议书及经营合同复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，崔立国在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告损失：车损9978元，公估费299元，施救费170元，共计10447元，有公估报告及公估费、施救费票据等证据证明，本院予以认定。原告主张的车辆折旧费997.8元，理据不足，本院不予支持。车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元；冀B×××××挂重型厢式半挂车在该保险公司投保了商业三者责任险50000元，此次事故损失未超过保险金额，同时在保险期内。被告崔立刚在事故中负全部责任。原告总损失人民币10447元应由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司予以全部赔偿。保险公司承担责任后，其他被告不再承担相关赔偿义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司所辩公估费、诉讼费为本次交通事故造成的间接损失，不应由保险公司承担的主张因为公估费、诉讼费为查明事故损失所支出必要费用，上述损失依据保险法规应当由保险人承担，故被告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币10447元。（此款履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供，不再经法院履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2855号
原告张淑玉。
原告杨桂云。
原告饶艳平。
原告饶艳丽。
被告程国东。
被告包伟光。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文。
本院在审理原告张淑玉、杨桂云、饶艳平、饶艳丽与被告程国东、包伟光、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑玉、杨桂云、饶艳平、饶艳丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑玉、杨桂云、饶艳平、饶艳丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张淑玉、杨桂云、饶艳平、饶艳丽负担。
审判员 郭晓玲
二〇一四年七月七日
书记员 冯 丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2023号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：席兴伟，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被执行人席兴伟罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00638号
上诉人（原审被告）河南焦矿机器有限公司，住所地，焦作市。
法定代表人张振平，董事长。
委托代理人候济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐纯清，男，汉族，1966年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）蔡绍莲，女，汉族，1969年6月1日出生，系徐纯清妻子。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地，焦作市。
法定代表人赵建宾，总经理。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人赵峻，该公司营销部专责。
被上诉人（原审被告）吴明，男，汉族，1963年12月11日出生。
上诉人河南焦矿机器有限公司与被上诉人徐纯清、蔡绍莲、国网河南省电力公司焦作供电公司、吴明高度危险活动损害责任纠纷一案，徐纯清、蔡绍莲于2013年4月9日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年10月20日作出（2014）山民二初字第00207号民事判决。河南焦矿机器有限公司不服于2014年11月12日提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人河南焦矿机器有限公司委托代理人候济军、杨建军，徐纯清、蔡绍莲，国网河南省电力公司焦作供电公司委托代理人李素玲、赵峻到庭参加诉讼，经本院合法传唤，吴明未申明正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民二初字第00207号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 焦红萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 于俊杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号。
法定代表人吴锡涛，职务：行长。
委托代理人杨泽光，系该行职员。
委托代理人黄万平，系该行职员。
被执行人谢浇兴，男，1974年10月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人陆红梅，女，1975年8月5日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人谢海文，男，1976年9月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人黄丽娟，女，1976年7月25日出生，汉族，广西桂平县人，住广东省佛冈县。
被执行人谢海永，男，1974年9月3日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人袁金清，女，1975年2月2日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与谢浇兴、陆红梅、谢海文、黄丽娟、谢海永、袁金清借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）清佛法汤民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人谢浇兴、陆红梅应当判决生效之日起十日内共同偿还借款本金29205.17元及其利息9249.56元（利息暂计至2014年7月11日止，后息从2014年7月12日起，按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》的约定计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行；二、被执行人谢海文、黄丽娟、谢海永、袁金清对上述借款本息承担连带保证责任。三、上述被执行人共同负担案件受理费381元。根据权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的请求,本案于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月29日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行完毕。经查询银行、房管、车管、工商等部门后，本院依法扣划了被执行人谢浇兴、陆红梅、黄丽娟的存款4710元，被执行人无发现其他财产可供执行。2016年3月29日，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成以下执行和解协议，一、被执行人谢浇兴、陆红梅欠申请执行人借款29205.17元及利息，定于从2016年5月份起每个月25日前偿还1500元给申请执行人，直至全部还清借款本息时止；二、被执行人谢海文、黄丽娟、谢海永、袁金清对上述债务继续承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人的存款已依法扣划，无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，是双方当事人自行处分民事权益的行为，协议内容无违反法律的强制性规定，本院予以确认，应当按协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执59号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张帮超
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执487号
申请执行人张小龙，男，1955年7月15日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人张春生，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人李小月，女，1966年1月3日出生，汉族，住汝南县。。
张小龙与张春生、李小月买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1727民初1898号民事判决书已经发生法律效力，于2018年3月7日立案执行。执行过程中，申请执行人张小龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执487号案的执行。
因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年九月三日
书记员 张晨辉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执487号本院在执行申请执行人张小龙与被执行人张春生买卖合同纠纷一案中，经查，张春生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张春生列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第27号
原告：李土基。
被告：朱必胜。
被告：徐香娣。
原告李土基与被告朱必胜、徐香娣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李土基到庭参加诉讼，被告朱必胜、徐香娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李土基起诉称：2012年8月1日，被告朱必胜由被告徐香娣保证担保向原告借款50000元，约定借款利息以月利率20‰计算，借款期限7个月，为此，二被告向原告出具了借条一份。到期后，被告仅支付了2012年11月底止的利息。现请求判令被告朱必胜归还借款50000元及从2012年12月1日起按双方约定的月利率20‰的利息；被告徐香娣对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱必胜、徐香娣未作答辩。
在审理中，本院对原告李土基提供的借款合同进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告李土基与被告朱必胜、徐香娣自愿签订的借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告朱必胜未依约还款，应承担相应的违约责任；被告徐香娣自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告朱必胜、徐香娣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱必胜在本判决生效之日起十日内归还原告李土基借款50000元及利息（利息从2012年12月1日起按约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告徐香娣对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱必胜负担，徐香娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初721号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人熊启荣，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，个体水电安装，户籍地福建省龙岩市武平县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人熊启荣犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日13时许，被告人熊启荣在厦门市思明区凯旋广场86号324-327室厦门酷启人才服务有限公司内，趁被害人熊某睡觉之机，盗走其放在沙发上的1部价值人民币4298元的“苹果”Iphone6plus手机。
2016年6月26日13时许，被告人熊启荣在厦门市思明区金榜路枫丹雅苑小区门口被公安人员抓获归案。到案后，被告人熊启荣对上述盗窃事实供认不讳。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人熊启荣拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人熊启荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人熊启荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊启荣认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊启荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊启荣退赔被害人熊某人民币4298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初721号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人熊启荣，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，个体水电安装，户籍地福建省龙岩市武平县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人熊启荣犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月17日13时许，被告人熊启荣在厦门市思明区凯旋广场86号324-327室厦门酷启人才服务有限公司内，趁被害人熊某睡觉之机，盗走其放在沙发上的1部价值人民币4298元的“苹果”Iphone6plus手机。2016年6月26日13时许，被告人熊启荣在厦门市思明区金榜路枫丹雅苑小区门口被公安人员抓获归案。到案后，被告人熊启荣对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人熊启荣拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人熊启荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人熊启荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊启荣认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊启荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊启荣退赔被害人熊某人民币4298元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年六月七日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5944号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：胡斌,男,1974年1月28日出生,汉族，住江西省永修县，
被执行人：庞忠,男,1996年9月6日出生,汉族，住广东省吴川市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人胡斌与被执行人庞忠责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞忠应退赔违法所得5500元给申请人胡斌。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5944号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：胡斌,男,1974年1月28日出生,汉族，住江西省永修县，被执行人：庞忠,男,1996年9月6日出生,汉族，住广东省吴川市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人胡斌与被执行人庞忠责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞忠应退赔违法所得5500元给申请人胡斌。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十四日书记员  刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执5417号
广州农村商业银行股份有限公司花都支行、张继强：
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人张继强国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人张继强已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-020-66831532
二〇一八年七月三日
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初177号
原告：刘元江，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所工作者。
被告：滕文滨，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告刘元江与被告滕文滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘元江及委托诉讼代理人张盟到庭参加诉讼,被告滕文滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘元江向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告化肥农药款本金110,000.00元，利息79,400.00元，本息合计189,400.00元；2.本案的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，被告给付赊购化肥农药款本金70,000.00元，利息44,800.00元，本息合计114,800.00元，事实及理由，被告滕文滨于2014年4月28日在原告处赊购化肥农药，出具欠据，欠货款本金70,000.00元。原告向被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告滕文滨未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕文滨于2014年4月28日在原告处赊购化肥农药，出具欠据，欠货款本金70,000.00元，约定还款日期2014年12月31日，月利率1.5%，如逾期不还，从赊欠之日起按月利率3%计息。庭审中，原告变更诉讼请，要求被告给付赊购化肥农药款本金70,000.00元，逾期月利率按2%计算，从2014年4月28日至2016年12月28日计32个月的利息44,800.00元（本金70,000.00元×0.02×32月），本息合计114,800.00元（本金70,000.00元+44,800.00元）。被告滕文滨与曲立生在欠据债务人处签字，尚欠原告化肥农药款本息114,800.00元。
本院认为，原告刘元江与被告滕文滨及曲立生签订的买卖合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定赊销了货物，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。逾期月利率按2分收取，没有超过年利率24%，在法律规定之内。被告滕文滨及曲立生在欠据债务人处签字，属共同债务人，承担连带清偿责任。因此，原告要求被告滕文滨偿还货款本金70,000.00元，利息44,800.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕文滨于本判决生效后十日内给付原告刘元江货款本金70,000.00元，利息44,800.00元，本息合计114,800.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,088.00元，由原告刘元江负担1,492.00元，由被告滕文滨负担2,596.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 孙桂香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴室萱
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执406号
申请执行人蔡三妹，女，1969年2月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44022719690227XXXX。
被执行人张美英，女，1976年2月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44192319760229XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初565号民事判决书，判处张美英偿还本金人民币100000.00元给申请执行人，并承担案件受理费1150.00元，承担本案执行费1400.00元。但被执行人张美英至今未履行上述义务。本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人张美英的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人张美英的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人张美英纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人张美英所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年九月七日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保102号
申请保全人：孙天腾，男，1973年10月14日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：周勇，男，1970年12月23日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人孙天腾与被保全人周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终829号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人孙天腾于2018年7月4日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人周勇银行存款29734.55元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人周勇存款29734.55元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人周勇价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月九日
书记员 王 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7812号
原告：于永智。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉�代理人：王雷。
委托诉讼代理人：刘盼。
原告于永智与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永智、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款5600元（原告当庭变更诉讼请求为给付临时补偿款2400元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月16日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时，即2014年1月至3月，每月800元总计为2400元。
被告辩称，原告于2013年12月28日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-3-7房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月28日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉�时效一节，因原告曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告于永智临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十月二十日
书记员 关渺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07660号
原告雷某甲，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴镇法律服务所法律工作者。
被告雷某乙，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告雷某丙，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告雷某丁，男，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告雷某甲与被告雷某乙、雷某丙、雷某丁继承纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人杨天明、被告雷某丙到庭参加诉讼。被告雷某乙、雷某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，被继承人雷某戊系其父亲。生前与张某（已亡）系夫妻关系，共生育了四个子女即本案原告雷某甲，被告雷某乙、雷某丙、雷某丁。张某与雷某戊生前留有一份遗嘱，载明：“雷某戊与张某二者谁先逝，房屋由后者所有，二人双亡，房屋则由雷某甲继承”。张某死亡后，本案被继承人雷某戊经重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第02944号民事调解书生效，继承了位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-
X的房屋。被继承人雷某戊2015年5月20日死亡，按上述遗嘱以及重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第02944号民事调解书所查清的事实，位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-
X的房屋应由雷某甲继承。现原、被告因房屋继承发生纠纷，特诉至法院，要求继承雷某戊所有的位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-X的房屋。
被告雷某丙辩称，对张某与雷某戊的遗嘱无异议，应该按照遗嘱来继承。
被告雷某乙未作答辩。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，被继承人雷某戊与张某（已亡）系夫妻关系，共生育了四个子女即本案原告雷某甲，被告雷某乙、雷某丙、雷某丁。雷某戊与张某生前有夫妻共同财产：于2010年1月19日获得的安置拆迁房一套，建筑面积72.19平方米。二人在2007年10月留有遗嘱，载明雷某戊与张某二者谁先逝，房屋由后者所有，二人双亡，房屋则由雷某甲继承。张某于2012年1月31日去世。雷某戊于2012年4月18日经本院调解继承了张某享有的位于重庆市江北区鱼嘴棠富园X栋X单元X-
X号安置房面积36.096平方米。雷某戊由此取得重庆市江北区鱼嘴棠富园X栋X单元X-
X号安置房全部面积的财产权益，并于2013年9月27日经重庆市国土资源和房屋管理局发证，取得位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-
X房屋的所有权。被继承人雷某戊于2015年5月20日死亡，除2007年10月自书遗嘱外，未留有其它遗嘱。张某去世后，雷某戊未再婚。
另查明，位于重庆市江北区鱼嘴棠富园X栋X单元X-X号的房屋与位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-X的房屋系同一套。
上述事实，有原告及被告雷某丙的陈述、（2012）江法民初字第02944号民事调解书、笔录、遗嘱、房屋所有权证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-
X的房屋系雷某戊的个人财产。雷某戊与张某生前留有遗嘱，载明二人双亡，房屋由雷某甲继承。现雷某戊与张某均已死亡，则位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-
X的房屋应当按照遗嘱处分。本案原告雷某甲要求按遗嘱继承雷某甲所有的位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-
X的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记于被继承人雷某戊名下的位于重庆市江北区鱼嘴镇棠富园X号X单元X-X的房屋（108房地证2013字第007**号）由原告雷某甲继承。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 向圣冬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3155号
原告：刘梓扬，男，2014年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：张长英，女，1990年12月7日出生，汉族，河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高免、王胜帅（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：孙壮壮，男，1995年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘梓扬与被告孙壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓扬法定代理人张长英及其诉讼代理人高免、王胜帅和被告孙壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梓扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。事实与理由：2017年4月16日下午，被告孙壮壮驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至虞城县××岗乡佟庄村时，将原告撞伤。原告受伤后入住虞城县中医院治疗17日，经诊断为右胫腓骨骨折。该事故经交警部门认定被告孙壮壮承担事故的主要责任，原告承担次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被孙壮壮辩称，原、被告已经签订赔偿协议，并履行完毕，故不同意再赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的人伤快速处理协议书，原告辩称是其在意识不清晰的情况下签字的，本院认为原告孙壮壮的法定代理人张长英已年满18周岁，系完全民事行为能力人，其有义务对自己的行为做到审慎和负责的义务，因此对于该辩解理由本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日16时35分许，被告孙壮壮驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县稍岗乡××段时，将由南向北横过道路的行人原告刘梓扬撞倒，造成原告刘梓扬受伤，构成交通事故。该事故经交警部门认定被告孙壮壮负此事故的主要责任，原告刘梓扬负此事故的次要责任。原告受伤后入住虞城县中医院住院治疗17日。2017年5月10，原告法定代理人张长英与被告孙壮壮达成了赔偿协议，被告孙壮壮一次性赔偿原告刘梓扬各项损失1580元，原告不得再就该起事故向被告提出赔偿要求。被告孙壮壮已经将协议内容履行完毕。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告孙壮壮驾驶车辆将电原告撞伤，其应对因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生后，原、被告双方已经达成了赔偿协议，且该协议已经实际履行，故对于原告再次起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘梓扬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告刘梓扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵鹏宇
二〇一七年十月十八日
书记员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第738号
原告许芳。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告许芳与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许芳的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳诉请：请求法院判令被告支付劳动工资5094元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告许芳收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠许芳工资伍仟零玖拾肆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告许芳工资5094元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告许芳工资5094元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢256号
申请执行人翟乃习，男，1961年8月13日出生，汉族，住张店区。
被执行人翟乃波，男，1962年12月2日出生，汉族，住淄川区。
被执行人陈桂凤，女，1963年6月1日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人翟乃习与被执行人翟乃波、陈桂凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理执行。本院受理后，于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初2697号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月12日、2018年8月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网存款、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对申请执行人反映的被执行人名下房屋财产线索，经本院依法调查，依法拍卖被执行人翟乃波、陈桂凤名下共有的坐落于淄川区洪山镇淄矿中舜集团北山宿舍区3-22号平房一套（产权证号：01-××0），买受人翟乃习以170000元的价格拍得。经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年8月10日对被执行人翟乃波（）、陈桂凤（）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的651296.00元，申请执行人已经受偿170000.00元，未受偿481296.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月十五日
书记员 高 万
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保117号
申请保全人：张西安，男，1972年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区泊子�高庄村***号。
被保全人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。
经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人:王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村。
申请保全人张西安与被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终4133号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人张西安于2018年7月10日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波银行存款61506.66元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波银行存款61506.66元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月十一日
书记员 哈晓磊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执797号
申请执行人：张可玲，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市历城区，现住日照市岚山区。
被执行人：王玉金，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人张可玲与被执行人王玉金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉金所有的位于日照市岚山区安东卫街道北门外社区民房一处，如遇拆迁，则查封相应的拆迁款45000元，期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1867号
申请执行人白莉，女，1960年1月9日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人刘翠红，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省，。
申请执行人白莉与被执行人刘翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币360000元及利息，并承担本案案件受理费4625元，执行费5369元，本案尚未执行标的为357444.52元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年1月23日、2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月6日以被执行人刘翠红未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人刘翠红进行司法拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1867号申请执行人白莉，女，1960年1月9日出生，汉族，住新乡市，。被执行人刘翠红，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省，。申请执行人白莉与被执行人刘翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币360000元及利息，并承担本案案件受理费4625元，执行费5369元，本案尚未执行标的为357444.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年1月23日、2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月6日以被执行人刘翠红未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人刘翠红进行司法拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月二十日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2788号
中铁港航局集团第二工程有限公司：
关于申请执行人山西尚风科技股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：李惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-020-66831532
二〇一八年五月十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵八民二终字第71号
上诉人（原审被告）：常州叠山阀门有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江大道***号*****室。
法定代表人：苏扬双。
被上诉人（原审原告）：扬州华泽自动化控制工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：汤兔云。
上诉人常州叠山阀门有限公司不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3675-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人常州叠山阀门有限公司认为工业品买卖合同系上诉人与被上诉人通过网络、传真、邮件等方式签订，证明双方在交易过程中，对合同签订地进行了变更，同时证明上诉人未曾去过石河子；合同履行地并非天业热电厂和石河子市；上诉人与被上诉人注册地均在江苏省，在上诉人处诉讼方便双方当事人并节约诉讼成本。因此上诉请求：撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3675-1号民事裁定，裁定将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，上诉人与被上诉人经过协商签订工业品买卖合同，该合同明确约定签订地点为新疆石河子市，并且约定本合同履行时发生争议，协商解决；如协商不成，双方同意提交至合同签订地人民法院起诉。上诉人与被上诉人已对合同的签订地进行了约定，因此，石河子市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00133号
原告季伏玉。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡金汇铝业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村周家阁一路。
法定代表人高钰，该公司总经理。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告季伏玉与被告无锡金汇铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。季伏玉于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季伏玉申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季伏玉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由季伏玉负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨小玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1863号
申请执行人：日照华信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371100698066246A,住所地日照市东港区海滨五路观海苑国际家具广场D区商务楼412、413写字间。
法定代表人：宋维松，董事长。
被执行人：日照市东港区南湖镇樊家岭村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇樊家岭村。
法定代表人：王兆锡，村书记。
申请执行人日照华信房地产开发有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初7809号民事判决，于2018年5月21日向本院申请执行的与被执行人日照市东港区南湖镇樊家岭村民委员会房地产委托代建合同纠纷一案，申请执行标的为2933606.23元。
本案在执行过程中，已经强制扣划被执行人30万元，余款被执行人日照市东港区南湖镇樊家岭村民委员会与申请执行人日照华信房地产开发有限公司达成和解协议分期分批履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1863号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月十三日
书记员 周聪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00063号
原告：韩红春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
委托代理人：丁松，该公司工作人员。
原告韩红春诉被告繁昌县好而优购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理。现原告韩红春以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩红春撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告韩红春承担。
审判员 周礼春
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 虹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初114号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄亚伟，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月10日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶于2017年4月28日被取保候审。
被告人黄亚伟被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年4月2日以平检公刑诉〔2018〕103号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人黄亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人黄亚伟无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县霞寨镇群英村埔美组茗香茶店，与行人周某2靖发生碰撞，造成周某2靖、黄亚伟受伤的交通事故。黄亚伟负本事故全部责任。经鉴定，黄亚伟的血液中酒精含量为178.45mg/100ml，所驾驶的车辆属机动车。
另查明，黄亚伟曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月10日被判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人黄亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人周某1等3人的证言、司法鉴定意见书(血液、车辆各一份)、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、平和县人民法院（2009）平刑初字第1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄亚伟归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一八年四月十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第277号
原告陈某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某承担。
审判员 侯国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 冼毅华
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第120号
原告雷某，xxxx年xx月xx日生，教师。
被告邹某，xxxx年xx月xx日生，教师。
本院在审理原告雷某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告雷某于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为双方对于婚姻处理的意见分歧较大，还需要冷静的考虑后再处理，遂提出撤诉申请。此系原告对自己诉权的处分，为真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年二月二十六日
书记员 银小梅