wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初3064号
原告：李华富，男，汉族，1973年10月12日生，住贵州省水城县。
原告：胡万梅（李华富之妻），女，汉族，1972年2月15日生，住贵州省水城县。
被告：严亨燕，女，汉族，1976年6月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：肖维侯（严亨燕之夫），男，汉族，1972年1月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：赵平贵，男，汉族，1988年1月24日生，住贵州省水城县。
原告胡万梅、李华富与被告严亨燕、肖维侯、赵平贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万梅、李华富，被告严亨燕、肖维侯、赵平贵、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万梅、李华富向本院提出诉讼请求：1、确认原告李华富、胡万梅与被告严亨燕、肖维侯2018年7月17日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求依法判令位于水城××××坝镇以朵安置区（6#）1-9-3号住房（面积108.12平方米）归原告居住所有，房屋总价值为194,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，二被告将位于水城××××坝镇以朵安置区（6#）1-9-3号住房（面积108.12平方米），按每平方1,800元人民币卖给原告，购房总价值为194,600元人民币，有房屋买卖合同一份为证，双方约定办理本套住房产权的分户费用由原告承担，被告卖房产生的营业税、个人所得税、城市维护费等相关费用，由原告承担。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求！
被告严亨燕、肖维侯共同辩称，原告方所称买卖关系是真实的，钱我们也收到了，原告方诉请我也同意。
被告赵平贵辩称，担保是属实的。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月15日被告严亨燕与水城××××坝镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，严亨燕选择了建房安置的方式，拆迁主房面积为558.2㎡，安置面积为837.3㎡，严亨燕被安置在以朵安置区。2018年7月17日，被告严亨燕及丈夫肖维侯与二原告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二原告自愿将位于水城县以××安置区××楼××号房屋出售给二原告，面积为108.12㎡，价格为194,600元，二原告已将当日将房款交与被告严亨燕、肖维侯，被告严亨燕、肖维侯出具《收条》一份。在庭审中，二原告放弃对被告赵平贵的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》《收条》等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定支付被告购房款后，被告应及时将该房屋交付原告。故原告请求确认《房屋买卖合同》有效、要求被告将房屋交付原告使用的理由正当，依法应予支持。二原告放弃对赵平贵的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李华富、胡万梅与被告严亨燕、肖维侯2018年7月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、由被告严亨燕、肖维侯于2018年8月25日前将其所取得的位于水城县以××安置区××楼××号住房交付给二原告。
案件受理费4,192元，因本案适用简易程序审理，减半收取2,096元，原告李华富、胡万梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 帏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1034号
原告：金某1，男，1964年5月21日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张东升，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：李某，女，1935年7月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：金某2，女，1951年12月26日出生，回族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘芳，金某2之女，住址同上。
被告：金某3，男，1983年4月24日出生，回族，住新疆回族自治区昌吉市。
原告金某1与被告李某、金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼�被告李某、金某2、金某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认郑房权证字第××号产权证项下房屋权属归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求确认管城××区××楼××单元××房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告李某系母子关系，原告与金贯一（已亡）系父子关系。2002年6月18日，金贯一与被告李某夫妻两人将郑房权证字第××号产权证项下房屋赠与原告。该赠与合同于2002年6月25日经郑州市管城回族区公证处公证，公证号为（2002）郑管证民字第294号。赠与合同成立并公证后原告一直实际占有并居住于该房屋，但未办理过户手续。2012年7月2日，金贯一病故。现原告诉至法院。
李某缺席，但在庭后接受调查时称，其同意郑房权证字第××号产权证项下房屋归原告金某1所有。
金某2、金某3缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2002年6月18日，金贯一、李某（××）与金某1（××）签订《赠与合同》一份，主要约定：金贯一、李某自愿将管城回族区裴昌庙街3号楼31号房屋无偿赠与儿子金某1所有。郑州市管城回族区公证处对上述《赠与合同》进行公证，并于同年6月25日出具（2002）郑管证民字第294号《公证书》。2012年7月2日，金贯一死亡。
李某与金某1均认可以下事实：金贯一与李某共生育三子一女：长子金宝亮早逝，留有一子金某3；次子金宝钢早逝，无子女；三子金某1，又名金保国；长女金某2。金某1向本院提交金某2的身份证复印件及其女儿刘芳作为委托诉讼代理人的授权委托书、《财产放弃�明》，证明金某2放弃对金贯一名下位于管城回族区裴昌庙街3号楼4单元31号房产的继承权。金某1还向本院提交金某3的身份证复印件及《财产放弃证明》，证明金某3放弃对金贯一名下位于管城回族区裴昌庙街3号楼4单元31号房产的继承权。
另查明，位于管城××区××楼××单元××房产登记的所有权人为金贯一，不动产权证号：073904。
本院认为，赠与合同是××将自己的财产无偿给予××，××表示接受赠与的合同。郑州市管城××区××楼××单元××房屋属于金贯一和被告李某的合法财产，二人有权将其赠与他人。原告与金贯一、被告李某于2002年5月18日签订了《赠与合同》，且该《赠与合同》已经郑州市管城回族区公证处进行了公证，合法有效。故原告要求按照《赠与合同》确认郑州市管城××区××楼××单元××房屋归原告所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金某2、金某3缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于管城回族区裴昌庙街3号楼4单元2层31号房产归原告金某1所有。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一八年一�二十五日
法官助理张若文
书记员刘丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初1034号原告：金某1，男，1964年5月21日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张东升，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：李某，女，1935年7月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：金某2，女，1951年12月26日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘芳，金某2之女，住址同上。被告：金某3，男，1983年4月24日出生，回族，住新疆回族自治区昌吉市。原告金某1与被告李某、金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼�被告李某、金某2、金某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认郑房权证字第××号产权证项下房屋权属归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求确认管城××区××楼××单元××房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告李某系母子关系，原告与金贯一（已亡）系父子关系。2002年6月18日，金贯一与被告李某夫妻两人将郑房权证字第××号产权证项下房屋赠与原告。该赠与合同于2002年6月25日经郑州市管城回族区公证处公证，公证号为（2002）郑管证民字第294号。赠与合同成立并公证后原告一直实际占有并居住于该房屋，但未办理过户手续。2012年7月2日，金贯一病故。现原告诉至法院。李某缺席，但在庭后接受调查时称，其同意郑房权证字第××号产权证项下房屋归原告金某1所有。金某2、金某3缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2002年6月18日，金贯一、李某（××）与金某1（××）签订《赠与合同》一份，主要约定：金贯一、李某自愿将管城回族区裴昌庙街3号楼31号房屋无偿赠与儿子金某1所有。郑州市管城回族区公证处对上述《赠与合同》进行公证，并于同年6月25日出具（2002）郑管证民字第294号《公证书》。2012年7月2日，金贯一死亡。李某与金某1均认可以下事实：金贯一与李某共生育三子一女：长子金宝亮早逝，留有一子金某3；次子金宝钢早逝，无子女；三子金某1，又名金保国；长女金某2。金某1向本院提交金某2的身份证复印件及其女儿刘芳作为委托诉讼代理人的授权委托书、《财产放弃�明》，证明金某2放弃对金贯一名下位于管城回族区裴昌庙街3号楼4单元31号房产的继承权。金某1还向本院提交金某3的身份证复印件及《财产放弃证明》，证明金某3放弃对金贯一名下位于管城回族区裴昌庙街3号楼4单元31号房产的继承权。另查明，位于管城××区××楼××单元××房产登记的所有权人为金贯一，不动产权证号：073904。本院认为，赠与合同是××将自己的财产无偿给予××，××表示接受赠与的合同。郑州市管城××区××楼××单元××房屋属于金贯一和被告李某的合法财产，二人有权将其赠与他人。原告与金贯一、被告李某于2002年5月18日签订了《赠与合同》，且该《赠与合同》已经郑州市管城回族区公证处进行了公证，合法有效。故原告要求按照《赠与合同》确认郑州市管城××区××楼××单元××房屋归原告所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金某2、金某3缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于管城回族区裴昌庙街3号楼4单元2层31号房产归原告金某1所有。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一八年一�二十五日法官助理张若文书记员刘丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3690号
原告:李永红，男，1951年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘炎生，男，1949年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张小兵，男，1974年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张小兵，男，1974年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李永红诉被告刘炎生、张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永红、被告张小兵（被告刘炎生委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炎生偿还原告借款人民币300000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2016年11月15日起至2018年4月10日止）；2.判决原告李永红对被告张小兵所有的位于贵阳市××区春天大道××春天大道××单元××号房屋（权证号：黔（20**）乌当区不动产证明第0006698号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告刘炎生向原告借款200000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为6个月。同年9月30日，被告刘炎生再向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限4个月。还款期限届满后，被告刘炎生未能按时还款，故原告与二被告于2016年11月15日签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告张小兵以其所有的位于贵阳市××区春天大道××春天大道××单元××号房屋为上述两笔借款提供抵押担保，并重新约定该300000元借款的还款期限为2017年11月15日。至今，被告刘炎生仍未偿还原告借款，故原告诉至本院。
被告刘炎生、张小兵辩称，原告诉称的事实均属实，对原告的诉讼请求，二被告无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告向被告刘炎生账户转款197000元，同年8月27日，原告与被告刘炎生补签《借款协议》一份，约定被告刘炎生向原告借款200000元，借款期限六个月，利息按月利率1.5%计算。同年9月30日，原告与被告刘炎生签订《借款协议》一份，约定被告刘炎生向原告借款100000元，借款期限四个月，利息按月利率1.5%计算。当日，原告向被告刘炎生银行账户支付了100000元借款。还款期限届满后，因被告刘炎生未能按时还款，2016年11月15日，原告与二被告签订《房产抵押借款合同》一份，明确被告刘炎生向原告借款300000元的事实，并将借款期限延长至2017年11月15日，利息从2015年7月起降至每月1%，被告张小兵以其所有的位于贵阳市××区春天大道××春天大道××单元××号房屋（权证号：黔（20**）乌当区不动产证明第0006698号）为上述借款提供抵押担保。之后，原告与被告张小兵办理了房屋抵押登记。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款，有原、被告当庭陈述、《借款协议》、银行转账凭证、《房产抵押借款合同》为证，且二被告对借款事实当庭予以认可，故本院应予确认原告与被告刘炎生之间的债权、债务关系。现原告要求被告刘炎生偿还借款300000元的请求，经查，原告实际向被告刘炎生转款297000元，预先扣除了3000元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为定金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定故本院支持297000元。对原告要求被告刘炎生按月利率1%计算，支付从2016年11月15日起至2018年4月10日止的利息请求，经查，双方对利息有明确约定，为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率未违反上述法律规定，故本院一并予以支持，经核算，利息为50490元。原告要求对被告张小兵所有的位于贵阳市××区春天大道××春天大道××单元××号房屋（权证号：黔（20**）乌当区不动产证明第0006698号）享有优先受偿权的请求，经查，原告与二被告签订有《房产抵押借款合同》，并办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘炎生在本判决生效之日起十日内一次性归还原告李永红借款本金297000元及利息50490元（2016年11月至2018年4月利息）；
二、原告李永红对被告张小兵所有的位于贵阳市××区春天大道××春天大道××单元××号房屋（权证号：黔（20**）乌当区不动产证明第0006698号，债权数额为300000元）享有优先受偿权；
三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告李永红承担82元，被告刘炎生承担3200元。
本判决已于2018年5月22日宣判，如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨元波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3301号
原告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安，董事长。
原告张鹏与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年八月三十日
书记员 苏家琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3301号原告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安，董事长。原告张鹏与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年八月三十日书记员  苏家琪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1295号
原告：刘忠云。
被告：西安格林房地产（集团）有限公司，住所地：西安市咸宁东路188号。
法定代表人：朱宗庆，系该公司董事长。
本院在审理原告刘忠云与被告西安格林房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠云申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠云撤诉。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告刘忠云负担。
审判员 李子淏
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘思思
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3297号
原告：李光明，男，1967年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安，董事长。
原告李光明与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按原告李光明撤回起诉处理。
审判员 刘艳丽
二〇一八年八月三十日
书记员 苏家琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3297号原告：李光明，男，1967年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。法定代表人：李林安，董事长。原告李光明与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按原告李光明撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一八年八月三十日书记员  苏家琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1345号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：李小生，男，1949年4月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：谢青娥（系被告李小生之妻），女，1951年5月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李小生、谢青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒和被告李小生均到庭参加诉讼，被告谢青娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小生、谢青娥偿还借款本金87580元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告李小生、谢青娥承担本案诉讼费用。
被告李小生辩称：被告借款是实，但被告目前经济困难，身体欠佳，无力偿还借款。
被告谢青娥未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、1991年12月31日，李小生向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的永丰信用社立据借款10200元，约定借款月利率为14.4‰，于1992年8月31日到期，该借款到期后，李小生仅偿还借款本金5200元及至2001年12月31日止的余款利息；1996年2月11日，李小生又在该社立据借款4600元，约定借款月利率18.09‰，于1996年12月30日到期，该借款到期后，李小生仅偿还至2001年12月31日止的利息；1996年3月14日，李小生在双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款10000元，约定借款月利率18.09‰，于1996年10月14日到期，该借款到期后，李小生仅偿还至2006年7月30日止的利息；1996年4月22日，李小生在双峰信用联社所辖的香铺坳信用社立据借款3000元，约定借款月利率18.09‰，于1996年5月24日到期，该借款到期后，李小生未偿还借款本金及利息；1997年2月16日，李小生在双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款14000元，约定借款月利率11.76‰，于1997年11月30日到期，该借款到期后，李小生仅偿还至2000年12月30日止的利息；1998年1月16日，李小生又在该社立据借款11000元，约定借款月利率10.08‰，于1998年5月30日到期，该借款到期后，李小生仅偿还至2000年12月31日止的利息；1999年6月30日，李小生在双峰信用联社所辖的永丰信用社立据借款10980元，约定借款月利率7.9875‰，于1999年12月25日到期，该借款到期后，李小生仅偿还至2003年2月10日止的利息；2000年6月30日，李小生在双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款6000元，约定借款月利率7.5‰，于2000年11月30日到期，该借款到期后，李小生仅偿还至2005年1月1日止的利息；2001年3月20日，李小生又在该社立据借款10000元，约定借款月利率7.5‰，于2001年12月20日到期，该借款到期后，李小生仅偿还本金1000元及至2002年12月31日止的余款利息；2004年6月30日李小生又在该社立据借款7000元，约定借款月利率8.1‰，于2004年12月30日到期，该借款到期后，李小生仅偿还至2004年12月30日止的利息。1994年2月28日，谢青娥在双峰信用联社所辖的永丰信用社立据借款5000元，约定借款月利率18.3‰，于1995年2月28日到期，该借款到期后，仅偿还至2001年12月31日止的利息；2002年7月14日，谢青娥在双峰信用联社所辖的梓门信用社立据借款2000元，约定借款月利率7.5‰，于2002年12月14日到期，该借款到期后，谢青娥未偿还借款本金及利息。至2018年5月10日止，李小生共结欠双峰农商银行借款本金80580元，利息102364元；谢青娥共结欠双峰农商银行借款本金7000元，利息9176元。另查明，李小生与谢青娥系夫妻关系,上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，李小生、谢青娥分别向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故李小生、谢青娥应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。李小生与谢青娥虽系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，但双方均未在对方所立借据上签名或盖章，同时双峰农商银行亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，故对双峰农商银行要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，李小生与谢青娥应分别向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的该一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小生在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金80580元及至2018年5月10日止的利息102364元，从2018年5月11日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止；被告谢青娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及至2018年5月10日止的利息9176元，从2018年5月11日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告李小生、谢青娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告李小生承担2000元，被告谢青娥承担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾 登
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初551号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组。
负责人：李全蒙，该组组长。
委托诉讼代理人：郭备战，该组村民代表。
委托诉讼代理人：程朝训，该组村民代表。
原告李某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人司晓诚，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组负责人李全蒙及其委托诉讼代理人郭备战、程朝训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告处生产、生活，户籍也登记在被告处，在被告处有承包地并参加农村合疗，是与被告形成权利义务的村民。原告2014年8月2日与杨某登记结婚，2015年9月8日丈夫杨某将户口迁入被告处。2017年11月28日被告公布的高科四路天成太业土地补偿款分配方案取消了原告的资格，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付高新管委会高科四路及天成太业土地补偿款5100元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：村民开会的决定是不给原告分配土地补偿款。
原告为证明自己的诉请，向法庭提交证据如下：
1、身份证、户口本、结婚证、农村土地承包经营权证，证明李某属于陈良南村二组村民。
2、征地款分配通告，证明被告有分配征地款的事实。
被告质证认为：对原告所举两组证据真实性及证明目的均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过举证、质证，合议庭对证据认定如下：原告所举两组证据来源客观、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告李某自1988年3月23日出生时，户籍登记在被告处,在被告处有承包地并参加农村合疗，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组的集体经济组织成员。原告于2014年8月2日与杨某登记结婚，2015年9月8日其夫杨某将户口迁入被告处。
2017年被告所在的土地被征用，同年11月28日，被告发布通告第三条规定，“参加分配对象，按现有户籍人口分配（出嫁女、外孙、离婚再嫁，不得参与本组征地款分配”），独生子女及双女户，按计划生育政策规定参与分款（必须持有独生子女证、双女户证）。之后，被告向集体组织成员分配补偿款5100元，被告未向原告李某分配补偿款5100元。
本院认为：原告李某是被告所在地的集体经济组织成员且其户籍登记在被告所在地,其在被告处集体经济组织所在地生产、生活，其理应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益。现原告要求被告按照村民待遇享有土地补偿款5100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告认为向原告不分配土地补偿款的行为是村民大会通告决定的辩称，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告李某征地补偿款5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良南村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 钞 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冯 松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7330号
原告：张丽芳，女，1989年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C（1-1）。
主要负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传平，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该公司法律顾问。
本院受理原告张丽芳与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张丽芳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张丽芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽芳承担。
审判员 冯东林
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴彧媛
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初1135号
原告：望谟县通盛融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：915223226095955810D，公司住所地望谟县王母街道办事处布依街。
法定代表人：王旭，系该公司总经理。
被告：王封荣，男，1965年1月26日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告望谟县通盛融资担保有限责任公司诉与被告王封荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告望谟县通盛融资担保有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县通盛融资担保有限责任公司申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许望谟县通盛融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由望谟县通盛融资担保有限责任公司负担。
审判员 杨光勇
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初8243号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：刘伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业�理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2516号
原告：姚祖梅，女，汉族，生于1968年6月13日，住淅川县，现住淅川县。
被告：王玉玲，女，汉族，生于1965年4月5日，住淅川县。
原告姚祖梅与被告王玉玲健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祖梅、被告王玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祖梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费共计10000元，并公开道歉;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2018年4月20日17时左右，原告在淅川县城关镇灌河路土产公司家属楼门口遭到被告王玉玲殴打，原告随即报案并住院治疗。被告于2018年4月24日被淅川县公安局行政拘留3日，后双方就赔偿问题无法协商。为维护原告的合法权益不受侵害，望判如所请。
被告王玉玲辩称：1、要求赔偿原告得提供证据；2、是否有这个事也应当提供证据。
本院经审查认定事实如下：2018年4月20日17时左右，原告姚祖梅在淅川县城关镇灌河路土产公司家属楼门口与被告王玉玲发生纠纷，被告王玉玲用手扇原告姚祖梅的脸。2018年4月20日，原告姚祖梅到淅川县人民医院治疗，住院8天，花医疗费2970.8元。2018年4月24日，淅川县公安局作出淅公（城）行罚决字（2018）10446号行政处罚决定书。该决定书决定对王玉玲以殴打他人行政拘留三日。后为赔偿问题，原、被告双方未能达成协议。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
另查明，原告姚祖梅系农业家庭户。
上述事实，有处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告姚祖梅与被告王玉玲因纠纷发生争吵，争吵中，被告王玉玲用手扇原告姚祖梅的脸部，被告王玉玲当对原告姚祖梅的各项损失应承担赔偿责任。因淅川县公安局已对被告王玉玲以殴打他人作出行政拘留三日的处罚决定，故对原告姚祖梅要求被告王玉玲公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告姚祖梅的各项合理损失如下：
1、医疗费：对于淅川县人民医院出具的2970.8医疗费，本院予以支持；
2、误工费：原告姚祖梅未提供证据证明其有固定收入，应按照无固定收入，其虽居住在城镇，但没有提供相应证据证明其收入来源为城镇，故应按照河南省2017年度农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算8天为12719.18元/年÷365天×8天=278.78元；
3、护理费，原告姚祖梅没有提供证据证明护理人员的实际收入，英按照河南省2017年度居民服务业36848元/年计算8天为36848元/年÷365天×8天=807.63元
4、住院伙食补助费，50元/天×8天=400元；
5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告姚祖梅的伤未达到伤残标准，且未提供医疗机构关于营养费意见的相应证据，故对该营养费，本院不予支持；
以上合计4457.21元。
被告王玉玲应赔偿原告姚祖梅的各项损失为4457.21元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
（2018）被告王玉玲在本判决书生效后十日内赔偿原告姚祖梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4457.21元；
（2018）驳回原告姚祖梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告姚祖梅负担15元，被告王玉玲负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一八年八月三十日
书记员 熊昭吉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7365号
原告：成晓阳，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
本院受理原告成晓阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告成晓阳于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成晓阳撤诉。
案件受理费25元，由原告成晓阳承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴彧媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8562号
原告：彭晓冰，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告：濮阳市丰华物业管理有限公司。地址濮阳市黄河路与扶余路交叉口西北角宏基小区。统一社会信用代码9141090276620156XP。
法定代表人：张忠波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告彭晓冰与被告濮阳市丰华物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告彭晓冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭晓冰撤回起诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱少宁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2998号
原告：秦某，女，2000年10月26日出生，汉族。
法定代理人：秦会军，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告：岳春燕，女，1984年4月15日出生，汉族。
原告秦某与被告岳春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告秦某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦某负担。
审判员 冯立军
二〇一八年八月十四日
书记员 冯英英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再18号
原审原告：刘凌，男，汉族，1973年1月19日出生，住郑州市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告刘凌与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0183民初5363号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8�作出（2018）豫0183民监4号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
刘凌向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用4万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼西单元13楼西户面积85平方米、东单元13楼东户面积85平方米、东单元14楼东户面积85平方米、西单元10楼西户面积85平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司�销。原审原告刘凌于2017年9月26日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5363号民事调解书；
驳回原审原告刘凌的起诉；
本案原审受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1162号
原告：肖美玲，女，1991年8月5日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：冯聪，男，1992年11月26日出生，汉族，住住河�省淇县。
被告：淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口。
法定代表人：牛国伟。
被告：牛国伟，男,1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告肖美玲与被告淇县灏润医院、牛国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
肖美玲向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付我工资9546元。事实与理由：2015年2月1日至10月11日，我在被告名下淇县灏润工作，被告共欠我工资款9546元。我多次向被告讨要工资，被告以没钱为由搪塞推诿至今。为维护我的合法权益，诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告牛国伟因非法吸收公众存款，于2016年8月2日被郑州市公安局柳林分局立案侦查，并羁押于郑州市第三看守所，被告牛国伟无法参加民事诉讼，致使本案无法审理，其可在被告牛国伟刑事案件终结，诉讼障碍消除后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖美玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋翠翠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3144号
原告：汪王氏，女，1930年8月15日出生，住。
委托代理人：潘西兰，女，1968年2月3日出生，住。
被告：息县路口乡王大塘村民委员会。
原告汪王氏与被告息县路口乡王大塘村民委员会（以下简称：王大塘村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪王氏的委托代理人潘西兰到庭参加诉讼，被告王大塘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪王氏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还借款3600元；2、请求贵院依法判令被告支付原告1997年5月3日至今2000元的利息（0.02元）及1999年2月24日至今1600元的利息（0.025元）；3、本案的诉讼费及代理费用由被告承担。事实和理由：1997年5月3日，被告以村干部到外地考察工作需要资金为由向原告借款2000元，约定月利息0.02元，并出具一张加盖村委会公章的借条；1999年2月4日，被告以向该村发放98年党员补助费用为由向原告借款1600元，承诺利息0.025元，并出具一张加盖村委会公章的借条，共计借款3600元，后经原告多次催要此款，被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所诉。原告向法庭提交的证据为：1.原告及委托代理人身份证；2、信访事项程序性受理告知书一份；3、被告出具的借条2张。
被告王大塘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经法庭审理认定事实如下：1997年5月3日，被告以村干部到外地考察工作需要资金为由从原告汪王氏处借款2000元，并出具一张借条，内容为：“借到，张皮店汪王氏现金贰仟村干部到外地考查工作。月利0.02分，从97年5月3号开始计算。（2000.00）元，王大塘村，汪德玉，97.5.3号”。1999年2月4日，被告以向该村发放98年党员补助费用为由再次从原告处借款1600元，并出具一张借条，内容为：“借到，汪王氏现金壹仟陆佰元整，发给98年党员补助用，利息0.025元，从99年2月4号开始计算，（1600.00），王大塘村委会，汪德玉，99.2.4号”。该二张借条均加盖王大塘村委会公章。后经原告多次催要，被告王大塘村委会偿还1000元，原告于2018年7月3日将被告起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告所提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，借款合同约定内容明确具体，原告要求被告偿还3600元借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。但1999年2月4日的借条中约定月利率为2.5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持，对不符合国家法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告息县路口乡王大塘村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪王氏2000元及利息（利息按年利率24％计算，从1997年5月3日起计算至该借款还清之日止），被告已经偿还的1000元应当从中予以扣除；
二、被告息县路口乡王大塘村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪王氏1600元及利息（利息按年利率24％计算，从1999年2月4日起计算至该借款还清之日止）；
三、驳回原告汪王氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告息县路口乡王大塘村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖嫔嫔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3811号
原告：袁光，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：吕高生，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告袁光诉被告吕高生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁光到庭参加诉讼，被告吕高生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕高生于2018年7月4日向原告借款6000元，双方约定利息为1分，被告吕高生承诺此款项于2018年7月10日前连本金和利息一块给付原告。到期后，经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
吕高生未答辩。
袁光为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借款条一份；2、证人裴某出庭作证。证明被告吕高生于2018年7月4日借原告袁光现金6000元一直未偿还的事实。吕高生未向本院提供证据。吕高生庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交证据的效力，本院予以采信。
本院认为,依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告袁光要求被告吕高生归还借款6000元的诉讼请求，有原告提交的证据和证人为证，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕高生于本判决生效之日起立即归还原告袁光借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吕高生负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 李蔓蔓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3536号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：胡志欢，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告胡志欢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告胡志欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26488.46元（截止2017年12月31日，其中包括本金16767.03元，利息5988.85元，违约金3732.58元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿付原告截至2018年5月17日的信用卡借款本金16236.85元、利息9506.11元、违约金3732.58元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。事实和理由：被告于2015年3月11日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：62×××06。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金16767.03元，利息5988.85元，违约金3732.58元。经原告多次催要无果，引起争诉。
胡志欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2015年3月11日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为62×××06的信用卡交付被告使用。截至2018年5月17日，针对上述信用卡，被告共计欠原告本金16236.85元、利息9506.11元、违约金3732.58元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××06的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告胡志欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2018年5月17日卡号为62×××06的信用卡本金16236.85元、利息9506.11元、违约金3732.58元，并支付自2018年5月18日�至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取计269元，由被告胡志欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 马靖雯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1727号
原告台前德商村镇银行股份有限公司。住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人胡建民，董事长。
委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告张祥辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台前县。
被告魏春焕，女，1977年5月3日出生，汉族，住台前县。
被告徐荣祥，男，1966年12月2日出生，汉族，住台前县。
被告尹训芝，女，1962年12月10日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告张祥辉、魏春焕、徐荣祥、尹训芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强，被告魏春焕到庭参加诉讼，被告张祥辉、徐荣祥、尹训芝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商银行向本院提出诉讼请求:1、被告张祥辉偿还借款本金32003.23元及支付利息1061.88元（2018年6月25日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）。2、被告魏春焕、徐荣祥、尹训芝承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告张祥辉因资金周转向原告借现金3.8万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日。该笔借款由被告魏春焕、徐荣祥、尹训芝提供担保。借款到期后，原告按照合同约定要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国法律规定，特诉讼至法院，请求依法判决。
被告魏春焕辩称，钱确实借了，也提供担保了。
被告张祥辉未到庭作出答辩。
被告徐荣祥未到庭作出答辩。
被告尹训芝未到庭作出答辩。
经审理查明，被告张祥辉因借新还旧向原告借款，双方约定借款金额为3.8万元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止，月利率为7.98‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年2月28日双方签订了个人保证借款合同。被告徐荣祥自愿为该款提供保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在该个人保证借款合同中签字确认。被告魏春焕、尹训芝亦自愿为该借款提供保证责任，并于2017年2月23日向原告出具保证函。2017年2月28日原告将3.8万元款项转入被告张祥辉指定的账户内。后被告张祥辉偿还原告借款本金5992.77元，支付利息4180.17元。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、浙江农信综合柜面系统业务凭证、分户明细对账单及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告张祥辉签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告张祥辉偿还借款本金32003.23元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告魏春焕、徐荣祥、尹训芝自愿为该笔借款提供责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告魏春焕、徐荣祥、尹训芝承担保证责任后有权向被告张祥辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张祥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金32003.23元及利息1061.88元（利息计算至2018年6月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
被告魏春焕、徐荣祥、尹训芝对上述债务承担连带责任；
被告魏春焕、徐荣祥、尹训芝承担保证责任后有权向被告张祥辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由张祥辉、魏春焕、徐荣祥、尹训芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年八月六日
书记员 赵 曦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3382号
原告：李应保，男，1956年12月15日生，汉族，住汝南县。
被告：张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李应保诉被告张继红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李应保于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张继红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张继红的起诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应保撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告李应保负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年八月二十�日
书记员 梁 丰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2616号
原告：陈某，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：吴某，曾用名吴守俊，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月5日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 王煜良
二〇一八年七月六日
书记员 赵 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7636号
原告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号，统一社会信用代码9141090275072805X2（1-1）。
法定代表人：李东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。
主要负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞平，该公司工作人员。
本院受理原告濮阳市金旺汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告濮阳市金旺汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市金旺汽车服务有限公司承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴彧媛
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1023号
原告徐亚东，男，1975年11月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告谷启巍，男，1971年1月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告徐亚东诉被告谷启巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日和2015年5月14日，被告分两次向原告徐亚东借款20000元，并当场向原告出具借条两份。原告多次向被告催要，但被告未偿还，诉至人民法院，请依法判决。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐亚东的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩雪菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2046号
原告：侯海成，男，汉族，1930年8月10日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：侯庆军，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山枫叶国际学校，住所地龙翔大道夏耕路西北角。
负责人：邱广欣。
委托诉讼代理人：李可磊，男，汉族，1987年4月6日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：民族建设集团有限公司，住所地龙翔大道夏耕路西北角。
法定代表人：叶佳斌。
委托诉讼代理人：贺威，男，汉族，1986年10月28日生，住湖北省大冶市。
原告侯海成与被告平顶山枫叶国际学院、民族建设集团有限公司地面施工、设施损害责任纠纷一案，原告侯海成于2018年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告侯海成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯海成负担。
审判员 孙运涛
二〇一八年七月十日
书记员 卢雯静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1594号
原告：高愉宸，男，2015年1月24日出生，汉族，住河南省新野县。
法定代理人：王鑫瑞（系高愉宸之母），无业，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑州乐宝宝商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号1-2层7号。
法定代表人：王超，经理。
被告：王超，男，1983年2月12日出生，汉族，郑州乐宝宝商贸有限公司经理，住郑州市。
原告高愉宸与被告郑州乐宝宝商贸有限公司（以下简称乐宝宝公司）、王超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高愉宸法定代理人的委托诉讼代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告乐宝宝公司、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高愉宸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告预付消费款项777元及利息72.23元（按银行同期贷款年利率6%计算暂计至2017年11月15日，此后利息以777元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2.判令二被告赔偿原告交通费、误工费等维权费用共计300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告乐宝宝公司返还原告预付消费款项723元；2.本案诉讼费用由被告乐宝宝公司承担。事实和理由：2016年4月13日，原告父母在被告乐宝宝公司西大街店通过预付费式消费，为原告办理了“母婴频道婴儿泳疗卡”一张，该卡预付费用1180元，可消费30次。现剩余可消费使用次数19次，剩余金额777元。2017年3月31日，被告乐宝宝公司在未告知消费者的情况下，突然将室内设备全部搬空，关门停止营业。经与二被告联系，二被告对泳疗卡内的余额777元不予退还。为此，原告家长与其他办理泳疗卡的家长投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所，在该所主持下，原告家长与被告乐宝宝公司于2017年4月25日达成《消费者权益争议调解书》，约定被告乐宝宝公司至2017年7月24日一次性以现金形式将未消费的费用777元全部退还给原告家长，同时原告家长将泳疗卡交付给被告王超。被告王超作为被告乐宝宝公司的法定代表人在调解书上签字确认。但到约定退还期限时，二被告却未履行调解书约定的返还义务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
乐宝宝公司、王超缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，高愉宸在乐宝宝公司办理“母婴频道宝宝泳疗记录卡”（以下简称泳疗卡）一张，该泳疗卡上手写注明“1180元，30次卡”，并加盖乐宝宝公司印章。高愉宸每泳疗一次，乐宝宝公司工作人员即划掉泳疗卡上的相应次数。2017年3月，乐宝宝公司在未告知消费者的情况下停止正常营业，但高愉宸尚余19次723元未消费。因高愉宸家长向乐宝宝公司索要退款未果，投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所。2017年4月25日，高愉宸家长与乐宝宝公司达成管工质东调字［2017］第170425001号《消费者权益争议调解书》，约定:1.乐宝宝公司同意以现金形式支付消费者未消费的合理费用，还款时限为3个月，至2017年7月24日一次性全部给消费者；2.付款同时，由工商所和消费者代表一起将回收的消费者的婴幼儿洗澡卡共同交付给王超；3.此事一次性解决，双方不再追究对方任何责任。王超在该调解书上签名捺印。调解书签订后，乐宝宝公司未按约定退还高愉宸未消费款项，引起争诉。
另查明，2017年9月14日，王超前往郑州市公安局商城路分局案件侦办大队报案，称其于2016年7月9日将乐宝宝公司西大街店转让系被骗。同日，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队受理该案。
本院认为，原告在被告乐宝宝公司处办理泳疗卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告乐宝宝公司应按照约定向原告提供相应服务。郑州市公安局商城路分局案件侦办大队虽已受理被告王超被骗案，但未进入刑事立案侦查程序，且系被告王超与案外人之间发生的纠纷，与本案原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同无关，不影响原告要求被告乐宝宝公司履行服务合同义务。现被告乐宝宝公司已停止营业，致使原告预付费用接受泳疗服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告乐宝宝公司退还预付的未消费款项，实际是要求解除原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同。根据合同解除的处理规则，被告乐宝宝公司应退还原告预付的费用，故原告要求被告乐宝宝公司退还未实际消费的预付款723元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州乐宝宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高愉宸未实际消费的预付款723元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州乐宝宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月十四日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4595号
原告：许付增，男，1963年04月27日出生，汉族，住太康县。
被告：刘成国，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告许付增诉被告刘成国民间借贷纠纷一案。本院2017年11月2日立案受理后，依法由审判员李文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许付增到庭参加诉讼，被告刘成国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金65000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告许付增与被告刘成国系朋友关系，被告于2015年9月24日向原告借款50000元，于2015年10月21日向原告借款15000元，并分别出具借条，由于原告急需用钱，多次催要被告无果，特起诉请求判如所请。
被告刘成国没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许付增与被告刘成国系朋友关系，被告于2015年9月24日向原告借款50000元，于2015年10月21日向原告借款15000元，并分别出具借条，共计65000元，经原告催要至今未还。
上述事实由原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告作为自然人进行资金融通，原告许付增向被告刘成国支付了借款，被告刘成国出具了借条，双方构成民间借贷合同关系。由于借条没有约定还款期限，在原告催要借款时，被告就应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘成国于本判决生效之日起五日内偿还原告许付增借款人民币65000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告刘成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高海涛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1162号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:杨东旭，男，1989年4月19日出生，身份证号码：×××，住址；宽城区奋进乡五星村长农公路东。
被执行人:于丹，女，1992年8月13日出生，身份证号码：×××，住址；宽城区奋进乡五星村长农公路东。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人杨东旭、于丹担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43342号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2144号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告马占龙，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告马占龙供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月二十六日
书记员 王 晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初654号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日，被告人郭某某窜至上海市闵行区虹中路王后小区XX号XXX室，入室窃得失主幸某家中的黄金戒指、手链等物品。
2015年11月2日，被告人郭某某窜至上海市闵行区虹桥镇虹六村蔡家木桥XX号室，入室窃得失主王某某家中的黄金戒指、挂坠、耳钉等物品。
2015年11月15日，被告人郭某某窜至上海市闵行区七宝镇沪星村一队XX号，入室窃得失主张某某家中价值人民币2，385元的“联想”牌笔记本电脑一台。
2015年12月中旬某日，被告人郭某某窜至上海市闵行区吴宝路XXX弄XX号南楼XXX室，入室窃得失主魏某某家中的电脑、黄金吊坠等物品。
2015年12月14日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某某、幸某、王某某、张某某的报案陈述，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所《法庭科学DNA检验鉴定报告》，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片、《抓获情况》，相关的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在短时期内采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某能够当庭认罪悔罪，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郭某某的违法所得“联想”牌笔记本电脑一台及其他物品发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1913号
原告：刘九妹，女，1960年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：枚又枝，女，1966年6月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：沈元坤，男，1960年4月11日出生，住湖南省汉寿县。
原告刘九妹与被告枚又枝、沈元坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘九妹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘九妹以与枚又枝、沈元坤庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘九妹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘九妹负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李迎祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终142号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡福胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）蔡小铃，女，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
两被上诉人共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡福胜、蔡小铃商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第642号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王光远、时同杰、王希先
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第642号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省�州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初199号
原告李某甲。
委托代理人李文飞，湖南人和人律师事务所律师。
被告吴某甲，现羁押于湘南监狱服刑。
原告李某甲与被告吴某甲离婚一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李文飞，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后双方感情尚可，由于被告于2006年开始染上毒瘾，率劝不改。2015年，被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年五个月，导致夫妻感情彻底破裂，�据相关法律规定，诉请法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，婚后共同财产归原告所有。
原告举证有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍卡，证明被告身份；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系；
4、小孩户籍卡，证明小孩身份情况；
5、商品房买卖合同，证明原被告婚后购买房屋情况。
被告吴某甲辩称，原告所述是实，同意离婚；但希望判决两个大小孩归被告抚养；房屋归原告。
被告未举证。
被告对原告所有举证予以认可，本院亦予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后双方感情尚可，由于被告于2006年开始染上毒瘾，率劝不改。2015年，被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年五个月。2016年3月原告向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告于2010年3月23日购买了位于郴州市某住房一套。
庭审中，被告提出两大小孩归被告抚养，小的小孩归原告抚养，原告亦表示同意。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。被告因犯罪被判处有期徒刑，造成原、被告夫妻感情破裂，被告应负主要责任；现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故本院应予准许。原、被告就小孩抚养和共同财产达成一致意见，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吴某甲离婚。
二、原被告婚生女孩吴某乙、男孩吴某丙由被告吴某甲抚养，�孩李某乙由原告李某甲抚养，双方各自承担小孩抚养费用。
三、婚后共同财产：位于郴州市某住房一套归原告李某甲所有。
本案受理费200元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓德生
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1017号
原告：山东冠县福瑞轴承有限公司，住所地山东省冠县兰沃乡大曲村。
法定代表人：冯妹芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：台州沃坤机械有限公司，住所地浙江省台州市体育场路东段1468号2幢二层。
法定代表人：曹小宾。
原告山东冠县福瑞轴承有限公司与被告台州沃坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告山东冠县福瑞轴承有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东冠县福瑞轴承有限公司撤诉。
案件受理费559元（已减半），保全申请费570元，共计1129元，由原告山东冠县福瑞轴承有限公司负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年三月十五日
代书 记员 李含燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民监字第9号
原审原告王爱好。
原审被告孟祥平。
原审被告刘洪伟。
原审原告王爱好与原审被告孟祥平、刘洪伟房屋买卖纠纷一案。本院于2012年8月28日作出的（2012）潍城民初字第257号民事判决书，宣判后，双方当事人均未上诉。该判决已经发生法律效力。因该案在执行过程中，发现判决存在问题，致使无法执结，故提起再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决（即（2012）潍城民初字第257号民事判决）的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 朱加红
二〇一四年一月十六日
代书记员 邱爱玲
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹棱民初字第1028号
原告何某某，女，60岁。
被告沈某某，男，60岁。
本院在审理原告何某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 伍利飞
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初35号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某，男，1971年4月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县富山街道红石板村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被建平县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年12月24日被建平县人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月24日16时许，被告人王某酒后驾驶奇瑞牌轿车至建平县小叶线127km+700m处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中的酒精含量为147.25mg/100ml。据此认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人王某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告人王某酒后驾驶未悬挂牌照的奇瑞牌小型汽车，从建平县昌隆镇东井村至富山街道红石板村，途至建平县小叶线127km+700m处时，被执勤的建平县公安局交警大队小塘中队民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，王某血液中的酒精含量为147.25mg/100ml。2015年12月21日，被告人王某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人王某供述：证实事发当天，其酒后驾车被民警查获。其有B2证。事发前其喝了一瓶半啤酒。
二、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人王某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某有机动车驾驶资格。（三）常住人口基本信息表，证实被告人王某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二日
书记员 崔晓文
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3430号
原告：厉建国，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住意大利。
原告：杨如崔，女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住意大利。
上述两原告委托代理人（特别授权）：叶观华，男，1950年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：邹培北，男，1953年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：邹津（曾用名邹群芳），女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告厉建国、杨如崔与被告邹培北、邹津房屋买卖合同纠纷一案中，原告厉建国、杨如崔于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉建国、杨如崔申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉建国、杨如崔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告厉建国、杨如崔负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年七月六日
代书 记员 何 烨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00009号
原告蒋大伟，男，1982年12月5日生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇马岩村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告蒋大伟诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，原告蒋大伟2015年1月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋大伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋大伟撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大伟负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年�月二十八日
书记员 罗佳音
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第33号
原告：张××。
被告：赵××。
原告张××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2010
年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员李建明独任审判，于2010年7月5日依法公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告赵××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2008年6月15日，被告赵××因资金紧
张，向其借款人民币350000元，并立有欠条一份，双方没有约
定利息，也没有约定归还期限。后经其多次催讨，被告至今未
还。现要求法院判决被告归还其借款人民币350000元，并承担
本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一
份，证明被告赵××于2008年6月15日向其借款350000元的事
实。
被告赵××未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证
据符合证据三性，能够证明被告向原告借款350000元的事实，
本院予以认定。被告赵××未到庭应诉，视为自动放弃对上述
证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款当事人对
借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款，符
合法律规定，本院予以支持。被告赵××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告赵××归还原告张××借款人民币350000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告赵×
×负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一〇年七月五日
书记员 陈丽英
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第163号
原告马某甲，男，回族，系青海省门源县人。
委托代理人马某乙，男，回族，系青海省门源县人。
被告高某甲，女，回族，系青海省门源县人。
被告高某乙，女，回族，系青海省门源县人。
本院在审理原告马某甲与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，定于2014年4月9日在本院孔家庄人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年4月9日，原告马某甲及其委托代理人马某乙未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1014元，减半收取507元，由原告马某甲承担。
审判员 刘延林
二〇一四年四月九日
书记员 卡毛加
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4677号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，董事长。
被告：王娜，女，1979年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川和盟物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告四川和盟物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和盟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。
审判员 李 翊
二〇一七年八月九日
书记员 刘雯雯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00100号
申请执行人刘明生，男。
被执行人常海宝，男。
刘明生与常海宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）新民一初字第801号民事判决书已发生法律效力。2011年2月17日，刘明生向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年9月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的赔偿款32112元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00100号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年九月五日
书记员 蔡 喆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初460号
原告公方涛，居民。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告王明强，居民。
原告公方涛与被告王明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告公方涛的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告王明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公方涛诉称，2014年1月27日，被告向我借款15000元，借款期限30天，如违约则按银行同期贷款利率四倍支付利息。至今被告未偿还该借款。现具状起诉，要求被告偿还借款本金15000元，并按照银行贷款年利率四倍计算至付清，诉讼费由被告承担。
被告王明强未答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告王明强向原告借款15000元，约定借款期限30日，逾期不还从借款时按银行利息的4倍计算利息。至今该借款被告未偿还。原告于2016年1月13日起诉至本院，要求被告偿还借款本金以及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借条原件等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。被告王明强借原告公方涛15000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告王明强应当按照约定返还借款，并且应当按照约定从借款之日支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明强于本判决生效后五日内返还原告公方涛借款15000元以及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，自2014年1月27日开始计算至付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年二月一日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初53号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人乐某某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人乐某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年4月4日21时许，21时许，被告人乐某某在武汉市蔡甸区大集街南湖村湖北中怡建筑工程有限公司漫谷北二期工地附近，与许某发生口角争执，许某欲找被告人乐某某理论时，被告人乐某某从自家小炒店内拿出菜刀将许某的头部、面部及左手臂砍伤。
经鉴定，许某所受损伤程度为轻伤一级。
2016年1月12日，被告人乐某某赔偿许某经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人乐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乐某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2014年4月4日21时许，21时许，被告人乐某某在武汉市蔡甸区大集街南湖村湖北中怡建筑工程有限公司漫谷北二期工地附近，与许某发生口角争执，许某欲找被告人乐某某理论时，被告人乐某某从自家小炒店内拿出菜刀将许某的头部、面部及左手臂砍伤。致被害人许某所受损伤程度为轻伤一级。
2016年1月12日，被告人乐某某赔偿许某经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人乐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人乐某某身份信息材料、调解协议书、谅解书、收条，证人陈俊的证言和武汉市公安局汉阳区分局永丰派出所民警王斌、闵正祥以及武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所民警刘某、吴某出具的抓获经过，被害人许某的陈述，武汉刑荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴定［2014］第100234号法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人乐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人乐某某归案后未如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乐某某归案后，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对被告人乐某某从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 姚春生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张梅丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终607号
上诉人（原审被告）：刁艳春，男，49岁。
委托诉讼代理人：柴彬，律师。
被上诉人（原审原告）：陈治钢，男，44岁。
被上诉人（原审被告）：柏庆盛，男，41岁。
上诉人刁艳春因与被上诉人陈治钢、柏庆盛侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定法律关系性质错误。一审认定本案为租赁合同纠纷，根据审理情况来看应为侵权责任纠纷，一审法院应当向当事人释明相关问题；2014年4月柏庆盛开始使用案涉场地的时候是从刁艳春处转租的还是刁艳春与刘学亮解除合同后，柏庆盛又与刘学亮签订的租赁合同不清。重审时应通知刘学亮出庭证实该事实；原审没有查清2015年朴树森清走了多少矸石，剩下的矸石为什么没有清理，是谁让朴树森将部分矸石留在场地作为证据的事实也未查清。另外，如果朴树森在2015年1月的时候清理大部分矸石情况属实，那么2016年3月7日鸡西科法司法鉴定中心到现场勘验时所鉴定出的占地5809.9平方米土地面积的矸石到底是谁存放的不清。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1056号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人刁艳春预交的二审案件受理费1233.00元予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张晓娣
代理审判员 于永强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王玉堃
书 记 员 苏 爽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第826号
原告刘庆珍，女，1948年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被告付延新，女，1957年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
委托代理人林建，男，1977年出生，泰安市泰山区居民，泰安市泰山景区工作人员。
本院在审理原告刘庆珍与被告付延新债权转让合同纠纷一案中，本院在审理过程中原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一六年一月五日
书记员 王波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异字12号
案外人陈志祥。
申请执行人张利，。
委托代理人张永，居民。
被执行人汪晓明，个体户。
本院在执行张利与汪晓明、泗洪永利房地产开发有限公司（以下称永利公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封永利公司位于泗洪县太平镇楼尚路东侧太和新村4号楼、19号楼所有房屋。案外人陈志祥提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志祥述称：本人于2014年8月13日与泗洪县太平镇太和新村（康居点）建设指挥部项目部签订了房屋购买合同，购买太和新村4栋1单元202室，房款155000元，并于2015年8月2日入住至今。故请求解除对该房屋的查封，并停止执行。
申请人张利辩称：法院在查封被执行人太和新村4号楼、19号楼时，没有房屋被出售的情况，案外人提交给法院的售房合同是非法的，故应驳回案外人的异议请求。
被执行人永利公司暨汪晓明辩称：泗洪县太平镇楼尚路东侧太和新村系永利公司通过竞买方式取得土地使用权，并投资建设，包括被法院查封的4号楼、19号楼所有房屋所有权均属永利公司，本公司的4号楼、19号楼所有房屋均未对外出售，本公司同意将4号楼、19号楼所有房屋处置给申请人张利还账，“泗洪县太平镇太和新村（康居点）建设指挥部项目部”的公章，与永利公司无关。故应驳回案外人的异议请求。
经审查查明：申请人张利与被执行人汪晓明、永利公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2014年9月1日作出（2014）洪民初字第2293号民事调解书，约定：一、被告汪晓明同意给付原告张利工程款1950352元，分别于2014年8月31日前给付950352元，2014年9月30日1000000元，被告如有一期未按时履行，原告可对全款申请执行；二、被告汪晓明同意于2014年8月31日返还原告张利所有的塔吊2台、搅拌机2台、钢筋弯直机1台、断钢机1台、电锯1台、电焊机1台、水泵4个、电缆线4根、小推车7辆、脚手架31套、大刀片4200个，以上设备如未按时返还折价400000元；三、如果泗洪永利房地产开发有限公司依法登记成立，则对上述一、二项承担共同给付责任；四、案件受理费22363元，减半收取11182元，由被告汪晓明、泗洪永利房地产有限公司负担。
因汪晓明、永利公司未按调解协议履行，根据张利申请，本院于2014年10月23日立案执行，在执行过程中，于2014年12月24日查封被执行人永利公司所有的泗洪县太平镇太和新村4号、19号楼的房屋。案外人陈志祥以其已购买4栋1单元202室，并入住为由，提出执行异议。
本院认为：当事人主张财产权利，应提供相应的证据予以证实。本案中争议房屋属被执行人永利公司开发建设，应由永利公司享有处分的权力，而永利公司并没有对外出售，亦未委托他人对外出售争议的房屋，且主动配合法院对争议房屋进行处置，用于偿还本案申请人的债务，故案外人主张自已通过签订协议购买该房屋的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈志祥异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审 判 长 翟良彦
审 判 员 尹继忠
代理审判员 李 明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张明明
第1页／共4页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第50号
申请人薛帅。
被申请人周阳，余项不详。
申请人薛帅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月20日向本院提出申请，要求对登记在周阳名下的苏×××××号小型普通客车登予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛帅请求对登记在周阳名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在周阳名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十日
书记员 魏 冉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9678号
原告：江山，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省仁寿县。
原告：唐柯，女，汉族，1975年12月4日出生，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：江山，系被告唐柯之夫，特别授权代理人。
被告：速汇（深圳）科技服务有限公司，住所地：深圳市南山区奥海街道东滨路4078号永新汇一号楼1304。
原告江山、唐柯诉被告速汇（深圳）科技服务有限公司服务租赁合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告速汇（深圳）科技服务有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告江山、唐柯诉被告速汇（深圳）科技服务有限公司服务租赁合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月九日
书记员 尹 璨