wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2929号
原告：廖雪贞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告廖雪贞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告廖雪贞到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告租金88188.93元及逾期支付违约金4742元（计算至2015年9月28日）；二、诉讼�用由两被告负担。
经审理查明：
2009年11月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区10138号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自合同签订之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自合同签订满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为62580.60元（含税），补充协议调整为每年62673元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经�回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期金额为29396.31元。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计94009元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议书、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付经营回报收益共计88188.93元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的逾期付款违约金未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担�证责任，本院尊重其意愿；对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖雪贞税后经营回报�益88188.93元及逾期付款违约金4742元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，减半收取1061.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二�一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初396号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人牛某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:2016年3月24日9时许，被告人牛某至本市西湖区三墩镇浙江天煌科技实业有限公司414宿舍，趁宿舍内无人之机，通过被害人赵某放于床上的手机和身份证，更改了被害人赵某的支付宝密码，后以支付宝转账的方式窃得被害人赵某人民币3500元。案发后，赃款人民币3500元已被追回并发还给被害人。建议判处被告人牛某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对暂扣于公安机关的赃款所生孳息人民币1900元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林哲
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄尉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
被执行人黄建享，男，1975年8月22日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈华（黄建享之妻），女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄建勤，男，1967年1月24日出生，汉族，住罗源县。
被执行人黄灼凤（黄建勤之妻），女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈金，男，1973年4月26日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈剑汀（陈金之妻），女，1978年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤、陈金、陈剑汀金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）罗民初字第367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年9月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币28257.88元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤、陈金、陈剑汀家中未发现可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；黄建勤所有的罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区3#楼202单元的房产已被本院查封，其他被执行人罗源县房管所及国土局也未发现被执行人有房产登记和土地使用权登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2014年12月5日向本院提出延期执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第424号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月八日
书记员 张章武
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2459号
罪犯陈住弟，男，1957年11月8日出生于福建省福安市，汉族。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）宁刑初字第059号刑事判决，以被告人陈住弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第669号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第697号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1507号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈住弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达81分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年9月共获达标分19.2分。2015年11月11日履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈住弟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年10月20日至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异97号
异议人（案外人）陈江梅，女，1967年04月04日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈江梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈江梅称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人陈江梅不是涉案房屋的权利人。因此，案外人陈江梅提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人陈江梅提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈江梅的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1543号
原告江苏长宏投资发展有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路378号。
法定代表人李金洪，该公司董事长。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴良卫，远闻（江阴）律师事务所律师
被告江苏大和能源有限公司，住所地南京市溧水县和凤工业集中区。
法定代表人宦吉龙，该公司负责人。
原告江苏长宏投资发展有限公司（以下简称长宏公司）诉被告江苏大和能源有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长宏公司诉称：2012年，大和公司与长宏公司签订煤炭购销合同一份，该合同约定：由长宏公司提供10万吨煤炭，按4500大卡／千克江阴长宏国际港平仓原煤单价为652.5元／吨，大和公司预付总货款（6525万元）的50%，合同有效期为2012年3月15日至2012年4月30日。合同签订后，长宏公司积极准备了相应货源，但大和公司仅支付了1080万元的预付款，且经长宏公司多次催促，在合同有效期届满也未来提货。为此，长宏公司不得不变卖煤炭，由于市场价格不断下跌，造成长宏公司跌价损失1450万元。为此，长宏公司自愿主张999.9万元，请求法院判令大和公司赔偿长宏公司损失999.9万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，长宏公司委托代理人吴良卫陈述：合同签订后，大和公司支付了部分款项，目前代理人不能确定具体金额，也不能确定实际交付货物的数量。由于长宏公司提供给委托代理人的数据前后存在差异，因此，具体损失有待于长宏公司确定，现在长宏公司不能明确具体的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。庭审中，由于长宏公司不能明确具体的诉讼请求和事实及理由，因此长宏公司的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏长宏投资发展有限公司的起诉。
案件保全费5000元（江苏长宏投资发展有限公司已预交），由江苏长宏投资发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王杰兵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初405号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于淑风
二〇一六年一月十九日
书记员 宫莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6711号
原告：宋二刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市正开装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区经三路79号5层03室。
法定代表人：王计军。
被告：牛拥军，男，住郑州市。
本院在审理原告宋二刚诉被告郑州市正开装饰设计有限公司、牛拥军买卖合同纠纷一案中，原告宋二刚于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋二刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋二刚负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月七日
书记员 元 梦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00565号
申请执行人丁岩，男。
被执行人梁岩，男。
被执行人祁凯，男。
被执行人于金友，男。
被执行人朱慕勇，男。
申请执行人丁岩与被执行人梁岩、祁凯、于金友、朱慕勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）新民初字第01681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为40950元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00565号申请执行人邓某某，男，1972年8月31日生，汉族。被执行人新野县轮船公司。法定代表人童某某，任经理。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人新野县轮船公司为不当得利纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新城民初字第00040号民事判决书确定被告于本判决生效后十日内偿还原告现金20万元及利息损失。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年10月9日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新城民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月五日书记员  李 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00769号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：王红心，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王世界，男，1989年4月日15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘红建，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王红心、王世界、刘红建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王红心、王世界、刘红建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王红心于2014年12月22日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为1个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王世界、刘红建在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王红心及担保人王世界、刘红建至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息2987元。为此起诉，请求判令被告王红心归还借款本金30000元，利息2987元，合计32987元，担保人王世界、刘红建承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据、对私活期明细及借款（担保）合同各一份，证明被告王红心于2014年12月22日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年1月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年1月22日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告王红心、王世界、刘红建的身份证，证明其三人基本情况。
3、借款申请书、贷款申请表各一份，证明被告王红心从芦庙支行贷款的事实及担保人王世界、刘红建承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告王红心、王世界、刘红建未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王红心于2014年12月22日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年1月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年1月22日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人王世界、刘红建在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息2987元，合计32987元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王红心由被告王世界、刘红建担保从芦庙支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年1月22日贷款到期后，被告王红心及担保人王世界、刘红建未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王红心偿还贷款本金及利息，担保人王世界、刘红建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王世界、刘红建按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王红心于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2987元，合计32987元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王世界、刘红建承担连带还款责任。王世界、刘红建承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王红心、王世界、刘红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2378号
原告：黄某，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林某，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
原告黄少芬与被告林某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令林某偿还黄某婚前财产20万；2.判令林某给予经济赔偿20万元。事实和理由：2008年间黄某与林某经人介绍相识自由恋爱，2011年农历11月份双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。婚姻存续期间，林某以其经商缺乏资金为由，要求黄某领出结婚陪嫁的存款20万元给林某，林某还以同样的理由向黄某父亲黄天得借18万元。婚后由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2014年10月14日黄某回娘家生活。2015年8月3日黄某向法院起诉离婚﹝（2015）狮民初字第3948号﹞，因未预交诉讼费而被裁定按撤诉处理。2016年2月26日黄某再次起诉离婚，2016年4月13日法院主持调解过程中，林某承认领取20万元，因黄某念在旧情，放弃责令林某偿还黄某的婚前财产20万元﹝民事调解书（2016）闽0581民初964号﹞。调解离婚后方才得知林某于婚姻存续期间，竟已与他人出轨，该出轨对象于××××年××月××日在石狮华侨医院诞下儿子。林某在婚姻存续期间犯重婚罪，属于过错方。因黄某在婚姻期间未能生育，导致家庭不和，而在婚姻存续期间为能生孩子于福州市第一医院做手术导致创伤患卵巢肿瘤，希望法院基于人道，判令支持黄某诉求。
林某辩称，法院应驳回黄某的起诉。理由1.关于婚前财产20万，黄某于离婚时已经自愿放弃返还的诉讼请求了，所以不存在返还婚前财产的问题。此时黄某要求处理，违反了一事不再理原则，应予驳回。2.黄某需要证明林某有婚姻法第46条规定的过错情形，目前黄某无证据证明。即使黄某在婚姻存续期间与他人生育非婚生子女，这并不是双方离婚的理由。第三人怀孕时间点在2016年2月份，此时黄某与林某的感情已经十分薄弱。
本院经审理认定事实如下：黄某与林某于××××年××月××日结婚登记，2014年10月14日黄某回娘家生活。2015年8月3日黄某向法院起诉离婚﹝（2015）狮民初字第3948号﹞，因未预交诉讼费而被裁定按撤诉处理。2016年2月26日黄某再次起诉离婚，双方于2016年4月13日自愿达成调解协议，黄某放弃关于判令林某偿还婚前财产20万元的诉讼请求﹝（2016）闽0581民初964号﹞。调解离婚后黄某得知林某于××××年××月××日生育一子。
本院认为，黄某于（2016）闽0581民初964号案件中，与林某自愿达成调解协议，调解协议第二项“原告黄某放弃对被告林某的其他诉讼请求”，现黄某请求判令林某偿还20万元，违反了一事不再理原则，应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。黄某于2014年10月回娘家并与林某分居，黄某诉请离婚时自称是因性格不合夫妻感情破裂，林某与婚外异性的性行为并不是导致夫妻感情不合而离婚的原因。黄某不是《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“无过错方”，黄某无权提起离婚后损害责任纠纷诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回黄某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年七月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：
（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。
（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内就此单独提起诉讼。
（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当事人不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2378号原告：黄某，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林某，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。原告黄少芬与被告林某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令林某偿还黄某婚前财产20万；2.判令林某给予经济赔偿20万元。事实和理由：2008年间黄某与林某经人介绍相识自由恋爱，2011年农历11月份双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。婚姻存续期间，林某以其经商缺乏资金为由，要求黄某领出结婚陪嫁的存款20万元给林某，林某还以同样的理由向黄某父亲黄天得借18万元。婚后由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2014年10月14日黄某回娘家生活。2015年8月3日黄某向法院起诉离婚﹝（2015）狮民初字第3948号﹞，因未预交诉讼费而被裁定按撤诉处理。2016年2月26日黄某再次起诉离婚，2016年4月13日法院主持调解过程中，林某承认领取20万元，因黄某念在旧情，放弃责令林某偿还黄某的婚前财产20万元﹝民事调解书（2016）闽0581民初964号﹞。调解离婚后方才得知林某于婚姻存续期间，竟已与他人出轨，该出轨对象于××××年××月××日在石狮华侨医院诞下儿子。林某在婚姻存续期间犯重婚罪，属于过错方。因黄某在婚姻期间未能生育，导致家庭不和，而在婚姻存续期间为能生孩子于福州市第一医院做手术导致创伤患卵巢肿瘤，希望法院基于人道，判令支持黄某诉求。林某辩称，法院应驳回黄某的起诉。理由1.关于婚前财产20万，黄某于离婚时已经自愿放弃返还的诉讼请求了，所以不存在返还婚前财产的问题。此时黄某要求处理，违反了一事不再理原则，应予驳回。2.黄某需要证明林某有婚姻法第46条规定的过错情形，目前黄某无证据证明。即使黄某在婚姻存续期间与他人生育非婚生子女，这并不是双方离婚的理由。第三人怀孕时间点在2016年2月份，此时黄某与林某的感情已经十分薄弱。本院经审理认定事实如下：黄某与林某于××××年××月××日结婚登记，2014年10月14日黄某回娘家生活。2015年8月3日黄某向法院起诉离婚﹝（2015）狮民初字第3948号﹞，因未预交诉讼费而被裁定按撤诉处理。2016年2月26日黄某再次起诉离婚，双方于2016年4月13日自愿达成调解协议，黄某放弃关于判令林某偿还婚前财产20万元的诉讼请求﹝（2016）闽0581民初964号﹞。调解离婚后黄某得知林某于××××年××月××日生育一子。本院认为，黄某于（2016）闽0581民初964号案件中，与林某自愿达成调解协议，调解协议第二项“原告黄某放弃对被告林某的其他诉讼请求”，现黄某请求判令林某偿还20万元，违反了一事不再理原则，应予驳回。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。黄某于2014年10月回娘家并与林某分居，黄某诉请离婚时自称是因性格不合夫妻感情破裂，林某与婚外异性的性行为并不是导致夫妻感情不合而离婚的原因。黄某不是《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“无过错方”，黄某无权提起离婚后损害责任纠纷诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年七月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。6.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当事人不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。7.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1087号
原告：广东宝克文具有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇新和居委桥下洋。
法定代表人：马振海，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽民，男，该公司职员。
被告：广州市派仕文具有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西392号三楼302室。
法定代表人：盛加领。
原告广东宝克文具有限公司（以下简称宝克公司）与被告广州市派仕文具有限公司（以下简称派仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑泽民、被告的法定代表人盛加领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款186336.78元及利息（从2016年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告付还原告货款131662.38元及利息（从2016年9月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告派仕公司从2014年起向原告购买文具产品，截止至2016年3月21日累计结欠原告货款186336.78元，后经原告多次催讨至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，经核实，2016年9月28日经原、被告双方对账，确认被告实际拖欠原告货款131662.38元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的《营业执照（副本）》复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告的商事登记基本信息打印件1份，证明被告的主体资格；3、《分销协议书》复印件2份，证明原告与被告有合同营销关系；4、2016年3月21日、2016年9月28日对账单2份，证明被告欠原告货款131662.38元。
被告派仕公司当庭辩称：对拖欠原告货款131662.38元没有异议，但欠款后一直有陆续还款，请求法院对原告请求利息的诉讼请求予以驳回。
被告派仕公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝克公司与被告派仕公司从2014年开始做生意，双方签订《分销协议书》，约定由被告于2014年1月1日至2015年12月31日在广东省广州市区域内拥有对“宝克”品牌产品的经销权。合同签订后，被告采用上门提货的方式向原告购买文具产品。截止至2016年3月21日，经原、被告双方对账，被告派仕公司确认拖欠原告宝克公司货款186336.78元，被告在该对账单上签名、盖章予以确认。后经原告多次催讨，被告陆续付还货款，并在2016年9月28日的《对账单》上再次签名、盖章确认拖欠原告货款131662.38元。对账后，被告对拖欠的货款至今尚未付还。
本院认为，原、被告之间签订《分销协议书》，原告依约向被告提供文具产品，被告在收到原告的产品后，仅付还部分货款，并在原告出具的《对账单》上分别签名、盖章确认拖欠货款，故原、被告之间的买卖关系依法成立，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告要求被告支付货款131662.38元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告偿付逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付从2016年9月28日起的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告提出一直有陆续还款，请求法院驳回原告要求其承担利息，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州市派仕文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东宝克文具有限公司货款131662.38元及逾期付款利息（自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，保全费1451.68元，共5477.68元，由被告广州市派仕文具有限公司负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2175号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告潘菲，女，1981年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告潘菲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第830号
原告唐孝友。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告李桂兰。
被告桂林市怡彩园林景观工程有限公司。
法定代表人林萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
法定代表人朱援。
本院在审理原告唐孝友诉被告李桂兰、桂林市怡彩园林景观工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐孝友撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告唐孝友已预交），减半收取25元，由原告唐孝友负担；余款25元由本院退回原告唐孝友。
审判员 陈国先
二〇一四年八月十二日
书记员 庄 海
第2页共2页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1860号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人庄甜甜
被告人王强强，男，汉族，小学文化，户籍地温州市鹿城区。因犯抢夺罪被刑事处罚1次；因犯盗窃罪被刑事处罚2次。强制措施2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同10月26日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪。辩护人浙江瓯盟律师事务所律师唐林利。
犯罪事实2016年9月27日晚7时30分许，被告人王强强在本区学院路医学院教学楼2楼205教室，趁被害人庞某上厕所之机，窃取被害人庞某放在桌上的银色苹果6PLUS手机1只（价值人民币1665元）。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王强强退赔违法所得人民币1665元，返还被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 胡 真
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1851号
罪犯王海泉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年1月15日作出（2012）北刑初字第408号刑事判决，以被告人王海泉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年4月15日作出（2013）唐刑终字第162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王海泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海泉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海泉减去从二0一六年七月八日至二0一七年六月八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 彬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2503号
原告韩美，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告余宝，男，汉族，现住址不明。
原告韩美诉被告余宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美到庭参加诉讼，被告余宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美诉称，2013年9月，原告向被告在三垧梁的加气站工程供应混凝土，双方结算后被告下欠原告建材款106000元。2014年1月4日，被告向原告出具欠条并承诺尽快给付，后原告多次催要被告均未给付，故诉于法院，请求依法判令被告给付原告建材款106000元，并承担本案诉讼费。
被告余宝未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告余宝与原告韩美有供货往来，双方结算被告下欠原告材料款106000元，被告于2014年1月4日打下欠条一支，后未给付。故原告诉至法院请求被告给付欠款106000元并承担本案诉讼费用、保全费用。
上述事实有被告出具的欠条一支及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告余宝于本判决生效之日起五日内给付原告韩美欠款106000元。
案件受理费2420元，保全费1050元由被告余宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第540号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某以同意按磁县人民法院（2012）磁民初字第1286号民事判决执行，于2013年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年六月七日
书记员 常新蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1635号
原告聊城浙报置业有限公司，住所地聊城经济开发区转盘东南。
法定代表人陈汉华，董事长。
委托代理人闫光瑜、杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告季承荣，男，1972年7月21日生，汉族，住聊城市。
原告聊城浙报置业有限公司与被告季承荣担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫光瑜、杨海宽到庭参加诉讼，被告季承荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告购买原告开发的御润假日广场b区b2-2021室，被告办理银行按揭贷款，向工商银行贷款21.9万元，原告为被告提供担保。自2009年3月31日起，被告未履行偿还贷款义务，至2010年6月30日，原告为被告偿还贷款47612.65元。为此，要求判令被告偿还此款。
被告未答辩。
经审理查明，2007年8月25日原被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的御润假日广场b区b2-2021室房屋一套，面积135.89平方米，每平方米2303.98元，合计313087元。首付94087元，剩余21.9万按揭贷款，十年还清。2008年3月21日被告与工商银行聊城市振兴路支行签订个人购房借款\\\担保合同一份，10年内还清，原告提供连带责任担保。自2009年3月31日至2010年6月30日，因被告未按期偿还贷款，原告代被告偿还借款47612.65元。2010年6月30日之后，原告也为被告偿还银行贷款，原告保留追偿的权利。
认定上述事实有以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、个人购房借款\\\担保合同一份；3、中国工商银行聊城振兴路支行出具的证明一份，证明被告从2009年3月31日至2010年6月30日止，原告共为被告垫付贷款47612.65元；4、原告的账目明细一份，证明被告2009年3月31日至2010年6月30日共有4次逾期未归还，本息合计47612.65元；5、还款凭证四份。上述证据经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告季承荣以按揭贷款的方式购买原告开发的御润假日广场b区b2-2021室房屋一套，原告提供连带责任担保。因被告未按期偿还银行借款，自2009年3月31日至2010年6月30日止，原告为被告偿还借款47612.65元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告已承担了担保责任，代被告偿还借款，原告有权向借款人季承荣追偿。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告季承荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季承荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告聊城浙报置业有限公司47612.65元。
案件受理费990元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年三月八日
书 记 员 田 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第1635号原告聊城浙报置业有限公司，住所地聊城经济开发区转盘东南。法定代表人陈汉华，董事长。委托代理人闫光瑜、杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被告季承荣，男，1972年7月21日生，汉族，住聊城市。原告聊城浙报置业有限公司与被告季承荣担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫光瑜、杨海宽到庭参加诉讼，被告季承荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月，被告购买原告开发的御润假日广场b区b2-2021室，被告办理银行按揭贷款，向工商银行贷款21.9万元，原告为被告提供担保。自2009年3月31日起，被告未履行偿还贷款义务，至2010年6月30日，原告为被告偿还贷款47612.65元。为此，要求判令被告偿还此款。被告未答辩。经审理查明，2007年8月25日原被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的御润假日广场b区b2-2021室房屋一套，面积135.89平方米，每平方米2303.98元，合计313087元。首付94087元，剩余21.9万按揭贷款，十年还清。2008年3月21日被告与工商银行聊城市振兴路支行签订个人购房借款担保合同一份，10年内还清，原告提供连带责任担保。自2009年3月31日至2010年6月30日，因被告未按期偿还贷款，原告代被告偿还借款47612.65元。2010年6月30日之后，原告也为被告偿还银行贷款，原告保留追偿的权利。认定上述事实有以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、个人购房借款担保合同一份；3、中国工商银行聊城振兴路支行出具的证明一份，证明被告从2009年3月31日至2010年6月30日止，原告共为被告垫付贷款47612.65元；4、原告的账目明细一份，证明被告2009年3月31日至2010年6月30日共有4次逾期未归还，本息合计47612.65元；5、还款凭证四份。上述证据经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。本院认为，被告季承荣以按揭贷款的方式购买原告开发的御润假日广场b区b2-2021室房屋一套，原告提供连带责任担保。因被告未按期偿还银行借款，自2009年3月31日至2010年6月30日止，原告为被告偿还借款47612.65元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告已承担了担保责任，代被告偿还借款，原告有权向借款人季承荣追偿。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告季承荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季承荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告聊城浙报置业有限公司47612.65元。案件受理费990元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋审 判 员  武素芳人民陪审员  郝丽娟二〇一三年三月八日书 记 员  田 晶
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第154号
申请执行人欧鲁坤。
被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司。
法定代表人段发国，该公司经理。
关于申请执行人欧鲁坤与被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第32号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧鲁坤遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西新亚东农业开发有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第32号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第148号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第32号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 莫愈鸿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保505号
申请保全人：赵志才。
被申请保全人:李继春。
申请保全人赵志才与被申请保全人李继春之间交通事故纠纷一案，申请保全人李志才于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人李继春名下的小型汽车车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人赵志才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人李继春名下的小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。
二、冻结申请保全人赵志才名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王路
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第702号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋代海。
被告：宋代伟。
被告：宋文生。
被告：于德刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋代海、宋代伟、宋文生、于德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告宋代海、宋代伟、宋文生、于德刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋代海于2014年6月28日向原告借款240000元，还款日期为2015年6月8日。担保人宋代伟、宋文生、于德刚为偿还该借款本息提供了连带责任保证。贷款利息到期后，经原告多次催收，借款人不履行付息义务，担保人也未履行保证责任。现依法请求判令被告宋代海提前偿还借款本金240000元及至还清之日相应利息，请求被告宋代伟、宋文生、于德刚依法对上述债务承担连带保证责任。
被告宋代海、宋代伟、宋文生、于德刚均未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告宋代海、宋代伟、宋文生、于德刚组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：在2012年6月14日至2015年6月13日期间，联保小组各成员在临朐农信连续发生的借款业务（最高贷款额：宋代海240000元，宋代伟300000元，宋文生150000元，于德刚200000元），共同承担连带保证责任。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等措施。依合同约定，被告宋代海于2014年6月28日向原告贷款240000元，还款日期为2015年6月8日，该笔贷款约定月利率为9.5‰。被告宋代海对该借款自贷出之日利息一直未偿还，本金亦未偿还，联保小组其他人亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同约定承担违约责任。本案被告宋代海、宋代伟、宋文生、于德刚与临朐农信签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，被告宋代海依合同约定向原告贷款240000元，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告宋代海应当向临朐农商行偿还借款及相应利息。被告宋代伟、宋文生、于德刚作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告宋代海、宋代伟、宋文生、于德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，因被告宋代海未按照合同约定偿还借款利息，违约在先，原告临朐农商行要求被告宋代海偿还借款240000元并支付相应利息，要求被告宋代伟、宋文生、于德刚依法对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋代海返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款240000元并支付相应利息（本金240000元自2014年6月28日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宋代伟、宋文生、于德刚对被告宋代海上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年六月十五日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1185号
申请执行人：江门市蓬江区宇圻实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
被执行人：练志威，男，1968年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：叶清华，女，1972年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区宇圻实业有限公司申请执行练志威、叶清华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1185号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾 胜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2484之三号
申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被执行人：李文波，男，1969年8月19日生，汉族，住寿光市。
申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文波的银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1145号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人王爱蕉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02641号，依法向被执行人王爱蕉发出执行通知书，责令被执行人王爱蕉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱蕉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱蕉（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月七日
书记员 王建平
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1073-1号
申请执行人唐永祥。
被执行人陈恩慧。
本案在执行过程中经查，被执行人陈恩慧名下银行暂无存款，属其名下的房产暂时无法处置，且住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1073号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年九月十九日
书记员 徐增学
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1040号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年8月7日出生，居民身份证号码3408271983********，汉族，初中文化，户籍地：安徽省安庆市望江县赛口镇南畈村潘屋组**号，经营“状元红汤包店”，住广东省深圳市南山区荔苑新村*栋**号*楼。因本案于2015年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，20l5年7月16日被深圳市公安局南山分局取保候审，于20l5年8月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月以来，被告人潘某开始在南山区玉泉路21号“状元红汤包店”从事包子、馒头等食品的制作和销售。为了使包子、馒头更蓬松、美观，其一直在发面过程向面粉里添加含铝泡打粉。2015年6月8日，公安机关在上述包子店将潘某抓获，并缴获包子、馒头、面粉、泡打粉等物品一批。经广东省质量监督食品检验站（深圳）、深圳市计量质量检测研究院对其生产、销售的馒头进行抽样检验，铝的残留量为81.5mg／kg，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有泡打粉、馒头等一批的照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人户籍信息，互联网上下载宣传资料情况说明及媒体宣传资料一批，网上下载食品安全员资料情况说明，情况说明，证人黄应红的证言，被告人潘某的供述与辩解，深圳市计量质量检测研究院出具的检验报告书，现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关提交量刑建议书，建议对被告人潘某判处一年有期徒刑。
本院认为，被告人潘某违反食品安全标准，将国家明令禁止使用的食品添加剂添加至其生产制作的食品中予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。本院认为被告人潘某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，综合考虑本案危害后果、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年九月十日
书记员 石银芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5159号
原告：王群义,男，1982年6月22日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:王少君,男，1985年11月5日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告:王永南,男，1975年11月1日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告王群义诉被告王少君、王永南民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王少君、王永南立即归还原告借款本金60万元并支付利息（利息自2016年12月5日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告王少君、王永南承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王群义的委托代理人高巍，被告王永南到庭参加诉讼，被告王少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月23日，原告王群义向被告王永南转账交付60万元。次日，被告王少君、王永南共同向原告出具借款金额为60万元的借条一份，未约定利息和借款期限。款项出借后，被告王少君、王永南至今未履行还款义务。
以上事实有借条、境内汇款查询单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王少君、王永南共同向原告王群义借款60万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告王少君、王永南应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告王少君、王永南合理的准备期限，被告王少君、王永南至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告王少君、王永南自向法院起诉之日即2016年12月5日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期利息，本院予以支持。被告王少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少君、王永南在本判决生效后十日内连带偿还给原告王群义借款本金60万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月5日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告王少君、王永南连带负担；公告费600元，由被告王少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 金宙强
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1029号
申请执行人黄政辉。
被执行人北京中韶园餐饮有限公司。
法定代表人高剑蕊，董事长。
关于黄政辉与北京中韶园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第30266号民事判决书已经发生法律效力。黄政辉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京中韶园餐饮有限公司应偿还申请人黄政辉欠款九万五千二百一十七元二角七分，本院未查找到被执行人北京中韶园餐饮有限公司其他可供执行的财产，申请人黄政辉亦不能提供被执行人北京中韶园餐饮有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第30266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1393号
原告肇庆长临工程机械有限公司，住所地：肇庆市西江大桥引桥东侧铺位，组织机构代码：78793253-X。
法定代表人任红兵，总经理。
委托代理人谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
被告黄凌，男，壮族，1974年11月11日出生，住桂林市雁山区。
原告肇庆长临工程机械有限公司（以下简称长临公司）与被告黄凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长临公司委托代理人谭风雷到庭参加了诉讼，被告黄凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长临公司向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告货款63000元及逾期违约金35280元（自2014年1月21日起按逾期金额24%暂计至2016年5月21日）；2、被告支付原告律师服务费损失7500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月14日签订《工矿产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买山东临工牌LG920型轮式装载机（产品编号D9022296）一台，总价款为148000元。同日，原告向被告履行了交机义务。后原告多次催促，被告迄今仍欠63000元货款未付。故原告向法院起诉，提出前之诉请。
被告黄凌未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告长临公司（供货方）与被告黄凌（购车方）就被告向原告购买山东临工牌的装载机一台签订《工矿产品买卖合同》，合同约定（节录）：装载机价款为14.8万元，一方违约承担10%违约金，延期付款每日按10‰违约金计算；标的物所有权自购车方货款付清时转移，但购车方未支付付款义务的，标的物仍属于供货方所有。同日，被告即向原告出具收条及欠款证明各一份，其中收条写明：今收到肇庆长临工程机械有限公司交来山东临工装载机壹台，型号LG920，订货号T2005214A20，车号为xxxxxx，发动机号xxx；经检查，整机完好，备件齐全，此据为证。欠款证明内容为被告购买车辆尚欠货款63000元，保证于2014年1月20日前付清，在欠款未付清前该机械所有权归长临公司所有。上述欠款支付期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均推托不还，所购装载机亦未返还原告，故原告诉至法院，提出前之诉请。2016年6月16日，原告长临公司就本案诉讼相关事宜与广东宝锋律师事务所签订《民事案件委托合同》，并为此支付律师费7500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告长临公司与被告黄凌系在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工矿产品买卖合同》，该合同为双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的利益，为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告提供装载机，被告应当向原告足额支付货款。被告出具的欠款证明证实其尚欠货款63000元未付，债权债务关系明确，故被告应承担向原告给付63000元欠款及逾期付款违约金的民事责任。关于逾期付款违约金，原、被告在合同中约定逾期付款违约金按每日10‰计付，现原告诉请要求按年利率24%计付至2016年5月21日总计35280元，未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告聘请律师支出的律师费，本院认为，聘请律师参与诉讼是当事人的权利，但并非处理本案纠纷所必然产生的损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凌应给付原告肇庆长临工程机械有限公司欠款63000元及逾期付款违约金35280元。
二、驳回原告肇庆长临工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2416元、公告费350元（原告已预交），由被告黄凌承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费2416元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 文若诗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2763号
罪犯张京勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人张京勇犯抢盗窃、销售赃物罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币90000元，刑期自2005年1月22日起至2021年1月21日止。2010年4月23日减刑二年，2012年6月30日减刑一年五个月，刑期自2005年1月22日起至2017年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年6月、2014年7月各获获记功奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张京勇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初131号
原告：山西津缆电线电缆有限公司，住所地太原市晋源区绿晋翠峰苑3幢6单元二层3603号。
法定代表人：杨赢朝，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立超，男，1976年4月30日出生，汉族，山西津缆电线电缆有限公司监事，住太原市。
被告：浙江吉安安装有限公司山西分公司，住所地太原市小店区亲贤北街15号。
负责人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘果萍，女，1965年6月11日出生，汉族，浙江吉安安装有限公司山西分公司安装部经理，住太原市。
委托诉讼代理人：路晓洁，女，1977年9月7日出生，汉族，浙江吉安安装有限公司山西分公司员工，住太原市。
被告：浙江吉安安装有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2702室。
法定代表人：彭嘉鹏，总经理。
原告山西津缆电线电缆有限公司、被告浙江吉安安装有限公司山西分公司、浙江吉安安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西津缆电线电缆有限公司的委托诉讼代理人王莹、杨立超、被告浙江吉安安装有限公司山西分公司的委托代理人刘果萍、路晓洁到庭参加了诉讼，被告浙江吉安安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西津缆电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款90414元；2.判令被告向原告支付逾期付款的损失9222元（以欠款90414元为本金自2015年5月11日起至还清之日止按照同期银行贷款利息年利率6%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日原、被告签订《电缆购销合同》，约定原告（供方）向被告（需方）所在的平阳景苑项目供应电缆，合同总计43364元，由原告负责运费，之后被告因工程量变大，需要增加电缆的使用量，产品的名称、型号、规格不变，价格不变，口头约定，据实结算。截止至2015年4月29日原告向被告供应四种型号电缆（ZRRVS2×1.0、ZRRVS2×1.5、NHBV2.5、NHBV2×1.5）合计价值135414元，被告付款45000元（分四次：2015年3月28日付5000元，2015年4月14日付20000元，2015年4月22日付10000元，2015年4月30日付10000元），截止至起诉之日被告尚欠原告90414元货款。原告多次要求被告进行对账，并出具欠条，被告以各种理由拖延。另外根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，请求人民法院判令被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础向原告支付违约金。被告浙江吉安安装有限公司山西分公司不具有独立法人资格，其责任应当由其总公司被告浙江吉安安装有限公司承担，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告浙江吉安安装有限公司山西分公司辩称，庭前被告和原告代理人沟通，被告对数量和额度是认可的，被告只承担本金，利息不承担。另外，原告所供被告的电缆电线质量有问题，被告在处理这些质量问题过程中发生了各项费用73416元。
被告浙江吉安安装有限公司在答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告与被告签订了一份《电缆购销合同》，约定原告向被告浙江吉安安装有限公司山西分公司所在的平阳景苑项目供应电缆，合同总计43364元，由原告负责运费。之后被告因工程量变大，需要增加电缆的使用量，产品的名称、型号、规格不变，价格不变，口头约定，据实结算。截止至2015年4月29日，原告向被告供应四种型号电缆（ZRRVS2×1.0、ZRRVS2×1.5、NHBV2.5、NHBV2×1.5）合计价值135414元，被告分四次付款45000元（2015年3月28日付5000元，2015年4月14日付20000元，2015年4月22日付10000元，2015年4月30日付10000元），尚欠90414元未付。
另查明，被告浙江吉安安装有限公司山西分公司不具备法人资格，被告浙江吉安安装有限公司为其上级总公司。
以上事实有庭审笔录、双方签订的电缆购销合同、原告提交的送货单在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了购销电缆的合同，后因工程量变大，原告所供被告电缆的数量、规格、金额，以及所付的部分货款金额庭审中双方均予以认可，因此被告实欠原告的货款90414元无异议，因此，被告对所欠原告的全部货款，理应及时归还。关于原告主张被告支付逾期付款的损失问题，考虑到被告长期占用原告的资金不能及时支付原告，给原告造成一定的损失，被告理应一并支付。从2015年5月11日起至2017年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失，庭审中关于被告浙江吉安安装有限公司山西分公司称原告所供电缆存在质量问题，并支付一定费用的抗辩，因其未能提交证据证明，故本院不予考虑。因被告浙江吉安安装有限公司山西分公司不具备法人资格，因此应由其总公司即被告浙江吉安安装有限公司共同支付原告货款及利息，被告浙江吉安安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内未能提交任何证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司山西分公司自本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告山西津缆电线电缆有限公司货款90414元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告从2015年5月11日起至2017年1月15日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，由被告浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一七年四月十七日
书记员 寇丽萍
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2009号
申请人王红玉，女，满族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初262号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50650.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4813号
上诉人（原审原告）：张大秋。
委托诉讼代理人：邓中其（上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）：天津市河东区房屋建筑工程公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：葛志洪，总经理。
委托诉讼代理人：董俊记，该公司员工。
委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。
上诉人张大秋因与被上诉人天津市河东区房屋建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张大秋于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张大秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张大秋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张大秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十月九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2750号
原告赵雅仙。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告吴国娟。
被告於忠良。
原告赵雅仙为与被告吴国娟、於忠良民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦高益、项燕燕到庭参加诉讼。两被告经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国娟由于经商周转需要，多次向原告借款。截止至2011年2月28日，被告吴国娟尚欠原告借款145万元，并出具借条一份，承诺上述借款于2012年2月28日前还清，月息一分，按季支付，并以其在城北村XX号房屋作抵押，此前被告吴国娟向原告出具的借条全部作废。被告於忠良以保证人的身份在借条上签字，承诺当被告吴国娟无力偿还时，由其来偿还。到期后，两被告未履行还款义务。现起诉要求，被告吴国娟立即归还原告的借款145万元，并支付该款从2011年2月28日起至2012年2月28日期间的利息174000元（按月利率1%计算），并赔偿自2012年2月29日起至法院判决确定实际履行日止的利息损失（按月利率1.5%计算）；被告於忠良对上述付款义务承担一般保证责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了两被告出具的欠条1份，欲证明截止2011年2月28日，被告吴国娟认可尚欠原告借款145万元，由被告於忠良为上述借款承担一般保证的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年2月28日，被告吴国娟向原告出具欠条一份，载明：截止2011年2月28日，吴国娟欠赵雅仙人民币现金120万元，应付利息25万元，共计145万元，到2012年2月28日还清。月息1分，按季支付，此前吴国娟向赵雅仙出具的欠条全部作废，以本欠条为准，用本人在城北村XX号房屋作抵押。同日，被告於忠良在该欠条上填写如下内容：当吴国娟无力偿还时，由於忠良来偿还。到期后，两被告均未履行还款义务。原告于2012年7月23日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告吴国娟之间的借贷关系依法成立并有效。被告吴国娟未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告主张借款到期日之后的利息应按月息15‰的标准计算，未能提供相应的证据，本院按借期内的利率标准计算原告的逾期利息损失。被告於忠良作为担保人应按约定的保证方式承担一般保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国娟在本判决生效后十日内归还原告赵雅仙借款145万元，并支付该款自2011年2月28日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按月息1%计算）；
二、被告於忠良对上述付款义务承担一般保证责任；
三、驳回原告赵雅仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，由被告吴国娟负担，被告於忠良承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19416元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年三月八日
书 记 员 章筱敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5379号
原告：陈旭军，男，汉族，1969年11月26日出生，住杭州市富阳区。
被告：丁宇全，男，汉族，1964年7月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：周美英，女，汉族，1962年11月20日出生，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司，统一社会信用代码91330183751739367P，住所地：杭州市富阳区万市镇罗宅。
法定代表人：周美英。
原告陈旭军与被告丁宇全、周美英、杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈旭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈旭军撤回起诉处理。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年七月二十五日
代书记员 邵玲玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初4261号
原告：嘉兴港湾化纤有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光社区。统一社会信用代码：91330424695272749Q。
法定代表人：陈群慧，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。
被告：杭州桑迪服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。统一社会信用代码：913301097966852945。
法定代表人：陈荣伟。
原告嘉兴港湾化纤有限公司为与被告杭州桑迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，请求判令被告（变更后）：1、立即支付原告货款304910元，并赔偿损失（以304910元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍从起诉日计算至被告实际付清日止）；2、承担本案诉讼费用。原告的委托诉讼代理人王海伟到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2016年开始发生化纤制品买卖
业务往来，双方未签订书面合同，被告在收到货物后也未及时付清货款。2018年2月12日，原、被告对账确认，截止到2018年1月31日，被告结欠原告货款为273020.40元。对账后，原告又分别于2018年3月23日及2018年6月27日分两次向被告供货合计金额为31890元，至此，被告共结欠原告货款为304910.40元。2018年7月24日，原告法定代表人的丈夫俞建林与被告法定代表人陈荣伟通过微信方式就上述货款的支付进行协商，但未能达成协议。
上述事实由原告提供的对账单、供货单、快递单、微信聊天记录及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付尚欠货款304910元的民事责任。原告主张的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州桑迪服饰有限公司支付原告嘉兴港湾化纤有限公司货款304910元，并赔偿损失（以尚欠货款304910元为基数，自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，减半收取计2937元，财产保全费2120元，合计5057元，由被告杭州桑迪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑连平
二〇一八年八月十七日
法官助理 石 磊
书 记 员 金凯维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初4261号原告：嘉兴港湾化纤有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光社区。统一社会信用代码：91330424695272749Q。法定代表人：陈群慧，该单位执行董事。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。被告：杭州桑迪服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。统一社会信用代码：913301097966852945。法定代表人：陈荣伟。原告嘉兴港湾化纤有限公司为与被告杭州桑迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，请求判令被告（变更后）：1、立即支付原告货款304910元，并赔偿损失（以304910元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍从起诉日计算至被告实际付清日止）；2、承担本案诉讼费用。原告的委托诉讼代理人王海伟到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2016年开始发生化纤制品买卖业务往来，双方未签订书面合同，被告在收到货物后也未及时付清货款。2018年2月12日，原、被告对账确认，截止到2018年1月31日，被告结欠原告货款为273020.40元。对账后，原告又分别于2018年3月23日及2018年6月27日分两次向被告供货合计金额为31890元，至此，被告共结欠原告货款为304910.40元。2018年7月24日，原告法定代表人的丈夫俞建林与被告法定代表人陈荣伟通过微信方式就上述货款的支付进行协商，但未能达成协议。上述事实由原告提供的对账单、供货单、快递单、微信聊天记录及其当庭陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付尚欠货款304910元的民事责任。原告主张的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州桑迪服饰有限公司支付原告嘉兴港湾化纤有限公司货款304910元，并赔偿损失（以尚欠货款304910元为基数，自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，财产保全费2120元，合计5057元，由被告杭州桑迪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑连平二〇一八年八月十七日法官助理 石 磊书 记 员 金凯维??3?