上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第110号
原告杭州禾博士电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王民主，董事长。
委托代理人李自力，上海申浩律师事务所律师。
被告北京尚福颉文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈锦春，总经理。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杭州禾博士电子商务有限公司与被告北京尚福颉文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李自力，被告的委托代理人陈任重、姚叶到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于2015年6月11日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李自力，被告的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告签订了《时尚汇》周末版冠名合作协议。约定，被告联合上海东方卫视等媒体打造全新时尚类栏目《时尚汇》，并且为原告在上海东方卫视及全国其他省级和地方电视台等众多媒体独家冠名播出该栏目的周末版（周五、周六）节目，双方合作期限为半年，共52期。协议生效后，原告依约向被告支付了第一笔款项人民币（下同）50万元及价值201，945.20元的产品。但是，被告仅在东方卫视《时尚汇》节目中为原告制作了两期冠名广告，便以种种借口拒绝履行协议。原告认为被告的行为已严重违约，故请求判令解除原、被告于2014年3月31日签署的《时尚汇》周末版冠名合作协议，被告退还未履行部分的预付款461，540元及产品折价款173，080元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：1、原告的营业执照及工商变更登记信息，证明原告企业名称由上海禾博士电子商务有限公司变更为现名；2、原告与被告签订的《时尚汇》周末版冠名合作协议，证明原、被告之间的合同关系，以及双方的权利、义务；3、付款回单，证明原告向被告支付第一笔预付款50万元；4、禾博士保健品签收单及出库单，证明被告收到原告价值201，945.20元的产品；5、国家新闻出版广电总局发布的新广电发（2014）124号文件及东方卫视广告经营部出具的通知，证明被告以国家相关部门停播违规、违法广告节目为由停播原告的独家冠名栏目；6、东方卫视已经播出的原告两期节目光盘，证明东方卫视播出的原告节目内容与广电总局要求停播的内容不一致；7、原告与被告的邮件及信函往来，证明双方进行交涉。
被告辩称：同意原告的第一项诉请，解除双方之间签订的合同。但该合同的解除是由于原告的原因导致。节目暂停播出后，原告于2014年7月23日发函通知被告终止合同。不同意原告的第二项诉请。被告已经履行了部分合同义务，包括录制相应的节目并在东方卫视播出了3期，在地方台播出了12期，应当获得相应的对价。根据合同第6.5条的约定，如因原告的原因导致广告发布违法或无效，原告已支付的服务费用不予退还。东方卫视停播原告的节目的原因是原告被工商局查处，被告没有违约无需退还钱款和产品。
被告提供证据如下：1、东方卫视出具的关于《时尚汇》（禾博士）节目停播说明，证明由于原告违规致节目停播；2、虚假违法广告公告网页打印件，证明原告产品涉嫌宣传违禁和虚假内容；3、被告制作的录制详情及已录制、播出节目情况和光盘，证明被告已经录制和播出节目的情况；4、被告制作的制作费用核算及协议，证明被告制作节目的费用支出；5、上海东方娱乐传媒集团有限公司出具的东方卫视《时尚汇》节目广告播出表，证明原告冠名的节目已经在东方卫视播出3期；6、41家地方电视台出具的播出证明，证明原告冠名的节目已经在合同约定的近百家地方电视台播出，由于取证困难现提供41家地方电视台已经播出12期的证明；7、被告工作人员与原告联系人之间的电子邮件，证明被告录制的节目得到原告反馈；8、导摄团队合作协议，证明被告已经支付的费用；9、被告与上海东方娱乐传媒集团有限公司签订的2014年度广告整合营销投播合同书，证明被告向东方卫视支付的费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但是提出原告提供的证据2协议附件是2013年版本的，被告提供2014年版，两者的差别不大只是地方电视台有所减少；东方卫视实际播出了3期节目。原告对被告提供的证据1、2、7、9的真实性无异议，但认为证据2与本案无关，证据9不能证明被告向东方卫视支付了多少费用；证据3是被告自行制作的，不能作为证据使用；证据4是被告比照原告的付款自行制作的；证据5、6超过举证期限，不予认可，但认可东方卫视已经播出了3期节目；对证据8的真实性不予确认。
原告提供的上述证据及被告提供的证据1、7来源合法、内容客观，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定。原告认可东方卫视播出了3期节目，被告提供的证据3、5、6与此相关，故对这些证据予以认定；被告提供的证据2与本案无关，证据4、8、9与本案的待证事实无关，本院均不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2014年3月31日，原告与被告签订《时尚汇》周末版冠名合作协议。约定，被告联合东方卫视、亚太卫视、中华卫视以及全国140家省级、地市级电视台、联合酷六网、乐视网等媒体打造全新时尚类栏目《时尚汇》，就原告在《时尚汇》栏目周末版（周五、周六）节目中冠名广告事宜达成协议。合作内容如下，5秒钟播报《时尚汇》栏目周末版节目由禾博士独家冠名播出，2-3次／期，以主持人口播的形式；禾博士广告片，15秒／期／52期；400电话体现，节目中体现400电话（包括硬广中）不少于2次，主持人不口播号码以字幕条形式出现（形式可商榷）；角标，每期5分钟屏幕右下角（闪动频率再商定）；特别鸣谢单位，片尾鸣谢logo／52期；栏目场景设计，以主持人背景为主，体现《禾博士·时尚汇》的主题内容，主持人以及片场所有麦克体现禾博士形象，场地地标体现禾博士冠名商宣传形象；原告享有被告提供的特殊待遇，被告赠送原告《时尚汇》软植节目10期，原告享有被告《时尚汇》栏目硬广刊例价最低1.5折扣价购买优惠，原告享有被告《时尚汇》栏目软植最低报价5万每期的购买优惠价格。录制地点北京、录制频率为一天录制8期（按照被告其它节目录制频率）；节目时长为《时尚汇》东方卫视播出版9分钟／期、全国其他省级及地方电视台播出版30分钟／期；冠名节目播出时间为《时尚汇》栏目，每周五、周六节目（每周2期）；合作期限为半年共52期。合同总费用为170万元［100万现金＋70万（4.5折后）易货产品（实际产品价值155.555万，产品以原告在天猫禾博士旗舰店实际销售价格的4.5折换算）］，分四次付款，合同生效后10个工作日内支付现金费用的50%即50万元整，以及易货部分20万（4.5折后）的货品，节目播出20期后支付易货部分15万（4.5折后）的货品，节目播出24期后如原告选择继续合作，则在7日内支付现金费用的40%即40万元整，以及易货部分20万（4.5折后）的货品；在52期节目播完后7个工作日内支付现金费用的10%即10万元整，以及易货部分15万（4.5折后）货品。录制的节目必须符合广电总局与东方卫视播出要求，一旦有违广电总局及东方卫视播出规定，原、被告协商调整录制内容，以保证节目符合广电总局规定及东方卫视的审片要求。协议还约定了双方其它的权利和义务，并且约定协议盖章后生效。原、被告双方在协议上盖章。
2014年4月14日，原告通过银行转账支付被告50万元。2014年4月16日，原告向被告交付价值201，945.60元的产品。
东方卫视分别于2014年6月10、14、20日播出3期由禾博士冠名的《时尚汇》节目。江苏省海安县广播电视台等41家地方电视台分别于2014年6月6、7、13、14、20、21、27、28日及7月4、5、11、12日播出由禾博士冠名的《时尚汇》节目。
2015年4月13日，东方卫视出具关于《时尚汇》（禾博士）节目停播说明，“……2014年度因收到工商部门有关禾博士相关产品违反国家法律法规的通知，所以根据我台的规定，停止播出含有禾博士内容的相关节目，包括《时尚汇》。”
庭审中，原、被告确认合同的总费用对应协议中的合作内容，按52期节目计算。原告表示合同约定原告的冠名节目应在东方卫视及全国100余家地方电视台播出，但原告以东方卫视播出节目为主，对地方电视台的播出情况酌情不予计算；原告主张被告支付产品折价款是因为货物已过保质期。被告对原告交付货物的折价金额无异议，但表示货物已被处理了。
庭审后，被告递交补充意见称，经核实尚有部分禾博士货物留存，并且附上留存的14种货品清单。清单显示的货品保质期到期日分别为2014年12月31日，2015年8月22日、10月27日、11月3日、12月31日，2016年1月14、22日、2月14、21日、3月7、18、20、27日。
本院认为：原、被告签订的《时尚汇》周末版冠名合作协议依法成立并有效，双方均应恪守。合同约定冠名节目应在东方卫视、亚太卫视、中华卫视以及全国140家省级、地市级电视台等媒体播出52期。实际履行中，东方卫视仅播出3期节目。被告辩称停播原因是原告产品违反国家法律法规被工商部门查处，相应的证据是东方卫视关于《时尚汇》（禾博士）节目停播说明。除该份停播说明外，被告并无禾博士产品违规被工商部门查处、禁止冠名的相关证据。因此，被告辩称原告应按合同第6.5条的约定承担全部责任，已支付的服务费用不予退还的理由缺乏证据，不予采信。现原、被告均同意解除协议，则协议可以解除。合同约定的总费用170万元（100万现金＋70万易货产品）按双方确认的52期节目折算，每期费用为19，230.77元现金＋13，461.54元易货产品。原告交付第一期广告费50万元及价值201，945.60元的产品，但东方卫视仅播出3期节目。扣除相应的费用，多余的费用应予返还。原告交付的产品系保健品具有有效期限，被告认为原告系违规导致节目停播而不予退还广告费及产品，以致留存于被告处的部分产品已经过期或临近保质期。现原告主张折价返还，与法无悖，可予准许。综上，被告应返还原告的广告费为442，307.69元（500，000元-1，000，000元／52×3）、产品折价款为161，560.98元（201，945.60－700，000元／52×3）。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州禾博士电子商务有限公司与被告北京尚福颉文化传媒有限公司于2014年3月31日签订的《时尚汇》周末版冠名合作协议。
二、被告北京尚福颉文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州禾博士电子商务有限公司广告费人民币442，307.69元。
三、被告北京尚福颉文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州禾博士电子商务有限公司产品折价款人民币161，560.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，146.20元，保全费人民币3，693.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。