四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第27号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡建，男，1963年12月4日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化，2009年至今担任成都市西航港建设投资有限公司国家光伏产品质量监督检验中心财务总监。2004年8月因犯挪用公款罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2014年5月13日，因涉嫌犯受贿罪经四川省人民检察院决定对其采取指定居所监视居住，同年5月16日由广元市公安局利州区分局执行。2014年5月23日经广元市人民检察院决定刑事拘留，同日由广元市公安局利州区分局执行；2014年6月6日，经四川省人民检察院决定逮捕，同日由广元公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人文彬，系重庆浩邦律师事务所律师。
本案经四川省高级人民法院指定本院管辖。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2014〕424号起诉书指控被告人胡建犯受贿罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，被告人胡建及其辩护人文彬等到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理二次；辩护人以申请新的证人出庭作证为由申请延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人胡建在被成都西航港建设投资有限公司委派到其下属的国家光伏产品质量监督检验中心担任财务总监期间，利用职务之便，在该中心设备采购过程中，帮助四川五洲招标代理有限公司取得招标代理资格，以及为中标单位在货款项拨付方面提供积极帮助，先后收受四川五洲招标代理有限公司实际控制人苏某某（另案处理）所送现金45万元，张某某（另案处理）所送现金51万元，共计96万元，另非法收受检测费15.5万元。其中：
（一）被告人胡建分六次收受张某某51万元的犯罪事实
苏某某、张某某在光伏中心主任马某某和财务总监胡建的帮助下，使四川五洲招标代理有限公司取得光伏中心设备采购的招标代理资格。其后四人共同利用非法手段帮助四川黎阳电子有限公司、江苏金顿公司、深圳兴科伦公司以及浙江嘉善法兰克尼亚公司（深圳兴科伦法定代表人岳某借用）等几家公司中标光伏中心设备采购项目。这几家公司在项目实施过程中分别通过张某某返还好处费，其中黎阳电子返200万元、江苏金顿返25万元、深圳兴科伦公司以及浙江嘉善法兰克尼亚公司（深圳兴科伦法人岳某借用）返26万元。张某某收到这些好处费之后，将其中的51万元分六次送给了胡建，被其非法收受。
1、2010年上半年，四川黎阳电子有限公司收到项目预付款后，该公司总经理杨某让自己的朋友邹清通过银行给张某某个人建行卡转账40万元后，张某某为感谢胡建在黎阳电子公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，就约苏某某、胡建、马某某三人在成都双楠左岸会所打牌，后张某某开车送胡建回双流县政府旁的住处，在胡建住处楼下将这40万元中的15万元现金送给胡建，被其非法收受。
2、2011年上半年，张某某为感谢胡建在黎阳电子公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，约胡建、马某某及苏某某三人在左岸会所打牌，结束之后，张某某送胡建回家时在他楼下将15万元好处费送给胡建，被其非法收受。
3、2011年年底，张某某为感谢胡建在黎阳电子公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，约胡建、马某某及苏某某三人在双楠阳光茶坊打牌，结束之后，张某某送胡建回家时，在胡建住的楼下将7万元好处费送给胡建，被其非法收受。
4、2012年夏天，黎阳电子有限公司的杨某从自己的招商银行转账24.6万元到张某某个人账户之后，张某某为感谢胡建在黎阳电子公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，约胡建、马某某及苏某某三人在双楠的阳光茶坊打牌，结束之后，张某某送胡建回家时，在胡建住的楼下将24.6万元中的6万元给了胡建，被其非法收受。
5、2011年，江苏昆山金顿公司在中标光伏中心设备采购项目后，张某某为感谢胡建在昆山金顿公司在光伏中心设备采购项目中的帮忙，在胡建双流县的住处楼下送给胡建6万元现金，被其非法收受。
6、2011下半年，嘉善法兰克尼亚公司在中标光伏中心设备采购项目后，张某某为感谢胡建在嘉善法兰克尼亚公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，在胡建双流县的住处楼下送给胡建2万元现金，被其非法收受。
（二）被告人胡建收受苏某某45万元的犯罪事实
在国家光伏产品质量监督检验中心设备采购过程中，苏某某、张某某在光伏中心主任马某某和财务总监胡建的帮助下，使四川五洲招标代理公司取得招标代理资格。其后四人利用非法手段帮助中国久远物资贸易有限公司（台湾乐力士公司借用）、江苏金顿公司、深圳兴科伦公司以及浙江嘉善法兰克尼亚公司等几家公司中标，这几家公司在项目实施中分别通过苏某某返还好处费，其中：其中：台湾乐力士返105万元、江苏金顿返10万元、深圳兴科伦公司以及浙江嘉善法兰克尼亚公司（深圳兴科伦法定代表人岳某借用）返58万元。苏某某收到这些好处费之后，将其中的45万元分六次送给胡建，被其非法收受。
1、2010年至2011年，台湾乐力士公司在中标光伏中心设备采购项目后，苏某某为感谢胡建在台湾乐力士公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，三次送给胡建25万元，被其非法收受（其中第一次是在阳光茶坊送给胡建现金7万元；第二次是在左岸会所送给胡建现金11万元；第三次是在胡建办公室送给胡建现金7万元）。
2、2011年，深圳兴科伦公司在中标光伏中心设备采购项目后，苏某某为感谢胡建在深圳兴科伦公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，送给胡建现金8万元，被其非法收受。
3、2011年至2012年，嘉善法兰克尼亚公司在中标光伏中心设备采购项目后，苏某某为感谢胡建在嘉善法兰克尼亚公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，分两次送给胡建现金12万元，被其非法收受（其中，第一次是在苏某某的办公室送给胡建6万元；第二次是在阳光茶坊送给胡建6万元）。
胡建非法收受上述赃款后，将其中的30万元用于归还因其购房所透支信用卡中的30万元，其他款项全部用于自己和家里的生活开支。另外，公诉机关在庭审过程中补充起诉内容为：2013年，嘉善法兰克尼亚公司供应的设备需要委托检测，合同约定的检测费需要由嘉善法兰克尼亚公司支付，但光伏中心已委托中国计量科学研究院进行检测，检测费由光伏中心向中国计量科学研究院进行支付。事后，嘉善法兰克尼亚公司将31.5万元的检测费支付给苏某某，苏某某将其中15.5万元的现金分给了被告人胡建，属被告人胡建非法所得，应当予以追缴。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、视听资料等作为控罪证据，认为被告人胡建作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金96万元，提请本院以受贿罪追究被告人的刑事责任，同时建议没收违法所得15.5万元。
被告人胡建辩称：1、否认对五洲公司取得代理资格以及中标单位的确定提供了帮助；2、收钱的目的是为了怕其领导马某某难堪。
辩护人的辩护意见是：（一）、控方指控胡建收受张某某所送51万元、苏某某所送45万元的事实不应认定为胡建为受贿罪，其理由如下。1、胡建没有利用职务上的便利为所谓的行贿人谋利的条件；2、胡建没有为所谓的行贿人谋取任何利益；3、所谓的行贿人对胡建没有任何请托事项；胡建作为单位财务总监，从侦查机关收集的其工作单位的任职文件上看，就是一个财务管理与会计核算职责，胡建没有能力或职务之便为送钱人谋取任何利益。首先，招标单位的确定，是省质检院院长李永全要求马某某定的，从张某某、苏某某、胡建三人的供词上印证了这一点。其次，中标单位的确定，是马某某的职责，胡建是无权参与的，从胡建单位的职责证明和张某某、苏某某、胡建三人的供词上印证了这一点。第三，胡建没有能力在付款方面给予送钱人特殊的利益。第四，张某某、苏某某没有对胡建有过任何利益请求。张某某、苏某某对胡建送钱，是馈赠性质。
（二）、假若要认定胡建有罪，应当认定为与非国家工作人员共同收取商业贿赂的犯罪。其中，行贿方为中标企业；张某某、苏某某、马某某、胡建是收受商业贿赂中的共犯；张某某、苏某某是共同收受商业贿赂的主犯；胡建是从犯。根据2008年“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》”，应当适用的法律是刑法第163条非国家工作人员受贿罪。从犯罪的主观性上看，胡建是被动的，主观故意并不明显，相比未在本案诉讼的马某某、张某某、苏某某来说，不管从犯意、主动性均轻得多。虽然收了钱，胡建从未滥用职权致使公共利益受损，未给相关送钱的人谋取利益，其情节轻微，应当减轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年，被告人胡建在被成都西航港建设投资有限公司（以下简称“西航港公司”）委派到其下属的光伏产品质量监督检验中心（以下简称“光伏中心”）担任财务总监期间，利用职务之便，在该中心设备采购过程中，帮助四川五洲招标代理有限公司（以下简称“五洲公司”）取得招标代理资格，以及为中标单位在货款拨付方面提供积极帮助，先后收受五洲公司实际控制人苏某某（另案处理）所送现金45万元，张某某（另案处理）所送现金51万元，共计96万元，另非法收受检测费15.5万元。具体为：
（一）被告人胡建分六次收受张某某51万元的犯罪事实
苏某某、张某某在光伏中心主任马某某和财务总监胡建的帮助下，使五洲公司取得光伏中心设备采购的招标代理资格。其后四人共同利用非法手段帮助四川黎阳电子有限公司（以下简称“黎阳电子”）、金顿仪器科技（昆山）有限公司（以下简称“金顿公司”）、深圳市兴科伦电子有限公司（以下简称“兴科伦公司”）以及嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司（兴科伦法定代表人岳某借用。以下简称“嘉善法兰克尼亚公司”）等几家公司中标光伏中心设备采购项目。这几家公司在项目实施过程中分别通过张某某返还好处费，其中黎阳电子返200万元、金顿公司返25万元、兴科伦公司以及嘉善法兰克尼亚公司（兴科伦法定代表人岳某借用该公司名义）返26万元。张某某收到这些好处费之后，将其中的51万元分六次送给了胡建，被其非法收受。
1、2010年上半年，黎阳公司收到项目预付款后，该公司总经理杨某让自己的朋友邹清通过银行给张某某个人建行卡转账40万元后，张某某为感谢胡建在黎阳公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，就约苏某某、胡建、马某某三人在成都双楠“左岸会所”打牌，后张某某开车送胡建回双流县政府旁的住处，在胡建住处楼下将这40万元中的15万元现金送给胡建，被其非法收受。
2、2011年上半年，张某某为感谢胡建在黎阳公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，约胡建、马某某及苏某某三人在“左岸会所”打牌，结束之后，张某某送胡建回家时在他楼下将15万元好处费送给胡建，被其非法收受。
3、2011年年底，张某某为感谢胡建在黎阳公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，约胡建、马某某及苏某某三人在双楠“阳光茶坊”打牌，结束之后，张某某送胡建回家时，在胡建住的楼下将7万元好处费送胡建，被其非法收受。
4、2012年夏天，黎阳公司的杨某从自己的招商银行转账24.6万元到张某某个人账户之后，张某某为感谢胡建在黎阳公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，就约胡建、马某某及苏某某三人在双楠的“阳光茶坊”打牌，结束之后，张某某送胡建回家时，在胡建住的楼下将24.6万元中的6万元给了胡建，被其非法收受。
5、2011年，金顿公司在中标光伏中心设备采购项目后，张某某为感谢胡建在金顿公司在光伏中心设备采购项目中的帮忙，在胡建双流县的住处楼下送给胡建6万元现金，被其非法收受。
6、2011下半年，嘉善法兰克尼亚公司在中标光伏中心设备采购项目后，张某某为感谢胡建在嘉善法兰克尼亚公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，在胡建双流县的住处楼下送给胡建2万元现金，被其非法收受。
（二）被告人胡建收受苏某某45万元的犯罪事实
在光伏中心设备采购过程中，苏某某、张某某在光伏中心主任马某某和财务总监胡建的帮助下，使五洲公司取得招标代理资格。其后四人利用非法手段帮助中国久远物资贸易公司（台湾乐力士公司借用该公司名义投标）、金顿公司、兴科伦公司以及嘉善法兰克尼亚公司等几家公司中标，这几家公司在项目实施中分别通过苏某某返还好处费，其中：台湾乐力士公司返105万元、金顿公司返10万元、兴科伦公司以及嘉善法兰克尼亚公司（兴科伦法定代表人岳某借用）返58万元。苏某某收到这些好处费之后，将其中的45万元分六次送给胡建，被其非法收受。
1、2010年至2011年，台湾乐力士公司在中标光伏中心设备采购项目后，苏某某为感谢胡建在台湾乐力士公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，分三次送给胡建25万元，被其非法收受（其中第一次是在“阳光茶坊”送给胡建现金7万元；第二次是在“左岸会所”送给胡建现金11万元；第三次是在胡建办公室送给胡建现金7万元）。
2、2011年，兴科伦公司在中标光伏中心设备采购项目后，为感谢胡建在兴科伦公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，苏某某送给胡建现金12万元，被其非法收受。
3、2011年至2012年，嘉善法兰克尼亚公司在中标光伏中心设备采购项目后，苏某某为感谢胡建在嘉善法兰克尼亚公司在光伏中心设备采购项目中给予的帮助，分两次送给胡建现金12万元，被其非法收受（其中，第一次是在苏某某的办公室送给胡建6万元；第二次是在阳光茶坊送给胡建6万元）。
2013年，嘉善法兰克尼亚公司供应给光伏中心的暗室项目建立后需要委托有资质的部门检测后才能交付光伏中心使用，产生的检测费需要由嘉善法兰克尼亚公司支付，但早在2012年5月4日光伏中心已与中国计量科学研究院签订技术服务合同，约定光伏中心将采购的暗室等设备委托中国计量科学研究院进行检测，检测费由光伏中心支付。嘉善法兰克尼亚公司得知后便将公司本应支付的检测费31.5万元交与苏某某处理，苏某某将其中15.5万元分给了被告人胡建。
胡建非法收受上述赃款后，将其中的30万元用于归还因其购房所透支信用卡中的30万元，其他款项全部用于自己和家里的生活开支。
同时查明，侦查机关扣押被告人人民币94400元现暂存于财政专户。
本案在审理过程中，被告人的亲属代被告人退赔余下受贿款865600元以及被告人非法收取的检测费155000元，现暂存于本院。
上述事实，有公诉人当庭举示的下列证据予以证实：
（一）书证。1、四川省人民检察院、四川省高级人民法院指定管辖决定书、广元市人民检察院立案决定书。证实案件来源合法、侦查机关启动侦查程序合法。2、四川省人民检察院指定监视居住决定书。证实被告人被侦查机关于2014年5月16日起指定监视居住。3、拘留证、逮捕证。证实被告人被采取强制措施的种类和时间，与起诉书认定一致。4、被告人户籍信息材料。证实被告人已达到完全刑事责任年龄。5、广元市人民检察院扣押清单和现金缴款单复印件、协助查封通知书。证实已由侦查机关追缴被告人赃款94400元现暂存于财政专户。侦查机关依法查封了被告人家房屋一套。6、企业营业执照复印件、光伏中心成立的相关资料、被告人任职证明材料、被告人与西航港公司签订的劳动合同复印件。证实西航港公司系国有独资企业。该公司于2008年12月依法在工商部门注册成立了“成都西航港建设投资有限公司光伏产品质量检验中心”，属非法人企业，负责人为马某某。2009年被西航港公司委派到下属光伏中心担任财务总监，负责财务管理工作，2011年被告人被西航港公司任命为总经理助理，分管资产管理，证实被告人在本案主体资格为国家工作人员。7、被告人前科判决书。证实被告人前科情况，与起诉书认定一致。8、西航港公司光伏中心检测设备采购项目招标书以及对金顿公司发出的中标通知书和双方签订的合同，对中国久远物资贸易公司发出的中标通知书和双方签订的合同，对黎阳公司发出的中标通知书和双方签订的合同，对嘉善法兰克尼亚公司、兴科伦公司发出的中标通知书和双方签订的合同。杨某、张某某、苏某某、邹清、中国久远物资贸易公司的银行交易明细。证实成西航港公司光伏中心是招标单位，金顿公司、中国久远物资贸易公司、黎阳公司、嘉善法兰克尼亚公司、兴科伦公司是中标单位；四川黎阳电子有限公司杨某于2010年上半年通过邹清的银行账户向张某某个人建行卡转账40万元并于2012年夏天，杨某从自己的招商银行银行卡向张某某的个人账户转账24.6万元。9、招标代理机构比选会议纪要复印件、政府招标项目委托协议。证实马某某和被告人胡建等人均参与了确定五洲公司作为招标代理机构的比选会议，西航港公司将光伏中心所需设备采购委托五洲公司招标。10、被告人使用农业银行信用卡交易明细复制单、李某某的银行交易明细、胡建购房款单据复印件。证实被告人将部分赃款由于归还信用卡透支的事实，而信用卡透支款用于了购买现被侦查机关查封的房屋，证实部分赃款流向。12、西航港公司有关暗室检测合同以及付款情况材料。证实光伏中心所采购的电磁兼容实验室暗室和屏蔽室的检测委托了中国计量科学研究院检测并支付了检测费。说明被告人分得嘉善法兰克尼亚公司支付的检测费是非法的。13、光伏中心向本案中标单位支付货款的凭证。证实被告人作为该中心财务审核人在向这些单位支付款项时均进行了审核，说明被告人有付款审核的职权。
（二）证人证言。证人张某某的证言，对给被告人胡建送钱的事实无异议，细节与被告人供述相互吻合。证人苏某某的证言，对给胡建送钱的事实无异议，细节与被告人供述相吻合，在马某某和胡建的关照下五洲公司取得招标代理权，给胡建钱是因为其负责项目款的拨付，每次胡建拨款后便通知张某某和苏某某，这二人便去中标单位拿好处费，谈回扣的分配方案的时候，马某某、胡建都在场。从各公司收好处费的情况与张某某的证言一致。证人杨某的证言，与上述相关书证相互印证，证实给张某某好处费的事实，杨某知道胡建是投资方派到光伏中心的财务总监，给好处费是为了中标和中标后能顺利拨付资金。证人邹清的证言，与杨某的证言相印证。证人范某某的证言，佐证张某某与苏某某证言的真实性。证人李某某（被告人胡建妻子）的证言，证实胡建给家里拿过钱，购买重庆大学城房屋一部分是胡建用他的银行卡刷卡支付的，印证胡建对赃款去向的交代。所证内容与指控事实一致。
（三）被告人供述。被告人在侦查机关供述收受苏某某、张某某钱的经过与起诉书指控事实一致。
上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，证据间能够相互印证，并与被证事实关联，足以采信。
本院认为，被告人胡建作为国有公司委派到下属企业担任财务总监从事公务，其身份以国家工作人员论。被告人胡建利用职务之便，在经济交往中，收受回扣共96万元归个人所有，其行为已触犯了我国刑法第三百八十五条第二款的规定，以受贿论，依法应当按照受贿罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人收受贿赂96万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关补充起诉胡建非法收受的15.5万元的检测费属于非法所得，应当予以追缴的意见，经审查，其追缴理由符合本案案情，被告人胡建在没有任何合法理由的情况下接受他人支付的检测费，虽然没有任何请托事项，但也侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，属于非法所得，依法应当予以追缴，对公诉机关该建议，本院予以采纳。辩护人在法庭事实调查阶段关于赃款去向问题上提出赃款中的30万元并不是用于购买房产，而是用于归还信用卡透支款项，从而该房产不是赃物，不需被追缴。经查，购房款中的30万是用信用卡透支的，后被告人用赃款中30万元归还支付购房透支款项，被告人胡建无论在侦查阶段以及庭审中均供述赃款中的30万元用于还购房的透支款，且被告人妻子证实购房款中的确一部分是丈夫胡建刷卡支付的，对具体金额不清楚，因此印证了被告人对部分赃款去向的供述。被告人的该供述与证人证言相互印证，足以证实公诉机关对此的认定，况且被告人的亲属已另筹资金代被告人退赔了全部赃款，因此追缴赃款已全部到位，无需对扣押房屋进行变卖，应予解除冻结。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于共同犯罪问题，公诉机关认为行贿方是张某某与苏某某，而辩护人认为是张某某、苏某某和马某某、胡建共同受贿。经庭审查明事实显示，马某某、张某某、苏某某与投标单位串通投标后，中标单位与张某某、苏某某商谈回扣金额，此时形成行贿共谋，张某某、苏某某收到中标单位钱财后向马某某和被告人胡建行贿的目的是为中标单位的利益，因此张某某、苏某某与中标单位或者中标单位的责任者是行贿共犯，公诉机关指控张某某和苏某某是行贿人符合本案实情，本院予以采纳。因此辩护人关于张某某、苏某某与马某某、胡建是受贿共同犯罪的意见，本院不予采纳。其辩护的本案性质属于非国家工作人员受贿的意见，本院也不予采纳。证据还显示马某某与被告人胡建等人于2009年7月的一天在成都“少坤食府”，当张某某和苏某某与台湾乐力士公司谈好回扣后，张某某和苏某某将此事告诉马某某，马某某表示接受中标单位送的回扣，同时表示以后就按此方案操作，在场的被告人胡建没有反对，且事后也接受了苏某某送的25万元，说明马某某和胡建有收受贿赂的共同故意，由于马某某是光伏中心负责人，在串标和贿赂款项的分配上起主要作用，是主犯；被告人胡建仅仅在支付货款上没有给中标单位设置障碍，因此作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对此，辩护人关于被告人在共犯地位上的辩护意见本院予以采纳。同时，由于犯罪嫌疑人马某某未归案，对于收受的贿赂金额仅有张某某或者苏某某的供述，还无法得到印证，因此其涉嫌犯罪金额无法确定，无法确定本案被告人胡建与犯罪嫌疑人马某某共同犯罪金额，本作有利于被告人的原则，以能够证实被告人胡建收受的受贿金额作为胡建的犯罪金额对其定罪量刑。
辩护人提出公诉机关指控胡建收受张某某所送的51万元、苏某某所送的45万元的事实不应认定胡建构成受贿罪，其辩护理由如下：第一，胡建没有利用职务上的便利为所谓的行贿人谋利的条件；第二，胡建没有为所谓的行贿人谋取任何利益；第三，所谓的行贿人对胡建没有任何请托事项。经查，首先，被告人胡建作为国有企业的西航公司委派到光伏中心担任财务总监期间从事公务，其身份以国家工作人员论，其在明知非法收益来源于供应商的情况下，仍然多次收受现金共96万元，虽然被告人胡建未参与确定供货单位的评标，但是，在被告人胡建利用其职务所带来的有利条件，在拨付款项上不为中标单位设置障碍，并在拨付款项后又及时地通知苏某某、张某某去中标单位处收取好处费，这些都可以在杨某、苏某某的证言以及胡建在侦查机关的供述中得到证实。表明被告人胡建不仅有利用职务便利为行贿人谋取利益的条件，也存在利用职务便利为他人谋取利益的客观行为。其次，“为他人谋取利益”不仅包括为他人谋取非法利益，也包括为他人谋取合法利益，不仅是积极地利用职务创造方便从而为他人谋取利益，也包括消极地以不设置障碍的履职行为从而为他人谋取利益。在侦查机关讯问被告人胡建给予中标公司哪些关照时，被告人胡建供述是及时拨款，在拨款上不设置障碍。另外，还有张某某、苏某某、杨某的证言可以证实。最后，行贿人为了在中标后能够顺利让被告人胡建拨款从而向他行贿，表明行贿人对胡建实际上存在请托事项，这些可以从苏某某、杨某的证言上得到证实。被告人的行为符合受贿罪的构成要件，对辩护人该意见，本院不予采纳。另，被告人辩解没有帮助五洲公司取得代理权的问题，经查，在光伏中心取得五洲公司为招标代理人的比选会议记录上，被告人胡建也签名同意，并未提出反对意见，说明被告人为五洲公司取得代理权投下了自己的一票，实际上为该公司取得代理权提供了帮助，但本案不是追究此事，而是追究被告人从供货商处获取利益，因此该辩解无实质意义。同时被告人辩解他若不收钱怕会给其领导难堪，本院认为，被告人即便有此想法，也不影响受贿的实质，更不影响受贿罪的认定，况且这种想法也无法得到证实，因此该辩解意见，本院不予采纳。
综上，被告人因有犯罪前科，在缓刑考验期结束后再次犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。鉴于被告人是从犯，具有法定应当从轻或者减轻处罚情节；归案后如实向侦查机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；加之被告人劝其亲属代其退赃，其亲属也代被告人退赔全部下余赃款，并主动预缴本院确定的没收被告人财产数额，说明被告人悔罪表现较好，可酌定从轻处罚，根据被告人的量刑情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定监视居住二日，折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2020年5月19日止。并处没收财产已预缴。）
二、对被告人退赔的赃款960000元和违法所得155000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、业、事业单位委派到国有公司、企业、事业单位、人民团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。