山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第975号
原告：田春升。
委托代理人：王德岭。
委托代理人：赵月。
被告：刘以军。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：黄传涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人：吴振福，经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告田春升与被告刘以军、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司、黄传涛、金延峰、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告田春升申请撤回对金延峰和中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，本案依法由审判员王方顺独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告田春升的委托代理人王德岭、赵月，被告刘以军的委托代理人于海生，被告黄传涛，被告平安栖霞支公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春升诉称，2012年8月8日1时30分许，原告的司机刘文胜驾驶冀J＊＊＊**、冀J＊＊**挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至497公里900米处时撞至前方同向行驶的黄传涛驾驶的鲁F2＊＊**号车尾部，致使双方车辆受损，造成第一次交通事故。2时15分，被告刘以军雇佣的司机赵保财驾驶鲁G3＊＊**号车行驶至事故现场，撞至原告车后尾部，致使车辆损坏，部分货物受损。经东营市公安局交通警察大队直属三大队认定，在第一次事故中，原告司机承担本次事故的主要责任，黄传涛承担事故次要责任；第二次事故中，被告刘以军雇佣司机赵保财承担事故主要责任，原告司机刘文胜及黄传涛均承担事故次要责任。因肇事车辆鲁F2＊＊**号车在被告平安栖霞支公司投保交强险和商业险，故保险公司应当在责任限额内承担责任。请求法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等共计6万元，诉讼费由被告承担。
被告刘以军辩称，对交通事故无异议，涉案车辆应当在交强险限额内赔付，超出交强险的部分按照法律规定赔付。
被告黄传涛辩称，对超出交强险的部分按照法律规定赔付。
被告平安栖霞支公司辩称，同意在交强险财产损失1000元的限额内予以赔偿，因为另外1000元需要为（2012）垦民初字第918号案件中预留部分份额。
经审理查明，2012年8月8日1时30分许，原告田春升雇佣的司机刘文胜驾驶冀J＊＊＊**（冀J＊＊**挂）号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至497公里900米处时撞至前方同方向行驶的被告黄传涛驾驶的鲁F2＊＊**号车后尾部，致使双方车辆受损，造成第一次道路交通事故。2时15分许，被告刘以军雇佣的司机赵保财驾驶鲁G3＊＊**号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至此处闯入事故现场，撞至冀J＊＊＊**（冀J＊＊**挂）号车后尾部，致使赵保财现场死亡，鲁G3＊＊**号车乘车人刘以军受伤，车辆损坏，部分货物受损，造成第二次道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队东公交直（三）认字（2012）第00016号道路交通事故认定书认定，第一次事故中，刘文胜承担事故的主要责任，被告黄传涛承担事故的次要责任。第二次事故中，赵保财承担事故的主要责任，刘文胜承担事故的次要责任，被告黄传涛承担事故的次要责任，刘以军无责任。鲁G3＊＊**号车的名义车主是张崇顺，实际车主是被告刘以军。被告黄传涛驾驶的鲁F2＊＊**号车在被告平安栖霞支公司处投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，该车登记所有人为金延峰，投保人和被保险人均为被告黄传涛。
庭审中，原告主张经济损失总额为78995.96元，其中车辆损失和货物损失为62274元，并提交道路交通事故认定书、垦利县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书。被告刘以军、黄传涛、平安栖霞支公司质证称，对证据的真实性无异议，财产损失价格认证结论书系单方委托，应在确认的价格下浮15%。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，应予以确认。
庭审中，原告主张鉴定费2000元、施救费3200元，并提交单据2张。被告刘以军、黄传涛质证称，对证据无异议；被告平安栖霞支公司质证称，对证据的真实性无异议，鉴定费不属于理赔范围，施救费超出交强险的赔付限额。本院认为，原告提交单据证实其主张的鉴定费、施救费均系其实际支出，本院予以支持。
庭审中，原告主张交通费8000元，并提交单据15张。被告刘以军、黄传涛、平安栖霞支公司质证称，原告提交的加油费、高速路票费与本案并无关联性，原告没有受伤不存在交通费，即使有交通费也应当是正式票据。本院认为，原告提交的证据并不能证实该项损失与本案有关联性，不能证实其系为处理交通事故所花费，本院不予支持。
庭审中，原告主张误工费3521.96元。被告刘以军、黄传涛、平安栖霞支公司质证称，原告没有受伤不存在误工费。本院认为，原告车辆受损，主张误工费并无合法依据，本院不予支持。
庭审中，被告刘以军向法庭提交保单2份、证明1份，证实其车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保，鲁G3＊＊**号车的实际所有人是刘以军。原告田春升、被告黄传涛、被告平安栖霞支公司质证称，对以上证据无异议。
被告平安栖霞支公司向法庭提交（2012）垦民初字第930号民事判决书，证明本案相关事实已经通过其他案件予以确认。原告田春升、被告刘以军、被告黄传涛质证称，对该证据无异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、财产损失价格认证结论书、鉴定费单据、施救费单据、交通费单据，被告刘以军提交的保单、证明，被告平安栖霞支公司提交的（2012）垦民初字第930号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告雇佣的司机刘文胜驾驶车辆撞至前方同方向行驶的被告黄传涛驾驶的车辆后尾部，造成第一次道路交通事故。赵保财驾驶被告刘以军所有的鲁G3＊＊**号车闯入事故现场，撞至刘文胜驾驶车辆的后尾部，造成第二次道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，第一次事故中，刘文胜承担事故主要责任，被告黄传涛承担事故的次要责任。第二次事故中，赵保财承担事故的主要责任，刘文胜承担事故次要责任，被告黄传涛承担事故次要责任，刘以军无责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。赵保财、刘文胜、被告黄传涛的责任比例以6：2.5：1.5为宜。刘以军的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，原告因起诉主体错误撤回对中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。鲁F2＊＊**号车受损，应为其在交强险赔偿限额内留出适当份额，所以在被告应当赔偿原告的车辆损失中扣除1000元交强险限额，原告可向被告刘以军投保的保险公司主张权利。被告黄传涛驾驶的车辆在被告平安栖霞支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告平安栖霞支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由被告黄传涛按照责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、因交通事故给原告田春升造成的经济损失有：车辆损失和货物损失费62274元、鉴定费2000元、施救费3200元，以上共计67474元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告田春升车辆损失和货物损失费1000元。
三、被告刘以军于本判决生效后十日内赔偿原告田春升车辆损失和货物损失费36164.4元、鉴定费1200元、施救费1920元，以上共计39284.4元。
四、被告黄传涛于本判决生效后十日内赔偿原告田春升车辆损失和货物损失费9041.1元、鉴定费300元、施救费480元，以上共计9821.1元。
五、驳回原告田春升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告田春升负担107元，由被告刘以军负担426元，由被告黄传涛负担106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一三年五月九日
书记员 王 超