wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初124号公诉机关古田县人民检察院。被告人张济松，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月21日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年4月6日由古田县公安局执行逮捕。辩护人李利建，福建立胜律师事务所律师。被告人张济良，男，1955年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月21日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局决定取保候审，现在家。被告人张新德，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月21日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年4月6日由古田县公安局执行逮捕。被告人张济里（曾用名张济伟），男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月21日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年4月6日由古田县公安局执行逮捕。被告人张济宾，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月21日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年4月6日由古田县公安局执行逮捕。古田县人民检察院以古某林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张济松、张济良、张新德、张济里、张济宾犯非法占用农用地罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，被告人张济松、张济良、张新德、张济里、张济宾及其张济松的辩护人李利建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月间，被告人张济松、张济良、张新德、张济里、张济宾欲搭盖菇棚种植白木耳，未经林业主管部门审批，雇佣工人挖掘平整古田县大桥镇洋中村“龙头岗”山场林地，经福建华信司法鉴定所鉴定，古田县大桥镇洋中村“龙头岗”山场林地被毁坏面积8486.4平方米，折合12.73亩，被挖掘林地原有植被严重破坏。2016年10月21日，被告人张济松、张济良、张新德、张济里、张济宾主动到古田县公安局投案。案发后，被告人张济松、张济良、张新德、张济里、张济宾为减少林地水土流失、恢复林地植被，对挖掘林地进行赔偿并补种了部分树苗，取得了林地所有人和使用人的谅解。受本院委托，古田县司法局对被告人张济松、张济良、张新德、张济里、张济宾进行审前社会调查并出具评估报告，表明上述被告人具备适用社区矫正条件。上述事实，上述被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人李某、张某1、张某2、张某3等证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，福建华信司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、古田县大桥镇洋中村村委会证明、谅解书等证据证实，足以认定。针对被告人张济松的辩护人关于被告人张济松依法可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张济松及同案人系为发展食用菌生产而占用林地，具有自首情节，案发后及时补种树苗，取得林地所有权人和林地使用权人的谅解，依法可适用缓刑,对辩护人的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人张济松、张济良、张新德、张济里、张济宾违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于五被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿并补种树苗，取得林地所有权人和林地使用权人的谅解，依法可从轻处罚。五被告人系初犯、偶犯，本院结合公诉机关量刑意见和社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人张济松、张济良、张新德、张济里、张济宾依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张济松犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。二、被告人张济良犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。三、被告人张新德犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。四、被告人张济里犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。五、被告人张济宾犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林章平人民陪审员  陈 锋人民陪审员  陈端容二〇一七年五月八日书 记 员  陈丽新附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08282号
原告齐勇，男，1975年8月25日出生。
委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。
被告北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼736。
法定代表人张倍倍。
原告齐勇与被告北京海腾国际旅行社有限公司（以下简称海腾旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐勇的委托代理人李蕊到庭参加诉讼，被告海腾旅行社经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐勇诉称：被告因业务需要，向我借款62039元，并于2015年1月30日给我打下欠条一张。我多次催要，被告无故不支付。经协商未果，故我要求被告偿还我钱款62039元；要求被告以62039元为基数，按照中国人民银行同期五年以上贷款利率5.65%，支付我自2015年1月30日始至实际支付之日的利息；要求本案诉讼费由被告承担。
被告海腾旅行社未提出答辩。
经审理查明：齐勇称其2014年4月30日至2014年8月23日系海腾旅行社的导游。2015年1月30日，海腾旅行社为齐勇出具字据一张，注明：今有北京海腾国旅欠导游齐勇费用62039（陆万贰仟零叁拾玖）元整。该字据下方加盖公章显示为”北京海腾国际旅行社有限公司”，并有手写的”张倍倍”三个字及日期。
上述事实，有字据以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告海腾旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海腾旅行社欠齐勇钱款62039元，并立有字据，现齐勇要求海腾旅行社偿还该欠款，本院予以支持。齐勇要求海腾旅行社支付利息，对此双方没有约定，齐勇要求的计算标准和起始时间不尽合理，具体计算标准和起始时间以本院确定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向原告齐勇偿还欠款六万二千零三十九元；
二、被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内以六万二千零三十九元为基数，以中国人民银行同期活期存款利率百分之零点三五为标准，向原告齐勇支付自二○一五年四月九日始至实际偿还完六万二千零三十九元欠款之日止的利息；
三、驳回原告齐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由被告北京海腾国际旅行社有限公司负担（原告齐勇已预交，被告北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨舒淇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第196号
申请执行人三河市金源祥工贸有限责任公司，住所地三河市锯阳京哈路北。
法定代表人张丁元，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人三河市金源祥工贸有限责任公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）大厂民初字第983号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年5月30日给付三河市金源祥工贸有限责任公司货款90875.25元。申请执行人三河市金源祥工贸有限责任公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异32号
案外人:牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码91231000786031473L。
法定代表人：李子友，总经理。
委托诉讼代理人：解维亮，男，1975年1月13日出生，住牡丹江市。
申请执行人:杨德辉，男，1963年6月19日出生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：黄新田，男，1969年12月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：张锁，男，1983年10月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人杨德辉与被执行人黄新田、张锁民间借贷纠纷一案中，于2018年7月31日做出（2014）穆执字第192-7号执行裁定，提取被执行人黄新田以牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司名义存放在海林市工程质量监督站俪涞一期一标段工程质量保证金965940元（本金455000元，利息499000元，执行费11940元）。案外人牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司于2018年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司称，现存的1150000元俪涞工程质量保证金是工程出现质量问题时使用的专项资金，该工程质量维修费用均由异议人先行垫付，质量保证金应优先用于偿付工程质量维修款。工程不允许无资质的单位施工，保证金实际是从整个工程款中提取缴纳，不允许个人缴纳，也不是黄新田个人缴纳。异议人是投标、中标的施工单位，能够认定异议人是保证金缴纳单位，法院将该保证金用于偿还黄新田个人债务无法律依据，要求将该965940元保证金返还异议人牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司。异议人提供了其对俪涞工程质量维修明细及支出费用相关票据等证据。
本院认为，现存的俪涞工程质量保证金是工程出现质量问题时，用于质量维修的专项资金。本院裁定提取的俪涞一期一标段工程质量保证金965940元，是以牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司名义存放在海林市工程质量监督站，无论该款实际是由被执行人黄新田个人缴纳，还是从整个工程款中提取缴纳，该质量保证金的存放主体及保证工程质量的义务主体均是工程中标人（承包人）牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司。现在工程出现了质量问题，且牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司确实进行了维修并支付了相应费用，对工程质量维修费用应从该保证金中支付。关于牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司与被执行人黄新田之间如何进行经济结算的问题，不能对抗该保证金用于维修俪涞一期一标段工程质量的专项用途及异议人牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司保证工程质量的义务。因此，在俪涞一期一标段工程质量保证期未满及工程质量维修费未结算，或已结算，但质量保证金无剩余的情况下，不能证明被执行人能够取得该保证金退付剩余款数额。（2014）穆执字第192-7号执行裁定，提取被执行人黄新田以牡丹江亿丰建筑安装工程有限公司名义存放在海林市工程质量监督站俪涞一期一标段工程质量保证金965940元，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对穆棱市人民法院（2014）穆执字第192-7号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘增进
审判员 郝桂菊
审判员 王连润
二〇一八年九月八日
书记员 杜 娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执733号
执行结案通知书
延边恒泰房地产开发有限公司、葛伟：
延边恒泰房地产开发有限公司与葛伟借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人延边恒泰房地产开发有限公司申请，依据（2015）敦民初字第3073号民事调解书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年10月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
联系人：潘立东联系电话：0433-633****
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执733号
申请执行人延边恒泰房地产开发有限公司
被申请执行人葛伟：
延边恒泰房地产开发有限公司与葛伟借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人延边恒泰房地产开发有限公司申请，依据（2015）敦民初字第3073号民事调解书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年10月19日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年十月十九日
书记员 关永学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3106号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人何小燕。
被告周少林。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告周少林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并组成合议庭于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加诉讼。被告周少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，要求判令被告立即支付原告汽车租金50000元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月30日�计付至实际履行之日止）。
被告周少林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告间有租车业务往来，2015年1月14日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告租车款50000元，有被告亲笔签名确认的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠义乌市成盛汽车服务有限公司汽车租金伍万元正（￥50000），于2015年1月29日前还清等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十�条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少林于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币50000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李亚联
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5645号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3954号民事判决书,于2018年08月16日立案执行申请执行人苏越与被执行人绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000+50元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00468号
原告赵国防。
委托代理人王金其。
委托代理人冯锐。
被告李峰。
本院在审理原告赵国防与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告赵国防于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国防撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，保全申请费1020元，合计2064元，由原告赵国防负担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏成程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03350号
原告甘某甲，女，生于2015年5月30日，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人甘某乙（甘某甲母亲），生于1992年11月22日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1992年7月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告甘某甲与被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年8月18日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告甘某甲的法定代理人甘某乙及委托代理人孙云昌、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：原告母亲甘某乙与被告通过同学认识后，通过网上自由恋爱，2013年2月开始同居生活。2014年4月，原告母亲怀孕，与被告多次协商结婚之事未果。2015年5月30日，原告母亲在丰都县妇幼保健医院生育了原告，但原告母亲多次与被告协商抚养费事宜均未果，被告拒不支付原告抚养费。现原告起诉请求法院判令被告从2015年5月30日起每月向原告支付抚育费1600.00元至原告独立生活时止，教育费、医疗费用以实际发生数额由被告负担。
被告邓某某辩称：不同意原告的诉讼请求。被告多次找原告母亲希望与其结婚，原告母亲不同意，现在双方没有结婚，原告没有证据证明其是被告女儿。如果亲子鉴定认定原告是被告女儿，被告认可独自抚养原告而不要求原告母亲支付任何抚养费，否则被告不认可支付原告任何抚养费。
经审理查明，原告母亲甘某乙与被告邓某某于2011年8月经甘某乙的同学介绍相识，后双方通过网络自由恋爱，2013年2月24日，甘某乙到被告打工处与被告同居生活。2014年4月，甘某乙怀孕，之后甘某乙与邓某某多次商议结婚之事未果。2015年5月30日，甘某乙在丰都县妇幼保健医院生育了原告甘某甲，原告出生至今一直跟随母亲甘某乙居住生活。
2015年8月18日，原告法定代理人与被告均同意委托鉴定机构就原告与被告之间是否存在亲生关系进行司法鉴定。2015年9月11日，重庆市正鼎司法鉴定所出具“DNA亲权鉴定意见书”，形成鉴定意见为：“本次DNA分析结果支持邓某某与甘某甲存在亲生关系”。
以上事实有当事人陈述、出生医学证明、出院证明、DNA亲权鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”本案原告虽然是甘某乙与邓某某的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女同等的权利，现原告起诉要求被告支付从其出生时至能够独立生活时止的抚育费，本院予以支持。对于抚养费的数额问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定被告每月支付700.00元为宜，教育费、医疗费用凭正式票据承担50%。关于被告主张要求独自抚养原告的问题，因原告的抚养权还涉及原告母亲的权利和义务，而原告母亲并非本案当事人，故本案中不宜就原告抚养权问题径行作出处理，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告邓某某自2015年6月开始每月支付原告甘某甲抚养费700.00元（本判决生效时已经过期间的抚养费于判决生效之日起十日内支付，此后的抚养费于每月10日前兑现），自2015年9月22日起的医疗费、教育费凭正式票据由被告邓某某负担50%；
二、驳回原告甘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，鉴定费3200.00元，均由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐林
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执恢78号
申请执行人鲁巍，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕迎莉，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人鲁巍依据本院（2016）吉0381民初2188号民事判决书申请执行被执行人吕迎莉民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人吕迎莉送达执行通知书，报告财产令。现已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2016）吉0381民初2188号民事判决书执行完毕。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十日
书记员 任 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第703号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：高云华。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告高云华供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月十日
代书记员 沈佳萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00507号
原告夏某。
委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告颜某。
本院在审理原告夏某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年八月十日
书记员 刘翔
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执636号
申请人：王维、高兴、高维、髙起有、高淑芬
被执行人：王玉光
申请执行人王维、高兴、高维、髙起有、高淑芬与被执行人王玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）吉0821民初193号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初193号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执保字68号
申请人：孔庆梅，女，汉族。
被申请人：ＸＸ，女，汉族。
本院在审理孔庆梅与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人孔庆梅于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ的工资以及奖金、补助、绩效工资等收入予以财产保全，保全金额为人民币50,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人孔庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的工资以及奖金、补助、绩效工资等收入50,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1301号
申请执行人绍兴市柯桥区房地产管理处，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号，统一社会信用代码:123306214713902441。
法定代表人沈江坚。
被执行人莫勇刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区房地产管理处与被执行人莫勇刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区房地产管理处向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人莫勇刚应于2018年1月27日前将承租的绍兴市柯桥区国际景园13幢1502室房屋及车库腾退给申请执行人绍兴市柯桥区房地产管理处；支付给绍兴市柯桥区房地产管理处自2017年4月28日始至2018年1月27日止的房屋租金及违约金计10618元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年03月07日向被执行人莫勇刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫勇刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人莫勇刚逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人莫勇刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人莫勇刚名下无存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。
鉴于被执行人莫勇刚拒不履行，本院已对被执行人莫勇刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫勇刚采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区房地产管理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1301号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱琳淑
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执477号
申请执行人：赵煜辉，男，1976年8月30日出生，住穆棱市。
被执行人：蔡龙江，男，1976年1月22日出生，住穆棱市。
本院在执行赵煜辉与蔡龙江民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵煜辉与被执行人蔡龙江于2018年8月30日达成和解协议，蔡龙江同意于2018年9月3日前偿还赵煜辉1万元，剩余款项于每月25日前偿还3000元，直至还清为止。蔡龙江已履行了先期1万元的还款义务。现申请执行人申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 王艳新
审判员 吴军一
二〇一八年九月十二日
书记员 高平超
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
住所白山市浑江区浑江大街230号。
统一社会信用代码
负责人牛雪峰，系行长。
委托代理人朱安国，男，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区红旗街。
委托代理人赵玲，女，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区红旗街。
被执行人董澄昆，男，汉族，住浑江区红旗街富民小区5号楼3单元702室。
被执行人张永燕，女，1972年3月11日生，汉族，住浑江区红旗街富民小区5号楼3单元702室。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人董澄昆、张永燕借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司白山分行申请撤回对（2015）浑民二初字第985号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏义
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执669号
罗桂菊（申请执行人）、刘爱华、肖志刚（被执行人）：
罗桂菊申请执行刘爱华、肖志刚（2018）民终第732号民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金、利息及案件受理费共计71378元。刘爱华、肖志刚于2018年9月14日自动将71378元交付给申请执行人罗桂菊。邹佳琪向本院申请执行的（2018）吉0582民终669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执669号申请执行人罗桂菊，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被执行人刘爱华，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人肖志刚，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。本院在执行申请执行人罗桂菊与被执行人刘爱华、肖志刚民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人罗桂菊与被执行人肖志刚于2018年9月11日达成执行和解协议：被执行人肖志刚、刘爱华同意偿还原告执行款、利息、案件受理费共计71378元，当即给付30000元，余款41378元于2018年12月11日前付清，并承担月利息400元。申请执行人罗桂菊于2018年9月11日提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  卞 宁二〇一八年九月十二日书记员  方金涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第882号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ，农村居民。
被执行人朱长起，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ、朱长起非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2215号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第882号申请执行人泰安市某公司被执行人山东某有限公司本案在执行申请执行人泰安市某有限公司与被执行人山东某有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。�判员殷鹏审判员  王凡民审判员  张连伟二〇一六年一月十三日书记员  石文耀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执721号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李显，男，1968年8月26日生，住磐石市。
被执行人：贾莉荣，女，1972年9月27日生，住磐石市。
被执行人：葛宪付，男，1962年7月23日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李显、葛宪付、贾莉荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00093号
原告：罗某某，女，生于1988年9月11日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，生于1981年9月22日，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律服务所法律服务工作者。
原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员唐浩远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不和，无法正常沟通和交流，经常发生争吵。婚后不久原告即独自外出打工，双方偶尔电话联系，但仍争吵不断。被告表里不一，生性懒惰，不干家务活；且性格倔强，做错事情还拒不认错。被告家庭观念淡薄，无责任心，不关心原告及其家人，对原告的亲戚亦不理不睬。更有甚者，被告不尊重原告，偷偷给原告使用“迷情粉”，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系无任何改善。现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述登记结婚、未生育子女情况属实，其所述曾向法院起诉离婚并经法院判决不准离婚亦属实，原告的其他陈述多有不实之词。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后男到女家，双方感情尚好，被告对原告及其家人也尽心尽力的予以照顾。原告外出打工期间，被告经常与其电话联系，对其十分关心、体贴。原告所述“被告表里不一，生性懒惰，不干家务活；性格倔强，做错事情还拒不认错”等纯属无稽之谈。被告并未给原告使用“迷情粉”。原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年年底开始谈婚，2013年3月18日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（男到女家），至今未生育子女。婚后初期双方感情尚可。婚后不久原告即外出打工，后双方时常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和。2014年3月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年5月26日，本院作出（2014）勉民初字第00327号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原告一直在外打工至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原、被告的身份证及结婚证，本院（2014）勉民初字第00327号民事判决书为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事发生过纠纷，但并无深层次的矛盾，不足以导致双方感情破裂。2014年5月26日经本院判决不准离婚后，原告一直在外打工至今，双方虽未共同生活，但分居时间较短，亦不足以导致双方感情破裂。加之原告提供的现有证据亦不足以证明双方感情确已破裂，原告应对此承担举证不能的不利后果。只要双方在今后生活中加强交流和沟通，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方关系仍有和好之可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 唐浩远
二〇一五年二月二十六日
书记员 汤 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更99号
罪犯廖志煌，男，1981年8月11日出生，福建省安溪县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月23日作出（2008）丰刑初字第360号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）泉刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯廖志煌于2009年6月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1129号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2008年6月11日起至2016年11月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯廖志煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2015年9月累计达标分11分。其中2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币8500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖志煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖志煌减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年6月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执897号
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司。
法定代表人陈志明，系经理。
被执行人李德乐，男，现住吉林省公主岭市。
执行申请人吉林省雷沃农机销售有限公司与被执行人李德乐买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已履行义务给付执行款226304元，余款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1349号民事判决书执行完毕。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十八日
书记员 任 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00854号
原告步杰，男，1950年10月28日出生。
被告张彦雄，男，1984年5月13日出生。
原告步杰与被告张彦雄不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告步杰，被告张彦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步杰诉称：2014年6月15日晚，原告之子步XX和儿媳郭X在北京市丰台区XX小区内，在停车过程中与被告发生口角，被告报警后交警赶至现场，将步XX、郭X和被告三人带至大红门交通队。当晚，被告主动联系原告，称步XX因涉嫌醉酒驾驶有可能被交通队刑事拘留，如果家属肯出钱，被告可以通过内部关系确保步XX不被拘留。原告当晚通过工商银行ATM机转账给被告15000元，并给付现金5000元，共计20000元。次日晚，步XX回到家中，告知原告经抽血式酒精检测结果显示，其未达醉酒状态，无需采取拘留措施，交通队对其采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施后将其释放。原告意识到，步XX未被拘留不是因为被告通过内部关系运作的结果，而是步XX原本就无需被采取拘留措施。后张彦雄返还5000元，剩余款项至今未还，原告现依据我国民法通则第九十二条将被告诉至法院，要求判令张彦雄返还15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张彦雄辩称：不同意原告诉讼请求。2014年6月15日我与步XX因停车发生纠纷后报警，打了110和112，交警和民警均到现场，经现场测试交警说步XX涉及酒驾，交警将其带走，我也一同前往交警队，因我妻子当时刚出月子，孩子当时是纯母乳喂养，我妻子因此事受到惊吓身体不适，对妻子和孩子影响都很大。后我从交警队出来后与郭X联系，我与原告见面，双方协商原告给我2万元作为对我和妻子的补偿，也是原告的父母为了让我在交警处说好话，使步XX可以从轻处罚，其中5000元为现金，另15000元转账，并说好此事就此过去了。后步XX出来后，反悔并以敲诈勒索为由报警，让我将2万元返还，经民警多次协商，我与步XX签订协议约定返还其1万元，步XX说与其父亲沟通并已经取得其同意。
经审理查明：2014年6月15日晚，步杰之子步XX与张彦雄在北京市丰台区XX小区内发生口角，报警后双方被带至相关部门处理。当晚，步杰向张彦雄支付20000元。关于该笔款项的性质，步杰称系因步XX可能涉及醉酒驾驶，张彦雄告知其可帮忙找关系解决此事，故给其20000元，张彦雄对其所述不予认可，称该笔款项是给其妻子的补偿，因为发生纠纷时其妻子生完孩子刚出月子，因这件事情收到惊吓，身体受到影响，这20000元是对方给付的补偿款。另查，次日，步XX自步杰处得知此事，后步XX多次找到张彦雄要求其返还该笔款项。2014年6月22日，张彦雄与步XX达成书面调解协议，约定张彦雄返还步XX10000元，返还款项分两笔给付，2014年6月22日给付步XX5000元，后续5000元在一年内返还，并约定双方均按照本协议履行，不存在其他任何争议。协议签订后，张彦雄给付步XX5000元，后步XX将该5000元给付步杰。庭审中，步杰对上述协议的真实性不持异议，亦认可收到张彦雄返还的5000元，其表示知道步XX找张彦雄要求返还涉诉款项，但对协议内容不予认可。
上述事实，有查询信用卡交易明细、民事纠纷解决协议等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：没有法律或合同上的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张彦雄须就其取得涉诉款项具有合法依据承担举证责任。本案中，步杰主张涉诉2万元系疏通关系的运作费，并未提供证据证明，张彦雄亦不予认可，张彦雄主张该笔费用为赔偿款，原告之子步XX在调解协议中予以认可，故该笔款项性质本院认定为赔偿款。2万元虽系原告支付，但其与被告张彦雄之间并无法律关系，其系代其子支付上述款项，其自在后续协商中也对此认可并认为过高而要求返还，双方为此达成协议并已部分履行。综上，张彦雄占有涉诉款项并非无法律或合同上的依据，不属不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回步杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一五年三月二日
书 记 员 金美辰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第79号
原告关继昌。
被告张成。
被告种道利。
委托代理人刘春（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告关继昌与被告张成、种道利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关继昌、被告种道利的委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告张成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关继昌诉称，2012年1月6日，被告张成向其借款30000元，被告种道利为该笔借款提供连带担保。借款到期后，二被告没有归还借款，现被告张成不知去向。其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还其借款本金30000元及违约金9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张成未作答辩。
被告种道利辩称，借款属实，请求法院依法判决。
经审理本院认定，原告关继昌与被告张成、种道利系同事关系。2012年1月6日，被告张成因做生意需要资金向原告关继昌借款30000元，被告种道利自愿为该笔借款提供连带担保。当日，原、被告双方签订最高额借款和担保合同一份，该合同约定了借款金额为30000元，月息3分，付息方式为按月付息，借款期限从2012年1月6日至2012年7月5日止，担保责任为最高额连带责任担保，担保期限为主合同到期后两年，违约责任为借款人与担保人违约应自愿承担利息、逾期付款违约金（本合同总额的30%）及出借人实现债权的所有费用等内容。借款出借后，被告张成按照双方合同约定，按月支付原告利息至2012年7月。之后，二被告再未支付过原告利息，并至今未能偿还上述借款。
以上事实，由原告关继昌提交的最高额借款和担保合同一份并结合原告关继昌、被告种道利的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告张成向原告关继昌借款30000元，被告种道利自愿为该笔借款提供连带担保，该事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本案中，因二被告未能按照双方约定期限履行还款义务，故其行为已构成违约，现原告要求被告张成偿还借款本金30000元及违约金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告种道利作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告种道利在承担完连带清偿责任后，有权向被告张成追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效后十日内偿还原告关继昌借款本金30000元并支付违约金9000元；
二、被告种道利对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任；
三、被告种道利承担完连带清偿责任后，有权向被告张成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告张成、种道利共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡安敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0881执172号
申请执行人姜立民，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人吴瑞欣，洮南市人，现住：洮南市
本院在执行申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，执行中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 何秋毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第819号
申请执行人：洪磊。
被执行人：方灿。
原告洪磊与被告方灿为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台黄商初字第2992号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪磊于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人方灿履行返还申请执行人洪磊借款本金人民币40000元及支付利息，负担案件受理费人民币400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人方灿录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人方灿的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第819号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐 柳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执607号
申请执行人：侯秋菊，女，1961年1月4日生，住磐石市。
被执行人：磐石市裕华米业有限公司，住所地：磐石市东宁街东纸房村。
法定代表人：赵富君，总经理。
申请执行人侯秋菊与被执行人磐石市裕华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0284民初1270号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人侯秋菊于2018年3月19日向本院申请执行，请求强制执行磐石市裕华米业有限公司给付卖粮款159,410.00元，案件受理费1,745.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下有房产登记信息但被多起案件查封和轮候查封。
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款161,155.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 冯静波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第289号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩XX，男，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年8月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同年8月29日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于晋城市看守所。
辩护人王完中、董静，山西泽州律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人韩XX犯非法拘禁罪一案，于2015年8月14日作出（2015）城刑初字第137号刑事判决。判后，被告人韩XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第137号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年十月八日
书记员 冯雯雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执133号
申请执行人：朴春根，男，1954年7月23日生，住桦甸市。
被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日，住磐石市。
申请执行人朴春根与被执行人文丽顺借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3188号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行要求：“文丽顺给付借款594850元。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候冻结了被执行人文丽顺开发的未办理房屋产权证的坐落于磐石市东宁街人民路北（原三宝酒厂院内）立元花园小区住宅房屋。
3、向被执行人文丽顺发出限制消费令。
4、2018年8月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执133号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 冯静波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执917号
申请人：田淑侠
被执行人：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司
申请执行人田淑侠与被执行人镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初2023号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初2023号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：罗岩
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执258号
申请执行人：宋华，女，1970年5月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：范小兵，男，1989年8月20日出生，住所地辽宁省庄河市。
本院在执行宋华与范小兵健康权纠纷一案中，本案申请执行标的为10900.44元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年八月三十日
书记员 王 艳 丽
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执192号
寇振：
林凤君：
申请执行人寇振与被执行人林凤君买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终315号民事判决书，已发生法律效力。权利人寇振于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款40000元、迟延履行金、案件受理费400元，暂计40400元。
本案在执行中，依法向被执行人林凤君送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2018年7月11日，被执行人林凤君向本院交纳执行款20000元，2018年9月5日，被执行人林凤君向本院交纳执行款21000元。申请执行人寇振同意本案以40494元结案。被执行人林凤君负担了执行费506元。至此，延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终315号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月六日
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第90号
申请执行人马瑞根，男，汉族。
被执行人李根芳，男，汉族。
被执行人朱冬云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安龙民一初字第197号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人李根芳、朱冬云送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根芳、朱冬云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
按照（2013）安龙民一初字第197号民事判决书的判决，将李根芳的房产过户到马瑞根名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 毛俊国
审 判 员 刘卫东
二〇一四年三月四日
代理书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第90号
申请执行人邓勇。
被执行人海口弘盛计算机网络有限公司。
法定代表人傅光辉，总经理。
申请执行人邓勇与被执行人海口弘盛计算机网络有限公司合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海口弘盛计算机网络有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
提取海口市市政工程公司尚未支付给被执行人海口弘盛计算机网络有限公司工程款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 颂
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2730号
原告肖某。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人姜雅、被告刘某及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2015年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏深入了解，婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，常为小事与原告吵闹不休。同时，被告在婚前向原告隐瞒了其不孕的事实，此举违背了夫妻之间最基本的忠实原则，严重伤害了夫妻之间的感情。2015年8月19日，被告又因琐事与原告母亲发生争执，殴打了原告的母亲，事后原告便私自离家出走。同月22日，双方协商离婚未果。现原告认为两人感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼40000元。
被告刘某答辩称：一、被告与原告结婚时间不长，双方没有很大矛盾；二、彩礼40000元，被告只收了6000元，且被告与原告系合法夫妻，不存在返还彩礼；三、被告认为与原告有感情基础，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年2月6日通过短信认识。××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记手续，双方暂未生育小孩。结婚前后双方感情尚好。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证明、常住人口登记卡、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间不长，但夫妻关系正处于磨合期间，双方虽因家庭琐事导致夫妻出现感情裂痕，但只要彼此之间真诚对待，珍惜来之不易的夫妻感情，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告肖某的所有诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1707号
申请执行人辛灿波，男，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘素月，女，1972年7月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人辛灿波与被执行人刘素月民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈泽明
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异101号
案外人刘曜嘉，男，1991年11月14日生，汉族，无职业，住浑江区。身份证号：×××。
委托代理人刘明珠，吉林修然律师事务所律师。
申请执行人白山市春雷新型材料厂。
组织机构代码L0552XXXX.
投资人费佰春，该厂厂长。
被执行人刘全彬，男，1963年12月22日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行白山市春雷新型材料厂与刘全彬买卖合同纠纷一案中，案外人刘曜嘉对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，刘曜嘉向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，刘曜嘉撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘曜嘉撤回异议。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 王 佳
二〇一八年九月五日
书记员 郑银辉
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执729号
申请执行人：白山市环境保护局。
法定代表人徐学智，该局局长。
被执行人宫云峰
本院于2018年5月30日立案执行白山市环境保护局申请宫云峰行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0602行审16号行政裁定书，被执行人白山市浑江区华海浴池应给付申请人白山市环境保护局案款50000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市环境保护局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市环境保护局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0602执729号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊华
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏 义
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1413号
原告：楼慧锋，农民。
被告：朱建飞，农民。
被告：秦雪梅，农民。
原告楼慧锋与被告朱建飞、秦雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼慧锋申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼慧锋撤回起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，依法准予原告楼慧锋免交。
代理审判员 张 昱
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 梅碧恋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1892号
原告陈湘艳（又名陈湘燕），居民。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告覃正胜，居民。
原告陈湘艳与被告覃正胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、ＸＸ组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈湘艳到庭参加了诉讼，被告覃正胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘艳诉称，2013年5月28日，被告覃正胜向原告陈湘艳借款80000元，借款当天，被告覃正胜向原告出具借条一份。借款后，被告覃正胜未向原告偿还借款本金80000元，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告覃正胜向原告陈湘艳偿还借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈湘艳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，拟证明被告覃正胜向原告借款的事实；
2、张家界市公共汽车公司证明一份，拟证明陈湘燕与陈湘艳系同一人的事实；
3、张家界市公共汽车公司证明二份、张家界市永定区崇文街道办事处南正居委会和张家界市公安局永定区公安分局崇文派出所出具的证明一份，拟共同证明被告覃正胜下落不明的事实；
被告覃正胜既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:
2013年5月28日，被告覃正胜向原告陈湘艳借款80000元，借款当天，被告覃正胜向原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告覃正胜未向原告偿还借款本金80000元。2014年4月被告覃正胜无法联系。原告陈湘艳遂于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告覃正胜向原告陈湘艳偿还借款本金80000元；2、诉讼费由被告覃正胜承担。
本院认为，被告覃正胜向原告陈湘艳借款80000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告陈湘艳要求被告覃正胜偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃正胜偿还原告陈湘艳借款本金80000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费620元，共计2420元，由被告覃正胜承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月十五日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1892号
原告陈某（又名陈湘燕），女。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告覃某，男。
原告陈某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、ＸＸ组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年5月28日，被告覃某向原告陈某借款80000元，借款当天，被告覃某向原告出具借条一份。借款后，被告覃某未向原告偿还借款本金80000元，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告覃某向原告陈某偿还借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，拟证明被告覃某向原告借款的事实；
2、ⅹ证明一份，拟证明陈湘燕与陈某系同一人的事实；
3、ⅹ证明二份、张家界市永定区崇文街道办事处南正居委会和张家界市公安局永定区公安分局崇文派出所出具的证明一份，拟共同证明被告覃某下落不明的事实；
被告覃某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：
2013年5月28日，被告覃某向原告陈某借款80000元，借款当天，被告覃某向原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告覃某未向原告偿还借款本金80000元。2014年4月被告覃某无法联系。原告陈某遂于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告覃某向原告陈某偿还借款本金80000元；2、诉讼费由被告覃某承担。
本院认为，被告覃某向原告陈某借款80000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告陈某要求被告覃某偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某偿还原告陈某借款本金80000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费620元，共计2420元，由被告覃某承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月十五日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1475号
原告刘海明，男，汉族，1951年8月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘海明与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝01民辖终60号
上诉人（原审被告）：云南颠越建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市同昌贸易有限公司。
原审被告：葛建华。
上诉人云南颠越建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00564号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为约定管辖无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定由乙方住所地法院管辖，乙方即原告住所地在沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02662号
原告：林某某，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：邓某某，男，1989年9月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告林某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年八月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02662号
原告：林某某，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市东山县樟塘镇港西村***号，身份证号码3506261989********。
被告：邓某某，男，1989年9月7日出生，汉族，住蒙城县楚村镇大刘村三里邓庄**号，身份证号码3412241989********。
本院在审理原告林某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告林小琴于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年八月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执454号
申请执行人梁百全，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜士民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人梁百全依据本院（2018）吉0381民初290号民事判决书申请执行被执行人姜士民买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人姜士民送达执行通知书，报告财产令。现被执行人姜士民已给付完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月六日
书记员 逄格隆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保72号
申请人：耿琦，女。
被申请人：刘欢，男。
被申请人：刘忠俞，男。
被申请人：汪莹莹，女。
原告耿琦与被告刘欢、刘忠俞、汪莹莹民间借贷纠纷一案，申请人耿琦于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘欢所有的车牌号为吉GX**、汪莹莹所有的车牌号为吉GX**的汽车车籍。申请人耿琦已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘欢所有的车牌号为吉X**的汽车车籍，期限自2018年7月24日始至2019年7月23日止。
二、查封被申请人汪莹莹所有的车牌号为吉X**的汽车车籍，期限自2018年7月24日始至2019年7月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文建
二〇一八年七月二十四日
书记员 邢 齐
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执365号
申请执行人：李胜利，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：林向阳，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李胜利依据本院（2018）吉0381民初3367号民事判决书申请执行被执行人林向阳民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人林向阳送达执行通知书，报告财产令。现被执行人林向阳与申请执行人李胜利已达成执行和解并给付完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判长 佟晓东
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月六日
书记员 逄格隆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2832号
上诉人（原审被告）何某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人何永华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人叶卫青，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）蔡某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
法定代理人蔡佑泉，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
法定代理人刘娜文，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人龙纯忠，广东格明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
法定代理人魏兰芳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
法定代理人陈伟华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城小学，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人熊谨慎，校长。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
上诉人蔡某、陈某、何某为与被上诉人深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城小学身体权、健康权纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人何某于2014年11月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
何某预交的二审案件受理费人民币9640元，本院收取2410元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何明辉
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第209号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人刘英斌，理事长。
被执行人安德生，男，1975年2月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张颖，男，1973年9月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人董占奎，男，1972年1月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘树兰，女，1949年10月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的［民事判决书］，于2014年6月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人实际履行标地款11万元，申请执行人放弃其余执行款项。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 张学民
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第272号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月13日被昌乐县公�局刑事拘留，同年12月25日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人夏某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日晚，被告人夏某某与于某某、赵某某、冯某、于某某、逯某某、郝某某等人在昌乐县乔官镇乔南村怡乡情饭店喝酒、吃饭，赵某某与于某某、逯某某因琐事发生争执。在劝架过程中，被告人夏某某被于某某打了一拳，遂产生报复于某某的念头。当晚21时许，被告人夏某某驾车准备回家，发现于某某、赵某某、逯某某站在饭店门口路边聊天，遂起意开车撞死于某某，便开车撞向于某某，将于某某、逯某某撞倒后，又向倒在车前部的于某某碾压，然后逃窜。于某某、赵某某、冯某、冯某某（系饭店老板）、王瑞美、郝某某等人发现于某某、逯某某被撞后进行救助。此时，被告人夏某某发现于某某被他人扶起，心中积愤未消，便想再次撞击于某某，遂再次驾车冲向施救人群，并将冯某某、于某某、逯某某、冯某等人撞伤。经鉴定，于某某、逯某某、冯某某的伤情，均构成轻微伤；赵某某右内外踝骨折、左股骨骨折，均构成轻伤二级；于某某左侧颧骨骨折，构成轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折及面部疤痕，均构成轻微伤；冯某右侧胫骨内踝骨折，构成轻伤二级。
民事赔偿部分双方已和解，被告人夏某某分别赔偿于某某、于某某、冯某、逯某某、赵某某、冯某某经济损失17000元、7500元、5000元、4000元、90000元、4000元。上述被害人均对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人于某某、于某某、冯某、逯某某、赵某某、冯某某陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因琐事而积愤，顿起报复杀人之心，为达此目的，全然不顾不特定多数人的生命安全，先驾车撞向三人，致两人被撞倒，又倒车碾压，最后高速驾车撞向人群，共造成三人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人夏某某主观上基于撞死于某某这一犯罪故意，连续两次在公共场所驾车撞人或碾压，且被告人夏某某在发现于某某未被撞死的情况下，又驾车返回，撞向正在对于某某施救的人群，不计后果，完全放任，其行为可能造成多数人伤亡后果。被告人夏某某出于一个目的，实施一个行为，同时触犯故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪，属想象竞合犯，应择一重罪处断。两相比较，两罪的最高法定刑和最低法定刑相同，但其所犯的以危险方法危害公共安全罪的社会危害性和人身危险性更大，重于故意杀人罪，故应按以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。辩护人关于被告人应构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。被告人夏某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的以上辩护意见正确，予以采纳。本案中于某某虽对矛盾激化存在�定过错，但被告人夏某某未能合理化解两人之间的矛盾，反而驾车撞人，伤及无辜，虽对造成他人受伤的结果持放任态度，但不足以对被告人从轻处罚，辩护人关于于某某存在过错，且系间接故意，可对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人夏某某应预见到饮酒后对自己行为的控制能力减弱，仍大量饮酒，致酒后实施犯罪行为，辩护人以此要求从轻处罚被告人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2018年12月12日止）。
二、被告人驾驶的鲁G9M2**号轿车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年八月七日
书 记 员 盖 斐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢65号
申请执行人：冯志伟，住黑龙江省延寿县寿山乡。
被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行冯志伟与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年2月9日申请执行人冯志伟以与被执行人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 昊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执228号
申请执行人：金承然，男，朝鲜族，1955年4月28日生，住吉林省珲春市。
被执行人：盛滨滨，男，汉族，1981年11月10日生，住珲春市。
本院在执行金承然与盛滨滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人金承然于2018年9月13日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执228号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年九月十三日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执228号申请执行人：金承然，男，朝鲜族，1955年4月28日生，住吉林省珲春市。被执行人：盛滨滨，男，汉族，1981年11月10日生，住珲春市。本院在执行金承然与盛滨滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人金承然于2018年9月13日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执228号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年九月十三日书记员  谭道臣
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢188号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司：
本院依据（2016）黑0129民初907号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与臧雷、李洪军、李玉亮借款合同纠纷一案，申请执行标的56953.65元。
本院在执行过程中，被执行人李洪军给付全部欠款本息55537.5元并缴纳申请执行费733元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢188号
申请人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司：
本院依据（2016）黑0129民初907号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与臧雷、李洪军、李玉亮借款合同纠纷一案，申请执行标的56953.65元。
本院在执行过程中，被执行人李洪军给付全部借款本息55537.5元，并缴纳申请执行费733元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02523号
原告苑树财，男，1943年6月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白特木乐，男，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告苑树财诉被告白特木乐民间借贷纠纷一案中，现原告苑树财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑树财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑树财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苑树财负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 立 国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第185号
原告段闳列，男
被告杨志勇，男
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪，公司职工。
原告段闳列诉被告杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告段闳列申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为被告参加本案诉讼，并由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段闳列，被告杨志勇及其委托代理人张乐园，被告中国平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段闳列诉称，2014年12月5日，被告杨志勇驾驶豫A861**号车与段建党驾驶的豫A8CV**号车在郑州市青江路与郑密路无交通信号灯路口相撞发生交通事故，交警认定双方负同等责任，维修费共同承担，被告认同。事故发生后，被告不修车也不让保险公司定损，不愿赔偿，原告多次与被告协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损17722.5元、租车费3400元，总计21122.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨志勇辩称，原告没有委托有资质的评估公司对原告的车辆损失进行评估，其损失数额不能确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司已向被告杨志勇支付交强险财产限额2000元，不再承担本次事故的任何费用。
经审理查明，2014年12月5日10时50分，在郑密路与青江路交叉口处，段建党驾驶原告段闳列所有的豫A8CV**号车由南向北行驶时，与被告杨志勇驾驶的豫A861**号车由西向东直行通过无信号路口时发生事故。郑州市公安局交通警察支队对事故责任进行认定：段建党与被告杨志勇负事故同等责任。事故发生当日，豫A8CV**号车被送入广汽本田汽车北环特约销售服务店河南天泓汽车销售服务有限公司进行维修，2014年12月12日结算维修费33445元，由原告段闳列支付。
另查明，被告杨志勇驾驶的豫A861**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。2014年12月6日，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向被告杨志勇赔付交强险财产损失限额2000元。
上述事实，有事故认定书、河南天泓汽车销售服务有限公司估价单、维修费发票、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付支付信息、车辆信息记录等予以证明。
本院认为，本案所涉及的交通事故，交警部门已认定被告杨志勇负事故同等责任，而被告杨志勇为豫A861**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故该事故给原告段闳列所造成的财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告杨志勇承担损失的50%。对于原告段闳列主张的车辆损失，被告杨志勇辩称车辆未经过评估，无法确定损失金额，但对于原告段闳列提交的维修估价单，被告杨志勇却无法提供有效证据证明原告段闳列对损失车辆进行维修的部位与本次交通事故无因果关系、更换零部件的费用不合理，故对被告杨志勇的辩称意见，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称其已赔偿被告杨志勇2000元的财产损失，不再对本次事故支出任何费用，但交强险是为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权，且被保险人杨志勇收到赔付款2000元后并未向原告段闳列进行赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已向被保险人杨志勇理赔的辩称意见不能对抗受害人段闳列的赔偿请求权，仍应在交强险责任限额内向被害人段闳列承担赔偿责任。至于保险公司赔付之后，可以再要求被保险人杨志勇返还已支付的赔付金。据此，原告段闳列的车辆维修费实际支出33445元，其中2000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿，剩余31445元，被告杨志勇应承担50%，即15722.5元。原告段闳列所主张的租车费3400元，因未提供任何有效证据，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段闳列车辆损失2000元；
二、被告杨志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告段闳列车辆损失15722.5元。
三、驳回原告段闳列的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，依法减半收取164元，由原告段闳列负担27元，被告杨志勇负担137元。剩余164元，退回原告段闳列。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年二月三日
书记员 赵海峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字524-1号
杨文章申请执行罗世良房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日作出（2013）内东民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨文章于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人的房产，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第79号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 浩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执423号
申请执行人：徐大彪，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：常玉艳，女，现住吉林省长春市。
被执行人：刘俐，男，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人徐大彪申请执行被执行人常玉艳、刘俐民间借贷纠纷执行一案，因被执行人常玉艳、刘俐未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3164号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年6月20日向执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付1032088.99万元及利息，负担案件受理费6897元，执行费12790元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 褚力威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终810号
上诉人（原审被告）西安市秦户建筑总公司，住所地户县娄敬路北段352号。
法定代表人温安慰，该公司总经理。
委托代理人刘亚群，系该公司第十一公司员工。
委托代理人申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛光祥，农民。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人西安市秦户建筑总公司与被上诉人薛光祥因追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2015）户民初字第03198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛光祥受西安市秦户建筑总公司雇佣于2012年至2015年10月8日一直在西安市秦户建筑总公司承建的工地项目部担任工长。2014年4月至2015年10月8日薛光祥在西安市秦户建筑总公司承建的西安市雁塔区双桥头城中村改造项目部担任工长，双方约定月工资4500元，月工作日28天。2015年元月至2015年6月，西安市秦户建筑总公司将薛光祥工资进行了结算，经结算，共欠薛光祥工资23550元，扣除薛光祥借款，实际欠薛光祥工资16403元未付。2015年7月至2015年10月9日工资一直未进行结算，也未向薛光祥支付。薛光祥因工资曾多次找西安市秦户建筑总公司协商无果。
薛光祥于2015年11月10日诉至法院称，2014年4月其由西安市秦户建筑总公司招工安排在该公司承建的西安市雁塔区双桥头城中村改造项目部工作，约定每日工资为150元，自2015年元月起西安市秦户建筑总公司拖欠其劳务费至今已达31903元。经其多次与西安市秦户建筑总公司进行协商，该公司一再推诿，不予支付。现起诉要求判令西安市秦户建筑总公司支付其劳务费31903元；诉讼费由西安市秦户建筑总公司承担。
西安市秦户建筑总公司辩称，薛光祥于2012年至2014年在其承建的万象工地，在土方开挖、管道回填过程中，给施工承包人多付工程款约40000元，多给挖机台板费30000至40000元，故对薛光祥的诉讼请求应依法驳回。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。西安市秦户建筑总公司聘用薛光祥在其承建的西安市雁塔区双桥头城中村改造项目部任工长，2015年1月至2015年6月西安市秦户建筑总公司将薛光祥工资进行了结算，扣除薛光祥借款后，实际欠薛光祥工资16403元未付是客观事实，对此，西安市秦户建筑总公司也表示承认，故薛光祥要求给付2015年1月至2015年6月所欠工资之诉应予支持。2015年7月至2015年10月8日，西安市秦户建筑总公司所欠薛光祥工资虽未进行结算，但有考勤表为凭，应由西安市秦户建筑总公司按薛光祥实际出勤情况向薛光祥支付。西安市秦户建筑总公司辩称，薛光祥在工作期间多支付的各项费用证据不足，本院不予采信。为保护劳动者的合法权益，维护经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：被告西安市秦户建筑总公司于判决生效后十日内支付原告薛光祥工资31153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取，诉讼费300元，由被告负担250元，原告负担50元。
宣判后，西安市秦户建筑总公司不服，向本院提起上诉称：薛光祥于2014年4月受聘其雁塔区双桥头城中村改造项目部，担任项目部“工长”之职。双方在薛光祥就职前已经约定“工长必须对工程施工民工、机械正确考勤，不得弄虚作假，不得人为因素给公司造成不必要的损失，其后果应承担责任，实行责任追究制”。工程即将结束时，其公司发现被上诉人薛光祥在履行工长职务期间，利用自己手中的权利，弄虚作假，虚报民工工作日，多支付工程款，给其公司造成严重损失。在一审审理时，其公司已当庭反诉，请求薛光祥返还所套取的工程款，但一审法院并未采信。至于拖欠被薛光祥工资并非事实，因其公司早在2015年6月底双桥头幼儿园工程已结束，并告知被上诉人被公司解聘，但一审中被上诉人薛光祥的工资主张却得到支持，实为错判。请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人薛光祥赔偿因渎职、弄虚作假、谋取私利给上诉人造成多支付的工程款80000余元。
薛光祥辩称，第一，西安市秦户建筑总公司在一审时没有提起反诉，一审过程中西安市秦户建筑总公司的请求只作为争辩理由，与本案无关，应当另案起诉；第二，西安市秦户建筑总公司在一审过程中没有提交证明薛光祥给其造成损失的证据；第三，一审中被薛光祥当庭陈述了情况，工程款是由西安市秦户建筑总公司进行核算，决定权在西安市秦户建筑总公司手中，相关工程款已经结算完毕；第四，一审庭审笔录记载双方对于劳动报酬的数额和期限没有争议。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，西安市秦户建筑总公司上诉称薛光祥在其公司担任工长职务期间，利用手中权力，弄虚作假，虚报工日，造成其公司多付工程款的事实与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。西安市秦户建筑总公司上诉称在2015年6月后，因工程已结束，不应再向薛光祥支付工资，但又认可薛光祥是2015年10月份才离开工地，因此，原审判决认定西安市秦户建筑总公司应按薛光祥的实际出勤情况向薛光祥支付工资事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由西安市秦户建筑总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石李婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1660号
原告：金某某。
被告：李某某。
原告金某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成适用简易程序进行审理，因被告李某某下落不明
，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年1月1
7日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李
某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告金某某起诉称：2009年8月20日被告李某某向原告借
款60000元并向原告出具借条一份。后经原告向被告催讨借款
未果。现要求被告归还借款60000元，并支付利息（利息从起
诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）。
为证明上述事实，原告金某某提供借条原件一份，拟证
明被告李某某于2009年8月20日向原告借款60000元的事实。
被告李某某未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为：原告金某某与被告李某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告李某
某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决
如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告金某某借款6
0000元，并支付逾期利息（利息自2010年8月12日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判长鲍明成
代理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一一年一月十七日
书记员徐晓晓（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2629号
罪犯郑炳哲，男，1967年7月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2008年2月26日作出（2008）惠刑初字第18号刑事判决，以被告人郑炳哲犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年3月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑炳哲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑炳哲在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑炳哲减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静