wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00316号
原告：张有兵，男，1972年6月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，男，1988年6月29日出生，汉族，系被告公司员工，住安徽省安庆市。
原告张有兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告张有兵、被告委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有兵诉称：2015年10月2日18时30分，张有兵驾驶皖HB09**号小型客车，沿京台高速下行线由黄风景区往屯溪方向行驶，驶至京台高速1299公里900米（汤口匝道）时，与同车道行驶的赵正燊驾驶的车牌号为川A7W6**的小型客车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，原告向公安交通管理部门报案，并同时通知被告，经交通警察部门认定，原告驾驶的机动车未与前车保持安全距离，是造成事故的全部原因，从而做出原告承担事故的全部责任，赵正燊无责任。事发后，经被告定损，出具《机动车辆保险报告》，川A7W6**的小型客车的车辆维修费6950元，皖HB09**号车辆维修费9700元。现在两车已经全部维修完毕。原告向川A7W6**的小型客车的所有人支付了车辆维修费6950元。皖HB09**号小车向被告投保了交强险和商业险。其中商业险中投保了车辆损失险79110元，第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。随后，原告前往被告索赔无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即赔付皖HB09**号小车了维修损失费9700元，川A7W6**的小型客车的车辆维修费6950元，车辆施救费1440元，以上合计18090元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，张有兵向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的身份主体资格且有合格的驾驶资格；
事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定，原告负该起事故全部责任；
保险单及发票，证明原、被告之间保险合同关系成立；
定损报告，证明被告对涉案两部车辆定损的情况。
平安保险公司辩称：对本案事故的事实和责任认定无异议；原告在驾驶车辆时，驾驶证未及时更换新证，超过有效期，被告依据保险条款不予赔付，被告不承担诉讼费。
为支持己方的抗辩意见，平安保险公司向本院提交了以下证据：
一、事发时的驾驶证照片及在车管所调取的驾驶证照片，证明事发时原告未按时换取新证；
二、商业险保单和保险条款，证明保险公司尽到了提示和说明的义务。
经庭审质证，关于张有兵提交的证据，平安保险公司对证据一、二、三、四的真实性均无异议；但对驾驶证有异议，原告体检日期是2015年10月8日，故原告提前申请换证的说法不存在，现在换证当日就可以处理完毕，原告的驾驶证不能证明发生事故是在驾驶证有效期间内。关于平安保险公司提交的证据，张有兵对证据的真实性均无异议。但认为2015年9月30日向车管所申请换证，驾驶证是有效的，且公安机关也没有认定是无证驾驶。
经审查，双方提交的证据均符合证据三性原则，本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2015年10月2日18时30分，张有兵驾驶皖HB09**号小型客车，沿京台高速下行线由黄风景区往屯溪方向行驶，驶至京台高速1299公里900米（汤口匝道）时，与同车道行驶的赵正燊驾驶的车牌号为川A7W6**的小型客车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，公安机关认定，原告驾驶的机动车未与前车保持安全距离，对本起事故负全部责任，赵正燊无责任。事发后，经被告定损出具的《机动车辆保险报告》，川A7W6**的小型客车的车辆维修费6950元，皖HB09**号车辆维修费9700元，现两车已经全部维修完毕，原告为川A7W6**的小型客车支付车辆维修费6950元。
皖HB09**号机动车向平安保险公司投保了交强险、车损险（保险金额79110元，全额投保，不计免赔）和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限自2015年1月11日至2016年1月10日。保险合同均约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证或驾驶人超过有效期，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。该免责条款，保险人向投保人进行了提示和明确说明。
张有兵于1993年10月1日初次领取驾驶证，事发期间持有的驾驶证自2009年10月1日起，有效期限6年，副页记载：请于2015年10月1日前九十日内申请换领新驾驶证。2015年10月8日，换领现持有的驾驶证有效起始日为2015年10月1日，有效期至2025年10月1日止。嗣后，原告向被告理赔未果，故诉至本院。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，被告认为，被保险的车辆驾驶员张有兵在事发时持有的驾驶证超过有效期，主张免赔。本院经审查认为，张有兵现持有的驾驶证有效起始日为2015年10月1日，有效期至2025年10月1日止，而事发日期为2015年10月2日，同时，公安机关在交通事故责任认定书中并未记载驾驶员无证驾驶或驾驶证超过有效期限等类似内容，故可以认定，公安机关并不认为驾驶员张有兵存在驾驶资格方面的问题，事发日期也在驾驶证的有效期限内，故平安保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，平安保险公司应在交强险、车损险和商业第三者责任保险中赔偿张有兵皖HB09**号机动车车损9700元，川A7W6**事情机动车车损6950元，车辆施救费1440元，三项合计18090元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张有兵保险金18090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00316号
原告：张某某，男，1972年6月出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区龙山路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，男，1988年6月出生，汉族，系被告公司员工，住安徽省安庆市怀宁县高河镇，该公司员工。
原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告张某某、被告委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2015年10月2日18时30分，张某某驾驶皖HB09**号小型客车，沿京台高速下行线由黄风景区往屯溪方向行驶，驶至京台高速1299公里900米（汤口匝道）时，与同车道行驶的赵正燊驾驶的车牌号为川A7W6**的小型客车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，原告向公安交通管理部门报案，并同时通知被告，经交通警察部门认定，原告驾驶的机动车未与前车保持安全距离，是造成事故的全部原因，从而做出原告承担事故的全部责任，赵正燊无责任。事发后，经被告定损，出具《机动车辆保险报告》，川A7W6**的小型客车的车辆维修费6950元，皖HB09**号车辆维修费9700元。现在两车已经全部维修完毕。原告向川A7W6**的小型客车的所有人支付了车辆维修费6950元。皖HB09**号小车向被告投保了交强险和商业险。其中商业险中投保了车辆损失险79110元，第三者�任险50万元，并投保了不计免赔。随后，原告前往被告索赔无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即赔付皖HB09**号小车了维修损失费9700元，川A7W6**的小型客车的车辆维修费6950元，车辆施救费1440元，以上合计18090元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，张某某向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的身份主体资格且有合格的驾驶资格；
事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定，原告负该起事故全部责任；
保险单及发票，证明原、被告之间保险合同关系成立；
定损报告，证明被告对涉案两部车辆定损的情况。
平安保险公司辩称：对本案事故的事实和责任认定无异议；原告在驾驶车辆时，驾驶证未及时更换新证，超过有效期，被告依据保险条款不予赔付，被告不承担诉讼费。
为支持己方的抗辩意见，平安保险公司向本院提交了以下证据：
一、事发时的驾驶证照片及在车管所调取的驾驶证照片，证明事发时原告未按时换取新证；
二、商业险保单和保险条款，证明保险公司尽到了提示和说明的义务。
经庭审质证，关于张某某提交的证据，平安保险公司对证据一、二、三、四的真实性均无异议；但对驾驶证有异议，原告体检日期是2015年10月8日，故原告提前申请换证的说法不存在，现在换证当日就可以处理完毕，原告的驾驶证不能证明发生事故是在驾驶证有效期间内。关于平安保险公司提交的证据，张某某对证据的真实性均无异议。但认为2015年9月30日向车管所申请换证，驾驶证是有效的，且公安机关也没有认定是无证驾驶。
经审查，双方提交的证据均符合证据三性�则，本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2015年10月2日18时30分，张某某驾驶皖HB09**号小型客车，沿京台高速下行线由黄风景区往屯溪方向行驶，驶至京台高速1299公里900米（汤口匝道）时，与同车道行驶的赵正燊驾驶的车牌号为川A7W6**的小型客车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，公安机关认定，原告驾驶的机动车未与前车保持安全距离，对本起事故负全部责任，赵正燊无责任。事发后，经被告定损出具的《机动车辆保险报告》，川A7W6**的小型客车的车辆维修费6950元，皖HB09**号车辆维修费9700元，现两车已经全部维修完毕，原告为川A7W6**的小型客车支付车辆维修费6950元。
皖HB09**号机动车向平安保险公司投保了交强险、车损险（保险金额79110元，全额投保，不计免赔）和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限自2015年1月11日至2016年1月10日。保险合同均约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证或驾驶人超过有效期，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。该免责条款，保险人向投保人进行了提示和明确说明。
张某某于1993年10月1日初次领取驾驶证，事发期间持有的驾驶证自2009年10月1日起，有效期限6年，副页记载：请于2015年10月1日前九十日内申请换领新驾驶证。2015年10月8日，换领现持有的驾驶证有效起始日为2015年10月1日，有效期至2025年10月1日止。嗣后，原告向被告理赔未果，故诉至本院。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，被告认为，被保险的车辆驾驶员张某某在事发时持有的驾驶证超过有效期，主张免赔。本院经审查认为，张某某现持有的驾驶证有效起始日为2015年10月1日，有效期至2025年10月1日止，而事发日期为2015年10月2日，同时，公安机关在交通事故责任认定书中并未记载驾驶员无证驾驶或驾驶证超过有效期限等类似内容，故可以认定，公安机关并不认为驾驶员张某某存在驾驶资格方面的问题，事发日期也在驾驶证的有效期限内，故平安保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，平安保险公司应在交强险、车损险和商业第三者责任保险中赔偿张某某皖HB09**号机动车车损9700元，川A7W6**事情机动车车损6950元，车辆施救费1440元，三项合计18090元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某保险金18090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民二初字第00316号原告：张某某，男，1972年6月出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区龙山路。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，组织机构代码X1045213-1。负责人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：徐晖，男，1988年6月出生，汉族，系被告公司员工，住安徽省安庆市怀宁县高河镇，该公司员工。原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告张某某、被告委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：2015年10月2日18时30分，张某某驾驶皖HB09**号小型客车，沿京台高速下行线由黄风景区往屯溪方向行驶，驶至京台高速1299公里900米（汤口匝道）时，与同车道行驶的赵正燊驾驶的车牌号为川A7W6**的小型客车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，原告向公安交通管理部门报案，并同时通知被告，经交通警察部门认定，原告驾驶的机动车未与前车保持安全距离，是造成事故的全部原因，从而做出原告承担事故的全部责任，赵正燊无责任。事发后，经被告定损，出具《机动车辆保险报告》，川A7W6**的小型客车的车辆维修费6950元，皖HB09**号车辆维修费9700元。现在两车已经全部维修完毕。原告向川A7W6**的小型客车的所有人支付了车辆维修费6950元。皖HB09**号小车向被告投保了交强险和商业险。其中商业险中投保了车辆损失险79110元，第三者�任险50万元，并投保了不计免赔。随后，原告前往被告索赔无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即赔付皖HB09**号小车了维修损失费9700元，川A7W6**的小型客车的车辆维修费6950元，车辆施救费1440元，以上合计18090元；2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，张某某向本院提交了以下证据：一、原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的身份主体资格且有合格的驾驶资格；事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定，原告负该起事故全部责任；保险单及发票，证明原、被告之间保险合同关系成立；定损报告，证明被告对涉案两部车辆定损的情况。平安保险公司辩称：对本案事故的事实和责任认定无异议；原告在驾驶车辆时，驾驶证未及时更换新证，超过有效期，被告依据保险条款不予赔付，被告不承担诉讼费。为支持己方的抗辩意见，平安保险公司向本院提交了以下证据：一、事发时的驾驶证照片及在车管所调取的驾驶证照片，证明事发时原告未按时换取新证；二、商业险保单和保险条款，证明保险公司尽到了提示和说明的义务。经庭审质证，关于张某某提交的证据，平安保险公司对证据一、二、三、四的真实性均无异议；但对驾驶证有异议，原告体检日期是2015年10月8日，故原告提前申请换证的说法不存在，现在换证当日就可以处理完毕，原告的驾驶证不能证明发生事故是在驾驶证有效期间内。关于平安保险公司提交的证据，张某某对证据的真实性均无异议。但认为2015年9月30日向车管所申请换证，驾驶证是有效的，且公安机关也没有认定是无证驾驶。经审查，双方提交的证据均符合证据三性�则，本院均予以采信。综上，结合庭审，查明以下事实：2015年10月2日18时30分，张某某驾驶皖HB09**号小型客车，沿京台高速下行线由黄风景区往屯溪方向行驶，驶至京台高速1299公里900米（汤口匝道）时，与同车道行驶的赵正燊驾驶的车牌号为川A7W6**的小型客车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，公安机关认定，原告驾驶的机动车未与前车保持安全距离，对本起事故负全部责任，赵正燊无责任。事发后，经被告定损出具的《机动车辆保险报告》，川A7W6**的小型客车的车辆维修费6950元，皖HB09**号车辆维修费9700元，现两车已经全部维修完毕，原告为川A7W6**的小型客车支付车辆维修费6950元。皖HB09**号机动车向平安保险公司投保了交强险、车损险（保险金额79110元，全额投保，不计免赔）和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限自2015年1月11日至2016年1月10日。保险合同均约定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证或驾驶人超过有效期，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。该免责条款，保险人向投保人进行了提示和明确说明。张某某于1993年10月1日初次领取驾驶证，事发期间持有的驾驶证自2009年10月1日起，有效期限6年，副页记载：请于2015年10月1日前九十日内申请换领新驾驶证。2015年10月8日，换领现持有的驾驶证有效起始日为2015年10月1日，有效期至2025年10月1日止。嗣后，原告向被告理赔未果，故诉至本院。本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，被告认为，被保险的车辆驾驶员张某某在事发时持有的驾驶证超过有效期，主张免赔。本院经审查认为，张某某现持有的驾驶证有效起始日为2015年10月1日，有效期至2025年10月1日止，而事发日期为2015年10月2日，同时，公安机关在交通事故责任认定书中并未记载驾驶员无证驾驶或驾驶证超过有效期限等类似内容，故可以认定，公安机关并不认为驾驶员张某某存在驾驶资格方面的问题，事发日期也在驾驶证的有效期限内，故平安保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，平安保险公司应在交强险、车损险和商业第三者责任保险中赔偿张某某皖HB09**号机动车车损9700元，川A7W6**事情机动车车损6950元，车辆施救费1440元，三项合计18090元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某保险金18090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一五年十二月三十一日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1664号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张康顺，男，1975年11月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人张康顺拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）永民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用25元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3177号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第770号
罪犯游顺平，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，福建南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年11月22日作出（2013）靖刑初字第243号刑事判决，认定被告人游顺平犯开设赌场罪，系主犯，有犯罪前科，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月28日起至2014年7月27日止），并处罚金120000元，继续追缴违法所得190000元上缴国库。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游顺平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯游顺平自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯游顺平服刑期间缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯游顺平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游顺平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11722号
原告北京龙建集团有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街84号。
负责人刘德生。
被告张富川，男，1951年11月16日出生。
本院在审理原告北京龙建集团有限公司兴利分公司诉被告张富川借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建集团有限公司兴利分公司撤回对被告张富川的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 果继情
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02405号
原告：高兴博，男，1988年7月28日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
原告委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告高兴博与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波、韩明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的景星花园商品房一处，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，多次协商未果，故请求法院判令：1、要求被告赔偿逾期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。1、合同第十五条约定的责任方式是由出卖人继续协助买受人办理产权证，使买受人具备办理产权登记的相应条件，尽管已经超出约定期限，我方仍在依照合同约定履行协助办证义务；2、办证的主体应该是原告，我方仅为协助办理；3、原告的诉请已经超出合同约定的责任范围，与约定的责任方式冲突；4、双方未订立违约金条款，视为原告放弃违约金的诉请而选择我方继续履行的责任方式；5、若法庭变更双方约定的责任方式会给我方造成相当大的损失；6、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街18甲号2-3-2。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2013年6月7日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》备案合同、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》备案合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在合同中约定被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限履行报备义务，存在违约行为。但双方在合同中约定被告逾期履行报备义务为“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，属双方在合同中对逾期履行的违约责任承担方式有明确约定，故原告要求被告承担违约金并不符合合同约定，且原告亦未举证证明被告逾期履行报备义务对其造成实际损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告高兴博的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期间满七日内未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年一月十八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5585号罪犯覃大敢。现在广西柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2013年4月28日作出（2013）横刑初字第46号刑事判决，以被告人覃大敢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱假字第3011号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃大敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯覃大敢的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯覃大敢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分90.8分。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币3000元，罪犯覃大敢已于2015年9月14日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃大敢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、缴纳罚金收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯覃大敢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃大敢给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月28日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第222号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：徐伟勇，任行长。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：李志龙。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建设银行龙泉支行）与被告李志龙信用卡纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行龙泉支行的委托代理人毛善华到庭参加诉讼。被告李志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行龙泉支行起诉称：2012年6月9日，原告向被告申请办理中国建设银行创富精英卡信用卡并于同日与被告签订了《中国建设银行创富精英卡领用协议》，依据协议约定，被告向原告申领创富精英卡，知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议同时约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何通知只要发往以上地址均视为已送达。同日，被告李志龙领取了前述协议项下的信用卡，并随后进行透支。截止2014年11月8日，累计透支本金19935.38元利息（含滞纳金）1599.08元。经原告多次催讨无果。故请求依法判令：1.被告李志龙偿付信用卡透支本金19935.38元及利息（截止2014年11月8日产生利息、滞纳金、手续费用1599.08元，之后利息及费用按协议约定从2014年11月9日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李志龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、中国建设银行创富精英卡信用卡申请表一份，用以证明被告李志龙向原告申请办理创富精英卡的事实；
2、中国建设银行创富精英卡领用协议一份，用以证明原告、被告双方就信用卡领用的相关事项达成了协议，并由被告本人签署已经阅读协议相关条款的事实；
3、信用卡交易明细一份，用以证明被告领用信用卡后实际所消费的金额、还款情况、最终未还款项月等，截止2014年11月8日，已拖欠透支本金19935.38元，利息、滞纳金、手续费用1599.08元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告李志龙未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：被告李志龙在使用原告授信给其的信用卡过程中发生透支的事实清楚，权利义务关系明确，被告李志龙未及时履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志龙于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙泉支行透支款本金19935.38元及利息、滞纳金、手续费用1599.08元（利息、滞纳金、手续费用暂计至2014年11月8日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定自2014年11月9日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年五月十二日
代书 记员 程元红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第12号
原告：严成国。
委托代理人：周定浩。
被告：俞惠素。
被告：周启藩。
本院在审理原告严成国与被告俞惠素、周启藩确认合同无效纠纷一案中，因原告严成国未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏明善
二〇一四年一月十八日
书记员 陈盛儿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第709号
原告：刘亚平。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：应滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人：白露，该单位经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张妮娜，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘亚平与被告应滨、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波、被告应滨、被告保险公司委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称：2014年3月22日16时20分，被告应滨驾驶辽A255**号车辆在大东区上园路合作街岗由东向北右转右侧与由东向西直行的原告相撞，造成原告受伤的后果。原告受伤后，被120急救车送往医大四院门诊治疗四天，被诊断为头外伤、胸外伤、腰部、腹部、双膝、肺挫伤等多处软组织损伤、脑振荡。此次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告应滨负事故的全部责任，原告无责任。原告要求应滨承担责任。现诉至法院要求被告赔偿医疗费8891.26元、误工费2400元、护理费3996元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、手机损失费530元、衣服损失费380元、发卡65元、辅助器具费158元、精神抚慰金2.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告应滨辩称：肇事情况和责任认定属实，车主是我的妻子鄂巍，我是肇事司机，肇事车辆是私家车，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险30万元含不计免赔。由我承担对原告的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在投保期间，原告主张的护理费、住院伙食补助费、发卡和洗漱用具等不具有法律依据，不同意赔偿；主张的误工费原告已经达到法定退休年龄，已实际退休；主张的精神抚慰金不具有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月22日16时20分，被告应滨驾驶辽A255**号车辆在大东区上园路合作街岗与骑自行车的原告相刮，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告应滨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被120急救车送往中国医科大学附属第四医院门诊治疗。
原告的医疗费票据证明原告发生医疗费8115.36元，符合法律规定，本院予以确认。
原告未提供住院伙食补助费的相关证据，本院不予支持。
根据原告提供的误工证明、工资证明，原告月收入3200元。根据原告的门诊病历、诊断书，原告共误工14天。故原告误工费应为1493元（3200元／年÷365天×14天）。
原告未提供需要护理的医嘱，且没有护理人员扣发工资的相关证据，故对原告的护理费本院无法支持。
根据原告就诊情况，本院酌定原告的交通费为100元。
根据生活经验，原告发生交通事故应有物品损失，考虑到折旧，本院酌情认定原告财产损失100元。
根据原告提供的票据，原告的辅助器具费为158元，本院予以支持。
原告未提供精神抚慰金的相关证据，故本院不予支持。
另查明，鄂巍系肇事车辆辽A255**的所有人，被告应滨驾驶时肇事，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、误工证明、诊断书、手机发票、辅助器具发票、被告应滨提供的行车证、驾驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告应滨驾驶肇事车辆时肇事，原告同意由被告应滨承担责任，被告应滨也同意承担赔偿责任，故由被告应滨承担此次事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告应滨与被告保险公司签订了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告应滨赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告刘亚平医疗费8115.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告刘亚平误工费1493元、交通费100元、辅助器具费158元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告刘亚平财产损失100元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告应滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 傅晓欢
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第481-2号
申请执行人刘风侠，女，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨传宝，男，1970年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人韩素英，女，1970年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院于2015年4月2日以（2012）鱼执字第4811号执行裁定书，查封了被执行人杨传宝、韩素英所有的鱼台县清河镇济鱼路西房产一处（房产�号：鱼清河私字第××号），现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨传宝、韩素英所有的鱼台县清河镇济鱼路西房产一处（房产证号：鱼清河私字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月六日
书记员 马培广
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执行字第1004号申请执行人黄某，女，1928年10月8日出生，汉族。被执行人郑某甲，男，1950年12月12日出生，汉族。被执行人郑某乙，女，1952年11月7日出生，汉族。被执行人郑某丙，女，1955年12月21日出生，汉族。被执行人郑某丁，男，1957年10月8日出生，汉族。关于黄某申请执行郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁继承纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4088号民事调解书过程中，查明被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4088号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员林洁执行员陈礼平执行员黄伟二〇一五年九月十日书记员龚子夜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第355号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，山西省平陆县人，汉族，小学文化，无业，住太原市万柏林区。2013年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年12月28日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月17日做出（2014）万刑初字第423号刑事判决，以被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人闫某某以“其在小王村系上门女婿，户主系妻子范某某，其妻与小王村委会就本案所涉土地有租赁协议，其没有强占村里土地，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，违反法定程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第423号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年六月二日
书 记 员 栗 莎
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00145号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：王维田
被执行人：陈文会
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第1-123号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2003年2月20日结婚，2003年11月27日生育第一胎，女孩；2008年7月28日生育第二胎，女孩；2014年4月11日政策外生育第三胎，男孩。2014年6月4日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第1-123号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费194120元。2014年6月24日，城关镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人陈文会。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费13000元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-123号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第1-123号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3210号
李长征、王小艳、河南金国源实业有限公司：
你们与杨雪军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）开民初字第4755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨雪军于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨雪军支付借款本金1450000元及按月息1.5％支付自2015年10月2日始至实际履行之日止的利息。
二、向杨雪军加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月9日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4462元，执行费16945元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3210号
申请执行人杨雪军，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人王小艳，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人河南金国源实业有限公司，住河南省郑州高新区化工路30号院16号楼2单元23号。
法定代表人，王红雨。
杨雪军与李长征、王小艳、河南金国源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4755号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，被执行人李长征、王小艳、河南金国源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨雪军向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李长征、王小艳、河南金国源实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，已查封的房产、车辆均为轮候查封，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨雪军尚未实现的债权暂计1471407元（本金1450000元，案件受理费4462元，执行费16945元，自2015年10月2日起至实际履行之日止的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1831-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈兆宝、赵树娜、沈德超、来永霞、沈德良借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第570号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵树娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年�月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1563-1号
申请执行人张永生。
被执行人夏存平。
申请执行人张永生与被执行人夏存平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）大民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏存平工资收入另案已冻结，暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0080号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00011号
原告张安桃农村承包经营户。
诉讼代表人张安桃，男，1962年10月13日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县车田乡人民政府。
法定代表人邱然，乡长。
委托代理人石安，酉阳土家族苗族自治县司法局工作人员。
原告张安桃农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县车田乡人民政府履行法定职责一案，原告张安桃农村承包经营户的诉讼代表人张安桃于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2014年4月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以被告酉阳土家族苗族自治县车田乡人民政府已履行具体行政行为为由于2014年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张安桃农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张安桃农村承包经营户负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 向 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3900号
原告李兴友，男，生于1966年9月28日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告徐琴，女，生于1977年11月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李兴友诉被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李兴友及其委托代理人黄云飞到庭参加了�讼，被告徐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称，被告徐琴于2013年9月23日向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2%，2014年年底前归还。后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉请求：1、判令被告徐琴归还原告借款本金10万元及其利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月23日被告徐琴通过周斌认识原告李兴友后，被告以做生意需资金为由向原告借款10万元，原告于当日向被告支付了上述款项，被告同时向原告出具了借条，周斌作为担保人在该借条上签了名。事后，经原告催收，被告至今未归还上述借款本金。
审理中，原告对其主张月利率2%的约定未提交证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李兴友与被告徐琴之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金10万元的请求应予支持。因双方在借条上未约定利息，现原告对其主张的利息约定未提供证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张从2015年1月1日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但原告主张的逾期利息可从起诉之日（2015年7月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琴于本判决生效之日起三日内归还原告李兴友借款本金10万元及其利息，利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，适用简易程序减半收取1286元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 李睿杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第159号
原告李某某，女，1978年12月13日生，汉族，农民。
被告张某某，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年七月十日
书记员 付永泰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01249号
原告舒某某，女，1977年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人陈克强，男，河南法正律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年出生，汉族，住址同上。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
原告舒某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人陈克强、被告刘某某及其委托代理人叶中治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月31日，其与被告在潢川县传流店乡民政所登记结婚。婚后感情一般。婚后育有一子刘某甲，一女刘某乙。2008年起，被告一直在外打工，原告在家带孩子，双方因生活琐事互相猜疑，矛盾纠纷不断。双方分居多年，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，分割婚后共同财产。
被告辩称，1997年下半年，被告经人介绍与原被告相识并建立恋爱关系。婚后感情很好。虽然家庭不算富足，但和很多普通家庭一样过得还算幸福。在共同生活中，偶有矛盾也是正常的家庭矛盾，并不影响双方夫妻感情。双方感情并未破裂。原告所说的矛盾纠纷是原告不能正确处理与公公赡养的关系造成的。被告愿意原谅原告的过去并改正自身的各种缺点和不足，希望被告能回心转意。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月31日在传流店乡民政所登记结婚。婚后感情尚可。1988年8月11日，原告生一男孩取名刘某甲，2007年8月6日又生一女孩，取名刘某乙。后被告外出打工，原告在家照顾小孩。2013年秋，因家庭琐事，原告生气外出，与被告分居至今。
本院认为，原、被告从相识到恋爱，最后到结婚，感情一直很好。婚后十年内育有一子一女，其间也无大的矛盾。唯一的矛盾就是原告对其公公的赡养义务做得不够，引起被告不满，造成夫妻之间偶有摩擦。被告表示愿意改正缺点，与原告共同生活。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十月十八日
书 记 员 罗怀锐
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1983号
原告：饶才保，男，1980年9月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：刘水平，男，1987年9月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李利，系被告刘水平妻子，女，1991年9月9日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上。
本院在审理原告饶才保诉被告刘水平、李利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶才保撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取，由原告饶才保承担。
审判员 吴福根
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐潇辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第299号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：于风勋，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人于风勋社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的（2014）115-0613号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0613号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1939号
申请执行人盱眙华石建材有限公司。
法定代表人张一鸣，董事长。
被执行人盱眙县建筑工程公司。
法定代表人王守林，该公司总经理。
原告盱眙华石建材有限公司与被告盱眙县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2011）盱商初字第0298号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县建筑工程公司给付原告盱眙华石建材有限公司货款239355元，支付违约金23935.5元，两项合计263290元，于本判决生效后十日内履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位268599元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01120号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人理想（中国）科学工业有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2栋1单元1012。
被执行人理想（中国）科学工业有限公司西安分公司2012年10月1日擅自将其所有的陕AJC1**机动车停放在文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1420号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1420号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1780号
罪犯徐建军，男，1968年11月23日，汉族，辽宁省北票市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）敖刑初字第19号判决，以被告人徐建军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。刑期自2008年7月8日起至2020年7月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月、二〇一三年一月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯徐建军减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2008年7月8日起至2018年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为88分。努力完成劳动任务，认真遵守劳动规章制度。自2014年12月26日至2015年4月20日，累计获考核分212.90分，记功三次。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年7月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执634号
申请执行人：余振，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1367号
民事判决书，于2017年5月17日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执634号之一
申请执行人：余振，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1367号
民事判决书，于2017年5月17日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执634号之二
申请执行人：余振，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1367号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第379号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告刘爱林。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告刘爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，代理审判员梁秀年和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告刘爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是业主。2008年12月25日，原告与房地产开发有限责任公司（以下简称公司）签订了《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.4元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币219.2元、公摊水电费5元没有交清。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决：1、被告支付物业服务费219.2元及滞纳金给原告（计算办法：自2012年1月起至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费为基数，按日千分之三分段计算）；2、被告支付公摊水电费5元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《住宅小区前期物业服务合同一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
5、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告刘爱林没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告刘爱林是业主，拥有住房建筑面积68.5㎡。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者公司签订了一份《住宅小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.40元／㎡；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠2012年1月至2012年8月间的物业服务费219.2元、公摊水电费5元没有交清。
另查明，原告已于2012年9月解除了该小区的物业服务合同。
本院认为，小区建设者公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此公司与原告签订的《住宅小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费和原告代为垫付的水电公摊费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《住宅小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费、水电公摊费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告刘爱林经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱林支付物业服务费人民币219.2元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；
二、被告刘爱林支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（计算办法：从2012年1月6日起至2012年2月5日以27.4元为基数，之后每月6日增加基数27.4元，逐月递增至2012年8月6日止，按日千分之三分段计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘爱林支付公摊水电费人民币5元给原告。
本案案件受理费人民币50元，由被告刘爱林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 覃日凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1064-2号
申请执行人：李海红，居民。
被执行人：王青，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2211号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王青的工资收入25.2万元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白 玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔺亚非
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第648-1号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行，住所地长春市经济开发区。
法定代表人赵敏，行长。
被执行人王悦，男，汉族，现住长春市绿园区
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与被执行人王悦借款合同纠纷执行一案，由于被执行人王悦未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33826号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33826号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2351号
原告：渠县农村信用合作联社。
住所地：四川省渠县渠江镇老车坝。
法定代表人：赵仁焕，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国建，系该社职工。
被告：贾明琼，女，1976年12月9日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：邱文显（系贾明琼之丈夫），男，1967年11月29日出生，汉族，广西马山县人。
原告渠县农村信用合作联社与被告贾明琼、邱文显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告渠县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元（原告己预交），由被告贾明琼负担（被告己支付给原告）。
审判员 吴洪英
二〇一七年九月十三日
书记员 杨玉娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民特字第27号
申请人陈跃斌。
被申请人陈晓明。
申请人陈跃斌申请宣告被申请人陈晓明为无民事行为能力人一案，本院在审理过程中，申请人陈跃斌于2015年12月4日提出撤回申请。
本院认为，申请人陈跃斌提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人陈跃斌撤回申请。
本案受理费100元减半收取50元，由申请人陈跃斌承担。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 晶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第874号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐锋，该公司职员。
被告宋天辉，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄淑桢
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第53号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被成县公安局取保候审，同年4月7日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年5月17日中午，被告人张某某酒后将孔某某脸上打了两拳，致使孔某某眼部受伤。经鉴定，孔某某眼部的损伤程度属轻伤二级。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人具有一定过错，建议对被告人张某某在法定刑内从轻判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日13时许，被告人张某某、被害人孔某某都在鸡峰镇苏山社苏某甲家吃酒席，中途张某某离开酒席到院边休息时，被告人张某某从孔某某头上摸了几下，孔某某用胳膊肘推了一下张某某，将张某某推倒在地，张某某从地上起来后将孔某某从脸上打了两拳，致使孔某某眼部受伤。孔某某的伤情经天水市第一人民医院诊断为：左眼外伤性瞳孔散大、左眼眶壁骨折。经成县公安司法鉴定中心鉴定：孔某某身体损伤程度属轻伤二级。
又查明，本案发生后，被害人孔某某与被告人张某某达成了赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人孔某某医药费等各种损失共计9000元了结此案。被害人孔某某出具收条及谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，请求不再追究被告人刑事责任。
认定以上事实的主要证据有：1、户籍证明；2、被害人孔某某陈述；3、证人苏某乙、王某某和罗某某证言；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定文书；6、门诊病历、诊断证明；7、谅解书、收条、询问笔录；8、被告人张某某供述与辩解。以上证据经当庭宣读、出示并质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 石立成
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫 兵
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第53号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人范某，农民，住山东省曹县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月3日被成武县公安局刑事拘留，于同年4月9日被取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年4月2日16时许，被告人范某证驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车沿成武县南环路由东向西行驶至汉泉路交叉路口处时，与由南向北行驶的刘岩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘岩受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人范某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人范某拨打了报警电话，并在现场等候处理。
经成武县交通事故纠纷人民调解委员会调解，除保险金以外，被告人范某赔偿给被害人亲属经济损失55000元，取得了谅解。
上述事实被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证及户籍证明、驾驶证、行驶证、破案经过、菏泽市公安局交通警察支队成武大队鲁公交认字（2014）第00010号交通事故认定书、调解书、收据、谅解书、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片、成公法鉴（尸）字2014-033号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人范某主动报警并在现场等候处理，如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人范某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕超玉
二〇一五年三月三十日
书记员 刘慧慈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0528号
原告浙江芬莉袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园区。
法定代表人刘卫高，董事长。
委托代理楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告江苏正午针织实业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区（纬三路北侧）。
法定代表人陈桂清。
本院在审理原告浙江芬莉袜业有限公司与被告江苏正午针织实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江芬莉袜业有限公司撤回起诉。
本案受理费6590元减半收取计3295元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈哲源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0528号
原告浙江芬莉袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园区。
法定代表人刘卫高，董事长。
委托代理楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告江苏正午针织实业有限公司，组织机构代码78205342-1，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区（纬三路北侧）。
法定代表人陈桂清。
本院在审理原告浙江芬莉袜业有限公司与被告江苏正午针织实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江芬莉袜业有限公司撤回起诉。
本案受理费6590元减半收取计3295元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈哲源
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00015-2号
申请人：徐某，女，1936年12月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被申请人：欧某甲，男，1954年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：欧某乙，女，出生年月不详，汉族，住所地同上。
被申请人：欧某丙，男，1990年11月24日生，汉族，住所地同上。
申请人徐某因与被申请人欧某甲、欧某乙、欧某丙法定继承纠纷，于2014年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人欧某甲、欧某乙、欧某丙银行存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇万佛庄园*莲花苑L-15#504号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某甲、欧某乙、欧某丙银行存款20万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月二十七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00015-2号
申请人：徐芝银，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被申请人：欧池文，住安徽省舒城县。
被申请人：欧国玲，住所地同上。
被申请人：欧国才，住所地同上。
申请人徐芝银因与被申请人欧池文、欧国玲、欧国才法定继承纠纷，于2014年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人欧池文、欧国玲、欧国才银行存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇万佛庄园*莲花苑L-15#504号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧池文、欧国玲、欧国才银行存款20万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月二十七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00015-2号申请人：徐某，女，1936年12月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被申请人：欧某甲，男，1954年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：欧某乙，女，出生年月不详，汉族，住所地同上。被申请人：欧某丙，男，1990年11月24日生，汉族，住所地同上。申请人徐某因与被申请人欧某甲、欧某乙、欧某丙法定继承纠纷，于2014年1月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人欧某甲、欧某乙、欧某丙银行存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇万佛庄园·莲花苑L-15#504号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人欧某甲、欧某乙、欧某丙银行存款20万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一四年一月二十七日书记员  方 玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1392号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人张小波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00784号，依法向被执行人张小波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小波（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币445337.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1392号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行被执行人章仁利，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00784号，依法向被执行人章仁利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章仁利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章仁利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章仁利（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币445337.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年四月十二日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1392号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行，住所地余姚市。代表人：杨瑾，该支行行长。被执行人：张焕飞。被执行人：张小波。被执行人：章仁利。被执行人：陆丽芬。被执行人：徐君儿。本院依据已经发生法律效力的2016年03月08日余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第00784号判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款445337.55元，案件受理费7980.00元，执行费6580.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小波在宁波市杭州湾新区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张小波名下的位于宁波杭州湾新区世纪城汀香苑16号楼2501室的房屋及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年八月三日代书记员 韩 韬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖长执字第1497号
申请执行人何杰
被执行人沈亚敏，
本院依据已经发生法律效力的07民一852判，依法向被执行人沈亚敏发出执行通知书，责令被执行人沈亚敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亚敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亚敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖长执字第1497号
申请执行人何杰
被执行人孙贵泉，
本院依据已经发生法律效力的07民一852判，依法向被执行人孙贵泉发出执行通知书，责令被执行人孙贵泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贵泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙贵泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄斌
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审145号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人周玉保（以下简称：被执行人），男，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108022900049865号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月20日8时35分，周玉保驾驶无号牌三轮摩托车行至普济路与新园路交叉口时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被申请执行人开具4108022900049865号《公安交通管理行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月24日作出焦公交解催字【2017】第134号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款400元及滞纳金400元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人周玉保于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款400元及滞纳金400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 建
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1493-1号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人邵某，男，汉族，1973年4月10日生。
被执行人丁某某，女，汉族，1972年2月23日生。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与邵某、丁某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0205号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，邵某、丁某某应于2013年5月8日前一次性归还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司贷款本金700000元，利息123245元（计算至2013年5月8日止），律师费12000元，并负担诉讼费6755元。因邵某、丁某某未履行调解书确定的义务，根据太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人邵某名下有小型普通客车两辆，我院已通过车管部门查封；被执行人名下已抵押给申请执行人的惠阳二村27-6幢102室暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0205号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张东晓
执行员 沈 坚
执行员 陆玲华
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1493-1号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人邵敏，男，汉族，1973年4月10日生。
被执行人丁云珠，女，汉族，1972年2月23日生。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与邵敏、丁云珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0205号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，邵敏、丁云珠应于2013年5月8日前一次性归还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司贷款本金700000元，利息123245元（计算至2013年5月8日止），律师费12000元，并负担诉讼费6755元。因邵敏、丁云珠未履行调解书确定的义务，根据太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人邵敏名下有小型普通客车两辆，我院已通过车管部门查封；被执行人名下已抵押给申请执行人的惠阳二村27-6幢102室暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0205号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张东晓
执行员 沈 坚
执行员 陆玲华
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏宇倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06154号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人祝明华，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告新世�百货公司的委托代理人祝明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，我于2014年7月16日在新世纪百货公司海棠晓月超市店购买了“四洲牛奶仔含乳饮料”13罐，每罐单价5.5元，合计71.50元，发票号为21467915。涉案产品外包装上标明的产品标准号为GB／T21732，该标准第8.1.1中明确规定“产品标签应符合GB7718和GB13432和相关法规的规定”。但GB13432标准第5.1.7.2规定“应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群”，从涉案产品外包装上可以直接判断，并未按照GB13432标准的这一规定来进行标注适宜人群，不符合食品安全标准的规定，属于不合格食品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，由于其未尽严格的审查义务，应当承担相应的赔偿责任。现诉至法院，要求被告退还货款71.50元，并支付赔偿金500元。
被告新世纪百货公司辩称，我司销售的四洲牛奶仔含乳饮料是普通食品，不是特殊膳食用食品。特殊膳食用食品是为特殊人群提供特殊营养，即提供特殊的生理和营养成分（无法从日常的普通膳食中摄取）。特殊膳食用食品具备两个条件：1、某一种或某一类食品最适宜特定（特殊）人群食用，如婴儿、幼儿、糖尿病患者、严重缺乏某些营养素的人等，这类人群由于生理原因，需要的膳食结构与一般人群�膳食结构有明显区别；2、为这类人群制作的食品与可类比的普通食品的营养成分有显著不同，有些营养素含量很低或很高，如无母乳喂养的婴儿需要的婴儿配方乳粉，其营养成分和含量与成年人食用的乳粉有显著不同。两个条件同时具备，才能称为特殊膳食用食品。GB／T21732标准中不是所有的含乳饮料都是特殊膳食用食品，本案产品只是普通食品，只需要按照GB7718标准进行标注即可，而不应按GB13432标准来进行标注。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，况力彬于2014年7月16日在新世纪百货公司海棠晓月超市店以71.50元购买了“四洲牛奶仔含乳饮料”13罐（每罐单价5.50元），该产品系由四洲（苏州）食品有限公司生产，生产日期为2014年6月10日，产品标准号为GB／T21732。
另查明，GB／T21732-2008《含乳饮料》于2008年11月1日开始实施，该标准第8.1.1条规定，标签应符合GB7718和GB13432和相关法规的规定。GB13432为《预包装特殊膳食用食品标签通则》，该通则第3.1条规定，特殊膳食用食品为满足某些特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品，这类食品的成分或成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同；该通则第5.1.1.2条规定，只有符合3.1定义的食品才可以在名称中使用诸如“婴儿配方乳（奶）粉”、“无糖速溶豆粉”（供糖尿病患者食用）、“强化铁高蛋白速溶豆粉”（供贫血症患者食用）等特殊含义的修饰词；该通则第5.1.7.2规定，应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。GB7718为《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。
上述事实，有购物小票、发票、产品外包装图片、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律�法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。涉案产品“四洲牛奶仔含乳饮料”作为含乳饮料，应按GB／T21732-2008《含乳饮料》的规定执行产品的标志、包装等。GB／T21732-2008《含乳饮料》第8.1.1条规定含乳饮料标签应符合GB7718和GB13432和相关法规的规定，根据GB13432《预包装特殊膳食用食品标签通则》的内容可以确定该通则是针对预包装特殊膳食用食品标签进行的规定，因此GB／T21732-2008《含乳饮料》第8.1.1条中涉及GB13432的内容应理解为某含乳饮料属于特殊膳食用食品时，其标签应按照GB13432标准对适宜人群等事项进行标注。
GB13432第3.1条对特殊膳食用食品的定义作了详细规定，而“四洲牛奶仔含乳饮料”未使用足以导致消费者认为涉案产品系特殊膳食用食品的特殊修饰词，况力彬又未举示涉案产品具有用于满足特殊人群之生理需要或其�符合GB13432特殊膳食用食品特征的证据，不足以证明“四洲牛奶仔含乳饮料”属于特殊膳食用食品。况力彬关于“四洲牛奶仔含乳饮料”的包装上应标注适宜人群的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告况力彬的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶博
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢175号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人杨延林，男，汉族，1984年7月7日出生，住山东省禹城市。
被执行人张小峰，女，汉族，1985年11月10日出生，住山东省禹城市。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨延林、张小峰融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨延林、张小峰融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘卓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1351号
罪犯尚旭浩。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）唐刑初字第42号刑事判决，认定被告人尚旭浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月19日以（2009）冀刑一终字第59号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年8月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯尚旭浩在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尚旭浩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1100号
罪犯陈五志，男，1965年1月17日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）洛刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人陈五志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44158.98元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）豫法刑二终字第0046号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年9月21日下午15时许，被告人陈五志到董家坑沟里放牛时与受害人张XX相见，因之前两人有矛盾即发生厮打，在厮打过程中陈五志用随身携带的镰刀向张XX身上连砍数刀，后逃离现场，张某经抢救无效死亡。
罪犯陈五志在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈五志自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈五志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥