wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第179号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月15日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化程度，原系某公司展厅经理。2014年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年11月份，被告人陈某甲在担任青海俊豪汽车销售服务有限公司（位于西宁市南川工业园区同安路145号）展厅经理时与客户陈某乙签订了购车合同，并加盖了该公司的合同专用章。被告人陈某甲将从陈某乙处收取的购车款及定金共计人民币38670元，据为己有，拒不上交青海俊豪汽车销售服务有限公司。所得赃款均已挥霍。
该院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用职务之便，将单位财物人民币38670元，据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。并当庭出了被害单位相关人员的报案材料及陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述、到案经过及户籍证明等证据。
被告人陈某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求轻从轻处罚。
经审理查明，2014年11月间，被告人陈某甲在担任青海俊豪汽车销售服务有限公司展厅销售经理期间与客户陈某乙签订了购车合同，并加盖了该公司的合同专用章。后被告人陈某甲将陈某乙支付的购车款及定金共计人民币38670元，据为己有，拒不上交青海俊豪汽车销售服务有限公司。赃款被挥霍。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位相关人员的报案材料及陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用职务之便，将收取的，应上交单位的购车款及定金共计人民币38670元，据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷 林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执532号
申请执行人如皋市华强工艺织造有限责任公司，住所地如皋市石庄镇东大街40号。
法定代表人杨金兰，执行董事。
被执行人南通市润恒生态农业发展有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村6组。
法定代表人蔡健，执行董事。
被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈娟，女，1965年6月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈文建，男，1973年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人尹生富，男，1959年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人张小平，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市华强工艺织造有限责任公司与被执行人南通市润恒生态农业发展有限公司、朱新建、陈娟、陈文建、尹生富、张小平、吴银山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0682民初7792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市润恒生态农业发展有限公司于本判决生效后立即给付如皋市华强工艺织造有限责任公司代偿款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6.3075%标准计算）。二、朱新建、陈娟、陈文建、尹生富、张小平对上述第一项义务承担连带给付责任。朱新建、陈娟、陈文建、尹生富、张小平承担偿还责任后，有权向南通市润恒生态农业发展有限公司追偿。三、吴银山对上述第一项义务在16.8万元限额内承担连带给付责任。其承担偿还责任后，有权向南通市润恒生态农业发展有限公司追偿。四、驳回如皋市华强工艺织造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由南通市润恒生态农业发展有限公司、朱新建、陈娟、陈文建、尹生富、张小平、吴银山共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：代偿款100万元及利息，案件受理费13800元，执行费13758元（已缴纳10000元）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1.本院通过全国网络查控系统查询，于2018年7月17日查封被执行人尹生富名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人张小平名下苏Ｆ×××××汽车一辆，以上查封期限两年，未实际扣押，无法处置。仅发现被执行人名下仅有零星余额银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。
2.本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，于2018年4月25日查封被执行人陈文建名下位于南通市××××室的房产，查封期限三年。2018年5月15日查封被执行人张小平名下位于如皋市××河边××号的不动产，查封期限三年，系轮候查封，本案无处置权。2018年7月17日查封被执行人吴银山（共有人纪福茂）名下位于如皋市盛世华庭138幢B座的不动产，查封期限三年，系轮候查封，本案无处置权。
3.于2018年2月6日冻结被执行人南通市润恒生态农业发展有限公司在中国民生银行股份有限公司如皋支行的银行帐户；冻结被执行人吴银山在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市石庄镇支行的银行帐户；冻结被执行人朱新建在江苏如皋农村商业银行石庄支行的银行帐户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市石庄镇支行的银行帐户，在交通××××大街支行的银行帐户；冻结被执行人陈娟在江苏如皋农村商业银行石庄支行的银行帐户；冻结被执行人陈文建在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市石庄北街营业所的银行帐户、在中国建设银行股份有限公司如皋长江支行的银行帐户、在中国农业银行如皋石庄支行的银行帐户。以上冻结期限一年，因实际控制金额较少，暂不予扣划。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。
6.被执行人朱新建名下不动产在本院另案中已拍卖成交，本案依法分配得70000元。2018年7月9日，申请执行人与被执行人尹生富达成和解协议，被执行人尹生富已履行50000元。2018年7月26日，被执行人陈娟履行10000元。截止2018年8月20日止，扣除本院执行费10000元，案件受理费13800元，本案共向申请执行人发放执行款106200元。
7.申请执行人如皋市华强工艺织造有限责任公司法定代表人至本院，反映其与被执行人私下达成还款协议，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其同意被执行人的还款协议，同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人陈文建、张小平、吴银山名下的房产。冻结被执行人名下银行存款，因实际控制金额较少，未予以扣划。现申请执行人向本院反映其与被执行人私下达成和解协议，同意被执行人的还款计划，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7792号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨亚萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2111号
原告刘云。
委托代理人史永强、许雯雯（受刘云的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师、实习律师。
被告张建阳。
委托代理人朱凯（受张建阳的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘云与被告张建阳保证合同纠纷一案中，原告刘云于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘云申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费减半收取3238元，由原告刘云负担。
代理审判员 何 璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4358号
原告：何建权，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1754。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：麦金顺，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0545。
被告：郑汉良，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0537。
本院在审理原告何建权诉被告麦金顺、郑汉良民间借贷纠纷一案中，原告何建权于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何建权在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建权撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁心然
第2页共2页
湖南省澧县人民法院法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第165号
申请执行人杨雨荷，女，20l4年4月Z6日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人彭海波，澧县澧阳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人曲选华，女，1973年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人杨欣颖，女，汉族，1990年12月29日出生，湖南省澧县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）常民三终字第111号民事判决书，于2015年11月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在同年12月5日前返还申请执行人杨雨荷赔偿金327566.30元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨欣颖在中国工商银行股份有限公司澧县支行有存款351073.19元。依据巜中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条之规定，裁定如下；
划拨被执行人杨欣颖在中国工商银行股份有限公司澧县支行账号为6212261402015795294存款340749.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 军
二〇一六年三月八日
代理书记员 傅金平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初732号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2016年5月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］764号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日1时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至崇长线海宁市长安治安卡点附近地方遇民警前方检查，其随即开车转入崇长线东侧路边一人家水泥场地上欲逃避检查，后被民警发现并当场查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为137毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、杨某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某意图逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温商初字第553号
原告：叶青，女，1987年3月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：李春武，男，1986年6月15日出生，汉族，洞头县人，住洞头县。
被告：胡蕉莉，女，1981年3月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告叶青与被告李春武、胡蕉莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶青委托代理人吴海燕到庭参加了诉讼，被告李春武、胡蕉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与俩被告系朋友关系，2011年6月24日被告李春武因经济周转困难向原告借款40000元整，双方约定利息2分计算，被告承诺一个月后归还，当时由俩被告亲笔签名出具欠据一份交原告保存。后原告多次向俩被告催讨，俩被告至今分文未还。现原告起诉要求判令：1、被告李春武归还借款40000元及利息（按月利率2%从2011年6月24日起算至法院判决实际履行之日止）；2、被告胡蕉莉对上述借款本金及利息承担连带责任。
在举证期限内，原告叶青为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明，以证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，以证明被告李春武向原告现金借款40000元，并由被告胡蕉莉担保的事实。
被告李春武、胡蕉莉未作答辩，也未提供证据。
原告叶青提供的证据在庭审中出示，经审查属于有效证据，被告李春武、胡蕉莉未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理查明：被告李春武于2011年6月24日向原告借款人民币40000元，约定借款利息为月利率2%。该借款由被告胡蕉莉担保。后经原告多次催款，俩被告至今分文未还。
本院认为，被告李春武向原告叶青借款，并由被告胡蕉莉担保的事实，有被告李春武、胡蕉莉签字确认的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还，原告叶青起诉要求被告李春武偿还借款本金及利息，被告胡蕉莉承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡蕉莉承担担保责任后可以向债务人追偿。被告李春武、胡蕉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李春武在本判决生效之日起十日内偿付原告叶青借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从2011年6月24日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告胡蕉莉对上述债务中本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李春武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费300元均由被告李春武、胡蕉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 支培銮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第398号
申请执行人付晨阳，男，2007年9月24日生，汉族。
法定代理人付会民，女，1971年2月12日生，汉族。
被执行人田建军，男，1970年6月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人付晨阳与被执行人田建军抚养费纠纷一案中，被执行人田建军已将本院（2015）山民初字第243号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月十日
书记员 李 瑛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2287号
申请人：李某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年10月13日前将堆放在石某某家门前的废砖清理移除，不得影响石某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与石某某于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第691号
申请执行人韩国建，住郓城县。
被执行人史衍俊，住郓城县。
申请执行人韩国建与被执行人史衍俊民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年8月22日作出（2014）郓民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩国建于2015年7月6日向本院申请执行。
经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第551号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年九月三日
书记员 温洪松
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人刘国信，男性，地址向阳镇
被执行人赵国忠，男性，地址向阳镇
被执行人朱光明，男性，地址向阳镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请刘国信、赵国忠、朱光明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人刘国信赵国忠朱光明应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款10330.99元，承担执行费54.96元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人刘国信赵国忠朱光明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 ：张延洲
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字617号
原告大连龙昌国际贸易有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6号楼501室24-1号。
法定代表人苏燚，系该公司经理。
委托代理人徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告苏燚，男，1965年12月11日生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告大连龙昌国际贸易有限公司与被告苏燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款970万元；2.判令被告给付原告利息116.4万元（自2014年1月15日起至2016年1月15日止，按年利率6%标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，原、被告签订《企业承包经营合同》，期限为自2012年3月27日至2012年12月27日。合同约定：原告借给被告1200万元作为其煤炭购销经营使用，被告在承包期间应该完成一定的业务指标，并且每月30日之前被告应支付当月企业承包金51万元人民币。经营期间企业所产生的一切所得税费、债权债务（包括员工工资、保险福利等）等均由被告承担，在合同期满前应全部结清。上述合同签订后，原告全部履行了自己的义务，但被告只是部分履行了义务，支付了部分的承包费。合同到期后，原、被告作了相应的结算，并于2013年1月1日又续签了一年《企业承包经营合同》，将原来借款的数额调整确定为970万元人民币，承包费调整为412000元/月，其他的合同条款没有变化。合同续签后，被告的经营出现严重困难，并且直接导致不能向原告支付承包费的结果。现被告续签合同的期限早已届满，被告不但970万元的借款分文未还，而且还欠原告企业承包费84.2万元，为此，原告多次与被告协商有关偿还借款以及支付承包费事宜，被告都已各种理由推脱责任，至今未果。故，诉至贵院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定：“法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案原告的法定代表人为被告苏燚，而苏燚现下落不明，被告又是苏燚本人，无法确本案诉讼是法定代表人苏燚提起的。原告提供的《股东会决议》系原告的内部行为，不具备代表法人的外部效力，进行诉讼仍应以法定代表人的意思表示为准。综上，本案的起诉不能代表大连龙昌国际贸易有限公司的真实意思，原告
主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告大连龙昌国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费86980元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字617号
原告大连龙昌国际贸易有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6号楼501室24-1号。
法定代表人苏燚，系该公司经理。
委托代理人徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告苏燚，男，1965年12月11日生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
本院在审理原告大连龙昌国际贸易有限公司与被告苏燚民间借贷纠纷一案中，原告大连龙昌国际贸易有限公司的法定代表人与被告系同一人（均为苏燚），且苏燚下落不明未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字617号
原告大连龙昌国际贸易有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6号楼501室24-1号。
法定代表人苏燚，系该公司经理。
委托代理人徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告苏燚，男，1965年12月11日生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告大连龙昌国际贸易有限公司与被告苏燚民间借贷纠纷一案中，原告大连龙昌国际贸易有限公司的法定代表人与被告系同一人（均为苏燚），且苏燚下落不明未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于晓丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2199号
原告：马鞍山市现代物业服务有限责任公司，住所地
马鞍山市雨山区西园里18号。
法定代表人：孙启亮，公司总经理。
委托代理人：韩春喜，公司员工。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：柴代侠，女，1975年10月16日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司与被告柴代侠物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二〇一六年七月三十日
书记员 丁 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2180号
申请执行人：孙茂庭，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：张祖强，男，1959年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行孙茂庭与张祖强民间借贷（2010）甬慈执民字第2180号一案中查明，被执行人张祖强下落不明，无可供执行的财产。被执行人张祖强尚应支付申请执行人孙茂庭借款300000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费5800元、执行费4400元。申请执行人孙茂庭亦未在本院限定期限内提供被执行人张祖强可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2180号案终结执行。申请执行人孙茂庭发现被执行人张祖强有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 杜 震
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第600号
申请执行人陈世均，男，1958年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈世均申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第325号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第600号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人杨贵来。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与杨贵来借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年4月3日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月三日
书记员 王春青
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第00002号
原告车四维，男，1964年4月19日出生，汉族，太原市昌发祥食品有限公司监事。
委托代理人任先毫，山西百会律师事务所律师。
被告王志奇，男，1968年10月19日出生，汉族，太原市昌发祥食品有限公司总经理。
委托代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
本院在审理原告车四维与被告王志奇损害公司利益责任纠纷一案中，原告车四维以证据不充分为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车四维以证据不充分为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车四维撤回对被告王志奇的起诉。
案件受理费11795元，减半收取5897.5元，由原告车四维负担。
审判长 吴岩青
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清商初字第00002号   原告车四维，男，1964年4月19日出生，汉族，太原市昌发祥食品有限公司监事，住清徐县。   委托代理人任先毫，山西百会律师事务所律师。   被告王志奇，男，1968年10月19日出生，汉族，太原市昌发祥食品有限公司总经理，住太原市。   委托代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。   本院在审理原告车四维与被告王志奇损害公司利益责任纠纷一案中，原告车四维以证据不充分为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车四维以证据不充分为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告车四维撤回对被告王志奇的起诉。   案件受理费11795元，减半收取5897.5元，由原告车四维负担。   审判长 吴岩青   审判员 赵启珺   审判员 焦 阳     二○一六年二月二十六日   书记员 吴 虹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1550号
原告杨自龙，男，1975年5月15日出生，回族，居民，住叶县。
委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告张红文，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住叶县。
被告刘建伟，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住叶县。
原告杨自龙诉被告张红文、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨自龙的委托代理人宋国群（特被授权）、被告刘建伟到庭参加诉讼，被告张红文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自龙诉称：被告张红文、刘建伟因资金困难，曾于2014年元月29日向原告杨自龙借款200000元，双方约定按月息3分计付利息。被告张红文、刘建伟向原告杨自龙出具借条1份。后原告杨自龙多次找二被告追要上述借款，但二被告总以种种理由推拖不予还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告张红文、刘建伟偿还欠原告杨自龙借款200000元以及利息。
被告刘建伟辩称：原告所诉借款200000元以及约定利率按每月3分计付利息属实。借款到期后，也没有清偿过本金及利息。
被告张红文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告杨自龙向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借款条据1份，证明二被告于2014年元月29日，向原告杨自龙借款本金200000元。
被告张红文、刘建伟在法定期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，被告刘建伟对于原告杨自龙提交的证据材料的质证意见为：均无异议。
经庭审质证，本院确认原告杨自龙提供的1-2号证据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告张红文、刘建伟因资金困难，曾于2014年元月29日向原告杨自龙借款200000元，双方约定按月息3分计付利息。被告张红文、刘建伟向原告杨自龙出具借条1份。欠条内容为:“借条，今借杨自龙现金贰拾万元整（200000元），借款人：张红文、刘建伟，2014年元月29日”。后经原告追要无果，诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告张红文、刘建伟向原告杨自龙借款200000元，由二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告杨自龙要求二被告偿还上述借款，理由正当，应予支持。原告杨自龙请求二被告支付利息，双方虽因在借条中没有约定，但原告主张双方约定每月按3分计付利息，被告刘建伟予以认可，故可按此利率计付自借款之日起直至还款完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张红文、刘建伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿原告杨自龙借款本金200000元。在清偿本金200000元的同时，按照双方约定的利率每月3分，计付自2014年1月29日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张红文、刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年一月七日
书 记 员 杨亚南
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第328号
原告赵爱玲。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告李小明。
被告孔丽丽。
原告赵爱玲与被告李小明、孔丽丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱玲及其委托代理人邓保平、被告孔丽丽到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵爱玲及其委托代理人诉称，原告与被告夫妻是邻居，2015年5月12日晚21时左右，原告回家经过被告大门时，被被告家的狗咬伤，5月13日早8时在化乐卫生院注射了狂犬疫苗。由于受到惊吓原告一直害怕睡不着觉，家属便将原告送到临汾市癫痫病医院，住院13天出院后仍服药。经和被告协商，被告不理会。现要求二被告承担医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费、精神损失费23001.78元及后续治疗费和本案诉讼费。
被告李小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交书面的答辩状和任何证据材料。
被告孔丽丽辩称，我不同意原告起诉的理由，原告没有理由证明是我家的狗咬伤她，赔偿的费用不存在。按照通常的情况我给她打了狂犬疫苗针就行了，鉴于原告现在的情况我愿意支付1000元了事。
经本院审�查明，被告李小明、孔丽丽二人系夫妻，原告赵爱玲与被告夫妻是邻居。2015年5月12日晚21时左右，原告回家途径被告家大门时，被告家的狗在院外的小路上将原告的腿部咬伤，在原告往前走的过程中狗又咬原告的衣襟并爬到原告的肩膀上，撕咬过程长达十分钟。当晚原告找到被告孔丽丽说此事，孔丽丽说“狗咬了，给你打针”。第二天早8时原告在化乐卫生院注射了狂犬疫苗五针计513元（被告孔丽丽已支付）。原告从被狗咬后，睡眠不好，便找到被告孔丽丽，经其同意在化乐医院买了一盒安神补脑液，服药后睡眠无改善。2015年5月16日家人陪同原告在临汾市癫痫病医院门诊部检查治疗，医生开了三天的药支付医疗费402.6元。服完药后于2015年5月20日原告进一步的复查，医生开了三天的药支付医疗费422.6元。2015年5月24日原告再次去复查时经医生建议住院治疗，诊断�应激障碍，住院13天后于2015年6月5日出院，支付医疗费8150.54元，出院医嘱为按时按量服药、定期复诊、避免精神刺激。2015年6月23日、7月6日两次复查支付医疗费1216.04元。以上共计支付医疗费10191.78元。
以上事实有原告提供的入院证、住院病历、出院证及双方当事人陈述为证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，二被告饲养动物管理不当，在原告经过被告门前时将原告咬伤，受到惊吓，以致精神紧张、失眠严重影响到原告的生活质量。饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人应承担侵权责任，被告不能举证证明原告被狗咬伤是原告或第三人的过错造成的，故二被告应承担赔偿原告被狗咬伤所造成的民事责任。因此二被告应赔偿原告医疗费10191.78元，营养费15元／天×13天=195元，伙食补助费15元／天×13天=195元，交通费因原告已实际花费200元予以支持，精神抚慰金根据本案的实际情况及原告被狗咬伤后的情形酌定1000元，护理费和误工费鉴于原告的病情本院不予支持，以上共计11781.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李小明、孔丽丽赔偿原告赵爱玲医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计11781.78元；
二、驳回原告赵爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李小明、孔丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 张英英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 娟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1798号
原告：丰某甲，女，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市。
原告丰某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托代理人廖小华、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称：原、被告于2001年冬月经人介绍认识，尔后未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年3月登记结婚。婚后，原、被告经常因性格不合、家庭琐事发生争吵。2013年12月以后，被告怀疑原告有外遇，双方便长期发生争吵，导致原告无法忍受，于2014年1月离开被告，独立生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期发生争吵，导致双方分居一年多，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告丰某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务平均承担。
被告张某甲辩称：我与原告于2001年9月认识，半年后同居生活，婚后夫妻感情一直很好。2014年1月，我得病后，原告才离开我到广东省揭阳市务工。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告丰某甲与被告张某甲于2001年下半年经人介绍订婚，尔后不久未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2005年1月生育1子张某乙，2008年3月补办结婚登记，2008年12月生育1女丰某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2014年1月，被告张某甲因患病在家治疗，原告便离开被告在外务工，尔后至今双方亦没有联系，导致夫妻感情不和。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证，户籍证明，结婚登记档案等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告丰某甲主张“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期发生争吵，导致双方分居一年多，其夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，故不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告丰某甲诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告丰某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丰某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张海丽
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00078号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王某，男，湖北春秋建筑公司员工。因本案于2014年6月24日被英山县公安局决定取保候审，现在家。
辩护人肖琳琳，湖北超强律师事务所律师。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖琳琳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
英山县人民检察院指控，2015年6月16日20时左右，被告人王某醉酒驾驶鄂JHR8**大众牌黑色轿车行经英山县温泉镇金石路信合银行路段时，被英山县公安局交警大队执勤民警查扣。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为211.35mg／100ml。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人王某的供述与辩解；2、证人段某的证言；3、鉴定意见；4、书证。
据此，公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书认定的事实和证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人对本案的事实及罪名没有异议。辩称被告人王某积极配合交警部门的执法取证工作，没有造成严重的后果。系初犯、偶犯，现已认识到其行为的危害性，恳请法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日20时左右，被告人王某醉酒驾驶鄂JHR8**大众牌黑色轿车行经英山县温泉镇金石路信合银行路段时，被英山县公安局交警大队执勤民警查扣。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为211.35mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、被告人王某的供述和辩解。
2015年6月16日晚我和几个朋友一起吃饭，喝了2两左右的白酒。晚上8点左右，我驾驶我的号牌为鄂JHR8**的上海大众牌黑色轿车从英山县毕升建筑公司出发回家。当我驾车途经英山县金石路信合路段时，正在执勤的交通警察示意让我停车接受检查，他们检查我证件后，发现我满嘴酒气，就将我和车都带到交警大队，并用酒精测试仪给我做了酒精测试，之后又将我带到县人民医院抽了血。抽完血后，交警人员叫我爱人李某将我送回家去。
二、证人段某的证言。
2015年6月16日18时左右，王某打电话叫我去吃饭。一起吃饭的有四个人，席间我们都喝了酒，喝的是“白云边”白酒，王某喝了一瓷杯子白酒，大概有二两左右。19时40分左右吃完饭我们就走了，王某开他自己的车走的。
三、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明送检人王某血液中乙醇定量检测为211.35mg／100ml。
四、书证。
1、机动车信息查询结果单。证明号牌鄂JHR8**的大众牌小型汽车的所有人是王某。
2、常住人口基本信息。证明被告人王某的身份信息情况。
3、酒精含量检测报告。证明被告人王某呼气式酒精检测结果为154mg／100ml。
4、现场检查笔录。证明检查过程及结果。
5、血样提取登记表。证明提取被告人王某血样的情况。
6、英山县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人王某平时表现较好，对社会危害性不大。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，经检测，被告人王某呼气式酒精测试为154mg／100ml，血液中酒精含量为211.35mg／100ml，两项指标均超过80mg／100ml，故属于醉酒驾车行为。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，虽未造成人员伤亡和重大财产损失，但其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人王某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书，认为被告人王某平时表现较好，对社会危害性不大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一五年九月三日
书 记 员 蔡 婵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00046号
原告李庆明，女，1919年8月13日出生，汉族。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
被告孙富菊，女，1963年6月8日出生，汉族。
被告王娟，女，1984年11月2日出生，汉族。
二被告共同的委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
第三人重庆市南岸区广阳镇银湖村村民委员会，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村。
法定代表人童传明，主任。
本院在审理原告李庆明诉被告孙富菊、王娟，第三人重庆市南岸区广阳镇银湖村村民委员会共有物分割纠纷一案中，原告李庆明于2015年3月10日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告李庆明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李庆明撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱世伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初573号
原告：曾凡云，男，1954年6月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：程永德，男，湖南深柳律师事务所律师。
被告：任振贵，男，1967年1月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告曾凡云与被告任振贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡云及其委托诉讼代理人程永德、被告任振贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾凡云向本院提出诉讼请求：1.判令任振贵偿还欠款人民币117000元；2.判令任振贵支付欠款利息人民币14040元（按年息6%，暂计2年，最终以法院判决时限为准）；3.判令任振贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，任振贵在购销棉花、菜籽期间陆续向曾凡云借款24万元，任振贵陆续归还了一部分，余下的款项，任振贵于2015年5月11日向曾凡云出示欠条，未书面约定利息。经曾凡云多次催讨，任振贵以各种理由和借口迟迟不偿还借款，故曾凡云诉至本院，请求判如所请。
任振贵辩称，本案不是借贷纠纷而是合伙纠纷，是曾凡云主动找任振贵合伙做生意，口头协议无论当季任振贵生意盈亏按曾凡云所筹款10%的比例支付利润给曾凡云，任振贵已按承诺支付了利润，并陆续还款，经双方结账，2015年5月11日任振贵出示一张117000元的欠条，未约定利息。任振贵出示欠条后当年偿还曾凡云2万元，2017年偿还1万元，共计偿还3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷而不是合伙纠纷，曾凡云与任振贵之间没有签订书面合伙协议，二人对合伙份额、出资比例、盈利分配也未曾协商，曾凡云不参与经营，也不承担亏损，合伙关系不能成立，故对任振贵“本案系合伙纠纷”的辩称意见本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。任振贵因做生意需资金周转，曾凡云为其提供借款，2015年5月11日任振贵向曾凡云出具一张117000元的欠条，未约定利息及还款期限，曾凡云几经催告任振贵仍未偿还，对曾凡云要求任振贵偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于借款本金的数额，二人存在分歧，任振贵辩称于2015年5月11日向曾凡云出具欠条后已偿还了30000元本金，曾凡云对该数额不存在异议，但认为其中20000元是应支付的利息，其中10000元才是本金，本院认为，曾凡云与任振贵未约定利息，曾凡云主张借期内利息，本院不予支持，故任振贵出具欠�后偿还的30000元应认定为偿还本金数额。曾凡云要求任振贵按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，曾凡云主张权利之日为2017年5月11日，因此支付逾期利息的时间以2017年5月11日起为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
任振贵于本判决生效后十日内偿还曾凡云借款本金87000元；
任振贵自2017年5月11日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回曾凡云其他诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，曾凡云承担496元，任振贵承担964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 荣丽丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷�利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第416号
原告唐利民，男，汉族，1988年6月18日出生。
委托代理人ＸＸ、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳日正置业有限公司。
法定代表人韩秀苗，总经理。
委托代理人魏西省，系洛阳日正置业有限公司法律顾问。
原告唐利民诉被告洛阳日正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐利民及其委托代理人、被告洛阳日正置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告到被告公司所开发的日正·幸福里楼盘咨询买房事宜，被告售楼处人员告知原告很快就可交房入住。原告于4月16日将选房意向金10000元交付给被告，2014年5月1日，原告又将房屋首付款130082元交付给被告，被告向原告出具了收据。原告交完首付款后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告要求签订商品房买卖合同及备案，被告均推诿拒绝。后原告得知被告根本没有取得预售许可证，无法签订商品房买卖合同。原告遂依据相关法律的规定诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告定金10000元，并赔偿原告10000元，判决被告返还原告购买被告商品房的预订款130082元及利息6341元（暂计算至2015年1月20日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳日正置业有限公司辩称：一、该项目是非盈利项目，是解决内部职工住房问题，员工自愿交纳部分选房费用，该费用不是定金、不是押金更不是预付款，只是优先选房的费用；二、被告公司目前各项证件、手续都已经办齐，初步定于4月15日开盘，因此已经交过选房费的人员可以在4月15日前进行优先选房；三、由于2014年全国经济风暴的突起，影响公司手续的办理，就此给选过房的人员带来不便，引起纠纷，在此公司表示歉意；四、请广大业主积极配合公司度过经济风暴难关，大家在选房期优先选房，对于缴纳的房款，被告公司考虑暂时不予退还；五、原告诉求中要求的利息，本案所涉款项不同于借款，如果一旦判决，不应当判决利息。
原告唐利民为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：《意向选房单》一份；拟证明原告购买的房屋位置幸福里17号楼2单元2003号房的事实。第二组证据：交房款收据两张；拟证明1、原告向被告先后缴纳购房首付款130082元，被告向原告出具收据的事实。2、原告交纳定金10000元的事实。第三组证据：转账凭证三张；拟证明原告通过银行转账方式向被告支付购房首付款的事实。原告所交的款项与合同上约定的首付款数额是一致的，因此证明原告所交款项就是置业计划书上的数额。
被告洛阳日正置业有限公司对原告提交的证据发表的质证意见为：对收据原件无异议，但对证明方向有异议。该收据只能证明被告收取的是选房费用，并不是定金、押金和首付款，因为收据上并未注明。对原告提交的其他证据无异议。
被告洛阳日正置业有限公司未向本院提交证据。
审理查明：2014年4月，原告唐利民到被告洛阳日正置业有限公司所开发的位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘咨询购房事宜。双方协商后，原告向被告订购该项目17号楼2单元2003号房屋一套。被告洛阳日正置业有限公司该项目销售人员向原告出具了意向选房单一份，该选房单显示原告所订购的房屋建筑面积96.12㎡，单价为4950元／㎡，总价款为475794元，原告唐利民需交首付款140082元。后原告唐利民于2014年4月16日向被告交纳了10000元定金，于2014年5月1日向被告交纳了剩余的130082元。被告于2014年4月16日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告唐利民人民币10000元。被告又于2014年5月1日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告唐利民人民币130082元。因被告未取得商品房预售许可证致双方无法签订正式商品房预售合同，原告遂诉至本院。庭审中，被告洛阳日正置业有限公司承认位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘系其公司所开发，其向原告出具置业计划书及按照置业计划书收取原告首付款项时，并未取得商品房预售许可证，且截止庭审时仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同。庭审中，被告认为原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房的费用，但其未向本院提交相关证据。案件在审理过程中，因被告洛阳日正置业有限公司不同意调解，致本案无法达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的预约选房行为及被告作为出卖人向原告出具置业计划书，并按照置业计划书向原告收受首付款的行为系双方真实意思表示，符合预约合同的法律特征，因此双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告唐利民依照双方约定，向被告交纳了所订购房屋的首付款，被告理应按照约定办理相关商品房买卖的手续。但截止庭审时，被告仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同，被告的违约行为导致原告订立预约合同的目的不能实现，被告基于原合同关系取得的140082元（含10000元定金）因合同无法履行，应当返还给原告。对被告辩解原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房费用的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。原告向被告交纳的10000元定金已经转换为原告交纳的房屋首付款，因此对原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，因缺乏证据支持与法律依据，本院不予支持。对原告要求被告返还原告购买被告商品房的首付款140082元（含10000元定金）的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告洛阳日正置业有限公司无法向原告办理正式商品房预售手续而收取了原告的商品房预订款，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告洛阳日正置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告洛阳日正置业有限公司应当以140082元为本金，支付原告自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐利民房屋首付款140082元；
二、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐利民自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止以140082元为本金的银行同期贷款利息；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告唐利民的其他诉讼请求。
本案诉讼费3428元，由原告唐利民承担128元，被告洛阳日正置业有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1826号
原告：杨某甲，农民。
委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人贾树利、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告杨某乙离婚；2.两婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月份，我与被告经人介绍认识。2007年11月24日以夫妻名义同居生活（××××年××月××日补办结婚登记），××××年××月××日生育长女杨某丙，××××年××月××日生育次女杨某丁。2014年正月份，因家庭琐事发生矛盾，被告离开我处回娘家，分居至今有两年之久，期间，我和家人多次找被告回家，被告每次态度都很恶劣。为了尽快的结束这段不幸的婚姻，特具状贵院，望判若所请。
被告杨某乙辩称，我同意离婚，我们的夫妻感情确已破裂。我要求抚养两婚生女，原告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，于2007年11月24日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育女儿杨某丁，现均随被告杨某乙生活。双方于××××年××月××日在阳信县民政局补办结婚登记。双方因婚前了解不多，婚姻基础一般，婚后共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，夫�感情已经彻底破裂。
另查明，原被告婚后夫妻共同财产：鲁M×××××农用六轮车一辆，现在原告杨某甲处。庭审中，原被告双方对车辆价值达成一致意见为10000元。
本案诉讼中，对于离婚后长女杨某丙由谁抚养的问题，原被告双方均表示征求孩子本人意见，经征询婚生女杨某丙意见，其表示父母离婚后愿随母亲杨某乙生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、询问笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。
2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，原告杨某甲提起离婚诉讼，被告杨某乙同意离婚，夫妻�情确已破裂，故对原告杨某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生次女杨某丁现随被告杨某乙生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，故原被告离婚后，杨某丁以随被告方生活为宜；根据婚生长女杨某丙本人意愿，从有利于其身心××保障其合法权益出发，原被告离婚后，杨某丙亦随被告生活为宜。由原告杨某甲支付两子女的抚养费。对于婚后共同财产农用六轮车一辆，因现在原告杨某甲处，本院酌定归被原告所有，原告杨某甲支付被告杨某乙折价款5000元。对于被告杨某乙主张的其他夫妻共同财产，因其未能提供证据予以证实，且原告杨某甲不予认可，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女杨某丙随被告杨某乙生活，原告杨某甲承担子女抚养费23705元（12930元×20%×9年＋12930元×20%÷12个月×2个月），婚生女杨某丁随被告杨某乙生活，原告杨某甲承担子女抚养费33833.50元（12930元×20%×13年＋12930元×20%÷12个月×1个月），两子女成年后随父随母由其自择；
三、原被告婚后共同财产：鲁M×××××农用六轮车一辆归原告杨某甲所有，原告杨某甲支付被告杨某乙折价款5000元；
上述二、三项款物于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年十二月二日
书记员 孙臻远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03885号
罪犯陶发文，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月22日作出（2014）津法刑初字第00098号刑事判决，以被告人陶发文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陶发文在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陶发文在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶发文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶发文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1866号
申请执行人：王辉，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：栾福明，男，1982年4月23日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇王庙村委会栾寨自然村37号。现住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人栾福明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1866号申请执行人：王辉，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：栾福明，男，1982年4月23日生，汉族，住安徽省太和县旧县镇王庙村委会栾寨自然村37号。现住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人栾福明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年四月十六日书记员  冷素梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢191号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道益寿路797号。
负责人高林，行长。
被执行人王晓建，男，1972年1月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙宏兵，男，1988年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人尤福林，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王晓建、孙宏兵、周小权、尤福林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）皋开民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，因被执行人下落不明而终结执行程序，后申请执行人以被执行人周小权有房产为由向本院申请恢复执行。本院于2017年2月17日受理后，由执行员崔小林执行。执行标的：300000元及利息，案件受理费6250元，执行费5571元。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院全部冻结。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经查被执行人周小权名下有南通市区和谐怡园佳苑10-103室不动产，已经被南通市港闸区人民法院首封并进入评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年8月20日申请执行人告知本院与被执行人已经达成和解协议，自2018年9月起每月偿还5万元，若被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位，申请人据此要求本院终结执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3539号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执684号
申请执行人：贺文菊，女，汉族，1951年4月8日生，住安徽省凤台县。
被执行人：李远高，男，汉族，1954年11月18日生，住安徽省凤台县。
本院在执行贺文菊与李远高买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十二日
书记员 方 琦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执960号
申请执行人：查金花，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：陈根凤，女，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：查文斌，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：熊木林，男，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01884号民事判决书，已向被执行人熊木林发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊木林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人熊木林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊木林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊木林财产以人民币100000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年五月九日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执960号之一
申请执行人：查金花，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：陈根凤，女，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：查文斌，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：熊木林，男，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人查金花、陈根凤、查文斌与被执行人熊木林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。执行中依照（2015）东民一初字第01884号民事判决书对被执行人熊木林名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产。多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索，到相关部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 磊
审判员 王正梅
审判员 叶光明
二〇一八年八月十五日
书记员 范 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1416号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈长国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,040.20元，执行费1,296元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1193号
申请人：董铭，男，1961年7月13日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：潘声庭，男，1976年6月7日出生，汉族，住六安市。
本院作出的(2017)皖1503民初2679号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘声庭所有的位于六安市梧桐嘉苑小区3幢4单元607室房屋一套。
查封期限为三年，自2017年7月27日起至2020年7月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 郑如国
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 晨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执异17号
异议人(被执行人)：安徽省立富特机电设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼2410室，统一社会信用代码91341200682057935Y（1-1）。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
申请执行人：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C（1-6）。
法定代表人：杨兰臣,该公司董事长。
被执行人：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：胡万利，女，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行马丽娟申请执行安徽中泰建设工程有限公司（以下简称“中泰建设公司”）、杨兰臣、杨洋、胡万利、安徽省立富特机电设备有限责任公司（以下简称“安徽立富特公司”）、张玲民间借贷纠纷一案中，异议人安徽立富特公司对扣划该公司存款476057元及被纳入失信被执行人不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽立富特公司异议称：法院于2018年2月13日扣划了异议人476057元银行存款错误，法院执行时应先对债务人的抵押物进行评估拍卖，不足部分再执行异议人的财产；且该款属于农民工工资，将导致数十名农民工上访，请法院对476057元款项执行回转；法院把担保人上失信名单违法规定，特申请解除。
马莉娟称：担保人立富特公司在借条上签字盖章时就知道要履行担保责任和义务，法院扣划存款正确，要求去掉失信被执行人不合理。
经审查查明：马莉娟与中泰建设公司、杨兰臣、杨洋、胡万利、安徽立富特公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖1222民初711号民事判决书，判决内容为：一、被告安徽中泰建设工程有限公司偿还原告马莉娟借款本金20000000元及利息8000000元（利息按月息2%计算，自2015年6月4日起至2017年2月4日止，以后利息另算），合计28000000元；被告安徽中泰建设工程有限公司支付原告马莉娟为实现债权所产生的律师费299997元；以上合计28299997元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨兰臣、杨洋、胡万利、安徽省立富特机电设备有限责任公司、张玲对上述款项承担连带清偿责任。三、原告马莉娟对被告安徽中泰建设工程有限公司所有的颍州区颖西办事处南京路1009号中泰大厦办公楼101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、等抵押的九套房产享有优先受偿权。四、驳回原告马莉娟的其他诉讼请求。中泰建设公司不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖12民终2666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度，本案将安徽立富特公司纳入失信被执行人名单，并于2018年2月23日作出（2018）皖1222执481号执行裁定书，扣划安徽立富特公司银行存款476057元；安徽立富特公司认为应先执行担保人的抵押财产，不应该先执行担保人的财产，且所扣划存款为农民工工资，为此，请求返还所扣划的存款，并请求删除失信信息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，承担连带责任的主体之间承担清偿责任无先后之分，债权人可以请求连带责任人的部分或全部连带责任人承担清偿责任，并且任何一个连带责任人在承担责任后，均可对其他责任人应承担部分追偿。本案判决书第二项判决为：被告杨兰臣、杨洋、胡万利、安徽省立富特机电设备有限责任公司、张玲对上述款项承担连带清偿责任。判决书并没有判决“安徽省立富特机电设备有限责任公司对担保物以外的债权承担保证责任”。本院在执行程序中，执行担保人的财产符合法律的规定；至于异议人提出所扣划的款项为农民工工资，因异议人不是不是农民工工资的权利主体，无权提出异议。对安徽立富特公司返还476057元执行款的异议请求，本院不予支持，应予以驳回。关于异议人认为被法院错误的纳入失信被执行人的异议请求，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条有明确的救济程序，可由执行法院在执行程序中予以审查，作出纠正或驳回的决定。该请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的审查范围，在异议程序中本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：
驳回异议人安徽立富特公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文斌
审判员 常 杰
审判员 高广权
二〇一八年四月十六日
书记员 吴华举
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保41号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：阳光青，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人阳光青金融借款纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳光青的银行账户内存款50000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结阳光青银行账户内存款50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2472号
申请执行人：合肥新龙建材有限公司,住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。
法定代表人：郑敏，该公司经理。
被执行人:中铁十八局集团有限公司,住所地天津市河西区柳林东，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5596号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款976263.2元及利息（以货款976263.2元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）、逾期付款利息（以976263.2元为基数，从2017年5月26日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日）、案件受理费13562元、执行费12163元，合计1001988.2元及利息（以货款976263.2元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）、逾期付款利息（以976263.2元为基数，从2017年5月26日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人中铁十八局集团有限公司在银行账户上的存款1001988.2元及利息（以货款976263.2元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）、逾期付款利息（以976263.2元为基数，从2017年5月26日起按照日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
执行员 张俊文
二〇一八年六月二十八日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律文书
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保43号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：黄结民，男，1976年3月19日出生，汉族�住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人黄结民金融借款纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄结民的银行账户内存款30000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结黄结民银行账户内存款30000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1494号
申请执行人：西藏善阵投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区，组织机构代码：32135666-5。
法定代表人：宫为军，该公司董事长。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码：913401007964023540。
法定代表人：张友吉，该公司总经理。
被执行人：百仪家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层A22室，统一社会信用代码：913101123245733584。
法定代表人：翟俊生，总经理。
被执行人：安徽百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区大连路6700号厂房综合楼102，统一社会信用代码：91340100MA2MT3CP8N。
法定代表人：张友田，总经理。
被执行人：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，企业法定代表人，住湖南省祁东县。
被执行人：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行西藏善阵投资管理有限公司申请执行百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红欠申请执行人西藏善阵投资管理有限公司借款本金1800000元和利息、罚息（计算方式：截至2016年8月30日，利息为65442.22元；之后的利息和罚息，以本金1800000元为基数，自2016年8月31日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止），律师代理费42200元,案件受理费25368元、保全费5000元、公告费800元，执行费20822元，合计1894190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红在银行账户上的存款人民币1894190元和利息、罚息（计算方式：截至2016年8月30日，利息为65442.22元；之后的利息和罚息，以本金1800000元为基数，自2016年8月31日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）及延迟利息（以1842200元为基数，自2018年2月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 威
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法立行初字第12号
起诉人许洪英，女，汉族……。
委托代理人宋双，律师事务所律师。
2013年9月10日，本院收到起诉人许洪英诉被起诉人深圳市房地产权登记中心的起诉状，起诉人请求法院判令：1、依法判决撤销被告将原告位于深圳市宝安区西乡街道前进路北侧桃源盛景园＊栋＊单元＊房屋变更登记的具体行政行为；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案起诉人请求撤销位于深圳市宝安区西乡街道桃源盛景园＊栋＊单元＊房屋变更登记的具体行政行为涉及不动产，应由不动产所在地法院管辖，因此，本院对起诉人的起诉没有管辖权。对此，本院已在审查起诉材料时，告知起诉人不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，裁定如下：
对许洪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 王碧蕾
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨嵩荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1067号
申请执行人张振勤，男，1955年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道162号。
法定代表人：常立刚，总经理。
申请执行人张振勤与被执行人武汉合众德尚传媒广告有限公司赔偿金纠纷一案，岸劳人仲调字（2017）第758号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付13800元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十三日
书记员 陈颢号
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢167号
申请执行人：张东彬,男,1962年10月20日出生,汉族,住太和县
被执行人:王伟,男,1981年3月3日出生,汉族，住太和县经济开发区
本院在执行申请执行人张东彬与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年三月二日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢167号申请执行人：张东彬,男,1962年10月20日出生,汉族,住太和县被执行人:王伟,男,1981年3月3日出生,汉族，住太和县经济开发区本院在执行申请执行人张东彬与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年三月二日书记员 刘晓翠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1304号
申请执行人：宝应正旺新型建材有限公司。
被执行人：宋春发。
被执行人：夏文全。
被执行人：杨加勇。
被执行人：兴化市全发建材有限公司。
被执行人：苍玉金。
申请执行人宝应正旺新型建材有限公司与被执行人宋春发、夏文全、杨加勇、兴化市全发建材有限公司、苍玉金欠款纠�一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）宝商初字第584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宋春发、夏文全、杨加勇、兴化市全发建材有限公司、苍玉金应支付申请执行人宝应正旺新型建材有限公司欠款本金733475.71元及其利息100000元、代垫诉讼费17695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫媛婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1890号
申请执行人夏某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初84号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
地址:遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县城乡规划局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人付强，系该局局长。
委托代理人何江，系该局副局长。委托权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。地址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，系贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。地址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县城乡规划局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初84号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县城乡规划局。
法定代表人付强，系该局局长。
委托代理人何江，系该局副局长。委托权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，系贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟,执行董事。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县城乡规划局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执853号
申请执行人：曹丽宝。
被执行人：张明强。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2154号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人张明强送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20万元，承担案件受理费4300元、保全费2520元、执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1820元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明强在银行账户上的资金人民币211540元（含案件受理费、保全费、执行费及从2018年6月2日至2018年7月23日的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗 瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执35号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰吉华，男，1975年12月29日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
本院刑事审判庭移送执行兰吉华罚金一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川2002刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，本院刑事审判庭移送执行，要求兰吉华履行缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人兰吉华尚有1000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初409号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 尹亚军
审判员 钟 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王 姣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1755号
申请执行人:张中云，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王俊守，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张中云与被执行人王俊守建筑工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 龚培民
二〇一八年五月四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1755号申请执行人:张中云，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王俊守，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张中云与被执行人王俊守建筑工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  龚培民二〇一八年五月四日书记员  赵无敌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1477号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨永琼，女，1980年8月15日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨永琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,923.48元，执行费1,699元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执551号
申请执行人：张斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李红梅，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
本院在执行张斌申请执行李红梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人李红梅欠申请执行人张斌借款本金60000元，案件受理费1300元，公告费400元，执行费800元，合计62500元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李红梅在银行账户上的存款人民币62500元及延迟利息（以60000元为基数，自2018年1月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 唐 威
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保29号
原告：杨健，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴火台，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人杨健与被申请人戴火台车辆租赁合同纠纷一案，申请人杨健于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴火台的银行帐户存款24000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人杨健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴火台的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执373号
申请执行人：王某，女，生于1987年7月10日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被申请人：吕某。男，生于1990年8月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行王某与吕某离婚纠纷一案中，被执行人吕某已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执541号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁强，男，1995年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行丁强罚金一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）川2002刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年2月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求丁强履行缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人丁强尚有5000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初271号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 尹亚军
审判员 钟 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 姣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执527号
申请执行人：黄兵兵，男，生于1993年6月1日，汉族，工人。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路5号。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄兵兵与被执行人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰盛松置业有限公司自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。