wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第402号
原告张某，女，1988年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘强，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告许某，男，1989年4月22日出生，汉族。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘强、被告许某及委托代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2011年6月1日登记结婚，2012年6月11日生育儿子许某甲。双方经人介绍认识三个月后结婚，婚前无感情基础，婚后无共同语言且性格差异较大，因此经常吵架。被告对原告、孩子漠不关心，且对原告经常实施家庭暴力。2012年年底，被告再次持刀对原告实施暴力，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，勉强维持这名不副实之婚姻已无必要。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，被告同意离婚，但原告诉状所述与事实并不相符，被告从未对原告实施暴力，尤其是持刀一事，更是与事实相差甚远，因被告同意离婚不再陈述；被告非常喜欢自己的孩子，要求抚养孩子，被告具备完全的抚养能力，被告的家庭也有经济实力抚养婚生子，同时被告放弃对原告抚养费的请求。
经审理查明，原告张某与被告许某2011年3月经人介绍相识，婚前感情尚可，2011年6月1日登记结婚，双方均系初婚，2012年6月11日生育一男孩，取名许某甲，现随原告张某生活。
原被告婚后经常吵架，并自2012年12月分居至今，现原被告均认可夫妻感情破裂，无和好可能。被告许某同意离婚。
原被告均无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有：空调一台、热水器一台，在原告处；美的冰箱一台、双人床一张、小鸭洗衣机一台，在被告处。
原告提出夫妻共同财产有位于滨州市黄河五路渤海十三路许家家园小区9号楼西单元402室小产权房一套，被告父母出资一部分，具体数额不详，被告出资一部分，具体数额不详，房子在被告名下的主张，被告不予认可，原告对此无证据证实。被告提供房产证证实该房屋2009年办理房产登记，落户于被告之父许国栋名下。被告提出夫妻共同财产有存款9万元的主张原告不予认可，被告对此无证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记记录证明、房产证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告许某婚前未经充分了解即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后经常吵架，并自2012年12月分居至今，现原被告均认可夫妻感情破裂无和好可能，被告许某亦同意离婚。故对原告张某离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子许某甲尚不满两周岁，长期跟随原告张某生活，原告张某要求抚养并具备抚养条件，本院予以支持。因被告无固定收入，应按照城镇居民人均可支配收入确定抚养费数额。原告主张夫妻共同财产有位于滨州市黄河五路渤海十三路许家家园小区9号楼西单元402室小产权房一套，被告主张夫妻共同财产有存款9万元，均无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某离婚；
二、婚生子许某甲由原告张某抚养，被告许某每月支付许某甲抚养费550元，至其十八周岁止，方式为本判决生效后十日内付清2014年抚养费4400元，自2015年起每年1月10日前付清当年抚养费6600元；
三、原被告夫妻共同财产有空调一台、热水器一台归原告张某所有；美的冰箱一台、双人床一张、小鸭洗衣机一台归被告许某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某与被告许某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张乔娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第402号
原告张某某，女，1988年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘强，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告许某，男，1989年4月22日出生，汉族。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
原告张某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员宣良训、苟学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘强、被告许某及委托代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2011年6月1日登记结婚，2012年6月11日生育儿子许某甲。双方经人介绍认识三个月后结婚，婚前无感情基础，婚后无共同语言且性格差异较大，因此经常吵架。被告对原告、孩子漠不关心，且对原告经常实施家庭暴力。2012年年底，被告再次持刀对原告实施暴力，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，勉强维持这名不副实之婚姻已无必要。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，被告同意离婚，但原告诉状所述与事实并不相符，被告从未对原告实施暴力，尤其是持刀一事，更是与事实相差甚远，因被告同意离婚不再陈述；被告非常喜欢自己的孩子，要求抚养孩子，被告具备完全的抚养能力，被告的家庭也有经济实力抚养婚生子，同时被告放弃对原告抚养费的请求。
经审理查明，原告张某某与被告许某2011年3月经人介绍相识，婚前感情尚可，2011年6月1日登记结婚，双方均系初婚，2012年6月11日生育一男孩，取名许某甲，现随原告张某某生活。
原被告婚后经常吵架，并自2012年12月分居至今，现原被告均认可夫妻感情破裂，无和好可能。被告许某同意离婚。
原被告均无婚前个人财产。原被告夫妻共同财产有：空调一台、热水器一台，在原告处；美的冰箱一台、双人床一张、小鸭洗衣机一台，在被告处。
原告提出夫妻共同财产有位于滨州市黄河五路渤海十三路许家家园小区9号楼西单元402室小产权房一套，被告父母出资一部分，具体数额不详，被告出资一部分，具体数额不详，房子在被告名下的主张，被告不予认可，原告对此无证据证实。被告提供房产证证实该房屋2009年办理房产登记，落户于被告之父许国栋名下。被告提出夫妻共同财产有存款9万元的主张原告不予认可，被告对此无证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记记录证明、房产证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告许某婚前未经充分了解即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后经常吵架，并自2012年12月分居至今，现原被告均认可夫妻感情破裂无和好可能，被告许某亦同意离婚。故对原告张某某离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子许某甲尚不满两周岁，长期跟随原告张某某生活，原告张某某要求抚养并具备抚养条件，本院予以支持。因被告无固定收入，应按照城镇居民人均可支配收入确定抚养费数额。原告主张夫妻共同财产有位于滨州市黄河五路渤海十三路许家家园小区9号楼西单元402室小产权房一套，被告主张夫妻共同财产有存款9万元，均无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告许某离婚；
二、婚生子许某甲由原告张某某抚养，被告许某每月支付许某甲抚养费550元，至其十八周岁止，方式为本判决生效后十日内付清2014年抚养费4400元，自2015年起每年1月10日前付清当年抚养费6600元；
三、原被告夫妻共同财产有空调一台、热水器一台归原告张某某所有；美的冰箱一台、双人床一张、小鸭洗衣机一台归被告许某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某与被告许某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张乔娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第28号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人寇广明。
被执行人赵国德。
被子行人周国军。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与寇广明、赵国德、周国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第472号民事判决书所确定的内容，双方当事人达成和解协议，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 曹 义
代理审判员 李玉轩
二〇一四年四月八日
书 记 员 李德志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05292号
上诉人（原审被告）黄磊。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维，江苏新苏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）夏继东。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴群。
上诉人黄磊因与被上诉人夏继东、吴群民间借贷纠纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人黄磊与被上诉人夏继东就本案纠纷已达成和解协议并已履行完毕，为此，被上诉人夏继东向本院提交申请，要求撤回本案一审起诉。
本院经审查认为，本案纠纷已解决完毕，被上诉人夏继东向本院申请，要求撤回本案一审起诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1785号民事判决；
二、准许被上诉人夏继东撤回起诉；
一审案件受理费9620元，由被上诉人夏继东负担；二审案件受理费9620元，减半收取4810元，由上诉人黄磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年一月八日
书 记 员 杨乐婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第123号
上诉人（原审被告）：申云青，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：职丙合，男，汉族，
上诉人申云青与被上诉人职丙合民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申云青的委托代理人谢新彦、被上诉人职丙合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月17日，申云青借职丙合现金5000元。同年5月9日，申云青又借职丙合现金750元。双方未约定还款期限。后经职丙合催要，职丙合未予偿还。
原审法院认为：1、2003年3月17日和同年5月9日，申云青向职丙合出具的两张借条证明，申云青向职丙合借款5750元的事实清楚，双方已形成借贷关系，申云青应偿还该借款。2、申云青承认上述两张借条系其书写，且申云青在法院向其送达起诉状等法律文书时，在送达证上签字，认可了“申云清”就是本人，关于申云青辩称被告主体资格错误的问题，不予采信。3、因职丙合称其多次向申云青主张权力，对申云青关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决：1、申云青于判决生效后十日内返还职丙合借款5750元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、驳回职丙合的其它诉讼请求。3、案件受理费230元，由职丙合负担180元，申云青负担50元。
宣判后，被告申云青不服，向本院提起上诉称：1、申云青与职丙合之间不存在任何债权债务关系。2000年至2003年间，职丙合在申云青的养殖回收基地任会计，其间，所有的帐目、凭证均由职丙合保管。上述借条均是在此情况下产生的。2、职丙合的起诉已超过法律规定的诉讼时效。职丙合称借款期限至2003年年底，以此计算至2005年年底，职丙合从未向申云青催要过该借款，职丙合也无证据证明向申云青催要过该借款。原审时，职丙合提供的证人出庭所做证明不真实。请求二审依法撤销原判，改判驳回职丙合的诉讼请求。
被上诉人职丙合未提交书面答辩意见，但在庭中辩称：1、申云青如未借款，不会向职丙合出具借条。职丙合任会计期间，申云青出具的借条，与借职丙合款的借条内容是不同的。2、申云青为超诉讼时效，到处躲避。职丙合多次向其催要借款，每年都要去他家无数次。就在职丙合生病住院期间，也委托王丙庄到他家里催要。不存在诉讼时效问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、职丙合持有申云青出具的借条，可以证明双方存在借贷合同关系，申云青应当偿还该借款。原审判决事实清楚、证据充分，应当予以维持。2、申云青上诉称，借条是养殖回收基地的“帐目凭证”，只能说明有这种可能性，但无其它证据加以佐证，不足以否定双方借贷合同关系的事实。对此上诉理由，本院不予采纳。3、申云青出具的借条上，没有注明借款的期限，职丙合的权力何时受到侵害以及诉讼时效起算时间均不能确定。原审开庭时，证人王丙庄出庭证明了职丙合向申云青催要借款的事实，与职丙合的陈述相互外印证。且从常理上讲，对于一个平常家庭，当时的5750元不是小数目，职丙合不可能不向申云青催要。因此，申云青“已过诉讼时效”的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由申云青负担。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一四年十月三十日
书记员 ：刘林琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2116号
原告：峨眉山永盛海珍品商行，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。
经营者：王锦山，男，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：董继明，该公司员工。
委托代理人：罗义，该公司员工。
本院于2016年6月17日立案受理原告峨眉山永盛海珍品商行（以下简称永盛海珍品商行）诉被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司（以下简称水晶酒店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告经营者王锦山、被告委托代理人董继明、罗义到庭参加了诉讼。本案于9月5日再次公开开庭进行了审理，原告经营者王锦山到庭参加了诉讼，被告水晶酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告永盛海珍品商行诉称：被告因经营需要，从2014年10月开始向原告购买海鲜、调味品等货物，原告均已经按照被告要求完成供货，并已签收，被告在供货期间仅向原告支付过货款3500元。双方于2016年1月1日进行结算，确认被告尚欠原告货款185000元。结算后，原告多次向被告催要，被告以种种理由，一再推诿，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款185000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告水晶酒店辩称：1、水晶酒店前期的管理者经营不善，欠下了不下于二千多万的债务，我们作为债权人不得已以股权的方式来收取债务，成为了水晶酒店的管理人；2、我们接手水晶国际管理酒店后，前期的管理人员基本都已经离职，我们核实借款的确有困难，现在无法确定原告对账单中借款的数额和真实性。
经审理查明：原、被告双方从2014年7、8月份开始建立合作关系，原告按要求为被告提供海鲜、调味品等货物，价格按照当时成都市场价上浮一部分确定，每月双方对账后，原告向被告开具相应数额的发票，被告通过转账或者现金方式付款。双方于2015年12月31日就双方往来账目进行核算，被告水晶酒店财务人员尧良伟根据前期单据及付款单确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款188500元，并在对账单上签字。2016年1月1日，被告采购部人员确认欠款属实，截止2015年12月31前所有单据已交财务部，已核实交于财务部单据与实际金额一致，并在该对账单上签字。在双方结算后，被告于2016年3月15日向原告支付货款3500元。
上述事实，有原告提交的起诉状、个体工商户营业执照、对账单、供货单和证明以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行支付货款的义务。被告辩称无法确定原告对账单中借款的数额和真实性，没有提供证据予以支持，其辩称意见没有事实依据，不予采纳。原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。虽然原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失，因此，本院依法支持原告的请求。被告水晶酒店经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告峨眉山永盛海珍品商行货款185000元并从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期损失至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)2000元，由被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月五日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同、一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固执字第00699号
申请执行人：何光明，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56495194-4。
法定代表人：马卫东，该公司董事长。
申请执行人何光明与被执行人固镇县开元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）固民一初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何光明向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款83万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款等信息；
3、被执行人有不动产登记信息，本院采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；
4、向被执行人发出限制消费令；
5、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月六日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2015）固执字第00699号申请执行人：何光明，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56495194-4。法定代表人：马卫东，该公司董事长。申请执行人何光明与被执行人固镇县开元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）固民一初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何光明向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款83万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、银行存款等信息；3、被执行人有不动产登记信息，本院采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；4、向被执行人发出限制消费令；5、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月六日书记员  余迪迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保268号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，统一社会信用代码91340800851310269R。
负责人：张鹏，该分行行长。
被执行人：齐某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：马某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：安庆某某房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴某。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人齐某某、马某某、安庆某某城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求保全三被执行人银行账户资金57万元或名下同等价值的财�，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被执行人齐某某、马某某、安庆某某城房地产开发有限责任公司银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执480号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：崔美云，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：梁凤英，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：梁福荣，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：袁奎英，女，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年8月31日作出的(2016)鲁1724民初1079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行由被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新归还本金及利息51050元，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新至今未自动履行。
本院于2018年3月9日对被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执480号限制消费令，对被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新限制高消费。
本院于2018年3月2日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息51050元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执480号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的51050元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执
行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执480号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：崔美云，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：梁凤英，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：梁福荣，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：袁奎英，女，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年8月31日作出的(2016)鲁1724民初1079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行由被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新归还本金及利息51050元，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新至今未自动履行。本院于2018年3月9日对被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执480号限制消费令，对被执行人崔美云、梁凤英、梁福荣、袁奎英新限制高消费。本院于2018年3月2日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息51050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执480号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的51050元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十三日书记员  王利鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1403号
申请执行人：王某，女，1989年2月出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
被执行人：汪某，男，1990年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某因婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人汪某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人汪某外出务工，下落不明。经网络查询汪某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人汪某有其他可供执行财产。本院依法将被执行人汪某纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月三十日
书记员 缪 军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1403号申请执行人：王某，女，1989年2月出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。被执行人：汪某，男，1990年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某因婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人汪某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人汪某外出务工，下落不明。经网络查询汪某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人汪某有其他可供执行财产。本院依法将被执行人汪某纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月三十日书记员 缪 军
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执473号
申请执行人：董夫竹，男。
被执行人：卢修广，男。
申请执行人董夫竹于2017年2月15日向�院申请执行的申请执行人董夫竹与被执行人卢修广健康权纠纷一案，申请标的为5085.80元。本院在执行过程中，于2017年2月18日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于2月21日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人卢修广于2017年6月6日到庭履行义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董夫竹与被执行人卢修广健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月十六日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执511号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云支行，住所地山东生庆云县新兴路999号。
负责人：郭维斌，行长。
委托诉讼代理人王明晶，系单位职工。
被执行人：山东同创新能源科技有限公司，住所地庆云县经济红云高新技术产业开发区管委会西邻。
法定代表人：姜炳占。
被执行人：林晓伟，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地庆云县城区，现住山东省庆云县.
被执行人：孙正伟，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆大同区，现住庆云县。
庆云县人民法院作出（2017）鲁1423民初886号民事判决书已发生法律效力，因山东同创新能源科技有限公司、林晓伟、孙正伟未在法律规定的期限内履行法律义务，中国农业银行股份有限公司庆云支行已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照法律规定，该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘 振
审判员 崔志刚
二〇一八年九月七日
书记员 王文通
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执异37号
案外人：张林，女，1990年12月25日生，汉族，住茌平县。
申请执行人：郭万伟，男，1967年6月20日生，住聊城市东昌府区。
被执行人：崔延岭，男，1966年2月6日生，汉族，住聊城市。
在本院执行申请执行人郭万伟与被执行人崔延岭、任思民借款合同纠纷一案中，案外人张林对查封位于中通时代豪园小区34号楼1-501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张林称：贵院查封了位于中通时代豪园小区34号楼1-501室房屋所有权证号为聊房权证古字第××号的房产一处，现提出书面异议，请求解除对该房产的查封并中止执行，理由如下：2014年6月29日，我方与崔延岭签订《二手房买卖合同》，约定崔延岭将位于中通时代豪园小区34号楼1-501室的房产出售给我方，房款100万元。我方于2015年1月29日付清全部房款，崔延岭于2014年12月底将该房屋交付给我，我居住至今。双方之间的合同已经你院（2017）鲁1502民初241号民事判决书确认有效。我方已起诉崔延岭要求协助办理房产过户手续，正在审理中。在申请保全时，才知悉房屋被郭万伟申请查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，该房屋不得查封。
申请执行人郭万伟称：法院查封房屋的所有人系崔延岭，案外人认为自己购买崔延岭房屋，但未办理过户手续，并非案外人所有。张林并没有对该房产实际占用，在我与崔延岭、任思民的案件的审理和执行中，始终是崔延岭、任思民在此居住，从法院的审理、执行卷宗中可以查证。张林口头上说过，自己在2018年3月23日搬入，花了150万，这和异议书上张林的说法不一致。张林2014年刚毕业，也无经济能力购房。这也与崔延岭在2014年8月5日将房屋赠与自己的儿子并办理公证相矛盾。综上，张林的请求没有事实和法律依据，应当驳回。
本院查明，本院在审理郭万伟与崔延岭、任思民、崔超借款合同一案中，经郭万伟申请财产保全，本院于2015年10月26日出具（2015）聊东商初字第1995-1号民事裁定书，裁定如下：…二、查封被告崔超名下的房产二套（聊房权证古字第××号、聊房权证古字第××号）及鲁Ｐ×××××号斯巴鲁树林人越野车一辆；……2015年10月27日，本院向房屋登记管理机构进行了送达，查封了崔超名下位于中通时代豪园小区34号楼1-501室房屋所有权证号为聊房权证古字第××号的房屋。
2016年4月28日，本院出具（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，判决如下：一、限被告崔延岭、任思民于本判决生效后十日内偿还原告郭万伟借款本金197万元及利息（以197万元为基数自2014年6月9日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。崔延岭不服，提起上诉。2017年11月17日，聊城市中级人民法院出具（2016）鲁15民终1717号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人郭万伟申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
另查明，就原告郭万伟诉被告崔延岭、任思民、崔超债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月31日出具（2016）鲁1502民初1493号民事判决书，认定：2014年8月5日，崔延岭、任思民与其子崔超签订赠与合同，将涉案房屋无偿赠与崔超，并在山东省聊城市鲁西公证处对该赠与合同进行公证。2014年8月6日，该房屋已过户到崔超名下。该判决书判决如下：撤销被告崔延岭、任思民将坐落于聊城市东昌府区古楼街道办事处中通时代豪园34号楼1-501室、坐落于聊城市东昌府区古楼街道办事处昌润路柳泉花园小区12、33号连体商住楼10层33-1单元33-002室两处房屋赠与第三人崔超的行为。崔延岭、任思民、崔超不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2018年2月6日出具（2017）鲁15民终3036号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
就原告张林诉被告崔延岭确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月22日出具（2017）鲁1502民初241号民事判决书，判决如下：确认原告张林与被告崔延岭于2014年6月29日订立的二手房买卖合同有效。
审查中，张林提交了下列证据：1、崔延岭（甲方）与张林（乙方）签订的二手房买卖合同一份，落款时间为2014年6月29日，内容为：甲方同意将自己所有的座落在聊城市东昌府区古楼办事处昌润路中通时代豪园小区34号楼1-501室的房产（建筑面积为164.86平方米）卖给乙方；总价为100万元，本合同签订之日乙方向甲方支付人民币3万元，作为购房定金；以分期付款方式付款，于合同签订1个月内支付首付款（含定金）人民币80万元给甲方，剩余房款人民币20万元2个月内付清；甲方应于收到乙方80万元房款之日起10天内起将交易的房产交付给乙方使用，并应在交房当日将水电物业等费用结清；乙方交清全部购房款后，甲方应按照乙方的要求配合办理房产过户手续；有关税费由乙方负担；等等。2、本院（2017）鲁1502民初241号民事判决书；3、本院（2017）鲁1502民初8251号受理案件通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封涉案房产的时间是2015年10月27日，张林提交的房屋买卖合同落款时间是2014年6月29日，但对于合同的签订时间并无其他证据印证，张林主张在查封之前已签订买卖合同，证据不足；张林称在2015年年初换的锁，自己之后开始交物业费、水电费、天然气费，未提交证据，其主张本院不予认定；据张林陈述，之所以未办理过户登记，是因为崔延岭不同意过户，但直至本院查封之日甚至在其后一年多的时间内，张林未起诉要求履行合同，与常理不符，据此可以认定该房屋未办理过户登记是买受人张林的原因。综上，张林无法证明双方的买卖合同在人民法院查封之前签订，也无法证明在人民法院查封之前已合法占有该房屋，并且未办理过户登记是买受人张林的原因造成的，张林对本院执行诉争房屋提出异议，要求排除执行，不符合法律规定的情形，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张林的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于敬斌
审判员 毛英民
审判员 曲立明
二〇一八年七月十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执异37号案外人：张林，女，1990年12月25日生，汉族，住茌平县。申请执行人：郭万伟，男，1967年6月20日生，住聊城市东昌府区。被执行人：崔延岭，男，1966年2月6日生，汉族，住聊城市。在本院执行申请执行人郭万伟与被执行人崔延岭、任思民借款合同纠纷一案中，案外人张林对查封位于中通时代豪园小区34号楼1-501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张林称：贵院查封了位于中通时代豪园小区34号楼1-501室房屋所有权证号为聊房权证古字第××号的房产一处，现提出书面异议，请求解除对该房产的查封并中止执行，理由如下：2014年6月29日，我方与崔延岭签订《二手房买卖合同》，约定崔延岭将位于中通时代豪园小区34号楼1-501室的房产出售给我方，房款100万元。我方于2015年1月29日付清全部房款，崔延岭于2014年12月底将该房屋交付给我，我居住至今。双方之间的合同已经你院（2017）鲁1502民初241号民事判决书确认有效。我方已起诉崔延岭要求协助办理房产过户手续，正在审理中。在申请保全时，才知悉房屋被郭万伟申请查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，该房屋不得查封。申请执行人郭万伟称：法院查封房屋的所有人系崔延岭，案外人认为自己购买崔延岭房屋，但未办理过户手续，并非案外人所有。张林并没有对该房产实际占用，在我与崔延岭、任思民的案件的审理和执行中，始终是崔延岭、任思民在此居住，从法院的审理、执行卷宗中可以查证。张林口头上说过，自己在2018年3月23日搬入，花了150万，这和异议书上张林的说法不一致。张林2014年刚毕业，也无经济能力购房。这也与崔延岭在2014年8月5日将房屋赠与自己的儿子并办理公证相矛盾。综上，张林的请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院查明，本院在审理郭万伟与崔延岭、任思民、崔超借款合同一案中，经郭万伟申请财产保全，本院于2015年10月26日出具（2015）聊东商初字第1995-1号民事裁定书，裁定如下：…二、查封被告崔超名下的房产二套（聊房权证古字第××号、聊房权证古字第××号）及鲁Ｐ×××××号斯巴鲁树林人越野车一辆；……2015年10月27日，本院向房屋登记管理机构进行了送达，查封了崔超名下位于中通时代豪园小区34号楼1-501室房屋所有权证号为聊房权证古字第××号的房屋。2016年4月28日，本院出具（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，判决如下：一、限被告崔延岭、任思民于本判决生效后十日内偿还原告郭万伟借款本金197万元及利息（以197万元为基数自2014年6月9日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。崔延岭不服，提起上诉。2017年11月17日，聊城市中级人民法院出具（2016）鲁15民终1717号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人郭万伟申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。另查明，就原告郭万伟诉被告崔延岭、任思民、崔超债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月31日出具（2016）鲁1502民初1493号民事判决书，认定：2014年8月5日，崔延岭、任思民与其子崔超签订赠与合同，将涉案房屋无偿赠与崔超，并在山东省聊城市鲁西公证处对该赠与合同进行公证。2014年8月6日，该房屋已过户到崔超名下。该判决书判决如下：撤销被告崔延岭、任思民将坐落于聊城市东昌府区古楼街道办事处中通时代豪园34号楼1-501室、坐落于聊城市东昌府区古楼街道办事处昌润路柳泉花园小区12、33号连体商住楼10层33-1单元33-002室两处房屋赠与第三人崔超的行为。崔延岭、任思民、崔超不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2018年2月6日出具（2017）鲁15民终3036号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。就原告张林诉被告崔延岭确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月22日出具（2017）鲁1502民初241号民事判决书，判决如下：确认原告张林与被告崔延岭于2014年6月29日订立的二手房买卖合同有效。审查中，张林提交了下列证据：1、崔延岭（甲方）与张林（乙方）签订的二手房买卖合同一份，落款时间为2014年6月29日，内容为：甲方同意将自己所有的座落在聊城市东昌府区古楼办事处昌润路中通时代豪园小区34号楼1-501室的房产（建筑面积为164.86平方米）卖给乙方；总价为100万元，本合同签订之日乙方向甲方支付人民币3万元，作为购房定金；以分期付款方式付款，于合同签订1个月内支付首付款（含定金）人民币80万元给甲方，剩余房款人民币20万元2个月内付清；甲方应于收到乙方80万元房款之日起10天内起将交易的房产交付给乙方使用，并应在交房当日将水电物业等费用结清；乙方交清全部购房款后，甲方应按照乙方的要求配合办理房产过户手续；有关税费由乙方负担；等等。2、本院（2017）鲁1502民初241号民事判决书；3、本院（2017）鲁1502民初8251号受理案件通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封涉案房产的时间是2015年10月27日，张林提交的房屋买卖合同落款时间是2014年6月29日，但对于合同的签订时间并无其他证据印证，张林主张在查封之前已签订买卖合同，证据不足；张林称在2015年年初换的锁，自己之后开始交物业费、水电费、天然气费，未提交证据，其主张本院不予认定；据张林陈述，之所以未办理过户登记，是因为崔延岭不同意过户，但直至本院查封之日甚至在其后一年多的时间内，张林未起诉要求履行合同，与常理不符，据此可以认定该房屋未办理过户登记是买受人张林的原因。综上，张林无法证明双方的买卖合同在人民法院查封之前签订，也无法证明在人民法院查封之前已合法占有该房屋，并且未办理过户登记是买受人张林的原因造成的，张林对本院执行诉争房屋提出异议，要求排除执行，不符合法律规定的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于敬斌审判员  毛英民审判员  曲立明二〇一八年七月十日书记员  刘小兵
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执525号
申请执行人张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人刘东锋，男，1971年12月22日出生，汉族，教师，住微山县。
被执行人李娜，女，1984年11月4日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人刘东锋、李娜民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月12日、2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年9月17日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年9月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人张建平的债权30595元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月十七日
书记员 何 通
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执164号
申请人:肖xx,男,1961年4月3日出生,56岁,住安徽省繁昌县。
被执行人:刘xx,男,1985年11月17日出生,32岁,住安徽省芜湖市三山区。
肖xx与刘xx提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2016）皖02民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向我院申请执行，要求被执行人给付欠款172337.4元、案件受理费6066元，并承担本案执行费2576元。
执行过程中，1、本案于2018年3月11日至被执行人户籍地址送达，发现被执行人不在所在地。我院依法公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。
2、本院于2018年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产，被执行人姚友弟有一车辆，号牌号码:皖Ｂ×××××；车牌品牌：建设牌；车辆类型：M21；辆识别代码：015838；注册登记机关：皖B车辆已被芜湖市三山区公安局查封，无法执行。
3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为178403.40元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执164号申请人:肖xx,男,1961年4月3日出生,56岁,住安徽省繁昌县。被执行人:刘xx,男,1985年11月17日出生,32岁,住安徽省芜湖市三山区。肖xx与刘xx提供劳务者致害责任纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2016）皖02民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向我院申请执行，要求被执行人给付欠款172337.4元、案件受理费6066元，并承担本案执行费2576元。执行过程中，1、本案于2018年3月11日至被执行人户籍地址送达，发现被执行人不在所在地。我院依法公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。2、本院于2018年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产，被执行人姚友弟有一车辆，号牌号码:皖Ｂ×××××；车牌品牌：建设牌；车辆类型：M21；辆识别代码：015838；注册登记机关：皖B车辆已被芜湖市三山区公安局查封，无法执行。3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为178403.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年八月二十三日书记员  张 振附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执461号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
�定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人：杨卫东，男，1964年12月27日出生，汉族，安庆农商银行股份有限公司大枫支行员工，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫东金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月10日冻结（限制提取）被执行人杨卫东在安庆市住房公积金管理中心的公积金账户70000元，因其不符合住房公积金提取条件，暂无法提取公积金。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执461号案件的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十二日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执461号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人：杨卫东，男，1964年12月27日出生，汉族，安庆农商银行股份有限公司大枫支行员工，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初764号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫东在安庆市住房公积金管理中心的公积金账户70000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹丽娅
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执817号
申请执行人：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司董事长。
被执行人：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。
法定代表人：杨玉美，该公司经理。
申请执行人陈家英与被执行人秦侠、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家英向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款12万元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无存款、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆等信息；
3、被执行人杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司有房产，本院已采取查封措施，但属轮候查封；
4、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月七日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执817号申请执行人：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司董事长。被执行人：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。法定代表人：杨玉美，该公司经理。申请执行人陈家英与被执行人秦侠、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家英向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款12万元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无存款、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆等信息；3、被执行人杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司有房产，本院已采取查封措施，但属轮候查封；4、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月七日书记员  余迪迪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执936号
申请执行人：王强，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘装，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行王强与刘装建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执746号
被执行人：王宝，男，1989年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院作出的（2018）皖0323刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、工商登记、证券、房产等信息；
3、被执行人有车辆，本院已采取查封措施，但未能实际扣押；
4、被执行人有互联网银行有存款，本院已采取冻结措施；
5、向被执行人发出限制消费令；
6、经本院执行，执行到位标的额4000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月十日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执746号被执行人：王宝，男，1989年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。本院作出的（2018）皖0323刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、工商登记、证券、房产等信息；3、被执行人有车辆，本院已采取查封措施，但未能实际扣押；4、被执行人有互联网银行有存款，本院已采取冻结措施；5、向被执行人发出限制消费令；6、经本院执行，执行到位标的额4000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月十日书记员  余迪迪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢205号
申请执行人：李桂山，男，1957年10月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：孙思福，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人李桂山与被执行人孙思福侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3626号民事判决书，2016年1月20日本院以（2016）鲁0214执442号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执442号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3626号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢28号
申请执行人青岛贵祥制衣厂，住所地青岛市城阳区城阳街道仲旺路南。
法定代表人迟红雷，该厂经理。
被执行人青岛广惠发针织服装厂，住所地青岛市城阳区红岛街道肖家村。
法定代表人牛珉光，该厂厂长。
被执行人牛珉光，男，1944年3月30日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛贵祥制衣厂与被执行人青岛广惠发针织服装厂、牛珉光承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第373号民事调解书和（2010）城执字第1850-2号执行裁定书。2010年9月16日本院以（2010）城执字第1850号立案执行，后终结本次执行程序，在恢复执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2010）城执字第1850号终结执行；
二、青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第373号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年二月九日
书 记 员 李文浩
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执913号
申请执行人：田辉，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县垓下路东段，统一社会信用代码913403231501808446(1-2)。
法定代表人：李保成，该公司董事。
申请执行人田辉与被执行人安徽成祥面粉有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运输费20000元，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执913号申请执行人：田辉，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县垓下路东段，统一社会信用代码913403231501808446(1-2)。法定代表人：李保成，该公司董事。申请执行人田辉与被执行人安徽成祥面粉有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运输费20000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月六日书记员  王晓莉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执175号
申请执行人：缪大侠
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行缪大侠与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执175号申请执行人：缪大侠被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行缪大侠与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执1145号
申请执行人：田辉，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县垓下路东段，统一社会信用代码913403231501808446(1-2)。
法定代表人：李保成，该公司董事。
申请执行人田辉与被执行人安徽成祥面粉有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运输费20000元，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执1145号申请执行人：田辉，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县垓下路东段，统一社会信用代码913403231501808446(1-2)。法定代表人：李保成，该公司董事。申请执行人田辉与被执行人安徽成祥面粉有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运输费20000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月六日书记员  王晓莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保251号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安徽某某塑料有限公司，住所地安徽省桐城市2。
法定代表人：朱某某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：朱某某，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：吴某某，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安徽某某塑料有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、朱某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽某某塑料有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、朱某某、吴某某银行存款600万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2012）固执补字第00026号
申请执行人：马胜月，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:王翠华，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人马胜月与被执行人王翠华承揽合同纠纷一案，本院向被执行人王翠华发出执行通知书，责令被执行人王翠华给付申请执行人马胜月工程款4960元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权4960元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）固执补字第00026号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月六日
书记员 王晓莉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1587号
上诉人（原审原告）姚功华，男，1977年11月16日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委�诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人姚功华因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初619号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚功华上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用2234元，利息604.67元，合计2838.67元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元，合计2234元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币604.67元（按年利率6%从2013年9月26日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2012年9月6日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号5-3-101），并在合同附件四中，原被告达成�补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币25265元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回�综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告姚功华的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告姚功华负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事�，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权�是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚功华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1134号
韩玉清：
本院立案执行的申请执行人王元保与被执行人韩玉清机动车交通事故纠纷一案，本院已于2017年10月17日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执723号
申请执行人：王大磊，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王大磊与被执行人赵代成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵代成发出执行�知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人王大磊欠款7万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执723号执行案件的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月七日
书记员 王晓莉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执461号
申请执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。
法定代表人：顾先奎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文彬，安徽汉和律师事务所律师。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市开元区太行路48号，统一社会信用代码91410500795734525H。
法定代表人：李怀增，董事长。
申请执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额，保证金100000元，案件受理费1200元，执行费1455.5元，被执行人未履行判决确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年八月二十日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执461号林州建总建筑工程有限公司：你与安徽康安建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月2日作出的(2017)皖0422民初2645号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、退还安徽康安建筑劳务服务有限公司交付的履约保证金10万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3700元、执行费1455元。二〇一八年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保708号
申请人：淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇苏孔村。
法定代表人：谭红梅，村主任。
被申请人：盛亮，男，1980年12月2日出生，汉族，现
申请人淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会与被申请人盛亮土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛亮价值1260000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛亮在各银行帐户内的存款1260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年八月二十二日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保708号申请人：淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇苏孔村。法定代表人：谭红梅，村主任。被申请人：盛亮，男，1980年12月2日出生，汉族，现申请人淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会与被申请人盛亮土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛亮价值1260000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛亮在各银行帐户内的存款1260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年八月二十二日书记员  石 俊
安徽省固镇�人民法院
终 本 裁 定 书
（2011）固执补字第00033号
申请执行人：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：李静，该社理事长。
被执行人：李修好，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人李修好金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2011）固民二初字第00085号民事调解书已发生法律效力，本院于2011年10月30日立案执行，执行标的3万元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产信息、车辆信息及存款可供执行。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条�履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）固执补字第00033号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 何月月
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执异31号
异议人（利害关系人）：韩涛，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：卢州，男，1987年7月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县。
被执行人：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：邵如芝，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
在本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农村商业银行）与被执行人刘刚、邵如芝为金融借款合同纠纷一案中，利害关系人韩涛于2018年9月5日，对本院作出的（2018）皖1226执59号执行裁定，拍卖被执行人刘刚、邵如芝共同所有的位于颍上县城关镇解放北路街口的房屋（产权证号为颍房局监字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩涛称：2012年4月4日韩涛与刘刚签订了一份房屋租赁合同，刘刚将其与妻子邵如芝共有的位于颍上县城关镇解放北路街口的房屋（产权证号为颍房局监字第××号）租赁给异议人，租赁期限至2018年6月18日。2016年9月18日，异议人又与刘刚签订了补充协议，将房屋租赁期限延长至2023年7月17日，异议人按照“补充协议”约定将租金140万元及保证金40万元付清。2018年7月19日，申请执行人颍上农商银行与异议人韩涛签订“拍卖协议”，颍上农村商业银行同意异议人韩涛在法院拍卖刘刚位于颍上县城关镇解放北路街口的房屋中“带租拍卖”，异议人也按协议的内容履行了相应的义务。颍上县人民法院在执行颍上农商银行与刘刚、邵如芝为金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）皖1226执59号执行裁定书，拍卖刘刚、邵如芝上述租赁给异议人的房屋，但在拍卖公告中没有明确异议人的优先购买权，侵害异议人的合法权益。为此，请求停止对颍上县城关镇解放路北街口的房屋的拍卖或裁定“带租拍卖”并确定异议人的优先购买权。
异议人为证明其异议理由成立，向本院提供下列证据：1、房屋租赁合同两份；2、支付租赁房屋租金的凭据7张；3、颍上农商银行与韩涛签订的拍卖协议。
申请执行人颍上农村商业银行称：颍上县人民法院在执行我公司与刘刚、邵如芝为金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人刘刚、邵如芝向我公司借款而抵押的房屋，我公司与韩涛签订协议，同意颍上县人民法院在京东网上公开带租拍卖刘刚名下的位于颍上县解放路与交通路交叉口的房屋，请求法院保护我公司的合法权益。
本院查明：涉案的标的房屋位于颍上县慎城镇解放北路与交通路交叉口，产权证号为颍房局监字第××号，登记在被执行人刘刚名下，系被执行人刘刚、邵如芝的夫妻共有财产，多年来，该房屋一直由韩涛使用经营服装生意至今。2014年9月5日被执行人刘刚、邵如芝向颍上农村商业银行借款8000000元，并以涉案房屋作为抵押，同日签订了借款合同和抵押合同并向刘刚、邵如芝按约定发放贷款8000000元。本院在审理颍上农村商业银行与刘刚为金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日作出（2017）皖1226民初5640号民事裁定，查封被告刘刚、邵如芝共同所有的坐落在颍上县慎城镇解放北路街口的房屋（产权证号为颍房局监字第××号），2018年4月3日本院作出（2018）皖1226执59号执行裁定，拍卖被执行人刘刚、邵如芝共同所有的上述涉案房屋。异议人韩涛在向本院异议申请中，提交了其与刘刚签订的一份“房屋租赁合同”、一份“房屋租赁补充协议”。“房屋租赁合同”载明：刘刚将其坐落在颍上县解放路原工行南三间缔煌对面房屋租赁给韩涛用于经营服装生意，租期五年，从2013年6月18日至2018年6月18日，年租金40万元，合同载明签订的时间为2012年4月4日。“房屋租赁补充协议”载明：韩涛租赁刘刚开设海澜之家房屋作如下补充，房屋租赁期限从2018年7月18日至2023年7月17日，承租方韩涛在合同签订时交齐80万元，2016年12月交齐100万元，总计180万元，其中140万元作为2018年7月18日至2023年7月17日的租金，40万元作为房屋租赁保证金，该补充协议载明的签订时间为2016年9月18日。韩涛另提交了刘刚向其出具的两份收据，一份收据载明收取韩涛租金100万元，另一份载明，收取韩涛80万元，其中40万元为房租，40万元为保证金。房屋所有人刘刚称租金已付。本院在对上述涉案房屋的拍卖公告中已经载明补充协议的相关内容及刘刚承认收取房屋租金的内容。2018年7月19日，申请执行人颍上农村商业银行与韩涛签订一份“拍卖协议”，协议的主要内容为：韩涛向颍上农村商业银行交纳80万元保证金，参与上述涉案房屋的竞拍，并保证成交价不低于867万元，否则，从保证金中补足，颍上农村商业银行同意颍上县人民法院在京东网上公开带租拍卖查封的刘刚名下位于颍上县解放北路与交通路交叉口的房屋。
本院认为：异议人韩涛主张以其对本案标的房屋的租赁权，请求本院停止对该标的房屋的拍卖，没有法律依据，其异议不成立，本院不予支持；异议人韩涛就本案标的房屋请求本院裁定“带租拍卖”并确定申请人的优先购买权，鉴于其与申请执行人颍上农村商业银行签订的“拍卖协议”的内容的不确定性、其与被执行人刘刚签订的“房屋租赁补充协议”的效力及基于该协议的房屋租赁关系的对抗效力的不确定性、其自身异议请求的不确定性，故对其该异议请求，本院不予支持。但对本案中查明的有关情况，应在拍卖本案标的房屋的公告中予以示明。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人韩涛的异议请求（但在拍卖本案标的房屋的公告中示明有关情况）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 马 涛
二〇一八年九月二十日
书记员 王保翔
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保198号
申请人：安庆市商业大厦有限责任公司，住所地安庆市凶江区人民路422号。统一社会信用代码91340800151306824C。
法定代表人：李虎。
被申请人：安庆宜乐汇购物中心有限公司，住所地安庆市迎江区人民路422号。统一社会信用代码91340800MA2MUQB72H。
法定代表人：侯冉。
申请人安庆市商业大厦有限责任公司与被申请人安庆宜乐汇购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安庆市商业大厦有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆宜乐汇购物中心有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市商业大厦有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆宜乐汇购物中心有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月二十五日
书记员 汪 韬
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822853863844U（1-1）。
负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人：赵道才，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被执行人赵道才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2018年8月22日向本院提交书面撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹丽娅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执150号
申请执行人：王xx，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：尚xx，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人尚xx民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为38200元，剩余的债权数额为38200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执150号申请执行人：王xx，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：尚xx，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人王xx与被执行人尚xx民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为38200元，剩余的债权数额为38200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年七月三十一日书记员  张 振附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，组织机构代码86393420-4。
负责人赵波，该行行长。
被执行人孙吉方，男，1976年2月4日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人刘爱玲，女，1973年11月6日生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙吉方、刘爱玲债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第749号民事判决书。在执行过程中，本院以（2014）城执字第1193号执行裁定书终结本案的本次执行程序，现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第1193号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第749号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘世强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执174号
申请执行人：马计
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行马计与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执174号申请执行人：马计被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行马计与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执00252-4号
案外人（异议人）：彭艳，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：顾士姗，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：夏永，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
在本院执行顾士姗与夏永民间借贷纠纷一案中，案外人彭艳于2017年10月17日对本院作出的（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封被告夏永皖Ｋ×××××小汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭艳称，因夏永欠我债款120000元，2015年7月20日，我与夏永达成车辆买卖协议，夏永将其名下的皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车抵偿所欠我的债款120000元，之后该车由我占有使用至今，期间，该车应当缴纳的车辆保险费等相关规费用都由我支付，我已请偿该车辆的按揭贷款21500元。颍上县人民法院（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封皖Ｋ×××××现代牌小汽车不当，请求解除对皖Ｋ×××××现代牌小汽车的查封。
申请执行人顾士姗称，皖Ｋ×××××现代牌小汽车登记在被执行人夏永名下，该车属于被执行人夏永所有，颍上县人民法院（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封被执行人夏永的车辆符合法律规定，请求驳回案外人彭艳的异议请求。
本院查明，皖Ｋ×××××现代牌小汽车系登记在被执行人夏永名下的车辆，本院在审理顾士姗诉夏永民间借贷纠纷一案中，依据申请人顾士姗的申请，作出（2016）皖1226民初3824号民事裁定书，查封被申请人夏永所有的皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车一辆。该案进入执行程序后，案外人彭艳向本院提出书面异议，并提交了其与夏永在2015年7月20日达成的“以车抵款”协议，缴纳皖Ｋ×××××车辆保险费的凭证以及颍上县农业银行对夏永车辆按揭贷款清偿的证明。
本院认为，皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车系登记的特定动产，其权属应当按照相关管理部门的登记确定，皖Ｋ×××××小汽车登记在被执行人夏永名下，本院对该车辆查封符合法律规定。异议人提出其与夏永达成车辆买卖协议，但双方并未办理相关的车辆登记过户，异议人提出其交纳了皖Ｋ×××××车辆相关的费用，并不改变车辆登记在被执行人名下的事实。异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回彭艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 迟 峰