wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2304号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人姚寿英，女，1974年8月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人姚寿英物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第52号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月二十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2612号
原告王景柱。
被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会，住所天津市静海县良王庄乡四小屯村。
法定代表人王庆文，职务村主任。
原告王景柱与被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景柱到庭参加诉讼。被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景柱诉称，2013年8月被告村修公路，村委会负责修路的干部找到原告出杂工修路，被告当时承诺按天计算，每天150元，原告出工52天，共计7800元，有村委会主任王庆文和村干部王兰林、李云玲签字予以证明。2014年初，村里落实清整卫生工作，村干部再次找到原告出杂工清理垃圾、柴草，每人每天140元，原告出工23天，共计3220元，被告村干部同样为原告出具了领款证明。原告按照被告的要求完成劳务，被告至今拖欠原告劳动报酬，故起诉至法院请求依法判令被告给付原告修路人工费7800元，清理垃圾、柴草人工费3220元，给付利息800元，共计11920元，案件受理费由被告承担。
被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王景柱受雇佣于被告于2013年8月为村修公路出工52天，约定每天150元，计7800元，2014年初为村清理卫生出工23天，约定每天140元，计3220元，以上共计劳务费11020元。经原告催要，被告于2014年11月26日为原告出具领款单两张，一张载明“王景柱，2013年修路雇工，柒仟捌佰元整”；一张载明“王景柱，2014年1月份清理垃圾、柴草23天，每天140元，计叁仟贰佰贰拾元整”，村委会主任王庆文，委员李云玲、王兰林在领款单上签字确认。经原告催要，被告一直未履行给付义务，故原告成讼。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的两张领款单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同系双方在自愿、平等、协商的基础上所订立，对双方具有法律约束力，原告依约为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费11020元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张利息800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王景柱劳务费11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘子平
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第429号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人向勇。
被告徐某某，男，汉族。
本院于2015年5月12日受理了原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨某某撤回起诉。
二、本案案件受理费减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）。
审 判 长 马古哈
审 判 员 朱金惠
人民陪审员 何 富
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4460号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以纠纷协商解决为由，于2014年12月18向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵光治
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一字第00527号
原告胡某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出与被告刘某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年五月十三日
书记员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第00527号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初177号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员申玉良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日20时许，被害人杨某在成安县迎宾大街邮政银行ATM机存款后将银行卡遗忘在ATM机内，后李某在该ATM机上办理业务时发现该台A**机内插有一张银行卡，并停留在无需输入银行卡密码的操作界面，李某先后共计从杨某的银行卡里取出人民币20000元整。案发后，李某将该两万元及银行卡返还被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，证人冯某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，调解协议书，被害人杨某提交的银行卡明细，被告人李某到案情况说明、户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在案发后，被告人已将盗取资金归还被害人，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李爱忠
二〇一八年八月二十日
书记员 郭园园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1377号
原告张桂珍，女，1955年10月31日生，汉族。
委托代理人朱启顺。
被告南京广众汽车配件有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号四楼42室。
法定代表人申雅娴，该公司总经理。
原告张桂珍诉被告南京广众汽车配件有限公司（以下简称广众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人朱启顺到庭参加诉讼，被告广众公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称：2013年，被告广众公司雇佣其在食堂从事厨师工作，双方口头约定其工资为每月1800元。其于2015年7月在上下班途中因交通事故受伤后即离开该单位。经与广众公司结算，广众公司共欠其劳务报酬5700元并于2015年11月2日出具欠条一份。因至今广众公司仍拖欠款项未付，其多次索要未果，现诉至法院要求判令广众公司立即支付其劳务报酬5700元。
被告广众公司未应诉。
经审理查明：2013年，被告广众公司雇佣原告张桂珍在食堂从事厨师工作。2015年7月18日，广众公司向张桂珍出具欠条一份，载明：“今有宫恩滨欠张桂珍工资7075元。将于2015年7月底付清。2015.7.18。备注：7月份工资不在内，如有出入以考勤为准。宫恩滨，南京广众汽车配件有限公司”。2015年9月15日，宫恩滨出具承诺书一份，载明：“本人承诺星期五支付老朱人民币贰仟元整，（￥2000.00），余款9月30日支付，如未支付，同意其进入工厂搬材料。宫恩滨，2015.9.15”。2015年11月2日，宫恩滨出具欠条一份，载明：“今欠张桂珍工资伍仟柒佰元整，（￥5700.00）于2015年12月1日付清（之前欠条作废），宫恩滨，2015.11.2”。审理中，张桂珍陈述龚宫恩滨系广众公司实际经营人，广众公司于2015年11月给付其1000元。经本院合法传唤，广众公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张桂珍为被告广众公司提供劳务，广众公司未能及时给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对张桂珍要求广众公司给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。广众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广众公司支付原告张桂珍劳务报酬4700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告广众公司负担（此款已由张桂珍垫付，广众公司在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 戴阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03700号
原告袁某某，男，1989年11月7日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人董某中，男，1965年6月19日出生，汉族，住址职业同董某某，系董某某之父。
本院在审理原告袁某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月25日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判长 李亚红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4385号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：黄志峰。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告黄志峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初85号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邹建华，男，1985年6月9日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。曾因嫖娼，于2016年10月19日被浙江省义乌市公安局行政拘留十三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周一军，浙江沐华律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人邹建华犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人邹建华及其辩护人周一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年3月20日晚，被告人邹建华窜至本市白云街道莲花山社区珊瑚里老区黄某家的老房子，趁无人看管之际，窃走梁上价值人民币27900元的1对福禄木雕牛腿（2只牛腿均含压头）以及1套花草人物木雕牛腿（4只牛腿均含牛压头）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、现场勘查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人邹建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人邹建华在庭审中对起诉书的指控无异议。
辩护人周一军的辩护意见是，被告人邹建华在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，现已退赔并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。并当庭递交被害人出具的刑事谅解书1份，以证明被告人邹建华家属退赔被害人人民币27900元，取得谅解。
经审理查明，2017年3月20日晚，被告人邹建华携带锯子窜至本市白云街道莲花山社区珊瑚里老区黄某家闲置未住人的旧屋内，趁房子无人看管之机，采用锯子割锯的手段，从房屋阶沿的梁上窃得福禄木雕牛腿1对（2只牛腿均含压头）、花草人物木雕牛腿1套（4只牛腿均含压头），共计价值人民币27900元。
在本院审判阶段，被告人邹建华家属自行退赔被害人黄某人民币27900元，被害人对被告人邹建华的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）公诉人当庭列举的：1、被害人黄某的陈述，以证明其老房子内被盗木雕牛腿的时间、样式、数量等经过事实。2、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、照片，以证明被盗现场的情况，以及从现场椅子表面提取斑迹的事实。3、公安机关制作的扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，以证明公安机关从被告人邹建华身上查扣OPPO手机并从中提取被盗木雕牛腿照片，经当庭出示辨认，被告人邹建华确认照片中的木雕牛腿系其盗窃所得赃物的情况。4、公安机关制作的接受证据清单、视频资料，以证明东阳电视台曾在被害人旧屋拍摄了被盗木雕牛腿的视频，并经当庭播放，视频中的木雕牛腿即为被告人邹建华所盗木雕牛腿的情况。5、公安机关制作的电子证物检查笔录，以证明公安机关对查扣OPPO手机进行检查并提取微信等电子数据的情况。6、公安机关制作的提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，以证明所送检的椅子表面斑迹系被告人邹建华所留的情况。7、东阳市价格认证中心东价认（2017）613号价格认定结论书，以证明被盗财物失窃期价值。8、人员概况及行政处罚决定书，以证明被告人邹建华曾受行政处罚的情况。9、公安民警出具的抓获经过，以证明被告人邹建华系被抓获归案的经过事实。10、户籍证明，以证明被告人邹建华的出生年月日及家庭住址等身份情况。11、被告人邹建华在庭审中对上述事实所作的供述。（二）辩护人当庭提供的由被害人出具的刑事谅解书，以证明被告人邹建华家属退赔被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人邹建华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹建华在庭审中如实供述犯罪事实，且系初犯，并已退赔被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人周一军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人邹建华的犯罪情节及悔罪表现，不宜宣告缓刑。辩护人周一军提出对被告人邹建华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年9月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍大兵
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一八年二月七日
代书 记员 吴炜婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00424号
原告陆子良。
被告吴爱群。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告陆子良与被告吴爱群、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆子良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆子良撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元，合计1880元，由原告陆子良负担。
审判员 朱剑峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆夏艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第790号
申请执行人方孋，女，1953年4月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。被执行人缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告方孋与被告缪根岳、第三人宿州市申宝木业有限公司、钱芳萍企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的(2014)虹民二(商)初字第35号民事判决，已经发生法律效力。权利人方孋于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人缪根岳归还借款本金300万元，支付利息787,200元以及支付以300万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准计算自2012年10月28日起至判决生效之日止的逾期利息，并承担案件受理费和财产保全费共计49,169.48元。本案执行过程中，本院依法向被执行人缪根岳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人缪根岳及其妻子钱芳萍(系案外人)名下本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋、马当路XXX弄XXX号XXX室房屋、马当路XXX弄XXX号XXX室房屋、马当路XXX弄XXX号XXX室房屋、金丰路588弄2区101号、148号房屋，上述房屋均系被执行人缪根岳与其妻子钱芳萍共有财产，并系双方离婚诉讼之系争房屋，目前该离婚诉讼正在本院审理阶段，故上述房屋暂时无法处置变现。另我院至交通银行、建设银行、民生银行及上海银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本案查封财产系另案系争房屋，暂时无法处置变现。本案暂时难以执行到位，申请执行人亦同意本案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第35号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2263号
罪犯魏征。
天津市北辰区人民法院于2010年7月22日作出（2010）辰刑初字第217号刑事判决，以被告人魏征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯魏征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏征减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初455号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人龙科，男，1991年5月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西�吉安市永新县。2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年9月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王开平，男，1972年10月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县。2011年4月、2012年1月、2015年5月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑八个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人龙科、王开平犯盗窃罪。本院遵照福州�中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月8日18时许，被告人龙科、王开平在福州市仓山区尤溪洲桥头公交站，趁被害人张某上公交车之际，由王开平挡在张某前面作掩护，龙科动手将张某放在牛仔裤右侧口袋内的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币936元）盗走。得手后，被告人龙科将被盗手机藏匿在福州市台江区正荣润城公交车站后草地内。被告人龙科、王开平转车到台江区祥坂公交车站时被民警抓获。案发后，被盗手机已追回并返还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人龙科、王开平既具有累犯、前科的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人龙科判处有期徒刑八个月，并处罚金；对�告人王开平判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人龙科、王开平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙科、王开平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王开平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的黑色vivo手机一部、白色OPPO手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0790号
原告殷某甲。
原告陈某。
两原告共同委托代理人邱伟民、钱佳，特别授权。
被告殷某乙。
被告殷某丙。
被告殷某丁。
本院在审理原告殷某甲、陈某诉被告殷某乙、殷某丙、殷某丁赡养纠纷一案中，因原告殷某甲、陈某于2014年5月16日向本院申请撤回对被告殷某乙、殷某丙、殷某丁的起诉。
本院认为，原告殷某甲、陈某自愿向本院申请撤回对被告殷某乙、殷某丙、殷某丁的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某甲、陈某撤回对被告殷某乙、殷某丙、殷某丁的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告殷某甲、陈某负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 侯佳芸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1235号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1263号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘小军到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年3月期间，被告人杨某某假称系上海绿邹环保工程有限公司(以下简称“绿邹公司”)的业务员，与被害单位集豫环保科技(上海)有限公司(以下简称“集豫公司”)、上海宇爽包装材料有限公司(以下简称“宇爽公司”)、上海兴勤包装彩印有限公司(以下简称“兴勤公司”)、上海景琨包装材料有限公司(以下简称“景琨公司”)、上海牧马人包装材料有限公司(以下简称“牧马人公司”)接洽危废品处置事宜，向被害单位提供绿邹公司营业执照及危险废品经营许可证，骗取信任，后通过伪造绿邹公司印章等方式，冒用绿邹公司名义与被害单位签订书面合同或者口头约定，承接被害单位的危废品处置，并通过支付宝、微信转账的方式收取上述五家被害单位预付款共计人民币6.57万元(以下币种均为人民币)。其中，集豫公司1.47万元、宇爽公司1.5万元、兴勤公司1.5万元、景琨公司1.5万元、牧马人公司0.6万元。
2018年6月11日20时许，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害单位的证人熊某1、邹某某、熊某2、赵某某、陈某某的证言，证人顾某某的证言及营业执照复印件、危险废物经营许可证复印件，工业危险废物处理合同、绿邹公司印章，收据、支付宝及微信转账记录，受案登记表，人口信息表，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某某辩解2017年11月18日从被害单位集豫公司陈某某处拿的3千元系借款，经查，被告人杨某某与陈某某在商谈处理危险废物合同之前互不相识，在商谈之后双方也无任何交往和交情，且被告人也承认其向陈某某拿钱时也没讲明钱款用途和性质，而陈某某的证言证实双方商谈合同时约定预付款1.5万元亦能与其他被害单位证人证言相吻合，因此，陈某某在11月份分3次支付给被告人的钱款系预付款的事实更符合常理，故本院对被告人杨某某的辩解不予采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用其他公司名义，骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪且在亲友的帮助下退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案人民币六万五千七百元，分别发还被害单位集豫环保科技(上海)有限公司人民币一万四千七百元、上海宇爽包装材料有限公司人民币一万五千元、上海兴勤包装彩印有限公司人民币一万五千元、上海景琨包装材料有限公司人民币一万五千元、上海牧马人包装材料有限公司人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 燕
审判员 刘海林
�民陪审员陆为明
二〇一八年九月七日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6471号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人虞丽娟，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
广发银行股份有限公司北京分行与虞丽娟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9933号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.960028万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人虞丽娟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人虞丽娟入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9933号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6471号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人虞丽娟，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。广发银行股份有限公司北京分行与虞丽娟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9933号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.960028万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人虞丽娟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人虞丽娟入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9933号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初112号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李倩倩，外号“大倩”，女，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市和天下KTV工作人员，户籍地安徽省蒙城县，现租住湖南省浏阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被永修县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李倩倩犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱�出庭支持公诉，被告人李倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9、10月份的一天晚上，被告人李倩倩以为自己庆祝生日为由，在永修县福荣国际大酒店四楼KTV开了K10包厢。后在该包厢内，李倩倩、赵某、徐珍睛、章某、贺某、周某、徐某2等人饮用了“神仙水”(含氯胺酮和甲基苯丙胺成分)，并吸食了氯胺酮(俗称“K粉”)。当晚聚会结束后，被告人李倩倩到KTV前台支付了包厢费。
上述事实，被告人李倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某1、周某、徐某2、贺某、章某的证言、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�倩倩一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李倩倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱紫婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第256号
原告平顶山市恒通运输有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口。
法定代表人姚轩，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告张春蕾，男，1972年9月13日出生，汉族。
原告平顶山市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）诉被告张春蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程雷，被告张春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通运输公司诉称，2012年5月15日我与被告张春蕾签订了借款协议一份，被告张春蕾借我50000元用于购买汽车，双方在借款协议中约定了借款数额、借款利息、还款日期及诉讼管辖等，协议签订后我按约定如期足额向被告支付了5万元现金。但到期后，被告却没有按照约定的时间还我借款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告张春蕾偿还我借款本金50000元及利息31000元（利息暂计算至2104年12月15日，其后利息请求至本息还完之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张春蕾，原告所说的借款属实，当时我们双方约定的利息是一分二。我认为被告起诉我不合理，因为现在被告还扣押着我的车，我现在没有偿还能力，原告可以把我的车拍卖了，然后把我欠的钱从中扣除。
经审理查明，2012年5月15日被告张春蕾向原告平顶山市恒通运输有限公司借款50000元，双方签订了一个借款协议及附件，在该借款协议上双方约定了借款数额、借款利息、还款日期及诉讼管辖等，其中对利息及违约金等约定的条款为：“1，甲方借款分6个月完成，每月保证最低还款10000元，在约定的时间完成，乙方收取甲方利息1.25。2，如甲方未按协议约定逾期支付当月还款，乙方将按剩余所欠款合计金额的5%收取利息，并按照当月应付还款金额的千分之五每天收取滞纳金。”在附件欠条中，欠条的内容为：“今欠平顶山市恒通运输有限公司人民币50000元，大写伍万元整。欠款人张春蕾，2012年5月15日。”但原、被告双方约定还款日到期后，经原告催要，被告却没有按照约定的时间履行还款义务。2015年2月13日原告以被告未履行还款约定为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2012年5月15日被告张春蕾向原告恒通运输公司借款50000元，该借款是原、被告的真实意思表示，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将该50000款项借给被告。后经原告催要，被告张春蕾并未按照双方的约定履行还款义务，故原告恒通运输公司要求被告张春蕾归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款协议上对该笔50000借款所约定的违约金与利息总和已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对双方约定过高部分，本院不予支持。但被告应当支付原告在借款期间及逾期还款后所产生的利息，该利息应从2012年5月15起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告张春蕾于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市亨通运输有限公司借款本金50000元及利息，（利息自2012年5月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告张春蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第256号
原告平顶山市恒通运输有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口向东1公里路南。机构代码：57632750-8
法定代表人姚轩，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告张春蕾，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告平顶山市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）诉被告张春蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程雷，被告张春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通运输公司诉称，2012年5月15日我与被告张春蕾签订了借款协议一份，被告张春蕾借我50000元用于购买汽车，双方在借款协议中约定了借款数额、借款利息、还款日期及诉讼管辖等，协议签订后我按约定如期足额向被告支付了5万元现金。但到期后，被告却没有按照约定的时间还我借款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告张春蕾偿还我借款本金50000元及利息31000元（利息暂计算至2104年12月15日，其后利息请求至本息还完之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张春蕾，原告所说的借款属实，当时我们双方约定的利息是一分二。我认为被告起诉我不合理，因为现在被告还扣押着我的车，我现在没有偿还能力，原告可以把我的车拍卖了，然后把我欠的钱从中扣除。
经审理查明，2012年5月15日被告张春蕾向原告平顶山市恒通运输有限公司借款50000元，双方签订了一个借款协议及附件，在该借款协议上双方约定了借款数额、借款利息、还款日期及诉讼管辖等，其中对利息及违约金等约定的条款为：“1，甲方借款分6个月完成，每月保证最低还款10000元，在约定的时间完成，乙方收取甲方利息1.25。2，如甲方未按协议约定逾期支付当月还款，乙方将按剩余所欠款合计金额的5%收取利息，并按照当月应付还款金额的千分之五每天收取滞纳金。”在附件欠条中，欠条的内容为：“今欠平顶山市恒通运输有限公司人民币50000元，大写伍万元整。欠款人张春蕾，2012年5月15日。”但原、被告双方约定还款日到期后，经原告催要，被告却没有按照约定的时间履行还款义务。2015年2月13日原告以被告未履行还款约定为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2012年5月15日被告张春蕾向原告恒通运输公司借款50000元，该借款是原、被告的真实意思表示，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将该50000款项借给被告。后经原告催要，被告张春蕾并未按照双方的约定履行还款义务，故原告恒通运输公司要求被告张春蕾归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款协议上对该笔50000借款所约定的违约金与利息总和已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对双方约定过高部分，本院不予支持。但被告应当支付原告在借款期间及逾期还款后所产生的利息，该利息应从2012年5月15起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告张春蕾于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市亨通运输有限公司借款本金50000元及利息，（利息自2012年5月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告张春蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6899号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：张惠，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十七日
书记员 唐明莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第655号
罪犯李健中，男，彝族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年5月23日作出（2014）永刑初字第25号刑事判决，以被告人李健中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年1月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李健中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李健中在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健中已交纳罚金人民币2000元，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1230号
申请执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会
代表人冷淑珍，职务主任。
被执行人贾英莲，女，1963年1月20日生，汉族，退休教师。
本院在执行鸡东县振兴社区东方商城业主委员会申请执行贾英莲不当得利纠纷一案中，申请执行人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第601号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的240000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4670元、保全费1742元、执行费3500元。本案在执行中，经查被执行人现暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十五日
书记员 关 聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2274号
上诉人（原审被告）：天津市天波科达科技有限公司。
法定代表人：马小强，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆鸿嘉实业有限公司。
法定代表人：张冯滨，董事长。
原审被告：重庆厚全科技发展有限公司。
法定代表人：卢加权，总经理。
原审被告：重庆力帆摩托车发动机有限公司。
法定代表人：尹喜地，董事长。
上诉人天津市天波科达科技有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应为装饰装修合同纠纷，不适用不动产专属管辖，涉案合同约定管辖有效，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，可以确定本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终359号
上诉人（原审被告）：顾蕴林，女，1989年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：南通市港闸区颐生休闲会所，住所地南通市港闸区。
经营者：顾蕴林，女，1989年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张建军，社长。
上诉人顾蕴林、南通市港闸区颐生休闲会所（以下简称休闲会所）因与被上诉人南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。
顾蕴林、�闲会所上诉称，2016年秦灶街道授意怂恿经济合作社以土地租赁合同纠纷起诉顾蕴林、休闲会所，目的也是为了配合其推进拆迁，该案经顾蕴林、休闲会所提出管辖权异议并上诉，认为一审法院有可能收到当地政府因拆迁问题施加的压力，存在不能公正审理的可能，故由中级法院将该案指定通州区人民法院受理。现经济合作社又再次以同样案由起诉顾蕴林、休闲会所，虽然涉及不同地块，但性质是相同的，故本案也同样不应由一审法院审理，请求移送本案至顾蕴林户籍所在地崇川区人民法院或其他法院审理。
被上诉人经济合作社未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据我国法律规定，因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案一审被告之一休闲会所的住所地和租赁标的物所在地均在南通市港闸区，故原审法院对�案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年九月六日
书记员 张慧娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第20号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月18日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留五日，2014年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，2014年12月3日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人田某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年11月17日23时许，被告人田某某在贺兰县永泰商业广场门口以200元的价格向张某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。交易完成后，贺兰县公安局民警随即将被告人田某某和张某某抓获。
公诉机关认为，被告人田某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，数量达0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人田某某在七个月以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年11月17日23时许，被告人田某某在贺兰县永泰商业广场门口以200元的价格向张某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。交易完成后，贺兰县公安局民警随即将被告人田某某和张某某抓获。被告人田某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人田某某2014年11月18日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留五日。
上述�实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、贺兰县公安局扣押物品文件清单、贺兰县公安局发还物品文件清单、情况说明、随案移交物品文件清单、银川市禁毒工作领导小组办公室缉毒收据、毒品海洛因疑似物称量笔录及照片、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在七个月以下有期�刑或拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年一月七日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造�品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初921号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵震，女，1978年7月4日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕897号起诉书指控被告人邵震犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人邵震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日凌晨，被告人邵震酒后独自步行回家，途经本市城区建设路与东苑里路段时，用钥匙将停放在路边的多辆轿车划花，致使号牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ××�××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的8辆汽车受损，共计损失价值人民币6400元。
案发后，被告人邵震已赔偿各被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邵震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、杜某、陈某1、陈某2、何某1、金某、蒋某、李某2的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单、接受证据清单、行驶证复印件、谅解书、人员信息、车辆档案信息、视频监控、东阳市价格认证中心价格认定结论书、本院（2008）东刑初字第279号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人邵震的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵震任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵震归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵震在庭审中自愿认罪，且已赔偿各被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人邵震的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年八月二十七日
代书记员 刘剑萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初325号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李晶晶，男，1988年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。2018年6月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月4日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，8月17日被本院继续取保候审。
指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人李晶晶犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人李晶晶及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日17时35分许，被告人李晶晶（未取得机动车驾驶证）驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市镜湖区湾石路由东向西行驶至埭南加油站西约250米路段时，变道至反向车道，与正常行驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号小型轿车受损、该车驾驶员李某受伤。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：李晶晶负本起事故的全部责任，李某无责任。
2017年6月20日，被告人李晶晶被公安机关抓获，到案后如实供述了所犯罪行。
另查明：本院于2017年9月14日立案受理李某诉李晶晶、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年2月1日作出民事判决：一、被告人国元财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李某各项经济损失122000元；二、李晶晶于判决生效之日起十日内赔偿李某各项经济损失109260.78元。李晶晶与李某达成执行和解协议，李晶晶支付3万元，余款于2019年1月1日前付清，2018年9月3日，李晶晶再次支付李某3万元，李某对李晶晶的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李晶晶在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人梁某、程某、顾某的证言，书证户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、民事判决书、执行和解协议、谅解书，刑事照片、驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶晶违反交通运输管理法规，在无驾驶资格情形下驾驶机动车，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李晶晶能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人李晶晶赔偿了被害人李某的部分经济损失，且就余款达成还款协议，取得了被害人李某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李晶晶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 王 慧
二〇一八年九月六日
书 记 员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）为逃避法律追究而离开事故现场的。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初278号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄石石，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住南昌市青云谱区。2018年4月27日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月11日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，同年6月26日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
辩护人黄林平，江西康拓律师事务各律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）280号起诉书指控被告人黄石石犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人黄石石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日20时35分，被告人黄石石因邻里纠纷和被害人孙某发生争执打斗，打斗过程中孙某右手掌骨受伤，经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月26日，被告人黄石石被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、刑事谅解书等书证；证人徐某、宋某1、宋某2、李某、万某等人的证言；
被害人孙某的陈述；被告人黄石石的供述与辩解；伤情鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人黄石石故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄石石对起诉书指控罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
被告人黄石石的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，提出被害人有一定过错，请求判处缓刑。
经审理查明，2018年4月10日20时35分，被告人黄石石因邻里纠纷和被害人孙某发生争执打斗，打斗过程中孙某右手掌骨受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄石石的损伤程度为轻微伤。
2018年4月26日，被告人黄石石被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄石石与被害人孙某达成和解，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人黄石石在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；证人徐某、宋某1、李某、宋某2、万某等人的证言；被害人孙某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；录像视频；归案情况说明；户籍证明；谅解书；被告人黄石石的供述与辩解等予以证实。
本院认为，被告人黄石石故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄石石归案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；考虑到本案系邻里纠纷引起，且被告人黄石石取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黄石石的犯罪情节和其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法可对被告人黄石石适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄石石犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 丁淑桃
二〇一八年九月五日
法官 助理 刘 剑
书 记 员 熊丽青
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第249号
申请执行人詹科。
被执行人熊真兵。
被执行人刘如林。
申请执行人詹科与被执行人熊真兵、刘如林追索劳动报酬纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1046号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，未履行标的12000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1046号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年六月三十日
书记员 阳 崎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8955号
原告:鞠长青，男，1956年10月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告:周年生，男，1962年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告鞠长青与被告周年生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠长青撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告鞠长青负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐网
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1702号
罪犯王小伟，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年10月18日作出（2011）登刑初字第441号刑事判决，认定被告人王小伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自2011年6月24日起至2016年12月23日）。罪犯王小伟于2011年11月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小伟减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王小伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月27日19时许，王小伟在登封市上海商场西侧租房处与李某某喝酒时，趁李建党外出买东西之机，将在一旁玩耍的李某某之女李某强奸。被告人王小伟系累犯。
经审理查明，罪犯王小伟自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月、2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励6次；2013年7月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小伟准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月24日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第131号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：曾桂芳，男。
被告：董红惠，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告曾桂芳、董红惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告曾桂芳、董红惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告曾桂芳与被告董红惠系夫妻关系。原告与被告曾桂芳在2011年6月9日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告曾桂芳发放借款20000元，借款期限从2011年6月9日至2012年6月9日，合同期限内借款年利率12.3045%。合同签订后，原告依约定给付被告曾桂芳借款20000元。被告曾桂芳将借款利息交至2011年8月19日止。合同期限届满后，被告曾桂芳未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年5月9日止，被告曾桂芳拖欠原告借款本金20000元，拖欠借款利息9177.11元，合计29177.11元。原告认为，原告与被告曾桂芳签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元，支付拖欠原告借款利息9177.11元，合计29177.11元；2、两被告拖欠原告借款本金20000元，从2014年5月10日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书；4、两被告身份证复印件；5、被告曾桂芳户口薄复印件；6、两被告结婚登记证书复印件；7、借款申请书复印件；8、《个人借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、借款本息计算清单复印件。
被告曾桂芳、董红惠未到庭应诉，无答辩。
被告曾桂芳、董红惠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告曾桂芳在2011年6月9日签订了《个人借款合同》［编号：龙门农信（2011）借字第04093号］，合同约定，原告向被告曾桂芳发放借款20000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年6月9日至2012年6月9日，合同期限内借款年利率12.3045%，按季结息，借款本金于合同到期日一次性还清。如被告曾桂芳未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日依约定给付被告曾桂芳借款20000元。合同期限届满后，被告曾桂芳未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年5月9日止，被告曾桂芳拖欠原告借款本金20000元，拖欠借款利息9177.11元，合计29177.11元。
另查明，被告曾桂芳与被告董红惠于2002年11月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告曾桂芳签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告曾桂芳违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告曾桂芳还清借款本金20000元及利息（计至2014年5月9日止的利息为9177.11元，此后按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时，被告曾桂芳与被告董红惠是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告就被告董红惠在婚姻关系存续期间以被告曾桂芳的名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，此债务应由被告曾桂芳、董红惠共同承担。故原告的该项诉求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾桂芳、董红惠欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9177.11元，合计29177.11元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金20000元，被告曾桂芳、董红惠从2014年5月10日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告曾桂芳、董红惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一四年八月十一日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初213号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王伟，出生于内蒙古自治区，大专文化，利丰汽车销售有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月25日12时许，被告人王伟在位于内蒙古呼和浩特市XX老菜馆内就餐时，顺手将被害人王某某的腰包偷走，被盗腰包内有现金人民币850元，貔貅形状金质手链一串。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手链价值为人民币1054元。案发后被盗财物均以扣押并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币1904元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二○一八年八月十五日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初213号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王伟，出生于内蒙古自治区，大专文化，利丰汽车销售有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月25日12时许，被告人王伟在位于内蒙古呼和浩特市XX老菜馆内就餐时，顺手将被害人王某某的腰包偷走，被盗腰包内有现金人民币850元，貔貅形状金质手链一串。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手链价值为人民币1054元。案发后被盗财物均以扣押并发还给被害人王某某。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币1904元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二○一八年八月十五日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2374号
原告董先彪。
委托代理人陈晓。
被告江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
负责人钱强，该公司经理。
被告符秀勇。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。
法定代表人陈仁元，该公司董事长。
本院在审理原告董先彪诉被告江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、符秀勇、江苏兴港建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董先彪于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董先彪的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董先彪撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告董先彪负担。
审判员 季新宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 洗
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初620号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日8时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车沿310国道从东向西行驶至徐州市铜山区茅村环岛东时，与刘某驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车发生道路交通事故，交警部门认定被告人张某某负此事故的同等责任。后经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为301.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其无相应驾驶资格驾驶无号牌摩托车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 杨
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第526号
原告霍某，农民。
被告兰某甲，农民。
原告霍某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告霍某、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2007年8月份原、被告自由恋爱认识，一年后便开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩兰某乙，××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。同居初期，双方感情尚可，但后来因为是否应当双方一起外出务工之事，争吵不断。特别是被告性格倔强，做事情都是自己做主，不与原告商量。因为双方性格倔强，在矛盾出现时，没有办法沟通，使得矛盾越来越尖锐。2013年3月份原告只能外出务工，开始分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活了，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告兰某甲辩称，原告所讲的矛盾是有的，但是，我是在家干农活，并不是在家闲着不做工。且原告讲的分居时间也不对，2014年的国庆节原告还回来看望孩子。现今，双方感情基础牢固，孩子还小，需要父母在身边照顾，希望原告可以回来一起生活。
经审理查明，原、被告是2007年8月份自由恋爱认识的，××××年××月××日生育一女孩兰某乙，××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局补办结婚登记手续。同居初期，双方感情尚可。后来，因为双方是否需要一起外出务工之事，争吵不断。特别是双方性格不合，在矛盾出现时，没有做到用心沟通，致使矛盾没有得到缓解。2013年3月份，原告开始外出务工至今，2014年10月双方开始分居生活。2015年2月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的身份证、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相爱护，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱认识，认识后共同生活多年，已培养良好的婚姻感情，并生育了一个孩子。婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是因为夫妻间性格不合而产生矛盾，加之双方未能加强夫妻间的沟通和理解，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。轻言离婚，对原、被告的家庭及孩子的健康成长都不利。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴霍某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告活霍某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员覃玉
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月十六日
书记员曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨文光，职务行长。
委托代理人马宏宇，男，回族，本行资产保全部经理。
被告张小平，男，汉族，1972年8月18日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
被告张卫清，男，汉族，1977年10月24日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
本院于2015年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告张小平、张卫清、张保平金融借款合同纠纷一案，原告在开庭前撤回对被告张保平的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人马宏宇到庭参加诉讼，被告张小平、张卫清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称：2012年12月28日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定被告向原告贷款12万元用于资金周转，年利率15.3%，借款12个月，自2012年12月28日至2013年12月28日，如不按期偿还贷款本金和利息承担违约责任等内容，对债务互相承担连带责任担保，合同签订后，原告履行了《小额联保借款合同》约定的全部义务，被告收领了原告方付给借款本金12万元，而后，各被告并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息，不履行其应当承担的还款义务，构成违约。还款期满后，原告方向各被告催收贷款，但无任何结果。原告为维护正常金融经营秩序和经济利益，根据相关规定，向人民法院提起诉讼，维护原告的合法利益。
被告张小平未到庭亦未答辩。
被告张卫清未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告张小平、张卫清、张保平三人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告张小平、张卫清、张保平向原告贷款共计12万元，用于资金周转，年利率15.3%，借款期限为12个月，从2012年12月28日到2013年12月28日，相互之间承担连带责任。张小平截止2015年8月23日拖欠原告本金33710.33元，利息15488元，合计本息49198.33元，被告张卫清截止2015年8月23日拖欠本金40000元，利息19925.47元，合计本息59925.47元，张保平截止2015年8月23日拖欠本金20175.37元，利息9270.14元，合计本息29445.53元。总计138569.33元。
以上事实有原告的陈述及原告向法庭提交的以下证据予以佐证：
被告人及其配偶的身份证复印件；被告人和原告分别签订的小额联保借款合同以及被告与原告签订的小额贷款联保协议书；手工借据、贷款单、放款单；变更诉讼请求申请；被告的贷款台账。
本院认为：该借款合同约定明确，是双方当事人真实意愿的表示，故原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告要求被告归还借款本息、及被告之间承担连带责任的诉讼予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金33710.33元，利息15488元，共计本息49198.33元，款于判决生效后十五日内付清。
二、被告张卫清归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金40000元，利息19925.47元，共计本息59925.47元，款于判决生效后十五日内付清。
三、被告张小平、张卫清承担连带责任共同偿还张保平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金20175.37元，利息9270.14元，共计本息29445.53元，款于判决生效后十五日内付清。
四、被告张小平、张卫清互相承担连带责任。
案件受理费3070元，由被告张小平承担1335元，被告张卫清承担1735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：张春升
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：杜海燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第526号
原告王积玉，男，1948年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘静，北京泽元（银川）律师事务所律师。
被告银川市煤气供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人席建刚，该公司总经理。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
原告王积玉与被告银川市煤气供热有限公司（以下简称煤气公司）劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘静、被告煤气公司的委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积玉诉称，1998年5月，原告到被告处工作。先后在被告公司军嫂站、友爱站从事送气工工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2004年，原告要求被告为其缴纳社会保险费时，被告以文件规定50岁以上的人员不能缴纳为由未给原告缴纳，致使原告未能享受养老保险待遇。2014年12月23日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为原告补缴1998年5月至2013年4月的养老保险费，并协助原告办理退休手续。该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至法院，请求判令：1.被告为原告补缴1998年5月至2013年4月的养老保险费和滞纳金，并协助原告办理退休手续；2.本案诉讼费由被告承担。
被告煤气公司辩称，原告在2010年以前不是被告公司的员工，不受被告管理。2010年4月，被告为了规范市场，方便居民用气，招聘一批送气工，并与送气工签订了合同。原告原系社会闲散人员，没有固定工作。原告到被告处应聘时已经超过60岁，因此原、被告之间形成的是雇佣关系而非劳动关系。所以被告没有义务为原告缴纳社保费和办理退休手续的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其于1998年5月到被告处从事送气工工作，工资按照每罐气3元计件发放，没有保底工资。并提交2012年至2013年的5张工资条及证人张某的证言。但被告对此不予认可，并称2007年之前被告没有送气服务，居民换气均需自己前往煤气站更换气瓶，原告在煤气站旁边向居民提供送气服务，并不受被告管理，原告每送一瓶气收取居民3元劳务费，直到2010年2月，原告到被告处从事送气工工作。原告自2010年2月有考勤记录，被告自2010年3月起每月向原告发放工资。被告为证明该事实向法庭提交了2009年6月至2010年7月期间的考勤表、工资汇总表及2010年1月至2010年9月期间的工资发放签名表。原告工作期间，原、被告未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴1998年5月至2013年4月的养老保险，并协助其办理退休手续。该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。庭审中，因原告已超过法定退休年龄，其社会保险费无法补缴。经法庭释明，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告养老保险损失及医疗保险损失共计28775元。
上述事实，有银劳人仲不字（2014）93号通知书、工资条、2009年6月至2010年7月的考勤表及工资汇总表、2010年1月至2010年9月的工资发放签名表及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张其于1998年5月与被告建立劳动关系，但其提交的2012年至2013年5张工资条及证人张某的证言均不足以证明其主张，而被告向法庭提交2009年6月至2010年7月期间的考勤表、工资汇总表及2010年1月至2010年9月期间的工资发放签名表（自2010年3月开始有原告的签字），可以证明原告自2010年2月开始在被告处工作，并自2010年3月开始领取工资。故对原告主张其与被告与1998年5月建立劳动关系，本院不予确认。虽原告到被告处工作时已经62岁，但并未享受基本养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，应认定原、被告自2010年2月建立劳动关系。但根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”的规定，原告到被告处工作时已超过退休年龄，无法建立养老、医疗等保险账户并缴纳养老、医疗等保险费，故原告的养老、医疗保险损失非系被告造成，故对原告要求被告赔偿其养老保险、医疗保险损失的请求，本院不予支持。因原告要求被告协助办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王积玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王积玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第526号原告唐美玉。委托代理人兰永贵。被告唐宜年。被告甘志昆。系被告唐宜年之妻。原告唐美玉诉被告唐宜年、甘志昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员胡万平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美玉及其委托代理人兰永贵，被告唐宜年、甘志昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐美玉诉称，2000年11月30日，被告唐宜年、甘志昆因投资项目需要资金，向原告借款70000元，被告收到原告提供的借款后向原告出具借条一张。之后，原告曾多次向被告催收借款本息，被告均已各种理由拖欠不还。2004年11月30日，在原告的再次催索下，二被告承诺过半年偿还，双方对之前的利息进行了结算，即4年利息共计33600元。被告将原来的借条收回，重新向原告出具了一张借款本息共计103600元的借条。嗣后，被告未依约履行还款义务，原告不间断地多次向被告催索未果，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（截止2015年4月1日，尚欠利息120400元，2015年4月1日以后的利息按月利率1%计算至还清借款之日止）。本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条一张，证明截止2004年11月30日，被告唐宜年、甘志昆尚欠原告借款70000元，利息33600元。被告唐宜年、甘志昆辩称，向原告借款70000元属实，截止2004年11月30日利息为33600元。但2004年11月30日之后的利息双方没有约定，因此，我们只认可欠原告借款本息103600元。被告唐宜年、甘志昆对其辩解提供了以下证据：收条一张，证明被告于2006年9月12日偿还原告借款本金2000元。经庭审质证，二被告对原告提供的借条的真实性及所证明的内容无异议；原告对二被告提供的收条的真实性及所证明的内容亦无异议。本院认证，鉴于原、被告对对方所提供的证据的真实性及所证明的内容均无异议，故本院对原、被告所提供的证据的证明力依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐宜年、甘志昆因经营所需，分别于2000年11月18日、2000年12月5日向原告唐美玉借款20000元、50000元，共计借款70000元。二被告收到上述借款后，向原告出具了借条。2004年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款利息33600元。二被告将原借条收回，重新向原告出具了一张借条，其内容为：今借到唐美玉人民币柒万元整（是从2000年11月30日借的，每月按1分计息），现利息从2000年11月30日至2004年11月30日止，共计利息叁万叁仟陆佰元整。总计本息壹拾万叁仟陆佰元整（103600元）。此据，借款人：唐宜年（捺印）、甘志昆（捺印），二○○四年十一月三十日。嗣后，被告于2006年9月12日偿还原告借款2000元，其余借款本息迄今未偿还。原告催索未果遂诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款70000元及利息（截止2015年4月1日，尚欠利息120400元，2015年4月1日以后的利息按月利率1%计算至还清借款之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐美玉与被告唐宜年、甘志昆之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告唐宜年、甘志昆提供了借款，履行了出借人的义务，被告唐宜年、甘志昆应当积极履行还款义务。原、被告虽然没有约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告唐宜年、甘志昆可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。原告请求被告偿还其借款70000元，因双方结算后，被告又偿还原告借款2000元，故本院对原告的诉讼请求其中借款本金68000元及相应利息予以支持。二被告辩称，对借款利息原、被告已通过结算为33600元，且在借条中予以确认。对2004年11月30日以后的利息，因双方未约定，应视为不支付利息。本院认为，从被告向原告出具的借条，明确约定“每月按1分计息”，双方结算的利息33600元系从借款之日即2000年11月30日起至2004年11月30日期间的利息，并非全部利息，且对2004年11月30日以后的利息原告亦未表示放弃，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告唐宜年、甘志昆偿还原告唐美玉借款68000元；二、被告唐宜年、甘志昆支付原告唐美玉借款利息（截止2004年11月30日尚欠利息33600元。其余利息分段计算：从2004年12月1日起至2006年9月11日止，以70000元为基数，按月利率1%计算；从2006年9月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以68000元为基数，按月利率1%计算）。案件受理费2054元（已减半收取），由被告唐宜年、甘志昆负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4108元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员胡万平二〇一五年六月十九日书记员熊楠
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保391号
被保全人福建省华宇建筑工程有限公司，地址福建省。
法定代表人黄刚。
被保全人吴云成，1，52岁，1965-07-1800:00:00.0出生，证件号码350122196507184576，1，地址福建省罗源县。
本院在审理申请人李书忠诉被申请人吴云成、福建省华宇建筑工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省华宇建筑工程有限公司、吴云成银行存款70万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省华宇建筑工程有限公司、吴云成银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月八日