wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终127号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，男，1980年6月29日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。
诉讼代理人江筱榕，广西明桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）邓家飞，男，1974年7月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，羁押于来宾市看守所，2018年6月14日刑满解放。现在家。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人邓家飞犯敲诈勒索罪，附带民事诉讼原告人肖某提出的附带民事诉讼一案，于二○一八年五月二十九日作出（2018）桂1302刑初172号刑事附带民事判决。宣判后，被告人邓家飞不上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人肖某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人肖某，讯问被告人邓家飞，听取诉讼代理人江筱榕的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月15日14时许，被告人邓家飞得知被害人肖某未经同意在其承包的位于来宾市兴宾区小平阳镇东南村委长塘村的长塘水库钓鱼后，便伙同李某（另案处理）等五人赶到长塘水库，将肖某抓获，对肖某进行殴打，用刀划了肖某左后背一刀，然后将肖某带回陶邓街，勒令肖某给其5000元钱，否则不放人，直到当晚10时许，横岭肖屋村村长肖勤昌出面担保后，才将肖某释放。2012年9月18日，肖某之弟肖大发与肖春开一起将5000元现金送到长塘水库交给邓家飞叫来收钱的邓家稳。经法医鉴定，肖某本次损伤程度为轻微伤。
另查明，原告人肖某因本次受伤于2012年9月17日到来宾市兴宾区小平阳中心卫生院住院治疗，诊断为“全身多处挫伤、脑震荡”，同月23日出院，发生医疗费2152.76元。
认定事实的证据有：书证物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
原判认为，被告人邓家飞以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓家飞的犯罪行为，造成原告人肖某受伤，使肖某遭受经济损失，邓家飞在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人肖某应当获得赔偿的项目和数额为：医疗费2152.76元、误工费730.09元、护理费730.09元、交通费500元（酌情判赔）、住院伙食补助费700元，共计4812.94元。原告人肖某提供其在广西医科大学第一附属医院治疗心理疾病方面的证据，证明其因心理疾病于2014年12月、2015年1月、2016年12月曾在该医院治疗，并以此为据请求被告人邓家飞赔偿其医疗费、误工费、护理费及交通费等费用；但以上证据不能证明肖某的心理疾病与邓家飞的犯罪行为有关，故肖某请求邓家飞赔偿其在广西医科大学第一附属医院住院治疗期间所发生的费用的意见，不予支持。精神损失不属刑事附带民事诉讼受案范围，所得赃款已责令退赔，故肖某的上述两项请求，不予支持。被害人肖某未经允许在被告人邓家飞承包的水库钓鱼，对敲诈勒索的发生存在过错，可相应减轻被告人的刑事责任。被告人邓家飞如实供述其犯罪事实，退出全部赃款，赔偿全部医疗费，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告人邓家飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邓家飞赔偿原告人肖某因人身伤害所遭受的经济损失4812.94元；三、被告人邓家飞退赔被害人肖某被勒索财物损失5000元。
肖某上诉称，其被打伤前身体、智商完全正常，但被邓家飞打伤后，不仅身体受到重创，还造成了脑震荡，智商不如5岁孩童，去医院治疗及往返必须要家人陪同，交通费都花去好几千，其的全部经济损失应当由邓家飞全部赔偿，但一审法院仅判决邓家飞赔偿4812.94元，无法弥补其实际经济损失，特提出上诉，请求二审法院依法改判邓家飞赔偿其经济损失39823.6元（医疗费19417.26元，误工费2503.17元，护理费2503.17元，住院伙食补助费2400元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元）。
诉讼代理人江筱榕认为，建议二审法院支持肖某的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定并判令被上诉人邓家飞赔偿上诉人肖某经济损失4812.94元的事实清楚，证据确实充分，处理恰当。肖某上诉请求二审法院改判被上诉人邓家飞赔偿其经济损失39823.6元，缺乏证据证明，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 韦海燕
审判员 谭冠植
二〇一八年七月十六日
书记员 赖思凯
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终404号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继锋，男，汉族，1990年1月27日生于河南省卫辉市，中专文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年3月30日被取保候审，2018年4月28日被逮捕。
河南省卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王继锋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年7月24日作出（2018）豫0781刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人王继锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年中秋节左右，被告人王继锋冒充扶贫办工作人员，以购房有补贴为由，在取得被害人李某的信任后，分别以交首付款、房屋契税等名义多次骗取李某现金共计78660元。在此过程中，被告人王继锋以购房需要银行流水为由让李某提供该材料时，被告人王继锋趁机获得李某的个人信息及中国邮政银行卡信息，并通过网络让找人复制了李某的邮政银行卡。从2016年6月份到9月份，被告人王继锋用伪造的银行卡分多次将卡内的14100元取走。
2017年4月5日，被告人王继锋退赔被害人李某140000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下:
证明被告人个人基本情况的户籍证明；立案决定书、拘留证、到案经过等；个人住房借款合同；银行交易明细；收据及收据照片；证人袁某、祁某等人证言；扣押清单、谅解书；被害人李某的陈述；被告人王继锋的供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定原审被告人王继锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元。作案工具由扣押机关依法予以处理。
上诉人王继锋上诉称：其退还被害人14万元，并取得被害人谅解，原判决对其量刑重。其虽触犯了两个罪名，但应以诈骗罪一罪论处。
二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王继锋冒充扶贫办工作人员，以购房有补贴为由取得被害人信任后，以交首付款、房屋契税等名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王继锋伪造并使用伪造的信用卡骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人所提“已退还被害人14万元，并取得被害人谅解，原判决量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审判决已认定王继锋案发后退还被害人14万元，并取得被害人谅解这一事实，在量刑上已从轻处罚。关于上诉人所提“应以诈骗罪一罪论处”的上诉理由，经审理认为，上诉人冒充扶贫办工作人员，以购房有补贴为由取得被害人信任后，以交首付款、房屋契税等名义骗取他人财物与使用伪造的信用卡骗取他人钱财，系两个不同的犯罪行为，两行为之间不具备牵连关系，不能认定为牵连犯或者吸收犯，应依法数罪并罚。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一八年九月六日
书记员 刘 娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终607号
上诉人（原审被告人）何素英，女，汉族，1972年2月12日出生，初中文化，捕前住扶沟县，扶沟县农村信用合作联社职工。因拒不执行生效判决，于2018年6月15日被扶沟县人民法院司法拘留十五日，同年6月30日因拒不交纳罚款被再次司法拘留十五日，同年7月11日被执行逮捕。
原审自诉人曹保真，女，汉族，1980年6月22日出生，住扶沟县。
扶沟县人民法院审理自诉人曹保真控诉被告人何素英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年8月2日作出（2018）豫1621刑初164号刑事判决。宣判后，被告人何素英不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审自诉人曹保真与被告人何素英民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初第1825号民事判决书于2017年9月14日生效，判决被告人何素英偿还自诉人曹保真借款本金502028元及利息。被告人何素英未按判决书履行还款义务，曹保真于2017年9月25日申请强制执行，扶沟县人民法院依法向被告人何素英送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。被告人何素英拒不履行判决确定义务，不如实申报财产，扶沟县人民法院将其纳入失信被执行人名单。经拘留后，被告人何素英与自诉人曹保真达成和解协议，之后被告人何素英逃避执行且不履行执行和解协议。执行中依法再次对被告人何素英采取拘留措施，被告人何素英仍未执行生效判决确定义务。2018年2月26日，扶沟县人民法院以被告人何素英构成拒不执行判决、裁定罪移交扶沟县公安局立案处理，扶沟县公安局以不符合立案条件予以退回。自诉人曹保真于2018年2月26日向扶沟县人民法院提起自诉，要求追究被告人何素英拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
原审另查明，被告人何素英系扶沟县农村信用合作联社职工，每月有1916元的工资收入，名下有股金，经营有美容院。被告人何素英供述其有到期债权120余万元未提起诉讼。被告人何素英微信账户在执行前及执行期间，自2017年6月份至2018年6月份有多笔大额收支记录：其中2017年12月收入5339.19元，支出7540.31元；2018年1月收入11278.96元，支出7706.45元；2018年4月收入5759.29元，支出5647.49元。
上述事实由下列证据证实：
1、扶沟县人民法院（2016）豫1621民初第1825号民事判决书及生效证明表。周口市中级人民法院（2017）豫16民终2570号民事裁定书。证明自诉人与被告人之间的民间借贷纠纷经一、二审审理终结，且判决已生效，被告人何素英负有支付曹保真借款502028元及利息的义务。
2、自诉人申请执行书、扶沟县人民法院案件移送表。扶沟县人民法院首次执行立案审批表。送达回证。证明2017年9月14日，自诉人曹保真向扶沟县人民法院申请强制执行，扶沟县人民法院已立案，向被告送达了执行决定书、执行通知书、财产报告表等相关手续。
3、视听资料二份（隐瞒经营“国际养生会所”经营时间）、与王永辉的通话记录。执行和解协议及担保人李东风的保证书各一份。证明被告人隐瞒财产的主观故意及提供虚假保证的事实。
4、扶沟县人民法院（2017）豫1621民初第358号民事判决书。周口市中级人民（2017）豫16民终1195号民事判决书。扶沟县今日电器销售有限公司销售凭证。扶沟县人民法院执行询问笔录三份。扶沟联社工资明细表（部分）及工资卡的交易流水记录。证明被告人在2017年四月份通过诉讼取得价值4万元的六台空调的所有权；被告人在扶沟县农村信用合作联社有价值十多万元的股金和价值十多万元的玉器；截止2018年2月份，被告人每月仍在支取1916元的工资。
5、王永辉的录音证明及微信中收支记录。证明何素英有履行能力，微信每月都有大额收入，有能力履行而不履行。
6、拘留决定书及送达回证各一份。证明何素英未履行法定义务被拘留。
7、户籍证明、前科证明各一份，证明被告人何素英的身份信息、被告人何素英无违法犯罪前科。
8、被告人何素英供述其有工资收入及股金并经营有美容院、有到期债权120余万元未提起诉讼。
扶沟县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人何素英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人何素英上诉称：没有拒不履行的行为，上诉人用每月的工资偿还自诉人，已经偿还自诉人13.5万元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人何素英对人民法院已经发生效力的判决有能力履行而拒不履行，在执行中未如实报告财产，被采取强制措施后仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人何素英提出的没有拒不履行的行为、上诉人用每月的工资已经偿还自诉人13.5万元的上诉理由，经查，被告人何素英在执行过程中隐瞒经营美容院的事实，未如实申报财产，与自诉人签订执行和解协议后仍拒不履行，有执行询问笔录、和解协议等书证在卷佐证，并有被告人何素英供述其有股金、工资及到期债权120余万元未提起诉讼等，这些事实和证据足以证实被告人何素英属有能力履行而拒不履行。被告人何素英称用每月的工资偿还了自诉人，与查明的事实不符，亦无有效证据证实。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何素英的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年九月七日
书记员 唐 玮
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢92号
茂祥集团（长春）制药有限公司、长春高新技术产业开发区管理委员会：
关于申请执行人茂祥集团（长春）制药有限公司与被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会土地合同纠纷一案，由于被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会未能按（2007）长经开民重字第34号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年10月18日立案执行，在执行过程中因被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会暂无财产可供执行，本院于2012年12月17日作出（2012）长经开执字第405号执行裁定书，裁定（2007）长经开民重字第34号民事判决书本次执行终结。申请执行人茂祥集团（长春）制药有限公司于2018年6月4日向本院申请恢复对（2007）长经开民重字第34号民事判决书的执行，本院依法于2018年6月28日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人茂祥集团（长春）制药有限公司于2018年1月17日向长春市财政局支付土地出让金3685820元，申请执行人茂祥集团（长春）制药有限公司与被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会达成和解协议，约定申请执行人茂祥集团（长春）制药有限公司应支付给被申请人长春高新技术产业开发区管理委员会的土地出让金利息与被申请人长春高新技术产业开发区管理委员会应支付给申请执行人茂祥集团（长春）制药有限公司的场地土方平整费用及利息互相抵销，申请执行人茂祥集团（长春）制药有限公司放弃对被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会主张抵销后差额部分金额的权利，双方互不主张迟延履行期间的债务利息。申请执行人茂祥集团（长春）制药有限公司向本院交纳执行费500元，并向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2007）长经开民重字第34号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2007）长经开民重字第34号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执338号
申请执行人:长春诚邦门业有限公司，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区（三亿锅炉东侧）。
法定代表人:陈欣龙，系该公司经理。
被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区紫荆路与柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成。
本院立案执行的申请执行人长春诚邦门业有限公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现吉林省高级人民法院作出（2018）吉执监59号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：
对（2018）吉0194执338号申请执行人长春诚邦门业有限公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李 哲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执221号
申请执行人吉林三君工程机械有限公司,住所地长春经济技术开发区世纪大街3697号。
被执行人胡忠富，男，1967年7月4日生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
被执行人谢宏伟，女，1968年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
被执行人王兆乾，男，1960年9月30日生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道爱民委*组。
本院在执行申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人胡忠富、谢宏伟、王兆乾合同执行一案，本院作出的（2017）吉0191民初1589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月17日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年2月27日、2018年5月23日、2018年7月19日、2018年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡忠富仅有少量银行存款60.95元，已将该账户冻结，无证券登记，无车辆登记。
3、本院于2018年8月22日委托桦甸市人民法院、山东省阳谷县人民法院调查被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，被执行人名下均没有不动产登记信息；
4、本院于2018年2月26日将被执行人胡忠富、谢宏伟、王兆乾纳入被执行人失信名单，2018年8月17日对被执行人采取限制高消费的措施。
5、2018年9月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年九月十五日
书 记 员 路 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更515号
罪犯展响江，男，1988年8月3日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月14日，延吉市人民法院作出（2016）2401刑初475号刑事判决，认定展响江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯展响江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯展响江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯展响江的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1967号
罪犯单洪，男，1967年2月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）一中刑初字第83号刑事判决，以被告人单洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更140号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年7月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯单洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯单洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯单洪符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯单洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，该犯已无个人财产可供执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系毒品再犯，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1467号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理朱双成与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执516号
申请执行人：舒兰市田喜生物有机肥有限公司，住所地：吉林省舒兰市天德乡宝川村东八家子屯。
被执行人:刘健均，男，舒兰市平安镇健均粘稻合作社法人，住吉林省舒兰市平安镇D区。
本院执行的申请执行人舒兰市田喜生物有机肥有限公司与被执行人刘健均买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月24日作出了（2017）吉0283民初2267号民事调解书。调解主文为：被告刘健均于2017年11月24日一次性还清欠原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司的化肥款81500元，并给付自2017年4月20日起至款付清之日止，按月利2%以81500元为本金计算的利息。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人刘健均身份及信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人刘健均纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
申请执行人与被执行人于2018年9月18日达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执516号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年九月二十日
书记员 张 赢
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执197号
申请执行人阚玉双，男，1969年5月6日生，现住长春市九台区空港A区9栋1单元402室。
被执行人高洪武，男，1969年7月5日生，现住长春市九台区空港E区11栋1单元101、502室。
本院在执行申请执行人阚玉双与被执行人高洪武民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月十二日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执197号申请执行人九台区嘉丰种子经销处，地址九台区九郊路中段。被执行人张士成，住长春市九台区。本院于2019年1月11日立案执行九台区嘉丰种子经销处与张士成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初1872号法院生效裁判，被执行人张士成应缴纳申请人九台区嘉丰种子经销处欠款6635元。在执行过程中，未发现被执行人张士成的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人九台区嘉丰种子经销处。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）吉0113民初1872号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年一月二十二日书记员  张 壮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑初102号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人饶友贵，男，1998年12月08日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因本案于2017年6月3日被永仁县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。
云南省楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控饶友贵犯运输毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人饶友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控，2017年6月3日05时18分许，被告人饶友贵乘坐一辆号牌为云LXXX**的出租车从云南省大理市欲前往四川省攀枝花市，途经永仁县京昆高速公路方山收费站路段时，被公开查缉的民警查获。后饶友贵先后6次从体内排出毒品可疑物共70坨，经称量共计净重417克，经鉴定均检出海洛因成分。
控称上述事实，有户籍证明、抓获经过、排毒记录、称量记录、提取笔录、扣押笔录等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；证人方某某的证言；被告人饶友贵的供述及辩解；毒品海洛因的照片等证据在案证实。公诉机关认为被告人饶友贵主观明知是毒品，而采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因417克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提出十二至十三年有期徒刑，并处没收财产，涉案海洛因予以没收的量刑建议。
被告人饶友贵对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年6月3日05时18分许，被告人饶友贵乘坐一辆号牌为云LXXX**的出租车从云南省大理市欲前往四川省攀枝花市，途经永仁县京昆高速公路方山收费站路段时，被公开查缉的民警查获。饶友贵先后6次从体内排出毒品可疑物共70坨，经称量，净重417克，经鉴定，均检出海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据证实：
1、被告人照片、户籍证明、身份证复印件、前科查询证明，证实被告人饶友贵的体貌特征、身份信息，在遂宁市安居区白马派出所辖区内没有违法犯罪记录。
2、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月3日，永仁县公安局民警在京昆高速公路方山收费站开展公开查缉，05时18分，在对一辆云LXXX**出租车进行检查时，发现被告人饶友贵形迹可疑，对其进行盘问，饶友贵承认体内藏有毒品，并供述其欲将毒品带往攀枝花市的事实，民警当即将其抓获，并对本案立案进行侦查。
2、排毒记录、提取笔录、提取照片、鉴定证书、称量记录、称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押毒品存放说明，综合证实被告人饶友贵在永仁县公安局办案中心分6次排出毒品可疑物70坨，经称量，净重417克，公安机关依法对该毒品可疑物及饶友贵的白色“VIVO”直板手机、一张中国工商银行卡（卡号6212XXXXXXXXXXX6685）、一张中国农业银行卡（卡号6228XXXXXXXXXXX8275）进行了扣押，涉案毒品海洛因存放于永仁县公安局禁毒大队涉案财物库房内。
4、取样笔录、取样照片、（楚）公（司）鉴（理）字[2017]179号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人饶友贵体内排出的毒品可疑物经提取送检均检出海洛因成分，平均含量77%。该鉴定结果已依法告知被告人饶友贵。
5、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、提取笔录，证实被告人饶友贵在永仁县方山收费站被查获的现场情况，民警对证据高速公路收费发票、手机、银行卡两张、身份证、手机视频进行了提取。
6、现场检测报告、尿检照片，证实饶友贵尿检结果为吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
7、被告人饶友贵的供述、证人方自力的证言、手机视频、微信转账记录、银行卡转账信息、高速公路收费发票，综合证实饶友贵明知是毒品而吞食携带，在大理乘坐云LXXX**出租车欲前往四川省攀枝花市，途经云南省永仁县方山收费站，被民警查获的事实。饶友贵的供述与在案的其他证据之间能够相互印证。
9、视听资料（光盘），证实公安机关对被告人饶友贵的审讯过程进行了同步录音录像。
以上证据经庭审质证，被告人饶友贵未提出实质性异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人饶友贵为获取非法利益，明知是毒品而采用体内藏匿的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人饶友贵仅因形迹可疑被民警盘问，主动供述体内藏有毒品，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人是初犯、偶犯，悔罪、认罪态度好，故对其减轻处罚。据此，为维护中华人民共和国对毒品的管制制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶友贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月03日起至2029年06月02日止。所处罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、查获的涉案毒品海洛因417克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红云
审判员 黄怒雄
审判员 夏绍兴
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更569号
罪犯汪凯，男，1997年7月25日生，满族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年4月12日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初170号刑事判决，认定汪凯犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯汪凯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪凯的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终253号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦超华，男，l998年6月8日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，无业，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控被告人韦超华犯盗窃罪一案，于2018年7月2日作出（2018）桂0222刑初191号刑事判决，认定被告人韦超华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韦超华退赔被害人严某人民币220元、被害人广西某文化旅游开发有限公司人民币1966.68元。被告人韦超华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦超华申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦超华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据韦超华盗窃的数额，具有入户盗窃的情形、系累犯、归案后如实供述等具体情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人韦超华以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦超华撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院(2018)桂0222刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 罗艳梅
审判员 邓丽芳
二〇一八年七月十九日
书记员 戴 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1234号
申请执行人：郝彦华，女，汉族，1966年3月4日出生，住农安县。
被执行人：刘忠秀，女，汉族，1970年10月1日出生，住农安县。
被执行人：高洪达，男，汉族，1968年7月29日出生，住农安县。
申请执行人郝彦华依据农安县人民法院作出的（2015）农民初字第3114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李存财于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人刘忠秀、高洪达给付91,634.00元，被执行人依法应承担执行费1,250.00元。
本院受理后，依法予以执行：
1、本院向被执行人刘忠秀、高洪达送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘忠秀、高洪达未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统、农安法院执行办案系统和传统查控的方式查询了被执行人刘忠秀、高洪达名下相关财产信息，发现被执行人刘忠秀、高洪达名下无银行存款、房产登记、土地登记信息。未发现被执行人刘忠秀、高洪达有其他可供执行财产，本案执行标的未执行；
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人郝彦华，并要求其提供财产线索，申请执行人郝彦华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘忠秀、高洪达已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人郝彦华约谈被执行人刘忠秀、高洪达的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘忠秀、高洪达的财产或财产线索，对本院认定被执行人刘忠秀、高洪达无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人郝彦华发现被执行人刘忠秀、高洪达有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马金茹
审判员 陈明江
审判员 周 凯
二〇一八年九月五日
书记员 赵 原
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执异36号
异议人（案外人）：刘景迪，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：闫文庆，住吉林省舒兰市。
委托代理人：韩景范，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：贾颖，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人闫文庆与被执行人贾颖借款合同纠纷一案中，案外人刘景迪于2018年8月17日对我院下发的（2018）吉0283执恢79-1号执行裁定书向我院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人（案外人）称，案外人于2012年4月20日与被执行人签订了车辆买卖协议书，约定：将车牌号码吉BXC6**号校车出卖给案外人，并于当时实际交付。案外人经营至今。并在相关部门办理了过户手续，现在车辆的直补款在案外人名下。请求法院解除对案外人车辆直补款的查封。
申请执行人称，案外人系被执行人的女婿，一家人搞了个买卖协议，我认为不真实，应驳回案外人的请求。
被执行人称，我的车已经卖很多年了，车现在不是我的。
本院查明，申请执行人闫文庆与贾颖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）吉0283执恢79—1号执行裁定书，冻结贾颖名下的校车吉BXC6**号的座位补贴款。
另查明，2012年4月20日，异议人与被执行人贾颖签订车辆买卖合同，约定被执行人将校车（吉BXC6**）卖给案外人价格为人民币128000.00元。未办理过户手续。2012年至2017年上半年校车座位补贴款均以贾颖名领取。
本院认为，异议人虽然与被执行人签订了车辆买卖协议，但按照相关法律规定，应到相关部门办理过户手续。案外人并未到相关部门履行相应的变更手续，故不能证明其异议请求。本院作出的裁定符合法律规定，案外人的请求缺乏法律依据。异议人请求撤销（2018）吉0283执恢79-1号执行裁定异议理由不能成立，其请求不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向舒兰市人民法院提起诉讼。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年九月三日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执异36号异议人（案外人）：刘景迪，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：闫文庆，住吉林省舒兰市。委托代理人：韩景范，男，住吉林省舒兰市。被执行人：贾颖，女，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人闫文庆与被执行人贾颖借款合同纠纷一案中，案外人刘景迪于2018年8月17日对我院下发的（2018）吉0283执恢79-1号执行裁定书向我院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人（案外人）称，案外人于2012年4月20日与被执行人签订了车辆买卖协议书，约定：将车牌号码吉BXC6**号校车出卖给案外人，并于当时实际交付。案外人经营至今。并在相关部门办理了过户手续，现在车辆的直补款在案外人名下。请求法院解除对案外人车辆直补款的查封。申请执行人称，案外人系被执行人的女婿，一家人搞了个买卖协议，我认为不真实，应驳回案外人的请求。被执行人称，我的车已经卖很多年了，车现在不是我的。本院查明，申请执行人闫文庆与贾颖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）吉0283执恢79—1号执行裁定书，冻结贾颖名下的校车吉BXC6**号的座位补贴款。另查明，2012年4月20日，异议人与被执行人贾颖签订车辆买卖合同，约定被执行人将校车（吉BXC6**）卖给案外人价格为人民币128000.00元。未办理过户手续。2012年至2017年上半年校车座位补贴款均以贾颖名领取。本院认为，异议人虽然与被执行人签订了车辆买卖协议，但按照相关法律规定，应到相关部门办理过户手续。案外人并未到相关部门履行相应的变更手续，故不能证明其异议请求。本院作出的裁定符合法律规定，案外人的请求缺乏法律依据。异议人请求撤销（2018）吉0283执恢79-1号执行裁定异议理由不能成立，其请求不符合法律规定，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向舒兰市人民法院提起诉讼。审判长  兰汝成审判员  任 杰审判员  尚桂斌二〇一八年九月三日书记员  常 坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执714号
申请执行人：钟立彬，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人钟立彬与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1962号
罪犯张书昌，男，1993年3月30日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月27日作出（2011）静刑少初字第24号刑事判决，以被告人张书昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.3万元。刑期自2010年11月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）二中刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更4518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月30日起至2020年12月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张书昌的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张书昌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张书昌符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张书昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查明，原判罚金人民币6.3万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书昌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执55号
申请执行人李敏，女，1970年7月14日出生，汉族，现住长春市九台区纪家镇盛家村7组。
被执行人邢占君，男，1979年10月25日出生，汉族，现住长春市九台区东湖镇荆家村10组。
被执行人马凤娥，女，年龄不详，汉族，现住长春市九台区东湖镇荆家村10组。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人邢占君、马凤娥民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十一日
书记员 钱 程
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执124号
申请执行人：刘文龙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市七里香乡杨家村民委员会。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：历建江，职务：村主任。
申请执行人刘文龙与被执行人舒兰市七里香乡杨家村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初880号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘文龙于2018年1月9日向本院申请执行，要求：“一、被告舒兰市七里乡杨家村民委员会给付原告刘文龙门窗款27758.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年3月1日到舒兰市国土资源局、舒兰市不动产登记中心对被执行人土地及房产情况进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
3、2018年5月29日，本院依照申请执行人申请对被执行人舒兰市七里乡杨家村民委员会采取限制消费措施。
4、2018年6月12日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执124号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1504号
申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。
被执行人：刘向国，男，1955年1月24日生，住磐石市。
被执行人：姜玉平，女，1859年12月23日生，住磐石市。
申请执行人王颖依据已经发生法律效力的（2018）吉02民终1638号民事裁定书及（2018）吉0284民初1984号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求给付10050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王颖与被执行人刘向国、姜玉平买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘向国、姜玉平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 赵 君
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 金 帅
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保184号
张威：
本院执行的申请保全人张威与被保全人李晓峰租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月三日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执17号
申请执行人：王立波，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人王立波与被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年08月16日作出了（2017）吉0283民初1624号民事判决书，裁决主文如下：被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王立波玉米款89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年01月02日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年01月03日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。
2、2018年01月03日，对被执行人组织机构信息进行查询。
3、2018年01月03日，对被执行人的财产进行网络财产查控。
4、2018年03月23日，对被执行人的财产进行线下财产查控。
5、2018年06月13日，对被执行人采取限制消费措施。
6、2018年7月19日，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283破申2号之二民事裁定书，受理申请人舒兰市星展支农小额贷款有限公司对被申请人舒兰市鸿德粮食有限公司的破产清算申请。
本院认为，舒兰市人民法院依法已受理对被申请人舒兰市鸿德粮食有限公司的破产清算申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年九月二十五日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执17号申请执行人：王立波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人王立波与被执行人舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年08月16日作出了（2017）吉0283民初1624号民事判决书，裁决主文如下：被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王立波玉米款89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年01月02日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年01月03日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。2、2018年01月03日，对被执行人组织机构信息进行查询。3、2018年01月03日，对被执行人的财产进行网络财产查控。4、2018年03月23日，对被执行人的财产进行线下财产查控。5、2018年06月13日，对被执行人采取限制消费措施。6、2018年7月19日，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283破申2号之二民事裁定书，受理申请人舒兰市星展支农小额贷款有限公司对被申请人舒兰市鸿德粮食有限公司的破产清算申请。本院认为，舒兰市人民法院依法已受理对被申请人舒兰市鸿德粮食有限公司的破产清算申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0283执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  尚桂斌二〇一八年九月二十五日书记员  高 攀
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1459号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理赵晓立与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执889号
申请执行人：张玉霞，女，1967年5月19日生，住磐石市。
被执行人：陈凤英，女，1966年8月7日生，住磐石市。
张玉霞与陈凤英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日作出（2017）吉0284民初430号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。张玉霞于2018年4月17日向本院申请执行，要求陈凤英偿还欠款21,710.00元，后继利息及迟延履行金。本院经审查后于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动偿还了申请人欠款21,710.00元，本案现已执行完毕。
执行费230.00元由被执行人承担。
特此通知。
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年九月二十六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保83号
申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道泰安委*组。
被保全人：杨志国，男，1975年2月24日生，住磐石市。
申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2867号民事裁定书，于2018年9月19日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被保全人杨志国在各银行账户的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被保全人杨志国借贷合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 冯静波
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保188号
陈进森：
本院执行的申请保全人陈进森与被保全人张勇买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢87号
申请执行人：高俊。
被执行人：黄金刚。
申请执行人高俊与被执行人黄金刚追偿权纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高俊于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求按（2015）龙民初字第403号民事判决书给付申请人欠款。经审查符合恢复立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是在2018年4月13日对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，于2018年8月31日对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，于2018年4月11日将被执行人纳入限制消费名单及失信名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢89号中对被执行人徐建政（徐嘉隆，实际为同一人）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月四日
书记员 赵星宇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执恢87号申请执行人：高俊。被执行人：黄金刚。申请执行人高俊与被执行人黄金刚追偿权纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高俊于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求按（2015）龙民初字第403号民事判决书给付申请人欠款。经审查符合恢复立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是在2018年4月13日对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产，于2018年8月31日对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，于2018年4月11日将被执行人纳入限制消费名单及失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执恢89号中对被执行人徐建政（徐嘉隆，实际为同一人）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年九月四日书记员  赵星宇
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢31号
申请执行人常立文，男，1974年11月26日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市卧虎镇五家子村村民委员会，地址：双辽市。
法定代表人张洪恩，系该村委员会主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0382民初1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行法律文书，被执行人自行给付部分欠款后，没有履行给付义务，本院依法扣划被执行人账户存款，并支付给申请执行人完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执恢31号执行的案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年六月十一日
书记员 ： 张 平
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执恢31号申请执行人侯金宏，女，1978年4月6日生，汉族，住双辽市。委托代理人：许愈强，男，汉族，1951年2月19日生，住双辽市被执行人孟庆玉，男，1960年7月16日生，汉族，住双辽市。被执行人随峰波，男，1972年6月6日生，汉族，住双辽市被执行人时庆双，男，1964年3月7日生，汉族，住双辽市。本院在执行侯金宏与孟庆玉、随峰波、时庆双民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年一月十三日作出的（2015）双民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯金宏于2018年01月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、房屋等财产线索进行网络查控，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且，对被执行人工资进行了扣划，房屋进行了评估作价，评估作价后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人侯金宏提交申请要求撤销执行，经审查申请执行人侯金宏的申请符合法律规定，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、裁定如下：对本院（2018）吉0382执恢3号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年十二月二十日书记员 ： 潘 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2363号
罪犯刘坤伦，男，1989年8月16日生，安徽省萧县人，原住安徽省萧县。曾因犯强奸罪，于2012年3月20日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月12日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年4月18日作出(2016)苏0581刑初553号刑事判决，认定被告人刘坤伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年1月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘坤伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘坤伦减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘坤伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。罪犯刘坤伦系累犯，判决执行后所处罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤伦减去有期徒刑一个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢135号
申请执行人：陈庆新，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍地梅河口市。
被申请执行人：李树峰，男，1969年4月15日出生，汉族，沈阳铁路局通化房产段工人，住梅河口市。
申请执行人陈庆新与被执行人李树峰民间借贷纠纷执行一案，经本院主持，陈庆新与李树峰于2018年7月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执恢135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙艳薇
二〇一八年七月三十一日
书记员 温 爽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异51号
利害关系人（另案债权人）：丛宇飞，女，1979年4月7日生，汉族，柳河县人。
申请执行人：郑志国，男，1964年6月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
申请执行人：刘鹏飞，男，1967年10月28日生，汉族，住抚松县。
被执行人：柳河县顺发木制品加工厂（个体工商户）。
经营者：张守军，男，1976年12月14日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：咸玉梅，女，1978年1月17日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
本院在执行郑志国与张守军，刘鹏飞与柳河县顺发木制品加工厂、张守军、咸玉梅民间借贷纠纷的（2016）吉0524执869、884号二案件中，丛宇飞向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人称，经柳河县人民法院（2017）吉0524民初2321号民事调解书确认，被执行人应偿还利害关系人借款本金16.5万元及利息，现已立案执行。柳河县人民法院在执行申请执行人郑志国、刘鹏飞两案件中，作出（2016）吉0524执869、884号执行裁定，将被执行人郑志国、咸玉梅经营的柳河县顺发木制品加工厂固定资产及设备全部偿还郑志国、刘鹏飞。被执行人唯一财产全部偿还申请执行人，未对其他债权人进行分配，侵犯了利害关系人的权利，应当撤销（2016）吉0524执869、884号执行裁定，进入财产分配程序。
经审查查明，被执行人柳河县顺发木制品加工厂于2016年3月24日注册登记，性质为个体工商户，张守军、咸玉梅夫妻共同经营。2016年9月1日，本院分别作出（2016）吉0524民初1123、1219号民事判决，判决柳河县顺发木制品加工厂、张守军分别偿还郑志国、刘鹏飞借款本金102万元、110万元及利息。诉讼期间郑志国、刘鹏飞先后保全查封柳河县顺发木制品加工厂固定资产及生产设备，现本院分别以（2016）吉0524执869、884号执行案件强制执行。另案债权人丛宇飞（本案利害关系人）、孟庆生、王树明、臧运志、纪竹宁、王晓明、李铭、韩春平、臧运升、程利梅等分别向本院申请强制执行到期债务，并有部分债权人轮候查封加工厂财产。经申请执行人申请，本院经评估、拍卖，申请执行人郑志国、刘鹏飞同意以第一次网拍流拍价格2000879元接收加工厂全部资产抵顶郑志国全部债务及刘鹏飞部分债务。其他债权人未申请参与分配。2018年7月13日，本院作出（2016）吉0524执869、884号执行裁定，将被执行人柳河县顺发木制品加工厂全部财产的74.5%以物抵债清偿申请执行人郑志国，其余25.5%财产抵顶申请执行人刘鹏飞。
本院认为，利害关系人丛宇飞以本院作出以物抵债裁定侵犯其参与财产分配权利为由提起本次异议，应当对本院执行行为的合法性进行审查。首先，本院依首查封及第一顺位轮候查封申请执行人申请，对执行标的依法进行评估拍卖，在未变现的情况下，申请执行人同意按照第一次流拍价格依查封顺序以物依次抵偿债务，其请求应当支持，本院作出的以物抵债裁定系发生物权变动法律文书，据此执行财产处分完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条二款规定：“不动产、有登机的特定动产或者其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本院拍卖、以物抵债执行行为合法。其次，本院在作出以物抵债裁定前，利害关系人及其他债权人未向本院提出财产分配申请及相关证据材料，不得参与分配。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”利害关系人、其他债权人均为普通债权，无优先受偿权利，且本院处分的执行财产无其他物权争议，利害关系人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回利害关系人丛宇飞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 韩春树
二〇一八年九月十九日
书记员 任诗哲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第398-1号
申请执行人郭若飞。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人郭若飞与被执行人王伟民间借贷纠纷，即（2013）宣县民初字第285号民事调解书一案中，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。（2015）宣县执字第398-1号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 博
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03905号
原告刘某某，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被告赵某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已办理离婚登记为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9711号
申请执行人唐信。
被执行人韩银。
唐信申请韩银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第03139号民事判决书已经发生法律效力。唐信于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐信撤销对韩银的执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第03139号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年七月八日
书记员 韩亚希
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第300号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年4月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日1时20分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市沪聂线的湖州第四中学路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为183mg／100ml。同日1时43分许，被告人曹某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为192mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人曹某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曹某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人曹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 刘智慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0080号
原告苏州市吴中区鸿达装饰装璜有限公司，住所地苏州吴中经济区开发区澄湖路。
法定代表人顾伟生，总经理。
委托代理人顾艳，江苏永德律师事务所律师。
被告方从为。
原告苏州市吴中区鸿达装饰装璜有限公司诉被告方从为买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾艳到庭参加诉讼；被告方从为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区鸿达装饰装璜有限公司诉称，被告至今
结欠其货款23300元未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2010年9月16日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告方从为未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告出具给原告欠条一
张，载明：总欠吴中区鸿达装饰装璜有限公司门窗款计人民币23300元，原欠条作废，该款项于10年农历底春节前一次性付清。此后，该款经原告催讨，被告未付。
另查，2010年农历春节换成公历为2011年2月3日。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条，可以认定被告至2010年9月15日结欠原告货款人民币23300元，被告承诺于2011年2月3日前一次性支付原告，但至今未付，故被告应承担付清所欠货款的民事责任。被告逾期支付，则应承担逾期付款的利息损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合规定，应予支持，但利息应从2011年2月4日起算。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方从为于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区鸿达装饰装璜有限公司货款人民币23300元，并偿付该款从2011年2月4日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计217元，财产保全费320元，合计人民币537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴 兵
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第114号
原告袁柏林，男，1949年2月10日出生。
被告孙正国，男，1955年2月3日出生。
本院在审理原告袁柏林诉被告孙正国侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告袁柏林承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 桑 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00595号
徐生元：
武汉银兴商品车物流有限公司：
关于申请执行人徐生元与被执行人武汉银兴商品车物流有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）鄂武汉中民商终字第00618号民事判决书已经发生法律效力。徐生元向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉银兴商品车物流有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2588号
原告陈公河，男，1975年1月生。
委托代理人张同彬、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告刘小明，男，1987年10月生。
原告陈公河诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈公河的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼。被告刘小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘小明因资金周转需要，于2014年5月5日向原告借款100000元，约定借期两个月，逾期按月利率6%支付违约金。原告多次催收本息未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并自逾期之日起按月利率6%支付违约金至还款之日止。
被告刘小明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘小明因生意资金周转需要，于2014年5月5日立据向原告借款100000元，约定借期至2014年7月4日，借期内未约定利息，逾期按月利率6%计付违约金。原告多次催收，被告未偿还本金及违约金。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告依约交付借款，被告应予偿还。原告主张被告自逾期之日起按约定利率6%支付违约金，该利率超过法律规定的利率限制，本院仅支持自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。被告刘小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘小明于本判决生效后二十日内偿还原告陈公河借款100000元，并自2014年7月5日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止；
二、驳回原告陈公河的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘小明负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审�判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月六日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2588号原告陈公河，男，1975年1月生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人张同彬、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。被告刘小明，男，1987年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告陈公河诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈公河的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼。被告刘小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告刘小明因资金周转需要，于2014年5月5日向原告借款100000元，约定借期两个月，逾期按月利率6%支付违约金。原告多次催收本息未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并自逾期之日起按月利率6%支付违约金至还款之日止。被告刘小明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告刘小明因生意资金周转需要，于2014年5月5日立据向原告借款100000元，约定借期至2014年7月4日，借期内未约定利息，逾期按月利率6%计付违约金。原告多次催收，被告未偿还本金及违约金。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告依约交付借款，被告应予偿还。原告主张被告自逾期之日起按约定利率6%支付违约金，该利率超过法律规定的利率限制，本院仅支持自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。被告刘小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘小明于本判决生效后二十日内偿还原告陈公河借款100000元，并自2014年7月5日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止；二、驳回原告陈公河的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘小明负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年六月六日代理书记员  张修文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02502-1号
申请执行人合肥一线电器有限公司，住所地安徽省合肥市东至路丹青花园。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市芜湖路。
本院在执行申请执行人合肥一线电器有限公司与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保37号
原告：何俊，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告何俊与被告汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案中，原告何俊于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪茂生、杨秀兰的银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。原告何俊已向本院提供担保。
本院认为：原告何俊财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪茂生、杨秀兰银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02858号
申请执行人高学福。
被执行人高玉滨。
申请人高学福与被执行人高玉滨其他合同纠纷一案，执行标的额为126237元，尚未执行标的额为126237元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民再7号
抗诉机关山西省吕梁市人民检察院。
申诉人（原审被告）张志明。
被申诉人（原审原告）马翠莲。
被申诉人（原审被告）王艳军。
申诉人张志明与被申诉人马翠莲、王艳军机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服柳林县人民法院（2012）柳民初字第61号民事判决，向柳林县人民检察院申请监督，柳林县人民检察院提请吕梁市人民检察院抗诉。2015年10月23日，吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监[2015]14110000037号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年11月13日作出（2015）吕民抗字第5号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员赵玉莲、高磊出庭，申诉人张志明到庭参加诉讼，被申请人马翠莲、王艳军经本庭依法传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳林县人民法院原审判决张志明赔偿马翠莲医疗费21091元，王艳军赔偿马翠莲医药费30091元，张志明和王艳军承担连带赔偿责任。
吕梁市人民检察院以本案应当追加JXX138号轿车交强险的保险公司为被告等理由提出抗诉。
本院再审过程中，申诉人张志明称，原审法院审理此案时其提供了晋J×××××号小轿车的保险单，但原审法院未接收，判决生效后保险公司仅赔付了30819元，其当庭提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款（晋J×××××）费用计算书一份。
本院再审认为，检察机关的抗诉有理，应予支持。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款。第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销柳林县人民法院（2012）柳民初字第61号民事判决；
二、本案发回柳林县人民法院重审。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异114号
案外人王君。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×8号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人王君对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王君称，2014年4月26日，案外人首付房款184948元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×8号房屋，签订了商品房买卖合同，并在房产局进行了登记，备案合同号为20××33。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年7月22日，案外人王君与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×8号房屋，建筑面积132.62平方米，单价4410.71元/平方米，总价款584948元。付款方式为按揭付款。案外人于2014年4月26日支付购房款184948元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据二份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王君的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13859号
原告：吴敏，男，1979年9月23日出生，住江西省瑞昌市九源管理区李坂村河湾吴29，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州七彩石装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913301085630048302，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦4楼460室。
法定代表人：孙华。
原告吴敏诉被告杭州七彩石装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴敏于2017年9月28日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴敏自愿申请撤回对被告杭州七彩石装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴敏撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由吴敏负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年九月二十八日
书记员 富美芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第75号
原告：海盐轻松驾驶员培训中心。
代表人：肖海乐。
委托代理人：沈红飞。
被告：海盐卡斯特汽车部件制造有限公司。
法定代表人：陈仁荣。
委托代理人：项建松。
原告海盐轻松驾驶员培训中心诉被告海盐卡斯特汽车部件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞、被告的委托代理人项建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年9月1日与被告签订了一份土地租赁协议书，约定原告租赁被告3983平方米水泥场地，租赁期限为2011年9月1日起至2014年8月31日止，双方就租赁费、租金支付方式、合同终止及合同提前解除的相关事宜作了约定。合同签订后，原告向被告支付了二年租金191184元。2012年3月6日，因卫星遥感原因，双方提前终止合同，所以按合同约定，被告应退还原告租金143388元。2012年6月14日，被告向原告出具了欠条，但时过半年，被告仍没有退还租金。原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判令被告：一、立即返还原告租赁费143388元；二、承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告诉称基本属实。被告把土地租赁给原告时，共计投入了33万多元对场地处理。后来被卫星遥感到后，被告向原告承诺另找一块土地代替，但要求原告给被告一些时间。如果原告还需要租赁土地的话，被告可以在一个月内找到，延期的一个月，被告可以向原告支付违约金。如果不需要，那么在签订协议书前，原告有二年使用了被告的场地，原告应当把这些租金付给被告。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、土地租赁协议书一份，用以证明2011年9月1日，原告向被告租赁土地的事实。
二、欠条、承诺各一份，用以证明2012年6月14日，被告向原告出具欠条称被告应退还原告租金143388元，但至今被告没有为原告提供训练场地，也没有退还租金。
被告质证时，对上述证据没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二，被告对证据的合法性、真实性、关联性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告于2012年6月14日经协商，一致同意提前解除双方于2011年9月1日签订的土地租赁协议书，并对原告多支出的租赁费进行了结算，确定被告应退还原告租金143388元，就此双方形成为债务。虽然当时被告承诺在2012年底（左右）为原告另行解决不少于原合同面积的租赁土地，但时至今日2012年底已过近三个月，被告也并未为原告另行解决租赁土地，显然超出了合理期限，故原告要求被告返还租赁费的条件已经成就。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出“在签订协议书前，原告有二年使用了被告的场地，原告应当把这些租金付给被告”的意见，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐卡斯特汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海盐轻松驾驶员培训中心租赁费143388元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元，减半收取1584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年三月二十二日
书记员 陶沈薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保85号
申请人：吕玉红，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王桂云，该公司经理。
申请人吕玉红因诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人濉溪县鸿旭运输有限公司所有的车牌号为皖F号重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人吕玉红的诉前财产保全申请由吕玉红、吕武松自愿提供其父吕绳金所有的坐落于濉溪县刘桥镇陈集新村的住宅一处（房屋所有权证：濉私房字第号）作为担保。
本院认为：吕玉红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人濉溪县鸿旭运输有限公司所有的车牌号为车牌号为皖F号重型半挂牵引车一辆；
二、查封吕绳金所有的坐落于濉溪县刘桥镇陈集新村的住宅一处（房屋所有权证：濉私房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年五月十一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开仲保字第00001号
提请人：武汉仲裁委员会
申请人：武汉经开能源科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城南路69号。
法定代表人：刘一春。
被申请人：湖北美鲜农业科技开发有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区高科技产业园1号5楼。
法定代表人：王松。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人武汉经开能源科技发展有限公司与被申请人湖北美鲜�业科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人武汉经开能源科技发展有限公司请求财产保全的申请，于2015年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北美鲜农业科技开发有限责任公司银行存款人民币52，051，800元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武汉经开能源科技发展有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉经开能源科技发展有限公司提出财产保全的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人武汉经开能源科技发展有限公司的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人湖北美鲜农业科技开发有限责任公司银行存款人民币52，051，800元或查封、扣押同等价值的财产；
三、查封担保人武汉经开投资有限公司提供的担保财产，即登记在其名下位于武汉经济技术开发区68md地块全力南服务中心4号楼房产；
四、查封担保人武汉经开投资有限公司提供的担保财产，即登记在其名下位于武汉经济技术开发区68md地块全力南服务中心6号楼房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一五年十月十二日
书记员 王 群
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终19号
上诉人（原审被告）：郎建，男，汉族，生于1964年11月22日，住四川省万源市，万源市大面山酒业有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁馨尹，女，汉族，生于1965年2月21日，住四川省达州市通川区。
上诉人郎建因与被上诉人梁馨尹民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。
郎建上诉称：被上诉人曾向四川省达州市通川区法院提起诉讼并撤诉，上诉人的住所地在四川省万源市，合同履行地在四川省万源市，所以原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，梁馨尹起诉后又撤诉是其诉权的行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系借款的返还履行，接收货币一方所在地在为四川省达州市通川区，故原审人民法院对本案是具有管辖权的。郎建的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月十七日
书记员 张小平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00357号
原告：周礼成，男，汉族，1988年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：周瑜，男，汉族，1988年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：林成红，男，汉族，1977年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：戴国文，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周礼成、周瑜诉被告林成红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。3月18日，本案依法由审判员黄望芜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周礼成、周瑜的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告林成红、被告太平洋财保上海分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月4日8时40分，被告林成红驾驶皖N×××××号轿车，沿X019线白西路由西向东行驶至22KM＋800M处，因超越同向右前的小客车时将车辆驶入到由东向西的道路上，在道路北侧的路边与原告周礼成驾驶的二轮摩托车正面相撞，致两车损坏，原告周礼成、周瑜受伤。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告林成红负该起事故的全部责任，原告周礼成、周瑜无责任。原告周礼成、周瑜经治疗均有××。六安市裕安区人民法院已作出（2011）六裕民一初字第01517号民事判决，由于当时对原告继续治疗的二次手术没有进行，要求赔偿二次手术费用法院没有支持，现两原告已做二次手术费，要求被告赔偿两原告医疗费、误工费等合计32405.45元并承担诉讼费。
被告林成红未答辩。
被告太平洋财保上海分公司辩称：1、无病历记录的门诊费、非医保用药、自费用药、外购药，保险公司不予以赔偿。原告部分赔偿要求过高，请求法庭审核认定；2、两原告误工损失没有提供个人税单及相关具体损失证明材料，只能按照事发地最低工资标准每月720元计算；3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿。
两原告为证明其主张，向本院提交证据：一、周礼成、周瑜的身份证、劳动合同、工资表，证明两原告身份及误工费计算标准。二、两原告的出院记录（2份），证明两原告分别住院进行二次手术。安徽省高诚司法鉴定所司法鉴定意见书（2份），证明周礼成二次手术休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日；周瑜二次手术休息期为45日，营养期为30日，护理期为30日。三、医疗费、交通费、鉴定费发票，证明两原告治疗及鉴定的花费。
被告没有提交证据。
本院审理查明：2011年2月4日8时40分，被告林成红驾驶皖N×××××号轿车，沿X019线白西路由西向东行驶至22KM＋800M处，超车将车辆驶入到由东向西的道路上，该车在道路北侧与原告周礼成驾驶的摩托车正面相撞。原告周瑜当时为该摩托车后乘员。两原告均受伤住院治疗。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告林成红负该起事故的全部责任。2011年10月17日原告向我院起诉，其中两原告要求赔偿二次手术治疗费未实际发生，法院没有支持。另查明：林成红为皖N×××××号轿车车主，在太平洋财保上海分公司投保了交强险，保险期间从2010年9月14日至2011年9月13日止；第三者商业责任险500000元，不计免赔，保险期间从2010年9月15日至2011年9月14日止。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。保险公司对机动车交强险和第三者商业责任险的赔付应根据法律法规、保险合同的约定以及责任划分处理。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。原告周礼成、周瑜因交通事故二次手术，所产生的花费和损失应予以支持。综上，原告周礼成损失为：医疗费8832.55元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、营养费600元（30天×20元）、护理费2970.84元（38天×75.55元）、误工费4284元（68天×63元）、交通费80元、鉴定费600元，合计17527.39元。原告周瑜损失为：医疗费6952.32元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、营养费600元（30天×20元）、护理费2970.84元（38天×78.18元）、误工费3354.90元（53天×63元）、交通费80元、鉴定费600元，合计14718.06元。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者商业责任保险限额内赔偿原告周礼成医疗费8832.55元、住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费2970.84元、误工费4284元、交通费80元，合计16927.39元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者商业责任保险限额内赔偿原告周瑜医疗费6952.32元、住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费2970.84元、误工费3354.90元、交通费80元，合计14118.06元。
三、被告林成红赔偿原告周礼成、周瑜鉴定费各600元，合计1200元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告林成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄望芜
二〇一三年三月二十六日
书记员 王永红
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执528号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地：包头稀土高新区友谊大街64号。
负责人吴景娟，该分行负责人。
委托代理人王剑楠，该分行员工。
被执行人张建忠，职业不详，现住包头市。
被执行人赵春梅，职业不详，现住包头市，张建忠之妻。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人张建忠、赵春梅公证执行一案中，依法对被执行人张建忠、赵春梅的财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张建忠、赵春梅确无其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执528号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第34号
申请执行人孙宝山。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，总经理。
申请执行人孙宝山诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第284号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第284号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十六日
代书记员 郭慧敏