广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第218号
原告：珠海市香洲公路养护管理与应急中心，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈长胜，主任。
委托代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被告：叶小亮，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2333。
被告：中国石油天然气运输公司广东分公司，住所地：广州市南沙区。
负责人：李光玉，经理。
委托代理人：夏新民，广东晟晨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区。
负责人：李志军。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告珠海市香洲公路养护管理与应急中心诉被告叶小亮、中国石油天然气运输公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司�圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭绍威、被告叶小亮、被告中国石油天然气运输公司广东分公司的委托代理人夏新民、被告人保深圳分公司的委托代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日10时20分许，被告叶小亮驾驶被告中国石油天然气运输公司广东分公司所有的粤A×××××号重型货车途经珠海××段由西往东方向行驶时，与停在中间车道进行路桥施工的原告所有的粤C×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏和车上员工受伤的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队南湾大队经现场勘查和调查取证，于当日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告叶小亮承担事故全部责任，原告车�的司机及其他员工不承担事故责任。2014年6月13日，人保珠海分公司单方面向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告车辆损失合计2000元整，并注明“于标的车交强险责任限额内定损处理！”。原告不同意保险公司确认的车辆损失，并与人保珠海分公司协商无果。经珠海市诚安评估有限公司勘查、鉴定，核定原告所有的粤C×××××号小型货车的损失总价为22650元。原告诉至法院，请求判令：一、被告人保深圳分公司于十天内在保险责任限额范围内向原告赔偿车辆损失22650元；二、被告人保深圳分公司于十天内在保险责任限额范围内赔偿拖车费450元、评估费1069元给原告；三、被告叶小亮对以上第一、第二项诉讼请求超出保险责任限额范围的部分承担赔偿责任；四、被告中国石油天然气运输公司广东分公司对被告叶小亮的赔偿责任承担连带责任。
被告人保深圳分公司辩称：1、原告请求的车辆损失金额，缺乏事实依据。事故发生后，保险公司对原告的车辆作出损失认定结果，如原告不同意，原告应与被告共同委托第三方对车辆进行评估。原告在不同意保险公司定损结果后又单独委托其他评估机构进行评估的做法，我司不同意且已申请重新评定；2、粤A×××××号车辆在我司处承保金额仅2000元。原告要求我司对其车辆合理损失超过2000元外的部分承担赔偿责任，没有依据；3、被告中国石油天然气运输公司广东分公司车辆投保的危险货物承运人责任保险和机动车交通事故第三者责任保险属于不同的保险，不应合并处理，如需合并处理，危险货物承运人责任保险特别约定每次事故的绝对免赔额为10%；4、诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告叶小亮、中国石油天然气运输公司广东分公司均表示同意被告人�深圳分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日10时20分，在珠海××段，
被告叶小亮驾驶被告中国石油天然气运输公司广东分公司所有的粤A×××××号重型货车由西往东方向行驶时，与停在中间车道施工的原告所有的粤C×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏和车上人员受伤的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定：叶小亮承担事故全部责任，原告车辆的司机及车上人员均不承担事故责任。
事故发生后，粤C×××××号轻型货车被拖至珠海市智诚汽车修理厂进行维修。原告为此支付拖车费500元。期间，因与人保深圳分公司就车辆定损理赔发生争议，原告委托珠海市公信价格评估有限公司对粤C×××××号轻型货车损失进行鉴定。该公司经现场勘查，作出珠损鉴第340091号《广东省�路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定粤C×××××号小型货车事故损失合计22650元（包括更换配件价格10350元、修理项目价格12300元）。原告为此支付车损评估费1069元。庭审时，被告人保深圳分公司表示对于上述鉴定结论中的工时和配件价格有异议，但具体项目有待庭后核实并提交清单。
另查，粤A×××××号重型货车向人保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）以及道路危险货物承运人责任保险。根据人保深圳分公司提供的《道路危险货物承运人责任保险保险单》及保险条款显示：该保险由货物责任保险、第三者责任保险两部分组成，其中第三者责任保险，每次事故责任限额为100000元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
本院认为：一、关于本案责任。对于珠海市公安局交通警察�队南湾大队出具的《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院以此作为确定本案责任的依据，即被告叶小亮负事故的全部责任。被告叶小亮事发时驾驶肇事车辆，属于履行职务，故其侵权责任应由被告中国石油天然气运输公司广东分公司承担。被告人保深圳分公司作为粤A×××××号重型货车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其首先应在交强险责任财产损失2000元赔偿限额内向原告承担赔偿责任。由于该车在被告人保深圳分公司处还投保了道路危险货物承运人责任保险（其中包括第三者责任险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保深圳分公司还应根据保险条款的约定在第三者责任险内承担相应的赔偿责任。对超出保险理赔范围的损失，由被告中国石油天然气运输公司广东分公司自行承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。（一）车辆维修费。原告在事发后维修粤C×××××号轻型货车，共支出维修费22650元，金额与珠海市公信价格评估有限公司鉴定结论一致，且有相关受损车辆的拆检照片可以证实，本院予以确认。珠海市公信价格评估有限公司具备相应的鉴定资质，被告人保深圳分公司对上述鉴定结论虽有异议，但未有充分证据予以反驳，其申请重新鉴定，本院不予准许。（二）拖车费。原告在交通事故后支付的拖车费500元，属于车辆的施救费用，且有相应发票证实，应予以确认。原告请求拖车费450元，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。（三）车损评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所�付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的车辆损失评估费1069元是原告为确定车辆损失程度所支付的费用，被告人保深圳分公司理应予以赔偿。以上第（一）项车辆维修费22650元，由被告人保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。以上第（一）项余下车辆维修费20650元、第（二）项拖车费450元、第（三）项车损评估费1069元，合计22169元，扣除每次事故绝对免赔额2216.9元（22169×10%），被告人保深圳分公司应在道路危险货物承运人责任保险（第三者责任险部分）赔偿限额内赔偿原告19952.1元，余下2216.9元由被告中国石油天然气运输公司广东分公司承担。诉讼费不属于保险理赔范围，由被告中国石油天然气运输公司广东分公司自行负担其应承担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告珠海市香洲公路养护管理与应急中心车辆维修费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路危险货物承运人责任保险（第三者责任险部分）赔偿限额内向原告珠海市香洲公路养护管理与应急中心赔偿余下车辆维修费、拖车费、车损评估费，合计人民币19952.1元；
三、被告中国石油天然气运输公司广东分公司于本判决发�法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲公路养护管理与应急中心赔偿余下车辆维修费、拖车费、车损评估费，合计人民币2216.9元；
四、驳回原告珠海市香洲公路养护管理与应急中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币202元，由被告中国石油天然气运输公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一五年六月十九日
书记员 谢职昭