河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第40号
原告苗冠军，男，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李珏曦，河南天基律师事务所律师。
被告习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被告周军义，男，汉族，住禹州市。
委托代理人郭建设，河南路德律师事务所律师。
被告禹州市官山煤业有限公司。
法定代表人王延岭，该公司经理。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
原告苗冠军诉被告习水县干坝子煤矿有限公司、周军义、禹州市官山煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗冠军及其委托代理人李珏曦、被告习水县干坝子煤矿有限公司的委托代理人崔永卫、被告周军义的委托代理人郭建设、被告禹州市官山煤业有限公司的委托代理人查勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗冠军诉称，2010年7月20日，被告周军义向原告借款1400万元用于购买习水县干坝子煤矿有限公司的二期款项，当时约定用款时间一个月，并用被告禹州市官山煤业有限公司进行抵押，同时由被告习水县干坝子煤矿有限公司担保，当时口头约定利率为月息5分，原告向被告支付款项后，被告周军义仅向原告支付了两个月的利息；2011年6月16日，被告周军义又向原告借款100万元，当时也是口头约定为月息5分，被告水县干坝子煤矿有限公司同时为该100万元进行了担保，被告周军义对该100万元也向原告支付了两个月的利息，之后上述两笔借款周军义均未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告周军义偿还借款本金1500万元，并支付相应的利息1440万元（分别从2010年9月20日、2011年8月16日起，按1400万元及100万元，并按同期银行贷款四倍计算至2014年元月16日，2014年元月16日之后的利息另计）；二、被告习水县干坝子煤矿有限公司和禹州市官山煤业有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述三被告连带承担。
被告习水县干坝子煤矿有限公司辩称，1、原告诉讼请求中的1500万与其公司无关，2、原告从未向其公司主张过权利，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告周军义辩称，1、原告起诉的事实有误，1400万元借款是有手续，但没有实际交付借款。2、100万元借款是周军义借张菲菲个人款项，这个款项周军义已经还款，有手续。且该借款与原告无关。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告从未向周军义主张过权利，综上请求法院驳回原告诉请。
被告禹州市官山煤业有限公司辩称，原告1400万借款并未借给周军义，所以其公司担保不成立，不应承担担保责任。2、原告从未向其公司主张过权利，其主张权利没有法律和事实依据，且已经超过诉讼时效。3、100万元借款与其公司没有关系，其公司不应承担还款责任，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
原告苗冠军出示以下证据：
证据1：一千四百万元借条一张，形成时间2010年7月20日。证明内容：周军义向苗冠军借款一千四百万元，口头约定了5分利息。禹州市官山煤业有限公司、习水县干坝子煤矿有限公司做出了担保的意思表示。
证据2：禹州市中信投资担保有限公司出具的承兑转让证明一份，共5页。证明内容：周军义向苗冠军借款一千四百万元时，称给其承兑汇票也可。苗冠军将一千四百万元的承兑汇票转让给周军义后，又帮周军义贴现后将款项打入周军义帐号。
证据3：一百万元借条一张，形成时间为2011年6月16日。证明内容：周军义向苗冠军借款一百万元，约定利息为月息五分。周军义签字确认了借款金额和利息五分的借款内容。同时习水县干坝子煤矿有限公司盖章进行了担保。
证据4：张菲菲本人出具的证明一份及身份证复印件证明内容：苗冠军委托其向周军义支付了一百万元的款项。
证据5：苗冠军中国建设银行对账单一份，4页。证明内容：周军义向苗冠军支付了一千四百万元的一个月利息。
证据6：周军义向苗冠军支付的2011年6月16日至2011年12月15日的利息（一百万元借款）的证据，三组，15页。证明内容：周军义向苗冠军借款数额巨大，每次支付利息时，双方口头协商偿还那笔欠款的利息后，苗冠军记账确认。
证据7：证人刘锋军、郝庆利、押宝禹证言，证明苗冠军多次组织人员向三被告追要款项，并且一直没有间断的向三被告追要款项。
被告习水县干坝子煤矿有限公司质证称：
对于借条，公章不是其公司公章，其公司不是担保人，其他证据与其公司无关，我公司不发表意见。三证人对债权数额不清楚，证人没有原告的授权书及书面东西证明原告向我公司主张过债权，所以三证人的证言不足以采信，不能达到证人的证明目的。
被告周军义质证称：
对于证据1，真实性无异议，但并没有支付实际款项。该借条上没有约定利息。当时出具借条时没有加盖干坝子煤矿的公章。
对于证据2，真实性有异议，转让证明中没有时间和内容。对于汇票，这些汇票都是复印件，且都与周军义没有关系。
证据3，借条没有异议，但没有约定利率，且该款已经还过了。
证据4，该证据应当是证人证言，证人应当出庭作证，但张菲菲没有出庭作证，不予质证。
证据5、6，真实性有异议，到底是谁做的还款凭证，我们不清楚，这款还给谁了我们也看不出来，该两个证据没有证明力，谁制作也不清楚，不具有证明力。
证据7，三证人与原告有密切关系，三证人证言的真实性有异议。三证人之间说到其到周军义讨债，但三个证言都是孤证，都是自己陈述。从法律讲，替人要债，需要文书等，但证人都�有。如果证人要债向产生影响诉讼时效的效果，需要要债的书面文书，但证人都承认没有书面材料。另，三证人都不知道要账的具体数额，是替苗总要那笔帐不能确定，综上，三证人证言不能产生相应的法律后果。
被告禹州市官山煤业有限公司质证称：
证据1，证明目的不认可，原告并没有实际发生1400万元的借款，其公司的抵押依法无效，抵押行为依法不能成立。
证据2.真实性有异议，关联性不认可。
证据3、4，与其公司无关，不质证
证据5、6，真实性有异议，均系单方制作证据。
证据7，三证人证言虚假，三证言不能证明其证明目的，证言不能被法庭采信。
被告习水县干坝子煤矿有限公司出示证据：
鉴定报告一份（系该公司提出异议并申请鉴定后本院依法进行的），证明2010年7月20日这张借条不是其公司登记备案的公章，这笔借款与其公司无关。
原告苗�军质证称：
结合股权转让纠纷一案中干坝子提供的证据，发现干坝子煤矿在日常经营中，使用过多枚未登记备案的印章，且从干坝子煤矿行为看，干坝子煤矿确认认可多枚未备案印章的有效性，所以我们认为干坝子煤矿在借款上加盖印章的行为是其真实意思表示。
被告周军义质证称：
对被告习水县干坝子煤矿有限公司提供的证据无异议。
被告禹州市官山煤业有限公司质证称：
对被告习水县干坝子煤矿有限公司提供的证据无异议。
被告周军义出示证据：
存款凭条一份，证明100万元的借款周军义已经偿还。
原告苗冠军质证称：
该证据真实性无异议，但孙菲菲的个人存款凭条不能证明周军义向孙菲菲偿还借款的事实。即便是周军义为孙菲菲存款，也不能证明是周军义向原告偿还100万元借款，因周军义向原告欠款数额巨大，如果偿还款项，应当将欠条抽回，�现在欠条还在我方手中。
被告习水县干坝子煤矿有限公司质证称：无异议。
被告禹州市官山煤业有限公司质证称：无异议。
被告禹州市官山煤业有限公司无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
对于证据1、出具人周军义对其真实性无异议，予以认定。
对于证据2、三被告对真实性均有异议，且系复印件，从记载内容来看也与原告无关联，不予认定。
对于证据3、4，出具人周军义对借条真实性无异议，予以认定，张菲菲虽未出庭，出具书面证人证言，证明该笔借款系受苗冠军委托转款的，因被告举证证明该笔款项已经归还，证据之间相互印证，予以认定。
对于证据5，系周军义通过银行给原告转款的记录，予以认定。
对于证据6、系原告单方记录，被告不予认可，不予认定。
对于证据7、三证人证言相互印证，且符合常理，予以认定�
对被告习水县干坝子煤矿有限公司出示的证据：
鉴定结论系依法作出的，予以认定。
对于被告周军义出示的证据：
原告对其真正实行无异议，且系金融机构出具的存款凭条，予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2010年7月20日，周军义出具借条，内容为：今借苗冠军现金壹仟肆佰万元整（14000000），时间一个月，用官山煤业有限公司抵押，到期不还煤矿归苗冠军所有（不与神火集团整合后的名称变化而变化）。王延岭作为禹州市官山煤业代表签名，并加盖该公司印章。习水县干坝子煤矿有限公司也加盖有印章。
2010年9月21日，周军义给苗冠军转款560000元。
2011年6月16日，苗冠军通过张菲菲给周军义转账100万元，周军义当日出具借条，内容为：今借现金壹佰万元整（1000000元）。2011年7月2日，周军义存入张菲菲账户1000000元。
在诉讼过程中，习水县干�子煤矿有限公司对1400万元借条上的其公司的印章提出异议，认为不是其公司的印章，本院依法进行了鉴定，鉴定机构选取了从贵州省工商行政管理局调取的样本印章，经鉴定，该借条上的印章与样本印章不一致。习水县干坝子煤矿有限公司会计账册中显示该公司使用两枚以上的印章。
本院认为，债务应当清偿。被告周军义给原告苗冠军出具1400万元的借条，并有还款行为，原告的证据处于优势，可以证明借款的事实。但因该款已归还56万元，故应当归还的本金为1344万元。因借条未约定支付利息，原告所提供证据不足以证明约定的有利息，被告又不予认可约定的有利息，故视为该1400万元借款不支付利息。但自原告起诉之日即2014年2月21日起应按同期银行贷款利率支付利息。关于100万元的借款，因被告提供证据证明已经归还，原告称不是还的该笔借款，应承担举证责任，但其未进一步举证证明，故该笔100万元的借款已经归还。
关于习水县干坝子煤矿有限公司的责任承担，因借条上加盖的有习水县干坝子煤矿有限公司的印章，虽然被告在诉讼过程中提出鉴定申请，对该印章进行鉴定，但鉴定程序中比对的样本材料系从贵州省工商行政管理局调取的，借条上的印章仅与调取的印章比对不是同一枚印章，且在苗冠军起诉的另外一个案件即股权转让纠纷案件中，被告周军义出示的证据习水县干坝子煤矿有限公司的会计凭证中存在该公司印章不一样的情况，故并不能排除习水县干坝子煤矿有限公司存在多枚印章的可能性，习水县干坝子煤矿有限公司应依法承担还款责任。
关于禹州市官山煤业有限公司的责任承担。因该公司在借条上加盖的有印章，虽然借条中载明的内容系该公司提供抵押担保，但因未办理抵押登记，原告并不享有法定抵押权，但禹州市官山煤业有限公司有提供抵押的明确意思表示，原告亦予以接受，在双方之间系有效的约定，被告禹州市官山煤业有限公司应当在其抵押财产范围内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周军义于本判决生效之日起十日内偿还原告苗冠军借款本金1344万元及相应利息（自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告习水县干坝子煤矿有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告禹州市官山煤业有限公司在其抵押财产范围内上述借款本息承担连带还款责任；
四、驳回原告苗冠军的其他诉讼请求。
一审案件受理费188800元，财产保全费5000元，由原告苗冠军承担88000元，被告周军义、习水县干坝子煤矿有限公司、禹州市官山煤业有限公司共同承担105000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 皓