wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3383号
罪犯彭恩亮，男，1964年8月7日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年12月27日作出（2006）武刑初字第203号刑事判决，认定被告人彭恩亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭恩亮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月26日作出（2007）鄂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭恩亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭恩亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭恩亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭恩亮的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016闽01民辖终181号
上诉人（原审被告）福建海峡车辆交易市场有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇海峡汽车文化广场一层C-103.
法定代表人秦荣镛，总经理。
被上诉人（原审原告）福州嘉德汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇海峡汽车文化广场一期汽车超市2层D201。
法定代表人李秦容，总经理。
上诉人福建海峡车辆交易市场有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6817-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建海峡车辆交易市场有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人、被上诉人的所在地均位于闽侯县，合同的履行地在福州市仓山区，合同标的公司福建海峡汽车进出口贸易有限责任公司的经营地和办事机构所在地在仓山区潘敦路海峡车辆交易市场内。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院或福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议。诉争合同即上诉人福建海峡车辆交易市场有限公司作为甲方，与作为乙方的被上诉人福州嘉德汽车销售服务有限公司签订的《股权转让协议》8.1约定“双方在履行本协议过程中发生争议的应协商解决，协商不成的，任何一方可向标的公司所在地的人民法院起诉”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案涉标的公司福建＊＊公司的登记信息载明，其住所为福建省福州保税港区，位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人未就该标的公司实际经营地和办事机构在仓山区的上诉主张提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 阮昱颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2613号
原告姚某某，女，1968年出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人姚瑞玲，女，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁国民，山东北方丰永律师事务所律师。
被告樊某某，男，1970年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
原告姚某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告姚某某负担。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 修 芳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 孙明镜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1106号
原告赵大江，男，1977年10月生，汉族，句容市人。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告周道文，男，1973年4月生，汉族，句容市人。
被告唐万华，女，1973年11月生，汉族，句容市人。
被告江苏文华金属制品有限公司，住所地句容市黄梅镇58号。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
本院在审理原告赵大江诉被告周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一四年一月十日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1106号
原告赵大江。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙。
被告周道文。被告唐万华。被告江苏文华金属制品有限公司。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
本院在审理原告赵大江诉被告周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年一月十日
书记员 张 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第45号
上诉人（原审被告）：沈阳阳光窗业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三号街2甲4-3号。
法定代表人：胡恩重，该公司董事长。
委托代理人：田哲，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣茂，男，1949年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：于广有，男，1956年1月3日出生，汉族。
委托代理人：郭占成，男，1952年4月12日出生，汉族。
原审第三人：陶桃，男，满族，1982年5月1日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司（简称阳光公司）与被上诉人刘荣茂、原审第三人陶桃劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人阳光公司的委托代理人田哲，被上诉人刘荣茂的委托代理人于广有、郭占成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘荣茂一审诉称，我从2013年7月份开始到阳光公司承包施工的新湖御和园工地干活，负责给阳光公司承包的工程安装塑钢窗一直到2013年末工程竣工，阳光公司尚欠我工资款9765元，经过我多次催要，阳光公司给我出具了欠条，但阳光公司出具欠条后仍未给我支付工资，后期我找到铁西区农民工维权中心，确认阳光公司现尚欠我工资款人民币9765元。请求法院判令阳光公司给付我工资款人民币9765元、误工费800元、交通费500元、餐饮费120元共计人民币11185元；诉讼费由阳光公司承担。
原审被告阳光公司一审辩称，我公司与刘荣茂之间不存在劳务合同关系，刘荣茂主体不适格，刘荣茂应当向第三人陶桃主张劳务费，刘荣茂请求的误工费、交通费、餐饮费没有法律依据，我公司不同意支付，请求法院驳回刘荣茂的诉讼请求。
原审第三人陶桃一审辩称，工资我同意给付，其他的我不同意给付。
原审法院经审理查明，2012-2013年期间，刘荣茂受第三人陶桃雇佣到兴华街小北一路新湖御和园从事安装窗户工作，双方约定2012年的日工资为100元，2013年的日工资为110元，第三人陶桃尚欠刘荣茂劳务费人民币9765元。另查明，该项钢窗安装工程系阳光公司承包给第三人陶桃。
原审法院认为，刘荣茂与第三人陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，第三人陶桃应承担给付刘荣茂劳务费的义务。而根据刘荣茂的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。阳光公司未证明已将工资直接发放给刘荣茂，导致刘荣茂未能足额领取劳务费，阳光公司应承担连带给付责任。刘荣茂主张的劳务费人民币9765元，提供了欠条等证据证明，予以支持；刘荣茂主张的误工费、交通费、餐饮费，因其在庭审中放弃了上述3项主张，故不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，原审判决：一、第三人陶桃于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付刘荣茂劳务费人民币9765元；二、沈阳阳光窗业工程有限公司对第三人陶桃承担的给付款项负连带给付责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由第三人陶桃承担，沈阳阳光窗业工程有限公司连带承担（刘荣茂已预交，直接给付刘荣茂）。
宣判后，阳光公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘荣茂的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由刘荣茂承担。主要上诉理由：一、原审认定事实不清，在原审中刘荣茂举出所谓协议，但协议内容实际是刘荣茂与陶桃之间存在劳务关系，陶桃不是我公司的员工，也不是我公司的代理人，刘荣茂举证的欠条是陶桃签署，我公司不欠刘荣茂劳务费；二、原审判决适用法律不当，我公司与陶桃签订的劳务分包合同合法有效，陶桃一直以其个人名义招工，刘荣茂受雇于陶桃，刘荣茂与陶桃之间是劳务关系，我公司没有选任过失，不应当认定我公司与陶桃对拖欠刘荣茂的劳务费负连带责任。我公司已经向陶桃支付了全部工程款，工程款中就包含刘荣茂应得的劳务费。
被上诉人刘荣茂答辩称：请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，阳光公司在二审庭审自认没有证据证明已经将刘荣茂应得的劳务费支付给刘荣茂。
上述事实有刘荣茂、阳光公司及第三人陶桃的当庭陈述，刘荣茂提供的欠条、协议书，阳光公司提供的工程安装承包协议书2份等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十条规定：“十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”第十二条规定：“十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”刘荣茂与陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，刘荣茂在付出劳务活动后有权按照其与陶桃之间就劳务费结算的数额向陶桃主张应得的劳务费。根据陶桃与阳光公司之间就刘荣茂所从事工作内容的陈述及陶桃不具备用工主体资格的事实，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。阳光公司现未提供证据证明已将刘荣茂应得的劳务费支付给刘荣茂，导致刘荣茂未能足额领取劳务费，故原审确定由阳光公司对陶桃的给付承担连带责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年五月十三日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2261号
原告张凤柱。
委托代理人房兆丽。
被告王孝进。
委托代理人尚金才。
原告张凤柱与被告王孝进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤柱的委托代理人房兆丽，被告王孝进及委托代理人尚金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，王孝进驾驶变形拖拉机沿工业东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与张凤柱驾驶的电动车相撞，在本次事故中王孝进承担全部责任，张凤柱无责任。本次事故造成张凤柱十级伤残，产生大量医药费，索要无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付医药费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计49193.4元。
被告辩称，事故发生属实，车辆在正常行驶中原告碰到我车的后方，我把原告送到医院后给予原告费用。对责任划分认可，同意赔偿原告，但经济困难。
经审理查明，2010年12月29日12时许，被告王孝进驾驶变形拖拉机沿工业园东西路由西向东行驶至罗庄区四海路烨华焦化厂路口右转弯时，与原告张凤柱驾驶的电动车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告张凤柱受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告王孝进驾驶机动车观察不周，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是导致此事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是导致此起事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王孝进应承担该事故的全部责任；原告张凤柱无责任。事故发生后，原告张凤柱先后于2010年12月29日至2011年1月14日、2011年4月21日至4月28日在临沂罗庄中心医院住院两次共计23天，应得住院伙食补助费184元，支出住院费29935.9元、门诊费160元，医疗费共计30095.9元，住院期间由其妹妹张会芳护理。2011年6月17日临沂民信法医司法鉴定所对原告损伤程度作出鉴定：1、张凤柱尿道断裂行会师术，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.7.h条之规定，评定为十级伤残；2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.5.4条之规定，结合其损伤程度，建议张凤柱的误工损失日为270日。原告另主张误工费17145元、护理费2307.5元、伤残赔偿金13980元、精神抚慰金2000元、交通费230元。
另查明，被告王孝进驾驶的变形拖拉机实际车主系其本人，该车未购买保险。事故发生后，被告王孝进为原告张凤柱垫付7200元，原告认可垫付了7000元，对于原告不认可的200元被告亦未提供证据证实。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、依法应予以采纳。被告王孝进在本次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费，被告辩称原告用药存在与本次事故造成的伤情无关的项目，根据医院在住院病历中关于治疗经过的记载，医院并未专门针对其无关病情进行治疗，结合其身体状况进行综合手术治疗应系治疗所需，被告在规定时间在亦未向本院提交证据证实其异议，依法不予采信；关于误工费，原告自受伤至定残共计180天，原告未提供证据证实其收入，参照2011年人身损害赔偿标准应得误工费9837元；原告构成十级伤残，主张伤残赔偿金13980元合理，依法予以支持；关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，依法支持500元；关于交通费230元，结合原告住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入情况，参照2011年人身损害赔偿标准，依法支持1256.95元；综上，原告损失为医疗费30095.9元、误工费9837元、住院伙食补助费184元、残疾赔偿金13980元、精神抚慰金500元、交通费230元、护理费1256.95元，共计56083.85元，被告依法应予赔偿，扣除已支付的7000元，还应支付49083.85元，被告辩称另有支付的200元，无法提供证据证实且原告不予认可，依法不予采信。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告王孝进赔偿原告张凤柱事故各项损失49083.85元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张凤柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王孝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1030元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 迟庆敏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终226号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文彪，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯诈骗罪于2003年12月1日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨文彪犯诈骗罪一案，于二○一六年五月五日作出（2016）粤2071刑初73号刑事判决。原审被告人杨文彪不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人杨文彪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月至12月间，被告人杨文彪多次虚构可以帮助被害人李某乙的儿子办理中山市公务员编制及为李某乙家人找大师拜神转运的事实，先后骗取李某乙的人民币38万元。
原审判决据以定案的证据有被害人李某乙的陈述、辨认笔录及其提供的银行账户交易明细、房地产买卖合同、短信内容打印件，证人黄某、李某甲、郑某的证言，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的开户资料证明，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的开户资料及交易明细，被告人杨文彪的户籍证明及前科材料等。原审判决据此认定被告人杨文彪的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人杨文彪退赔被害人李某乙人民币38万元。
杨文彪上诉提出其未诈骗被害人，请求改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人杨文彪未提交新的证据。
对于杨文彪上诉所提，经查，原审判决认定杨文彪诈骗被害人李某乙的事实部分数额有李某乙转账给杨文彪的银行流水证实，其余部分亦有被害人陈述、证人证言及相应的银行取款记录证实，足资认定，而杨文彪对于其与被害人的经济往来则供述不一，前后矛盾，且无其他证据印证，不足采信。综上，原审判决认定杨文彪诈骗的事实清楚，证据充分，杨文彪所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨文彪无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨文彪上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏 珊
第3页共3页
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7736号
申请人：高喜庆，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人高喜庆与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人高喜庆违约金人民币32,319元。申请人高喜庆于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,319元的银行存款或房屋等等值财产。申请人高喜庆等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,319元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）343元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终333号
上诉人(原审原告)王某某，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人李雅梅(上诉人母亲)，1965年11月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
委托代理人施广伟，男。
委托代理人程勤，男。
原审第三人唐某，女，1986年5月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人王某某因治安行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初487号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月30日上午10时35分许，上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)下属淮海中路派出所接到王某某的报警，至本市淮海中路XXX号XXX室处理纠纷过程中，王某某与唐某发生肢体冲突，双方互殴，各有伤势。淮海中路派出所民警遂将两人带至派出所，立案并对王某某等人进行调查询问。曙光医院于同日对王某某、唐某验伤，王某某验伤检验结论为右面部、左臂、右手掌抓伤、右眼睑皮肤挫伤、抓伤、颈部软组织损伤等，唐某为右面部、右臂抓伤。黄浦公安分局在作出行政处罚决定前向唐某予以事先告知，唐某未提出陈述申辩。经审查，黄浦公安分局认为唐某殴打他人但情节较轻，遂于2016年8月30日作出沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对唐某行政拘留五日。处罚决定书送达王某某和唐某。王某某对此不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。
原审另查明，黄浦公安分局于2016年8月30日以王某某殴打他人为由，对王某某作出行政拘留五日的行政处罚。
原审法院认为，黄浦公安分局依法具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。黄浦公安分局履行了立案、调查、处罚事先告知等程序，作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。黄浦公安分局认定唐某实施殴打他人的违法行为，有证人证言、王某某、唐某的陈述以及医院出具的检验结论等证据证明，违法行为事实清楚。黄浦公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款的规定，综合考量王某某与唐某产生纠纷的原因、双方伤势等因素，认定唐某违法情节较轻，适用法律正确。综上，王某某的诉讼请求缺乏法律依据与事实证据，不予支持。遂判决：驳回王某某的诉讼请求。判决后，王某某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某某上诉称：事发时，其被原审第三人唐某殴打致轻伤，被上诉人仅对唐某行政拘留五日，处罚畸轻。上诉人被唐某打倒在地，为求脱身而正当防卫，不应被处罚。被上诉人提供的证人证言系伪证，不应采信。被上诉人认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决错误，请求二审法院撤销原判及被诉行政处罚决定。
被上诉人黄浦公安分局辩称：被上诉人根据王某某、唐某的违法事实、危害后果等因素综合考量后，依法作出被诉行政处罚决定。被上诉人对两人的伤势申请司法鉴定，根据《司法鉴定意见书》能够排除两人伤势达到轻伤的可能。被上诉人提供的证据真实合法，没有伪造。被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的受案登记表、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、通知被传唤人员家属情况登记表、被诉行政处罚决定书及送达回执，公安机关对王某某、唐某、景斌、赵圣骐、陈翔、蔡家烨及接警民警所作的询问笔录，现场照片、王某某和唐某的验伤通知书、医院检验情况记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。本案中，被上诉人认定上诉人王某某与原审第三人唐某于2016年8月30日上午，在本市黄浦区淮海中路XXX号XXX室内有互殴行为，经验伤，双方均有伤势。被上诉人认定的事实有王某某、唐某的陈述、证人证言、现场照片、两人的伤势照片和验伤通知书等证据证明，证据充分、事实清楚。被上诉人根据事发起因、双方违法行为程度、伤势结果等因素，认定唐某殴打王某某且情节较轻，依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对其行政拘留五日，适用法律正确，处罚幅度适当。被上诉人立案后，对当事人、相关证人等进行了询问调查，在对唐某作出行政处罚决定前，履行了事先告知程序，唐某未提出陈述申辩意见，被上诉人遂作出被诉行政处罚决定，并予以送达，执法程序合法。上诉人认为其系正当防卫、被唐某殴打构成轻伤、被上诉人出具伪证等诉称意见，均缺乏事实证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初967号
原告：刘晓桥，男，汉族，住保定市莲池区七一东路***号**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。
被告：梁彦杰，男，汉族，住保定市莲池区尚庄中心街**号。
原告刘晓桥与被告梁彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘晓桥及委托诉讼代理人边杰到庭参加了诉讼，被告梁彦杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓桥诉称，2016年1月4日，被告梁彦杰于原告刘晓桥处借款人民币244000元，双方为此签订了《借款合同》一份，明确了借款本金、利息及借款期限，被告梁彦杰应于2016年3月4日之前偿付全部借款及利息，但被告梁彦杰未能依照合同约定按期履行，至今未能偿还。故诉至法院，请求判令被告梁彦杰偿还原告刘晓桥借款244000元，利息按月利率2%给付至实际清偿日止；诉讼费、保全费等费用由被告梁彦杰承担。
原告刘晓桥为支持自己的主张提供的证据有：1、借款合同一份；2、中信银行转款凭证一份；3、被告梁彦杰书写的收条一张。
被告梁彦杰在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘晓桥与被告梁彦杰是同学关系，被告梁彦杰由于需要买房向原告刘晓桥借款，2016年1月4日，原告刘晓桥与被告梁彦杰签订了借款合同，合同约定“刘晓桥借给梁彦杰244000元用于个人买房；借款期限为2个月，自2016年1月4日到2016年3月4日止；利息按借款总额每月3%计付利息，至实际清偿日止；偿付方式为先偿还利息，剩余部分计偿本金，按月给付利息”。同日原告刘晓桥通过中信银行转账给被告梁彦杰244000元，被告梁彦杰书写了收条“今收到刘晓桥借款人民币贰拾肆万肆仟元整”。借款到期后，至2016年7月31日，被告梁彦杰分两次归还原告刘晓桥利息2.5万元，现尚欠借款本金244000元及利息至今未还。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘晓桥与被告梁彦杰之间借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告梁彦杰应当归还原告刘晓桥借款，故原告要求被告偿还借款本金244000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告刘晓桥主张按月利率2%给付至实际清偿日为止，符合法律规定，本院予以支持，但当应当扣除被告梁彦杰已给付的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁彦杰于判决生效后七日内归还原告借款244000元及利息（按月利率2%，自2016年3月5日始计算至付清款日止，扣除已归还的2.5万元利息）；
如果被告梁彦杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，财产保全费1789元，由被告梁彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 回子斌
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初967号
原告刘晓桥，男，汉族，1981年1月生，住保定市北市区。
被告梁彦杰，男，汉族，1979年11月生，住保定市北市区。
本院在审理原告刘晓桥与被告梁彦杰民间借贷纠纷一案中，原告刘晓桥提出财产保全申请，要求依法冻结被告梁彦杰名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张占杰、尹喜娟自愿以其名下共同共有的位于保定市房产为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人张占杰、尹喜娟名下共同共有的位于保定市房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢瞻宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1342号
罪犯卓尚万，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）遵刑初字第316号刑事判决，以被告人卓尚万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓尚万在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓尚万减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年11月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1153号
原告：江世芳。
被告：吴骏。
原告江世芳与被告吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告江世芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江世芳撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年一月十八日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第595号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人鲍玉权，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人鲍玉权立即给付欠款本金人民币36，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲍玉权应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币36，000.00元及利息。
案件受理费人民币233.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5578号
原告：蒋坤。
被告：临海市谢里王药店有限公司。
法定代表人：虞彩凤。
本院在审理原告蒋坤与被告临海市谢里王药店有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告蒋坤于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋坤撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告蒋坤负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年七月十三日
代书记员 王 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初86号
原告：高恩峰。
被告：闫永。
本院在审理原告高恩峰诉被告闫永民间借贷纠纷一案中，原告高恩峰于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高恩峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高恩峰撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告高恩峰负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王佳利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初86号
原告：高恩峰。
被告：闫永。
本院在审理原告高恩峰诉被告闫永民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王佳利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初779号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年1月11日生，汉族，户籍地湖北省监利县分盐镇青龙村*******号；2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]790号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人彭某某在上海市浦东新区金高路XXX号安妮卡KTV222包房内饮酒时，因琐事与被害人陈1发生矛盾冲突。次日2时许，双方在安妮卡KTV四楼电梯口碰到后争执并互殴，期间被告人彭某某持玻璃杯砸被害人陈1头面部致伤。经鉴定，被害人陈1因外力作用致头面部软组织裂伤，构成轻伤一级；左眼挫伤，构成轻微伤。
2017年12月26日，被告人彭某某拨打报警电话，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈1的陈述及辨认笔录，证人廖某某、李某、熊某某、陈2的证言及辨认笔录，监控资料，验伤通知书、上海法衡医学技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、接警单、案发经过和被告人彭某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第81号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告倪伟君。
被告张学明。
被告蔡桂月。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告倪伟君、张学明、蔡桂月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙及被告张学明、蔡桂月到庭参加诉讼，被告倪伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2011年9月19日，被告倪伟君向其申请借款300000元，借款用途为足浴店装修，按月利率9.840001‰计算利息，2012年9月18日到期。被告张学明、蔡桂月是该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。上述借款现已逾期，经其多次催讨，至今尚欠本金300000元及利息44831.31元（利息计算到2013年5月6日止，以后利息按信用社相关规定计息到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告倪伟君归还借款本金300000元及利息44831.31元（利息计算到2013年5月6日止，以后利息按信用社相关规定计息到款清日止）；2、被告张学明、蔡桂月对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张学明在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称并不认识倪伟君，当时是倪伟君的大嫂，也就是被告的表妹让其担保，说转一下就好，没有什么事情。其无力归还此笔贷款，要还也应该是其表妹归还。
被告蔡桂月的答辩意见与被告张学明一致。
原告县信用联社为证明自己的主张，在法定举证时限内向本院提交了《借款申请书（对私）》、《保证借款合同》、《借款借据①》、被告倪伟君、张学明、蔡桂月的身份证、户口簿，被告张学明与蔡桂月的结婚证、被告倪伟君的《无婚姻登记记录证明》等证据的复印件各一份（均与原件核对无误），用以证明三被告的身份、涉案保证借款合同签订、款项交付、借款催收等事实。
被告倪伟君、张学明、蔡桂月未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告县信用联社提供的证据，被告张学明、蔡桂月均无异议，被告倪伟君因缺席未发表质证意见。本院认为，被告倪伟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力可予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月19日，被告倪伟君、张学明、蔡桂月与原告县信用联社签订保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告倪伟君发放贷款人民币300000元，借款用途为足浴店装修；借款期限自2011年9月19日起至2012年9月18日止；借款利率为月利率9.840001‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告张学明、蔡桂月自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同履行过程中，原告按约于2011年9月19日向被告倪伟君发放了借款300000元，被告倪伟君在借款期限内陆续向原告归还利息共计人民币27158.4元。借款期限届满后，被告倪伟君未归还借款本金和剩余的利息，至今尚欠借款本金300000元及利息（计算至2013年5月6日止为44831.31元）；被告张学明、蔡桂月亦未承担相应的保证责任。
本院认为，原告县信用联社与被告倪伟君、张学明、蔡桂月之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告倪伟君，已全面履行了约定的合同义务。被告倪伟君在得到借款后，只在借款期限内归还了部分利息，在借款到期后未归还借款本金及尚欠的利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告还本付息。被告张学明、蔡桂月作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告倪伟君追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟君于本判决生效之日起三十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息44831.31元（利息已计算至2013年5月6日止，此后利息按保证借款合同约定的逾期贷款利率标准计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张学明、蔡桂月对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张学明、蔡桂月对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告倪伟君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6472元，由被告倪伟君负担，被告张学明、蔡桂月承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄承跃
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 陈大明
二〇一三年十二月六日
代书 记员 胡铃娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初280号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孙琳，男，汉族，1973年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被告温德友，男，汉族，1973年8月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人郑勤，女，汉族，1971年12月15日生，住四川省泸州市江阳区。
本院于2016年1月8日立案受理原告孙琳诉被告温德友、第三人郑勤追偿权纠纷一案并适用简易程序后，发现本案案情复杂而转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙琳、第三人郑勤到庭参加了诉讼，被告温德友经本院合法传唤后无正当理由未庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告温德友向第三人借款10万元，原告作为该笔借款的担保人。但被告温德友借款到期后未还款，原告作为担保人于2014年11月23日履行担保义务，向第三人垫付被告借款本金10万元。后原告多次催收被告进行追偿该笔垫付款，但被告温德友拒不履行给付义务。为此，原告诉至本院要求被告温德友偿还垫付款10万元及利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清为止。
第三人辩称：原告诉称属实，应依法支持原告的诉讼请求。
被告温德友未作出答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，被告向第三人郑勤借款10万元，月息按5%计付，定于2013年10月11日前归还。被告温德友当日向第三人出具借条一份载明上述借款事实，原告作为该笔借款的担保人，在该借条上签字确认。后被告到期未归还借款，原告于2014年11月23日向第三人给付借款本金10万元，履行担保义务。第三人郑勤当日向原告出具收条一份载明上述还款事实。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条复印件、收条在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告温德友未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为：原告与第三人之间保证合同关系合法有效，被告要求原告为其提供保证担保是其真实的意思表示，原告在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告温德友追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温德友于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琳垫付款10万元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告温德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈生权
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初280号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张远彬,男性,1980年11月15日出生,汉族,住四川省
泸州市龙马潭区。
被告郑德云,男性,1972年11月8日出生,汉族,住四川
省泸州市龙马潭区。
被告罗安惠,女性,1974年4月17日出生,汉族,住四
川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告承担。
审 判 员 陈生权
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 勇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执29号
申请人刘希龙。
被执行人江学营。
被执行人许素梅。
关于刘希龙申请执行江学营、许素梅民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1934号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人江学营、许素梅暂无偿还能力，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1934号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月四日
书记员 王永金
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第30号
原告李昆泽，男。
被告王连英，女。
被告天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9-8-502。
法定代表人王连英，总经理。
被告广东省广业岭南燃料有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路五号。
法定代表人石云保，经理。
本院在审理原告李昆泽与被告王连英、天津开发区津华煤炭运销有限公司、广东省广业岭南燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币18500000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结王连英、天津开发区津华煤炭运销有限公司、广东省广业岭南燃料有限公司银行存款人民币18500000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳一诺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初829号
原告：刘某，女，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3616号
罪犯翁长文，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）洪刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定翁长文犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第1186号、（2012）洪刑执字第8712号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表徐国洪、殷爱兰出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯翁长文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁长文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯翁长文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁长文减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2006年8月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第635号
原告相贵生，男，1968年4月6日生，汉族，个体，住德惠市。
被告李志宪，男，55岁，汉族，农民，住德惠市。
原告相贵生与被告李志宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相贵生到庭参加诉讼，被告李志宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相贵生诉称，2013年4月28日，被告从原告处赊购化肥和种子，共计15140元，有被告出据的欠条为凭，当时约定，2013年7月1日前一次性付清，如超期付款，应承担利息。每超出一个月，按增加5厘利息计算。到期后，被告未按约定还款。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠的种子、化肥款15140元及利息。
被告李志宪未提交答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告从原告处赊购化肥和种子共计欠人民币15140元，被告给原告出具欠据一枚，双方约定此款于2013年7月1日一次付清，超期付款，应承担利息，每超出一个月，按增加5厘利息计算。到期后，原告多次催要未果诉至法院。上述事实有被告出具的欠据一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付拖欠种子、化肥款的请求依法应予保护。原告要求被告每超出一个月按5厘利息的请求已超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息为宜。被告李志宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志宪于本判决生效后立即给付原告相贵生种子、化肥款人民币15140元；利息自2013年7月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，邮寄送达费72元，由被告李志宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第635号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。被告郑福陈，男，汉族，1964年5月10日出生，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑福陈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郑福陈已自行付清所欠物业管理费，现原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员  林文敬二〇一五年三月二日书记员  潘静韵
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第366号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张其德，农民。
被申请执行人吴雪丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张其德、吴雪丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对张其德、吴雪丽作出曹县费征字（2015）0174号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月13日依法申请本院强制执行张其德、吴雪丽二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张其德、吴雪丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张其德、吴雪丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十七日
书记 员代 美 珍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第213号
原告：蒋凌云，住湖南省祁阳县（太白山办事处）。
法定代理人：蒋雪平，住址。
委托代理人：李超贤，住广东省鹤山市。
委托代理人：卓健雄，住广东省鹤山市。
被告：胡艺洪，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李超贤、被告胡艺洪、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人叶玉梅出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失合共16960元，超出交强险部分损失8387.18元由被告胡艺洪承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告胡艺洪辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年10月1日14时15分，胡艺洪驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从雅瑶往陈山坑村方向行驶，行驶至鹤山市雅瑶镇陈山坑村路段时，与正在横过道路的行人蒋凌云发生碰撞，造成蒋凌云受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定胡艺洪承担此事故的全部责任，蒋凌云不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送往鹤山市人民医院住院治疗13天（2014年10月1日-2014年10月14日），医嘱建议：继续治疗左侧耻骨联合骨折，住院期间留陪人一名；后原告又转院去南方医科大学第三附属医院住院治疗14天（2014年10月15日-2014年10月29日），医嘱建议：1、出院后继续卧床休息2个月，陪护一人，加强营养；2、循序渐进进行康复训练；3、由于患儿出院生长发育高峰期，暴力摔伤致骨骺损伤可能，需定期复查，每3个月复查一次至伤后2年，如有发育异常不排除二期手术可能；4、出院后1个月后门诊复查，复查时请携带门诊病历和出院小结；5、不适随诊。
事故发生后，被告胡艺洪垫付了原告6542.10元医疗费，该费用没有包含在原告的诉讼请求内。
粤J×××××号二轮摩托车为被告胡艺洪所有，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
本起事故中原告尚未获得赔偿的损失合共23547.18元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿予原告，不足部分由侵权人予以赔偿。
综上，根据案件的事实，原告的损失合共23547.18元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告16960元，余款6587.18元，根据事故责任划分，由被告胡艺洪赔偿原告6587.18元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16960元予原告蒋凌云。
二、被告胡艺洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6587.18元予原告蒋凌云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元（原告已预交217元），由原告蒋凌云负担16元，被告胡艺洪负担56元、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担145元，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一五年八月十四日
书记员 谢晓东
附表：
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告胡艺洪答辩本院认定及理由一医疗费12087.18元13887.18元2015年1月6日、4月6日、2014年10月14日的门诊票据无病历印证，不予确认。被告垫付了6542.10元给原告。以医疗费票据为依据；对被告保险公司的辩称意见，虽原告没有提供并病历印证，但有检查报告及医疗费票据予以佐证，故本院依法予以支持。二伙食费2700元2700元无异议。原告住院共27天，100元／天×27天=2700元。三营养费1800元1800元请求偏高，请求法院酌情处理。医嘱建议出院后全休2个月，加强营养，“营养费按休息时间一般不超过30元／日，最高不超过3000元”的标准计算，30元／日×60天=1800元。四护理费6960元6960元两次住院病历均没有显示需要留人陪护，不予确认。根据医嘱建议原告住院期间及出院后需护理两个月的情况，护理费为80元／人／天×（住院27天＋出院后护理60天）×1人=6960元。经本院核定，原告在本次交通事故中尚未获得赔偿的损失合计23547.18元。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01651号
原告：梁某，女，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李祥顺、汪丽君到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，不久就同居生活，2014年6月18日补办结婚登记手续，同年12月7日生育一子，取名李某乙。由于缺乏了解，双方未建立起可靠的感情基础。被告性格暴躁，原告对之恐惧，被告对家庭对孩子不管不问，儿子出生后，被告仅支付几个月生活费，2014年8月至今，双方已处于分居状态，为解除这种痛苦的婚姻，原告请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子李某乙随同原告一起生活，被告承担生活费每月1000元，有关教育费、医疗费双方各担一半。3、因诉讼而产生的各项费用由被告承担。
被告李某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍确定恋爱关系，迄今共同生活已四年有余，2014年6月18日，双方补办了结婚登记手续，2014年12月7日生育一子，取名李某乙。2015年10月22日原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍、结婚证、军滩社区居委会出具的证明及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经恋爱成婚，已育有子女，共同生活已四年多，可认定感情尚好。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦无法律准予离婚之情形，故其离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某甲离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00590-1号
申请执行人：马亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00043号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1467.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00064号
上诉人（原审被告）：肖卫，男，汉族，1962年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，组织机构代码：77114993-8。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，该公司经理。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
上诉人肖卫因与被上诉人马鞍山紫元物业服务有限公司（以下简称紫元物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人肖卫、被上诉人紫元物业公司的委托代理人查正巧、史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫元物业公司在原审诉称：2007年6月27日，紫元物业公司与肖卫签订了前期物业管理服务协议。根据协议约定，紫元物业公司为肖卫居住的春晖家园商住小区提供物业管理服务，肖卫应按时按约向紫元物业公司交纳物业管理服务等相关费用。协议还约定如肖卫未按协议约定交纳有关费用，紫元物业公司有权要求肖卫补交所欠费用并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。紫元物业公司依约为肖卫提供了物业服务，肖卫却拖欠自2008年1月1日至2013年6月30日的物业管理服务费用4768元。紫元物业公司多次催要此款未果，故提起诉讼请求法院判令肖卫立即支付物业管理服务费4768元及滞纳金5000元并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2007年6月27日，马鞍山紫元富春物业管理有限公司（以下简称富春物业公司）与肖卫、陈红丽签订了一份前期物业管理服务协议。协议约定：富春物业公司为马鞍山春晖家园提供物业服务；肖卫购买了马鞍山春晖家园20栋606室（多层），建筑面积144.49平方米；物业费的收费标准是：多层住宅0.5元/月/平方米；物业费交纳方式为：在办理房屋入户交付时一次性交纳半年物业管理服务费用，以后每半年交纳一次物业管理服务费用。富春物业公司为马鞍山春晖家园提供了物业服务。肖卫每月应交纳物业费72.245元。肖卫自2008年1月1日起一直没有交纳物业费，截止2013年6月30日（计66个月）欠物业费4768.17元。紫元物业公司催要未果，以致成讼。庭审中，紫元物业公司表示放弃滞纳金的诉请。另查明：2010年8月16日，马鞍山紫元富春物业管理有限公司名称变更为马鞍山紫元物业服务有限公司。肖卫已领取马鞍山春晖家园20栋606室钥匙。
原审法院认为：富春物业公司与肖卫签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应全面履行自己的义务。富春物业公司按协议约定提供了物业服务，肖卫应按协议约定支付物业服务费，其未支付，应承担相应的民事责任。富春物业公司名称变更为紫元物业公司，故紫元物业公司作为原告主张权利，符合法律规定。紫元物业公司诉求肖卫支付4768元物业费未超过肖卫应交纳的数额，与法不悖，依法予以支持。肖卫抗辩因房屋质量问题至今未入住，不存在物业费。从其已领取房屋钥匙看，房屋已经交付，因房屋质量问题未能入住，责任不在紫元物业公司，不能成为其拒付物业费的理由，故其抗辩意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年12月9日作出如下判决：肖卫于本判决生效之日起十日内向马鞍山紫元物业服务有限公司交纳物业服务费人民币4768元。
宣判后，肖卫不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在房屋交付时发现有大面积漏水需要维修，后紫元家和房地产公司一直在维修房屋，导致上诉人无法入住，房屋未实际交付，上诉人不应支付物业费。2、紫元物业公司系恶意诉讼。其与紫元家和房地产公司是一家，起诉要求上诉人给付物业费是为了阻止上诉人因房屋漏水向紫元家和房地产公司要求赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
紫元物业公司当庭辩称：1、上诉人已经签字并领取房屋钥匙，房屋已经实际交付，上诉人负有给付物业费的义务。2、房屋即便需要维修，维修义务也不在本物业公司，而在紫元家和房地产公司。3、物业公司与房地产公司都是独立的法人企业，其管理层不同，财务各自独立核算，并非一家企业。
二审中紫元物业公司提交肖卫签字的房屋交接验收表一份，证明房屋已经实际交付。
肖卫质证认为：当时物业公司要求其签字后才可以领取钥匙看房，而且看房时已经发现漏水等问题需要维修，房屋没有实际交付。
合议庭经评议认为：该房屋交接验收表能够证明紫元物业公司已将房屋交付于肖卫，其证明效力应予认定。
肖卫在二审中未提交新证据，双方当事人对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：肖卫是否应向紫元物业公司支付物业费4768元。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。肖卫虽认为其购买的春晖家园20栋606室房屋存在严重质量问题而无法入住，未享受物业服务，不应缴纳物业费。但房屋质量问题并非紫元物业公司所致，紫元物业公司在履行物业合同中并无违约，故肖卫的该点上诉意见不能成立，本院不予支持。至于紫元物业公司与紫元家和房地产公司，系两个独立的法人企业。肖卫因其从紫元家和房地产公司购买房屋漏水而造成的损失，应向紫元家和房地产公司主张权利，而不能以此为由拒绝支付紫元物业公司的物业管理费用。综上，肖卫的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费50元由肖卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 范秀媛代理审判员张茂进
二〇一四年三月十二日
书记员 倪 清 怡
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3486号
原告史洪生，男，1975年10月19日生，汉族。
原告冯小娟，女，1977年6月11日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告刘志侠，女，1958年2月19日生，汉族。
被告高晓雷，男，1956年7月7日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告史洪生、冯小娟诉被告刘志侠、高晓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯小娟及原告史洪生、冯小娟的共同委托代理人梁露文、被告刘志侠、高晓雷的共同委托代理人时瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪生、冯小娟诉称，2013年5月原被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于徐州市泉山区旭光小区XX-X-
XXX室房屋。合同签订后，原告及时支付了房款，但被告至今没有协助原告办理房屋权属的过户手续。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告协助原告办理房屋权属过户手续。
被告刘志侠、高晓雷辩称，原被告签订的房屋买卖合同属实，但2014年原告曾口头同意再增加给付被告购房款2万元，并承担房屋过户费用。此后，原告又不同意增加，所以房屋没有过户，请法院依法判决。
经审理查明，2013年5月25日原告史洪生、冯小娟（乙方、买方）与被告刘志侠、高晓雷（甲方、卖方）签订房屋买卖合同书，合同约定：“一、该房产坐落在徐州市泉山区旭光宿舍XX-
X-
XXX室。二、该房产成交价182000元。三、上述房产办理手续时所产生的所有税费由甲方承担。四、上述房产办理手续时间为月底，交房时间为2013年5月26日。……十、乙方将购房款于2013年5月25日一次性付给甲方，并将房屋及房产证、土地证一并交给乙方，按约定时间到产权处办理过户。”
协议签订后当日，原告史洪生、冯小娟支付给被告刘志侠、购房款182000元，被告将房屋交付给原告。后被告没有协助原告办理房屋权属过户手续。
2015年8月12日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
另查明，徐州市泉山区旭光宿舍XX-X-
XXX室房屋在徐州市房产管理局产权监理处登记的房屋所有权人为被告刘志侠，房屋所有权证号为徐房权证泉山字第××号，在徐州市国土资源局登记的土地使用人为被告刘志侠，国有土地使用证号为徐土国用（2002）字第10407号。
以上事实，有原被告陈述、房屋买卖合同书、银行转账凭证、房屋所有权证、国有土地使用证等予以证实。
本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中原告史洪生、冯小娟与被告刘志侠、高晓雷就徐州市泉山区旭光宿舍XX-
X-
XXX室房屋签订了买卖合同，被告刘志侠、高晓雷将该房屋出卖给原告史洪生、冯小娟，因此被告刘志侠、高晓雷应协助原告史洪生、冯小娟办理房屋权属过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘志侠、高晓雷于本判决生效后十日内协助原告史洪生、冯小娟将徐州市泉山区旭光宿舍XX-X-
XXX室房屋的房屋所有权人及国有土地使用人转移登记为原告史洪生、冯小娟。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告刘志侠、高晓雷负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玲
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00732号
原告：侯某，女，生于1982年1月13日，汉族，农民。
委托代理人：张某，男，生于1965年2月，系原告表叔。
被告：王某，男，生于1971年1月2日，汉族，职业同原告。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年1月登记结婚，未生育子女。婚后，被告无家庭观念，想走就走，从不关心我和家人。家里的钱由被告一人掌控，我和家人生病，被告一分钱都不给。被告还动不动就殴打我和我母亲，发生口角更是家常便饭，夫妻关系十分僵。2008年6月，被告与我发生纠纷后便离家出走至今未归，给我造成极大的精神负担。2012年11月，我起诉要求与被告离婚，后因无法联系到被告撤诉。但两年多来，被告一直不归家，也不知去向。现在，我与被告已分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无和好可能，请求法院判决准许我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告侯某与被告王某于2001年5月经人介绍相识谈婚，2002年1月23日在勉县老道寺镇人民政府登记结婚，婚后，被告到原告家落户，双方未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，后因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2008年6月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，自此，双方再未联系，双方互不履行夫妻义务。2012年11月，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。在本院审理过程中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。此后，被告仍旧下落不明。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，（2012）勉民初字第01074号民事裁定书，老道寺镇侯寨村委会的证明，证人沙某、侯某甲的证言等证据为证，证据经当庭举证，合议庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告王某虽系自主婚姻，但婚后，原、被告共同生活过程中多次发生纠纷，导致夫妻关系不睦，特别是2008年6月原、被告发生纠纷后，被告离开原告，至今不与原告进行联系，与被告分居生活时间长达七年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、债权、债务状况，因被告未到庭参加诉讼，仅有原告的单方陈述，对相关问题本院无法查明，在本案中不予处理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 黄一明
人民陪审员 杨龙全
人民陪审员 吴健康
二〇一五年十月十日
书 记 员 石 矗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03870号
罪犯舒绪文，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）鄂州法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人舒绪文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月30日作出（2004）鄂刑二终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2009年8月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒绪文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒绪文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒绪文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒绪文的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年4月15日起至2024年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00032号
上诉人（原审自诉人）徐小芳，个体工商户，住南通市崇川区，户籍地南通市通州区。
原审被告人徐顺忠，个体工商户，现暂住如东县，户籍地南通市通州区。
原审被告人郑丹，无业，现暂住如东县，户籍地辽宁省东港市。
江苏省如东县人民法院审理原审自诉人徐小芳指控原审被告人徐顺忠、郑丹犯重婚罪一案，于2015年1月14日作出（2014）东刑初字第00345号刑事判决，以重婚罪分别判处原审被告人徐顺忠、郑丹有期徒刑一年缓刑一年六个月、有期徒刑六个月缓刑一年。原审自诉人徐小芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问原审被告人徐顺忠、郑丹，听取上诉人徐小芳的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人徐小芳指控原审被告人徐顺忠、郑丹涉嫌犯重婚罪一案中，采用公开方式开庭审理，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如东县人民法院（2014）东刑初字第00345号刑事判决；
二、发回江苏省如东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第185号
申请人崔秀成，男，1953年5月2日生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街**号。身份证号×××。
被申请人管子厚，男，1965年生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**号。
申请人崔秀成与被申请人管子厚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔秀成于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人管子厚驾驶的冀H8N2**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔秀成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人管子厚驾驶的冀H8N2**号小型轿车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军志
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第132-2号
申请执行人武春旺。
被执行人程丽芳。
被执行人王存怀。
申请执行人武春旺根据已发生法律效力的（2014）阳民初字第9号民事调解书于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人程丽芳、王存怀履行还款义务。但被行人至今未予履行，现查明被执行人程丽芳、王存怀有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程丽芳、王存怀所有的银行存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年一月三十日
书记员 李玉珍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初794号
原告：曹某甲，女，年月日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。
法定代理人：曹某乙，男，1975年8月25日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。系原告父亲。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王某某，女，1978年9月2日出生，回族，务工，住安徽省全椒县。
原告曹某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张晓龙独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、法定代理人曹某乙、委托代理人韩金聪、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：年月日，原告父、母亲在全椒县民政局办理结婚登记，年月日，原告出生，现年满14周岁，为初中二年级学生。年，原告父母因感情破裂经全椒县人民法院调解离婚。现被告在全椒县人民医院从事保洁员工作。原告父亲身体一直很差，虽于年再婚，但继母也患慢性病久治不愈，全家仅靠低保和拾捡破烂为生。原告父亲要求被告支付原告抚养费遭被告拒绝。故起诉要求：1、被告自起诉之日起按每月400元标准支付生活费，承担实际发生的二分之一教育费、医疗费直至原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。
王某某辩称：我现在生活也有困难，我没有经济能力承担曹某甲的抚养费用。我虽在医院干保洁员，但工作不稳定，眼部有残疾，现在的丈夫前些年出了车祸，当时未找到肇事者，至今未能赔偿。另离婚时，协议上也明确写明，原告父亲自愿放弃找我要小孩抚养费。
经审理查明：年月日，曹某乙与王某某登记结婚，年月日，婚生女曹某丙（后改名为曹某甲）出生。年月日，曹某乙与王某某协议离婚，经本院制作调解书，确定：婚生女曹某丙（后改名为曹某甲）随曹某乙生活，王某某不承担婚生女曹某丙（后改名为曹某甲）抚养费。现因曹某甲的成长，抚养费用不断增加，曹某乙抚养困难，故曹某甲起诉要求王某某承担部分抚养费用。
另查，年月日，经南京鼓楼医院确诊，曹某乙患有乙肝。曹某乙妻子李某患有甲减慢性疾病。曹某乙一家享受农村居民最低生活保障政策。王某某视力残疾等级为二级。
以上事实，有双方当事人陈述、原、被告提交的门诊病历、慢性门诊就诊证、残疾证等予以证实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养义务。曹某乙与王某某离婚时，曹某乙虽承诺不要求王某某承担抚养费，但随着曹某甲成长，各方面开销增大，加之曹某乙夫妻均有疾病在身，抚养曹某甲也显得较为困难，王某某作为曹某甲的母亲，在离婚后虽不直接抚养曹某甲，但对曹某甲仍有抚养的义务，故对曹某甲的诉请本院予以支持。王某某虽有残疾，但仍然具有劳动能力，且王某某现在的生活状况要好于曹某乙。另近十多年，王某某所尽抚养曹某甲的义务较少，也未给予曹某甲太多的经济帮助，现给予曹某甲一定的抚养费用，也属应当，故对王某某的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某自2016年3月18日起每月支付原告曹某甲抚养费400元，直至原告曹某甲独立生活时为止；教育费、医疗费（凭发票）承担一半；款项于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 翔
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初20号
原告王超，男，羌族，生于1985年5月5日，大学文化，自由职业，住四川省平武县。
被告四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人符美平，总经理。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
被告雷雨霖，男，汉族，生于1987年2月3日，大专文化，住四川省平武县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告王超诉被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰路桥公司）、雷雨霖建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈晓斌适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王超、被告天丰路桥公司的诉讼代理人蒲鑫、被告雷雨霖到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，扣除相应审理时限。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告四川天丰路桥工程有限公司承建的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段项目，租赁原告王超的机械设备，工程完工后，由被告雷雨霖与原告进行结算，下欠机械租赁费11.28万元，约定该工程审计结束后一次性付清。该工程早已审计结束，经多次催要无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告天丰路桥公司辩称，对承建该项目无异议，但与原告无法律关系，原告应向雷雨霖主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷雨霖辩称，以前根据工程进度拨款后已向原告支付了部分租赁费，对下欠的租赁费与原告约定的是在工程审计结束后支付。但因四川天丰路桥工程有限公司未向我支付工程款，所以无法给原告付款。
经审理查明，被告天丰路桥公司对王润斌系其承建的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段项目部负责人、被告雷雨霖系王润斌委托的工地现场负责人无异议。签订合同时中标总价暂定为745万余元。被告雷雨霖在施工过程中联系租用原告王超的机械设备，已陆续支付了部分租赁费。原告王超与被告雷雨霖结算后，于2011年2月18由被告雷雨霖给原告王超书写欠条一张，确认欠原告王超机械设备租赁费11.28万元未支付；2015年6月18日，被告雷雨霖再次签字确认该租赁费未付。
原告平武县红泰物流有限公司、周小华、陶银春、李清辉、邓建勋、毛玉泉、周启金、龚述华诉被告天丰路桥公司、雷雨霖因该工程的系列案件经本院调解后，已执行完毕。
上述事实，有经庭审质证的《欠条》、《工程目标管理责任书》、本院民事调解书，本院依法收集的绵阳中院执行裁定书、本院民事调解书、执行裁定书和协助扣划银行存款通知书、执行款支款审批表，当事人的陈述等证据证实。
被告天丰路桥公司提供的加盖有平武县土城藏族乡人民政府、平武县交通局公路管理所印章“已按时全额支付民工工资和材料款，并无拖欠”的证明，作为案外人的该二单位，不能证实二被告已经全部履行了付款义务，以及被告雷雨霖提供的合伙协议与本案无关，不予采信。
本院认为，被告天丰路桥公司对承建平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段及王润斌系C标段项目部负责人、被告雷雨霖系王润斌委托的工地现场负责人无异议；被告雷雨霖的行为是为被告天丰路桥公司的平武县平水路大桥至土城段灾后重建工程C标段服务，为履职行为，应由被告天丰路桥公司承担责任。被告天丰路桥公司为了完成该工程，从原告王超等处租赁机械设备的行为符合客观实际，且有被告天丰路桥公司项目部负责人王润斌委托的工地现场负责人、本案被告雷雨霖的当庭陈述证实，租赁关系依法成立。被告天丰路桥公司关于未与原告等签订租赁合同、未形成租赁关系的抗辩理由，因未提供自己完成该工程从他处租赁设备进行施工的证据，与客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天丰路桥工程有限公司给付原告王超机械租赁费11.28万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如被告四川天丰路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，减半交纳1278元，由被告四川天丰路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年四月十四日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第304号
原告倪某，农民，
被告王某甲，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县王官庄镇田村，身份证号1305341988********。
原告倪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩王某乙。婚后我与被告感情冷淡，被告对我不管不问，经常因琐事吵架。双方结婚仓促，无感情基础。我曾于2014年2月起诉离婚，但法院判决不准离婚，判决后双方没有和好，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆。庭审时原告补充诉讼请求；如果法院判决孩子由被告抚养，原告无力一次性付清抚养费，原告请求按月支付孩子的抚养费，且每月探视孩子。
被告王某甲辩称，原告起诉书中所说不属实，我不同意离婚。如果法院判决离婚，女方应答应以下条件：女孩由我抚养，原告一次性付清抚养费；原告返还彩礼2万元；原告把冰糕设备擅自出卖所得2万元，应当给我。
经审理查明，原告倪某和被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。双方于农历2011年6月26日生一女孩王某乙，现随被告生活。原告嫁妆物品尚在被告家中的有：32寸液晶电视机一台、挂机空调一台、电动车一辆、洗衣机一台、被褥六铺六盖。双方在共同生活中发生矛盾，自2014年2月份分居至今。原告曾起诉离婚，2014年5月7日本院作出（2014）清民一初字第157号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活。2015年3月10日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有婚姻登记档案，判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。因婚生女孩王某乙现随被告生活，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子现在的成长环境，故孩子应继续由被告抚养，原告依法承担抚养费至孩子18周岁。因原告无固定收入，一次性支付抚养费有困难，故按年度分期支付抚养费为宜，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，原告每年承担的抚养费数额为10，186元／年×25%=2547元。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告请求每月探望孩子，本院予以支持。原告嫁妆系婚前个人财产，被告应予以返还，但原告当庭表示放弃嫁妆，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告要求原告退还两万元彩礼和冰糕设备出卖所得两万元，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某和被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告抚养；自2015年起至女孩满18周岁，原告于每年度的4月底之前支付当年的抚养费2527元；原告每月可探望王某乙一次，被告应予以协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 武月焘
第2页共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01486号
原告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李娜，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。系王丽之女。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：庞超，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告王丽与被告庞超委托合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人李娜、陈明川，被告庞超的委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽诉称：我名下的某小区1幢109号门面房对外出租期间，由庞超代收3.6万元房租（其中，租户李大治、张连连夫妇2012年12月7日至2013年12月7日的租金1.56万元，每月1300元；租户李根2012年5月至2012年11月的租金，计7800元，每月1300元；租户文德忠2012年3月至2013年3月的租金，计1.26万元，每月1050元），但庞超拒绝向我返还该款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令庞超返还我房租费3.6万元，案件受理费由庞超负担。
庞超辩称：我没有扣留王丽的租金。我确实于2012年12月7日帮王丽将其某小区1幢109号门面房出租给张连连，张连连与李大治是夫妻关系，租房协议上的名字是张连连。至于2012年12月收到多少租金我记不清楚了，2013年3月份收到11700元，所收取的租金我代交物业费1484.46元后，剩余款项全部给了王丽。故请依法驳回王丽的诉讼请求。
经审理查明：王丽系淮北市相山区某小区109室房屋的房主，王丽曾委托庞超为其对外出租上述房屋。2012年12月7日，庞超与张连连签订租房协议，约定庞超以其名义向张连连出租涉案房屋其中一间门面，租金每月1300元，首付3个月房租即2012年12月7日至2013年3月7日，余款2013年3月7日前一次付清。协议签订后，李大治、张连连夫妇向庞超支付了前3个月租金、押金（1000元）、物业费等5600元。李大治、张连连夫妇分别于2013年3月1日、2013年3月13日向庞超交纳2013年3月7日至2013年12月7日房租1.1万元、700元，共计11700元。2013年3月13日，庞超代王丽交纳了涉案房屋2013年3月13日至2014年3月22日的物业费1484.46元。因庞超未将上述款项交于王丽，故致本案纠纷发生。
以上事实，有王丽提供的商品房买卖合同、张连连租房协议、收款收据，庞超提供的物业费收据以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。另，对于王丽提供的李大治、杨志伟、李根、李曼、王萍等人的书面证言，因对其各自证言均无其他证据相佐证，本院不予确认。
本院认为：庞超受王丽的委托，代王丽对外出租房屋并收取租金，双方事实上成立了委托合同关系，双方为此发生纠纷，故本案案由应确定为委托合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。王丽现已不再委托庞超代为对外出租房屋，双方委托合同关系已解除。
本案争议焦点为庞超是否代王丽向三家租户收取了房租，如收取了是否已将租金交还了王丽。
关于李大治、张连连夫妇的租金问题。庞超在诉讼中认可代为收取了李大治、张连连夫妇租金（2012年12月7日至2013年12月7日）、物业费、押金合计17300元（5600元＋11700元），本院对此予以确认。庞超辩称上述代收款项，已交还给王丽，因王丽对此予以否认，庞超又无证据予以证明，故本院对庞超该辩解，不予采信。庞超代交了涉案房屋2013年3月23日至2014年3月22日物业费1484.46元，在扣除该物业费后，庞超应将所余代收款项15815.54元（17300元-1484.46元）返还王丽。
关于李根的租金问题。王丽仅提供一份李根的书面证人证言，该证据仅写明李根于2012年5月至2012年11月租赁了庞超的房屋（租金7800元），因李根未出庭作证，本院对此不予确认。同时，因庞超名下有一房屋在涉案房屋隔壁现由李根承租，庞超又否认代王丽向李根出租涉案房屋，故仅据李根的证人证言显然不能证明庞超代王丽向李根出租涉案房屋并收取了租金，王丽要求庞超返还向李根代收的租金7800元的诉讼请求，本院不予支持。
关于文德忠的租金问题。因庞超否认代王丽向文德忠出租了房屋，而王丽提供的李大治、杨志伟等证人证言，又不足以证明文德忠租赁了涉案房屋并向庞超交纳了租金，故本院对王丽要求庞超返还向文德忠代收的租金1.26万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞超于本判决生效后十日内返还原告王丽租金15815.54元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因本案适用简易程序审理，减半收取350元，由原告王丽负担150元，被告庞超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1382号
原告袁某，男，生于1972年12月11日，汉族，居民，住成都市青羊区青羊大道。
委托代理人孟详飞，男，28岁，汉族，居民，住成都市金牛区北站东一路**号。
被告张某某，男，生于1981年1月17日，汉族，居民，户口地巴中市恩阳区花丛镇。现住巴中市巴州区。
原告袁某诉被告张某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日和2013年11月16日，被告分别向�告借款30000元、200000元。并立有借据其中200000元借款约定的是4个月内偿还。但至今被告均未偿还，故起诉，请求：1、判决被告向原告偿还借款30000元及逾期利息10888元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判决被告向原告偿还借款200000元及逾期利息72264元。3、被告承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：原告袁某与被告张某某通过朋友介绍认识。2013年11月13日，被告张某某因事须资金周转，在成都向原告袁某借款30000元，并立下借据，该借据载明“今借到袁某现金30000.00元（）叁万元整，张某某签名。”2013年11月16日，被告张某某再次向原告袁某借款200000元，并立下借据，该借据载明“今借到袁某现金200000元（贰拾万元整），以打入徐琪建行卡为准，4月内还清。借款人张某某签名”。2013年11月17日，原告袁某通过建设银行向徐琪转�200000元。在庭审前，本院向被告张某某通电话询问，张某某承认借款事实，并且愿意偿还，只是近期资金未回收，偿还有困难。在审理中，本院再次通过电话向张某某进行了询问，张某某承认借款事实，并且同意偿还，争取在明年春节前偿还。
以上事实，有原、被告身份信息，借据原件两张，本院通话记录及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告的债权债务关系明确，被告承认借款的真实性，并且同意偿还，故原告起诉要求被告偿还本金的主张予以支持。原告主张了利息，2013年11月13日的借据未约定利息，应当从主张之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算利息。2013年11月16日的借款约定了还款期限，未约定利息，该借款合同从2013年11月17日起生效，其利息应当从2014年3月17日起按照中国人民银行同�同类借款利率计算利息。故原告起诉要求被告承担利息过高部分不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内向原告袁某偿还借款本金230000元及利息：其中30000元借款本金的利息从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至本院确定给付之日止；200000元借款本金的利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至本院确定给付之日止。
案件诉讼费3000元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年一月六日
书记员 郎超