wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执432号
申请执行人胡某某。
被执行人查某某。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人查某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年8月16日至判决确定给付之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费4300元、财产保全费1520元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人查某某有可供执行财产，且申请执行人胡某某未能向本院提供被执行人查某某名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2013）共民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执432号申请执行人胡某某。被执行人查某某。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人查某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年8月16日至判决确定给付之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费4300元、财产保全费1520元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人查某某有可供执行财产，且申请执行人胡某某未能向本院提供被执行人查某某名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2013）共民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十日书 记 员 张志贤
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执177号
申请执行人李上洪，男，1965年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人熊咏华，男，1980年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人温柏林，男，1983年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
李上洪根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初414号判决书，于2017年12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人熊咏华、温柏林未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.7792万元，截止2018年7月2日已执行0元，未执行6.7792万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月二日
书记员 曾小荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1059号
申请执行人淄博市创业贷款担保中心，住所地淄博市昌国西路88号，组织机构代码75268149-4。
被执行人胡富强，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人路震霞，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0303民初4986民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张文璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执242号
申请执行人耿鹏，男，1967年10月8日生，住平度市。
被执行人青岛昊美广告有限公司，住平度市青岛路208号。
申请执行人耿鹏与被执行人青岛昊美广告有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人耿鹏申请8270元，被执行人给付8270元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9539号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十三日
书记员 刘少帅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执794号
申请执行人孙建军。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人孙建军与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）鄂1127民初88号民事判决书确定：限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还孙建军缴纳的测绘费、契税、交易费、国土证工本费、产权证工本费共计17589元。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人孙建军向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人孙建军所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执529号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执537号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月十日
书 记 员 蔡 力
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执1823号
申请执行人：韩桂兰，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：韩乃兰，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
本院作出的（2016）鲁0112民初7861号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：赔偿韩桂兰医疗费3501.17元、住院伙食补助费500元、护理费465.92元、交通费50元。逾期，被执行人未履行，权利人韩桂兰于2017年7月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 敏
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1823号申请执行人：韩桂兰，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：韩乃兰，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。本院作出的（2016）鲁0112民初7861号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：赔偿韩桂兰医疗费3501.17元、住院伙食补助费500元、护理费465.92元、交通费50元。逾期，被执行人未履行，权利人韩桂兰于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十九日书记员  张 敏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执326号
申请执行人陈务法，男，1955年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县，
被执行人占上军，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县，
被执行人何亦理，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人陈务法与被执行人占上军、何亦理民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年八月二十三日
书记员 付章云
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执643号
申请执行人汪桂林，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住随县。
被执行人石龙青（已死亡），女，1957年10月30日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人汪桂林与被执行人石龙青刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人石龙青于2018年8月6日因病去世。经本院调查，被执行人石龙青死亡后并无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结[2017]鄂13**刑初256号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年九月十九日
书记员 黄 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3113号
申请执行人：陈立战，男，1967年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：姜芹，女，1972年9月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人陈立战与被执行人姜芹买卖合同纠纷一案,申请执行人陈立战申请18000元，现申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初323号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十六日
书记员 刘少帅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执3194号
申请执行人：李恭健，男，1983年10月14日出生，汉族，济南市历城区德兴茶行个体业主，住济南市历城区。
被执行人：李莹，女，1987年3月29日出生，汉族，住济南市高新区。
申请执行人李恭健与被执行人李莹民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初1226号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书的判决结果为：限被告李莹于本判决生效之日起十日内返还原告李恭健借款本金141500元、借款利息（以141500元为基数，自2017年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3130元，由被告李莹负担。
执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人送达了限制消费令，限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月一日
书记员 白明娟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执277号
被执行人王俊,男,1990年1月13日出生，汉族，小学文化，住山东省惠民县。
本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0112刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，限王俊于本判决生效十日内缴纳罚金8000元。逾期，由本院刑庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王俊送达执行通知书，依法对被执行人王俊的房产、车辆、银行存款、证券进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）鲁0112执277号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务,如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 秦笃毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 洁
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执277号被执行人王俊,男,1990年1月13日出生，汉族，小学文化，住山东省惠民县。本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0112刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，限王俊于本判决生效十日内缴纳罚金8000元。逾期，由本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王俊送达执行通知书，依法对被执行人王俊的房产、车辆、银行存款、证券进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）鲁0112执277号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务,如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  秦笃毅二〇一七年七月二十六日书记员  魏 洁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224财保261号
申请人：谭贵和，女，1955年10月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县新城社区兴洋小区。公民身份号码：
被申请人：阮云典，男，1962年9月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村一组。公民身份号码：
本院在审理申请人谭贵和与被申请人阮云典民间借贷纠纷一案中，申请人谭贵和于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮云典在湖北山城房地产开发有限公司装修工程款90000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人阮云典在湖北山城房地产开发有限公司的装修工程款予以冻结90000元（冻结期限2018年9月10日至2020年9月9日）。
二、将申请人谭贵和提供的袁敏所有的位于通山县通羊镇古塔社区XX小区，房产证号为：通羊字第**号过户手续予以冻结（冻结期限2018年9月10日至2020年8月27日）。
本案申请费920元，由申请人谭贵和负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年九月七日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执155号
申请执行人陈祥生，男，1971年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人谢还昌，男，1974年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人陈育林，男，1973年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
陈祥生根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初1730号判决书，于2017年12月14日向本院申请执行。本院于2017年12月26日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人谢还昌、陈育林未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.1962万元，截止2018年7月2日已执行0元，未执行13.1962万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月二日
书记员 曾小荣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1692号
申请执行人邵泽法，男，1950年11月7日出生，汉族，中共党员，住平度市。
被执行人邵泽兴，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人邵泽法与被执行人邵泽兴故意伤害纠纷一案,申请执行人邵泽法申请16888.83元，被执行人给付16900元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283刑初739号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审�员窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月九日
书记员 刘少帅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执308-3号
申请执行人马士旺，男，生于1960年4月12日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人王富景，男，生于1985年2月1日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人刘延英，女，生于1988年6月2日，汉族，居民，住济南市历城区。
本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0112民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人王富景、刘延英自本判决生效之日起五日内给付原告马士旺借款本金268400元,案件受理费5319元。逾期，被执行人未履行，权利人马士旺于2017年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王富景、刘延英送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有财产，本院依法查封了被执行人王富景名下鲁Ａ×××××号江淮牌、鲁Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆，未实际控制。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有存款。申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王富景、刘延英暂无可执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,申请人同意对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2016）鲁0112民初1268号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 敏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初499号
申请人：孙某，男，1975年10月8日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：江西省南昌市阳明路190号3栋6楼。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
被申请人：郭某，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被申请人：王某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
申请人孙某与被申请人江西中鑫路桥集团有限公司、郭某、王某劳务合同纠纷一案，为防止被申请人的财产转移，逃避债务，申请人于2017年2月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人郭某挂靠的江西中鑫路桥集团有限公司在新城子镇人民政府发放的工程款70000元予以停止支付。申请人提供相应价值财产作担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
停止支付被申请人郭某挂靠的江西中鑫路桥集团有限公司在新城子镇人民政府发放的工程款70000元。
原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 湛剑锋
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初25号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人常某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月31日12时10分，被告人常某驾驶青B889**号轻型货车沿平大线由西向东行驶，行至46km＋700m处时，与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人常某负事故的全部责任，行人张某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人常某违反道路交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人常某无异议。
经审理查明，2015年7月31日12时10分，被告人常某驾驶青B889**号轻型货车沿平大线由西向东行驶，行至46km＋700m处时，与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人常某负事故的全部责任，行人张某某无责任。案发后，被告人常某赔偿被害人张某某的死亡赔偿金、丧葬费等共计330000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过。证明2015年7月31日12时20分，互助县交警大队接到常某电话报案，称其驾驶青B889**轻型货车，在平大公路东沟乡大庄村路段，将一行人撞伤。公安民警对现场勘查完毕后，于同日14时将被告人常某传唤至交警大队接受询问，其如实供述犯罪事实；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.证人汪某某证言。证明2015年7月31日上午，他在东沟乡大庄村工地干活时，听说距他们工地二三十米处发生交通事故，在现场看见路南头东尾西停着一辆轻型货车，尾部右后轮处有一人趴着，头部流血，走近仔细一看发现伤者是姐夫张某某；
4.乙醇检验鉴定意见书。证明常某的血液中未检出乙醇成分；
5.尸体检验报告书。证明死者张某某系背部受车轮碾压致窒息死亡；
6.交通事故车辆技术检测报告书。证明青B889**号轻型货车受损状况；
7.道路交通事故认定书。证明被告人常某负事故的全部责任，张某某无责任；
8.被告人常某的供述。其承认指控的犯罪事实。并供述案发后立即向“120”急救中心打电话，后向交警大队报案；
9.互助县交通事故损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书。证明被告人常某已赔偿被害人张某某的死亡赔偿金、丧葬费等共计330000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。
互助土族自治县司法局的评估意见为，对被告人常某适用社区矫正。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年四月十二日
书记员 湛文琼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00040号
上诉人（原审原告）刘某某，男，2009年9月3日出生，汉族，住山阳区解放东路。
法定代理人杨某，女，1981年12月13日出生，汉族，住山阳区解放东路。
委托代理人秦童，谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某一，男，1983年12月20日出生，汉族，住山阳区站前路。
上诉人刘某某与被上诉人刘某一抚养费纠纷一案，原审原告刘某某于2015年5月12日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：⒈被告每月支付原告抚养费1500元；⒉诉讼费由被告承担。原审法院于2015年9月8日作出（2015）山少民二初字第00033号民事判决。原审原告刘某某及法定代理人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及法定代理人杨某的委托代理人谢栋栋，被上诉人刘某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘某某系杨某和被告刘某一的婚生子。杨某与被告于2015年3月23日协议离婚，约定原告归杨某抚养，被告不支付任何费用，可以每年探望孩子一次。2015年4月，原告提起诉讼，要求被告每月支付抚养费1500元。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告母亲杨某与被告刘某一于2015年3月23日的离婚协议中约定原告归杨某抚养，被告不支付任何费用。原告母亲杨某在协议离婚时明确约定由其抚养原告，被告不支付任何费用，而在协议离婚后次月即以原告法定代理人身份提起诉讼要求被告支付抚养费，违背了诚实信用原则，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘某某承担。
判决后，上诉人刘某某及法定代理人杨某不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判支持其诉请。事实和理由是，离婚协议不能损害子女的利益。现上诉人的母亲以一人之力照顾孩子已力不从心，工作不稳定，收入有限，导致上诉人生活拮据，无法维持自己的生活质量及学前教育。被上诉人工作稳定且工资较高，根据相关法律规定应承担相应的抚养费。
被上诉人答辩称，我们三月份离婚，离婚是前妻主动打电话要离婚的，离婚时说养孩子没有问题，现在说养不起孩子纯属欺骗，我现在可以养孩子，不要抚养费。
根据双方当事人的诉辩意见及陈述情况，并征询双方意见，本院归纳二审争议的焦点为：上诉人要求支付抚养费是否应该支持。
针对争议焦点双方的主张，均与上诉状和答辩内容相同。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某某的母亲杨某与被上诉人刘某一在协议离婚时约定：刘某某归杨某抚养，刘某一不支付任何费用，可以每年探望孩子一次等。该约定符合法律规定，协议双方均诚实信用地履行约定。《婚姻法》虽赋予子女起诉父母要求支付超过原协议约定抚养费的权利，但子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的生活费、教育费权利。依诚实信用的基本原则，“必要时”应为“重大情势变更时”。本案中，杨某在与刘某一约定刘某某随其共同生活并不要求刘某一支付小孩抚养费时，其对自身经济能力及抚养小孩可能产生的经济负担是认知的，依意思自治和诚实信用原则，杨某应忠实地履行约定。杨某在未有重大变故的情况下，离婚后次月便以孩子刘某某名义起诉刘某一要求支付抚养费，不符合《婚姻法》第三十七条第二款之规定，上诉人上诉请求的依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 勾志斌
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一五年十一月九日
书记员 王东娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初510号
原告延津县宏福农业有限公司。住所地：延津县（农贸大市场）。
法定代表人何云锴，任公司总经理。
委托代理人丁拥军、任雪，河南思远律师事务律师。
被告冯思乐，男，汉族。
被告陈凤香，女，汉族。
委托代理人冯思乐，与被告陈凤香系夫妻关系。
原告延津县宏福农业有限公司诉被告冯思乐、陈凤香买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任雪、被告冯思乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2014年4月29日、8月26日、9月25日赊购原告化肥31500元、25200元、29000元，共计赊欠化肥款85700元。该款经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判令被告偿还化肥款85700元并自起诉之日按月息15‰支付利息至还款之日止。
二被告对原告起诉的货款数额无异议。
原告向本院提供的证据材料有：2014年4月29日、8月26日、9月25日二被告出具的欠条三张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的数额。
经庭审质证，二被告对原告提供欠条的真实性无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告冯思乐、陈凤香未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告冯思乐、陈凤香系夫妻关系。二被告分别于2014年4月29日、8月26日、9月25日赊购原告化肥31500元、25200元、29000元，共计赊欠化肥款85700元，二被告向原告出具欠条三张。该欠条系格式化形式，被告未填注还款日期，欠条事先印有“过期不还款按每日1%计息，如有纠纷由延津县法院解决”字样。当年被告将化肥销售完后将化肥款用于日常开销，未按约支付原告货款。原告向被告多次催要货款无果，诉至法院。
本院认为：被告欠原告化肥款85700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，由于二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。由于二被告未及时还款，应承担违约责任，原告要求二被告自起诉之日按月息15‰支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯思乐、陈凤香于判决生效后十日内共同偿还原告延津县宏福农业有限公司化肥款85700元并自2016年3月1日起按月息15‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取972元，由被告冯思乐、陈凤香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初510号
原告延津县宏福农业有限公司。
委托代理人丁拥军、任雪，河南思远律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人冯某某，与被告陈某某系夫妻关系。
原告延津县宏福农业有限公司诉被告冯某某、陈某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任雪、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2014年4月29日、8月26日、9月25日赊购原告化肥31500元、25200元、29000元，共计赊欠化肥款85700元。该款经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判令被告偿还化肥款85700元并自起诉之日按月息15‰支付利息至还款之日止。
二被告对原告起诉的货款数额无异议。
原告向本院提供的证据材料有：2014年4月29日、8月26日、9月25日二被告出具的欠条三张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的数额。
经庭审质证，二被告对原告提供欠条的真实性无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告冯某某、陈某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告冯某某、陈某某系夫妻关系。二被告分别于2014年4月29日、8月26日、9月25日赊购原告化肥31500元、25200元、29000元，共计赊欠化肥款85700元，二被告向原告出具欠条三张。该欠条系格式化形式，被告未填注还款日期，欠条事先印有“过期不还款按每日1%计息，如有纠纷由延津县法院解决”字样。当年被告将化肥销售完后将化肥款用于日常开销，未按约支付原告货款。原告向被告多次催要货款无果，诉至法院。
本院认为：被告欠原告化肥款85700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，由于二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。由于二被告未及时还款，应承担违约责任，原告要求二被告自起诉之日按月息15‰支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯某某、陈某某于判决生效后十日内共同偿还原告延津县宏福农业有限公司化肥款85700元并自2016年3月1日起按月息15‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取972元，由被告冯某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 齐英爽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初338号
原告王保，男。
被告西安市雁塔区城市管理局。
负责人杨文鹏。
委托代理人刘江力。
本院在审理原告王保诉被告西安市雁塔区城市管理局城建行政强制一案中，原告于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王保负担。
审 判 长 白 敏
代理审判员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 亢 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执101号
申请执行人王洪国。
被执行人田振明。
关于王洪国与田振明欠款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3177号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁会群
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第858号
被告人
基本情况
被告人张某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）789号起诉书指控：2015年X月XX日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市XXX省道由东向西行驶至某某处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为198mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于张某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第454号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：江季春。
被告：丰兰琴。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农村商业银行）与被告江季春、丰兰琴借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告柯城农村商业银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告江季春、丰兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农村商业银行起诉称：2013年7月8日，被告江季春与原告签订合同号为9211120130011201号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止，借款月利率8‰，逾期之日起加收50%的逾期息，被告丰兰琴为该笔借款提供连带责任保证。原告于2013年7月8日按约发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催收，截止到2014年9月3日，被告江季春尚欠原告借款本金30000元及利息3148.91元。现原告诉至法院，要求判令：一、被告江季春返还原告借款本金30000元并支付利息3148.91元（利息暂算至2014年9月3日止，之后产生的利息根据合同约定据实结算）；二、被告丰兰琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告江季春、丰兰琴承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、个人循环借款合同、借款借据各一份，证明被告江季春于2013年7月8日向原告借款30000元，并对借款利率、借款期限、违约责任等作了约定，原告依约发放了贷款的事实；2、保证函一份，证明被告丰兰琴为被告江季春的该笔借款提供连带责任保证的事实；3、结欠利息清单原件一份，证明截止到2014年9月3日，被告江季春尚欠原告借款本金30000元、利息3148.91元的事实。
被告江季春、丰兰琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告原名衢州市柯城农村信用合作联社，2014年1月3日变更名称为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2013年7月8日，被告江季春与原告签订合同号为9211120130011201号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止，借款月利率8‰，逾期之日起加收50%的逾期息。被告丰兰琴在保证函上签字，为被告江季春的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。原告于2013年7月8日向被告江季春发放了30000元贷款。2013年9月21日起，被告江季春未按合同约定支付利息，借款到期后也未还本付息，被告丰兰琴也未履行担保责任。截止到2014年9月3日，被告江季春尚欠原告借款本金30000元、利息3148.91元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江季春达成借款合同，约定了借款期限及借款利率，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告江季春发放贷款后，被告江季春未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告江季春归还借款本金30000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰兰琴为被告江季春的借款提供连带责任保证，现被告江季春未能按约定还本付息，原告要求被告丰兰琴承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江季春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息3148.91元（利息暂计算至2014年9月3日，之后产生的利息根据合同约定据实结算）；
二、被告丰兰琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告江季春、丰兰琴负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 严高鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00005号
申请执行人李江，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
李江与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2011年1月21日作出咸仲裁字（2011）第02号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李江于2013年11月14日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。执行过程中，获悉该案为帝都花园集团系列案，应由秦都区法院办理。我院以（2014）咸执指字第00006号执行裁定书裁定由秦都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中仲执字第00005号案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二○一四年元月十五日
书记员 张 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第409号
申请执行人李XX，男，
被执行人河南XXXX**有限公司，
李XX诉河南XXXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5550号民事判决书已经发生法律效力。河南XXXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李XX于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至李XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘小伟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第324号
申请执行人：佛山市顺德区容桂长塘五金塑料厂，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗兆余。
被执行人：鹤山市众森科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：朱瑞坚。
申请执行人佛山市顺德区容桂长塘五金塑料厂与被执行人鹤山市众森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第531号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案31590元给申请人佛山市顺德区容桂长塘五金塑料厂，但被执行人鹤山市众森科技有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第324号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭志锋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第18号
申请人李某，女，X年X月X日生。
被申请人张习琳，女，1990年8月4日生，现下落不明。
申请人李某申请宣告被申请人张习琳失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李某申请称：我母亲张习琳与我父亲李马贵于2006年1月1日同居生活，双方于X年X月X日生育了我，我父亲李马贵20**年6月28日因病死亡后，我母亲张习琳2009年9月外出，至今下落不明已有近六年之久，特向法院申请宣告我母亲张习琳失踪。
经审理查明：被申请人张习琳，女，1990年8月4日生，汉族，系申请人李某之母。被申请人张习琳与申请人李某之父李马贵于2006年1月1日同居生活，X年X月X日生育李某。李马贵于2009年6月28日因病死亡，被申请人张习琳于2009年9月外出，至今下落不明。被申请人张习琳无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月25日在《检察日报》发出寻找失踪人张习琳的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人张习琳仍然下落不明。
本院认为：被申请人张习琳于2009年9月离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人李某申请宣告被申请人张习琳失踪的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张习琳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐浩龙
二〇一五年七月三十日
书记员 严 浪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第625号
原告李某，男，1969年10月10日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告王某，女，1967年1月2日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人李甲，女，1989年8月29日生，汉族，河北沧县人。系原、被告之女。
委托代理人李乙，女，1991年10月5日生，汉族，河北沧县人。系原、被告之女。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨荣艳、被告王某及其委托代理人李甲、李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1985年11月1日登记结婚，在婚后的共同生活中由于双方性格严重不合，经常为了琐事吵架，导致夫妻感情破裂。2013年3月，原告起诉离婚，法院判令不准离婚后，双方仍处于分居状态，无和好可能。故再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，婚后双方感情一直很好，也为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于1985年11月1日登记结婚。婚后于1989年8月29日生长女李甲，于1991年10月15日生次女李乙，现均已成年且已婚配。原告曾于2013年诉来本院，请求判令与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后至今，双方一直处于分居状态。原告于2014年4月11日再次诉来本院，请求判令原、被告离婚。被告不同意离婚。庭审中，原告称双方均系王英村村民，经人介绍结婚，婚前感情很好，婚后初期感情较好，自原告2007年外出打工后，双方出现矛盾。被告称原、被告婚前、婚后感情都很好，2007年原告离家外出打工，思想开始发生变化，不尽家庭义务。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、沧县人民法院（2013）沧民初字第659号民事判决书及相关送达回证等证据予以证实。
本院认为，原、被告本系同村村民，经相识、结婚至今时间较长，且生育了两个女儿，有很好的感情基础。原告离家外出打工，思想发生变化实属不该，原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告还有眷恋，并且夫妻双方在日常生活中产生矛盾在所难免，应勤于沟通、相互包容、互谅互让，双方应珍惜这多年的夫妻感情，且两个女儿也已结婚生子，父母在人生道路上应做孩子的榜样。为了社会的和谐和家庭的稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00095号
原告：某某行。
负责人：刘甲，行长。
被告：某某公司（原乙公司）。
法定代表人：张甲。
被告：张乙。
被告：赵甲。
被告：张丙。
被告：刘某。
被告：张丁。
被告：夏某某。
被告：胡某某。
被告：蔡某某。
被告：常某某。
被告：范某某。
被告：张戊。
被告：段某某。
本院在审理原告某某行与被告某某公司、张乙、赵甲、张丙、刘某、张丁、夏某某、胡某某、蔡某某、常某某、范某某、张戊及段某某借款合同纠纷一案中，原告某某行向本院提出财产保全申请，请求对被告某某公司、张乙、赵甲、张丙、刘某、张丁、夏某某、胡某某、蔡某某、常某某、范某某、张戊及段某某的银行存款人民币230万元或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告某某行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被告某某公司、张乙、赵甲、张丙、刘某、张丁、夏某某、胡某某、蔡某某、常某某、范某某、张戊、段某某的银行存款230万元或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈岚绮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06498号
原告重庆市万州区民强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段290号，组织机构代码68393362-6。
法定代表人杨大明，该公司经理。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告徐和民，男，汉族，生于1975年10月21日。
原告重庆市万州区民强物业管理有限公司与被告徐和民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区民强物业管理有限公司的委托代理人盛荣相、被告徐和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经合法批准成立的专业物管公司，为被告所在的景尚雅苑小区提供物业服务，但被告从2012年起拖欠原告应该支付的物业管理服务费。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠物管费1015.20元（2012年1月至2014年3月共27月×37.60元／月）、路灯费81元（2012年1月至2014年3月共27月×3元／月），合计1096.20元及滞纳金263.09元（按每日千分之三的标准计收）；2.诉讼费由被告承担。
被告徐和民辩称：被告楼下是宾馆，很吵；被告家曾经晚上被盗，警察到过现场但没有报案回执，保安可能不在工作岗位。
经审理查明：原告系“景尚雅苑”小区建设单位即重庆市万州区宏升房地产开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2009年1月25日，原告与重庆市万州区宏升房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告根据该协议向被告提供前期物业服务，被告的物业服务费用标准按建筑面积0.38元／月／平方米收取，共用专项设备运行的能源消耗应独立计量核算并合理地向业主分摊计收，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；同时约定了违约责任，内容包括原告管理服务违反合同约定，未达到物业服务质量约定目标，应承担违约责任并赔偿业主相应损失；被告违反协议，未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并按每天所欠费用的万分之三标准收取违约金等。被告系“景尚雅苑”小区X栋XXX室业主，在合同约定的服务期限内接受原告的物业服务。截止2014年3月31日，被告尚欠原告物业服务费等1096.20元。原告多次催收无果诉至本院，请求被告立即支付物业服务费、路灯费等1096.20元及违约金263.09元。
上述事实，有原告提交的前期物业管理合同、被告所欠物业服务费等明细，被告提交的被盗彩电发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：重庆市万州区宏升房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，该合同对全体业主具有约束力，并不需要每位业主分别与原告签订物业服务合同，作为业主之一的被告也应受该合同的约束。原告负有履行合同约定的维修、管理、养护和维护义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时并足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照协议约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序会被打破。被告以家里被盗而原告未尽相关职责为由拒绝缴纳物业服务费，《前期物业管理合同》并未约定原告对“景尚雅苑”小区业主的财产、人身安全负有安全防护的义务，且《物业管理条例》规定的安保服务，仅指物业公司为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用安全而实施必要的、正常的防范性安全保卫活动，该义务应是有限的、相对的，不应理解为绝对的、全面的安保义务。本案中，双方当事人并未就业主的人身、财产安全特殊保护进行约定。业主的财产、人身安全受到损害后物业公司是否担责，应根据物业公司履行《前期物业管理合同》的违约程度以及与业主受到损失之间有无因果关系予以确定。被告家中财产被盗案，被告在辩论终结前举示的证据无法确定原告的服务瑕疵与被告的被盗财产损失之间有因果关系。故对被告以家里被盗而原告未尽相关职责为由不交纳物业服务费的辩称理由，本院不予支持。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原告与重庆市万州区宏升房地产开发有限公司在《前期物业管理协议》中对违约责任有明确约定，即按每日万分之三的标准计算违约金，本院予以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐和民于本判决生效后五日内给付原告重庆市万州区民强物业管理有限公司物业服务费1015.20元、路灯费81元，合计1096.20元及违约金（以所欠金额1096.20元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按每日万分之三的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐和民负担。此款已由原告重庆市万州区民强物业管理有限公司先行垫付，由被告徐和民在本判决生效后五日内径行支付给原告重庆市万州区民强物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 熊蓝婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第16号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，1982年7月18日生，出生地湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市松滋市。因本案，于2013年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郑芯，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2142号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人周某及辩护人郑芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月5日，被告人周某为追讨债务，将被害人李某约至其住处即罗湖区大望村321号。为让被害人李某某甲还其债务，被告人周某要求被害人李某某乙在其住处、外出时必须由其陪同，且在休息时间将房门反锁防止李某逃脱，并要求李某出具自愿留在周某住处的还款协议。直至9月15日20时许，被害人李某的亲戚被害人何某应李某的求助赶至罗湖区大望村。被告人周某要求被害人何某为李某某甲还债务出具担保书并留在其住处，让李某外出筹钱还债。随后，被告人周某为了不让被害人何某离开，采取跟随、反锁住处房门等方式限制被害人何某的人身自由。直至9月17日18时许，公安机关接被害人李某报警后将被害人何某从被告人周某住处解救出来，并将被告人周某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：担保书两份、借条、还款协议、手机通话清单、常住人口基本信息、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人李某、何某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法拘禁罪。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩解：1、被告人周某为索要债务实施犯罪，主观恶性较小；2、本案犯罪情节轻微，被告人周某无暴力殴打行为，且未限制被害人通某、购物自由，对被告人可从轻处罚；3、被告人如实供述罪行，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某违反国家法律，为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人周某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某为索要债务实施犯罪，且无暴力、殴打情节，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7082号
原告高卫。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告杨峰。
本院在审理原告高卫诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高卫撤回起诉。
案件受理费2，360元，减半收取1，180元，由原告高卫负担（已付）。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 俞龙珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04031号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告王宏霞，女，现住神木县。
被告张雄利，男，现住神木县。
被告李霞，女，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王宏霞、张雄利、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宏霞、张雄利、李霞的起诉。
案件受理费5400元，收取200元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白 腾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特9号
申请人厦门市金铭铸工贸有限公司，统一社会信用代码91350205587870733J。
法定代表人范永春，总经理。
委托代理人陈奇斌、林丽煌（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。
被申请人蒋永高，男，汉族，1958年出生。
被申请人张保昌，男，汉族，1965年出生。
被申请人李东保，男，汉族，1976年出生。
被申请人丘添泰，男，汉族，1976年出生。
申请人厦门市金铭铸工贸有限公司与被申请人蒋永高、张保昌、李东保、丘添泰劳动争议一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出厦湖劳仲案（2015）第616-1号裁决书，裁决：自裁决书生效之日起五日内，厦门市金铭铸工贸有限公司应一次性支付给蒋永高、张保昌、李东保、丘添泰经济补偿金共计35337元（蒋永高6930元、张保昌12764元、李东保6488元、丘添泰9155元）。申请人厦门市金铭铸工贸有限公司不服，于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤销该劳动仲裁裁决。理由是：1.原裁决认定事实有误，没有查明厦门市金铭铸工贸有限公司的搬迁事实以及蒋永高、张保昌、李东保、丘添泰等人离职行为的性质，导致适用法律错误。2.即使厦门市金铭铸工贸有限公司需要支付蒋永高、张保昌、李东保、丘添泰经济补偿金，原裁决对计算经济补偿金的月工资数额认定也是错误的。3.原裁决厦门市金铭铸工贸有限公司应支付给蒋永高、张保昌、李东保、丘添泰经济补偿，但所适用的法律规定的却是经济补偿金，存在适用法律错误。
被申请人蒋永高、张保昌、李东保、丘添泰答辩称：原裁决对厦门市金铭铸工贸有限公司搬迁事实的认定正确，正是因为厦门市金铭铸工贸有限公司搬迁到角美，变更劳动合同履行地点，蒋永高、张保昌、李东保、丘添泰因生活不便不同意去角美上班才提出解除劳动关系的，原裁决正确，厦门市金铭铸工贸有限公司的申请不符合法律规定，依法应当予以驳回。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”厦门市金铭铸工贸有限公司关于原裁决未查清厦门市金铭铸工贸有限公司的搬迁事实，以及对蒋永高、张保昌、李东保、丘添泰月工资数额认定错误的主张，均属实体认定问题，不属前述法律规定人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原裁决适用该法律规定，裁决厦门市金铭铸工贸有限公司支付蒋永高、张保昌、李东保、丘添泰经济补偿并不存在适用法律错误的情形，厦门市金铭铸工贸有限公司关于原裁决适用法律错误的理由也不能成立，本院不予采信。综上，厦门市金铭铸工贸有限公司申请撤销厦湖劳仲案（2015）第616-1号裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门市金铭铸工贸有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）第616-1号裁决的申请。
本案受理费人民币10元，由申请人厦门市金铭铸工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 许向毅
二〇一六年三月三日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱礼虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱礼虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱礼虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，417.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，417.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1162号
原告刘晓明，女，住天津市蓟县。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告周志强，住天津市蓟县。
原告刘晓明与被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托代理人李希金、被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告多次从原告处购买彩钢板，除给付部分货款外，尚欠原告彩钢板款16660元未付，该款经原告催要未果诉至法院，要求被告给付彩钢板款16660元。
被告辩称，拖欠原告彩钢板款属实，但欠款数额不是原告所诉的16660元，而是14000元左右，且2013年10月份，被告将自有的100根方管抵账给了原告，当时每根方管作价40元，100根价值4000元，应从14000元的欠款中扣除。
经审理查明，原告系天津市蓟县隆途彩钢厂业主。2011年至2013年10月间，被告多次从原告处购买彩钢板，除给付部分货款外，尚欠原告彩钢板款16660元，被告于2013年2月17日为原告出具了8060元欠条一张、2013年7月6日为原告出具了8600元欠条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告2013年2月17日、2013年7月6日为原告出具的欠条两张及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告彩钢板款16660元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付彩钢板款，本院予以支持。被告主张拖欠原告彩钢板款数额不符，应为14000元左右，且被告将自有的价值4000元的方管抵账给了原告，应从14000元的欠款中扣除，但被告对其主张并未提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告周志强给付原告刘晓明彩钢板款16660元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半），由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年五月十三日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1632号
原告绍兴市顺发物资有限公司。
法定代表人李木良。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德。
被告绍兴县奋发涂层有限公司。
法定代表人张国明。
本院在审理原告绍兴市顺发物资有限公司诉被告绍兴县奋发涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴市顺发物资有限公司于2008年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市顺发物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市顺发物资有限公司撤回起诉。
本案受理费6，775元，减半收取3，388元，财产保全申请费2，420元，合计5，808元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年九月三日
书记员 徐 芳
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第520号
原告王海龙，男，汉族，生于1978年2月3日，住成都市量力钢材城。
委托代理人何松林，四川广府律师事务所律师。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
原告王海龙诉被告四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告四川君羊建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告因承建四川广融压力容器有限公司广元厂区，需要购买钢材。2012年6月19日原、被告双方就原告向被告广元项目部供应钢材签订书面合同，合同约定了付款方式，并约定了资金利息。合同签订后，原告向被告方供货，但被告未按合同约定向原告支付货款，至2013年5月20日双方通过结算，被告除应向原告支付未按约定付款的资金利息330131.08元外，仍下欠原告772493.55元未付。故诉至本院。
被告四川君羊建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日原告经营的青羊区南部建材经营部与四川君羊建设集团有限公司第九分公司（以下简称九分公司）签订了钢材（型材）购销合同，被告四川君羊建设集团有限公司第九分公司的负责人包国华签字并加盖了四川君羊建设集团有限公司第九分公司的公章。合同约定了供货、收货确认方式、付款及违约方式：垫资一个月不计资金利息，超过一个月未付，则按每天每吨4元计算资金利息，不超过三个月，超过三个月则按每天1‰支付滞纳金。合同签订后，原告向九分公司供货，但九分公司未按合同约定向原告支付货款，至2013年5月20日双方通过结算，九分公司除应向原告支付未按约定付款的资金利息330131.08元外，仍下欠原告货款772493.55元未付。
上述事实有钢材（型材）购销合同、分包单位工程进度明细表、四川君羊建设集团有限公司及其第九分公司的工商登记档案等证据足以证实。
本院认为，包国华是四川君羊建设集团有限公司第九分公司的负责人，2013年5月20日其在分包单位工程进度款明细表上的签字应视为职务行为，责任应该由九分公司承担。因九分公司不具备法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，货款应该由具有法人资格的被告四川君羊建设集团有限该公司支付。原告提交的该工程款明细表显示截止2013年5月20日被告下欠原告货款772493.55元及资金利息330131.08元。对于该诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付2013年5月20日以后的资金利息按月息3分计算，以及按每天1‰计算滞纳金。合同并未约定在三个月后按月息3分计算资金利息。因此对于原告要求支付2013年5月20日之后的资金利息的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求从2013年5月20日起按每天1‰计算滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告方在对账时确定的资金利息已经足以弥补原告方的损失，对于该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款772493.55元及资金利息330131.08元。
本案诉讼费7361元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 黄 月
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初394号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初268号
原告：黄荣岗，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告：黄晓晖，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告黄荣岗与被告黄晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，原告黄荣岗于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣岗撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黄荣岗负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐韬
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0503民初268号 原告：邵阳居安物业管理有限公司，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人：杨燕平，该公司总经理。 委托代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。 委托代理人：邓雄，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。 被告：黄小林，男，1975年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：唐美容，女，1977年9月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告邵阳居安物业管理有限公司（以下简称“居安公司”）与被告黄小林、唐美容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安公司的委托代理人杨冬梅，被告黄小林、唐美容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 居安公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告物业费用4666元、违约金1399.8元，合计6065.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：和兴南方明珠小区由邵阳市锦绣和兴房地产开发有限公司开发建设。被告黄小林与唐美容系夫妻，两人于2014年9月25日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得邵阳市大祥区敏州西路的和兴南方明珠小区房屋。当天被告与原告签订了《前期物业服务协议》，物业费交至2016年5月5日，此后被告一直拖欠未交，至2018年9月5日，被告共欠物业费4666元。原告多次催收，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告黄小林与唐美容共同辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但被告并非恶意拖欠，因原告家里被偷了两次，被告多次找原告反映情况没有结果；原告对小区卫生、安全、绿化存在很多不足之处，停车位也不能停车等；正是上述原因才导致被告一直没有及时支付物业费；被告愿意缴纳物业费，但物业公司也应该把该承担的责任承担起来。 经审理查明，和兴·南方明珠小区由邵阳市锦绣房地产开发有限公司开发建设。2014年9月25日被告唐美容、黄小林与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得邵阳市大祥区敏州西路的和兴·南方明珠小区房屋，建筑面积为138.87平方米。2014年11月6日被告黄小林与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.2元。为了便于管理入伙时应一次性预付12个月的服务费，12个月期满后，可按年或半年缴纳。乙方违反约定不按约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日千分之三的标准缴纳违约金…。协议同时约定了双方的权利和义务。被告入住后缴纳了从入住时至2016年5月5日的物业服务费用。被告自2016年5月6日起欠付物业服务费，从2016年5月6日至2018年9月5日，被告应交纳的物业管理费为4666元（138.87㎡×1.2元/㎡/月×28个月），因被告一直未予支付。原告向被告发出《缴费催款通知书》，但被告仍未交纳。原告经多次催收未果，故此成讼。另，被告主张家中被盗，与原告协调未果，原告对被告家中被盗的事实没有异议。 以上事实，有商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、缴费催款通知书及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，原告按合同约定履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费。因此对原告要求被告支付2016年5月6日至2018年9月5日的物业费4666元的诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠物业费，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告主张其系因家中被偷找原告协调未果后才欠缴物业费，同时，居安公司确实存在物业服务不到位之处，致使双方关系不够融洽，导致被告未能及时缴纳物业费，双方对此均负有一定责任，因被告不属无故恶意拖欠物业费，故对居安公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告黄小林、唐美容在本判决生效后三日内共同向原告邵阳居安物业管理有限公司支付2016年5月6日至2018年9月5日的物业服务费4666元； 二、驳回原告邵阳居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费计25元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋建勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  周水浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第16号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人丁姗姗，女，汉族，1991年8月2日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人丁姗姗申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第521号
原告邓勇军，男，汉族。
委托代理人宋代清。
被告赵同双，男，汉族。
被告盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司。
法定代表人罗文胜。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
委托代理人顾雄峰。
原告邓勇军与被告赵同双、盐亭川中综合农贸市场服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勇军及其委托代理人宋代清、被告四川辰东房地产有限责任公司的委托代理人顾雄峰到庭参加了诉讼，被告赵同双、盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川辰东房地产有限责任公司为了修建“家和苑”项目的房屋经与原告协商，三被告共同向原告分两次借款总金额为1000000元（2012年6月30日借款600000元，2012年10月30日借款400000元），三被告共同向原告出具借条两张。经原告多次催收，被告至今未付分文。请求人民法院依法判令三被告：（1）立即共同偿还原告借款1000000元及利息从借款之次日起按照人民银行同期贷款利率标准计算；（2）承担诉讼费。
被告赵同双未答辩。
被告盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司未答辩。
被告四川辰东房地产有限责任公司辩称：辰东公司没有在原告处借款，不应成为被告，请求驳回原告对辰东公司的诉讼请求。
经审理查明，原告邓勇军与被告赵同双系老乡，被告赵同双挂靠四川辰东房地产有限责任公司开发盐亭县云溪镇文同社区2组“家和苑”房地产项目，需要大量流动资金，经人介绍，原告同意提供借款。2012年10月30日，原告邓勇军在射洪县城将现金600000元人民币交与被告赵同双，被告赵同双亲笔向原告出具借条一张，借条载明：今借到邓勇军现金陆拾万元（600000元）是事实，被告赵同双在借款人处签名捺印并加盖私章，同时加盖四川辰东房地产有限责任公司家和苑项目部印章。2012年10月30日原告邓勇军又将人民币400000元交与被告赵同双，被告赵同双亲笔向原告出具借条一张，借条载明：今借到邓勇军现金人民币肆拾万元正（400000元）是事实。被告赵同双在借款人处签名捺印加盖私章，同时加盖四川辰东房地产有限责任公司家和苑项目部印章。借款后，被告未向原告偿还借款。
同时查明，盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司于2010年8月17日成立，至2012年12月26日法定代表人赵同双，2012年12月27日法定代表人变更为李柯辉，2013年10月25日法定代表人变更为罗文胜。家和苑1、2项目土地使用权人系盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、借条、土地使用证等证据在卷证实。
本院认为，被告赵同双以开发盐亭县川中综合农贸市场项目急需资金为由，先后多次在原告处借款1000000元。虽然被告赵同双在向原告邓勇军借款时系四川辰东投资有限责任公司家和苑项目部负责人，但四川辰东投资有限责任公司家和苑项目部没有对外借款的权利，被告四川辰东房地产有限责任公司表示未向原告借过钱，对被告赵同双在借条上加盖项目部印章的行为也不予认可，原告邓勇军也未提供充分的证据证实该借款已进入被告四川辰东房地产有限责任公司的银行账户或实际用于家和苑项目的工程建设，被告四川辰东房地产有限责任公司对该笔借款不应当承担清偿责任。被告赵同双虽系盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司，但从借条内容来看，不是履行被告盐亭县川中综合农贸市场服务有限公司的职务行为，因此，该借款为被告赵同双在原告处的个人借款，被告赵同双与原告邓勇军之间形成民间借贷关系，应由被告赵同双清偿在原告处借款1000000元。关于资金利息的问题。原告虽然申请证人出庭作证，证实约定利息为月息3分，但借款时证人并未在场，对于该证人证言本院不予采信，原告未能提供充分的证据证实借款时约定了利息，对于原告请求被告支付资金利息的主张，本院不予支持，由原告自行承担举证不能的法律后果。但被告赵同双应当承担从起诉之日起的资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵同双在本判决生效后30日内向原告邓勇军偿还借款1000000元，并从2014年1月16日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息；
二、驳回原告邓勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费13800元，由被告赵同双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 达兴友
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 枭
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第521号
原告张天喜，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告路泳秀，女，汉族，农民，住孟村县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市。
法定代表人刘金春，任公司经理。
委托代理人李铁，公司职工。
原告张天喜与被告路泳秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张天喜及其委托代理人韩洪岭、被告路泳秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天喜诉称，2013年12月31日7时50分，被告路泳秀驾驶冀J076**号小型客车，在盐山县城北二环由西向东行驶至红庙路段时，因逆向行驶与对面行驶的原告张天喜驾驶的冀J16F**号小型客车相撞，造成两车损坏，原告张天喜受伤的交通事故。经盐山县交警大队认定被告路泳秀负该事故的全部责任。此次事故造成原告张天喜各项损失共计31778.2元，因被告路泳秀驾驶的冀J076**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应在保险限额内赔付原告损失31778.2元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告所诉事故经过及责任认定无异议，对原告提出的医药费应按国家标准计算，对误工费同意参照同行业标准计算，对车损鉴定报告系单方委托不予认可，如果调解，被告保险公司认可车损3556元，对诉讼费、施救费、鉴定费等间接性费用不予承担。
被告路泳秀辩称，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见，且请求返还住院期间为原告张天喜垫付的医疗费1844.94元。
经审理查明，2013年12月31日7时50分，被告路泳秀驾驶冀J076**号小型客车，在盐山县城北二环由西向东行驶至红庙路段时，因逆向行驶与对向行驶的原告张天喜驾驶的冀J16F**号小型客车相撞，造成两车损坏，提供张天喜受伤的交通事故。经盐山县交警大队认定被告路泳秀负该事故的全部责任。原告张天喜受伤后在盐山县人民医院治疗18天，花费医药费总计4978.2元。其中由被告路泳秀垫付住院押金1000元。原告张天喜住院期间由工友张绍华护理，张绍华与原告张天喜均在沧州泰诺管道装备有限公司打工，从事制造业。原告张天喜出院后经沧州市法医鉴定中心于2014年4月8日做出的（2014）临鉴字第528号司法鉴定意见书确定，原告张天喜营养期15日，面部瘢痕整容费4000元。原告张天喜车辆损失经盐山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书确定其损失共计4785元。
另查明，被告路泳秀驾驶的冀J076**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生于该保险合同有效期内。
上述事实由原告张天喜提供的的住院病历、诊断证明、医药费单据、用药明细、用工单位出具的误工证明及工资证明、盐山县公安交警大队做出的事故责任认定书、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、盐山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告路泳秀与原告张天喜分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致原告张天喜受伤，两车受损，盐山县公安交警大队认定被告路泳秀负该事故的全部责任，原被告双方对此均无异议应予确认。被告路泳秀驾驶的冀J076**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生于该保险合同有效期内。故原告张天喜的经济损失应该首先由该公司在交强险及商业险理赔限额范围内赔偿。剩余经济损失由被告路泳秀按事故责任承担赔付责任。被告路泳秀辩称垫付医药费1844.94元因无票据证明，原告认可1000元故本院予以认定垫付1000元。原告车辆损失因系单方委托被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司不予认可，双方协商均同意按3556元确定，按照沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的内容，原告张天喜营养费750元（营养期15天×每天50元），整容费4000元；住院伙食补助费900元（住院18天×每天50），误工费10000元（按100天计算，每日按制造业工资标准计算100元），护理费1800元（护理费按同行业工资标准计算每天100元×住院18天），，车损3556元，施救费330元，鉴定费1400元，照片费48元，复印费7元，交通费酌定100元，医药费4978.2元，以上共计27869.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张天喜医疗费4978.2元、营养费750、住院伙食补助费900元，整容费3371.8元；在财产损失限额内赔偿原告张天喜车损2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张天喜剩余整容费628.2元，交通费100元、误工费10000元、护理费1800元，合计24528.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告张天喜鉴定费1400元、照片费48元、复印费7元、施救费330元、剩余车损1556元，合计3341元。
三、原告张天喜返还被告路泳秀现金1000元。
三、驳回原告张天喜的其他诉讼请求。
执行期限：上述一至三项自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告路泳秀负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年六月十三日
书记员 韩谦
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2383号
原告：交运集团青岛温馨巴士有限公司
法定代表人：王润杰
委托诉讼代理人：林杰。
被告：王开龙
原告交运集团青岛温馨巴士有限公司与被告王开龙合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告交运集团青岛温馨巴士有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交运集团青岛温馨巴士有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张策
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特257号
�请人:北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼15层1501。
法定代表人:付强，董事长。
委托诉讼代理人:李世良，北京市证信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔美荣，女，1980年10月1日出生，北京大梦科技有限公司项目经理，住北京市海淀区。
被申请人：北京元盛科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼一层。
法定代表人：赵金龙，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。
申请人北京大梦科技有限公司（以下简称大梦公司）与被申请人北京元盛科技有限公司（以下简称元盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
大梦公司称：请求依法撤销北京仲裁委作出的（2016）京仲裁字第0889号仲裁裁决书。申请理由：本案裁决是在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据下作出的错误裁决。一、本案裁决要求申请人向被申请人付款不符合合同约定。被申请人未能提供符合合同约定的产品，既未能“通过测试和验证”、也未能“双方共同确认的相关技术要求则双方签署项目验收报告”，无权要求申请人支付第二阶段和第三阶段费用。二、在被申请人的主张不符合合同约定的情况下，被申请人刻意隐瞒该事实及相关证据。1、其在开发过程中，就存在一系列问题，导致将近合同约定的期限，仍不能提供可“通过测试和验证”的产品。2、在上线试运行刚一开始，就存在诸多问题，导致试运行无法进行。3、在试运行不能进行，申请人要求其修改，被申请人表示不再继续修改、解决，要求我方自行处理。4、正是由于被申请人原因导致试运行不能进行，合同不能履行，其不能提供合格产品。三、由于被申请人的上述隐瞒，最终导致仲裁庭作出错误的裁决。本案涉及软件开发履行的过程，涉及技术等问题较多，本应通过几次开庭审理、证据交换等，才可能查清本案事实、作出公正裁决。但仲裁员由于自身时间问题，仅对本案中个别问题进行审理，而且也只开了一次庭，就匆匆忙忙作出裁决，根本未对本案进行负责的审理，仅就被申请人的一面之词就作出裁决，而且是在被申请人刻意隐瞒本案真实案情的情况下，其裁决充满了主观臆断，而其臆断的根据就是被申请人的单方陈述，这显然是极端错误和故意偏袒的。综上所述，本案裁决是在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《仲裁法》有关规定，(2016)京仲裁字第0889号仲裁裁决书应予以撤销。
元盛公司称：一、申请人申请的撤销裁决的理由根本就不成立。申�人依据《仲裁法》第五十八条中“当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，向人民法院提出的撤销申请，可从被答辩人提交得《撤销仲裁裁决申请书》内容及提交的相关证据来看，均与所申请撤销的事由不存在任何关联性，根据“谁主张谁举证的”民事诉讼规则，申请人未向法庭出具任何证据证明被申请人存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的事由，因而申请人提出的申请不符合受理案件的条件，法院不应受理，申请人的申请更不应得到支持。二、被申请人在仲裁中已经提交了足以证明案件客观事实及诉求的全部证据，不存在隐瞒的情况。本案裁决涉及的事实是被申请人按照约定提交了开发成果，申请人拒绝支付相应费用，而由被申请人提出要求支付的仲裁申请，为证明案件的客观事实情况及诉请，被申请人共向北京仲裁委员会提交了，从双方签订的�技术开发合同》及后期履行过程中的来往电子邮件,甚至提交了向申请人交付的重达十几斤所有源代码的打印件等八组证据，这些均被北京仲裁委员会记录在案，申请人现以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事由，申请撤销裁决无任何事实和法律依据。三、北京仲裁委员会的裁决认定事实正确，程序合法，在被申请人申请执行的情况下，申请人申请撤销裁决存在主观恶意，应当驳回其申请。被申请人与申请人约定的仲裁条款明确，从2016年1月被申请人提出申请至2016年7月出具裁决，北京仲裁委员会严格按照仲裁规则履行裁判活动，该委员会出具的裁决书，反映了案件的客观真实情况，程序符合法律规定，裁决的结果完全符合合同、法律及社会道德的价值取向，被申请人请求法院驳回申请人的无理申请。综上，基于上述理由，申请人所申请，无事实，无法律依�，法院应当裁定驳回。
经审查查明：2016年7月13日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0889号裁决：一、元盛公司与大梦公司于2015年8月28日订立的《技术开发合同》自裁决之日解除；二、大梦公司支付元盛公司技术开发费197000元；三、大梦公司支付元盛公司自2015年10月25日起，以142000元为基数，按照年率5%计算至实际支付日止的利息，暂计算到2016年7月11日为5057.53元；四、驳回元盛公司其他仲裁请求；五、驳回大梦公司其他仲裁反请求；六、本案本请求仲裁费16546元（已由元盛公司全部预交），由大梦公司承担70%即11582.2元，由元盛公司承担30%即4963.8元，大梦公司应直接向元盛公司支付元盛公司代其垫付的仲裁费11582.2元；七、本案反请求仲裁费27113.5元（已由大梦公司全部预交），全部由大梦公司承担。庭审中，大梦公司主张元盛公司没有向仲裁庭如实陈述，隐瞒了产品不符合约定这一事实，而当事人的陈述属于证据的一部分，故元盛公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为：大梦公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下应予撤销的情形：《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。大梦公司此项主张的具体理由为元盛公司未能提供符合合同约定的产品，隐瞒了产品不合格的事实，导致仲裁委作出错误裁决。本院认为，大梦公司作为产品接收方，其在仲裁程序中可以自行举证证明产品不符合合同约定，大梦公司在本案中提交之证据亦无法证明元盛公司存在故意隐瞒证据的情形，综上，大梦公司的此项撤销仲裁裁决理由本院亦无法采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京大梦科�有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京大梦科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初732号
申请人：程彦升，男，1979年出生，住新疆石河子市。
被申请人：李玉新，男，1961年出生，住新疆石河子市。
本院在审理申请人程彦升被申请人李玉新民间借贷纠纷一案中，申请人程彦升于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人李玉新名下财产予以冻结。申请人程彦生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程彦升的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉新名下位于第八师一二一团东�镇棉花兑现款110000元。
二、对欧长江名下的新C-926**号丰田轿车予以查封，查封期间不得转移、变卖、设置权利负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广志
二〇一六年十月九日
书记员 张雅雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更126号
罪犯吴强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2006年1月18日作出（2005）北刑初字第69号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪、抢夺罪，主犯，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行，2009年9月、2012年6月、2014年4月经本院分别裁定共减刑三年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴强在改造期间确有悔改表现，建议减刑二年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分128.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年十个月（刑期从2005年4月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛清龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4786号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。
负责人：吕春杰，该行行长。
委托代理人：周媛，该行员工。
被告：陈国光，男，1960年5月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：丁家芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告陈国光归还借款180万元，支付截止2016年8月5日的利息、罚息、复利合计177168.33元，2016年8月6日起按借款合同约定利率按本金180万元计算至款清日止的利息；2.被告丁家芬承担共同还款责任；3.原告有权对被告陈国光所有的位于奉化市溪口镇中兴东路555号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额300万元内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月30日，原告与被告陈国光签订一份最高额融资合同，约定，原告在2013年10月30日至2016年10月29日期间内向被告陈国光提供最高额300万元的融通资金。同时，原告与被告陈国光、丁家芬签订一份最高额抵押合同，约定，被告陈国光以位于奉化市溪口镇中兴东路555号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年10月20日，原告与被告陈国光签订一份个人借款合同，约定，向原告借款180万元，用途购螺纹钢，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日，月利率为7.727‰。被告丁家芬出具承诺书，对被告陈国光向原告借款180万元承担共同还款责任。签约后，原告于同年10月22日发放贷款180万元给被告陈国光，到期日为2015年10月19日，还款方式为到期还本，按月结息。2015年9月8日，被告陈国光向原告申请要求贷款展期，经协商，原、被告签订一份展期还款协议，还款日期为2016年8月20日，月利率为7.944‰，被告陈国光、丁家芬承诺抵押物继续承担抵押担保。被告丁家芬出具贷款展期承诺书，对该笔借款继续承担共同还款责任。被告自2015年8月21日起未支付利息。
以上事实由原告提供的最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押清单、同意抵押声明书、房权证、土地证、他项权证、个人借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、承诺书、展期还款协议、贷款展期承诺书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈国光签订的最高额融资合同及个人借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈国光向原告借款180万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告丁家芬作为共同还款人对被告陈国光尚欠原告借款本息应承担共同还款责任。被告陈国光向原告借款并以位于奉化市溪口镇中兴东路555号房产作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈国光、丁家芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国光、丁家芬于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款180万元，支付利息177168.33元，并支付按合同约定利率按本金180万元自2016年8月6日起至款清日止的利；
二、逾期，原告有权对被告陈国光所有的位于奉化市溪口镇中兴东路555号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额300万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22595元，减半收取11297.50元，由被告陈国光、丁家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月三十日
书记员 俞百盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7400号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王树彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王树彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 超