wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1075号
申请执行人程林智，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人吴建亮，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴良洪，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人程林智与被执行人吴建亮、吴良洪合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1075号
申请执行人王乃珍，无业。
被执行人冯正春，无业。
王乃珍与冯正春排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）浦民初字第4509号民事判决书和淮安市中级人民法院的（2015）淮中民终字第0592号民事判决书已发生法律效力。依该判决，冯正春于本判决生效之日起15日内，将其位于淮安市淮海南路淮信菜场南楼1单元201室西面的门恢复成窗；案件受理费40元，由被执行人冯正春负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年6月16日立案执行。
执行过程中查明：淮安市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）淮中民再终字第0025号民事裁定书裁定：撤销本院（2015）淮中民终字第0592号和淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第4509号民事判决。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应该裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第4509号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)浦执字第1075号 申请执行人：蔡夜珠，女，1970年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许秀华，女，1977年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请人蔡夜珠与被执行人许秀华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽国 代理审判员  杨福财 执 行 员  薛伟东 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  张智良 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第82号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人石某，男。
被告人吕某，男。
被告人田某，男。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人石某、吕某、田某犯非法拘禁罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人石某、吕某、田某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某、吕某、田某等人在上饶县、上饶市经济开发区从事传销活动，为了发展成员，传销人员化名“胡圆”通过网络将被害人许某骗至上饶。2013年10月16日，被害人许某被传销人员王某、韦某带到上饶市经济开发区美地印象小区11栋2单元601室后，发现该地点为传销窝点后要求离开。但被告人吕某受被告人石某（美地印象小区传销组织“主任”）指使，将房门反锁，许某情绪很大，被告人石某打电话叫被告人田某（锦绣年华传销组织“主任”）到其美地印象小区家中看下，并叫其安排李某到其家中帮忙看守。之后，被告人田某到美地印象小区传销窝点劝说许某加入传销组织，并安排传销人员元李某、陶某过来一起看守许某，使其无法离开。2013年10月17日下午2时许，被害人许某趁传销人员不备从6楼房间卧室窗户逃走时被传销人员发现，使其从该窝点六楼跌至一楼，造成被害人许某受伤。经鉴定，许某伤情为轻伤甲级。许某坠楼后，被告人石某、吕某、田某等人逃往上饶市火车站准备离开上饶时被公安机关抓获。
在庭审过程中，公诉机关宣读和出示相关证据，为此，确认三被告人的行为已构成非法拘禁罪，要求法庭依法判处。
被告人石某当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人吕某当庭表示认罪，但辩解称是王道奖将房门反锁的，请求法庭从轻处罚。
被告人田某当庭表示认罪，但辩解称陶某是王振叫来看守被害人的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人石某、吕某、田某等人在上饶县、上饶市经济开发区从事传销活动，为了发展成员，传销人员化名“胡圆”通过网络将被害人许某骗至上饶。2013年10月16日，被害人许某被传销人员王某、韦某带到上饶市经济开发区美地印象小区11栋2单元601室后，发现该地点为传销窝点后要求离开。但被告人吕某受被告人石某（美地印象小区传销组织“主任”）指使，叫传销人员王道奖将房门反锁，许某情绪很大，被告人石某打电话叫被告人田某（锦绣年华传销组织“主任”）到其美地印象小区家中看下，并叫其安排李某到其家中帮忙看守。之后，被告人田某到美地印象小区传销窝点劝说许某加入传销组织，并安排传销人员元李某过来一起看守许某，使其无法离开。2013年10月17日下午2时许，被害人许某趁传销人员不备从6楼房间卧室窗户逃走时被传销人员发现，使其从该窝点六楼跌至一楼，造成被害人许某受伤。经鉴定，许某伤情为轻伤甲级。许某坠楼后，被告人石某、吕某、田某等人逃往上饶市火车站准备离开上饶时被公安机关抓获。
上述事实，有三被告人的供述及辩解；被害人许某陈述及其辨认笔录；传销人员王某、谭正静、杨向红、王道奖、陈志伦、鲁兆船、何平洋、李进金、韦某等人供述；证人周某、宋某、宁某、陈某和陈述；司法鉴定书；犯罪嫌疑人归案说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、吕某、田某在进行非法传销活动过程中，为迫使被害人许某参加其组织，采取将房门反锁等手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。三被告人自愿认罪，可依法从轻处罚，故三被告人请求从轻处罚的意见可以采纳。现根据本案犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。）
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。）
三、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执799号
申请执行人：谭哲萍，女，1973年11月8日出生，汉族。
被执行人：付忠，男，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人：李抒一，女，1973年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭哲萍与被执行人付忠、李抒一民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一�年九月十四日
书记员 伍 伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍商初字第24号
原告隋志文，男，1970年4月2日出生，身份证号：1523241970********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，组织机构代码证：77223771-0，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人靳云龙，男，1987年8月27日出生，身份证号：1523261987********，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告隋志文诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称平安财险通辽公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽娜独任审判，分别于2015年7月2日、7月16日公开开庭进行审理。原告隋志文的委托代理人银莲及被告平安财险通辽公司的委托代理人靳云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋志文诉称�2014年1月20日，隋志文在平安财险通辽公司处购买了车辆损失险及指定专修厂特约险。2014年11月16日，隋志文车辆正常使用时损坏，车辆损坏后，在指定的霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司维修。2014年11月24日，霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司收取预收维修款14800元，之后陆续又收取各种车辆维修费3120元，隋志文缴纳维修费合计17920元。请求法院判令平安财险通辽公司赔付隋志文车损款17920元，诉讼费由平安财险通辽公司负担。
平安财险通辽公司辩称，2014年1月20日，隋志文为其所有的蒙GZ68**（发动机号为1193629的凌派轿车）在平安财险通辽公司投保了车辆损失险127800元，包括不计免赔，此次事故发生保险期间内。对其车辆2014年11月16日发生事故，该车有损失平安财险通辽公司无异议，平安财险通辽公司已经将赔款2404元打至隋志文卡内，已经赔付完毕，而隋志文的损失有一部分是在修理厂造成的，部分损失是隋志文发生事故后继续行驶车辆造成的，属于扩大损失，超出2404元的部分平安财险通辽公司不予理赔。
隋志文为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：
一、保险单一份，意在证明：车辆投保情况及事故发生在保险期间内；
二、维修协议单一份、发票一张，意在证明：车辆维修发生的费用。
三、发票一张，金额2404元，意在证明：隋志文车辆维修款共计20324元，与第一次庭审中提举的17920元的票据，是运通公司开票时扣除了保险赔付的2404元，所以隋志文主张中未包含。
平安财险通辽公司对隋志文提举的第一份证据无异议；对第二份证据真实性无异议，但平安财险通辽公司已经定损2404元，隋志文发生的该费用不能证明是此次事故造成的，是因修理厂扩大损失造成的；对第三份证据有异议，该票据出具时间为2015年7月2日，无法证明跟此次事故有关。
平安财险通辽公司为支持自己的答辩意见，向本院提举了赔付支付信息表一张，意在证明：平安财险通辽公司已赔付隋志文2404元。
隋志文对平安财险通辽公司提举的一份证据无异议。
对以上证据，本院认证如下：
对隋志文提举的第一份证据及平安财险通辽公司提举的一份证据，双方不持异议，且其来源合法，内容真实，本院予以采信；对隋志文提举的维修协议单、金额为17920元的发票，平安财险通辽公司持异议，认为在事发后及维修过程中存在扩大损失的情况，但未对其反驳意见提供证据予以证明，故本院予以采信；对隋志文提举的金额为2404元的发票，平安财险通辽公司持异议，认为该发票系第一次庭审后出具，无法证明系本次事故造成的损失。且隋志文在起诉状中陈述，维修款是霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司�收14800元，后陆续收取3120元，庭审中，亦陈述实际收取维修费为17920元，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2014年11月16日，隋志文驾驶蒙GZ68**号车辆，在霍林郭勒市矿区道路行驶时，发生底盘刮蹭，后平安财险通辽公司和隋志文双方协商在霍林郭勒运通汽车销售有限公司维修，拆装分解发动机、维修中缸等配件，隋志文支付维修费17920元，平安财险通辽公司已向隋志文理赔2404元。
另查明，蒙GZ68**号车辆在平安财险通辽公司处投保了车辆损失险127800元，包括不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，蒙GZ68**号车辆在平安财险通辽公司处投保了车辆损失险127800元，双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”隋志文主ＸＸ安财险�辽公司赔付其车辆损失费17920元，因平安财险通辽公司已理赔2404元，故本院仅对其中15516元（17920元-2404元）予以支持。平安财险通辽公司辩称，蒙GZ68**号车辆在事发后及维修过程中存在扩大损失的情况，但未对其反驳意见提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对平安财险通辽公司的上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋志文修理费15516元元；
二、驳回原告隋志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由原告隋志文负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担107元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖丽娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢 蔷
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍商初字第24号原告隋志文，男，1970年4月2日出生，身份证号：1523241970********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，组织机构代码证：77223771-0，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人冯强，总经理。委托代理人靳云龙，男，1987年8月27日出生，身份证号：1523261987********，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告隋志文诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称平安财险通辽公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽娜独任审判，分别于2015年7月2日、7月16日公开开庭进行审理。原告隋志文的委托代理人银莲及被告平安财险通辽公司的委托代理人靳云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隋志文诉称�2014年1月20日，隋志文在平安财险通辽公司处购买了车辆损失险及指定专修厂特约险。2014年11月16日，隋志文车辆正常使用时损坏，车辆损坏后，在指定的霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司维修。2014年11月24日，霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司收取预收维修款14800元，之后陆续又收取各种车辆维修费3120元，隋志文缴纳维修费合计17920元。请求法院判令平安财险通辽公司赔付隋志文车损款17920元，诉讼费由平安财险通辽公司负担。平安财险通辽公司辩称，2014年1月20日，隋志文为其所有的蒙GZ68**（发动机号为1193629的凌派轿车）在平安财险通辽公司投保了车辆损失险127800元，包括不计免赔，此次事故发生保险期间内。对其车辆2014年11月16日发生事故，该车有损失平安财险通辽公司无异议，平安财险通辽公司已经将赔款2404元打至隋志文卡内，已经赔付完毕，而隋志文的损失有一部分是在修理厂造成的，部分损失是隋志文发生事故后继续行驶车辆造成的，属于扩大损失，超出2404元的部分平安财险通辽公司不予理赔。隋志文为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：一、保险单一份，意在证明：车辆投保情况及事故发生在保险期间内；二、维修协议单一份、发票一张，意在证明：车辆维修发生的费用。三、发票一张，金额2404元，意在证明：隋志文车辆维修款共计20324元，与第一次庭审中提举的17920元的票据，是运通公司开票时扣除了保险赔付的2404元，所以隋志文主张中未包含。平安财险通辽公司对隋志文提举的第一份证据无异议；对第二份证据真实性无异议，但平安财险通辽公司已经定损2404元，隋志文发生的该费用不能证明是此次事故造成的，是因修理厂扩大损失造成的；对第三份证据有异议，该票据出具时间为2015年7月2日，无法证明跟此次事故有关。平安财险通辽公司为支持自己的答辩意见，向本院提举了赔付支付信息表一张，意在证明：平安财险通辽公司已赔付隋志文2404元。隋志文对平安财险通辽公司提举的一份证据无异议。对以上证据，本院认证如下：对隋志文提举的第一份证据及平安财险通辽公司提举的一份证据，双方不持异议，且其来源合法，内容真实，本院予以采信；对隋志文提举的维修协议单、金额为17920元的发票，平安财险通辽公司持异议，认为在事发后及维修过程中存在扩大损失的情况，但未对其反驳意见提供证据予以证明，故本院予以采信；对隋志文提举的金额为2404元的发票，平安财险通辽公司持异议，认为该发票系第一次庭审后出具，无法证明系本次事故造成的损失。且隋志文在起诉状中陈述，维修款是霍林郭勒运通汽车销售有限责任公司�收14800元，后陆续收取3120元，庭审中，亦陈述实际收取维修费为17920元，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，2014年11月16日，隋志文驾驶蒙GZ68**号车辆，在霍林郭勒市矿区道路行驶时，发生底盘刮蹭，后平安财险通辽公司和隋志文双方协商在霍林郭勒运通汽车销售有限公司维修，拆装分解发动机、维修中缸等配件，隋志文支付维修费17920元，平安财险通辽公司已向隋志文理赔2404元。另查明，蒙GZ68**号车辆在平安财险通辽公司处投保了车辆损失险127800元，包括不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，蒙GZ68**号车辆在平安财险通辽公司处投保了车辆损失险127800元，双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”隋志文主ＸＸ安财险�辽公司赔付其车辆损失费17920元，因平安财险通辽公司已理赔2404元，故本院仅对其中15516元（17920元-2404元）予以支持。平安财险通辽公司辩称，蒙GZ68**号车辆在事发后及维修过程中存在扩大损失的情况，但未对其反驳意见提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对平安财险通辽公司的上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋志文修理费15516元元；二、驳回原告隋志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由原告隋志文负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  肖丽娜二〇一五年七月二十一日书记员  邢 蔷
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第174号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人张某伟，男，汉族，户籍地韶关市浈江区，暂住韶关市浈江区学宫街出租屋。2014年8月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于始兴县看守所。
辩护人朱绍敏、阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人张某伟犯非法经营罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人张某伟及其辩护人朱绍敏、阮钊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月到2014年2月间，被告人张某伟利用其经营的保诚广告装饰经营部和浈江区保诚装饰材料经营部（实为同一经营部）内的二台销售点终端机具（POS机），在没有真实交易的情况下，为自己及易某胜、沈某清等人进行刷卡套现，每次收取100元至200元的手续费，从中非法获利人民币5000余元，刷卡套现金额共计人民币2974171.99元。
被告人张某伟对指控的事实及罪名均没有异议。但辩称其是主动到案，归案后能如实供述，对社会没有重大危害性和恶劣影响，无前科，希望法院对其宽大处理。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人张某伟接到公安机关电话后到案，并如实供述罪行，是自首。且被告人一直主动认罪，又是初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性小，没有造成严重后果。建议法庭对被告人处以一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
另经审理查明，韶关市公安局经侦支队一大队在开展打击银行卡犯罪“海燕2014”专项行动中，经初查发现韶关市保诚装饰材料经营部的POS机有涉嫌套现的行为，该支队根据掌握的线索于2014年8月4日电话通知张某伟到支队调查询问，在掌握张某伟的犯罪事实后韶关市公安局于2014年8月12日指定始兴县公安局管辖，始兴县公安局经审查于同日立案侦查，并于8月14日电话通知张某伟到韶关市公安局经侦支队接受讯问。
上述事实，被告人张某伟在开庭审理过程中亦无异议，被告人亦自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询结果、工商登记资料、POS机开户资料、POS机交易流水、银行卡交易流水、证人易某胜、沈某清、罗某辉、罗某樱证言、被告人张某伟供述、现场勘验检查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伟违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人张某伟的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能在接到公安机关的电话后到公安机关接受调查询问，其有自愿置于公安机关的控制之下、等待法律制裁的行为，应视为自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款及《最高人民法院法关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一四年八月十四日起至二O一六年五月十三日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢菲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执126号
申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司。
法定代表人张家忠。
被执行人叙永县龙凤物流有限公司。
法定代表人刘晓英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2144号民事调解书，受理了兴文县志诚商品混凝土有限公司申请执行叙永县龙凤物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为158075元及其利息。同时，被执行人叙永县龙凤物流有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的财产进行了调查，发现其公司现未正常经营，暂无财产可供执行。另查明，被执行人叙永县龙凤物流有限公司有位于叙永县江门镇九江六社（火车站西侧）的土地（土地使用权证书：叙国用（2013）第22362号），该土地已被人民法院查封，暂时还不具备有可执行的条件。本院将上述财产调查情况告知申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司后，申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司因被执行人叙永县龙凤物流有限公司目前暂无财产可供执行，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司因被执行人叙永县龙凤物流有限公司目前暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 羽
四川省�永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执126号
申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司。
法定代表人张家忠，该公司董事长。
被执行人叙永县龙凤物流有限公司。
法定代表人刘晓英，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2144号民事调解书，受理了兴文县志诚商品混凝土有限公司申请执行叙永县龙凤物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为158075元及其利息。同时，被执行人叙永县龙凤物流有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的财产进行了调查后发现其公司现未正常经营，暂无财产可供执行。另查明，被执行人叙永县龙凤物流有限公司有位于叙永县江门镇九江六社（火车站西侧）的土地，该�地已被人民法院查封，暂时还不具备有可执行的条件。本院将上述财产调查情况告知申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司后，申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司因被执行人叙永县龙凤物流有限公司目前暂无财产可供执行，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司因被执行人叙永县龙凤物流有限公司目前暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 羽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0289号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某甲，金龙联合汽车（苏州）有限公司员工。曾因故意伤害，于2010年4月28日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年月22日由本院决定继续取保候审，2015年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人郭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲于2015年4月18日4时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区郭巷镇通达路由北向南行驶至怡湖路路口处，因操作失误撞上路灯杆发生单车事故，致车辆及路灯杆损坏。
事发后，被告人周某甲弃车离开现场，其妻子施某报警并向警方陈述系其自行驾车导致的事故，后民警通过播放监控录像及思想教育，施某明确肇事司机为被告人周某甲，经施某电话通知，被告人周某甲主动回到现场跟随警察至郭巷交警中队接受调查，并如实供述上述事实。
在该起事故中，被告人周某甲负事故全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人周某甲驾驶的苏E×××××小型轿车车损为人民币1336元，路灯损失及拆装费为人民币2550元，合计人民币3886元。
破案后，被告人周某甲已赔偿路灯损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，证人施某、陈某、周某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，涉案机动车照片，吴中区非税收入一般汇缴书，司法鉴定检验报告，价格鉴证结论书，驾驶证及网上查询信息，行驶证及网上查询信息，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；且赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人系自首且当庭自愿认罪，已赔偿损失，未受过刑事处罚，本案社会危害性小，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第514号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫韩，男，1980年5月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽中县陵园巷*组，捕前住辽中县茨榆坨镇客运站家属楼。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月31日被判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人闫韩犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）辽中刑初字第327号刑事判决。原审被告人闫韩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月的一天，被告人闫韩在辽中县茨榆坨镇客运站家属楼自己家中，向阎铁红贩卖0.3克冰毒，获利350元。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人阎铁红的证言，辨认笔录及照片，情况说明，案件来源，抓捕经过，被告人闫韩的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人闫韩明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有立功表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人闫韩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人闫韩的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人闫韩贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人闫韩在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人闫韩明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人闫韩提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据闫韩贩卖毒品犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有立功表现、当庭自愿认罪等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月五日
书记员 吕思涵
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审47号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王振华，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月4日以被申请人在大连金州新区登沙河街道南关村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第034号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的784平方米土地上新建的75平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的784平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计：15680元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年9月10日被申请人缴纳罚款15680元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的784平方米土地上新建的75平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第034号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第564号
原告东莞永昌电镀器材有限公司，住所地：东莞市。组织机构代码：。
法定代表人刘卓贤，经理。
委托代理人林志浩、叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告惠州市金永发塑胶涂料有限公司，住所地：博罗县。组织机构代码：。
法定代表人刘金兴。
原告东莞永昌电镀器材有限公司诉被告惠州市金永发塑胶涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞永昌电镀器材有限公司的委托代理人林志浩、叶燕灵到庭参加诉讼，被告惠州市金永发塑胶涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告东莞永昌电镀器材有限公司诉称，原告是一家生产销售电镀设备、空气净化机及其附属设备、电镀光剂的企业。2007年7月至2o09年9月期间，被告不间断地向原告订购相关电镀设备产品和电镀光剂等货品，总价值为人民币121150元。2oo9年12月3日、2010年1月15日、11月15日，被告分别向原告支付了货款3万元、3.9万元、1万元，共计7.9万元。后经原被告双方确认，被告仍欠10oo0元，现被告迟迟不予支付该笔款项。原被告双方之间的买卖合同成立，依法应受法律保护，原告已经如约履行了供货的义务。《合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约提供货物以后，被告应当按照约定如期履行自己的义务，被告拖欠货款不还的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币10oo0元以及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告东莞永昌电镀器材有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书、法定代表人刘卓贤的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《企业机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、货款月结单，证明被告欠原告货款人民币10000元。
被告惠州市金永发塑胶涂料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2007年7月至2009年9月，被告向原告购买1000a整流机换变压器、导电铜刷、导电铜带等，共价值人民币121150元。2010年11月25日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款人民币10000元。至今，被告未将以上款项支付给原告。
本院认为，被告惠州市金永发塑胶涂料有限公司欠原告东莞永昌电镀器材有限公司货款人民币10000元，有货款月结单所证实，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款及利息，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告惠州市金永发塑胶涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币10000元及利息（从2011年9月8日起至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告东莞永昌电镀器材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半交纳25元，由被告惠州市金永发塑胶涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢东明
二〇一一年十月十七日
书记员 刘 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27047号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王志铭，男，1991年4月8日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,544.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,544.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终36号
上诉人（原审原告）张万子，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）郑双学，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住秦安县。
上诉人张万子因与被上诉人郑双学排除妨害纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张万子到庭参加了诉讼，被上诉人郑双学经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民，原告的宅院在可老湾被告承包地的上一台，在生产队时期，该处均为耕地，双方目前争议的水渠主要流淌自然雨水。土地承包到户后，该水渠改作耕地。2004年，安建建在被告耕地的上一台修建宅院，并将其宅院下水排放到被告承包地。之后安建文、张万子、安旺成相继在该处修建宅院，将院内的下水也排到被告承包地。因三年前，原告家排放的下水将被告的水井、果窖冲填，看果树的房子冲塌，被告遂于2015年农历正月将水渠用推土机推土填堵，致使原告家无处排水，雨后水和生活排水全聚在门口。因此，原告起诉来院，要求被告排除妨害，保证水路畅通。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告表示自分产到户后，其承包地里就没有水渠，且原告家的排水可以经过其家门前平流而过。同时，原告私自将水放到被告家地里，使被告的土地无法耕种，对被告造成损失，且水流过被告家地又冲到其他人家的地里、院里，对别人也造成了损失，故要求原告赔偿被告的损失。
原审法院认为：原、被告两家系同村村民，后因原告在其承包地内修建宅院，将宅院下水排放到被告承包地，引起双方发生矛盾，应属相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告修建宅院后，因其余地方地形较高，不利于水流通畅排放，而经过被告承包地排放符合该处地形的基本情况，故被告应给原告排水提供方便，其擅自堵塞水路的行为对原告的生产生活造成了一定的影响，故被告应排除妨碍，确保原告排水通畅。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包方享有下列权利：（一）依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利……”。因原告排水要经过被告的承包地，对被告的生产经营亦造成了一定的影响，从公平合理的原则考虑，原告应给予被告适当的经济补偿，以弥补原告排水经过被告承包地给被告造成的损失。对于原告所持该水渠系历史形成且流经多年的理由，因其未提供证据证实该水渠的原始状态，且经本院查明，自土地包产到户后，该处即不存在水渠，同时，即使原有水渠，其功能主要用于雨水等自然流水通过，而原告在修建宅院后，其生活用水排入承包地，不利于被告正常耕种，故对原告的该项理由不予支持。对于被告主张原告的下水还可以通过原告门前排放的理由，经本院现场察看，该处地势较高，不利于水流排放，故对被告的该项理由亦不予支持。对于被告主张原告下水从被告承包地流出后对其他人造成影响的抗辩理由，因该第三人未主张权利，也未实施妨碍行为，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑双学自本判决生效后十日内铲通其堵塞的水路；由原告张万子修建流水设施，确保排水畅通；二、原告张万子自本判决生效后十日内一次性支付被告承包地补偿费2500元。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张万子负担20元，由郑双学负担15元。
张万子不服原审判决，上诉称：原审判决认定部分事实不清，证据不充分，程序违法，适用法律条文错误。原审法院认定的被告的果窖、水井、房子是否由于原告的水所冲塌等，原审中被告未出具任何证据，该判决纯系被告一面之词而认定的。土地承包之前此处就有水渠，流淌了近百年。被告的证人穆耀珍当庭证明，被告的这块地，在旧社会就有水路。这充分证明并不是原告修建房屋后才有的水路。上诉人认为原审判决第二项与本案毫无关系，并且原审时被上诉人并未提出什么赔偿要求，更未依法提出反诉，被上诉人未主张这项权利，法院有何权利随便下判？补偿2500元损失的证据何在？何时给被上诉人造成的损失？原审判决认为原告未提供证据证实水渠的原始状态，原审法院的现场勘验及被上诉人方的证人证言，这样有力的证据难道不能作为定案的依据吗？原审判决第一项要求上诉人修建水路设施，未明确到底修建哪部分及哪个路段。上面的路段上诉人同意修建，但被上诉人责任田内的水渠由被上诉人自己修建，上诉人不予修建。请求二审法院撤销原审判决第二项。
被上诉人郑双学未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，自张万子建院后，一直利用双方争议的水渠进行排水，因郑双学将水渠填堵，致使张万子家无处排水。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，郑双学将原水渠填堵的行为不当，应铲通其堵塞的水路，由张万子修建流水设施。
根据原审法院查明的事实，自土地包产到户后，该处即不存在水渠，由郑双学在此进行耕种。在安建建、安建文、张万子、安旺成建院后，将院内雨水、生活废水等排入该水渠，且张万子修建流水设施将会对郑双学的正常耕种造成不良影响。郑双学作为原审被告，虽未反诉要求张万子进行补偿，但原审法院在支持张万子诉讼请求，判决郑双学铲通堵塞的水路的同时，酌情判决张万子向郑双学补偿2500元并无不当。
综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张万子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王瑞玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2120号
罪犯单爱云，女，1961年3月6日出生于山东省单县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第352号刑事判决，以被告人单爱云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯单爱云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单爱云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单爱云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯单爱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单爱云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2120号
罪犯崔海鹏，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年9月3日作出了（2013）嘉刑初字第150号刑事判决，以被告人崔海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔海鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔海鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00050号
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院于2014年1月23日受理申请执行人张xx依据已发生法律效力的（2013）城民初字第00491号民事判决书，申请执行被执行人张xx民间借贷纠纷一案，执行标的6万元。
本案在执行过程中，查明：被执行人张xx目前居住下落不明，申请执行人张xx也无法联系，本院也难以查明被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内一时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第00491号民事判决书未付部分的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一四年九月五日
书记员 ： 丁 晓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3753号
原告夏某某，男，汉族，1970年9月4日出生，住成都市锦江区。
委托代理人赵宗科，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，汉族，1974年7月11日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告夏某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告夏某某负担。
（此页无正文）
审判员 张金国
二〇一一年十一月七日
书记员 夏 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4922号
原告青岛中润联实业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路98号丙2号楼908。
法定代表人陈兵，总经理。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被告刘振琪。
被告朱秀花。
原告青岛中润联实业有限公司为与被告刘振琪、朱秀花买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告刘振琪、朱秀花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛中润联实业有限公司诉称，被告刘振琪、朱秀花系夫妻关系。2013年10月13日，被告刘振琪从原告处购买钢材，双方约定总价款为161227.52元，被告刘振琪承诺最迟于2013年11月30日前付清。后原告多次向两被告索要未果，现具状起诉要求两被告偿付原告货款161227.52元并支付原告自2013年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘振琪、朱秀花无答辩。
经审理查明，被告刘振琪、朱秀花系夫妻关系。原告经营钢材买卖，2013年10月13日，被告刘振琪向原告购买钢材若干，并在原告出具的到货明细表签字。明细表主要列明购买时间、品名、材质、规格、实际数量、单价及金额，货款共计161227.52元。到货明细表另约定，收货人承诺最迟于2013年11月30日前付清全部货款。后原告向被告索要货款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的到货明细表、婚姻登记申请书等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘振琪欠原告青岛中润联实业有限公司货款161227.52元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付自2013年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告朱秀花与刘振琪系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告朱秀花应当对该债务承担还款责任。被告朱秀花、刘振琪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振琪、朱秀花于本判决生效后十日内偿付原告青岛中润联实业有限公司货款161227.52元并支付原告以161227.52元为基数自2013年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，保全费1326元，公告费600元，共计5451元，由被告刘振琪、朱秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申28号
于某某：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第6号刑事判决及本院（2015）呼刑终字第103号刑事裁定，以原审认定你犯罪的证据不足，应当改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你以非法占有为目的，采取多次到北京重点地区和敏感地区非法上访为要挟，给大杨树镇政府施加压力，以答应你提出的不符合客观事实的拆迁补偿要求，你的行为已构成敲诈勒索罪。你提出的你是因合法权益受到损害，通过逐级信访请求赔偿，没有扰乱公共秩序，主观上没有敲诈勒索的故意，你的行为不构成敲诈勒索罪的申诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年八月八日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初261号
原告高建伟，男，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县蒙山镇。
被告陆兴强，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
原告高建伟与被告陆兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李伟梅适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告高建伟，被告的委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高建伟诉称，被告于2002年4月至2006年10月期间共向原告借款95000元用于经营手机店、挖掘机和大货车，被告于2006年10月2日立了一份借条交原告收执。2012年以前，被告能按时支付利息。2012年后仅支付过几个月的利息，一直未归还本金。2014年8月8日，原告诉至法院，但被告找原告协商要求原告撤诉，被告另立借条交原告收执，承诺2014年8月起每月归还5000元给原告，直至还清为止，过期不还的按月利率2%支付利息，但被告没有归还借款，也没有支付利息，故诉至法院，请求判令被告归还借款95000元，并按月利率2%支付自2014年8月12日起至实际还款之日止的利息。原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，证实原告的身份情况；
二、借条一份（复印件一份），证实被告于2006年10月2日向原告借款95000元的事实。
三、借条一份，证实被告于2014年8月12日向原告重新出具一张借款95000元的借条交原告收执。
四、民事裁定书（复印件）一份，证实原告起诉被告还款，经原、被告协商后，被告于2014年8月13日撤回起诉。
被告陆兴强辩称，原告仅凭借条起诉，不能证实借款的真实存在，应驳回原告的诉讼请求。
被告陆兴强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议，对证据二、三的真实性有异议，对证据四的关联性有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据二、三、四符合证据要求，能够互相印证，本院作为定案依据予以确认。
经审理查明，2014年8月，因被告陆兴强未能归还借款给原告高建伟，高建伟诉至本院要求被告还款。2014年8月12日，被告立下借条交原告收执，写明尚欠原告现金95000元，保证自2014年8月起每月归还5000元，直至还清为止，过期不还的按月利率2%支付利息。2014年8月13日，原告撤回起诉。2016年4月18日，原告再次诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陆兴强向原告高建伟借款人民币95000元，有原告提供的借条等证据予以证实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告虽对借款的真实性提出异议，但未提供证据反驳，本院对被告提出的主张不予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付自2014年8月12日起至实际还款之日止的利息，经查，被告在借条中写明，过期不还的，按月利率2%支付利息，但借条约定被告是分期还款的，即自2014年8月起每月归还5000元，因此，过期之日，是每笔还款的过期之日，还是最后一笔还款的过期之日，约定不明，因此，原告请求自2014年8月12日起支付利息缺乏依据，利息应从最后一笔逾期还款之日起计算，即自2016年3月1日起计算。月利率2%没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆兴强在本判决生效后三日内归还借款本金人民币95000元给原告高建伟，并按月利率2%支付自2016年3月1日起的利息。
案件受理费1088元，由被告陆兴强负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李伟梅
二〇一六年七月十二日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0104号
原告唐玉樑。
被告天津市南开区人民政府广开街道办事处，住所地天津市南开区广开中街88号
法定代表人杜盛杰，职务主任。
委托代理人王立东，天津市南开区人民政府广开街道办事处综治办主任。
委托代理人唐延增，天津市天鼎律师事务所律师。
原告唐玉樑要求被告天津市南开区人民政府广开街道办事处履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日受理后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告唐玉樑，被告天津市南开区人民政府广开街道办事处的委托代理人王立东、唐延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉樑起诉要求被告天津市南开区人民政府广开街道办事处向其公开1994年南开区新丽里拆迁的相关手续。
原告唐玉樑诉称，1994年9月底原南开区人民政府西门南街办事处对南开区新丽里拆迁时，安置原告三个独单，且将私产房改为公产，原告认为安置分户不合理。2015年4月被告南开区政府广开街道办事处领导接待其谈话中，讲我户分配四个独单，与实际不符，故起诉要求被告向其公开1994年南开区新丽里拆迁的相关手续，并赔偿其精神及财产损失。
原告向本院提交了以下证据：
1、信访事项程序性受理告知书。
原告用以证明：原告向天津市南开区政府信访办提出过信访申请。
被告天津市南开区人民政府广开街道办事处辩称，被告从未收到原告唐玉樑涉案政府信息公开申请。1994年南开区新丽里平房改造拆迁安置政策属于行政机关主动公开的信息，在当年拆迁时均予以公示。1994年南开区新丽里平房改造拆迁安置指挥部依据该片拆迁安置政策对原告进行了安置，并就安置与原告达成搬迁协议，且由公正机关出具了公证书。
经庭审质证，被告对原告提交本院的证据认为没有收到过信访回复函。
本院对经庭审质证的原告的证据作如下确认：原告提交本院的证据，不能证明其向被告提出过涉案的政府信息公开申请。
经审理查明，原告唐玉樑起诉要求被告天津市南开区人民政府广开街道办事处向其公开1994年南开区新丽里拆迁安置的相关手续。庭审中，被告称未收到原告提出涉案政府信息公开的书面申请，原告也未能举证证实其向被告提出过涉案的政府信息公开书面申请。
本院认为，在原告唐玉樑起诉被告天津市南开区人民政府广开街道办事处要求其履行法定职责时，原告对证明其提出政府信息公开申请的事实应当承担举证责任。本案中，原告自认未就涉诉信息向被告提出过政府信息公开的书面申请，亦未能举证证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐玉樑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐玉樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 伍 微
人民陪审员 任木春
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘鹏坤
附：0104
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初59号
原告：刘向文，男，1968年3月22日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县五里初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县教育局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。系叶黎莉丈夫。
本院在审理原告刘向文诉被告叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案中，原告刘向文于2016年1月8日向本院申请对被告胡党生的撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘向文撤回对被告胡党生起诉。
审 判 员 沈默升
二〇一六年一月八日
代书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审412号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人殷福全。
被执行人陶对凤。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对殷福全、陶对凤社会抚养费征收一案于2014年11月3日作出的湘阴县征决（2014）X1398号征收决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1398号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人殷福全、陶对凤于2014年7月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对殷福全、陶对凤作出的湘阴县征决（2014）X1398号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1398号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1398号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人殷福全、陶对凤在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费61560元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08541号
原告熊涛，男，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告曾光鑫，男，1953年4月24日出生，汉族，重庆市嘉陵医院退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告刘晓丽，女，1963年5月17日出生，汉族，重庆市嘉陵医院员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人褚兴龙，重庆精韬律师事务所律师。
原告熊涛与被告曾光鑫、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2014年10月9日、11月17日、12月4日公开开庭进行了审理。原告熊涛、被告曾光鑫、被告刘晓丽及其委托代理人褚兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛诉称，被告曾光鑫于2009年12月28日向原告借款10万元，约定年息18%，被告曾光鑫于2012年1月按约定付给原告利息3.6万元，本金未偿还。2014年2月20日，原告向被告曾光鑫索要借款及利息时，被告曾光鑫表示无钱归还本金及利息，并向原告出具借条一份，载明了借款10万元及欠付利息3.6万元的事实。经原告多次催收，被告曾光鑫一直拒绝还款，现原告得知二被告即将离婚，故诉至法院，请求法院判令二被告立即返还原告借款10万元，及2012年1月底至2014年2月20日利息3.6万元，总计13.6万元。
被告曾光鑫辩称，曾光鑫与刘晓丽于1995年12月结婚，二被告都是再婚，刘晓丽离婚后有一女儿，曾光鑫有一儿子。2006年二被告因购房需要向曾光鑫父亲借款9万元，后为偿还该款及利息，向原告借款10万元，但是借钱所购房屋已过户到刘晓丽女儿邓舒予名下，二被告尚在进行离婚诉讼，故不同意还款，应由刘晓丽还款。
被告刘晓丽辩称，二被告的关系属实，现在离婚纠纷在二审中，请法院查明事实后驳回原告对被告刘晓丽的诉讼请求。原告诉称曾光鑫在2009年向其借款10万元的事实，被告刘晓丽从不知情，原告也从未向刘晓丽主张过此笔借款，在二被告因离婚产生分歧后，在一审法院审理离婚案件中，第一被告也从未提及该笔债务，该债务不真实，应是曾光鑫和原告串通让被告刘晓丽承担债务；即使曾光鑫向原告借款，这笔款也没有用于夫妻共同生活，也没有用于购房，即使有借款也是私下借款，与刘晓丽无关。
经审理查明，2014年2月20日，被告曾光鑫向原告熊涛出具借条一份，载明“今借到熊涛人民币小写：100000.00元，大写：壹拾万元整。年利率18%。（另欠两年利息叁万陆仟元正）共计壹拾叁万陆仟元整。两年内归还。借款人：曾光鑫”。原告熊涛举示的储蓄对账单显示，熊涛曾于2009年12月28日取现金10万元。
另查明，被告曾光鑫与被告刘晓丽于1995年结婚，后因关系不睦，刘晓丽向本院起诉离婚，本院于2014年7月17日作出（2014）沙法民初字第04095号民事判决书，准许刘晓丽与曾光鑫离婚并对财产进行了分割。刘晓丽与曾光鑫不服上述判决均提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）渝一中法民初字第06270号终审判决，维持了一审法院准许刘晓丽与曾光鑫离婚的判决。
庭审中，被告曾光鑫认可其收到了原告的借款，但坚持认为借款应由刘晓丽归还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的银行对账单、借条，被告提交的民事判决书等证据在案证明。这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所举示的的银行对账单仅证明其取款，并不能证明其何时向被告曾光鑫交付了款项，而借条中明确了“两年内归还”，根据该约定，即使存在真实的借贷关系，借款期也应在被告曾光鑫出具借条后两年即2016年2月届满，因此，在二被告均不同意还款的情况下，原告凭现有证据要求二被告立即归还借款及利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊涛的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半交纳1510元（原告已预交），由原告熊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张尚校
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执232号
申请执行人：王某某，男，汉族，1945年5月5日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：鹤岗市蔬园乡裕民村委员会，
法定代表人：李某某，职务：村长。
本院受理申请执行人王某某申请执行被执行人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会建筑工程合同纠纷执行一案,依据鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初493号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会送达执行通知书，责令被执行人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会于2018年7月26日前履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人王某某160,793.00元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议,被执行人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会于2018年12月31日前一次性给付申请执行人王某某执行款160,793.00元,诉讼费3,611.00元、执行费2,411.89元由被执行人鹤岗市蔬园乡裕民村委员会承担。为此，在本案执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0406执232号建筑工程合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁晓涛
审判员 ：李绍辉
审判员 ： 王 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：王洪涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上支行，住所地颍上县人民东路，组织机构代码15222239-0。
法定代表人：李鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：田晓华，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，该行副经理。
被执行人：吕先胜，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上支行与被执行人吕先胜为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕先胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕先胜长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询吕先胜银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现吕先胜可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年七月二十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上支行，住所地颍上县人民东路，组织机构代码15222239-0。法定代表人：李鑫，该行行长。委托诉讼代理人：田晓华，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，该行副经理。被执行人：吕先胜，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上支行与被执行人吕先胜为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕先胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕先胜长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询吕先胜银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现吕先胜可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年七月二十三日书记员 邵修发
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02345号
原告：彭某，女，住六安市金安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：朱某，男，住六安市金安区。
被告：邹某甲，男，住六安市金安区。
被告：邹某乙，女，住六安市。
被告：邹某丙，女，住六安市裕安区。
被告：邹某丁，女，住六安市裕安区。
被告：邹某戊，女，住六安市金安区。
原告彭某与被告朱某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王其炳、被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告结婚于1944年，婚后共生育和抚养了六被告六个子女，原告之夫在1963年代去世后，原告一直没有再嫁含辛茹苦的将六个子女拉扯成人，且都成家立业。而今原告年老体衰，丧失独立生活能力，和被告六一块生活。随着时间的推移，原告发现被告六在经济及能力上根本无法对原告进行正常的生活照料，导致原告的身体和精神状态每况愈下。在此情况下其他五被告却未能主动地履行最基本的赡养义务，特别是被告一，每月有丰厚的退休金过着优越的生活，对原告的日常起居、健康状态不仅不管不问，甚至在近几年时间连面都未能见上一次，让原告倍感心寒。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求1、判令各被告依法履行赡养义务，按照人均每月1000元人民币的标准向原告支付生活费。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、户籍证明，证明原告的主体资格。
2、六被告的户籍证明，证明六被告的身份情况。
3、申请书一份，证明该案件是清水河街道致函法律援助中心转给本律师事务所律师承担法律援助的。也证明了原告现在生活无人照理。
被告书面辩称：2010年7月9日，六被告在公亲及村干部的主持下达成协议，母亲彭某的一间房屋及征地分得一切款项均有邹某戊所得，彭某的一切后事由邹某戊承担。
被告朱某提供证据：协议一份，证明六被告达成了赡养协议。
被告邹某丁辩称：主要是老大朱某不尽义务，我们几个主要是找老大的。诉请每人每月1000元要求过高。
被告邹某乙辩称：老大朱某做为一个国家退休老师，应该站出来尽赡养义务。父亲去世的早，把我们几个养大不容易。从2010年11月邹某甲、邹某乙、邹某丁每月给100元给邹某戊做为老人每月的水费和电费。
被告邹某丙辩称：我没有给钱，但我给老人买吃吃喝喝。我说要给她们不要我给。
被告邹某甲辩称：我姐姐邹某丙是我母亲抱来的，父亲去世等于是我姐姐帮我们养大的。××住院让我老大朱某来看，他不来。还跟我妹妹争吵打起来了，把我妹妹的头还打烂了。母亲一直随邹某戊生活，她照料的比较多。朱某没有出一分钱照顾老人，一年多了也没有来看过老人一面。
被告邹某戊辩称：母亲现在是老年痴呆症，子女们也不认识了。大小便都在身上，一个人服伺不了。
上五被告未提供证据。
经当庭举证，被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊对原告的证据均无异议，原告方对被告朱某提供的协议书，认为该份协议上面的房屋一间，土地补偿款是不真实的虚假的，签订协议时，原告不在场，也未签字，不予认可；被告邹某戊认为，协议是朱某写的，当时吵成一团未注意听，房子也不是母亲的，协议内容是不真实的；被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊认为，2004年母亲分得征地款8000元，都好几年了，母亲的吃喝、去年住院花了4000多元，已花完了。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告彭某婚后共生育和抚养了朱某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊六个子女，原告之夫在1963年代去世后，原告一直没有再嫁将六个子女拉扯成人，且都成家立业。原告现90高龄，年老体衰，××，丧失劳动能力和独立生活能力，和邹某戊一块生活。从2010年11月邹某甲、邹某乙、邹某丁每人每月付100元给邹某戊作为原告的生活、水电费。现原告有低保款每月100元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定；应保护妇女、儿童和老人的合法权益。本案原告系六被告母亲，现90高龄，年老体衰，××，丧失劳动能力和独立生活能力，作为子女的六被告均应尽赡养义务，并应给付赡养费，故原告要求六被告给付赡养费的请求合法，本院予以支持，但原告请求数额每人每月给付1000元过高，本院酌定每人每月给付300元。被告间达成的协议，原告未参与、未签字，该协议对原告不具法律约束力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊于本判决生效之日每人每月给付原告彭某赡养费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费80元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一一年十月二十九日
书记员 余子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00608-1号
申请执行人董仁刚。
被执行人宋守江。
被执行人刘文华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城商初字第236号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月10日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文华的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01185号
原告：张卫平，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张传新，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张卫平与被告张传新民间借贷合同纠纷一案中，原告张卫平于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张卫平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张卫平负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郁莉珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川日报报业集团，住所地四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
再审申请人郁莉珍因与被申请人四川日报报业集团劳动争议一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第9078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁莉珍申请再审称，（一）郁莉珍并不知晓四川日报报业集团未为其购买社会保险的事实，直到2013年5月郁莉珍到社保局办理退休时才得知，后郁莉珍找到四川日报报业集团，向四川日报报业集团提交了补缴社保申请和工作简历等，但是四川日报报业集团未为郁莉珍补办；（二）原判认定事实不清，依据的证据未经质证，并缺少了四川日报报业集团办理郁莉珍社保关系转移手续的证据予以证明；（三）郁莉珍迟至2013年9月6日向四川日报报业集团申请补缴、办理社保退休，没有超过法定仲裁时效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判四川日报报业集团为郁莉珍补缴社会保险。
郁莉珍向本院提交了新证据：（一）国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部（国办【2009】66号）《财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》；（二）四川省机保中心四川日报报业集团参保实缴信息；（三）郁莉珍社保实缴信息；（四）四川日报四十年报史第274页（川报集团的代印报）。以上证据欲证实郁莉珍迟至2013年9月6日向四川日报报业集团申请补缴、办理社保退休，没有超过法定仲裁时效。
本院经审查认为：（一）郁莉珍认为原审判决认定事实遗漏证据的问题，经查，郁莉珍提出原审判决遗漏的两份证据是四川省劳动和社会保障厅文件（川劳社办【2006】74号）《省级机关事业单位编制外聘用人员参加基本养老保险试行办法的通知》和四川省劳动和社会保障厅文件（川劳社办【2004】36号）《关于全省机关事业单位养老保险制度改革试点工作若干问题处理意见》。本院认为，该两份证据与郁莉珍在再审申请中提出的新证据：国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部（国办【2009】66号）《财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》性质相同，都是管理相关劳动部门与劳动者养老保险关系的规范性文件，法院是否采纳上述证据需要根据案件的具体情况确定，由于四川日报报业集团在原审中提出了时效抗辩，双方争议的焦点在于郁莉珍的起诉是否超过了法定的仲裁时效期间，原审不采纳上述证据并无不当；（二）在原审中，四川日报报业集团辩称郁莉珍的诉讼请求已经超过了仲裁时效期间，故原审法院首先审查郁莉珍的起诉是否超过了法定的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。则本案的仲裁时效期间应当从郁莉珍知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郁莉珍认为四川日报报业集团未为其缴纳社会保险，故要求确认其1980年至2006年10月期间存在劳动关系，则郁莉珍申请仲裁的仲裁时效期间其算时间应为郁莉珍知道或者应当知道四川日报报业集团未为其缴纳社会保险之日。郁莉珍于2006年10月开始未再到四川日报报社工作，其在离开四川日报报业集团的时候应当办理相应的工作交接手续，其至此就应当知晓其社会保险的缴纳情况，即使其当时不知道，从本案查明的事实来看，郁莉珍于2010年到另一单位工作，并由该单位缴纳社会保险，其养老保险实缴信息显示初缴时间为2010年7月26日，郁莉珍至此即应知其之前无社会保险缴纳记录的情况，故原审法院判决认定郁莉珍向四川日报报业集团人力资源部申请补缴社会保险及其申请仲裁超过法定的一年的仲裁时效期间，符合法律规定，并无不当；（三）郁莉珍提出的再审申请理由是迟至2013年9月6日向四川日报报业集团申请补缴、办理社保退休，没有超过法定仲裁时效。提交的新证据四川省机保中心四川日报报业集团参保实缴信息显示参保人员为“郁祥生”，性别为“男性”，与本案的申请人郁莉珍并无关联，无法证实其再审申请理由，对此新证据不予采纳；提交的新证据四川日报四十年报史第274页（川报集团的代印报）与再审申请理由无关，对此新证据不予采纳；提交的新证据郁莉珍社保实缴信息,无法证实其再审申请理由，对此新证据不予采纳。由于本案的争议焦点在于郁莉珍的起诉是否超过了法定的仲裁时效期间，综合原审认定的证据与郁莉珍提交的新证据证明的事实，郁莉珍迟至2013年9月才向四川日报报业集团申请补缴、办理社保退休，已经超过法律规定的仲裁时效，故其再审申请理由不应得到支持。
综上，申请人郁莉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人郁莉珍的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 辉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执75号
申请执行人：鹤岗市东山区人民政府。住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：王某某。
被执行人：黑龙江省顺达米业有限公司。住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：张某某。
鹤岗市东山区人民法院受理申请执行人鹤岗市东山区人民政府申请执行被执行人黑龙江省顺达米业有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0406民初392号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人黑龙江省顺达米业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黑龙江省顺达米业有限公司至今未按执行通知确定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人多次协商，于2018年8月12日达成执行和解协议，被执行人黑龙江省顺达米业有限公司对（2016）黑0406民初392号民事判决书所确定的还款义务作出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执75号土地使用权转让合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一八年八月十二日
书记员 王洪涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢241号之一
申请执行人：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地桐城市新渡镇。统一社会信用代码：91340881153907068W（3-3）。
法定代表人：殷宜春，该公司总经理。
被执行人：汪晓军，男，1964年10月25日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市宜春塑料制品有限公司与被执行人汪晓军承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2005）桐民一初字第470号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2005）桐民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢241号申请执行人：桐城市宜春塑料制品有限公司，住所地桐城市I渡镇。统一社会信用代码：91340881153907068W（3-3）。法定代表人：殷宜春，该公司总经理。被执行人：汪晓军，男，1964年10月25日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市宜春塑料制品有限公司与被执行人汪晓军承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）桐民一初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币13500.00元（不含利息），案件受理费人民币825.00元，执行费人民币103.00元，合计人民币14428.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人汪晓军银行存款在人民币14428.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十二月二十八日书记员  占正武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10404号
申请执行人:肖滨，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行肖滨与何雁借款合同纠纷一案过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人只有零星银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月八日
书记员 李 楠
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第851号
原告：夏志青。
被告：周宝林。
被告：张玉。
本院于2015年11月23日立案受理原告夏志青诉被告周宝林、张玉民间借贷纠纷一案。原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏志青自动撤回起诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十二月四日
代书记员 杨 江
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执51号
申请执行人：马某某，女，1959年4月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江坤达房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，职务经理。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初436号民事调解书，受理申请执行人马某某申请执行被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，经本院主持，申请执行人马某某与被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司达成执行和解协议。为此在执行和解协议履行期间，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406执51号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 张忠福
审判员 许 鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 王洪涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执577号
被执行人：王军然，女，1980年7月生，汉族，住河北省新乐市长寿镇东长寿村南街。
本院在执行王军然罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王军然给付罚金30000元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65ad59e1-3936-4ae1-bafa-a95300bc7bd6&imgId=NjVhZDU5ZTEtMzkzNi00YWUxLWJhZmEtYTk1MzAwYmM3YmQ2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65ad59e1-3936-4ae1-bafa-a95300bc7bd6&imgId=NjVhZDU5ZTEtMzkzNi00YWUxLWJhZmEtYTk1MzAwYmM3YmQ2MS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）冀0184执577号	被执行人：王军然，女，1980年7月生，汉族，住河北省新乐市长寿镇东长寿村南街。	本院在执行王军然罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王军然给付罚金30000元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年八月二十七日	书记员  李会锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2542号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区，组织机构代码证号。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：徐雷，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告徐雷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘亚慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第113号
上诉人（原审原告）：王虎平，男，1958年10月24日出生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人王虎平因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王虎平及委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年6月，王虎平被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为301元，双方一直未签订劳动合同，2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向王虎平送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，王虎平与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计10669.51元。解除劳动关系后，王虎平多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，王虎平向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，王虎平提起诉讼。
原审法院认为，王虎平被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，王虎平与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告王虎平的起诉。
上述裁定送达后，王虎平不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十四年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，上诉人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》及原审法院驳回起诉错误的理由，本院不予支持。至于上诉人诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。上诉人主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但上诉人在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出要求用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍乐乐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00106号
申请人雷婷。
委托代理人。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人雷婷与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人雷婷因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向雷婷减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向雷婷交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。雷婷应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人雷婷与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保39号之二
原告邓某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告文某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告邓某某诉被告文某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款95000
元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告的银行存款95000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 芸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保39号
原告邓某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告文某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告邓某某诉被告文某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款95000
元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告的银行存款95000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 芸
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执766号
申请执行人徐炜炜，男，汉族，1985年7月4日生。
被执行人杨炜烽，男，汉族，1979年9月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨炜烽相当于0.85万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨炜烽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年六月二日
书记员 陈 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执410号
申请执行人奚正虎，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陈及明，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初41号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈及明银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 梅根生
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执410号之一
申请执行人奚正虎，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陈及明，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行奚正虎申请执行陈及明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈及明银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年七月二十三日
书记员 鲍亚东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执361号
申请执行人：戴佐成，男，1971年12月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：高大伟，男，1983年6月20日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人戴佐成与被执行人高大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币13309.44元（不含利息），案件受理费人民币1925.00元，执行费人民币100.00元，合计人民币15334.44元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人高大伟银行存款在人民币15334.44元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年三月十五日
书记员 占正武