山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3472号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽,董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：山东邹平广达实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王广明，总经理。
被告：王广明，男，汉族，山东邹平广达实业有限公司总经理，住邹平县。
被告：山东科明太阳能光伏有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：翟德强，总经理。
被告：翟德强，男，汉族，山东科明太阳能光伏有限公司总经理，住邹平县。
被告：董呈刚，男，汉族，居民，住邹平县。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告山东邹平广达实业有限公司（以下简称广达实业公司）、王广明、山东科明太阳能光伏有限公司（以下简称科明太阳能公司）、翟德强、董呈刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日以简易程序立案后,依法转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告广达实业公司、王广明经本院传票传唤,被告科明太阳能公司、翟德强、董呈刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司向本院提出诉讼请求：1.被告广达实业公司偿还借款100万元，从2012年5月30日起按月利率2%支付利息至全部还清为止;被告王广明、科明太阳能公司、翟德强、董呈刚承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告广达实业公司偿还借款100万元及利息(以100万元为基数，自2012年5月30日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日);2.被告王广明、科明太阳能公司、翟德强、董呈刚对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2012年5月30日，被告广达实业公司与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元。被告科明太阳能公司、翟德强与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保；被告董呈刚出具《企业实际控制人及配偶担保函》，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告交付借款100万元。借款到期后被告未履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至法院，请依法裁判。
被告广达实业公司、王广明、科明太阳能公司、翟德强、董呈刚未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹公司围绕诉讼请求依法提交：证据1.《借款合同》、借款凭证、山东农村信用社转账记录各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.《不可撤销担保函》、《企业实际控制人及配偶担保函》、《担保函》各一份；证据4.催收借款通知单两份。本院认为，被告广达实业公司、王广明、科明太阳能公司、翟德强、董呈刚未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告广达实业公司与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定年利率18%，借款期限自2012年5月30日至2012年7月25日。同日，被告科明太阳能公司与原告签订《保证合同》，自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告科明太阳能公司出具《不可撤销担保函》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告科明太阳能公司在担保人处盖章，被告翟德强签字并加盖个人章。同日，被告董呈刚出具《企业实际控制人及配偶担保函》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自2012年5月30日至2017年5月29日。2012年5月30日，原告向被告广达实业公司交付借款。
2014年3月12日、2015年6月9日，原告分两次向被告广达实业公司催收借款。2015年11月2日，被告王广明出具《担保函》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自担保函出具之日起两年。原告索要涉案借款未果诉至本院，要求：1.被告广达实业公司偿还借款100万元及利息(以100万元为基数，自2012年5月30日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日);2.被告王广明、科明太阳能公司、翟德强、董呈刚对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告梁邹公司与被告广达实业公司签订的《借款合同》、与被告科明太阳能公司签订的《保证合同》及被告科明太阳能公司出具的《不可撤销担保函》，被告董呈刚出具的《企业实际控制人及配偶担保函》，被告王广明出具的《担保函》以及被告广达实业公司在催收借款通知单上盖章的行为均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款交付被告广达实业公司，在借款期限届满后多次向被告广达实业公司催收借款本息，履行了出借人义务，被告广达实业公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告广达实业公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董呈刚出具《企业实际控制人及配偶担保函》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自2012年5月30日至2017年5月29日；被告王广明出具《担保函》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自担保函出具之日起两年，即保证期间自2015年11月2日至2017年11月3日。原告在保证期间内向两被告主张权利，要求其承担保证责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告科明太阳能公司与原告签订《保证合同》并出具《不可撤销担保函》，为涉案借款提供连带责任保证担保，但《不可撤销担保函》未记载保证期间，《保证合同》约定的保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间至2014年7月26日届满，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交有效证据证实在保证期间内向保证人主张过权利，故被告科明太阳能公司的保证责任免除。
原告要求被告翟德强承担保证责任的依据是《不可撤销担保函》由被告翟德强签名、加盖个人印章，本院认为，《不可撤销担保函》担保人处虽由被告翟德强签名并加盖个人印章，但担保人处加盖了被告科明太阳能公司的印章，因被告翟德强系该公司法定代表人，上述事实并不能体现被告翟德强本人提供担保的意思表示，且《不可撤销担保函》并未约定保证期间，故原告要求被告翟德强对涉案借款承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告广达实业公司偿还借款本息，要求被告王广明、董呈刚承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告科明太阳能公司、翟德强承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告广达实业公司、王广明、科明太阳能公司、翟德强、董呈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平广达实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息(以100万元为基数，自2012年5月30日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、被告王广明、董呈刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东邹平广达实业有限公司追偿；
三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告山东科明太阳能光伏有限公司、翟德强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告山东邹平广达实业有限公司、王广明、董呈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠