湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5779号
原告陈华生。
委托诉讼代理人秦丽娟、翟华旻。
被告雷胜凡。
被告周光武。
委托诉讼代理人雷胜凡。
被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司。
负责人李媛。
委托诉讼代理人陈晨。
原告陈华生诉被告雷胜凡、周光武、长安责任保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华生的委托诉讼代理人秦丽娟、被告雷胜凡、被告周光武的委托诉讼代理人雷胜凡、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失126699.15元。其中医疗费28150.96元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金54102元、护理费7677.86元、误工费10668.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1500元、施救费200元。
原告陈华生主张的事实和理由：2016年5月2日15时50分，被告雷胜凡驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，行驶至百秀街中百仓储时，遇原告驾驶二轮电动车行驶至此，发生交通事故。经黄陂区交警大队认定：雷胜凡负此事故的主要责任，陈华生负此事故的次要责任。原告陈华生受伤后武汉市黄陂区人民医院住院24天。经法医鉴定：陈华生的损伤构成10级伤残，后期治疗费18000元，伤后误工期180日，护理时间90日。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司投有交强险和第三者责任保险。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告雷胜凡、周光武辩称：雷胜凡是周光武雇佣的司机。事故发生后，周光武垫付了12500元，保险公司垫付了10000元。关于损失，原告没有驾驶资格，其电动车属于机动车，原告在事故中也有过错，我觉得不应承担3000元精神抚慰金；法医鉴定报告应该由权威公正的机构鉴定，其真实性要审核，我对鉴定的结果不认可，后期治疗费、误工时间等如果不符合法律规定的我不认可；对住院伙食费的天数和标准要依据法律的规定。车辆购买了保险，应该由保险承担赔偿费用。
被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险和商业险。我公司承担70%的责任，我们垫付了10000元的医药费。原告的各项诉求过高，应酌情核减，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日15时50分，雷胜凡驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，在百秀街中百仓储附近路上右转弯上百秀街时，遇陈华生驾驶无牌号二轮电动车（经鉴定属机动车范畴），沿百秀街由北向南方向行驶，雷胜凡所驾车与陈华生所驾车发生碰撞，造成陈华生受伤和两车受损的交通事故。同年5月18日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2016）第C079号道路交通事故认定书，认定雷胜凡负此事故的主要责任，陈华生负此事故的次要责任。
原告陈华生受伤后武汉市黄陂区人民医院住院24天，用去医疗费27950.96元，其伤情经诊断为右侧胫腓骨骨折。2016年10月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字（2016）第3124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈华生的伤残程度为10级，后期治疗费18000元，伤后误工期为180日，护理期为90日。原告支付鉴定费1500元。
另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号车的车主为周光武，雷胜凡系周光武所雇请的司机。该车在长安责任保险股份有限公司武昌支公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险保险限额为122000元，保险期限自2015年10月29日12时起至2016年10月29日12时止。第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期限自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
据前川街桃花村委会证实，陈华生长期在外务工和居住；据其亲属李梦玲证实，自2015年初，陈华生一直和她一起居住在前川街南门街；事发时陈华生在武汉晨龙电子有限公司工作，该公司位于黄陂区前川街，其每月工资为1850元，因交通事故误工停发。经依法核算，原告陈华生因交通事故遭受人身损害的经济损失为121419.15元，其中医疗费27950.96元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费360元（24日×15元/日）、营养费酌定360元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）、误工费主张10668.33元（自2016年5月2日起计算至定残前一天2016年10月25日共177天，1850元/年×12÷365×177=10765.48）、护理费7677.86元（按2016年居民服务业工资收入计算31138元/年÷365×90）、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定为2000元。
原告陈华生因交通事故遭受的财产经济损失为施救费200元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷胜凡驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负主要责任，故其对原告陈华生的经济损失应承担主要的赔偿责任。陈华生无驾驶证驾驶无牌证机动车，在此事故中负次要责任，故其余损失由其自行承担。事故车辆鄂Ａ×××××号车被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失84948.19元（医疗费用10000元、残疾赔偿金54102元、误工费主张10668.33元、护理费7677.86元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元），被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司已垫付的10000元依法予以扣减。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失36670.96元（121419.15+20084948.19），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告雷胜凡承担70%的赔偿责任，即赔偿25669.67元（36670.96元×70%）；原告自行承担30%的损失，即11001.29元（36670.96元×30%）。事故车辆鄂Ａ×××××号车被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，故被告雷胜凡对原告的赔偿款25669.67元，依据双方签订的商业三责险的保险合同的约定应由被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以酌情认定。原告陈华生居住生活在城镇，可按照城镇人口计算其相关经济损失。被告周光武为原告陈华生垫付的费用12500元，为减少当事人诉累，该款应由原告陈华生予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在交强险保险范围内赔偿原告陈华生各项经济损失84948.19元，扣除已支付的10000元，还应赔偿74948.19元。
二、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告陈华生经济损失25669.67元。
三、原告陈华生向被告周光武返还垫付款12500元。
四、上述一至三项均于本判决生效之日起二十日内付清。
五、驳回原告陈华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，法医鉴定费1500元，共计2065元，由被告周光武负担1445元，原告陈华生负担620元。（原告陈华生已预交1130元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年一月十三日
书记员 秦 浩