云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1605号
原告李艳，女，汉族，住云南省。
被告宦敏，女，汉族，住云南省。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李华辉，系该公司总经理。
委托代理人黄鹏，系该公司员工，一般授权代理。
原告李艳诉被告宦敏、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张锐华独任审判员，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告李艳、被告宦敏及被告诚泰财保云南分公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2015年9月1日13时50分，在XXX庄蹻园路段，被告宦敏驾车未确保行车安全，所驾车与原告李艳所驾电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定由被告宦敏承担此事故的全部责任。原告伤后被送至XXX第二人民医院治疗，共花去医疗费2965.54元，医疗费及其他费用均为原告李艳自行垫付。从事故发生后，被告对此事均不予理睬，亦不愿意赔偿费用，原告找被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿如下费用：1、医疗费2965.54元；2、误工费79.02元／天×15天=1185.30元；3、护理费79.02元／天×15天=1185.30元；4、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；5、交通费1000元；以上费用合计7836.14元。由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超过部分在商业三者险内理赔，不足部分由被告宦敏全额承担。二、由被告承担本案诉讼费。
被告宦敏辩称，对事故发生的经过无意见，我购买了保险，原告主张的费用应由保险公司进行赔偿。
被告诚泰财保云南分公司辩称，事故车辆云A142**号车在我公司投保了保险，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不在保险赔偿范围。
原告李艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故的发生经过及事故责任划分；
三、病情证明一份、出院证一份、出院小结一份、医疗收费票据二份、住院医疗费用清单一份，欲证明原告的病情、住院治疗情况、护理情况及支出医疗费2965.54元的事实。
经质证，被告诚泰财保云南分公司对上述证据的真实性予以认可。
经质证，被告宦敏的质证意见与被告诚泰财保云南分公司的质证意见一致。
本院认为，证据一、二、三因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告宦敏为支持自己的诉辩理由，向本院提交了以下证据：
保险单复印件二份，欲证明被告宦敏购买了交强险和商业三者险300000元，原告主张的费用应由保险公司进行赔偿。
经质证，原告李艳对上述证据无异议。
经质证，被告诚泰财保云南分公司对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告诚泰财保云南分公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交了以下证据：
交强险保险条款一份，欲证明因交通事故产生的诉讼费不在交强险理赔范围。
经质证，原告李艳对上述证据无异议。
经质证，被告宦敏对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2015年9月1日13时50分，在XXX庄蹻园路段，被告宦敏驾驶云A142**号车与原告李艳驾驶的电动车相撞，致原告李艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省XXX公安局交通警察大队出具第0019744号《道路交通事故认定书》，认定由被告宦敏承担此事故的全部责任。原告李艳受伤后到XXX第二人民医院住院治疗15天。云A142**号车在被告诚泰财保云南分公司投保了交强险及商业三者险300000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宦敏为原告李艳垫付了部份医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告主张的费用应如何认定？2、二被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、被告宦敏垫付的费用应如何处理？
针对争议焦点1、对原被告双方无争议的原告医疗费2965.54元、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元，本院予以支持。对于原告主张的误工费79.02元／天×15天=1185.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告李艳住院15天且系农村居民，故对原告主张的误工费，本院予以支持。对于原告主张的护理费79.02元／天×15天=1185.3元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对于原告主张此事故产生交通费1000元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为200元。
针对争议焦点2、云A142**号车在被告诚泰财保云南分公司投保了交强险及商业三者险300000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告诚泰财保云南分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告宦敏承担全部赔偿责任。因本案原告伤后的各项费用未超出交强险赔偿范围，故被告诚泰财保云南分公司只应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不需在商业三者险范围内予以赔偿。
针对争议焦点3、对于被告宦敏为原告李艳垫付的医疗费，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理，被告宦敏可另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李艳伤后医疗费2965.54元、住院伙食补助费1500元、误工费1185.3元、护理费1185.3元、交通费200元，以上五项合计7036.14元，由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李艳人民币7036.14元。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宦敏承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一五年十一月十日
书记员 杨青青