山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第262号
原告：梁某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
委托代理人：原凌燕，河津黄河法律服务所法律工作者。
被告：河津市建筑工程有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。
法定代表人：胡胜合，职务：董事长。
委托代理人：贺振华，男，1969年8月15日出生，汉族，系河津市建筑工程有限公司职工。
委托代理人：郝泽清，男，1973年7月2日出生，汉族，系河津市建筑工程有限公司职工。
第三人：贺某某，男，1981年3月20日出生，汉族，河津市僧楼镇贺家庄村人，现住本村。
梁某某与河津市建筑工程有限公司因不服河劳仲裁字（2013）第35号仲裁裁决，分别于2013年12月23日、2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，以先起诉的梁某某为原告，以河津市建筑工程有限公司为被告，对该两案公开开庭进行了合并审理。原告及原、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：河劳仲裁字（2013）第35号裁决确认赔偿事宜不符合事实。我在工伤事故后，被告为推拖责任，在明知其进行行政确认，行政复议，行政诉讼程序必输的情况下仍采用长达3年的时间来进行上述程序，现在我与被告已处于一种水火不相容的仇视状态，现要求被告支付我因工伤遭受的医疗费、住院伙食补助费、生活护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗器具费、后续治疗费等合计120万元，并要求被告承担诉讼费用。
被告河津市建筑工程有限公司辩称：我方已向法院提出了对原告工伤伤残等级进行重新鉴定的申请，且运城市中级人民法院已委托临猗司法鉴定中心进行了重新鉴定，应按此重新鉴定的伤残等级计算原告的赔偿费用，且原告与第三人贺某某就原告的后期疗养费用达成协议，第三人已按协议内容实际支付给原告，我方不承担此项费用，再次，原告属中色十二冶金建设有限公司正式职工，其社会保险费应由中色十二冶金建设有限公司缴纳。
被告河津市建筑工程有限公司诉称：河劳仲裁字（2013）第35号仲裁裁决书适用运城市劳动能力鉴定委员会结论不当，我方不服此鉴定结论已向省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，省劳动能力鉴定委员会受理后，我方多次催梁某某去省城鉴定，但梁某某拒不鉴定，河津仲裁委以此鉴定结论为依据，显失公平，现要求对梁某某工伤伤残等级重新鉴定，原告保险已由中色十二冶金建设公司缴纳，我公司不应再缴纳。
原告梁某某辩称：我的劳动能力等级已经运城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，同时省劳动能力鉴定委员会也作出通知，认定河津市建筑工程有限公司放弃再次鉴定申请，应按运城市劳动能力鉴定委员会的结论为依据。被告称我的保险已由中色十二治金建设公司缴纳，其不应承担是错误的，我与中色十二冶金建设公司是否存在劳动关系，并不影响我与被告的劳动关系，缴纳保险一事在工伤保险条例中特指的是工伤保险，并非养老、医疗保险，原告主张与本案无关。
第三人贺某某述称：我从被告方承包此项工程雇用原告为我干活，在原告干活期间，原告受伤，原告住院医疗费及住院伙食费我已支付，并与原告签订了协议书，同时也履行了协议给原告支付18000元。
原告向本院提交如下证据：
一、1、运人社工伤认（2013）0229号工伤认定书。
2、运城市人民政府（2013）8号行政复议决定书。
3、盐湖区人民法院（2013）运盐行初字第105号判决书。
4、运城中级人民法院（2013）运中行终字第64号裁定书，上述四份证据均用以证明其属工伤。
二、1、运城市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书，证明伤残等级为肆级，护理程度部分护理依赖，医疗依赖程度无，劳动能力程度完全丧失。
山西省劳动能力鉴定委员会通知，证明被告放弃再次鉴定申请。
仲裁委笔录，证明其工资为100元／日。
1、山西铝厂医院病历；2、运城市中心医院病历。证明其伤情。
医疗费票15张，合计2218.6元。
交通费票131张，合计6402.8元。
鉴定费票1张400元。
被告向本院提交如下证据：
一、山西省劳动能力鉴定受理通知书，证明其不服运城市劳动能力鉴定结论申请了重新鉴定。
二、河津市建筑八分公司与第三人贺某某签定的施工协议，证明河津市建筑工程有限公司将工程发包给贺某某。
三、第三人贺某某与原告梁某某签定的协议书，证明第三人与原告对原告工伤一事达成协议，并实际履行。
四、临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第71号鉴定书，证明原告伤残等级为六级。
第三人贺某某无证据提交。
本院在审理过程中，被告河津市建筑工程有限公司申请对原告在中色十二冶金建设有限公司的保险统筹情况进行调查，本院准予其申请，依法调取了原告的保险统筹情况。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、四、五、七无异议，对证据二（1）异议为应以重新鉴定结论为依据，（2）异议是因原告方不配合，不能重新鉴定，不是放弃重新鉴定，对证据三有异议，工资情况没有商定，对证据六异议为，交通费票据不是工伤保险的报销范围，且无始发地，无目的地，属无效证据。
第三人对原告证据的质证意见与被告相同。
原告对被告提交的证据质证意见为：对一证据无异议，对二证据异议为施工协议无原件对真实性无法确认，对三证据的异议为此协议属第三人与原告所签定，且协议中赔偿项目不详，显失公平，对四证据异议为鉴定人员不具备工伤劳动能力的鉴定资格。
第三人对被告的证据均无异议。
原、被告及第三人对本院调取的原告养老保险情况表真实性均无异议。对原告提交的证据本院认证如下：一、四、五、七类证据原告、被告、第三人均无异议，且其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二中证据1因被告不服此鉴定，要求重新鉴定，原告同意重新鉴定，故该鉴定结论不能作为定案依据，本院不予确认，证据2，被告无证据证明通知过原告进行重新鉴定，本院予以确认。证据三，虽被告及第三人对其均有异议但其未提供反驳证据，且第三人贺某某在仲裁委对梁某某日工资为100元予以认可，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认。对证据六，因交通费是原告受伤后的实际花费，本院对其予以确认。对被告提交的证据本院认证如下：证据一原告、第三人均无异，本院予以确认。证据二施工协议是河津市建八分公司与第三人的真实意思表示，且双方按此协议已实际履行，本院予以确认。证据三协议书是第三人与原告的真实意思表示，且第三人已按协议履行完毕，原告已接受第三人的履行行为视为对该协议的认可，本院予以确认。证据四原告虽有异议，但其未提供反驳证据，且其放弃重新鉴定申请，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认。
经审理查明：梁某某系中色十二冶金建设有限公司下岗职工，第三人贺某某系被告处工程部分承包人。2010年12月24日，原告梁某某在被告河津市建筑工程有限公司承包的山西龙门五色石有限公司工程工地焊接楼梯时，被坠落的重物砸伤，经医院诊断为“腰1椎体压缩性骨折伴截瘫”。后经盐湖区人民法院和运城市中级人民法院判决，确认原告与被告存在劳动关系，原告所受伤害认定为工伤。后经原告申请，河津市劳动争议仲裁委员会于2013年12月6日作出河劳仲裁字（2013）第35号仲裁裁决书。原、被告均不服该裁决向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托运城市中级人民法院进行重新鉴定，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，并于2014年3月19日作出了（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定梁某某的伤残程度为六级伤残。原告在2014年4月14日庭审时向本院提出不服临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书，并要求重新鉴定，本院当庭同意原告的申请，通知原告于七日内提交书面申请书并预交鉴定费。庭审后，原告于2014年4月14日又向本院说明其放弃对临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第71号司法鉴定结论的重新鉴定申请。
另查明，原告梁某某在住院期间的医疗费及住院伙食补助费第三人贺某某已予以支付。2011年4月26日第三人贺某某与梁某某签定了一份协议书，双方约定第三人贺某某一次性给付原告梁某某后期疗养费用18000元，后贺某某支付给原告梁某某18000元。庭审时，第三人贺某某称2011年1月29日给付梁某某弟弟梁某甲2400元，并当庭出具1份收据。梁某某对该2400元的事实不予认可。
同时查明：原告梁某某在出院后花费医疗费1781.6元（其中医药费372.6元、购买拐杖、接尿器、胸垫1409元）、交通费6402.8元、鉴定费400元（运城市劳动能力鉴定委员会鉴定费）。被告河津市建筑工程有限公司支付临猗司法鉴定中心鉴定费1500元。梁某某在河津市建筑工程有限公司工作时日工资为100元，被告河津市建筑工程有限公司未为原告缴纳工伤保险。梁某某的各种社会保险其原单位中色十二冶金建设有限公司已予缴纳。
以上事实，有本院确认的证据和当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁某某在被告河津市建筑工程有限公司工地受伤后，被确定为工伤，被告河津市建筑工程有限公司作为用人单位未依法为原告缴纳工伤保险费，其理应按工伤保险待遇项目和标准向梁某某支付各项费用。原告梁某某要求被告承担其自行支付的医疗费1781.6元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担住院伙食补助费，因该费用第三人贺某某已予支付，故本院对其请求不予支持。原告在河津市建筑工程有限公司工作时日工资为100元，根据劳社部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月平均工作天数为21.75天，故原告梁某某的月平均工资应按2175元计算。因梁某某的伤残等级为六级，故其停工留薪期工资应为26100元（2175元×12个月），一次性伤残补助金为34800（2175元×16个月），原告受伤后至定残日前的生活护理费应分段计算，2010年12月24日受伤之日至2011年6月30日计186天，按1人护理，护理标准为2009年运城市在岗职工月平均工资标准1640元／月的60%计算为6100.8元，自2011年7月1日至2012年6月30日计12个月按1人护理，护理标准为2010年运城市在岗职工月平均工资标准1974.17元／月的60%计算为14214.07元，自2012年7月1日至2014年3月18日计20个月18天按1人护理，护理标准为2011年度运城市在岗职工月平均工资标准2305.67元／月的60%计算为28421.08元，综上，梁某某的生活护理费合计为48735.9元。梁某某要求解除与河津市建筑工程有限公司的劳动关系，被告同意解除，故河津市建筑工程有限公司应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助费，不再向其支付伤残津贴，定残后的生活护理费，并不再为其缴纳各种社会保险，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助费应分别为71775元（33个月×2175元）及45675元（21个月×2175元）。原告受伤后花费的交通费6402.8元是其实际产生的损失，本院对其予以支持。梁某某要求河津市建筑工程有限公司承担今后20年的接尿袋、拐杖费用合计50400元，因其未提供证据证明，故本院不予支持，河津市建筑工程有限公司要求支付梁某某各项费用时扣除第三人贺某某支付给梁某某的18000元及给付梁某某弟弟梁某甲的2400元，因梁某某对2400元不予认可，故本院对河津市建筑工程有限公司要求支付时扣除2400元的主张不予支持。对第三人贺某某支付的18000元予以扣除。综上，河津市建筑工程有限公司扣除第三人贺某某给付给梁某某的18000元后应支付梁某某医疗费、生活护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助费共计217270.3元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、《山西省工伤保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、河津市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付梁某某医疗费、生活护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助费共计217270.3元；
二、河津市建筑工程有限公司不再为梁某某缴纳各种社会保险；
三、驳回梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，共计20元、鉴定费1900元，均由河津市建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭芬娟