贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初959号
原告：曾勇。
被告：吕玉红。
被告：吕德俊（系被告吕玉红之子）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：陈智学，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李乾坤，男，1990年9月12日出生，系中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司员工，
原告曾勇与被告吕玉红、吕德俊、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告吕玉红、吕德俊及被告大地财保公司的委托诉讼代理人李乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失合计715,309.92元【医疗费（含贵州省人民医院治疗费和复查费134,628.26元、赫章县人民医院检查费1,283.10元、救护车费3,000.00元、担架费600.00元、后续治疗费5,000.00元）144,441.12元、护理费6,339.95元（标准38,568.00元/年）、交通费500.00元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费3,600.00元、残疾赔偿金534,128.85元（其中原告残疾赔偿金以伤残系数45%计算为261,720.00元，被扶养人曾怡佳11年的生活费50,361.30元，被扶养人曾睿堃16.5年的生活费75,541.95元，被扶养人曾依学18年的生活费82,409.40元，被扶养人汤翠南14的生活费64,096.20元）、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费2,500.00元】，由被告大地财保公司先在交强险责任限额范围内赔付122,000.00元，不足部分扣除被告吕玉红已支付的140,000.00元后由被告吕玉红、吕德俊连带赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月11日，被告吕玉红驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车由赫章野马川镇车浪村往赫章城关镇水坡村方向行驶，当日03时50分许，该车行驶至秀河线××（××地名野马川镇车××）路段处时，因操作不当，碰撞行人陶仁智、曾胜、徐仁志、曾健、曾勇，造成陶仁智、曾胜、徐仁志、曾健、曾勇受伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告吕玉红未取得机动车驾驶证且未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因，吕玉红承担此次事故的全部责任，原告等受害人无责任。当日，原告被送往赫章县人民医院检查，用去检查费1283.10元。因伤势严重，原告随即于当日被赫章县人民医院救护车送至贵州省人民医院救治，用去救护车费3,000.00元。原告被诊断为：1.左肾裂伤并左肾包膜下血肿；2.脾脏挫伤；3.左结肠旁沟、盆腔积血原因；4.肝包膜下积血；5.创伤性湿肺；6.双侧液气胸；7.左侧锁骨骨折；8.双侧多发肋骨骨折。原告在贵州省人民医院住院期间行左肾切除术，脾脏切除、胰腺修补术。38天后出院，共用去医疗费132,631.37元以及用去担架费600.00元。经查，贵Ｆ×××××号小型面包车在大地财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。此次事故，给原告造成了莫大的伤害以及巨大的精神打击。原告认为，对于原告的损失，应该先由大地财保公司在其交强险责任限额范围内赔偿122,000.00元。而被告吕德俊作为事故车辆的所有人，其明知道其父亲吕玉红不具有驾驶资质却将车辆交给吕玉红驾驶，吕德俊对于其出借车辆也有过错。故原告的损失不足部分，应该由吕玉红和吕德俊承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告吕玉红辩称：一、关于事故车辆的购买。本案的事故车辆是我儿子吕德俊买来自用的，买的时候我不清楚，我也没有出钱参与购买，直到本次交通事故前几天我回家来才知道我妻子拿了10,000.00元借吕德俊买车。二、关于事故车辆的平时驾驶情况。我从1991年就开始开车了，我儿子吕德俊开车都是我教的。我前后开过南俊车、东风牌大车，在工地上做活路时还跟别人借轿车开过。我原来是有驾照的，在九几年的时候因为去盘县跑工地，驾照脱审就一直到现在了。本案的事故车辆，在事故发生前几天我回家我开过的，开着去了一趟野马川，去了一趟平山。至于车钥匙，我儿子平时就像其前一辆车一样经常把车钥匙放在家中电视下面的抽屉里面，我平时都是从抽屉里自己拿车钥匙开车的。我儿子吕德俊平时也给我说过没有驾照最好不要开车，但是我认为自己是几十年的驾驶员了，不会出事的，吕德俊作为儿子也不好说什么。三、关于事故当时的情况。本案事故发生的那几天，我们村的宋军咡（名字好像叫宋德军）家与曾依华家同时有人过世，两家都在同一天堂祭。我在宋军咡家帮忙，我妻子在曾依华家帮忙。2017年12月10日晚上大概23点左右，我妻子到宋军咡家来给我说曾家人多车少，让我开车一起送曾家的亲戚朋友些去殡仪馆。我当时就说我是帮宋军咡家的，第二天八点钟还要帮宋军咡家出材，我女的就说曾家的期程改了，从九点提前到三点了，去帮曾家回来都还来得及帮宋家的。我当时都还没有应允，在宋家玩了会儿后我先去了趟曾家，我再回家开车去曾家，将车停放在村公所门口，有一个叫曾依斌的车子停在我车前面，停车的这个路段是个不陡的下坡路段。2017年12月11日两点过差不多三点的时候，帮曾家送人去殡仪馆的车子些都戴好了白花，曾家也快出材了。曾依斌的车从前开走了点后，曾雄让我让一下我的车子，我一让车就出事情了，具体怎么出的事情我都不清楚，我觉得科学也无法解释或者是鬼迷心窍。四、关于事故后的赔偿问题。这次事故总共有五个人受伤，分别是陶仁智、曾胜、徐仁志、曾健、曾勇。除了曾勇外，陶仁智家除了医疗费外我们赔了5,100.00元后讲好了。而曾胜、徐仁志、曾健三家，他们只是让我们赔医疗费，其他的就不讲了，也是讲好了的。至于原告曾勇家，我们赔了140,000.00元，其中100,000.00元是贷款的。五、关于责任承担的问题。我认为我当时是帮曾依华家，曾家把他家的时间提前到凌晨三点钟后我才出事情。所以我认为曾依华家应该承担主要的赔偿责任，因为我帮曾家是不讲钱的，如果讲钱的话我反而还觉得曾家不应该承担责任。
被告吕德俊辩称：我父亲吕玉红平时开过大车，至于有没有开大车的驾照我不清楚，有时候在工地上我也经常告诉我父亲，如果要开车，要去考一个驾照。事故车辆贵Ｆ×××××号是我自己买来自用的，我父亲吕玉红没有出钱参与购买，只是我母亲借了我10,000.00元，该车买来后我父亲吕玉红也没有开过。事故发生的前一天，我做活回家后洗完脚就在二楼睡了，车钥匙我放在放置电视机桌子的抽屉里面。到凌晨三点左右，我母亲打电话给我，我才知道我父亲开车出事了。后来我赶到现场才知道具体事情，共撞了五人，事故发生后，除了曾勇外，其余四人我家都赔偿好了的。至于原告要我承担责任，我认为事故当时我没有在场，我父亲吕玉红开车我也不清楚，所以我不应该承担责任。
被告大地财保公司辩称：本案的涉案车辆只在我公司购买了交强险，保险限额为122,000.00元，事故发生在保险期间内。由于本案的涉案车辆的驾驶员系无证驾驶，所以关于本案我公司无法调解，请法院依法判决。
各方当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对于原告曾勇提供的身份证、户口簿、车浪村委会证明，道路交通事故认定书，赫章县人民医院医疗费发票3张，贵州省人民医院诊断证明书、病历、病人费用小项统计、医疗费发票14张、治疗费用记账单9张，2018年2月6日贵州省人民医院报告单7张、发票12张，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，保单等证据，真实合法，与本案具有关联性，且三被告对以上证据的三性均无异议，本院予以采信。对于被告吕玉红提供的一行汇款单4张及收条1张，真实合法，能够证明吕玉红因此次交通事故支付了140,000.00元给曾勇的事实，且原告曾勇及被告吕德俊、大地财保公司均无异议，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院对本案事实认定如下：本案涉案小面包车原登记在常贇名下，原车号牌号码为贵Ｆ×××××号。2017年，被告吕德俊从常赟处购买该车辆并变更登记后，该车号牌号码变更为贵Ｆ×××××号。2017年12月11日，吕玉红驾驶贵Ｆ×××××号小面包车由赫章野马川镇车浪村往赫章城关镇水坡村方向行驶。当日03时50分许，该车行驶至秀河线648公里＋200米（小地名：野马川镇车浪村四组）路段处时，因操作不当碰撞行人陶仁智、曾胜、徐仁志、曾健、曾勇，造成陶仁智、曾胜、徐仁志、曾健、曾勇受伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2017]第0119号《道路交通事故认定书》认定，吕玉红承担此次事故的全部责任，陶仁智、曾胜、徐仁志、曾健、曾勇无责任。
事故当日，原告曾勇先被送至赫章县人民医院检查，用去检查费1,283.10元。随后原告曾勇被赫章县人民医院救护车送至贵州省人民医院救治，用去救护车费3,000.00元。曾勇在贵州省人民医院的入院初步诊断为：1.左肾裂伤并左肾包膜下血肿；2.脾脏挫伤；3.左结肠旁沟、盆腔积血原因；4.肝包膜下积血；5.创伤性湿肺；6.双侧液气胸；7.左侧锁骨骨折；8.双侧多发肋骨骨折。曾勇在该院行左肾切除术、脾切除、胰腺修补术后于2018年1月18日出院，实际住院38天。其出院诊断为：一、多发伤，含胸部闭合性外伤（双肺挫伤伴感染、双侧液气胸、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折）和肺部闭合性外伤（左肾粉碎伤、脾脏裂伤、肝包膜下积血、胰腺挫伤）；二、继发性血小板增多症；三、低钙血症；四、低蛋白血症；五、颈2-7椎间盘突出。其出院医嘱为：1.忌辛辣，清淡营养饮食；2.适量运动及功能锻炼，避免剧烈运动；3.1月后复查左侧锁骨骨折愈合情况；4.1月后复查血小板、凝血六项；5.出院后泌尿外科、胸外科、肝胆外科、骨科、血液科门诊随诊；6.如有不适，我科随诊。此次住院，曾勇共花费医疗费132,691.61元，支付了担架费600.00元。2018年2月6日，曾勇在贵州省人民医院复查，用去检查费用共计1,936.65元。2018年4月4日，原告曾勇诉来本院，请求处理。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定或评估，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其进行鉴定。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年5月28日出具贵阳市一医司鉴所[2018]临司鉴字第066号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，曾勇2017年12月11日因交通事故伤致左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左肾粉碎伤、脾脏裂伤、肝包膜下积血、胰腺挫伤，经评定：1.左肾切除术后为七级（柒级）伤残，脾切除术后为八级（捌级）伤残，胰腺修补术为十级（拾级）伤残，左肩关节功能障碍为十级（拾级）伤残；2.护理依赖程度为无护理依赖；3.后期医疗费需人民币3000-5000元（叁仟至伍仟圆）；4.护理期60日、营养期120日。此次鉴定，曾勇支付鉴定费2,500.00元。
另查明，曾勇父亲曾依学和母亲汤翠南生育二子曾勇和曾茂，曾勇与其妻李玉凤生育有二孩曾怡佳和曾睿堃。曾依学生于1956年4月10日，汤翠南生于1952年3月21日；曾怡佳生于2011年8月8日，曾睿堃生于2016年12月5日。在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具贵阳市一医司鉴所[2018]临司鉴字第066号《司法鉴定意见书》之日，曾依学年满62周岁，汤翠南年满66周岁，曾怡佳年满6周岁，曾睿堃年满1周岁。
又查明，贵Ｆ×××××号小面包车所有人为被告吕德俊，该车在大地财保公司处投保了交强险，责任限额为122,000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，在原告曾勇治疗期间，被告吕玉红向原告曾勇支付了140,000.00元。
再查明，贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,568元/年；城镇常住居民人均可支配收入为29,080元/年；城镇常住居民人均消费支出为20,348元/年。
本案的争议焦点：原告曾勇的损失由谁赔偿。
本院认为，本案诉争的标的系原告曾勇诉被告吕玉红、吕德俊、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
一、关于原告曾勇的损失由谁赔偿的问题。
（一）被告大地财保公司应先在其交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。本案的涉案车辆贵Ｆ×××××号小面包车在大地财保公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故大地财保公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”以及第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告吕玉红作为涉案车辆的使用人，对原告曾勇的损失超出交强险责任限额的部分应承担赔偿责任；被告吕德俊作为本案涉案车辆的所有人，其将涉案车辆任由无驾驶资格的吕玉红驾驶从而发生了本案的交通事故，其对原告损害的发生存在过错，对原告曾勇的损失超出交强险责任限额的部分应当承担相应的赔偿责任。
关于被告吕玉红认为其系在为曾依华家帮忙的过程中发生交通事故，对于曾勇的损失曾依华家应承担主要责任的抗辩。本院认为根据原告曾勇起诉的事实及理由，本案系机动车交通事故责任纠纷，因此曾勇起诉本案涉案车辆的使用人、所有人及保险公司承担赔偿责任并无不当。如吕玉红认为曾依华家应承担责任，吕玉红可另行主张其权利。关于被告吕德俊认为其不承担责任的抗辩。本案中，根据吕德俊父亲吕玉红陈述：1.吕玉红从1991年开始开大车，偶尔在工地上开小车，因为无驾驶证，吕德俊曾告知吕玉红要开车的话要去考驾照；2.吕德俊在购买本案涉案车辆之前即有一辆车，其经常将车钥匙放在家中放置电视机的桌子的抽屉里面，吕玉红要开车时即从电视机处拿车钥匙；3.吕玉红曾驾驶过本案涉案车辆以及吕德俊原有的车辆，车钥匙都是从电视机处的抽屉中拿；4.在吕德俊告知吕玉红要开车就要考驾照时，吕玉红自认为自己是多年驾驶员，即使无证驾驶也不会出事；5.吕玉红妻子在本案交通事故发生前曾到宋家让吕玉红开车送曾家的亲戚朋友去殡仪馆。从吕德俊与吕玉红系父子关系的实际情况并结合吕德俊和吕玉红关于车钥匙存放等情况的陈述，吕德俊对吕玉红无相应驾驶资格而驾驶其车辆持放任态度，吕玉红的驾驶行为即使事先未经过吕德俊的同意，但并不违背吕德俊可得知或可推知的意思。故吕德俊作为涉案车辆的所有人，其知道吕玉红不具有相应驾驶资格而将涉案车辆任由吕玉红驾驶存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条的规定，吕德俊对原告曾勇的损失超出交强险责任限额的部分应当承担相应的赔偿责任。故对于被告吕德俊认为其不承担责任的抗辩，本院不予采纳。综合吕玉红和吕德俊的过错程度，对于曾勇的损失超出交强险责任限额的部分，酌定由被告吕玉红承担70%的责任，由被告吕德俊承担30%的责任。
二、关于原告曾勇的各项损失认定。（一）医疗费：1.根据曾勇在赫章县人民医院检查、在贵州省人民医院住院治疗并复查的情况，曾勇前后花费检查费、住院治疗费以及复查费共计135,911.36元（1,283.10元＋132,691.61元＋1,936.65元）；2.根据鉴定意见，曾勇所需后续治疗费3,000.00元到5,000.00元，酌情支持后续治疗费4,000.00元；3.关于原告请求的600.00元担架费，由于曾勇提供的关于该600.00元担架费的记账单三被告对其三性均无异议，故该600.00元担架费本院予以支持。因此，曾勇的医疗费损失确定为143,511.36元（135,911.36元＋4,000.00元＋600.00元）。（二）护理费，根据鉴定意见原告所需护理期限为60日，参照贵州省2017年度城镇分行业非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，原告请求的6339.95元护理费损失在合理范围内，本院予以确认。（三）关于原告曾勇请求的交通费，由于无相关交通费的正式票据支持其该请求，故本院不予支持。（四）住院伙食补助费，根据原告住院38天的事实并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以100.00元/天计算，原告请求的3,800.00元住院伙食补助费损失在合理范围内，本院予以确认。（五）营养费，根据鉴定意见，原告需营养期限120天，以30元/天计算，原告请求的3,600.00元在合理范围内，本院予以确认。（六）救护车费，原告因伤在赫章县人民医院检查后被赫章县人民医院救护车送至贵州省人民医院治疗，结合赫章县人民医院发票，原告请求的3,000.00元本院予以确认；（七）残疾赔偿金：1.关于原告曾勇的残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告所受伤残为一个七级、一个八级、两个十级，故原告以伤残系数45%请求残疾赔偿金本院予以支持。按照贵州省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告请求的261,720.00元在法律保护范围内，本院予以确认。2.被扶养人生活费，按照贵州省2017年度城镇常住居民人均消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，被扶养人满六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只需赔偿受害人依法应当承担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据以上规则计算，原告请求的被扶养人生活费272,408.85元在法律保护范围内，本院予以确认。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故原告曾勇的残疾赔偿金确定为534,128.85元。（八）精神损害抚慰金，原告曾勇因此次交通事故住院并行左肾切除术、脾切除、胰腺修补术，经鉴定致一个七级伤残、一个八级伤残、两个十级伤残，给其身心造成了痛苦。结合侵权人的过错、侵权人承担责任的经济能力以及当地的生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为5,000.00元。综上，原告曾勇的损失合计696,380.16元。该损失由大地财保公司先在交强险责任限额范围内赔偿122,000.00元，不足部分574,380.16元（696,380.16元－122,000.00元），由被告吕玉红承担70%即402,066.11元（574,380.16元×70%），由被告吕德俊承担30%即172,314.05元（574,380.16元×30%）。扣除被告吕玉红已支付的140,000.00元，被告吕玉红尚应赔偿原告曾勇262,066.11元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共122,000.00元；
二、由被告吕玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共262,066.11元；
三、由被告吕德俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共172,314.05元；
四、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588.00元（已减半），鉴定费2,500.00元，合计4,088.00元，由被告吕玉红负担1,926.00元，由被告吕德俊负担1,266.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担896.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 李 剑
二〇一八年六月二十八日
法官助理 苏成泉
书 记 员 苏成泉