wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第152号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆华东源机电设备有限公司。
法定代表人：黄香军，该公司总经理。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阿克苏雷曼机械设备有限公司。
法定代表人：范琳，该公司董事长。
委托代理人：吕林军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆华东源机电设备有限公司（以下简称华东源公司）因与被上诉人阿克苏雷曼机械设备有限公司（以下简称雷曼公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人华东源公司的委托代理人李琼、被上诉人雷曼公司的委托代理人吕林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月12日，雷曼公司与华东源公司签订一份《车辆购销合同》。合同中约定：雷曼公司从华东源公司购买一辆宝华牌粉粒物料车，单价20万元，轮胎型号为12：00R-20，交货时间为2012年9月22日。合同签订当日，雷曼公司给华东源公司预付5万元车款。2012年9月23日，雷曼公司向华东源公司支付运费11000元。2012年9月21日，华东源公司将车辆运到阿克苏市停车场。9月22日，雷曼公司在阿克苏市停车场验车后，以车辆的轮胎不是合同约定的钢丝胎，而是真空胎为由拒绝提车，此后车辆一直滞留在阿克苏市停车场。2012年10月至11月间，华东源公司自行将车辆从阿克苏市停车场开走。
另查明：2012年9月底至10月初之间，华东源公司自行找阿克苏市的李周熊将车辆的真空胎更换为钢丝胎，共计更换12条。为此，其向李周熊支付轮胎差价款3000余元。华东源公司将12只被更换的真空胎交李周熊自行处理。现双方当事人均认可2012年9月12日签订的《车辆购销合同》中约定的轮胎为钢丝胎。
原审法院认为：本案争议的焦点问题是：华东源公司于2012年9月22日向雷曼公司交付的粉粒物料运输半挂车是否符合合同约定的质量要求。
庭审中，雷曼公司与华东源公司均认可合同约定的宝华牌粉粒物料车的轮胎为钢丝胎，而根据雷曼公司提供的该车相片、停车场经理苏少帝、阿克苏市个体经销轮胎店业主李周熊的证言及华东源公司自认于2012年9月底、10月初在阿克苏市停车场更换过车辆轮胎12条，并结合本案其他证据，可以认定华东源公司于2012年9月22日向雷曼公司交付的宝华牌粉粒物料车的轮胎为真空胎，不是双方合同约定的钢丝胎。由于华东源公司交付的宝华牌粉粒物料车的轮胎不符合合同约定，雷曼公司有权拒收车辆。华东源公司虽在2012年9月底、10月初将车辆的轮胎进行了更换，但其更换轮胎的时间已超过双方约定的交货期限。由于华东源公司在合同约定的交付期限内未提供符合质量要求的车辆，雷曼公司另行从新疆巴州红石商贸有限公司购买了粉粒物料车，故双方签订的车辆买卖合同已无履行的必要。因华东源公司交付的车辆不符合合同要求，导致合同解除，违约责任在华东源公司，故华东源公司要求雷曼公司承担停车费、运费等损失共计71100元的请求不予支持。现双方签订的车辆购销合同已经解除，对此雷曼公司不存在违约，故华东源公司收取雷曼公司的车款及运费款共计61000元应予以返还。同时，应赔偿由此给雷曼公司造成的损失。雷曼公司主张的损失17160元，包括预期利润15000元及雷曼公司法定代表人到乌鲁木齐市机票款2160元。原审法院认为，雷曼公司与华东源公司签订的车辆购销合同中约定车辆单价为20万元，雷曼公司另行向华东源公司支付了运费款11000元，故雷曼公司购买的宝华牌粉粒物料车实际价格为211000元。雷曼公司从新疆巴州红石商贸有限公司购买的车辆单价为210000元，两车的价款基本一致。雷曼公司提供的销货合同，原审法院未采信该证据，故其主张因华东源公司违约造成可得利润损失15000元，因举证不足，不予支持。雷曼公司的法定代表人到乌鲁木齐市可以采取其他合理的交通方式，由于其采取费用较高的飞机通行方式，故超出部分的费用应自行承担，原审法院酌定华东源公司赔偿雷曼公司损失500元。据此，原审法院遂判决：一、解除阿克苏雷曼机械设备有限公司与新疆华东源机电设备有限公司于2012年9月12日签订的《产品订购合同》；二、新疆华东源机电设备有限公司向阿克苏雷曼机械设备有限公司返还预交的车款5万元；三、新疆华东源机电设备有限公司向阿克苏雷曼机械设备有限公司返还运费款11000元；四、新疆华东源机电设备有限公司向阿克苏雷曼机械设备有限公司赔偿索款交通费500元；五、驳回新疆华东源机电设备有限公司的反诉请求。
原审法院宣判后，华东源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案原审中，雷曼公司的诉讼请求是要求我公司返还定金5万元，但原审却判决我公司返还预付款5万元，这与雷曼公司的诉讼请求不符也与事实不符。二、2012年9月22日，雷曼公司验车后并没有对车辆提出任何异议，而是要求先提车后付款。因其要求违背了双方的约定，故未将车辆提走。2012年10月12日，雷曼公司才提出车辆轮胎问题。为促成交易，我公司当即按合同约定更换了轮胎，但雷曼公司仍不提车，我公司只好将车运回厂家。三、双方约定的提车时间是到货后15天，也就是说雷曼公司应当在15天内提出异议，但雷曼公司验货后未能在合理的异议期内提出质量异议，就应当按照合同约定付款提车，现其拒绝提车显然存在违约行为。现要求撤销原判第二、三、四项，改判我公司不退还定金、不承担运费及交通费。
被上诉人雷曼公司答辩称：本案原审中华东源公司对我公司支付5万元款项表示认可，该笔款项无论是定金还是预付款均不影响法院判决。该车是9月21日到货，9月22日我公司通知实际车主验货即提出异议。9月23日，华东源公司发出催款函。之后，华东源公司于9月底10月初更换车辆轮胎。这说明其提供的车辆轮胎不符合合同约定。我公司为履行向他人交车的义务，不得不另行购买车辆。为此给我方造成损失。现请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：一、关于5万元款是定金还是预付款的问题。本案二审中华东源公司当庭表示不再坚持该项上诉请求，且雷曼公司与华东源公司签订的合同中并未约定雷曼公司应向华东源公司交付定金，故原审法院在解除双方签订的合同后，判决华东源公司向雷曼公司返还预付款5万元并无不当之处。
二、关于雷曼公司是否存在违约的问题。华东源公司上诉称，因雷曼公司验车后，提出先提车后付款，违背合同约定，导致车辆未能提走。因双方签订的合同中未约定车款的给付时间，且华东源公司就其主张也未能举证证实。另，华东源公司提供车辆的轮胎与合同中约定的车辆轮胎不符是事实，且双方签订的合同中并未约定车辆提出异议的期间。鉴于华东源公司不能举证证实雷曼公司存在违约的事实，故其要求改判的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求，本院难以支持。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1337.5元（华东源公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年四月四日
书记员 安晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1963号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福。
委托诉讼代理人：王敏建。
被告：王东琴。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王东琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十一月二日
书记员 付连辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00549号
原告詹某。
委托代理人沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告袁某甲。
原告詹某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人沈明华、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区陡岗镇政府婚姻登记机关登记结婚，并领取了号码为鄂孝陡结字950722号的结婚证。原、被告婚后生育了二个子女，于××××年××月××日生育长女袁饶；于××××年××月××日生育次女袁某乙。婚后，被告袁某甲喜好赌博、酗酒，并多次殴打原告詹某，经原告詹某及其家人多次劝解，被告袁某甲置若罔闻，原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求法院依法裁判原告詹某与被告袁某甲离婚；原、被告婚生女袁某乙由被告袁某甲抚养；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于孝感市孝南区陡岗镇袁畈村的房屋中原告詹某的分割份额以及原、被告婚姻关系存续期间的共同存款20000元作为原告詹某负担的子女抚养费；本案所有诉讼费用由被告袁某甲承担。
被告袁某甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告袁某甲不同意与原告詹某离婚；2、原告詹某所诉不真实，被告袁某甲没有多次喝酒，亦未多次殴打原告詹某。
本院认为，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。合法有效的婚姻关系应当经过法定的结婚登记程序，但原告詹某提交的并用于证明其与被告袁某甲系合法夫妻关系的婚姻登记信息上记载的姓名、出生年月、公民身份号码均与原告詹某公民身份信息不符。依照法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，由于无法确定与被告袁某甲办理结婚登记的占晓华就是提起本案诉讼的原告詹某，故原告詹某向本院提起诉讼属诉讼主体不适格，对其诉讼应依法予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹某的起诉。
本案受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊 曾
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第327号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人余某某，男，1972年3月20日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被大理市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人汤勇，云南聚朋律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、马超出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人汤勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月19日20时许，被告人余某某与被害人王某某因经济纠纷在大理市下关镇亚润食品有限公司办公室内发生争执并打斗，在互殴中，被告人余某某用脚踢打王某某下体，致其右侧睾丸挫伤伴血肿。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证、被告人供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，若积极赔偿被害人的全部经济损失，可宣告缓刑。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻处罚。辩护人请求本院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月19日20时许，被告人余某某与被害人王某某因经济纠纷在大理市亚润食品有限公司办公室内发生争执并打斗，在互殴中，被告人余某某持钉锤砸王某某腿部，并用脚踢王某某下体，致王某某右侧睾丸挫伤伴血肿。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级。案发时，被告人的亲属在现场拨打报警电话，被告人在现场等待民警到场。
经本院庭前主持调解，被告人余某某赔偿被害人王某某经济损失人民币23000元并支付结清。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有归案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录及扣押决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、被告人供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以支持，辩护人请求免予刑事处罚的意见不符合本案的客观实际，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钉锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 张学礼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵杨磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第327号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×2，男，1992年1月18日出生。因涉嫌故意伤害，2013年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人程×2犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人程×2及其辩护人王增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年5月31日17时许，被告人程×2在北京市大兴区旧宫镇南小街西里×公寓门前，因其叔程×与被害人程×1（男，43岁，江西省人）发生纠纷，后与程×（已起诉）共同殴打程×1，致程×1受外伤致胸部闭合性损伤，左侧第4、5肋骨骨折，左侧液气胸15%，经法医鉴定程×1身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后程×1报警。被告人程×2于2013年11月29日被抓获归案。
另查明，关于被害人程×1的损害赔偿事宜，双方当事人已达成和解协议，被害人程×1表示对被告人程×2谅解，建议对程×2从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人程×2在审理过程中亦无异议，并有被告人程×2在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、接受刑事案件登记表、身份证明、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充说明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人程×2与被害人达成和解，得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人程×2的辩护人提出的被告人程×2并非有预谋的伤害，主观恶性不大，以前没有受过任何前科和不良犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪态度好，并能如实交代所犯罪行，犯罪后深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的不幸和精神痛苦深表悔恨，其家属也积极做出了赔偿，建议对被告人程×2从轻处罚的辩护意见，本院采纳，提出的建议对程×2判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人程×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年三月十四日
书记员 孟媚琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80427号
原告：天津三山机械有限公司，住所地天津市北辰区铁东路勤俭村三号路10号。
法定代表人：王晓振，总经理。
委托诉讼代理人：张魁，该公司业务经理。
被告：瑞奇外科器械（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号B座四层。
本院在审理原告天津三山机械有限公司诉被告瑞奇外科器械（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津三山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为353元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年三月六日
书记员 李雪莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5477号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡红，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告蔡红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年九月七日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5477号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：蔡红，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告蔡红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年九月七日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初229号
原告：赵建琴，女，住瓜州县渊泉镇县。
委托诉讼代理人：李龙，男，生于1976年6月1日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县榆林南路***号，系原告表弟。
被告：富生春，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：瓜州县华戎投资有限公司，组织机构代码证：58117966-4。
法定代表人：李国友，董事长。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。
原告赵建琴与被告富生春、瓜州县华戎投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告富生春要求追加瓜州县华戎投资有限公司为被告，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告赵建琴及委托诉讼代理人李龙、被告富生春及委托诉讼代理人沈小峰到庭参加了诉讼，被告瓜州县华戎投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵建琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告富生春给付原告水泥款46130元，卸车人交通费200元，共计46330元。事实与理由：被告富生春从原告处赊欠水泥，分别为2014年3月26日赊欠38吨（425号水泥），每吨480元；4月11日赊欠38吨（325号水泥），每吨355元；4月27日赊欠40吨（325号水泥）每吨355元。共计欠原告水泥款46130元。另外被告的卸车人员当时的交通费，被告没钱付，让原告垫付，也算到了水泥款中，共计46330元。基于以上事实，原告特诉至法院，望判如所请。
被告富生春辩称，本案赊欠的3次水泥是被告瓜州县华戎投资有限公司赊欠的，而非富生春赊欠的。富生春是华戎公司的工作人员，在原告向华戎公司销售水泥时，富生春当时是以公司员工的名义出具了收条，而不是欠条，所以本案的水泥款应当由华戎公司负担。在这之前原告曾向华戎公司多次销售水泥，水泥款也是原告与华戎公司结算的，就剩这三次未结清。
被告瓜州县华戎投资有限公司缺席。
原、被告提交的证据，经双方质证，对没有异议的证据予以确认并在卷佐证。有异议的证据分析认定如下：原告提供的：1、收条原件三份，拟证明被告富生春欠原告水泥款的事实；2、从瓜州县工商局调取的瓜州县华戎投资有限公司企业登记信息一份，拟证明该企业已经被列入经营异常企业名单，2015年11月26日核准后，再未进行核准；3、全国法院被执行人信息查询单2份，拟证明2018年7月9日，瓜州县华戎投资有限公司及法定代表人李国友被成都高新技术产业开发区法院列入黑名单；2018年5月7日李国友被甘肃省酒泉市人民法院列入黑名单，说明被告出具的证明是不合法的，作为公司已经没有民事行为能力；4、2017年11月、12月，被告富生春和赵建琴的微信聊天记录，拟证明水泥款应由被告富生春给付。上述证据，经庭审质证，证据1收条3份和微信聊天记录，被告富生春无异议，证据效力予以确认；证据2和证据3，二被告虽有异议，经核对，内容真实，来源合法，其证据效力予以确认。
被告富生春提供的：1、农行瓜州支行交易明细四张及农行渊泉街支行证明一份；2、被告瓜州县华戎投资有限公司证明一份。经庭审质证，农行瓜州支行的交易明细显示，除2014年4月11日的工资收入2610元，农行南市街支行证明系瓜州县华戎投资有限公司代发，其余几个月2013年9月、10月、11月、12月、2014年6月的工资均不能反映出工资的发放单位，其证据效力不予确认，对被告瓜州县华戎投资有限公司证明一份，华戎投资有限公司承认该证明系本单位出具，被告富生春系公司员工，其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日、4月11日、4月27日被告富生春分从原告处赊欠425号水泥38吨，每吨480元；325号水泥78吨，每吨355元，共计欠水泥款46130元，原告为被告垫付卸车人员的交通费200元，共计欠原告款46330元。上述欠款经原告多次索要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
另查明，被告富生春2014年3月之前，多次从原告处购买水泥，所购水泥款已付清，全部送到了瓜州县东巴兔选场。2018年2月6日，被告富生春要求追加瓜州县华戎投资有限公司为本案被告。同年7月11日，本案开庭时，被告瓜州县华戎投资有限公司经传唤，未到庭应诉。7月15日被告公司给本院出具证明一份，认为被告富生春系本公司职工，收原告水泥属职务行为，水泥款由公司承担。2018年8月24日，针对被告华戎投资有限公司出具的证明，本院组织双方当事人对该证明进行了质证，被告华戎投资有限公司委托律师参加了庭审。庭审中，被告华戎投资有限公司的委托诉讼代理人当庭和其法定代表人李国友进行了视频，李国友称证明系公司副总陈天智所出，本人已确认，被告富生春系公司职工；原告的水泥全部用于公司，公司目前处于停产状态；所有财务手续在敦煌，财务人员已回四川。止目前，瓜州县华戎投资有限公司及法定代表人李国友已被酒泉市中级人民法院和成都高新技术产业开发区人民法院列入黑名单。
本院认为，债务应当清偿。被告富生春欠原告赵建琴水泥款，由富生春为原告出具的收条及原、被告的微信聊天记录予以证实，被告富生春对吨位及价款均无异议，应承担给付责任。被告富生春辩称，收水泥属职务行为，货款应该由被告华戎投资有限公司负担。庭审中，被告富生春认可被告华戎公司从原告处购买水泥，均有其联系并结算。被告富生春系完全民事行为能力人，明知被告华戎投资有限公司已经停产，而不告知原告及时向被告华戎投资公司行使权力，在原告赵建琴向其索要欠款时，仍以欠款人的身份答复无钱给付，致使原告货款拖欠至今未付。现被告瓜州县华戎投资有限公司已停产，且被列入被执行人黑名单，无给付能力。故被告富生春应承担对原告欠款长期不付的直接给付责任。被告瓜州县华戎投资有限公司作为水泥的实际使用人，称富生春的行为系职务行为，并自愿承担富生春欠付原告水泥款的给付责任，本院予以准许。综上所述，原告的请求，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告富生春欠原告赵建琴水泥款46330元，限于本判决生效后三十日内给付。
二、被告瓜州县华戎投资有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告富生春负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长汤玉萍
人民陪审员裴媛君
人民陪审员贾兴燕
二〇一八年九月三日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初229号原告：赵建琴，女，住瓜州县渊泉镇县。委托诉讼代理人：李龙，男，生于1976年6月1日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县榆林南路***号，系原告表弟。被告：富生春，男，住瓜州。委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：瓜州县华戎投资有限公司，组织机构代码证：58117966-4。法定代表人：李国友，董事长。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。原告赵建琴与被告富生春、瓜州县华戎投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告富生春要求追加瓜州县华戎投资有限公司为被告，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告赵建琴及委托诉讼代理人李龙、被告富生春及委托诉讼代理人沈小峰到庭参加了诉讼，被告瓜州县华戎投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵建琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告富生春给付原告水泥款46130元，卸车人交通费200元，共计46330元。事实与理由：被告富生春从原告处赊欠水泥，分别为2014年3月26日赊欠38吨（425号水泥），每吨480元；4月11日赊欠38吨（325号水泥），每吨355元；4月27日赊欠40吨（325号水泥）每吨355元。共计欠原告水泥款46130元。另外被告的卸车人员当时的交通费，被告没钱付，让原告垫付，也算到了水泥款中，共计46330元。基于以上事实，原告特诉至法院，望判如所请。被告富生春辩称，本案赊欠的3次水泥是被告瓜州县华戎投资有限公司赊欠的，而非富生春赊欠的。富生春是华戎公司的工作人员，在原告向华戎公司销售水泥时，富生春当时是以公司员工的名义出具了收条，而不是欠条，所以本案的水泥款应当由华戎公司负担。在这之前原告曾向华戎公司多次销售水泥，水泥款也是原告与华戎公司结算的，就剩这三次未结清。被告瓜州县华戎投资有限公司缺席。原、被告提交的证据，经双方质证，对没有异议的证据予以确认并在卷佐证。有异议的证据分析认定如下：原告提供的：1、收条原件三份，拟证明被告富生春欠原告水泥款的事实；2、从瓜州县工商局调取的瓜州县华戎投资有限公司企业登记信息一份，拟证明该企业已经被列入经营异常企业名单，2015年11月26日核准后，再未进行核准；3、全国法院被执行人信息查询单2份，拟证明2018年7月9日，瓜州县华戎投资有限公司及法定代表人李国友被成都高新技术产业开发区法院列入黑名单；2018年5月7日李国友被甘肃省酒泉市人民法院列入黑名单，说明被告出具的证明是不合法的，作为公司已经没有民事行为能力；4、2017年11月、12月，被告富生春和赵建琴的微信聊天记录，拟证明水泥款应由被告富生春给付。上述证据，经庭审质证，证据1收条3份和微信聊天记录，被告富生春无异议，证据效力予以确认；证据2和证据3，二被告虽有异议，经核对，内容真实，来源合法，其证据效力予以确认。被告富生春提供的：1、农行瓜州支行交易明细四张及农行渊泉街支行证明一份；2、被告瓜州县华戎投资有限公司证明一份。经庭审质证，农行瓜州支行的交易明细显示，除2014年4月11日的工资收入2610元，农行南市街支行证明系瓜州县华戎投资有限公司代发，其余几个月2013年9月、10月、11月、12月、2014年6月的工资均不能反映出工资的发放单位，其证据效力不予确认，对被告瓜州县华戎投资有限公司证明一份，华戎投资有限公司承认该证明系本单位出具，被告富生春系公司员工，其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日、4月11日、4月27日被告富生春分从原告处赊欠425号水泥38吨，每吨480元；325号水泥78吨，每吨355元，共计欠水泥款46130元，原告为被告垫付卸车人员的交通费200元，共计欠原告款46330元。上述欠款经原告多次索要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。另查明，被告富生春2014年3月之前，多次从原告处购买水泥，所购水泥款已付清，全部送到了瓜州县东巴兔选场。2018年2月6日，被告富生春要求追加瓜州县华戎投资有限公司为本案被告。同年7月11日，本案开庭时，被告瓜州县华戎投资有限公司经传唤，未到庭应诉。7月15日被告公司给本院出具证明一份，认为被告富生春系本公司职工，收原告水泥属职务行为，水泥款由公司承担。2018年8月24日，针对被告华戎投资有限公司出具的证明，本院组织双方当事人对该证明进行了质证，被告华戎投资有限公司委托律师参加了庭审。庭审中，被告华戎投资有限公司的委托诉讼代理人当庭和其法定代表人李国友进行了视频，李国友称证明系公司副总陈天智所出，本人已确认，被告富生春系公司职工；原告的水泥全部用于公司，公司目前处于停产状态；所有财务手续在敦煌，财务人员已回四川。止目前，瓜州县华戎投资有限公司及法定代表人李国友已被酒泉市中级人民法院和成都高新技术产业开发区人民法院列入黑名单。本院认为，债务应当清偿。被告富生春欠原告赵建琴水泥款，由富生春为原告出具的收条及原、被告的微信聊天记录予以证实，被告富生春对吨位及价款均无异议，应承担给付责任。被告富生春辩称，收水泥属职务行为，货款应该由被告华戎投资有限公司负担。庭审中，被告富生春认可被告华戎公司从原告处购买水泥，均有其联系并结算。被告富生春系完全民事行为能力人，明知被告华戎投资有限公司已经停产，而不告知原告及时向被告华戎投资公司行使权力，在原告赵建琴向其索要欠款时，仍以欠款人的身份答复无钱给付，致使原告货款拖欠至今未付。现被告瓜州县华戎投资有限公司已停产，且被列入被执行人黑名单，无给付能力。故被告富生春应承担对原告欠款长期不付的直接给付责任。被告瓜州县华戎投资有限公司作为水泥的实际使用人，称富生春的行为系职务行为，并自愿承担富生春欠付原告水泥款的给付责任，本院予以准许。综上所述，原告的请求，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告富生春欠原告赵建琴水泥款46330元，限于本判决生效后三十日内给付。二、被告瓜州县华戎投资有限公司对上述欠款承担连带给付责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告富生春负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长汤玉萍人民陪审员裴媛君人民陪审员贾兴燕二〇一八年九月三日书记员刘鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初321号
原告：韩永祥，男，1988年10月15日出生，住武威市。
被告：王玉亭，男，1992年9月2日出生。
原告韩永祥与被告王玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩永祥到庭参加了诉讼，被告王玉亭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩永祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元及逾期利息1300元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月1日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告给被告借款5000元，由被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2016年10月1日至2016年11月1日，借款期满后，原告索要无果，故诉至法院。
王玉亭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
韩永祥围绕其请求向本院提交了王玉亭出具的借条一张（附王玉亭身份证复印件一张），本院认定此证据来源合法，属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：韩永祥与王玉亭系朋友关系，2016年10月1日王玉亭以资金周转困难为由向韩永祥借款，韩永祥给王玉亭借款5000元，由王玉亭给韩永祥出具借条一张，借条确定借款期限为2016年10月1日至2016年11月1日，借款期满后，韩永祥索要无果，故诉至法院。本院受理后，王玉亭在借条上所留电话已经停机，通过王玉亭爷爷王存山了解到王玉亭在武威生活，具体下落不明，本院于2018年3月13日在《法制日报》刊登公告，通知王玉亭到庭参加诉讼，公告期满，王玉亭未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告王玉亭负有向原告韩永祥归还借款的义务，原告主张按月息2%计付利息，但从原告提交的证据看，双方在借款时没有明确约定过给付利息事项，故原告此请求本院不予支持。其利息可从双方约定的还款之日起按年利率6%计算，由被告向原告支付利息。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王玉亭给付原告韩永祥借款5000元及利息（利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至本金付清止）。限判决生效后15日内付清。
案件受理费50元，由被告王玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 王乐山
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹 雁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初321号原告：韩永祥，男，1988年10月15日出生，住武威市。被告：王玉亭，男，1992年9月2日出生。原告韩永祥与被告王玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩永祥到庭参加了诉讼，被告王玉亭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩永祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元及逾期利息1300元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月1日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告给被告借款5000元，由被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2016年10月1日至2016年11月1日，借款期满后，原告索要无果，故诉至法院。王玉亭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。韩永祥围绕其请求向本院提交了王玉亭出具的借条一张（附王玉亭身份证复印件一张），本院认定此证据来源合法，属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩永祥与王玉亭系朋友关系，2016年10月1日王玉亭以资金周转困难为由向韩永祥借款，韩永祥给王玉亭借款5000元，由王玉亭给韩永祥出具借条一张，借条确定借款期限为2016年10月1日至2016年11月1日，借款期满后，韩永祥索要无果，故诉至法院。本院受理后，王玉亭在借条上所留电话已经停机，通过王玉亭爷爷王存山了解到王玉亭在武威生活，具体下落不明，本院于2018年3月13日在《法制日报》刊登公告，通知王玉亭到庭参加诉讼，公告期满，王玉亭未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告王玉亭负有向原告韩永祥归还借款的义务，原告主张按月息2%计付利息，但从原告提交的证据看，双方在借款时没有明确约定过给付利息事项，故原告此请求本院不予支持。其利息可从双方约定的还款之日起按年利率6%计算，由被告向原告支付利息。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王玉亭给付原告韩永祥借款5000元及利息（利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至本金付清止）。限判决生效后15日内付清。案件受理费50元，由被告王玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  王乐山二〇一八年六月二十日书 记 员  曹 雁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初133号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：济南市天桥区双盈办公用品经营部，住所地山东省济南市。
经营者：王爱珍。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南市天桥区双盈办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限0责任公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6774号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1077号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，系该公司员工。
被告：刘强山，男，1984年3月25日生，住武威市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘强山追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 吕晓青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2051号
原告：张某，女，1968年9月27日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
被告：杲某，男，1975年11月9日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告张某诉被告杲某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年8月20日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一八年八月二十日
书记员 温永昕
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初537号
原告：曹某1，家住西和县。
诉讼委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某2，家住西和县。
诉讼委托代理人：孙某，甘肃成州律师事务所律师，特别代理。
被告：张某1，家住西和县。
诉讼委托代理人：张某2，女，家住西和县。特别代理。系张某1妹妹。
原告曹某1诉被告曹某2、张某1健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告曹某1、委托代理人王某，被告曹某2委托代理人孙某，被告张某1委托代理人张某2，到庭参加了诉讼，被告曹某2、张某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求两被告承担原告医疗费3086元，误工费4050元，护理费1627元，住院伙食补助费480元，交通费280元。2、请求被告曹某2赔偿原告铲车玻璃损失1000元，停工损失20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家在我家门口巷道砌墙，经西和县十里乡司法所调解，要求被告拆除，被告家拒不拆除。2016年8月22日我驾驶铲车拆除该墙，在我驾驶铲车返回途中，两被告将将我从车上拽下，进行殴打。后曹某2又砸了我铲车的玻璃。经西和县人民医院诊断我的伤为：1、头部外伤；2、胸背部挫伤；3、右肩部挫伤；4、腹壁挫伤。住院治疗12天。西和县公安局十里派出所给予曹某2行政拘留十二日，罚款700元的行政处罚。给予张某1行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。事情发生后两被告逃之夭夭，即没支付原告治疗费用，也没接受行政处罚。
被告曹某2辩称，原告在本次事件中也有过错，我方承担60%至70%的责任。
被告张某1委托代理人未发表辩论意见。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对原告的证据被告未提出异议，本院予以采信。通过对证据的认定以及庭审情况可认定以下事实：
原、被告两家因邻里关系发生纠纷，2016年8月22日原告驾驶铲车拆除被告家砌在巷道内的墙。原告在驾驶铲车返回途中，两被告将将原告从车上拽下，进行殴打。原告的伤经西和县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、胸背部挫伤；3、右肩部挫伤；4、腹壁挫伤。住院治疗12天。西和县公安局十里派出所给予曹某2行政拘留十二日，罚款700元的行政处罚。给予张某1行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告认为原告在本案中受害人也有过错应减少被告人的责任。本案起因是被告在两家巷道内砌墙造成，即使被告所砌墙体违法，原告也不应自行拆除，可适当减轻被告责任。综合全案被告曹某2、张某1承担90%的赔偿责任，原告曹某1本人承担10%责任为宜。原告诉请医药费为3086元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告有正规票据的医疗费为2913.59元，本院予以支持;原告诉请的误工费是4050元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,原告在西和县人民医院住院治疗12天，因此原告的误工时间为12天,误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即49509元÷365×12＝1627元。原告诉请的护理费是1627元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限8天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即49509元÷365×12＝1627元。原告诉请的住院伙食补助费480元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，省外每人每天50元的标准，原告在西和县人民医院住院12天，因此原告的伙食补助费共为480元。原告诉请的交通费280元，未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿自己铲车损失1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告曹某1的铲车玻璃维修费用1000元，对原告该请求本院予以支持。原告要求被告赔偿自己铲车怠工损失20000元，因未提交相关证据证实，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，判决如下：
一、原告曹某1的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计6647.59元，由被告曹某2、张某1在判决生效后十日内连带赔偿原告曹某1各项损失59983元，原告曹某1的其他损失自行承担。
二、被告曹某1在判决生效后十日内赔偿原告铲车玻璃损失900元。其余100元原告自行承担。
三、驳回原告曹某1其他诉讼请求。
诉讼费200元，原告曹某1承担20元，被告曹某2承担180元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一八年七月十日
书记员 郭 翔
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1716号
原告：丁海明，男。
被告：武发财，男。
原告丁海明与被告武发财劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告丁海明于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁海明撤诉。
案件受理费减半收取242元，由原告丁海明负担。
审判员张燕
二〇一八年九月十八日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1716号原告：丁海明，男。被告：武发财，男。原告丁海明与被告武发财劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告丁海明于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海明撤诉。案件受理费减半收取242元，由原告丁海明负担。审判员张燕二〇一八年九月十八日书记员李凯翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初702号
申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司。注册号为640122300000442，住所地宁夏回族自治区贺兰新区B区南侧。
负责人：郑江宏，系该公司总经理。
被申请人：陈述峰，男，1974年4月18日出生，宁夏回族自�区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被申请人陈述峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人在本院（2017）宁0122民初4270号案件执行款130万元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈述峰在本院（2017）宁0122民初4270号案件执行款1300000元，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛文亮
二〇一八年一月二十四日
书记员郭娟
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初702号申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司。注册号为640122300000442，住所地宁夏回族自治区贺兰新区B区南侧。负责人：郑江宏，系该公司总经理。被申请人：陈述峰，男，1974年4月18日出生，宁夏回族自�区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被申请人陈述峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人在本院（2017）宁0122民初4270号案件执行款130万元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈述峰在本院（2017）宁0122民初4270号案件执行款1300000元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛文亮二〇一八年一月二十四日书记员郭娟附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初809号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:天桥区孔辉超市，经营场所山东省济南市天桥区泺口花园商业房，经营者孔祥勇。
原告老凤祥股份有限公司与被告天桥区孔辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺甜甜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2161号
原告：张雷，男，住镇原县.
被告：甘肃省第五建筑集团公司，住甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
被告：甘肃省第五建筑集团公司镇原县鑫河湾住宅小区工程项目部。
负责人：张永奇，该项目部经理。
原告张雷与被告甘肃省第五建筑集团公司、甘肃省第五建筑集团公司镇原县鑫河湾住宅小区工程项目部民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。张雷于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由张雷负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年八月三十一日
书记员 包婷芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4365号
上诉人（原审被告）：邱永林，男，1970年7月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张美玲，女，1988年7月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，该公司经理。
上诉人邱永林因与被上诉人张美玲，原审被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0782民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱永林上诉请求：撤销一审判决；依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
张美玲未提交书面答辩意见。
浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提交书面陈述意见。
张美玲向一审法院起诉请求：判令邱永林赔偿张美玲因交通事故造成的车辆损失共计58000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月23日22时10分许，邱永林驾驶鲁Ｇ×××××号厢式低速货车沿省道329线由东向西行驶，至省道329线108Km+60m（诸城市贾悦镇驻地）路段处驶入道路左侧，与对行的案外人王飞鸿驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏；事故发生后邱永林被其妻子接走离开现场，经群众报警，诸城市公安局交警大队赶赴现场处理，开始未发现两车驾驶员，后在勘查过程中找到案外人王飞鸿，现场勘查完毕，案外人王飞鸿被抽血经诸城市公安局和潍坊市公安局刑事科学技术研究所两次检测均不构成酒驾；邱永林直到事故处理完毕始终未出现，后于次日到案。该事故经诸城市公安局交警大队认定，邱永林未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，事故发生后弃车逃离未保护现场、未报警，构成逃逸，应承担事故的全部责任，案外人王飞鸿不承担事故责任。
鲁Ｇ×××××号机动车登记车主为张美玲，其与案外人王飞鸿系夫妻关系。事故发生后，经诸城市阳光价格评估有限公司第一次评估，于2016年8月2日出具潍（诸）价阳认字（2016）第0730号价格认证书，认定该车的损失为32800元；后经第二次评估，于2016年10月4日出具潍（诸）阳价认字（2016）第0974号价格认证书，认定该车的损失为56630元，第一次认证价格无效。本案在审理过程中，经邱永林申请，法院委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行评估，该鉴定机构于2016年11月10日出具评估报告书，认定该车的损失为46418元。
鲁Ｇ×××××号机动车登记车主为邱永林，在浙商财险潍坊支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
诉讼中，邱永林主张其离开现场系为治疗因事故造成的伤情，不构成逃逸，另，案外人王飞鸿在事故发生后逃离现场，构成逃逸，且涉嫌酒后驾驶，诸城市公安局交警大队在医院拍摄的抽血照片没有照到被抽血人的脸部，无法确定是案外人王飞鸿，有替换嫌疑，因此酒精检测报告不能采信，并申请调取出警视频和证人罗某、邱某出庭作证。
经法院调取，执法记录仪出警视频中显示现场有多辆车开着双闪灯，案外人王飞鸿在事故现场，其上半身着装经双闪灯光照射在记录仪中显示为灰色短袖，下半身显示为疑似灰色短裤。医院抽血照片显示被抽血人未显示正脸，上半身着黑色短袖，下身着牛仔短裤，但右肩均有白色标志。证人罗某述称其到达事故现场后只有两三个人，对方车辆没有人，都开着车门，后其带着邱永林及其妻子先后至太古庄社区医院和贾悦中心卫生院治疗，走后现场人就多了，再次经过事故现场时还有一堆人，其不认识案外人王飞鸿；证人邱某述称其到达现场后发现对方车辆没有人，车门都开着，车里有酒味，有三个人往东走去，后其到路北“金磊全羊”和别人聊天，看见交警过去，一些人围着，不清楚围观者和交警处理事故中现场是否有案外人王飞鸿。经法院通知，案外人王飞鸿出庭述称其当天上半身穿着黑色短袖，下身着牛仔短裤。
一审法院认为，案外人王飞鸿与邱永林发生交通事故并致张美玲车辆受损属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱永林承担事故全部责任，案外人王飞鸿不承担事故责任，予以确认。
张美玲作为鲁Ｇ×××××号的所有权人，有权向邱永林主张损失。张美玲自行委托的诸城市阳光价格评估有限公司价格认证书中所评估价格，因高于经法院委托的评估机构价格认证书中的价格，根据法律规定，对于张美玲自行委托而出具的价格认证书认定价格和评估费，不予支持。根据法院委托的山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的价格认证书，张美玲车损为46418元。鲁Ｇ×××××号机动车虽在浙商财险潍坊支公司投保交强险，但邱永林未取得驾驶资格，根据法律规定，浙商财险潍坊支公司免除财产损害赔偿责任，对于该项损失，应由邱永林全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邱永林赔偿张美玲车辆损失46418元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张美玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，申请保全费330元，两项合计955元，由张美玲负担255元，邱永林负担700元。
二审中，邱永林提交了照片及有关照相原理的材料，用以证明在交警大队采血的并不是案外人王飞鸿。张美玲经质证认为上诉人提交的证据资料是从网络下载或从图书馆借阅的，与本案不具有关联性。
二审查明的事实与一审事实基本一致。
本院认为，关于事故认定书是否有效问题，本案事故认定书系诸城市交警大队依职权按照法律规定的程序经现场勘查后依法作出的，上诉人未提交证据证实该事故认定书的认定过程存有违法之处，故该事故认定书合法有效；关于酒精检测报告的真实性问题，上诉人主张当晚在交警队采血的不是王飞鸿，并提交了照片及有关照相原理的材料予以证明，但上述证据只是上诉人欲从光学照相原理等方面来证实其推测，并不产生足以推翻公安机关出具的酒精检测报告的证明效力，故该检测报告应认定为合法有效的证据，一审判决对此予以采纳，并无不妥。上诉人主张一审法院存在程序违法问题，经阅卷审查，一审法院已经根据上诉人的请求对有关证据材料进行了调取，且无证据证实一审法院在审理中程序违法，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人邱永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人邱永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年八月十八日
书记员 于 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金国，男，1968年12月5日生，汉族，住所地：临朐县。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）因与被上诉人李金国财产保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初4020号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保财险潍坊公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。一审时，上诉人申请对被上诉人的车损进行重新鉴定，但一审法院认为被上诉人提交的车损评估报告结论书是有资质的评估机构的评估人员作出的，形式完整、内容具体、结论明确，上诉人没有提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据。一审法院混淆了“合法”与“合理”的概念，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，明显偏袒被上诉人，违背了人民法院公平、公正审理民事案件的基本原则。本案车损鉴定报告是否合理是本案的一个关键，因此确定车损的合理数额，是本案至关重要的一个关键问题，法院应当听取双方的合理意见，查明案件实际合理损失。
李金国向一审法院起诉请求：判令人保财险潍坊公司向其支付理赔款62786元，并由人保财险潍坊公司承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月11日，人保财险潍坊公司与王润华签订保险合同，约定：人保财险潍坊公司为王润华所有的鲁Ｖ×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日，2016年8月23日王润华的司机张金庆驾驶投保车辆与邢颖杰驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，致两车受损，潍坊高公安局高新分局交警大队经现场勘验认定，张金庆承担事故发生的全部责任。王陈委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行评估结论是：投保车辆的车损是59410元，支付评估费2376元；另支付救援费1000元。人保财险潍坊公司以在车损评估未与其协商系单方委托，程序不合法，要求申请重新鉴定。
查明，2016年10月20日王润华用特快专递通知人保财险潍坊公司，其已将鲁Ｖ×××××车及随车保险利益、保险理赔权转让给李金国，并将事故理赔款支付给李金国。因人保财险潍坊公司拒收被退回，庭审中人保财险潍坊公司认可王润华向其送达地址正确，并当庭送达人保财险潍坊公司。
另查明，投保车辆鲁Ｖ×××××的登记车主是王陈，2015年7月10日王陈将该车及保险事故理赔请求权一并转让给王润华。2016年10月6日王润华又将该车及保险事故理赔请求权一并转让给李金国；上述转让未办理变更登记。
一审法院查明的上述事实，有保险单、车损鉴定意见书、评估费救援费发票及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
一审法院认为，王润华与人保财险潍坊公司签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。王润华按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在人保财险潍坊公司承保期间发生保险事故，人保财险潍坊公司理应按约定履行理赔义务。发生保险事故后，王润华将投保车辆及相应的保险利益一并转让给李金国并书面通知人保财险潍坊公司，虽然人保财险潍坊公司拒绝签收王润华所发的转让通知书，但本院开庭时已将人保财险潍坊公司退回的特快专递当面打开并送达人保财险潍坊公司，视为王润华已将债权转让通知人保财险潍坊公司；人保财险潍坊公司理应向李金国履行理赔义务，人保财险潍坊公司关于李金国诉讼主体不适格的辩解不成立，不能采信。李金国要求人保财险潍坊公司支付理赔款，证据充分，应予支持；虽然李金国提供的车损鉴定报告是有资质的评估机构的评估人员作出的，形式完整，内容具体，结论明确，但人保财险潍坊公司不认可李金国单方委托而评估的车损数额，并提交重新鉴定申请；但未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故人保财险潍坊公司申请重新鉴定，不予准许。事故发生后人保财险潍坊公司已向王润华支付的2000元车损应予扣除，三者车辆投保的保险公司应承担的100元也应扣除。据此，确认人保财险潍坊公司应承担的理赔金额是60686元（59410元-2000元-100元+2376元+1000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、人保财险潍坊公司于判决生效后五日内支付李金国理赔款60686元；二、驳回李金国的其他诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由人保财险潍坊公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与王润华之间签订的保险合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。本案二审双方争议的焦点问题是案外人王陈单方委托作出的鉴定报告是否可予采信。案外人王陈委托对被保险车辆的损失价值进行评估的山东鲁伟保险公估有限公司及鉴定人员具有相应的鉴定资格，上诉人虽对该评估报告不予认可，但未提交证据证明存在鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据。一审法院综合在案证据采信涉案鉴定报告确认的被保险车辆的损失价值，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 解伟娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初412号
原告：郭某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：杨某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××.
原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求杨某清偿借款本金10000元，并按月利率2%计算给付自2015年4月13日起至2018年6月13日止的利息7600元，本息合计17600元。事实和理由：2015年4月13日，杨某以做生意需周转资金为由向其借款10000元，约定月利率为3%，借款期限3个月，借款到期后经多次催要未果，现提起诉讼。
杨某未答辩。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以认定郭某所主张的事实。
根据原告郭某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告杨某系朋友；2015年4月13日，杨某以做生意需周转资金为由向郭某借款10000元，约定月利率为3%，借款期限3个月，杨某给郭杰出具10000元的借条一张。借款到期后，郭某多次催要未果，现杨某下落不明，郭某提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告郭某与被告杨某之间的债权债务关系明确，双方之间的借款本金为10000元，借贷时双方虽约定月利率为3%，但诉讼中郭某要求杨某按照月利率2%还本付息，其诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
杨某清偿郭某借款本金10000元，并按月利率2%计算给付自2015年4月13日起至2018年6月13日止的利息7600元，本息合计17600元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 刘长福
二〇一八年六月十四日
书 记 员 田 挺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9797号
原告张雪萍，女，1958年2月28日生，粗识字，住武威市。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告姜守财，男，1965年4月28日生，住武威市。
原告张雪萍与被告姜守财健康权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告张雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院期间的各项费用100000元。事实与理由：被告姜守财在2015年4月5日无意中给原告打电话，原告没有接听，被告立即赶到原告家来骂原告，并将原告眼睛（右）致伤，右肩部挫位、脸部、耳朵致伤，张万武、朱永年、张剧人等人可作证。被告还拿出随身携带的雷管威胁原告，原告想到了报警，打电话因欠费没报成。后经武威市中医医院拍片子康复大楼治疗（张国忠、王护士可作证），产生治疗费600多元；在凉州区中医医院治疗30天，各项花费4600元。接着在红十字中医医院检查治疗，产生医疗费1000多元，而后病情多发，又转至阿克塞县人民医院住院20天，各项花费3067元。此时家中无人照顾，又回家后在市医院做肺部CT花费500多元，又到永昌镇中心卫生院救治，住院10天，花费达920元，全部计金额10687元。在3年内病情未好转，产生误工费、精神损失费、营养费、医药费总计100000元，在治疗期间姜守财给治疗费10000元、病情还未好转，姜守财又要回治疗费10000元，本人救治无任何经济来源，现请求人民法院依法支持原告主张的上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是原告就同一事件经人民法院审理终结后，原告能否重复起诉；原告治疗的疾病是否为被告殴打行为所致。因原告自2015年4月13日始至今先后在多家医院治疗，根据原告住院病历证实，原告所治疗疾病非殴打行为致伤。原告对其在武威市人民医院、武威市中医院、甘肃省阿克塞哈萨克族县人民医院、凉州区永昌镇中心卫生院、武威市红十字精神病院等医院进行检查产生的中、西药费、挂号费等费用，未能举证证实属被告殴打行为致伤而需要治疗所产生费用；对原告二次在凉州中医医院住院治疗骨痹病、肝肾亏虚证、双侧膝关节骨性关节炎、腰椎间盘突出；类风湿性关节炎、慢性阻塞性肺疾病，凉州区永昌镇中心卫生院住院治疗慢性阻塞性肺疾病，甘肃省阿克塞县人民医院住院治疗慢性支气管炎、肺部感染，武威市红十字精神病院诊断的极轻的忧郁症状等疾病，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因原告未能举证证实上述疾病与被告殴打行为有因果关系，故对上述医院住院治疗及就诊产生的相关费用不能认定为殴打行为所致。原告曾于2013年6月6日因创伤入住该院治疗，经诊断为胸壁损伤、肋骨骨折，而原、被告发生矛盾纠纷的时间为2015年4月份，上述住院治疗时间与发生矛盾纠纷时间不一致，不能判定为被告殴打所致。据此，本院经审理于2016年8月8日做出了（2016）甘0602民初4057号民事判决书，判决驳回原告张雪萍的诉讼请求。原告不服上诉于甘肃省武威市中级人民法院，该院在审理中，因原告在依法传唤后无正当理由不出庭，按原告张雪萍撤回起诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原告张雪萍向甘肃省武威市中级人民法院申请再审，该院经审查于2017年7月14日做出（2017）甘06民申12号民事裁定书，裁定驳回张雪萍的再审申请。原告的再审申请驳回后，遂于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于2017年12月15日立案。在此次审理中，原告基于同一事实及理由提起诉讼的被告仍为原审被告姜守财，原告诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。但在庭审中提交的证据中除新近产生的部分医疗费及武威市精神病院产生的费用后，未提供被告姜守财再次侵权的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张雪萍应当举证证明其住院治疗的疾病系被告姜守财的殴打行为所致。本案中，除原告曾于2013年6月6日因创伤入住武威市中医院住院治疗，被诊断为胸壁损伤、肋骨骨折外，无殴打行为所致疾病，原告张雪萍于2015年4月8日被姜守财掌击面部是事实，并从同年4月13日始在多家医院住院治疗也是事实，但原告提供的住院证明及医院诊断证明等证据证实，其住院治疗的疾病并非殴打行为所致，其住院治疗的骨痹病、肝肾亏虚症、双侧膝关节骨性关节炎、腰椎间盘突出、类风湿性关节炎、右肺陈旧性肺结核、慢性阻塞性肺疾病、极轻的忧郁症状、慢性支气管炎、肺部感染等疾病，均无证据及医学证明证实属殴打行为所致。原告应就此承担举证不能的责任，被告对非殴打行为所产生的医院住院治疗及就诊的相关费用不承担赔偿责任，且在庭审中做工作让被告主动承担部分赔偿责任遭到拒绝。基于上述事实，人民法院针对本案做出的一审生效的判决书、二审生效的民事裁定书具有既判力、确定力、执行力。原告在没有与被告发生新的矛盾冲突而再次基于原同一事实及理由，向本院再次进行起诉，违反了”一事不再理”原则及司法解释的规定，属于重复起诉。其请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一八年五月十日
书记员 杨 霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第464号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐铅雷，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月9日被取保候审，2013年2月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2011-1888号起诉书指控被告人徐铅雷犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人徐铅雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月11日下午，被告人徐铅雷未取得机动车驾驶证驾驶制动、转向系统性能差的无牌号轮式专用机械车载周某乙、严某、谭某，并在车后牵引一辆水泥搅拌机，从瑞安市湖岭镇芳庄周湾村驶往湖岭镇沿溪东路方向。18时10分许，途经瓯湖线58KM＋300M即湖岭镇下者村上坡急弯地段时，周某乙从轮式专用机械车左侧摔落，再被搅拌机左侧车轮碾压，造成周某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某乙符合因交通事故（车辆某）致严重腹部损伤后（肝破裂、下腔静脉破裂、后腹膜巨大血肿）引起创伤性、失血性休克而死亡。肇事后，被告人徐铅雷逃逸。经事故责任认定，被告人徐铅雷负事故的全部责任。
案发后，被告人徐铅雷的雇主陈某甲已全额支付被害人周某乙的医药费并另赔偿被害人周某乙近亲属经济损失170000元。
2011年8月9日，被告人徐铅雷向公安机关投案，后被取保候审，在取保候审期间，被告人徐铅雷逃跑，于2013年2月16日再次向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐铅雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、谭某、严某、陈某甲、陈某乙、周某甲的证言、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果、归案情况说明、调解书、赔偿凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铅雷违反交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐铅雷能自首，可依法从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，可对被告人徐铅雷酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐铅雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年四月十日
（代）书记员 王 朋
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第31－1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局。
法定代表人徐友格，局长。
被执行人彭臣冠，农民。
被执行人包小英，农民。
本案在执行马山县卫生和计划生育局申请执行彭臣完、包小英计生行政征收一案中，现因被执行人彭臣冠、包小英目前没有财产可供执行，申请执行人马山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）马行非执字第34号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马非执字第31－1号申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道211号。法定代表人徐友格，局长。被执行人彭臣冠，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住马山县。被执行人包小英，女，1985年1月16日生，汉族，农民，住马山县。本案在执行马山县卫生和计划生育局申请执行彭臣完、包小英计生行政征收一案中，现因被执行人彭臣冠、包小英目前没有财产可供执行，申请执行人马山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）马行非执字第34号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃美琼人民陪审员  黄钟强二〇一五年十二月七日书 记 员  李正文
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第97号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人黎启相，男，1983年9月9日出生，公民身份号码为×××0378，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西××××号，住广西宜州市××路东方嘉××单××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人黎启相犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黎启相同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人黎启相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：被告人黎启相为筹集毒资，多次窜到宜州市庆远镇塘中路“帝王商贸城”建筑工地，盗窃铜电线，具体事实如下：
1、2012年12月2日18时至19时许，被告人黎启相两次窜到宜州市庆远镇塘中路“帝王商贸城”建筑工地，采用将铜电线缠绕在身上用衣服遮盖的方式，盗走约15斤重的铜电线，后将盗来的铜电线去皮后拿到宜州市庆远镇金宜大道韦某某开设的废旧收购站变卖，获赃款345元。
2、2012年12月4日17时许，被告人黎启相伙同韦德乐（另案处理）窜到宜州市庆远镇塘中路“帝王商贸城”建筑工地，采用相同方式，盗走约12斤重的铜电线，后将盗来的铜电线去皮后拿到宜州市庆远镇金宜大道韦某某开设的废旧收购站变卖，获赃款260元。
3、2012年12月5日12时许，被告人黎启相窜到宜州市庆远镇塘中路“帝王商贸城”建筑工地，采用相同方式，盗走约10斤重的铜电线，后将盗来的铜电线去皮后拿到宜州市庆远镇金宜大道韦某某开设的废旧收购站变卖，获赃款230元。
4、2012年12月8日17时许，被告人黎启相伙同韦德乐（另案处理）窜到宜州市庆远镇塘中路“帝王商贸城”建筑工地，采用相同方式，盗走约20斤重的铜电线，后将盗来的铜电线去皮后拿到宜州市庆远镇金宜大道韦某某开设的废旧收购站变卖，获赃款460元。
经宜州市价格认定分局鉴定，被盗的铜电线总价值人民币1922元。
上述事实，被告人黎启相在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韦文松的报案陈述；证人韦某某证言证实其于2012年12月初在庆远镇金宜大道其废旧收购站内多次收购黎启相拿来变卖的铜线的事实；抓获经过证实公安民警接到群众报案称有一男子在“帝王商贸城”四楼刚吸过毒后赶到现场将黎启相抓获的情况；辨认笔录及照片证实被告人黎启相指认作案现场、作案工具的情况以及韦某某辨认出黎启相是多次卖电线给其的人的情况；搜查笔录、扣押物品清单证实公安人员在黎启相上衣口袋内搜查出用于作案的小号钳子一把并依法扣押的情况；宜州市价格认定分局宜价鉴（2012）384号价格认定结论书证实被盗铜电线价值；被告人黎启相户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎启相以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃物品价值1922元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎启相犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。在指控的第2、第4起共同犯罪中，被告人黎启相积极实施盗窃，积极参与将盗来的铜电线去皮和销赃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黎启相归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎启相犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎启相犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年11月20日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎启相退赔失主韦文松经济损失1922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年四月十二日
书记员 韦 庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4712号
原告：段国红，男，生于1981年7月29日，住武威市。
被告:何亚恒，男，生于1973年1月5日，住武威市。
原告段国红与被告何亚恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告以被告下落不明为由，于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告段国红撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告段国红负担。
审判员 赵生林
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5285号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：林卫峰，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告林卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月二十八日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5285号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：林卫峰，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告林卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月二十八日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终601号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，经理。
被上诉人（原审原告）：尹传庆，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人尹传庆因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1092号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年3月，尹传庆作为原告以其购买被告河南省春光农化有限公司植物生长调节剂施用后造成农作物几近绝产为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告河南省春光农化有限公司提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告要求异议人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送被告住所地的河南省滑县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告购买被告的植物生长调节剂施用于其所种植的农作物造成减产，侵权结果发生地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告河南省春光农化有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省春光农化有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人尹传庆在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人的诉求为购买上诉人的产品造成其种植农作物减产所产生的经济损失，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十日
书记员 孟芬芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初511号
原告：苏宝金，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：马春阳，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告苏宝金与被告马春阳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宝金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由原告苏宝金负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾文婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00887号
原告ＸＸ军，农民。
被告邱永凯，农民。
原告ＸＸ军诉被告邱永凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告邱永凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2015年7月30日，被告邱永凯向原告借款25000元，用于资金周转，并出具借据一张，承诺于2015年8月5日前还款。借款到期后，原告多次向被告索款，被告均拖延不还，现要求被告归还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费。
被告邱永凯未作答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告邱永凯向原告借款25000元，双方约定于2015年8月5日前归还，同日被告出具借据一张给原告。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，被告邱永凯于2015年9月20日左右归还原告借款8000元，现尚欠原告款17000元。故原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告邱永凯归还借款17000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ军与被告邱永凯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告邱永凯尚欠原告借款17000元未还，构成违约，原告要求其归还借款17000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱永凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邱永凯于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告ＸＸ军借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邱永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1698号
罪犯李仕川，男，出生于1978年2月7日，汉族，小学肄业，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）内刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李仕川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47555.73元（已赔偿500元）。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）川刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李仕川于2001年10月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）川刑执字第1113号刑事裁定，对罪犯李仕川减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第343号刑事裁定，对罪犯李仕川减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2006年2月10日起至2024年8月9日。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第11号刑事裁定，对罪犯李仕川减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第439号刑事裁定，对罪犯李仕川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第522号刑事裁定，对罪犯李仕川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第603号刑事裁定，对罪犯李仕川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯李仕川应于2018年7月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李仕川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月3日获表扬奖励一次；2014年5月至2016年8月考核期内共获标准分163.2分。
经审理查明，罪犯李仕川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月3日获表扬奖励一次；2014年5月至2016年8月考核期内共获标准分163.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仕川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕川减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1529号
原告：景兆国，男。
被告：李明华，男。
被告：李小平，男。
原告景兆国与被告李明华、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景兆国和被告李明华、李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景兆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明华偿还借款280000元，利息235200元（280000元×24%÷12个月×42个月，2014年1月27日至2017年7月27日的利息）；2.要求被告李小平承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月27日，被告李明华向原告景兆国借款280000元，双方约定借款期限十个月，如到期不能如数偿还，被告承担5%滞纳金做赔偿，并从借款之日起按银行利率四倍支付利息。被告李小平自愿提供担保，承诺如被告李明华到期不能偿还该借款，被告李小平自愿偿还本息及承担该借款引起的一切法律责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告李明华于2016年3月18日偿还利息5000元（当时双方说好是先付利息），并承诺于2016年12月27日前还清本息，但被告至今没有偿还原告本息。为维护原告合法权益，原告提起了诉讼，没有起诉担保人郭鑫，是因为被告李明华是法人代表，李小平是厂长，郭鑫当时是被告厂里打工的，而且岁数比较小，所以原告没有起诉。如二被告能尽快偿还本金，利息双方可以协商。
被告李�华辩称，2014年，被告李明华向原告景兆国借款280000元，期间被告偿还利息5000元后再未向原告还过款。借款被告认可，被告准备到2017年10月还一部分。但原告主张利息过高，被告认为应降低一些。
被告李小平辩称，被告李明华的280000元借款是郭鑫和被告李小平两个人担保的，原告只起诉被告李小平一个人，不能只由被告李小平一个人承担担保责任，被告李小平只承担自己应承担的份额，即担保范围内一半的担保责任。
原告景兆国向法庭提交了借条一份、借款合同一份、担保合同一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告景兆国与郭鑫、被告李明华、李小平签订了《借款合同》。该合同约定，被告李明华向原告借款280000元；借款期限10个月，自2014年1月27日至2014年11月27日；借款在还款期限前不计息，被告若逾期未还清借款，被告从借款�日起以银行贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款金额的5%收取日滞纳金；郭鑫和被告李小平作为担保人对被告李明华的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金以及原告为解决纠纷产生的所有费用。同日，被告李明华向原告出具了借条，并在借条注明以其公司（鑫泰化工有限责任公司）内QT10-15砖机做抵押。同日，郭鑫和被告李小平向原告出具担保合同，该担保合同载明：李小平与郭鑫自愿担保李明华借景兆国现金280000元，如李明华有任何意外，不能还清借款，李小平用房子（农牧局家属楼1单元1楼西户）抵押，郭鑫用房子抵押（布隆吉乡双塔村3组10号），财产由景兆国处理。借款到期后，被告李明华未按期还款，经原告多次催要，2016年3月18日，被告李明华偿还原告利息5000元，剩余本息被告李明华至今未还。2017年8月14日，原告提起诉�，要求被告李明华偿还借款280000元，利息235200元（280000元×24%÷12个月×42个月，2014年1月27日至2017年7月27日的利息）；要求被告李小平承担连带偿还责任。
本院认为，被告李明华向原告景兆国借款280000元，并约定年息按银行借款利率的四倍支付利息的事实，由原告提交的借条、借款合同以及被告的答辩予以证实。原告要求被告李明华偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因原告与被告李明华、李小平签订的借款合同和担保合同，兼具连带保证担保和抵押担保的双重性质，故原告要求被告李小平承担连带担保责任的请求，理由正当，证据充分，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；被告李小平提出只承担一半担保责任的辩解，与双方合同约定不符，不予采纳；被告李小平可在承担担保责任后向被告李明华追偿，也可以要求其他担保人清偿其应承担的份额。
综上所述，原告要求被告李明华、李小平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明华已偿还的5000元利息，应当从其应还款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十五条第二、三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李明华偿还原告景兆国借款280000元；
二、被告李明华偿还原告景兆国�息235200元（280000元×24%÷12个月×42个月）；
以上一、二两项合计515200元，扣减被告李明华已支付的5000元，剩余510200元，限被告李明华于本判决生效后三十日内履行，被告李小平对被告李明华的借款本息承担连带担保还款责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取4476元，由被告李明华、李小平负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一七年十一月十日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1529号原告：景兆国，男。被告：李明华，男。被告：李小平，男。原告景兆国与被告李明华、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景兆国和被告李明华、李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景兆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明华偿还借款280000元，利息235200元（280000元×24%÷12个月×42个月，2014年1月27日至2017年7月27日的利息）；2.要求被告李小平承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月27日，被告李明华向原告景兆国借款280000元，双方约定借款期限十个月，如到期不能如数偿还，被告承担5%滞纳金做赔偿，并从借款之日起按银行利率四倍支付利息。被告李小平自愿提供担保，承诺如被告李明华到期不能偿还该借款，被告李小平自愿偿还本息及承担该借款引起的一切法律责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告李明华于2016年3月18日偿还利息5000元（当时双方说好是先付利息），并承诺于2016年12月27日前还清本息，但被告至今没有偿还原告本息。为维护原告合法权益，原告提起了诉讼，没有起诉担保人郭鑫，是因为被告李明华是法人代表，李小平是厂长，郭鑫当时是被告厂里打工的，而且岁数比较小，所以原告没有起诉。如二被告能尽快偿还本金，利息双方可以协商。被告李�华辩称，2014年，被告李明华向原告景兆国借款280000元，期间被告偿还利息5000元后再未向原告还过款。借款被告认可，被告准备到2017年10月还一部分。但原告主张利息过高，被告认为应降低一些。被告李小平辩称，被告李明华的280000元借款是郭鑫和被告李小平两个人担保的，原告只起诉被告李小平一个人，不能只由被告李小平一个人承担担保责任，被告李小平只承担自己应承担的份额，即担保范围内一半的担保责任。原告景兆国向法庭提交了借条一份、借款合同一份、担保合同一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告景兆国与郭鑫、被告李明华、李小平签订了《借款合同》。该合同约定，被告李明华向原告借款280000元；借款期限10个月，自2014年1月27日至2014年11月27日；借款在还款期限前不计息，被告若逾期未还清借款，被告从借款�日起以银行贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款金额的5%收取日滞纳金；郭鑫和被告李小平作为担保人对被告李明华的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金以及原告为解决纠纷产生的所有费用。同日，被告李明华向原告出具了借条，并在借条注明以其公司（鑫泰化工有限责任公司）内QT10-15砖机做抵押。同日，郭鑫和被告李小平向原告出具担保合同，该担保合同载明：李小平与郭鑫自愿担保李明华借景兆国现金280000元，如李明华有任何意外，不能还清借款，李小平用房子（农牧局家属楼1单元1楼西户）抵押，郭鑫用房子抵押（布隆吉乡双塔村3组10号），财产由景兆国处理。借款到期后，被告李明华未按期还款，经原告多次催要，2016年3月18日，被告李明华偿还原告利息5000元，剩余本息被告李明华至今未还。2017年8月14日，原告提起诉�，要求被告李明华偿还借款280000元，利息235200元（280000元×24%÷12个月×42个月，2014年1月27日至2017年7月27日的利息）；要求被告李小平承担连带偿还责任。本院认为，被告李明华向原告景兆国借款280000元，并约定年息按银行借款利率的四倍支付利息的事实，由原告提交的借条、借款合同以及被告的答辩予以证实。原告要求被告李明华偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因原告与被告李明华、李小平签订的借款合同和担保合同，兼具连带保证担保和抵押担保的双重性质，故原告要求被告李小平承担连带担保责任的请求，理由正当，证据充分，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；被告李小平提出只承担一半担保责任的辩解，与双方合同约定不符，不予采纳；被告李小平可在承担担保责任后向被告李明华追偿，也可以要求其他担保人清偿其应承担的份额。综上所述，原告要求被告李明华、李小平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明华已偿还的5000元利息，应当从其应还款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十五条第二、三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李明华偿还原告景兆国借款280000元；二、被告李明华偿还原告景兆国�息235200元（280000元×24%÷12个月×42个月）；以上一、二两项合计515200元，扣减被告李明华已支付的5000元，剩余510200元，限被告李明华于本判决生效后三十日内履行，被告李小平对被告李明华的借款本息承担连带担保还款责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取4476元，由被告李明华、李小平负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十一月十日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1700号
原告：普勤芳，男，汉族，住长春市。
被告：张春友，男，汉族，住长春市。
本院在审理原告普勤芳诉被告张春友民间借贷纠纷一案中，原告普勤芳于2018年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告普勤芳的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告普勤芳撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告普勤芳负担。
审判员 曹春江
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩 超
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第463-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人马文秋，男，汉族，农村居民。
被执行人伍海香，女，汉族，农村居民，系马文秋之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收马文秋、伍海香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月18日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X1728号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年五月十八日
书记员 喻 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2557号
原告：马彦吉，男，汉族，住天水市。
被告：ＸＸ，住天水市。
原告马彦吉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告马彦吉于2018年9月12日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马彦吉的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马彦吉撤诉。
案件受理费50元，由马彦吉负担。
审 判 员 何子其
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘 霞
书 记 员 闫雅婷