wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1091号
原告：温州市宏源激光镭射有限公司。
法定代表人：林庆付。
被告：绍兴县鼎俊刺绣有限公司。
法定代表人：洪虎根。
委托代理人：丁蓉。
原告温州市宏源激光镭射有限公司为与被告绍兴县鼎俊刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月25日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林庆付和被告的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月开始被告经常向原告购买珠片，期间共欠原告货款77，800元，2009年年底被告偿付了2万元，尚欠57，800元，经原告催讨，被告法定代表人洪虎根于2010年3月10日向原告出具欠条一份予以确认。之后被告又偿付了1万元，�今尚欠47，800元。现起诉要求被告偿还款项47，800元及赔偿自起诉日起至判决确定还款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告诉称的双方发生买卖珠片的业务关系事实，被告法定代表人洪虎根于2010年3月10日出具给原告欠条一份也是事实，但欠条中的金额与实际数额不一致，当初双方未进行对账，是根据原告的说法出具欠条的，实际欠款应为2万余元，并不是原告主张的欠款金额。对原告主张的利息损失请求没有法律依据。综上要求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年3月10日欠条一份，以证明截止当日，被告结欠原告货款57，800元的事实；
2、码单二十六份，以证明原告向被告供货的事实。
被告未在举证期限内提交证据。
针对上述原告提交的证据，被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对欠款金额有异议，当初被告法定代表人书写欠条时，已写明需要把账再对一下。对证据2中的2009年12月6日签收人为“陈伟”的码单实际是退回的货物，对其余二十五份码单无异议。
本院经审查上述证据后认为，被告法定代表人作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其对自己出具欠条所造成的后果应有清醒认识。虽然在其出具给原告的欠条上注明“到付款把帐对一下”，但从欠条内容上看，其又明确注明“已扣公斤数不到位扣230元”，因此从常理和日常交易习惯角度判断，该份欠条所记载的数额应为双方对帐后所确认的数额，结合证据2，该份欠条可以作为认定本案事实的证据采用。对证据2，因双方对真实性均无异议，故亦确认其证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本�认为，原、被告间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。现被告尚欠原告货款47，800元未付的事实由被告法定代表人洪虎根出具的欠条予以证实，证据充分，依法应予认定。被告作为买卖合同关系中的买受方，在收到原告交付的货物并出具欠款凭据后，理应及时支付对价。现由于其未能及时履行付款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称货款数额不符，无相应证据证明，本院不予采信。原告现起诉要求被告立即支付欠款并赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴县鼎俊刺绣有限公司应支付给原告温州市宏源激光镭射有限公司货款47，800元，并赔偿该款自2011年7月25日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇一一年九月十六日
书记员 李 萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初153号
原告师朝强，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住台前县。
被告台前县正兴橡胶制品有限公司。
住所地：台前县后方工业区。
法定代表人梁吉振，董事长。
被告梁吉仓，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住台前县。
被告梁吉振，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告梁久省，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住台前县。
被告师记增，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告师朝强诉被告台前县正兴橡胶制品有限公司、梁吉仓、梁吉振、梁久省、师记增买卖合同纠纷一案中，原告师朝强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师朝强申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师朝强撤回起诉。
案件受理费510元，由原告师朝强负担。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳彩猛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1055号
罪犯王桂华，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）赣刑一终字第284号刑事裁定,维持原判，认定王桂华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元(已交8500元)。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以（2005）赣刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第4431号、（2009）洪刑执字第5149号、（2012）洪刑执字第4233号、（2014）洪刑执字第541号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年零十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王桂华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯王桂华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂华减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月16日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初257号
原告：王正乾，男，汉族，生于1967年2月2日，住内乡县。
委托诉讼代理人：宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：王拴灵，男，汉族，生于1966年12月25日，住内乡县。
原告王正乾与被告王拴灵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正乾及其委托诉讼代理人宋中锋到庭参加诉讼。被告王拴灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我伤残医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费及精神抚慰金等15.26万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿我261599.94元。事实和理由：2012年秋，被告组织我和其他村民一起外出打工，到其承包的伊川建筑工地干活。同年12月21日，我从高处坠落致使腰部、左手受伤，住院治疗。2013年3月20日，经鉴定我的腰椎挫伤构成伤残七级，上肢损伤构成伤残拾级。
被告王拴灵缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出示证据。原告所示证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。本院调取的医疗费票据、伊川县第二人民医院证明，原告无异议，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋，王拴灵组织王正乾等人在河南省××（××县）新国际双语学校公寓三号楼从事建筑工作。2012年12月21日，王正乾在工作时被吊机所吊木料从三楼撞下致腰部受伤。2012年12月25日至2013年2月4日，王正乾在伊川县人民医院住院治疗41天，支付医疗费21999.13元。2013年11月11日至2013年11月17日，王正乾在内乡县第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费3520.8元。2013年3月2日，经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，王正乾腰椎损伤构成伤残七级，左上肢损伤构成伤残十级。
另查明，王正乾系农业户口，王正乾与其妻李雪梅生育一子二女，长女王毅婵生于1993年2月12日，二女王毅冕生于2001年10月22日，长子王毅松生于2002年3月23日。王正乾之父王玉拴（生于1942年12月18日）与其母薛小女（生于1947年3月14日）生育王正乾、王正敏两个子女。
再查明，王拴灵系从杨天有处承包的木工工程，杨天有系从俞志敏处承包的木工工程。2013年2月4日，王正乾与俞志敏、杨天有达成协议，协议裁明：“证明兹有王正乾在伊川新国际双语学校公寓三号楼施工中摔伤，现同意出院：（医药费二次手术费营养费）一次付清：（柒万正元整），以后病情有任何变化，与二包俞志敏、木工杨天有，无任何关系。特此证明2013年2月4日王正乾俞志敏杨天有”。王正乾从伊川县人民医院出院时，俞志敏、杨天有向其支付70000元。
还查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元、农村居民人均消费支出8586.59元。
本院认为，被告王拴灵组织原告王正乾从事建筑工作，并支付原告工资，双方之间形成劳务关系。王拴灵未能尽到现场的安全监督和管理义务，致使王正乾受到损害，其应对王正乾所受损失承担相应的赔偿责任。王正乾在工作时未尽到安全注意义务，自身具有一定过错，应自行承担部分损失。原告王正乾请求被告王拴灵承担赔偿责任，于法有据，应予支持。综合本案实际，以及双方的过错情况，酌定由原告自行承担30%的损失，由被告承担70%的赔偿责任。现无证据证明王拴灵具有相应的施工资质，分包人俞志敏、杨天有及伊川新国际双语学校公寓三号楼的发包人、承包人应对王正乾的损失承担连带赔偿责任，但鉴于王正乾与俞志敏、杨天有已签订协议，且已履行，故该协议载明的内容应视为王正乾放弃向俞志敏、杨天有等应负连带赔偿责任者主张连带赔偿责任的权利。俞志敏和杨天有付给王正乾的70000元，应视为代王拴灵支付。关于2012年12月21日至2012年12月24日之间，王正乾在何处治疗，王正乾称在伊川县第二人民医院治疗，但伊川县第二人民医院出具的证明显示该院无王正乾住院记录，同时王正乾自认此期间内的治疗费用由王拴灵等人支付，王拴灵对此未作答辩，视为王拴灵自愿承担该治疗费用，不再计算到原告受损金额中。关于住院天数，原告主张按伊川县人民医院45天加后期治疗100天计算，根据原告出示的伊川县人民医院病历、内乡县第二人民医院费用清单，原告的住院天数为伊川县人民医院41天、内乡县第二人民医院7天。关于误工天数，原告主张按145天计算，原告受伤为2012年12月21日，定残日前一天为2013年3月1日，原告的误工天数为72天。关于护理费、误工费的计算标准，原告主张按每天60元计算，符合本地实际，本院予以采纳。关于交通费，原告请求为1600元，结合原告病情及住院天数，酌定为500元。关于精神抚慰金，原告请求为5000元，结合原告的病情、伤残程度，酌定为3000元。原告所受损失为：医疗费25519.93元（21999.13元+3520.8元）、营养费1440元[30元/天×（41天+7天）]、住院伙食补助费1440元[30元/天×（41天+7天）]、护理费2880元[60元/天×（41天+7天）]、误工费4320元（60元/天×72天）、残疾赔偿金95913.3元（11696.74元/年×20年×41%）、被抚养人生活费70410元[王玉拴17602.5元(8586.59元/年×10年÷2人×41%)+薛小女26403.8元（8586.59元/年×15年÷2人×41%）+王毅冕12321.76元(8586.59元/年×7年÷2人×41%)+王毅松14082元(8586.59元/年×8年÷2人×41%)]、交通费500元，以上合计为202423.23元，精神抚慰金3000元。王拴灵应承担的赔偿责任为144696.3元（202423.23元×70%+3000元）。扣除俞志敏、杨天有已支付的70000元，王拴灵还应向原告赔偿74696.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王拴灵自本判决生效之日起五日内支付原告王正乾各项损失74696.3元；
二、驳回原告王正乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取计2612元，因王正乾生活困难，予以免交。鉴定费700元，由原告王正乾负担200元，由被告王拴灵负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 程传铎
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第760号
原告四川柯莱特科技发展有限公司。住所地：新都区斑竹园镇雷家村。
法定代表人龙培军。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
委托代理人李建军，四川道言律师事务所律师。
被告成都圣华房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道麓山大道1段381号。
法定代表人蔡军。
本院在审理原告四川柯莱特科技发展有限公司诉被告成都圣华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川柯莱特科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5064元，由原告四川柯莱特科技发展有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年三月十日
书记员 王荟棋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2766号
申请人：杜戌健楠，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
杜戌健楠诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人杜戌健楠于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的16035元立即冻结。担保人路荣、王璐以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479）提供担保。
本院经审查认为，杜戌健楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的16035元，期限为一年；
二、查封担保人路荣、王璐位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年。
案件申请费180元，由申请人杜戌健楠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第112号
上诉人（原审被告）徐永平。
委托代理人刘海田。
被上诉人（原审原告）张兴忠。
委托代理人郭云福。
原审第三人于殿卓。
原审第三人王鹏飞。
上诉人徐永平因林业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐永平及其委托代理人刘海田，被上诉人张兴忠及其委托代理人郭云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年10月14日，原告张兴忠经刘文全、仇春海介绍将其购买郭秋波、仇春秋的平安镇庆发路护路林自董万良屯东头高压线以北至二支渠北100米处的2763棵（林业局证实）杨树的所有权转让给被告徐永平，双方签订了林木转让合同，合同约定林木转让费133，000.00元，育林基金等费用由被告方负责，转让费待被告将林木采伐销售完后一次性付清。合同签订后，被告向庆安县林业局申请采伐，同时又将此合同内的树木于2007年10月24日转让给了案外人张春生，收取张春生30，000.00元定金（有合同）。张春生在采伐过程中，第三人于殿卓、王鹏飞等人出面干涉，并出示林权证及买卖合同，于殿卓与王鹏飞所持有的林权证及合同中所载明林木边界均在原告转让给被告林木所有权的范围内，于殿卓所持有林权证的边界范围是自原建华村庆发路高万春屯节水壕以北至庆发路往于桂林屯道以南路两侧杨树；王鹏飞持有林权的边界范围自平安镇建华村南小河以北至东铁路道口往北小壕以南路两侧杨树。被告采伐王鹏飞林权范围内杨树240棵，王鹏飞给付被告徐永平费用款12000.00元后树木被王鹏飞拉走。在采伐过程中，错采第三人于殿卓400棵杨树，后经被告与于殿卓协商由被告支付给于3000.00元后木材归被告所有。被告称合同内有80棵杨树采伐后被案外人杜世军拉走，对此被告未提供证据予以证实。原、被告合同范围内尚有774棵杨树经林业局确认并批给第三人于殿卓（于殿卓于2009年采伐完毕）。被告采伐结束后，被告因合同未全部履行，没有向原告支付转让价款。原告经多次向被告索要未果诉讼至本院，原告认可经林业局确认批给于殿卓的774棵杨树被告未实际采伐，其余部分要求被告按合同总标的133，000.00元，平均计算每棵杨树价格48.10元，被告应给付所采伐的1989棵杨树款95，670.00元。被告以其受让林木已转让他人，并且交纳了全部育林基金、抠根款、造林押金等费用78，443.00元，因没有实现全部合同目的，未采伐部分所造成交纳育林基金等费用损失应由原告承并且要求原告赔偿违约金100，000.00元。关于被告徐永平申请采伐时所交纳育林基金、抠根费、造林押金的情况，只有庆安县林业局于2012年12月10日所开证明证实，被告末举出相关收据证实。
原审法院判决认为，原告张兴忠与被告徐永平签订的林木转让协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告给付转让林木的价款的请求应予支持。原告认可林业局批给于殿卓采伐的774棵，对被告采伐后归第三人于殿卓、王鹏飞所有的640棵不予认可，因于殿卓、王鹏飞所持有林木所有权的依据及棵树有于殿卓、王鹏飞当庭陈述足以证实，对此应予认定。被告以杜世军拉走80棵杨树亦应在转让总数中扣除，因被告在此次开庭时明确表示放弃这一主张。所以，应认定实际转让棵数为1349棵。被告主张其向庆安县林业局所交育林基金、抠根费、造林押金的事实，因被告未提供有效收据予以证实，只提供庆安县林业局的证明，应认定证据不足，不予认定。即使被告向林业局交纳了此费用款，育林基金和抠根费也应由采伐人按照采伐数量承担，多收部分也应由林业部门退还；造林押金也应在造林后退还交款人，不应由原告承担赔偿责任。被告以原告转让林木违约，给其造成交纳育林基金等费用损失及转让后与案外人张春生又签订转让林木合同所造成的经济损失，原告应按转让协议的违约条款予以赔偿。因原告转让给被告的林木系从他人手中转让取得，被告当时对林木、所有权争议并不知情，且被告未反诉，故该请求不予支持。原告只能对被告已采伐的树木主张权利，故原告的诉讼请求合理部份应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告徐永平给付原告张兴忠转让林木价款64，887.00元（转让总价款133，000.00元，合同总标的2763棵，减去第三人王鹏飞、于殿卓所持有部份1414棵，被告实际所得为1349棵，1349棵×每棵48.10元=64，887.00元）。二、驳回原告张兴忠的其他诉讼请求。上述内容于判决生效后10日内履行。案件受理费2，191.00元，邮寄送达费80.00元，被告徐永平承担1500.00元由，原告自行承担771.00元。
宣判后，徐永平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判从上诉人给付被上诉人转让林木款64，887.00元中减去已向林业局交纳的育林基金等费用32，872.00元，上诉人给付被上诉人32，015.00元。其上诉理由为：原审法院没有判决因被上诉人未能完全履行合同而给上诉人造成的实际经济损失。上诉人向林业局缴纳育林基金等费用是不争的事实。庆安县林业局证明上诉人确实缴纳了育林基金等费用78，443.00元；上诉人没有得到1414棵树，对此应摊的育林基金等费用不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解。调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人徐永平在一审诉讼中对上诉主张未依法提出反诉，且二审庭审时被上诉人张兴忠不同意调解。根据上述司法解释的规定，徐永平对其提出的上诉主张可另行起诉，本院二审不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621.00元，由上诉人徐永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李美红
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第050号
申请执行人武乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，理事长。
被执行人山西武乡鑫兴电力开发有限公司。
法定代表人张校中，经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人法院（2007）长民初字第134号民事判决书，向被执行人山西武乡鑫兴电力开发有限公司发出了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西武乡鑫兴电力开发有限公司银行存款33001991.74元（含申请执行费100301.69元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一四年六月十一日
书记员 武新国
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03124号
原告陈步海。
被告陈天云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司
本院在审理原告陈步海诉被告陈天云、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈步海撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年一月二十六日
书记员 王永鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第938号
原告林道平，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈明生，男，1949年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈惠兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林道平与被告陈明生、被告陈惠兰、被告陈群、被告吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林道平、被告陈惠兰、被告陈群到庭参加诉讼；被告陈明生、被告吴丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明生与陈惠兰系夫妻关系；被告陈群与被告吴丽娜系夫妻关系；被告陈群与被告吴丽娜分别系被告陈明生、陈惠兰的儿子及儿媳妇。2013年7月12日、2014年2月24日，被告陈群在婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金，由其母亲陈惠兰出面代其借款，及被告陈惠兰经手先后两次分别向原告借款人民币350000元、130000元，并要求原告将款目直接转入“卢少妹”（系被告陈明生的另一儿媳妇）名义的银行账户内，因此实际借款人为被告陈惠兰（被告盘算可省去手续费），当时原告按照被告的要求，分别从中国建设银行以转账形式汇款人民币350000元、中国农业银行以转账形式汇款人民币100000元给“卢少妹”的银行账户内（款目由被告陈惠兰接收），原告另外支付现金人民币30000元给被告，即被告陈惠兰共向原告借款480000元。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告承诺尽快还款。后因被告无款偿还，双方于2014年8月8日对上述借款进行结算，及被告共向原告借款合计人民币480000元，双方再次口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，上述借款由被告陈群、吴丽娜提供担保，结算之日陈惠兰、担保人陈群与吴丽娜共同签字确认借款及担保事实，并出具借条给原告存执。现因原告急需用钱，多次要求被告还款，但被告总是以各种借口推诿，拒不履行还款义务，至今拒不偿还原告的借款本息，造成原告较大的经济损失。综上所述，被告陈惠兰在婚姻关系存续期间向原告借款合计本金人民币480000元，该笔债务依法应当由其夫妻共同负责偿还。被告陈群与吴丽娜作为上述借款的担保人，依法应当履行保证还款义务并负连带责任。请求判令：1.被告陈惠兰、陈明生共同偿还原告借款本金人民币480000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月8日起计算至还清款目之日。2.被告陈群、吴丽娜对上述借款的本息款目承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈惠兰、被告陈群辩称，对借款事实没有异议，请求法院依法判决。
被告陈明生、被告吴丽娜未作答辩。
经审理查明，被告陈明生与陈惠兰系夫妻关系；被告陈群与被告吴丽娜系夫妻关系；被告陈群、被告吴丽娜分别系被告陈明生、陈惠兰的儿子及儿媳妇；原告与被告陈明生系表兄弟关系。被告陈惠兰以需资金周转为由向原告借款。2013年7月12日，原告林道平通过银行转账汇入被告陈惠兰指定的卢少妹（系被告陈惠兰的另一个儿媳妇）账户人民币350000元。2014年2月24日原告林道平通过银行转账汇入被告陈惠兰指定的卢少妹账户人民币100000元，并另外支付现金人民币30000元给被告陈惠兰。被告陈惠兰于相应的时间出具二张借条，约定利息为1.5%。2014年8月8日，经双方结算，被告陈惠兰共计欠原告480000元，被告陈惠兰于当日出具借条一张，借条载明：“今借到林道平人民币肆拾捌万元”。2014年年底，被告陈群、被告吴丽娜在借条上担保人处签名担保。此后，被告陈惠兰未予以偿还，原告诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的陈述及原告提交的身份证、户籍登记证明、借条、银行汇款单等为证。被告陈明生、被告吴丽娜未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈明生向原告借款480000元的事实，有双方当事人的陈述、被告陈惠兰签名的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告陈惠兰应予以偿还。因该笔借款发生于被告陈惠兰与被告陈明生夫妻关系存续期间，被告陈明生与被告陈惠兰均未向本院举证证明上述债务属陈惠兰个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告陈明生应共同偿还。原、被告双方口头约定月利息为1.5%，原告主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款计算系其权利的处置且不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈群、被告吴丽娜以“担保人”名义在借条上签字捺印，未约定保证方式，故原告诉请被告陈群、被告吴丽娜应就借款本金及利息承担连带责任保证，符合法律相关规定，本院予以支持。被告陈明生、被告吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告陈惠兰、被告陈明生应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林道平借款本金480000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月8日起计算至还清借款之日止。
二、被告陈群、被告吴丽娜就本判决第一项中确定的借款本金480000元及利息的清偿与被告陈明生、被告陈惠兰承担连带责任。
三、驳回原告林道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9447元，由被告陈明生、被告陈惠兰、被告陈群、被告吴丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王述赓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 虹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特5号
申请人王德琴，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，现暂住成都市武侯区。
申请人王德琴要求宣告王作成为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王作成，男，1933年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人王德琴与被申请人王作成系父女关系。申请人王德琴诉称，2015年10月，被申请人王作成因肺心病入院，后因病情严重转入成都市第三人民医院住院治疗，诊断为1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；2、重症肺炎；3、Ⅱ型呼吸衰竭；4、气管食道瘘；5、支气管哮喘急性发作、6、慢性肺心病；7、严重营养不良；8、气管切开术后；9、电解质紊乱；10、中度贫血；11、多发腔梗。现一直在重症监护室。2016年1月13号经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被鉴定人王作成因目前呼吸衰竭，依靠呼吸机生存，系躯体疾病所致的脑病综合征，目前评定为限制民事行为能力。为此，申请人向本院申请：1、宣告被申请人王作成为限制民事行为能力人。2、指定申请人王德琴作为被申请人王作成的监护人。
经审查，王作成，男，1933年5月21日出生，现有亲属为：长子王德义、长女王德琴、次女王德珍。2016年1月13日，成都市第三人民医院出具的被申请人王作成的病情诊断证明书载明：“被申请人王作成患1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；2、重症肺炎；3、Ⅱ型呼吸衰竭；4、气管食道瘘；5、支气管哮喘急性发作、6、慢性肺心病；7、严重营养不良；8、气管切开术后；9、电解质紊乱；10、中度贫血；11、多发腔梗；12、双下肢动脉粥样硬化斑形成，患者气管切开术后，辅助通气，目前存在脱机困难，无法转出重症监护室。”2016年1月13日，申请人王德琴向成都蓉城司法鉴定中心申请对王作成的民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定于2016年1月14日作出成蓉司鉴（2016）精鉴字第80号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王作成因目前呼吸衰竭，依靠呼吸机生存，系躯体疾病所致的脑病综合症，目前评定为限制民事行为能力。经本院当庭询问，被申请人王作成之子女，即王德义、王德琴、王德珍共同确认王德琴为被申请人王作成的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王作成为限制民事行为能力人。
二、指定王德琴为王作成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4566号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告张文波，男，1957年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告陈镇西，男，1967年1月24日出生，汉族，住永春县。
原告张春明因与被告张文波、陈镇西民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春明负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭福星
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4566号
原告张俊峰（曾用名张黑），男，1962年5月14日，汉族，市民，河南省永城市人。
被告河南信天置业有限公司。结构代码：56103811-3
住所地：永城市西城区淮海路西段。
法定代表人李延相，经理。
本院在审理原告张俊峰诉被告河南信天置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊峰负担。
审判员 程亚光
二〇一六年一月八日
书记员 周海涛
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第524号
申请执行人厦门市立安建筑工程有限公司。
法定代表人蔡文庆。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。
法定代表人吕方臣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第239号民事调解书，责令被执行人厦门鑫东源工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫东源工贸有限公司所有的款项人民币1750万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 纪珠英
二〇一四年八月十一日
代书记员 李昌庭
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涡执字第00142号
申请执行人：裴世界，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：刘赛赛，男，24岁，汉族，农民，住涡阳县。
本院执行的裴世界申请执行刘赛赛民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人裴世界依被执行人刘赛赛长期外出打工，下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请执行人裴世界的申请，符合法律规定。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法随时向本院申请恢复执行.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）涡民一初字第01594号民事判决书判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯 磊
代理审判员 徐海生
代理审判员 邓建国
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘继业
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1045号
申请执行人叙永县华森模板经营部，住所：叙永县叙永镇安居村十一社。
经营者邓生龙，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇普市村十社12号。
被执行人罗强，男，生于1973年8月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住纳溪区护国镇骑龙村八社13号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初66号民事判决书，受理了叙永县华森模板经营部申请执行罗强买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款22960元及逾期利息、垫付的案件受理费374元。另外，被执行人罗强还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人罗强名下有车牌号为川EBQ7**的别克牌汽车一辆。因被执行人罗强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人叙永县华森模板经营部的合法权益，依法应对被执行人罗强的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗强所有的车牌号为川EBQ7**的别克牌汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十一日
书记员 曾 敬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第56号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。
法定代表人黄祖麟，经理。
被上诉人（原审原告）陈勇，男。
被上诉人（原审被告）曹平，男。
被上诉人（原审被告）曹贤坤，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司因与被上诉人陈勇、曹平、曹贤坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第132号民事判决，向本院提起上诉后，现申请撤回上诉。经审查认为属当事人处分诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宜春
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 俊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00171号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院被告人彭某某。2003年8月8日因犯抢夺罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月10日刑满释放。2014年11月28日，因吸毒被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年11月下旬，襄州区黄龙镇某村村民朱某电话联系襄州区张湾办事处居民包某购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），包某将被告人彭某某介绍给朱某，并告诉了彭某某的电话号码，朱某电话联系彭某某约定毒品交易价格和地点。当月26日16时许，被告人彭某某来到约定地樊城区松鹤路小学附近，将20颗甲基苯丙胺片剂以每颗43元的价格卖给朱某，朱付给彭某某毒资860元。次日，朱某被公安机关抓获，从其身上搜出白色晶体7袋、红色药丸2袋（5颗半）。经毒品检验鉴定，从送检白色晶体7袋（重7.70克）、红色药丸2袋（重0.50克）中均检出甲基苯丙胺成分。同年11月28日，被告人彭某某被公安机关抓获，现场对彭某某的尿液进行甲基苯丙胺筛选检测试剂检测，结果呈阳性。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、包某的证言、公安机关制作的指认笔录、毒品扣押清单、尿液现场检测报告、抓获证明及毒品检验意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人彭某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑志敏审判员方传昌代理审判员王春兰二〇一五年七月二十九日书记员肖一帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00345号
原告：刘朝，男，汉族，1971年8月25日生。
委托代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告：葛涛，男，汉族，1972年4月9日生。
被告：赵玉萍，女，汉族，1979年1月14日生。
原告刘朝与被告葛涛、赵玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理本案。原告刘朝及委托代理人到庭参加诉讼，被告葛涛、赵玉萍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝诉称：原告与两被告原系朋友关系。被告葛涛与赵玉萍系夫妻关系。2008年9月至2009年1月期间，两被告因急需用钱，六次找到原告借款共计65000元，被告给原告出具有借据6份。原告因急需用钱，多次找被告催要，被告拒不还款。请求法院判令两被告立即偿还原告借款65000元；诉讼费由被告承担。
原告刘朝为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条6份。证明：被告葛涛与赵玉萍婚姻存续期间，向原告借款65000元，并由葛涛书写借条6份。
被告葛涛、赵玉萍未到庭，亦未答辩。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2008年9月至2009年1月期间，被告葛涛陆续向原告刘朝借款，合计65000元，并出具借条六份。被告葛涛与赵玉萍系夫妻关系，该债务存在葛涛与赵玉萍的婚姻关系存续期间。经原告多次催要，两被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求葛涛偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。葛涛与赵玉萍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求赵玉萍承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛涛、赵玉萍于判决生效后十日内给付原告刘朝人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告葛涛、赵玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 曹 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01348号
原告胡金波。
委托代理人鲍行业。
被告黄国超。
被告王力。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告黄国超的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国超从原告处借款40000元，约定月利率2.5%，被告王力为该笔借款提供担保，借款到期后经被告王力手还款10000元，余款30000元及利息未还，现要求被告王力承担保证责任，归还原告借款30000元及利息11400，并承担本案诉讼费。
被告王力未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告黄国超从原告处借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限至2013年6月24日，被告王力为该笔借款提供担保。2013年3月25日，被告黄国超归还原告借款10000元。借款到期后，被告黄国超未能归还原告剩余借款30000元及利息。原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄国超之间的借贷关系及原告与被告王力之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王力为被告黄国超从原告处的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告黄国超欠原告借款30000元及利息未还，原告要求被告王力归还借款30000元、支付利息11400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告黄国超的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后五日内归还原告借款30000元及利息11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元减半收取417.5元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费835元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟庆丰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3876号
原告赤峰市万家房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王献金，经理。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告尹祥忠，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告赤峰市万家房地产开发有限公司（以下简称万家房地产公司）诉被告尹祥忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁海峰，被告尹祥忠及其委托代理人房泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告向我公司购买商品房一套，面积为86.89平方米，于当日签订《五金机电城房屋认购协议》。被告欠购房款60000元，并于2013年9月26日出具欠据一枚，约定2014年中秋节还清，但是被告至今不履行还款义务，现要求被告立即给付房款60000元。
被告辩称，被告为原告出具欠据中的60000元是概约数，并非被告实际的欠款数额。依据原、被告签订的房屋认购协议书，原告在应办理按揭而不予办理的情况下，及被告在被迫同意交全款的情况下，原告答应在办理房产证后，双方实际进行结算，所以被告为原告出具的欠据是附条件的。同时原告也答应房屋出现质量问题全部修复后再进行结算，所以被告暂不同意给付所欠购房款60000元。另外，原告尚未办理房屋产权证书，实际建筑面积不能确定，所以原告依据协议书要求被告给付购房款60000元，不符合最终结算的情况，会出现房款交多了要求返还，交少了要求追加的情况。还有原告收取了被告热力计量表1500元，但没有为被告安装，此款应包含在购房欠款60000元之内，应予以扣除。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、房屋认购协议书一份，证明被告向原告购买房屋的事实；
2，欠据1枚，证明被告购买房屋欠款60000元；
3，承诺书1枚，证明被告承诺在2014年12月31日前交清欠款。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性均无异议，证据1中的建筑面积86.89平方米不是被告居住的实用面积。双方没有按约定的按揭贷款的方式支付房款，应是按分期付款的方式付款；证据2中的欠房款60000元是概约数，而不是最后的结算数；证据3中的第2条能够说明被告具备按揭贷款的条件，原告没有办理，所以被告没有最终与原告进行结算。
被告为支持其辩诉主张向本院提交了如下证据：
1、房屋质量验收单及照片，证明原告交付给被告的房屋存在质量问题；
2、付款清单，证明原告收取被告安装热力计量表款1500元，原告至今没有安装，被告多交了1500元。
对被告提交的证据原告质证意见如下：
对证据1中的验收单有异议，验收单是2013年12月15日签的，质量问题已经修复完毕，该证据与本案不具有关联性。对照片有异议，没有照片的拍摄时间及地点，说明不了就是本案争议的房屋，亦与本案不具有关联性；
对证据2的真实性有异议，没有原告的盖章确认，不予认可，热力表等是必须交清购房款后才能安装，被告没有交清购房款，所以热力表不能安装，该证据与本案没有关联性。
对原、被告提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3能够证明被告购买原告房屋以及被告尚欠原告购房款60000元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告双方签订了《五金机电在房屋认购协议》，约定尹祥忠自愿购买万家房地产公司位于赤峰市松山区五金机电城1号楼04182号房屋，建筑面积为86.89平方米，房屋总价款为278048元；尹祥忠向万家房地产公司交付房屋总价款的60﹪，即人民币168048元，其余房款以银行按揭贷款交付。在办理银行按揭贷款期间，因被告出外打工超过了办理按揭贷款的期限而未能办理银行按揭贷款。后被告交付房款50000元，尚欠房款60000元。2013年9月26日，被告为原告出具了承诺书，承诺在具备按揭贷款后，客户接到通知十日内准备相关材料办理贷款。如果不符合银行贷款条件的在一个月还清房款；如果不具备按揭贷款条件，在2014年12年31日前交清房款。同日，被告为原告出具了欠据一枚，金额为60000元。此款被告未给付原告
本院认为，被告欠原告购房款60000元，事实清楚。被告应履行给付房款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹祥忠于判决生效之日起十日内给付原告赤峰市万家房地产开发有限公司购房款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年六月二日
书记员 张旭东
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初437号
原告彭友良，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被告杨开红，男，1966年11月25日出生，汉族，住南县。
本院在审理原告彭友良与被告杨开红民间借贷纠纷一案中，原告彭友良于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭友良撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告彭友良负担。
（此页无正文）
审判员 艾可书
二〇一六年五月十六日
书记员 徐骏武
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第485号
原告张某某，男，1965年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告向某某，女，1972年11月16日生，土家族，湘西土家族自治州龙山县人，农民，住湖南省醴陵市。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年春经人介绍相亲，并于当年9月5日登记结婚，婚后生育女儿张牡丹。被告于1995年借口外出打工，对家庭不管不顾，未尽到做妻子、做母亲的责任和义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，拟证实原、被告于1990年9月5日在醴陵市板杉乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于1990年春经人介绍相识，同年9月5日在醴陵市板杉乡人民政府登记结婚，1992年7月21日生育女儿张牡丹。婚后原、被告夫妻感情尚可，自1995年起被告便以打工为由外出，最初几年还能回家过年与家人团聚，但春节过后被告又会外出，后来被告干脆只是偶尔回家过春节。2013年正月，原告母亲生日，被告祝寿回来了一趟，之后又离家外出，从此被告便再未回过家，双方也无任何联系，2014年3月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，结婚时间也较长，但双方在一起共同生活的日子并不久，自被告外出打工几年后，被告只是偶尔回家过年，双方长期处于分居状态，联系也极少，聚少离多的生活造成原、被告夫妻关系日益淡薄，夫妻感情逐渐破裂，特别是被告从2013年正月外出后，双方便再无联系，说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产和债权、债务无法查实，故对该部分在本案中不做处理；被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00029号
原告陈泽才，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天平公司）。机构代码证号：58549739-X。
公司负责人叶正新，天平公司总经理。
原告陈泽才诉被告天平公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈泽才到庭参加了诉讼，被告天平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈泽才诉称，2013年1月8日，我为自己所有的鄂F×××××长安牌面包车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间自2013年1月19日至2014年1月18日。第三者责任保险每次事故赔偿限额为300000元，并不计免赔。2013年5月13日，我朋友张多安持B2驾驶证驾驶保险车辆在旺角超市门口倒车时将行人任上撞倒受伤。事故发生后，我先后向宜城市交警大队及被告报案。宜城市交警大队认定张多安负此事故的全部责任。任上受伤后在宜城市人民医院住院58天。经宜城市交警大队调解，我与张多安赔偿了原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计22963元。天平保险公司实际支付我保险赔款15619.16元。我认为，我与被告形成有效保险合同关系，现我向第三者赔偿了22963元，被告应全额支付赔款，现被告少陪7343.84元，侵害了我的合法权益。请求法院责令被告支付我赔偿款7343.84元。
被告天平公司未进行答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告陈泽才为自己所有的鄂F×××××长安牌面包车向被告天平公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间自2013年1月19日至2014年1月18日。商业第三者责任保险每次事故赔偿限额为300000元，并不计免赔。第三者责任保险条款第五条约定，在合同保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任中超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，保险公司按照相关法律和合同的规定负责赔偿。2013年5月13日，原告陈泽才朋友张多安持B2驾驶证驾驶保险车辆在旺角超市门口倒车时将行人任上撞倒受伤。事故发生后，原告先后向宜城市交警大队及被告报案。宜城市交警大队认定张多安负此事故的全部责任。任上受伤后在宜城市人民医院住院58天，出院时，医嘱休息一周后复查。经宜城市交警大队调解，陈泽才以张多安名义赔偿了原告医疗费9838元、护理费3805.96元、误工费7150元、伙食补助费1740元、交通费430元，共计22963元。嗣后，原告陈泽才向被告天平保险公司递交了索赔资料，天平保险公司审核后，将医疗费以8876.44元计算，扣除了医疗费962.30元，将住院伙食补助费以26天计算了780元，扣除了住院伙食补助费960元，将误工费以35天计算3850元，扣除了误工费3300元，将护理费以26天计算1682.72元，扣除了2123.24元，天平保险公司实际支付原告陈泽才保险赔款15619.16元，与陈泽才赔偿给第三者任上的赔偿款相差7343.84元。原告陈泽才遂向本院起诉，要求被告天平保险公司支付剩余赔偿款7343.84元。
上述事实，有天平公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单及保险条款、宜城市交警大队道路事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、任上的户口簿、出院记录、病情诊断证明书、宜城市人民医院检查报告单及医疗费收据、任上与宜城市永鸿基混凝土有限公司所签的用工合同、工资发放表、张多安的驾驶证为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈泽才为其所有的F7A096长安牌面包车投保了机动车交通事故责任强制保险，在车辆的合法驾驶人张多安驾驶车辆发生交通事故致使第三者任上受伤，张多安负事故的全部责任时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条规定，天平公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。应当由陈泽才负担的经济赔偿责任依照商业第三者保险条款约定，天平公司也应对陈泽才进行理赔。本案中天平公司未对第三者履行先行赔偿义务，被保险人陈泽才支付了第三者任上的赔偿款，天平保险公司应该赔偿给陈泽才。陈泽才支付给任上的医疗费9838元及住院伙食补助费1740元，共计11578元应有天平公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿10000元。陈泽才赔偿给任上的误工费、护理费、交通费共计11385元也应有天平公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11385元，交强险赔付完后的医疗费1385元依照商业第三者责任保险也应有天平公司赔付给陈泽才。天平保险公司在接受理赔后，对陈泽才依法赔偿给任上的金额进行核减没有合理解释，也没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后3日内支付原告陈泽才赔付款7343.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 谭 超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗瑞玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5061号
申请执行人胡小侠，男，1978年6月6日出生，汉族，住金东区。
被执行人钟以波，男，1982年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人柳黄娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行胡小侠与钟以波、柳黄娟（2017）浙0782执5061号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二日
代书记员 龚英强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08505号
原告：王德军，男，汉族。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
张道俭，男，汉族系组织推荐。
被告：张巨，男，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈立田，男，汉族。
被告：陈立志，男，汉族。
原告王德军诉被告张巨、陈立田、陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托代理人陈雪锋、张道俭、被告张巨的委托代理人孙大圣、被告陈立田到庭参加诉讼。被告陈立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军诉称：2013年10月15日，由担保人陈立田、陈立志两人担保，原告借给张巨现金400000元整，借期2年，利息2分。被告张巨未按约定期限偿还本息，担保人陈立田、陈立志二人也未履行担保义务。履行期间，原告曾多次向三被告催要，并要求担保人承担责任。三被告只是承诺还款时间，而不守信用，一拖再拖。为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款400000元及利息（月息2分，计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告张巨辩称：有40万元的事实，但并非借款，而是原告与三被告四人合伙的投资款，原告提供的借条并非张巨所写。
被告陈立田辩称：张巨向原告王德军借款40万元是事实。系王德军分两次将40万元交付给被告张巨的，一次是汇款35万元，另一次是在宿州市火车站给的5万元现金。中间换过几次条子，第一次是直接写的借条，第二次是证明人，第三次其与陈立志是担保人。不存在原告与三被告合伙投资的事；该40万元借款系被告张巨承包“台湾名人”公司工程的质保金，因此，王德军通过张巨安排将35万元汇至“台湾名人”公司。张巨应当承认该笔借款，被告陈立田不会帮张巨还该笔借款。
被告陈立志未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告张巨向原告借款40万元以及借款期限、约定利息、陈立田、陈立志连带保证的事实。
被告张巨对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2，借条不是张巨所写。
被告陈立田对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性以及借条的内容均无异议，担保人处“陈立志”的签名亦是真实的。
被告陈立志未出庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
被告张巨、陈立田未向本院提供证据材料。
本案争议焦点：原告王德军与被告张巨之间是否存在40万元的债权债务关系；被告陈立田、陈立志是否应当承担保证责任。
经审理查明：2013年10月份，被告张巨因承包“台湾名人”公司的工程需要，向原告借款现金400000元，并约定借期二年，月息2%。原告王德军受张巨安排，将350000元汇至“台湾名人”公司，并在宿州市火车站附近交给张巨现金50000元。2013年10月15日，被告张巨向原告出具借条一份，被告陈立田、陈立志作为担保人在借条上签字。借条载明“今借王得军现金肆拾万元正（400000元）﹤二年期，利息2分﹥身份证××张巨2013年10月15号担保人陈立田陈立志”。因三被告张巨均未按约定期限偿还本息，原告诉至本院，要求被告张巨偿还借款400000元及利息（月息2%，计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张巨之间存在400000元的债权债务关系，被告陈立田、陈立志对该笔债务承担保证责任，事实清楚，有被告张巨向原告出具且被告陈立田、陈立志作为担保人签字确认的借条及原告与被告陈立田的当庭陈述予以证明，对该部分事实，本院依法予以确认。被告张巨虽然辩称借条及借据签名非其本人书写，但未在本院指定的期间内递交书面鉴定申请，视为放弃该项诉讼权利；关于张巨该笔40万元系原告与被告的投资款而非借款的辩称，其并未提供任何证据予以证明，因此，对被告张巨的抗辩，本院不予采信。借条上并未明确表明被告陈立田、陈立志的保证方式，依法应系连带责任保证。因此，关于原告要求三被告连带支付借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告起诉要求三被告按照月息2%连带支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的陈立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张巨、陈立田、陈立志于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告王德军借款人民币400000元及利息（月息2%，自2013年10月15日始计算至借款履行完毕止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告张巨、陈立田、陈立志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9720元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08505号
原告：王德军，男，汉族。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
张道俭，男，汉族。系组织推荐。
被告：张巨，男，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈立田，男，汉族。
被告：陈立志，男，汉族。
原告王德军诉被告张巨、陈立田、陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托代理人陈雪锋、张道俭、被告张巨的委托代理人孙大圣、被告陈立田到庭参加诉讼。被告陈立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军诉称：2013年10月15日，由担保人陈立田、陈立志两人担保，原告借给张巨现金400000元整，借期2年，利息2分。被告张巨未按约定期限偿还本息，担保人陈立田、陈立志二人也未履行担保义务。履行期间，原告曾多次向三被告催要，并要求担保人承担责任。三被告只是承诺还款时间，而不守信用，一拖再拖。为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款400000元及利息（月息2分，计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告张巨辩称：有40万元的事实，但并非借款，而是原告与三被告四人合伙的投资款，原告提供的借条并非张巨所写。
被告陈立田辩称：张巨向原告王德军借款40万元是事实。系王德军分两次将40万元交付给被告张巨的，一次是汇款35万元，另一次是在宿州市火车站给的5万元现金。中间换过几次条子，第一次是直接写的借条，第二次是证明人，第三次其与陈立志是担保人。不存在原告与三被告合伙投资的事；该40万元借款系被告张巨承包“台湾名人”公司工程的质保金，因此，王德军通过张巨安排将35万元汇至“台湾名人”公司。张巨应当承认该笔借款，被告陈立田不会帮张巨还该笔借款。
被告陈立志未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告张巨向原告借款40万元以及借款期限、约定利息、陈立田、陈立志连带保证的事实。
被告张巨对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2，借条不是张巨所写。
被告陈立田对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性以及借条的内容均无异议，担保人处“陈立志”的签名亦是真实的。
被告陈立志未出庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
被告张巨、陈立田未向本院提供证据材料。
本案争议焦点：原告王德军与被告张巨之间是否存在40万元的债权债务关系；被告陈立田、陈立志是否应当承担保证责任。
经审理查明：2013年10月份，被告张巨因承包“台湾名人”公司的工程需要，向原告借款现金400000元，并约定借期二年，月息2%。原告王德军受张巨安排，将350000元汇至“台湾名人”公司，并在宿州市火车站附近交给张巨现金50000元。2013年10月15日，被告张巨向原告出具借条一份，被告陈立田、陈立志作为担保人在借条上签字。借条载明“今借王得军现金肆拾万元正（400000元）﹤二年期，利息2分﹥身份证××张巨2013年10月15号担保人陈立田陈立志”。因三被告张巨均未按约定期限偿还本息，原告诉至本院，要求被告张巨偿还借款400000元及利息（月息2%，计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张巨之间存在400000元的债权债务关系，被告陈立田、陈立志对该笔债务承担保证责任，事实清楚，有被告张巨向原告出具且被告陈立田、陈立志作为担保人签字确认的借条及原告与被告陈立田的当庭陈述予以证明，对该部分事实，本院依法予以确认。被告张巨虽然辩称借条及借据签名非其本人书写，但未在本院指定的期间内递交书面鉴定申请，视为放弃该项诉讼权利；关于张巨该笔40万元系原告与被告的投资款而非借款的辩称，其并未提供任何证据予以证明，因此，对被告张巨的抗辩，本院不予采信。借条上并未明确表明被告陈立田、陈立志的保证方式，依法应系连带责任保证。因此，关于原告要求三被告连带支付借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告起诉要求三被告按照月息2%连带支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的陈立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张巨、陈立田、陈立志于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告王德军借款人民币400000元及利息（月息2%，自2013年10月15日始计算至借款履行完毕止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告张巨、陈立田、陈立志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9720元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王淑真
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执751号
申请执行人王某。
被执行人白某。
申请执行人王某与被执行人白某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1106号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人白某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某发现被执行人白某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卜晓晓
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01076号
原告成阳方正牧业有限公司。
法定代表人王俊，该公司经理。
被告赵某某，男。
原告成阳方正牧业有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王俊到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法呼唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日被告购买原告饲料，共欠原告货款7000元，被告给原告写有欠条。经原告多次催要，被告于2010年10月13日偿还原告欠款3000元，下欠4000元至今未还。现原告状诉被告偿还欠款4000元，并承担欠款期间利息，按银行利率计算。
被告未出庭亦未书面答辩。
经审理查明，被告在原告处购买饲料欠款7000元，2008年4月16日被告给原告打欠款7000元字据一张。2010年10月13日被告偿还原告3000元，下欠4000元至今未还。以上事实有原告陈述，庭审笔录，欠条等证据证明。．
本院认为，被告欠原告货款有欠条为证：被告理应诚实守信及时归还，拖至今日实为不该。原告状诉被告偿还欠款之请求符合法律规定，依法应予支持。其要求被告负担欠款期间银行利息，因无约定：应自被告偿还3000元欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效之后10日内，偿还原告欠款4000元，并承拒此款自2010年月10月13日起，至还款之日止的银行同期贷款利患。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一一年九月二十八日
书记员 许巧艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3919号
原告宋某，农民。
被告山东新迪置业集团有限公司，住所地济宁市济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼一单元311号商业用房。
法定代表人王春华，公司负责人。
原告宋某诉被告山东新迪置业集团有限公司返还财产纠纷一案于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加诉讼，被告山东新迪置业集团有限公司法定代表人王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年6月份，原告有意承租被告在邹城市平阳西路所开发的“新迪.花样城”商铺，经双方协商，原告于2014年6月21日向被告交付诚意金85000元，被告出具收据一张，并给付“新迪.花样城”紫金VIP卡17张及《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》一份。后因未能成功选房，遂多次找被告协商退款事宜，被告始终推托不予退款，为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令被告立即返还诚意金85000元；2、案件受理费由被告承担。
被告山东新迪置业集团有限公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
被告出具给原告的《收款收据》一张；“新迪.花样城”VIP紫金卡17张、《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》一份。
用于证明原告于2014年6月21日与被告达成协议，由原告给付被告85000元诚意金，被告给付原告“新迪.花样城”VIP紫金卡17张，原告可凭此卡于优先选房日优先选房，并享受减免170000元租房优惠和相关权益。原告将85000元现金存至被告所指定的邹城农村商业银行账户上后，将存款凭条交付给被告，被告遂出具《收款收据》一张，并给付原告编号为00×××32、00×××33、00×××35、00×××36、00×××37、00×××38、00×××39、00×××50、00×××51、00×××52、00×××53、00×××55、00×××56、00×××57、00×××58、00×××59、00×××60“新迪.花样城”VIP紫金卡17张，附《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》一份。
被告未进行质证。
经审理本院认定，原告所提供的证据《收款收据》载明“户名：宋某2014年6月21日规格品名：VIP紫金卡单价：￥5000.00数量17合计（大写）捌万伍仟VIP卡号：00×××32、00×××33、00×××35、00×××36、00×××37、00×××38、00×××39、00×××50、00×××51、00×××52、00×××53、00×××55、00×××56、00×××57、00×××58、00×××59、00×××60”。《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》载明“一、本卡为‘新迪.花样城’项目优先选房权益卡；二、在签署VIP卡申请表交纳诚意金5000元之后，则可取得‘新迪.花样城’紫金VIP卡，可享受减免10000元租房优惠和相关权益；……八、在优先选房日期之内，不成功选房，则本卡自动失效，持卡人可在山东辛迪置业有限公司规定的时间和地点办理诚意金退款手续，款额如数退还，不计任何利息。VIP卡号：00×××32、00×××33、00×××35、00×××36、00×××37、00×××38、00×××39、00×××50、00×××51、00×××52、00×××53、00×××55、00×××56、00×××57、00×××58、00×××59、00×××60”。二证据上均盖有山东新迪置业有限公司单位公章。原告并未实际承租被告所建“新迪.花样城”商铺。
本院认为，原告所提供的证据《收款收据》及《“新迪.花样城”紫金VIP卡申请须知》内容明确，且均盖有被告单位公章，足以认定为被告真实意思表示。原、被告约定以原告预先给付85000元诚意金的方式取得被告所建商铺优先承租权，双方形成房屋租赁合同关系，其约定“优先选房日期之内，不成功选房，则本卡自动失效，持卡人可在山东新迪置业有限公司规定的时间和地点办理诚意金退款手续，款额如数退还，不计任何利息。”为双方当事人一致意思表示，真实有效，被告应于原告未成功选房而提出退款申请时履行相应的退款义务，返还原告所预付的85000元诚意金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新迪置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋某租房诚意金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告山东新迪置业集团有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 周中霞
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00124-2号
上海市杨浦区房地产交易中心：
我院对张晨诉曹勇、程薇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00128-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人张晨所有的位于上海市房产证号为＊＊＊＊＊的房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00128-1号保全裁定壹份。
二〇一四年七月二十三日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00124-2号
上海市杨浦区房地产交易中心：
我院对张晨诉曹勇、程薇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00128-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人张晨所有的位于上海市房产证号为＊＊＊＊＊的房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00128-1号保全裁定壹份。
二〇一四年七月二十三日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00124-2号
上海市杨浦区房地产交易中心：
我院对张晨诉曹勇、程薇民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00128-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人张晨所有的位于上海市房产证号为＊＊＊＊＊的房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00128-1号保全裁定壹份。
二〇一四年七月二十三日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00121号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢某某，女，1968年2月3日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年11月30日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人卢某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢某某于2014年11月30日13时许，在其经营的本市渝中区道门口18号“万鑫性保健品店”内，以50元的价格向陈某某销售2颗写有英文“Vigour”的药品后被公安机关捉获，并从其店内另查获“威哥九鞭王”2盒（8颗）。经重庆市食品药品检验所检验，上述两种药品均含有西地那非成分，经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、户籍资料、居住证明，证人陈某某的证言，被告人卢某某的供述，搜查笔录、提取笔录，鉴定意见重庆市食品药品检验所出具的药品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案假药及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更665号
罪犯曹明，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年2月8日作出（2013）信刑初字第267号刑事判决，认定被告人曹明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）赣中刑一终字第50号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月25日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第688号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯曹明减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯曹明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曹明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年8月8日起至2016年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第947-1号
申请执行人龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第659号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人刘海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海霞在�行的存款或在有关单位的收入78164元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年九月七日
书记员 李 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4096号
罪犯李代红，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年8月21日作出了（2007）慈刑初字第1275号刑事判决，以被告人李代红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2007年9月24日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度监狱记功。
经审理查明，罪犯李代红服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李代红在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李代红减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01962-2号
申请执行人刘福强，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人马军，男，1967年10月5日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02975号刘福强与马军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人马军名下财产进行查询，未发现可供执行财产。另查，被执行人马军于2015年7月21日非正常死亡。被执行人对裁判文书确定的义务全部未履行。鉴于被执行人马军非正常死亡亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 慧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第641号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人何军。
被执行人陈海丽（系何军妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行乐荆人口计生征决字（2015）第7号行政决定确定的被执行人何军、陈海丽履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月22日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年3月23日作出的乐荆人口计生征决字（2015）第7号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第448号
上诉人（原审原告）：杨术梅，女，汉族，1981年4月6日生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：丁柏春，男，汉族，1977年2月22日生，住重庆市云阳县龙角镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：刘作伟，男，汉族，1987年5月18日出生，住广州市天河区，系该公司员工。
上诉人杨术梅与被上诉人丁柏春、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨术梅与丁柏春是夫妻关系，2011年12月21日，杨术梅乘坐丁柏春驾驶的粤C／E28**号的车去珠海南屏办事，在回中山途中，与李俊辉驾驶的粤A／T39**号车相撞，造成杨术梅受伤的交通事故。经珠海市南湾交警大队作出道路交通责任认定书，认定丁柏春负该事故的全部责任。杨术梅受伤后送往中山市坦洲医院住院治疗共计13天，经诊断：右锁骨粉碎性骨折。医嘱：全休三个月及全休2周。杨术梅住院期间的医疗费16254.6元均是丁柏春支付。杨术梅于2012年8月3日在广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，杨术梅被评定为十级伤残。杨术梅提交了自行垫付的鉴定费发票1500元。另查明，粤C／E28**号车车主为丁柏春，该车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原审法院认为，一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的第1005577号《道路交通事故认定书》，认定丁柏春承担事故的全部责任。原审法院为此确定丁柏春承担本事故的全部赔偿责任，杨术梅不承担责任。粤C／E28**号车车主为丁柏春，虽然该车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。由于杨术梅是丁柏春驾驶的粤C／E28**号车的车上乘客，因此，杨术梅的所有损失应由丁柏春承担，平安保险公司不用承担赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。杨术梅的损失包括：1、残疾赔偿金，杨术梅身份证显示为农村户口，为此杨术梅主张按2011年珠海市农村居民人均纯收入7890.25元／年标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持，则残疾赔偿金为7890.25元×20年×10%=15780.5元，原审法院予以支持。2、精神抚慰金，根据杨术梅的伤情及伤残情况，原审法院酌情支持5000元。3、住院伙食补助费，杨术梅住院共计13天，按相关规定，计算为13天×50元=650元，原审法院予以认可。4、误工费，杨术梅主张误工费按照1000.5元／月计算，未超出珠海市最低工资标准，误工时间计算至定残前为7个月，符合法律规定，原审法院予以支持。则误工费为7个月×1000.5元=7003.5元。5、鉴定费1500元，有发票为证，原审法院予以支持。6、交通费，杨术梅主张交通费150元未超出合理范围，原审法院予以支持。7、医疗费16254.6元，该费用丁柏春已经支付，因此，杨术梅不应再次重复主张赔偿，原审法院不予支持。综上，杨术梅的损失共计30084元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、丁柏春于判决发生法律效力之日起十日内向杨术梅赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计30084元。二、驳回杨术梅的其他诉讼请求。案件受理费479元（杨术梅已预付），由丁柏春负担。
一审判决后，杨术梅不服，向本院提起上诉，请求：平安保险公司向其赔偿残疾赔偿金15780.5元、赔偿精神抚慰金5000元、住院伙食补助费650元、医疗期的误工费7003.5元、伤残鉴定费1500元、医疗费16254.6元、交通费150元；诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二一条明文规定“被保险机动车发生道路事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任在限额范围内予以赔偿。”由于杨术梅是发生交通事故的本车人员，并无任何责任，也不是杨术梅故意制造的交通事故，有责任认定书为证。综上，一审法院判决错误，严重损害杨术梅的合法利益，请求二审法院依法改判，支持杨术梅的诉讼请求。
被上诉人丁柏春答辩称，希望由平安保险公司赔偿杨术梅的损失。
被上诉人平安保险公司答辩称，丁柏春在平安保险购买交强险和第三人商业险，但未购买车上乘客险，事发时杨术梅系丁柏春驾驶的车辆上的乘客，根据有关规定，杨术梅不属于保险公司赔付的对象，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨术梅对原审核定的此次交通事故各项赔偿数额均无异议，因此本院对各项赔偿数额径行予以确认。本案二审的争议焦点在于平安保险公司应否向杨术梅承担赔偿责任。丁柏春驾驶的汽车在行使途中发生交通事故，造成丁柏春车上乘客杨术梅受伤，经珠海市南湾交警大队勘查认定丁柏春负该事故的全部责任。丁柏春为其所有的粤C／E28**号牌汽车在平安保险公司购买了机动车交通事故强制责任险，杨术梅据此主ＸＸ安保险公司向其承担赔偿责任。对此本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，可见交强险的赔付对象仅为本车人员、被保险人以外的受害人，并不包括被保险机动车的本车人员，即不包括本车司机和乘客。杨术梅主ＸＸ安保险公司赔付于法无据，原审法院予以驳回，并无不当。
综上所述，杨术梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人杨术梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 叶洁莹
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初479号
原告:河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省临城县临泉路7号。
负责人米永华，该支行行长。
被告:鲁丙合，男，1945年11月15日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告鲁丙合借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年六月七日
书记员 申同瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2594号
原告：许振华，男，1945年5月31日出生，汉族，住靖江市。
被告：吴金华，男，1958年9月23日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告许振华与被告吴金华为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年六月六日
书记员 陆 萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3089号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：张从立，男，汉族，生于1968年9月24日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告张从立金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月二十日
书记员 向建洪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01166号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29栋楼1-2-1。
法定代表人：谷安宁，总经理。
委托代理人：张继勇。
被告：张清华。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告张清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年四月十四日
书记员 潘正强（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初28号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人欧某，无业。2013年9月25日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2014年5月14日因盗窃、吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日；2014年9月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月底至9月初，被告人欧某多次在本市小金台9号等地盗窃电动车电瓶，具体事实如下：
1、2015年8月下旬的一天15时许，被告人欧某在本市东湖区小金台9号居民楼楼道内，盗得被害人邹某新陵牌电动车的电瓶一个（无法估价）。
2、2015年8月下旬的一天17时许，被告人欧某在本市东湖区北湖路9号2单元楼道内，盗得被害人余某新日牌电动车的48伏20安电瓶一组（经鉴定，价值人民币240元）。
3、2015年8月29日16时许，被告人欧某在本市东湖区肖家巷25号2单元楼道内，盗得被害人吴某乙顺风鸟牌电动车的48伏12安电瓶一组（经鉴定，价值人民币58元）。
4、2015年8月底至9月1日的一天13时许，被告人欧某在本市东湖区北湖路3号附1号居民楼楼道下公用储藏间内，盗得被害人吴某甲尼科尼亚牌电动车的电瓶一组（无法估价）。
5、2015年9月3日15时许，被告人欧某在本市西湖区东上渝亭街被害人胡某家的单元楼道内，盗得被害人胡某绿风牌电动车的48伏12安电瓶一组（经鉴定，价值人民币174元）。
2015年9月3日，被告人欧某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某、吴某乙、吴某甲、余某、胡某的陈述，证人郑某、谈某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人欧某的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，指认作案现场刑事照片，辨认笔录，被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人欧某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初633号
原告：唐某甲，男，1959年10月4日出生，汉族，住平阴县
被告：付某乙，男，1973年6月13日出生，汉族，住平阴县
被告：范某丙，女，1972年1月7日出生，汉族，住址同上
被告：付某丁，男,1963年8月1日出生，汉族，住平阴县
原告唐某甲诉被告付某乙、范某丙、付某丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告付某乙、范某丙、付某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息1.9万元（自2015年9月1日起至2017年3月30日止，按月息1分计算；自起诉之后的利息按法律规定至还清止）；2、诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告付某乙、范某丙、付某丁向原告借款10万元，并口头约定利息1分，到目前为止利息并未按时结算，经多次催要三被告未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
付某乙未作答辩。
范某丙未作答辩。
付某丁未作答辩。
原告唐某甲围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告付某乙、范某丙、付某丁拒不出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告付某乙、范某丙、付某丁向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到唐某甲现金壹拾万元整（￥100000.00元）使用期六个月（月计息）借款人：付某乙范某丙付某丁2014年9月30日”。后三被告一直未归还本金及利息。
本院认为，被告付某乙、范某丙、付某丁向原告唐某甲借款共计10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，原告唐某甲要求被告付某乙、范某丙、付某丁共同偿还本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。
诉讼中，原告主张三被告应向其支付利息1.9万元（自2015年9月1日至2017年3月30日止按月息1分计算），2017年3月30日后的借款利息按照法律规定计算至借款还清之日止。借条中未约定借款利息，原告对其主张的借款利息为月息1分未有证据予以证实，本院不予支持，但逾期后依法可按年利率6%计算利息。另，原告自认2015年9月1日之前的利息被告已按照月息1分支付，原告该主张系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，三被告应自2015年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某乙、范某丙、付某丁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐某甲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告付某乙、范某丙、付某丁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 付晓妍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1090号
申请执行人荣某。
被执行人李某。
申请执行人荣某与被执行人李某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2001）文民初字第145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2001）文民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党