wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6109号
原告谢炳旭，男，1994年10月7日出生，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩、吴钧伟（实习律师），福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄建宗，男，1964年9月5日出生，住福建省安溪县。
被告黄志碧，男，1967年6月23日出生，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告黄建宗、黄志碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢炳旭的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告黄建宗、黄志碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳旭诉称，2014年4月10日，被告黄建宗因资金匮乏向原告借款人民币660，000元，由被告黄志碧提供担保，两被告共同出具借条一张归原告收执。现原告急需资金向两被告催讨，两被告未能支付该笔借款。请求判令被告黄建宗偿还原告借款人民币660，000元及利息（自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告黄志碧对该笔借款承担连带清偿责任。
被告黄建宗、黄志碧未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄建宗于2014年4月10日向原告借款人民币660，000元，并由被告黄志碧提供担保的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，被告黄建宗、黄志碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告谢炳旭提供的上述证据来源合法，内容客观真�，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年4月10日，被告黄建宗向原告谢炳旭借款人民币660，000元，被告黄志碧为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未约借款期限和利息。被告黄建宗、黄志碧于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告黄建宗未偿还借款。被告黄志碧也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢炳旭与被告黄建宗、黄志碧之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告黄建宗作为借款人，未能按照约定及时支付原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定了保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告黄志碧应承担连带责任保证，被告黄志碧承担保证责任后，有权向被告黄建�追偿。原告请求被告黄建宗偿还借款本金并支付自2014年11月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止计算的利息，并由被告黄志碧承担连带清偿责任，因其起诉之日为2014年11月5日，逾期利息的起算时间应相应调整为2014年11月5日为宜，此外原告的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建宗应在本判决生效后十日内返还原告谢炳旭借款人民币660，000元及利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
二、被告黄志碧对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、被告黄志碧承担保证责任后，有权向被告黄建宗追偿；
四、驳回原告谢炳旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，400元，减半收取人民币5，200元，由被告黄建宗、黄志碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提�
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3315号
原告钱一鹏。
委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。
被告周亚娣。
委托代理人袁志峰。
被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人许泳。
委托代理人全世佳。
原告钱一鹏与被告周亚娣、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭振平、被告周亚娣的委托代理人袁志峰、被告保险公司委托代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱一鹏诉称，2014年9月21日，在宝山区宝林二村门口附近，被告周亚娣驾驶苏MLXX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，周亚娣负事故全部责任。苏MLXX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。原告主张赔偿医疗费人民币166，878.29元（已扣除伙食费24元）、陪护费1，020元、尿布费30元、日常用品费325元、失禁用品费41.5元、住院伙食补助费630元、营养费6，000元、护理费12，000元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费8，000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告周亚娣赔偿。
被告周亚娣辩称，对责任认定无异议。律师费、鉴定费系原告为自己的事由支付的费用，应由原告自己承担，其他费用应由保险公司承担。被告周亚娣已支付原告15，000元，要求抵扣处理。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议。苏MLXX**轿车向保险公司投保了交强险、不计免赔的50万元的商业险。医疗费应扣除伙食费、非医保费用，另医疗费中内固定存在过度医疗的情况，费用过高，应按国产普通费用标准计算。陪护费、护理费不能重复计算。二期治疗未发生，不同意处理二期费用。鉴定意见确定的护理、营养时限过长。原告鉴定时，内固定未取出，对鉴定结论有影响，故对鉴定结论有异议。对残疾赔偿金计算系数同意按11％计算。因对鉴定结论有异议，故对精神损害抚慰金有异议。衣物损无依据，不予认可。原告不能证明尿布费、日常用品费、失禁用品费与事故的关联性，故不予认可。鉴定费、律师费非保险范围。
经审理查明，2014年9月21日，在宝山区宝林二村门口附近，被告周亚娣驾驶苏MLXX**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息300日，营养120日，护理180日；择期取内固定，休息60日，营养30日，护理60日。交警部门认定，周亚娣负事故全部责任。苏MLXX**轿车向保险公司投保了交强险、不计免赔的50万元的商业险。
原告住院31.5天，支付医疗费166，878.29元（已扣除伙食费24元），其中外购药（人血白蛋白）1，512元。原告支付17天的陪护费1，020元，支付尿布费30元、日常用品费325元、失禁用品费41.5元。原告支付鉴定费2，000元、律师费8，000元。
原告系城镇居民。被告周亚娣已支付原告15，000元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、驾驶证、行驶证、保险凭证、鉴定书、户籍资料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险、商业险保险范围内承担全部赔偿责任，超出保险理赔部分由被告周亚娣赔偿。
对原告主张的损失，本院认为，根据病历、医疗费单据等，医疗费确定为165，366.29元。原告未提供外购药与治疗之间关联性、合理性的证据，故原告主张的外购药不予支持。原告二期治疗未发生，被告不同意赔偿二期治疗的相关费用的意见予以支持。护理费确定为7，540元（1，020元＋每天40元×163天）。尿布、日常用品、失禁用品作为治疗中的辅助用品，其合理部分予以支持，本院根据原告住院情况等，酌情确定辅助用品费为250元。住院伙食补助费630元予以确认。营养费确定为3，600元。残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金6，000元予以确认。衣物损确定为100元。鉴定费2，000元予以确认。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定律师费为4，000元。被告支付的费用予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告钱一鹏医疗费10，000元、护理费7，540元、辅助用品费250元、残疾赔偿金85，878元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损100元，合计109，768元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
二、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱一鹏医疗费155，366.29元、住院伙食补助费630元、营养费3，600元，合计159，596.29元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
三、被告周亚娣赔偿原告钱一鹏鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计6，000元（被告周亚娣已支付15，000元，负担受理费2，720元，原告钱一鹏应返还被告周亚娣6，280元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，720元由被告周亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1799号
原告黄国华，男，1972年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈莉君。
被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯伟昌。
被告冯伟昌，男，住广东省佛山市顺德区。
原告黄国华诉被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司（以下简称弘龙公司）、冯伟昌加工合同纠纷一案，该案案由原为民间借贷，经本院审查后依法变更为加工合同。本院于2014年8月22日受理该案后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告冯伟昌、弘龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，原告与被告弘龙公司一直存在业务往来，由被告弘龙公司向原告加工纸类产品，但是被告弘龙公司一直未按时向原告支付加工费。截止到目前为止，被告弘龙公司共拖欠原告加工费105959元。经原告多次催收，被告弘龙公司向原告出具还款计划一份，承诺分期支付上述加工费，被告冯伟昌承诺若被告弘龙公司未按期支付的，则对被告弘龙公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告弘龙公司向原告支付货款100959元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部款项偿还之日止），被告冯伟昌对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件一份，人口信息查询表一份，工商登记资料打印件一份，还款计划一份，对账单复印件一份，以证明其起诉主张的事实。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告个体经营的顺德区容桂添彩纸类加工厂与被告弘龙公司存在加工合同关系，原告为被告弘龙公司加工纸类产品，2014年8月6日双方进行对账，被告弘龙公司确认截至2014年8月6日拖欠原告加工款105959元，被告弘龙公司承诺分期付款。2014年8月16日，被告弘龙公司向原告出具还款计划一份，对拖欠的货款105959元承诺按以下计划还款：2014年8月15日前还15000元，2014年8月20日前还15000元，2014年8月25日前还15000元，2014年9月1日前还15000元，2014年9月5日前还15000元，2014年9月10日前还款15000元。被告弘龙公司在该还款计划上盖章。被告冯伟昌作为担保人在该还款计划上签名并加盖指模，承诺若被告弘龙公司不按期还款，被告冯伟昌自愿对上述债务承担连带清还责任。后两被告向原告还款5000元，尚拖欠原告加工款100959元。原告经催告未果，遂于2014年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告弘龙公司之间的加工合同关系成立，受法律保护。被告弘龙公司拖欠原告100959元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告弘龙公司未按照约定按期向原告支付货款，视为以自己的行为表明不履行还款计划确定的债务，原告要求被告弘龙公司支付全部货款合法有据，本院予以支持。被告弘龙公司的行为构成违约，应承担违约责任，故被告弘龙公司应自起诉之日即2014年8月22日起以100959元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至全部款项清偿完毕之日止。被告冯伟昌在还款计划中作为担保人签名确认，承诺若被告弘龙公司不按期清偿债务则对被告弘龙公司的债务承担连带清偿责任，即被告冯伟昌对被告弘龙公司的债务承担连带保证责任，故对于原告主张被告冯伟昌承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告冯伟昌实际承担担保责任后，有权向被告弘龙公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄国华支付加工款100959元及利息（利息计算方式：自起诉之日即2014年8月22日起以100959元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、被告冯伟昌对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司的债务承担连带清偿责任，被告冯伟昌实际承担担保责任后，有权向被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司追偿。
本案受理费减半收取为1159.59元（原告黄国华已预交），由被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司承担（被告冯伟昌对该笔费用承担连带清偿责任，被告冯伟昌实际支付该项费用后，有权向被告弘龙公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘庆明
第5页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1799号
原告黄国华，男，1972年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈莉君。
被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯伟昌。
被告冯伟昌。
原告黄国华诉被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司、冯伟昌加工合同纠纷一案，该案案由原为民间借贷，经本院审查后依法变更为加工合同。本院于2014年8月22日受理该案后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告冯伟昌、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司（以下简称弘龙公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，原告与被告弘龙公司一直存在业务往来，由被告弘龙公司向原告加工纸类产品，但是被告弘龙公司一直未按时向原告支付加工费。截止到目前为止，被告弘龙公司共拖欠原告加工费105959元。经原告多次催收，被告弘龙公司向原告出具还款计划一份，承诺分期支付上述加工费，被告冯伟昌承诺若被告弘龙公司未按期支付的，则对被告弘龙公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告弘龙公司向原告偿还支付货款100959元及逾期付款利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部款项偿还之日止），被告冯伟昌对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件一份，人口信息查询表一份，工商登记资料打印件一份，还款计划一份，对账单复印件一份，以证明其起诉主张的事实。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告个体经营的顺德区容桂添彩纸类加工厂与被告弘龙公司存在加工合同关系，原告为被告弘龙公司加工纸类产品，2014年8月6日双方进行对账，被告弘龙公司确认截至2014年8月6日拖欠原告加工款105959元，被告弘龙公司承诺分期付款。2014年8月16日，被告弘龙公司向原告出具还款计划一份，对拖欠的货款105959元承诺按以下计划还款：2014年8月15日前还15000元，2014年8月20日前还15000元，2014年8月25日前还15000元，2014年9月1日前还15000元，2014年9月5日前还15000元，2014年9月10日前还款15000元。被告弘龙公司在该还款计划上盖章。被告冯伟昌作为担保人在该还款计划上签名并加盖指模，承诺若被告弘龙公司不按期还款，被告冯伟昌自愿对上述债务承担连带清还责任。后两被告向原告还款5000元，尚拖欠原告加工款100959元。原告经催告未果，遂于2014年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告弘龙公司之间的加工合同关系成立，受法律保护。被告弘龙公司拖欠原告100959元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告弘龙公司未按照约定按期向原告支付货款，视为以自己的行为表明不履行还款计划确定的债务，原告要求被告弘龙公司支付全部货款合法有据，本院予以支持。被告弘龙公司的行为构成违约，应承担违约责任，故被告弘龙公司应自起诉之日即2014年8月22日起以100959元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至全部款项清偿完毕之日止。被告冯伟昌在还款计划中作为担保人签名确认，承诺若被告弘龙公司不按期清偿债务则对被告弘龙公司的债务承担连带清偿责任，即被告冯伟昌对被告弘龙公司的债务承担连带保证责任，故对于原告主张被告冯伟昌承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告冯伟昌实际承担担保责任后，有权向被告弘龙公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄国华支付加工款100959元及利息（利息计算方式：自起诉之日即2014年8月22日起以100959元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、被告冯伟昌对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司的债务承担连带清偿责任，被告冯伟昌实际承担担保责任后，有权向被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司追偿。
本案受理费减半收取为1159.59元（原告黄国华已预交），由被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司承担（被告冯伟昌对该笔费用承担连带清偿责任，被告冯伟昌实际支付该项费用后，有权向被告弘龙公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘庆明
第5页，共5页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第570号
上诉人（原审被告）：黄春花。
被上诉人（原审原告）：李洪亮。
原审被告：陈步平。
上诉人黄春花为与被上诉人李洪亮、原审被告陈步平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人黄春花未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春花自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3479号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 项蓓蕾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第282号
申请执行人王月高，女，汉族，1935年12月20日生。
委托代理人王延业、王戒龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人南京足生堂保健有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街88号南楼12B座。
法定代表人胡新萍，南京足生堂保健有限公司执行董事。
王月高与南京足生堂保健有限公司（以下简称足生堂公司）技术合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）宁知民初字第438号民事判决，已发生法律效力。根据判决：足生堂公司于判决生效之日起十日内给付王月高人民币200万元及利息（其中100万元利息自2011年12月31日起按照银行同期存款利率计算至给付之日止，另100万元利息自2012年12月31日起按照银行同期存款利率计算至给付之日止）。案件受理费23040元，由足生堂公司负担。因足生堂公司未履行法定义务，王月高向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭，未自动履行，亦未向本院申报财产状况。本院依职权依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人足生堂公司名下无房产、土地、车辆、银行存款，工商登记显示该公司最后年检日期为2011年5月18日。本院到被执行人工商登记地进行了实地调查，该公司下落不明。本院根据申请执行人提供的财产线索，到国家商标总局查询“足生堂”商标权相关情况，查明，被执行人足生堂公司于2012年5月将“足生堂”商标权转让给南京豪荣贸易有限公司，同年6月南京豪荣贸易有限公司更名为南京足生堂企业管理有限公司，“足生堂”商标权已不属被执行人所有。2014年11月18日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况及执行风险告知申请执行人王月高，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁知民初字第438号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐忠华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2266号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人：刘世荣。
被告龙震宇
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司与被告龙震宇挂靠合同纠纷一案，原告以双方正协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 张杰威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第599号
原告：徐金平，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张焕林，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐金平为与被告张焕林民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行了�理。原告徐金平到庭参加诉讼，被告张焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金平起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月6日，被告因经营缺资向原告借款300000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告拖欠不还，故酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告即时归还原告借款300000元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告张焕林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供借条1份，证明2009年10月6日被告向原告借款300000元。
被告张焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院�定本案事实如下：
2009年10月6日，被告张焕林因经营之需向原告徐金平借款300000元，并向原告出具借条1份，双方对利息及还款期限未作书面约定。后经原告催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应归还原告借款。现被告在原告催讨后仍拖欠不还，显属违约。对于原告要求被告即时归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张焕林于本判决生效后七日内归还原告徐金平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张焕林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 卢书连
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的�民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02161号
原告：朱某。
被告：梅某。
本院在审理原告朱某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 张树春
二〇一五年一月七日
书记员 肖小月
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审7号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人杨进尧，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟龙香，女，1991年2月27日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-021号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月2日以被执行人杨进尧、钟龙香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨进尧、钟龙香征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年4月2日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2015年10月13日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-021号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-021号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 孔喜圣
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00129号
申请执行人王转社，男，1954年10月24日生，汉族，被执行人铜川矿务局中心医院
法定代表人时晓光，院长。
申请执行人王转社与被执行人铜川矿务局中心医院医疗责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00030号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王转社于2014年7月21日向本院申请执行，申请执行标的1089756.91元，诉讼费16185元，向本院缴纳执行费13297元。
本案在执行过程中，于2014年7月28日向被执行人铜川矿务局中心医院发出执行通知书，令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付1089756.91元，诉讼费16185元，向本院缴纳执行费13297元。但被执行人铜川矿务局中心医院至今未履行。本案在执行过程中，被执行人铜川矿务局中心医院已支付申请执行人王转社10万元，剩余款项按还款计划，每季度支付申请执行人王转社20万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00030号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照还款计划约定还款，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓斌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2408号
原告陈碧珠，女，1964年11月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾文云，男，1971年7月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告康宏，女，1975年4月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈碧珠诉被告曾文云、康宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珠到庭参加诉讼。被告曾文云、康宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧珠诉称，两被告因经商缺资于2010年8月25日、2010年9月25日、2011年1月25日、2011年2月25日、2011年10月25日、2011年11月20日、2013年5月25日、2013年8月25日、2013年9月25日、2015年3月10日分别向原告借款250000元、220000元、30000元、150000元、200000元、100000元、500000元、550000元、300000元、200000元共计10次，合计2500000元，并约定其中230000元按1.5%计算利息，200000元按2%计算利息。被告借款后，1800000元的借款利息付至2015年5月21日，2013年5月25日借款500000元的利息付至2013年9月25日，2015年3月10日借款200000元从未支付过利息。原告多次催讨，但被告均无动于衷。请求依法判令两被告共同偿还原告借款2500000元及未付利息（其中1800000元借款利息从2015年5月21日起按每月1.5%计至款清止，500000元借款利息从2013年9月25日起按每月1.5%计至款清止，200000借款利息从2015年3月10日起按每月2%计至款清止）。
被告曾文云、康宏未作答辩。
经审理查明，两被告经朋友介绍与原告认识。2010年8月25日至2015年3月10日间，两被告因经商缺资分十次向原告共借款2500000元，其中2010年8月25日借款250000元；2010年9月25日借款220000元；2011年1月25日借款30000元；2011年10月25日借款150000元；2011年11月20日借款200000元；2013年5月25日借款100000元；2013年5月25日借款500000元；2013年8月25日借款550000元；2013年9月25日借款300000元；2015年3月10日借款200000元。上述借款除最后一笔200000元借款双方约定每月利息按2%计利外，其余借款双方均约定每月按1.5%支付利息。借款后，被告依约每月按时支付利息至2013年5月25日，之后未按时付息。2014年11月25日，双方对除2013年9月25日500000元借款及2015年3月10日200000元借款外的其余借款利息进行结算，被告确认尚欠原告283900元。原、被告同意该部分283900元利息转为借款，并约定每月按1.5%计息，被告出具借条确认上述约定。被告分别于2015年4月间、2015年5月26日支付原告50000元及420000元，即截止至2015年5月24日，被告已还283900元借款本息及1800000元借款的利息。2015年4月25日，双方就2013年5月25日500000借款所欠利息进行结算，被告出具证明确认扣除2014年10月14日支付30000元，尚欠原告利息142500元。另外，被告2015年3月10日向原告借款200000元后，就该笔借款未支付利息。原告对上述债务多次向两被告催讨无果，遂于2015年11月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的十一张借条、银行转账明细、证明为证，本院予以确认。
本院分析认为，由于被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的借条、银行交易明细及证明，来源合法、形式要件具备，内容可相互印证，真实可信，可予采信。借条已明确载明两被告向原告借款2500000元并约定利息的内容，两被告均签字确认，可以证明原、被告之间的借款事实。邮储银行交易明细其中被告曾文云向原告转账记录与原告主张的被告应付利息相符，可予佐证原、被告之间的借款及约定利息的事实。证明经被告曾文云签字确认，可以证明被告欠息及支付部分利息的事实。
综上，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。被告曾文云、康宏向原告陈碧珠借款2500000元并约定利息的事实清楚，证据确实充分，被告曾文云、康宏应当偿还。原告要求被告曾文云、康宏偿还借款2500000并按约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。因原告未提供被告于2015年6月2日向其借款3000元的证据，而原告将该款计入1800000元利息部分，故应予扣除。被告曾文云、康宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文云、康宏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈碧珠借款2500000元及利息（其中1800000元借款利息从2015年5月24日起按每月1.5%计至款清止，500000元借款利息从2013年9月25日起按每月1.5%计至款清止，200000借款利息从2015年3月10日起按每月2%计至款清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14627元，由被告曾文云、康宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第93号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人曲×，男，20岁（1994年8月17日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曲×犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人曲×于2014年1月3日21时许，在北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村北京杰远电气有限公司海林家园601号员工宿舍外，因工作琐事与被害人曹×发生口角，后双方互殴。互殴过程中，被告人曲×持铁棍将曹×头、面部打伤，致其多处头皮裂伤、颧骨骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：曹×身体所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人曲×于2015年2月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹×的陈述，证人盘×1、刘×1、韩×、盘×2、刘×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，征兵办公室证明，除名交接证明，违法犯罪查询结果单，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲×有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对引发犯罪有一定过错，故决定对被告人曲×依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年四月三日
书记员 赵 娜
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第93号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人于XX，男，1992年9月2日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日14时左右，被害人李XX的朋友李XX在怀仁县第二小学巷子口一麻将馆内和一起玩麻将的梁XX发生冲突，后李XX打电话叫李XX到麻将馆处理该事，李XX到了麻将馆殴打梁XX。梁XX挨打后叫来了董XX（绰号“权”，现在逃）和于XX，董XX和于XX对李XX进行了殴打，被告人于XX用刀将李振华腿部捅伤。经怀仁县公安司法鉴定中心鉴定：李振华的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，并实际履行，被害人出具了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李振华的报案及陈述材料、证人李XX、李XX、李XX的证言材料、怀仁县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片和人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX目无法纪，为帮人出头，持刀故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其在案发后已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一五年七月六日
书 记 员 王宏星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8847号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人吴晓珍，女，1977年4月16日出生，住浦江县。
被执行人周旭东，男，1977年11月23日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴晓珍等合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查封被执行人吴晓珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××、GH539Q汽车，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴晓珍等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 楼冬锦
浙江�义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8847号
被拘留人:吴晓珍公民身份号码:×××2340
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴晓珍、周旭东（2017）浙0782执8847号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴晓珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年�一月二十九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8847号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人吴晓珍，女，1977年4月16日出生，住浦江县。被执行人周旭东，男，1977年11月23日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴晓珍等合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查封被执行人吴晓珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××、GH539Q汽车，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴晓珍等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月十八日书记员 楼冬锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1013号
原告王兰花。
委托代理人（特别授权代理）张秀娇。
被告许年根。
被告泮金平。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人郑忠勇。
本院在审理原告王兰花与被告许年根、泮金平、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王兰花以已与被告达成庭前和解为由，于2010年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰花撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王兰花负担。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 吴国豪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第974号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人吴毛清，男，1955年4月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第346号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第23号
原告陈某某，女，汉族，住沾化县。
被告张某某，男，汉族，住沾化县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识并于2005年12月16日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前缺少了解，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因一直没有建立起真正的夫妻感情。被告感情冷漠，对原告及孩子没有尽到家庭成员间最基本的责任，为了孩子有一个稳定的家，我多次劝说被告改正，但被告不思悔改，依然我行我素，被告的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某在庭审中辩称，我们是自由恋爱订的婚，恋爱两年以后结的婚，我认为我们感情一直很好，我不同意离婚，原告诉状中说我感情冷漠和不尽家庭义务不对。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某经人介绍于2005年初建立恋爱关系，于2005年12月16日进行结婚登记并领取结婚证，2005年12月19日（农历11月19日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，于2006年12月16日生一男孩，取名张某甲。原被告于2014年农历1月始分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱订婚，有较好的婚姻基础，且两人结婚已8年多时间，并已生有一子，应认定原被告已建立起一定的夫妻感情，再者，原被告分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由，不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王柄淳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑更167号
罪犯靖某，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年11月3日作出了（2015）湖长刑初字第824号刑事判决，以被告人靖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。2015年11月19日送浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯靖某服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯靖某在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靖某减去拘役三日（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第570号
原告：邵某某。
证号码332626196309060020，住浙江省三门县海游镇利
民巷13号401室。
委托代理人：吴某某。
被告：俞甲。
被告：周某某。
被告：俞乙。
原告邵某某诉被告俞甲、周某某、俞乙民间借贷纠纷一
案，原告于2010年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，
由审判员顾安宇适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告邵某某到庭参加诉讼，被告俞甲、周
某某、俞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法进行了缺席审理。
原告邵某某起诉称：被告俞甲、周某某系夫妻关系，200
8年12月，二被告称因家某做生意欠缺资金，向原告借款人民
币290000元，并由被告俞乙作担保，出具了一份借条给原告，
口头约定月利息为2%，还款期限为2009年12月26日，逾期还款
，违约金按利息1%计算，并以坐落在新场村的房屋作抵押，担
保人俞乙在借条上签名担保。到期后，原告多次向三被告催讨
，被告拖而不还，原告只得起诉，请求判令：1、被告俞甲、周某某共同归还借款人民币290000元，利息从2009年12月26日
起按2%计算至确定履行之日（起诉之日利息计34800元）；2、
要求被告俞乙负连带归还责任；3、要求被告承担本案的诉讼
费。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告邵某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、原告身份证复印件一份、三被告户籍证明各一份，
拟证明原、被告的身份情况。
二、借条原件一份，拟证明三被告借款及担保事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较强
，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下
：
被告俞甲、周某某曾因需向原告借款人民币290000元，
并于2008年12月26日向原告出具了一份借条，该借条载明：今
向邵某某借到人民币贰拾玖元正，还款期限至2009年12月26日
，逾期还款，自愿每日按借款本金的1%交纳违约金，本人自愿
以房产坐落在新场村门牌号××号作为借款的保证和抵押，借款
人：俞甲、周某某，并由被告俞乙在该借条上签名为该借款作
担保。
本院认为：原、被告之间的借贷关系与保证合同均合法
有效，应受法律保护，被告俞甲、周某某未在约定期限内归还
借款，被告俞乙未按约定履行保证义务，显属违约，应承担相
应的法律责任。原告主张原被告曾口头约定借款月利率为2%，
但未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告要求被告按月
利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不予支持，但被告仍应按中
国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告的其
他诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、由被告俞甲、周某某于本判决生效之日起六十日内
归还给原告邵某某借款本金人民币290000元及利息，利息按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2009年12月27日
起计算至本判决确定的还款之日止。
二、由被告俞乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告俞乙承担保证责任后，有权向被告俞甲、周
贤女追偿。
如被告俞甲、周某某、俞乙未在本判决确定的期限内履
行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6172元，减半收取3086元，由原告邵
某某负担331元，由三被告负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年六月二十九日
书记员 楼呈飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第130号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“离婚条件未达到”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担，一百五十元退还给原告张某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0789号
申请执行人孙爱民，居民。
被执行人束金龙。
被执行人王萍。
申请执行人孙爱民与被执行人束金龙、王萍追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）射黄民初字第0423号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人束金龙、王萍应支付申请执行人孙爱明15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十二日
书记员 边海凤
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第239号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷某某，系该联社理事长。
委托代理人马某，系信用联社营业部主任。
被执行人梁某某，男，汉族，1963年3月14日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人岷县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第24号民事调解书所确定的：由被告梁某某于2015年6月30日前偿还原告岷县农村信用合作联社借款30000元。于2016年6月30日前偿还原告岷县农村信用合作联社借款本金8000元及全部利息47564.22元（利息截止2015年2月5日），并利随本清。案件受理费375元由被告梁某某负担。申请执行人申请人民法院执行，本院于2015年7月26日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、从2015年11月起从被执行人梁某某工资中逐月划拨1519元，共计划拨20个月（划拨标的共计30375元）。
二、每月划拨1519元，划拨在岷县信用合作联社的指定帐户上（帐号：6222XXXXXXXX）。
二、执行费350元由被执行人梁某某负担（已履行）。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十月十五日
书记员 李 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初78号
原告倪某，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证号370811198102264035，住山东省济宁市市中区唐口街道办事处小流店村兴隆街35号。
被告王某。
本院在审理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理150元，由原告倪某负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月十八日
书记员 牛 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00301号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张德强，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月27日刑满释放；2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月15日刑满释放；2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月1日刑满释放。2015年1月6日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人张德强犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人张德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张德强于2015年1月6日12时许，在本市渝中区瞿家沟路口，先收取徐某购毒款220元后离开，之后返回原地将净重0.18克毒品海洛因交付给徐某，并从徐某购买的毒品中分得0.08克海洛因。双方交易后被公安人员当场捉获，查获全部毒品。被告人张德强归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张德强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张德强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人张德强在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德强违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张德强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止）
二、对被告人张德强所贩卖的毒品海洛因0.18克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年三月十九日
书记员 刘至严
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初424号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省长垣县，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
辩护人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日晚，被告人刘某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶至汕头市金砂路与大华路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场检查记录及相关照片，证人董某某的证言及辨认笔录，机动车及驾驶人信息查询结果，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）08128号理化检验检验报告，身份证明材料，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人刘某某的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，可予采纳；提出对被告人刘某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初424号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘朝卿，男，1973年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省长垣县，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。辩护人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人刘朝卿犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘朝卿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日晚，被告人刘朝卿酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶至汕头市金砂路与大华路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘朝卿血液检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。上述事实，被告人刘朝卿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场检查记录及相关照片，证人董某某的证言及辨认笔录，机动车及驾驶人信息查询结果，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]08128号理化检验检验报告，身份证明材料，被告人刘朝卿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘朝卿危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘朝卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘朝卿能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘朝卿的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，可予采纳；提出对被告人刘朝卿适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘朝卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年八月三十一日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0094号
原告王志朋，男，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路。
法定代表人华约伯，该公司董事长。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人华正林。
原告王志朋与被告无锡文教印务有限公司（以下简称文教印务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员高益新适用简�程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王志朋及其委托代理人华培育、被告文教印务公司的委托代理人白徐芳、华正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志朋诉称，王志朋于2013年9月28日进入无锡市锡山区鹅湖镇青虹路15号内的木工车间工作，木工车间的车间主任系高红彬。2013年10月23日上午7时45分许，王志朋在木工车间上班时，在为机器加油过程中，右手环指、小指被机器钻头割伤，发生事故后，王志朋先被送至无锡市鹅湖镇人民医院就医，后又被送至无锡市手外科医院住院治疗。王志朋未与用人单位签订劳动合同，也未参加社会保险，文教印务公司工会主席华正林确认王志朋在文教印务公司工作，故要求法院确认王志朋与文教印务公司于2013年10月23日存在劳动关系。
被告文教印务公司辩称，王志朋于2013年9月28日进入文教印务公司工作，与文�印务公司存在劳动关系。
经审理查明，王志朋于2013年9月28日进入文教印务公司木工车间工作，双方未签订劳动合同，文教印务公司未为王志朋缴纳社会保险费。2013年10月23日上午7时45分许，王志朋在文教印务公司木工车间上班时，发生右手受伤事故，王志朋于同日被送至无锡市手外科医院住院治疗。2014年1月7日，王志朋就劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月20日作出锡山劳人仲不字（2014）第48号不予受理通知书，为此，王志朋向本院提起诉讼，要求确认其与文教印务公司、无锡市文教彩印厂在2013年10月23日存在劳动关系，诉讼中，王志朋申请撤回对无锡市文教彩印厂的起诉，本院裁定予以准许。
以上案件事实，有不予受理案件通知书、通话录音、出院记录、就餐卡、2013年10月木工车间工资、工时、天数汇总表�当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，文教印务公司认可与王志朋存在劳动关系，故本院对王志朋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认王志朋与文教印务公司于2013年10月23日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由文教印务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 高益新
二〇一四年三月十日
书记员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1133号
原告：丁万禄，男，1953年3月11日生，住古浪县。
被告：武威南水泥有限公司，住所地，凉州区武南镇。
原告丁万禄与被告武威南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告丁万禄撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁万禄承担。
审判员王永槐
二〇一八年四月十六日
书记员谢建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1133号原告：丁万禄，男，1953年3月11日生，住古浪县。被告：武威南水泥有限公司，住所地，凉州区武南镇。原告丁万禄与被告武威南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告丁万禄撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁万禄承担。审判员王永槐二〇一八年四月十六日书记员谢建国
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终374号
上诉人（一审被告）：渝水区界水乡孝头村委敖家村村民小组。住所地：江西省新余市渝水区界水乡孝头村委敖家村。
负责人：敖小云，该村组长。
委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：敖全根，男，1975年4月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：敖腾珠，男，1976年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人渝水区界水乡孝头村委敖家村村民小组（以下简称敖家村村民小组）因与被上诉人敖全根追偿权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。敖家村村民小组负责人敖小云及委托诉讼代理人黎平、敖全根及其委托诉讼代理人敖腾珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖家村村民小组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回敖全根的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院仅凭敖全根提交的一张《移交书》就认定敖家村村民小组欠敖全根22167元，依据不足。敖家村村民小组负责人敖小云是在敖全根等人没有提交财务明细账，但同意如果存在问题随时可以再次对账的情况下，才在《移交书》上签字的，敖家村村民小组对《移交书》存有异议。财务移交过程存在违规行为，不能仅凭《移交书》认定本案事实。二、该《移交书》并非欠条、借据，不能作为有效债权凭证使用，本案不能作为普通民间债权债务关系来处理。
敖全根答辩称：《移交书》是村小组新老班子成员、财务人员核算后制定，在场人员均签字确认，依据该《移交书》可以认定敖家村村民小组尚欠敖全根22167元。敖家村村民小组并无完善的财务管理制度，敖家村村民小组以双方没有核对详细的财务账册为由，否认《移交书》的法律效力，没有依据。若敖家村村民小组认为《移交书》存在欺诈情�，应在一年内行使撤销权或变更权。事实上，2015年6月敖某2转给敖全根的13136元也非归还欠款，敖家村村民小组实际尚欠敖全根22167元，而不是一审法院认定的9031元，因敖全根不懂诉讼程序，所以没有上诉。请求二审法院依法驳回敖家村村民小组的上诉请求。
敖全根向一审法院起诉请求：一、判决敖家村村民小组返还敖全根垫付款项22167元、逾期利息3279.5元，及自2017年11月15日至付清全部垫付款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由敖家村村民小组承担。
一审法院查明：2010年至2015年，敖全根在敖家村村民小组担任财务一职期间，为敖家村村民小组垫付了资金。2015年5月29日，敖全根与敖家村村民小组办理了移交手续，签订了《移交书》，言明敖家村村民小组欠敖全根22167元。后敖家村村民小组支付13136元，尚欠垫付款项9031元。
一审法院认为：本案系追偿权纠纷。《移交书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，具备合法的形式要件，应受法律保护。关于敖全根要求敖家村村民小组返还垫付款22167元的诉请，因敖全根于移交之后已收到13136元，应当予以扣减，敖家村村民小组尚欠敖全根的垫付款未9031元，故对敖全根该诉讼请求，予以部分支持。关于敖全根主张的逾期利息3279.5元，及按年利率6%计算自2017年11月15日至付清全部垫付款之日止利息的问题，因双方并未约定付款期限，但敖全根于2017年11月14日起诉敖家村村民小组还款，故敖家村村民小组应以9031元为基数，按年利率6%向敖全根支付自2017年11月14日至付清全部垫付款之日止的利息，故对敖全根的该诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、敖家�村民小组应于判决生效之日起十日内支付敖全根垫付款9031元，并以9031元为基数，按年利率6%支付从2017年11月14日起至垫付款付清之日止的利息；二、驳回敖全根的其他诉讼请求。案件受理费220元，由敖全根负担142元，敖家村村民小组负担78元。
本案二审过程中，敖家村村民小组提交了一组证据：证人敖某1、敖某2证言各一份、录音光盘一份、财务交接过程说明一份。拟证明：财务交接过程中，新任组长敖小云和会计敖某1曾提出要拿出财务记账明细才能进行财务要交接。交接过程中仅签订了《交接书》，提交财务记账明细。
敖全根质证称，对该组证据不予认可，敖某1不是村小组成员，其证人证言不具有效力。敖某2的证言与事实不符。
本院认为，因证人敖某1、敖某2未出庭作证，财务交接过程说明系单方制作，录音光盘缺乏相关证据佐证，真实性存疑，故对该组证据本院不予采信。
敖全根提交了一组证据：《财务收支核算平衡表》一份。拟证明：村委和村小组的账目原来有交过。
敖家村村民小组质证称，对该组证据的客观真实性、关联性、合法性均有异议，该《财务收支核算平衡表》系敖全根单方制作，没有相应的票据可以印证。
本院认为，该《财务收支核算平衡表》系敖全根单方制作，且缺乏相关证据佐证，真实性存疑，不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决是否合法有据。本院认为，2015年5月29日《移交书》由在场的敖家村村民小组新老领导班子成员签字确认，合法有效。一审法院依据该《移交书》及其他相关事实认定本案欠款事实合法有据，并无不当。�敖家村村民小组主张敖小云等人是在敖全根等人没有提交财务明细账，但同意如存在问题随时可以再次对账的情况下，才在《移交书》上签字的，财务移交过程存在违规行为，不能仅凭《移交书》认定本案事实的上诉意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人渝水区界水乡孝头村委敖家村村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 杨丽萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初973号
原告：张其宏，男，1968年1月12日生，住古浪县
被告：龚保山，男，1968年10月28日生，住天祝藏族自治县。
原告张其宏与被告龚保山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其宏到庭参加诉讼，被告龚保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元。事实和理由，2016年6月1日，龚保山以资金周转困难为由向张其宏借款60000元，当场出具借条一份。后张其宏多次催要借款，龚保山推诿未付。
被告龚保山未作答辩。
张其宏围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到张其宏现金陆万元整。小写60000元。借款人龚保山，借款时间2016年6.1。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，龚保山在张其宏家中以做生意资金周转困难为由向张其宏借款60000元，当场书写借条一份，后张其宏多次索要，龚保山未能给付。
本院认为，被告龚保山借张其宏现金60000元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还。
综上所述，对张其宏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚保山于判决生效后三十日内给付原告张其宏借款60000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由龚保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 王永槐
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 张爱华
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢建国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6309号
上诉人（一审起诉人）：高鹏，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人高鹏因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高鹏上诉请求：1．请求撤销一审裁定，依法确认上诉人享有天津市西青区精武镇潘楼村的选民资格或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理范围，没有事实基础，属于适用法律不当。一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条审理本案。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害上诉人的合法权益，请二审法院予以纠错。
本院认为，上诉人一审起诉要求确认的选民资格并非《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》保障的公民直接选举人民代表大会代表的资格，而是《中华人民共和国村民委员会组织法》涉及的对村民委员会成员的选举资格，因村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，相关法律法规规定对登记参加选举的村民名单有异议，应由村民选举委员会处理，并未规定可向人民法院起诉，故本案不属于选民资格案件，一审法院依照相关法律规定认定上诉人的一审起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围并裁定不予受理，并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终147号
上诉人（原审原告）：王春亭，男，汉族，1965年9月12日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：赵子贤，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
被上诉人：刘新奎，男，汉族，1975年11月23日生，住许昌市建安区。
上诉人王春亭与被上诉人赵子贤、刘新奎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王春亭上诉称：一、被上诉人赵子贤的居住地是许昌市文峰办事处枫丹白露1幢南起4单元5楼。该信息是在许昌市不动产登记中心获得的，而且从许昌市魏都区人民法院2018年7月2日作出的（2018）豫1002民初3055号民事裁定书显示，赵子贤是在许昌市××路××小区××南××单元××楼居住。许昌县××××组是赵子贤的户籍地，而不是经常居住地。赵子贤说他自己一直居住在许昌县××××组是不属实的；二、适用法律不正确，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人赵子贤的居住地在许昌市，本案的标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人即上诉人王春亭在魏都区居住，因此本案合同履行地应××许昌市魏都区。被上诉人赵子贤在许昌市居住的证明是由我方提供的出自许昌市不动产登记中心的查档证明，而对方提供的只是户籍所在地，不是经常居住地。从合同履行来说，汇款也是从许昌市内汇出的，进来时也在魏都区，故在魏都区人民法院起诉是可行的。故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初3055号民事裁定，本案继续由许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告即被上诉人住所地位于河南省××××坡张村，且被上诉人提交的2017年8月9日建安区人民法院作出的原告王春亭诉被告赵子贤、张秋云、刘新奎、南阳建工集团许昌分公司民间借贷纠纷一案（2017）豫1003民初1391号民事判决书中显示，被上诉人赵子贤的住所地为许昌县××××组，故被上诉人的经常居住地为许昌县××××组，住所地与经常居住地一致，故本案应由许昌市建安区人民法院管辖。上诉人提交的由许昌市不动产登记中心出具的查档证明，仅能证明魏都区文峰办事处文峰路枫丹白露1幢南起4单元5至6层北套所有权人为被上诉人赵子贤，不能证明该地为被上诉人的经常居住地。上诉人虽称其住所地位于许昌市××仓库路××号，但依据现有证据无法确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈纯，男，1972年3月5日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘正益，男，1955年10月1日生，住宜兴市。
再审申请人陈纯因与被申请人潘正益民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈纯申请再审称，申请人素来不需要借款，也不可能向陌生的被申请人借款。申请人为签锅炉安装合同与被申请人一共见面二次，常理上被申请人不可能借条不写就借钱给陌生人。被申请人仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，不能认定存在借贷关系。申请人的申请符合民诉法第二百条第二、六项的规定，请求依法再审。
潘正益提交意见称，一、二审的判决是根据客观事实进行的判决。现在对方的理由与一、二审陈述的事实前后自相矛盾，没有事实依据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘正益依据银行转账凭证主张涉案20000元为借款，陈纯抗辩称该款为潘正益以前向其所借款项的还款，应由陈纯对潘正益向其借款的事实承担举证责任。陈纯在诉讼中辩称向潘正益出借的20000元系现金，但其对出借款项经过的陈述不能令人信服，也未提供相应的证据证明；其二审期间虽提供了个人农行卡交易明细清单，但该证据与本案不具有关联性。陈纯的再审申请主张无事实依据，原审判决并无不当。
综上，陈纯的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈纯的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月二十六日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈纯，男，1972年3月5日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘正益，男，1955年10月1日生，住宜兴市。再审申请人陈纯因与被申请人潘正益民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈纯申请再审称，申请人素来不需要借款，也不可能向陌生的被申请人借款。申请人为签锅炉安装合同与被申请人一共见面二次，常理上被申请人不可能借条不写就借钱给陌生人。被申请人仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，不能认定存在借贷关系。申请人的申请符合民诉法第二百条第二、六项的规定，请求依法再审。潘正益提交意见称，一、二审的判决是根据客观事实进行的判决。现在对方的理由与一、二审陈述的事实前后自相矛盾，没有事实依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘正益依据银行转账凭证主张涉案20000元为借款，陈纯抗辩称该款为潘正益以前向其所借款项的还款，应由陈纯对潘正益向其借款的事实承担举证责任。陈纯在诉讼中辩称向潘正益出借的20000元系现金，但其对出借款项经过的陈述不能令人信服，也未提供相应的证据证明；其二审期间虽提供了个人农行卡交易明细清单，但该证据与本案不具有关联性。陈纯的再审申请主张无事实依据，原审判决并无不当。综上，陈纯的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈纯的再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年七月二十六日书记员  鲍 清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2223号
原告：刘勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所实习律师。
被告：湖南制药有限公司，住所地长沙市浏阳河路412号。
法定代表人：彭国其。
委托代理人：邓小亮，男，1963年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区,该公司员工。
委托代理人：�琳，湖南湘和律师事务所律师。
原告刘勇因与被告湖南制药有限公司劳动争议纠纷一案向湖南省长沙市开福区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月28日作出（2017）湘0105民初1636号民事裁定，裁定移送本院管辖，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘勇向本院提出诉讼请求：判令确认刘勇与湖南制药有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告1999年10月入职湖南制药厂（湖南制药有限公司前身)。被告因经营困难，于2001年8月安排原告成为待岗人员，由被告为原告购买社会保险。2016年12月24日，原告从《长沙晚报》上得知被告破产清算后，随即到被告处查询。被告告知已与原告解除劳动关系，并出具了其在2002年10月14日作出的《关于解除陈周舟等十二人劳动关系的决定》。但原告此前从未收到过该份《决定》，对被告作出解除劳动关系的决定也毫不知情。被告单方解除劳动关系的行为明显违法。另，2002年10月14日后，被告仍为原告正常缴纳社保。显然，被告称与原告劳动关系已经解除与事实不符。原告与被告仍然存在劳动关系。
经审理查明:2000年1月12日，湖南制药厂职工代表大会通过了《关于湖南制药厂建立现代企业制度的决议》，同意将湖南制药厂进行整体该组，并由长沙市人民政府授权的国资管理部门、湖南制药厂、长沙市医药包装材料厂、湖南制药厂工会持股共同出资组建成立湖南制药公司。随后，湖南制药厂将《关于要求建立现代企业制度的请示报告》逐级报送，经长沙市经济体制改革委员会、长沙市经济委员会、长沙市财政局、长沙市国有资产管理局批复同意湖南制药厂改制为湖南制药厂有限公司。同年，湖南制药有限公司作出《公司富余员工分流管理办法》及《关于公司富余员工分流的补充规定》，规定公司富余员工，可根据自身实际情况，选择进入市再就业服务中心、停薪留职、挂职流动、内部退养等六种途径进行分流。湖南制药厂有限公司依据上述规定对公司员工进行了分流及安置。
另查明，刘勇于1999年10月入职湖南制药厂，2001年8月起未回公司上班至今。2002年10月14日，湖南制药有限公司对刘勇等人作出《关于解除陈周舟等十二人劳动关系的决定》，称上述十二人到期不转岗就业及分流，或长期离开公司不办理任何手续，公司多方面设法电话、书面通知、至今未办妥转岗就业或分流等手续……，经公司研究决定，依法解除劳动关系。
本院经审查认为：刘勇以湖南制药有限公司于2002年作出的《关于解除陈周舟等十二人劳动关系的决定》违法为由，起诉要求确认与其存在劳动关系。本案中刘勇与湖南制药有限公司之间的纠纷基于企业改制而产生，湖南制药有限公司的改制经过了政府相关部门批准，系政府主导的改制，并非企业自主改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制应发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终834号
上诉人（原审被告）：富锦市文明物业有限公司，住所地富锦市盛和新城物业管理楼。
法定代表人：徐成龙，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王洪斌，男，汉族，1965年9月4日出生,医生，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：陈士国，黑龙江振兴律师事务所律师。
原审被告：贺建超，男，汉族，1971年8月17日出生，锦城春天物业负责人，住黑龙江省富锦市。
上诉人富锦市文明物业有限公司因与被上诉人王洪斌、原审被告贺建超健康权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017)黑0882民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人富锦市文明物业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人富锦市文明物业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富锦市文明物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜广武
审判员 王春霞
审判员 彭景丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3509号
上诉人（原审被告）：宋振华，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县，
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑晓晨，女，1976年11月5日生，汉族，大城县邮政局职工，住河北省廊坊市大城县，
委托诉讼代理人:刘奎泽，男，汉族，住河北省大城县。
原审被告：大城县安畅运输队。
住所地：大城县北关村。
统一社会信用代码：92131025MA08XG2G12。
法定代表人：杨思英，该运输队负责人。
上诉人宋振华因与被上诉人苑晓晨、原审被告大城县安畅运输队交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋振华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书错误，一审依据该事故认定书判决上诉人承担主要责任属于认定事实不清。上诉人在此次事故中无责任，不应承担赔偿责任。一审法院遗漏了必须参加的诉讼当事人刘维生，依法应当发回重审。
被上诉人苑晓晨辩称，上诉人的上诉内容跟我方没有关系。针对上诉人补充的上诉理由也不发表答辩意见。
原审被告大城县安畅运输队未答辩。
苑晓晨向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失4000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月15日7时许，被告宋振华驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂车（该车系分期付款在被告大城县安畅运输队购买）沿廊泊路由南向北行驶至大城县××加油站路段，与前方顺行左转弯刘维生驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人苑晓晨、郭翠菊、张越受伤的交通事故。事故经大城县公安交通警察大队认定，被告宋振华负事故的主要责任，刘维生负事故的次要责任，郭翠菊、张越及原告苑晓晨无责任。交通事故发生后原告苑晓晨在大城县中医院花费检查费141元。上述事实有原被告陈述，原告提供的医疗费票据等证据予以证实。
诉讼中，原告尚主张误工费2859元，营养费1000元，但未向本院提供相应证据。被告宋振华称大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误，亦未提供充足证据。
一审法院认为，此次交通事故中，被告宋振华负事故的主要责任，刘维生负事故的次要责任，郭翠菊、张越及原告苑晓晨无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定；原告要求按交通事故责任比例由被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许；被告承担的赔偿责任比例以70%为宜。诉讼中，原告尚主张误工费2859元，营养费1000元；被告宋振华称大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误，因双方均未提供充足证据，本院不予支持。被告宋振华驾驶的车辆是在大城县安畅运输队分期付款购买登记在该运输队名下，实际所有人为被告宋振华，故被告大城县安畅运输队不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条之规定，判决如下：被告宋振华于本判决生效后三日内赔偿原告苑晓晨98.70元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋振华负担17.5元，原告苑晓晨负担7.5元；保全费140元，由被告宋振华负担21元，原告苑晓晨负担119元。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称在本次交通事故中，刘维生没有打转向灯、突然掉头，是造成本次事故的根本原因，上诉人无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书是证据种类之一，该认定书是否可作为认定案件事实的依据应经过人民法院的审查。上诉人主张已方无责，则应提交足以否定交通事故认定书的相反证据，但上诉人除本人陈述外未能提供任何证据。故一审依据大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书判决上诉人承担本次事故的主要责任证据确实充分。上诉人另称，应追加刘维生为本案当事人。但被上诉人作为原审原告并未将刘维生作为被告，应视为原审原告对自己诉讼权利的放弃，且一审判决也未加重上诉人责任。故上诉人以遗漏当事人为由请求发回重审的理由不能成立。
综上所述，宋振华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年七月六日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民申116号
一、当事人基本情况
再审申请人（一审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人：赖梅松，董事长。
被申请人（一审原告）：詹东芽，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告）：马升高，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告）：马卫灵，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告）：马卫星，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告）：崔永岳，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告）：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告）：临海市兴发物流服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道云塘路3号。
法定代表人：朱汝哇，经理。
被申请人（一审被告）：何临江，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室，二层东边201室，四层东边、五层。
负责人：王如华，经理。
申请再审人中通快递股份有限公司因与被申请人詹东芽、马升高、马卫灵、马卫星、崔永岳、朱汝哇、临海市兴发物流服务有限公司、何临江、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中通快递股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年八月二十四日
代书记员 侯莹颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民申116号一、当事人基本情况再审申请人（一审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松，董事长。被申请人（一审原告）：詹东芽，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告）：马升高，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告）：马卫灵，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审原告）：马卫星，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告）：崔永岳，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告）：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告）：临海市兴发物流服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道云塘路3号。法定代表人：朱汝哇，经理。被申请人（一审被告）：何临江，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室，二层东边201室，四层东边、五层。负责人：王如华，经理。申请再审人中通快递股份有限公司因与被申请人詹东芽、马升高、马卫灵、马卫星、崔永岳、朱汝哇、临海市兴发物流服务有限公司、何临江、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中通快递股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一八年八月二十四日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6307号
上诉人（一审起诉人）：石广兴，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人石广兴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石广兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，确认上诉人享有精武镇闫庄子村的选民资格或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理范围，没有事实基础，属于适用法律不当。一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条审理本案。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害上诉人的合法权益，请二审法院予以纠正。
本院认为，上诉人一审起诉要求确认的选民资格并非《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》保障的公民直接选举人民代表大会代表的资格，而是《中华人民共和国村民委员会组织法》涉及的对村民委员会成员的选举资格，因村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，相关法律法规规定对登记参加选举的村民名单有异议，应由村民选举委员会处理，并未规定可向人民法院起诉，故一审法院依照相关法律规定认定上诉人的一审起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围并裁定不予受理，并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。