新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第37号
原告：孟凡新，男，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：宋宝龙，男，1989年5月5日出生，汉族。
委托代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人张卫，该公司总经理。
被告：石河子金新汽车运输有限公司。住所地：石河子市二十九小区**栋。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
委托代理人：马秀娟，女，1966年6月13日出生，汉族。
被告：王秋锋，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告孟凡新与被告宋宝龙、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）、石河子金新汽车运输有限公司（以下简称金新公司）、王秋锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员陈刚，代理审判员王媛媛、赵建章组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡新的委托代理人韩银忠，被告宋宝龙及其委托代理人刘建军，金新公司的委托代理人马秀娟，王秋锋到庭参加了诉讼，人保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日21时20分许，吴西良（吴鹏之父）驾驶新C-330**号长安牌小型普通客车，沿S204线由北向南行驶至38KM＋344M路段处时，与前方同向因故障停驶的王秋锋驾驶的新C-139**号解放牌重型半挂牵引车（新C-33**挂号华骏牌重型普通半挂车）相碰撞，造成新C-330**号牌车上乘车人吴鹏当场死亡，孟凡新、马永良、孟魏、付成杰、钱领受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，吴西良负事故的主要责任、王秋锋负事故的次要责任，六名乘车人不承担责任。宋宝龙系新C-139**号车车主，该车挂靠于金新公司，现原告诉至法院，请求1、被告人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；2、扣除交强险后，不足部分的40%由被告宋宝龙、金新公司、王秋锋连带赔偿原告59807元。
原告提供的证据有：
证据一，道路交通事故认定书，该认定书记载道路交通事故发生经过，并认定吴西良负事故的主要责任、王秋锋负事故的次要责任，六名受害人不承担责任。用以证明交通事故发生的事实及责任划分；
证据二，石河子市人民医院住院费用结算统一票据一张、病历一份。用以证明原告因事故住院治疗花费11186.08元；
证据三，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；
证据四，鉴定费发票一张、鉴定打字复印款收据一张、鉴定挂号费一张、鉴定照相费收据一张。用以证明鉴定花费2500元，鉴定打字复印花费35元，鉴定挂号费5元，鉴定照相费30元；
证据五，孟凡新户口簿一本。用以证明孟凡新之子孟海浪2006年2月17日出生，需要抚养。
被告宋宝龙辩称：对事故发生的事实没有异议，认可其系王秋锋雇主、新C-139**（新C-33**挂）号车车主，对计算标准没有异议。但认为吴西良超速行驶，新C-330**号小客车制动性能不合格，吴西良自身原因（年龄较大、视力不好）不适合驾驶车辆，因此吴西良应承担90%的责任，王秋锋承担10%的责任。认可原告住院费、住院伙食补助费、鉴定费2500元，十级伤残；认为原告未提供丧失劳动能力的证据，故不认可被扶养人生活费；认为鉴定意见中的误工期、营养期、护理期偏高，认可120天误工期、60天营养期、30天护理期；交通费、复印费认可100元。先由人保公司在交强险的限额内对原告予以赔偿，不足部分的10%由其与金新公司、王秋锋连带承担。
被告宋宝龙未提供证据。
被告人保公司未出庭答辩，亦未提供证据。
被告金新公司辩称：对事故发生的事实没有异议，认可新C-139**（新C-33**挂）号车挂靠在该公司。但不应当承担连带赔偿责任。
被告金新公司未提供证据。
被告王秋锋辩称：对事故发生的事实没有异议，认为其系宋宝龙的雇员，不应当承担赔偿责任。
被告王秋锋未提供证据。
经庭审质证，被告宋宝龙对原告提供的证据一、二无异议；对原告提供的证据三不认可，认为鲁浩不具有鉴定资格，认为鉴定意见中的误工期、营养期、护理期偏高，但认可十级伤残；对原告提供的证据四真实性无异议，只认可鉴定费2500元，不认可鉴定打字复印花费、鉴定挂号费、鉴定照相费；对原告提供的证据五真实性、合法性无异议，但认为该证据无法证明被扶养人生活费。被告金新公司、王秋锋与宋宝龙的质证意见一致。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的证据三，依据新司鉴协（2011）05号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告孟凡新的营养期鉴定明显偏高，对该证据本院采信伤残程度十级、误工期150日、护理期60日，对营养期酌定支持60日。对原告提供的证据四，其中鉴定费发票、鉴定挂号费、鉴定照相费收据，符合证据的形式要件，本院予以采信；对于鉴定打字复印款收据，不具有客观真实性，本院不予采信。对原告提供的证据五，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月19日21时20分许，吴西良（吴鹏之父）驾驶新C-330**号长安牌小型普通客车，沿S204线由北向南行驶至38KM＋344M路段处时，与前方同向因故障停驶的被告王秋锋驾驶的新C-139**号解放牌重型半挂牵引车（新C-33**挂号华骏牌重型普通半挂车）相碰撞，造新C-330**号牌车上乘车人吴鹏当场死亡，孟凡新、马永良、孟魏、付成杰、钱领受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，吴西良负事故的主要责任、王秋锋负事故的次要责任，六名乘车人不承担责任。肇事车辆新C-139**号牵引车、新C-33**挂号半挂车的实际车主为被告宋宝龙，该车挂靠于被告金新公司。王秋锋系宋宝龙的雇佣司机。新C-139**号车、新C-33**挂车在人保公司各投保一份交强险。
另查明：本次事故中，付成杰的损失共计99988.2元（其中医疗费用损失27727.34元，其他经济损失为72260.86元）；钱领的损失共计182359.80元（其中医疗费用损失46747.07元，其他经济损失为135612.73元）；吴鹏的损失为489747.47元（不含财产损失）。
再查明：在莫索湾垦区人民法院处理（2014）莫刑初字第16号吴西良交通肇事案中，乘车人马永良、孟魏已经得到吴西良赔偿，不再通过诉讼解决其纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
本案中，被告王秋锋驾驶的新C-139**号、新C-33**挂号机动车在被告人保公司投保了两份交强险，交通事故发生在保险期间，被告人保公司应在该保险责任限额范围内向原告赔付。交通事故造成了一人死亡、五人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于超出交强险责任限额的赔偿部分，应由被告王秋锋承担赔偿责任。结合案件事实、事故责任认定书中发生责任的大小及双方的过错程度，本院认为被告王秋锋承担30%的赔偿责任较为适宜。
肇事车辆新C-139**（新C-33**挂）号车因故障停驶在路边，被告王秋锋未按规定摆放警示标志、车辆超载，本院认为王秋锋在交通事故中不存在故意或者重大过失，故王秋锋的赔偿责任应由其雇主宋宝龙承担。
被告金新公司是肇事车辆新C-139**（新C-33**挂）号车的挂靠单位，故原告主张由被告宋宝龙、金新公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告的住院费用为11186.08元；2、住院伙食补助费为200元（25元／天×8天）；3、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的伤残等级为十级，经计算，残疾赔偿金为28626元（14313元／年×20年×0.1）；4、误工费。经鉴定误工期150天，误工费为18099.86元（44043元／年÷365天×150天）；5、护理费。经鉴定护理期为60天，护理费为7239.95元（44043元／年÷365天×60天）；6、营养费。本院酌定营养期为60天，营养费为600元（10元／天×60天）；7、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”因原告未提供丧失劳动能力的证据，故被扶养人生活费，本院不予支持。8、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于交通费用原告未能相应的票据，但被告宋宝龙、金新公司、王秋锋认可交通费及复印费100元，本院酌情支持交通费100元。9、法医鉴定费。被告宋宝龙、金新公司、王秋锋认可2500元鉴定费，本院予以支持。原告诉请的鉴定挂号费5元、鉴定照相费30元，有合法的票据佐证，本院予以支持。
综上，原告的损失总计为68586.89元（其中医疗费用损失为11386.08元，其他经济损失为57200.81元）；在本次交通事故中，受害人的医疗费用损失共计85860.49元，受害人的其他经济损失共计754821.87元（不含财产损失）。各受害人应当按照各自损失的比例，由人保公司在交强险的限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后一个月内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟凡新166**.72元【（57200.81÷754821.87）×220000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后一个月内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟凡新26**.23元【（11386.08÷85860.49）×20000元】；
三、被告宋宝龙于本判决书生效后一个月内赔偿原告孟凡新147**.88元（68586.89－16671.72-2652.23）×30%】；
四、被告石河子金新汽车运输有限公司在被告宋宝龙赔偿款项范围内承担连带责任；
五、驳回原告孟凡新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（原告已预交），由原告负担388.5元，被告宋宝龙、石河子金新汽车运输有限公司连带负担906.5元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 王媛媛
代理审判员 赵建章
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 嘉