wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执537号
申请执行人罗红，女，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人刘海权，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人罗红与被执行人刘海权民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗红与被执行人刘海权达成执行和解协议，申请执行人罗红于2018年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0203民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第121号
申请执行人吴杰。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行吴杰申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人吴杰8131.91元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人吴杰8131.91元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人吴杰8131.91元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第94号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保39号
中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与刘德、刘东辉、张群林、李燕平金融借款合同纠纷一案，本案现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢字34号
申请执行人:邹文裕，男，1986年9月29日生，丰城市人，家住：江西省丰城市。
被执行人：罗德华，男，1965年7月2日生，丰城市人，家住：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1364号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人罗德华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院提交评估，拍卖被执行人罗德华名下位于南昌县迎宾中大道恒大绿洲御景苑2期2栋2单元2701室房产一套。本院依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司进行评估，递交网上拍卖，第一次拍卖成交，现房屋买受人胡鸿以最高价912006元购得南昌县迎宾中大道恒大绿洲御景苑2期2栋2单元2701室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗德华名下位于南昌县迎宾中大道恒大绿洲御景苑2期2栋2单元2701室房产的查封。
按房管部门的相关规定将南昌县迎宾中大道恒大绿洲御景苑2期2栋2单元2701室房产过户至买受人胡鸿（身份证号码：）名下，过户费由买受人胡鸿承担。
买受人胡鸿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 胡顺柏
二〇一七年五月十二日
书记员 朱圣洪
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00174号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月21日20时许，被告人熊某酒后驾驶皖N×××××号牌小型轿车，沿G105国道由南向北行驶至1099KM处时，被公安机关当场查获。经鉴定，熊某血液乙醇含量为135.0049mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人李某、胡某证言、户籍信息、查获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 行
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------------------------------------------------
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00174号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月21日20时许，被告人熊某酒后驾驶皖N×××××号牌小型轿车，沿G105国道由南向北行驶至1099KM处时，被公安机关当场查获。经鉴定，熊某血液乙醇含量为135.0049mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人李某、胡某证言、户籍信息、查获经过等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人熊某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一五年八月二十一日书记员  李 行附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------------------------------------------------被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第21234号
原告马XX，男。
身份证号：×××
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾鹏，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路115号3楼1门216室，实际经营地北京市石景山区鲁谷银河商务区*期商业金融项目F酒店*层310。
注册号：110108009206402
法定代表人王亚东，董事长。
委托代理人李X，女。
本院受理原告马XX诉被告北京中视国丰管理顾问中心（以下简称中视国丰中心）教育培训合同纠纷一案后，中视国丰中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司实际经营地为北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目F酒店3层310，故本案应由有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现中视国丰中心自2013年2月起至今一直在北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目F酒店3层310室办公，故本案应由石景山区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖异议，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
北京中视国丰管理顾问中心对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一四年七月二十四日
书记员 董琳雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0505号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人林晶，该公司法务。
被告安耀军。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告安耀军居间合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称。经原告居间介绍，被告于2013年9月11日与案外人曹蕊的委托代理人曹式纲签订《房产交易合同》，约定被告购买案外人曹蕊名下坐落天津市和平区×房屋，成交价为299万元。《房产交易合同》为复式合同，包含了《合同法》所规定的买卖合同及居间合同。该合同中相关条款明确完整，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签字后即生效。该合同第五条约定，被告应于2013年9月11日当天向原告支付居间佣金人民币29900元，但被告至今没有支付。我国《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。原告作为居间人已实际提供服务，并协助被告与案外人曹蕊就该房地产买卖的价款、合同履行等内容进行磋商，最终达成一致签署合同。合同依法成立，即表明居间人完成居间任务，故原告有权收取报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告起诉要求被告支付居间佣金29900元及违约金3453元，共计33353元。为支持自己的主张，原告向本院提交房产交易合同、装修及附属设施清单、民事判决书及房地产权证。
被告安耀军辩称，2013年9月11日，被告与案外人曹蕊在原告处签订《房产交易合同》，约定被告购买案外人曹蕊名下坐落天津市和平区×房屋，双方于2013年12月1日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。后经原告协调将签订《天津市房产买卖协议》的时间变更为2013年12月23日，但原告并未组织三方签订书面变更协议，导致案外人曹蕊矢口否认变更事宜，也未与原告签订《天津市房产买卖协议》，造成被告至今未能在津购买合适房产，子女不能转入天津就学，产生房屋价款上涨等经济损失。原告的工作人员口头答应被告到房管部门签订正式合同后再给付居间佣金。由于原告所提供的服务最终未能实现合同目的，原告具有明显过错，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月11日，被告与案外人曹蕊在原告居间下签订《房产交易合同》，约定被告购买案外人曹蕊名下天津市和平区×房屋，成交价299万元，同时约定被告应于签订合同之时向原告支付房屋成交价299万元的1%，计29900元作为居间服务报酬。后被告与案外人曹蕊因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院于2014年4月22日下发（2014）和民二初字第0096号民事判决书，案外人曹蕊提出上诉，目前正在二审审理中。被告至今未向原告支付居间佣金。
庭审后，原告表示如果法院支持居间佣金29900元，其放弃主张违约金。
另查，《房产交易合同》第五条第二款约定“若因甲（案外人曹蕊）乙（被告）双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，则丙方（原告）所收取的居间服务报酬不予退还。若守约方支付居间服务报酬，则由违约方向守约方赔偿该笔费用。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。被告与案外人曹蕊在原告居间下签订的《房产交易合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该交易合同约定签订该合同之时（2013年9月11日）被告应向原告支付居间佣金，并未有待签订《天津市房产买卖协议》后支付佣金的特别约定，被告对此知晓，签订合同时并未提出异议；同时该交易合同约定，若因案外人曹蕊与被告双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，原告作为居间人所收取的居间服务报酬不予退还，现原告方已经提供完毕居间服务，按照法律规定，原告作为居间人促成合同成立后，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。至于买卖双方合同目的是否实现与原告所收取的居间佣金无关，因此，被告应当按照合同约定向原告支付居间佣金，对于原告起诉要求被告支付居间佣金29900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的工作人员口头答应被告到房管部门签订正式合同后再给付居间佣金问题，原告对此予以否认，被告对此亦未提交任何证据，故被告该主张本院不予支持。鉴于原告表示如果法院支持居间佣金29900元，其放弃主张违约金，对此本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告安耀军向原告天津中原物业顾问有限公司支付居间佣金29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费634元，减半收取317元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执172号
申请执行人周铁妹，被执行人蒲宏前：
申请执行人周铁妹与被执行人蒲宏前离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初346号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人蒲宏前已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十七日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执324-1号
申请执行人:江西安达交通设施有限公司。住所地：江西吉安市永丰县工业园南区。组织机构代码：56106061-X。
法定代表人：谢小军，该公司董事长。
被执行人：浙江环达交通设施工程有限公司。住所地：浙江省龙游县湖镇镇工业园区。组织机构代码：73993730-1。
法定代表人：邱玉清，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第530号民事判决书。依法冻结了浙江环达交通设施工程有限公司名下的银行账户：12×××35。现因本案被执行人浙江环达交通设施工程有限公司履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对浙江环达交通设施工程有限公司名下的银行账户：12×××35的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年六月二日
书记员 邹建刚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执387号
申请执行人：唐广富，男，1940年12月20日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨际和，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人唐广富与被执行人蒋和平、杨际和民间借贷纠纷一案，申请执行人唐广富依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初430号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐广富与被执行人蒋和平、杨际和达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 斌
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执恢125号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人范碧红，女，汉族，1965年9月13日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘长青，男，汉族，1964年8月13日出生，隆回县人，住隆回县，系范碧红之夫。
被执行人范碧清，男，汉族，1967年7月20日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与范碧红、刘长青、范碧清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出书面申请，申请撤回对本院作出的(2016)湘0524民初2346号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0524执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年五月二十四日
书记员 向治华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第164号
原告：姚XX。
被告：张XX。
原告姚XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有毛纱买卖业务，截止2012年1月20日，被告结欠原告货款74000元，并向原告出具欠条1份。后被告于2013年初支付5000元，尚欠69000元至今未付。此款，原告多次向被告催讨，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款69000元及利息10350元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条1份。证明2012年1月20日，被告向原告出具欠条1份并签字确认尚欠原告货款74000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年7、8月份开始，被告陆续向原告购买毛纱。截止2012年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份并签字确认尚欠原告货款74000元。2013年年初，被告向原告支付货款5000元，尚欠69000元。此款，原告多次催讨，被告拒不支付。故原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款69000元，事实清楚，证据充分，被告应予及时支付。故原告要求被告支付价款69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内给付原告姚XX价款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周正伟
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0013号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某某，无业。2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月8日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人吴某某在沭阳县某镇境内多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币6200余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某某的供述、被害人董某、方某、司某、凌某的陈述、证人韩某的证言、被告人指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、法庭科学DNA鉴定意见、价格鉴定结论书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某配合公安机关追缴部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；并当庭表示愿意继续退赔被害人的经济损失。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人吴某某在沭阳县某镇境内多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币6279元。现分述如下：
1、2014年7月至同年9月25日期间，被告人吴某某多次在沭阳县某镇某家属区董某家仓库内，共窃得中东牌复合肥六袋。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1080元。案发后，上述被盗物品经公安机关依法扣押并已发还被害人董某。
2、2014年9月5日凌晨1时许，被告人吴某某在沭阳县某镇某居委会某组方某家一楼超市内，窃得苏烟（软金砂）一条、紫南京香烟一条，在逃离现场时被方某发现，被告人吴某某随身携带的黑色手电筒掉落在现场。经鉴定，被盗苏烟价值人民币480元、被盗紫南京香烟价值人民币150元，共计价值人民币630元。案发后，上述黑色手电筒被公安机关依法扣押。
3、2014年9月22日凌晨2时许，被告人吴某某在沭阳县某镇某街某小学对面司某家超市内，窃得苏烟（软金砂）三条、金南京香烟一条、清扬洗发水三瓶、云南白药牙膏七盒。经鉴定，上述被盗苏烟（软金砂）共价值人民币1440元、金南京香烟共价值人民币200元、清扬洗发水共价值人民币205元、云南白药牙膏共价值人民币224元，共计价值人民币2069元。案发后，上述被盗物品经公安机关依法扣押并已发还被害人司某。
4、2014年9月25日凌晨2时许，被告人吴某某在沭阳县某镇某银行东侧凌某家超市内，窃得玉溪、红南京、紫南京、金南京、红塔山、硬中华、一品梅香烟各一条、散烟10包（其中玉溪香烟2包、硬中华香烟2包、软中华香烟2包、软五星红杉树苏烟2包、软金砂苏烟2包）、洋河白酒一箱。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2500元。案发后，上述被盗物品经公安机关依法扣押并已发还被害人凌某。
被告人吴某某于2014年9月25日凌晨3时许被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追缴上述赃物且自愿向本院提交了被害人方某的赔偿款人民币630元（已暂存本院账户）。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某某供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、被盗物品特征、被盗物品藏匿地点等事实。该供述得到了被害人董某、方某、司某、凌某的陈述、证人韩某的证言、被告人指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、法庭科学DNA鉴定意见、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人吴某某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明被告人吴某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚及执行情况。本院的“执行款收据”，证明了被告人吴某某提交了被害人经济损失赔偿款人民币630元。
本院认为，被告人吴某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，后又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某归案后能够积极配合公安机关追缴赃物，未造成较大经济损失，且自愿退赔被害人的剩余经济损失并主动向本院递交，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年六月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人方某经济损失人民币六百三十元（已暂存本院账户）；没收被告人吴某某作案用的黑色手电筒一只（已由江苏沭阳县公安局依法扣押，未随案移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭金波
代理审判员 周 妮
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执118号
申请执行人吴福华,男,1968年7月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇新城。
被执行人代志明,男,1964年11月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇桂花树。
本院在执行吴福华与代志明民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人代志明无银行存款、无房屋、车辆、工商登记信息。另查实,被执行人代志明暂无财产可供执行。申请执行人吴福华不能提供被执行人代志明的可供执行财产线索，亦向本院申请撒回执行申请,本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一七年八月三日
书记员 周田（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第933号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司住所地：山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，职务董事长。
委托代理人金冰。
被告高建国。
被告姜亦伟。
被告姜在志。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高建国、姜亦伟、姜在志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金冰、被告高建国、姜亦伟到庭参加了诉讼，被告姜在志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告高建国从原告处借款20万元，由被告姜亦伟、姜在志提供连带责任保证，借款于2014年7月10日到期，借款到期后。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（截止2014年8月20日利息16762.66元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告高建国承认借款属实，未予答辩。
被告姜亦伟承认担保属实，未予答辩。
被告姜在志未予答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原昌邑市农村信用合作联社与被告高建国、姜亦伟、姜在志签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月9日起至2015年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币540000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高建国的授信额度为200000元，2013年7月11日，被告高建国从原告处借款200000元，期限至2014年7月10日，月利率9.25‰，被告将利息付至2014年1月21日，尚欠借款本金200000元及2014年1月21日之后的利息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告高建国银行卡交易明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告高建国借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告姜亦伟、姜在志为被告高建国借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建国偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年1月22日始，按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜亦伟、姜在志对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告姜亦伟、姜在志承担保证责任后，有权向被告高建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4551元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执788号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执28号
申请执行人：刘洪，男，汉族，1963年9月13日生，住贵州省修文县。
被执行人：明祖斌，男，汉族，1981年4月30日生，住贵州省修文县。
本院在执行申请执行人刘洪与被执行人明祖斌机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人刘洪依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初740号民事调解书于2018年1月4日向本院申请执行，明祖斌应向其偿还赔偿款4375元，本院于同日受理立案。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年4月18日、6月27日本院通过“总对总”系统查明，被执行人明祖斌名下仅有小额存款，无工商登记信息。2018年8月7日查封被执行人名下车牌为贵x**车辆，未实际控制。2018年1月16日经传统查控查明，被执行人名下无不动产登记信息。2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年8月21日至被执行人住所地的居委会查明，被执行人已不在该辖区居住，亦未发现可执行的财产。2018年8月6日通知申请人并将执行情况告知申请人，并告知申请人本院将终结本案的本次执行程序，申请人表示认可法院的调查，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年8月21日，本案未实现债权4375元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月二十一日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执28号申请执行人：刘洪，男，汉族，1963年9月13日生，住贵州省修文县。被执行人：明祖斌，男，汉族，1981年4月30日生，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人刘洪与被执行人明祖斌机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人刘洪依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初740号民事调解书于2018年1月4日向本院申请执行，明祖斌应向其偿还赔偿款4375元，本院于同日受理立案。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年4月18日、6月27日本院通过“总对总”系统查明，被执行人明祖斌名下仅有小额存款，无工商登记信息。2018年8月7日查封被执行人名下车牌为贵x**车辆，未实际控制。2018年1月16日经传统查控查明，被执行人名下无不动产登记信息。2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年8月21日至被执行人住所地的居委会查明，被执行人已不在该辖区居住，亦未发现可执行的财产。2018年8月6日通知申请人并将执行情况告知申请人，并告知申请人本院将终结本案的本次执行程序，申请人表示认可法院的调查，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年8月21日，本案未实现债权4375元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月二十一日法官助理张作主书记员曾小莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0050号
申请执行人王亚达。
被执行人费卫。
关于申请人王亚达与被执行人费卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）开民初字第0106号民事判决书，已发生法律效力。根据民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人王亚达偿还借款30000元及利息6000元，并由被执行人费卫支付案件受理费、公告费1300元。本案于2013年12月30日立案受理。
执行过程中查明被执行人费卫目前下落不明。本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示暂时无法提供。鉴于此，申请执行人王亚达同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 修 俊
审判员 陆 荫 唐
审判员 �缪军
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 进 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0050号
申请人王大伟，公司职员。
委托代理人王琼。
被执行人王圣奎。
徐州经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第0252号民事判决书，并已发生法律效力。因王圣奎未履行义务，王大伟向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到王圣奎可供执行的银行存款，无登记在王圣奎升名下房产，无登记在王圣奎车辆。
本院认为，执行中，因被执行人王圣奎无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人王大伟同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年七月十四日
书记员 刘家球
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00242号
原告朱礼谦。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通大来服装有限公司，注册地在南通市钟秀东路28号，实际经营地在南通市国强路99号鹏远纺织有限公司三号楼三层。
法定代表人贾叙炳，该公司总经理。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张达。
委托代理人王毅，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人曹晓鑫。
本院在审理原告朱礼谦诉被告南通大来服装有限公司、张达股权转让纠纷一案，原告朱礼谦于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱礼谦的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱礼谦撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告朱礼谦负担。
审判员 陈五建
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 纯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初327-1号
原告潘若增，男，汉族，1950年11月1日出生，农民，住郓城县丁里长镇东前营行政村东前营村***号。
被告张伟东，农民。
被告张心亭，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区黄河东路2999号。
法定代表人李凤生。
原告潘若增与被告张伟东、张心亭、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月十一日
书记员 杨金凤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第134号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴连盈（又名小二），农民。因本案于2014年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）李辉，农民。因本案于2014年2月21日被搏野县公安局抓获，同月22日被菏泽市公安局牡丹区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人张建红，农民。因本案于2014年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押亍菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人张建红、裴连盈、李辉犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）菏牡刑初字第537号刑事判决，原审被告人裴连盈、李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张建红、裴连盈、李辉伙同陈孟强、陈孟乐（均另案处理）预谋后，于2014年1月21日，先由被告人张建红、裴连盈乘出租车以购买狐狸皮为由进家踩点，当晚同乘被告人李辉驾驶的一辆面包车，窜至在菏泽市牡丹区何楼办事处彭拐村被害人彭某某家，先将看家狗药死，盗走彭某某晾晒在院子里的狐狸皮后销赃，被告人张建红、裴连盈、李辉均分得赃款，并各自挥霍。经鉴定，被盗的蓝狐狸皮160张，每张900元，价值144000元；被盗的雪狐狸皮20张，每张1100元，价值22000元；被盗的红狐狸皮4张，每张800元，价值3200元；被盗物品总价值人民币169200元。案发后，被告人裴连盈家人退赔被害人经济损失33000元、李辉家人退赔被害人经济损失39000元，并取得被害人的谅解，下剩97200元未退赔。
原判认定上述事实的证据：三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条及谅解书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表，证人刘某某、程某、李某、葛某某的各自证言，被害人彭某某的陈述，辨认笔录，视听资料，物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据证实。
原判认为，被告人张建红、裴连盈、李辉以非法占有为目的，结伙他人，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，分别予以处罚。被告人张建红、裴连盈、李辉及被告人裴连盈、李辉辩护人认为盗窃数额少，盗窃价值高的意见，经查，卷中有被害人对被盗数额及价值的陈述，并有物价部门对被盗物品价格鉴定结论书予以证实，三被告人及辩护人又提供不出有效的证据，故其意见，不予采纳。被告人李辉的辩护人辩护认为是从犯的意见，经查，被告人李辉与其同伙预谋后，驾驶其面包车参与共同盗窃、销赃，在除去车钱、吃住等花销外，又平均分得赃款，虽然在共同犯罪只管开车，未进被害人家，作用相对较小，量刑时可酌情从轻处罚，但认定从犯不当，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令退赔。被告人张建红、裴连盈、李辉认罪态度较好，且被告人裴连盈、李辉的家人退赔被害人部分经济，并取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三之规定，依法对其分别从轻处罚。依照上述法律规定，判决被告人张建红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人裴连盈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。
宣判后，原审被告人裴连盈、李辉以原判认定事实不清、物品认定价值高、量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人裴连盈、李辉、原审被告人张建红、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行构成盗窃罪。关于上诉人裴连盈、李辉认为原判认定事实不清、物品认定价值高、量刑重的理由，经查，卷中有被害人对被盗数额及价值的陈述，并有物价部门对被盗物品价格鉴定结论书予以证实，其上诉理由亦无证据予以支持，原审法院在量刑幅度内对其处罚并无不当；对于上诉人裴连盈、李辉退赔被害人部分经济，并取得被害人谅解及原审被告人张建红、认罪态度较好等情节，原审法院已依法对其做了从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉亭
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 郝银刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓黎明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执195号
申请执行人：阿不力克木·阿不力孜，男，维吾尔族，1973年1月30日出生，住新疆阜康市。
被执行人：阿不都萨拉木·拜克力，男，维吾尔族，1970年7月17日出生，住阜康市。
申请执行人阿不力克木•阿不力孜与被执行人阿不都萨拉木•拜克力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）阜民初字第734号民事调解书，调解被告阿不都萨拉木·拜克力于于2015年9月10日之前向原告阿不力克木•阿不力孜返还借款2000元，余款8000元于2015年12月30日之前付清，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人阿不都萨拉木•拜克力发出执行通知书责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阿依古丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民三初字第72号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司。住所：珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人张丽容，公司员工。
被告王燕舞，女，汉族，1976年7月10日出生，住河南省濮阳市。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告王燕舞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司（以下简称忠诚物业）委托代理人张丽容到庭参加诉讼，被告王燕舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忠诚物业诉称，被告是珠海市斗门区某房屋的业主，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务。根据原告与小区业主签订的前期物业管理服务协议中关于物业管理服务费缴纳标准，被告应该按照建筑面积每月每平方1.3元缴纳物业服务费，被告的房屋面积为110.64平方米，每月应缴纳物业服务费143.83元。协议约定物业管理费在每月10日前由银行代扣，未按时缴纳物业管理费用的，按每日加收欠缴金额的5‰滞纳金。自2012年1月开始，被告停止缴纳物业服务费。遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳2012年1月至2013年12月欠缴的物业服务费3451.92元；2、被告向原告交纳滞纳金5055.62元；3、诉讼费由被告负担。
原告忠诚物业为证明其主张提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订了物业管理协议；
2、委托银行代扣物业费合同，拟证明被告同意通过银行代扣物业费；
3、物业管理合同，拟证明原告与开发商签订了物业管理合同，为被告的房产所在小区提供物业管理服务；
4、补充协议，拟证明物业费收费标准；
5、物业管理合同续订书，拟证明原告目前仍在管理该小区；
6、资质证书，拟证明原告有物业管理资质；
7、滞纳金计算表，拟证明原告参照前期物业管理服务协议收取滞纳金。
被告王燕舞缺席，也没有答辩和提交证据。
原告提交的证据经本院审查认为，其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2007年7月1日，原告与珠海市斗门忠信房产开发有限公司签订物业管理合同，约定由原告对珠海市斗门忠信房产开发有限公司开发建设的位于珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号的忠信桃源居小区进行物业管理，合同期限从2008年8月1日至2013年8月1日止。被告系珠海市斗门区某住房的权属人。2009年4月16日，原、被告签订前期物业管理协议，约定原告为被告的房屋提供物业服务，该房建筑面积为110.64平方米，电梯房按建筑面积每月每平方1.3元收取物业管理费，合同期限为三年。原、被告还约定通过银行划拨物业管理费，物业管理费在每月10日前由银行代扣，未按时缴纳物业管理费用的，按每日加收欠缴金额的5‰滞纳金。合同签订后，被告一直通过银行代扣向原告缴纳物业管理费，从2012年1月开始，被告停止缴纳物业服务费。2013年7月30日，原告与建筑单位珠海市斗门忠信房产开发有限公司签订物业管理合同续订书，约定继续由原告对忠信桃源居小区进行前期物业管理，期限从2013年8月1日至小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理合同生效之日为止。
另查明，原告系三级物业服务企业，具有物业管理资质。
本院认为，原告作为具有物业管理资质的物业服务企业，依法与建设单位签订了前期物业服务合同，取得了在被告房屋所在小区忠信桃源居开展物业管理服务的资格。原告根据其与建设单位的前期物业服务合同约定，与被告签订前期物业服务协议，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，为有效合同，对原被告双方均有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告按照合同的约定履行了物业管理义务，虽然自2012年4月起，双方物业管理协议期满，但是原告依然服务管理被告房屋所在小区，被告事实上也接受了原告的物业管理服务，应当履行合同中约定的缴纳物业管理费等义务，被告拖欠原告物业管理费的行为显属违约，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费于法有据，应予支持，但是物业管理费应从拖欠当月计算到本院开庭审理当月（2013年11月）为宜，即从2012年1月计至2013年11月。经核算，被告拖欠原告物业管理费为3308.14元（110.64×1.3×23）。关于原告主张的滞纳金问题。因为滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，原被告双方为平等民事主体，在物业管理服务协议中对滞纳金的约定应视为对逾期付款违约金的约定。因被告拖欠物业管理费，根据协议约定，其行为已构成违约，应承担违约责任，按照协议约定支付逾期付款违约金，但违约金应以本院核算为准，被告应支付2012年1月至起诉当月即2013年7月的逾期支付物业管理费违约金为4156.49元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕舞于本判决生效之日起七天内向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付物业管理费3308.14元；
二、被告王燕舞于本判决生效之日起七天内向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付逾期付款违约金4156.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴永杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第19号
原告（反诉被告）浙江新华资产评估有限公司。
法定代表人杜建。
委托代理人林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海源钿实业发展有限公司。
法定代表人袁际超。
委托代理人高国荣，上海天铭律师事务所律师。
原告浙江新华资产评估有限公司诉被告上海源钿实业发展有限公司服务合同纠纷一案，被告反诉原告服务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军律师，被告委托代理人高国荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为从安吉瑞鑫旅游开发有限公司（以下简称瑞鑫公司）处转让林泉山庄房产及附属设施，委托原告对上述资产进行评估。2011年9月20日双方签订资产评估业务约定书，之后原告按约对林泉山庄的资产进行了评估工作，制作完成了浙新评报（2011）070号资产评估报告。因被告与瑞鑫公司合作搁置，故被告迟迟未来领取评估报告，也未支付评估费用，原告多次催讨未果。据此请求判令被告支付评估报酬88，000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实委托原告进行评估，但原告评估后并未向被告提供评估报告，只是口头告知了评估结果。同时，原告明知被告委托评估的目的是进行资产收购，但原告的评估报告内容不真实，评估结论为价值7，000余万元，被告对此存有疑惑，故请上海公证会计师事务所现场勘查，认为价值最多为3，000万元，因此原告的评估报告不符合事实情况，存在与他人恶意串通的可能，且隐瞒了部分土地无证、资产已被银行设定抵押的事实，造成被告签约失误，支付的50万元定金无法追回，故反诉要求原告赔偿损失50万元。
针对被告的反诉，原告辩称不同意被告的反诉诉讼请求。原告在合同期限内制作完成评估报告，并电话告知被告评估结果，但被告没有付款取走评估报告，并非原告未制作完成。被告所说的会计师事务所并没有评估资质，被告未提供证据证明系争资产经评估部门评估为3，000万元的证据。被告与案外人签订协议支付50万元定金早于委托原告进行评估，该50万元与评估报告并无因果关系。
经审理查明：2011年9月20日，原告与被告签订《资产评估业务约定书》，约定被告委托原告进行资产评估，项目为瑞鑫公司林泉山庄房地产及附属设施，评估目的是为转让房地产及附属设施提供价格参考依据；原告应在被告提供全部清查申报资料之日起5日内，递交评估报告书；评估费用为88，000元，在协议签订后预付22.7%的评估费用，其余在提供评估报告时全部结清。嗣后，被告未支付预付费用，原告评估完毕后电话告知了被告评估结果，被告未支付评估费用也未拿到评估报告，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《资产评估业务约定书》及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供《催款函》及《资产评估报告》一份，主张2011年9月23日已经完成评估报告，且于2012年9月15日向被告催款未果。被告称未收到过催款函，根据评估报告可以看出原告的评估结论与资产实际价值存在很大差异，不符合实际情况，被告提供了湖州弘大会计师事务所有限公司的《报告书》、浙江恒基房地产土地资产评估有限公司的《致委托方函》及《房地产抵押评估报告》、《房地产权证》和《付款凭证》两份，证明原告的评估结论严重失实，被告于2011年8月27日、28日向案外人支付50万元款项，评估结论不实导致定金损失。原告对上述证据均不认可，《报告书》是验资使用的，《房地产抵押评估报告》是瑞鑫公司增资之前评估的，且是对单一建筑进行评估用于银行贷款，与本案无关，无法证明原告的评估结论失实，《房地产权证》上的抵押内容属于债权债务内容，与资产评估无关，《付款凭证》看不出是被告支付瑞鑫公司定金，且支付时间也早于被告委托原告评估的时间。
本院认为，原被告服务合同依法成立，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案服务合同的特殊性在于原告向被告提供的是资产评估服务，即林泉山庄房地产及附属设施的参考价格，而非物的交付。尽管原告未在约定期限内向被告提供书面的评估报告，但并不能就此简单的认定原告未按约履行合同义务。双方合同约定的评估目的是“为转让房地产及附属设施提供价格参考依据”，而被告已通过电话方式从原告处知悉了评估价格，且根据被告反诉的事实和理由可以看出，被告自述在商谈转让过程中也实际使用、参考了该评估价格，故虽原告直至开庭之日才出示评估报告，也应当认定其履行了合同约定的主要义务，故被告应按约支付全部评估费用，被告以未收到评估报告为由拒付费用的抗辩，本院不予采纳。对于被告的反诉诉讼请求，被告提供的证据无法证明原告在评估过程中存在隐瞒、恶意串通等过错，也无法推翻原告在评估报告中作出的评估结论，且被告对外支付50万元款项的时间亦早于委托原告评估的时间，两者缺乏关联性，故对被告的反诉诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海源钿实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江新华资产评估有限公司报酬88，000元；
二、对被告的全部反诉诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2，000元（原告已预交），减半收取为1，000元，反诉受理费4，400元（被告已预交），合计5，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执587号
申请执行人：童谷梅，女，汉族，1975年08月01日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人童谷梅与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2177号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月17日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人童谷梅借款本金利息158710，并承担案件受理费1738元、申请执行费2306元，以上合计162754元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执587号申请执行人：童谷梅，女，汉族，1975年08月01日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人童谷梅与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1002民初2177号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月17日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人童谷梅借款本金利息158710，并承担案件受理费1738元、申请执行费2306元，以上合计162754元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2177号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2719号
申请执行人刘文娅。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
刘文娅诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3705号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文娅于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至刘文娅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡波
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00223号
罪犯薛某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年7月3日以（2013）南刑初字第00115号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人薛某有期徒刑一年零六个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯薛某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯薛某自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯薛某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张群英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00435号
原告卢某。
委托代理人丁圣祥。
被告缪某。
原告卢某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人丁圣祥到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县雅周镇人民政府登记结婚，次年11月1日生一子卢某某。由于双方婚前缺少了解，婚后不久被告的种种不良习气就显现出来，被告生活上不检点，经常外出不归。2012年6月被告缪某离家出走，至今下落不明，已逾二年之久，双方的夫妻关系已经名存实亡。为早日解脱这段不幸的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，子女抚育费及财产分割待被告出现后另行处理。
被告缪某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县雅周镇人民政府登记结婚。次年11月1日生一子卢某某。双方婚后夫妻感情一般。2012年6月被告缪某离家出走后至今未归，下落不明。2013年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后以被告下落不明为由，原告申请撤诉。
本案受理后，因被告缪某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县雅周镇庞庄村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人某
本院认为：原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般。被告自2012年6月起离家出走至今未归，对家庭、子女未尽责任，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生子暂随原告共同生活；婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卢某要求与被告缪某离婚，本院准许。
二、婚生子卢某某随原告卢某共同生活并由其负责抚育。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆兴逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1321号
原告：长春市九台区胡家回族乡人民政府，住长春市。
被告：长春市君鹏商贸有限公司，住长春市。
本院在审理原告长春市九台区胡家回族乡人民政府与被告长春市君鹏商贸有限公司物权纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供长春市君鹏商贸有限公司的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到长春市君鹏商贸有限公司，原告又不能提供长春市君鹏商贸有限公司现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告长春市九台区胡家回族乡人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1033号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高曌，农民。
被上诉人（原审原告）：刘静静，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00682号
上诉人（一审被告）：张某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某乙，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人栾如智，被上诉人张某乙及其委托代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张某乙与张某甲于2000年农历2月初六举行结婚仪式，2010年10月14日补办结婚登记，2001年11月13日生育长子张某丙，2007年3月24日生育次子张某丁、三子张某戊（该两子系双胞胎）。张某乙与张某甲共同生活期间因性格不和经常发生争执，现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂。张某丙现随张某甲父母生活，张某丁现随张某乙生活，张某戊现随张某甲生活。张某乙与张某甲共同生活期间购置的财产有：奥迪牌轿车一辆（现价约24万元），该车登记在张某甲战友苏队名下，现在张某甲处；别克牌轿车一辆（现价约5万元），该车登记在张某甲名下，现在张某乙处；存款44万元，存在张某甲名下；2010年10月双方购买了位于颍上县房屋一套（首付201693元，余款230000元按揭贷款，现有200000元按揭贷款未还），该房登记在张某乙名下。
一审法院认为：张某乙与张某甲因性格不和，经常为琐事发生矛盾，感情已完全破裂，双方均同意离婚，应予以准许。关于婚生子抚养问题，根据双方协商情况及婚生子生活现状，长子张某丙、三子张某戊应随张某甲生活，次子张某丁应随张某乙生活，抚养费由双方各自负担。关于共同财产的分割，根据本案实际情况和相关法律规定，确定奥迪牌轿车一辆归张某甲所有，别克牌轿车一辆归张某乙所有；双方共有存款44万元，其中32万元归张某甲所有，12万元归张某乙所有；双方购买的位于颍上县房屋一套归张某乙所有，未偿还的该房屋的按揭贷款由张某乙偿还。张某甲辩称双方仅有一部车且已出售，冻结的存款中有23万元系其同事所有，均未提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予张某乙与张某甲离婚；二、张某乙与张某甲生育的次子张某丁随张某乙生活；长子张某丙、三子张某戊随张某甲生活，随各自生活的孩子的抚养费由双方自理；三、张某乙与张某甲共同财产中的奥迪牌轿车一辆归张某甲所有，别克牌轿车一辆归张某乙所有；四、张某乙与张某甲共有存款44万元，其中32万元归张某甲所有，12万元归张某乙所有；五、张某乙与张某甲购买的位于颍上县慎城镇城北新村鑫都华庭房屋一套归张某乙所有，未偿还的该房屋的按揭贷款由张某乙偿还。以上第四项于判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费4000元，由双方各负担2000元。
张某甲上诉称：1、奥迪牌轿车不属于张某甲所有；2、一审法院冻结的44万元中有23万元为张某甲借同事的钱款，不应予以分割；3、一审法院判令位于颍上县慎城镇城北新村鑫都华庭的房屋一套归张某乙错误；4、双方在上海经营的饭店转让费28万元也应予以分割。
张某乙答辩称：1、奥迪牌轿车系双方夫妻关系存续期间购置，挂靠在苏队名下，张某甲对此曾签字认可且有相关录音资料印证；2、法院冻结的张某甲名下存款应为双方共同财产；3、张某乙作为弱势和无过错一方，应获得固定的居所；4、上海经营的饭店转让费早已为家庭生活开支完毕，双方协议离婚时也未提及，不应予以分割。
张某甲二审期间向本院提交以下证据：证据1、合伙协议，证明陈为松与张某乙合伙经营饭店；证据2、视频资料，证明2013年10月张克明将上述饭店股份转让，转让款32万元，全部转入张某乙账户；证据3、机动车行驶证，证明奥迪牌轿车登记在苏队名下。张某乙认为证据1、2均不属于新的证据，证据1真实性无法核实且与本无关联性，对证据3无异议。张某乙二审期间向本院提交一审法院协助执行通知书3份，证明张某甲名下存款又多出56535元，应予以分割。张某甲认为该款项系其所在单位的采购款，不应予以分割。本院经审查认为，张某甲提供的证据1、2，无法证明张某乙目前可支配的饭店转让款具体数额，本案不予采纳，张某甲提供的证据3，张某乙无异议，予以采纳。张某乙提供的一审法院协助执行通知书3份，客观真实，予以采纳。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审查明：一审法院冻结张某甲名下存款44万元后，张某甲名下账户又转入56535元。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决关于子女抚养及财产分割的处理是否正确。
本院认为：张某甲与张某乙夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚，应予以准许。奥迪牌轿车属于张某甲所有，由张某甲自认事实及相关证据印证，张某甲未提供充分证据予以反驳，对该事实予以确认。张某甲上诉称一审法院冻结的44万元中有23万元为他人所有缺乏证据证明，不予采纳。张某甲上诉称双方在上海经营的饭店转让费28万元应予以分割，因其未举证证明张某乙目前可支配的饭店转让款具体数额，对其该请求不予支持。一审法院根据双方具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则，对婚生子抚养及共同财产的处理均适当。一审法院冻结张某甲名下存款44万元后，张某甲名下账户又转入的56535元，考虑到其抚养负担，不再予以分割。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初822号
原告：吴蕊，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告吴蕊诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初822号原告：吴蕊，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告吴蕊诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3727号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、江明，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李荣福。
被告：张祥兰。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李荣福、张祥兰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告李荣福于2012年9月6日签署了编号为121××××773的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元。贷款期限为3年，借款利率为固定利率，实际放款月利率为1.34%，被告李荣福应按等额本息偿还法偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年9月6日依约向被告李荣福发放了贷款30万元。但被告从2014年1月6日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告李荣福至今仍未依约还款。被告李荣福的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与李荣福之间的贷款关系发生于两被告李荣福、张祥兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求法院判决：1、解除原告与被告李荣福于2012年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金192158.92元及从2013年12月7日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年4月6日利息9018.85元、罚息471.77元复利132.28元），贷款本息暂合计201781.82元；3、被告承担原告支付的律师费用6053元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明：原告（甲方，贷款人）与被告李荣福（乙方，借款人）于2012年9月6日签署了编号为121××××773的《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方借款30万元。借款具体用于经营周转。贷款期限为3年，按等额本息偿还法偿还贷款本息，借款利率为月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如未按本合同约定归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担.
合同签订后，原告于2012年9月6日依约向被告发放了贷款30万元。但被告从2014年1月6日起未依约履行还款义务。
原告主张被告李荣福没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。广发银行个人对账单反映，被告李荣福从2014年1月6日起未依约履行还款义务，截止至2014年7月21日，尚欠本金192158.92元、利息15093.75元、罚息1328.61元、复利381.75元。
原告主张发生了律师费6053元，提供了《委托代理合同》及律师费发票证明。
原告主张被告李荣福、张祥兰系夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2009年2月1日。
本院认为：原告与被告李荣福签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告李荣福之间的借款合同关系，成立有效。原告已依约向被告李荣福放贷30万元，被告没有依约还款，两被告是夫妻。以上事实，原告提供了《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据证实。两被告在本院向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，则本院视其放弃抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
被告李荣福借款后，逾期未还款，已构成违约。原告依法有权要求被告李荣福清付尚欠的全部借款本息并支付律师费。因此，被告应向原告偿还借款本金192158.92元及利息（含罚息、复利）［计至2014年7月21日的利息15093.75元、罚息1328.61元、复利381.75元；自2014年7月22日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息］；原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明已支付律师费6053元，故被告应向原告支付律师费6053元。
被告李荣福、张祥兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告李荣福个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告张祥兰依法应对被告李荣福的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李荣福于2012年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李荣福、张祥兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金192158.92元及利息（含罚息、复利）［计至2014年7月21日的利息15093.75元、罚息1328.61元、复利381.75元；自2014年7月22日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息］；
三、被告李荣福、张祥兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费6053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（已减半收取），由被告李荣福、张祥兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月十五日
书记员 梁洁明
袁文红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1922-2号
申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司，组织机构代码14131005-3，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道9号，企业注册号321284000017226。
法定代表人巫进，该公司董事长。
委托代理人章利军，
被执行人南通市东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清。
江ＸＸＸ泵业制造有限公司与南通市东鑫船舶重工有限公司加工合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0348号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，南通市东鑫船舶重工有限公司应向江ＸＸＸ泵业制造有限公司支付货款450000元、返还已垫付的一审案件受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人负债甚多，目前已有多家法院对该公司开设的多家银行账户上的存款采取了冻结措施，冻结金额为1亿余元，而其账户上的实际存款余额仅为4000余元。
2014年11月20日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人章利军后，章利军未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，章利军表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0348号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人南通市东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产，申请执行人江ＸＸＸ泵业制造有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执780号
申请执行人舒利安，男，1991年2月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人金肖伟，男，1988年5月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人舒利安与被执行人金肖伟民间借贷纠纷一案中，被执行人金肖伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执780号申请执行人舒利安，男，1991年2月23日出生，住浙江省青田县。被执行人金肖伟，男，1988年5月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人舒利安与被执行人金肖伟民间借贷纠纷一案中，被执行人金肖伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十六日代书记员 孙肖丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3602号
原告武汉江汉饭店有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街245号
法定代表人杜和平，该公司总经理。
委托代理人肖雪莲（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人谢珊珊（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告谢新春，男，1958年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉江汉饭店有限公司与被告谢新春劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告武汉江汉饭店有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉江汉饭店有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉江汉饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月五日
书记员 曹洲敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1647-1号
原告：董玉周，农民。
被告：满德友，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张丽闽，总经理。
本院在审理原告董玉周与被告满德友、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉周于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告满德友驾驶的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人董某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告董玉周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告满德友驾驶的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告董玉周提供担保的案外人董某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟冰冰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第390号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1969年4月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被五常市公安局刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。2014年10月22日被五常市人民法院取保候审。
被告人王某乙，女，汉族，1978年2月6日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被五常市公安局刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。2014年10月22日被五常市人民法院取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于10月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
盗窃事实
2014年3月8日11时许，被告人王某甲在五常市五常镇金霖地下商场D区4号商铺内，趁业主被害人邓某某不备之机盗窃裤子2条（价值718元）；2014年3月22日，王某甲在五常市五常镇金霖地下商场F区128号商铺内，趁业主被害人孙某某不备之机，盗窃女士手提包一个（价值60元），内有三星7100型手机一部（价值1100元）、银质项链两条（价值350元）、钱包一个（价值90元）、现金290元，身份证一张。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年3月22日，被告人王某乙明知其姐姐被告人王某甲所持手提包及其内物品（共计价值1600元）系盗窃所得，而将手提包及其内物品藏匿于家中。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1、2014年3月8日11时许，被告人王某甲在五常市五常镇金霖地下商场闲逛时，趁D区4号商铺业主被害人邓某某不备之机盗窃裤子2条（价值718元）；
2、2014年3月22日，被告人王某甲在五常市五常镇金霖地下商场闲逛时，趁F区128号商铺业主被害人孙某某不备之机，盗窃女士手提包一个（价值60元），内有三星7100型手机一部（价值1100元）、银质项链两条（价值350元）、钱包一个（价值90元）、现金290元，身份证一张。
被告人王某甲共盗窃2起，所盗物品及现金共计价值2708元，案发后部分赃物被缴获并返还被害人。2014年3月22日，五常市公安局在五常市五常镇金霖地下商场内将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人王某甲的供述与辩解；
2、被害人邓某某、孙某某的陈述；
3、物证部分被盗物品照片；
4、书证案件来源、到案经过、被告人王某甲的户籍证明、现实表现等；
5、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
6、搜查笔录、被害人邓某某、孙某某的辩认笔录、返还笔录；
7、电子数据视频截图；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某甲无异议，证据有效，予以确认。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年3月22日，被告人王某乙明知其姐姐被告人王某甲所持手提包及其内物品（共计价值1600元）系盗窃所得，而将手提包及包内物品藏匿于其位于五常市五常镇阳光小区二期5号楼5单元自己家中。2014年3月22日，五常市公安局在五常市五常镇金霖地下商场内将被告人王某乙抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人王某乙的供述与辩解；
2、被害人孙某某的陈述；
3、被告人王某甲的陈述；
4、物证部分被盗物品照片；
5、书证案件来源、到案经过、被告人王某乙的户籍证明、现实表现等；
6、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
7、搜查笔录；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某乙无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。被告人王某乙明知是他人犯罪所得而予以窝藏之行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金1000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔宏霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第794号
原告：吴春新。
委托代理人：严爱武。
被告：徐航。
委托代理人：徐涛。
被告：詹镇。
原告吴春新与被告徐航、詹镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴春新的委托代理人严爱武，被告徐航的委托代理人徐涛、被告詹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春新起诉称：二被告系夫妻关系，于2009年3月20日共同投资成立杭州葡香贸易有限公司。原告与被告徐航系朋友关系。2014年1月12日被告徐航以经营缺资金为由向原告借款10万元，原告将10万元款项通过建设银行桐庐支行汇款给被告徐航。为此，被告徐航出具借款协议一份，约定借款期限为一个月。逾期不还，借款人应承担所借金额每天1.5%的违约金，并由本人夫妻全部资产承担无限偿还责任，由此引起诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担。借款到期后，被告徐航未归还。另，原告认为，被告徐航所借款项用于二被告共同经营的公司，应属夫妻共同债务。被告詹镇应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告徐航、詹镇立即归还借款10万元，并支付违约金5610元（按月利率1.87%计算，自2014年2月13日起至2014年5月12日止，后续违约金另行计算）。2、判令被告徐航、詹镇支付原告为实现债权而支出的律师�理费5000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴春新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明被告徐航向原告借款10万元，并已交付的事实。
2、杭州葡香贸易有限公司的工商登记基本信息一份，证明该公司股东系被告詹镇与徐航，二人共同经营公司的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告詹镇与徐航系夫妻关系的事实。
4、委托代理协议、律师费发票及律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费5000元的事实。
被告徐航答辩称：本案原告提供的借款协议，并不能证明本案借款10万元原告已实际交付给被告的事实。本案原告要求被告支付违约金数额偏高，应按银行基准利率即年利率5.6%计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐航未提供证据。
被告詹镇答辩称：本案被告徐航向原告所借款项�并非用于公司经营，杭州葡香贸易有限公司成立后，一直由被告詹镇管理，公司并未收到该笔借款。该公司已于2014年6月份停业。被告詹镇根本不知晓徐航向原告借过款，原告也从未向被告詹镇催讨过这笔借款，据被告徐航说，该借款是替朋友担保，借新债还旧债，应属徐航个人债务。现被告詹镇与徐航已于2014年3月14日离婚。被告詹镇不应承担共同还款责任。综上，请求法院驳回原告对被告詹镇的诉讼请求。
被告詹镇为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、离婚证复印件一份，证明被告詹镇与徐航已于2014年3月14日离婚。2、2014年1月份的杭州葡香贸易有限公司在中国工商银行客户存款对账单一份，证明该公司在1月份未收到本案借款，该借款未用于公司经营。
经庭审质证，被告徐航对原告吴春新提供证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明对象有异议。对证据2、3、4无异议。被告詹镇对原告吴春新提供证据1的真实性无异议，但认为不知情，该借款未用于公司经营。对证据2、3、4均无异议。原告吴春新对被告詹镇提供的证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议。上述证据，经审核，对原告吴春新提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性和被告詹镇提供的证据1的真实性，本院均予以认定。对被告詹镇提供的证据2，公司的客户存款对账单上未显示该笔借款，并不足以证明该款项没有用于公司经营或该借款系被告徐航的个人债务，故对其证明力，本院不予认定。
经审理查明：2014年1月12日，被告徐航向原告吴春新借款10万元，并出具借款协议一份，载明：“今向吴春新借到人民币壹拾万元。借期为一个月。如逾期不还，借款人必须承担按所借金额每天1.5%的违约金，并由本�夫妻俩全部资产承担无限偿还责任，由此引起出借款人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担。”借款人一栏由徐航签名，并括注该借款本人收到的内容。
另查明，2009年3月20日，被告詹镇与被告徐航共同投资经营杭州葡香贸易有限公司，该公司于2014年6月份停业。被告詹镇与被告徐航于2012年4月25日登记结婚。2014年3月14日协议离婚。
本院认为：本案原告提供的借款协议系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐航辩称借款协议上所涉10万元借款，原告未实际交付。原告对此辩解意见不予认可，而被告徐航未提供证据推翻原告提供的借款协议所记载该借款本人收到的内容，同时，被告徐航作为完全民事行为能力人，对其出具借款协议条所产生的法律后果应当有所认知和理解，故本院认定原告吴春新与被告徐航之间的借贷关系成立，并已实际交付。除双方约定的违约金偏高外应确认合法有效，被告徐航借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告的违约金请求，原告已主动调整按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告吴春新要求被告詹镇承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告詹镇与被告徐航婚姻关系存续期间，并且借款发生时，被告詹镇与被告徐航共同经营杭州葡香贸易有限公司，而被告詹镇也未提供证据证明本案借款系被告徐航个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告詹镇与被告徐航婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告詹镇依法应承担连带清偿责任。被告詹镇关于其不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。对于原告吴春新主张的律师代理费的�求，经审查，未超过法律服务收费标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐航于本判决生效之日起十日内归还原告吴春新借款10万元，并支付从2014年2月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的违约金。
二、被告徐航于本判决生效之日起十日内支付原告吴春新为实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、被告詹镇对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告徐航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告詹镇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2512元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵银娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2078号
原告陈某某。
被告冷某某。
原告陈某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冷某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，于2012年开始分居生活后即一直未有联系，现夫妻感情现已完全破裂。现请求法院依法判准原告与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证：证明原、被告于2009年6月在民政局登记结婚。
2、原告居民身份证复印件一份：证明原告身份情况。
3、（2013）瑞民初字第100号裁定书：证明原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，嗣后又撤诉的事实。
4、瑞昌市湓城街道办事处惠民社区委员会证明：证明被告已离家一年之久。
5、房产权证、房产平面图：证明原、被告婚后于2010年6月在九江市购买公寓一套。
被告提交书面答辩：同意离婚；我将婚前房产变卖160000元于婚后购买丰田车一辆在原告处使用，还有我婚前的金手链、金项链、金戒指均在在原告处，原告应返还给我；原告借我20000元应偿还。被告就以上主张未提供证据证明，原告不予认可。
被告冷某某为支持其主张，向法庭提供证据有：
借条复印件一份：证明原告借款20000元事实。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识建立恋爱关系，于同年6月登记结婚。原、被告均系再婚，婚后一度夫妻关系尚可，未生育子女。由于原、被告均沉迷赌博（打麻将），致使家庭经济出现问题，夫妻经常吵闹，被告于2012年离家外出，原、被告开始分居生活至今，亦无联系。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，嗣后，原告又撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，请求判准原、被告离婚。
另查：婚后原、被告共同购买丰�车一辆，该车已于2012年底作价68000元出售。
原告明确表示对九江市公寓一套不主张权利。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结合，且均系再婚，本应珍惜夫妻感情，建立幸福和睦的家庭，但原、被告婚后均沉迷赌博，以致家庭经济拮据产生矛盾，夫妻感情出现问题，原、被告均有责任，鉴于被告同意离婚，本院对原告离婚请求予以支持。婚后共同购买的丰田小轿车已变卖，所得款项作何用途，当事人双方未提供充分有效的证据予以证实，故本院对此不予处理。被告主张原告借20000元未能提供原件，本院对此也不予处理，可另外主张权利。原告自愿放弃婚后购买的房产共有权利不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告冷某某离婚。
二、九江市公寓一套归被告冷某某所有，后期按揭贷款由被告冷某某偿还。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗仕君