wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第846号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。
法定代表人：刘银群，系该单位总经理。
被告：柴洪军，男，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告柴洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘银群，被告柴洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是沈阳市大东区房屋业主，住房面积117.66平方米。被告在2006年度、2011年度拖欠物业管理服务费，原告多次向被告（物业使用人）催要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，物业管理条例等法律，依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付2006年度、2011年度的物业管理服务费共计1622元（2006年度物业费0.65元×12个月×117.66平方米、2011年度0.5元×12个月×117.66平方米）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：其已缴纳了2006年度的物业费，但收据找不到了；其已将2011年度的物业费交给了社区，其不拖欠物业费。
原告营业执照2012年未年检，公司主体无效。社区讲，物业费均没有给其出具正规的税务发票，物业公司不作为，帐目不公布，电梯不按时年审，园区路灯不亮，设备从不更新，草坪杂草丛生，夏天虫灾成患物业公司从未治理。楼道杂乱无章，业主乱堆乱放，物业公司无人管理。门禁系统安装不到一年，业主交了门卡钱，但物业公司将门杆、门禁全部拆走，业主已向公安部门报案。听业主委员会说物业与业主委员会交接不清，损害了业主利益，需要物业公司向业主进行说明。
经审理查明：被告是沈阳市大东区房屋业主，住房面积117.66平方米。原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司于2003年7月31日签订物业管理委托合同，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每月每平方米0.65元，电梯费每月每人12元。但原告在2005年1月至2006年12月31日期间物业费每平方米按照0.65元收取，从2007年1月起按照每平方米0.5元收取，合同期限从合同签订之日至业主委员会成立时止，业主委员会于2012年1月成立。
另查明，被告已向沈阳市大东区长安街道园中社区委员会交纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费705元，根据（2011）大东民二初字第1283号民事判决书查明的事实：沈阳市大东区长安社区委员会出具情况说明写明，原告每年都作业主的欠费催缴工作。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、收费标准、双鑫凯翔家园收取物业费及支出情况说明、收条、（2011）大东民二初字第1283号民事判决书及庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司之间签订的物业管理委托合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。因被告已向沈阳市大东区长安街道园中社区委员会交纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费705元，故对原告要求被告给付2011年度物业费的诉讼请求，本院不予支持。被告提出其已交纳了2006年度的物业费且已过诉讼时效抗辩，因其未提供已经交纳的该年度物业费的收据，且因根据沈阳市大东区长安社区委员会出具情况说明物业公司每年都在催缴物业费，故本院不予支持。对被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩，因原告系依法成立的物业公司，其未年检应由工商行政部门按照相关规定对其进行处理，该物业公司并未进行清算注销，具备诉讼主体资格，故本院不予支持。对被告提出其已交纳的物业费被告未给其出具正规发票的抗辩，因开具发票的行为由税务机关调整，不属法院民事案件的受案范围，故本院不予审理，被告不能依此拒交物业费。关于被告主张的原告服务不到位、原告物业费帐目不公开，因被告未提供证据证明与物业服务合同的约定存在明显差异，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告柴洪军于判决书生效后十日内给付原告沈阳双鑫物业管理有限公司物业费917元（缴费期限从2006年1月1日至2006年12月31日止，按建筑面积每月每平方米0.5元收取）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一三年三月二十一日
书记员 陆萌萌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执487号
申请执行人吴舟平，女，1970年5月17日，住所地广西扶绥县。
被执行人韦银花，女，1975年8月28日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人韦志金，男，1974年5月1日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴舟平申请执行韦银花、韦志金关于机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）崇民终字第531号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人韦银花、韦志金发出执行通知书及�告财产令，责令被执行人韦银花、韦志金限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人韦银花、韦志金经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦银花、韦志金有财产可供执行。申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院的（2015）崇民终字第531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第531号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃 璞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1905号
申请执行人常兆彬。
被告于连水。
申请执行人常兆彬申请执行被执行人于连水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2005）临民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人38000元，扣缴执行费670元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临民初字第3071号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
代理书记员 周美静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执173号
被执行人：曾海天，男，1968年12月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区南门新村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初85号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行曾海天罚金刑一案。本院已向被执行人曾海天发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾海天无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执173号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执173号	被执行人：曾海天，男，1968年12月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区南门新村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初85号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行曾海天罚金刑一案。本院已向被执行人曾海天发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾海天无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执173号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执553号
申请执行人郝光辉，男，1967年11月16日出生，汉族，安徽省池州市人，武汉市昊华中建建材有限公司职工，户籍地安徽省池州市东至县，现住武汉市青山区，
被执行人武汉市青山北湖铁联矿业有限公司，住所地武汉市青山区北湖农场内。
法定代表人余劲松，该公司总经理。
关于郝光辉与武汉市青山北湖铁联矿业有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省中级人民法院于2016年2月3日作出的（2016）鄂01民终2937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝光辉于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山北湖铁联矿业有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人郝光辉支付未签订书面劳动合同的工资差额31,453.11元,风险抵押金本金1,500元,鉴定费2,000元，未休年休假工资7,223元、法定节假日加班工资合计1,104元，休息日加班工资合计4,618元，经济补偿金66,375元，共计114,273.11元；2、向申请执行人郝光辉支付从2016年8月20日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息519.94元；3、承担执行费1,614元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山北湖铁联矿业有限公司银行存款人民币116,407.05元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3368号
申请执行人林雪峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人蔡旺贝，男，1984年2月16日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1023号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人林雪峰与被执行人蔡旺贝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡旺贝发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人蔡旺贝尚欠申请执行人林雪峰执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3368号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3368号申请执行人林雪峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡旺贝，男，1984年2月16日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1023号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人林雪峰与被执行人蔡旺贝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡旺贝发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人蔡旺贝尚欠申请执行人林雪峰执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3368号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年八月二十二日代书 记员  孙建德
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）鄂0281刑初19号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2017年1月10月向本院移送起诉的被告人黄某、程某甲、程某乙、柯某涉嫌犯串通投标罪一案，本院立案审查时，因被告人黄某、程某甲、程某乙、柯某被大冶市公安局取保候审，现不能到案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告人黄某、程某甲、程某乙、柯某涉嫌犯串通投标罪一案的全部案卷材料予以退还。
书记员 ：余思佳
二〇一七年一月十六日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执710号
被执行人：吴威，男，1989年2月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营红明农场。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初131号刑事判决书，本院立案执行人吴威罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执710号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执710号	被执行人：吴威，男，1989年2月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营红明农场。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初131号刑事判决书，本院立案执行人吴威罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执710号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执475号
申请执行人：蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄家旺，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人蒙晓才依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1849号民事判决书，申请执行与被执行人黄家旺民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金10000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费713元、执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄家旺在银行的账户中有存款。对此存款，依法应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄家旺的银行存款（限额7286.17元）至本院标的款专户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋华海
二〇一八年七月十九日
书记员 韦勇麟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保242号
申请执行人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被执行人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇南市路民营小区***号。
法定代表人：陈音海，该公司经理。
本院在执行徐丽华与管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，查封被执行人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202、2-201、2-402、2-502、2-602、2-701、2-702、3-201、3-601、3-602、3-702、三号楼1-501、1-601、1-701、2-402、2-702号共计17套商品房续行查封，并冻结产权过户手续。，现因申请执行人徐丽华向本院申请解除对3-201号房查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼3-201号房查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 阚自力
二〇一八年八月二十九日
书记员 王琦雯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执保242号申请执行人：徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被执行人：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北惠源置业有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇南市路民营小区***号。法定代表人：陈音海，该公司经理。本院在执行徐丽华与管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，查封被执行人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼1-202、2-201、2-402、2-502、2-602、2-701、2-702、3-201、3-601、3-602、3-702、三号楼1-501、1-601、1-701、2-402、2-702号共计17套商品房续行查封，并冻结产权过户手续。，现因申请执行人徐丽华向本院申请解除对3-201号房查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对申请人管先来、程鹏、湖北惠源置业有限公司座落于通山县龙腾小区一号楼3-201号房查封。本裁定立即开始执行。审判员  阚自力二〇一八年八月二十九日书记员  王琦雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2589号
罪犯潘恒红，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）桂市刑初字第42号刑事判决，以被告人潘恒红犯集资诈骗罪判处无期徒刑（刑期自2007年7月30日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行。2007年9月10日入监服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（自2009年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2013年4月19日经本院裁定一年（减刑后刑期至2028年12月16日止），剥夺政治权利十年，潘恒红到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘恒红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年2月起至2015年5月止，共获奖励分84.9分，潘恒红予以减刑。
罪犯潘恒红认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯潘恒红提请减刑的程序合法，罪犯潘恒红符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘恒红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯潘恒红的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘恒红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年1月16日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于晓欣
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执595号
申请执行人尚莹莹与被执行人陈占军、陈文舜、李淑花民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月18日作出的（2018）青0104民初1071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人尚莹莹于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人尚莹莹借款35093元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并申报财产，2018年7月16日被执行人陈占军称已给付申请执行人案款25093元，尚欠10000元，申请执行人表示同意，2018年7月17日被执行人将剩余案款10000元交付申请执行人。现申请执行人同意结案。
本院认为，本院于2018年5月18日作出的（2018）青0104民初1071号民事调解书的本次申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本次申请执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费426元已由被执行人陈占军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
青01**执595号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第394号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被公诉机关取保候审，6月27日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月28日1时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由本区祥平街道阳翟村行驶至阳翟路口时，被民警当场查获。经提取血样检测，被告人刘某被查获时血液中的酒精含量为205.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、车辆技术鉴定意见书；刑事照片及被告人刘某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.被查获时血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险较大，可酌情从重处罚；2.无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年七月一日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2384号
申请执行人：叶蝉，女，1996年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：宋顺利，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
本院在执行申请执行人叶蝉与被执行人宋顺利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15962号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、宋顺利于本判决生效后七日内偿还叶蝉借款10350元，以及利息、挂失费、滞纳金253元。二、驳回叶蝉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由宋顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由宋顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月5日向被执行人宋顺利邮寄了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月6日、2018年5月10日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋顺利名下的财产信息，被执行人宋顺利名下无房产、车辆登记信息，无证券、互联网银行登记信息。被执行人宋顺利在中国农业银行、华夏银行、光大银行、平安银行、北京银行、中国工商银行、兴业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国民生银行、中国建设银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。
3、本院于2018年6月25日对被执行人宋顺利纳采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人宋顺利发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人宋顺利已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2384号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年九月二十一日
书记员 付博镓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2384号申请执行人：叶蝉，女，1996年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：宋顺利，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行申请执行人叶蝉与被执行人宋顺利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15962号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、宋顺利于本判决生效后七日内偿还叶蝉借款10350元，以及利息、挂失费、滞纳金253元。二、驳回叶蝉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由宋顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由宋顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月5日向被执行人宋顺利邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月6日、2018年5月10日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋顺利名下的财产信息，被执行人宋顺利名下无房产、车辆登记信息，无证券、互联网银行登记信息。被执行人宋顺利在中国农业银行、华夏银行、光大银行、平安银行、北京银行、中国工商银行、兴业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国民生银行、中国建设银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院于2018年6月25日对被执行人宋顺利纳采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人宋顺利发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人宋顺利已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2384号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年九月二十一日书记员  付博镓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20549号
原告：赵新瑞，女，1963年11月8日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司），注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际经营地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，负责人。
原告赵新瑞与被告将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新瑞到庭参加了诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及借款期内的利息90
000元；2.要求被告支付原告违约金24000元；3.要求被告支付自2016年10月22日至实际偿还本金之日止，按年利率15%计算的利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，双方签订了借款协议书。协议书约定，被告向原告借款300000元，借款期限自2014年10月22日至2016年10月21日，被告按照借款金额的15%支付年利息共计90000元，被告应于满整年期后5日内支付利息，并于2016年10月26日前，一次性还清本息。合同签订后，原告依约向被告支付现金300000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
被告既未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告签订编号为京字第2014-10-22-3号借款协议书。协议约定，被告向原告借款300000元，借款期限为两年，自2014年10月22日至2016年10月21日；被告按照借款金额的15%计45000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次；借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。协议有效期内，双方应严格履行本协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款300000元。同日，被告给原告出具将军红（专用票据），该票据载明，交款单位为原告，收款方式为转账，金额为300000元，收款事由为筹建资金（贰年）。借款到期后，被告未按期偿还本金，亦未支付借款期内的利息。
另查，根据被告工商登记信息显示，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息及违约金的主张，理由充分，于法有据，应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新瑞借款本金三十万元及借款期内的利息九万元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新瑞逾期利息（自二〇一六年十月二十二日起至实际偿还全部欠款之日止，按年利率百分之十五计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵新瑞支付违约金人民币二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十五元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员
黄莹荧
二〇一六年十二月七日
书
记员强继恩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终174号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68232号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68232号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1526号
上诉人（原审被告）河南林源建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘长安，该公司总经理。
委托代理人赵韦华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周波，男，仡佬族，1982年4月14日出生。
上诉人河南林源建筑安装工程有限公司（以下简称林源公司）与被上诉人周波劳务合同纠纷一案，上诉人林源公司不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2132号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林源公司的委托代理人赵韦华，被上诉人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月15日，林源公司将其承包的新郑市公安局业务用房的劳务工程承包给周波，周波与林源公司下属的第六项目部签订劳务承包合同一份，约定：建筑面积：图纸面积为准，工程量依实决算；工程承包范围：办公楼基础土方挖填、主体框架部分、0.00以下砌体、外架搭设；承包方式：包工不包料；工程承包金额：新郑市公安局业务用房主体工程155元每平方米；付款方式：工程验收前付至工程80%，工程验收合格后付至工程价款的95%，剩余5%留作质保金随公司大合同支付（地下室完成后付壹拾万元，地上三层完成后付至已完工程量的80%，主体完成后工程验收前付至工程价款80%）等内容。
合同签订后，周波即带领工人进行施工，其所施工部分的图纸面积为7518.17平方米。至今林源公司所承包的新郑市公安局业务用房工程已结束。周波认为林源公司已支付了劳务款971810元，林源公司认为已支付了1071810元，并出具了周波为其出具的借据、收到条共8份，显示的数额共计1071810元，周波对其中的2014年1月5日的借据有异议，认为该借据中的借款人“周波”并非其本人书写，并申请鉴定。
2014年8月15日河南中允司法鉴定中心接受原审法院委托，对2014年1月5日借据上的填写内容及“周波”签名是否周波本人所写进行鉴定，该所于2014年10月30日作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第312号鉴定意见，鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为2014年1月5日《借据》上的填写内容及“周波”签名不是周波本人所写。
现周波要求河南林源建筑安装工程有限公司支付劳务款135216元。
以上事实有双方当事人陈述、劳务承包合同、借据、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为：周波与林源公司下属的第六项目部签订的劳务承包合同系双方当事人的意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。现新郑市公安局业务用房工程已结束，林源公司没有证据证明周波所承包的工程没有完工，林源公司应按约定支付劳务款。双方均认可林源公司已支付971810元劳务款，林源公司对2014年1月5日的100000元款项有异议，经鉴定该100000元借据中“周波”签名并非其本人所签，故不足以认定该100000元是林源公司支付给周波的款项。故扣除林源公司支付的971810元及约定的未达到付款条件的最后一笔款项（总工程款5%），周波主张的135216元（155元×7518.17平方米×95%-971810元）的劳务款，原审法院予以支持。周波主张的利息，双方没有约定，原审法院不予支持。关于林源公司主张的周波没有按时按量完成工作量给公司造成了损失的辩称，没有相应的证据予以支持，且周波也不予认可，对其辩称，原审法院不予支持。豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第312号鉴定意见并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，庭后河南林源建筑安装工程有限公司申请重新申请鉴定，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：河南林源建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付周波劳务款135216元。案件受理费3004元，由河南林源建筑安装工程有限公司承担。
林源公司不服原审判决，上诉称：一审查明的事实错误不清。1、林源公司与周波双方订立劳务承包合同后，周波一直未按照合同约定的义务施工，如合同约定由周波完成的正负零以下的砌体工程、钢管、方木、模版的规整等杂活，周波均未按照合同约定完成，此工程由马友祥带领林源公司的工人完成；周波未按照合同的约定义务完成东副楼、西副楼、洗衣房、电梯房、地下室、一层2根柱子移位整修等架子、模板拆除等工程；2、周波于2014年1月5日收到林源公司100000元劳务费借据上的签名是由周波本人书写的，其他内容是由公司工地负责人乔永军书写的，故2014年8月15日委托河南中允司法鉴定中心做出的鉴定意见错误。综上，请求：1、撤销河南省新郑市人民法院2014新民初字第2132号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
周波答辩称：工程是我安排自己人干的，我不认识马友祥，两根柱子不是我们整的，其他都是我们整修的；一审法院委托鉴定中心对2014年1月5日的借据做出鉴定证明签字不是我签的，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与原审基本一致。另外林源公司二审提交的证据有：1、周波与乔永军、赵俊玲、赵韦华的谈话录音。拟证明：周波2013年前活没有干完就回家过年了，过完年周波也没有在工地安排工人，林源公司为了赶工期，不得已安排人继续施工周波所承包的工程。2、赵俊萍、乔辉、高治财的证人证言及银行流水账，证明2014年1月5日项目经理乔永军从赵俊萍处借现金10万元支付给木工老徐，周波向项目部出具欠条。对林源公司二审提交的证据，周波的质证意见为：2014年1月5日，我不在新郑，对方怎么安排的我不清楚，李付家与乔永军的钱是我出的，录音是乔永军骗我去后录的音。
本院认为：上诉人林源公司上诉称周波未将涉案工程量干完，虽然二审期间，林源公司提交了证人证言和录音材料，但从该证据中不能看出，周波未干完的工程量的数量和林源公司为此支出的费用，故对林源公司的该上诉理由，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。对林源公司上诉称其向木工老徐支付的10万元，实际是支付周波的工程款，也有周波的签名借据，但一审期间的鉴定意见为该10万元的借据并非周波所签，故对上诉人林源公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人河南林源建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月九日
书记员 候李爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第467号
原告深圳市正君达清洁服务有限公司，住所深圳市福田区梅林路怡景大厦618。
法定代表人黄仕英。
委托代理人符中建，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
被告黎世兰，身份证住址重庆市合川市。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市正君达清洁服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审227号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区东泰达电子有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：袁洋。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月1日作出的江环罚字201693号《行政处罚决定书》中，责令被执行人江门市蓬江区东泰达电子有限公司立即停止生产的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市蓬江区东泰达电子有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市蓬江区东泰达电子有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定,依法定职权对被执行人江门市蓬江区东泰达电子有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人江门市蓬江区东泰达电子有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字201693号《行政处罚决定书》中，责令被执行人江门市东蓬江区东泰达电子有限公司立即停止生产的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴瑞婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执543号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：徐艳滨（曾用名：徐延滨）。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204刑初510号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐艳滨银行存款3.70249万元或查封、扣押其他等值财产；
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 殷健
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初178号
原告师某，男，汉族，1987年4月28日出生，清涧县宽州镇牛家湾村一组，农民。住北京市通州区马驹桥镇小张湾村安居公寓2号院。身份证号码：612731198704280413。
原告师某某，男，汉族，1963年2月12日出生，清涧县宽州镇牛家湾村一组，农民。
原告杨某，女，汉族，住清涧县宽州镇牛家湾村一组，农民。
被告马某某，男，汉族，住清涧县宽州镇马家沟村，农民。
被告马某某，女，汉族，住清涧县宽州镇马家沟村，农民。
本院在审理原告师某、师某某、杨某诉被告马某某、马某某婚约财产纠纷一案中，原告师某、师某某、杨某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告师某、师某某、杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某、师某某、杨某撤回起诉。
案件受理费1963元，由原告师某、师某某、杨某负担。
审判员 张 某
二〇一六年三月二十五日
书记员 白某某
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执735号
被执行人：严梅丽，女，1985年10月19日出生，汉族，住海口市秀英区海秀镇业里村委会业里村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初37号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人严梅丽罚金刑一案。本院已向被执行人严梅丽送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执735号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执735号	被执行人：严梅丽，女，1985年10月19日出生，汉族，住海口市秀英区海秀镇业里村委会业里村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初37号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人严梅丽罚金刑一案。本院已向被执行人严梅丽送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执735号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初18号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月30日被博野县公安局取保候审，2016年1月5日经博野县人民法院决定继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日10时10分许，被告人吴某驾驶冀F号小型轿车沿保衡线由南向北行驶至39km处，与同向前方左转的王某乙驾驶的燃油助力车相撞，造成被害人王某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任。事故发生后，被害人王某乙亲属与被告人吴某就民事赔偿部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、证人代某、王某甲的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证和博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人王某乙亲属经济损失，并得到被害人王某乙亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年三月八日
书 记 员 李明华
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执609号
申请执行人张祖明、王世伟、焦才德、张祖星与被执行人青海众信建筑安装有限公司、杨亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人支付青砖余款69980元，承担案件受理费1550元、公告费300元，共计71830元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人青海众信建筑安装有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务，另一被执行人杨亮因无联系方式，本院无法向其送达执行通知书和申报财产令。被执行人青海众信建筑安装有限公司于7月17日自动将全部案款71830元支付给四申请执行人，现四申请执行人同意结案。
本院认为，我院作出的（2017）青0104民初2132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费950元已由被执行人青海众信建筑安装有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执609号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执711号
被执行人：朱治谋，男，1979年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇长保定村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初130号刑事判决书，本院立案执行人朱治谋罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执711号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执711号	被执行人：朱治谋，男，1979年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇长保定村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初130号刑事判决书，本院立案执行人朱治谋罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执711号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00082号
原告刘某某，男，生于1974年5月12日，汉族，中专文化，农民。
被告王某某，女，生于1972年12月16日，汉族，中专文化，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月经人介绍我与被告相识并确立婚约关系，同年5月16号在眉县首善镇人民政府登记结婚，婚初关系一般，1997年正月生一女，取名刘某，2005年正月生一子，取名刘某某。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，常因生活琐事矛盾不断。2003年在我开诊所期间，因收入支配等问题两人开始发生矛盾，起初我能忍让，后来不能控制一经追问，被告便搪塞不愿与我好好解释沟通。2005年被告在我参加业务培训期间私自将诊所药品变卖。2006年初，我与被告在我父亲负责的村卫生所上班，被告常以其有医师证却整天干护士的活为由，与我争吵，更有甚者还当着病人的面，将我开的处方销毁，严重伤害我的自尊。同年底，被告将我四口人的土地补偿款和每户的粮食补贴全部存于自己名下，不容我追问，还诋毁说我想拿钱在外安家。2009年夏，我叫诊所加班的几个护士吃夜市，被告借此混吵混闹，给我造成恶劣影响，之后我俩自然形成分居状态至今，双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，我诉至法院请求：1、依法解除我与被告婚姻关系；2、婚生女刘欢、婚生子刘泽航由我抚养，被告支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述我们相识、结婚、生小孩的时间都对。现在我们两人关系好着，也在一块儿共同生活，婚后夫妻感情一直很好，两个娃由我们两人共同抚养。我们两人共同商量买了货车，我也没有变卖药品。原告与护士去吃饭的事我也不知道。村上分得土地款只有几百元，都用于娃上学和生活了。2011年卫生局要求去培训，经过原告和公公同意，我去县医院进修，我也没有放弃诊所。我认为我俩感情好着呢，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年3月经人介绍相识并确立婚约关系，同年5月16日在眉县首善镇人民政府登记结婚。1997年正月生一女，取名刘某，2005年正月生一子，取名刘某某。原、被告婚初感情尚好。2003年原、被告开办了一家私人诊所，曾因收入支配问题发生过矛盾。2005年因原告去外地参加业务培训，诊所生意不行，便将诊所关闭，诊所药品转让他人，为此原、被告亦发生过矛盾，随后因生活琐事原、被告亦时有矛盾发生。2012年12月，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格差异大，常因生活琐事矛盾不断为由要求离婚。经本院判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由提出离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前虽然相识时间较短，但婚后夫妻关系尚好，在长达十多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且共同育有一女一子，双方应珍惜多年来所建立的夫妻感情，共同抚育子女健康成长。原、被告在共同生活中尽管有矛盾，虽对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾 婷
二〇一三年三月二十六日
书记员 马晓娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执147号
被执行人：高健，男，1987年5月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区博爱路园内里。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初227号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行高健罚金刑一案。本院已向被执行人高健发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人高健经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人高健无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执147号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执147号	被执行人：高健，男，1987年5月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区博爱路园内里。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初227号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行高健罚金刑一案。本院已向被执行人高健发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人高健经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人高健无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执147号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第140号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴昆。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人吴昆犯容留他人吸毒罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2012年10月17日下午，被告人吴昆在郫县犀浦镇双林名居7栋1单元803号其家中，提供吸毒工具与胡某某（未成年人）、晏某吸食共同购买的冰毒（甲基苯丙胺）。当晚，被告人吴昆与胡某某、晏某在郫县红光镇一小区附近因形迹可疑被公安机关查获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴昆仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴昆在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人吴昆因形迹可疑被挡获后，主动如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人吴昆的供述，证人胡某林、晏某、欧某某、胡某东的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、被告人吴昆指认现场照片，证人胡某林、晏某与被告人吴昆相互辨认的辨认笔录及照片；被告人吴昆及证人胡某林、晏某的检测样本提取笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，行政处罚决定书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吴昆均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴昆提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人吴昆的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴昆仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴昆无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人吴昆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年4月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年三月十九日
书记员 杨眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1631号
申请人张光海，男，汉族。
被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
申请人张光海与被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）库民初字第2952号民事判决书生效后，被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司未履行义务，申请人张光海于2014年10月20日向本院申请执行标的为25650元，执行费284.75元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州正天防腐保温安装工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、�结2013年12月10日作出的（2013）库民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行25650元的债权。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2209号
上诉人（原审被告）：青岛汉德邦建材有限公司,住所地青岛市市南区上杭路3号丁。
法定代表人：张海燕，董事长
委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区蒙阴路1号。
主要负责人：唐延福，行长。
原审被告：衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省衡阳县谭子山镇（重晶石矿内）。
法定代表人：孙新宽，董事长。
原审被告：张掖市珠峰有色金属有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县公安局家属楼。
法定代表人：孙新地，董事长。
原审被告：衡阳晶鑫矿业有限公司，住所地湖南省衡阳县谭子山镇（衡阳宇通矿业有限公司内）。
法定代表人：陆修杰，董事长。
上诉人青岛汉德邦建材有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行、原审被告衡阳宇通矿业有限公司、张掖市珠峰有色金属有限责任公司、衡阳晶鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青金商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛汉德邦建材有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛汉德邦建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛汉德邦建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人青岛汉德邦建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 安景黎
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥璐杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3743号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人黄家和，男,1961年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与黄家和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.020462万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3743号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人黄家和，男,1961年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与黄家和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.020462万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1587号
申请执行人：李意，男，1981年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张玉华，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
李意与张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）京0114民初3005号法律文书已发生法律效力。李意于2017年12月21日向我院申请执行，要求张玉华赔偿人民币共计323050元。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张玉华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张玉华无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。
本案申请执行人李意申请执行的323050元赔偿款已执行0元，尚有323050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人张玉华高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人张玉华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执1587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 萌
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第752号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社
代表人廖瑞刚，主任
委托代理人胡格，男，汉族，住四川省万源市太平镇，系原告单位职工。
被告李钦寿，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告李钦寿金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
审判员 张学跃
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执807号
被执行人：余秉海，男，1984年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇大坊村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初792号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行余秉海罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执807号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执807号	被执行人：余秉海，男，1984年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇大坊村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初792号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行余秉海罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执807号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第413号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，女，1986年5月16日出生于山东省河泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省成武县，现住青岛市经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2012年11月13日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年3月6日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月至9月份期间，被告人贾某某分别在青岛市黄岛区的住处和青岛市经济技术开发区的住处，先后3次容留谢某某（另案处理）一起吸食冰毒，3次分别吸食冰毒0.2克、0.1克、0.3克。
对上述事实，公诉机关提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，被告人贾某某因容留他人吸毒被刑事拘留，后经青岛市海慈医院检查，其正在怀孕期间，于2013年11月16日被取保候审。
对上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人谢某某、潘某某的证言，辨认笔录和照片，门诊病历、查体记录、户籍证明书，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，且其系怀孕的妇女，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年三月十九日
书记员 高 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第431号
申请执行人杨文霞。
被执行人王希东。
本院在执行杨文霞诉王希东买卖合同纠纷一案中，尚有19047.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第431号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第431号申请执行人杨文霞。被执行人王希东。本院在执行杨文霞诉王希东买卖合同纠纷一案中，尚有19047.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第431号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第159号
申请执行人林秉元，男，1961年5月21日出生，住浙江省台州市玉环县。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人林秉元与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，现有财产变现处置困难需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄晓斐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第226号
申请人：李建中，男，1968年12月14日出生，住河北省廊坊市大城县。
被申请人：河北昌通物流有限公司。
住所地：河北省邢台市沙河市京广路北环路口300米路东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人河北昌通物流有限公司所有的冀EAXX**号解放牌大型汽车、冀EXX**挂号重型普通半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人河北昌通物流有限公司所有的冀EAXX**号解放牌大型汽车、冀EXX**挂号重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐道印
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第508号
原告吕伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区法律工作者。
被告赵贵能，男，1968年3月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告黄润华，女，1968年3月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告吕伟诉被告赵贵能、黄润华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与陪审员江声友、曾友智组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告吕伟的委托代理人谢绍洪到庭参加了诉讼，被告赵贵能、黄润华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕伟诉称：2012年9月10日，被告赵贵能因工程需要资金向原告吕伟借款5万元，并出具了借条一份，没有约定还款期限。被告赵贵能与被告黄润华系夫妻关系，原告吕伟多次催告，二被告未偿还借款。因此，原告吕伟诉至法院，请求：1.被告赵贵能、黄润华偿还借款5万元并支付从借款之日的利息；2.本案的诉讼费由二被告负担。庭审中，原告吕伟放弃要求被告二被告给付利息的诉讼请求。
被告赵贵能、黄润华未提交答辩意见。
原告吕伟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告赵贵能向原告吕伟借款5万元；
2.证人张体忠、缪体刚的书面证言，拟证明原告吕伟向其二人借款，用于借给被告赵贵能；
3.（2014）沿滩民一初字第349号民事裁定书，拟证明被告黄润华于2014年撤回了对被告赵贵能的离婚起诉，证明欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告赵贵能、黄润华未发表质证意见也未提供证据。
对原告吕伟提交的以上三份证据，本院认为合法、真实，与本案具有关联性，能够相互印证，证明了本案的借款事实及欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，对以上证据本院依法予以确认。
经审理查明：2012年9月10日，被告赵贵能因工程资金周转向原告吕伟借款5万元，原告吕伟向同事张体忠、缪体刚借款5万元，并将该笔钱转借给了被告赵贵能，被告赵贵能于当日向原告吕伟出具借条一份，借条载明“今借吕伟现金人民币伍万元正。借款人赵贵能。”，该借款没有约定还款期限和利息。该笔借款发生于被告赵贵能与被告黄润华的夫妻关系存续期间。经原告吕伟多次催告，二被告未偿还借款，故原告吕伟诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕伟向被告赵贵能履行了5万元的资金出借义务，原、被告双方的借贷关系成立并生效。该笔借款没有约定还款期限，经原告吕伟催收后，被告赵贵能应当偿还借款。原告吕伟自愿放弃利息请求，是对其权利的处分，本院予以准许。另，该笔借款发生于被告赵贵能与被告黄润华的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”的规定，上述债务属于二被告共同债务，故对原告吕伟要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵能、黄润华于本判决生效后十日内共同偿还原告吕伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告赵贵能、黄润华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 江声友
人民陪审员 曾友智
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李培林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00146号
申请人徐冬梅，女，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人余文，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴萍，女，汉族，1964年出生，住址同上。
被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
法定代表人吴萍，经理。
申请人徐冬梅于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余文、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司价值650万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余文、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司银行存款650万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月一日
书记员 汪大为
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3224号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：唐正杰，男，生于1967年2月10日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告唐正杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石楚桐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第950号
原告：胡勇军。
委托代理人：郭宏良。
被告：吴淑霞。
被告：徐卫忠。
原告胡勇军与被告吴淑霞、徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴淑霞用其他方式无法送达，本院于同年8月10日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡勇军的委托代理人郭宏良、被告吴淑霞到庭参加诉讼，被告徐卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡勇军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月1日前，两被告因临平项目缺少资金向原告借款200万元，并于2013年10月1日出具借条一份，约定借期2年，每年归还100万元，利息按月利率1%计算。借款到期后，两被告未按约归还，原告催讨无着，故起诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还已到期借款100万元，并支付自2013年10月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款及约定的事实。
被告吴淑霞口头答辩称：2012年6月到8月间，原告和徐卫忠合伙投资临平工程项目，原告出资200万元并汇至徐卫忠账户上。我和徐卫忠于2013年9月17日登记结婚。因原告其他地方的资金链出现问题，就和徐卫忠商量要求撤资，并要求我和徐卫忠于2013年10月1日出具借条一份。虽然借条上的时间是2013年10月1日，但该借款实际上发生在我和徐卫忠结婚之前，这个借款和我是没有关系的。
被告徐卫忠未作答辩，两被告均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告吴淑霞无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：两被告于2013年10月1日向原告出具借条一份，载明：因临平工程项目资金周转，两被告向原告借款200万元，借期两年，每年归还本金100万元，按月利率1%每月付息。该款项往来实际发生于2013年10月1日之前。出具借条后，两被告分文未付。现原告就第一期到期100万元借款诉至本院。
本院认为：借条具有较强的证明效力，两被告于2013年10月1日向原告出具借条的行为应视为对之前款项往来系借款行为的确认，故本院对原、被告间的借贷关系予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴淑霞、徐卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡勇军借款100万元并支付自2013年10月1日起至借款还清之日止按月利率1%支付的利息（以100万为基数）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴淑霞、徐卫忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名�浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋玲燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执980号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志，职务：行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：孙万忠，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：孙万玉，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：张福臣，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：孙美瑶，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：任丽华，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人孙万忠、孙万玉、张福臣、孙美瑶、任丽华借款合同纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 昊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执513号
申请执行人：文光彬，男，生于1976年4月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：张必友，男，生于1967年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：魏明英，女，生于1965年3月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人文光彬与被执行人张必友、魏明英劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 钟志刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1711号
原告胡奔。
委托代理人（特别授权）张周,浙江品和律师事务所律师。
被告张洪海。
原告胡奔与被告张洪海民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息（从2015年1月10日起按月利率1.43%计算至偿还之日止，现暂计算至起诉之日为14300元）；二、原告的上述债权对登记在被告张洪海名下的坐落于瑞安市锦湖街道xxxx（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息（从2015年1月10日起按月利率1.1%计算至2015年3月17日，从2015年3月18日起按月利率1.43%计算至偿还之日止）。
本院于2015年4月24日以简易程序立案受理后，因被告张洪海下落不明，于2015年5月12日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡奔及其委托代理人张周到庭参加诉讼，被告张洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，原告胡奔与被告张洪海签订一份《担保借款合同》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款300000元，借款期限为12个月，从2014年3月18日至2015年3月17日；2、借款利率为月利率1.1%，利息每月支付一次，逾期还款期间的利率按合同约定利率上浮30%计算；3、办理抵押登记后2日内原告将借款汇入被告的农业银行账户；4、该合同债务由登记在被告张洪海名下的坐落于瑞安市锦湖街道xxxxxxx××号的房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）作为抵押物提供担保；5、担保的范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。
合同签订后，原告于当日将300000元汇入被告农业银行账户，被告张洪海出具一份借条及收条交原告收执，并于当日办理了房产抵押登记。
之后，被告张洪海按月支付利息至2014年10月10日，又于2015年3月26日支付利息8000元，因一个月利息为3300元，原告将这8000元视作3个月利息，故诉请利息从2015年1月10日起计算。
本院认为，原告和被告之间的《担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定了还款期限，被告未按约偿还利息和借款，应按约定支付期内利息及逾期利息。被告张洪海不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告张洪海名下的坐落于瑞安市锦湖街道xxxxxx幢1××号的房屋（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡奔借款本金300000元及利息（从2015年1月10日起按月利率1.1%计算至2015年3月17日，从2015年3月18日起按月利率1.43%计算至偿还之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、若被告张洪海逾期不履行还款义务的，原告胡奔有权以登记在被告张洪海名下坐落于瑞安市xxxxxx1××号的房屋（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6015元，由被告张洪海负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费6015元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6015元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxxxxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 林晨曲
人民陪审员 江迪彪
二〇一五年八月十八日
代书 记员 刘齐收
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13100号
原告苏州百林辉控测控技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘凤娇，该公司总经理。委托代理人贾丹阳。被告曹兆明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王法林，该公司总经理。委托代理人杨美玲。原告苏州百林辉控测控技术有限公司(以下简称百林公司)与被告曹兆明、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称永诚苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告永诚苏州分公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)3200元、交通费600元，误工费900元，合计人民币4700元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告百林公司之委托代理人贾丹阳、被告曹兆明到庭参加诉讼，被告永诚苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在庭前向本院提出书面答辩意见。本案现已审理终结。被告曹兆明辩称，原告所述事故经过属实，就原告主张的车辆维修费金额无异议，应该由保险公司赔付，原告主张的误工费没有依据，交通费由法院酌定。被告永诚苏州分公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，就原告主张的车辆维修费金额亦经我公司定损，无异议；原告主张的误工费、交通费属于间接损失且未提供证据，故不予认可。本院基于庭审查明的事实，2016年4月9日14时10分许，被告曹兆明驾驶号牌号码为沪DCXX**大型货车追尾原告苏州百林辉控测控技术有限公司的号牌号码为苏E5XX**的轻型卡车，该起事故经交警支队责任认定，被告曹兆明负全部责任。原告百林公司车辆经被告永诚苏州分公司物损评估并修理，花费车辆维修费3200元和一定金额的交通费。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。本院认为，原告主张的车辆维修费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；对于原告主张交通费600元一节，本院根据原告处理交通事故以及维修车辆的实际情况酌定为200元；关于原告主张误工费一节，未能提供相关证据加以证实，本院难于支持。审理中，被告永诚苏州分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告苏州百林辉控测控技术有限公司车辆维修费3200元、交通费200元，合计经济损失人民币3400元；二、驳回原告苏州百林辉控测控技术有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告曹兆明负担(被告已当庭交付)。本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一六年十一月十五日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第770号
罪犯李火有，男，1983年3月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
浦城县人民法院于2009年5月12日作出（2008）浦刑初字第47号刑事判决，以被告人李火有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月22日以（2012）南刑执字第1362号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李火有在考核期内，曾于2013年1月因包夹组成员吴晓军违规未制止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2015年1月累计获达标分22.2分。本次减刑履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火有减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年12月9日至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市谯城区薛阁办事处魏武**号。
负责人：周峰，该公司副总经理。
委托代理人：闫中涛。
被上诉人（原审原告）：于子良，农民。
委托代理人：李龙胜，安徽胜光律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭明建，农民。
被上诉人（原审被告）：李坤，市民。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州中心支公司）因与被上诉人于子良、郭明建、李坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。上诉人天安保险亳州中心支公司的委托代理人闫中涛，被上诉人于子良的委托代理人李龙胜、被上诉人李坤到庭参加诉讼。被上诉人郭明建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月14日22时50分左右，被告郭明建夜间驾驶被告李坤所有的皖S×××××号小轿车，在谯城区大杨镇刘杨路由东向西行驶至九连庄路段时，因未能明察前方道路情况采取措施不当发生交通事故，致郭明建及乘车人原告于子良及冀维先、李淑兰等三人受伤。此事故经亳州市公安局交通警察大队三大队亳公交认字（2009）第00089号交通事故认定书认定，郭明建负此次交通事故的全部责任，于子良、冀维先、李淑兰无责任。原告于子良受伤后，在亳州市人民医院住院治疗13天，花医疗费5272.30元。皖S×××××号小轿车在天安保险亳州中心支公司购买了商业保险，乘客险限额为10000元。
原审法院审理认为，亳州市公安局交通警察支队三大队亳公交认字（2009）第00089号交通事故认定书认定，郭明建负此次交通事故的全部责任，于子良、冀维先、李淑兰无责任，本院予以确认。被告李坤作为车主，应承担赔偿责任。被告天安保险亳州中心支公司应该按照保险合同的约定，承担赔偿责任。被告天安保险亳州中心支公司同意在本次诉讼中赔偿，不违反有关法律的规定，本院予以支持。参照《2009年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，原告于子良的具体损失为：医疗费5272.30元、护理费938元（72.23元/天×13天）、误工费938元（72.23元/天×13天）、交通费39元（3元/天×13天）、住院伙食补助费130元（10元/天×13天），计款人民币7317.30元。因被告郭明建、李坤的赔偿义务已由天安保险亳州中心支公司承担，故被告郭明建、李坤不再承担赔偿责任。判决：一、被告天安保险亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告于子良医疗费等各项损失计款人民币7317.30元。二、被告郭明建、李坤不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李坤负担。
宣判后，天安保险亳州中心支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人承保的乘客责任险，为人身保险的范围，不同于道交法76条规定的第三者险的范围；因此应当由车辆所有人承担赔偿责任，不应将我公司列为被告。另外，即使我公司赔偿，也是按照乘客责任保险条款的规定在被保险人向乘客赔偿后，我公司向被保险人承担保险责任。根据乘客责任保险条款，全部责任应扣除15%的免赔率。本案的原告于子良是农民，应按照农业标准计算误工费，即34.4元/天。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人于子良庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，没有法律依据，请二审法院维持原判。
被上诉人李坤答辩称：我不知道免赔一事，责任均应由保险公司承担。
本案争议的焦点为：1、不计免赔有没有在合同中约定？是否应扣除15%的不计免赔部分？2、一审认定于子良的误工费按照72.23元/天计算是否正确。
本院认为：天安保险亳州中心支公司二审中提到其赔偿应扣除15%的不计免赔数额，并提供有李坤在投保单上签字和关于不计免赔条款的规定证明上诉人在与李坤的保险合同条款中有不计免赔的约定。因李坤对在投保单上的签字不予认可，上诉人亦无其他相关证据证明是李坤的签字，且天安保险亳州中心支公司在一审中没有出示该投保单及保险条款，也未主张应扣除不计免赔的赔偿数额，对天安保险亳州中心支公司二审中所举证据难以认定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。天安保险亳州中心支公司上诉称，于子良是农民，应按照34.4元/天计算误工费，二审中于子良表示同意按照34.4元/天计算误工费，因此于子良的误工费是447.2元（34.4元/天×13天），其赔偿数额应是6826.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2423号民事判决第（二）项。
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2423号民事判决第（一）项。改判为：被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告于子良医疗费等各项损失计款人民币6826.5元。
一审案件受理费50元，由李坤负担。二审案件受理费300元，由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兴锋
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一一年二月十四日
书记员 周腊梅
?
?