河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民初34号
原告：新乡投资集团有限公司，住所地：新乡市和平大道中段80号。
法定代表人：赵荣彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新宇，该公司职员。
被告：新乡市神舟晶体科技发展有限公司，住所地：新乡经济技术开发区（新乡工业园区）纬七路与经九路东南角。
法定代表人：王德红。
被告：新乡市新美房地产开发有限公司，住所地：新乡市南环路以北李村南神舟公司办公楼一楼、三楼。
法定代表人：张元鹏。
被告：北京华进创威电子有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区通惠干渠路17号院2号楼6至9层。
法定代表人：李百泉。
被告：李百泉，男，汉族，1970年12月14日生，住新乡市。
被告：邱爱芹，女，汉族，1965年6月23日生，住新乡市。
新乡投资集团有限公司（以下简称投资集团）诉被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司（以下简称神舟公司）、新乡市新美房地产开发有限公司（以下简称新美公司）、北京华进创威电子有限公司（以下简称华进公司）、李百泉、邱爱芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资集团的委托代理人曹峻、赵新宇，被告神舟公司、华进公司、李百泉、邱爱芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告新美公司签收起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告投资集团向本院提出诉讼请求：1、确认原告新乡投资集团有限公司与被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司的借款合同解除；2、被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司偿还借款本金5300万元及利息134.4875万元（截止到2017年12月20日），2017年12月21日以后的利息以5300万元为基数按合同约定月息20‰计算至实际清偿完毕之日止；3、被告新乡市新美房地产开发有限公司、被告北京华进创威电子有限公司、被告李百泉、被告邱爱芹对对第二项诉讼请求确定的债务数额向原告新乡投资集团有限公司承担连带清偿责任；4、拍卖、变卖被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司在北京华进创威电子有限公司100％的股权，所得价款由原告新乡投资集团有限公司在第二项诉讼请求确定的债务数额范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由五名被告共同承担。
事实与理由：2014年1月15日，新乡投资集团有限公司与新乡市神舟晶体科技发展有限公司签订借款合同，由新乡投资集团有限公司向新乡市神舟晶体科技发展有限公司提供借款2000万元，用于新乡市神舟晶体科技发展有限公司的异地搬迁，借款期限为2014年1月15日至2020年1月14日，借款利息为前三年免息，后三年按央行基准利率计息，到期归还本金。新乡市新美房地产开发有限公司、北京华进创威电子有限公司、李百泉、邱爱芹为该笔借款提供担保，与新乡投资集团有限公司在2014年1月15日分别签订了保证合同，约定新乡市新美房地产开发有限公司、北京华进创威电子有限公司、李百泉、邱爱芹对新乡市神舟晶体科技发展有限公司的借款承担连带保证责任。2014年3月20日，原告又与被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司签订借款合同，由原告向被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司提供借款3300万元，用于补充被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司的流动资金，借款期限为2014年3月20日至2020年3月19日，借款利息为前三年免息，后三年按央行基准利率计息，到期归还本金。新乡市新美房地产开发有限公司、北京华进创威电子有限公司、李百泉、邱爱芹为该笔借款提供担保，与原告在2014年3月20日分别签订了保证合同，约定新乡市新美房地产开发有限公司、北京华进创威电子有限公司、李百泉、邱爱芹对被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司的借款承担连带保证责任。原告与被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司还签订了股权质押协议，被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司将其享有的在北京华进创威电子有限公司的100％股权质押给原告，并于2014年3月12日在北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局办理了股权出质登记。被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司从2017年5月20日开始拖欠利息，经原告多次催要仍未支付，截止到2017年12月20日，被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司仍欠借款本金5300万元及利息134.4875万元。
五名被告在法定期间内未答辩。
原告投资集团围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、保证合同、股权质押协议、股权出质设立登记通知书、工商银行网上银行电子回单、工商银行转账凭证、新乡市神舟晶体科技发展有限公司出具的收据、利息计算明细、2013年5月15日新乡市政府会议纪要、催收通知书等。因五名被告未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，经本院核实，对原告投资集团提交的证据的真实性予以确认并在卷作证。据此，本院认定以下案件事实：2014年1月15日，投资集团与神舟公司签订借款合同，由投资集团向神舟公司提供借款2000万元，用于神舟公司的异地搬迁，借款期限为2014年1月15日至2020年1月14日，借款利息为前三年免息，后三年按央行基准利率计息，到期归还本金。新美公司、华进公司、李百泉、邱爱芹为该笔借款提供担保，与新乡投资集团有限公司在2014年1月15日分别签订了保证合同，约定新美公司、华进公司、李百泉、邱爱芹对神舟公司的借款承担连带保证责任。2014年3月20日，投资集团又与神舟公司签订借款合同，由投资集团向神舟公司提供借款3300万元，用于补充神舟公司的流动资金，借款期限为2014年3月20日至2020年3月19日，借款利息为前三年免息，后三年按央行基准利率计息，到期归还本金。新美公司、华进公司、李百泉、邱爱芹为该笔借款提供担保，与原告在2014年3月20日分别签订了保证合同，约定新美公司、华进公司、李百泉、邱爱芹对神舟公司的借款承担连带保证责任。投资集团与神舟公司还签订了股权质押协议，神舟公司将其享有的在华进公司的100％股权质押给投资集团，并于2014年3月12日在北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局办理了股权出质登记。神舟公司从2017年5月20日开始拖欠利息，经投资集团多次催要仍未支付，截止到2017年12月20日，神舟公司仍欠借款本金5300万元及利息134.4875万元。
本院认为，案涉《借款合同》系合同当事人的真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告投资集团依约向被告神舟公司发放借款后，被告神舟公司未按约定支付借款利息，应承担违约责任，原告投资集团依据借款合同第8.2条请求解除借款合同的诉求应予支持。关于保证合同的效力及责任承担问题，本案中，被告新美公司、华进公司、李百泉、邱爱芹签订的保证合同系合同当事人的真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，保证人应承担连带保证责任。原告投资集团与被告神舟公司签订的股权质押协议真实有效，并在北京市工商行政管理局北京经济技术开发区分局办理了股权出质登记，原告投资集团请求拍卖、变卖神舟公司在华进公司股权的请求应予支持。另，合同解除后，借款合同项下的借款本金视为到期，原告投资集团有权对逾期借款按月计收20‰的利息，且不超过法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告新乡投资集团有限公司与被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司的借款合同解除；
二、被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司偿还借款本金5300万元及利息134.4875万元（截止到2017年12月20日），2017年12月21日以后的利息以5300万元为基数按合同约定月息20‰计算至实际清偿完毕之日止；
三、被告新乡市新美房地产开发有限公司、被告北京华进创威电子有限公司、被告李百泉、被告邱爱芹对对第二项判决确定的债务数额向原告新乡投资集团有限公司承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
四、拍卖、变卖被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司在北京华进创威电子有限公司100％的股权，所得价款由原告新乡投资集团有限公司在第二项判决确定的债务数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313525元，由被告新乡市神舟晶体科技发展有限公司、新乡市新美房地产开发有限公司、北京华进创威电子有限公司、李百泉、邱爱芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘林琦