wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审47号
申请人：汝阳县交通运输执法所。
法定代表人：马晓国，所长。
被执行人：河南广鑫汽车运输有限公司
法定代表人：乔新生
地址：汝州市陵头镇养田村207国道距市区12公里处
申请人汝阳县交通运输执法所于2018年8月20日向我院申请执行河南广鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县交通运输执法所于2017年11月17日以被执行人河南广鑫汽车运输有限公司车辆豫Ｄ×××××号货车，在行至汝阳县小店高速引线转盘处运输途中，该车辆没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款的规定为由，遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五项的规定，作出了豫洛汝交执罚决字（2017）0006031号行政处罚决定书：决定给予罚款贰仟捌佰元整。2017年11月17日邮寄送达给被执行人河南广鑫汽车运输有限公司。被执行人河南广鑫汽车运输有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县交通运输执法所于2018年8月20日向我院申请强制执行豫洛汝交执罚决字（2017）0006031号行政处罚决定书（罚款2800元）。
本院认为，申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚决字（2017）0006031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人河南广鑫汽车运输有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县交通运输执法所于2018年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚决字（2017）0006031号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4546号
原告：温泰，男，1995年9月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市任淑琴内科诊所，住所：通辽市科尔沁区×××。
经营者：任淑琴。
被告：唐海龙，男，1977年9月14日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告温泰与被告通辽市任淑琴内科诊所、唐海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泰、被告唐海龙到庭参加诉讼，被告通辽市任淑琴内科诊所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告药品价款469.68元。事实和理由：原告系吉林敖东药业通辽地区代理人，被告唐海龙是原告在通辽市区的业务代理人。2018年5月14日，被告唐海龙通过微信方式以被告通辽市任淑琴内科诊所订货为由向原告借货吉林敖东牌参芪王浆养血口服液12盒，价款469.68元。后经原告多次索要，被告至今未支付。故起诉至法院，提出上述请求，望予支持。
被告通辽市任淑琴内科诊所未到庭答辩。
被告唐海龙辩称，12盒药品的货款我已全部支付给原告，我记得我是通过微信向原告订货，订货后不几天我用现金将货款全部支付给原告，当时没让原告向我出具收据，订货价429.96元，订货后我将药品全部交付给通辽市任淑琴内科诊所。
经审理查明，原告系吉林敖东林源医药营销股份有限公司在内蒙古通辽地区的代理人，经该公司授权取得参芪王浆养血口服液等药品进行业务洽淡和销售服务的权利。2018年5月14日，被告唐海龙通过原告赊购吉林敖东牌参芪王浆养血口服液12盒，价款合计469.68元，原告垫付货款后将药品交付给被告唐海龙，被告唐海龙将货物全部配送给被告通辽市任淑琴内科诊所，此笔价款被告唐海龙至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举随货同行单及微信聊天记录一份在卷佐证，经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，能够反映原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告唐海龙赊购药品后应当支付货款。原告在垫付药款后取得了要求被告唐海龙支付垫付药款的权利，原告要求被告唐海龙支付货款于法有据，本院予以支持。被告通辽市任淑琴内科诊所并非合同相对人，原告将其列为共同被告，并要求其支付货款属于诉讼主体错误，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海龙支付原告温泰药品价款469.68元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告温泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔雯雯
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址集宁区。
法定代表人：杨文光，男，系该行行长。
委托代理人：李明生，男，系该行职工。
被告：项鹏，男，汉族，1985年5月5日生，住兴和县。
被告：张佩佩，女，汉族，1989年9月20日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告项鹏、张佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告负担。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3570号
原告：韩秀红，男，1970年8月23日出生，蒙古族，个体。
被告：王长海，男，38岁，蒙古族，农民。
原告韩秀红与被告王长海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，因被告已下落不明，待找到被告后再起诉，故原告韩秀红于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告韩秀红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年七月十八日
书记员 五 喜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初264号
原告：李海春，男，1981年3月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张远连，男，1964年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李海春诉被告张远连承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海春到庭参加诉讼。被告张远连经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李海春向本院提出诉讼请求：要求被告给付牌匾安装费9500元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月份原告在被告处包下了安装牌匾的工程，4天共安装了5块牌匾，经张远连验收后，同意支付安装费9500元。被告称手中没有现金，给原告出具了欠条，到还款日期后，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求判如所请。
张远连未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告李海春为证明其主张提供的有争议证据为欠条1份，证明被告欠款事实。被告张远连未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
被告张远连未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月原告李海春在被告张远连处承揽了安装牌匾的工程，安装完毕后被告张远连应给付安装费9500元。2017年10月9日被告张远连给原告李海春出具了欠条1张”欠按（安）牌子人民币玖仟伍佰元整，2017年10月31日还清”，此款至今未给付。
本院认为，原、被告双方形成了承揽合同关系，原告李海春按约定安装了牌匾，被告张远连应当按照约定支付安装费。被告张远连给原告李海春出具欠条证明了欠款数额，原告李海春要求给付安装费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远连在本判决生效后十日内给付原告李海春安装费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张远连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一八年四月十日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初58号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人佘某1，男，1980年5月2日出生于，现住重庆市沙坪坝区。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2018年7月4日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人佘某1犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月17日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人佘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2018年6月27日15时30分许，被告人佘某1酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市百合路由南向北行驶，行驶至额尔古纳市不见不散歌厅门前时，被执勤民警当场查获。2018年6月28日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第966号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人佘某1血样中乙醇含量为165.92mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人佘某1于2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人佘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、证人佘某2的证言、被告人佘某1的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2018】毒鉴字第966号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佘某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人佘某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年七月十七日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2093号
原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街143栋。
法定代表人：张春昌。
被告：柳某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十三日
书记员 迟辛羽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1942号
原告王某某。
委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张永祥到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚。
被告李某某辩称，其与原告关系不睦属实。同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年正月双方通过网络聊天相识，同年5月4日举行婚礼共同生活，2013年5月14日在镇原县民政局补办结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚后在新疆外务工期间，因生活琐事发生纠纷，致关系不睦，原告于2014年12月回娘家生活，被告继续在新疆务工，再未共同生活。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告陈述证实双方共同生活期间发生矛盾的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未生有子女，在共同生活期间常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且被告同意离婚，故原告诉请离婚的理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015�镇民初字第1942号原告：王某某，女。被告：杨某某，男。原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年8月10日登记结婚，2004年2月18日生一男孩杨某某。原告与被告婚后经常为被告赌博吵架生气。2013年12月原告因公受伤住院治疗期间，被告不但不予护理，还在医院大吵大闹。夫妻双方互相不往来，分居生活至今。综上所述，原告认为双方已无法共同生活。现原告要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩杨某某随原告生活，抚养费由被告承担；三、共同财产依法分割�原告向法庭提交结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。被告杨某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。法庭依法调取对被告母亲赵某某调查笔录一份，被调查人陈述：原、被告2003年8月10日登记结婚。2004年2月18日生一男孩杨某某，现由被调查人照顾生活、学习。2015年过完春节，原、被告开始分居生活。对原告提交的证据，系行政机关出具的有效证明，本院予以采信。对本院调取证据，原告提出异议称，原、被告已分居生活一年多了，本院对证人陈述中原告无异议部分予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2003年8月10日登记结婚。2004年2月18日生一男孩杨某某，现随被告母亲生活。本院认为：�妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《某某人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐明奇二〇一五年十月十五�书记员  王梅铎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12207号
原告张本文，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
被告吴江市海悦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道959号。
法定代表人郁建华，总经理。
委托代理人赵勇，江苏道金律师事务所律师。
委托代理人张建国，系公司职员。
原告张本文诉被告吴江市海悦物业管理有限公司（以下简称海悦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张本文、被告海悦公司的委托代理人赵勇、张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本文诉称，2015年8月，原告将车牌号为苏Ｅ×××××的轿车停放于东方海悦花园小区地下车库。当时被告对车辆进出小区采取“门禁”管理，发卡进出小区，每天收取10元停车管理费。2015年8月24日零时26分许，一帮“不明身份”的人将原告停放在小区地下车库的车辆强行从海悦花园小区北大门I号岗拖行抢走，当时的门岗人员发现后追赶未果。后物业采取隐瞒事实的方式处理此事件，既不报警，也不将此事告诉原告，直到多日后原告发现车辆不在，才报警查出事情经过真相。前述车辆是因借贷关系放在原告处，车辆被抢走后给原告造成直接损失6万元，间接损失至少1万多元。因被告疏于管理，恶性事件发生后未能及时、正确处理，造成业主原告的巨额经济损失，必需承担相应的赔偿责任。原告为维护自身权益，向法院起诉请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失折合人民币3万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告当庭明确其所诉请的经济损失3万元为其实际损失的一部分，其实际损失至少8万元，包括借款6万元及借款人ＸＸ成承诺的六个月的利息1万元、其已经实际发生的追债费用7000多元以及尚未发生的金额待定的追债费用。
被告海悦公司辩称，首先，原告诉称丢失的案涉车辆并非原告所有，原告不是车辆所有权人，无权主张损失；其次，原告为债务纠纷提供的借条所涉及的借款双方均与原告无关，原告不存在任何的损失；再次，被告所收取的停车费用是停车的车位费用，该停车车位费用的70%归全体业主所有。被告作为物业服务企业在事件发生次日即要求原告报警并提供协助，被告已经履行了自己的职责，在整个事件中不存在过错。如果案涉车辆被盗，那么属于刑事案件，应由公安机关处理。如果涉及债权债务纠纷，那么应该向债务人追讨。综上，原告不存在损失，所提出的赔偿要求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，张本文系苏州市吴江经济技术开发区东方海悦花园38幢409室业主，海悦公司系东方海悦花园小区的物业管理服务企业。海悦公司对业主按照租车位或买车位的分别征收费用，租地下车位的每月180元，租地面车位的每月80元，购买车位的业主每月收取物业管理费48元。对于外来临时车辆，海悦公司按照物价局收费标准在两小时外收取费用，停满二小时收取4元，超过一小时按一元计。
本案审理中，张本文提供了借条复印件一份，上书：“今因生意周转本人向张本涛借人民币陆万元整。￥60000元整。借款人：ＸＸ成日期2015年8月5日注：ＸＸ成一部轿车押给张本涛做保证，车牌号苏Ｅ×××××。ＸＸ成借款归还后，张本涛车辆归还”。张本文同时称张本涛系其亲哥哥。
海悦公司提供了监控视频刻录光盘一份，经当庭播放，张本文对视频真实性予以确认。该视频显示：2015年8月24日零时28分30秒左右，有三辆车停在东方海悦花园小区门岗前准备驶出小区，第一辆是出租车，该车正常刷卡后驶出，在出租车驶出小区道闸后，从第二辆小轿车上下来一个男子刷卡，该名男子刷卡后站在保安前，在小区道闸放下之前，第二辆车拖着第三辆车依次通过道闸。
苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所向本院出具情况说明一份，上书：“2015年8月25日8时55分01秒，我所接报警称开发区海悦花园北门称其昨晚开了朋友的轿车（苏Ｅ×××××）停在小区不见了。民警出警至现场，经了解系张本文（身份证号码联系电话136××××1445）报警称其将其认识的人的一辆红色别克轿车停在海悦花园地下车库，现在车辆不见了。经核实系该车车主将车子抵押给别人，应是对方将车子开走了”。
以上事实有原告提供的监控拍摄画面照片、手写车牌号照片、江苏省地方税务局通用定额发票三份、借条复印件一份；被告提供的监控视频光盘；公安机关向本庭出具的情况说明以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，结合全案证据及当事人陈述，原告并非案涉苏Ｅ×××××车辆的所有权人，亦非6万元借条所载明借贷关系的当事人，其所提交的证据均不能证明其所主张的实际损失存在。据此，原告要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告张本文的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告张本文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 费翠翠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1167号
申请执行人邓庆，男，1971年8月13日出生，汉族，下岗职工，住涟源市杨市镇涟源三中。
被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市行知中学。
被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人邓庆与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民一初字第340号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人邓庆借款本金50000元及利息8000元，合计58000元，并从2015年2月16日起以本金5万元为基数按月利率1%计算支付利息至清偿之日止；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费1250元，申请执行费770元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖和军与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1167号
申请执行人邓庆，男，汉族，下岗职工，住涟源市。
被执行人曾铜和，男，汉族，住涟源市。
被执行人肖细群，女，，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人邓庆与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民一初字第340号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人邓庆借款本金50000元及利息8000元，合计58000元，并从2015年2月16日起以本金5万元为基数按月利率1%计算支付利息至清偿之日止；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费1250元，申请执行费770元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖和军与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐永康
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2198号
原告福州湘鲁皮革有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡友明，总经理。
委托代理人章巧燕、林惠华，福建博图律师事务所律师。
被告福建邦程汽车用品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林清。
被告林清，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吴娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州湘鲁皮革有限公司与被告福建邦程汽车用品有限公司、林清、吴娟买卖合同纠纷一案，原告福州湘鲁皮革有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建邦程汽车用品有限公司、林清、吴娟的银行存款人民币1065770元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福州湘鲁皮革有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告福建邦程汽车用品有限公司、林清、吴娟的银行存款人民币1065770元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告提供担保的房产：产权人林静，坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号红海园×区（原香江红海园二期）×#楼××单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2198号之一
原告福州湘鲁皮革有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡友明，总经理。
委托代理人付永来，公司员工。
被告福建邦程汽车用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林清。
被告林清，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吴娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州湘鲁皮革有限公司与被告福建邦程汽车用品有限公司、林清、吴娟买卖合同纠纷一案中，原告福州湘鲁皮革有限公司以自行协商解决为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州湘鲁皮革有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14392元，因以撤诉方式结案，依法减半收取7196元及诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一六年八月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2417号
原告范国兴，男，1938年1月23日出生，汉族，现住址辽宁省建昌县。
原告郑淑珍，女，1943年5月20日出生，汉族，现住址同上。
原告魏艳平，女，1973年1月3日出生，汉族，现住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
三原告委托代理人范金龙，田，1996年4月20日出生，汉族，现住址同上。
原告范金龙，男，1996年4月20日出生，汉族，现住址同上。
被告杨宪超，男，1989年3月29日出生，汉族，现住址黑龙江省尚志市。
被告李喜坡，男，1978年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人张铁文，系黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚志市支公司。
本院在审理原告范国兴、郑淑珍、魏艳平、范金龙与被告杨宪超、李喜坡、中国人民财产保险股份有限公司尚志市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范国兴、郑淑珍、魏艳平、范金龙撤回对被告杨宪超、李喜坡、中国人民财产保险股份有限公司尚志市支公司的起诉。
案件受理费2，921.00元，减半收取1，460.50元，由原告承担。
审 判 长 徐春良
审 判 员 陶佳林
人民陪审员 孟秀侠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 祁 樊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第79号
原告：陈厚忠。
被告：黄新月。
原告陈厚忠诉被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈厚忠到庭参加诉讼，黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈厚忠起诉称：黄新月曾多次向其借款。2013年5月29日，经双方重新结算，黄新月尚欠借款本金490000元，并出具借条一份，约定应于2013年10月2日前还清，若逾期，则利息按月利率3%从写本借条之日起计算至还清之日止。借款到期后，经多次催讨，黄新月至今分文未还。故请求法院判令黄新月归还借款本金490000元并支付利息（自2013年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
陈厚忠在举证期限内向本院提供了借条及银行取款凭证各两份，用以证明上述诉称事实。
黄新月未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，陈厚忠提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
黄新月曾多次向陈厚忠借款。2013年5月29日，经双方重新结算，黄新月尚欠借款本金490000元，并出具借条一份，约定应于2013年10月2日前还清，若逾期，则利息按月利率3%从2013年5月29日起计算至还清之日止。借款到期后，经多次催讨，黄新月至今分文未还。
本院认为，黄新月向陈厚忠借款490000元的事实清楚，证据确实充分，黄新月未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然借条约定按月利率3%计算利息，现陈厚忠向本院主张按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，也未损害黄新月的利益，本院予以准许。黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。陈厚忠的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新月于判决生效后十日内归还原告陈厚忠借款本金490000元并支付利息（自2013年5月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告黄新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年六月五日
代书 记员 杜 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3023号
原告侯景威（曾用名侯进伟）。
被告李天飞。
被告李天虎。
原告侯景威诉被告李天虎、李天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告侯景威、被告李天飞到庭参加了诉讼。被告李天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，二被告向原告借款7000元，并向原告出具了借条1张，双方约定于2014年2月21日前还清。后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告偿还借款7000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条1张，证明二被告于2014年1月17日向原告借款7000元的事实。
被告李天飞辩称，借款属实，但被告李天虎是借款的实际使用人，被告李天飞只是借款担保人。因此原告要求被告偿还该笔借款于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李天飞在庭审中未向法庭提供证据。
被告李天虎缺席，未作实体答辩。
对原告提供的证据即借条1份，被告李天飞无异议。但认为该笔借款的实际使用人是李天虎，被告李天飞只是作为担保人在借条上签了字。
本院认为，对原告出具的证据即借条1份，被告对真实性无异议，经审查，该证据有被告李天飞、李天虎的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年1月17日，二被告以被告李天虎母亲治病急需用钱为由向原告借款7000元，承诺于2014年2月21日前还清，并向原告出具借条1张。借条载明，“今借到侯进伟现金柒仟元整（￥7000元），还款期限2014年7月21日”，借款人署名为被告李天虎、李天飞。借条中未对利息支付进行约定。逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令二被告偿还借款7000元及逾期利息。本院依法通过被告李天虎妻子向李天虎送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告李天虎仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告偿还借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于二被告承担利息之请求，因借条中未约定是否承担利息，应当视为不承担借款利息。该请求无据证实，不予支持。被告李天飞关于自己只是借款担保人之辩解，无据证实，且其认可借条载明的借款人署名确系本人签字，其辩解主张于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李天虎、李天飞偿还原告侯景威借款7000元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天虎、李天飞承担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年七月四日
书记员 来 存
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7802号
原告：成都保利天新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川有度律师事务所律师。
被告：张某某，男，2001年8月14日出生，汉族，住西宁市城西区。
法定代理人：张勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住西宁市城西区。
原告成都保利天新房地产开发有限公司诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都保利天新房地产开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保利天新房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都保利天新房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2333元，由原告成都保利天新房地产开发有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年八月十七日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第192号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾东浪，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8130。
委托代理人：杨伟良，男，××年××月××日出生，汉族，住，公民身份号码：×××5477。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区。
负责人：何琦。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吕秋生，广东××（××）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯锦财，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码：×××5612。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
上诉人曾东浪、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称：平安财保公司）因与被上诉人冯锦财机动车交通事故纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2014年12月5日以邮寄方式向曾东浪发出《预交一审案件上诉费通知书》，告知曾东浪于接到该通知书之日起7日内交纳上诉费人民币2067元，逾期未交纳的，将按自动放弃上诉处理，曾东浪的代理人杨伟良于2014年12月8日签收该通知书。本院经审查，曾东浪自签收该通知书后至今未预案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾东浪撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶洁莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00299号
原告陈小受，男，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告陈明欣，女，住焦作城乡一体化示范区。
被告程花云，女，住焦作城乡一体化示范区。
被告毋海枝，女，住焦作市城乡一体化示范区。
以上三被告委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
原告陈小受与被告陈明欣、程花云、毋海枝健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日予以受理。本院受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈小受及其委托代理人陈必琪，被告程花云及三被告共同委托代理人王志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日21时，被告程花云、被告陈明欣因原、被告双方宅基地旁公共用地纠纷以原告妻子侯秋芬骂其为由，到原告家中，对侯秋芬实施殴打。原告陈小受及儿子陈宏恩得知，三人一起到被告程花云和陈明欣家理论，在程花云家门口胡同内与程花云、陈明欣、毋海枝及其儿子程和平相遇，双方发生谩骂及殴打。期间，被告程花云及陈明欣持钢管一起对侯秋芬进行了伤害。原告陈小受在此事件中的伤情为头外伤和右耳外伤，经博爱县人民医院治疗花去医疗费2766.08元。据此，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费2766.08元，误工损失4062元，财产损失545元，住院伙食补助费270元，护理费900元，合计8553.08元；2、本案诉讼费由被告承担，并对全部请求承担连带责任。
三被告辩称，本案原告为争村里的公共用地，故意挑起事端，打伤被告毋海枝，砍伤被告程花云的侄子程和平，被告为维护自身的合法权益不受侵害，实施了正当防卫，因此被告对原告不应赔偿，原告方应承担全部责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、三被告处罚决定书各一份，证明被告侵权行为的事实；2、原告陈小受博爱县人民医院门诊病历一份（共2页），证明原告健康权收到侵害治疗的过程；3、原告工资收入复印件（共3页），证明原告受伤前工资收入情况；4、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；5、原告户口本复印件，证明原告与陈宏恩及侯秋芬之间的关系；6、原告陈小受门诊收费票据复印件7张，证明原告的诊疗事实及治疗费用；7、原告陈小受诊断证明书、出院证、住院收费票据2页，证明诊疗过程；8、原告陈小受费用清单复印件9张，证明原告的诊疗过程；9、陈小受住院病案复印件一份10张，证明原告的诊疗过程；10、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过被告；11、打印费4张，共280元，证明原告等在受侵害后针对治疗所花去的打印费用。
三被告对以上证据的质证意见为：对证据1的合法性及关联性没有异议，对真实性有异议，被告方有原告陈小受被拘留3天，陈宏恩拘留5天的决定书，证明本案纠纷的起因在原告，而且毋海枝已经向三名原告提起反诉，证据2陈小受的病历，对其真实性不发表意见，合法性及关联性有异议，原告陈小受带领本案其他原告对被告进行殴打，只能反映其伤情，不反映案件的原因；证据3原告的工资收入，对真实性及合法性提出异议，第二没有盖公章，第三没有出勤考勤表，我方不予确认；对证据4、5没有异议；对证据6、8、9、10与本案没有关联，是原告首先挑起事端，与被告无关；对证据7诊断证明书、出院证、住院收费票据，出院证上没有公章，真实性有异议，对住院收费票据因为原告有过错，因此该费用被告不予认定，对证据11的真实性不发表意见。综合原告的证据，原告要求的赔偿，第一，原告在本案中有过错，而要求误工损失不是所谓的7天损失，财产损失没有证据，被告要求的赔偿有的没有证据支持，有的不成立。
三被告提交的证据有：1、焦作市博爱县苏家作乡怀村村民委员会证明一张，证明原告和被告所争执的菜地是村里的公共用地，也证明被告在这块地上种地种了30年不属于原告所有，原告要求地是原告的不合法；2、焦作市公安局高新分局对陈小受行政处罚决定书，证明原告陈小受被行政拘留3天；3、焦作市公安局高新分局对陈宏恩行政处罚决定书，证明陈宏恩行政拘留5天，在本案中有过错；4、照片6张，第一证明争议的土地耕种了30年，不属于原告所有，第二证明原告将被告家的大门砸坏，原告有过错。
原告对三被告提交的证据，发表如下质证意见：证据1在形式上有缺陷，该证明应当由该村村委主任签名，没有签名；对证据2真实性无异议，但是说过错在陈小受不成立，恰恰证明了该块地是公共用地，双方之间之前只是发生口角，后被告对原告进行了殴打；证据4本案原告没有见过，真实性有异议，陈宏恩也没有被行政拘留5天的事实；对证据4的6张照片，对证明指向有异议，所谓钢管及大门被原告砸坏，当时视频资料及行政处罚决定书上也没有显示，本证据的真实性有异议。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10的真实性，本院予以认可，对证据3不符合证据形式，本院不予认可，对证据11中博爱县人民医院开具的病历复印费36元，本院予以支持，其他证据本院不符合证据形式，本院不予支持。对被告提交的证据的真实性，本院均予以认可。
经审理查明，2014年4月26日21时许，被告程花云、被告陈明欣因宅基地旁公共用地纠纷以原告妻子侯秋芬骂其为由，到原告家中，对侯秋芬实施殴打，后离开原告家中。随后，原告儿子陈宏恩持刀，原告陈小受持锄头，原告妻子侯秋芬持木棍先后又去找被告陈明欣和被告程花云，在被告程花云家门口胡同内原告陈小受、陈宏恩与被告毋海枝及程和平相互殴打，程花云和陈明欣持钢管一起对侯秋芬进行殴打。2015年3月17日焦作市公安局高新分局分别对原告陈小受行政拘留三日、陈宏恩行政拘留五日、被告陈明欣行政拘留五日、被告程花云行政拘留五日及被告毋海枝行政拘留五日进行行政处罚。原告陈小受在此事中受伤，于2014年4月29日在博爱县人民医院住院治疗，2014年5月6日出院，共住院7天，花去医疗费2960.47元。
另查明，原告陈小受系农业家庭户口，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年。
本院认为，原、被告因宅基地纠纷而引发冲突，被告先动手殴打原告的妻子，侵犯他人健康权，应当承担主要责任。原告等人随后持刀等工具对被告进行报复。双方发生互殴，原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的民事责任，三被告共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。原告的合理损失按60%的比例，由三被告连带赔偿。原告主张医疗费2766.08元，理由正当，本院予以支持；住院伙食补助费按照每日30元，计算7天为210元；误工费，按照2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，计算7天，数额为487.13元；复印费36元，属于合理支出，本院予以支持；原告主张护理费900元，缺乏证据印证，本院不予支持。综上，原告损失共计3499.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明欣、被告程花云、被告毋海枝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈小受：医疗费、住院伙食补助费、误工费、复印费共计2099.53元；
二、驳回原告陈小受的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈小受负担20元，三被告共同负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊婉茹
第页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1097号
原告：邱田雨，居民。
被告：杨进昌，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称为“平安财保临沭公司”），住所地：临沂市临沭县冠山路第五小学西侧沿街楼。
负责人：凌晖，总经理。
被告：杜全国，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为“天平财保上海公司”），住所地：上海市浦东新区东南路500号21号楼。
代表人：张晓宇，经理。
委托代理人：石士鑫，该公司法律顾问。
原告邱田雨与被告杨进昌、杜全国、平安财保临沭公司、天平财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱田雨，被告天平财保上海公司的委托代理人石士鑫到庭参加诉讼，被告平安财保临沭公司、杨进昌、杜全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱田雨诉称，2015年5月3日13时许，杨进昌驾驶沪C×××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶，行驶至莒南县筵宾镇泉龙头村路段时，车辆驶入路东侧，与对行的杜全国驾驶的沪A×××××号小型客车发生刮碰，致沪A×××××号小型客车失控后驶入路西侧，与沿省道225线由北向南行驶的何在启驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生碰撞，造成我方车辆受损，要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、清障费等共计11785元。庭审中原告邱田雨撤回对被告杨进昌、平安财保临沭公司、杜全国的起诉。
被告天平财保上海公司辩称，肇事车沪A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证在有效期情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，超出交强险的部分按照责任比例承担，原告诉请过高，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月3日13时许，杨进昌驾驶沪C×××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶，行驶至莒南县筵宾镇泉龙头村路段时，车辆驶入路东侧，与对行的杜全国驾驶的沪A×××××号小型客车发生刮碰，致沪A×××××号小型客车失控后驶入路西侧，与沿省道225线由北向南行驶的何在启驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：杨进昌承担事故的主要责任，杜全国承担事故的次要责任，何在启不承担事故责任。
鲁L×××××号小型轿车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书认定，其损失总价值为10900元。
另查明，肇事车沪A×××××号小型轿车驾驶人为杜全国，车辆在被告天平财保上海公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险金额为50万元。鲁L×××××号小型轿车所有人为邱田雨，驾驶人为何在启。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车物定损结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定杨进昌承担事故的主要责任，杜全国承担事故的次要责任，何在启不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沪A×××××号小型轿车在天平财保上海公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告天平财保上海公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告杜全国应承担30%的赔偿责任。沪A×××××号小型轿车在被告天平财保上海公司投有商业第三者责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由天平财保上海公司在商业第三者险保险金额内承担责任。原告邱田雨撤回对被告杨进昌、平安财保临沭公司、杜全国的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱田雨车辆损失2000元；
二、原告邱田雨在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的车辆损失6900元被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内根据商业三者险保险合同赔偿2070元；
三、驳回原告邱田雨的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元由原告邱田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年九月三十日
书记员 葛寒丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01069号
原告覃燕，女，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张莉，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
本院在审理原告覃燕与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告覃燕于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃燕撤回起诉。
本案其他诉讼费用80元，由原告覃燕负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁毅然
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督89号
申请人左华伟。
被申请人蒋有发。
申请人左华伟以被申请人蒋有发拖欠其借款为由，于2016年9月30日向本院申请支付令，要求被申请人蒋有发给付拖欠申请人左华伟的50000元借款及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人蒋有发自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左华伟欠款及利息共计57500元。
案件受理费412.5元，由被申请人蒋有发负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冷俊红
二〇一六年九月三十日
书记员 唐卓薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第35号
原告德森电梯有限公司，住所地：丹阳市陵口镇折柳312国道222公里处。
法定代表人姜东青，总经理。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏明兴汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇育才路86号。
法定代表人姚盛明，总经理。
委托代理人郭洪，系江苏明兴汽车部件有限公司职员。
原告德森电梯有限公司与被告江苏明兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德森电梯有限公司的委托代理人孙新宇，被告江苏明兴汽车部件有限公司的委托代理人郭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德森电梯有限公司诉称，2013年4月10日，原被告签订合同，约定原告向被告提供电梯一台，价值110000元。经原告多次催要，现被告尚欠10000元未付。现原告依法提起诉讼，要求被告支付价款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏明兴汽车部件有限公司辩称，现我方实际只欠原告货款10000元，但是不同意支付。理由是原告提供的电梯未能及时安装，根据合同约定，应当由原告承担违约金。且在使用过程中电梯经常损坏，导致无法正常使用，打电话让原告过来维修，但是一直没来，只能请其他人来维修。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订电梯产品买卖合同一份，由原告向被告提供总计为110000元电梯一台，约定付款方式为2013年4月底付100000元，余款10000元在安装结束验收合格后付清；在2013年5月15日前安装结束。现原告以被告尚欠货款10000元为由诉讼来院，要求被告立即给付该款，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年10月11日，江苏省特种设备安全监督检验研究院就上述电梯出具了《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。
以上事实，由电梯产品买卖合同、电梯监督检验报告等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告价款10000元的证据充分，本院予以确认。本案所涉电梯产品属于特种设备，应以相关监督检验机构检验合格为交付条件，故本院根据监督检验机构的检验报告确定标的物交付使用时间为2013年10月11日。原告主张系因被告井道改造延误致使安装延迟一个月，但即使考虑该因素，原告实际交付超出约定期限近4个月，根据双方合同约定，原告应承担违约金3300元（110000元×3%），该款可从被告应付款中扣除。被告主张应扣除其另行支付的维修费，但提交的证据缺乏关联系，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏明兴汽车部件有限公司于本判决生效后15日内给付原告价款6700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴玉花
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第87号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人何某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对何某、陈某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第419号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第419号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第419号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第419号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人何某、陈某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第367号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告孟水军。
被告康光军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟水军、康光军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告孟水军、康光军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年11月25日，原告与被告孟水军签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告孟水军从原告处承租了陆地巡洋舰车一辆，被告康光军为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告孟水军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金162358.92元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孟水军支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告康光军承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告孟水军支付原告到期和未到期租金共计567272.36元及违约金48707.68元；2、由被告康光军承担连带还款责任；3、由二被告孟水军、康光军承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告孟水军拖欠原告到期和未到期租金共计567272.36元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告孟水军未作答辩。
被告康光军未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、康光军作为出卖方，孟水军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孟水军作为承租方（乙方）、康光军作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孟水军的指定和要求购买了陆地巡洋舰车一辆并出租给乙方孟水军。2、乙方孟水军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1331433.66元，融资租赁手续费为40000元，履约保证金为360000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年10月20日至2014年9月20日）。乙方孟水军每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方孟水军无违约行为，乙方孟水军已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方孟水军按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方孟水军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方孟水军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方康光军愿为乙方孟水军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月23日将租赁车辆交付被告孟水军，被告孟水军向原告交纳了履约保证金360000元、融资租赁手续费40000元，并预先交付了该台陆地巡洋舰车一辆的留购款1000元。截止至2013年11月25日，被告孟水军仅向原告支付租金404161.3元，尚拖欠到期租金162358.92元；自2013年11月26日至2014年9月20日合同期满，被告孟水军还有未到期租金764913.44元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟水军、被告康光军签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告孟水军和被告康光军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告孟水军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告孟水军向其支付到期及未到期全部租金。
被告孟水军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告孟水军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金162358.92元＋764913.44元-360000元=567272.36元。被告发生违约，原告诉请违约金48707.68元，本院予以支持。
被告康光军为被告孟水军履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟水军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金567272.36元。
二、被告孟水军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金48707.68元。
三、被告康光军对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告孟水军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9960元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第367号
原告：房玉侠，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：中国石油化工股份有限公司河北滦平石油分公司，地址河北承德市滦平县滦平镇工贸城，组织机构代码：60112931-X。
法定代表人：孙勤，职务：经理。
委托代理人：陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人：钟宝奇。
本院在审理原告房玉侠与被告中国石油化工股份有限公司河北滦平石油分公司劳动争议纠纷一案中，原告房玉侠于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石油化工股份有限公司河北滦平石油分公司的起诉。
本院认为，原告房玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房玉侠撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告房玉侠负担。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 曼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2323号
原告张某，男，21岁，蒙古族，农民。
被告米某甲，女，17岁，汉族，农民。
被告米某乙，男，47岁，汉族，农民。
二被告委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理张某诉米某甲、米某乙婚约财产纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告米某甲、米某乙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某的撤诉。
案件受理费1875元，减半收取后938元由原告承担
审判员 邱智勇
二〇一五年七月八日
书记员 崔美丽
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更505号
罪犯马素付，男，1983年5月6日出生，回族，小学文化，原户籍所在地新疆维吾尔族自治区温泉县安格里格乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年7月13日作出（2012）阿左刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯马素付犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金人民币20000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马素付在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马素付确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马素付在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金20000元人民币未缴纳，有原户籍所在地新疆维吾尔族自治区温泉县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为2033.06元，月均消费92.4元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马素付减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年9月15日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00239号
原告安某
被告齐某
原告安某诉被告齐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某、被告齐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我因犯诈骗罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年零八个月，现刑满释放。被告不让我看儿子安某某，所以我诉至法院，要求每周探望一次孩子，请法院支持我的诉讼请求。
被告齐某辩称，安某不适宜探望子女。他多次入狱，行为不端、屡教不改，会对孩子的健康成长造成极大危害。另外，他本人平时酗酒，酒后有强烈的暴力倾向，经常与人打架，多次伤害身边的亲人、朋友。多年来安某从未给过孩子抚养费，未对孩子的健康成长负过一点责任，基于对孩子的保护，我请求法院酌情处理，待孩子十五周岁后再让安某探望。
经审理查明，原告安某与被告齐某于2012年5月2日经本院调解离婚。双方约定婚生子安某某（2008年1月2日出生）由被告齐某抚养。现因探望孩子问题，双方产生纠纷。原告于2014年7月15日以被告不准其探望子女为由诉至本院，要求被告协助其行使探望权，被告以原告多次入狱、有暴力倾向为由拒绝让其探望孩子。
上述事实，有原、被告的陈述、（2011）连民一初字00883号民事调解书等，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，父母离婚后作为不直接抚养孩子的另一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成由法院判决。是否给付子女抚养费不影响原告作为父亲行使探望权，关于子女抚养费问题可由权利人另行主张权利。原告虽曾因罪入狱，但如今已经刑满释放，他更需要家人的温暖，帮助他尽快回归社会，故对被告关于原告多次进监狱、屡教不改，不适宜探望孩子的主张，不予支持。另外，被告齐某辩称原告安某酗酒、酒后有暴力倾向，因其未能够提出证据予以证明，无法采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告安某自2014年12月1日起每周日上午九时至下午六时探望儿子安某某。
案件受理费100.00元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 史 维
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张丽君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李玉鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00902-1号
申请执行人：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐从江，总经理。
被执行人：方长江，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥文宝物业管理有限公司与方长江物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
执行员 黄 胜
二〇一五年七月二十四日
书记员 奚海东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1157号
申请执行人：周德生，男，1956年1月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人周德生申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0304民初1171号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于2016年6月20日前一次性支付原告周德生工资16000元；二、原、被告对该追索劳动报酬纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3429号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
委�代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：金志刚，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
被告：马斌（租户），住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告金志刚、马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3429号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司经理。委�代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。被告：金志刚，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。被告：马斌（租户），住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告金志刚、马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十二日书记员张若楠
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第110号
原告李镇湘，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
原告李镇湘与被告李烈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李镇湘到庭参加诉讼，被告李烈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇湘诉称：被告因经营＊＊煤矿急需资金，于2011年8月6日向原告立据借款160000元，约定借期一年，每月按2.5%的利率支付月息，如到期不还款以＊＊煤矿作抵押。借款后，被告按月付息，但从2012年4月起就未再付息，也未返还借款本金。因＊＊煤矿已于2014年1月关闭，故原告起诉要求被告偿还借款本金160000元以及从2012年3月6日起至2014年1月21日止共22.5个月的利息90000元。
原告李镇湘为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告李烈清向原告李镇湘借款160000元以及双方约定借款期限为一年、借款月利率为2.5%的事实；
2、利息计算单一份，证明被告李烈清应支付原告李镇湘从2012年3月6日起至2014年1月21日止的约定利息90000元；
3、还款承诺书一份（复印件），证明被告李烈清于2014年1月26日承诺用＊＊煤矿关闭补偿金分批偿还原告的借款本金160000元。
被告李烈清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
因被告李烈清未到庭参加诉讼，故未对原告李镇湘提交的证据进行质证。
本院对原告李镇湘提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据与3号证据系书证，形式、来源合法，能相互印证，且与本案的审理有直接的关联，故本院对1号、3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2号证据因无当事人或者证人签字，不符合证据的形式要件，故对该证据的合法性不予认定。
根据认定的证据，结合原告李镇湘的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李烈清以经营武冈＊＊煤矿急需资金为由，于2011年8月6日向原告李镇湘立据借款。借条载明：“今借到李镇湘人民币160000元，月息2分5厘，按月付息，期限一年，到期不还以＊＊煤矿作抵押。”借款后，被告李烈清每月按约定利率支付原告利息，利息付清至2012年4月6日。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，原、被告双方也没有就＊＊煤矿签订借款抵押合同。＊＊煤矿因政策原因被关停后，原告遂起诉要求被告偿还借款本息。被告李烈清于2014年1月26日向原告书面承诺以煤矿关停补偿金分批退还原告的借款本金160000元，但未提及具体的还款时间。
另查明，2013年中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）基准贷款年利率为6%。
本院认为：被告李烈清向原告李镇湘立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告理应在约定的借款期限内向原告履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定与当事人的约定，本院予以支持。因原、被告约定按月支付利息，故被告应当按照约定的期限支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，且原告要求支付利息的起算时间有误，故对超出部分的利息不予保护。被告应当支付从2012年4月6日起至2014年1月21日止按不超过银行同类贷款基准利率四倍的利息，经计算为68800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李烈清在本判决生效后10日内返还原告李镇湘借款本金160000元并支付2012年4月6日至2014年1月21日的借款利息68800元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，原告李镇湘负担330元，被告李烈清负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1052号
申请执行人济南市市中区九龙水泥厂，住所地济南市。
被执行人济南市历城区仲宫镇高而办事处西沟村村民委员会，住所地济南市。
被执行人翟洪三，男，1953年8月11日出生，汉族，住济南市。
本院在执行济南市市中区九龙水泥厂与济南市历城区仲宫镇高而办事处西沟村村民委员会、翟洪三买卖合同纠纷一案本院作出的（2013）市商初字第1087号民事调解书过程中，申请人济南市市中区九龙水泥厂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）市商初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 李培培
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第392号
原告沈锦堂。
委托代理人张帝。
被告陈杰。
原告沈锦堂与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈锦堂的委托代理人张帝、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买耐火材料，经结算，截止2012年3月23日，被告共欠原告货款154360.4元，并于同日写下欠条一份。被告分别于2012年4月9日支付54830元，2012年8月23日支付10000元，2014年9月12日支付35349.6元。嗣后，被告又于2012年11月28日、2014年4月5日向原告购买耐火材料，分别结欠原告货款33550元和8170元，被告出具了两份欠条。综上，截止2014年4月5日，被告共欠原告货款95900.8元，上述货款原告多次催讨未果，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款95900.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但希望能分期支付。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条三份，证明被告共欠原告货款95900.8元的事实。
上述证据交被告质证后认为，对该欠条的真实性、合法性和关联性均无异议。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告在原告处购买耐火材料，经结算，截止2012年3月23日，被告共欠原告货款154360.4元，并于同日写下欠条一份。嗣后，被告分别于2012年4月9日支付54830元，2012年8月23日支付10000元，2014年9月12日支付35349.6元。2012年11月28日、2014年4月5日被告两次向原告购买耐火材料，分别结欠原告货款33550元和8170元，被告出具了两份欠条。综上，截止2014年4月5日，被告共欠原告货款95900.8元，上述货款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已履行了交付货物的义务，被告陈杰即应当对所欠货款95900.8元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈杰支付原告沈锦堂货款95900.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告陈杰承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月十六日
书记员 林李敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1857号
申请执行人周某，住江山市。
委托代理人（特别授权）周某，，住江山市市区。
被执行人周某，住江山市。
周某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）衢江贺商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人周某归还借款本金17000元、支付诉讼费损失400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年9月5日达成和解协议，约定分期履行。申请执行人周某也未能提供被执行人周某有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1857号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1857号
申请执行人周善福，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）周文升，男，1971年10月13日出生，身份证号码：3308231971********，汉族，居民，住江山市市区江滨一区**幢***室。
被执行人周剑强，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住江山市。
周善福与周剑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）衢江贺商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人周善福于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人周剑强归还借款本金17000元、支付诉讼费损失400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年9月5日达成和解协议，约定分期履行。申请执行人周善福也未能提供被执行人周剑强有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1857号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝明晖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第209号
原告刘某。
委托代理人法某。
委托代理人胡某某。
被告周某甲。
委托代理人常某。
原告刘某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人法某、被告周某甲及其委托代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情长期不和，现双方分居近两年，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，同意孩子随原告共同生活，被告每月支付婚生子抚养费1000元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。婚生子周某乙现随原告共同生活。
庭审中被告提交其参保证明1份，其上载明被告缴费基数为2134元，被告称其月收入就是2134元。
原告不认可该证据，认为被告所在的公司某某有限公司的公司股东是被告与其母亲，被告实际控制该公司经营，被告可控制公司向社保申报的被告工资水平。因此该证据应不予采信，事实上被告的年收入在30万元以上。
被告自认该公司股东是被告与其母亲，该公司由其母亲实际控制，其母亲今年已经80多岁。
庭审中被告同意婚生子周某乙随原告共同生活，如果原告同意调解，被告可以支付抚养费1000元，如果原告不同意调解，被告每月只能支付抚养费800元。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情，致使原告起诉离婚。庭审中被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心健康；婚生子周某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。被告虽然提交其参保证明以证明其月收入就是2134元，但庭审中其自认其所在公司股东是被告与其母亲，其母亲已经80多岁，因此被告称其母亲实际控制该公司经营的主张本院不予采信，该公司系被告与其母实际操控的家族企业，参保缴费基数的多少被告可自由控制，此证明并不能证明被告工资收入。被告收入应结合其公司的总账、明细账、会计报表等因素综合考虑，以确定其收入。因被告拒绝提供其真实收入情况，故其应支付孩子抚养费的具体数额应按照孩子的实际需要酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某甲离婚；
二、原、被告之婚生子周某乙随原告刘某共同生活，被告周某甲自2014年7月起每月支付婚生子周某乙抚养费1500元，至周枫昊十八周岁时止；
三、被告周某甲每周探视婚生子周某乙一次，原告刘某应予配合。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某与被告周某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年七月十八日
书记员 鞠晓莎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初493号
原告田某某，住兰州市安宁区安宁东路
委托代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告董某某，男，住兰州市安宁区。
原告田某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵海西、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年12月14日结婚，后因感情不和于2013年6月6日在兰州市安宁区民政局协议离婚，并办理离婚登记（证号：L620105-2013-000162000***)。在原、被告签订的自愿离婚协议书中，对双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了分割，其中约定分配方案为至2015年6月6日之前，被告应该向原告付清70000元，且被告欠原告父亲田某某70000元个人债务也由被告个人向田某某进行清偿。至2015年6月6日，上述被告应当支付的款项，被告未支付，原告及原告父亲多次要求被告履行上述协议，但被告以各种理由推脱。2015年11月18日，原告父亲将其向被告享有的上述70000元债权让与原告，之后原告多次向被告主张上述总共140000元的债权，但被告至起诉之日一直未偿还。原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款140000元及同期银行存款利息2100元，总计142100元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，原、被告于2013年6月6日协议离婚。被告是在原告的逼迫下写的离婚协议，所以被告对离婚协议书中所载明的向原告偿还70000元及向原告父亲借款70000元的事实不予认可。2001年被告与他人合伙开设琴行，因为资金周转向原告借款40000元，并于2015年3月份前陆续向原告偿还清楚，因此不存在被告向原告父亲借款70000元的事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年6月6日双方就离婚及家庭财产分割达成自愿离婚协议书，并在兰州市安宁区民政局办理了离婚手续，（离婚证字号L620105-2013-000***）。双方达成的自愿离婚协议书第3条载明：两人共同于2011年经营博雅琴行，资产为28万-30万，男方一次性支付人民币9.5万（九万五千元）给女方；第4条载明：女方田宜文田某某于2008年博雅音乐教室，价值5万元，女方一次性支付人民币2.5万（两万五千元）给男方，双方办理离婚手续后，本协议签订之日2年内付清，双方折抵，男方支付人民币7万元（七万元）给女方，每次支付钱款以女方给男方出具的收条为准，直到男方付清为止；第5条载明：夫妻无共同债务，男方因个人需要欠女方父亲70000元（七万元）由男方承担，若男女双方有共同债务的，在谁的名下则由谁承担，与对方无关。2015年11月8日，原告父亲田惠全将70000元的债权转移给原告，由原告作为债权人直接向被告追索。
另查明，被告通过网络转账方式，已向原告支付7270元，原告当庭表示认可。
以上事实有原告离婚证、自愿离婚协议书、田某某出具的债权让与函及原、被告当庭陈述，经当庭质证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方在离婚协议书中所确定的债务应积极履行。原告诉请,被告偿还原告欠款140000元，并出示2013年6月6日由原、被告所写的自愿离婚协议书及田某某于2015年11月8日出具的70000元债权让与函，拟予以证明；被告董某某辩称，对于自愿离婚协议书是在原告的逼迫下所写；因原、被告双方于2013年6月6日达成的自愿离婚协议对双方当事人具有约束力，双方当事人应依照该协议全面履行各自义务，被告以该协议是原告胁迫所写为由拒不履行该协议义务，但被告未能就其主张提供相应的证据予以证明，故其辩解意见不予采信，原告的诉讼请求予以支持。被告通过网络转账的方式向原告支付7270元，原告当庭表示认可，本院予以确认。原告诉请，被告支付2015年6月6日至2016年6月6日的逾期利息2100元；因该利息计算较高，本院予以酌情减少，故本院支持1800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十五日内向原告田宜文田某某给付132730元及逾期还款利息1800元。
本案案件受理费3142元，已减半收取1571元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 管兰成
二〇一六年五月十二日
书记员 王 婵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02802号
原告侯，女，1983年5月23日出生。
被告吕，男，1972年12月5日出生，现下落不明。
原告侯与被告吕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯到庭参加诉讼。被告吕经本院公告传唤，公告期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯诉称，我与被告均系再婚，我们于2010年1月份经人介绍认识，2010年4月28日在怀柔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月，被告与其他女子发生婚外情，并被我知晓。被告遂于2014年6月27日留下亲笔书写的一封信后离家出走。我发现信件后向怀柔区杨宋镇派出所报警，经多方查找，被告至今没有音信。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告在未通知我的情况下离家出走，现我与被告的夫妻感情确已彻底破裂。故起诉要求法院判决我与被告离婚。
被告吕经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，侯与吕经人介绍相识，于2010年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。吕于2014年6月27日离家出走，至今未归。2015年4月，侯持诉称理由诉至本院，要求与吕离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、户口本、居住证明等书证在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。夫妻关系存续以感情为基础。本案中，原被告双方经人介绍相识，相识后仅三个月左右即登记结婚，夫妻感情基础薄弱。后被告于2014年6月离家出走，至今未归，此举表明原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯与被告吕离婚。
公告费五百六十元，由被告吕负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告吕负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 李仕国
人民陪审员 王敬秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1422号
罪犯朱艳明，男，1993年4月2日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年1月17日作出（2013）新刑初字第10号刑事判决，以被告人朱艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯朱艳明减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱艳明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱艳明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱艳明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1541号
原告唐久华，男，生于1962年7月4日。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告华蓥市石林煤业有限公司。
法定代表人李明，该公司董事长。
原告唐久华与被告华蓥市石林煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐久华及其委托代理人何云锋到庭参加了诉讼，原告的委托代理人黄丽华经本院通知、被告华蓥市石林煤业有限公司的法定代表人李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，被告华蓥市石林煤业有限公司因企业资金周转困难，向原告借款20万元，于2014年6月9日补签了借款合同。到期后，经催收无果，故起诉要求被告华蓥市石林煤业有限公司偿还借款本金20万元及利息，并承担日万分之五的违约金。
原告唐久华就其主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同原件一份，证明2009年11月16日，被告华蓥市石林煤业有限公司向原告唐久华借款20万元，原告唐久华（甲方、出借人）、被告华蓥市石林煤业有限公司（乙方、借款人）、唐瑞见（丙方、担保人）于2014年6月9日补签借款合同，约定了利息计算标准、还款期限及违约责任。
2、中国建设银行个人汇款凭证原件一张，证明2009年11月16日，原告唐久华向被告华蓥市石林煤业有限公司在广安市广安区信用联社的银行帐户（88160120000XXXXXX）汇款20万元。
被告华蓥市石林煤业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明：2009年11月16日，原告唐久华通过其在广安市广安区信用联社的银行帐户（88160120000XXXXXX）向被告华蓥市石林煤业有限公司汇款20万元，2014年6月9日双方为此补签了借款合同，合同约定从2009年11月16日按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款到期日为2014年7月30日。在庭审中，原告唐久华放弃要求被告华蓥市石林煤业有限公司承担每日万分之五的违约金诉讼请求。
本院认为，原告、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告唐久华向被告华蓥市石林煤业有限公司履行了出借20万元的义务，被告华蓥市石林煤业有限公司应按约向原告唐久华履行归还借款及利息的义务，故原告唐久华请求被告华蓥市石林煤业有限公司按约归还其借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。原告唐久华放弃违约金的请求意思表示真实、且不损害被告华蓥市石林煤业有限公司及他人的利益，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告华蓥市石林煤业有限公司向原告唐久华偿还借款本金20万元及利息（从2009年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案诉讼费4300元，由被告华蓥市石林煤业有限公司承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一四年九月十七日
书记员 朱珈仪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01187-5号
申请执行人金柱宏，男，汉族，住址安徽省庐江县。
被执行人汪远舟，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2015年10月23日作出（2015）南执字第01187-1号执行裁定书，冻结了被执行人汪远舟在中国建设银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪远舟在中国建设银行存款50300.63元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宗森
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初309号
原告陈某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年五月十九日
书记员 何振伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1139号
原告张玉森。
委托代理人钱金岗，河北天汉律师事务所律师。
被告张玉华。
本院在审理原告张玉森诉被告张玉华排除妨害纠纷一案中，原告以其村委会正在调解为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉森申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉森撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后40元，由原告张玉森负担。
代理审判员 刘 娇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈晶晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初844号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：郑金明，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶青，女，系该公司工作人员。
被告：郑伟，女，1966年10月17日出生，汉族，住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请被告归还原告丰收贷记卡欠款本金7731.52元及利息和费用（利息和费用从2015年7月1日起至还款之日止按丰收贷记卡章程规定据实计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月5日，被告向原浙江江山农村合作银行申请办理了一张丰收贷记卡（卡号为62×××22），信用额度为10000元，并声明自愿遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。其中丰收贷记卡领用合同约定：持卡人（以下简称客户）除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%收取支付滞纳金，最低1元，最高500元；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户应确保在还款账户中有足额资金用于清偿贷记卡欠款，如由于还款账户存款不足而导致自动扣款失败、未足额还款而产生的相关利息、费用等由客户承担。此后，被告先后使用信用额度取现或消费，但未按规定还款，至2017年3月18日，被告尚欠本金7731.52元及从2015年7月1日起利息和费用。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金7731.52元及利息和费用（利息和费用从2015年7月1日起至还款之日止按丰收贷记卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王 婧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛一平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第773号
申请执行人吕金芬。
被执行人：黄红威。
被执行人：林炳贵。
被执行人：徐巧明。
本院在执行申请执行人吕金芬与被执行人黄红威、林炳贵、徐巧明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐巧明名下汽车一辆已查封，被执行人林炳贵名下房产一处已查封，未执行4000000元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第773号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更501号
罪犯翁玲彬，男，1986年12月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年1月27日作出（2010）侯刑初字第28号刑事判决，以被告人翁玲彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑执字第3758号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）榕刑执字第4726号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁玲彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁玲彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁玲彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁玲彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁玲彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年09月04日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静