wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07400号
原告王建平，男，1962年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白小虎，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。
本院在审理王建平与白小虎返还原物纠纷一案中，原告王建平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王建平负担。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 桃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1621号
申请执行人：孙秀树
被执行人：尹华岗
孙秀树与尹华岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2826号民事调解已经发生法律效力。申请执行人孙秀树于2016年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的323050元，权利人孙秀树至今尚未受偿金额323050元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1621号申请执行人：孙秀树被执行人：尹华岗孙秀树与尹华岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2826号民事调解已经发生法律效力。申请执行人孙秀树于2016年6月29日向本院申请执行。本案执行标的323050元，权利人孙秀树至今尚未受偿金额323050元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十二日书记员  曾桂雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执512号
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执512号申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第309号
原告朱国山，男，1956年4月11日生，汉族，辽宁省凌源市人，农民。住辽宁省凌源市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告张立延，其他情况不详。
本院在审理原告朱国山与被告张立延劳务合同纠纷一案中，原告朱国山于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱国山负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年六月十二日
代理书记员 姜 岩
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4549号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈文波、吴仙国为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初905号一案中，经查，被执行人陈文波、吴仙国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈文波、吴仙国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
四川省�山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初948号
原告：李之兄，男，1951年11月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
指定诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告:邓小明，男，1981年11月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。
原告李之兄与被告邓小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告李之兄于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之兄提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李之兄撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由�告李之兄负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一六年十二月七日
书记员 杨敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字00134号
原告：章忠平，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：张大保，男，1967年4月19日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：李运忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住所地南陵县。
原告章忠平诉被告张大保、李运忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章忠平到庭参加了诉讼，被告张大保、李运忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章忠平诉称：2012年4月18日，被告张大保以做生意需要资金周转为由向我借款人民币30万元，每月利息12000元，到期后，经催要两被告均未归还本息，现被告张大保外出联系不到，故诉至法院要求判令两被告立即归还欠款本金30万元，支付利息按月利率2%计算到本金还清时止，本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。
被告张大保未答辩，也未提交书面答辩状。
被告李运忠未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告章忠平通过被告李运忠认识被告张大保。2012年4月18日，被告张大保向原告章忠平借款300000元，并出具一份借据，载明：“今借到章忠平人民币300000元，借款用于生意周转，月利率为4%，利息按月给付。借款期限自2012年4月18日至2012年10月17日止，借款人：张大保。”被告李运忠作为担保人在该借据上签字，愿意承担连带责任，担保期限：从借款之日至本息还清之日。原告出借时预先扣除了一个月的利息12000元，实际借款额为288000元。被告张大保从借款之日按月利率4%计每月12000元支付利息至2012年9月17日，此后本息均未归还，现原告要求被告归还本金288000元，利息按月利率2分计算，从2012年9月17日起至实际归还本金日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件、借据一份，两被告身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大保向原告借款人民币300000元，但原告在借款时预先扣除了一个月的利息12000元，故应认定被告张大保实际借款的本金为288000元。现被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金288000元，本院予以支持。借款时，原、被告之间约定的利息过高，现原告要求按月利率2分计算，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告李运忠作为担保人，与债权人约定承担连带保证责任，故应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大保于本判决生效后十日内一次性清偿原告章忠平借款本金288000元，并按月利率2%计算支付利息，从2012年9月18日起至本金实际清偿日止。
二、被告李运忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，公告费173元，保全费2020元，合计7993元，由被告张大保、李运忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 章 晔
二〇一三年四月十一日
代理书记员 江 珊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第65号
原告张某某，女。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
委托代理人粱昌平，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王成，被告杨某及其委托代理人梁昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2002年开始同居生活，2006年5月19日补办了结婚登记手续02004年5月17日生一女孩，取名杨雨悦。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，故请求法院判令：1、我与被告离婚；2、孩子由我抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称，我与原告之间感情深厚，没有什么矛盾也没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识并开始同居生活，2006年5月19日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。2004年5月17日生一女孩，取瑶杨雨悦。孩子出生后，双方曾因家务琐事发生过矛盾，2007年9月原告与被告协商后原告外出打工，在打工期间，原、被告时有联系，且原告也寄钱回家。2010年11月11日原告状诉本院要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
上述事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表等记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生有一女，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，曾因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方能互谅互让，相互理解并克服各自的缺点，夫妻感情仍可重归于好。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张仓仓
审 判 员 曹 策
代理审判员 贾 赟
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 李 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第290号
原告：胡纪法。
被告：慈溪市水立方大浴场有限公司。
法定代表人：胡建波。
原告胡纪法与被告慈溪市水立方大浴场有限公司（以下简称水立方公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年4月15日依法公开开庭进行审理。原告胡纪法到庭参加诉讼，被告水立方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡纪法起诉称：2010年12月13日至2011年7月24日被告向原告购买食品饮料、红茶、软硬中华香烟等计款15421元未付；2011年10月26日至同年11月15日被告又向原告购买食品饮料、雪花啤酒等计款6075元未付，且均由被告分别在销货清单、送货单上签字盖章确认，合计货款为21496元。经催讨，未果。故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告立即给付原告烟酒等款项计人民币21496元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.销货清单二份，证明2010年12月13日被告向原告购食品饮料等货物款项计人民币13891元未支付、2011年10月26日被告向原告购买食品饮料等计货款4033元未支付，并均在销货清单上签字盖章确认的事实；
2.送货单二份，证明2011年7月24日被告向原告购食品饮料、中华香烟等计人民币1530元未支付、2011年11月15日被告向原告购买食品饮料等计货款2042元未支付，并均在送货单上签字盖章确认的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告收取货物后应当支付相应货款，被告未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款21496元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市水立方大浴场有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡纪法货款21496元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告慈溪市水立方大浴场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年四月十五日
代书记员 陈奕瑾
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第124号
抗诉机关罗定市人民检察院。
原审被告人童某某，男，1949年12月29日出生，广东省新兴县人，汉族，专科文化，住广东省云浮市新兴县。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕,2015年2月15日被罗定市人民法院取保候审。
辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
原审被告人伍某，男，1969年1月22日出生，广东省新兴县人，汉族，专科文化，住广东省云浮市新兴县。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年8月13日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被罗定市人民法院取保候审。
辩护人陈红梅，广东广和律师事务所律师。
原审被告人崔某某，男，1951年10月18日出生，广东省新兴县人，汉族，专科文化，住广东省云浮市新兴县。因本案于2014年8月5日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被罗定市人民法院取保候审。
辩护人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
原审被告人潘某某，男，1959年10月6日出生，广东省新兴县人，汉族，高中文化，住广东省云浮市新兴县。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2015年6月25日被罗定市人民法院取保候审。
辩护人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人童某某、伍某、崔某某、潘某某犯贪污罪一案，于2015年6月19日作出（2015）云罗法刑初字第40号刑事判决。宣判后，罗定市人民检察院对判决不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理本案，广东省云浮市人民检察院指派助理检察员梁元金出庭履行职务，原审被告人童某某、伍某、崔某某、潘某某及其辩护人郑勇、陈红梅、梁荣军、苏志聪到庭参加诉讼。广东省云浮市人民检察院于2015年11月2日建议对本案延期审理，2015年12月1日建议对本案恢复审理；2016年2月1日建议对本案延期审理，2016年3月1日建议对本案恢复审理。本院于2016年4月21日向广东省高级人民法院申请延长审理期限2个月。本院审理过程中，广东省云浮市人民检察院于2016年5月27日向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省云浮市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省云浮市人民检察院撤回抗诉。
广东省罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 焦录强
代理审判员 罗 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄靖茹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2466号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人文光秀，女，1976年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县（以上均自报）。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2508号起诉书指控被告人文光秀犯妨害公务罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，文光秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日下午5时许，中山市城市管理行政执法局石岐区分局的执法人员联合中山市公安局石某区分局公安人员进行执法检查。被告人文光秀在石岐区张溪氹仔围街3号路边用三轮车无照摆摊售卖熟食，不听执法人员的劝阻，为阻碍执法人员扣押其非法营运工具，持菜刀威胁自杀，并在公安民警黎某及执法人员黄镫辉夺其菜刀时，用嘴咬伤黄镫辉的左手背部，在民警黎某收走其磨刀铁棍后，持电子称砸伤黎某，并用嘴咬伤执法人员杨某的右手背部（经鉴定，黄镫辉、黎某、杨某损伤程度均属轻微伤）。后文光秀在现场被公安人员抓获。归案后，文光秀如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文光秀在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文光秀无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。文光秀归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文光秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月八日
书记员 阮妙柱
连宜静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1118号
原告：岳庆文，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。
委托诉讼代理人：岳刘山，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县，系岳庆文父亲。
被告：王现祥，男，45岁，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。
被告：岳申魁，男，73岁，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。
被告：马增申，男，45岁，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。
原告岳庆文与被告王现祥、岳申魁、马增申为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告岳庆文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告岳庆文押金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村乡亲。2010年6月20日，时任本村村干部的被告与岳青申（已去世）等人假借村委会名义同原告协商，将被告托管的西石门南沟尾矿扩容工程2#副坝发包给原告，被告监督工程质量，并约定由原告缴纳质量保证金10万元。当日，原告应被告要求将10万元交给岳青申，以上事实有被告出具的会议记录及岳青申出具的收款收据证明。工程完工后，被告不但不支付施工费，还不退还保证金，其多次讨要未果，特提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，本案民事诉状及授权委托书上“岳庆文”的签名明显不是同一人笔迹，岳刘山称岳庆文自2018年正月即外出未归，外出前给其签署了授权委托书，其起诉时未联系上岳庆文，现在仍联系不上，民事起诉状由他人代为签名。因岳刘山提供的民事起诉状的具状人处不是岳庆文的本人签名，授权委托书亦无法核实真实性，岳刘山以委托诉讼代理人的名义代为提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳庆文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年六月十九日
书记员 杨静亚
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执226号
汨罗市卫生和计划生育局、黎红波、彭丹:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行黎红波、彭丹行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月11日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3079号
原告：浙江琦星电子有限公司，住所地：玉环县大麦屿开发区南尤工业区。
法定代表人：林子春，该公司执行董事。
委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：浙江博克斯特精密机械有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道后邱村。
法定代表人：阮善英，该公司执行董事。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
委托代理人：阮博夷，该公司总经理。
被告：阮善英。
原告浙江琦星电子有限公司�与被告浙江博克斯特精密机械有限公司、阮善英买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江琦星电子有限公司的委托代理人唐增杰，被告浙江博克斯特精密机械有限公司的委托代理人张贵宝、阮博夷到庭参加诉讼；被告阮善英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江琦星电子有限公司诉称：原告与被告浙江博克斯特精密机械有限公司之间素有各类节能电控配件产品买卖往来。2013年12月1日，原告与被告浙江博克斯特精密机械有限公司签订销售合同一份，约定由原告向其提供产品，被告公司支付相应价款；被告公司在当月30日前完成对账，80天付款；由被告阮善英对本合同销售产品的应收货款承担连带保证责任；合同签约时间为2013I年12月1日至2014年11月31日等等。合同买方落款处由被告公司总经理阮博夷签字，并加盖公司公章。截至2015年8月31日，经双方对账确认，被告浙江博克斯特精密机械有限公司尚欠原告货款5409060元。之后，原告陆续向被告公司交付价款计人民币616438元的产品，作相应扣减之后，被告公司余欠货款金额为4792622元。经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告浙江博克斯特精密机械有限公司给付货款5409060元，并由被告阮善英对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告浙江博克斯特精密机械有限公司给付货款4792622元，并由被告阮善英对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江博克斯特精密机械有限公司辩称：对原告诉称陈述的双方存在买卖关系及被告尚欠部分货款的事实予以认可，但认为：一、被告公司于双方结算之后向原告交付的产品价值应为629103元，作相应扣减后，余欠货款金额应为4779957元；二、原告将阮善英个人作为讼争债务的连带责任保证人缺乏事实和法律依据；三、原告所为给付存在质量问题。因此，被告主张驳回数额超出部分以及被告阮善英连带责任部分的诉讼请求。
被告阮善英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈诉的事实一致。
以上事实有原告提供的销售合同一份、销售对账单二份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经庭审质证，被告浙江博克斯特精密机械有限公司认可上述证据的真实性，但认为销售合同上并无被告阮善英签字，原告要求被告阮善英承担连带清偿责任缺乏依据。被告阮善英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。其中，销售合同的证明对象为原告与被告浙江博克斯特精密机械有限公司之间的买卖关系，因被告阮善英并未签字，故其与被告阮善英系讼争债务连带责任保证人的待证事实缺乏关联性。
被告为证实原告所为给付存在质量问题，提供检验报告一份。经庭审质证，原告认为检验报告是对缝纫机整机的检验结果，与涉案配件产品的质量问题缺乏关联性。本院经审查认为，被告提供的上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。
综上，本院认为：原告与被告浙江博克斯特精密机械有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告浙江博克斯特精密机械有限公司受领给付后未依约完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告浙江博克斯特精密机械有限公司给付货款4792622元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告阮善英对上述债务承担连带清偿责任，但并无有效证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，其主张本院不予支持。被告认为余欠货款金额为4779957元，且原告所为给付存在质量问题，但并未提供有效证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江博克斯特精密机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告浙江琦星电子有限公司货款计人民币4792622元。
二、驳回原告浙江琦星电子有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费45141元，减半收取计人民币22570.5元，由被告浙江博克斯特精密机械有限负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费45141元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 �祝晓媚
二〇一五年十二月三日
代理书记员 翁 志 枫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初6号
原告李恒英，女，1956年4月20日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告人吴明池，男，1925年8月11日生，汉族，现住防城港市防城区。
本院在审理李恒英诉吴明池关于买卖合同纠纷一案中，原告李恒英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒英的撤诉符合有关法律的规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒英负担。
代理审判员 叶淑新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶淑新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港商初字第0137号
原告无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
代表人张文浩。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹。
被告朱威，男，1969年10月20日生，汉族。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会（以下简称亚光村委）诉被告朱威土地租赁合同纠纷一案中，原告亚光村委于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚光村委申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚光村委撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由亚光村委负担。
审判员 周伟良
二〇一四年五月十六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00991号
申请执行人肖建友
被执行人王永伟
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第771号民事判决书，申请人于2015年8月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00991号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁保明
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第2-1号
申请执行人张勋立，男，1975年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人张瑞民，男，1972年4月生，住安阳市。
张勋立申请执行张瑞民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第7号裁决书，因被执行人未按裁决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞民名下银行存款12504元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 朝
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00288号
原告：周某，女，生于1981年9月29日，汉族，农民。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：薛某，男，生于1978年7月24日，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
审判员 姚守杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘洪波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1658号
原告：俞江山，男。
被告：徐建忠，男。
原告俞江山与被告徐建忠农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞江山，被告徐建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告签订农村建房合同，合同约定由原告为被告承建富民安居房一套，房屋于2014年10月完工，2014年11月15日交付房屋，被告验收合格入住。该房屋总价款68000元，已给付58000元，还有10000元未付，现原告诉至法院请求判令被告给付工程款10000元、利息600元，合计10600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告为被告修房屋是事实，工程总价为68000元，付了58000元，还有10000元未付属实。我是2015年5月份入住的，但房屋就没有验收，房屋质量不合格，我才没有将剩余房款付清。另外，我认为剩余的10000元工程款应该交给老台乡乡政府，而非向原告支付，乡政府是会保证我房屋质量的，不同意支付原告建房款及利息。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
农户建房档案及证明各1份，证明房屋已验收完毕，被告已经入住。原告为被告修建富民安居房总价款为68000元。该资金来源中，政府补助20000元，农户徐建忠个人自筹48000元。老台乡政府统一收取建房款，被告交了38000元，剩余10000元一直未交，现老台乡人民政府同意将被告自筹的10000元直接支付给我。
被告质证认为：建房档案上的字是我签的，没有异议。对于老台乡人民政府的证明认可，没有异议。
本院认证认为：对该组证据的真实性予以确认。
被告就其辩解理由向本院提供以下证据。
老台乡人民政府证明一份，证明原告所修建的房屋质量不合格。
原告质证认为：对该证据中的第一点彩钢的长度不够的事实予以认可，但并没有达到被告所称的长度，也不影响房屋入住，我一直承诺可以维修。对于证明中的第二项我不认可，有异议。
本院认证认为：该证据不具备证据的三性要求，一是没有老台乡人民政府的盖章确认不能证明证据的来源，二是对于房屋质量的认定，老台乡人民政府作为一级人民政府，不具备房屋质量鉴定资质，对该份证据的真实性本院不予确认。经询问，原、被告双方均证实，该富民安居房留有维修基金。对于原告认可的事实，本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月19日，被告徐建忠申请修建农村安居富民住房一套，建筑面积80平方米，经县、乡两政府安居办批准同意修建，确定每平方米850元。资金来源为自治区补助8500元，对口援疆10000元，其它补助1500元，合计补助20000元，由农户自筹资金48000元，合计68000元。被告徐建忠已交付自筹款38000元，剩余10000元未交付。2014年底，原告承建该房屋且通过验收后交付。2015年5月，被告徐建忠入住。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告修建安居富民住房，并通过质量合格验收，被告签字同意入住。被告理应及时履行给付剩余的10000元自筹款。该安居富民房屋已通过验收合格并实际交付入住，老台乡人民政府在收不到被告应付的剩余10000元自筹款的情况下，明确表示由原告自行收取，符合合同的相对性原则，应予支持。被告以该房屋存在质量问题，所欠付的建房款应交付老台乡人民政府为由，不向原告交付剩余10000元建房款，其辩解理由，本院不予采信。原告所修建的房屋已由乡政府扣留了维修基金，被告所反映的房屋质量问题，可以通过协商或维修解决，不能对抗原告索要剩余建房款的诉讼请求。原告主张被告支付10000元建房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的起算时间，无证据证实交付房屋时间为2014年11月15日，应以被告自认的2015年5月入住后的次月起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率5.1%计算利息为宜，对超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐建忠于本判决生效后三日内给付原告俞江山建房款10000元，承担利息255元（自2015年6月1日起至2015年12月2日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率5.1%计息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年十二月五日
书记员 李隆煜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第278号
原告孟立峰，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘建军，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市历下区历山路**号。
负责人史振波，该分公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟立峰诉被告刘建军、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟立峰委托代理人王世好、被告平安公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟立峰诉称，2013年12月9日21时27分左右，被告刘建军驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号车沿国道205线由北向南行驶至国道205线中国石化第十八加油站门口时，与原告驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损，货车乘车人卞卫东受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘建军负事故全部责任。鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在被告平安公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿车损70885元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建军未提出答辩意见。
被告平安公司辩称，根据原告提交的证据在保险责任限额内承担赔偿责任，且鲁M×××××、鲁M×××××挂号车商业三者险未投保不计免赔，应扣除20%的免赔限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告孟立峰为支持其起诉主张向法庭提交如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实，原告车辆受损。2.行驶证复印件一份。证实原告主体适格。3.物价鉴定报告一份。证实原告车损为70585元。4.被告刘建军驾驶证复印件一份。证实被告刘建军具有驾驶资格。5.鲁M×××××、鲁M×××××挂号车行驶证复印件一份。证实鲁M×××××、鲁M×××××挂号车所有人为滨州市顺通运输有限公司。
经审理查明，2013年12月9日21时27分左右，被告刘建军驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号车沿国道205线由北向南行驶至国道205线中国石化第十八加油站门口时，与原告驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损，货车乘车人卞卫东受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘建军负事故全部责任。
鲁M×××××、鲁M×××××挂号车登记车主为滨州市顺通运输有限公司。事故发生时被告刘建军驾驶该车，刘建军具有合法的驾驶资格。鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在被告平安公司处投保交强险两份、商业三者险两份（主挂车限额分别为30万元），但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁M×××××号车登记车主为原告孟立峰。经滨州市滨城区价格认证中心认定，该车于鉴定基准日的直接损失为70585元。
后被告平安公司不服，对该车车损申请重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车车损进行重新评估，该车于鉴定基准日的直接损失为57080元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告车损为57080元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告刘建军承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告，事实清楚，程序合法，原告主张的车损，应以该评估报告为依据。原告主张的车损首先应由被告平安公司在鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保的交强险限额内予以赔偿。因鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保的商业三者险未投保不计免赔，交强险不足部分，由被告平安公司根据被告刘建军在事故中的责任在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由直接侵权人被告刘建军根据其在事故中的责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在鲁M×××××、鲁M×××××挂号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告孟立峰车损4000元；在商业三者险限额内赔偿原告孟立峰车损42464元；
二、被告刘建军赔偿原告孟立峰车损10616元；
三、驳回原告孟立峰的其他诉讼请求。
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告孟立峰负担306元，被告刘建军负担1266元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘玉环
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2468-4号
申请执行人山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
代表人王恩航，总经理。
被执行人肖云峰，男，汉族。
被执行人陈红燕，女，汉族。
被执行人杜鹏，男，汉族。
被执行人罗秋芒，女，汉族。
本院于2015年7月28日作出的（2015）聊东商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜鹏的银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0204号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚某，男，1976年12月1日生，汉族，小学文化，个体油漆工。被告人龚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日经常熟市公安局决定取保候审，2014年1月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某于2013年11月26日19时23分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，从太仓市璜泾镇王秀村出发，沿何项公路行驶至常熟市支塘镇何市原菌种厂附近路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人龚某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月26日晚上，被告人龚某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从太仓市璜泾镇王秀村出发，沿常熟市支塘镇何市何项公路行驶至原菌种厂附近路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人龚某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人龚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月五日
书记员 孙成艺
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00002号
申请人富平县人民防空办公室。
法定代表人胡大鹏。
委托代理人刘某，富平县人民防空办公室工作人员。
被申请人渭南鑫瑞房地产有限公司。
法定代表人韩安芳。
申请人富平县人民防空办公室申请强制执行被申请人渭南鑫瑞房地产有限公司人防行政处罚一案，申请人富平县人民防空办公室作出行政处罚决定书，于2014年5月21日送达被申请人渭南鑫瑞房地产有限公司。被申请人渭南鑫瑞房地产有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人富平县人民防空办公室于法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对富平县人民防空办公室申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人渭南鑫瑞房地产有限公司在富平县荆山大道中段西侧建设的嘴头村综合商城3号商住楼项目应建而未建防空地下室，富平县人民防空办公室先后向其作出并送达了富人防改字（2014）4号责令改正书、富人防罚告字（2014）8号行政处罚告知书、富人防罚决字（2014）4号行政处罚决定书、富人防罚催字（2014）12号行政处罚催告书。申请执行人于富人防罚决字（2014）4号行政处罚决定书具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人富平县人民防空办公室作出的富人防罚决字（2014）4号行政处罚决定书。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张继敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1705号
原告盛忠宝，男，汉族，1984年1月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告慈福裕，男，汉族，1986年9月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告盛忠宝诉被告慈福裕财产损害赔偿纠纷一案中，原告慈福裕于2015年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告盛忠宝以诉讼主体不适格，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛忠宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告盛忠宝负担。
代理审判员 苏冠男二〇一�年十月十日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）周民初字第00433号
原告马某某
委托代理人王某某
被告张某某
原告马某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其生育了五个子女，其中四个女儿已经出嫁，且时常来看望原告，操心原告生活，已尽到赡养义务。而被告与原告自2001年分开生活至今。在分开期间被告不但不管我，还将原告的救济金拿走。现原告年老体衰，常年多病，平时没有经济来源，生活十分困难。为维持生活，故将被告诉至法院，请求判令被告张某某每月支付其赡养费500元，并承担本案诉讼费。
被告张某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告马某某有四个女儿，一个儿子。女儿、儿子均已出嫁、成家。原、被告在同一个宅院内生活，2001年双方分住分灶，原告住在北边厦房走北门进出，被告住在南边走南门进出。被告现耕种两个女儿和他自己的承包地，原告现在自己耕种分得的承包地。因原告年纪逐渐增大，身体患有疾病，故原告向法院提起诉讼。另查，原告明确表示不起诉其余四个女儿。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告已到年迈之际，故被告张某某及原告其他子女均依法负有赡养原告马某某的义务，现原告明确表示放弃向其余四个女儿主张赡养费，仅向被告一人主张赡养费500元/月，明显过高，亦不能将其女儿的赡养义务加于被告一人。结合农村现实生活水平，对原告的诉讼请求本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
由被告张某某支付给原告马某某赡养费每月200元（于本判决生效后十日内一次性付清2016年5月至2016年12月的赡养费，以后每年元月10日以前一次性付清上半年的赡养费，7月10日前一次性付清下半年的赡养费）；
本案受理费依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 别致
人民陪审员 苗润
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李进
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1407号
原告谭荣。
被告李龙平。
被告蒋勇。
本院在审理原告谭荣诉被告李龙平、蒋勇民间借贷纠纷一案中，原告谭荣于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭荣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭荣负担。
审 判 长 唐红立
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 温 贤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第49号
上诉人（原审原告）宋某甲，男，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）史某某，女，住址同上。。
宋某甲因与史某某离婚纠纷一案，于2014年4月30日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年10月29日作出（2014）开民初字第632号民事判决书。宋某甲不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宋某甲及其委托代理人赵本恩，史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，宋某甲与史某某于1991年5月29日进行了结婚登记，婚后生育一女二男，现均已成年。2012年2月份二人因家庭琐事发生矛盾，史某某负气回娘家居住至今。婚后二人购置有五征牌农用三轮车一辆、力之星牌三轮摩托车一辆、力帆牌两轮摩托车一辆，2011年修建砖混结构房屋11间。因修建房屋向王兆兰借债5000元、向楚志凤借债5000元、向王海领借债10000元。另查明上述财产均在宋某甲的住所地并有宋某甲控制。二人对五征牌农用三轮车的协商价值为5000元，对力之星三轮摩托车的协商价值为3000元，对11间房屋的协商价值为110000元。
一审法院认为，宋某甲和史某某均同意离婚，且均表示无和好可能，足以表明双方对夫妻感情均无修复的愿望，根据尊重当事人意愿的原则，准予二人离婚。上述五征牌农用三轮车、力之星牌三轮摩托车、房屋11间为二人在婚后共同生活期间购置，应当为夫妻共同财产，史某某要求分得部分折价款，并无不妥，应予支持。因修建房屋所借债务20000元，系夫妻共同债务，史某某在分得部分房屋折价款的同时应当分摊部分债务。宋某乙的当庭证言与宋某甲诉称及提供的借条不符，故宋某甲称因修建房屋借宋某乙20000元的事实，缺乏证据，不予采信。双方对上述力帆牌两轮摩托车的价值未能达成一致意见，且史某某未在指定期间内提出司法评估申请，应视为史某某放弃对该车的请求权。宋某甲认为史某某与另外一男子有不正当关系，但提供的证据均为间接证据，且不能互相佐证，不能足以证实其所述事实的真实性，不予采信，故宋某甲请求史某某赔偿精神损失费60000元，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决：一、自本判决生效之日起解除宋某甲和史某某的婚姻关系；二、双方争议的五征牌农用三轮车、力之星牌三轮摩托车、力帆牌两轮摩托车、房屋11间归宋某甲所有；三、宋某甲给付史某某共同财产折价款59000元；四、史某某给付宋某甲共同债务分摊款10000元；五、以上二、三项折抵后，宋某甲于判决生效后十日内给付史某某人民币49000元；六、驳回宋某甲的其他诉讼请求；七、驳回史某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由宋某甲和史某某各承担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋某甲不服一审判决上诉称：1、宋某甲与史某某2011年修建的房屋不是11间，是9间，该房屋系宋某甲与父母、女儿还有史某某共同出资修建，一审法院按照夫妻共同财产分割是错误的，该房屋虽然一审时宋某甲和史某某协议该房屋价值为110000元，但是实际价值为80000余元，且盖房时借宋某甲哥哥宋某乙20000元是事实，一审法院认定事实错误；2、史某某违背夫妻忠实义务，宋某甲做为无过错方在提起离婚诉讼时提出精神损害赔偿，是有事实和法律依据的，应当由史某某赔偿宋某甲精神损害抚慰金60000元。请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持宋某甲的上诉请求。
史某某答辩称：宋某甲与史某某建房共计11间，按每平方米1300元价值40多万元，应该按此分割财产，宋某甲的父亲体弱多病，母亲残疾，且分开生活已有20余年，盖房时女儿大学毕业还没有工作，还要靠家里生活，，没有钱建房，借宋某乙20000元不是事实，由于宋某甲多次摧残打骂史某某，导致史某某无法在家正常生活才离家出走，宋某甲应当赔偿史某某精神损失10万元，请求二审法院予以支持。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，对于本案争议房屋的价值系宋某甲与史某某一审庭审时双方达成的合意，房屋间数并不影响双方对该房屋的价值认定，故一审法院对于该房屋价值的认定并无不当；对于宋某甲称盖房借宋某乙20000元，宋某乙一审出庭作证，但是其在庭审中提供的证言所说明的借款时间和庭后提供的借条时间不一致，故对此本院不予采信；宋某甲认为史某某在婚姻中违背忠实义务，但并未提供有效的证据予以佐证，故对宋某甲要求史某某赔偿其精神抚慰金60000元的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雯蒨
审判员 郭为民
审判员 温利艳
二〇一五年二月五日
书记员 马艺洺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00264号
原告李某某。
委托代理人孙某某、黄某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别权限。
被告湖北某某重工有限责任公司（以下称某某重工公司）。
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人罗某、王某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司某某路营业部（以下简称财保襄阳市分公司某某路营业部）。
负责人魏某，财保襄阳市分公司某某路营业部经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）法律事务所律师。代理权限：特别权限�
原告李某某诉被告某某重工公司、财保襄阳市分公司某某路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因被告财保襄阳市分公司某某路营业部对原告李某某的伤残等级损害提出异议。2014年4月3日，本院委托重新鉴定。在重新鉴定过程中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告某某重工公司、财保襄阳市分公司某某路营业部的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某以双方当事人已协商解决纠纷为由，自愿撤回对被告某某重工公司、财保襄阳市分公司人民部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某重工公司、财保襄阳市分公司某某路营业部的起诉。
案件受理费2260元减半收取，由原告负担。
审判长 张 伟
审判员 张艳君
审判员 温继若
二〇一四年九月十七日
书记员 陶 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3958号
罪犯梁国健，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年2月13日作出（2012）清新刑初字第11号刑事判决，以被告人梁国健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁国健在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国健系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年2月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。罚金30000元已执行2000元，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第81号
异议人纪海燕。
申请执行人赵迎辉。
委托代理人玉磊。
被执行人纪海燕。
被执行人翟德志。
本院在执行申请执行人赵迎辉与被执行人纪海燕、翟德志追偿权纠纷一案中，异议人纪海燕于2015年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人纪海燕称，2015年9月10日，异议人收到天津市宝坻区人民法院因（2015）一中民三终字第89号追偿权一案委托的天津中量房地产土地评估有限责任公司做出的“中量房评字（2015）A-0075号《房地产纠纷评估报告》（以下简称报告）。该报告在受托范围不清晰、估价对象不明确，不具备可评估的情况下进行了强评、盲评，明显地违反了《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》，属于违法报告，请予撤销，并要求天津中量房地产评估有限责任公司的相关估价师出庭接受异议人的质询。
异议人纪海燕提交如下证据：
1、天津市宝坻区人民法院委托天津中量房地产土地评估有限责任公司的评估委托书（复印件）一份，以证明评估对象不明确不规范，且委托书中案由为追偿权纠纷，评估报告中是房地产纠纷。
2、《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》，《评估报告的规范格式》各一份，以证明天津市宝坻区人民法院的委托行为和天津中量房地产土地评估有限责任公司出的评估报告违法了上述规定的有关内容。
3、天津市宝坻区房地产管理局出具的告知书（复印件）两份，以证明涉案房地产不允许分割的事实。
4、天津市房地产权证（复印件）一份，以证明涉案房地产是一个整体，在没有分割的情况下宝坻法院委托书中的“部分”无法界定。
本院查明，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5839号民事判决书判决，“被告纪海燕、翟德志于判决生效后十五日内返还原告赵迎辉欠款人民币1502416元；被告纪海燕、翟德志自2014年8月26日起，以1502416元为基数至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵迎辉支付利息”。后被执行人翟德志上诉，天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第89号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。后被执行人翟德志未能全部履行偿还欠款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日依法立案执行。案件执行过程中，本院委托天津中量房地产土地评估有限责任公司对涉案房地产进行评估。异议人在收到该评估报告后，认为天津中量房地产土地评估有限责任公司在受托范围不清晰，评估对象不明确，不具备评估条件，属于违法报告，请予撤销，并要求估价师出庭接受质询，于2015年9月17日向本院提出书面异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，天津中量房地产土地评估有限责任公司受本院委托对异议人纪海燕所有的坐落于天津市宝坻区南城路北侧房地产（房地证津字第xxx号）中部分房地产进行评估。该公司出具的评估报告中明确了估价对象范围为“坐落于宝坻区南城路北侧的房地产，建筑面积为265.99平方米的建筑物及其分摊土地使用权”，并写明了估价对象基本状况，并不存在受托范围及估价对象不明确的情况。天津市宝坻区房地产管理局出具的告知书中载明“对于宗地确需分割的情况，应经国土资源主管部门会同有关部门同意”，亦非明确告知涉案房地产不可分割。异议人提出的评估报告违反《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》及《评估报告的规范格式》并要求估价师接受质询，属于对评估报告本身提出的异议，不属于执行异议审查范围。综上，异议人提供的证据不足以证明本院的执行行为有违法或不当，其提出的书面异议事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人纪海燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高海涛
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第81号案外人王某某，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人王某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人王某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年九月二十三日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民重字第2号
原告郭威，男，1991年4月12日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告杨倩影，女，1995年8月9日出生。
被告杨新山，男，1966年4月5日出生，系杨倩影之父。
被告辛改荣，女，1966年7月8日出生，系杨倩影之母。
原告郭威与被告杨倩影、杨新山、辛改荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年7月5日作出（2012）西民初字第1363号民事判决书。被告杨倩影、杨新山、辛改荣不服本院判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）驻民一终字第462号民事裁定书，撤销本院（2012）西民初字第1363号民事判决，发回本院重新审理。本院依法组成另行合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人代冠新，被告杨新山、辛改荣均到庭参加了诉讼。被告杨倩影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威诉称，被告杨新山、辛改荣是被告杨倩影的父母，二人是杨倩影的监护人。2012年9月30日，被告杨倩影驾驶电动车在西平县裴园路口将原告撞伤。此次事故经交警认定，杨倩影负事故全部责任。原告花费了大量的医疗费用，但是被告仅支付了1000元医疗费。被告的侵权行为给我造成了很大的经济损失，应依法承担赔偿责任。且原告的伤情已构成伤残。为了维护原告的合法权益，要求判令上述各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等费用共计50000元（不包括被告已经支付的1000元医疗费）。诉讼费用、鉴定费、评估费等费用由被告承担。
被告杨倩影未答辩。
被告杨新山、辛改荣辩称，1、对交通事故认定有异议，我们是小电车，他们是电动车，且没有录像，判我们全责我们不服；2、一审判令赔偿的金额过多；3、我的女儿已经18岁了，有工资，起诉我们不合适。
经审理查明，2012年9月30日7时0分，在西平县裴园路口，杨倩影驾驶二轮电动车由北向南行驶与郭威驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成郭威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定：一、杨倩影违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二款“在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。”之规定，应负此事故的全部责任。二、郭威不负此事故的责任。原告郭威住院13天，花去医疗费6311.5元（被告垫付1000元）、交通费酌定为200元。2013年3月30日经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人郭威的伤残等级为Ⅹ级（十级）。2、被鉴定人郭威的后期医疗费用约需6000元、鉴定费1200元。
另查明，2012年至2013年间杨倩影曾在西平县百强塑料制品厂打工。
上述事实，有原告陈述及原告提供的事故认定书、户口本复印件、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、鉴定书、交通费票据，被告提供的杨倩影打工证明、工资册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨倩影驾驶二轮电动车由北向南行驶与郭威驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成郭威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，杨倩影应负此事故的全部责任，郭威不负此事故的责任，因被告对该事故认定书不服，审理中，本院调取了西平县公安局交通警察大队的事故处理卷宗材料，该材料显示，事发时虽然没有现场录像，但有证人在场作证，公安局交警队依据证人证言对该事故作出认定，并无不当，且庭审中被告亦未提供相反的证据进行反驳，故对该认定书，本院予以采信。原告的损失经本院核对如下：1、医疗费：6311.5元；有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元／天×13天＝390元；3、营养费：20元／天×13天＝260元；4、误工费：由于原告无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入，可以依照上一年度农村居民人均纯收入计算至定残日前一日，即180天×（7524.94元／年÷365天）＝3710.9元；5、护理费：参照误工费的计算标准即上一年度农村居民人均纯收入计算，即13天×（7524.94／年÷365天）＝268元；6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即：7524.94元／年×20年×10％＝15049.8元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：酌定为200元；9、后期治疗费6000元；10、鉴定费、1200元。以上各项损失共计38390.2元，扣除被告已垫付1000元，三被告应赔偿原告各项损失37390.2元。杨倩影在发生事故时不满18周岁，但现在已满18周岁是完全民事行为能力的人，且曾在西平县百强塑料制品厂打工有经济能力，造成他人损害的，应当承担侵权的民事责任，其监护人杨新山、辛改荣不再承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨倩影于本判决生效后五日内赔偿原告郭威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等损失共计37390.2元。
二、驳回原告郭威对杨新山、辛改荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告杨倩影负担1000元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 郑伦祥
二〇一四年六月十日
书记员 苏永丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁环民初字第04号
原告王瑞彦，女，汉族，1965年6月6日出生，无固定职业，住河北省唐山市路北区河茵里。
委托代理人左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人陈道伟，董事长。
被告青海瑞祥矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区林家崖新村。
法定代表人：陈志红，董事长。
二被告共同委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
本院审理的原告王瑞彦诉被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判�书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司向王瑞彦借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞彦的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费13500元退还原告王瑞彦。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一五年四月十三日
书记员 马晓瑞
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初296号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龚耀德，男，1976年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍地为深圳市福田区。因本案，于2018年1月8日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕315号起诉书指控：被告人龚耀德于2018年1月6日在本市泥岗路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为146.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚耀德的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人龚耀德在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人龚耀德的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚耀德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一八年二月九日
书记员 马天元
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第69号
原告王元才。
委托代理人王一力，山东鼎海律师事务所律师。
被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人邱世元，职务经理。
原告王元才与被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王元才的委托代理人王一力，被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司（以下简称：邱世元建安公司），经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王元才与邱世元经王喜业介绍认识，2011年6月3日至7月17日，原告多次向郑庄建筑工地供应石子，货款及运费共计17600元。12月14日被告收回“送货小票”，并出具《收料单》。此后被告以多种借口拖欠货款至今。原告请求判令被告向原告支付货款人民币17600元，赔偿原告逾期付款利息损失4000元（自2011年12月15日起至2015年12月15日止），案件诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，因原告为邱世元建安公司郑庄工地24栋、25栋楼工程供应石子，收料单位经手人郑茂俭为原告开具了收料单。收料单显示，供料共32车、320方，单价为55元，总价为17600元。2015年6月7日，被告邱世元建安公司在收料单上加盖公章，对上述欠款予以确认。被告未陈述和证明曾向原告支付货款的相关事实。
上述事实，有原告提交《收料单》1份，及原告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原告王元才与被告邱世元建安公司所签订的建材买卖合同，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应全面履行各自的合同义务。根据原告提供的证据及陈述，原告为被告供应石子，被告拖欠原告货款的相关事实，可以认定。被告未陈述和举证证明其向原告支付货款的事实，被告所欠原告货款的数额，应以原告的举证及当庭陈述为据。原告关于要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，并未超出法律法规规定的范围，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司支付原告王元才货款人民币17600元。
二、被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司赔偿原告王元才逾期付款利息损失人民币4400元。
上列一二项所列款项，限被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 周富荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1966号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付亮，男，1994年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盱眙县。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2013年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月22日刑满释放。因本案，于2017年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2227号起诉书指控：2015年9月29日18时许，被告人付亮在本市罗湖区清水河海宝阁1栋，发现该栋的105房未锁门，遂进入房内，将一铁架床下的人民币5000元盗走。深圳市公安局罗湖分局民警随后在现场勘验中，在现场提取了一瓶已饮用的矿泉水瓶。经鉴定，现场所提取的矿泉水瓶口擦拭子13个STR基因座的STR分型与被告人付亮血样所检出的STR分型相同。2017年7月22日罗湖分局民警在韶关乐昌监狱将被告人付亮抓获。公诉机关认为，被告人付亮的行为已构成盗窃罪，建议对被告人付亮判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付亮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人付亮的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从�情节及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴恩玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74464号
原告：施德明，男，1956年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施德明与被告李龙明、上海和德混凝土制品有限公司(以下至判决主文前简称和德公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、11月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对和德公司的起诉。原告施德明、被告李龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德明向本院提出诉讼请求：1.被告李龙明归还原告施德明借款人民币(币种下同)40万元；2.被告李龙明支付原告施德明以40万元为基数，按年利率18%的标准，自2015年12月4日起至判决生效日止的利息。事实与理由：2015年12月，被告李龙明因资金周转困难，向原告借款20万元。2015年12月30日，被告出具借条，确认加上此前应付给原告的20万元劳务费，共向原告借款40万元，利息为每年18%，借期至2016年12月底。借期满后，被告至今未还。
被告李龙明辩称，对原告主张的事实与理由没有异议，但希望利息能够少一点。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告妻子的上海农商银行卡交易明细、原告的结婚证。被告对以上证据没有异议。
根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认原告诉称的借款情况属实。
对原告要求被告归还借款的诉请，根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告要求被告归还借款40万元，被告没有异议，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。
对原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定借期利息为年利率18%，但未约定逾期利率，现原告主张按此标准计算借期及逾期利率，与法不悖。综上，对原告的该项诉请，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李龙明于本判决生效之日起十日内返还原告施德明借款40万元；
二、被告李龙明于本判决生效之日起十日内支付原告施德明以40万元为基数，自2015年12月4日至判决生效日止，按年利率18%计算的借期及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元(原告已预交)，减半收取计3,650元，由被告李龙明负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初611号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄天杏，男，1994年8月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区马山县。以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]462号起诉书指控被告人黄天杏犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄天杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月22日7时许，被告人黄天杏去到东莞市塘厦镇幻影网吧上网时，趁被害人黄某睡着之际，将黄放于电脑台面上的一部OPPO牌R7型手机（价值约800元）盗走。作案后，黄天杏逃离现场。民警于2018年12月22日将黄天杏抓获归案。破案后，涉案物品未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，移交清单，监控录像一份，被害人黄某的陈述，被告人黄天杏的供述和辩解、指认作案视频截图等证据。公诉机关据此认为被告人黄天杏无视国法，以非法占有为目的，在公场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄天杏判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄天杏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月22日7时许，被告人黄天杏去到东莞市塘厦镇幻影网吧上网时，趁被害人黄某睡着之际，将黄放于电脑台面上的一部OPPO牌R7型手机（价值约640元）盗走。作案后，黄天杏逃离现场。民警于2018年12月22日将黄天杏抓获归案。破案后，涉案物品未能起回。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，移交清单，监控录像一份，被害人黄某的陈述，被告人黄天杏的供述和辩解、指认作案视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天杏无视国法，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄天杏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄天杏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案涉案手机的价值问题，公诉机关未根据手机新旧程序予以折旧，本院根据东莞市参考价格认定书结合被害人陈述的手机新旧程度予以折旧酌情认定。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄天杏的身份问题。根据被告人黄天杏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄天杏以其自报身份予以判决。
根据被告人黄天杏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄天杏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄天杏在本判决生效后三十日内退赔被害人黄登雄人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初611号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄天杏，男，1994年8月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区马山县。以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]462号起诉书指控被告人黄天杏犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰、温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄天杏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月22日7时许，被告人黄天杏去到东莞市塘厦镇幻影网吧上网时，趁被害人黄某睡着之际，将黄放于电脑台面上的一部OPPO牌R7型手机（价值约800元）盗走。作案后，黄天杏逃离现场。民警于2018年12月22日将黄天杏抓获归案。破案后，涉案物品未能起回。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，移交清单，监控录像一份，被害人黄某的陈述，被告人黄天杏的供述和辩解、指认作案视频截图等证据。公诉机关据此认为被告人黄天杏无视国法，以非法占有为目的，在公场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄天杏判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄天杏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年11月22日7时许，被告人黄天杏去到东莞市塘厦镇幻影网吧上网时，趁被害人黄某睡着之际，将黄放于电脑台面上的一部OPPO牌R7型手机（价值约640元）盗走。作案后，黄天杏逃离现场。民警于2018年12月22日将黄天杏抓获归案。破案后，涉案物品未能起回。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，移交清单，监控录像一份，被害人黄某的陈述，被告人黄天杏的供述和辩解、指认作案视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天杏无视国法，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄天杏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄天杏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案涉案手机的价值问题，公诉机关未根据手机新旧程序予以折旧，本院根据东莞市参考价格认定书结合被害人陈述的手机新旧程度予以折旧酌情认定。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄天杏的身份问题。根据被告人黄天杏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄天杏以其自报身份予以判决。根据被告人黄天杏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄天杏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄天杏在本判决生效后三十日内退赔被害人黄登雄人民币640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月二十八日书记员  黄晓菲胡伟兴
广东省广州市天河�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初567号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蒙某，出生地广西壮族自治区上林县，户籍住址广西壮族自治区上林县。2008年11月1日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月17日刑满释放。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小�出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：1．2016年11月14日16时许，被告人蒙某伙同同案人“小苏”（另案处理）在本市天河区某号某楼，趁被害人陈某1外出之机，由“小苏”在屋外望风，蒙某使用随身携带的工具以撬锁芯方式开锁入屋盗窃，盗走陈某1放在屋内的现金人民币500元。
2．2016年11月15日15时许，被告人蒙某伙同同案人“小苏”在本市天河区某巷某号某房，趁被害人罗某外出之机，使用同样的方法，盗走罗某放在屋内的现金人民币2600元和手机2台。
3．2016年11月17日15时许，被告人蒙某伙同同案人“小苏”在本市天河区某巷某号某楼，由“小苏”在屋外望风，被告人蒙某用作案工具实施撬锁芯方式开锁入屋盗窃，其中在该楼502房未能盗窃财物，在该楼503房盗走被害人李某1放在屋内现金人民币2600多元，在该504房盗走被害人陈某2放在屋内的银项链1条，在该楼505房盗走被害人李某2放在屋内的华为手机1台。
4．2016年11月23日14时许，被告人蒙某伙同同案人“小苏”在本市天河区某路某号某房之二，趁被害人刘某外出之机，使用上述方法，盗走刘某放在屋内的现金人民币100多元。
2016年11月29日，被告人蒙某伙同同案人覃某（另案处理）物色盗窃对象时被当场人赃并获，现场缴获作案工具2套。
公诉机关认为被告人蒙某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蒙某对公诉机关的指控不持异议，惟辩称2016年11月17日其在本市天河区某巷某号某房仅盗得现金人民币2000元。
经审理查明：2016年11月，被告人蒙某伙同同案人“小苏”（另案处理）多次在本市天河区，以同案人“小苏”望风、被告人蒙某使用自制钥匙打开门锁后进入房内实施盗窃的方式，盗走多名被害人财物。具体事实如下：
一、2016年11月14日16时许，被告人蒙某伙同同案人“小苏”（另案处理）在本市天河区某号某楼，以上述方式盗走被害人陈某1放在屋内的现金人民币500元。
二、2016年11月15日15时许，被告人蒙某伙同同案人“小苏”在本市天河区某巷某号某房，以上述方式盗走被害人罗某放在屋内的现金人民币2600元、手机2台。
三、2016年11月17日15时许，被告人蒙某伙同同案人“小苏”在本市天河区某巷某号某楼，以上述方式进入503房盗走被害人李某1放在屋内的现金人民币2000元、进入504房盗走被害人陈某2放在屋内的项链1条、进入505房盗走被害人李某2放在屋内的手机1台，进入502房未发现财物。
四、2016年11月23日15时许，被告人蒙某伙同同案人“小苏”在本市天河区某路某号某房之二，以上述方式盗走被害人刘某放在屋内的现金人民币100余元。
2016年11月29日，公安机关将被告人蒙某抓获归案，并从其身上缴获作案工具铁钳1把、万能钥匙3把、铁撬钢钎1把、辣椒喷雾器1个。
上述事实，有被害人陈某1、罗某、李某1、陈某2、李某2、喻某、刘某的陈述，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，电话机主资料及通话清单，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料，以及被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人蒙某提出2016年11月17日在本市天河区某巷某号某房仅盗得现金人民币2000元的意见，经查，公诉机关指控的该宗盗窃金额现金人民币2600多元仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证；被告人蒙某供述仅盗得现金人民币2000元。根据现有证据，本院采信被告人蒙某的辩解意见，据此认定该宗盗窃的犯罪金额为现金人民币2000元。公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人蒙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒙某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒙某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒙某的违法所得，依法应予追缴并发还各被害人。缴获的作案工具1批依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年5月28日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人蒙某的违法所得，发还各被害人。
三、缴获的作案工具铁钳1把、万能钥匙3把、铁撬钢钎1把、辣椒喷雾器1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 区倩慧
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保146号
申请人李相文，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人海兴县京海货运有限公司。住址：河北省沧州市海兴县。
被申请人王甫，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人李相文与被申请人海兴县京海货运有限公司、王甫非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海兴县京海货运有限公司的冀JF65**（冀JHK**挂）号车辆、被申请人王甫的冀FH22**（冀F7S**挂）号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人海兴县京海货运有限公司的冀JF65**（冀JHK**挂）号予以查封。
二、依法对被申请人王甫所有的冀FH22**（冀F7S**挂）号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一六年四月二十日
书记员 郝志飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更685号
罪犯王忠国，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年5月27日作出（1996）大刑初字第68号刑事判决，以被告人王忠国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年7月28日作出（1996）辽刑一终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王忠国获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠国减去有期徒刑四个月，刑期执行自2002年1月27日起至2016年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初96号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘毛毛，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕52号起诉书指控：2017年12月30日1时52分许，被告人刘毛毛驾驶机动车赣Ｌ×××××号牌（未取得有效的驾驶资格）在本市罗湖区泥岗路宝岗立交东往西路段行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘毛毛血液中乙醇的含量为90.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘毛毛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘毛毛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘毛毛的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第33号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人董某某，吉林省通榆县人，住镇赉县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月17日被白城市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人丁某某，辽宁省昌图县人，现住辽宁省昌图县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月17日被白城市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]19号起诉书指控被告人董某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以管辖权有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年六月二十日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第33号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人董某某，吉林省通榆县人，住镇赉县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月17日被白城市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。被告人丁某某，辽宁省昌图县人，现住辽宁省昌图县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月17日被白城市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]19号起诉书指控被告人董某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以管辖权有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一三年六月二十日书记员 裴春红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第477号
原告王懂理。
被告王鲜军。
原告王懂理为与被告王鲜军民间借贷纠纷一案�于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王懂理到庭参加诉讼；被告王鲜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王懂理诉称，原、被告系高中同学关系。2013年5月19日，被告王鲜军因经营库存需要向原告借款人民币65万元整，借款期限从2013年5月19日至2013年12月31日，利息按月1.5分计算。并约定如借款期限届满，借款人未能按约归还上述借款本息，出借人向其主张债权而支出的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用），由被告亲笔出具借条一份为凭，借款期限届满后，经原告催讨，被告并未及时归还借款并支付利息。为此，请求判令被告立即归还原�借款本金65万元及利息（利息从2013年5月19日起按月利1.5%计付至实际履行之日止）。
被告王鲜军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告王鲜军向原告王懂理借款65万元整，并出具借条一份，载明：1、借款期限自2013年5月19日至2013年12月31日止，利息按月利率1.5%计算；2、如借款期限届满，借款人未能按约归还上述借款本息，出借人向其主张债权而支出的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用）均由借款人承担；3、借款人特别确认：本借条出具之时，借款人已经如数收到上述借款本金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告向原告借款65万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充�。原告要求被告归还借款65万元并从2013年5月19日起按月利率1.5%计付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王鲜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王鲜军于本判决生效后十日内归还原告王懂理借款人民币65万元，并支付利息（利息从2013年5月19日起按照月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告王鲜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12640元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年八月六日
代书 记员 贾惠青