wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初511号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)43号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年6月9日0时许、6时许，被告人吴某某在本市徐汇区淮海中路XXX号嘉华中心，采用断电使电磁门失去磁性的方式，分两次进入该中心XXX楼XXX室上海御磐信息科技有限公司，窃得一台苹果牌A1418型一体机(价值人民币3,766.67元)、一个无牌鼠标(价值人民币19.05元)、一个七巧手牌时尚超薄键盘(价值人民币45.50元)、两部红米牌3S型手机(共计价值人民币566.66元)、一台T**牌EC智能电话(价值人民币239.46元)、一个USB电风扇(价值人民币38.95元)、一个卷笔刀(价值人民币8.78元)、两瓶冰酒(共计价值人民币223.34元)、两瓶白酒(共计价值人民币357.34元)、两瓶白葡萄酒(共计价值人民币265.67元)和三瓶红葡萄酒(共计价值人民币388.67元)等物，后将上述物品藏入XXX楼强电房。2018年6月10日，被告人吴某某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年10月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年八月二十八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初553号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人兰某某，女，1958年6月11日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人兰某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年年底的一天，被告人兰某某为了治病，将他人送给自己的罂粟，播撒在其位于徐州市铜山区大彭镇苗山村其葡萄园内。2018年3月7日，派出所民警查获以上罂粟并予以铲除，经清点，罂粟共计1300余株。
另查明，被告人兰某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、胡某的证言，物证：罂粟（照片），江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第206号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年9月8日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省桐梓县木瓜镇浸水村中心组**号，现住贵阳市乌当区振华社区***栋*单元***号。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月19日因贵阳市乌当区人民检察院不予批准逮捕，同月25日由贵阳市公安局乌当分局对其变更强制措施为监视居住。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2014年8月7日，被告人汪某某在乌当区083家属区A22栋2单元楼下盗得一辆枣红色的本铃牌电瓶车及一元硬币333个。经乌当区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币5925元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人汪某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日10时许，被告人汪某某在路过贵阳市乌当区083家属区A22栋2单元楼下时，看见路边停放着一辆枣红色的本铃牌电瓶车，该车未上锁且车钥匙未被取走。汪某某见四周无人，临时起意将该电瓶车及车内的一元硬币333个盗走。经乌当区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价值人民币5925元。
另查明，案发后被告人汪某某将该电瓶车及车内的硬币全部退还给失主翟建平，翟建平对被告人汪某某的行为表示谅解并出具了书面刑事谅解书。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，予以确认的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单及发还清单、发票、刑事谅解书等书证；2、被害人翟建平的陈述；3、被告人汪某某的供述；4、辨认意见：被告人汪某某现场辨认笔录及照片；5、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2014）068号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。综上，结合被告人汪某某已退还了所盗电瓶车和现金，并得到被害人翟建平的谅解等情节，本院认为，被告人汪某某没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 申薏琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第206号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人郭某某，女，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被乌兰浩特市公安局取保候审。经本院决定，2014年5月21日被执行逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年3月25日9时许，被告人郭某某在乌兰浩特市宝恒购物广场门前，将被害人李某某的一辆黄色澳柯玛牌电动车盗走，经兴安盟价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2400.00元。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人李某某的陈述，户籍证明，抓获经过，谅解书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见等证据，并经当庭质证，被告人郭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某当庭如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被盗电动车已起回退还被害人，被害人李某某谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一四年五月三十日
书记员 邢璐璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1010号
申请执行人成都三朴物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭敏，经理。
被执行人陶继光，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人唐冬梅，女，1984年11月11日出生，汉子，住四川省岳池县。
本院在执行成都三朴物业管理有限公司与陶继光、唐冬梅租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人陶继光，唐冬梅所有的房屋。因申请执行人成都三朴物业管理有限公司未提供被执行人陶继光、唐冬梅可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1010号申请执行人成都三朴物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人郭敏，经理。被执行人陶继光，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人唐冬梅，女，1984年11月11日出生，汉子，住四川省岳池县。本院在执行成都三朴物业管理有限公司与陶继光、唐冬梅租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人陶继光，唐冬梅所有的房屋。因申请执行人成都三朴物业管理有限公司未提供被执行人陶继光、唐冬梅可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十九日书记员 廖 燕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初574号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人余科，男。1998年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月17日经四川省大邑县人民检察院批准，次日由大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人白航，男。2006年因犯抢夺罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月17日经四川省大邑县人民检察院批准，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人余科、白航犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人余科、白航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日凌晨，被告人余科、白航共谋盗窃，并相互伙同在大邑县外，将被害人杨某停放在此的一辆黑色“倍特”牌二轮电动自行车盗走，销赃后将所得的赃款挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币2690.00元。
2017年9月7日，被告人余科在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌控的犯罪行为。当日，被告人白航在成都市强制隔离戒毒所向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人余科、白航在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检测报告书，通话清单，购车发票，价格鉴定意见书，前科材料，常住人口详细信息，被害人杨某的陈述，余科、白航的供述、辨认笔录及照片等证据证实。余科、白航对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人余科、白航相互伙同，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控余科、白航犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余科、白航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余科在被采取强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。白航到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人白航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、对被告人余科、白航的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执236-1号
绥宁县农村信用合作联社与袁仁孝金融合同借款纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绥民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金30000元及利息、诉讼费400元未受偿，现查明被执行人袁仁孝暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元及利息、诉讼费400元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人袁仁孝有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初479号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1967年5月10日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，合肥明利房地产有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。1987年9月18日因持刀伤人被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年1月16日因犯信用卡诈骗罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元；2014年10月15日因吸食毒品被合肥市公安局高新分局行政拘留十五日。�涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年11月22日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕，同日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
辩护人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
被告人蔡正敏，男，1963年11月9日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，合肥明利房地产有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年5月28日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年11月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人朱某某，男，1992年7月11日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，合肥明利房地产�限公司驾驶员，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年11月22日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]484号起诉书指控被告人顾某某、蔡正敏、朱某某犯非法拘禁罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某、尚某出庭支持公诉。被告人顾某某、蔡正敏、朱某某及辩护人彭华均到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽品涵律师事务所律师张敏为被告人蔡正敏、朱某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，王某就与被害人丁某、余某之间的经济纠纷委托被告人顾某某代为处理。
2017年9月6日，顾某某、丁某来到本市蜀山区“水岸云景”小区的私房菜馆内协商处理上述纠纷，并等候王某、余某到场协商对账事宜。由于余某一直未能到场，次日凌晨2时许，顾某某与被告人蔡正敏、朱某某等人将丁某带至本市东二环金融中心3楼的合肥明利房地产有限公司内进行看管。直至同年9月9日15时许，双方对账结束后才允许丁某离开。期间，顾某某、蔡正敏、朱某某等人轮流对丁某进行看管，不允许其离开，并对丁某进行威胁、殴打。
另查明：2017年10月19日，公安机关在本市蜀山区合作化路将被告人顾某某、蔡正敏、朱某某抓获。到案后，顾某某在侦查初期未能如实供述上述事实；蔡正敏、朱某某如实供述了上述事实。
2015年5月28日，蔡正敏因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处�期徒刑八个月，并处罚金五千元；2015年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人顾某某、蔡正敏、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人王某、陈某、余某的证言，辨认笔录，指认现场照片及现场方位示意图，视频光盘及制作说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，王某出具给顾某某的委托书，电子数据检验工作记录，公安机关出具的各被告人的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某、蔡正敏、朱某某非法剥夺他人人身自由约61小时，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人均实施了拘禁行为，主从地位不明显，应按照各自的参与程度分别予以适当量刑。蔡正敏、朱某某在抓获后，能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。顾某某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡正敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在具体量刑时，还应考虑到三被告人实施非法拘禁的过程中实施了殴打行为，顾某某此前曾受到过处罚、朱某某系初犯等情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合各被告人的认罪悔罪态度、主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年10月19日起至2017年11月22日羁押的35日）。
二、被告人蔡正敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的首首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第76号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王绍军，男，55岁，现住新民市胡台镇大昂帮牛村749。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2013年12月5日作出新规国土罚决字（2013）192号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）192号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 晶
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第77号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人靳某，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2015年2月28日被本院取保候审。
辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人乔海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2014年12月16日6时20分许，被告人靳某驾驶豫HAXX**解放牌重型半挂牵引车，沿旧207国道由南向北行驶至本区某村村口路段时，与由东向西骑自行车的于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡。经长治市交通警察支队四大队认定：被告人靳某负本次事故的全部责任。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合安全要求的机动车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关同时提出被告人靳某有以下量刑情节：被告人靳某有自首情节，可以从轻处罚；被告人靳某能赔偿死者遭受的经济损失并得到了死者家属的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人靳某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人靳某予以判处。
被告人靳某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。被告人靳某的辩护人乔海棠提出的辩护意见是被告人靳某案发后积极报警，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，请法庭对被告人靳某判处缓刑。
经审理查明，2014年12月16日6时20分许，被告人靳某驾驶豫HAXX**（豫HRX**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿旧207国道由南向北行驶至本区某村村口路段时，与由东向西骑自行车的于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡。经长治市交通警察支队四大队认定：被告人靳某负本次事故的全部责任，于某甲无责任。
经在公安机关调解，被告人靳某赔偿了被害人于某甲的经济损失520000元，并且得到了被害人于某甲家属的谅解。
另查明：被告人靳某在发生了事故后立即打电话“110”和“120”，并在现场等候公安人员的到来，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、《现场勘查笔录、现场图、现场照片》，证实2014年12月16日6时20分许，旧207国道本区某村村口路段发生了豫HAXX**（豫HRX**挂）解放牌重型半挂牵引车与骑自行车的于某甲发生碰撞，致于某甲当场死亡的事故。
2、证人于某乙的证言，证实被害人于某甲每天6时10分左右从某水泥厂出来，骑自行车穿过207国道进入某村到某中学上学。
3、于某甲的《死亡证明书》《户口注销证明》、长治市郊区公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》、《尸体照片》，证实被害人于某甲系严重闭合性颅脑损伤死亡。
4、《当事人血样提取登记表》、《抽血照片》、长治市道路交通事故司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，证实被告人靳某驾驶豫HAXX**（豫HRX**挂）解放牌重型半挂牵引车时没有饮酒。
5、长治市道路交通事故司法鉴定中心《司法鉴定检验意见书》，证实豫HAXX**（豫HRX**挂）解放牌重型半挂牵引车的制动不符合相关安全技术要求。
6、长治市郊区公安司法鉴定中心《鉴定书》和车辆照片，证实豫HAXX**（豫HRX**挂）对捷安特牌山地自行车有碾压接触。
7、被告人靳某的驾驶证和机动车驾驶证查询结果，证实被告人靳某具有驾驶豫HAXX**（豫HRX**挂）解放牌重型半挂牵引车的资格。
8、车辆行驶证和机动车辆信息，证实豫HAXX**（豫HRX**挂）解放牌重型半挂牵引车系交警部门登记的合格车辆。
9、道路交通事故认定书，证实被告人靳某负本次事故的全部责任，被害人于某甲无责任。
10、《调解协议书》、《谅解书》、《票款支付凭证》，证实被告人靳某赔偿了被害人于某甲的经济损失共计520000元并得到了被害人家属的谅解。
11、被告人靳某的供述和交警四大队的《靳某到案经过》、《受案登记表》《受理道路交通事故案件登记表》，证实被告人靳某在发生了事故后立即打电话“110”和“120”，并在现场等候公安人员的到来。
12、被告人靳某的供述，证实2014年12月16日6时20分许，他驾驶豫HAXX**（豫HRX**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿旧207国道由南向北行驶至本区某村村口路段时，与由东向西骑自行车的于某甲发生碰撞，后他立即打了“110”和“120”。
以上证据经庭审质证和认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合安全要求的机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”，对被告人靳某予以判处。
公诉机关指控被告人靳某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人靳某在发生了事故后立即打电话“110”和“120”，并在现场等候公安人员的到来，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
本院在对被告人靳某的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：因被害人系未成年，可以对被告人靳某从重处罚；被告人靳某有自首情节，可以从轻处罚；被告人靳某赔偿了被害人遭受的经济损失，并且得到了被害人家属的谅解，可以对被告人靳某从轻处罚。公诉机关关于被告人靳某的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人靳某有自首情节，认罪态度好，能赔偿被害人遭受的经济损失并得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
辩护人乔海棠的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 洁
5
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第77号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人白某，别名“某某”，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳泉市人。2012年4月5日因寻衅滋事被处行政拘留10日（不执行）；2013年5月8日因吸毒被处罚款500元。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2014年8月22日经本院决定，由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕，现押郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人被告人白某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉。被害人郭某，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日21时30分许，在阳泉市郊区××镇××村农村信用社门口，被告人白某因向被害人郭某讨要欠款发生争执，后被告人白某用随身携带的砍刀将被害人郭某砍伤。经鉴定：郭某之损伤为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述，证人证言，医院诊断证明，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人供述、自然人信息及违法犯罪经历查询证明，被害人谅解协议及谅解书等证据，认为被告人白某已构成故意伤害罪，应依法惩处。考虑其积极赔偿、取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人白某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己一时冲动犯罪，事后主动找被害人积极赔偿取得谅解，希望法庭能从宽处罚。
经审理查明：2014年1月14日21时30分许，在阳泉市郊区××镇××村农村信用社门口，被告人白某因向被害人郭某讨要欠款发生争执，后被告人白某用随身携带的砍刀将被害人郭某右手掌及右骼前上嵴柱处砍伤。经鉴定：被害人郭某外伤致右手掌皮肤裂伤伴正中神经损伤为轻伤二级。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人郭某报案材料及陈述证实：通过朋友与白某相识，2013年曾向其借款400元。后白某曾借用其车耗油一箱，孩子做满月时白某也未随礼，白某曾表示頂了借款。2014年初白某向其索要借款，双方发生争执，案发前一日为此事双方在电话中再次发生口角，其向白某提出归还200元引起白某不满，表示要对其采取不利行动。1月14日晚9时许，双方在××村农村信用社门口相遇，白某用砍刀将其右胯、右手砍伤。
2.证人韩某某证言证实：2014年1月14日下午和白某去××村朋友家玩，期间听白某说郭某欠着钱。晚上准备回家时与朋友郭某相遇，白某用砍刀将郭某砍伤。
3.证人杨某，又名梁某某证言证实：2014年1月14日晚，其开车拉朋友郭某在本村信用社门口被一个见过几次，但不熟叫“洋洋”的人开着桑塔纳轿车堵住，“洋洋”拿着砍刀往车下拉郭某，郭某不下，“洋洋”用手在郭某脸上打，后用砍刀将郭某右胯、右手砍伤。其打120将郭某送到医院。
4.辨认笔录及照片证实：被害人郭某与证人杨某通过比对辨认确认持刀伤人者为被告人白某。
5.阳泉市第×人民医院诊断证明书、出院证、诊断证明告知书证实：郭某右手掌皮肤裂口伴神经肌腱损伤及右骼前上嵴柱处皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，于2014年1月14日至1月26日住院治疗。
6.阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定书证实：经鉴定：被害人郭某外伤致右手掌皮肤裂伤伴正中神经损伤为轻伤二级。
7.被告人白某供述供认：2014年1月14日晚9时许，在阳泉市郊区××镇××村农村信用社门口，因向被害人郭某讨要欠款400元发生争执，后用随身携带的砍刀在郭某的右胯部、右手上各砍了一刀。砍刀已丢弃。
8.阳泉市公安局开发区分局行政处罚决定书、阳泉市公安局城区区分局行政处罚决定书证实：被告人白某曾因吸毒于2013年5月8日被处罚款500元；曾因寻衅滋事于2012年4月5日被处行政拘留10日（不执行）。
9.××派出所情况说明和常住人口详细信息证实被告人自然人身份情况及经查找未能找到作案工具。
10.被害人郭某谅解书及与被告人白某达成的谅解协议各一份，证实：2014年6月18日，双方达成谅解协议，白某支付郭某各项费用损伤30000元整，郭某表示真诚谅解并不再追究白某的责任。
本院认为，被告人白某为琐事动辄持刀伤人，其行为侵犯了他人的人身健康权，具有较大人身危险性和社会危害性，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人白某犯罪后能积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本十份
审 判 长 史计平
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 史晓红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第77号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人赵志有，男，1958年1月10日出生于吉林省怀德县，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人赵志有犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人赵志有到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2013年10月13日16时许，被告人赵志有无农用车驾驶证驾驶无号牌农用四轮车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区莲江口镇万庆村路口附近时，与被害人冯某无摩托车驾驶证驾驶拉着被害人李某的黑Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞,造成冯某当场死亡,李某受伤。赵志有遂拨打122电话报警。经事故责任认定,被告人赵志有负此事故的主要责任，被害人冯某负此事故的次要责任，李某无责任。2013年10月13日16时许，被告人赵志有在交通肇事现场被民警带到公安机关。
对上述事实，公诉机关以有被告人供述,书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、接警记录、户籍证明、归案说明，被害人李某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、交通事故车体痕迹检验报告、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵志有犯交通肇事罪予以惩处。
被告人赵志有对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年10月13日16时许，被告人赵志有无证驾驶无号牌农用四轮车，在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区莲江口镇万庆村路口附近时，与被害人冯某无证驾驶的黑Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞,造成冯某当场死亡、乘车人李某受伤的交通事故。案发后，赵志有遂拨打122电话报警。在肇事现场，被告人赵志有被民警勘查现场后带回公安机关讯问。经事故责任认定,赵志有负此事故的主要责任，冯某负次要责任，李某无责任。民事部分双方已自行和解。
上述事实，被告人赵志有在开庭审理过程中无异议，且有书证佳木斯市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书、接警记录、户籍证明、归案说明、民事部分和解协议、收条、谅解书，被害人李某陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、交通事故车体痕迹检验报告、现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志有违反道路交通管理法规无证驾驶无牌照车辆，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人赵志有系自首，可依法从轻处罚。被告人赵志有能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赵志有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年八月十八日
书记员 许晟恺
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初263号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张尧，男，1984年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省镇赉县，无职业，现无固定住址。曾因犯盗窃罪于2004年11月11日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；又因犯盗窃罪于2006年3月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金13000元；又因犯诈骗罪于2009年1月5日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金4000元；又因犯诈骗罪于2010年5月24日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元；又因犯盗窃罪于2011年10月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，罚金9000元；又因犯盗窃罪于2014年9月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金9000元；又因犯盗窃罪于2016年1月13日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金12000元；于2017年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年11月2日被长春市绿园区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元；现因涉嫌犯诈骗罪（漏罪），于2018年5月29日将被告人张尧从长春市北郊监狱解回，同日被刑事拘留，于2018年6月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第260号起诉书指控被告人张尧犯诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人张尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月1日21时许，被告人张尧到双阳区贵宝名烟名酒店假借他人名义谎称要购买香烟，让被害人蔡某拿烟跟其到双阳区祥生足疗店取钱，而后以进屋取钱的名义拿烟趁机逃跑，骗取被害人蔡某软包中华香烟10条、硬包中华香烟10条。经价格认定：中华香烟（软包）10条，价值人民币6300元；中华香烟（硬包）10条，价值人民币4200元，共计价值人民币10500元。案发后，于2018年5月29日被告人张尧从长春市北郊监狱解回。
上述事实，被告人张尧在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人张尧的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人张尧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张尧虽然当庭自愿认罪，但其系累犯，应当从重处罚。被告人张尧系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张尧犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元，与本院以被告人张尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人张尧于本判决生效后退赔被害人蔡某人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 全音美
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第643-1号
申请人：赵贤用，男。
被申请人：赵焕春，男。
申请人赵贤用为与被申请人赵焕春民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵焕春所有的鲁L×××××“福田”牌面包车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵焕春所有的鲁L×××××“福田”牌面包车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 严晓敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执171号
申请执行人钟雪英，女，1964年5月，汉族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初73号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟雪英于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初81号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人林丽珠，女，1988年2月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广州市番禺区，现租住福建省邵武市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）72号起诉书指控被告人林丽珠犯容留、介绍卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人林丽珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人林丽珠在光泽县“商务酒楼”一楼“健康养生馆”，容留卖淫女阙某、陈某进行卖淫，并从中收取台费。2017年11月8日，林丽珠介绍陈某与嫖娼者黄某在光泽县“酒店”8211房间内卖淫，并从中收取台费人民币240元；2017年11月13日，林丽珠介绍阙某与嫖娼者戴某在光泽县“大酒店”新楼317房间内卖淫。
案发后，被告人林丽珠被公�机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人林丽珠现怀孕6个多月。
上述事实，被告人林丽珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、追缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案情况说明，证人阙某、戴某、陈某、黄某、吴某等人的证言笔录，被告人林丽珠的供述笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽珠在经营光泽县圣原健康养生馆期间，介绍他人卖淫，并从中牟取非法利益，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人林丽珠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又因被告人林丽珠处于怀孕阶段，从有利于胎儿健康及孕妇生产角�出发，决定对被告人林丽珠从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林丽珠犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、违法所得人民币240元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 元 强
人民陪审员 吴 峰
人民陪审员 吴吟秋
二〇一八年九月五日
法官 助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1160号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚访，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市杨浦区。
辩护人刁小锋，系上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]74号起诉书指控被告人姚访犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人姚访及其辩护人刁小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姚访在经营左旗(上海)投资管理有限公司期间，于2015年3月15日与张某某(另案起诉)、朱某2、丁某签订合作协议，约定由左旗公司为张某某经营的“同际木业公司”向社会公众募集资金并获取30%的提成。
2015年3月至2016年5月间，被告人姚访在未经有关主管部门批准的情况下，组织人员公开宣传“同际木业公司”的投资项目，承诺对所募集资金还本付息，通过与投资人签订《出借咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》等，帮助张某某等人非法吸收公众存款人民币297万元，案发时未兑付本金人民币294.5万元。被告人姚访从中提取高额佣金。
2017年6月5日，被告人姚访在南京地铁二号线油坊桥站被公安机关抓获。
在审理期间，被告人姚访在家属帮助下退赔违法所得，并取得部分投资人谅解。
上述事实，被告人姚访在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人张某某及陈某某、胡某、王某某、丁某、朱某2、阮某某等人的证言；左旗公司的工商登记资料、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、借款合同、银行汇款凭证、投资人信息登记表、“同际木业公司”和姚访的银行账户交易明细；上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书；公安机关查封决定书、查封清单；被告人姚访的供述和辩解；部分投资人出具的谅解书；本院代管款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚访伙同他人，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见，鉴于被告人在提起公诉前未能如实供述，不符合坦白的构成要件，上述辩护意见不予采纳。被告人姚访能当庭自愿认罪，退赔违法所得并取得部分投资人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和犯罪后的表现，可对被告人姚访从轻处罚并适用缓刑。辩护人有关对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但关于对被告人减轻处罚的辩护意见，根据本案的犯罪情节不予采纳。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚访犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
姚访回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 施玉妹
二〇一八年九月五日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初345号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王其兵，男，1965年8月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务农，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因本案于2018年7月14日被福鼎市公安局先行行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月26日转为刑事拘留，同日变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人王其兵犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人王其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月13日23时许，被告人王其兵酒后至福鼎市白琳镇政府大院内，无故持木棍任意打砸停放在该处的公私车辆，造成车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××等五辆车前挡风玻璃损坏。当晚，福鼎市公安局出警后当场抓获被告人王其兵。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述物品价值共计人民币3113元。
上述事实，被告人王其兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害黄某1勇陈述，证梁某,4颖张某,4获证言，辨认笔录，机动车行驶证，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人王其兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其兵无视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，价值共计人民币3113元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王其兵归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王其兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的作案工具木棍，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许嘉
二〇一八年九月十四日
书记员 刘丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初320号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人乃乃拉古，男，1999年6月13日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，居民，家住越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人乃乃拉古犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乃乃拉古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月份的一天凌晨，被告人乃乃拉古窜至本市江北街道西范小区戴某经营的“正新鸡排”店，从店内工作台上的纸盒中窃得人民币400余元。
2018年3月5日凌晨，被告人乃乃拉古窜至本市江北街道湖莲西街250号李某经营的“程某租赁”店，用木棍撬开玻璃门把手，从办公桌抽屉内窃得人民币100余元。
当日凌晨，被告人乃乃拉古窜至本市江北街道湖莲西街266号罗某经营的“皇潮造型”理发店，用拖把棍撬破玻璃门进店行窃，经翻找未发现值钱财物，遂逃离现场。
2018年3月7日凌晨，被告人乃乃拉古窜至本市江北街道广福西街228号朱某经营的“阿宝私房菜”，欲用木棍撬开玻璃门进店行窃，后因玻璃门无法撬开，遂逃离现场。
2018年3月8日凌晨，被告人乃乃拉古窜至本市江北街道临江社区山口小区郑某经营的“私人订制”理发店，欲用木棍撬开玻璃门进店行窃，后因玻璃门无法撬开，遂逃离现场。
2018年3月12日凌晨，被告人乃乃拉古窜至本市江北街道中山北路173号徐某经营的“兰溪面馆”，用木棍撬开玻璃门把手，进行店内行窃，随后又进入隔壁王某经营的“鸭嘛爹”鸭脖店行窃，共窃得人民币170余元。
2018年3月12日凌晨，被告人乃乃拉古窜至本市江北街道中山北路288号周某经营的“大陆某剪”理发店，用木棍撬开玻璃门，从收银台抽屉内窃得人民币30余元。
综上，被告人乃乃拉古共计窃得人民币700余元。
上述事实，被告人乃乃拉古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、李某、罗某、朱某、郑某、周某、徐某、王某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人乃乃拉古的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃乃拉古以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人乃乃拉古采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人乃乃拉古实施的部分盗窃已经着手，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乃乃拉古归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乃乃拉古在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乃乃拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年四月三日
代书记员 刘剑萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保4号
申请人郭继聪。（法定代理人：乔洪玲）
被申请人刘筱靖。
被申请人临沂市广元照明工程有限公司，住所地临沂市灯具城B12-2-131号。
申请人郭继聪与被申请人刘筱靖、临沂市广元照明工程有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市广元照明工程有限公司所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市广元照明工程有限公司所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月四日
代书记员 路雪菲
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执45号
申请执行人甘肃弘瑞联商贸有限公司。
法定代表人梁小刚，该公司总经理。
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被执行人甘肃腾胜农产品集团股份有限公司。
法定代表人康克归，该公司董事长。
申请执行人甘肃弘瑞联商贸有限公司与被执行人甘肃腾胜农产品集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初60号民事判决书已于2017年5月19日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第727号
原告：平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇桃源岩山村。
法定代表人：王奕军。
委托代理人：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校。
本院在审理原告平阳县永兴墙体材料有限公司诉被告鸿鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阳县永兴墙体材料有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平阳县永兴墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3584元，减半收取1792元，由平阳县永兴墙体材料有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓庆
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初158号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈蛟，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）晓景乡晓景村化田组。2018年4月11日因涉嫌妨害务罪被沿河县公安局刑事拘留，2018年4月24日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人陈蛟犯妨害公务罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人陈蛟到参庭加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日，被告人陈蛟得知其姐姐陈某5与妯娌安某因家庭琐事发生抓扯后离家出走，当晚陈蛟与哥哥陈某2、母亲罗某、父亲陈某1等10多名亲人，到陈某5婆家向陈某5的婆婆妈王某1了解情况。王某1害怕罗某们找安某扯皮打架，就叫安某到隔壁邻居躲避。安某在躲藏时听到王某1与罗某等人在争吵，担心王某1被打，于是向村委会主任田某2电话说明情况，田某2随后报警。2018年4月10日20时许，中界派出所接到报警后协警杨某、田某1和民警何某、侯某先后赶到现场，何某在处置时被陈某2及其母亲抓扯辱骂，导致处警困难，向中界镇派出所教导员田某4报告增援。田某4赶往现场后两次口头传唤陈某2到派出所接受调查，陈某2拒不服从传唤。民警决定对陈某2进行强制传唤。在强制传唤陈某2过程中，陈蛟为了不让民警强制传唤陈某2，就用手勒住民警侯某的脖子并将侯某摔倒在地，造成侯某脸部、右手拇指掌关节处受伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，以被告人陈蛟犯妨害公务罪向本院提起公诉，建议判处被告人陈蛟有期徒刑六个月至一年。
被告人陈蛟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年4月10日，被告人陈蛟得知其姐姐陈某5与妯娌安某因家庭琐事发生抓扯后离家出走，当晚陈蛟与其哥哥陈某2、母亲罗某、父亲陈某1等10多名亲人，到中界镇石柱村陈某5婆家向陈某5的婆婆妈王某1了解情况。王某1害怕罗某等人找安某扯皮打架，就叫安某到隔壁邻居躲避。安某在躲藏时听到王某1与罗某等人在争吵，担心王某1被打，于是向村委会主任田某2电话说明情况，田某2随后向中界派出所报警。当日20时许，中界派出所接到报警后，协警杨某、田某1和民警何某、侯某先后赶到现场，何某在处置时被陈某2及其母亲抓扯辱骂，导致处警困难，于是向中界镇派出所教导员田某4报告增援。田某4赶往现场后两次口头传唤陈某2到派出所接受调查，陈某2拒不服从传唤。民警决定对陈某2进行强制传唤。在强制传唤陈某2（已被行政处罚）过程中，陈蛟为了不让派出所民警强制传唤陈某2，就用手勒住民警侯某的脖子并将侯某摔倒在地，造成侯某脸部、右手拇指受伤，经鉴定：侯某右手拇指指掌关节处损伤为轻微伤。当日，陈蛟被民警控制后强制传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1、书证:接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，鉴定意见通知书，逮捕证，户籍信息，到案经过，情况说明，病历，疾病证明书；
2、证人侯某、何某、杨某、田某1、陈某2、陈某1、田某2、田某3、安某、周某、田某4、王某1、田某5、罗某、冯某、田某6、陈某3、陈某4的证言；
3、被告人陈某6的供述与辩解；
4、沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法临）字〔2018］77号鉴定意见；
5、人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，被告人陈蛟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈蛟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈蛟暴力袭击人民警察依法执行职务，致使民警受轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，应当从重处罚。陈蛟到案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈蛟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈蛟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月10日起至2018年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一八年八月三十日
书记员 龙丽娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初215号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年3月11日14时16分许，被告人李某驾驶川F小型轿车沿德阳市区凯江路由东向西行驶，当行驶至凯江路东湖山公园南门门口路段时，被执勤交警拦下例行检查，交警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼气式�精测试仪对其进行测试，结果为129mg/100mL，交警将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为125.1mg/100mL。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、挡获经过、证明、车辆指认照片、酒精含量�试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为125.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人李某的认罪态度，被告人李某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 张玲莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二终字第95号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（曾用名吴斌），。因涉嫌犯盗窃罪、盗窃危险物质罪于2014年1月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘锡富、秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪、盗窃危险物质罪一案，于二○一四年三月二十八日作出（2014）即刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴某纠合吴涛（已判刑）预谋盗窃后，于2013年9月22日14时许、19时许及9月23日20时许，由吴涛望风、接应，吴某进入即墨市烟青路81号张某丙经营的青岛金博工艺品电镀有限公司车间内盗窃铜板30块，价值人民币4458元；盗窃剧毒化学药品氰化钠34公斤，盗窃后放在其工作的张某甲经营的电镀厂使用。案发后，被盗铜板已提取，发还被害人。
被告人吴某于2014年1月1日在去即墨市公安局环秀派出所投案途中被青岛铁路公安处特警支队抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人张某丙的陈述、同案犯吴涛的供述、证人张某甲、张某乙、金某、吕某、杨某、唐某等人的证言、辨认现场笔录及照片证实，案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书证实被盗物品的价值；扣押发还物品清单证实被盗铜板的下落；到案经过、即墨市公安局环秀派出所及该所民警王广出具的证明、证人张某甲的证言证实被告人系投案途中被抓获；户籍证明证实被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人吴某犯盗窃罪、盗窃危险物质罪的事实成立。
原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；盗窃危险物质，对人民群众的生命、健康和财产安全足以构成现实威胁，其行为分别构成盗窃罪、盗窃危险物质罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，盗窃的氰化钠被用于生产经营没有造成严重后果，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第㈠项之规定，判决被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）吴某的上诉理由是：上诉人不知道盗窃的是氰化钠，不构成盗窃危险物质罪；上诉人系自首、初犯，原判对其量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人将氰化钠误认为铜板盗走，主观上没有盗窃危险物质的犯罪故意，本案未提取物证氰化钠，也未进行毒性鉴定，原判认定上诉人构成盗窃危险物质罪证据不足；原判未对同案犯吴涛以盗窃危险物质罪定罪处刑，上诉人吴某也不应以该罪处罚；上诉人系自首、初犯，原判对其量刑过重。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）吴某伙同吴涛盗窃青岛金博工艺品电镀有限公司铜板30块，氰化钠34公斤的事实和证据与一审认定的相同。二审期间，本院依法调取了国务院发布的《危险化学品安全管理条例》、《危险化学品名录》（2012版）、《剧毒化学品目录》（2012年版）、公安部公布的《剧毒化学品购买和公路运输许可证件管理办法》以证实，氰化钠属剧毒化学品。即墨市人民法院（2014）即刑初字第40号刑事判决书，以证实同案犯吴涛被该院以盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决已生效。
关于上诉人（原审被告人）吴某及其辩护人所提上诉人吴某不知道盗窃的是氰化钠，主观上没有盗窃危险物质的犯罪故意，涉案的氰化钠未提取，也未进行毒性鉴定，上诉人不构成盗窃危险物质罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据同案犯吴涛的供述可以认定，上诉人吴某将盗窃的盛有氰化钠的白色尼龙袋子递给吴涛后，吴涛已经告知上诉人吴某该盗窃的是氰化钠，后二人将所盗的氰化钠放在该厂使用，故上诉人吴某对其所盗的物品系氰化钠以及氰化钠的用途是明知的。涉案的氰化钠虽已被工厂使用未提取，但根据二被告人的供述及该厂工人胥鹏、张连琪等人的证言可以认定二上诉人盗窃的是氰化钠的事实。另根据二审期间提取的关于氰化钠的介绍资料及《危险化学品安全管理条例》、《危险化学品名录》、《剧毒化学品目录》可以认定，氰化钠为白色结晶粉末，常用于冶炼金银等贵金属、电镀生产的溶剂，是国家严格监督管理的剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有相当大的毒害性和极度危险性，故应认定为刑法规定的毒害性物质。原判认定上诉人吴某构成盗窃危险物质罪定性准确。
上诉人吴某的辩护人所提原判未以盗窃危险物质罪对同案犯吴涛定罪量刑，亦不应认定上诉人吴某构成盗窃危险物质罪的辩护意见，经查与事实不符，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴某犯盗窃罪、盗窃危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）吴某将所盗窃的危险物质氰化钠用于电镀生产，未造成严重环境污染或者其他事故，且该系自首，原判对其量刑偏重，依法应予改判。上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠、㈡项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第269号刑事判决对被告人吴某犯盗窃罪的定罪量刑和犯盗窃危险物质罪的定罪，即被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃危险物质罪。
二、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第269号刑事判决对被告人吴某犯盗窃危险物质罪的量刑及决定执行的刑期。
三、上诉人（原审被告人）吴某犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月1日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵 坤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00541号
原告张某某。
委托代理人刘某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告武某某。
本院在审理原告张某某诉被告武某某劳务合同纠纷一案中，经查，被告武某某下落不明，需将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书等法律文书对其进行公告送达。但经本院合法告知后，原告拒不负担公告费，使诉讼程序无法进行。故依照谁主张、谁负担的原则，视为原告放弃其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年一月十五日
书 记 员 别 致
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1993年6月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人杨威，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1987年8月22日生，壮族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
被告人常某，男，1979年12月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人刘志，上海汉盛律师事务所律师。
被告人赵1，男，1990年1月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1988年9月14日生，汉族，户籍地山西省。
被告人赵某2，男，1988年8月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1990年10月3日生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告人张某，男，1990年8月30日生，汉族，户籍地四川省。
2017年12月12日，被告人陈某2、常某、赵1、赵某2、郭某某、刘某2、张某因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留；2018年1月2日被告人刘某1因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年1月18日，上述八名被告人被执行逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2479号起诉书指控被告人陈某2、刘某1、常某、赵1、赵某2、郭某某、刘某2、张某犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈某2、刘某1、常某、赵1、赵某2、郭某某、刘某2、张某及辩护人杨威、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱明瑛、刘志、周雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日凌晨，被告人陈某2、刘某1等人酒后在上海市浦东新区浦建路XXX号MT酒吧门口与他人发生纠纷。陈某2遂电话联系被告人常某，常某又召集被告人郭某某、刘某2、张某、赵某2、赵1等至上址，并由被告人陈某2、刘某1指挥拳打脚踢被害人雷某某及劝架的酒吧保安魏某某、李某某等人。经鉴定，魏某某的伤势已构成轻微伤，雷某某的伤势尚不能构成轻微伤。
案发后，被告人陈某2被接报处警的民警当场查获。当日，被告人常某、郭某某、刘某2、张某、赵某2、赵1自动投案。2018年1月1日，被告人刘某1被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某2、刘某1、常某、赵1、赵某2、郭某某、刘某2、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某、魏某某、李某某的陈述、辨认笔录、证人罗某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，司法鉴定意见书、验伤通知书，公安机关出具的户籍资料、受案登记表、案发经过表格、情况说明、工作情况、抓获经过、行政处罚决定书，接受证据清单、谅解书、收条，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、刘某1、常某、赵1、赵某2、郭某某、刘某2、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某2、刘某1、常某、赵1、赵某2、郭某某、刘某2、张某系共同犯罪。被告人赵1、赵某2、郭某某、刘某2、张某均有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人陈某2、刘某1、常某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某2赔偿了被害人魏某某经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘某1曾受过行政处罚，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一�被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。)
二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年8月31日止。)
三、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。)
四、被告人赵1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。)
五、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。)
六、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。)
七、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。)
八、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起�2018年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 果
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年七月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重�乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第64号
原告蓝某。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告姚某。
本院受理原告蓝某与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年1月27日立案受理。依法由审判员卫文适用简易程序，于2014年2月17日开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人张红玉，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，于2013年10月8日登记结婚。婚前，被告一直隐瞒其有婚史并有一女儿，直至原、被告领结婚证当天，因婚姻登记机关工作人员要求被告出示离婚证，原告才得知被告向其隐瞒了婚史。然而，原告当时已有身孕，被迫与被告领取了结婚证。原告长期居住在上海，发现被告与她人在网上裸聊。2013年11月15日，原、被告自愿达成离婚协议，原告终止妊娠，被告共给付原告400000元。后，被告借故不愿与原告去民政部门办理离婚手续。现原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、被告给付原告400000元；三、夫妻共同债务20000元由原、被告共同负担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，本人与她人第一次婚姻系父母施压，双方并无感情。婚后一直与原告保持着纯真的恋情。对此，原告均知情。2012年，本人结束第一段婚姻后，于次年与原告结婚。婚后，被告没有与她人裸聊的事实。后，双方因矛盾赌气写了离婚协议，但随后即和好，故未去民政局办理离婚手续。由于原告擅自中止妊娠，造成被告精神极为痛苦。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱。2010年后，原告前往上海工作至今。2010年10月，被告与她人登记结婚，并生有一女。2012年，被告与她人离婚，女儿主要随被告父母共同生活。被告与前妻离婚前，一直与原告保持恋人关系。
2013年10月8日，原、被告前去京口区民政局领取结婚证，民政局工作人员要求被告出示离婚证。原告当时已有身孕，与被告领取了结婚证。当天晚上，被告拍摄一段视频，该视频中被告自认直到原、被告领结婚证时，一直向原告隐瞒了婚史并有小孩的事实。
2013年11月15日，原、被告经协商，自愿达成一份离婚协议，该协议载明，因双方感情已破裂，自愿离婚。双方决定由原告终止妊娠，责任共同承担。被告自愿支付给原告400000元，该款于2014年农历春节前支付100000元，余款300000元于2019年12月底前，每年各支付50000元。上述协议订立后，被告曾要求与原告和好，遭到原告拒绝。
2013年12月1日，原告前往医院进行人流手术。为该手术及术后治疗共支出医药费9092元。
因被告不愿与原告去民政部门协议离婚，原告遂于2014年1月底诉至本院。
本案在庭审中，原告称因人流手术，向他人借款20000元。其未向本院提交相应证据。被告称对此并不知情。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、视频资料、医疗费票据及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但被告在婚前故意隐瞒了其有婚史并有小孩的事实，对原告而言是极度不尊重，伤害了夫妻感情，造成双方在登记结婚一个月后就达成离婚协议。由此可见，双方夫妻感情确已破裂。对此，被告方有重大过错。故，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在2013年11月15日自行达成离婚协议时，被告承诺应给付原告400000元，该承诺系被告真实意思表示，应按约支付。原、被告经合意，由原告终止妊娠，原告做人流手术所产生费用9092元虽由其个人支付，但原告主张该费用系向他人借款20000元的事实，因证据不足，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蓝某与被告姚某离婚。
二、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告蓝某100000元；并于2014年至2019年12月底前，每年各给付原告蓝某50000元，合计共给付400000元。
三、驳回原告蓝某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卫文
二〇一四年二月十九日
书记员 施珺
（附：上诉须知、法条）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00276号
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人董敏，该支行行长。
委托代理人游春华，该支行风险控制部副经理。
被告项雄。
被告叶丽芳。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告项雄、被告叶丽芳金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 傅菁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梅婷
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第369号
原告常凌娜，女，1991年5月5日生。
被告常江涛，男，1987年9月7日生。
被告常江南，男，1986年10月20日生。
本院在审理原告常凌飞诉被告常江涛、常江南民间借贷纠纷一案中，原告常凌娜未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常凌娜的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第369号
原告常凌飞，男，1988年8月10日生。
被告常江涛，男，1987年9月7日生。
本院在审理原告常凌飞诉被告常江涛民间借贷纠纷一案中，原告常凌飞未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常凌飞的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范帅杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第50号
上诉人（原审原告）：曹某某，男，汉族。
法定代理人：曹孝杰，男，汉族，系曹某某之父。
委托代理人：杨景雷、张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
法定代理人：李振山，男，汉族，系李某某之父。
被上诉人（原审被告）：李振山，男，汉族。
委托代理人牛红波，河南文丰律师事务所律师。
上诉人曹某某因与被上诉人李某某、李振山健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民少初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某某的法定代理人曹孝杰，被上诉人李振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月22日下午，曹某某、李某某等几个小学生，在洛阳玻璃集团有限公司家属院内玩耍。院内的一处2米多高的平房靠墙处立有一铁管线杆，小孩可借助铁管线杆攀爬到屋顶。曹某某、李某某及另一小学生陈×彤等人，即依次攀爬上到屋顶玩耍。在爬上爬下相互挤碰过程中，曹某某与李某某肢体发生接触，曹某某不慎从高处跌落到地面，摔伤面部门牙口腔出血（现场没有各自的监护人）。此时，一路过的退休女职工王×兰见曹某某面部受伤出血，将曹某某就近送到洛阳市第九人民医院处置伤口。随后，曹某某的父亲曹孝杰送其至洛阳市第一人民医院治疗，门诊病历记载：“主诉口唇外伤3小时，3小时前患儿在户外玩耍时，不慎被其他小朋友撞击致使唇裂伤，出血较多，在门诊局麻下上口唇清创缝合术。查：上口唇粘有一穿通伤，伤口长约2cm…牙冠移位牙龈渗血，牙X光片显示牙冠冠根三分之一处线状阴影，初步诊断：上唇软组织穿通伤，牙外伤（冠根折）；局麻下上口唇清创缝合术、牙冠拔除。全身抗生药物治疗；建议16岁以后牙根扎实牙齿修复术等”。曹某某自2012年8月22日至2013年8月20日先后六次在医院门诊处置伤口、药物治疗，支付医疗费合计652.07元。结合曹某某在就医治疗过程中护送、交通、饮食等实际情况，曹某某其他花费确认有：监护人陪同治疗误工损失695.3元（2013年河南省服务业年平均工资25379元，10天×69.53元／天×1人）、曹某某系10岁儿童损伤后需营养费300元、往返治疗交通费300元，上述费用合计1947.37元。
一审诉讼中，曹某某申请对其伤残程度进行司法鉴定，双方在选择鉴定机构时，李振山提出曹某某的人身损伤鉴定，如果依照交通事故受伤人员损伤标准评定，则同意在洛阳鉴定，否则，将申请在洛阳以外的鉴定机构评定，曹某某口头表示同意。经委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所（以下简称鉴定所）对曹某某损伤评定，2013年12月9日，该鉴定所参照国家劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残标准，作出司鉴中心（2013）临鉴字第223号鉴定意见书，鉴定结论为：“曹某某因摔伤造成上门齿左一牙齿缺失，伤残等级为十级”。曹某某支付鉴定费700元。李振山对该鉴定结论所依据标准提出异议，坚持原来提出的依照交通事故损伤标准，对曹某某损伤进行鉴定的意见，要求鉴定部门重新鉴定，或对依照工伤标准的鉴定结论作出合理解释。2014年7月14日，该鉴定所作出一份书面说明称：“案件的性质为健康权纠纷，而非交通事故人身损害，故参照国家劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残标准，进行了伤残等级评定，当事人对此提出的异议，认为标准适用不当……目前损伤评定标准，省司法厅统一培训的有职工工伤与职业病致残等级和交通事故人员损伤评定两个标准……我所根据委托机关送检的材料得出的鉴定意见，对技术标准负责，不对任何当事人负责。鉴定意见是否被办案机关采信，是否成为定案依据，取决于办案机关的审查和判断。……当事人若对鉴定意见书异议，可申请重新鉴定”。李振山申请对曹某某人身损伤程度重新进行司法鉴定，经再次委托鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所依照交通事故人员损伤评定标准，对曹某某的损伤程度进行评定，于2015年1月22日出具司法鉴定意见书，结论为：“曹某某不够成伤残”。
原审法院认为：当事人依法享有健康权。曹某某的法定监护人及李振山对各自的未成年子女均负有监护、教育的义务。该案曹某某及李某某均系未成年人在共同进行较危险的游戏中，致曹某某人身损害，曹某某的法定监护人、李振山均有责任。李某某系未成年无经济收入，赔偿责任由其法定监护人李振山承担。赔偿的项目及金额确定为医疗费、监护人陪同就医损失费、营养费、交通费等；结合曹某某口腔创伤缝合及牙齿断损给其精神带来一定痛苦，酌定李振山赔偿曹某某精神抚慰金5000元；曹某某关于护理费、残疾赔偿金、鉴定费、经营费等主张，未提供该损失相关的证据，故该部分诉讼请求不予支持。关于曹某某损伤程度鉴定的两个不同结论，系由两个不同鉴定机构、分别依照两个不同的标准作出的两个结论相反鉴定意见，结合本案损伤主体年龄10岁以及鉴定说明等实际情况，鉴定结论均不予采纳。当事人相关的诉讼意见，符合事实及法律规定的予以采纳；与事实不符或无证据证实的，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李振山于本判决生效之日起五日内赔偿曹某某医疗费、监护人陪同治疗误工损失、营养费、治疗期间的交通费等合计1947.37元。二、李振山于本判决生效之日起五日内赔偿曹某某精神抚慰金5000元。三、驳回曹某某的其他诉讼请求。该案受理费1050元，由曹某某承担830元，李振山承担220元。鉴定费700元由曹某某承担。
宣判后，曹某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，应按照（2013）临鉴字第223号鉴定意见书评定的十级伤残标准判决李某某、李振山赔偿曹某某残疾赔偿金48782.9元。
李某某、李振山辩称：洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第815号鉴定意见书是在双方均同意委托，程序公正的情况下做出的，法庭应采信该鉴定意见。按照侵权法的规定，不构成伤残的侵害不应支持精神损害赔偿金。曹某某的法定代理人没有尽到监护义务，对其全部损失至少应承担20%-40%的责任，考虑到曹某某系未成年人，所以没有提出上诉。同意在原判决基础上调解。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。曹某某和李某某在共同游戏中致曹某某受伤，李某某应依法承担赔偿责任。李某某系未成年人，赔偿责任由其法定监护人李振山承担。关于曹某某损伤程度的两份鉴定意见，系由两个不同鉴定机构、分别依照两个不同的标准作出的两个结论相反的鉴定意见，一审法院结合本案损伤主体年龄以及鉴定说明等情况均不予采信并无不当。曹某某要求李某某、李振山支付残疾赔偿金48782.9元的诉求，无事实和法律依据，本院不予采信。一审根据查明的事实及相关证据，判决李振山赔偿曹某某医疗费等1947.37元、精神抚慰金5000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费430元，由上诉人曹某某承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 常利锋
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初244号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人谢木川，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体户，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月16日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人谢木川犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人谢木川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月16日2时10分左右，被告人谢木川饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，至诏安县桥东镇桥园村桥头路口处被民警查获。经鉴定，谢木川血样中乙醇含量为278.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢木川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人谢木川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1真的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、调查笔录、现场图；酒精含量检测笔录、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、嫌疑人信息核查登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢木川在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为278.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢木川犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人谢木川能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢木川血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢木川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月16日起至2018年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年九月五日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1748号
原告李孝友，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告李体辉，男，1994年7月5日出生，汉族，农民。
被告葛舞兰，女，1966年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李孝友与被告李体辉、葛舞兰健康权纠纷一案过程中，原告于2014年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孝友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月二十一日
书记员 丁玉东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第515号
原告陈某。
委托代理人陈忠良。
被告叶某。
委托代理人应祖庆。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年3月20日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一四年三月二十日
代书记员 关丽莎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2547号
原告王蕾，女，汉族，住山东省济宁市。
被告夏令营，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王蕾与被告夏令营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏令营的工资收入、银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告朱述文、乔英芝诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏令营的工资收入、银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗璇
二〇一四年六月十日
书 记 员 程鹏