wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1311号
申请执行人：清远中航石油有限公司，住所地：清远市清新区龙颈镇军营禾惠村路口。
法定代表人：王祥红，该公司总经理。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被执行人：曾威权，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省增城市。
关于申请执行人清远中航石油有限公司与被执行人曾威权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）粤1802民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人曾威权应于本判决生效之日起十日内向申请执行人清远中航石油有限公司支付货款306089.40元及利息（利息从2015年6月10日开始起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。本案受理费6084元，财产保全费2115元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年4月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务，为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曾威权有粤Ｒ×××××小汽车、粤Ｒ×××××小汽车、粤Ｒ×××××大车、粤Ｒ×××××小汽车、粤Ｒ×××××大车、粤Ｒ×××××大车、粤Ｒ×××××车，上述车辆均已办理抵押登记，被法院另案查封，上述车辆都已达到报废标准，本院对上述车辆办理了轮候查封，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人曾威权纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产被另案查封，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓广俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民再169号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区王胡砦。
负责人：刘河山，主任。
委托诉讼代理人：王文义，该居委会工作人员。
委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于荣，女，汉族，1970年3月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱檬，河南豫威律师事务所实习律师。
一审被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
再审申请人郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会（以下简称王胡砦社区）因与被申请人于荣、一审被告河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4058号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫民申98号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王胡砦社区的委托诉讼代理人王文义、王文超，被申请人于荣及其委托诉讼代理人朱国庆、朱檬，一审被告德润公司的委托诉讼代理人余洋、苏登聪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胡砦社区申请再审称，其作为政府基层组织，既没有建房的资质也没有卖房的资质，无资格成为房屋买卖合同中卖方主体，只是协助政府承担了与拆迁改造有关的工作任务，不是交付房屋的义务主体。其手中没有房屋，原审判决无法执行。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
于荣辩称，1.原审提交的现金缴款单、收款收据、选房确认单、购房审批表等证据足以证明于荣是以团购的方式从王胡砦社区购买涉案房屋的事实，王胡砦社区应当依约履行向于荣交付房屋的义务。2.王胡砦社区称其没有建房资质和卖房资质，没有资格成为房屋买卖合同中卖方主体的理由不成立。根据郑州市人民政府《关于进一步规范城中村改造的若干规定的通知》规定，王胡砦社区作为城中村改造的主体和参与者，享有对被拆迁村民安置房以外的所建房屋进行出售的权利，可以成为房屋买卖合同的主体。3.购房款系王胡砦社区收取，与村民无关，与村民安置房也无关。涉案房屋的买卖与被拆迁村民没有关系，双方的房屋买卖不损害被拆迁村民取得安置房的权利。4.王胡砦社区称其无法履行房屋交付义务与事实不符，事实上，该房屋已经交付，系因王胡砦社区交付错误形成纠纷，并不存在无法交付的情况，综上请求维持原审判决，诉讼费由王胡砦社区承担。
德润公司述称，根据原审中于荣提交的证据，可以证明德润公司与于荣之间没有任何法律关系，原审判决认定德润公司不承担任何责任，符合法律规定，请求依法予以确认。
于荣向一审法院起诉请求：1、王胡砦社区、德润公司于判决生效后30日内向于荣履行交付位于郑州市二七区王胡砦“德润黄金海岸海悦华府”小区7号楼1单元14层1401号（建筑面积137.14平方米）房屋的义务（原A11地块7号楼1单元14层1407）；2、王胡砦社区、德润公司赔偿因迟延交房给于荣造成的经济损失5万元；3、本案诉讼费由王胡砦社区、德润公司承担。
一审法院认定事实：2008年4月7日、4月10日，于荣经银行分两笔转账给王胡砦社区共计286000元，以团购方式购买其开发的位于郑州市二七区王胡砦社区“德润黄金海岸”A11地块的在建房屋，王胡砦社区向其出具了收据。2014年5月27日，于荣经农业银行向王胡砦社区转账127340元，用于补交房款，王胡砦社区于2014年5月28日向于荣出具收据一份，收到于荣交来预收款（A11-7#-1-14-1407）。同日，王胡砦社区向于荣出具选房确认书一份，内容为：于荣女士，恭喜您选中了王胡砦城中村改造项目团购房A11地块7号楼1单元14层1407户，建筑面积137.14平方米。现已达到交房条件，但由于王胡砦社区原因，至今未交付房屋与于荣。
一审法院认为，于荣、王胡砦社区之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，于荣与王胡砦社区形成了房屋买卖合同关系，于荣按约履行了付款义务，王胡砦社区应按约履行交付房屋的义务。关于于荣要求王胡砦社区履行交付位于郑州市二七区王胡砦“德润黄金海岸海悦华府”小区7号楼1单元14层1401号房屋（原A11地块7号楼1单元14层1407号房屋）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于于荣要求王胡砦社区赔偿迟延交房损失5万元的请求，但未提供有效证据，不予支持。关于于荣要求德润公司承担责任的请求，但未提供有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会于本判决生效之日起三十日内向于荣交付位于郑州市二七区王胡砦“德润黄金海岸海悦华府”小区7号楼1单元14层1401号房屋；二、驳回于荣的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由郑州市二七区人和�街道办事处王胡砦社区居民管理委员会负担。
二审法院认定的事实与一审一致。
二审法院认为，于荣向王胡砦社区缴纳购房款，王胡砦社区收取后，向于荣出具收据，双方形成房屋买卖合同关系。根据选房确认书载明的内容显示，于荣所购房屋为：A11地块7号楼1单元14层1407户，据此，一审法院判令王胡砦社区按选房确认书向于荣交付房屋，实体处理并无不妥，本院予以维持。王胡砦社区上诉称其收取房款及出具确认书，仅是协助拆迁，无法交房的理由与事实不符，本院不予采信。判决：驳回上诉，维持原判。本案受理费1150元，由郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会负担。
本院再审经审理查明的事实与原审一审。
本院再审认为，于荣向王胡砦社区缴纳购房款，王胡砦社区收取后，向于荣出具收据，双方�成房屋买卖合同关系。根据2014年5月28日王胡砦社区向于荣出具的选房确认书，可以证明于荣已选中了王胡砦城中村改造项目团购房A11地块7号楼1单元14层1407户，王胡砦社区应依约向于荣交付房屋，且在一审庭审中，王胡砦社区办认可涉案房屋应由其交付给于荣，原审判决由王胡砦社区向于荣交房并无不当，故王胡砦社区关于其不是交付房屋义务主体的再审理由不能成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2017）豫01民终4058号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨 正 辉
审判员 陈 元
审判员 王 明 哲
二〇一八年九月十一日
书记员 �刘俊丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1551号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：郑高辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住河源市紫金县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人郑高辉罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第316号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑高辉缴交罚金2000元。但被执行人郑高辉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1551号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：郑高辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住河源市紫金县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人郑高辉罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第316号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑高辉缴交罚金2000元。但被执行人郑高辉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日申请本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖终118号
上诉人（原审被告）：焦作三建建设工程有限公司。住所地：焦作市太行路50号，统一社会信用代码91410000683172468N。
法定代表人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，系河南众望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程继（曾用名杨普荣），女，1975年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王军辉，系河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶沟县公安局。住所地：扶沟县行政新区洧水路，统一社会信用代码81411600MC0691562B。
委托诉讼代理人：邓毅枫、姚文贞，系河南旺庆律师事务所律师。
原审被告：陈立勇，男，1965年6月9日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作三建建设工程有限公司、程继因与被上诉人扶沟县公安局、原审被告陈立勇建设工程合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。
焦作三建建设工程有限公司上诉称：请求撤销（2018）豫1621民初1154号民事裁定。普通的管辖权异议与本案中申请指定管辖有本质的区别，普通是指异议人认为一审法院没有管辖权，而其他法院具有管辖权，要求让其他法院管辖审理，本案是异议人认为一审法院有管辖权，但是因特殊原因不能行使管辖权，从而申请上级法院指令管辖。所以本案不能采用驳回异议裁定书的形式作出。一审属于典型的适用法律错误。
扶沟县公安局答辩称，一审法院对上诉人提出的异议进行审查后，认为异议不成立，从而以裁定书的形式驳回其异议，符合法定程序。本案属于扶沟县人民法院专属管辖。上诉人起诉我局的建设工程合同纠纷案尚在二审审理期间，而在我局就工程质量保修问题提起诉讼的情况下提出管辖权异议，实际上是滥用诉权，浪费司法资源。
本院经审查认为，本案是因建设工程质量引发的纠纷，建设工程所在地在扶沟，扶沟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人以本案有特殊原因一审法院不能行使管辖权为由，申请上级法院指令管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年六月四日
书记员 张 岩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2191号
上诉人（原审被告）：李长玉，女，1963年12月8日出生，汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁红军,男，1976年8月4日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
上诉人李长玉因与被上诉人袁红军房屋买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2018）鄂0583民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李长玉上诉请求：1、撤销枝江市人民法院（2018）鄂0583民初487号民事判决，依法改判驳回袁红军的起诉。2、由袁红军承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决错误。本案两证的登记所有人不是同一个人，房产证登记所有权人为李长玉，土地登记权利人为淡爱民。本案是房屋买卖合同与继承竞合，该房是李长玉与淡爱民夫妻共同财产，因淡爱民早已死亡，该房屋目前李长玉只享有二分之一的产权，无整套房屋过户的权利，也不敢承担该义务。即使要解决过户问题，袁红军必须追加淡爱民的继承人（淡爱民的父母、子女）。李长玉认为该房屋的继承问题不解决，一审法院不应该直接判决由李长玉一人协助过户。
袁红军辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决公正客观，请求二审驳回上诉，维持原判。1、本案在一审庭审中已查明袁红军与李长玉及其丈夫淡爱民之间房屋买卖发生于2004年10月25日，当时，李长玉与淡爱民系法定的夫妻关系，涉案交易房屋显然系李长玉与淡爱民在夫妻关系存续期间的共同财产，故双方均具有法定的协助过户义务。在此期间，李长玉与淡爱民既是该房屋的法定权利人，又是法定义务人，不涉及任何其他第三方权益，李长玉与淡爱民应当在此期间履行房屋买卖的过户义务。而淡爱民于2007年身故，在其身故后，李长玉理应履行该房屋的过户义务。2、李长玉申请追加其他被告理应承担举证义务。李长玉在一审庭审中认为本案系房屋买卖合同与房屋继承竞合的法律关系，但并未提供淡爱民的子女及父母的相关信息，应当承担举证不能的法律后果。3、一审中，李长玉既然提出追加被告，但又拒绝提供所涉追加被告的相关身份信息，视法律为儿戏，现又以房屋买卖合同关系与继承关系竞合为由提出上诉，系恶意缠诉、滥用诉权。
袁红军向一审法院起诉请求：依法确认袁红军、李长玉之间的房屋买卖合法有效，李长玉协助办理过户手续。
一审法院认定事实：淡爱民与李长玉系夫妻关系，原居住于枝江市问安镇工农路。2004年10月25日，袁红军与淡爱民自愿协商，双方口头约定，将位于枝江市问安镇工农路2号房屋一栋出售给袁红军，房屋价款48000元，当天袁红军向淡爱民支付了全部房款，淡爱民向袁红军出具了“证明”一份，其内容为“兹有枝江市问安镇工农路2号（97.081976）房产证号（0300560）房屋出售给袁红军，注水电有线电视从今日起以前的费用、其它由淡爱民承担。”淡爱民向袁红军交付了房屋，以及国有土地使用证和房屋所有权证，国有土地使用证为枝江国用（97）字第081976号，登记权人为淡爱民；房屋所有权证为枝江市房权证问安镇字第××号，登记权人为李长玉。袁红军长期居住该屋。淡爱民于2007年3月16日病故，房屋未过户。
一审法院认为，李长玉之夫淡爱民与袁红军达成口头房屋买卖协议后，袁红军支付了房款，淡爱民向袁红军交付房屋，出具证明，并给付了“国有土地使用证”和“房屋所有权证”，符合当时当地交易习惯，合法有效。虽然“国有土地使用证”上名字为淡爱民，“房屋所有权证”上名字为李长玉，但淡爱民与李长玉当时系夫妻，不影响房屋买卖成立。袁红军现要求李长玉协助产权过户，是合同法规定必须履行的附属义务，应当支持。李长玉辩称李长玉与其子女继承问题，系其内部关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：袁红军与李长玉之间房屋买卖成立（房屋位于枝江市问安镇工农路2号；国有土地使用证为枝江国用（97）字第081976号，登记权人为淡爱民；房屋所有权证为枝江市房权证问安镇字第××号，登记权人为李长玉），李长玉有协助办理该不动产过户的义务。案件受理费50元，由袁红军负担。
本院二审期间，上诉人李长玉与被上诉人袁红军均未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，袁红军与淡爱民达成了口头房屋买卖协议，并已经履行了主要义务，双方之间房屋买卖的的意思表示真实，房屋买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。虽然案涉《国有土地使用证》登记权人为淡爱民，《房屋所有权证》登记权人为李长玉，但本案房屋买卖交易时淡爱民与李长玉系夫妻关系，不影响房屋买卖合同的成立及生效。双方已各自履行付款和交付房屋及权属证书的主要义务，虽然，双方并未约定房屋过户时间，但因不动产买卖依法应当办理产权变更登记，办理过户手续属于房屋买卖合同的附随义务。现淡爱民已病故，袁红军要求淡爱民之妻李长玉协助办理案涉房屋产权过户手续的诉讼主张合法有据，一审法院判决李长玉有协助办理案涉房屋产权过户的义务并无不当。本案房屋买卖合同成立并履行发生在淡爱民去世之前，即使尚未办理过户，也属于房屋买卖附随义务未履行完毕的问题，并不涉及房屋买卖合同与房屋继承竞合的问题，李长玉关于要解决过户问题，必须追加淡爱民的继承人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李长玉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（李长玉已预交），由李长玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 易正鑫
审 判 员 袁红文
二〇一八年八月一日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1531号
上诉人（原审被告）：河南中汇建设工程有限公司，住所地：林州市原康镇政府南二楼。
法定代表人：郜要军，该公司经理。
委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省临颍华寓房地产开发有限公司，住所地：临颍县颍河路中段北侧。
法定代表人：郭国成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
上诉人河南中汇建设工程有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人河南省临颍华寓房地产开发有限公司（以下简称华寓公司）建设工程合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中汇公司的委托诉讼代理人阎睿、被上诉人华寓公司的委托诉讼代理人胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中汇公司向本院提起上诉请求：1.撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初2570号民事判决，改判中汇公司不承担本案责任；2.一审、二审案件受理费由华寓公司负担。事实和理由：一、中汇公司与华寓公司在建设工程施工合同中明确约定工程备案的条件，由于华寓公司未按约定和进�支付工程款，没有达到合同约定的工程备案条件，因此，一审法院判决中汇公司为华寓公司提供工程竣工验收备案的相关材料是错误的。二、中汇公司已就华寓公司欠付工程款一事另行起诉至漯河市中级人民法院，以证明华寓公司没有按时支付工程款，没有达到合同约定的工程备案条件。本案必须以另案的审理结果为依据，本案应当先行中止审理。
华寓公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《建设工程质量管理条例》第十六条第一款、第四十九条第一款和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设工程竣工验收备案是建设工程参与各方的法定义务。中汇公司应当全面履行自己的法定义务。
华寓公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中汇公司提供华寓·中央公园9#、10#、11#、12#楼工程相关的竣�验收备案资料，协助办理竣工验收备案手续；2.判令中汇公司因逾期办理竣工验收备案给华寓公司造成的经济损失；3.本案诉讼费由华寓公司负担。
一审法院认定事实：2010年12月21日，华寓公司与中汇公司签订建设工程施工合同，华寓公司作为发包人，中汇公司作为承包人，华寓公司将其华寓·中央公园1—6号楼工程承包给中汇公司承建。后华寓公司又将其华寓·中央公园9—12号楼工程承包给中汇公司。双方于2013年8月26日签订了书面建设工程施工合同，对双方的权利和义务进行了详细约定。其中合同第三条约定：开工日期2012年9月11日，竣工日期2013年9月11日。合同工期总日历天数366天。第九条32.1款约定：承办人在竣工验收后20天内提供完整的竣工资料。该合同约定的工程已于2014年5月份完工并验收。中汇公司后以华寓公司欠其工程款为由拒绝向华寓公司提供�工资料。本案在审理过程中，中汇公司先是反诉华寓公司欠其工程款800多万元，后增加反诉标的至3000多万元，并以其反诉标的超过级别管辖为由撤回反诉请求，自行到上级法院另行起诉。一审法院认为，华寓公司和中汇公司的建设工程施工合同有效，双方均应按照合同约定全部履行权利和义务。根据双方合同约定，中汇公司应当在工程竣工验收后20天内向华寓公司提供工程备案的完整竣工资料，双方工程已于2014年5月竣工并验收。中汇公司应当依照合同约定向华寓公司提供完整的工程施工验收备案资料。中汇公司以华寓公司欠其工程款为由拒绝交付备案资料的行为已违背双方合同的约定和相关法律规定，中汇公司应承担相应的违约责任。华寓公司是否欠中汇公司工程款，因中汇公司已另案起诉，本案不予处理。双方合同对逾期办理竣工验收备案资料的违约事项未作�确约定，故对华寓公司要求中汇公司赔偿经济损失的请求，一审法院不予支持。判决：一、被告河南中汇建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告河南省临颍华寓房地产开发有限公司提供华寓·中央公园9#、10#、11#、12#楼工程竣工验收备案的相关资料，并协助原告河南省临颍华寓房地产开发有限公司办理竣工验收备案手续；二、驳回原告河南省临颍华寓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南中汇建设工程有限公司负担。
二审期间，中汇公司向本院提交民事起诉状一份、河南省行政事业性收费基金专用票据一份，以证明华寓公司拖欠中汇公司工程款，中汇公司不应配合华寓公司办理竣工验收备案手续。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案。”通过以上规定可知，建设单位自工程竣工验收合格之日起15日内报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，是建设单位的法定义务。华寓公�与中汇公司签订的《建设工程施工合同》第26条规定的内容是双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间，与建设单位华寓公司法定的备案时间没有关联性。华寓公司应当自工程竣工验收合格之日起15日内报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。华寓公司、中汇公司均认可2014年5月份已经竣工验收合格，并进行工程价款决算。中汇公司应当按照《中华人民共和国合同法》的规定履行协助的附随义务，协助华寓公司向建设行政主管部门或者其他有关部门备案。二、华寓公司、中汇公司关于工程价款的争议，并不影响华寓公司办理竣工验收备案手续。中汇公司有关华寓公司未足额支付工程价款，有权不配合办理竣工验收备案手续的抗辩理由不能成立。本案不以另案的裁判结果为审理依据，无需中止本案的审理。
综上所述，中汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南中汇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年九月七日
书记员 任伟鹏（兼）
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初57号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人谌某（绰号“小某”）。因犯盗窃罪分别于2004年11月15日、2011年10月14日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑四年、拘役四个月十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月9日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪一案，于2016年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。公诉机关指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初至7月间，被告人谌某单独或伙同冯勇（另案处理）在东安县城共盗窃摩托车四辆，摩托车价值人民币7280元。具体犯罪事实如下：
2015年5月2日15时许，被告人谌某在东安县人民医院门诊楼后盗窃一辆三铃牌助力车，经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币2160元。
2015年5月中旬，被告人谌某在东安县汽车东站办公室前盗窃一辆助力车。
2015年7月1日2时许，被告人谌某伙同冯勇在东安县大市场二楼黄某门面处盗窃一辆本铃牌助力车，经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币2560元。
2015年7月11日凌晨，被告人谌某在东安县白牙市镇紫薇花园“捷安特车行”门口花坛处盗窃一辆本铃牌助力车，经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币2560元。
被告人谌某盗得上述车辆后即以400元至600元不等的价格出售给廖某（另案处理）。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、物证：作案工具照片；2、书证：被告人谌某的户籍证明，永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷刑初字第129号刑事判决书，李某、黄某、唐某、雷某提供的购买车辆收据等；3、证人证言：证人廖某、王某、蒋某、周某的证言；4、被害人陈述：被害人雷某、李某、唐某、黄某的陈述；5、被告人谌某的供述与辩解；6、鉴定意见：东价认鉴（2015）94、164、181号价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人谌某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科并多次作案犯同样的罪，应酌情从重处罚；被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年四月十五日
代理书记员 伍颖惠
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第982号
原告：何建中。
被告杨盼海。
原告何建中诉被告杨盼海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓翠独任审理，公开开庭进行了审理。原告何建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建中诉称：被告经营皮毛厂期间，原告和几个工友一起给被告打工，2014年4月份开始拖欠原告工资款29000元，原告曾多次找被告催要，被告总以资金紧张为由拒不给付，2015年3月7日在原告多次催要的情况下，被告给原告打下欠条两张，并承诺2015年农历二月初二还20000元，但被告未遵守承诺。原告无奈起诉到法院，请求依法判决。
被告杨盼海经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明：被告经营皮毛厂，为个体工商户，原告给被告打工，被告拖欠原告工资29000元，经多次催要未还。
以上事实，有原告提交的2015年3月7日杨盼海欠条两张所证实。
本院认为，原告所诉被告拖欠工资属实，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨盼海于本判决生效之日起五日内偿还原告工资款29000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾 楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1316号
原告：黄孝足，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：潘兴树，男，1978年10月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄孝足与被告潘兴树租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝足、被告潘兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝足向本院提出诉讼请求：1.判令潘兴树偿还21000元及逾期还款违约金（从2016年3月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令由潘兴树承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年潘兴树承租黄孝足位于福鼎市××镇海滨路××号房屋，承租一年，年租金为21000元，租金潘兴树分文未付。2016年1月30日，双方签订《还款协议书》约定：潘兴树欠黄孝足2013年房屋租金21000元，潘兴树同意于2016年2月30日前还清该款，逾期还款的，应按月利率1.5%的标准支付利息等等。还款协议签订后潘兴树拒不还款。
潘兴树承认了结欠黄孝足租金21000元的事实，但辩称，还款协议书是黄孝足事先写好的，其虽然签字，但对协议内容不知情，黄孝足也并未告知其租金需要支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年，潘兴树承租黄孝足位于福鼎市××镇海滨路××号房屋，约定年租金21000元，但是到期后，潘兴树未能支付租金。2016年1月30日，双方约定原欠租金21000元在2016年2月底前还清，逾期还款违约金按月利率1.5%计算，到期后潘兴树未能还款并拖欠至今。
本院认为，潘兴树结欠黄孝足租金，约定还款时间到期后未能支付，其行为已构成违约，应承担支付租金的违约责任，故黄孝足主张潘兴树偿还租金21000元，符合法律规定，予以支持。黄孝足主张迟延履行的违约金按月利率1.5%计算，既符合双方约定也没有违反法律规定，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
潘兴树应于本判决生效之日起五日内偿还黄孝足租金21000元，并从2016年3月1日起至欠款付清之日止按月利率1.5%计付逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由潘兴树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当根据约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1316号原告：黄孝足，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告：潘兴树，男，1978年10月27日出生，汉族，住福鼎市。原告黄孝足与被告潘兴树租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝足、被告潘兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄孝足向本院提出诉讼请求：1.判令潘兴树偿还21000元及逾期还款违约金（从2016年3月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令由潘兴树承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年潘兴树承租黄孝足位于福鼎市××镇海滨路××号房屋，承租一年，年租金为21000元，租金潘兴树分文未付。2016年1月30日，双方签订《还款协议书》约定：潘兴树欠黄孝足2013年房屋租金21000元，潘兴树同意于2016年2月30日前还清该款，逾期还款的，应按月利率1.5%的标准支付利息等等。还款协议签订后潘兴树拒不还款。潘兴树承认了结欠黄孝足租金21000元的事实，但辩称，还款协议书是黄孝足事先写好的，其虽然签字，但对协议内容不知情，黄孝足也并未告知其租金需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2013年，潘兴树承租黄孝足位于福鼎市××镇海滨路××号房屋，约定年租金21000元，但是到期后，潘兴树未能支付租金。2016年1月30日，双方约定原欠租金21000元在2016年2月底前还清，逾期还款违约金按月利率1.5%计算，到期后潘兴树未能还款并拖欠至今。本院认为，潘兴树结欠黄孝足租金，约定还款时间到期后未能支付，其行为已构成违约，应承担支付租金的违约责任，故黄孝足主张潘兴树偿还租金21000元，符合法律规定，予以支持。黄孝足主张迟延履行的违约金按月利率1.5%计算，既符合双方约定也没有违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：潘兴树应于本判决生效之日起五日内偿还黄孝足租金21000元，并从2016年3月1日起至欠款付清之日止按月利率1.5%计付逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由潘兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林小玲二〇一七年六月二十六日书记员  张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当根据约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执215-6号
申请执行人张进军,男,1991年7月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人朱志琴,女,1973年8月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄业新,女,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄业宏,男,1970年6月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张进军与被执行人朱志琴、黄业新、黄业宏民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5752号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱志琴、黄业新、黄业宏价值199160元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月二日
书记员 于恺琳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执617号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：吴昌和，男，1982年11月1日出生，，汉族，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴昌和罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴昌和应缴纳罚金2000元，但被执行人吴昌和至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴昌和罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人吴昌和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执617号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：吴昌和，男，1982年11月1日出生，，汉族，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴昌和罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴昌和应缴纳罚金2000元，但被执行人吴昌和至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人吴昌和罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人吴昌和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执734号
申请执行人:刘某某，女，汉族，1978年1月18日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：袁某某，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区循环园区。
本院在执行刘某某与袁某某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 宋颍辉
审判员 周晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第543号
申请执行人曹兰英，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3740号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款143235元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1022号
上诉人（原审原告）：陆孝义，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：吴泽辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人陆孝义因建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5058号民事裁定，向本院提起上诉。
陆孝义上诉称，本案系因履行建设施工分包合同所产生的纠纷，应由建设工程所在地人民法院即大王庄村安置房项目所在地的郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在郑州市××区××王庄村，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5058号民事裁定；
二、本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋孟颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7072号
原告：卢艳杰。
被告：朱钏。
本院在审理原告卢艳杰与被告朱钏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张清逸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1190号
原告：余某。
被告：王某。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院定于2016年3月29日开庭审理，因原告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告余某负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪泽恬
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执2号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被执行人肖志强，男，1982年3月8日出生，身份证号×××。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与肖志强保险人代位求偿权纠纷一案，北京铁路运输法院于2015年4月1日作出（2014）京铁民（商）初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的额209290元，本院于2016年1月5日受理。
在本案执行过程中，依判决书记载地址北京市朝阳区东坝旧货市场生活区1区125号邮寄送达，因地址欠详退回，到该址寻找未果，依户籍所在地河北省邢台市威县高公庄乡前张庄村117号邮寄送达，由他人签收。经查未见肖志强名下有银行存款、房屋等财产，其名下有车牌号码为×××，车辆型号TJ7101U的夏利牌小轿车一辆（已转出），到河北省威县查询，肖志强名下有车牌号码×××，车辆型号TJ7101U的夏利牌小轿车一辆，本院将该车辆的档案查封。威县高公庄乡前张庄村民委员会出具证明，肖志强长期在外打工。现申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司不能提供被执行人肖志强的下落和有可供执行的财产及线索。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请暂时不对车牌号码为×××的夏利牌小轿车进行处理。经中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请，依规定已将肖志强纳入失信被执行人名单。现本案暂时无法继续执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年四月二十六日
书记员 宫兴荣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7375号
原告河南省金三角农资有限公司。住所地：永城市工业路435号。组织机构代码：76488671-0。
法定代表人苗庆生，公司负责人。
被告杨青峰，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告河南省金三角农资有限公司诉被告杨青峰买卖合同纠纷一案中，原告河南省金三角农资有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨青峰的起诉。
本院认为，原告河南省金三角农资有限公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省金三角农资有限公司撤回对被告杨青峰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省金三角农资有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 邸猛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1615号
申请执行人：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园。统一社会信用代码91341100597051176X。
法定代表人：陈翔，该公司董事长。
被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。法定代表人：王康伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司与被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万利建设有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人万利建设有限公司价值人民币101820元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年八月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5613号
原告叶某，女，1982年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告万甲，男，1976年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告万某乙，男，1945年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告许某某，女，1952年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告叶某与被告万甲、万某乙、许某某分家析产纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
代理审判员 吴文静
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终338号
上诉人（原审被告）：韦祎，女，壮族，1970年4月3日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路238号。
负责人：崔卫军，行长。
原审被告：常锋，男，汉族，1974年5月15日出生，住郑州市。
原审被告：赵建华，男，汉族，1962年11月3日出生，住新郑市。
原审被告：郑州新百汇商业有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府22号楼。
法定代表人：韦祎，总经理。
原审被告：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰，董事长。
上诉人韦祎因金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，虽然双方约定被上诉人住所地新郑市人民法院具有管辖权，但是，被上诉人作为出借方，对合同条款的制定具有优势地位。因上诉人住所地在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”该约定明确具体，符合法律规定，为有效约定。因贷款人中国工商银行股份有限公司新郑支行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋孟颖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第130号
罪犯杜军，男，1973年6月17日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年7月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第177号刑事附带民事判决，认定杜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年8月29日作出（2012）吉刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杜军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2035年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执215-3号
申请执行人张进军,男,1991年7月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人朱志琴,女,1973年8月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄业新,女,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄业宏,男,1970年6月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张进军与被执行人朱志琴、黄业新、黄业宏民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5752号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱志琴、黄业新、黄业宏价值199160元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月二日
书记员 于恺琳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审387号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人田检。
被执行人周花。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对田检、周花社会抚养费征收一案于2016年4月27日作出的湘阴县征决（2015）X1114号征收决定。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1114号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人田检、周花于2015年4月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对田检、周花作出的湘阴县征决（2015）X1114号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1114号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1114号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人田检、周花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终4号
上诉人（原审被告）大连元顺木业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
法定代表人：王忠安，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）王忠安，男，汉族，1958年4月4日出生，住内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审原告）孙飞，男，汉族，1979年10月11日出生，住三门峡市陕州区。
上诉人大连元顺木业有限公司（简称元顺木业）、王忠安因与被上诉人孙飞合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。
元顺木业、王忠安上诉称，被上诉人孙飞既非工程的实际施工人，在该工程中也不存在合伙关系，本案并非合伙协议纠纷，而是一般的民事纠纷，应当按照一般地域管辖原则即原告就被告，由上诉人住所地辽宁省大连市甘井子区人民法院或者内蒙古牙克石市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院或者内蒙古牙克石市人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人孙飞与上诉人元顺木业、王忠安之间系合伙协议纠纷，法律和司法解释对合伙协议的履行地没有特别规定，应依照一般合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合伙协议对合同履行地没有约定，并且被上诉人孙飞的诉求只是要求确认与上诉人的合伙关系而非让上诉人履行合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，应以被告住所地确定案件管辖。本案上诉人（原审被告）元顺木业、王忠安的住所地分别在辽宁省××、内蒙古牙克石市，应由辽宁省大连市甘井子区或者内蒙古牙克石市人民法院管辖。义马市人民法院对本案没有管辖权。上诉人认为本案应以被告住所地确定管辖的上诉理由成立，应予支持。被上诉人可以选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。原审法院以纠纷发生地确定管辖适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销义马市人民法院（2017）豫1281民初1550号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年一月十五日
书记员 刘欢欢
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2059号
申请人:张从清,男,1950年5月13日出生,67岁,汉族号码34032119500513741X,住安徽省怀远县
被执行人:何从魁,男,1973年1月20日出生,44岁,汉族号码340321197301206538,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人张从峰与被执行人何从魁间买卖合同纠纷一案中，因被执行人何从魁被强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2059号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执865号
申请执行人：唐国翠，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：清远市景鸿建筑装饰有限公司，地址：广东省清远市新城人民二路9号益民大厦3A号。
法定代表人：黄洁平。
被执行人：广东清远高新区医院，地址：广东省清远市扶贫开发区3号区。
法定代表人：许建红。
委托代理人：刘玉根，该医院员工。
关于申请执行人唐国翠与被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司、广东清远高新区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）粤1802民初499号民事判决书，被执行人广东清远高新区医院不服判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）粤18民终3037号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人唐国翠支付工程款153550元；被执行人广东清远高新区医院在欠付被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司工程款范围内对申请执行人唐国翠的工程款承担连带清偿责任。一审受理费1986元，由申请执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司与广东清远高新区医院负担，二审受理费3372元，由被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司负担2687.60元，被执行人广东清远高新区医院负担674.40元。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，在本院责令下，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司与被执行人广东清远高新区医院已对帐完毕，广东清远高新区医院已支付全部工程款给被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司的法定代表人黄洁平对此予以确认，故此，广东清远高新区医院对本案被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司的还款责任无须承担连带清偿责任。本院向被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务，为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。经执行听证，申请执行人也无法提供被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司确认广东清远高新区医院已付清全部工程款，而被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 邓广俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终437号
上诉人（原审被告）：梁山泰福农机有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村蒙馆路南。
法定代表人：崔学军。
被上诉人（原审原告）：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人：弓永红。
上诉人梁山泰福农机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《“新三王”系列联合收割（获）机产品销售服务产品》与被上诉人起诉要求的款项没有任何关系，按被上诉人的诉状诉称的内容，也是2013年前的款项，并非合同约定或者签订合同之后发生的，管辖权不能依照该合同确定，故请求�审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告提交的《“新三王”系列联合收割（获）机产品销售合同》第七条约定：“双方严格按本合同规定执行，如有违约，协商解决，如协商不成，在甲方（郑州三中收获实业有限公司）所在地人民法院解决”。且本案作为买卖合同纠纷，被上诉人郑州三中收获实业有限公司作为接收货币一方，其住所地为郑州市二七区马寨镇光明路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月三日
书记员 宋孟颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执328号
申请执行人：刘绒，女，汉族。
委托代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被执行人：王博，男，汉族。
本院在执行刘绒申请执行王博返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初257号民事判决书，被执行人王博应返还申请人刘绒车牌号为陕A97R**沃尔沃轿车一辆。在执行过程中，申请人刘绒向本案提出撤销执行申请，经查,申请人撤销执行申请系其真实意思表示，且无损害他人合法权益之情形，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人刘绒撤销执行申请；
二、终结（2018）陕0114执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十日
书记员 宋俊焕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执254号
申请执行人：朱林，又名朱琳，女，1992年4月5日出生。
被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。
法定代表人：严瑞娟，该公司经理。
本院立案执行的朱林与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终13650号民事调解书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人朱林保证金10000元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 马选晨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执254号申请执行人：朱林，又名朱琳，女，1992年4月5日出生。被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。法定代表人：严瑞娟，该公司经理。本院立案执行的朱林与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终13650号民事调解书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人朱林保证金10000元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一八年八月二十二日书记员 马选晨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执762号
申请执行人任振威，男，1989年9月1日生，汉族。
申请执行人任海滨，男，1977年3月11日生，汉族。
申请执行人任爱林，男，1982年3月11日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行任振威、任海滨、任爱林申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人任振威、任海滨、任爱林与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人任振威、任海滨、任爱林向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执599号
移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈中桂，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人陈中桂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0225刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人陈中桂在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，其逾期未履行。经对被执行人陈中桂财产状况的调查，未发现其可供执行的财产，且其本人现在狱中服刑，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0225刑初111号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
对判处陈中桂应缴纳罚金5000元，由被执行人陈中桂继续缴纳；人民法院在任何时候发现其有可供执行财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 韩振华
二〇一八年八月十七日
书记员 潘小三
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1040号
罪犯王学宝，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2005年7月12日作出（2005）河刑初字第175号刑事判决，以被告人王学宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年3月23日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月3日减刑二年；2012年5月2日减刑一年十个月（刑期至2019年12月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王学宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯王学宝减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王学宝符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王学宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，罪犯王学宝于2001年7月13日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯罪。
本院认为，罪犯王学宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，在缓刑考验期内又犯罪，并伙同他人多次入户抢劫、盗窃，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王学宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金105000元不变（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文秀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第93号
原告：沈云山，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：朱从根，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住象山县。
原告沈云山与被告朱从根民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告沈云山到庭参加诉讼，被告朱从根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈云山起诉称：被告以进货缺乏资金为由，于2011年1月31日向原告借款10000元并出具借条，约定于2011年5月份前归还。借款到期后，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款10000元并支付利息。在法庭庭审调查中，原告放弃对利息的请求。
原告沈云山提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到沈云山人民币壹万元，到今年5月前归还，借款时间2011年1月31日，借款人朱从根。
被告朱从根未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告欠原告借款10000元未按约归还，事实清楚，有被告出具的借条为凭，系合法的借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱从根归还原告沈云山借款10000元，款于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱从根负担。款由原告沈云山垫付，被告朱从根在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年十一月五日
代书 记员 赖芒芒
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执231号
申请执行人：白露，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院立案执行的白露与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2018）第013号调解书，被执行人�安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人白露工资71640元，承担本案执行费975元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷翔斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执355-4号
申请执行人张俊,男,1968年3月8日出生,汉族，住肥东县。
被执行人袁经付,男,1968年8月22日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人张俊与被执行人袁经付民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1703号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人袁经付价值220000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执579号
申请执行人：邱黄霞，女，生于1963年7月4日，公民身份证号422429196307042923，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田向阳友谊路4号28栋201室。
被执行人：陈宗，男，生于1963年12月24日，公民身份证号422429196312247953，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田向阳友谊路4号28栋201室。
本院在执行申请执行人邱黄霞与被执行人陈宗离婚纠纷一案中,被执行人陈宗偿还申请执行人邱黄霞人民币154731.0元。经本院执行,被执行人陈宗已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂96民终259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 乔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第240号
原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人刘泽华，该公司经理。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
本院受理原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司其他租赁合同纠纷一案后，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为原被告间从未签订过任何合同，双方不存在合同关系，本案属于一般欠款纠纷，根据“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至安丘市人民法院管辖。
本院于2014年6月13日组织双方当事人进行了听证，原告的法定代表人刘泽华到庭参加了听证，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加听证。
经听证查明，2010年12月18日，原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与杨兆平签订《建筑机具租赁合同》一份，该合同上标明出租方（甲方）为诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司，承租方（乙方）为安丘市华安建筑安装有限责任公司，租赁物使用地点为诸城市兰家村路西（诸城市丽都花园），合同中第七条约定：“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由诸城人民法院解决”，落款处甲方由诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司盖章，并由其法定代表人刘锡友签字，乙方由杨兆平签字确认。
另查明，2013年8月31日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司出具证明一份，证明“截止2013年8月31日，安丘市华安建筑安装有限责任公司承建的诸城市丽都花园9#、10#、12#、13#楼租赁刘锡友塔吊四部，共计费用319920元”。再查明，原告的法定代表人刘泽华曾用名即为证明中的“刘锡友”。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，属效力待定的合同，需被代理人追认，才为有效合同。案涉租赁合同中无被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的公章仅有杨兆平在合同乙方处签名，该合同属效力待定合同，需经被代理人即被告的追认。2013年8月31日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司出具证明，认可案涉租赁费用，即为其对2010年12月18日租赁合同的明确追认。因此，案涉租赁合同有效。该份合同中双方明确约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由诸城人民法院解决”，该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，本院作为双方协议选择的管辖法院管辖本案并无不当。被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十三日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第240号原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司。被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。本院受理原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在诸城市某公司处债权40万元，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告在诸城市某公司处债权40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年四月一日书记员  李志勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1997号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：孙俊慧、王玉华、孙晓东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1997号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第670号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年3月14日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉安市青原区。因本案于2014年6月19日被中山市公安局决定取保候审，2015年3月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）851号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月26日凌晨零时许，被告人王某某在中山市西区金港酒店门口，因怀疑被害人杜某丽与丈夫刘某平有染，持一只女鞋击打被害人头部致其受伤（经法医鉴定，伤情属于轻伤二级）。2014年6月12日，王某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某某已赔偿杜某丽人民币3.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某丽的陈述及辩认笔录，证人刘某平的证言及辩认笔录，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人就医记录，王某某身份材料，赔偿协议书、谅解书，王某某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于王某某有自首情节，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可从轻处罚。王某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；公诉机关提出判处王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪慧莹
张燕清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖35号
原告：孙文霞，女，汉族，1964年12月12日生，住河南省巩义市。
被告：巩义市盛世德润酒店有限公司，住所地河南省巩义市建设路北段。
法定代表人张辉。
被告：张辉，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省巩义市。
被告：常某，女，汉族，1976年12月12日出生，住河南省巩义市。
原告孙文霞诉被告巩义市盛世德润酒店有限公司、张辉、常某劳动争议一案，巩义市人民法院认为，被告常某系该院在编干警，不宜管辖此案件，报请我院指定管辖。
本院认为，巩义市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定此案由河南省登封市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初173号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，女，1971年3月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯传播性病罪于2017年1月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈某犯传播性病罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月6日，贺州市疾病预防控制中心经检查确认被告人陈某患有艾滋病（HIV-1抗体阳性），并将结果告知陈某。此后，陈某明知自己患有艾滋病还断断续续的在贺州市八步区桂岭镇X街X号刘某家中卖淫。2017年1月6日，被告人陈某在刘某家中卖淫时被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某明知自己患有严重性病仍卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月6日，贺州市疾病预防控制中心经检查确认被告人陈某患有艾滋病（HIV-1抗体阳性），并将结果告知陈某。此后，陈某明知自己患有艾滋病仍在贺州市八步区桂岭镇X街X号刘某家中卖淫。2017年1月6日，被告人陈某在刘某家中卖淫时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人董某、叶某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，陈某指认身上携带的治疗艾滋病药物的照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，HIV抗体确认检测报告单，贺州市疾病预防控制中心艾滋病检测阳性结果告知书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知自己患有严重性病仍卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯传播性病罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯传播性病罪,判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 敬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖31号
原告：吴麦贵，男，汉族，1947年7月19日生，住河南省中牟县。
被告：赵玉琴，女，汉族，1951年4月8日生，住址河南省中牟县。
该院认为原告吴麦贵系中牟县人民法院退休干部，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖31号原告：吴麦贵，男，汉族，1947年7月19日生，住河南省中牟县。被告：赵玉琴，女，汉族，1951年4月8日生，住址河南省中牟县。该院认为原告吴麦贵系中牟县人民法院退休干部，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年六月二十六日书记员  王 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执33号
申请执行人怀远县荆山尚军化肥销售部，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区红绿灯南100米路东侧。
负责人：尚军。
被执行人王平安，男，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县荆山尚军化肥销售部与被执行人王平安买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县荆山尚军化肥销售部未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王平安供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年八月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执80-2号
申请执行人夏本学,男,1962年2月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王晓峰,男,1974年10月25日出生,汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人夏本学与被执行人王晓峰建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1506号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓峰银行存款27946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月十四日
书记员 于恺琳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1043号
申请执行人：莫兴平，男，1979年7月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被执行人：清远市景鸿建筑装饰有限公司，地址：广东省清远市新城人民二路9号益民大厦3A号。
法定代表人：黄洁平。
被执行人：广东清远高新区医院，地址：广东省清远市扶贫开发区3号区。
法定代表人：许建红。
委托代理人：刘玉根，该医院员工。
关于申请执行人莫兴平与被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司、广东清远高新区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）粤1802民初496号民事判决书，被执行人广东清远高新区医院不服判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）粤18民终3040号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人莫兴平支付工程款27000元；被执行人广东清远高新区医院在欠付被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司工程款范围内对申请执行人莫兴平的工程款承担连带清偿责任。一审受理费238元，由申请执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司与广东清远高新区医院负担，二审受理费476元，由被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司负担380.80元，被执行人广东清远高新区医院负担95.20元。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，在本院责令下，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司与被执行人广东清远高新区医院已对帐完毕，广东清远高新区医院已支付全部工程款给被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司的法定代表人黄洁平对此予以确认，故此，广东清远高新区医院对本案被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司的还款责任无须承担连带清偿责任。本院向被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务，为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。经执行听证，申请执行人也无法提供被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司确认广东清远高新区医院已付清全部工程款，而被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1043号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 邓广俊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终611号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处紫月路北四季友1栋6楼。
主要负责人：昌建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨义萍，女，1973年8月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司因与被上诉人杨义萍人寿保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《人民法院民事裁判文书制作规范》中事实部分第9项之规定，“争议证据认定和事实认定，可以合并写，也可以分开写。分开写的，在证据的审查认定之后，另起一段概括写明法院认定的基本事实，表述为：“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……”，人民法院制作的民事判决书，应载明经审理查明的案件事实。本案中，一审法院未将与案件相关的事实载于判决书中，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初343号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司预交的二审案件受理费4470元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 丁 盼
审判员 刘汝梁
二〇一八年九月十日
书记员 宋 捷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执78号
申请人:陈长喜,男,1951年8月9日出生,66岁,汉族号码340321195108097414,住安徽省怀远县
被执行人:何从魁,男,1973年1月20日出生,44岁,汉族号码340321197301206538,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人陈长喜与被执行人何从魁买卖合同纠纷一案中，因被执行人何从魁被强制执行了生效法律文书载明的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执895号
申请人:陈现龙,男,1965年3月10日出生,53岁,汉族,号码340321196503107437,住安徽省怀远县
被执行人:何从魁,男,1973年1月20日出生,45岁,汉族,号码340321197301206538,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人陈现龙与被执行人何从魁买卖合同纠纷一案中，因被执行人何从魁被强制执行了生效法律文书载明的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5184号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：陈瑞江，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈瑞国，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王良川，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑞国、陈瑞江、王良川借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执467号
王化清、依安县依龙镇德玉村民委员会：
本院执行的申请人王化清与被执行人依安县依龙镇德玉村民委员会劳动争议一案，在执行过程中被执行人依安县依龙镇德玉村民委员会已履行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十一日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢254号
申请执行人：宋艳杰，女，1964年11月29日生，汉族，住柳河县时家店乡长兴村。
被执行人：刘凤，女，1962年6月2日生，汉族，住柳河县柳河镇腾龙湾小区。
本院在执行申请执行人宋艳杰与被执行人刘凤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 强
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4141号
原告张x，男，1981年2月11日出生，汉族。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
被告黄x，女，1985年4月9日出生，汉族。
委托代理人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
原告张x与被告黄x离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人苏镇海、苍曼，被告黄x及其委托代理人赵秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，原、被告于2008年9月确立恋爱关系，2011年8月11日登记，9月11日举行结婚仪式，因感情不和自2014年8月24日分居至今。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常为家庭琐事与原告争吵，没有建立起真挚的夫妻感情。2014年6月下旬，被告几乎每天因家庭琐事对原告施暴。2014年8月24日，原被告再次发生争吵，原告带孩子回父母家生活与被告分居至今。自2014年11月孩子与被告共同生活。现双方的感情的破裂，要求法院判决原、被告离婚。
被告黄x辩称，原、被告双方在同一单位工作，自由恋爱三年以后登记结婚，婚前经过充分的了解且建立了深厚的感情。婚后双方感情也一直很好，原告所讲的被告施暴一事，与客观事实不符，故请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告在同一单位工作，2008年9月确立恋爱关系，2011年8月11日登记，9月11日举行结婚仪式并共同生活，2013年1月14日生育婚生子张xx。原、被告婚前婚后感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。双方于2014年8月24日再次因生活琐事发生争吵，原告张x称当晚带婚生子张xx回其坐落在天津市红桥区xxx号父母家生活，被告黄x称原、被告发生争吵后并未分居，仍共同生活在原告张x名下坐落在天津市红桥区xxx婚住房，后又在庭上陈述，其于2014年11月2日最后一次进入婚住房，发现原告张x未在该房屋居住，之后其也未在该房屋居住。故认定原、被告自2014年11月2日分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明书在案佐证。
本院认为，原、被告自行相识，恋爱时间较长，彼此较为了解，婚后感情较好，有一定的婚姻基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，日常生活中加强沟通，互相理解，互相包容，遇事协商解决，共同维护和谐温馨的家庭关系。现原告起诉离婚，不能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张x的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成永哲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）启刑诉初字第00009号
自诉人陈新。
2015年10月13日，本院收到自诉人陈新诉被告人沈亚菲、陈颖超的自诉状。自诉人陈新诉称，1996年7月3日上午，启东市人民法院立案庭副庭长沈亚菲作为立案审批责任人随意接受合平村徐亚松的申请执行书。同年7月19日，启东市人民法院执行员陈颖超在只有（1996）启执字第1510号执行通知书，而无裁定书的情况下，就冻结自诉人在乡合作基金会的股金18000元。两被告人构成了贪赃枉法滥用职权罪，因检察机关不履行法定职责，故自诉人诉至法院，请求确认两被告人触犯刑法中的执行判决、裁定滥用职权罪，并赔偿自诉人100万元。
本院经审查后认为，执行判决、裁定滥用职权罪及民事、行政枉法裁判罪为渎职罪范畴，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动，而非自诉人的人身、财产权利，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈新的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 童跃飞
审 判 员 朱永美
代理审判员 徐国朋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百十三条对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、罚金。
第三百十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：（一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；（三）具体的诉讼请求；（四）致送的人民法院和具状时间；（五）证据的名称、来源等；（六）证人的姓名、住址、联系方式等。对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。