wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执949号
申请执行人：张继信。
被执行人：安磊。
申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行张继信与安磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的12250元，执行费84元。
本院在执行过程中，已执行到位本金12250元，并交付给申请执行人。被执行人已向本院交纳执行费84元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的张继信与安磊买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执713号
申请执行人李喜志、李振峰与被执行人胡晓旭、胡新功婚约财产纠纷一案，我院作出的（2016）豫1624民初1655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2016）豫1624民字1655号民事判决书确定的内容，本院依法受理。
本案现已执行完毕。
本院认为，（2016）豫1624民初1655号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执728号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被执行人：高繁玲，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高繁玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月18日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人高繁玲暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 秦 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2063号
申请执行人:王银生,男,1963年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:陈高霞,女,1978年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行王银生与陈高霞加工合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0102民初10001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝 晋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4044号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：耿化侠，女，1964年2月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行耿化侠罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00513号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人耿化侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月25日申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
申请执行人应追交罚金4230384元，未受偿4230384元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人耿化侠名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00513号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执303号
申请执行人山东省百事特食品有限公司，住所地金乡县循环农业示范区，统一社会信用代码913708286768488291。
法定代表人：程留句，经理。
被执行人上海沪帮商贸有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄，统一社会信用代码91310110551544442K。
法定代表人：刘小娇，经理。
申请执行人山东省百事特食品有限公司与被执行人上海沪帮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东省百事特食品有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人上海沪帮商贸有限公司偿付23831元。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月19日、2月28日、5月5日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。
3.本院于2018年1月19日、2月28日、5月5日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2018年6月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
5.本院于2018年1月19日、2月28日、5月5日、6月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.本院于2018年1月19日、2月28日、5月5日、6月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，�其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年六月十一日
书记员 王友勋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执279号
申请执行人金乡县诚兴农资有限公司，住所地山东省鸡黍镇孙菜园村。统一社会信用代码913708285522048378.
被执行人宗宪彪，男，1986年11月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人孙慧，女，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案应依法终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
山东省金乡人民法院（2017）鲁0828民初1721号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年七月二日
书记员 邵 珍
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执943号
申请执行人：盛波。
被执行人：许兵。
申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行盛波与许兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的1700元，执行费50元。
本院在执行过程中，已执行到位本金1700元，并交付给申请执行人。被执行人已向本院交纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的盛波与许兵民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执245号
申请执行人徐金峰，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。
被执行人刘兴林，男，1962年10月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年六月二十九日
书记员 王友勋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3817号
申请执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：颜飞鹏，总经理。
委托代理人：黄学伟、曹明明，山东平正大律师事务所律师。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）黄民初字第7636号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1318077元及延迟履行期间债务利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款642228元，剩余案款706768元（含延迟利息）由被执行人缴至本院，上述案款已对被执行人发放，本案执行费15581元由被执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7636号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月十五日
书记员 郑庆彬
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执268号
申请执行人：德州国豪空调设备有限公司，住山东省德州市鲁权屯镇中央空调科技创业园。
法定代表人：于建国，经理。
被执行人：杨杨，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人德州国豪空调设备有限公司与被执行人杨杨买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人杨杨发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人杨杨的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人杨杨暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为74300元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年九月四日
书记员 ： 徐 军
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执164号
申请执行人黄山龙行商贸有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道梨园商住楼62-2号，统一社会信用代码91341022595749968Y。
法定代表人：王春仙。
被执行人罗承，男，汉族，1993年11月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行黄山龙行商贸有限公司申请执行罗承买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山龙行商贸有限公司以与被执行人罗承达成长期执行和解协议为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2018）皖1022民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年七月十一日
书记员 张义强
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执794号
关于申请执行人张建伟与被执行人李昀辉借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于李昀辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建伟于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2016）豫1624民初3005号民判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李昀辉已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2016）豫1624民初3005号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人张建伟基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年3月27日作出的（2016）豫1624民初3005号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初964-2号
原告：孙出举，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，市民，住安徽省霍邱县。
被告：顾凤强，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人孙出举与被执行人顾凤强民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾凤强目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522民初964-2号
原告：孙出举，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，市民，住安徽省霍邱县。
被告：顾凤强，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人孙出举与被执行人顾凤强民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾凤强目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522民初964-2号原告：孙出举，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，市民，住安徽省霍邱县。被告：顾凤强，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人孙出举与被执行人顾凤强民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾凤强目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘同合审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 洋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初964-2号原告：孙出举，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，市民，住安徽省霍邱县。被告：顾凤强，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人孙出举与被执行人顾凤强民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾凤强目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘同合审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执118号
申请执行人张东亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王付林，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年六月五日
书记员 王友勋
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1087号
申请执行人：罗振，男，汉族，1973年4月15日生，住潢川县付店镇。
被执行人：王学军，男，汉族，1974年4月4日生，住潢川县传流店乡。
被执行人：彭亚萍，女，汉族，1978年9月5日生，住潢川县春申办事处。
本院在执行申请执行人罗振与被执行人王学军、彭亚萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗振2018年6月15日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请执行人罗振自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡超超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执66号
申请人杨宗海，男，1993年2月22日生，傈僳族，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人张荣汉,男，1971年8月3日生，苗族，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人张继容，男，1994年12月28日生，苗族，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人李有权，男，1986年6月4日生，傈僳族，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
申请执行人杨宗海与被执行人张荣汉、张继容、李有权机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明杨宗海已于2017年1月10日向本院申请强制执行，案号为（2017）云0128执71号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨宗海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 维
二〇一八年�月三十日
书记员 马金辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执66号申请人杨宗海，男，1993年2月22日生，傈僳族，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。被执行人张荣汉,男，1971年8月3日生，苗族，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。被执行人张继容，男，1994年12月28日生，苗族，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。被执行人李有权，男，1986年6月4日生，傈僳族，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。申请执行人杨宗海与被执行人张荣汉、张继容、李有权机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明杨宗海已于2017年1月10日向本院申请强制执行，案号为（2017）云0128执71号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请人杨宗海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一八年�月三十日书记员 马金辉
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执542号
申请执行人：张玉龙，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省潢川县定城办事处。
被执行人：杨天保，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省潢川县张集乡。
被执行人：雷磊，女，汉族，1985年2与21日出生，住河南省潢川县张集乡。
本院在执行张玉龙申请执行杨天保、雷磊借款合同纠纷一案中，申请人张玉龙于2018年6月21日向本院申请撤销对被执行人杨天保、雷磊的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执685号
申请执行人：黄真芝，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省潢川县仁和镇。
被执行人：黄真必，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行黄真芝与被执行人黄真必借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回对黄真必的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 李世林
二〇一八年五月三十日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执685号申请执行人：黄真芝，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省潢川县仁和镇。被执行人：黄真必，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省潢川县双柳树镇。本院在执行黄真芝与被执行人黄真必借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回对黄真必的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 李世林二〇一八年五月三十日书记员 余卓恒
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执419号
申请执行人：韩荣国，男，汉族，1951年1月20日生，住庆云县。
申请执行人：李秀珍，女，汉族，1959年7月31日生，住庆云县。
申请执行人：赵秀娟，女，汉族，1968年1月14日生，住庆云县城区。
申请执行人：刘述英，女，汉族，1962年6月8日生，住庆云县。
被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地庆云县迎宾东路801号。
法定代表人：陈志亮，经理。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初2063、2065、2066、2067号民事判决书已发生法律效力，因山东鲁丰食品科技股份有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，吴刚如已向本院申请执行。
2018年5月23日，申请人以山东鲁丰食品科技股份有限公司拟进入破产程序，欲向破产组申报相关债权为由申请撤销对（2018）鲁1423执419号案的执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执419号案的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 刘 辉
审判员 孙国卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 何晓阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4084号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：高云水，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行高云水罚金一案，安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00344号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高云水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
申请执行人应追交罚金5000元，未受偿5000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人高云水名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00344号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 莹
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执860号
申请执行人刘某某与被执行人豆某某、豆某某、徐某某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2017）豫1624民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）豫1624民字368号民事判决书确定的内容，本院依法受理。
本案现已执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初368号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执311号
申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙书林、李翠霞、李素环、孙前进、孙乾坤金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）豫1624民初2686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）豫1624民字2686号民事判决书确定的内容，本院依法受理。
本案现已执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初2686号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十一日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执782号
申请执行人：王天合，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
被执行人：李亚东，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
本院在执行王天合申请执行李亚东劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年5月31日向本院申请撤回对李亚东的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 李世林
审判员 李魏巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵博如
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执782号申请执行人：王天合，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。被执行人：李亚东，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇。本院在执行王天合申请执行李亚东劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年5月31日向本院申请撤回对李亚东的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  李世林审判员  李魏巍二〇一八年五月三十一日书记员  赵博如
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执236号
申请执行人柴正明，男，1963年8月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人杨海波，男，1981年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXX。公民身份号码：XXX。
本院于2018年3月5日立案执行柴正明申请杨海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的44035元，申请执行费561元。本院于2018年3月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，公告期限届满，被执行人未实际履行。本院分别于2018年3月6日、8月21日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有存款。2018年7月31日经征询申请人后，申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐维
审 判 员 孙 丽 敏
人民陪审员 马 金 辉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 成
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1082号
申请执行人祁未林
被执行人付安进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00613号，依法向被执行人付安进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付安进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付安进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付安进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1082号申请执行人祁未林被执行人林瑛，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00613号，依法向被执行人林瑛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林瑛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林瑛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月二十六日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1082号申请执行人祁未林被执行人付庆雨，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00613号，依法向被执行人付庆雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付庆雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付庆雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结付庆雨（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月二十六日书记员  李春才
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5006号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：李勇。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金程程、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告与开发商签订前期物业服务合同，约定由原告为东方玫瑰园小区提供物业服务。物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，但原告实际按每月每平方米0.7元收取。被告系沈阳市大东区东站街房屋业主，房屋建筑面积102.93平方米。被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3458.45元。原告诉讼请求：1、要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3458.45元；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金6000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：房屋地址、面积属实。入住的时候是开发商的违约金抵了一些物业费，后期是办证的时候交了一年的物业费，我确实拖欠物业费，但欠费时间记不清了。该房屋是顶楼，房顶漏水，两个卧室和一个厨房都漏水，我当时报修了，但开发商没给我们维修。该房屋2007年8月入住，2008年春天就漏了。我2008年自己修的房屋，到现在也一直没有漏，自己维修的时候发现当时油毡纸就一层。小区内有五个麻将社，两个超市，4、5个幼儿园，不是封闭小区。
经审理查明：2007年8月18日，原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订东方玫瑰园前期物业管理委托合同，合同约定由原告为东方玫瑰园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元，但原告实际按每月每平方米0.7元收取。被告系沈阳市大东区东站街房屋业主，房屋建筑面积102.93平方米。2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠物业服务费3458.45元未付。
上述事实，有东方玫瑰园前期物业管理委托合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订的东方玫瑰园前期物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。原告按每月每平方米0.7元收取物业服务费，低于合同约定标准，本院予以准予。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的房屋房顶从2008年开始漏雨问题，因系房屋质量问题，被告应向房屋开发商主张权利。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇给付原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司物业服务费3458.45元（缴费期间从2012年1月1日至2015年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年七月五日
书记员 周 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2937号
原告：费占宇，男。
被告：王金野，男。
原告费占宇诉被告王金野民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告费占宇于2016年7月12日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费占宇的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告费占宇撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告费占宇负担。
审判员 张轶军
二〇一六年七月十二日
书记员 明 卓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2671号
申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行
被执行人朱艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00118号，依法向被执行人朱艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币934254.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2671号
申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行
被执行人周斌文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00118号，依法向被执行人周斌文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周斌文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周斌文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币934254.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2671号申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行被执行人徐海强，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00118号，依法向被执行人徐海强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐海强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币934254.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十八日书记员  李晓中
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第107号
原告杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部（个体工商户），经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区华青南路757号。
法定代表人程卫东，局长。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人王赟玮，女，系上海市青浦区规划和土地管理局工作人员。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部诉被告上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称青浦规土局）政府信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的经营者杜林强，被告青浦规土局的委托代理人贺富强、王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青浦规土局于2015年7月9日作出编号为2015030号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。被告《告知书》认定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，原告要求获取的“贵局依法征收罗家小区413户房屋所用财政资金的财政预算、拨付总额信息”，因被告未获取，该信息无法提供。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同诉称：青浦区人民政府沪青府土（2014）43-45号文件、上海市青浦区人民法院（2014）青行初字第91号行政判决书，都明确无误确认了原告房屋所在土地已被征收为国有土地的事实。根据《国务院办公厅关于印发2015年政府信息公开工作要点的通知》（二）推进财政资金信息公开。及时公开经批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况报告及报表，并对财政转移支付安排、执行情况以及举债情况等重要事项作出说明。国家为了公共利益需要依法对土地实行征用所需资金是财政资金、该财政资金的使用要经过财政预算、财政转移支付等程序，而被告答复称原告要求获取的信息未获取，信息不存在，原告对此不服，请求撤销被告作出的编号为2015030号的《告知书》，并公开原告申请的信息。
被告青浦规土局辩称：被告作出的信息公开告知行政行为符合本市有关政府信息公开的规定，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求依法判决驳回原告起诉。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第（二）项。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请的政府信息公开内容；2、2015030号《告知书》以及特快专递送达邮寄凭证，证明被告依法进行了告知以及告知书内容和送达情况。
被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条。
被告提供以下法律规范依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
原告提供政府收支分类科目明细三页，证明依法征收应使用财政资金。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据有异议，认为《上海市政府信息公开规定》只是参照性文件，不适用于行政案件。
对被告提供的证据1无异议，对证据2认为被告应明确是否用了财政资金，没有用财政资金就不是合法的征收。
对被告提供的程序依据和法律规范依据本身无异议，但认为被告适用错误。
被告对原告提供的证据表示不清楚。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。对原告提供的证据的证明内容不予确认。
经审理查明，原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部于2015年6月18日向被告青浦规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“贵局依法征收罗家小区413户房屋所用财政资金的财政预算、拨付总额信息”。被告于同年7月9日作出系争《告知书》并送达原告，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告经审查后于2015年7月9日作出了系争《告知书》，并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)青行初字第107号原告平度市田庄镇西张家村民委员会。法定代表人隋广义，主任。委托代理人刘书花，山东正洋律师事务所律师。委托代理人董娜，山东正洋律师事务所律师。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。委托代理人孙海青，平度市国土局工作人员。委托代理人提秋玲，青岛市泽汇律师事务所律师。第三人矫淑本。委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。原告平度市田庄镇西张家村民委员会诉被告平度市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭。因矫淑本与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2015年9月10日，本院在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告平度市田庄镇西张家村民委员会的委托代理人刘书花，被告平度市人民政府的委托代理人孙海青、提秋玲，第三人矫淑本的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市田庄镇西张家村民委员会诉称，一、原告从来没有准许矫恒渭在原告的土地上建房，矫恒渭是台湾同胞，并不是原告村民，没有资格对原告所有的农村集体土地享有使用权。该土地使用证没有土地登记档案，故该证是违法的，依法应予撤销。二、平度市田庄镇又一村90号二层楼房并不是矫恒渭所建，而是青岛第四铸造机械厂出资建设。矫恒渭与青岛第四铸造机械厂合资组建青岛天工机械有限公司，青岛第四铸造机械厂为了矫恒渭来大陆时居住方便，在原告村的土地上出资建设了一座二层楼房作为青岛天工机械有限公司的宿舍，矫恒渭来大陆时便在此居住。后，矫恒渭将其在青岛天工机械有限公司的股权转让给其孙子矫立彬，并搬离该住所。该处住所一直由矫立彬居住，房屋的修缮、水电费等均由矫立彬缴纳。三、原告就该土地使用权证于2012年、2014年两次向青岛市人民政府提出复议申请，被告分别于2012年、2014年对该土地使用权证作出两次无效的决定。2012年4月，原告向青岛市人民政府提出行政复议申请，在复议过程中，被告于2012年5月14日作出《关于确认矫恒渭土地证书无效的决定�，原告为此撤回复议申请。2014年6月27日，原告得知被告于2014年5月26日将上述决定撤销，遂于2014年7月向青岛市人民政府提出复议申请。在复议过程中，被告再次作出《关于确认据矫恒渭土地证书无效的决定》，原告撤回复议申请。四、（2015）平行初字第11号行政判决书送达后，被告怠于履行职责，至今没有对登记时间为1993年8月25日、署名为矫恒渭、地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证的登记情况予以全面审查，重新作出决定，属于行政不作为。综上，请求依法确认被告行政不作为违法；判令被告限期履行职责，对登记时间为1993年8月25日、署名为矫恒渭、地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证的登记情况予以全面审查，重新作出决定；被告承担诉讼费。被告平度市人民政府辩称，1、关于房屋出租的问题是民事争议，不�于被告审查的范围。2、该土地证书不是被告颁发的，不属于被告的行政行为。3、原告主张的不作为没有法律依据，不作为案件应该先申请，原告未申请不符合法律程序，平度法院的生效判决书未裁决被告重新作出行政行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人矫淑本述称，平度市人民政府分别于2012年5月14日和2014年5月26日作出了确认矫恒渭土地证无效的处理决定，后该两份无效的决定书均被撤销。平度法院生效判决没有让被告重新作出行政行为的判决主文，后原告起诉被告要求撤销矫恒渭的土地证，平度法院作出行政裁定，以超过起诉期限为由驳回了原告的起诉。现在该案已上诉至市中级院，并于10月22日开庭。由此说明被告没有不作为的行为，原告的本次诉讼属于重复起诉，依法应当予以驳回。2、矫恒渭手中持有的土地证已经生效的判决认定是被告颁发的，且被告在庭审过程中也认可公章是被告的公章。3、原告的本次诉讼已经超过了起诉期限，矫恒渭是1991年在涉案的土地上建造的房屋，当时田庄镇政府为吸引台湾商人投资，特批的一块土地，原告出具了建房许可证，该房屋建成之后，根据建房许可证平度市田庄镇人民政府给颁发了一个集体土地使用证，这个房屋自1991年开始就在涉案土地上，自颁证之日至今早已经超过了20年的起诉期限。4、本案完全是因为另一个民事案件引起的。经审理查明，第三人矫淑本系矫恒渭（已去世）之女。1993年8月，被告平度市人民政府给矫恒渭颁发集体土地建设用地使用证，该证盖有平度市人民政府、平度市土地管理局、平度市田庄镇土地管理所的公章，现该证由第三人持有。2012年4月10日，原告就被告为矫恒渭颁�地号为L25-01-518集体土地建设用地使用证的行政行为向青岛市人民政府提出行政复议申请，行政复议期间，被告于5月14日作出《关于确认矫恒渭土地证书无效的决定》，5月15日，原告撤回复议申请。第三人不服被告作出的上述决定，向平度市人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告作出《关于撤销的决定》，自行撤销该决定，第三人撤回起诉。2014年7月14日，原告就被告为矫恒渭颁发集体土地建设用地使用证的行为再次向青岛市人民政府申请行政复议。行政复议期间，被告于2014年8月20日再次作出《关于确认矫恒渭土地证书无效的决定》，原告撤回复议申请。第三人不服该决定，向平度市人民法院再次提起诉讼。2015年1月23日，平度市人民法院作出（2015）平行初字第11号行政判决，认定被告所作决定证据不足，遂判决撤销该决定。2015年3月13日，原告向被告邮寄书面申请，要求被告依法对登记时间为1993年8月25日、署名为矫恒渭、地号为L25-010518集体土地建设用地使用证的登记情况予以全面审查，重新作出决定，撤销该集体土地建设用地使用证。被告于2015年3月14日签收，未作出任何答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2015年3月25日向平度市人民法院提起诉讼，要求撤销被告于1993年8月25日为矫恒渭颁发的地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证。经审查，平度市人民法院以原告超过20年起诉期限为由作出（2015）平行初字第73号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，现该案在二审审理中。上述事实有原告提交的申请书及邮寄回执、署名为矫恒渭的土地使用权证、青岛市人民政府受理通知书、撤销行政复议申请书、行政复议终止决定书、关于确认矫恒渭土地证书无效的决定、行政判决书在案佐证。本院认为，原告于2015年7月27日提起本案诉讼，要求法院确认被告行政不作为违法，并判令被告限期履行职责，对登记时间为1993年8月25日、署名为矫恒渭、地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证的登记情况予以全面审查，重新作出决定，实质是要求法院对登记在矫恒渭名下的上述集体土地建设用地使用证进行审查。因此，该案与原告于2015年3月25日提起的（2015）平行初字第73号行政诉讼案件一致，显然属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告平度市田庄镇西张家村民委员会的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李玉兰人民陪审员  曲进霞人民陪审员  张 伟二〇一五年十一月十日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20029号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李建孝，男，1970年10月1日出生于山西省运城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人原德成，男，1966年6月2日出生于山西省运城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人李建孝、原德成犯妨害公务罪一案，于2016年12月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人李建孝、原德成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月11日16时18分许，被告人李建孝、原德成酒后在天津市滨海新区塘沽津塘公路中心庄路口附近，因司乘问题与他人发生纠纷，并拒不配合胡家园派出所民警杨某、辅警马某的依法处警工作，以暴力方式阻碍民警执法。在此过程中，李建孝用力抓住杨某的手臂，同时，二被告人对杨某进行推搡，造成杨某的左前臂和左前胸受伤，后李建孝将杨某的执法记录仪打落在地。经鉴定，杨某的损伤为轻微伤。
同日，被告人李建孝、原德成依法被传唤到案。案发后，二被告人对杨某进行赔偿，取得了杨某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李建孝、原德成采取暴力手段阻碍民警执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李建孝对指控的事实供认不讳。
被告人原德成对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月11日14时许，被告人李建孝、原德成酒后乘坐霍某的三轮车从东丽区行驶至塘沽中心庄路口附近，因乘车费用问题与霍某发生争执，后霍某拨打110报警。16时18分许，胡家园派出所民警杨某、辅警马某到达现场处理警情，李建孝、原德成不听从劝阻并暴力阻碍民警执法，在此过程中，李建孝用力抓住杨某的手臂，并同原德成推搡杨某，造成杨某左前臂软组织挫伤、左胸部软组织挫伤，后李建孝将杨某的执法记录仪打落在地。经鉴定，杨某的损伤为轻微伤。
2016年5月11日，被告人李建孝、原德成被依法传唤到案。案发后，二被告人对杨某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人杨某陈述，被告人李建孝、原德成供述，证人马某、寇某、霍某证言，辨认笔录，接警单，警官证，照片，病历材料，鉴定意见，视频资料，谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李建孝、原德成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李建孝、原德成犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李建孝、原德成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且已通过赔偿方式取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李建孝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人原德成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、对被告人李建孝、原德成，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张艳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00063号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人任燕忠，男，1959年5月29日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人刘登茂，男，1983年8月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年2月28日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）270号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月4日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）270号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）以及任燕忠就重庆市渝中区十八梯136号301、302、303、303-1、303-2房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村55-1-11号，建筑面积62.49平方米，或重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村80号3-7-1号，建筑面积55.27平方米的住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人七星岗房管所与被执行人任燕忠应重新订立租赁关系。2、被执行人任燕忠自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区十八梯136号301、302、303、303-1、303-2房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年12月26日，申请执行人渝中区政府向被执行人任燕忠送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人任燕忠在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）270号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）270号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 杨
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第333号
申请执行人：淄博玫瑰电器有限公司。
法定代表人：常建平，董事长。
被执行人：徐世卿。
被执行人：陈波。
被执行人：淄博凯旋门酒店有限公司。原住所地，淄博高新区万杰路92号。
本院在执行淄博玫瑰电器有限公司申请执行被执行人徐世卿、陈波、淄博凯旋门酒店有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐世卿、陈波、淄博凯旋门酒店有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博玫瑰电器有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博玫瑰电器有限公司申请执行标的292783元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 玮
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第333号
申请执行人任秋利。
被执行人李艳军。
本院作出的（2014）新民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李艳军名下的银行账户存款2093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27530号
原告卢道涛，住湖北省云梦县。
被告北京新京明雅家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村委会东100米。
法定代表人孟凡喜，总经理。
本院在审理原告卢道涛诉被告北京新京明雅家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告卢道涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终528号
上诉人（原审自诉人）黄某甲，农民。
诉讼代理人黄某乙，系上诉人黄某甲孙子。
原审被告人范某，农民。
长沙市开福区人民法院审理自诉人黄某甲控诉被告人范某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年四月二十二日作出(2016)湘0105刑初4号刑事判决。判决后，自诉人黄某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人的代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，报请湖南省高级人民法院延期审理。现已审理终结。
原审判决认为，自诉人黄某甲，女儿黄某丙，黄某丙的儿子黄某乙、黄某丁均系长沙市开福区新港镇秀峰街道大塘村村民。2014年9月19日，长沙市开福区政府发布《征收土地方案公告》（[2014]第024号），主要内容为“开福区秀峰街道大塘村被确定为长沙金霞经济开福区联塘物流仓储建设用地二期征收范围”。2014年11月14日，长沙市国土资源局开福区分局发布《征地补偿安置方案征求意见稿》，2015年1月21日，长沙市国土资源局开福区分局发布《征地补偿安置方案实施公告》。自诉人黄某甲及其女儿黄某丙，孙子黄某乙、黄某丁等人共为一户，属于征收对象户，简称“黄某甲户”或“黄某乙户”，该户因补偿数额存在差异等问题未与征拆办签订拆迁协议。征收工作启动后，金霞片区拆迁指挥部秀峰街道分指挥部根据黄某甲户的具体情况按照补偿标准进行了相关补偿，因该户拒绝领取，指挥部对相关补偿费用进行专户存储。2015年5月8日，长沙金霞经济开福区管理委员通过会议决定对大塘村征收范围进行清表，具体行动由金霞片区拆迁指挥部秀峰街道分指挥部负责。2015年5月20日，金霞片区拆迁指挥部秀峰街道分指挥部委托大塘村村民，即被告人范某具体组织人员进行清表。清表过程中，黄某乙、黄某丁等人以未签订协议为由进行阻止，并进而与被告人范某及其他清表人员发生冲突。经指挥部、公安机关等部门协调处置后，清表人员将黄某甲户位于征收范围内的约20平方米的临时建筑物予以拆除，将位于征收范围内的责任田进行推平。2015年8月21日，黄某乙以财物被毁损为由向公安机关报警，同年9月18日长沙市公安局开福区分局新港派出所受理案件。同年9月21日，长沙市公安局开福区分局通过调查，以“没有犯罪事实”为由向黄某乙出具《不予立案通知书》。
另查明，自诉人黄某甲所有的征收前实际居住的“老宅”或“老屋”位于开福区新港镇大塘村周家老屋组127号，该老宅在上述清表中并未受损。2015年12月24日，本院已向黄某乙出具《执行通知书》，责令黄某乙户限期自动腾出该老宅。
原审判决认定上述事实的证据有：自诉人黄某甲提交的证据有，1、证人屈某甲、屈某乙、李某的证言；农业税纳税登记表农税登记[04]084号；长沙市公安局开福分局开公（新）不立字[2015]0013号《不予立案通知书》、开公复字[2015]0005号《复议决定书》；1953年望城县政府颁发的《土地房产权证》；毁坏自诉人黄某甲责任田及房屋的照片；自诉人黄某甲的陈述及户籍证明等。2、被告人范某提交的证据有，证人屈某丙、周某的证言；拆迁清表告示、公告、金霞片区拆迁指挥部秀峰街道分指挥部出具的情况说明、长沙金霞经济开发区管理委员会会议纪要长金管阅[2015]7号关于香江项目二期清表工作的会议纪要；长沙市开福区人民法院（2015）开行审字第02117号行政裁定书及执行通知书；长沙市开福区人民政府[2014]第025号征收土地方案公告及长沙国土资源局开福区分局[2014]第025号征地补偿安置方案征求意见公告、长沙国土资源局开福区分局[2014]第005号征地补偿安置方案实施公告，长沙市开福区人民政府[2014]第024号征收土地方案公告；开福区新港镇秀峰街道大塘村村委会出具的证明；长沙市公安局开福分局黄某乙财物被毁案中对黄某乙、甘某的询问笔录；被告人范某的户籍证明等。
原审判决认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本案中，被告人范某组织人员对被政府列为征收范围内的土地、建筑物进行清表的行为，虽客观上造成了上述财物不同程度的毁损，但系受金霞片区拆迁指挥部秀峰街道分指挥部的委托，其个人不具有故意毁坏财物犯罪构成要件意义上的主观故意，自诉人黄某甲控诉被告人范某犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立，其要求被告人范某赔偿经济损失没有法律依据。因此，对于自诉人的上述控诉请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，原审判决如下：被告人范某无罪。
上诉人黄某甲上诉提出，原审判决认定事实错误，本案证人证言及书证足以证明原审被告人范某构成故意毁坏财物罪；并判令原审被告人范某赔偿经济损失30万元。
经审理查明：根据自诉人黄某甲提供的证据，不能认定范某有故意毁坏财物的犯罪事实。
本院认为，针对上诉人黄某甲提出原审判决认定事实错误，本案证人证言及书证足以证明原审被告人范某构成故意毁坏财物罪的上诉意见，经查，本案中，原审被告人范某组织人员对被政府列为征收范围内的土地、建筑物进行清表的行为，虽客观上造成了上述财物不同程度的毁损，但系受金霞片区拆迁指挥部秀峰街道分指挥部的委托，其个人不具有故意毁坏财物犯罪构成要件意义上的主观故意，因此，上诉人黄某甲控诉原审被告人范某犯故意毁坏财物罪的证据不足，罪名不能成立，其要求赔偿经济损失缺之法律依据。原审判决对范某宣判无罪并无不当，上诉人黄某甲的上诉意见，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初675号
自诉人樊某，男，1952年5月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人马国旺，男，1970年10月8日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人樊某以被告人马国旺犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人樊某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 裴 炀
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第1号
原告：曾文明，男，1972年6月13日出生，汉族，个体工商户，峡江县人，住峡江县。
委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：姚裕军，男，1989年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾文明与被告姚裕军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李娟独任审理，于2014年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告曾文明委托代理人周九根到庭参加诉讼，被告姚裕军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文明诉称：原告在峡江县水边镇经营一家汽车轮胎修理店，被告所有车牌号为赣D270**的车辆于2013年4月30日在原告经营的轮胎修理店里修理，原告为被告的赣D270**车辆更换了新轮胎4只，包括轮胎款及修理手工费在内，修理费为6400元。被告的车辆修好后，被告对原告说：“自己近期资金周转困难，现无钱支付车辆修理费，其欠原告的6400元车辆修理费算是向原告借的。”在原告的要求下，被告向原告写下了借条，并承诺在2013年10月30日前偿还，逾期将支付利息。但至今被告并未向原告还款，经催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告姚裕军偿还原告欠款6400元；2、被告向原告支付未按时偿还借款的逾期利息计算至2013年12月16日为200元及之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚裕军未作辩称。
经审理查明：原告曾文明系峡江县小曾轮胎店的个体工商户业主，经营轮胎修补生意。2013年4月30日，被告姚裕军驾驶车牌号为赣D270**的车辆在原告经营的轮胎修理店里修理及更换了新轮胎4只。包括轮胎款及修理手工费在内，被告应向原告支付6400元。因被告无钱支付，其当日向原告出具了一份借条，写明：“姚裕军向曾文明借人民币现金陆仟肆佰元，限2013年10月30日还清。逾期本人同意曾文明按月利息率5%承付利息，如有发生纠纷，双方约定由人民法院裁决。车号：赣D270**，借款人：姚裕军，身份证号：，2013年4月30日。”之后，被告未能按期向原告支付款项，原告催收未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告曾文明和被告姚裕军在平等、自愿的基础上进行的轮胎买卖及车辆修理行为，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定向被告姚裕军交付了轮胎及维修了赣D270**，被告应该及时向原告支付轮胎款及维修费6400元。被告仅向原告出具借条、未按约定支付款项，违背诚信原则和法律规定，依法被告应付清。关于利息，因原告自愿放弃原、被告约定的月利息率5%，要求按银行同期贷款基准利率的4倍自2013年10月30日开始计算，该计算方式不高于双方的约定且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚裕军应于本判决生效之日起三日内向原告曾文明支付轮胎款、维修款6400元及利息（按本金6400元自2013年10月30日起利率按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚裕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙翠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1887号
罪犯刘某某，男，1992年8月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福�省福清市人民法院于2011年1月24日作出（2010）融刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴共同非法所得，发还被害人。服刑期间因漏罪，福建省福清市人民法院于2012年4月13日作出（2012）融刑初字第394号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元；继续追缴共同非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十一个月，本次缴纳�罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第58号
原告：山东真诚食品有限公司。
法定代表人：王军年，该公司经理。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：张庆丰，男，1980年7月16日生，汉族。
原告山东真诚食品有限公司与被告张庆丰养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧到庭参加了诉讼，被告张庆丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东真诚食品有限公司诉称：原、被告签订肉鸭养殖合同一份，双方约定被告购买原告鸭苗、饲料和兽药并负责饲养，养成后原告按约定价格回收。经结算，被告尚欠原告货款5223元。请求判令被告支付原告欠款5223元及利息、违约金。
被告张庆丰未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告山东真诚食品有限公司（甲方）与被告张庆丰（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗，并由甲方赊销饲料（1号料118元／袋，2号料115元／袋）和兽药，乙方负责饲养，饲养期为26天到31天；养成后，甲方按3.55元／斤的价格回收；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方0.4元／只补贴。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗6000只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养，被告在原告印制的格式欠款条上签名确认货物名称、数量及价格。毛鸭养成后，被告向原告交付了成鸭4815只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款1926元后，张庆丰交回毛鸭价值为62595.28元。而按合同约定原告提供给被告的鸭苗价值21600元、饲料价值47701元、兽药价值1416元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计5323.71元。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款5323.71元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告支付货款5223元的诉讼请求未超出欠款总额，本院予以支持。原告虽在自制欠款单据中注明欠款应支付利息，但未约定应偿付欠款的时间，对原告要求被告支付欠款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆丰在本判决生效后十日内偿付原告山东真诚食品有限公司鸭苗、饲料、兽药款共计5223元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 赵西忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱晓芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2160号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王建康，又名王健康，男，1967年10月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2003年12月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月刑满释放。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年11月刑满释放。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人王建康犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年7月29日14时许，被告人王建康与王冬生、“王东”（均另案处理）经预谋后在本市云岩区北京路银海元隆附近趁被害人金某某不备，盗走其放置于车内的苹果Iphone5手机一部、三星手机一部、诺基亚手机一部、现金4000元、银行卡等物若干，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该苹果手机、诺基亚手机共价值人民币2530元。
2014年8月4日13时许，被告人王建康与王冬生、“王东”经预谋后在本市云岩区北京路与八鸽岩路交叉处趁被害人何某某不备，盗走其放置于车内的苹果电脑一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该苹果电脑价值人民币5000元。
庭审中，公诉机关提出被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王建康对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王建康的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，本院（2013）云法刑初字第950号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建康以非法占有为目的，秘密窃取公民价值人民币11530元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王建康犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建康在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗财物依法予以继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 高旭
第1页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第340-2号
申请执行人曹宏进。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第100号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值21036元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 王日波
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01855号
申请执行人：刘国堂
被执行人：宿海明
关于申请执行人刘国堂与被执行人宿海明民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已于2013年03月18日作出的（2012）建朱民初字第03997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月03日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人下落不明，虽然查封土地，但未到期，属轮候查封根据法律规定应暂时终结本案本次执行程序，申请人也暂时不能提供被执行人下落或有其它相关财产或等到轮候查封到期恢复执行，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01855号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高明东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00889号
原告时云峰。
被告时文成。
被告王丽华。
原告时云峰与被告时文成、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告时云峰到庭参加诉讼，被告时文成、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时云峰诉称：被告因做生意需要周转资金于1996年向原告借款2000元，后经原告多次催要，被告于1999年3月20日向原告出具欠条一张，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告时文成未予偿还。被告王丽华系被告时文成的妻子，两人应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款2000元。
被告时文成、王丽华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1999年3月20日，经原告时云峰与被告时文成结算，被告时文成欠原告借款2000元。时文成与王丽华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。该款经原告多次向两被告催要，两被告均未偿还，因而引发诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、新沂市时集镇时集村村民委员会、新沂市时集镇民政办公室证明等证据予以综合分析认定。
本院�为：债务应当清偿。被告时文成欠原告借款2000元有其出具给原告的欠条予以证实，该款经原告催要，被告时文成未予偿还，事实清楚，被告时文成应予偿还。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告王丽华对被告时文成未偿还的款项应共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时文成、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告时云峰借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时文成、王丽华负担（原告已预交，被告时文成、王丽华于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第73号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人夏某，驾驶员。曾因赌博于2011年12月被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年9月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员徐维华、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2014年6月17日下午，与朋友仇某、葛某、周某等人一起在盐城市盐都区龙冈镇海乐迪KTV999包厢唱歌时，趁被害人仇某离开包厢之机，窃得仇放在沙发上的内装有人民币7000元的手包一只，并将包存放在马路对面徐风钱的礼品店内。
案发后，赃款赃物被追回并发还被害人仇某。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述，证人葛某、周某等人的证言，案发情况及犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押（发还）清单、现场照片、电子数据及行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人夏某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第314号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告李玉东，农民。
被告李学明，农民。
被告李玉秋，农民。
原告栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉东、李学明、李玉秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加诉讼，被告李玉东、李学明、李玉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告李玉东、李学明、李玉秋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉东在原告处借款人民币41000元，被告李学明、李玉秋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉东发放了借款41000元。借款期满后，被告李玉东拒付借款本金41000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李玉东偿还借款本金41000元、到期利息364.37元、逾期利息1653.46元并自2015年6月4日起至判决生效之日止对本金41000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告李学明、李玉秋承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉东、李学明、李玉秋未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告李玉东、李学明、李玉秋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉东在原告处借款人民币41000元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月26日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李学明、李玉秋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉东发放了借款41000元。借款期满后，被告被告李玉东拒付借款本金41000元、到期利息364.37元及逾期利息1653.46元（截止到2015年6月3日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉东、李学明、李玉秋签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉东所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告李学明、李玉秋作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李玉东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉东于本判决生效后十日内偿还原告栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金41000元、到期利息364.37元及逾期利息1653.46元并自2015年6月4日起至判决生效之日止对本金41000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李学明、李玉秋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李学明、李玉秋清偿后可以向被告李玉东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.45元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵佩佩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01268号
罪犯广望霞，女，1978年9月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年9月28日作出（2011）三刑初字第265号刑事判决，以被告人广望霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯广望霞在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯广望霞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯广望霞减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2014年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初23号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人池某某，男，1991年7月4日出生，汉族。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日晚上，被告人池某某在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX制造有限公司车间内，盗得焊线二根，共计约40米，并将之剥皮后出售。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗焊线价值1280元。
2015年10月4日晚上，被告人池某某在XX制造有限公司车间内，盗得焊线三根，共计约60米，并将之剥皮后出售。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗焊线价值1920元。
2015年10月5日早上，被告人池某某在XX制造有限公司某宿舍内，盗得被害人曾某某放在宿舍里的苹果牌5S手机和步步高牌手机各一部。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，所盗手机价值3041元。侦查中，公安机关已将查获的该二部手机发还被害人曾某某。
2015年10月13日，重庆市铜梁区XX制造有限公司厂长何某将被告人池某某通知到厂办公室，池某某如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人池某某的供述，被害人曾某某的陈述，证人何某、彭某某、李某某、王某某、郭某某、龚莫某、陈某某的证言，现场辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认（2015）132号价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计6241元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人池某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其向所在单位负责人如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人池某某退赔被害人XX制造有限公司损失3200元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年4月12日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 谢 黎
人民陪审员 唐明友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 露
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00796号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告姬斌。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告姬斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告姬斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年7月2日借款人姬斌与原告签订《保证担保借款合同》借款50万元，约定借款期限三个月，即2012年7月2日起至2012年10月1日止，月利率21‰，由李朋飞、李东、郝强承担连带保证责任。原告当日依约将借款发放给被告姬斌。借款到期后，被告姬斌偿还借款本金29万，并将利息支付至2013年3月17日。之后本金及利息再未偿还，经原告工作人员多次催收未果，现原告要求被告姬斌偿还借款本金21万及从2013年3月18日起至还款之日止的利息，月利率按约定21‰计算。诉讼费由被告姬斌承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、保证担保借款合同，证明借款的金额、期限、利率、逾期利率等权利义务内容。
2、借款凭证，证明原告已将借款50万元交付借款人。
3、姬斌还款记录，证明被告姬斌已偿还借款本金29万元，并将利息支付至2013年3月17日。
被告姬斌未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，除约定的借款利息超出法定标准无效外内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年7月2日借款人姬斌与原告签订《保证担保借款合同》借款50万元，约定借款期限三个月，即2012年7月2日起至2013年10月1日止，月利率21‰，由李朋飞、李东、郝强承担连带保证责任。原告当日依约将借款发放给被告姬斌。借款到期后，被告姬斌偿还借款本金29万，并将利息支付至2013年3月17日。之后本金及利息再未偿还。被告违约，现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告姬斌签订的借款合同除约定的借款利息超出法定标准无效外其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效，属有效合同，双方均应按约定履行。被告姬斌有义务按照合同期限偿还借款下余本金及其利息，被告姬斌未按期偿还，原告有权要求被告姬斌按照法律规定偿还逾期利息。被告姬斌在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。借贷双方约定的利率已超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持，超出部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姬斌于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金21万元及利息（利息从2013年3月18日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告姬斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00796号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告姬斌。
本院受理的原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告姬斌借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员李海燕、王春组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）绥民初字第00796号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01581号
原告宣建君。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所无锡惠山经济开发区堰新路318号610室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宣建君与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，宣建君未在法定期限内预交案件受理费，经本院催交后，宣建君向本院提出减免案件受理费申请。经审查，宣建君申请减免案件受理费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的减、免之情形，本院不予准许。本院已依法对宣建君发出书面通知，宣建君仍未在规定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李旭强
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 沂
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第200号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人吴XX因土地行政处罚一案，于2013年12月3日作出的奉土行罚（2013）123号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，以（2014）甬奉行审字第177号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年8月19日被执行人尚欠罚款297000元及执行费4355元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第200号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2600号
原告魏某甲，男，1950年7月30日出生，汉族。
委托代理人虞蕤涵，荣县法律援助中心工作人员。
被告魏某乙，女，1978年2月7日出生，汉族。
被告魏某丙，女，1979年10月27日出生，汉族。
原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某甲于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏某甲负担。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 谢玉康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5022号
原告连云港市经发物业服务有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇时代广场。
法定代表人王经法，经理。
被告刘志善，居民。
本院在审理原告连云港市经发物业服务有限公司与被告刘志善物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐雪妮
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第85号
申请执行人李明杰。
申请执行人李崇胜。
被执行人靖远县龙腾工贸有限公司，住所地：靖远县。
法定代表人张义，经理。
本院于2015年4月13日立案执行李明杰、李崇胜与靖远县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人靖远县龙腾工贸有限公司拒不履行生效判决所确定的义务，经执行人员查明对被执行人靖远县龙腾工贸有限公司的银行存款予以扣划，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆中民终字第695号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 刘国瑞
审判员 王全恩
二〇一五年四月十五日
书记员 巨蕊颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1028号
原告胡文君。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告张朝俊。
被告杨俊。
被告杨纯雨。
原告胡文君诉被告张朝俊、杨俊、杨纯雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告胡文君的委托代理人王美德、被告张朝俊、被告杨俊、被告杨纯雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文君诉称，2015年4月28日，被告张朝俊、杨俊因清偿银行贷款需要资金周转，遂向我借款200000.00元，双方签订了《借款合同》。借款当天，原告通过银行转账方式将200000.00元汇入被告张朝俊的银行账户，同时由被告张朝俊、杨俊出具借条一份给我，由被告杨纯雨作为连带保证人在借条上签名。但约定的还款时间到后，被告未履行偿还借款的义务。特诉至法院，请求法院判决：1、判令三被告立即连带一次性偿还我借款200000.00元，并承担从2015年9月28日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；2、本案案件受理费由三被告承担。
被告张朝俊辩称，对借款事实无异议，但我偿还过利息。
被告杨纯雨辩称，借款是事实，我是作为连带保证人签的字。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明，被告张朝俊与被告杨俊系同居关系。2015年4月28日，因被告张朝俊、杨俊需要偿还银行贷款，遂向原告胡文君借款200000.00元，双方当事人当天签订了《借款合同》，被告杨纯雨作为连带保证人在借款合同上签名。双方签订的借款合同载明借款金额为200000.00元，约定借款费用为“1、借款费用：借款期限内借款方每天支付出借方（大写）壹佰叁拾叁元叁角叁分（小写）￥：133.33元；2、支付方式：借款方一次性支付当月借款费用：（大写）肆仟元整，（小写）￥：4000.00元）”，约定借款期限为“2015年4月28日至2015年5月27日止”，双方还约定了违约责任。在签订《借款合同》当天，原告胡文君即通过银行转账方式向被告张朝俊账户汇入200000.00元，且由被告张朝俊、杨俊出具了借据一份给原告胡文君，被告杨纯雨同样作为担保人在借条上签名。借款期限到后，因被告未及时偿还借款，故原告诉来本院，要求法院判令三被告连带偿还借款200000.00元，并支付从2015年9月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《借条合同》一份、借据一份、转账回单两份等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张朝俊、杨俊向原告胡文君借款200000.00元，双方当事人签订有《借款合同》，被告张朝俊、杨俊出具有借据、且原告胡文君以转账方式向被告张朝俊提供了借款，同时，被告张朝俊、杨俊借款的用途是用于偿还银行贷款，不是用于非法活动，所以，原告胡文君与被告张朝俊、杨俊之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。被告张朝俊、杨俊借款后，应当依约偿还借款并支付利息，现其已超过还款期限而未偿还借款，故对于原告胡文君要求被告张朝俊、杨俊偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方当事人在《借款合同》中约定了借款费用，虽然名称未确定为利息，但该约定本质上就是利息，且该利率折算下来为月利率2%，即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告胡文君要求被告张朝俊、杨俊按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支付。虽然被告借款日期为2015年4月28日，但原告胡文君在诉讼请求中要求从2015年9月28日开始计算利息，其诉讼请求相当于放弃了2015年4月28日至2015年9月28日期间的利息，这应该视为是原告胡文君对自己权利的处分，本院不予评价。尽管被告张朝俊对此的解释是在借款后按月利率4%支付了利息，所以原告胡文君才只主张从2015年9月28日开始计算利息，但被告张朝俊对此未提供证据予以证明，本院不予采信。被告杨纯雨作为完全民事行为能力人，应当知道以连带保证人名义在《借款合同》以及借据上签名的法律后果，其在庭审中对此事实亦异议，且双方未就保证范围作出限制，应视为对全部债务的保证，故对原告胡文君要求被告杨纯雨承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张朝俊、杨俊在本判决生效后三十日内偿还原告胡文君借款本金200000.00元及利息（利息从2015年9月28日起按年利率24%计算至还清借款本息为止）。
二、被告杨纯雨对前述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡文君的其余诉讼请求。
本案案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由被告张朝俊、杨俊承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一六年四月十九日
书记员 王馨苹