上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30701号
原告：上海寅夏影院投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆凌云，执行董事。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被告：上海市浦东商场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：常江，董事长。
委托诉讼代理人：瞿沁，上海恒为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀慧，上海恒为律师事务所律师。
原告上海寅夏影院投资管理有限公司(以下简称寅夏影院)与被告上上海市浦东商场股份有限公司(以下简称浦东商场)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月6日、7月3日进行了两次证据交换，后依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告寅夏影院的委托诉讼代理人童剑云和孙再冉，被告浦东商场的委托诉讼代理人瞿沁到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告寅夏影院向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋转租合同》及补充协议，解除时间均为2017年1月25日；2、被告返还合同保证金人民币(以下币种同)100万元、施工押金1万元；3、被告赔偿原告实际损失1,757,118元，其中装修工程款损失135万元、钢材费144,812元、设计费18万元、空调修补费51,867元、水电费30,439元。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《房屋转租合同》，被告经产权人上海松阳贸易有限公司同意，将位于本市浦东新区东门大街XXX号四至六层场地(以下简称系争房屋)转租给原告，合同约定总建筑面积3000平方米(第四层1100平方米，第五层1100平方米，第六层800平方米)，租赁期限2016年8月1日起至2029年7月31日止，其中第四层因未明确是否符合开办幼教机构的相关政策，约定另行协商，第五层、六层租赁用途为经营电影院，甲方同意乙方进行装修改造工程，关于五层、六层(原装修)拆除费用甲乙双方确认平均分摊，同时约定甲方需提供原始建筑、现有建筑的消防验收合格文件，在乙方申办电影院经营所需全部证照过程中，甲方需提供必要材料和协助。转租合同签订后，被告于2016年4月15日向原告一次性支付保证金100万元、装修押金1万元，并开始对第五层和第六层进行装修改造工程以及电影院设计和申报工作。后由于该商场第4层楼层明确不符合开办幼教机构的条件，2016年11月30日双方签订了《房屋转租合同补充协议(一)》(以下简称《补充协议》)，将租赁场地变更为五至六层，其中第五层1100平方米，第六层800平方米，免租期至2017年4月30日，租金从2017年5月1日开始支付。2016年12月初，原告完成基础工程并申请消防验收，经消防主管部门确认，租赁场地第六层存在违法搭建不符合消防要求，该场地无法通过消防验收。原告于2016年12月12日向被告发函要求被告提供消防安全报批所需的材料，但被告始终不予配合。原告向被告提出解除合同也遭到被告无理拒绝。原告认为，被告与被告订立租约时，双方明确约定租赁场地需经装修改造后符合经营电影院的目的，租赁场地六层存有200多平方米的违法搭建，致使原告无法办理相关许可证明，若拆除违章建筑，因层高及面积的限制，原告经营电影院的目的无法实现，并给原告造成巨额装修工程款损失，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告浦东商场辩称：第一，原、被告在洽谈时，被告就系争房屋的情况向被告作了详尽阐述，在租赁合同中也予以明确提示。被告称原告隐瞒房屋真实情况不属实，被告向原告出示过房产证，系争房屋的现状完全得到原告的认可，被告已尽到应有的出租人义务。关于消防手续，被告称因原告房屋瑕疵导致其无法办理消防手续，但原告未提供证据证明其向有关部门提交过消防申请手续，且上一家租户已经办理出二次消防验收合格文件。第二，《补充协议》并未生效，仅系双方洽谈时产生的文件，其产生背景为：2016年10月原告向被告提出要求提前解除协议，但被告未予同意，被告为了促使原告继续履行合同，作出让步，双方协商后于2016年11月30日基本达成一致，被告同意延长免租期且减少一层租赁面积，同时以2017年4月30日后原告开设的电影院整体对外正式营业之日起生效。但该份协议书未经双方盖章确认，相反双方于2016年12月12日、13日继续发函协商，且原告开设的电影院也未开张。后原告在2017年1月25日主张解除转租合同的同时，将其手上留存的《补充协议》加盖其公司印章，其目的为逃避支付租金的责任，系有违诚信的行为。由于原告存在违约行为，被告同意解除双方签订的房屋转租合同，但解除时间请求法院依法裁决。原告原先支付的保证金100万元，其中50万元已转为租金，剩余保证金为50万元。根据合同约定，原告违约的，被告有权没收保证金，被告在另案中也已将该50万元保证金用作抵充租金，故请求驳回返还保证金的诉请。施工押金无异议，但认为应抵扣原告应付租金及违约金。由于系原告违约，故不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月31日，原告(承租方，乙方)与被告(出租方，甲方)签订《房屋转租合同》，其中第一条约定甲方同意将产权人为上海松阳贸易有限公司(以下简称松阳公司)的系争房屋，总建筑面积约3000平方米，其中第四层约1100平方米，第五层约1100平方米，第六层约800平方米(租赁面积以实际交付为准，具体位置见附件1：租赁房屋位置图)，转租给乙方经营电影院。租赁期限2016年8月1日起至2029年7月31日止，甲方于2016年4月1日前向乙方交房(第四层租赁房屋的交房时间双方另行协商)，交房后，甲方给予乙方二个月的拆除施工期及二个月装修期，该段时间免租，但乙方应承担使用的水电等费用。因该房屋房龄较长，且经多次装修改建后，房地产权证也未更新登记，租赁房屋的实际状况见附件2《房屋质量检测报告》，甲方按现状交房，乙方已对租赁房屋的情况充分了解。乙方须自行进行部分装修改造以满足开设电影院的用途。第二条约定，第一个租赁年度的租金标准为162万元/年，每三个租赁年度环比递增6%。租金包含物业管理费，不包含水电费。自2016年8月1日开始计算，每三个自然月为一个租赁季度，每十二个自然月为一个租赁年度。租金按季支付，先付后租，乙方应在每个租赁季度最后一个月的10日前支付下个租赁季度的租金，即每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为乙方的租金最迟支付日。乙方于本合同签署时另支付甲方保证金100万元，上述保证金中的50万元在乙方装修免租期结束后自动转为第一个租赁年度的租金，此后在第一个租赁年度租金内，甲方每个租赁季度减免乙方一个月的租金，自第二个租赁年度开始不再减免，乙方按标准支付。应付租金明细：2016年8月1日至2016年10月31日租金27万元，由保证金转租金27万元(2016年7月10日)；2016年11月1日至2017年1月31日租金27万元，由保证金转租金23万元，支付租金4万元(2016年10月10日)；2017年2月1日至2017年4月30日应付租金27万元(2017年1月10日)；2017年5月1日至2017年7月31日应付租金27万元(2017年4月10日)；2017年8月1日至2018年7月31日应付季度租金405,000元，年租金1,620,000元。第三条约定，甲方需提供原始建筑、现有建筑的消防验收合格文件(详见附件3：【2009】沪南公消(建验)字第0034号)，在乙方申办经营所需的全部证照过程中，甲方需提供必要的材料和协助。第五条约定，乙方发生下列情况，甲方有权单方提前终止本合同，保证金不退还，同时乙方还应向甲方支付一年租金作为违约金：……2、乙方拖欠应支付甲方的任何款项累计超过30天，经甲方书面催告后仍未付清的……。第八条约定，对本合同的所有修改和补充，均应以书面形式，并经甲乙双方确认盖章后生效，否则无效。
2016年4月15日，原告支付租赁保证金100万元。2016年4月20日，原告支付施工押金1万元。
2016年4月25日，原告与案外人上海金山石油化工建筑有限公司就系争房屋装饰工程签订施工合同。
2016年6月12日，原告与案外人上海开艺设计集团有限公司就系争房屋的装饰签订设计合同，后支付设计费18万元。
2016年8月26日，被告向原告发函，表示原告自2016年6月起就停止施工，希望原告尽快安排恢复施工，尽早完工开业。
2016年10月9日，原告向被告发送《关于房屋转租合同终止沟通函》，表示经公司内部慎重考虑各方面综合原因，提出协商解决提前终止房屋转租合同事项，原告自愿放弃追讨100万元保证金，原告也无需按照房屋转租合同恢复原状返还房屋及其附属物品、设施设备交房于原告，原告提供全部电影院设计相关图纸，请原告10天内明确回复。
2016年10月17日，被告发函回复原告，表示希望原告仍能继续履行合同，被告愿意配合原告克服困难。同时希望原告将回复期限延长，待被告与第三方达成租赁意向后，再与原告协商办理终止合同各项事宜。
2016年11月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋转租合同补充协议一》，其中载明现因乙方原因致使《房屋转租合同》无法按原约定履行，双方经友好协商，就部分事宜达成如下补充协议以便合同能继续履行：一、租赁面积缩减为五至六层的部分房屋，总建筑面积约1900平方米，其中第五层约1100平方米，第六层约800平方米；二、免租期延后至2017年4月30日，乙方应于2017年5月1日开始对外营业，为此，甲方同意自2017年5月16日开始计租；三、租金标准调整如下(原保证金100万元中的50万元作为租金抵扣)：2017年5月1日至2018年4月30日，季度租金25万元，年租金100万元(其中保证金转租金部分50万元2017年5月1日至11月30日)；四、乙方应在2016年12月15日前向甲方移交第四层租赁房屋，并应在交换房屋将房屋内原有的空调、消防系统恢复原状；本补充协议在2017年4月30日后，乙方开设的电影院整体对外正式营业之日起生效。该份补充协议由原、被告代表签字。
2016年12月12日，原告向被告发送公函，表示双方已拟定补充协议，由被告负责人签字认可。但原告在申报影院过程中，消防支队要求提供加盖被告公章的出租区域原始建筑平面布局蓝图(竣工图)复印件，并且在蓝图上注明出租区域；加盖公章的大楼原消防验收时出具的竣工验收报告复印件，故原告希望被告尽快提供消防安全报批所需要的一切原始文件包括开业需要的可用于消防证照办理及二次设计的原建筑、结构、安装竣工图及各验收批文。
2016年12月13日，被告向原告回复公函，表示：根据房屋转租合同约定，被告已将租赁房屋实际情况详细告知，应由原告自行负责改造及办理相关证照，且合同附件中已包含相关文件(如附件2房屋质量检测报告、附件3消防批文等)，另双方拟定了补充协议，但原告迟迟未盖章认可该补充协议，故如原告不盖章确认的，则双方仍有按照《房屋转租合同》的约定履行各自义务。
2017年1月6日，被告向原告发出关于催讨租金及保障房屋安全的函，要求原告支付欠付租金31万元，并对施工现场做好必要的安全防护措施。
2017年1月23日，被告再次向原告发函催讨租金及保障房屋安全。
2017年1月25日，原告向被告发送律师函，告知由于租赁场地六层存有200多平方米系违法搭建，致使原告经营电影院的目的无法实现，故租赁协议于2017年1月终止。被告于次日收到上述律师函。
2017年2月7日，被告回函，表示原告单方面提出终止合同，构成严重违约，要求原告承担违约责任，并重申《补充协议》并未生效。
2017年9月15日，原、被告就系争房屋办理交接手续。
另查明，松阳公司为系争房屋权利人，系争房屋第四层房屋产权证记载建筑面积为1756.08平方米，第五层房屋产权证记载建筑面积为1115.72平方米，第六层房屋产权证记载建筑面积为590.40平方米。房屋转租合同中附件3系上海市南汇区公安消防支队关于系争房屋所在精品商厦第1-4层装修工程消防验收合格意见书。
审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告赔偿原告损失960,439元，其中装修工程损失、钢材费、空调修补费合计75万元、设计费18万元、水电费30,439元。被告认可原告装修工程损失、钢材费、空调修补费合计75万元，但具体由被告承担多少赔偿责任，由法院依法判决。对于设计费18万元不予认可，水电费也不予认可。
本院认为，原、被告签订的《房屋转租合同》，由于部分租赁物未经审批建造，未取得建设工程规划许可证，违反有关法律规定，故导致涉及该部分租赁物的合同无效，因此双方于2016年3月31日签订的《房屋转租合同》部分有效、部分无效。
双方签订的《房屋转租合同》中明确约定租赁房屋用于经营电影院，被告应提供建筑的消防验收合格文件，并为原告申报经营所需的全部证照提供必要材料和协助。然被告提供的部分房屋未办理相关审批手续，提供的消防验收文件也仅系第一至四层房屋，并无系争房屋第五至六层的消防验收合格材料，也未能协助原告提供消防安全报批的其他相关材料。同时，原告作为承租人应对房屋的权属进行必要的审查，对租赁房屋能否满足办理证照、经营等进行慎重判断，然原告未尽上述义务。由于存在上述客观障碍，经营电影院的合同目的无法实现，导致租赁合同部分无效及有效部分的解除，对此，双方均具有过错。原告于2017年1月25日向被告发函以经营电影院的目的无法实现为由要求解除合同。被告于次日收悉函件。故本院确认2017年1月26日为《房屋转租合同》有效部分的解除之日。
双方签订的《补充协议》明确约定生效条件，即2017年4月30日后原告开设的电影院整体对外正式营业之日起生效，然电影院并未对外营业，合同约定的生效条件未成就，故《补充协议》并未生效，原告要求解除《补充协议》的诉请，本院不予支持。
关于保证金及押金，根据《房屋转租合同》约定，100万元保证金中的50万元已转为租金，故剩余保证金为50万元，由于双方过错导致《房屋转租合同》部分无效，有效部分也予解除，故被告应将上述保证金50万元及装修押金1万元予以退还。
关于装修损失(含钢材费、空调修补费)，本院根据案件实际情况及双方过错责任等因素，酌定由被告赔偿375,000元。关于设计费损失，由设计合同、图纸、收付款义务回单及发票为凭，本院予以确认，酌定由被告赔偿9万元。关于水电费，系原告实际使用产生的费用，应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告上海寅夏影院投资管理有限公司与被告上海市浦东商场股份有限公司于2016年3月31日签订的《房屋租赁合同》部分有效，部分无效；有效部分已于2017年1月26日解除；
二、被告上海市浦东商场股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海寅夏影院投资管理有限公司保证金50万元、装修押金1万元；
三、被告上海市浦东商场股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海寅夏影院投资管理有限公司经济损失465,000元；
四、驳回原告上海寅夏影院投资管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,534元，由原告上海寅夏影院投资管理有限公司负担8,984元，被告上海市浦东商场股份有限公司负担13,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 高天明
人民陪审员 田有娣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。