wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00100号
上诉人（原审被告）海建霞，女，回族。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人孟璐，陕西大图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘随忠，男，汉族。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人海建霞因与被上诉人刘随忠房屋租赁合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人齐鹏、孟璐、被上诉人刘随忠及其委托代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月18日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告将其位于铜川市王益区振兴二号花园一楼房屋面积共1013.18平方米出租给原告使用，双方约定租赁期限为10年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止，租赁房屋的用途为商业超市。约定：第一年年租金为150000元，在每年租金基础上逐年递增10%，每年3月1日前支付下一年全年租金，在该租赁合同第六条合同变更解除与终止中，双方约定：1、双方可以协商变更或终止本合同；2、出租人有下列行为之一的承租人有权解除合同：不能提供房屋或者提供的房屋不符合合同约定条件，严重影响使用；3、房屋租赁期间，承租人有下列行为之一的出租人有权解除合同，收回出租房屋：（1）承租人可以将部分房屋出租，但转租面积需在总面积的50%以下，转租超过50%以上，未经出租人书面同意的。（2）未经出租人书面同意，拆改变动房屋结构及装修，如需装修承租人需提供装修方案，经出租人书面同意方可施工。（3）损坏承租房屋或设备，在出租人提出15日后仍未修复的……及其他解除合同的条件。在合同第七条租赁期间相关费用的约定中，双方约定：出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或者改善增设他物，装修改善增设他物的范围是：出租人所有事项须经承租人书面许可，方可执行。如果未经出租人签字认可，出租人有权解除合同。出租人应在4月1日前将楼梯改造工程完工，如不能按时完工合同签订日期顺延。合同签订后，2014年2月15日，双方移交出租房门钥匙。原告随后投入资金进行商业超市经营。2015年1月27日，海建霞向刘随忠发出告知书，载明：刘随忠：2013年12月18日，贵方与本人签订“房屋租赁合同”，合同已依约履行。现由于本人资金周转困难，特向你方告知，本人有意向出售该房屋（房屋面积1013.18平方米，单价5428.45元，总房款550万），如你方有意向购买，请于收到此告知书之日起七日内向本人出具书面购买意向书，预付购房定金，并在三十日内与本人签订房屋买卖合同，否则，将视为你方放弃对该房屋的优先购买权，届时本人有权将该房屋出售给任何有意向购买该房屋的第三方。1月30日，刘随忠回复函：本人收到告知书，经认真研读后作如下答复：1、我方暂无购买意向，请继续正常履行贵方与本人于2013年12月18日签订的房屋租赁合同；2、你方如将房屋出售给有意向购买的第三方，请如实告知购房人该房已正常出租的详细情况，以保障我方作为承租人的合法权益。3、涉及房屋产权变更后的出租人主体变更的问题，在不损害我方合法权益的情况下，我方愿意配合。2015年3月31日，海建霞向刘随忠发出解除房屋租赁合同通知书，载明刘随忠违反租赁合同第6条第3款之约定，依据合同法和合同第6条第2款的约定，通知刘随忠解除租赁合同，并让刘随忠收函后10日内迁出该房屋，刘随忠2015年5月18日回复海建霞认为其未出现任何违约行为，海建霞无权单方解除租赁合同。庭审中，被告未出具证据证明刘随忠何时对租赁房屋中一个卫生间和地沟进行处理。
原审认为，原、被告双方签订合同后，均应诚实守信按合同约定执行。海建霞2015年1月27日向刘随忠发出的告知书中明确写明：2013年12月18日，贵方与本人签订房屋租赁合同，合同已依约履行，自此，被告已认可刘随忠按双方合同约定履行合同，原告在履行合同中无违约行为，即使在此之前刘随忠未经海建霞书面同意对地沟及一个卫生间做了处理，在此时也得到了海建霞的认可，庭审中，被告也未出具证据证明在此之前原告有违约行为，故海建霞向刘随忠发出的解除房屋租赁合同通知书无事实依据，原告请求本院确认海建霞于2015年3月31日发出的解除房屋租赁合同通知书无效，并判令被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决：确认海建霞2015年3月31日向刘随忠发出的《解除房屋租赁合同通知书》无效；海建霞继续履行2013年12月18日与刘随忠签订的房屋租赁合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
海建霞上诉称，被上诉人重大违约在先，上诉人有权行使解除权，解除合同通知书自被上诉人收到时已生效，上诉人与被上诉人之间的合同也自此解除。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判解除合同通知书有效。
被上诉人辩称，卫生间是上诉人拆除而非被上诉人拆除。被上诉人填充地沟是为了更好地履行合同并非违约。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审未提交新证据。被上诉人提交了一份谈话录音证明上诉人解除合同的原因是要卖房子。上诉人认为录音不合法且听不清楚。该录音系在对方不知情的情况下所录，该证据不予采信。
一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：1、合同履行中被上诉人是否存在违约行为。2、上诉人行使解除权是否符合合同约定及法律规定。
上诉人主张的被上诉人拆除卫生间及填充地沟的违约事实，被上诉人认可填充地沟是其所为，但认为其填充地沟是出于安全考虑。对拆除卫生间的事实被上诉人不认可。本案合同虽约定“未经出租人书面同意，拆改变动房屋结构及装修，”出租人可解除合同，但是本案被上诉人填充地沟是在合同履行之初，且上诉人2015年1月27日向被上诉人发出的告知书中明确写明，2013年12月18日，贵方与本人签订房屋租赁合同，合同已依约履行，说明被上诉人并无违约行为，即使有也已得到上诉人的默许。故一审法院认定在此时该事实得到了海建霞的认可，海建霞向刘随忠发出的解除房屋租赁合同通知书无事实依据正确。上诉人在合同履行一年多之后，依此理由提出解除合同有违诚实信用原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决解除合同通知书无效并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1671号
原告：张思思。
委托代理人（特别授权代理）：余军辉。
被告：徐燎。
被告：楼婷婷。
原告张思思与被告徐燎、楼婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同年8月8日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告徐燎、楼婷婷共有的坐落在天台县福溪街道福溪花苑22幢2单元301室房屋及土地使用权。之后，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张思思的委托代理人余军辉、被告楼婷婷到庭参加诉讼，被告徐燎经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张思思诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月19日至同年9月11日，被告徐燎陆续向原告借款合计人民币30万元，于2012年9月12日向原告出具了借条1份，借条约定月息2分。事后，被告徐燎支付利息至2014年3月15日。后经原告多次催讨被告再未付息也未还款。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率2%计算从2014年3月16日起算至还清之日止。
被告徐燎未答辩。
被告楼婷婷辩称：对本案借款并不知情，直到法院送来传票时才知道，我也不知道到底什么情况。目前，我也没有还款能力。
原告张思思向本院提供了借条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份、中国农业银行记账凭证3份、中国农业银行汇款打印单复印件1份、中国建设银行明细单2份。被告徐燎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告楼婷婷对上述证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2006年4月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐燎向原告借款事实清楚，被告徐燎应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告徐燎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告楼婷婷应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐燎、楼婷婷在本判决生效之日起10日内偿还原告张思思借款本金人民币30万元及利息，利息按月利率20‰从2014年3月16日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6160元，减半收取3080元，诉讼保全申请费2020元，合计5100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2868号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
被告郭丽利。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）诉被告郭丽利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告郭丽利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告融资租赁国银金融租赁有限公司挖掘机一台。因资金困难，借原告20.4万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款19.6万元及违约金2.7552万元。
被告郭丽利未作答辩�
原告三一公司为支持其诉讼请求，特向法院提交如下证据：1、借条、还款协议。2、对账单。
被告郭丽利既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告郭丽利于2012年2月15日向原告三一公司借款18.62万元，分十二期还清，每月还款1.7万元，本息共计20.4万元。原告郭丽利应当按照约定按时足额归还欠款，每逾期一天，需按照逾期日之后的欠款总额的万分之六支付违约金。
本院认为：原告借款给被告，有被告给原告出具借条为证，原告与被告借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还。对原告要求被告偿还借款本�19.60万元的请求，根据被告向原告出具的借条及双方签订的还款协议，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2.7552万元的请求，根据还款协议的约定，经计算，原告的请求未超出被告应当支付的数额。被告郭丽利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽利于本判决生效后十日内偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司借款本息十九万六千元并支付违约金二万七千五百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十四元，由被告郭丽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40416号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵瑞新。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告邵瑞新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第193号
原告周丽梅，女，1969年10月3日出生，住佛山市南海区。
委托代理人赖柱君。
被告李静纯，女，1968年5月9日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区，营业执照号码440600400009419。
法定代表人SUNYUQUN。
本院在受理原告周丽梅与被告李静纯、佛山市奥特玛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周丽梅在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 车惠青
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00104号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年1月27日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日7时许，被告人袁某某驾驶一辆牌照为渝FZ68**的长城牌小型普通客车，搭载王某某、李某某、代某某从城口县修齐镇往四川省万源市方向行驶，行驶至城万快速通道双河乡余坪场镇路段时，因超速行驶、避让不当与横过公路的被害人程某甲发生碰撞，导致程某甲当场死亡。事故发生后，袁某某随即拨打了110报警电话，并在案发现场等待处理。2014年8月19日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，袁某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，2014年8月6日，在城口县公安局道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人袁某某与被害人之父程某乙就赔偿事宜达成调解协议，并已履行完毕，同时取得了程某乙的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁某某的供述和辩解，证人王某某、李某某、代某某、程某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，车速鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定，关于城口县城万快速通道G347限速为每小时60公里的证明，驾驶证、行驶证复印件，死亡注销户口证明，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人袁某某在事故发生后主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议判处其一年左右有期徒刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏忠强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第269号
上诉人（原审被告）许战军，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住上蔡县，系许静欢之父。
上诉人（原审被告）张月丽，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。系许静欢之母。
委托代理人许党生，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）冯瑞瑞，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人冯庆华，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系冯瑞瑞之父。
原审被告许静欢，女，1993年11月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人许战军、张月丽因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许战军、张月丽的委托代理人许党生，被上诉人冯瑞瑞的委托代理人冯庆华到庭参加诉讼。原审被告许静欢，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月，原告冯瑞瑞与被告许静欢经媒人介绍确立恋爱关系，按农村习俗，原告给付被告方小见面钱2600元、大见面钱19000元、看好钱46000元、上车钱2600元、背轿钱600元及金戒指、金耳环、金项链。2013年1月27日，原告冯瑞瑞与被告许静欢未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活。2013年6月20日，被告许静欢外出，双方分居生活至今。同年7月份，双方协商退还彩礼未果。为此，原告提起诉讼。另查明，被告用原告所送彩礼购买嫁妆有梳妆台一个、沙发一套、电动车一辆、冰箱一台、液晶电视一台、四组合柜一套、棉被六条，上述财产除电动车由被告许静欢骑走外，均在原告家中。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还彩礼款71100元及金戒指、金耳环、金项链。
原审法院认为，原告冯瑞瑞与被告许静欢未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼仪式同居生活，其间，被告接收原告彩礼款70800元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。双方解除同居关系后，原告冯瑞瑞要求被告许静欢返还按照农村习俗给付的彩礼的请求符合法律规定，根据本案客观情况，原告与被告许静欢共同生活近5个月的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告许战军、张月丽系被告许静欢的父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告许静欢与其父母财产是共同所有未分割的事实，以被告许静欢、许战军、张月丽以返还原告彩礼款43000元及金戒指、金耳环、金项链为宜。被告要求返还嫁妆，原告亦同意，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：一、被告许静欢、许战军、张月丽于本判决生效之日起10日内返还原告冯瑞瑞彩礼款43000元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条；二、原告冯瑞瑞于本判决生效之日起10日内返还被告许静欢到原告家所带嫁妆梳妆台一个、沙发一套、冰箱一台、液晶电视一台、四组合柜一套、棉被六条。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告冯瑞瑞负担500元，被告许静欢、许战军、张月丽负担1200元（原告冯瑞瑞已交纳，三被告于本判决生效后10日内将其负担的1200元给付原告冯瑞瑞）。
宣判后，许战军、张月丽不服，提起上诉称：1、一审法院判决认定彩礼款的数额不清，判其返还错误。因冯瑞瑞分三次给许静欢现金67900元除去购买嫁妆梳妆台一个、沙发一套、新日电动车一辆、新飞冰箱一台、海尔液晶电视一台、四组合柜子一套、被子6双花去彩礼28000元，还剩余彩礼款39900元为女儿许静欢所持有，在原审中双方认可。因此彩礼款应认定为67900元；且其没有收受冯瑞瑞一分钱，不承担返还彩礼的义务。2、原审认定返还三金，缺乏证据支持。原审中，冯瑞瑞没有证据证明送了三金，所送三金现在是在其家，现在还在冯瑞瑞家，还是其女儿许静欢带走，原审未查明予以认定，明显错误。且三金应属赠与行为。因此，其不应返还三金。3、原审法院认定许静欢与被上诉人冯瑞瑞同居生活近五个月，明显错误。应是六个多月。原判决其返还彩礼比例过高。4、庭审中，冯瑞瑞给付许静欢哥哥背上车钱共计3200元，不属于彩礼的范畴，且3200元给予了许静欢的哥哥，而不为其所持有，其不应返还。5、许静欢与冯瑞瑞婚姻关系不能维系，过错在于冯瑞瑞，且双方私下调解时，其愿意给冯瑞瑞家5万元，而冯瑞瑞不愿意才引起诉讼。原审判决其承担案件受理费1200元明显不公。为此，请求二审法院裁定撤销原判决，发回原审重审或改判。
被上诉人冯瑞瑞答辩称，按照风俗习惯，三金不能少，上诉人上诉理由不能成立；许静欢骑电动车走的时候，其不知道何因出走。后经过媒人调解，上诉人愿意给其5万元，并把三金退还，其不同意。其花了13万多元，其中给上诉人的现金就有7万多元。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，冯瑞瑞与许静欢以结婚为目的，按农村习俗向许静欢的父母许战军、张月丽支付了一定的彩礼款。后冯瑞瑞与许静欢同居生活不久分离。之后，经冯瑞瑞、许静欢的媒人调解，许战军、张月丽同意退回收受冯瑞瑞的彩礼款50000元，且上诉人许战军、张月丽自认收受冯瑞瑞的彩礼款67900元。原审法院考虑到冯瑞瑞与许静欢同居生活近六个月，按照有关法律规定酌定判决返还部分彩礼款，并无不当。综上，上诉人许战军、张月丽上诉理由未有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人许战军、张月丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 张美荣
审判员 丁 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘志刚
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第103号
原告毛如菊。
委托代理人（特别授权）郑力源。
被告王云根。
原告毛如菊为与被告王云根健康权纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑力源到庭参加诉讼。被告王云根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛如菊诉称，2013年10月28日17时30分许，被告王云根驾驶无牌照电动三轮车沿菜马线由北向南行驶至嵊泗县菜园镇马关马迹新村门口地段时，与同向步行的原告相刮擦，致使原告毛如菊受伤的道路交通事故发生。事故发生后，嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故书认定被告王云根负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送至嵊泗县人民医院抢救。后被转送至上海中国人民解放军第四一一医院住院治疗15天，经诊断为急性闭合性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性颅内血肿及肋骨骨折。原告为此支付医疗费39155.21元、交通费1385.10元、住宿费878元、住院伙食补助费810元，护理费1867元，营养费1500元，以上各项损失共计45595.31元。事故发生后，被告仅支付了7000元赔偿款。原告认为，被告的交通违法行为与原告受伤有直接因果关系且被告负事故的全部责任，被告应承担全部赔偿责任。由于被告未能履行全部赔偿义务，故原告诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失共计45595.31元。
被告王云根未答辩。
原告毛如菊为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、嵊泗县人民医院病历及出院记录各1份、中国人民解放军第四一一医院出院小结1份、医疗费票据7份，拟证明原告因事故受伤治疗的过程及医嘱加强营养，原告住院17天共支付医疗费39155.21元的事实。
2、交通费票据36份，住宿费票据11份，拟证明原告共花费交通费用1385.10元及住宿费用878元的事实。
3、嵊泗县马关社区出具的证明1份，拟证明原告陪护人系其子周存康，每月收入约4500元的事实。
4、嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书1份，拟证明被告王云根负本起事故全部责任，原告无责任的事实。
被告王云根未出庭亦未质证。
原告提供的证据1、2、4来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据3不足以证明陪护人月收入4500元的事实，对证据3的证明力，本院不予确认。
经审理查明，2013年10月28日17时30分许，被告王云根驾驶无牌照电动三轮车沿菜马线由北向南行驶至嵊泗县菜园镇马关马迹新村门口地段时，与同向步行的原告相刮擦，造成原告毛如菊受伤的道路交通事故发生。事故发生后，嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故书认定被告王云根负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送至嵊泗县人民医院抢救。后被转送至上海中国人民解放军第四一一医院住院治疗15天，经诊断为急性闭合性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性颅内血肿及肋骨骨折。原告为此支付医疗费、交通费、住宿费等。事故发生后，被告仅支付了7000元赔偿款。双方协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。嵊泗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。故原告因事故受伤造成的损失的合理部分应当由被告王云根承担全部赔偿责任。
二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院小结及医疗费票据确定医疗费为39155.21元。2、交通费及住宿费：根据原告提供的相关票据结合原告就医次数、住院时间及陪护人次，本院认可交通费1385.10元、住宿费878元。3、住院17天，原告主张住院伙食补助费810元属于合理范围，本院予以确认。4、护理费，护理时间为住院时间，护理费标准按照浙江省居民服务和其他服务业私营标准计算，原告的护理费为1324.32元。5、出院小结医嘱原告需加强营养，本院酌情确定营养费1000元。以上列入本案赔偿费用合计44552.63元，除去被告已经赔偿的7000元，被告王云根还应当赔偿原告各项损失37552.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云根于判决生效后15日内赔偿原告毛如菊各项损失共计37552.63元。
二、驳回原告毛如菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审判员 沈洁琼
二〇一四年七月十日
书记员 黄 辉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执248号
申请执行人吕东，男，住同江市。
被执行人佟业宇，男，住青龙山农场。
被执行人袁立丽，女，市青龙山农场。
本院在执行申请执行人吕东与被执行人佟业宇、袁立丽借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执248号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执248号
申请执行人吕东,男，住同江市。
被执行人佟业宇，男，住青龙山农场。
被执行人袁立丽，女，市青龙山农场。
本院在执行申请执行人吕东与被执行人佟业宇、袁立丽借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执248号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1025号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴天作，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰玉銮，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴天作、兰玉銮征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1025号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十一月九日
书记员 钟少龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2528号
原告:潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张秀琴，女，1952年2月8日出生，汉族，住址不详。
被告：汪如忠，男，1947年12月1日出生，汉族，住址不详。
被告:王凤莲,女，出生年月日、住址均不详。
被告：张永平，男，1964年4月28日出生，汉族，住址不详。
原告潘媛诉被告张秀琴、汪如忠、王凤莲、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法进行审理。
原告潘媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，利息72000元，本息合计222000元；判令被告王凤莲、张永平对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告张秀琴、汪如忠因资金周转向原告借款15万元，双方签订借款合同，该合同对双方权利义务做出明确约定且原告履行了借款义务，为保证借款到期后能够及时偿还，被告王凤莲、张永平自愿对上述借款承担连带保证责任。截止起诉前，四被告均未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年八月十七日
书记员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2528号原告:潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀琴，女，1952年2月8日出生，汉族，住址不详。被告：汪如忠，男，1947年12月1日出生，汉族，住址不详。被告:王凤莲,女，出生年月日、住址均不详。被告：张永平，男，1964年4月28日出生，汉族，住址不详。原告潘媛诉被告张秀琴、汪如忠、王凤莲、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法进行审理。原告潘媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，利息72000元，本息合计222000元；判令被告王凤莲、张永平对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年7月9日，被告张秀琴、汪如忠因资金周转向原告借款15万元，双方签订借款合同，该合同对双方权利义务做出明确约定且原告履行了借款义务，为保证借款到期后能够及时偿还，被告王凤莲、张永平自愿对上述借款承担连带保证责任。截止起诉前，四被告均未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  李海容二〇一六年八月十七日书记员  任 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2358号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水善疃支行行长。
被告任相松，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告任成明，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告任相松、任成明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告任成明到庭参加诉讼，被告任相松经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任相松于2009年5月29日向我社借款30000元，2010年5月28日到期，借款凭证号为116192900。被告任成明自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告于2011年9月28日偿还本金100元，2013年8月8日偿还本金1000元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金28900元，同期利息为24222.09元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息53122.09元及2014年4月30日之后的逾期利息。
被告任相松未作答辩。
被告任成明辩称，此款是任相松的借款人，我的保证人属实。因家庭经济困难，现在无力偿还借款本息。
经审理查明，2009年5月29日，被告任相松由被告任成明提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款30000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2010年5月28日；月利率为9.735‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率14.6025‰计收利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，对借款本息于2011年9月28日收回本金100元，2013年8月8日收回本金1000元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金28900元、同期利息24222.09元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告任相松由被告任成明担保，向原告借款30000元后，至今尚欠本息53122.09元未还的事实清楚，证据确凿。被告任相松收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任相松应按合同约定还本付息。被告任成明应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告任成明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任相松于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息53122.09元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率14.6025‰计付相应的利息。
二、被告任成明对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张贝贝
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1880号
原告何润宽，男，1968年12月13日出生。
被告乔丰慧，男。
原告何润宽因诉被告乔丰慧民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。按照原告何润宽民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告达来其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告何润宽不能提供被告乔丰慧的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何润宽的起诉。
案件受理费20元予以免收。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高如军
二〇一五年九月八日
书记员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初782号
原告：蒋达泉，男，1945年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：梁田军，男，1973年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蒋达泉与被告梁田军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋达泉的诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告梁田军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋达泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金24320元，并支付自2008年7月6日起至判决确定履行之日止按月8厘计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月5日被告因经营急需资金为由向原告借款60000元，双方约定月利率8厘，由被告打借条给原告。事后，被告于2008年7月5日支付40000元利息及本金。
被告梁田军未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2007年10月5日，被告梁田军经吴茂富担保向原告蒋达泉借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定，月息8厘，吴茂富为担保人。后经原告催讨，被告梁田军仅于2008年7月5日归还借款本金35680元以及利息4320元，担保人吴茂富未承担担保义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告梁田军送达起诉状副本时已将原告蒋达泉提交的证据副本一并予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告蒋达泉与被告梁田军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁田军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋达泉借款本金人民币24320元并支付自2008年7月6日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，减半收取计455元，由被告梁田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费910元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-5000001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第109号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告张梅芳，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张梅芳金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓广华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第350号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月8日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王永伟。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因涉及附带民事诉讼，于2013年5月15日转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王永伟到庭参加诉讼。因未能在规定期限内审结，经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年1月7日，被告人范某驾驶其浙G×××××轻型普通货车，从诸暨市大唐镇驶往义乌市方向。20时45分许，在杭金线89KM诸暨市牌头镇大庄村地方，途径漆划人行横道路段时未减速行驶，与在人行横道上通行的被害人寿某、何某乙、金某乙发生碰撞，造成寿某死亡、何某乙、金某乙二人重伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人范某主动报警并到诸暨市公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、二人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王永伟提出辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但具有以下从轻情节：1、被告人范某属于初犯，没有前科；2、被告人范某的认罪、悔罪态度较好；3、被告人范某在家庭条件比较困难的情况下，对被害人及其家属进行了赔偿，达成了调解协议，取得了受害人方的充分谅解，减少了社会危害性，且被告人主观恶性不深，属于过失犯罪；4、被告人范某在案发后能够自首；5、被告人范某家中有一幼子，家庭比较困难，希望法庭能够酌情予以考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月7日，被告人范某驾驶其浙G×××××轻型普通货车，从诸暨市大唐镇驶往义乌市方向。20时45分许，在杭金线89KM诸暨市牌头镇大庄村地方，途径漆划人行横道路段时未减速行驶，与在人行横道上通行的被害人寿某、何某乙、金某乙发生碰撞，造成寿某死亡、何某乙、金某乙二人重伤及车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人范某主动报警并到诸暨市公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人范某负事故全部责任，寿某、何某乙、金某乙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人寿某系车祸致颅脑损伤、胸腹部多脏器损伤死亡；被害人何某乙所受的人体损伤属重伤；被害人金某乙所受的人体损伤属重伤。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的受案登记表、案件信息列表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、中国移动通信客户详单、交通事故死亡赔偿款预付委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知单、死亡证明、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、医疗证明单、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及说明、查获经过、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验鉴定报告、光盘一份、证人金某甲、郭某甲、郭某乙、邹某、何某甲、吕某、陈某的证言、被害人何某乙、金某乙的陈述及被告人范某供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另有本院主持调解并达成的调解协议、调解书、担保书及诉讼费专用票据、支付凭证，经当庭出示并质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，本院亦确认为有效证据。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、二人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后自首，依法予以从轻处罚。关于民事赔偿部分，被告人范某已与被害人及其亲属达成调解协议，取得了被害人及其亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月八日起至二0一三年十二月七日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈 琳
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第620号
申请执行人陶有俊，男1957年2月28日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京韶宁建筑机械有限公司（以下简称韶宁建筑机械公司），组织机构代码为66065069-0，住所地在南京市雨花台区雨花西路16号3幢405室。
法定代表人付恒仁，该公司经理。
申请执行人陶有俊与被执行人韶宁建筑机械公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，一、韶宁建筑机械公司支付陶有俊一次性伤残补偿金20449.8元，医疗补助金35679元、就业补助金8495元，合计64623.5元，双方劳动关系于2013年4月终止。二、韶宁建筑机械公司支付陶有俊停工留薪期工资12800元、医疗费2151元、鉴定费280元。以上费用合计79854.5元，韶宁建筑机械公司于本裁决书生效之日起五日内支付给陶有俊。三、韶宁建筑机械公司于本裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定和要求为陶有俊补缴社会保险（个人缴纳部分由陶有俊按规定承担）。逾期，被执行人韶宁建筑机械公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人陶有俊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韶宁建筑机械公司无银行存款、无房产、国有土地及车辆登记，该公司已被南京市工商局雨花台分局吊销。本院未查找到被执行人韶宁建筑机械公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陶有俊亦未能提供并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第1096号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年五月二十二日
书记员 应共义
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3053号
原告：何旭荣，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘永平，浙江东方法律服务所法律工作者。
被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王佩琨，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告何旭荣与被告王根尧、王佩琨民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王根尧归还借款100000元及利息（利息从2016年10月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）；要求被告王佩琨承担担保责任；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告王根尧以资金周转困难为由，由被告王佩琨担保向原告何旭荣借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年4月15日止，利息按月利率20‰计算等内容，借款到期后经原告多次催款，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王根尧于本判决生效之日起十日内归还何旭荣借款100000元及利息（利息从2016年10月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、王佩琨对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王根尧、王佩琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李金良
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第59号
原告彭伯军，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告彭伯军与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告彭伯军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伯军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伯军撤回起诉。
本案案件受理费29520元，减半收取为14760元，原告彭伯军自愿承担。
审判员 许 波
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第59号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人彭伯军送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第84-2号
申请人燕波。
被申请人王立成。
被告青州鑫华物流有限公司。
本院于2015年7月20日作出（2015）寿民保字第84-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人王立成驾驶、青州鑫华物流有限公司所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人王立成已缴纳保证金20000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王立成驾驶、青州鑫华物流有限公司所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张�成
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 小 军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第993号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人訾春建，农民。因犯盗窃罪于2006年10月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年4月23日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年3月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年8月被杭州市劳教委劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年1月被杭州市劳教委劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年6月被杭州市劳教委劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年7月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留六日；因盗窃于2013年8月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2014年5月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人訾春建犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人訾春建及其辩护人吴素折到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月8日、10月1日、10月8日、2015年7月12日，被告人訾春建分别至本市西湖区学院春晓12幢大厅内、翠苑一区65幢3单元门口、文二路古翠路口节能公司南面停车棚、西湖国际科技大厦西面工商银行门前停车处，共窃得自行车四辆。被告人訾春建的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关还认为，被告人訾春建系累犯，应予从重处罚。
被告人訾春建及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月8日4时许，被告人訾春建至本市西湖区学院春晓12幢大厅内，以剪锁的方式窃得被害人陈某甲停放在该处的自行车一辆；
2014年10月1日13时许，被告人訾春建伙同陈世书（已判决）至本市西湖区翠苑一区65幢3单元门口，以被告人訾春建剪锁、陈世书望风的方式窃得被害人汪某停放在该处的自行车一辆；
2014年10月8日17时许，被告人訾春建伙同陈世书至本市西湖区文二路古翠路口的节能公司南面停车棚内，以被告人訾春建剪锁、陈世书望风的方式窃得被害人祝某停放在该处的自行车一辆；
2015年7月12日18时40分许，被告人訾春建至本市西湖区文二路古翠路口的西湖国际科技大厦西面工商银行门前停车处，以剪锁的方式窃得被害人陈某乙停放在该处的自行车一辆。
上述事实，被告人訾春建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、汪某、祝某、陈某乙的陈述，同案犯陈世书的供述，证人王某、范某的证言，抓获经过、扣押决定书及清单、户籍证明、前科材料、情况说明等书证以及辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人訾春建以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人訾春建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人訾春建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人訾春建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具钢丝钳一把予以没收，未追回的赃物责令被告人訾春建退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 都 琍 华
人民陪审员 张 晓 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶沙（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02045号
原告：赵某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所律师。
被告：孙某甲，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某与被告孙某甲离婚一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法由审判员毕伟使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人牛明仁、被告孙某甲均到庭参加诉讼。
赵某诉称：孙某甲常年在外，其对家庭及孩子不闻不问，导致夫妻感情破裂，特起诉请求离婚，子女由赵某抚养，孙某甲每月支付抚养费1000元，财产共同分割。
孙某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：赵某与孙某甲1999年经介绍相识后建立恋爱关系。双方××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育长子孙某丙。庭审中，赵某未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：赵某与孙某甲经政府部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应予保护。本案中，赵某所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告赵某要求离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕伟
二〇一四年八月八日
书记员 李青
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1502号
原告陈海军，男，49岁。
被告徐春桥，男，46岁。
被告倪海谋，男，42岁
被告秦浩洋，男，46岁。
原告陈海军与被告徐春桥、倪海谋、秦浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军、被告秦浩洋到庭参加诉讼，被告徐春桥、倪海谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，2014年7月30日，被告徐春桥向原告借款200000元，口头约定利息2%，被告倪海谋、秦浩洋为徐春桥的借款提供担保。借款时原告向被告明确随要随还。2015年1月起原告要求被告徐春桥归还借款，但其一直搪塞不还，被告倪海谋、秦浩洋也未能履行担保责任。三被告的行为违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告徐春桥返还原告借款本金200000元。2、被告倪海谋、秦浩洋对徐春桥的借款本金承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告徐春桥、倪海谋没有答辩。
被告秦浩洋辩称：我听徐春桥说借徐春桥钱是140000元，本金没有200000元，徐春桥隐瞒了事实，该我承担的我就承担。另外，徐春桥已经过户给陈海军的车子，又过户给其他人了，另外一个担保人倪海谋也知道这个事情。
经审理查明，2014年7月30日，被告徐春桥向原告借款200000元，被告徐春桥出具借条，载明：“借到陈海军人民币贰拾万元整。”被告倪海谋、秦浩洋作为担保人在借条上签字。被告徐春桥向原告归还了借款10000元。
上述事实，有借款借据证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春桥向原告借款200000元，有借据证明，借贷关系成立，被告徐春桥应依法履行还款义务。被告秦浩洋辩称实际借款只有140000元，但其只是听说，没有证据证明，对其辩称的事实不予确认。被告秦浩洋还辩称被告徐春桥曾过户过车子给原告陈海军，但该车后又过户给了他人，被告秦浩洋没有证据证明该事实与本案借款有关联性，对其辩称的理由不予采信。关于利息，原告主张其与被告徐春桥有口头约定，但没有证据证实，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告徐春桥向原告归还过10000元，应在本金中扣除。被告倪海谋、秦浩洋作为担保人在借据上签名，其应承担担保责任，没有注明担保方式，依法应当承担连带担保责任。被告徐春桥、倪海谋无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐春桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海军支付借款本金190000元；
二、被告倪海谋、秦浩洋对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈海军承担100元，被告徐春桥承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年一月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1698号
申请执行人：李淑慧，住广东省阳江市江城区。
被执行人：冯嘉辉，住广州市白云区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
申请执行人李淑慧与被执行人冯嘉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第6782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯嘉辉应向申请执行人赔偿90877元及利息，并负担案件受理费1042元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应向申请执行人赔偿10000元，并负担案件受理费118元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已在案件审判结束后本案立案前，将案款全部汇入本院的代管款账户；但被执行人冯嘉辉没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询及调查被执行人冯嘉辉名下的财产情况，但查无被执行人冯嘉辉可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯嘉辉其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人冯嘉辉有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人冯嘉辉其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1698号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年七月十日
书记员 刘华杰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第356号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日9时17分许，被告人郑某某驾驶重型自卸货车，沿顺庆区西华体育公园内道路向师大路方向行驶，当行驶至西华体育公园“王品咖啡”外时，与在该路面清扫作业的被害人胡某某（环卫工人）相撞后碾压，造成被害人当场死亡的交通事故。经鉴定、认定，被害人胡某某因胸颈部、右上下肢严重损伤，严重失血性休克合并呼吸、循环功能障碍死亡；被告人郑某某应承担此次交通事故的全部责任，被害人胡某某不应承担责任。
另查明，被告人郑某某于发生交通事故后立即下车查看、拨打110报警电话、一直在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。在案件侦查期间，被告人积极与被害人亲属处理民事赔偿事宜，除保险公司应付的赔付款外，另对被害人亲属进行了一次性的经济补偿，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，希望司法机关从轻处理。被告人所居住的街道办事处证明被告人平时表现较好。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安行政强制措施凭证、122案件信息、120呼车受理单、到案情况说明、通话记录、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆保险凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、一次性赔偿协议、谅解书、街道办事处证明，证人叶某某、陈某某、张某某、李某某、明某某的证言，法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生交通事故后立即下车查看、拨打110报警电话、一直在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其积极补偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年八月十七日
书记员 刘佳欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第518号
原告鱼台县农村信用合作联社。
委托代理人金鑫。
被告张建国。
被告胡庆彬。
被告王新芳。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张建国、胡庆彬、王新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告张建国、胡庆彬、王新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张建国于2012年10月15日以借新还旧为由，从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款40525.65元，2013年10月6日到期，利率11.5‰，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告胡庆彬、王新芳担保。借款到期后，经原告信贷人员多次催要未果。为保护原告合法权益，请求判令被告张建国偿还借款40525.65元及利息，被告胡庆彬、王新芳承担连带责任。
被告张建国、胡庆彬、王新芳未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告张建国以借新还旧从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款41000元，2013年10月6日到期，借款利率11.5‰，并签订了《个人借款合同》。被告胡庆彬、王新芳签订《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，约定保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》约定：逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告偿还部分借款，下余借款本金40525.65及利息未偿还。
上述事实，由原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王庙信用社与被告张建国、胡庆彬、王新芳签订的《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同的约定履行合同义务。被告张建国不履行偿还借款及利息的义务，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的民事责任。被告胡庆彬、王新芳作为保证人应承担连带保证责任。被告张建国、胡庆彬、王新芳经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国欠原告鱼台县农村信用合作联社借款本金40525.65元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清借款之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告胡庆彬、王新芳对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
三、被告胡庆彬、王新芳承担保证责任后，有权向债务人张建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告张建国、胡庆彬、王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 骆 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第624号
原告：滕某。
被告：颜某。
本院在审理原告滕某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年五月五日
代书记员 林文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02715号
原告杨某。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告杨某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚竹平、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年7月相识恋爱，2009年农历腊月初十举办结婚仪式后，双方共同生活，××××年××月××日生一女取名冯某乙，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可。但近年来，原、被告为家庭琐事和经济问题正常吵架，原告无法忍受，在2014年12月份回娘家居住至今，在分居期间，被告经常骚扰原告，更是到娘家吵闹。现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由被告选择由谁抚养，另一方每月给付生活费350元，教育费、医疗费各半承担；诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我对双方的相识、举办婚礼、生育小孩、登某，我没有骚扰原告，我们的夫妻感情没有破裂，为了女儿和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识并建立恋爱关系，2009年农历腊月初十举办结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生一女取名冯某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好，但近年来，因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2014年12月，原告搬离共同住所到娘家生活，双方开始分居至今。原告于2015年11月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证登记审查表等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后经常为生活琐事发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。原、被告对此均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并多为女儿的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02715号
原告张福昌，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。
被告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军，董事长。
委托代理人李晓达，男，1987年1月5日出生，汉族，中国华冶科工集团有限公司科员。
原告张福昌与被告中国华冶科工集团有限公司（以下简称：华冶科工公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福昌，被告华冶科工公司的委托代理人李晓达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福昌诉称：2013年1月4日，我因大拇指受伤向华冶科工公司请了一个月的病假；2014年12月23日，华冶科工公司将我辞退。华冶科工公司未支付我病假工资、年休假工资和延时加班费。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2014]第510号裁决书，请求法院判决华冶科工公司向我支付2013年12月4日至2014年1月3日期间的病假工资6240元（2600元×80%×3倍）、2012年度和2013年度（共5天）的未休年休假工资1793元、2012年8月13日至2013年12月4日期间的延时加班费4800元；本案诉讼费用由华冶科工公司承担。
被告华冶科工公司辩称：我公司与张福昌签订的是非全日的劳动合同，故其没有年休假；张福昌从2013年12月4日开始就不到我公司上班了，并在2013年12月5日之后向我公司提交了一个月的病假条，我公司在2013年12月20日左右与张福昌解除了劳动合同。张福昌在我公司工作期间的工作内容为：在周一晚上、周四早上和晚上做烧饼，在周一至周五每天帮食堂卖三顿饭，张福昌不存在延时加班。考虑到张福昌比较可怜，我公司没有向北京市第二中级人民法院（以下简称：北京二中法院）申请撤销仲裁裁决，并按照仲裁裁决书的要求向张福昌支付了相关款项。
经审理查明：张福昌于2012年8月13日入职华冶科工公司，任厨师，双方签订了非全日制的劳动合同，约定：张福昌的劳动报酬为每月2600元，华冶科工公司向张福昌支付劳动报酬的周期不得超过15日。在实际操作中，华冶科工公司每半个月核算一次张福昌的工资，但在每月10日左右发放张福昌上个月整月的工资。
张福昌在华冶科工公司的工作内容为：在周一晚上、周四早上和晚上做烧饼，在周一至周五每天帮食堂卖三顿饭。张福昌主张其除上述工作内容之外还包括择菜等杂务；华冶科工公司对张福昌的主张不予认可，称张福昌没有其他工作。张福昌主张华冶科工公司的早餐时间为7:40至8:40，午餐时间为12:00至13:00，晚餐时间为17:30至18：10；华冶科工公司主张其公司的早餐时间为7:40至8:20，午餐时间为11:55至12:20，晚餐时间为17:30至17：50。
张福昌主张其在2013年12月4日工作了半天，之后其向华冶科工公司请了一个月的病假；华冶科工公司主张张福昌在2013年12月4日没有上班，张福昌在2013年12月5日之后向其公司提交了一个月的病假条。2013年12月23日，华冶科工公司与张福昌解除了劳动合同。
2014年3月，张福昌到开发区劳仲委申诉，要求华冶科工公司向其支付2013年12月4日至2014年1月30日期间的病假工资6240元、2012年度及2013年度的未休年休假工资1793元、2012年8月13日至2013年12月1日期间的平时及法定节假日加班费9560元。2015年1月8日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2014]第510号裁决书，裁决华冶科工公司向张福昌支付2013年12月4日至2014年1月3日期间的病假工资1248元、2012年度和2013年度的未休年休假工资1434.48元；驳回张福昌的其他仲裁请求。张福昌不同意开发区劳仲委的裁决，诉至本院。
另查明，华冶科工公司已经将京开劳仲字[2014]第510号裁决书裁决的相关款项支付给了张福昌。
上述事实，有银行卡客户交易明细查询、劳动合同书、工资表、张福昌病假及年休假工资领取表、京开劳仲字[2014]第510号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张福昌要求华冶科工公司向其支付延时加班费，但其未就其存在延时加班事实提交证据，华冶科工公司对此亦不认可，张福昌应承担举证不能的法律后果，故对张福昌关于要求华冶科工公司支付延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据本院查明的事实可以认定张福昌与华冶科工公司之间劳动关系属于非全日制的劳动关系，故张福昌关于要求华冶科工公司向其支付未休年休假工资的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持，但华冶科工公司未向北京二中法院申请撤销京开劳仲字[2014]第510号裁决书，并按照该裁决向张福昌支付了2012年度和2013年度的未休年休假工资1434.48元，本院对此不持异议。张福昌在2013年12月初向华冶科工公司请过一个月的病假，华冶科工公司已按京开劳仲字[2014]第510号裁决书的裁决向张福昌支付了2013年12月4日至2014年1月3日期间的病假工资1248元，该数额不低于本院核定的数额，故华冶科工公司无需再次向张福昌支付上述期间的病假工资。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张福昌的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张福昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李剑萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02715号
原告赵某某，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告董某某，男，52岁，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告赵某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费81元，减半收取，由原告赵某某负担。
审 判 长 李会民
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 党师杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 乐
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第143号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体，现住绥中县东戴河新区。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。
辩护人白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告人唐某某，男，出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，小学文化，个体，现住山海关区石河镇。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郭某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人白伟、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日23时至11月6日22时，在被告人郭某某家位于绥中县东戴河开发区某小区的某商店内、租住的楼房等处，被告人郭某某、唐某某为索要各自货款，非法限制欠款人葛某某（男，44岁）的人身自由达六日。
案发后，二被告人与葛某某达成和解协议，葛某某谅解了二被告人的行为。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、监控录像及截图照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、唐某某的行为已构成非法拘禁罪，且属于共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人初犯，认罪态度较好，所在社区同意接收其社区矫正，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（上列二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹博
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第316号
原告贾某，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告晁某，女，1989年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告贾某与被告晁某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年四月二十日
书记员 孙守璇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初137号
原告胡某某，男，1992年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1991年5月8日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。系被告王某甲之父。
被告吴某某，女，1967年6月7日出生，汉族，农民。系被告王某甲之母。
原告胡某某诉被告王某甲、王某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙、吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍于2014年2月相识，按农村风俗支付女方定亲礼金10001元及手机折款5000元。2014年10月1日，举行婚礼前，被告方索要彩礼60000元，“三金”钻戒购置款33000元，押占包2000元。以上款物均介绍人送到被告王某乙、吴某某收取。举行婚礼后，被告王某甲不同意办登记手续，不愿过夫妻生活，于2015年9月22日一直不归。故要求被告退还彩礼110000元。
被告王某甲辩称，原告有生理障碍，无法过夫妻生活。现双方解除同居关系，也给自己造成伤害，被告王某乙、吴某某没有接受彩礼，原告不应起诉。被告王某甲接受了70001元，是原告积极主动赠与，且已消费殆尽，故不应返还。
被告王某乙、吴某某答辩同被告王某甲。
经审理查明，2014年2月，原被告经媒人介绍相识，原告支付被告定亲礼金10001元及手机折款5000元。2014年10月1日举行婚礼，原告给被告彩礼60000元、“三金”钻戒及“押占包”2000元。以上款物均由被告王某乙、吴某某收取。举行婚礼后，双方未办理登记手续，无法共同生活。
上述事实有证人证言及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告双方未办理登记手续又无法共同生活，原告要求返还彩礼，理由正当，应于支持。被告王某乙、吴某某作为王某甲父母接受财物应当一同承担返还责任。但部分实物及少量现金应视为赠与，并结合本案实际情况，应返还现金60000元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一，被告王某甲、王某乙、吴某某于本判决生效之日起三十日内返还原告胡某某60000元。
二，驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费1250元，申请费1070元，合计2320元，由被告王某甲、王某乙、吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢运东
二〇一六年三月十八日
书记员 朱新年
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第961-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值人民币14505050.52元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值14505050.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年六月十九日
书记员 吴昊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14663号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告杨璐，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1783号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、丁传骎，该公司工作人员。
被告：江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区洪盐路58号。
法定代表人：杨春，董事长。
委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寻国兵，该公司工作人员。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏中泰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、丁传骎、被告委托诉讼代理人朱淮玲、寻国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏中泰生物科技有限公司立即偿还原告贷款本金795万元、截止2018年5月21日的利息240.428988万元及从2018年5月22日按年利率14.112%算至实际还款之日的利息；2、确认原告对被告江苏中泰生物科技有限公司用于抵押的设备拍卖、变卖价款在800万元范围内享有优先受偿权；3、由被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告江苏中泰生物科技有限公司向原告借款800万元，并以其自有设备为上述贷款提供抵押担保，后被告未按约及时足额还本付息。原告遂诉至本院。
江苏中泰生物科技有限公司辩称，借款属实，但目前资金链断裂，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告与被告江苏中泰生物科技有限公司签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同各一份，约定：从2016年2月26日起至2018年2月23日止，原告向被告江苏中泰生物科技有限公司提供借款额度800万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，借款利率以借据利率为准，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款则在贷款利率水平上加收40％罚息。被告江苏中泰生物科技有限公司以其设备〔具体详见金价证字（2016）031号价格认证结论书所列设备清单〕作价3068.7万元为上述借款提供800万元最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。2016年6月26日，原告与被告江苏中泰生物科技有限公司就上述设备办理了抵押权登记，取得编号为苏H7-0-2016-012号动产抵押登记书一份，登记债权数额为800万元。
2016年2月29日，被告江苏中泰生物科技有限公司立借款借据，原告向其发放贷款800万元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月23日，借款利率为年利率10.08%。贷款后，被告于2017年9月22日归还本金50000元，截止2018年5月21日累计结欠利息2404289.88元，对下欠贷款本息至今未付，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了交付借款的义务，被告江苏中泰生物科技有限公司应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告江苏中泰生物科技有限公司用其自有的设备为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，在借款人未按约定还款时，有权行使抵押权并就抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得价款在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中泰生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金795万元、截止2018年5月21日的利息240.428988万元及从2018年5月22日按年利率14.112%算至实际还款之日的利息；
二、原告对被告江苏中泰生物科技有限公司所有的设备（详见金价证字（2016）031号价格认证结论书所列设备）折价、拍卖或变卖后所得价款在800万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83926元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 陈培时
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18843号
原告:汪江涛,女,1989年1月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告:张道干,男,1969年12月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告汪江涛诉被告张道干企业出售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告张道干经本院全法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江涛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2017年8月28日签订的《转让协议书》；2、判令被告返还转让款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年7月28日起按照央行同期同档贷款利息计算至付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原、被告经过协商，被告将其投资设立的沭阳县顺福木业制品厂以50万元价格转让给原告。为了变更企业投资人需要，于2017年8月28日在县市场监督管理局签订格式的转让协议书。原告受让企业后，诸多债权人上门索要借款、工资、赔偿金。原告受让企业所用地无相关审批手续，建筑物没有建设规划许可证，不具备交付条件。被告以转让企业名义向外借款，形成巨额债务。原、被告在市场监督管理局签订的转让协议书时存在欺诈的情形，协议书的内容显失公平，不是双方当事人真实意思表示。在本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告张道干未作答辩，亦未提供书面证据。
本院经审理查明：沭阳县顺福木业制品厂系被告张道干于2010年10月20日投资设立的个人独资企业。2017年2月6日，沭阳县顺福木业制品厂投资人张道干（甲方）与汪江涛、汪波涛（乙方）签订《沭阳县顺福木业制品厂转让协议书》，相关内容：甲方将位于沭阳县桑墟镇老庄村八组的沭阳县顺福木业制品厂整体出让给乙方（含木材加工许可证、营业执照、税务登记证、机构代码证、用地合同等所有属于该厂经营活动的一切证照）。厂区内的主要财产有生产车间及机器设备、仓库、办公及生活间。转让价款为50万元。乙方过户一切经营权、所有权等证照甲方必须协助办理。四方在签订本协议以前的所有债权、债务均由甲方自行承担，与乙方无关等。协议签订后，汪江涛、江波涛分别于2017年2月6日、2017年3月15日、2017年4月27日、2017年7月28日向张道干支付5万元、20万元、15万元、10万元。
2017年8月28日，张道干（转让人）与汪江涛（受让人）签订转让协议书，相关内容：转让人将其投资设立的个人独资企业沭阳县顺福木业制品厂以人民币60万元价格转让给受让人，受让人于2017年8月28日前向转让人支付价款。自本协议签字之日起，转让人对沭阳县顺福木业制品厂的权利义务发生转移，企业的债权债务由受让人以个人财产承担无限责任。该份转让协议在沭阳县市场监督管理局备案。2017年9月1日，沭阳县顺福木业制品厂的投资人由张道干变更为汪江涛，沭阳县市场监督管理局向汪江涛颁发营业执照。现原告以被告张道干存在欺诈，显失公平，要求依据合同法第五十四条的规定撤销2017年8月28日签订的转让协议书。
上述事实，有原告陈述、沭阳县顺福木业制品厂营业执照、工商登记信息、原告提供的转让协议书2份、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告双方在2017年8月28日签订的转让协议在沭阳县市场监督管理局备案，具有公示效力。据协议中的“企业的债权债务由受让人以个人财产承担无限责任”可以看出汪江涛在签订协议时知道受让企业负有债务。原告提供的证据不能证明张道干在订立协议时存在欺诈致使原告在违背真实意思的情况下订立合同，亦不能证明合同内容显失公平。故原告要求撤销该协议无事实和法律依据，不予支持。被告张道干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪江涛的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告汪江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第735号
罪犯袁国富，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）崇刑初字第58号刑事判决，以被告人袁国富犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁国富不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）桂刑三复字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年5月13日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯袁国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分112.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯袁国富予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国富减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣