wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3897号
申请人：安徽南陵农村商业银行�份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被申请人：史进，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：史学友，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人:王宏珍，女，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人史进、史学友、王宏珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人所有的位于芜湖县××镇××室(价值230000元)。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人史学友、王宏珍所有的位于芜湖县××镇××室(价值230000元)；保全期限三个月。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 代 友
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑旭芝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省资溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初457号
原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。
法定代表人：袁凯，总经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，资溪县凯锐物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：钱立俊，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告钱立俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由资溪县凯锐物业管理有限公司负担。
审判员 曾美华
二〇一八年九月十四日
书记员 余佳欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3658号之一
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：刘金红，女，1985年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：王海龙，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：金水芳，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告刘金红、王海龙、金水芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告朱淑英于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州古田汽车销售服务有限公司申请撤回对被告刘金红、王海龙、金水芳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州古田汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 叶 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初10688号
原告：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住所地东阳市。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：俞坎妹，女，1972年4月5日出生，汉族，住永康市。
原告吴红卫与被告俞坎妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告吴红卫于2018年9月12日向本院撤回起诉，且未按本院通知缴纳诉讼费。
本院认为，吴红卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴红卫撤回起诉处理。
审 判 员 厉国智
二〇一八年九月十二日
代书记员 任楠楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702财保56号
申请人:王商风,男,1985年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人:沈豪,男,1976年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
金华仲裁委员会在受理申请人王商风与被申请人沈豪民间借贷纠纷仲裁一案中，于2018年7月4将申请人王商风请求对被申请人沈豪所有的位于金华市婺城区城北街道金竹路455号金竹苑小区18幢1-301室房地产予以查封的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈豪所有的位于金华市婺城区城北街道金竹路455号金竹苑小区18幢1-301室房地产，保全价值6万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年七月四日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0702财保56号
金华市不动产登记中心：
关于申请人王商风与被申请人沈豪民间借贷纠纷仲裁一案，我院作出的（2018）浙0702财保56号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人沈豪所有的位于金华市婺城区城北街道金竹路455号金竹苑小区18幢1-301室房地产（证号：浙20**金华市不动产权第0009343号）。
查封期限为三年（2018年月日至2021年月日）。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年七月四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6713号
原告：台州铭星装饰工程有限公司，住所地温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区27幢一单元601室。
法定代表人：李建新。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。
被告：林威，女，1987年11月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
原告台州铭星装饰工程有限公司（以下简称铭星公司）与被告林威民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告铭星公司的委托代理人陈攀峰、叶丹红，被告林威及其委托代理人朱文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还169001元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日起至2017年10月3日，被告林威多次向原告借款总计169001元，该欠款经原告多次催讨未果。
被告林威辩称，被告曾是原告公司业务员，原告所陈述的款项并不是借款，部分是公司安排游学日本相关费用，其余部分是业务提成预支款项，双方之间并无民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了借款单及领款单各6份（附银行汇款单4份），用以证明被告向其借款共计169001元，被告林威质证认为2016年3月25日的借款单没有被告签字、2016年7月31日的领款单没有原件，其余单据款项从内容上看均非借款。本院经审查对于经被告签字确认的借款单及领款单的真实性予以认定，至于2016年7月31日的领款单及2016年3月25日的借款单，本院不予认定，但结合银行汇款记录，本院对于原告分别于2016年3月25日及2016年7月31日向被告汇款10000元、20000元的事实予以认定。
本院认定本案事实如下：被告于2017年3月23日出具借款单一份，借款金额为20000元，借款理由为预支；于2017年5月31日出具借款单一份，借款金额为5000元，借款理由为预支；于2017年5月28日出具借款单一份，借款金额为5000元，借款理由为借支；于2017年7月24日出具借款单一份，借款金额为10000元，借款理由为个人借款；于2017年10月3日出具借款单一份，借款金额为9500元，借款理由为个人借款。被告于2017年4月23日向原告领款10000元，领款理由载明系2016年1月26日借款。被告分别于2016年11月2日、2017年1月20日向原告领款20000元、40000元，领款理由为预支项目(业务)提点。被告于2017年6月3日在两份领款单上作为领款人签字确认，其中一份金额11452元，领款理由载明日本飞机票3700元，3月香港扣除不够752元，台湾扣除700元；另一份金额为8049元，领款理由载明日本游学个人承担费用。原告另分别于2016年3月25日及2016年7月31日向被告汇款10000元、20000元。另查明，被告林威曾是原告业务员，原告按双方约定需向被告支付业务或项目提成费用。
本院认为，出借人主张民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告所提交的领款单60000元载明的款项系预支业务或项目提点，而2017年6月3日出具的两份领款单19501元载明的款项系原告作为单位组织员工外出游学相关费用，上述单据均非借贷债权凭证，无法表明双方系借贷关系。而被告曾系原告业务员，原告需向被告支付业务提成，安排外出游学也是单位与员工之间的福利关系，原、被告应按双方之间对业务提成及福利的约定另行处理，原告现要求被告按借贷关系偿还上述款项，依据不足，本院不予支持。被告于2017年4月23日出具的领款单10000元，明确载明系2016年1月26日借款，应当认定为系借贷法律关系，被告应作为借款予以偿还。原告所提交的五份借款单共计49500元，均载明了借款的时间和金额，被告领取了款项并作为借款人在借款单上签字确认，应当认定双方之间存在借贷法律关系，至于借款单上载明的何种借款理由均不应影响该款项系借款的法律性质，在被告未能举证证明其已经用业务提成抵扣偿还该款项的情况下，原告有权按借贷法律关系要求被告予以偿还。对于原告在2016年3月25日及7月31日所汇的10000元、20000元，原告无法证明其所汇款项的性质，原告要求被告作为借款偿还，本院不予支持。被告另要求原告对双方的业务进行结算，不属于本案法律关系，被告应另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林威于本判决生效之日起十日内偿还原告台州铭星装饰工程有限公司借款本金59500元及自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告台州铭星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告台州铭星装饰工程有限公司负担1196元，由被告林威负担644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 永 丽
二〇一八年八月二日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6713号原告：台州铭星装饰工程有限公司，住所地温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区27幢一单元601室。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。被告：林威，女，1987年11月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。原告台州铭星装饰工程有限公司（以下简称铭星公司）与被告林威民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告铭星公司的委托代理人陈攀峰、叶丹红，被告林威及其委托代理人朱文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还169001元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日起至2017年10月3日，被告林威多次向原告借款总计169001元，该欠款经原告多次催讨未果。被告林威辩称，被告曾是原告公司业务员，原告所陈述的款项并不是借款，部分是公司安排游学日本相关费用，其余部分是业务提成预支款项，双方之间并无民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了借款单及领款单各6份（附银行汇款单4份），用以证明被告向其借款共计169001元，被告林威质证认为2016年3月25日的借款单没有被告签字、2016年7月31日的领款单没有原件，其余单据款项从内容上看均非借款。本院经审查对于经被告签字确认的借款单及领款单的真实性予以认定，至于2016年7月31日的领款单及2016年3月25日的借款单，本院不予认定，但结合银行汇款记录，本院对于原告分别于2016年3月25日及2016年7月31日向被告汇款10000元、20000元的事实予以认定。本院认定本案事实如下：被告于2017年3月23日出具借款单一份，借款金额为20000元，借款理由为预支；于2017年5月31日出具借款单一份，借款金额为5000元，借款理由为预支；于2017年5月28日出具借款单一份，借款金额为5000元，借款理由为借支；于2017年7月24日出具借款单一份，借款金额为10000元，借款理由为个人借款；于2017年10月3日出具借款单一份，借款金额为9500元，借款理由为个人借款。被告于2017年4月23日向原告领款10000元，领款理由载明系2016年1月26日借款。被告分别于2016年11月2日、2017年1月20日向原告领款20000元、40000元，领款理由为预支项目(业务)提点。被告于2017年6月3日在两份领款单上作为领款人签字确认，其中一份金额11452元，领款理由载明日本飞机票3700元，3月香港扣除不够752元，台湾扣除700元；另一份金额为8049元，领款理由载明日本游学个人承担费用。原告另分别于2016年3月25日及2016年7月31日向被告汇款10000元、20000元。另查明，被告林威曾是原告业务员，原告按双方约定需向被告支付业务或项目提成费用。本院认为，出借人主张民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告所提交的领款单60000元载明的款项系预支业务或项目提点，而2017年6月3日出具的两份领款单19501元载明的款项系原告作为单位组织员工外出游学相关费用，上述单据均非借贷债权凭证，无法表明双方系借贷关系。而被告曾系原告业务员，原告需向被告支付业务提成，安排外出游学也是单位与员工之间的福利关系，原、被告应按双方之间对业务提成及福利的约定另行处理，原告现要求被告按借贷关系偿还上述款项，依据不足，本院不予支持。被告于2017年4月23日出具的领款单10000元，明确载明系2016年1月26日借款，应当认定为系借贷法律关系，被告应作为借款予以偿还。原告所提交的五份借款单共计49500元，均载明了借款的时间和金额，被告领取了款项并作为借款人在借款单上签字确认，应当认定双方之间存在借贷法律关系，至于借款单上载明的何种借款理由均不应影响该款项系借款的法律性质，在被告未能举证证明其已经用业务提成抵扣偿还该款项的情况下，原告有权按借贷法律关系要求被告予以偿还。对于原告在2016年3月25日及7月31日所汇的10000元、20000元，原告无法证明其所汇款项的性质，原告要求被告作为借款偿还，本院不予支持。被告另要求原告对双方的业务进行结算，不属于本案法律关系，被告应另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林威于本判决生效之日起十日内偿还原告台州铭星装饰工程有限公司借款本金59500元及自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告台州铭星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告台州铭星装饰工程有限公司负担1196元，由被告林威负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张 永 丽二〇一八年八月二日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10677号
原告：楼某，女，1982年10月17日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。
原告：陈某1，女，2009年7月2日出生，汉族，学生，户籍地浙江省义乌市。
法定代理人：楼某，系陈某1母亲即第一原告。
原告：陈某2，男，2016年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
法定代理人：楼某，系陈某2母亲即第一原告。
三原告的共同委托诉讼代理人：楼海仙、楼润金，系楼某父母。
被告：义乌市城西街道里界村民委员会，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。
诉讼代表人：楼剑剑，系村委会主任。
被告：义乌市城西街道里界村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市城西街道里界村。
负责人：楼润强，社长。
两被告共同委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
原告楼某、陈某1、陈某2与被告义乌市城西街道里界村民委员会（下简称里界村委会）、义乌市城西街道里界村股份经济合作社（下简称里界合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。同年11月23日本院作出(2016)浙0782民初19773号不予受理的裁定。原告不服，上诉至浙江省金华市中级人民法院。该院作出（2016）浙07民终6017号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告向浙江省高级人民法院申请再审。再审期间，原告提交了义乌市城西街道办事处2017年6月13日作出的信访事项处理意见书，该信访意见书认定原告等人员为被告的集体经济组织成员。故于2018年5月31日作出（2018）浙民再170号裁定：一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07民终6017号民事裁定和义乌市人民法院（2016）浙0782民初19773号民事裁定；二、本案由义乌市人民法院立案受理。本院于2018年6月22日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告楼某（同为陈某1、陈某2的法定代理人）及委托诉讼代理人楼海仙、楼润金，两被告及其共同委托诉讼代理人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判决撤销被告作出剥夺三原告社员资格的违法决定，并依法享有股权等待遇。事实与理由：三原告在里界村土生土长，户口依法登记一直在里界村。原告楼某大田承包享有三十年不变的农村土地承包经营权。2008年10月10日，原告楼某与大学同学浙江省上虞市城镇居民陈振龙在义乌市民政局依法登记结婚。原告楼某在2009年7月2日生育女儿陈某1，2016年生育儿子陈某2，户口均落在里界村。2016年11月12日（同年同月16日中午公布），被告以《里界村股份经济合作社股东代表大会关于修改〈章程〉决议》名义，召集村民代表作为股东代表会议表决，但被告不宣读该内容，以到会人数而匆匆签名，有“暗箱操作”之嫌。将三原告排除在“村经济合作社社员资格”之外，剥夺了三原告依法享有的社员资格、股权等合法权益，侵犯了三原告的合法权益。庭审中经本院释明后，原告变更诉讼请求为：判令撤销被告作出剥夺原告社员资格的违法决定，并享有土地承包经营权，里界合作社章程和社员代表大会决定的生产服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。义乌市城西街道办事处确认原告具有被告的集体经济组织成员及村经济合作社社员资格，而被告于2016年11月12日作出的“户籍留在本村的外嫁女、未招婿的外孙和外孙女（包括外嫁女子女）不算股东”的决议，显然侵害了作为被告集体经济组织成员之相关权利，该决议与村民委员会组织法相抵触，为无效决议，自始没有法律效力，不存在撤销的必要。当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求，及属于法院受理的民事诉讼范围。具体的诉讼请求是指原告基于讼争的民事法律关系，通过人民法院向相对方提出的具体实体权利主张或要求；属于法院受理的民事诉讼范围，是指原告提出的双方当事人之间的争议事项必须属于人民法院行使的民事审判权的职权范围。显然原告在本案中未提出具体的诉讼请求，其主张的权利并非本院行使的民事审判权的职权范围。综上，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告楼某、陈某1、陈某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 成丽丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10252号
原告：浙江正大轴承有限公司，住所地：乐清经济开发区纬七路278号,统一社会信用代码：9133038270439399XX。
负责人:滕永乐，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑巍立、戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区ＸＸ轴承经营部，住所地：泰州市海陵区江洲北路259号（申美五金城内15-7）,统一社会信用代码：92321202MA1NF5AN70。
经营者:臧小燕。
原告浙江正大轴承有限公司诉被告泰州市海陵区ＸＸ轴承经营部对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告浙江正大轴承有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告浙江正大轴承有限公司撤回起诉处理。
本案受理费8060元，减半收取4030元，由原告浙江正大轴承有限公司负担。
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月三十日
代书记员 麻洪恺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7108号
原告：陈正辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈江波，男，1970年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告陈正辉与被告陈江波民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈江波归还原告借款30000元，并支付从2016年9月22日起月利息按1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈江波归还原告借款18000元，并支付从2017年4月1日起月利息按1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月22日，被告陈江波因资金周转需要，向原告陈正辉借款30000元，并出具了借条一份。双方约定月利息为1.5%。后经原告多次催讨，被告归还了部分本金和利息，截止2017年4月1日，被告尚欠原告本金18000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江波在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈正辉18000元及自2017年4月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈江波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年九月四日
代书记员 庄佳琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1931号
原告：刘安厂，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。
本院在审理原告刘安厂与被告安徽省高科种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告刘安厂未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘安厂撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年七月二十一日
书记员 周晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1471号
原告:徐加林，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告：蚌埠市联友贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5921号。
法定代表人：杨旗，公司总经理。（已死亡）
被告：杨双双，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告徐加林与被告蚌埠市联友贸易有限公司、杨双双保管合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加林的委托诉讼代理人崔海凤到庭参加诉讼、被告蚌埠市联友贸易有限公司、杨双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐加林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存放在被告处的四个油罐;2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月起，原、被告达成口头协议，原告先后将四个铁油罐存放在蚌埠市联友贸易有限公司院内，被告每年收取原告存放费一万元。2017年下半年，因该公司法定代表人身亡，原告多次到被告处要求运走自己油罐，但时至今日，被告仍拖延不办。无奈，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告诉求，以维护原告权益。
被告蚌埠市联友贸易有限公司在答辩期内未提交答辩。
被告杨双双辩称：1、杨双双并不是蚌埠市联友贸易有限公司的负责人，也不是法定代表人；2、杨双双非本案适格被告；3、杨双双无返还被答辩人油罐的义务；4、被答辩人诉请的事实和理由，杨双双事前并不知情，但收到本案诉讼文书后，经向原蚌埠市联友贸易有限公司相关员工询问，得知：联友公司停车场确实有油罐，数量不清楚，油罐不是蚌埠市联友贸易有限公司的，是别人存放的，具体是谁的不清楚，因公司现大门被查封，无法开启，并非公司拒绝将油罐返还给油罐所有人。
本院经审理认定事实如下：2016年4月起，原告经介绍人杨洋（杨旗胞弟）介绍，以每年1万元的费用将其四个铁油罐存放在蚌埠市联友贸易有限公司院内，原告按约定每年向被告蚌埠市联友贸易有限公司法人杨旗交费1万元，到2017年下半年，因该公司法定代表人身亡，公司大门被查封，原告多次到被告处要求运走自己油罐，但未果。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告将其四个油罐停放在被告蚌埠市联友贸易有限公司公司院内，有证人证言，图片，并且有被告公司现有的股东杨双双认可公司院内有存放并非是本公司的油罐，印证原告油罐存放在被告公司的事实，故，其要求被告蚌埠市联友贸易有限公司返还其油罐的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告杨双双承担返还油罐的诉请，虽然被告蚌埠市联友贸易有限公司法人去世，杨双双是现有的唯一股东，但该公司并未注销及清算，且原告油罐停放在被告蚌埠市联友贸易有限公司公司院内。故对其要求被告杨双双返还油罐的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告徐加林油罐存放在被告蚌埠市联友贸易有限公司，事实清楚，证据充分，现因蚌埠市联友贸易有限公司法人去世，公司被封，影响原告使用，对原告要求被告返还其存放在被告处的油罐的诉请，合情合理，本院应予支持。对其要求被告杨双双承担返还油罐的诉请，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零六十五条、第三百零七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市联友贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐加林存放在被告处的四个油罐；
二、驳回原告徐加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蚌埠市联友贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3691号
原告：倪建芬，女，1969年1月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：马琳娜，女，1987年8月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周长伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告倪建芬与被告马琳娜、周长伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，诉请判令:一、被告马琳娜、周长伟立即归还原告借款510000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告马琳娜、周长伟送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于同年6月2日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告马琳娜、周长伟公告送达了相关法律文书。本案于2017年10月9日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告马琳娜向原告借款510000元，并于同年1月7日向原告出具借条2份，分别载明被告马琳娜欠原告460000元及50000元，借款日期均为2016年1月1日至2017年1月1日。另查明，被告马琳娜、周长伟系夫妻关系，双方于2015年6月15日登记结婚，上述债务发生在婚姻期间内。借条形成后，二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琳娜、周长伟于本判决生效之日起三日内归还原告倪建芬借款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告马琳娜、周长伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 罗静之
人民审判员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4387号
原告：王国铤，男，1975年2月16日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张淑洁，女，1982年4月25日出生，汉族，住仙居县，系原告妻子。
被告：邓仕鲜，女，1973年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：刘敏，女，1993年8月14日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年8月13日立案受理原告王国铤与被告邓仕鲜、刘敏民间借贷纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国铤撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王国铤负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年八月二十二日
代书记员 郭青青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民特18号
申请人：孟雪华，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：陆宁，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人孟雪华与被申请人陆宁申请宣告公民死亡一案，本院于2018年08月17日立案。申请人于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人孟雪华撤回申请。
审判员 张 玫
二〇一八年九月二十日
书记员 朱雅雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3602号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：潘春锋，男，1982年7月31日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月三十日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2030号
原告：俞林洋，男，1982年2月2日出生汉族，住新昌县。
被告：李达桂，男，1977年9月22日出生汉族，住新昌县。
原告俞林洋与被告李达桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林洋到庭参加诉讼，被告李达桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞林洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2016年10月8日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告向原告借款10000元，并出具借款凭据一份，约定借款利息为月息2分。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。
原告俞林洋为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明2016年10月8日被告向原告借款10000元，并对借款利息作出约定的事实。
被告李达桂未作答辩。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告李达桂未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款及支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告李达桂归还借款本金10000元，并支付自2016年10月8日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李达桂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李达桂归还原告俞林洋借款本金10000元，并支付自2016年10月8日起至款项付清之日止按�利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李达桂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4528号
原告：吴焕平，男，1938年7月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴相荣，男，1962年4月8日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年8月22日立案受理原告吴焕平为与被告吴相荣民间借贷纠纷一案。现因原、被告达成和解，原告在诉讼费交纳期限内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴焕平撤回起诉。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年八月二十三日
代书记员 郭青青
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1428号
原告：毛海芳，男，1982年3月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：留小飞，男，1978年12月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：蓝兰美，女，1984年11月19日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告毛海芳诉被告留小飞、蓝兰美民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告留小飞、蓝兰美归还原告借款本金70000元，并按月利率20%支付利息（自2014年1月22日至至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日，被告留小飞以归还银行贷款资金周转为由向原告毛海芳借款70000元，双方在借条中约定：借款于2014年1月22日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告于2014年2月19日归还了借款40000元。余款30000元至今未归还。原告曾多次向被告催讨均无果。原告认为，原告与被告留小飞之间的借款行为发生在留小飞与蓝兰美婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另查，留小飞与蓝兰美已于2016年11月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告留小飞之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告留小飞归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求从借款逾期之日起至款项还清之日止按月利率20‰计算支付利息，超过了法律规定的利率。逾期后资金占用期间的利息应依法按照年利率6%计算。被告留小飞的借款行为发生在与被告蓝兰美夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于留小飞与蓝兰美婚姻关系已解除，蓝兰美应对共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告留小飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛海芳借款30000元，并支付利息（利息从2014年1月22日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝兰美对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛海芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，原告负担854元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年十月十七日
书记员 梅盟敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初231号
原告：鲍凯，男，1963年6月19日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告:唐越，女，1964年9月1日出生，汉族，技术学院工作人员，住址同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈伟，男，芜湖市总商会维权中心法律工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
两原告的共同委托诉讼代理人：邵克服，男，芜湖市总商会维权中心法律工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：许金萍，女，1966年3月1日出生，汉族，教师，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告鲍凯、唐越与被告许金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苏 寒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1626号
原告：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李连术，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘胜男诉被告李连术、王怀兵民间借贷纠纷一案中，原告刘胜男向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜男撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘胜男负担。
审判员 周 惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李梦翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1313号
原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡瀚，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：胡光跃，男，1948年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系被告父亲。
原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告胡瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人高鞍林、被告胡瀚的委托诉讼代理人胡光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业管理服务费用1070元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系马鞍山市花山区清华园小区业主，其房屋建筑面积为84.52平方米。2014年1月1日，原告与马鞍山清华园小区业主委员会（以下简称“清华园业委会”）签订《清华园物业管理合同》一份，2017年3月9日，再次续签合同一份。合同中就物业公司及业主的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2015年1月1日至2017年8月31日的物业管理服务费用1070元至今未付，故原告诉至法院。
胡瀚辩称，1.原告是2015年3月9日才进驻小区，而非2015年1月；2.业委会主任王其升和陈伟无权代表全体小区业主与物业公司签订合同；3.物业公司安保管理存在漏洞，小区北门和西门虽有保安，但南门一直没有保安，栏杆也没有了，小区基本没有保安巡逻，安保形同虚设；4.原告没有服务意识，被告家中房顶渗水，向物业多次反映，却无人问津；5.小区通向南门的路很窄，物业仍划了停车线，还安装地锁，遇到会车时行人无法通行；6.小区外来人员以及小商贩众多，存在治安隐患；7.小区状况卫生差，保洁在楼道只洒水，却不拖地，导致脚踩后楼道变得更脏，原告也从未就物业服务质量征求业主意见。
宝龙物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、《清华园物业管理合同》二份、宝龙物业工作人员工资表一份，胡瀚提交的照片三份、房地产权证一份，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡瀚系花山区清华园小区X栋XX室业主，该房屋建筑面积为84.52平方米。2015年1月1日，宝龙物业公司与清华园业委会签订《清华园物业管理合同》一份，合同约定：宝龙物业公司为清华园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业管理费每半年收取一次，合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2017年3月9日，宝龙物业公司与清华园业委会续签合同，该份合同约定：服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，主合同其他约定同2014年合同；2017年3月9日，双方同时签订《清华园小区物业管理合同补充条款协议》（以下简称“补充协议”）一份，该协议约定“宝龙物业公司于2017年6月30日前更换红外线监控设备及镜头，并合理增设部分数量；强化量化工程，损坏的量化设备要及时予以更换和维修；拿出切实可行的方案，解决好西门岗的设置问题；小区内的自行车棚实行自动化监控管理。”签订后，宝龙物业公司一直为瑞祥家园小区提供物业服务，胡瀚以宝龙物业公司提供的物业服务不到位为由拒交物业管理服务费用。现宝龙物业公司已撤出清华园小区。庭审过程中，经本院询问，宝龙物业公司自认该公司清华园项目部仅聘请保安4人、保洁1人负责该小区南、北、西三个门安保工作及整个小区保洁工作；宝龙物业公司在撤出清华园小区前未完成小区红外线监控设备及镜头更换，小区内的自行车棚未实行自动化监控管理，西门岗设置问题亦未解决。
本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。宝龙物业公司与清华园业委会签订的两份《清华园物业管理合同》及2017年3月9日签订的《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，该合同对清华园小区全体业主具有约束力。宝龙物业公司应当按照合同约定完全履行义务，胡瀚作为业主应当按合同约定支付物业管理服务费用。宝龙物业公司在合同签订后，实际为清华园小区业主提供了物业服务，但该公司为小区配备的保安4人及保洁1人完全无法达到维持小区基本安保与小区整洁、卫生的标准，且庭审中，宝龙物业公司亦自认并未完成《补充协议》中约定的义务。
因此，宝龙物业公司提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，故本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.25元收取，胡瀚应向宝龙物业公司支付2015年1月1日至2017年8月31日物业管理服务费用676元（0.25元/平方米×84.52平方米×32个月），宝龙物业公司诉请中超过此范围的部分，本院不予支持。至于胡瀚抗辩的房屋漏水问题，因不属于物业服务合同纠纷的审理范围，其可另行向责任方主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡瀚于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费用676元；
二、驳回原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告胡瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1628号
原告：黄泽平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：成林，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成江法，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄泽平与被告成林、成江法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，诉请：1、判令被告成林归还借款30000元，支付利息13200元，并从2018年4月9日起至款清偿日止按月利率2%计付利息；2、被告成江法对上述款项承担连带责任的保证责任；3、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月20日，被告成林因资金周转向原告黄泽平借款本金30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限至2016年8月20日止，利息按月利率2%计算，由被告成江法承担连带保证责任。经计算，截止至2018年4月8日止的利息为13200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成林于本判决生效之日即归还原告黄泽平借款本金30000元，利息13200元，合计43200元；并从2018年4月9日起至款清偿日止按月利率2%另行计付30000元的利息；
二、被告成江法对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费890元，由被告成林、成江法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 赵永理
二〇一八年七月三十日
代书 记员 楼洪利
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初507号
原告：高洪善，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李�卿，蚌埠曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱后元，男，1963年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
第三人：曹长军，男，1962年10月1日出生，汉族。
第三人：高增道，男，1953年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
原告高洪善与被告朱后元第三人曹长军、高增道合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求退伙并依法要求对合伙期间财产进行清算；2、判令被告返还投资款400000元及利息912506元（截止利息算至2016年12月31日）本息合计1312506元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年初，原、被告和第三人四人合伙共同投资承包五河联友中小企业产业园工程，口头约定每人30万元作为合伙底金，因工程款需要资金量大，为鼓励合伙人多筹集资金，四人约定凡是为集体筹到资金后都由朱后元、高增道签名。原告分七次投入105万元：2014年2月16日投入8000元、3月18日投入30万元、4月9日投入10万元、4月13日投入20万元、4月28日投入20万元、5月8日投入192000元、12月30日投入5万元。原告每次交投资款，均有被告等出具收据、注明月息3分，并签字确认。原告已收回65万元及利息16万元，剩余40万元及利息至今没有拿回。被告投入119万元，连本带息已收回1874200元。现该�程已竣工验收，所有工程款，公司已支付给被告。在原告提供证明上能看出工程开工时间、决算和竣工的时间。根据法律规定，合伙经营合伙人应当承担连带亏损额的责任，对内应按合伙协议约定比例来承担，认为充分说明权力和义务都是统一的，共同投资，共享收益，就应共同承担责任的义务，几合伙人都有亲戚连带关系，按法律规定都应维护几合伙人的权益。
本院认为，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是人民法院受理案件必备要件之一。而本案是合伙协议纠纷，合伙协议纠纷应当经过合伙清算，但原告起诉时未经合伙清算，因此，本院认为，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高洪善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2086号
原告：安徽永越消防设备安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营路，统一社会信用代码91340521592672109W。
法定代表人：朱良刚，总经理。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陈来平，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。
原告安徽永越消防设备安装有限公司与被告陈来平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维平，被告陈来平及其委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽永越消防设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24795元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：1.被告在一审中的陈述不是事实，原告公司成立以来，因被告与原告单位的老总关系很好，因此被告经常不间断的为原告提供一些建筑施工方面的劳务服务，完成一定工作量后，原告给付劳务费。双方不是劳动关系，是劳务关系。另外，被告在许多工地上打工，给其他单位也提供同样的劳务，并不是在某一家。
2.2015年10月原告给被告出具的证明，是出于朋友关系，也是为了被告在交通事故中获得更多的赔偿（证明在城镇有收入）而出具的证明，出具的收入证明法院并没有采信。而被告以此证明来证明其是原告的员工，是违背客观事实的。
3.仲裁中，被告提供的二位证人出庭作证，因二证人证言没有相关的辅助证据相互印证，且证人陈某与被告是亲属关系，故证明力不足，应不予采信。
陈来平辩称，1.被告自公司2012年成立后，便在该公司从事消防管道安装工作。管道安装工作，一直是被告负责。直到2017年被告受伤后中断工作。因此原被告双方是劳动关系不是劳务关系。2.原告给被告出具的证明，不是出于朋友关系。被告自2012年公司成立以来一直在公司工作，即使是原告推断的系朋友关系帮助被告获取更高交通事故赔偿，也没有必要从2012年开始出具。所以原告所说的情况不属实。3.被告在仲裁中申请证人出庭的证人证言是没有被采纳。综上要求法院维持仲裁裁决，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24795元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告到原告处从事消防安装工工作，被告在原告处工作期间，由原告负责管理安排工作并对被告进行考勤。被告日工资约定为190元，被告每月从原告处领取生活费，剩余工资在年底一次性结清。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。因原告未为被告缴纳社会保险，被告于2018年3月15日向原告辞职，并将《辞职信》邮寄给原告。之后，被告向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为：争议一、双方是劳务关系还是劳动关系。2015年10月25日被告为原告出具工作证明一份，自认陈来平系其单位职工，并注明了具体工资及吃住待遇。该证明系被告自认，在无相反证据证明的情况下，应予以认定。并且双方均陈述，被告自原告公司成立以来一直为该公司服务。据此本院认定原被告间系劳动关系具有高度盖然性，对双方关系以劳动关系予以认定。原告陈述被告工作特点为“如有工程请被告工作，没有工程就没有工资”，双方系劳务雇佣关系。但是该用工特点亦符合完成一定工作任务为期限的劳动合同，即用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的合同关系，亦可为劳动关系。该特点不影响本案对劳动关系的认定。原告陈述系出于人情关系才出具了涉案证明，且被告为多家公司提供类似劳务，但均未提供相关证据证明，本院对此不予采信。
争议二：是否支付解除劳动合同补偿金。因被告在原告处长期工作，原告未为被告缴纳社会保险，被告提出辞职，原告应当支付被告解除劳动合同补偿金。被告向本院提交由原告出具的证明，证明被告自2012年起在原告处工作，每日工资190元，同时被告对当劳人仲裁字（2018）第21号仲裁裁决书裁决解除合同经济补偿金24795元无异议，故本院支持此款。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告安徽永越消防设备安装有限公司本判决生效之日起十日内支付被告陈来平解除劳动合同经济补偿金24795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告安徽永越消防设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一八年七月十日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十八条第一款第（六）项有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：
（六）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第二十二条以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4957号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：赵颖。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年七月二十八日
书记员 王红良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特90号
申请人：张振喜，男，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省。
申请人：聂志强，男，1967年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年1月9日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、聂志强赔偿张振喜医疗费人民币450元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张振喜与聂志强于2017年1月9日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年二月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4204号
原告：吕建生男，1976年11月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：方宝宁男，1986年12月21日出生，汉族，住龙游县。
原告吕建生与被告方宝宁退伙纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，并依法适用简易程序于2018年7月27日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告吕建生向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方宝宁返还原告投资款41821元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年11月13日，原告吕建生与被告方宝宁就共同投资股市形成了投资依据一份，载明吕建生支付给方宝宁的投资款用于投资股票，现因股票停牌，待三个月后，若复牌，则退回吕建生投资款71821元；若还未复牌，则到2018年5月13日再退回投资款71821元。原告陈述被告至今仅退还了30000元，余款41821元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝宁于本判决生效之日起十日内支付原告吕建生投资款41821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告方宝宁负担。
原告吕建生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方宝宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十七日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5698号
原告：衢州绿洲物业管理有限公司，统一社会信用代码913308005905586951，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，男，1967年12月5日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：童建芳，女，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告童建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。同日，原告衢州绿洲物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州绿洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告童建芳的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年八月二十二日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7902号
原告：曾海荣，男，1977年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：章焕，男，1980年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告曾海荣与被告章焕民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章焕归还给原告借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%计算（自借款之日起至实际履行偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告章焕于2017年12月4日向原告曾海荣借款20000元，并出具借条一份，载明“若期满后不归还借款本金，从期满之日起按月2%利息计付”。原告陈述当时口头约定借款期限为一个月。此后，该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章焕于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾海荣借款本金20000元，并支付自2018年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告章焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年九月五日
代书记员 胡 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4392号
原告：王朝多，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王美平，女，汉族，住仙居县。
原告王朝多与被告王美平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王朝多的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告王美平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告王朝多向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155000元及利息（自2018年6月27日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告承包了大卫世纪城的铺设路面工程，向原告购买沙石。2018年6月27日，双方经结算，被告共欠原告沙石料款155000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告王美平未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《欠条》及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，被告在接收货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。原告要求自2018年6月27日起开始计算利息，因欠条未载明利息，故对原告该请求不予支持，但原告依法可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息损失。被告王美平未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美平自判决生效之日起十日内支付原告王朝多货款155000元及利息（自2018年8月13日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王朝多的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王美平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年八月二十日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执497号
申请执行人：程功滔，男，1973年8月15日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：余任初，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人程功滔与被执行人余任初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）赣0428民初1292号民事调解书，确认余任初偿还程功滔借款本金人民币10万元及利息19800元。2016年8月16日，申请执行人程功滔向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人余任初在都昌县的房产被抵押，且已被本院查封，在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人程功滔在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执497号执行案的本次执行程序。
对申请执行人程功滔尚未实现的债权119800元，应由被执行人余任初继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 凌燕华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第25号
原告石春霞，女，1965年10月9日出生。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告石春霞诉被告耿保民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告石春霞的委托代理人谢中海，被告耿保民的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春霞诉称，2011年7月份，被告耿保民以做生意资金紧张为由，分别于2011年7月7日、7月29日，分两次共借原告石春霞现金22万元，被告耿保民、郝艳利系夫妻关系，原告多次催要未果。请求法院判令被告耿保民、郝艳利偿还原告王柄权借款40万元；本案诉讼费由被告承担。
被告耿保民辩称，借据不是耿保民书写的，应驳回原告的诉讼请求；其代理人当庭称不清楚二被告的关系。
经审理查明，被告耿保民分别于2011年7月7日，7月29日向原告石春霞书写借条各一份，写明：今借到，石春霞现金壹拾万元正（￥100000元）耿保民，担保人：龙兴商贸有限责任公司，2011年7月29日；今借到，石春霞现金壹拾贰万元正（￥120000元）耿保民，担保人：安阳市龙兴商贸有限责任公司，2011年7月29日。诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉。被告耿保民委托代理人否认原告提供的借条上的签字为耿保民书写，被告耿保民未在法庭限定的时间到庭陈述有关借款事实和明确是否对原告提供的借据上的签名进行司法鉴定。
以上事实，有原告石春霞提供的借据以及当事人陈述证实，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿保民向原告石春霞借款22万元，有其出具的借据证实，被告耿保民虽否认借条的真实性，未提出证据予以证明，亦未在本院规定的期限内到庭说明情况，应当承担相应的法律后果，原告石春霞要求被告耿保民偿还借款，于法有据，合情合理，本院予以支持。原告石春霞以耿保民和郝艳利系夫妻关系要求被告耿保民、郝艳利共同偿还借款10万元，诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉，本院另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告耿保民于本判决生效之日起十日内偿还原告石春霞借款人民币22万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告耿保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月十日
代理书记员 郝东梅
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1436号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：曾样琴，女，1976年12月23日出生，汉族，江西省人，现住，
被告：汤亚会，男，1971年10月04日出生，汉族，江西省人，现住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告曾样琴、汤亚会商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年07月10日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费77.15元，减半收取38.58元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月十六日
书记员 于 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第319号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月29日被暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月20日晚，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇花园村驶往温州市龙湾区海城街道方向。同日20时20分许，车辆途经瑞安市塘下镇鲍田颖新大街23号前地段时，被交警设卡查获。当日20时35分许，被告人谢某被提取血样。经检验，被告人谢某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年二月十七日
（代）书记员 林 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人欧某铭，男，1990年XX月X日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，高中文化，无业，住XX县XX镇XX路*号*栋*室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人欧某铭犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人欧某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：被告人欧某铭与吸毒人员花某敏事先电话联系，在金歌娱乐城门口交易50元人民币的毒品氯胺酮。2012年12月21日0时30分许，当其与花某敏在合浦县廉州镇还珠南路海韵门前路段交易时，被民警当场查获，缴获其贩卖的毒品氯胺酮一小包（重0.66克）及毒资50元，并从其身上缴获毒品氯胺酮六小包（重8.51克）。
上述事实，被告人欧某铭在开庭审理中无异议，且有证人花某敏的证言，刑事科学技术检验报告书，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，通话清单，辨认笔录，刑事照片，现场勘查笔录，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某铭违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某铭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人欧某铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年四月十日
书记员 李媛媛
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终11号
上诉人（原审原告）：李春燕，女，1969年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
负责人：张建军，该局局长。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街紫荆巷224号。
法定代表人：吴广庭，该局局长。
上诉人李春燕诉被上诉人鹤壁市公安局山城分局、鹤壁市公安局治安拘留行政处罚一案，2016年12月12日，李春燕向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求：1、撤销鹤公春（治）行罚决字[2015]第0009号行政处罚决定书；2、案件受理费诉讼费用由被告承担。2016年12月23日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2016）豫0602行初19号行政裁定。李春燕不服原裁定，向本院提起上诉。2017年1月17日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鹤壁市鹤山区人民法院查明：鹤壁市公安局春雷分局2015年1月15日作出鹤公春（治）行罚决字[2015]0009号行政处罚决定书。李春燕不服，向鹤壁市公安局申请复议。鹤壁市公安局于2015年3月11日作出鹤公复决字[2015]009号行政复议决定书，2015年3月12日向李春燕送达了该行政复议决定书。
鹤壁市鹤山区人民法院认为:起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。李春燕不服鹤壁市公安局春雷分局2015年1月15日作出的鹤公春（治）行罚决字[2015]0009号行政处罚决定书，向鹤壁市公安局申请复议。鹤壁市公安局2015年3月12日向李春燕送达了鹤公复决字[2015]009号行政复议决定书，已明确告知对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内提起行政诉讼。李春燕在2016年12月7日才向鹤山区人民法院提起行政诉讼，鹤山区人民法院12月12日立案受理，李春燕的起诉明显已超过法定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。
鹤壁市鹤山区人民法院裁定：驳回原告李春燕的起诉。
李春燕上诉称：李春燕的起诉未超出法定起诉期限。李春燕在被治安处罚后，向鹤壁市公安局提起行政复议。鹤壁市公安局作出鹤公复决字[2015]009号行政复议决定后，就向人民法院提起行政诉讼，是人民法院不受理案件造成李春燕提起行政诉讼时间超出法定起诉期限的。因此，李春燕的起诉未超出法定起诉期限。请求依法撤销原审裁定，撤销鹤公春（治）行罚决字[2015]第0009号行政处罚决定书；案件受理费由鹤壁市公安局山城分局承担。
鹤壁市公安局山城区分局答辩称：李春燕的起诉超出法定起诉期限，原裁定适用法律正确，请求二审法院驳回李春燕的上诉，维持原裁定。
鹤壁市公安局答辩称：鹤壁市公安局作出鹤公复决字[2015]009号行政复议决定，2015年3月12日向李春燕送达了行政复议决定。李春燕2016年12月12日才提起行政诉讼，已超出法定起诉期限。原裁定驳回李春燕的起诉，适用法律正确，请求二审法院驳回李春燕的上诉，维持原裁定。
本院认为：2015年5月1日，新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》实施，人民法院行政案件实行登记立案制。根据上级人民法院决定，行政区域在2015年5月1日以前，本市行政案件进行管辖改革。李春燕在提出行政复议后，向人民法院主张过权利，其诉权应得到保护。原审以超过法定起诉期限驳回起诉欠妥。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602行初19号行政裁定：
二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院继续审理。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆晓璐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执803号
申请执行人：曹保英。
被执行人：殷继敏。
被执行人：蒋道兵。
本院作出（2016）1182民初1027号民事调解书已发生法律效力，被执行人殷继敏、蒋道兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷继敏、蒋道兵的银行存款57000元或查封（扣押）等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年七月十一日
书记员 崔琪琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初676号之一
原告：边巴，男，1977年7月23日出生，藏族，务农，现住拉萨市。
被告：嘎平，男，藏族，其他情况不详。
原告边巴与被告嘎平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告边巴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告边巴提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许边巴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由边巴负担。
审判长 蒋 利
审判员 边巴卓玛
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年十月九日
书记员 德 白
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6010号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：卢万敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告卢万敏信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49777.07元并支付透支费息及违约金（截止2018年4月14日的透支费息4000.4元、违约金为4135.43元；自2018年4月15日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49277.07元并支付透支费息及违约金（截止2018年7月14日的透支利息及手续费为6489.7元、违约金为4135.43元；自2018年7月15日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告卢万敏向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2016年10月10日与被告签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，并向被告卢万敏发放了龙卡信用卡（卡号分别为：62×××20）。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未与按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年7月14日被告尚欠透支款本金49277.07元、透支利息及手续费为6489.7元、违约金为4135.43元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢万敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金49277.07元并支付透支利息及违约金（截止2018年7月14日的透支利息及手续费为6489.7元、违约金为4135.43元；自2018年7月15日起至实际付清之日止的透支利息为：以49277.07元为基数，按月利率1.5%计算以及以该利息为基数，月利率1.5%的复利，按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告卢万敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年八月三日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6010号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：卢万敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告卢万敏信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49777.07元并支付透支费息及违约金（截止2018年4月14日的透支费息4000.4元、违约金为4135.43元；自2018年4月15日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49277.07元并支付透支费息及违约金（截止2018年7月14日的透支利息及手续费为6489.7元、违约金为4135.43元；自2018年7月15日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告卢万敏向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2016年10月10日与被告签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，并向被告卢万敏发放了龙卡信用卡（卡号分别为：62×××20）。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未与按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年7月14日被告尚欠透支款本金49277.07元、透支利息及手续费为6489.7元、违约金为4135.43元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢万敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金49277.07元并支付透支利息及违约金（截止2018年7月14日的透支利息及手续费为6489.7元、违约金为4135.43元；自2018年7月15日起至实际付清之日止的透支利息为：以49277.07元为基数，按月利率1.5%计算以及以该利息为基数，月利率1.5%的复利，按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告卢万敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年八月三日代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7376号
原告：徐荣军，男，1977年9月16日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：吴文军，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告徐荣军与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐荣军到庭参加了诉讼；被告吴文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣军向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款45万元及利息（从2007年12月30日起按月息2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2007年12月30日被告因经商缺资向原告借款45万元，后经原告多次催讨，均未果。2017年3月17日，原告向义乌法院起诉，案号为（2017）浙0782民初4460号。2017年4月5日，双方达成还款协议，约定：被告欠原告借款45万元整，被告于2017年12月底前归还原告3万元，剩余借款于每年的12月底前归还3万元直至全部还清为止；若有任一期逾期支付的，则应支付从借款之日起至实际归还日的全部利息，利息按月息2%计算。2018年，原告多次要求被告按约定履行，被告以各种理由推脱，至今分文未还。
被告吴文军未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、借条一份，以证明被告向原告借款45万元的事实。
二、还款协议书一份，以证明双方就还款达成协议。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2007年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今向徐荣军借到人民币肆拾伍万元整，用于资金周转。借款人吴文军330725197012161017。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还45万元及利息。本院受理的案号为（2017）浙0782民初4460号。同年4月5日，原、被告达成协议，约定：乙方（吴文军）尚欠甲方（徐荣军）45万元，于2017年12月底前归还3万元，其余款项于每年12月底前归还3万元直至全部还清为止；若乙方有任一期逾期，则应向甲方支付从借款之日起至实际归还日的全部利息，利息按月息2%计算。同日，原告撤回（2017）浙0782民初4460号案的起诉，本院裁定予以准许。后被告未履行协议的约定，对原告的上述借款，被告至今分文未还。
本院认为，借款人应按约向贷款人返还借款，逾期还款的，还应按约定或国家规定支付利息。被告不履行到期的债务，对剩余债务，原告可以在期限届满前要求被告承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文军于本判决生效后十日内返还原告徐荣军借款本金45万元及利息（自2007年12月30日始按年利率24%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 成丽丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗26号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘娟（闫长锁之妻），女，1959年5月2日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑英，女，1957年1月10日出生，汉族，齐铁劳动服务公司退休工人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑梅，女，1959年7月6日出生，汉族，齐铁电力机械厂工人。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑杰，女，1962年4月16日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑满，女，1964年3月29日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑伟，女，1966年3月13日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑范，女，1968年5月26日出生，汉族，齐齐哈尔火车站乘务员。
申诉人刘娟因与被申诉人闫淑英、闫淑梅、闫淑杰、闫淑满、闫淑伟、闫淑范房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院[2011]齐民再终字第30号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十日
书记员 何莉萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1244号
原告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：向少强，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市在水一方洗浴休闲有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区花雨路中段8号。
法定代表人：向少强，该公司经理。
原告金贤义与被告向少强、马鞍山市在水一方洗浴休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金贤义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金贤义撤回起诉处理。
审判员 周健
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄琳
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0206刑初9号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月22日，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，包钢（集团）白云鄂博铁矿运输车间工人，现住内蒙古包头市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月13日被达茂旗公安局取保候审；于2017年3月15日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；于2017年4月12日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年1月12日下午15时许，被告人某某在白云鄂博矿区第一小学附近，以200元人民币的价格卖给吸毒人员郝某毒品2小包，正在交易毒品时，被达茂旗公安民警当场抓获，并缴获毒品2小包重0.05克、毒资200元人民币。经鉴定，所缴获的2小包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨某某户籍信息、包头市公安局矿山路派出所证明、达茂旗公安局禁毒大队现场检测报告、鉴定报告、证人郝某、伊某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、抓获经过、称量记录、勘验、检查、辨认笔录以及达茂旗公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪刑，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一七年四月十九日
书记员 邵云芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3273号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：潘峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年八月八日
书记员 李莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00807号
原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
被告：涂国保，男，37岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人：刘金辉，男，48岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告辽宁宏冠船业有限公司为与被告涂国保、第三人刘金辉物权保护纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁宏冠船业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宏冠船业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏冠船业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁宏冠船业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年六月十七日
书记员 李 君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初759号
原告：上海勇民液压机械制造有限公司，住所地上海市宝山区大康路325号A18－3号楼，统一社会信用代码9133102306643492996。
法定代表人：郑小红。
委托代理人：徐建勇，男，1960年5月13日出生，汉族，公司员工，住上海市普陀区。
委托代理人：葛少华，男，1984年4月14日出生，汉族，公司员工，住江苏省海安县。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝。
原告上海勇民液压机械制造有限公司（以下简称上海勇民公司）与被告安徽省三力机床制造股份有限公司（以下简称安徽省三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海勇民公司委托代理人葛少华到庭参加诉讼，被告安徽省三力公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海勇民公司向本院提出诉讼请求：1.安徽省三力公司支付货款61590.87元；2.安徽省三力公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系供销关系，自2011年7月安徽省三力公司向上海勇民公司购买产品，至今累计欠款61590.87元，上海勇民公司多次联系解决无果。
安徽省三力公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：双方系供销关系，自2011年7月安徽省三力公司向上海勇民公司购买液控单向阀等产品，2015年8月5日双方对账，安徽省三力公司确认尚欠上海勇民公司货款74100.87元，现上海勇民公司主张61590.87元。
上述事实有当事人陈述，营业执照、企业信息复印件、对账单、增值税发票、送货单在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。安徽省三力公司购买上海勇民公司货物，尚欠货款至今未付，实属违约。现上海勇民公司主张61590.87元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省三力机床制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇民液压机械制造有限公司货款61590.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告安徽省三力机床制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 作 功
人民陪审员 夏 建 新
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 端木婵娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6226号
申请人：汤国坤，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。
被申请人：沈伟燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人汤国坤与被申请人沈伟燕民间借贷纠纷一案，申请人汤国坤于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈伟燕的银行存款人民币222,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人汤国坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈伟燕的银行存款人民币222,700元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,633.50元，由申请人汤国坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。