wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行审9号
申请执行人：湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人：肖尽红，该局局长。
委托代理人：汪群峰，湘潭县国土资源局工作人员。
委托代理人：陈军，湘潭县国土资源局工作人员。
被申请人：彭忠于，男，1957年2月1日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组。
被申请人：李瑞华，女，1960年11月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组（系彭忠于之妻）。
被申请人彭忠于、李瑞华共同委托代理人：彭伟，女，1983年2月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组，现住湘潭县谭家山镇长岭村石灰组（系彭忠于女儿）。
被申请人：王灵，女，1986年9月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组（系彭忠于儿媳）。
申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被执行人彭忠于、李瑞华、王灵国土行政征收腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国土腾通天易字〔2017〕6号《限期腾地通知书》的合法性进行了执行听证审查，湘潭县国土资源局查明：湘潭县年产1000万平方米除尘过滤材料生产线，经湖南省人民政府〔2012〕政国土字第1199号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收易俗河镇烟塘村部分集体土地，彭忠于户房屋在该项目批准用地红线范围内，必须拆迁。2012年11月9日，湘潭县人民政府发布了潭政公〔2012〕91号《关于征收易俗河镇烟塘村部分土地的公告》。2012年12月23日，湘潭县国土资源局发布了潭天易征补〔2012〕3号《关于征收易俗河镇烟塘村部分土地的补偿安置方案公告》。湘潭县征地拆迁事务所依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同易俗河镇烟塘村工作人员对彭忠于户被拆迁房屋进行了实地丈量登记。彭忠于户房屋建筑面积557.45㎡。根据湘政函〔2010〕101号《湖南省人民政府关于<湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法>的批复》和湘潭天易示范区管理委员会关于印发潭天易管发〔2012〕3号《湘潭天易示范区集体土地上房屋拆迁和货币安置暂行办法》之规定，按彭忠于户提供的相关建房批准手续和查阅彭忠于户的被拆迁房屋原始批准建房档案，结合实际现场调查资料，确定彭忠于户本次拆迁房屋合法面积为284.75㎡，另增补房屋面积140.25㎡，无证房屋面积272.7㎡。根据湘政函〔2010〕101号文件和潭天易管发〔2012〕3号文件的有关规定，按货币补偿办法对彭忠于户有证房屋合法建筑面积进行补偿计价，彭忠于户有证房屋、附属设施、住房安置及其他各项补偿费共计1436038元（包含按期签约奖以及残值补助共计146646元在内）。2017年4月27日，湘潭县征地拆迁事务所向彭忠于送达了〔2017〕第03019号《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知》，但彭忠于户在该通知规定的时间内拒不签订征地拆迁补偿安置合同接受补偿，拒不领取房屋拆迁补偿，拒不腾地。2017年8月3日，湘潭县国土资源局向彭忠于户送达了潭县国土腾告天易字[2017]6号《限期腾地告知书》，湘潭县征地拆迁事务所已将彭忠于户等有证房屋、附属设施、住房货币安置补贴及其他各项补偿费共计1289392元，(因彭忠于、李瑞华、王灵既不配合又不履行征地拆迁法定义务腾地，已扣除了彭忠于、李瑞华、王灵的按期签约奖和按期腾地奖以及房屋残值补偿共计146646元)，按彭忠于的名字存入中国光大银行湘潭天易支行和湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（附存折复印件，可凭身份证直接到指定银行办理提存手续）。2017年8月17日，申请执行人湘潭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，作出潭县国土腾通天易字[2017]6号《限期腾地通知书》，限彭忠于、李瑞华、王灵在收到本通知之日起7日内腾出土地。2017年9月11日，申请执行人向被申请人下达了催告通知书，限被申请人彭忠于在接到本《催告通知书》之日起10日内腾出土地。在本院执行听证审查中，被执行人彭忠于、李瑞华提出，对征地拆迁安置人口的计算应当是公安机关的户籍管理登记的信息为准，要求增加计算女儿彭伟、彭敏及所生小孩的人口安置补偿费，儿媳王灵及所生小孩因依法单独分户（儿子彭亮已故）并已建房，应当对儿媳王灵及小孩另行安置补偿。
本院经审查认为：农村村民建房依法以户为单位，申请本案征收腾地只涉及被执行人彭忠于所建的合法房屋，申请执行人湘潭县国土资源局对彭忠于、李瑞华、王灵作出的《限期腾地通知书》建房事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并已将补偿款提存，符合先补偿后搬迁的原则，且户主被申请人彭忠于未在法定期限内申请复议，提起诉讼，该《限期腾地通知书》已发生法律效力，户主彭忠于应当履行拆除房屋腾出土地的法定义务，在执行听证中被申请人彭忠于、李瑞华提出安置户籍管理机构载明的户籍信息进行安置补偿的部分抗辩理由成立，被申请人王灵自建案外房屋，且已单独立户。申请执行人湘潭县国土资源局应核准被申请人彭忠于户具体安置补偿费，依政策规定对被申请人王灵户另行安置补偿。综上，申请执行人湘潭县国土资源局申请强制执行理由符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县国土资源局2017年8月17日对被执行人彭忠于户作出潭县国土腾通天易字〔2017〕6号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人彭忠于、李瑞华自接到裁定书之日起三日内自动搬迁腾空合法房屋。逾期不履行的，由湘潭县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 马新文
人民陪审员 张桂林
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘 妙
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0321行审9号申请执行人：湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。法定代表人：肖尽红，该局局长。委托代理人：汪群峰，湘潭县国土资源局工作人员。委托代理人：陈军，湘潭县国土资源局工作人员。被申请人：彭忠于，男，1957年2月1日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组。被申请人：李瑞华，女，1960年11月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组（系彭忠于之妻）。被申请人彭忠于、李瑞华共同委托代理人：彭伟，女，1983年2月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组，现住湘潭县谭家山镇长岭村石灰组（系彭忠于女儿）。被申请人：王灵，女，1986年9月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村黄泥塘组（系彭忠于儿媳）。申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被执行人彭忠于、李瑞华、王灵国土行政征收腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国土腾通天易字〔2017〕6号《限期腾地通知书》的合法性进行了执行听证审查，湘潭县国土资源局查明：湘潭县年产1000万平方米除尘过滤材料生产线，经湖南省人民政府〔2012〕政国土字第1199号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收易俗河镇烟塘村部分集体土地，彭忠于户房屋在该项目批准用地红线范围内，必须拆迁。2012年11月9日，湘潭县人民政府发布了潭政公〔2012〕91号《关于征收易俗河镇烟塘村部分土地的公告》。2012年12月23日，湘潭县国土资源局发布了潭天易征补〔2012〕3号《关于征收易俗河镇烟塘村部分土地的补偿安置方案公告》。湘潭县征地拆迁事务所依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同易俗河镇烟塘村工作人员对彭忠于户被拆迁房屋进行了实地丈量登记。彭忠于户房屋建筑面积557.45㎡。根据湘政函〔2010〕101号《湖南省人民政府关于的批复》和湘潭天易示范区管理委员会关于印发潭天易管发〔2012〕3号《湘潭天易示范区集体土地上房屋拆迁和货币安置暂行办法》之规定，按彭忠于户提供的相关建房批准手续和查阅彭忠于户的被拆迁房屋原始批准建房档案，结合实际现场调查资料，确定彭忠于户本次拆迁房屋合法面积为284.75㎡，另增补房屋面积140.25㎡，无证房屋面积272.7㎡。根据湘政函〔2010〕101号文件和潭天易管发〔2012〕3号文件的有关规定，按货币补偿办法对彭忠于户有证房屋合法建筑面积进行补偿计价，彭忠于户有证房屋、附属设施、住房安置及其他各项补偿费共计1436038元（包含按期签约奖以及残值补助共计146646元在内）。2017年4月27日，湘潭县征地拆迁事务所向彭忠于送达了〔2017〕第03019号《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知》，但彭忠于户在该通知规定的时间内拒不签订征地拆迁补偿安置合同接受补偿，拒不领取房屋拆迁补偿，拒不腾地。2017年8月3日，湘潭县国土资源局向彭忠于户送达了潭县国土腾告天易字[2017]6号《限期腾地告知书》，湘潭县征地拆迁事务所已将彭忠于户等有证房屋、附属设施、住房货币安置补贴及其他各项补偿费共计1289392元，(因彭忠于、李瑞华、王灵既不配合又不履行征地拆迁法定义务腾地，已扣除了彭忠于、李瑞华、王灵的按期签约奖和按期腾地奖以及房屋残值补偿共计146646元)，按彭忠于的名字存入中国光大银行湘潭天易支行和湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（附存折复印件，可凭身份证直接到指定银行办理提存手续）。2017年8月17日，申请执行人湘潭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出潭县国土腾通天易字[2017]6号《限期腾地通知书》，限彭忠于、李瑞华、王灵在收到本通知之日起7日内腾出土地。2017年9月11日，申请执行人向被申请人下达了催告通知书，限被申请人彭忠于在接到本《催告通知书》之日起10日内腾出土地。在本院执行听证审查中，被执行人彭忠于、李瑞华提出，对征地拆迁安置人口的计算应当是公安机关的户籍管理登记的信息为准，要求增加计算女儿彭伟、彭敏及所生小孩的人口安置补偿费，儿媳王灵及所生小孩因依法单独分户（儿子彭亮已故）并已建房，应当对儿媳王灵及小孩另行安置补偿。本院经审查认为：农村村民建房依法以户为单位，申请本案征收腾地只涉及被执行人彭忠于所建的合法房屋，申请执行人湘潭县国土资源局对彭忠于、李瑞华、王灵作出的《限期腾地通知书》建房事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并已将补偿款提存，符合先补偿后搬迁的原则，且户主被申请人彭忠于未在法定期限内申请复议，提起诉讼，该《限期腾地通知书》已发生法律效力，户主彭忠于应当履行拆除房屋腾出土地的法定义务，在执行听证中被申请人彭忠于、李瑞华提出安置户籍管理机构载明的户籍信息进行安置补偿的部分抗辩理由成立，被申请人王灵自建案外房屋，且已单独立户。申请执行人湘潭县国土资源局应核准被申请人彭忠于户具体安置补偿费，依政策规定对被申请人王灵户另行安置补偿。综上，申请执行人湘潭县国土资源局申请强制执行理由符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准予执行湘潭县国土资源局2017年8月17日对被执行人彭忠于户作出潭县国土腾通天易字〔2017〕6号《限期腾地通知书》；二、限被执行人彭忠于、李瑞华自接到裁定书之日起三日内自动搬迁腾空合法房屋。逾期不履行的，由湘潭县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  马新文人民陪审员  张桂林二〇一八年五月九日代理书记员  刘 妙附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初969号
原告：吴宏卫，男，汉族，1983年8月10日出生。住所地：福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。统一社会信用代码：91320106250017446L。
法定代表人：王财荣，总经理。
原告吴宏卫与被告南京兴安航运有限公司（以下简称“兴安公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吴宏卫于2018年6月13日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告兴安公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴宏卫的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告吴宏卫诉称，2017年9月2日至2018年1月19日，原告吴宏卫在被告兴安公司所属“菊荣1”轮任大副，月工资为人民币（以下均为人民币）12000元。截至原告吴宏卫离船之日即2018年1月19日，被告兴安公司已累计拖欠其工资款19600元。其后，虽经原告吴宏卫多次催要，但被告兴安公司至今未支付上述费用。为此，原告吴宏卫诉请本院判令：1、被告兴安公司支付原告吴宏卫工资19600元及遣返费1000元；2、确认原告吴宏卫就上述债权对“菊荣1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告兴安公司承担。
被告兴安公司未答辩。
原告吴宏卫为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员适任证书、船员服务簿。证明原告资质及在“菊荣1”轮工作情况。
2、被告兴安公司出具的关于拖欠“菊荣1”轮船员工资的明细表。证明被告兴安公司已确认，原告吴宏卫在其所属“菊荣1”轮担任大副，被告兴安公司共拖欠原告吴宏卫工资19600元。
3、“菊荣1”轮船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书。证明“菊荣1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。
4、船舶扣押命令、执行裁定书。证明船舶扣押事实。
被告兴安公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告吴宏卫提交的上述证据均为原件或虽为复印件但能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告吴宏卫举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2017年9月2日起，被告兴安公司聘请原告吴宏卫在其所属“菊荣1”轮担任大副，月工资标准为12000元。截至2018年1月19日，被告兴安公司共拖欠原告吴宏卫工资19600元。
另查明：“菊荣1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。2018年1月14日，本院依法扣押“菊荣1”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告兴安公司聘请原告吴宏卫在其所属“菊荣1”轮担任大副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吴宏卫依约为被告兴安公司提供了劳务，被告兴安公司欠付原告吴宏卫工资19600元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告兴安公司应向原告吴宏卫支付所欠工资19600元。依照《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。原告吴宏卫离船之后，被告兴安公司并未向其支付遣返费用，且原告吴宏卫主张的遣返费用1000元未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“菊荣1”轮系海船，原告吴宏卫关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“菊荣1”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴宏卫船员工资19600元及遣返费1000元；
二、原告吴宏卫就前项判决确定的债权对“菊荣1”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京兴安航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 任妮娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪香玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5408号
上诉人（原审原告）：山东天润达投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：宁维维，董事长。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁新途网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：孙黎江，董事长。
委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。
原审第三人：山东智途网络科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托诉讼代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。
上诉人山东天润达投资有限公司（以下简称天润达公司）因与被上诉人辽宁新途网络科技有限公司及原审第三人山东智途网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。第一百四十一条规定：法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。本案中，经查阅一审卷宗，一审庭审仅仅进行了法庭调查，没有经过法庭辩论和最后陈述意见环节，一审法院即作出了判决。现天润达公司就此提出上诉，称一审法院剥夺了其辩论权利，审判程序严重违法，要求将本案发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。根据上述法律规定，天润达公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1637号民事判决；
二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人山东天润达投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏小婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第161号
原告李建英，女，1958年1月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张卫青，女，1968年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李建英与被告张卫青借款纠纷一案，在审理过程中原告李建英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第161号
原告李某某，女，1958年1月25日出生，汉族，住安阳市殷都区安钢六区。
被告张某某，女，1968年4月25日出生，汉族，住安阳市殷都区钢三路9号院安钢新一区。
原告李某某与被告张某某借款纠纷一案，在审理过程中原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 雪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第766号
原告潘某某，女，汉族，生于1990年11月7日，住正宁县。
被告郭某某，男，汉族，生于1988年2月26日，住正宁县。
原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无故殴打原告，致夫妻感情不和。2011年10月25日双方因家庭琐事争吵后，被告离家外出，杳无音信，至今已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，女孩郭某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费30000元。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月经他人介绍相识，同年4月16日举行结婚仪式，2011年1月18日在正宁县民政局登记结婚，9月28日生育女孩郭某甲，现随原告生活。2011年10月25日，双方发生纠纷后，被告外出，至今未回。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。从2011年10月起夫妻双方分居生活，至今已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告下落不明，女孩郭某甲应由原告抚养。对原告要求被告支付孩子抚养费30000元的请求，待被告出现后可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告郭某某离婚；
二、女孩郭某甲随原告潘某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄军峰
审 判 员 曹红霞
人民陪审员 张永忠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执719号
申请执行人朱喜勇。
被执行人肖春丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01092号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人肖春丽向申请执行人朱喜勇支付赔偿款13006元，承担案件受理费150元，执行费95元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖春丽银行存款14000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年五月五日
书记员 敖绪军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第306号
原告：孙保强，男，1968年10月1日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张承敬，男，1939年2月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：张涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住桓台县。
原告孙保强诉被告张承敬、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙保强及其委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告张承敬、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保强诉称：原、被告认识多年，关系一直不错。2012年6月，被告张承敬以购房为由，向原告借款，承诺四个月归还。在被告张承敬承诺用自己房子抵押和被告之子张涛工程款到位及时偿付的基础上，2012年6月15日，原告向被告张承敬交付了借款250000元，由被告张涛为该笔借款进行担保。借款到期后，被告拒不归还该款项。为此，诉请依法判令被告张承敬返还借款250000元，承担经济损失30000元，被告张涛承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告张承敬未提出答辩。
被告张涛未提出答辩。
经审理查明：被告张承敬、张涛于2012年6月15日与原告孙保强签订借款协议一份，该协议载明“借方：张承敬，贷方：孙保强，今有孙保强借给张承敬现金贰拾伍万元整。￥250000，借方以房产抵押（某某小区一楼），借款为四个月”。被告张承敬在借款人处签字摁印，被告张涛在担保人处签定摁印。协议签订后，原告孙保强按约将借款交付给被告。
借款期间，被告张承敬主张2012年9月29日从其孙子张康帐户转给原告孙保强70000元，并提交银行转帐信息一份。对此，原告孙保强提交被告张涛借条一份，认为该70000元中的20000元用来偿还本案借款，另外50000元用来偿还2012年7月26日被告张涛向其所借款50000元。该借条载明“今借到孙宝强人民币伍万元整。既（50000）所有现金已收到。约定于2012年8月15日归还，无利息。”
上述事实，有原告提交的借款协议、转帐凭证，借条、身份证，被告提交银行转帐信息及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告孙保强与被告张承敬、张涛之间的借款及担保合同关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。对于被告张承敬主张2012年9月29日已通过其孙子张康帐户偿还原告借款70000元，原告认可其中20000元用来偿还本案借款，本院予以确认。对另外的50000元，因张康既是被告张承敬的孙子同时又是被告张涛的儿子，在原告孙保强与被告张涛另有借贷关系，被告张承敬、张涛又未到庭质证的情况下，从张康帐户转给原告孙保强的50000元无法确定是偿还本案借款还是偿还被告张涛所借款项，对被告张承敬主张已返还原告孙保强借款70000元，本院只支持其已返还本案借款20000元，对另外50000元，本院不予支持。被告张承敬从原告孙保强处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，故，原告孙保强诉求被告张承敬返还借款230000元，本院予以支持。
原告孙保强与被告张承敬在借款协议中约定借款期限四个月，但未约定利息，被告张承敬未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告孙保强诉求被告张承敬按月息1分赔偿自2012年10月14日起至2014年1月14日止的经济损失30000元，无合同及法律依据，本院不予支持。对此，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告张涛作为本案借款保证人，在提供保证时对保证方式没有作出约定，属于连带责任保证。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。故，原告孙保强诉求被告张涛对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张承敬欠原告孙宝强借款230000元，于本判决生效后十日付清。
二、被告张承敬于本判决生效后十日内支付原告孙保强自2012年10月14至2014年1月14日的利息（以230000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告张涛对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告张涛承担保证责任后，有权向被告张承敬追偿。
五、驳回原告孙保强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、诉讼保全费1920元，由被告张承敬承担，被告张涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一四年五月十二日
书 记 员 牛伟丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00035号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人国某甲，男，1968年1月14日出生于辽宁省兴城市，汉族，高中文化，锦州旭锦航有机化学原料有限公司实际经营人，现住锦州市太和区。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年5月27日被取保候审。
辩护人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告人国某乙，男，1965年9月22日出生于辽宁省兴城市，汉族，大学文化，苏州华奇展商贸有限公司法定代表人，现住锦州市凌河区松坡里33甲23号。因本案于2014年5月28日被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人国某甲、国某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人国某甲及其辩护人高亮、被告人国某乙及其辩护人接云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人国某甲作为锦州旭锦航有机化学原料有限公司实际经营人在与被告人国某乙经营的苏州华奇展商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，为其虚开增值税专用发票6组，金额555555.54元，税款94444.46元，价税合计650000元。案发后，旭锦航公司补缴了税款、滞纳金。被告人国某乙于2014年5月28日到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、税务认定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据。并建议根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，以虚开增值税专用发票罪追究被告人国某甲、国某乙刑事责任。提请本院依法判处。
被告人国某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出：1、被告人国某甲被公安机关传唤到案后，如实供述，庭审自愿认罪，应认定自首。2、案发后全部补缴税款及滞纳金，未给国家税款造成流失，主动缴纳罚金，有悔罪表现。量刑时请求对其适用缓刑。
被告人国某乙对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出：被告人国某乙有自首情节，且系初犯、自愿缴纳罚金，量刑时请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人国某甲系锦州旭锦航有机化学原料有限公司（以下简称旭锦航公司）实际经营人，被告人国某乙系苏州华奇展商贸有限公司（以下简称华奇展公司）法定代表人。2013年3月间，旭锦航公司在与华奇展公司没有真实货物交易的情况下，为其虚开增值税专用发票6组，（发票代码：2100122140，发票号：00693986、00693987、00693988、00693989、00693990、00693991）金额合计555555.54元，税款合计94444.46元，价税合计650000元。
案发后旭锦航公司补缴了税款及滞纳金。
2014年3月28日，被告人国某甲经公安机关传唤到案。同年5月28日，被告人国某乙主动投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍信息，证明二被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明，证明案件的报案、侦破情况及被告人国某甲、国某乙归案情况。
3、企业资质证实旭锦航公司及华奇展公司的成立时间及企业性质。
4、税务认定书、税侦支队情况说明、记账凭证、账目、华奇展公司发票抵扣资料，证明旭锦航公司为华奇展公司虚开发票价税合计650000元，华奇展公司已抵扣税款。
5、缴税凭证证实旭锦航公司已补缴了税款及滞纳金。
6、证人李某甲证言证实旭锦航公司的实际经营人是国某甲。
7、证人王某某、李某乙、李某丙（三人均为旭锦航公司员工）证言，证实旭锦航公司与华奇展公司没有业务往来，为其虚开了增值税发票。
8、证人刘某某（华奇展公司会计）证言，证明旭锦航公司开过来的6组增值税发票已入账。
9、被告人国某甲供述，供认其系旭锦航公司的实际经营人，旭锦航公司在与华奇展公司没有实际业务往来的情况下，为其虚开了6组增值税发票，价税合计650000元。
10、被告人国某乙供述，供认旭锦航公司在与自己经营的华奇展公司没有实际业务往来的情况下，为华奇展公司虚开了6组增值税发票，价税合计650000元，华奇展公司已下账。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人国某甲、国某乙违反增值税专用发票管理规定，被告人国某甲为他人虚开、被告人国某乙让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人国某甲、国某乙犯虚开增值税专用发票罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人国某甲经公安机关传唤到案，如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚；被告人国某甲已补缴税款94444.46元及滞纳金，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人国某乙主动投案，如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人国某乙系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，对二被告人适用缓刑，对其所在社区无不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条一款，第六十七条一、三款、第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人国某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人国某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 张娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00035号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某甲，原系太仓交通运输集团有限公司员工。因涉嫌故意伤害，于2013年5月1日被太仓市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同年11月6日被释放，同日被太仓市人民检察院取保候审，2014年11月7日被太仓市人民检察院决定解除取保候审。2015年1月9日被本院决定取保候审。
辩护人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员楚昆出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人池涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年5月1日上午，为反映工作中的问题，被告人马某甲携带两瓶汽油至太仓交通运输集团有限公司办公楼二楼204室（被害人刘某的办公室），采用反锁房门、以泼洒汽油恐吓、威胁等手段，迫使被害人刘某从该房间窗台跳下，导致其脊柱及右侧胫骨、腓骨骨折。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人马某甲拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人马某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
辩护人认为被告人马某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。针对本案的量刑，其提出如下辩护意见：1、被告人马某甲系自首；2、被告人马某甲主观恶性相对不深；3、被害人对于伤害后果的发生负有一定的责任；4、被告人马某甲对被害人进行了一定的赔偿，并取得其谅解；5、被告人马某甲系初犯。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩认为，被告人马某甲因不满该公司的管理制度而借故生非，对被害人刘某实施了拦截、恐吓行为，并造成了被害人轻伤的损害后果，破坏了社会秩序，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
经审理查明，2013年5月1日上午，为反映工作中的问题，被告人马某甲携带两瓶汽油至太仓交通运输集团有限公司办公楼二楼204室被害人刘某的办公室，采用反锁房门、推搡、以泼洒汽油恐吓、威胁的手段，迫使被害人刘某从该房间窗台跳下，导致其脊柱及右侧胫骨、腓骨骨折。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤一级。
2013年5月1日上午，被告人马某甲至太仓市公交派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人马某甲的行为取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人刘某陈述；未到庭证人高某、张某、黄某、吴某、朱某、孙某、尹某、马某乙、丁某证言；本案的发破案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、相关照片、谅解材料；现场勘查笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；被告人马某甲的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人马某甲及辩护人池涛在开庭审理过程中无异议。
关于辩护人提出的被告人马某甲的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院经审查后认为，被告人马某甲因不满太仓交通运输公司的管理制度而借故生非，携带汽油至被害人刘某办公室，采用反锁房门、语言威胁等手段对其实施拦截、恐吓行为，并造成被害人跳楼致伤的损害后果，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，对此，采纳公诉人的相应答辩意见。
本院认为，被告人马某甲拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲系初犯，具有自首情节，且得到被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李希杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00487号
原告：徐振华，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：柳发林，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪艳艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：金胜，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐振华与被告柳发林、汪艳艳、金胜民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐振华，被告汪艳艳及被告金胜到庭参加诉讼；被告柳发林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐振华诉称：被告柳发林因资金周转需要，向原告徐振华借款50000元，并出具借条一份。被告金胜在借条上签字，对上述借款自愿承担连带保证责任。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告柳发林、汪艳艳立即归还原告借款本金50000元、利息及本案诉讼、保全费用，被告金胜对上述借款承担连带还款责任。
被告柳发林在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告汪艳艳辩称：无异议，现在暂时无能力偿还。
被告金胜辩称：无意见。
原告徐振华向本院提举如下证据：
1、徐振华身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明借款事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告柳发林与汪艳艳系夫妻关系的事实。
被告汪艳艳的质证意见为：无意见。
被告金胜的质证意见为：无意见。
被告柳发林、汪艳艳、金胜未向法庭提举相关证据材料。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告柳发林、汪艳艳于2004年5月18日登记结婚。2013年10月26日，被告柳发林向原告徐振华出具借条一份，载明借到原告50000元，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告金胜以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证至还清本息为止。被告柳发林向原告支付利息及财务费至2014年4月26日，共计12000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告柳发林在原告徐振华处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告向原告支付利息及财务费至2014年4月26日，合计12000元，超出了法律规定的利率上限，超出部分合计6000元（被告应付利息的计算方式为：以50000元为基数自2013年10月26日至2014年4月26日按中国人民银行公布的六个月至一年贷款基准利率的四倍即年利率24%计算，合计6000元），依法应当折抵本金。故对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉求予以支持，超出部分不予支持。原告主张自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。该笔借款发生在被告柳发林、汪艳艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告柳发林、汪艳艳承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告金胜自愿为上述借款承担连带责任保证至还清本息为止，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对原告要求其承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告柳发林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳发林、汪艳艳、金胜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐振华借款本金44000元及利息（利息自2014年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，保全费670元，合计1295元，原告徐振华负担95元，被告柳发林、汪艳艳负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00487号
原告：徐振华。
被告：柳发林。
被告：汪艳艳。
被告：金胜。
原告徐振华与被告柳发林、汪艳艳、金胜民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐振华，被告汪艳艳及被告金胜到庭参加诉讼；被告柳发林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐振华诉称：被告柳发林因资金周转需要，向原告徐振华借款50000元，并出具借条一份。被告金胜在借条上签字，对上述借款自愿承担连带保证责任。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告柳发林、汪艳艳立即归还原告借款本金50000元、利息及本案诉讼、保全费用，被告金胜对上述借款承担连带还款责任。
被告柳发林在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告汪艳艳辩称：无异议，现在暂时无能力偿还。
被告金胜辩称：无意见。
原告徐振华向本院提举如下证据：
1、徐振华身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明借款事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告柳发林与汪艳艳系夫妻关系的事实。
被告汪艳艳的质证意见为：无意见。
被告金胜的质证意见为：无意见。
被告柳发林、汪艳艳、金胜未向法庭提举相关证据材料。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告柳发林、汪艳艳于2004年5月18日登记结婚。2013年10月26日，被告柳发林向原告徐振华出具借条一份，载明借到原告50000元，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告金胜以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证至还清本息为止。被告柳发林向原告支付利息及财务费至2014年4月26日，共计12000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告柳发林在原告徐振华处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告向原告支付利息及财务费至2014年4月26日，合计12000元，超出了法律规定的利率上限，超出部分合计6000元（被告应付利息的计算方式为：以50000元为基数自2013年10月26日至2014年4月26日按中国人民银行公布的六个月至一年贷款基准利率的四倍即年利率24%计算，合计6000元），依法应当折抵本金。故对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉求予以支持，超出部分不予支持。原告主张自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。该笔借款发生在被告柳发林、汪艳艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告柳发林、汪艳艳承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告金胜自愿为上述借款承担连带责任保证至还清本息为止，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对原告要求其承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告柳发林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳发林、汪艳艳、金胜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐振华借款本金44000元及利息（利息自2014年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，保全费670元，合计1295元，原告徐振华负担95元，被告柳发林、汪艳艳负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终35号
上诉人（原审原告）：湖北岑铭堂食品有限责任公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区十里村。
法定代表人：施清池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更请求事项、进行和解、提起反诉、提起上诉、提起申诉、代签法律文书。
被上诉人（原审被告）：阳江市澳德利工业设备有限公司。住所地：广东省阳江市江城区高新福冈工业园科技三路**号。
法定代表人：余海柏，该公司执行董事。
上诉人湖北岑铭堂食品有限责任公司因与被上诉人阳江市澳德利工业设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初856号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北岑铭堂食品有限责任公司上诉称，1.根据双方签订的《购销合同》可知本案的交货地、安装调试地均为湖北省安陆市,且上诉人及被上诉人也以其行为表示合同履行地确××湖北省安陆市，本案合同实际履行地明确无误的是上诉人厂房所在地；2.本案所涉设备的安装地、调试地是在上诉人工厂内，且设备目前仍处于安陆，根据管辖权的最密切联系原则，及为达到利于法院查明案件事实、节省司法资源，诉讼便民的效果，本案由安陆市人民法院进行管辖较为适宜；3.本案实质是基于买卖合同关系而产生的产品质量纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，侵权行为地人民法院有管辖权，安陆市人民法院作为侵权结果地对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送至阳江市江城区人民法院错误，请求撤销原审法院裁定，并依法裁定驳回管辖权异议申请人的申请。
本院在审查过程中，上诉人湖北岑铭堂食品有限责任公司向本院请求撤回起诉及上诉，该撤回起诉的申请经过了被上诉人阳江市澳德利工业设备有限公司的书面同意。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。上诉人湖北岑铭堂食品有限责任公司向本院申请撤回起诉及上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初856号民事裁定；
二、准许上诉人湖北岑铭堂食品有限责任公司撤回起诉、上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年七月二十五日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民辖终35号上诉人（原审原告）：湖北岑铭堂食品有限责任公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区十里村。法定代表人：施清池，该公司董事长。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更请求事项、进行和解、提起反诉、提起上诉、提起申诉、代签法律文书。被上诉人（原审被告）：阳江市澳德利工业设备有限公司。住所地：广东省阳江市江城区高新福冈工业园科技三路**号。法定代表人：余海柏，该公司执行董事。上诉人湖北岑铭堂食品有限责任公司因与被上诉人阳江市澳德利工业设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初856号民事裁定，向本院提起上诉。湖北岑铭堂食品有限责任公司上诉称，1.根据双方签订的《购销合同》可知本案的交货地、安装调试地均为湖北省安陆市,且上诉人及被上诉人也以其行为表示合同履行地确××湖北省安陆市，本案合同实际履行地明确无误的是上诉人厂房所在地；2.本案所涉设备的安装地、调试地是在上诉人工厂内，且设备目前仍处于安陆，根据管辖权的最密切联系原则，及为达到利于法院查明案件事实、节省司法资源，诉讼便民的效果，本案由安陆市人民法院进行管辖较为适宜；3.本案实质是基于买卖合同关系而产生的产品质量纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，侵权行为地人民法院有管辖权，安陆市人民法院作为侵权结果地对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送至阳江市江城区人民法院错误，请求撤销原审法院裁定，并依法裁定驳回管辖权异议申请人的申请。本院在审查过程中，上诉人湖北岑铭堂食品有限责任公司向本院请求撤回起诉及上诉，该撤回起诉的申请经过了被上诉人阳江市澳德利工业设备有限公司的书面同意。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。上诉人湖北岑铭堂食品有限责任公司向本院申请撤回起诉及上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初856号民事裁定；二、准许上诉人湖北岑铭堂食品有限责任公司撤回起诉、上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年七月二十五日书记员 张杨玉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第754号
上诉人（原审被告）罗林，男，汉族，福建省永定县下洋镇。
委托代理人周赟，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人罗林因与被上诉人陈涛股权转让纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗林又以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗林自愿撤回对陈涛的上诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人罗林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴金燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第209号
原告秦拥军，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告蒋拥军，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告秦拥军诉被告蒋拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本案于2015年3月30日转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告秦拥军及其委托代理人虞许承到庭参加诉讼，被告蒋拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦拥军诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告以急需资金为由向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同1份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款1个月。同日，原告通过转账方式交付被告20万元，被告出具收条1份。借款到期后，被告以资金紧张为由拖延还款，经原告催讨，被告于2014年10月8日出具还款计划1份。承诺于2014年10月15日、2014年11月底、2014年12月底各归还5万元，余款于2015年1月底还清。但被告至今未还款。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款20万元；2、被告支付原告期内利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年3月17日起计算至2014年4月16日止）；3、被告偿付原告逾期还款利息损失（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年4月17日起计算至判决生效之日止）。
被告蒋拥军未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月17日，原、被告签订借款合同1份，约定被告因资金周转急需资金，向原告借款20万元，借款利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍收取，借款期限自2014年3月17日起至2014年4月16日止。同日，原告通过农业银行上海华新支行向被告转账交付20万元，被告对此出具收条1份。后被告于2014年10月8日出具还款计划1份，承诺向原告所借20万元，于2014年10月15日前、2014年11月底、2014年12月底各归还5万元，余款于2015年1月底结清。但被告至今分文未还。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、还款计划、银行明细，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告之间的借款合同，系当事人在自愿平等的基础上建立的，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应按约定期限履行还款义务，现逾期不还，显属违约，应归还原告借款本金、支付约定利息并偿付逾期还款利息损失。原告主张的期内利息和逾期还款利息损失计算符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋拥军应于本判决生效后十日归还原告秦拥军借款20万元；
被告蒋拥军应于本判决生效后十日偿付原告秦拥军期内利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年3月17日起计算至2014年4月16日止）；
被告蒋拥军应于本判决生效后十日偿付原告秦拥军逾期还款利息损失（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年4月17日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 顾凤华
人民陪审员 钱 江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1591号
原告:中国东方资产管理公司杭州办事处。
�表人：牛南洁。
委托代理人：石术平、钱清柳。
被告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈建平。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）为与被告慈溪市开赢毛绒制品有限公司（以下简称开赢公司）、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。2015年9月16日，原告向本院申请撤回对被告开赢公司的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请判令：1.被告融通公司即时偿还原告担保款2000000元，支付2014年7月21日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率10.80‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：开赢公司以采购原材料为由，于2013年7月11日向杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）借款2000000元，借款期限为2013年7月11日至2014年7月8日，利率为7.2‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息，到期还本。被告融泰公司为开赢公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。同日，杭州银行依约放贷。开赢公司取得借款后，支付利息、逾期利息至2014年7月20日。杭州银行股份有限公司于2014年9月25日将上述债权转让给原告，并于2015年2月9日通过浙江法制报予以公告。
以上事实由原告提供的债权转让协议、联合催收公告、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、提款申请书、审核表、购销合同、核保书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。开赢公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。杭州银行有权依约要求开赢公司归还借款本息�并支付相应的逾期利息。被告融泰公司自愿对开赢公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。杭州银行将涉案债权转让给原告，并在报纸上予以公告，故原告取得本案债权及相应的从权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波融泰担保有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国东方资产管理公司杭州办事处担保款2000000元及自2014年7月21日起至�际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率10.80‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11400元，由被告宁波融泰担保有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金�户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邹燕蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5079号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。
负责任：任林，该行行长。
委托诉讼代理人：焦佳杰，男，1984年9月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行职工，住唐山市路北区鹭港小区601楼4门801号。
被上诉人（原审被告）：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：刘品娥，女，1973年5月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘品存，遵化市小厂乡小厂村建洪路6排1号。
被上诉人（原审原告）：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，现住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）因与被上诉人朱国宏、刘品存、唐山天晟医药商场连锁有限公司（以下简称天晟医药）、刘品娥案外人异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系案外人异议之诉，旨在审理案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。原审法院对涉案医保账户内的款项来源、具体数额、被上诉人朱国宏使用涉案医保账户的原因均未查清，认定原告”独立承担经济、法律责任”的事实不清。原审法院应在查明上述事实的基础上，结合涉案药店账户内款项的归属，并考虑涉案药店与被上诉人天晟医药之间的关系，进而确定朱国宏是否享有足以排除执行的权益。另外，原审法院亦应查明被执行人天晟医药直接管理的责任财产能否清偿生效法律文书确定的债务。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2677号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月四日
书记员 郗铎彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审28号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈卡，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘卉芸，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2017]第00502号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月11日作出新罗计生征决字[2017]第00502号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈卡、刘卉芸于2010年7月结婚，于2010年12月24日生育第一孩（女），于2015年8月5日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2017年2月24日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈卡、刘卉芸征收社会抚养费87505元，限于2017年6月10日前履行。该决定书已于2017年5月12日依法送达给被执行人陈卡、刘卉芸。送达后，被执行人陈卡、刘卉芸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈卡、刘卉芸征收社会抚养费87505元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2017]第00502号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈卡、刘卉芸不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈卡、刘卉芸征收社会抚养费87505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月五日
书记员 温宜橦（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审82号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：吴克兵，男，1962年10月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]293号《行政处罚决定书》，本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月13日作出的荆国土资执罚[2017]293号《行政处罚决定书》中，告知被执行人吴克兵“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向荆州市人民政府或湖北省国土资源厅申请复议，或者在6个月内向沙市区人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。经本院审查认为，申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，在该处罚决定中告知被执行人吴克兵享有六个月的诉权。但该条还明确规定，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依照特别法优于普通法的规定，申请执行人应依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在处罚决定书中告知被执行人吴克兵享有十五天的诉权。故申请执行人荆州市国土资源局所适用的法律条款属明显缺乏法律、法规依据。且依我国行政复议法和土地管理法关于行政救济法定期限的规定，申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月14日,向被执行人吴克兵依法送达荆国土资执罚[2017]293号《行政处罚决定书》，于2018年6月6日才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条项的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]293号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王光明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终2041号
上诉人（原审原告）：郑东阳，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：栾学海，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人郑东阳因与被上诉人栾学海买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑东阳以与被上诉人栾学海和解为由，于2018年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑东阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑东阳撤回上诉。
二审案件受理费4380元，减半收取为2190元，由上诉人郑东阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年九月十一日
书记员 高文娜
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审88号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人谌小平，男，1978年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人杨开利，女，1981年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人谌小平之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人谌小平、杨开利征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起�月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人杨开利的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明6张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据6.被执行人杨开利的离婚证证明、《离婚协议书》各1份，被执行人谌小平的离婚证证明、《自愿离婚协议书》各1份；
证据7.二被执行人计划外生育的第二孩的《出生医学证明》1份；
证据8.《征收社会抚养费告知书》1份；
证据9.《调查报告》1份；
证据10.《行政决定审批表》1份；
证据11.天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据12.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年11月，申请执行人经调查核实，被执行人谌小平、杨开利夫妇均系农村居民，二人分别与前妻（夫）生育一个小孩后离婚，二人再婚后，于2013年生育第一个孩子，2017年5月生育第二个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年11月13日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谌小平、杨开利按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月18日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月25日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0096号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人谌小平、杨开利征收社会抚养费84642元及自2018年2月18日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审88号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人谌小平，男，1978年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨开利，女，1981年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人谌小平之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人谌小平、杨开利征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起�月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人杨开利的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明6张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据6.被执行人杨开利的离婚证证明、《离婚协议书》各1份，被执行人谌小平的离婚证证明、《自愿离婚协议书》各1份；证据7.二被执行人计划外生育的第二孩的《出生医学证明》1份；证据8.《征收社会抚养费告知书》1份；证据9.《调查报告》1份；证据10.《行政决定审批表》1份；证据11.天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据12.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年11月，申请执行人经调查核实，被执行人谌小平、杨开利夫妇均系农村居民，二人分别与前妻（夫）生育一个小孩后离婚，二人再婚后，于2013年生育第一个孩子，2017年5月生育第二个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年11月13日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谌小平、杨开利按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月18日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月25日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0096号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0096号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人谌小平、杨开利征收社会抚养费84642元及自2018年2月18日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇一八年八月二十四日书记员  李纯博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第191-1号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人薛建良。
被执行人徐金美。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人薛建良、徐金美计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第166号行政裁定书，于2015月8月24日立案执行，执行标的为人民币91413元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人薛建良所有的银行存款人民币10800元，申请执行人受偿人民币10800元。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第191号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方铖
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1002行审30号
申请执行人:郴州市北湖区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。
法定代表人：阳岳义，该局局长。
被执行人:徐芳内妇科诊所，住所地湖南省郴州市北湖区桂门岭居委会。
法定代表人：徐芳。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行文号（郴北）卫（医）罚字〔2017〕2-A22号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被执行人超出登记诊疗科目范围开展儿科诊疗活动、一次性注射器用后未毁形未及时进行无害化处理。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、身份证复印件等证据。对超出登记诊疗科目范围开展儿科诊疗活动的违法行为，认定被执行人违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十七条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款第（一）项的规定，决定作出警告，并罚款2000元的行政处罚。
对一次性注射器用后未毁形未及时进行无害化处理的行为，认定被执行人违反了《消毒管理办法》第六条第二款的规定，申请执行人依据《消毒管理办法》第四十五条的规定，决定作出罚款1000元的行政处罚。
参照《郴州市卫生行政处罚自由裁量权基准》的规定，决定合并对被执行人①警告②罚款人民币3000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人依法送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》给被执行人。2018年4月23日，申请执行人作出郴北卫医罚催告字〔2018〕5号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于2018年4月23日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人超出登记诊疗科目范围开展儿科诊疗活动、一次性注射器用后未毁形未及时进行无害化处理的行为，已违反了《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《消毒管理办法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，可以作为执行依据。申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人可以向本院申请强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的文号（郴北）卫（医）罚字〔2017〕2-A22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 吴 进
二〇一八年六月十九日
书 记 员 文艺媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1002行审30号申请执行人:郴州市北湖区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。法定代表人：阳岳义，该局局长。被执行人:徐芳内妇科诊所，住所地湖南省郴州市北湖区桂门岭居委会。法定代表人：徐芳。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行文号（郴北）卫（医）罚字〔2017〕2-A22号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被执行人超出登记诊疗科目范围开展儿科诊疗活动、一次性注射器用后未毁形未及时进行无害化处理。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、身份证复印件等证据。对超出登记诊疗科目范围开展儿科诊疗活动的违法行为，认定被执行人违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十七条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款第（一）项的规定，决定作出警告，并罚款2000元的行政处罚。对一次性注射器用后未毁形未及时进行无害化处理的行为，认定被执行人违反了《消毒管理办法》第六条第二款的规定，申请执行人依据《消毒管理办法》第四十五条的规定，决定作出罚款1000元的行政处罚。参照《郴州市卫生行政处罚自由裁量权基准》的规定，决定合并对被执行人①警告②罚款人民币3000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人依法送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》给被执行人。2018年4月23日，申请执行人作出郴北卫医罚催告字〔2018〕5号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于2018年4月23日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人超出登记诊疗科目范围开展儿科诊疗活动、一次性注射器用后未毁形未及时进行无害化处理的行为，已违反了《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《消毒管理办法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，可以作为执行依据。申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人可以向本院申请强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的文号（郴北）卫（医）罚字〔2017〕2-A22号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  谢小兰人民陪审员  王宪明人民陪审员  吴 进二〇一八年六月十九日书 记 员  文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1084行初10号
原告：李洪富，男，1945年6月24日出生，住宁安市。
被告：宁安市社会医疗保险局，住所地宁安市宁古塔大道北侧劳动和社会保障局综合办公楼五楼，统一社会信用代码12231084786027677T。
法定代表人：王世权，男，局长。
委托诉讼代理人：郭成志，男，1977年1月13日出生，宁安市社会医疗保险局副局长，住宁安市。
委托诉讼代理人：王鸿，女，黑龙江合兴律师事务所律师。
本院在审理原告李洪富诉被告宁安市社会医疗保险局其他行政行为纠纷一案中，原告李洪富以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，并于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李洪富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告李洪富负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 丽
书 记 员 李书涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第392号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人金某某，男，1954年4月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2014年1月20日向驻马店市森林公安局投案，当日被该局取保候审，2015年4月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人金某某犯滥伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年2月份，被告人金某某购买驻马店市驿城区老河乡大林子村委八虎冲村民许某某位于八虎冲南山立石沟林坡后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将林坡上的林木砍伐，并加工成锯末种植香菇。经鉴定，金某某滥伐林木立木蓄积量为28.4712立方米。
针对指控，公诉机关提供了被告人金某某供述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年2月份，被告人金某某购买驻马店市驿城区老河乡大林子村委八虎冲村民许某某位于八虎冲南山立石沟林坡，后在未办理林木采伐许可证的情况下，将林坡上的林木砍伐。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，金某某滥伐林木立木蓄积量为28.4712立方米。
另查明，2014年1月20日，被告人金某某主动到驻马店市森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人金某某供述：2013年春节前，他以7000元价格购买驻马店市驿城区老河乡大林子村委八虎冲组许某某家的林坡，约定由他办理林木采伐许可证。春节后，他未能办下林木采伐许可证就找柴某某砍伐林坡，找柴某甲、潘某某等人粉锯末，共粉140包，部分林木粉成锯末种植香菇，部分林木烧香菇锅，后外出打工，2013年底，他得知公安机关找他，遂到公安机关投案。
2.证人证言
（1）许某某证言：2013年春节前，他将位于大林子村委八虎冲组南山立石沟林坡卖给金某某，约定林木采伐许可证由金某某办理。春节后，金某某找人将林坡上林木砍伐。
（2）柴某某证言：2013年春节前，金某某以7000元的价格购买老河乡大林子村委八虎冲组许某某家的林坡，春节后让他帮忙砍伐林木。林坡砍伐后，金某某找柴某甲、潘某某、许忠武将大部分林木粉成锯末种植香菇，小部分烧香菇锅。
（3）柴某甲、潘某某证言，均证明二人于2013年春节后帮金某某粉锯末。
3.现场勘查笔录、示意图、采伐林木现场伐根检尺统计表、伐根根茎检测表及物证照片，证明被告人金某某滥伐林木林坡的位置、砍伐现场、公安机关统计砍伐林木数量、根茎以及金某某指认犯罪现场等情况。
4.鉴定意见书，证明经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，金某某滥伐林木立木蓄积量为28.4712立方米。
5.到案经过，证明2014年1月20日，被告人金某某主动到驻马店市森林公安局投案。
6.户籍证明，证明被告人金某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人金某某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木立木蓄积量达28.4712立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人金某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，金某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于金某某主动投案，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市新民东路43号。
负责人陈路明，该支行行长。
委托代理人陈朝耀、蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告孙云双。
被告叶加金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行诉被告孙云双、叶加金借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行诉称：2010年4月28日，被告孙云双、叶加金向原告借款250000元，并以其房产抵押，合同约定的还款期限已到，被告未按约履行还款义务，截止2014年3月7日，尚欠贷款本息182828.01元；原告为本案诉讼支付代理费6885元。请求判令被告孙云双、叶加金立即偿还截止2014年3月7日借款本息182828.01元及借款全部还清之日的利息，承担原告律师代理费6885元；如两被告未能偿还上述本息及费用，原告可就两被告抵押的房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、个人购房借款及担保合同一份，证明：原告与两被告之间存在金融借款合同关系，合同对各自的权利义务均有明确约定。
证据二、结婚证复印件一份，证明：两被告系夫妻关系。
证据三、房屋他项权证一份（证号为丹房他证云阳字第000998**），证明：两被告以其共有的位于丹阳市金鼎城市花园9幢3单元102室的房屋向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、个人贷款放款单及借据各一份，证明：原告依照合同约定向被告孙云双实际发放借款250000元。
证据五、贷款本息清单一份，证明：截止2014年3月7日，被告共结欠原告借款本息182828.01元。
证据六、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明：原告为本次诉讼实际支出律师代理费6885元。
被告孙云双、叶加金未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支与被告孙云双、叶加金签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定：原告根据被告的申请向其发放个人购置住房贷款250000元，贷款期限为120个月，贷款年利率为4.752%，两被告以其共有的位于丹阳市金鼎城市花园9幢3单元102室的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同对违约责任、抵押担保的范围等均作了明确约定。2010年4月29日，原告向被告孙云双发放了贷款250000元。自2013年10月起两被告即未按合同约定偿还原告借款本息，截止2014年3月7日，两被告尚欠原告借款本息182828.01元。
原告为本案诉讼委托江苏金矛律师事务所律师代理诉讼，支出律师费6885元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市行支与被告孙云双、叶加金签订个人购房借款及担保合同合法有效；原告按合同约定向被告发放贷款250000元，被告以其所有的位于丹阳市金鼎城市花园9幢3单元102室办理了抵押登记。被告未能按合同约定的期限及金额履行偿还原告借款本息的义务，构成违约。截止2014年3月7日被告尚欠借款本息182828.01元的事实清楚。原告要求被告偿还截止2014年3月7日尚欠借款本息182828.01元，2014年3月8日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费6885元，并可就两被告所有的位于丹阳市金鼎城市花园9幢3单元102室抵押的房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙云双、叶加金于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年3月7日尚欠的借款本息182828.01元，2014年3月8日至实际给付之日的利息按合同约定计算；并承担原告律师代理费6885元。
二、如被告孙云双、叶加金未能偿还上述本息及费用，则原告可就两被告所有的位于丹阳市金鼎城市花园9幢3单元102室抵押的房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4094元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01618-1号
申请执行人朱某某，农民。
申请执行人陈某某，农民。
申请执行人徐某某，建筑工程师。
申请执行人徐某某，职员。
被执行人朱某某，驾驶员。
被执行人淮安市某某某某有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
申请执行人朱某某、陈某某、徐某某、徐某某与被执行人朱某某、淮安市某某某某有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01054号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱某某赔偿申请执行人朱某某、陈某某、徐某某、徐某某医药费等各项损失计407642.5元，被执行人淮安市某某某某有限公司对被执行人朱某某的上述赔偿责任承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2400元。
因被执行人朱某某、淮安市某某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经将被执行人淮安市某某某某有限公司的银行存款予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已经将被执行人的银行存款予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王利利
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1243号
上诉人（原审原告）：成拓衡，男，1987年4月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：马健，男，1978年6月24日出生，汉族。
上诉人成拓衡因与被上诉人马健房屋买卖合同纠纷一案，不服（2014）乐中民初字第3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告诉称：原告与被告2010年8月24日签订房权证号114793门市的买卖合同，并付款，约定半年内办理产权过户手续，因种种原因至今未能办理。2012年原告�诉，经乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中民初字第2872号民事判决书，认定该房屋买卖契约有效，但因该房处于法院查封期，故不支持过户请求。现人民法院对该房的查封即将解封，请求判令被告按照合同协助原告办理该房的产权过户手续。
原审法院认为，房产证号114793门市在2014年8月13日经乐山市市中区人民法院（2013）乐中执字第299-2号裁定书再次予以查封。原告的诉讼请求在（2012）乐中民初字第2872号民事判决书中已经作出判决，对原告要求马健协助办理该房屋的过户手续的请求不予支持。该判决已经生效。现原告再次就同一事实起诉来院，违反了一事不再理的原则，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成拓衡的起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人成拓衡称，上诉人申请保全之后出现的三次法院轮候查封不能对上诉人的产权过户请求构成法律障碍。本案涉及的事实与之前生效文书所涉及的事实不是“同一事实”，并没有违反“一事不再理”的原则。原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人马健未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案讼争的门市（房产证号1149**）在2014年8月13日经原审法院（2013）乐中执字第299-2号裁定书再次予以查封。本次诉讼上诉人要求被上诉人协助办理门市的过户手续，而该请求在已生效的（2012）乐中民初字第2872号民事判决书中已经作出处理。因此，上诉人基于同一事实再次提起诉讼违反了“一事不再理”的原则。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
上诉案件受理费100元依法予以退还上诉人成拓衡。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9913号
罪犯杨文学，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）绍诸刑初字第1094号刑事判决，以罪犯杨文学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文学准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月三十日
书记员 谢 婧