wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初1225号
原告：张宸华，男，1987年9月12日出生，住福建省将乐县。
被告：王圣东，男，1975年9月26日出生，住福建省将乐县。
被告：孙招仔，女，1980年10月20日出生，住福建省将乐县。
原告张宸华与被告王圣东、孙招仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张宸华到庭参加诉讼，被告王圣东、孙招仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宸华向本院提出诉讼请求：1．被告王圣东偿还原告借款人民币230000元；2．被告孙招仔对上述款项的清偿承担连带责任；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，王圣东因需要资金周转向张宸华借款230000元，以现金方式交付。为保证还款，被告孙招仔同意对以上借款提供连带责任保证。但在借款期限届满后，经张宸华多次催讨，王圣东、孙招仔均拒绝归还借款。
王圣东、孙招仔未作答辩。
张宸华围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、《确认书》、手机短信、微信信息及王圣东、孙招仔身份证复印件各一份）。证人杨某证实，2017年8月10日，在位于将乐县水南镇花园大酒店11楼1115室的杨某办公室，杨某看见张宸华借款给王圣东、孙招仔现金230000元，王圣东、孙招仔出具《借条》一张给张宸华。王圣东、孙招仔未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
根据张宸华陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，在位于将乐县水南镇花园大酒店11楼1115室的杨某办公室，张宸华借款给王圣东、孙招仔230000元，王圣东、孙招仔出具《借条》一张，写明“兹因生意周转之需要借到人民币大写贰拾叁万元整（小写230000元）。借款期限1个月（自2017年8月10日至2017年9月9日）。……担保人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金……。借款人：王圣东，担保人：孙招仔，2017年8月10日”，并在《借条》下方《确认书》中由王圣东确认收到现金230000元。张宸华主张借款到期后多次向王圣东、孙招仔催讨，王圣东、孙招仔拒不归还借款。张宸华提供的手机短信、微信信息证实，张宸华于2018年1月15日、16日、2月27日、28日、3月16日曾向孙招仔、孙招仔催讨借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王圣东向张宸华借款230000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。孙招仔为王圣东的借款提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任；因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，手机短信、微信信息已证实张宸华已在六个月内要求王圣东、孙招仔归还借款；约定的保证范围包括本金，故孙招仔应对王圣东的借款本金承担连带清偿责任。
综上所述，张宸华要求王圣东归还借款本金230000元，孙招仔对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王圣东、孙招仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王圣东应于本判决生效之日起十日内归还张宸华借款本金230000元；
二、孙招仔在上述第一项判决确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王圣东、孙招仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜凤
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7427号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：曹昌举
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹昌举用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,745.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,092.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹昌举系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,837.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7427号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曹昌举原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹昌举用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,745.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,092.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹昌举系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,837.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1931号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：黄志刚，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年八月八日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3277号
原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。
主要负责人：郑松峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卢嘉新，男，该分公司职员。
被告：林世铭，男，1994年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称天眷莆田分公司）与被告林世铭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
天眷莆田分公司向本院提出诉讼请求：林世铭支付天眷莆田分公司保证担保代偿款90747.65元及违约金5776元。事实和理由：天眷莆田分公司系案外人中国工商银行股份有限公司莆田分行（以下简称工商银行莆田分行）信用卡汽车专项分期付款业务的合作机构。2017年6月7日，工商银行莆田分行与天眷莆田分公司签订了《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作担保合同》及补充协议一份，约定：天眷莆田分公司自愿为汽车专项分期申请人在工商银行莆田分行办理汽车专项分期所签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》项下向工商银行莆田分行所负的全部债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2017年12月19日，林世铭为购买汽车与案外人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行（以下简称工商银行南门支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：林世铭购买的汽车总价为13.53万元，自行支付首付款3.13万元，剩余购车款通过其在工商银行莆田南门支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为10.4万元；并向工商银行莆田分行办理有关担保手续，担保方式为抵押+合作机构保证；以按月分期等额方式向工商银行莆田分行偿还透支的资金。合同履行过程中，林世铭未能依约归还透支资金，且经银行催收后仍不履行还款义务，天眷莆田分公司作为担保人代林世铭向工商银行莆田分行清偿债务计90747.65元。
本院经审查认为，本案系因担保责任引起的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为林世铭与工商银行南门支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定由工商银行南门支行所在地人民法院管辖，故本案担保合同引起的追偿权纠纷应按主合同约定确定案件管辖，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 员 黄 晖
二〇一八年九月五日
法官助理 彭 皓
书 记 员 郑丽凤
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初3277号原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。主要负责人：郑松峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：卢嘉新，男，该分公司职员。被告：林世铭，男，1994年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称天眷莆田分公司）与被告林世铭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。天眷莆田分公司向本院提出诉讼请求：林世铭支付天眷莆田分公司保证担保代偿款90747.65元及违约金5776元。事实和理由：天眷莆田分公司系案外人中国工商银行股份有限公司莆田分行（以下简称工商银行莆田分行）信用卡汽车专项分期付款业务的合作机构。2017年6月7日，工商银行莆田分行与天眷莆田分公司签订了《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作担保合同》及补充协议一份，约定：天眷莆田分公司自愿为汽车专项分期申请人在工商银行莆田分行办理汽车专项分期所签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》项下向工商银行莆田分行所负的全部债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2017年12月19日，林世铭为购买汽车与案外人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行（以下简称工商银行南门支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：林世铭购买的汽车总价为13.53万元，自行支付首付款3.13万元，剩余购车款通过其在工商银行莆田南门支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为10.4万元；并向工商银行莆田分行办理有关担保手续，担保方式为抵押+合作机构保证；以按月分期等额方式向工商银行莆田分行偿还透支的资金。合同履行过程中，林世铭未能依约归还透支资金，且经银行催收后仍不履行还款义务，天眷莆田分公司作为担保人代林世铭向工商银行莆田分行清偿债务计90747.65元。本院经审查认为，本案系因担保责任引起的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为林世铭与工商银行南门支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定由工商银行南门支行所在地人民法院管辖，故本案担保合同引起的追偿权纠纷应按主合同约定确定案件管辖，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的福建省莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员  黄 晖二〇一八年九月五日法官助理  彭 皓书 记 员  郑丽凤附：本案相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7614号
原告张则成，男，1966年4月1日生，汉族，住山东省。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7614号原告张则成，男，1966年4月1日生，汉族，住山东省。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年四月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2371号
反诉原告：谭海龙，男，1957年4月17日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇盛宅村东谭**号。
反诉原告：王惠华，女，1958年6月3日生，汉族，住址同上。
反诉原告共同委托诉讼代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
反诉原告共同委托诉讼代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
反诉被告：徐海祥，男，1965年3月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区玉田路***号***室，住上海市杨浦区国权东路***号。
反诉被告：蔡欣华，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区小木桥路***弄***号***室，住上海市宝山区蕰川路***弄***号***室。
反诉原告谭海龙、王惠华诉反诉被告徐海祥、蔡欣华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯利兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。反诉原告的共同委托诉讼代理人张昌伟、刘晔峰，反诉被告徐海祥、蔡欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告谭海龙、王惠华向法院提起诉讼请求：确认反诉原告与反诉被告之间的房屋买卖合同无效。事实与理由：谭海龙、王惠华�非顾村镇盛宅村集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同无效。
反诉被告徐海祥、蔡欣华共同辩称，徐海祥的驾驶员袁某某借给谭海龙、王惠华160万元，利息是5万元一年，借期5年，借条写的185万元，是本息总额。后来袁某某将债权以160万元转让给徐海祥、蔡欣华，谭海龙、王惠华是同意的，三方都签了协议，并提供了借款公证书。2012年4月7日签订了情况说明，2012年4月9日，徐海祥向袁某某转账160万元。虽然情况说明落款日期是2012年4月17日，但实际是2012年4月7日签订的。2015年8月20日借款就到期了，徐海祥、蔡欣华去找谭海龙、王惠华要求还款，但谭海龙、王惠华无能力偿还，说自己能动迁到3套房屋，到时就给徐海祥、蔡欣华一套110平的房屋，当时说不清楚动迁在何地。2016年2月26日签订了购房协议，谭海龙、王惠华称到时给徐海祥、蔡欣华一套房子。
经审理查明，2010年8月21日，案外人袁某某与谭海龙、王惠华签订《借款协议书》，谭海龙、王惠华向袁某某借款185万元，期限自2010年8月21日至2015年8月20日止。2010年8月26日，上海市嘉定公证处出具(2010)沪嘉证字第2893号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明袁某某与谭海龙、王惠华于2010年8月21日签订了《借款协议书》，双方签字均属实。
审理中，徐海祥、蔡欣华向本院提供了一份2012年4月17日，谭海龙、王惠华签字的《情况说明》，写明：袁某某将谭海龙、王惠华的185万元的债权转给徐海祥、蔡欣华，谭海龙、王惠华同意上海市宝山区顾村镇盛宅村东潭40号政府动迁前解决该笔借款，如不能解决该笔借款，谭海龙、王惠华同意向徐海祥、蔡欣华提供动迁后一百一十平方米动迁房在政策许可的时间过户于徐海祥、蔡欣华。
此外�徐海祥、蔡欣华还提供了一份2016年2月16日谭海龙、王惠华(代)签字的《购房协议》，该协议约定：2010年8月21日，谭海龙、王惠华向袁某某、朱珏借款人民币160万元并作了借款公证；2012年4月7日，袁某某、朱珏与徐海祥、蔡欣华协商将借款转到徐海祥、蔡欣华并经谭海龙、王惠华同意，由徐海祥向袁某某支付人民币160万元；现该借款已经到期，谭海龙、王惠华无能力偿还；现通过友好协商，该笔借款转为购房款，在谭海龙、王惠华名下位于宝山区顾村镇盛宅村东潭40号政府动迁时，由谭海龙、王惠华向徐海祥、蔡欣华提供一百一十平方米的动迁房；在政策许可时过户于徐海祥、蔡欣华；徐海祥、蔡欣华同意提前支付房款，如到时谭海龙、王惠华不提供动迁所分配一百一十平方米的住房，按当时市价110平方米计算向徐海祥、蔡欣华赔偿。
谭海龙、王惠华表示，谭海龙、王惠华虽然与袁某某签过《借款协议》，也做过公证，但实际上谭海龙、王惠华只借了9万元。《情况说明》上的确是谭海龙、王惠华签字的，但对于其中的内容不予认可，袁某某对谭海龙、王惠华的债权是不真实的，债权转让无效。《购房协议》是谭海龙一个人签字的，该协议是无效的，徐海祥、蔡欣华不具备购房资格。
以上事实，有《借款协议书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《情况说明》、《购房协议》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，合同的成立应当具备法律要求的基本要素，本案中的《购房协议》既没有明确房屋的坐落，也没有明确房屋的价格，以及房屋买卖合同应当具备的其他要素。因此，双方之间并没有成立房屋买卖合同，也就不存在合同效力问题。据此，《中�人民共和国合同法》第十二条之规定，判决如下：
反诉原告谭海龙、王惠华要求确认其与反诉被告徐海祥、蔡欣华之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。
反诉案件受理费减半收取为9,600元，由反诉原告谭海龙、王惠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年五月十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1550号
原告：湖北拜伦丝新型材料有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：914211220635278541。
法定代表人：左德中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林善锦，男，系该公司员工。
被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，系该公司董事长。
原告湖北拜伦丝新型材料有限公司与被告重庆中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖北拜伦丝新型材料有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北拜伦丝新型材料有限公司以重庆中环建设有限公司已经付清材料款为由申请撤诉，系湖北拜伦丝新型材料有限公司对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北拜伦丝新型材料有限公司撤诉。
案件受理费5087.4元，减半收取2543.7元，由湖北拜伦丝新型材料有限公司负担。
审判员 阙 周 平
二〇一八年八月七日
书记员 阙珊（代）
-2-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟平峰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟平峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟平峰系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币87038.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1933号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：徐利徽，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告徐利徽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年八月七日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市徐�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31622号
起诉人：周金烈，男，1950年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
2016年10月26日，本院收到周金烈的起诉状，起诉人周金烈称其于2004年向上海国美电器有限公司(宜山店)购买四套挂机变频空调，向上海海尔工贸有限公司购买一套柜机变频空调。2007年补办“空调VIP金卡”，享受海尔公司原承诺的每年一次共十次的免费保养。2016年8月20日，因空调出现故障报修，维修师傅收款1100元，开具《Haier收款收据(合计1100元)》，并说明先开收据，会寄送正式发票换回收据。因“空调VIP金卡”仍在十年保修期内，遂向青岛海尔空调器有限总公司投诉，上海海尔星级服务中心回复海尔上海分公司并无维修记录，也未收到过维修款。起诉人认为空调维修人员提供的《Haier收款收据(合计1100元)》不�合规定，故要求青岛海尔空调器有限总公司开具收款发票，履行“以发票换回收据”的法定义务。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现起诉人要求青岛海尔空调器有限总公司开具收款发票而引发的争议，不属法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周金烈的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂华清
二〇一六年十一月一日
书记员 纪 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20009号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：章伟权。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章伟权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章伟权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,882.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,882.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靖安娜，女，1993年6月16日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靖安娜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,835.57元。原告诉称,被告靖安娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,835.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初809号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：兰明仔。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告兰明仔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初809号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：兰明仔。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告兰明仔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初674号
原告：朱小彭，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所执业律师。
被告：吕德步，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告朱小彭与被告吕德步买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱小彭的委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼，被告吕德步经本院传票传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小彭向本院提出诉讼请求：判令吕德步支付货款8000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。事实和理由：吕德步向其购买钢构材料，2015年12月5日双方进行结算，吕德步确认尚欠其货款15600元，欠条出具后吕德步仅支付7600元，尚欠其货款8000元，经其催讨，无果。
吕德步未作答辩。
朱小彭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吕德步在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。朱小彭提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另庭审中朱小彭自认结欠后吕德步支付7600元，系对其不利的陈述，不违反法律规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕德步截至2015年12月5日尚欠朱小彭货款15600元，结欠后支付7600元。
综上所述，本院认为，朱小彭与吕德步之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。吕德步尚欠朱小彭货款8000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。朱小彭请求吕德步支付货款8000元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但吕德步在朱小彭起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，朱小彭请求吕德步按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，合法有据，予以支持。吕德步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
吕德步应于本判决生效之日起十日内支付朱小彭货款8000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月5日起至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由吕德步负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一八年二月二十八日
书记员 李淑珊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-1-
-5-
-3-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁硕显，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁硕显信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁硕显系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,323.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91,323.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21066号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88,667.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨海荣，女，1968年10月24日生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,270.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,270.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初194号
原告：朱洪赞，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告：李冰，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告朱洪赞、李冰与被告李桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱洪赞、李冰于2018年6月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪赞、李冰自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪赞、李冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱洪赞、李冰负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭天美，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭天美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭天美系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76994.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张建新，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省浏阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,307.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65,307.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6409号
原告：李孔钢，男，1976年6月29日生，汉族，住张店区。
被告：刘传强，男，1971年10月10日生，汉族，住张店区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园。
本院在审理原告李孔钢与被告刘传强、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孔钢撤回起诉。
案件受理费54元，保全费620元，由原告李孔钢负担。
审判员 薛海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5993号
申请人：徐成方，男，汉族，1945年3月11日出生,住东营市河口区。
被申请人：淄博博爱医院股份有限公司,住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号,组织机构代码349182820。
法定代表人：伍庆华，董事长。
被申请人：伍庆华，男，汉族，住张店区。
原告徐成方与被告淄博博爱医院股份有限公司、伍庆华民间借贷纠纷一案，申请人徐成方于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人蒋瑞璘、李少敏以房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人蒋瑞璘及共有人李少敏提供的担保财产房屋及土地，不动产证号鲁（2018）淄博市不动产权第××号，房屋坐落于张店区共青团西路86号35号楼2单元4层东�。
二、冻结被申请人淄博博爱医院股份有限公司、伍庆华在银行、信用社或其他单位的存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金辉
二〇一八年八月六日
书记员 韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5993号申请人：徐成方，男，汉族，1945年3月11日出生,住东营市河口区。被申请人：淄博博爱医院股份有限公司,住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号,组织机构代码349182820。法定代表人：伍庆华，董事长。被申请人：伍庆华，男，汉族，住张店区。原告徐成方与被告淄博博爱医院股份有限公司、伍庆华民间借贷纠纷一案，申请人徐成方于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人蒋瑞璘、李少敏以房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人蒋瑞璘及共有人李少敏提供的担保财产房屋及土地，不动产证号鲁（2018）淄博市不动产权第××号，房屋坐落于张店区共青团西路86号35号楼2单元4层东�。二、冻结被申请人淄博博爱医院股份有限公司、伍庆华在银行、信用社或其他单位的存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金辉二〇一八年八月六日书记员  韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初759号
原告：于超，男，1953年5月30日生，汉族，住张店区。
被告：赵冬冬，男，1987年6月21日生，汉族，住高青县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告于超与被告赵冬冬、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于超于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于超负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初61号
原告：张店区人民政府湖田街道办事处下湖村村民委员会，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇下湖村。
负责人：毕衍国，村主任。
委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：白厚诚，男，1948年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东淄博中润纸业有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处湖罗路*号。
法定代表人：白传明，经理。
上述被告共同委托代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。
原告张店区人民政府湖田街道办事处下湖村村民委员会（以下简称下湖村委会）与被告白厚诚、山东淄博中润纸业有限公司（以下简称中润纸业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下湖村委会委托代理人袁友法、被告白厚诚、被告中润纸业公司委托代理人于婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下湖村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车间生产线及备品备件、厂房、仓库、配电室、锅炉房以及污水处理站等生产设施租赁费1183333元(自2012年3月1日至2017年6月30日)；2.判令解除原告与被告签订的《合同书》，并要求被告及时腾退交还原告车间生产线及备品备件、厂房、仓库、锅炉房以及污水处理站等生产设施。事实和理由：2011年1月30日，原告与被告白厚诚签订《合同书》一份，合同约定被告租赁原告一车间生产线及备品备件、厂房、仓库、锅炉房以及污水处理站等生产设施，期限一年，自2011年3月1日至2021年2月28日止。但上述车间、厂房以及相关生产设施由被告中润纸业公司实际占用使用。合同第三条约定承包期内被告租赁费支付方式。同时约定被告必须在承包期内每年2月28日和8月31日前分两次向原告缴清下年的租赁费。被告自2012年3月1日至2017年6月30日承包期内应缴的租赁费1183333元至今未缴纳。为此，特诉讼至法院，请求判如所请。
白厚诚、中润纸业公司辩称，1.原告未按合同约定履行主要合同义务，至今未交付环评手续，导致被告根本无法经营，被告不应支付租赁费。2.原告要求解除合同和交还有关生产线和生产设备的诉求不成立，原告应当继续履行合同。(1)原告违约在先，导致被告根本无法经营，损失严重，依据合同第八条第一项除不可抗拒的自然灾害外，任何一方不可解除合同。第二项被告有正当理由不按时缴纳承包费的情况下，原告无权终止合同。(2)依据合同书第七条、第九条的约定，以及经过原告的同意，被告先后投资340万元改造承包合同的生产线，新添置一批设备和设施，又投资了140万，但却因原告不交付环评手续导致被告根本无法经营。因此在合同未到期的情况下，被告要求继续履行合同，办理环评手续，同时保留对设备投资损失的诉权。因此，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告中润纸业公司系原告控股企业。2011年1月30日，白厚诚与原告签订《合同书》，合同第一款约定：原告将中润纸业公司所属的原华光纸业公司一车间生产线及备品备件、厂房、仓库和配电室、锅炉房以及污水处理站等有关生产设施交予被告白厚诚，由被告白厚诚自主组织生产经营。第五款约定：合同生效后，原告应及时将营业执照及其他相关手续交给被告……，原告及时帮助被告办好水、电等相关手续，不能影响被告的正常生产。合同同时还约定了承包费的数额及缴纳期限。合同签订后，被告白厚诚向原告支付了部分租金，因原告一直未将生产所需的环评手续交付给被告，致使被告一直未投入生产。现原告以被告未及时支付租赁费为由起诉至本院，遂引发此案。
上述事实，有原告当庭提交的租赁合同一份、张店环保分局建设项目环境影响报告书审批提报材料一份，被告当庭提交的租赁合同一份、申请报告一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《合同书》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人应当全面履行。合同生效后，被告白厚诚根据合同约定及时支付了部分的承包费用，原告亦应依照合同约定向被告及时交付被告据以生产经营所需的营业执照及其他相关手续。原、被告签订的合同中虽未明确提到环评手续，但原告将中润纸业公司的生产线及生产设施租赁给被告白厚诚，其合同目的是被告白厚诚用于生产经营，且作为一家纸业公司环评手续是被告白厚诚进行生产经营的必备手续，原告未按合同约定向被告白厚诚交付，导致被告无法进行生产经营。因此，原告主张被告支付租赁费以及解除合同要求被告返还生产设施的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张店区人民政府湖田街道办事处下湖村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费15450元，减半收取7725元，由原告张店区人民政府湖田街道办事处下湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 王华风
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6159号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓通，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：王振平，男，汉族，1959年11月5日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告王振平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初2032号
原告：黄永，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告：张秀英，女，1954年3月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：石保祥，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告黄永、原告张秀英与被告石保祥身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永、原告张秀英、被告石保祥及其委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永、原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.被告石保祥赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费（在本案庭审过程中，二原告主张该项“营养费”诉讼请求为住院伙食补助费）共计15000元；2.被告石保祥赔偿二原告及孙子惊吓精神损害赔偿费5000元；3.被告石保祥向二原告书面形式赔礼道歉（在本案庭审过程中，二原告主张撤回该项诉讼请求）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日下午，被告石保祥到原告家，对原告黄永踢打，黄永护着孙子没有还手，孙子吓得直哭，报警后警察记录后离开，因黄永受伤疼痛，原告张秀英去找被告石保祥，让其送黄永去医院，石保祥击打张秀英头部，二原告被打伤住院治疗，费用二原告自己垫付，因赔偿问题二原告诉至法院，请求判如所诉。
被告石保祥辩称，被告不认可原告陈述的侵权行为，被告当日只打过黄永胸部两锤、打过张秀英一耳光，未产生足以引起治疗行为的后果，被告不同意赔偿，对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：原告黄永、原告张秀英系夫妻关系，二原告与被告石保祥均为桓台县马桥镇黄郭村村民。两家作为同村乡亲，早先相安无事，之后因土地问题，发生过纠纷和争议。
2017年11月23日15时许，原告黄永与被告石保祥，因黄永向石保祥发送微信而发生纠纷，石保祥前往黄永家中，对黄永进行了殴打。同日16时许，原告张秀英前往被告石保祥家�，欲找石保祥就黄永被打一事进行理论，石保祥在其家中对张秀英进行了殴打。
黄永、张秀英被石保祥殴打后，于当日自行前往桓台县第二人民医院（即桓台县马桥镇中心卫生院）进行住院治疗，二原告住院次数均为一次。黄永住院时间自2017年11月23日至11月28日，住院天数为5天；张秀英住院时间自2017年11月23日至11月25日，住院天数为3天。经医疗机构诊断，黄永伤情为多发软组织损伤，张秀英伤情为头部外伤及多发软组织损伤等。
二原告被打后随即报警，桓台县公安局马桥派出所出警后，对当事双方进行了调查，并于2017年12月27日对被告石保祥作出行政处罚决定书。公安机关认定“石保祥殴打他人的违法行为成立；决定给予石保祥行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚”。该决定书作出后，石保祥并未申请行政复议或提起行政诉讼。
关于原告因伤所致的经济损失，本院根据相关证据及庭审查明情况认定：
一、医疗费4572.40元。均为住院医疗费，其中黄永医疗费为2606元、张秀英医疗费为1966.40元，有二原告提交的住院病历、收费票据等予以证实。
二、住院伙食补助费240元。根据黄永住院5天、张秀英住院3天，每天按30元计算。
三、护理费240元。根据二原告的个人情况和伤情，在医疗机构并未出具护理需要程度之书面材料的情况下，本院酌定二原告护理期间为3日，护理人员一人，每日护理费80元，计算应为240元。
四、交通费50元。根据二原告住院地址及伤�，本院酌定交通费为50元。
关于二原告主张的误工费、精神损害赔偿费，二原告对此并未提交相关证据以证实因受伤导致收入减少的情况、精神受到严重损害而应依法赔偿的情况，本院对二原告该二项主张不予认定。
以上原告黄永、原告张秀英因伤所致经济损失共计5102.40元。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、收费票据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。
原告黄永、原告张秀英与被告石保祥作为同村乡亲，因土地遗留问题存有矛盾，因发送微信产生纠纷，本应妥善协调解决，通过民间�解、民事诉讼等合法形式处理，不应一时冲动、激化矛盾、诉诸武力。
但被告石保祥与原告黄永、原告张秀英因此发生争执，被告石保祥将原告黄永、原告张秀英殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，被告石保祥作为原告黄永、原告张秀英受伤的侵权行为人，应依法对原告黄永、原告张秀英因伤所致相关经济损失承担相应赔偿责任。
故此，黄永、张秀英受伤导致的经济损失5102.40元，被告石保祥应予赔偿。二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石保祥赔偿原告黄永、原告张秀英包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等在内的经济损失共计5102.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄永、原告张秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄永、原告张秀英负担112.50元，被告石保祥负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一八年八月十五日
书记员 梁胤哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5069号
原告：王卫军，男，1990年4月19日生，汉族，住平度市。
原告：孙召霞，女，1992年11月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊。
本院在审理原告王卫军、孙召霞与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王卫军、孙召霞于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫军、孙召霞撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，保全费520元，由原告王卫军、孙召霞负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5069号原告：王卫军，男，1990年4月19日生，汉族，住平度市。原告：孙召霞，女，1992年11月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊。本院在审理原告王卫军、孙召霞与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王卫军、孙召霞于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫军、孙召霞撤回起诉。案件受理费817元，减半收取408.5元，保全费520元，由原告王卫军、孙召霞负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5244号
原告：崔振强，男，1981年8月21日生，汉族，住山东省禹城市。
被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。住所地：潍坊市坊子区龙泉街***号。
法定代表人刘德顺，总经理。
委托诉讼代理人：李学武，男，该公司员工。
被告朱念锋，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告崔振强诉被告朱念锋、被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照一审简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告崔振强、被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李学武、被告朱念锋到庭参加了诉讼，第二次开庭质证时，被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司、被告朱念锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔振强诉称，2014年被告朱念锋从平度承包土建工程，原告经人介绍同被告朱念锋相识双方达成口头协议，原告负责部分工程，被告朱念锋依据实际工程量确认付款。原告自2014年5月施工，7月完工，被告确认用工明细单，工程款25880元。原告多次依据用工明细单向被告讨要工程款，被告以各种理由搪塞不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令：1、被告给付人工费25880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司辩称，我们公司不认识原告，也从未介绍原告在被告的工地进行土建工程承包，也没有给原告出具过任何用工明细，因此，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告朱念峰辩称，我不认识原告，原告也不是我介绍来的，工程也不是我承包的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年5月，被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司与青岛兰庭置业有限公司签订平度天福·现河1号传达室工程合同，合同加盖山东沈潍幕墙装饰工程有限公司公章、法定代表人刘顺德私章、委托代表人为被告朱念峰。原告为该工程提供劳务，被告朱念峰在原告八份用工明细单上签字，共计欠原告劳务费25900元；原告提供的用工明细单上有“山东沈潍幕墙装饰有限公司”字样，申请人为原告，申请时间自2014年5月13日至2014年7月6日期间，项目部签字栏中有被告朱念锋签字确认，签字时间为2014年5月18日至2014年7月8日期间。
另查明，2014年5月12日，山东沈潍幕墙装饰工程有限公司致信青岛兰庭置业有限公司，授权朱念锋为山东沈潍幕墙装饰工程有限公司平度天福·现河1号项目部项目经理，授权代表公司签署合同及办理工程有关的一切事宜。
以上事实有原告提供的用工明细单、被告朱念峰的授权书等以及当事人的当庭陈述、质证在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，涉案工程系被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司承建，被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司出具的授权书证明被告朱念锋是代表山东沈潍幕墙装饰工程有限公司在授权范围内行使职权，其行为结果应由山东沈潍幕墙装饰工程有限公司承担，而非被告朱念锋个人承担，原告主张的劳务费应当由企业法人承担责任。原告请求的劳务费由被告朱念锋签字确认，本院予以认定。被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司及被告朱念锋在本院二次开庭质证时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，应当承担不利的法律后果，视为对本院调取证据的确认。原告主张劳务费25880元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司于判决生效后10日内付给原告崔振强劳务费25880元；
二、驳回原告崔振强对被告朱念锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 奉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2441号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告:姜泉俊，男，汉族，住平度市。（�到庭）
被告:徐改云，女，汉族，住址同上。（未到庭）
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告姜泉俊、被告俆改云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司委托代理人辛守玉,到庭参加诉讼，被告姜泉俊、被告俆改云经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告�岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即支付垫付款36161.04元；2、判令两被告立即支付违约金4183.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告姜泉俊与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款42万元用于购买平度市龙腾天下城A区3号楼2203户房产，借款期限自2016年4月26日至2036年4月25日。还款方式为按月还本付息，被告徐改云为共同还款人。原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日，被告共欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行36161.04元本息没有支付。无奈，原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。同时，根据原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果乙方未能及时向银行偿还到期贷款，导致甲方承担了担保责任，乙方须在收到通知后七日内，将甲方代自己向银行偿还的款项金额支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方向甲方还款之日止，乙方按日向甲方支付相当于甲方代付金额的万分之五的赔偿。为此，诉至法院，请求处理。
被告姜泉俊、被告俆改云未到庭答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。原告违约金的计算以垫付款为基数，自垫付款之日至起诉之日，按日万分之五计算。
本院认为，原被告之间的《商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行。原告青岛佳龙腾置业有限公司为被告姜泉俊、被告俆改云垫付贷款，有权根据合同约定进行追偿并要求被告承担违约金（不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜泉俊、被告俆改云于本判决生效后十日内付给原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款36161.04元，违约金4183.6元。
案件受理费809元，公告费600，合计1409元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 陈光明
二〇一八年九月四日
本件与原件核对无异
---
书记员金锋
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0283民初2441号	原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市。	法定代表人：陈顽强，董事长。	委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。	被告:姜泉俊，男，汉族，住平度市。（�到庭）	被告:徐改云，女，汉族，住址同上。（未到庭）	原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告姜泉俊、被告俆改云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司委托代理人辛守玉,到庭参加诉讼，被告姜泉俊、被告俆改云经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告�岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即支付垫付款36161.04元；2、判令两被告立即支付违约金4183.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告姜泉俊与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款42万元用于购买平度市龙腾天下城A区3号楼2203户房产，借款期限自2016年4月26日至2036年4月25日。还款方式为按月还本付息，被告徐改云为共同还款人。原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日，被告共欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行36161.04元本息没有支付。无奈，原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。同时，根据原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果乙方未能及时向银行偿还到期贷款，导致甲方承担了担保责任，乙方须在收到通知后七日内，将甲方代自己向银行偿还的款项金额支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方向甲方还款之日止，乙方按日向甲方支付相当于甲方代付金额的万分之五的赔偿。为此，诉至法院，请求处理。	被告姜泉俊、被告俆改云未到庭答辩。	本院查明事实与原告所诉一致。原告违约金的计算以垫付款为基数，自垫付款之日至起诉之日，按日万分之五计算。	本院认为，原被告之间的《商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行。原告青岛佳龙腾置业有限公司为被告姜泉俊、被告俆改云垫付贷款，有权根据合同约定进行追偿并要求被告承担违约金（不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：	被告姜泉俊、被告俆改云于本判决生效后十日内付给原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款36161.04元，违约金4183.6元。	案件受理费809元，公告费600，合计1409元，由两被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审 判 长  金学亮	审 判 员  官晓云	人民陪审员  陈光明	二〇一八年九月四日																											本件与原件核对无异																书记员金锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6135号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：王希伟,男，汉族，1974年5月5日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告王希伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
原告青岛广源物业管理有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1312号
原告：姜世杰，男，1955年11月14日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所实习律师。
被告：孙波清，男，1972年11月7日生，汉族，住胶州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码913702007940XXXXXX。
主要负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：王淑萍，该公司员工。
本院在审理原告姜世杰与被告孙波清、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜世杰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告孙波清、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜世杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 冷春禾
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩301号
被拘留人：刘娜，女，汉族。
本院在执行(2018)鲁0112执98号徐某、葛某与杨某、刘娜房屋买卖合同纠纷一案中，查明刘娜违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘娜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6125号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓通，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：魏锋,男，汉族，1974年3月12日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告魏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
原告青岛广源物业管理有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6125号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**楼****。法定代表人：魏超雄，职务：经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓通，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：魏锋,男，汉族，1974年3月12日出生，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告魏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。原告青岛广源物业管理有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年八月二十八日书记员  冷雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1863号
原告：隋铭君（曾用名隋存存）。
委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。
被告：吴佳俊。
被告：郝雪良。
被告：宋学红。
本院在审理原告隋铭君诉被告吴佳俊、被告郝雪良、被告宋学红生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2017年9月6日向原告送达了公告费交纳通知书，告知其于收到通知书之日起7日内向本院交纳公告费390元，逾期依法按撤诉处理。原告未在规定的期限交纳，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取59元，由原告隋铭君负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月十四日
书记员 林素茵
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101破申11号
申请人：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：黄晓叶，执行董事。
委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甬，浙江楷正律师事务所律师。
被申请人：上海南之泉实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：何凤娣。
本院在审理岳阳金若商贸有限公司申请上海南之泉实业有限公司破产清算一案中，岳阳金若商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对上海南之泉实业有限公司破产清算的申请。
本院认为，岳阳金若商贸有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人岳阳金若商贸有限公司撤回对被申请人上海南之泉实业有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 华
审判员 刘 晨
审判员 陈 静
二〇一七年十二月八日
书记员 王亚萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩156号
被拘留人：刘风兰，女，汉族。
本院在执行济南微融民间资本管理股份有限公司与刘某、刘风兰民间借贷纠纷一案中，查明刘风兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘风兰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初737号
原告：山东九都置业有限公司，住所地为枣庄市薛城区常庄镇东小庄1号楼，统一社会信用代码为91370400693114202B。
法定代表人：高丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：郭炜炜（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王山（特别授权），男，1989年8月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系该公司员工。
被告：郭琦，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告山东九都置业有限公司与被告郭琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告山东九都置业有限公司委托诉讼代理人郭炜炜与王山到庭参加诉讼。被告郭琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东九都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋转让协议合法有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于枣庄市薛城区永福南路九都国际花苑1号楼1单元1201室房产原系原告山东九都置业有限公司开发的房产。2016年11月15日，枣庄市薛城区人民法院作出的（2015）薛执字第506－5号执行裁定书裁定将上述房产以抵偿债务的形式交付给陈华苓。2017年8月9日，陈华苓向原告出具证明，表示其已将上述房产转让给被告郭琦，并承诺不会因此追究原告的法律责任。2017年8月11日，被告郭琦将上述房产以50万元的价格转让给原告，并出具证明，承诺不会因此追究原告的法律责任，原告也已实际支付购房款。至此，原告成为上述房产的实际所有权人。
原告为保证其对上述房产的正常销售，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，确认原、被告之间房屋转让协议合法有效，请人民法院依法裁决。
被告郭琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣庄德圣房地产开发有限公司欠陈华苓钢材款1,438,600元，由原告山东九都置业有限公司代为偿还。2012年11月21日，原告的法定代表人高丽娟为陈华苓出具欠条一份。2014年本院作出（2014）薛商初字第1042号民事判决书，判决原告山东九都置业有限公司向陈华苓支付1,083,860元。判决生效后，陈华苓向本院申请强制执行。经本院裁决，将原告所有的位于薛城区永福南路九都国际花苑1号楼1单元1101室以流拍价397,664元的价格，1201室以流拍价400,626.25元的价格抵偿给陈华苓。2017年8月9日，陈华苓将位于枣庄市薛城区永福南路九都国际花苑1号楼1单元1201室转让给被告郭琦所有。同年8月11日，原、被告签订房屋买卖协议，被告郭琦以500,000元的价格将该房出卖给原告所有。同日，原告通过银行转账方式将500,000元购房款汇入被告郭琦在中国工商银行郓城支行所开账户。
上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行。原、被告所签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且原、被告双方均已履行完毕，该房屋买卖协议应认定有效。原告主张有事实根据及法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东九都置业有限公司与被告郭琦于2017年8月11日签订的房屋买卖转让证明合法有效。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告山东九都置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文东
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6103号
原告：毛学进，男，1980年6月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
被告：张洲，男，1983年11月2日生，汉族，住平度市。
被告：杨成红，女，1985年3月16日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告毛学进与被告张洲、杨成红民间借贷纠纷一案中，原告毛学进于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛学进撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2520元，由原告毛学进负担。
审判员 徐建军
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6103号原告：毛学进，男，1980年6月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：张洲，男，1983年11月2日生，汉族，住平度市。被告：杨成红，女，1985年3月16日生，汉族，住平度市。本院在审理原告毛学进与被告张洲、杨成红民间借贷纠纷一案中，原告毛学进于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛学进撤回起诉。案件受理费6670元，减半收取3335元，保全费2520元，由原告毛学进负担。审判员  徐建军二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6173号
原告：高光财，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：徐彬彬，女，1976年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：9137030078347675X9，住所地，山东省淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建6层。
负责人：董志瀛，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告高光财与被告徐彬彬、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告高光财之委托诉讼代理人王红霞、被告保险公司之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告徐彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费等共计2021元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日19时05分，被告徐彬彬驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺明清街由南向北行驶，行至明清街与联通路路口以南，撞在前方孔晓驾驶的高光财所有的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，车辆受损，孔晓受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐彬彬负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院，望判如所请。
被告徐彬彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称事故属实，被告徐彬彬驾驶的车辆在其公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）并投保不计免赔险，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、拆检费、鉴定费等间接损失不同意承担。
经审理本院认定的事实与原告诉称事故事实一致,本院予以确认。另查明，被告徐彬彬驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。高光财系孔晓驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车车主。
上述事实,由原告当庭提供的道路交通事故认定书、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民的财产权，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，《淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书》认定被告徐彬彬负事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元)并投保不及免赔险，且事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人徐彬彬赔偿。原告主张车辆损失1380元、评估费341元、拆检费300元，共计2021元，证据充分，本院予以支持。保险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失1380元，在商业三者险范围内赔偿原告评估费341元、拆检费300元，综上，保险公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费共计2021元。诉讼费由被告徐彬彬承担。保险公司辩称车辆损失数额过高，但不申请重新鉴定，故其辩论观点本院不予采纳。保险公司辩称其不应承担评估费、拆检费，但未提供证据佐证，故其辩论观点本院不予采纳。被告徐彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告高光财车辆损失、评估费、拆检费共计2021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告徐彬彬负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告高光财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱梦秋
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初426号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑知求，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，男。
原告俞光新与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，经上海市徐汇区人民法院移送，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告家得利公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告货款7.50元；二、判令被告赔偿原告1,000元、精神损失费1,000元、误工费200元、交通费100元，合计2,307.50元。事实和理由：原告于2017年2月25日在被告所属南汇店购买了雪花纯生啤酒一瓶，价格7.50元，后发现该产品生产日期为2016年8月28日，保质期为180天，购买时已过期。经与店内人员协商无果。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。
被告家得利公司辩称，对原告诉称的购买啤酒及啤酒过期事实予以认可，同意原告主张退回货款7.50元和赔偿1,000元的诉请，但对原告的其他诉请不予认可。
本院经审理认定如下事实：2017年2月25日，原告在被告所属惠南店购买了雪花纯生啤酒一瓶，单价7.50元，该商品生产日期为2016年8月28日，保质期为180天。
上述事实，有原告提供的购物小票及发票、商品照片及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，消费者的合法权益受法律保护。鉴于被告对于原告诉请退还货款7.50元及赔偿1,000元予以认可，本院予以确认。关于原告主张的精神损失费、误工费及交通费，于法无据且无相关证据证明，本院不予支持。因过期食品本身已经丧失了食用价值，尚在原告处的涉案商品，原告应自行销毁。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俞光新购物款7.50元；
二、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞光新1,000元；
三、驳回原告俞光新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海家得利超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一七年八月八日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7799号
原告：青岛伟信置业有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区广州南路18号。统一社会信用代码：913702835685915796。
法定代表人：强典林，总经理。
委托诉讼代理人：强典林，男，汉族，住平度市。
被告:姚锡林，男，汉族，住平度市。
原告青岛伟信置业有限公司与被告姚锡林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛伟信置业有限公司的委托诉讼代理人强典林、被告姚锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛伟信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的；2、返还姚锡林购房款87284元，房屋归青岛伟信置业有限公司所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月21日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买甲方开发的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区14号楼1单元404户住房，合同约定的交房时间为2017年6月30日，乙方付款时间为2016年7月28日。合同签订后，被告未按约定时间支付购房款，至今仍未支付，已经构成违约。为此，诉至法院，请求处理。
被告姚锡林辩称，原告所诉属实，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、青岛伟信置业有限公司与被告姚锡林解除2016年6月21日签订的购买平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区14号楼1单元404户房屋《青岛市商品房预售合同》。
二、原告青岛伟信置业有限公司返还被告姚锡林购房款87284元，位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区14号楼1单元404户房屋归原告青岛伟信置业有限公司所有。
三、原告青岛伟信置业有限公司与被告姚锡林涉案房屋全部款项已结清。
四、双方无其他争议。
案件受理费57829元，减半收取3914.5元，由原告青岛伟信置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金学亮
二〇一八年九月五日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7799号原告：青岛伟信置业有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区广州南路18号。统一社会信用代码：913702835685915796。法定代表人：强典林，总经理。委托诉讼代理人：强典林，男，汉族，住平度市。被告:姚锡林，男，汉族，住平度市。原告青岛伟信置业有限公司与被告姚锡林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛伟信置业有限公司的委托诉讼代理人强典林、被告姚锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛伟信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的；2、返还姚锡林购房款87284元，房屋归青岛伟信置业有限公司所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月21日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买甲方开发的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区14号楼1单元404户住房，合同约定的交房时间为2017年6月30日，乙方付款时间为2016年7月28日。合同签订后，被告未按约定时间支付购房款，至今仍未支付，已经构成违约。为此，诉至法院，请求处理。被告姚锡林辩称，原告所诉属实，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、青岛伟信置业有限公司与被告姚锡林解除2016年6月21日签订的购买平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区14号楼1单元404户房屋《青岛市商品房预售合同》。二、原告青岛伟信置业有限公司返还被告姚锡林购房款87284元，位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区14号楼1单元404户房屋归原告青岛伟信置业有限公司所有。三、原告青岛伟信置业有限公司与被告姚锡林涉案房屋全部款项已结清。四、双方无其他争议。案件受理费57829元，减半收取3914.5元，由原告青岛伟信置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金学亮二〇一八年九月五日本件与原件核对无异      书记员金锋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初902号
原告：杜知灏，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东泉海置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王光合，总经理。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。
原告杜知灏与被告山东泉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杜知灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜知灏撤回起诉处理。
审判员 严士焱
二〇一八年六月十四日
书记员 张 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5965号
申请人：刘荣山，男，1986年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：淄博华鹏纸业有限公司，住所地，淄博警校东临。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理被申请人淄博华鹏纸业有限公司与申请人刘荣山追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘荣山于2018年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款48600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款48600元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费506元，由申请人刘荣山负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张学敬
二〇一八年八月三十日
书记员 王 婧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5965号申请人：刘荣山，男，1986年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博华鹏纸业有限公司，住所地，淄博警校东临。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理被申请人淄博华鹏纸业有限公司与申请人刘荣山追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘荣山于2018年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款48600元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款48600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费506元，由申请人刘荣山负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学敬二〇一八年八月三十日书记员  王 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3546号
原告：周耀辉，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。
委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：陈学良，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告周耀辉与被告陈学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周耀辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周耀辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周耀辉负担。
审判员 王妮妮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴凯伦
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初3546号 原告：周耀辉，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：陈学良，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告周耀辉与被告陈学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告周耀辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周耀辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周耀辉负担。 审判员  王妮妮 二〇一八年八月十五日 书记员  吴凯伦
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩203号
被拘留人：张卫青，女，汉族。
本院在执行(2018)鲁0112执1210号吴某与张卫青、山东省沃特纳动力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明张卫青违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张卫青拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十日
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2120-1号
申请人：周奉召，男，1966年4月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：孟凡山，男，1969年4月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
关于申请人周奉召与被申请人孟凡山民间借贷纠纷一案,申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人孟凡山的银行存款17000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人周奉召所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孟凡山的银行存款17000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费190元，由申请人周奉召预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一八年八月十四日
书记员 魏超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5028号
申请人:淄博赛诺欧贸易有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇高家村南首。
法定代表人：金山，经理。
被申请人:山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地：山东省滨州市博兴县湖滨柳桥三叉口南。
法定代表人：穆翠英，经理。
本院在审理申请人淄博赛诺欧贸易有限公司与被申请人山东省博兴县万达皮业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东省博兴县万达皮业有限责任公司在银行（或信用社）存款130000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省博兴县万达皮业有限责任公司在银行（或信用社）存款130000.00元,或查封、扣押�相应价值的财产。
案件申请费1170.00元由申请人淄博赛诺欧贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽君