wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02723号
申请执行人金一平。
被执行人陈建良。
被执行人林继芬。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
金一平与陈建良、林继芬、太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）太浏民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈建良、林继芬、太仓市东方客运有限公司共同返还金一平借款本金1000000元并共同支付金一平借款利息969972.60元，合计人民币1969972.60元，于本判决生效之日起10日内履行；并共同直接支付金一平预交的案件受理费、财产保全费共计26403元。因陈建良、林继芬、太仓市东方客运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据金一平的申请，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的2094874.23元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人陈建良、林继芬名下的房产及土地使用权已由本院另案处置完毕，申请执行人因不服本院的分配方案而提起执行异议之诉，该案目前正在审理中；被执行人太仓市东方客运有限公司已进入破产程序。另，本院查封了被执行人陈建良、林继芬名下的车牌号为苏e×××××、苏e×××××等车辆15辆，但上述车辆均下落不明。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人暂不要求处置上述查封车辆，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月一日
书记员 韩 晔
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1531号
原告：李长江，男，生于1978年9月5日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：冯田，男，生于1984年4月27日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
委托代理人：高宝，男，生于1982年4月9日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：李超，男，生于1988年2月27日，汉族，居民，住章丘市
被告：信达财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：蔡建伟，总经理。
委托代理人：隗继超，男，生于1988年12月5日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告李长江诉被告李超、信达财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长江自愿申请撤诉，于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长江负担。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 张志军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦方洁
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第141号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人隋某甲，男。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人隋某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月31日23时50分许，被告人隋某甲驾驶辽B1P5**号（肇事时悬挂）小型轿车载乘徐某甲由南向北行驶至瓦房店市万家岭镇盖店村路段时，采取措施不当，车辆驶出路外撞到树上，造成车损，徐某甲经抢救无效死亡。肇事后隋某甲弃车逃逸，并谎称由徐某甲开车肇事。在本起事故中隋某甲负全部责任，徐某甲无事故责任。公诉机关认为，被告人隋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人隋某甲的刑事责任。被告人隋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人隋某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2014年10月31日23时50分许，被告人隋某甲无证驾驶无牌照（肇事时悬挂辽B1P5**号）小型轿车载乘徐某甲由南向北行驶至瓦房店市万家岭镇盖店村路段时，采取措施不当，致使车辆驶出路外撞到树上，造成车损，徐某甲经抢救无效死亡。肇事后，被告人隋某甲未及时报警，弃车逃逸，并谎称由徐某甲开车肇事。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，被告人隋某甲在本起事故中负事故的全部责任，徐某甲无事故责任。
另查，在本案审判阶段，被告人隋某甲及其亲属与被害人徐某甲亲属就民事赔偿问题已私下自行达成和解协议，被害人徐某甲亲属对被告人隋某甲的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案来源及被告人隋某甲到案经过；
2、道路交通事故责任认定书，证明被告人隋某甲负事故的全部责任，徐某甲无事故责任；
3、被告人隋某甲供述笔录，证明其肇事的时间、地点、经过及肇事后谎称肇事车辆是死者徐某甲驾驶的事实等；
4、证人蔡某证言笔录，证明案发前被害人徐某甲乘坐被告人隋某甲驾驶的车辆离开，后隋某甲通知其车辆肇事、徐某甲受伤的事实等
5、证人张某证言笔录，证明其子隋某甲肇事后回到家中，告知其开车肇事，徐某甲受伤的事实；
6、证人隋某乙证言笔录，证明其妻张某告知其儿子隋某甲开车肇事，徐某甲受伤的事实；
7、证人徐某乙证言笔录，证明得知其子徐某甲因肇事受伤治疗的时间、经过等；
8、证人姜某证言笔录，证明2014年11月1日0时40分许驾驶瓦房店市中心医院急救中心车辆赶至瓦房店市万家岭镇盖店村路段时，见一名小伙伤势很重躺在地上，另外一名小伙说是伤者开车肇事，伤者从车内射出来了；
9、瓦房店市公安局法医学尸体检验鉴定书，证明徐某甲因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成；
10、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人隋某甲交通肇事的具体概况；
11、被告人驾驶证查询结果、辽B1P5**车辆查询结果、被告人隋某甲驾驶人信息查询单、机动车查询结果等，证明被告人隋某甲未取得机动车驾驶证、肇事车辆未经公安机关交通管理部门登记等；
12、车辆技术检验报告及检验书，证明肇事车辆唯一性、制动系、灯光系符合［GB／7258-2012）要求；
13、人口基本信息、道路交通事故尸体处理通知、瓦房店市公安局交警大队情况说明等证据在案佐证。
另有，本院关于被害人徐某甲父亲徐某乙的调查笔录，证明双方当事人关于民事赔偿问题已私下自行达成和解协议，被害人徐某甲亲属对被告人隋某甲的行为表示谅解等。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人隋某甲均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某甲违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人隋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人隋某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人隋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 琳
第4页共4页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第189号
原告：杜云华。
委托代理人：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。
被告：祝春龙。
原告杜云华与被告祝春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告祝春龙下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员钟海华组成合议庭进行审理。又因人民陪审员钟海华任期届满，合议庭变更为由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成，于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邵增昌、周斌到庭参加诉讼，被告祝春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜云华起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月25日，被告祝春龙因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。同日，原告从银行取款后以现金方式交付被告150000元。2014年2月28日，被告因资金周转需要又向原告借款180000元，并向原告出具借条一张，双方在借条上约定该款项打款至吾生梅的账户。同日，原告根据被告的指示向吾生梅的账户转账交付借款180000元。款项出借后，被告分别于2014年3月27日、2014年3月28日各归还原告借款本金60000元、40000元。2014年4月17日，经双方结算，被告祝春龙重新向原告出具230000元的借条一张，并收回之前出具的150000元及180000元的二份借条。230000元的借条载明被告尚欠原告借款230000元，于2014年10月17日前归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告催讨未果，起诉要求：1、被告祝春龙归还原告借款本金230000元及逾期利息损失（自2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝春龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告祝春龙尚欠原告借款230000元之事实，向本院提供借条一份、银行明细对账单二份、银行转账凭条一份。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月25日、2014年2月28日，被告祝春龙分别向原告借款150000元、180000元。原告依约交付上述款项。上述款项出借后，被告分别归还原告借款本金60000元、40000元，共计100000元。2014年4月17日，经双方结算，被告祝春龙向原告出具借条一张，载明：今借到杜云华人民币230000元整，于2014年10月17日前归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝春龙尚欠原告杜云华借款230000元，该事实有原告提供的借条及银行凭证予以证实，本院予以认定。原、被告双方形成了合法的借贷关系。借款期限届满后，被告祝春龙理应按约归还借款。但被告未按约归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告祝春龙归还尚欠的借款本金230000元及逾期利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云华借款本金230000元及逾期利息损失（自2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，公告费650元，合计5458元，由被告祝春龙负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 颉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3079号
申请执行人袁国新。
被执行人马健。
申请人袁国新与被执行人马健买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第0120号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人马健于本判决生效后十日内，向申请人袁国新支付砖款197944元，并自2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以197944元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月09日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意本院对该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年三月六日
书记员 沈 忱
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1705号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告亢红卫，男，1975年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告亢红卫信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第874号
申请执行人山东融世华租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙红，总经理。
被执行人山东神氏食品集团有限公司，住所地山东省兰陵县。
法定代表人刘春鹏，董事长。
被执行人临沂神和食品有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人神德民，总经理。
被执行人临沂桃花涧纺织服装有限公司，住所地山东省兰陵县。
法定代表人李卫华，总经理。
被执行人神大鹏，男，汉族，1974年8月28日生，现住山东省兰陵县。
山东融世华租赁有限公司与山东神氏食品集团有限公司、临沂神和食品有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、神大鹏融资租赁合同纠纷一案，本院二0一四年八月七日作出的（2013）济商初字第176号民事判决书已发生法律效力。因山东神氏食品集团有限公司、临沂神和食品有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、神大鹏未履行生效法律文书确定的义务，经山东融世华租赁有限公司申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行中查明，被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂神和食品有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、神大鹏现无履行能力。申请执行人山东融世华租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）济商初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂神和食品有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、神大鹏具备执行条件时，�请执行人山东融世华租赁有限公司可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 陈金照
审判员 潘志刚
二〇一五年四月八日
书记员 冯英新
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3787号
原告彭建江。
被告钟华。
被告钟敦意。
原告彭建江诉被告钟华、钟敦意民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭建江到庭参加诉讼，被告钟华、钟敦意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建江诉称，2013年8月22日，被告钟华以购买建筑材料差钱为由，向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：原告借50000元人民币给被告钟华，借款期限为3个月，借款时间从2013年8月22日起至2013年11月20日止，月息为1.5%，按月支付，归还也以现金还款。如被告钟华违约，除向原告彭建江支付违约金2500元外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。被告钟敦意作为被告钟华的连带责任保证人，保证承担借款协议项下的所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日两年后止。合同签订后，原告向被告钟华提供现金50000元，被告收到现金后，按月支付利息至2014年12月15日。借款到期后，原告多次向被告催收未果。致原告起诉要求：判令被告钟华归还借款50000元；并支付以本金50000元为基数从2014年12月16日起按月息2分计算至付清本息之日为止的利息；被告钟敦意对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟华、钟敦意未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告钟华以购买建筑材料资金周转为由，向原告借款，双方签订《借款协议》约定：原告借50000元给被告钟华，借款期限为3个月，借款时间从2013年8月22日起至2013年11月20日止，月息为1.5%，按月现金支付，归还以现金还款。如被告钟华违约，应支付违约金2500元，同时根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。被告钟敦意作为被告钟华的连带责任保证人，保证承担借款协议项下的所有债务及原告为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日两年后止。合同签订后，原告向被告钟华提供现金50000元，被告收到现金后，按月支付利息至2014年12月15日。借款到期后，原告向被告催收未果。致原告起诉要求判令被告钟华归还借款50000元；并支付以本金50000元为基数从2014年12月16日起按月息2分计算至付清本息之日为止的利息；被告钟敦意对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，借款协议原件一份，收据原件一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钟华向原告彭建江借款50000元的法律事实存在，被告钟华应承担偿还借款之责。故原告要求被告钟华偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟华给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告从2014年12月16日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟敦意作为连带责任保证人，依约应承担连带担保责任，被告钟敦意承担保证责任后，有权向债务人被告钟华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华于本判决生效之日起10日内偿还原告彭建江借款本金50000元及利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告钟敦意对上述款项承担连带清偿责任。被告钟敦意承担保证责任后，有权向被告钟华追偿。
如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟华、钟敦意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘雪梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1288号
原告：胡永二。
被告：胡盛。
原告胡永二诉被告胡盛买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告胡永二到庭参加诉讼，被告胡盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永二诉称：原、被告之间2012年开始有供货往来。2013年7月、11月尚有货款人民币86300元未付。2014年6月4日，被告出具欠条，答应在2014年7月31日前付清货款及利息人民币7000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币86300元，并支付利息人民币7000元；2、被告支付8、9月份的利息人民币1700元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告胡盛未作答辩。
原告胡永二为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告胡盛未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，能达到其证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年6月4日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币86300元，利息人民币7000元，共计人民币93300元，于2014年7月31日前付清。至今，被告未支付上述款项。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方结算后，被告应按照约定支付货款。现被告未付清款项，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币86300元及利息人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。对8、9月份的逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为人民币805元，不违反法律规定，本院予以支持；超过部分，不予支持。公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡盛于本判决生效之日起十日内支付原告胡永二货款人民币86300元，利息人民币7000元，逾期利息人民币805元，合计人民币94105元。
二、被告胡盛于本判决生效之日起十日内支付原告胡永二公告费人民币650元。
三、驳回原告胡永二的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2176元，减半收取1088元，由原告胡永二负担12元，由被告胡盛负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 慧
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第1号
原告司五妮，男，1957年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李双付，男，1962年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵用增，男，1966年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告司五妮与被告李双付、赵用增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告司五妮及其委托代理人刘凌云、被告李双付及其委托代理人叶灵恩、被告赵用增的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司五妮诉称，2012年8月30日，我受被告雇佣期间，在盖内黄县后河镇东乜固村委会办公楼的施工现场，被木板砸伤左小腿，并住院治疗，被告已支付医疗费15000.57元。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果。故起诉要求：1、判令二被告赔偿原告损失104431.07元；2、保留原告的伤残诉权及后续治疗费诉权；3、诉讼费由二被告承担。
被告李双付辩称，原告受伤的事实存在，我也是给被告赵用增干活的，故我不应承担责任。
被告赵用增辩称，原告是被告李双付雇佣的人，应该由李双付赔偿原告的损失。
经审理查明，经被告李双付介绍，原告司五妮于2012年8月10日到被告李双付承包的工地打工，该工地是被告李双付分包被告赵用增承包的东乜固村委会住宅1#楼的其中一部分。2012年7月29日，被告赵用增与被告李双付就该建筑工程施工事宜签订的施工合同书中与本案有关的内容包括：甲方：赵用增，乙方：李双付。一、工程概况：1、工程地点及名称：东乜固村委会住宅1#楼；2、工程内容：基础垫层（含垫层）以上所有基础主体结构工程。二、工�承包范围和方式：1、承包范围：模板工程；2、承包方式：包工不包料；3、计价方式：按照图纸建筑面积计算：每平方米32元；4、计算方法：按照施工图纸面积结算。六、安全生产文明施工：1、甲、乙双方必须严格遵守“安全生产，预防为主”的工作方针。甲方不得违章指挥，乙方必须设专职安全员，切实抓好安全生产工作，如乙方在施工中出现的大、小安全事故完全由乙方负责，甲方不承担任何责任。七、合同生效：合同订立时间：2012年7月29日，本合同双方约定签字后生效。甲方：赵用增（签字），乙方：李双付（签字）。
2012年8月30日，原告在被告李双付分包的工地干活期间，被木板砸伤左小腿，当日到内黄县人民医院住院治疗，2012年11月17日出院，住院共计79天，花去医疗费15000.57元，该费用已有被告李双付垫付；原告的出院证中出院诊断：左内、外踝骨折�踝关节脱位。应注意事项：1、继续院外用药治疗；2、适当功能锻炼，卧床休息一年，加强营养、护理；3、定期复诊，一月一次，不适复诊。内黄县人民医院于2012年11月16日出具的诊断证明书中处理意见载明：患者因“左内、外踝骨折并踝关节脱位”于我院骨科行手术治疗，因植入钢板及螺钉，故需再次手术取出内固定装置，其取内固定装置手术费用需6000元。
另查明，原告在工地干活期间每天工资为115元至120元，原告的工资由被告李双付支付。
上述事实有原告向本院提交的李双付证明、内黄县人民医院出院证、诊断证明书、收费票据、一日清单及病历，被告李双付向本院提交的施工合同书、郭海青证明等证据证实，并经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告司五妮经被告李双付介绍到其分包的工地打工，由原告为�提供劳务，李双付按日为原告支付工资，因原、被告均予以认可，本院应认定原告司五妮与被告李双付已形成雇佣关系，原告在为被告李双付干活期间受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作为雇主的被告李双付对原告在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。另被告赵用增作为工程的发包方、被告李双付作为分包方，因在庭审中均未提供李双付分包的模板工程的建设资质，应当认定作为分包方的雇主李双付没有相应的质证，作为发包方的被告赵用增在发包时应当知道李双付没有相应的质证而将模板的施工工程发包给被告李双付，依据上述解释第十一条第二款的规定，被告赵用增应当与被告李双付承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿其损失的请求，合理合法，应予支持；其另要求的保留伤残诉权及后续治疗费诉权的请求符合法律规定，予以准许。而被告李双付提供的郭海青证明，因被告赵用增不予认可，且证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院应不予认定；被告李双付另辩称的我也是给被告赵用增干活，不应承担责任的意见，根据其提供的施工合同书及其他事实能够证实，原告是受其雇佣的工人，其与被告赵用增的权利、义务关系不能对抗其与原告的权利、义务关系，故对原告的损害应承担赔偿责任。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括住院伙食补助费2370元（79天×30元）、营养费790元（79天×10元）、误工费52170元［住院期间误工费9282.50元（79天×原告的日平均工资117.50元）＋院外休息期间的误工费42887.50元（365天×原告的日平均工资117.50元）］、护理费4856.44元［79天×22438／年×1人］、后续治疗费6000元，合计66186.44元应由被告赔偿。原告要求的医疗费，因被告已支付完毕，不能重复计算，不应支持；要求按2人计算其住院期间的护理费，因其未提供医疗机构要求按2人护理的明确意见，应按一人计算；要求的精神抚慰金，因没有事实根据及法律依据，不应支持。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告李双付于判决书生效后十日内赔偿给原告司五妮人民币66186.44元，如被告李双付不能按时赔偿�由被告赵用增承担连带赔偿责任；
二、驳回原告司五妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2389元，原告司五妮负担875元，被告李双付负担1514。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨林岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第1号
原告司五妮，男，56岁，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李双付，男，51岁，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵用增，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告司五妮与被告李双付、赵用增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后,依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告司五妮及其委托代理人刘凌云、被告李双付及其委托代理人叶灵恩、被告赵用增的委托代理人宗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司五妮诉称，2012年8月30日，我受被告雇佣期间，在盖内黄县后河镇东乜固村委会办公楼的施工现场，被木板砸伤左小腿，并住院治疗，被告已支付医疗费15000.57元。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果。故起诉要求：1、判令二被告赔偿原告损失104431.07元；2、保留原告的伤残诉权及后续治疗费诉权；3、诉讼费由二被告承担。
被告李双付辩称，原告受伤的事实存在，我也是给被告赵用增干活的，故我不应承担责任。
被告赵用增辩称，原告是被告李双付雇佣的人，应该由李双付赔偿原告的损失。
经审理查明，经被告李双付介绍，原告司五妮于2012年8月10日到被告李双付承包的工地打工，该工地是被告李双付分包被告赵用增承包的东乜固村委会住宅1#楼的其中一部分。2012年7月29日，被告赵用增与被告李双付就该建筑工程施工事宜签订的施工合同书中与本案有关的内容包括：甲方：赵用增，乙方：李双付。一、工程概况：1、工程地点及名称：东乜固村委会住宅1#楼；2、工程内容：基础垫层（含垫层）以上所有基础主体结构工程。二、工程承包范围和方式：1、承包范围：模板工程；2、承包方式：包工不包料；3、计价方式：按照图纸建筑面积计算：每平方米32元；4、计算方法：按照施工图纸面积结算。六、安全生产文明施工：1、甲、乙双方必须严格遵守“安全生产，预防为主”的工作方针。甲方不得违章指挥，乙方必须设专职安全员，切实抓好安全生产工作，如乙方在施工中出现的大、小安全事故完全由乙方负责，甲方不承担任何责任。七、合同生效：合同订立时间：2012年7月29日，本合同双方约定签字后生效。甲方：赵用增（签字），乙方：李双付（签字）。
2012年8月30日，原告在被告李双付分包的工地干活期间，被木板砸伤左小腿，当日到内黄县人民医院住院治疗，2012年11月17日出院，住院共计79天，花去医疗费15000.57元，该费用已有被告李双付垫付；原告的出院证中出院诊断：左内、外踝骨折并踝关节脱位。应注意事项：1、继续院外用药治疗；2、适当功能锻炼，卧床休息一年，加强营养、护理；3、定期复诊，一月一次，不适复诊。内黄县人民医院于2012年11月16日出具的诊断证明书中处理意见载明：患者因“左内、外踝骨折并踝关节脱位”于我院骨科行手术治疗，因植入钢板及螺钉，故需再次手术取出内固定装置，其取内固定装置手术费用需6000元。
另查明，原告在工地干活期间每天工资为115元至120元，原告的工资由被告李双付支付。
上述事实有原告向本院提交的李双付证明、内黄县人民医院出院证、诊断证明书、收费票据、一日清单及病历，被告李双付向本院提交的施工合同书、郭海青证明等证据证实，并经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告司五妮经被告李双付介绍到其分包的工地打工，由原告为其提供劳务，李双付按日为原告支付工资，因原、被告均予以认可，本院应认定原告司五妮与被告李双付已形成雇佣关系，原告在为被告李双付干活期间受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作为雇主的被告李双付对原告在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。另被告赵用增作为工程的发包方、被告李双付作为分包方，因在庭审中均未提供李双付分包的模板工程的建设资质，应当认定作为分包方的雇主李双付没有相应的质证，作为发包方的被告赵用增在发包时应当知道李双付没有相应的质证而将模板的施工工程发包给被告李双付，依据上述解释第十一条第二款的规定，被告赵用增应当与被告李双付承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿其损失的请求，合理合法，应予支持；其另要求的保留伤残诉权及后续治疗费诉权的请求符合法律规定，予以准许。而被告李双付提供的郭海青证明，因被告赵用增不予认可，且证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院应不予认定；被告李双付另辩称的我也是给被告赵用增干活，不应承担责任的意见，根据其提供的施工合同书及其他事实能够证实，原告是受其雇佣的工人，其与被告赵用增的权利、义务关系不能对抗其与原告的权利、义务关系，故对原告的损害应承担赔偿责任。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括住院伙食补助费2370元(79天×30元)、营养费790元(79天×10元)、误工费52170元[住院期间误工费9282.50元（79天×原告的日平均工资117.50元）+院外休息期间的误工费42887.50元（365天×原告的日平均工资117.50元）]、护理费4856.44元[79天×22438/年×1人]、后续治疗费6000元，合计66186.44元应由被告赔偿。原告要求的医疗费，因被告已支付完毕，不能重复计算，不应支持；要求按2人计算其住院期间的护理费，因其未提供医疗机构要求按2人护理的明确意见，应按一人计算；要求的精神抚慰金，因没有事实根据及法律依据，不应支持。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告李双付于判决书生效后十日内赔偿给原告司五妮人民币66186.44元，如被告李双付不能按时赔偿，由被告赵用增承担连带赔偿责任；
二、驳回原告司五妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2389元，原告司五妮负担875元，被告李双付负担1514。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨林岩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人罗荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人陈燕，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川�双流县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人罗荣、陈燕金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3396号民事判决，已经发生法律效力。申请执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗荣、陈燕送达了执行通知书，责令被执行人罗荣、陈燕按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗荣、陈燕未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人罗荣、陈燕所有的房屋，现被执行人罗荣、陈燕无其它财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人罗荣、陈燕应支付�款本金573338.64元、律师费29673元、案件受理费10032元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人罗荣、陈燕应支付借款本金573338.64元、律师费29673元、案件受理费10032元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3396号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1426号
原告：王晋初。
委托代理人（特别授权）：吴凤芝。
被告：詹洪善。
被告：陈朝林。
原告王晋初与被告詹洪善、陈朝林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤芝到庭参加诉讼。被告詹洪善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告陈朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告王晋初诉称：在2011年6月22日，第一被告因资金周转困难，向原告借得人民币叁拾万元整，当时双方对借款约定了归还期限及利息等具体事项，第一被告还亲自向原告出具借条一份，第二被告陈朝林作为担保人亲笔签名，自愿为第一被告提供担保，可当双方约定的归还期限到期后，原告自己急需周转资金，多次向被告要求归还该借款时，被告却以暂时无钱为由拒绝归还。原告认为，第一被告长期拖欠借款拒不归还，第二被告作为担保人，理应承担连带偿还责任，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现起诉要求：1、第一被告詹洪善归还原告借款本金计人民币叁拾万元整及利息（利息按月利率30‰计算，从2011年6月22日至实际还款之日止）。2、第二被告陈朝林对以上款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分要求利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至被告全部归还借款之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了被告詹洪善、陈朝林向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间借款的事实及双方对借款金额、还款期限、保证人责任等方面的约定。
被告詹洪善经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告陈朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王晋初的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年6月22日，第一被告詹洪善因资金周转困难，向原告借款人民币叁拾万元整。当日，被告詹洪善、陈朝林向原告出具借条一份，原被告约定了借款金额、归还期限及利息计算，借条载明：“今到王晋初处借到叁拾万元（小写：300000），利息按月利率30‰计算（每月前付利息），定于2011年7月12日前归还（或出借方要用在10日之前通知借方归还）。以上内容为本人真实意思表示。”借条上有借款人詹洪善、担保人陈朝林签名、身份证、电话、地址予以确认。借款发生后，被告詹洪善支付过原告利息36000元。归还期限到期后，原告向被告要求归还借款时，被告以暂时无钱为由拒绝归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确。原、被告间借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款，担保人应依约对借款承担保证责任。本案中原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告詹洪善未归还原告借款，陈朝林在保证期间内亦未承担连带清偿责任，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，对被告已交付的利息36000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算应当为按本金300000元计算6个月所得。则对于原告对利息部分的诉讼请求扣除从2011年6月22日到2011年12月22日的利息部分可予支持。即对原告要求被告詹洪善归还借款本金300000元及从2011年12月23日开始计算利息至被告全部归还借款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，由被告陈朝林承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告詹洪善于本判决生效之日起十日内归还原告王晋初借款本金300000元整并支付利息（利息从2011年12月23日开始计算，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告詹洪善全部归还借款之日止）。
二、被告陈朝林对被告詹洪善的还款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晋初的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告詹洪善、陈朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周有祥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王建双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1792号
罪犯尹显跃，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年4月23日作出（2010）都江刑初字第90号刑事判决，以被告人尹显跃犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期止于2019年11月30日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4169号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年12月30日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹显跃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹显跃，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹显跃减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更26号
罪犯胡胜益。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年11月9日作出（2015）温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人胡胜益犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡胜益在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡胜益能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜益减去拘役十五日（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 李熙熙
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初110号
原告苏木朝。
被告吴建国。
本院在审理原告苏木朝诉被告吴建国为买卖合同纠纷一案中，原告苏木朝于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏木朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏木朝撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取327.5元，由原告苏木朝承担。
审判员 郭东
二〇一六年一月二十二日
书记员 齐晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01540号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日由武汉市公安局轨道交通管理分局决定取保候审，2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日9时许，被告人徐某在本市江岸区天声菜市场“汇丰百果园”门口，将被害人王某放在其五菱荣光车内的1部OPPO-
FIND7型手机（价值人民币2，430元）盗走，后被公安人员当场抓获。上述被盗手机已追回并发还给被害人王某。
2015年4月17日11时许，被告人徐某伙同陈某（另案处理）在本市江岸区黄孝河路长江医院附近的人行道上，将被害人邱某停放在此处的1辆绿源牌电动车48V20AH（价值人民币1，056元）盗走，后被公安人员当场抓获。上述被盗电动车已追回并发还给被害人邱某。
2014年10月24日，被告人徐某因吸食毒品由武汉市公安局轨道交通管理分局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王某、邱某的陈述；证人陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、强制隔离戒毒决定书等书证；指认笔录；价格鉴证意见书、价格认定结论书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祝先豪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00116号
原告：高洪宇，男。
被告：王少春。
被告：任成。
本院在审理原告高洪宇与被告王少春、被告任成民间借贷纠纷一案中，原告高洪宇于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中因不能提供二被告确切住址，诉讼文书无法送达，自行撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告高洪宇撤回起诉。
案件受理费2920元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕爱华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00270号
原告张家港市金港镇中兴新丰源汽配商店，住所地张家港市金港镇中华路东侧、港丰公路北侧。
负责人崔北山，该公司经理。
委托代理人崔海善，该公司员工。
被告张家港市华地机械装备有限公司，住所地张家港市金港镇晨丰路。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人孙建华，系该公司股东。
被告赵强。
本院在审理原告张家港市金港镇中兴新丰源汽配商店与被告张家港市华地机械装备有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇中兴新丰源汽配商店于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇中兴新丰源汽配商店申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇中兴新丰源汽配商店撤回起诉。
案件受理费减半收取1030元，由原告张家港市金港镇中兴新丰源汽配商店负担。
审判员 袁斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐丹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第690号
原告：刘保。
被告：山东远征新技术堆焊有限公司
地址：钢城区颜庄开发区
法定代表人：张翠香，该公司经理。
被告：张翠香。
原告刘保与被告山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘保诉称，2013年1月16日两被告向其借款15万元，利息每月2400元，期限两个月。到期后被告拒不偿还。要求判令被告偿还借款15万元、利息19200元并承担诉讼费。
被告山东远征新技术堆焊有限公司、被告张翠香在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香向原告出具借条一份。借条载明：今借刘保现金壹拾伍万元整，利息每月2400元，期限2个月自2013年1月16号-3月16号。借款到期后，被告未偿还本息。2013年9月22日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条，原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效。原告要求偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东远征新技术堆焊有限公司、被告张翠香于本判决生效后十日内返还原告刘保借款本息150000元，并支付利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3684元，减半收取1842元，财产保全费1320元，由被告被告山东远征新技术堆焊有限公司、被告张翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第319号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年4月20日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人李某，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，户籍所在地安徽省阜南县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人尹某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人尹某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日晚，被告人尹某某、李某和马某某（已判刑）、“二蛋”、宁宁（均在逃）五人到汕头市区龙眼西“龙情缘”酒吧喝酒后，在汕头市区东龙路41号无事生非，想强行占用被害人陈某、张某某一方的出租车，进而与被害人一方发生口角并殴打被害人一方，致两被害人轻微伤。经鉴定，被害人张某某右前额、右锁骨上方、右骼外侧的创口符合利物所致，身体上其他部位的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；被害人陈某右锁骨下方的创口符合利物所致，左肩的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
本案审理期间，被告人尹某某、李某的代理人杨某某与被害人陈某、张某某就医药费等经济损失达成赔偿协议。被告人尹某某、李某一次性赔偿被害人陈某、张某某医药费等经济损失共人民币10000元，款项已付清。被害人陈某、张某某对被告人尹某某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、张某、陈某某、李某某、陈某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人尹某某、李某的户籍证明，同案人马某某的供述及辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市金平区人民法院刑事判决书，协议书、谅解书、收条，被告人尹某某、李某的供述和对作案地点、抓获地点、同案人照片辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人尹某某、李某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人尹某某、李某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予判处。在共同犯罪中，被告人尹某某、李某积极实施犯罪行为，动手殴打被害人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某某、李某已赔偿了被害人陈某、张某某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年七月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00709号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李晓东，其他自然情况不详。
被告：王丹，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李晓东、王丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月四日
书记员 魏立涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第595-2号
原告：温州银行股份有限公司梧田支行。
负责人：黄俊武。
委托代理人：丁晓晓。
被告：尤兴国。
被告：袁少兰。
被告：曹晓锵。
本院于作出的（2014）温瓯梧商初字第224号民事裁定书，对登记在被告袁少兰名下的位于温州经济技术开发区西经一路1幢003号的房屋（所有权证号：004335；地号：4-wkx3-5-3）进行查封。现原告申请解除对上述房产的查封，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除登记在被告袁少兰名下的位于温州经济技术开发区西经一路1幢003号的房屋（所有权证号：004335；地号：4-wkx3-5-3）查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王群英
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年八月十九日
代书 记员 项高阳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1133-1号
申请执行人：练亚丽，女，1984年9月26日出生，汉族。
被执行人：王金可，女，1986年6月3日出生，汉族。
被执行人：宋江沛，男，1980年1月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2017)豫0403民初130号民事判决书，向被执行人王金可、宋江沛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金可、宋江沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王金可、宋江沛在金融机构的存款或收入202667元（含借款本金195000元、案件受理费4770元、执行费2897元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 赞
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初90号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年6月2日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，原泰安齐鲁美好旅行社有限公司宁阳分公司负责人，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住宁阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月7日被宁阳县公安局取保候审。2017年1月7日，经宁阳县人民检察院决定，同日被宁阳县公安局执行取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］82号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日，被告人刘某某谎称其所在的齐鲁美好旅行社宁阳分公司POS机需要刷流水账增加信用度，向被害人牛某借得信用卡四张，刷出现金44000元，用于偿还个人债务。案发前，被告人刘某某已退赔牛某12000元；案发后退赔32000元。
2015年6月7日，被告人刘某某谎称其所在的齐鲁美好旅行社宁阳分公司POS机需要刷流水账增加信用度，向被害人张某借得信用卡两张，刷出现金32000元，用于偿还个人债务。案发后退赔张某32000元。
2015年6月10日，被告人刘某某谎称其所在公司齐鲁美好旅行社宁阳分公司POS机有刷卡任务，向董某借得信用卡一张，刷出现金50000元，用于偿还个人债务。案发后，退赔董某50000元。
经山东省安康医院鉴定，被告人刘某某作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。2015年10月20日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。被害人牛某、张某、董某均谅解了刘某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议。且有刷卡凭证等书证、证人刘某1等人的证言、被害人牛某等人陈述、被告人刘某某的供述与辩解、精神病鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，积极退赔被害人被骗钱款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第609号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：闫政杰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫修军，居民。
被告：闫书华，居民。
被告：周志强，居民。
被告：王义元，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告闫修军、闫书华、周志强、王义元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼，被告闫修军、闫书华、周志强、王义元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月18日，被告闫修军向原告借款20000元，2013年5月10日到期；2012年6月13日，被告闫修军向原告借款40000元，2013年5月20日到期；上述借款共计60000元，均由闫书华、周志强、王义元担保。借款到期后，借款人偿还借款本金194元，未偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告闫书华偿还借款本金59806元及利息21069.72元（利息计算至2015年1月8日），并归还借款还清前的利息，诉讼费由被告负担。
被告闫修军、闫书华、周志强、王义元均未答辩。
经审理查明：2010年11月25日，被告闫修军、闫书华、周志强、王义元自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2010年11月30日至2013年5月29日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告闫修军的最高贷款额为60000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告闫修军于2012年6月13日向原告借款40000元，2013年5月20日到期，借款月利率为10.5166‰；2012年9月18日，被告闫修军再次向原告借款20000元，2013年5月10日到期，借款月利率为10‰；上述借款共计60000元，双方均办理贷转存凭证。
借款到期后，被告闫修军偿还借款本金194元后，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2015年1月8日，共拖欠原告借款本金59806元及利息21069.72元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告闫修军、闫书华、周志强、王义元与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告闫修军在合同约定的期间内向原告借款60000元，后偿还借款本金194元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告闫修军偿还借款本金59806元及相应利息，被告闫书华、周志强、王义元承担连带担保责任，本院予以支持。被告闫书华、周志强、王义元承担保证责任后，有权向被告闫修军追偿。被告闫修军、闫书华、周志强、王义元经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫修军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金59806元及利息21069.72元（计算至2015年1月8日），本息共计80875.72元；并按约定利率计付自2015年1月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告闫书华、周志强、王义元对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告闫书华、周志强、王义元承担保证责任后有权向被告闫修军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告闫修军、闫书华、周志强、王义元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵瑞刚
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第661号
原告谢传玉。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告顾莎莎。
被告姜中芹。
委托代理人赵金伟。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人任建平，该公司总经理。
住所地邢台市桥东区。
委托代理人马杰，该公司职员。
原告谢传玉诉被告姜中芹、顾莎莎、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢传玉的委托代理人李越明、被告顾莎莎、被告姜中芹的委托代理人赵金伟、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人马杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢传玉诉称，2015年5月31日16时44分，被告顾莎莎驾驶冀E×××××轿车与驾驶电动三轮车的原告在新世纪大街岷山路口发生交通事故，事故造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，清河县公安交通警察大队作出了清公交认字（2015）第50107号道路交通事故认定书，认定顾莎莎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，冀E×××××汽车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了保险，事故发生在保险期间，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和车损共计87，000元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告顾莎莎辩称，要求法院依法判决。
被告姜中芹辩称，原告起诉我没有事实和法律依据，我在事故中没有任何过错，根据《交通安全法》的规定，发生交通事故，先有交强险赔偿，不足部分由双方驾驶人员根据划分的责任承担，在本案中，涉案车辆投保了交强险，并在审验有效期内，驾驶人员顾莎莎持有合法的驾驶证，我没有过错，因此，我不承担任何责任。请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆只在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各项限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月31日16时44分，顾莎莎驾驶冀E×××××小型轿车（车主为姜中芹）沿清河县城岷山路由北向南行驶，当行至新世纪大街岷山路口时，与由东向西在非机动车道逆向行驶的驾驶电动三轮车的原告谢传玉发生交通事故，事故造成谢传玉受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年6月19日作出的道路交通事故认定书认定，顾莎莎驾驶机动车未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，谢传玉驾驶非机动车逆向行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，顾莎莎负事故的主要责任，谢传玉负事故的次要责任。原告受伤后，先后在清河县中心医院和河北省人民医院住院治疗，共住院26天，支出医疗费91，314.06元，被诊断为双颞顶及右额颞顶硬膜下血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂伤并血肿、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额硬膜下积液、脑震荡、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰椎体加缩性骨折、左侧锁骨骨折。原告住院期间由其儿子谢甲康护理。原告系河北亿安精密塑胶制品有限公司的员工，其2015年2月至4月的月工资均为1，750元，原告还在河北大丰纺织有限公司兼职保洁工作，其2015年2月至4月的工资分别为1，340元、1，540元和1，340元。原告之子谢甲康系河北宇明工业集团有限公司的员工，其2015年2月至4月的月工资分别为1，922元、3，837元和2，749元，日平均工资为94.5元。原告提交的河北省人民医院病历的出院医嘱中有要求原告“合理膳食，增强营养”的内容。原告为受损车辆更换前车架一套花费500元。姜中芹为冀E×××××汽车在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，姜中芹支付给原告8，000元。原告暂要求按70日的误工时间计算误工费。公安部颁布的《人身损失受伤人员误工损失日评定准则》规定，锁骨骨折的误工时限为70日。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费和车辆损失费。原告的医疗费为91，314.06元，事故造成原告左侧锁骨骨折等多处损伤，参照公安部颁布的《人身损失受伤人员误工损失日评定准则》，原告暂时要求70日的误工费损失符合法律规定，本院予以支持。原告在两家公司工作，其2015年2月至4月的日平均工资为106.4元，误工费的数额为7，448元，护理费以护理人员谢甲康日平均工资94.5元为标准计算，护理时间为26天，护理费的数额为2，457元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为1，300元，营养费每天按30元计算，营养时间为住院期间的26天，数额为780元，车损为500元，上述各项共计103，799.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元，误工费7，448元，护理费2，457元，车损500元，共计20，405元，原告的其他损失额83，394.06元由被告顾莎莎按80%的比例赔偿原告66，715元，扣减姜中芹已赔付原告的8，000元，顾莎莎应再赔偿58，715元。被告姜中芹对事故的发生没有过错，在本案件中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告顾莎莎在判决生效后十日内赔偿原告谢传玉58，715元。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告谢传玉20，405元。
驳回原告谢传玉对被告姜中芹的诉讼请求。
案件受理费元700由原告谢传玉担负109元，由被告顾莎莎担负591元。保全费200元由原告谢传玉。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 杨振彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘晓芳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第114号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6
住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区
法定代表人方亚锁，经理。
委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李艳，女，1984年11月19日生，汉族，住扶沟县文化西路
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶�县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第114号原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区法定代表人方亚锁，经理。委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇南工业路。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告李艳，女，1984年11月19日生，汉族，住扶沟县文化西路金海花苑小区14号楼3单元206室。身份证号码：412721198411192663本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军荣二〇一五年十二月二十六日书记员  周新红
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行初字第3号
原告郑苏。
原告潘桔香，女，1941年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区富山乡决要村**号。
原告陈杨金。
三原告委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市卫生局，住所地台州市椒江区东海大道539号。
法定代表人周春梅，局长。
委托代理人陈才勇，该局干部。
委托代理人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
原告郑苏、潘桔香、陈杨金不服被告台州市卫生局其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已当庭作出《撤销行政复议决定通知书》为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑苏、潘桔香、陈杨金撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告郑苏、潘桔香、陈杨金负担。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 尹岳富
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年五月九日
代书 记员 阮馨以
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0414号
原告严春玉，居民。
被告仇学兵，居民。
原告严春玉诉被告仇学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严春玉到庭参加诉讼。被告仇学兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严春玉诉称：被告仇学兵于2012年8月14日、2012年11月18日、2013年4月1日、2013年6月25日立据向原告合计借款人民币56万元。此后，被告一直未还，故请求判令被告立即偿还原告借款56万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，并承担诉讼费。
被告仇学兵未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告仇学兵于2012年8月14日、2012年11月18日、2013年4月1日、2013年6月25日先后立据向原告严春玉借款5万元、50万元、3000元和7000元，合计56万元。借据分别载明：“借条，今借到严玉春现金人民币伍万元整，买石材，借款人仇学兵，2012年8月14日”；“借条，今借到严玉春现金人民币伍拾万元整，￥500000元，借款人仇学兵，2011年11月18日，于2013年底还清”；“借条，今借到严玉春现金叁仟元整，借款人仇学兵，2013年4月1日”；“借条，今借到严玉春现金柒仟元整，￥7000元，今借人仇学兵，2013年6月25日”上述借款均未约定利息。嗣后，原告向被告仇学兵主张借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告严春玉与被告仇学兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告偿还借款本金56万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告没有证据证明借款时双方曾约定利息，故对其中约定还款期限的50万元借款，本院支持从约定还款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。其余未约定还款期限6万元借款，本院支持从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告仇学兵经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，并应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇学兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严春玉借款本金56万元及利息（其中本金50万元从2014年1月1日至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其余本金6万元从2014年6月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严春玉其余诉讼请求。
案件受理费9400元，由被告仇学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1135号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，职员。
委托诉讼代理人：薛松，职员。
被告：陈进和，男，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告:薛杨春，女，1978年4月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行邗江支行）与被告陈进和、薛杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行邗江支行委托诉讼代理人刘桂宝、薛松，被告陈进和、薛杨春的共同委托诉讼代理人董震铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行邗江支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1．陈进和、薛杨春给付民泰银行邗江支行借款本金10万元及利息、罚息（截至2017年1月18日为6890.2元；自2017年1月19日至4月10日，以月利率9.6‰计；自2017年4月11日至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算）；2．民泰银行邗江支行有权对陈进和、薛杨春抵押的房产拍卖、变卖，并优先受偿。事实和理由：2015年4月27日，原被告签订最高额抵押合同，约定被告以维扬路518号7-105房屋向原告提供抵押担保，被担保的主债权为自2015年4月27日至2017年4月26日期间，在人民币18万元的最高余额内。次日，双方办理抵押登记，原告领取了扬房他证邗字第20150011**号他项权证，载明为第三顺位抵押。2016年4月12日，原告与借款人陈进和、共同借款人薛杨春签订借款合同，约定陈进和、薛杨春向原告借款10万元，借款到期日为2017年4月10日，固定月利率9.6‰，还款方式为按季结息到期还本，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息�构成违约，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告按约向陈进和发放贷款10万元。2016年6月20日为结息日，陈进和、薛杨春未能支付全部利息，之后亦未付息。截至2017年1月18日，陈进和、薛杨春尚欠原告利息6890.2元。
陈进和、薛杨春辩称，原告所诉属实，只是利率过高请求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的最高额抵押合同、借款合同、借款借据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的最高额抵押合同、借款合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，陈进和、薛杨春未能按季结息构成违约，原告有权提前收回贷款，陈进和�薛杨春应归还所有本息。原被双方约定的利率未违反相关规定，陈进和、薛杨春主张利率过高亦未提供证据证实，要求调整主张不予采信。综上，民泰银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进和、薛杨春于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付贷款本金10万元及利息、罚息（截至2017年1月18日为6890.2元；自2017年1月19日至4月10日，以月利率9.6‰计；自2017年4月11日至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算）；
二、原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权以扬房他证邗字第20150011**号他项权证项下被告陈进和、薛杨春抵押房产拍卖、变卖的价款，在前两顺位抵押权实现后的余额18万元内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元，由被告陈进和、薛杨春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年三月二十五日
书记员 殷 涵
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执710号
申请执行人何俊平，男，1976年6月28日生，汉族，居民。
被执行人谢永平，男，1970年9月2日生，汉族，农民。
本院在执行何俊东与谢永平民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人谢永平的银行存款、房产，其名下车辆已被本院依法查封。因被执行人暂无履行能力，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执710号申请执行人何俊平，男，1976年6月28日生，汉族，居民。被执行人谢永平，男，1970年9月2日生，汉族，农民。本院在执行何俊东与谢永平民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人谢永平的银行存款、房产，其名下车辆已被本院依法查封。因被执行人暂无履行能力，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十九日书记员  马 成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第161号
申请执行人张宪荣，女，1962年11月19日出生，汉族，阿尔山市伊尔施储木场退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝市满洲里市。
被执行人范久成，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝市满洲里市。
张宪荣因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第532号民事判决书于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人范久成给付劳务费4085.00元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人范久成主动将执行款4085.00元交至本院，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年十二月四日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第161号
申请执行人韩更银，男，1954年5月10日生，汉族，满城县满城镇韩家庄村村民，住该村。
被执行人韩素静，女，1983年4月20日生，汉族，满城县满城镇城北村村民，住该村。
本院在执行韩更银与韩素静民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年四月三十日
书记员 王振华
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初139号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，海城市后英龙兴产业有限公司车队司机，住海城市。涉嫌交通肇事嫌疑，于2015年12月1日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。于2016年2月3日经海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，海城市后英龙兴产业有限公司车队队长，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人焦某某、刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人焦某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在任海城市后英龙兴产业有限公司车队队长期间，与2015年11月1日指使被告人焦某某驾驶辽CXXX**卸货车超载运输，该车核定载重量12.3吨，实际载重52.3吨。被告人焦某某于当天8时许，驾驶该车由西向东行驶至海城市英落镇后英重烧三场道口处右转弯时，与由西向东由廉某所骑行的爱玛牌电动两轮车相撞，廉某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：廉某系因交通事故致其胸、腹部开放性损伤，心、肝、肺脏器破碎，失血性休克死亡。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验：辽C816**自卸货车右侧油箱与无号牌爱玛电动两轮车车把左侧、左侧刹车把手接触碰撞。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：焦某某负此事故的全部责任，廉某无责任。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人焦某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某某的证言，海城市公安局交通管理局大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息机动车驾驶证、行驶证、汽车过磅单、情况说明、保险单、居民死亡证明书、协议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘某某在任海城市后英龙兴产业有限公司车队队长期间，指使被告人焦某某驾驶货车超载运输，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某某、刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5861号
原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：刘海宽，男，1977年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：许秀梅，女，1976年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：孙德红，男，1978年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：张红梅，女，1979年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：吴铁蛋，男，1974年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：乌云高娃，女，1972年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
原告刘广东与被告刘海宽、许秀梅、孙德红、张红梅、吴铁蛋、乌云高娃、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一、二被告偿还借款本金50000元，利息4000元；第三、四被告偿还借款本金50000元，利息4000元；第五、六被告偿还借款本金50000元，利息4000元；2．请求判令第一至六被告承担违约责任，逾期违约金按月利率2%计算，自合同到期之日计算至实际支付日止，暂计19000元；3．请求判令第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告相互之间对以上欠款本金、利息及违约金互负连带给付责任；4．请求判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任；5．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款，借款金额为每户50000元，借款期限自2014年6月18日至2015年2月18日。同时，被告于勇及葫芦岛市开心食品有限公司对上述借款提供了连带责任保证。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一六年十月十三日
书记员 何征超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第417号
上诉人（原审被告）：褚建忠，男，汉族，1970年1月30日出生，个体。
被上诉人（原审原告）：高承琦，男，汉族，1952年12月16日出生，个体。
原审被告：付淑莲，女，汉族，现年44岁，个体。
原审被告：褚建明，男，汉族，个体。
原审被告：俞艳青，女，汉族，1973年11月16日出生，个体。
原审被告：赵岩军，男，汉族，1970年10月5日出生，个体。
原审被告：柴吉平，男，汉族，1964年1月20日出生。
上诉人褚建忠因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人褚建忠于2015年3月27日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人褚建忠撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚建忠撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人褚建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷苑媛
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审69号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会。
法定代表人柴密。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月17日，被申请人未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用公主岭市
刘房子街道石丰村基本农田14.56平方米、一般农田1094.01平方米、城镇及工矿用地422.48平方米建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】65号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的城镇及工矿用地上新建的建筑物及其他设施；4、处占基本农田罚款291.20元、占一般农田罚款8752.08元、占城镇及工矿用地罚款1267.44元，以上合计10310.72元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】65号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】65号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用的城镇及工矿用地上新建的建筑物及其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；
4、对被申请人公主岭市刘房子街道石丰村村民委员会罚款合计10310.72元；5、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4项、第5项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年五月十六日
书记员 韩秀秀
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第369号
原告：南京九吉不锈钢有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道。
法定代表人：王家炎，该公司董事长。
委托代理人：吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
被告：魏军，男，1969年8月11日生，汉族。
原告南京九吉不锈钢有限公司（以下简称九吉公司）与被告魏军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员汤学军、应兴宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九吉公司的委托代理人吴敏捷到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九吉公司诉称：2013年4月20日原告九吉公司与被告魏军签订合同一份，约定原告九吉公司为案外人江苏永利投资发展有限公司（以下简称永利公司）下属“永利会所”（位于南京市雨花台区共青团路215号雨花台风景区西门）”安装铜艺玻璃门和花格，合同造价84447.32元。原告九吉公司依合同约定，履行了合同义务，后原告九吉公司多次向被告魏军主张合同货款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告魏军支付原告九吉公司价款84447.32元；二、被告魏军支付原告九吉公司从起诉之日起至实际支付之日止以84447.32元为基数按中国人民银行同期同档贷款计算的利息；三、被告魏军承担本案所有诉讼费用。
被告魏军未作答辩。
经审理查明：原告九吉公司与被告魏军于2013年4月20日签订《合同》一份，约定：被告魏军委托原告九吉公司为案外人永利公司制作铜艺玻璃门和花格，合同金额共计84447.32元；在《合同》签订后被告魏军应预付30%的工程款给原告九吉公司作为预付款，材料进场应付至总工程款的80%，安装完毕后被告魏军应当在七个工作日内付清余款。
原告九吉公司按照合同约定，完成了永利公司涉合同项下铜艺玻璃门和花格制作、安装工作，被告魏军在送货单上签字予以确认，但是被告魏军未能按照合同约定支付相应价款报酬，共计84447.32元。
庭审中原告九吉公司撤回了对永利公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告九吉公司的当庭陈述及提交的合同、送货单等予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告九吉公司按照被告魏军的要求，为其制作、安装铜艺玻璃门和花格，并已交付工作成果，被告魏军未能支付相应价款报酬，应承担本案违约责任，并向原告九吉公司支付相应的违约金。
被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效之日起五日内，支付原告南京九吉不锈钢有限公司价款报酬84447.32元，并承担自2014年10月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，公告费560元，合计1516元，由被告魏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费956元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 应兴宝
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 斌
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第468号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张维亭，无业。曾因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年因犯盗窃罪被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年8月24日因犯盗窃罪被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张维亭犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张维亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年9月27日19时许，被告人张维亭进入淄博市张店区西一路西一巷丁香公寓211房间，窃取姜某白色苹果4S手机一部、联想笔记本电脑一台。经鉴定，苹果4S手机价值450元，联想笔记本电脑价值1150元。案发后，涉案物品被扣押并发还被害人。
2015年10月13日，被告人张维亭在淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处江西道村3号楼1单元102室被抓获。
上述事实，被告人张维亭在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队十一中队出具的抓获材料及发、破案经过、被害人姜某的陈述、证人戚某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查记录、山东省涉案物品价格认证书、收到条、刑事判决书，被告人张维亭的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张维亭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张维亭在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张维亭归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张维亭犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第83号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州市郑东新区。
责任人马生荣，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州泰丰科技实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李建中，总经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司为与被上诉人郑州泰丰科技实业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服河南省河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4048-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同租金总额达1665万元，根据级别管辖规定，本案应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加以其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中的诉讼请求是确认合同无效，因此上诉人要求以合同总金额确定级别管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫沛沛
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执102号
申请执行人刘岩
被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司
本院依据已经发生法律效力的长南劳人仲裁字（2015）第14号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司在银行的存款21824.19元或查封被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司相当于21824.19元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 钱志光
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第120号
申请执行人左飞亚，男，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县高良涧镇鸿隐盈小区**幢*单元***室。
被执行人江苏山水光电科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区一道36号。
申请执行左飞亚与被执行人江苏山水光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第707号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏山水光电科技有限公司应向申请人左飞亚支付人民币302413元。根据申请人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
�院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第707号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年四月十四日
书记员 虞 培