wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执544号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码14866181-7。
法定代表人：余振荣。
被执行人：雷春能，男，1974年6月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘玉莲，女，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被执行人：汪金雄，男，1958年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄在（2017）浙1123执544号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1123民初983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄在（2017）浙1123执544号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元。本院查询被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执544号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十五日
代书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执544号
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初983号民事判决书。被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元。被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将雷春能（公民身份号码：332527197406140810）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执544号
被拘留人:刘玉莲公民身份号码:×××284Ｘ
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷春能、刘玉莲、汪金雄（2017）浙1123执544号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘玉莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执544号
被拘留人:汪金雄公民身份号码:×××0811
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷春能、刘玉莲、汪金雄（2017）浙1123执544号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪金雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执544号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码14866181-7。法定代表人：余振荣。被执行人：雷春能，男，1974年6月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘玉莲，女，1975年4月27日出生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人：汪金雄，男，1958年9月15日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄在（2017）浙1123执544号金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1123民初983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄在（2017）浙1123执544号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元。本院查询被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执544号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十五日代书记员 张树聪浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执544号本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄金融借款合同纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初983号民事判决书。被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄应偿还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元。被执行人雷春能、刘玉莲、汪金雄违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将雷春能（公民身份号码：332527197406140810）纳入失信被执行人员名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十五日
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第19号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月16日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，个体劳动者；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月7日被桃源县公安局决定取保候审，2015年2月4日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月上旬，被告人陈某某在桃源县漳江镇迎宾路建设局旁边巷子里楼房一楼开设电游室，设置了具有上分退分功能的捕鱼赌博机2台，该捕鱼赌博机均各自具有十个操作基本单元，均可供10人同时操作游戏。陈某某利用2台捕鱼赌博机招揽其他人员参赌，从中牟利。同年5月20日，该电游室被公安机关当场查获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人陈某某无犯罪前科，平时表现良好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、向某某、刘某乙、钟某、童某某的证言，现场照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，常德市公安局常公（治）行认字（2015）第03号具有赌博功能电子游戏设备认定书，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供固定场所和赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 向明成
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第19号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，个体。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪，被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日22时30分许，在桃山区桃北街大懒猫歌厅内，被告人蔡某某与同伴周某某、苏某某、杨某某、徐某某等人唱完歌往外走，在歌厅过道处遇到唱完歌也要往外走的被害人王某某及其同伴孙某某、李某甲、石某某、宋某某、李某乙、白某某等人，聋哑人石某某看到周某某正在打电话，以为周某某在骂他们，便用拳头殴打周某某，之后双方殴打在一起，被告人蔡某某与王某某、白某某、孙某某、李某甲互相用拳头殴打，蔡某某拿起歌厅大厅茶几上的玻璃烟灰缸将王某某头部打伤，造成王某某受伤住院治疗。2014年2月17日，经七台河市刑事技术支队法医鉴定所鉴定王某某之损伤构成轻伤一级。
2014年2月25日，被告人蔡某某到公安机关投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.方形烟灰缸照片；2.《户籍证明》、《聋哑翻译资格证明》、《到案经过》、《扣押及发还物品清单》、《住院记录》、《刑事和解申请书》、《协议书》、《从宽处理建议书》、《工作说明》；3.证人周某某、石某某、孙某某、王某、赵某某、宋某某、李某乙、白某某、徐某某的证言；4.被害人王某某的陈述；5.被告人蔡某某的供述与辩解；6.鉴定文书；7.勘验、检查等笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蔡某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，提请法院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年1月26日22时30分许，被告人蔡某某在桃山区桃北街大懒猫歌厅内，与同伴周某某、苏某某、杨某某、徐某某等人唱完歌向外走，在歌厅过道处遇到同样向外走的被害人王某某及其同伴孙某某、李某甲、石某某、宋某某、李某乙、白某某等人，聋哑人石某某看到周某某正在打电话，以为周某某在骂他们，便用拳头殴打周某某，之后双方殴打在一起，蔡某某与王某某、白某某、孙某某、李某甲互相用拳头殴打对方后，蔡某某拿起歌厅大厅茶几上的玻璃烟灰缸将王某某头部打伤，造成王某某受伤住院治疗。同年2月17日，经七台河市刑事技术支队法医鉴定所鉴定王某某之损伤构成轻伤一级。
同年2月25日，蔡某某到公安机关投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.《户籍证明》、《聋哑翻译资格证明》、《到案经过》、《扣押及发还物品清单》、《住院记录》、《刑事和解申请书》、《协议书》、《从宽处理建议书》、《工作说明》、方形烟灰缸照片；2.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；3.勘验、检查笔录；4.视听资料；5.证人周某某、石某某、孙某某、王彬彬、赵某某、宋某某、李某乙、李某甲、白某某、徐某某的证言；6.被害人王某某陈述；7.被告人蔡某某的供述。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。蔡某某案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。蔡某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3295号
原告刘广东。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告刘平娟。
被告宴迎春。
被告田茂涛。
被告余远华。
原告刘广东与被告刘平娟、宴迎春、田茂涛、余远华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），退还原告刘广东。
审判员 刘伟科
二〇一六年七月十二日
书记员 夏子捷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02204号
申请执行人宋利钦。
委托代理人肖建安。
被执行人袁卫平。
被执行人张家港保税区震宇贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人袁卫平。
被执行人张家港震宇物流仓储有限公司，住所地张家港市江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇。
法定代表人袁向华。
三被执行人共同的委托代理人顾群发。
宋利钦与袁卫平、张家港保税区震宇贸易有限公司（震宇贸易公司）、张家港震宇物流仓储有限公司（震宇物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）张民初字第00546号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司确认结欠宋利钦借款本金400万元，宋利钦同意袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司于2015年6月18日之前归还400万元并承担利息1264800元（计算至2015年3月15日止）；二、如袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司按协议第一条按期足额履行完毕后，双方就本案再无纠葛，如袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司未按本协议第一条按期履行上述付款义务，则宋利钦可按总额5264800元（含利息）以及利息（以未归还的本金余额为基数，从2015年3月16日�至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），扣除本协议签订后袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司已履行的部分向本院申请执行；三、本案诉讼费减半收取24327元、保全费5000元，共计29327元由袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司承担，由袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司在履行本协议时一并给付宋利钦。因袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司仅给付宋利钦50万元，余款未按上述生效法律文书履行，权利人宋利钦申请本院执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本案执行中查明，申请执行人宋利钦与被执行人袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司于2016年3月23日达成执行和解协议，协议主要内容为：申请执行人与被执行人一致确认被执行人在和解协议签订前已给付100万元（含申请执行前自行给付的50万元）；申请执行人同意被执行人于2016年6月30日前再给付80万元；申请执行人同意暂缓执行本案余款，视被执行人袁卫民任法定代表人的张家港市安吉旧机动车交易市场有限公司与张家港市土地储备中心仲裁案进程再行与被执行人协商处理。同日，申请执行人宋利钦以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋利钦与被执行人袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宋利钦与被执行人袁卫平、震宇贸易公司、震宇物流公司达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第00546号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十四日
书记员 王铭懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13512号
原告宿巧姑，女，1969年12月12日出生。
原告李佳乐，男，2004年2月23日出生。
原告李雅琼，女，2002年3月12日出生。
原告张翠芬，女，1946年12月1日出生。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被告庞仕欣，男。
被告田登峰，男。
本院在审理原告宿巧姑、李佳乐、李雅琼、张翠芬与被告庞仕欣、田登峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宿巧姑、李佳乐、李雅琼、张翠芬于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宿巧姑、李佳乐、李雅琼、张翠芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿巧姑、李佳乐、李雅琼、张翠芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宿巧姑、李佳乐、李雅琼、张翠芬负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一四年十二月三日
书记员 王亚莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07588号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉冷桂芬供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉冷桂芬供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七�第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉冷桂芬供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉冷桂芬供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁永爽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初765号
原告：赵某，男，1994年5月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务�律师。
被告：徐某，女，1994年8月14日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告赵某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告徐某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼款70000元。事实和理由：2015年11月，原、被告未经登记而同居，同居前，被告从原告索要彩礼款70000元，同居后因各种理由不能再继续生活，且回娘家时将嫁妆拿走，被告索要彩礼造成原告家庭生活困难，故请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称：不同意返还彩礼。双方虽未办理结婚登记，但已按当地风俗习惯举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活近两�的时间；原告给付被告的彩礼款已全部用于共同生活支出；婚前被告也给原告购买了金项链等物品，双方均自愿赠与，不存在索要；原告家有养殖场，在城内购有楼房，不存在家庭生活困难；现被告嫁妆全部在原告家，如果解除同居关系应将嫁妆返还给被告。
当事人围绕诉讼请求进行了当庭对质，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告于2015年11月1日举行结婚仪式，当日原告给付被告彩礼款人民币40000元，此前原告曾给付原告30000元，并相互赠与过其他物品，此后双方以夫妻名义共同生活至今，因双方发生矛盾不再共同生活，原告遂要求被告返还彩礼款。另查，被告带到原告家的财产有电动自行车、冰箱、电视、电脑、洗衣机等在原告处。
本院认为，当事人按照习俗给付的彩礼款，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以返还。本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式，且共同生活时间较长，故应适当返还，被告带到原告家的财产应归被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款人民币40000元；
二、被告徐某带到原告家的财产归被告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，原告赵某负担375元，被告徐某负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第465号
原代：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地：永康市芝英镇亳塘村。
法定代表人：应宇阳。
委托代理人：胡文雁。
被告：周伟亮。
被告：张春爱。
原告浙江省永康市银河电器有限公司（以下简称“银河公司”）为与被告周伟亮、张春爱买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。银河公司的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，周伟亮、张春爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
银河公司起诉称：周伟亮系销售各类衡器的经营户，因销售所需多次向银河公司购买衡器。2014年2月10日，经双方结算，截至2014年1月31日，周伟亮尚欠货款120835元，当日双方签订《销售合同》一份，约定付款方式。后周伟亮支付了部分货款，至今尚欠90419元。周伟亮、张春爱系夫妻关系。故请求判令：由周伟亮、张春爱支付银河公司货款90419元并支付逾期付款违约金（违约金从2014年4月1日起按中国人民银同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定支付之日止）。
周伟亮、张春爱未作答辩。
银河公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明周伟亮、张春爱的身份情况。
2、2012年2月10日周伟亮签字确认的销售合同一份，证明截至2014年1月31日，周伟亮尚欠银河公司货款120835元，双方约定款项在2014年2月28日前付2万元，3、4、5、6、7月每月付1万元，剩下5万元为银河公司的垫付款。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
周伟亮、张春爱未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：周伟亮、张春爱未到庭质证，视为放弃质证权利。银河公司提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：周伟亮向银河公司购买海绵。2014年11月30日，经双方结账，周伟亮共欠货款225000元，周伟亮为此出具欠条一份。后周伟亮未有支付上述款项。
本院另查明，周伟亮、张春爱于1997年8月11日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，银河公司与周伟亮的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。周伟亮尚欠银河公司货款225000元的事实清楚，证据充分，周伟亮理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于周伟亮、张春爱婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张春爱应承担共同还款的民事责任。银河公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周伟亮、张春爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周伟亮、张春爱于判决生效后十日内支付原告银河公司货款225000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果被告周伟亮、张春爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元（已减半收取），由被告周伟亮、张春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吕静思
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2323号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告安洪国，男，住山东省鄄城县。
被告窦秀英，女，住山东省鄄城县。
被告李效聚，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告安洪国、窦秀英、李效聚金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告安洪国签订借款合同一份，与窦秀英、李效聚签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 腾
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第227号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人许某某，又名许某庆，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被环县公安局决定取保候审。同年6月5日被环县人民检察院决定取保候审，2015年7月6日被本院决定取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被环县公安局决定取保候审。同年6月5日被环县人民检察院决定取保候审，2015年7月6日被本院决定取保候审。
被告人韩某某，又名韩某廷、韩某海，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被环县公安局决定取保候审。同年6月5日被环县人民检察院决定取保候审，2015年7月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人许某某、梁某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某、梁某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人梁某某驾车从西峰返回环县途中，遇到被告人许某某，在闲聊中梁某某得知许某某在环县某某作业区驾驶油罐车，便询问是否有盗窃原油的机会，许某某答应有机会联系梁，后双方互留电话。2014年5月5日13时许，许某某在某县某某乡某某村环某某井拉油时，发现有盗窃原油的机会，就电话联系梁某某是否要原油，梁表示同意，双方以每方原油给许某某提成1500元达成协议。由于梁某某不在某县便将此事电话告知被告人韩某某让其帮忙卸油，韩同意后，来到某县某某市场的停车场内同许某某一起用自吸泵将许某某驾驶的甘M＊＊＊**号油罐车内的原油导入到梁某某停放在此的甘M＊＊**甲号红色翻斗车暗罐内，后二人离开。22时许，装有原油的甘M＊＊**甲号红色翻斗车被环县公安局工作人员查获，查得罐内油水混合物4.21吨，折合纯油3.62吨，价值16934.36元。
案发后，被告人许某某、梁某某、韩某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人许某某、梁某某、韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许某某、梁某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人梁某某遇到被告人许某某，得知许某某在油田单位驾驶油罐车，便询问是否有盗窃原油的机会，许某某答应有机会联系，后双方互留电话号。2014年5月5日13时许，许某某在某县某某乡某某村境内环某某井拉油时，发现有盗窃原油机会，就电话联系梁某某是否要原油，梁某某表示同意，双方以每方原油给许某某提成1500元达成协议。由于梁某某不在环县，后其电话告知被告人韩某某帮忙，韩某某同意后来到某县某某市场的停车场，同许某某一起用自吸泵将许某某驾驶的甘M＊＊＊**号油罐车内的原油吸入梁某某停放在此的胡某某所有的甘M＊＊**甲号红色翻斗车暗罐内。22时许，装有原油的甘M＊＊**甲号翻斗车被环县公安局工作人员查获，罐内原油净重3.62吨，价值16934.36元。
另查明，案发后，被告人许某某、梁某某、韩某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、扣押物品清单，证实扣押涉案车辆情况。
3、原油价格证明，证实2014年5月份原油价格为4678元／吨。
4、原油回收证明，证实涉案原油被某某作业区回收的情况。
5、某某作业区调控中心证明，证实甘M＊＊＊**号罐车2014年5月5日的生产安排情况。
6、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场情况。
7、辨认笔录证实各被告人辨认同案犯的情况。
8、户籍证明证实各被告人的身份情况。
9、证人辛某武的证言，证实涉案的甘M＊＊**甲号红色单桥翻斗车在某某农贸市场的停放情况。
10、证人姜某某的证言，证实许某某系其所在的庆阳某某运输有限公司于2013年11月份左右招聘的罐车司机，2014年5月份辞职。
11、被告人许某某的供述，证实其2013年后半年被聘为某某公司司机，2014年5月5日下午，其到环某某井拉运原油，装满后其电话联系梁某某，并和梁某某叫来的韩某海（韩某某）一起在某县某某镇某某市场内停车场将多出的原油倒到梁某某车上，后将剩余的原油拉到某某站卸了。2015年2月份，其听说被公安机关列为网上逃犯，后其投案。其供述部分可以和被告人梁某某、韩某某的供述相互印证。
本院认为，被告人许某某、梁某某、韩某某利用被告人许某某为油田单位运输原油之便利，共同窃取所运输的原油，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的指控罪名不当。被告人许某某、梁某某、韩某某共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某某、梁某某事前共同预谋，商议具体倒卖事宜，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某某受他人指使参与犯罪，在本案中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许某某、梁某某、韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某、梁某某、韩某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。随案移送的甘M＊＊**甲号红色翻斗车1辆，有证据证明非被告人所有，应退还其所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的甘M＊＊**甲号红色翻斗车1辆，退还所有人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈佰鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执314号
申请执行人：白友光，男，1970年出生，回族，阜阳市新民房产咨询服务有限公司烟厂店负责人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：黎明，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王利娟，女，1980年出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行白友光申请执行黎明、王利娟民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执314号申请执行人：白友光，男，1970年出生，回族，阜阳市新民房产咨询服务有限公司烟厂店负责人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：黎明，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王利娟，女，1980年出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。本院在执行白友光申请执行黎明、王利娟民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1909号
原告向小亮，男，苗族，1986年1月7日出生。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。
本院在审理原告向小亮诉被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向小亮于2016年11月22日向本院申请撤回对被告怀化市鸿大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向小亮撤回对被告怀化市鸿大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告向小亮承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾建波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3748号
原告：福建良泉商贸有限公司，住所：霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：王承荣，男，1991年11月11日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建良泉商贸有限公司与被告王承荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建良泉商贸有限公司的诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告王承荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建良泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决王承荣偿还借款40000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。庭审中，福建良泉商贸有限公司变更诉请为：判决王承荣偿还借款35000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其系青岛啤酒经销商，王承荣经营搜狐酒吧，双方因业务往来。2013年3月20日，王承荣以经营缺资向其借款40000元，双方约定每月偿还5000元至借款还清止。此有王承荣出具的借条为凭。借款后，王承荣仅于2013年4月3日还款5000元，至今尚欠35000元。
王承荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，王承荣向福建良泉商贸有限公司借款40000元，双方约定每月返还5000元。借款后，王承荣仅还款5000元，至今尚欠福建良泉商贸有限公司35000元未还。
上述事实，有福建良泉商贸有限公司提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。福建良泉商贸有限公司依约履行了出借义务，王承荣应依约履行还款义务。王承荣现尚欠借款35000元，故福建良泉商贸有限公司主张王承荣偿还借款35000元的诉请，予以支持。依法王承荣应按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息。王承荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王承荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建良泉商贸有限公司借款35000元并按年利率6%支付自2016年11月22日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计387元，由王承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年一月十七日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第20号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月15日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，户籍所在地九台市，现住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月02日被取保候审，于2015年01月13日被本院决定取保候审，于2015年01月23日被本院决定逮捕。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第22号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年01月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员曲洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2014年11月19日19时30分许，醉酒驾驶小型轿车，在沿九台市长通路行驶时被九台市交警大队秩序中队民警查获，经对被告人王某某静脉血样检验，乙醇含量为214.36mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述及辩解；书证：户籍证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年01月23日起至2015年03月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 博
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第20号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人冯某某，男，1966年11月27日出生于河北省枣强县，汉族，大专文化。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年7月21日经本院决定继续取保候审二个月。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年5月23日21时许，被告人冯某某醉酒后，驾驶牌照号为黑N93E**本田杰德小型轿车，沿九三局直九三路由西向东行驶至九三局一中门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为286.44mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年5月23日21时许，被告人冯某某醉酒后，驾驶牌照号为黑N93E**本田杰德小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局局直九三路由西向东行驶至九三一中门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为286.44mg／100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某某户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、抓获经过、工作说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人郭某某的证言；被告人冯某某的供述；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为286.44mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人冯某某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一五年八月三日书记员  张滢鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1608号
上诉人(原审被告)：李振川，男，1974年6月17日生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：孙战胜，男，1968年7月9日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人李振川因与被上诉人孙战胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振川、被上诉人孙战胜的委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振川上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3703号民事判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的医疗费4924.79元有悖事实，被上诉人在医院的医疗费4924.79元中的3800元由其垫付，故一审认定事实错误，请求二审支持其上诉请求。
孙战胜辩称，其只收到上诉人给付的1000元医药费，上诉人的上诉理由不能成立。
孙战胜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告孙战胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13518.75元。２、本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日20时20分，在长葛市人民路长兴办孙庄村路口南，被告李振川驾驶电动自行车由北向南行驶时与原告由南向北步行时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长葛市人民医院住院治疗。经医院诊断为：鼻骨骨折、口唇撕裂伤、头外伤综合征。该事故经长葛市公安局交通管理大队做出第20160304219号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李振川负该事故全部责任，原告孙战胜不负该事故责任。原告2016年3月4日22时在长葛市人民医院入院治疗，同年4月8日办理出院手续，期间原告断续在医院住院用药治疗11天，花去医疗费3806.09元，急救费及门诊费1118.7元。在原告住院期间，被告向原告垫付医药费1000元。后原被告因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第20160304219号道路交通事故认定书，认定被告李振川负该事故的全部责任，原告孙战胜不负事故责任。原被告对此均无异议，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告李振川应当承担相本案的赔偿责任。在原告提交的病历证据中显示原告2016年3月4日住院到同年4月8日办理出院手续，期间是断续住院治疗。一审法院酌定原告住院治疗期为11天。结合本案的实际情况，对原告的赔偿数额及项目一审法院依法核定为：医疗费4924．79元，营养费220元（20元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），护理费1025．41元（34025元／年÷365天×11天×1人），误工费1054．79（35000元／年÷365天×11天），交通费酌定为200元。以上共计7754．99元。被告李振川因在本事故中负全部责任，故应当承担全部赔偿责任。因被告已垫付原告医药费1000元，故应从赔偿额中扣除。原告的诉请过高部分，因无事实和法律依据，不予支持。被告辩称事故发生后向原告垫付3800元医药费，因其中2800元没有证据加以证明，一审法院对此不予采纳。
判决：一、被告李振川于判决生效后十日内赔偿原告孙战胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6754．99元；二、驳回原告孙战胜的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李振川负担。
本院二审期间，李振川提交如下证据：1、证人刘某1证言，证实2016年3月6日李振川向其借300元，其和李振川在长葛市人民医院将钱交给孙战胜；2、证人刘某2证言，证实2016年3月6日晚上李振川向其借1500元，二人一起在长葛市人民医院将1500元交给孙战胜；3、证人刘某3证言，证实李振川向刘俊敏借1000元，其与刘俊敏一起陪同李振川将钱交给孙占胜妻子。
孙战胜质证称上述证据不是新证据。
本院经审查认为，李振川提交证据均系证人证言，无其他证据相印证，所证事实缺乏客观真实性，本院依法不予采信。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于一审对李振川垫付款数额的认定是否正确问题，经查，根据李振川二审当庭陈述，其分四次给李占胜或其家属款项3800元；上述款项中仅有事故当天其向孙占胜治疗医院交付的1000元有交费凭证予以印证外，剩余款项缺乏有效证据印证，无法证明其所主张，故一审根据当事人举证查明李振川垫付款数额并无不当。
综上所述，李振川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李振川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4529号
申请执行人：胡键，男，1974年2月15日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人：张光宁，男，1963年12月2日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人胡键与被执行人张光宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9209号民事调解已发生法律效力。依据生效调解：被执行人张光宁履行以下义务：一、被执行人张光宁欠申请执行人胡键借款本金435000元，被执行人张光宁于2017年11月10日前支付50000元、于2017年12月31日前支付185000元、于2018年5月1日前支付200000元（上述款项由被执行人张光宁直接支付至申请执行人胡键招商银行股份有限公司南京大光路支行卡号:62×××82账号中）；二、如果被执行人张光宁未按上述还款期限足额还款，申请执行人胡键有权就被执行人张光宁的欠款余额向法院申请强制执行，不受上述还款时间的限制，同时被执行人张光宁向申请执行人胡键支付自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息；三、案件受理费3913元，保全费2695元，合计6608元，由被执行人张光宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款3175元并拨付申请执行人，本院查扣被执行人张光宁名下购买扬州新能源月亮湾置业有限责任公司房屋预付款1881953.00元，本案已参与分配到176715.39元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的3175元和已参与分配到的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 叶运思
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4529号申请执行人：胡键，男，1974年2月15日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：张光宁，男，1963年12月2日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人胡键与被执行人张光宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9209号民事调解已发生法律效力。依据生效调解：被执行人张光宁履行以下义务：一、被执行人张光宁欠申请执行人胡键借款本金435000元，被执行人张光宁于2017年11月10日前支付50000元、于2017年12月31日前支付185000元、于2018年5月1日前支付200000元（上述款项由被执行人张光宁直接支付至申请执行人胡键招商银行股份有限公司南京大光路支行卡号:62×××82账号中）；二、如果被执行人张光宁未按上述还款期限足额还款，申请执行人胡键有权就被执行人张光宁的欠款余额向法院申请强制执行，不受上述还款时间的限制，同时被执行人张光宁向申请执行人胡键支付自2016年4月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息；三、案件受理费3913元，保全费2695元，合计6608元，由被执行人张光宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款3175元并拨付申请执行人，本院查扣被执行人张光宁名下购买扬州新能源月亮湾置业有限责任公司房屋预付款1881953.00元，本案已参与分配到176715.39元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的3175元和已参与分配到的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一八年四月二十四日见习书记员  徐 荧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第930号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游献荣，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖开秀，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人游献荣、廖开秀计划生育行政非诉一案中，查明被执行人游献荣、廖开秀在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人游献荣、廖开秀有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第930号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第930号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游献荣，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖开秀，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人游献荣、廖开秀计划生育行政非诉一案中，查明被执行人游献荣、廖开秀在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人游献荣、廖开秀有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第930号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 谢清英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3673号
原告：余伯焕，男，1944年10月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：张斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住新昌县。
原告余伯焕与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告余伯焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余伯焕撤回起诉处理。
审判员 潘文利
二〇一七年八月十四日
书记员 何 懿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3838号
原告倪某某，女，汉族，1962年11月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人涂雄峰，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省南部县，特别授权。
被告陈某某，男，汉族，1954年5月24日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告倪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告倪某某负担。
审判员 张金国
二〇一一年十月三十一日
书记员 夏 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3015号
原告马应生，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李志刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告马应生与被告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告马应生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马应生提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马应生撤回起诉。
案件受理费14700元，退付原告马应生。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 折国安
人民陪审员 雷正华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑惠名
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初66号
原告：肇庆市高要区白诸镇高山村民委员会罗古村民小组。
法定代表人：姚林洪，该村民小组组长。
委托代理人：姚焕森，该村民小组副组长
被告：姚石宏。
委托代理人：姚水庆。
原告肇庆市高要区白诸镇高山村民委员会罗古村民小组诉被告姚石宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员廖镜彪适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区白诸镇高山村民委员会罗古村民小组法定代表人姚林洪及委其托代理人姚焕森，被告姚石宏及其委托代理人姚水庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区白诸镇高山村民委员会罗古村民小组（以下简称高要白诸罗古村民小组）诉称：原告和被告于2006年1月23日双方签订村中2卡商铺承包合同，约定承包期限为十年，即从2006年1月1日起至2015年12月底止，每年承包款为1500元，交款方式为每年年头即缴交当年承包款项。但是被告自签订承包合同以来，只是缴交了2006年和2015年的承包款，其他8年承包款共12000元一直拖欠未付。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所拖欠的2卡商铺8年承包款（2007年-2014年）人民币12000元；2.自2007年1月1日至2014年12月31日止付清8年的滞纳金（每年500元），共4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚石宏当庭辩称：其已经交了承包款给原告，没有拖欠原告承包款，没有违约。
经审理查明：2006年1月23日，高要白诸罗古村民小组与姚石宏签订了一份《商铺承包合同》，合同主要约定：承包期限为十年（自农历2006年1月1日起至2015年12月底），每年的承包费为1500元，在签订合同之日交第一年和最后一年的承包款（共3000元），剩余承包款姚石宏必须在每年农历12月底付清给高要白诸罗古村民小组，实行先付款后经营；合同期满时完整交回集体；承包期间，双方要履行合同，中途如单方违约的，违约方定要赔偿给无违约方因此所受到的一切经济损失。上述合同签订后，高要白诸罗古村民小组依约履行了合同，姚石宏也依约已交纳了2006年和2015年的承包款给高要白诸罗古村民小组。2016年1月13日，高要白诸罗古村民小组因姚石宏尚欠其2007年1月1日至2014年12月31日8年的承包款12000元至今没有付清，遂起诉至本院。庭审中，姚石宏则认为该8年的承包款其已交纳给高要白诸罗古村民小组前任村干部，但前任村干部未写回收据。高要白诸罗古村民小组对姚石宏的主张不予认可。
以上事实有高要白诸罗古村民小组提供的高要白诸罗古村民小组的机构代码证、姚林洪的身份证及其当选为罗古村民小组正组长证书、证明二份、《商铺承包合同》、现金收入明细表2006年1-4月份及本案的开庭笔录在案证实。
本院认为：高要白诸罗古村民小组与姚石宏的租赁合同关系事实清楚，证据确实充分，故双方的租赁合同关系成立并受法律保护。姚石宏作为承租人理应按照约定支付租金给出租人高要白诸罗古村民小组，而姚石宏主张其已经交纳全部的租金的意见，没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此，高要白诸罗古村民小组主张姚石宏支付拖欠的租金共计12000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于高要白诸罗古村民小组要求姚石宏支付8年的滞纳金的问题，双方合同约定在承包期间，双方要履行合同，中途如单方违约的，违约方定要赔偿给无违约方因此所受到的一切经济损失，姚石宏拖欠高要白诸罗古村民小组租金的行为已构成违约，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故高要白诸罗古村民小组有权要求姚石宏赔偿损失。姚石宏拖欠高要白诸罗古村民小组自2007年1月1日至2014年12月31日的租金共8年，而每年的租金均为1500元，那么实际其拖欠高要白诸罗古村民小组2007年租金8年，2008年租金7年，2009年租金6年，2010年租金5年，2011年租金4年，2012年租金3年，2013年租金2年，2014年租金1年，参照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算，姚石宏应赔偿高要白诸罗古村民小组的损失为（1500元×6.39%×8年）＋（1500元×7.20%×7年）＋（1500元×5.31%×6年）＋（1500元×5.56%×5年）＋（1500元×6.06%×4年）＋（1500元×6.31%×3年）＋（1500元×6%×2年）＋（1500元×5.6%×1年）＝3329.3元，对高要白诸罗古村民小组请求超出部分，本院不予支持。
本案纠纷是由于被告姚石宏未能按约支付租金给高要白诸罗古村民小组所致，故高要白诸罗古村民小组请求被告姚石宏承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚石宏应于本判决发生法律效力之日起7日内支付尚欠租金12000元给原告肇庆市高要区白诸镇高山村民委员会罗古村民小组。
二、被告姚石宏应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告肇庆市高要区白诸镇高山村民委员会罗古村民小组损失3329.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告姚石宏负担，并应于本判决发生法律效力之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖成志
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1657号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阮某某
因本案，2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月15日16时许，罗某辉电话联系被告人阮某某购买毒品，双方确定以人民币36000元的价格购买200克“冰毒”，并约定于两日后交易。9月17日19时许，被告人阮某某和罗某辉等人如约至深圳市罗湖区南极路附近的乐歇尔咖啡厅碰头。见面后，被告人阮某某称货还没到，提议到附近的凯旋门酒店开房等候。当晚22时许，被告人阮某某拿到“冰毒”后，让罗某辉重返乐歇尔咖啡厅进行交易。交易完毕后，被告人阮某某即被伏击民警抓获。公安机关当场在被告人阮某某身上查获毒资人民币36000元，在罗某辉身上查获毒品一盒（经鉴定，毒品净重194.8克，检查甲基苯丙胺）。
另查明，2015年9月17日20时许，被告人阮某某如约在深圳市罗湖区南极路乐歇尔咖啡厅附近路边与徐某进行毒品交易。后徐某在逃离现场时被公安机关抓获。公安机关在徐某身上查获其从被告人阮某某处购得的毒品一小包（经鉴定，毒品净重1.03克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：毒品、毒资；2、书证：立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书、抓获经过、咖啡厅内视频说明、录音说明等；3、证人证言：证人罗某辉、徐某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人阮某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品成分鉴证报告书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：通话录音、监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人阮某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产，诉请本院依法判处。
被告人阮某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人阮某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人阮某某明知是毒品而予以贩卖，毒品数量大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人阮某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告人阮某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人阮某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2030年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初236号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某，个体经营泰兴市弟哥服饰厂。曾因损坏应急照明灯，于2015年7月18日被泰兴市公安消防大队给予行政处罚人民币五百元。现因本案于2015年11月26日被泰兴市公安局取保候审。2016年4月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年10月27日8时50分许，被告人蔡某驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿232省道由南向北行驶至泰兴市三泰农业生态休闲园门口地段时，因行经人行横道线时，遇有行人通过人行横道线未停车让行，与推行电动自行车由西向东横过公路的李和女发生交通事故，致两车受损，李和女颅脑损伤死亡。被告人蔡某负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，除保险赔偿外，被告人蔡某已赔偿被害人近亲属人民币10万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、沈某、周某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某具有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人蔡某已赔偿被害方相关经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1557号
原告：李艳。
被告：秦骏。
被告：关艳飞。
被告：马鞍山市鑫森机械制造有限公司。
本院在审理原告李艳诉被告秦骏、关艳飞、马鞍山市鑫森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦骏、关艳飞、马鞍山市鑫森机械制造有限公司在银行的存款1000000元或查封等值财产。
本院认为，原告李艳的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告秦骏、关艳飞、马鞍山市鑫森机械制造有限公司在银行的存款1000000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月三十日
书记员 崔 韦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执169号
申请执行人周文艳，女，1974年7月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人谢灵海，男，1968年3月22日出生，汉族。
申请执行人周文艳与被执行人肖家余、谢灵海民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2939号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年七月十二日
书记员 伍 伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1905号
申请执行人唐菊萍
被执行人泮新明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00593号，依法向被执行人泮新明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人泮新明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮新明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮新明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币141620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1905号申请执行人唐菊萍。被执行人泮新明。被执行人章代兰。唐菊萍与泮新明、章代兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1004民初593号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐菊萍于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人泮新明、章代兰履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币141620元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月12日，双方当事人达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、申请书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1905号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年五月十二日代书记员 卢梦绮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00798号
原告刘某某，女，1973年10月5日出生。
被告张某某，男，1972年8月20日出生。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年五月五日
书记员 李梦珊
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特13号
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行。
诉讼代表人胡小青。
委托代理人张金生。
被申请人周丽。
被申请人胡朝晖。
申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡泽峰进行了审查。
申请人庆元建行称，申请人庆元建行与被申请人周丽于2015年7月9日签订《个人助业借款合同》，同日又与被申请人周丽、胡朝晖签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被申请人周丽向申请人庆元建行借款1050000元，借款期限为2015年7月9日至2020年7月9日，借款种类为个人助业贷款，借款用途为订货预付款，还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，每月还款利息为5880元。两被申请人以坐落在庆元县濛洲街道聚丰佳园商铺91号房产为本次借款本金、利息、罚息等设定抵押担保，并于2015年7月9日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人周丽发放借款1050000元。截止2015年11月9日，被申请人周丽欠申请人庆元建行借款本金1050000元，拖欠利息及罚息11926.61元。经申请人多方了解被申请人周丽已无还款能力，已构成违约。根据合同约定，申请人庆元建行有权宣布本合同借款提前到期，提前处分抵押物，特依法向法院申请裁定：1.两被申请人坐落在庆元县濛洲街道聚丰佳园商铺91号房产（房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第号；土地使用权证号：庆元国用（2013）第0933号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元建行对变价后所得款项在借款本金1050000元以及产生的利息、罚息（截止2015年11月9日的利息及罚息11926.61元，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）优先受偿；2申请费由两被申请人承担。
被申请人周丽、胡朝晖在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元建行与被申请人周丽签订的《个人助业借款合同》及与被申请人周丽、胡朝晖签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定：贷款执行利率为6.72％，利率调整方式为对年调整，逾期还款的罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮50％，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前宣布借款到期和实现抵押权。被申请人周丽、胡朝晖以坐落在庆元县濛洲街道聚丰佳园商铺91号房产为本次借款本金、利息、罚息等设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。申请人庆元建行依约向被申请人周丽发放了借款，被申请人周丽应按约定偿还本息，现因被申请人周丽逾期还款构成违约，危及其贷款安全。按约定申请人庆元建行要求提前收回借款和实行担保物权，将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人周丽、胡朝晖的坐落在庆元县濛洲街道聚丰佳园商铺91号房产（房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第号；土地使用权证号：庆元国用（2013）第0933号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国建设银行股份有限公司庆元支行对变价所得的价款在借款本金人民币1050000元及相应借款利息、罚息（截止2015年11月9日，拖欠利息及罚息11926.61元，之后的借款利息、罚息按《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7179元，由被申请人周丽、胡朝晖承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡泽峰
二〇一六年二月六日
书记员 周 锋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3598号
原告福建通融食品有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇浦里，洋中村，祥谦镇泮洋村（福建省闽侯县华源工艺品有限公司内）。组织机构代码证:33755097—2。
法定代表人林春霖，执行董事。
委托代理人林应（系公司总经理），男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地:连江县苔菉镇北茭村。组织机构代码证：15472213—7。
法定代表人张伙利，董事长。
委托代理人黄安东（系公司销售副总），男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建通融食品有限公司与被告福建省连江县远洋渔业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30公开开庭进行了审理。原告委托代理人林应和被告委托代理人黄安东到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年4月20日作出（2015）连民初字第3598号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告福建通融食品有限公司诉称，原告系一家生产食品的公司，成立于2015年5月22日。原告与被告福建连江县远洋渔业有限公司当前没有任何债权债务关系，也没有任何交易往来。2015年8月份，原告公司与平潭远洋公司有一笔交易经济往来，需要向平潭远洋公司支付一笔货款。2015年11月19日16时19分，原告的财务人员在进行转账时操作失误，因名称相似误将人民币500000元的资金转入了被告在中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行所开立的账号为35×××35的银行账户。原告发觉后，立即与被告进行联系，要求被告将原告误转入的500000元退还给原告，因被告账户被深圳法院冻结无法退还。经交涉无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告人民币500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告福建省连江县远洋渔业有限公司辩称，原、被告没有经济往来。被告公司账户于2015年9月份被深圳市中级人民法院司法冻结，法院直至2015年10月13日才通知被告。被告不知道原告汇款一事，对账户的具体情况不知情，直到原告到被告公司反映后才知道该情况，后连江远洋与福建通隆积极交涉，但因账户被冻结，公司也无其他资金，故无法还款，请法院依法进行判决。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、代表人身份证明书各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
A2.中国建设银行单位客户专用回单复印件1份，旨在证明原告误向被告汇款500000元的事实;
A3.证明1份，旨在证明被告于2015年11月20日向原告出具证明，认可该500000元的转账属于误汇款项。
被告向本院提供如下证据：
B1.营业执照、法人代码证复印件各1份，旨在证明被告的主体资格；
B2.深圳市中级人民法院查封扣押冻结财产通知书复印件1份，旨在证明被告账号为35×××35的账户被深圳市中级人民法院冻结的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3无异议；原告对被告提供的证据B1、B2无异议。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月23日，广东省深圳市中级人民法院就案外人华商安融商业保理有限公司与华胜天成（中国）融资租赁公司、张伙利及本案被告福建省连江县远洋渔业有限公司合同纠纷一案，作出（2015）深中法商初字第179号民事裁定书，裁定保全华胜天成（中国）融资租赁公司、张伙利及本案被告价值人民币7999万元的财产。2015年10月13日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商初字第179号查封、扣押、冻结财产通知书，告知本案被告冻结其名下开户行为中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行账号为35×××35的账户，……冻结期限1年，自2015年9月28日起至2016年9月28日止。2015年11月19日，原告福建通融食品有限公司从其中国建设银行股份股份有限公司账号为35×××05的账户向被告上述已被告深圳市中级人民法院冻结账户转账汇入人民币500000元，用途为货款。2015年11月20日，被告出具了1份证明，向深圳市中级人民法院提出原、被告无任何债务关系，无任何贸易往来，原告汇入被告账户的500000元属误汇款项。2015年12月，原告以被告不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽陈述原告福建通融食品有限公司转账汇入被告福建省连江县远洋渔业有限公司账户的人民币500000元并非双方的贸易往来款和债务款，但是鉴于发生交易的被告银行帐户已经被广东省深圳市中级人民法院依法冻结，原告提供的现有证据不足形成完整的证据锁链，不足证明其不当得利的主张。而且，原告是法人主体，对公司的财务应当有严格的管理章程，其主张因财务人员工作失误误汇货款导致不当得利，亦难以令人信服。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建通融食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币8880元，由原告负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3598号
原告福建通融食品有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇浦里，洋中村，祥谦镇泮洋村（福建省闽侯县华源工艺品有限公司内）。
法定代表人林春霖，执行董事。
委托代理人林应（系公司总经理），男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地:连江县苔菉镇北茭村。
法定代表人张伙利，董事长。
委托代理人黄安东（系公司销售副总），男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年12月2日受理了原告福建通融食品有限公司与被告福建省连江县远洋渔业有限公司不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 郑永祥
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
判 决 书
（2012）海民初字第3886号
民事判决书
原告惠某某，男，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人孙某，河北某律师事务所律师。
被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人温某，河北某律师事务所律师。
原告惠某某与被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告的委托代理人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某小区1-1-2003号房屋，面积95.64平方米，总价款597176元，被告于2012年3月31日前交付房屋，被告若逾期交房，按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但时至今日，被告仍未能将验收合格的房屋交付原告，导致原告不得不继续租房居住，产生租房费用8917.38元。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，应向原告交付违约金。但原告认为，双方在《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金支付比例远远低于原告实际遭受的损失，因此，请求法院依法判令滞期交房违约金调整为日万分之一，被告累计应向原告支付违约金12777.94元（从2012年4月1日其计算至2012年10月31日），同时应赔偿原告租房费8917.38元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿原告租房费8917.38元的诉讼请求。
被告辩称，我方认可原告从我方购买了房屋。我方认为没有事实依据将违约金调整到日万分之一，根据合同法一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的人民法院或仲裁机构可以适当调整，同时根据合同法解释二第二十八条，请求增加违约金的，增加的违约金数额已不超过实际损失数额为限，因此原告没有提供实际损失的证据，为此我们不同意原告的诉请，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于海港区某小区1-1-2003号房屋，建筑面积为95.64平方米，总价款为597176元，被告应于2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付原告，如未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未能在2012年3月31日前将房屋交付原告使用。原告向本院起诉，要求被告支付从2012年4月1日起至2012年10月31日按已付购房款日万分之一的标准计算的逾期交房违约金12777.94元。另原告惠某某已于2012年10月16日接收了房屋。
诉讼中，被告不认可原告提出的要求将违约金调整到按已付购房款的日万分之一的标准，原告向本院提出申请，要求对购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金进行价格评估，后撤回评估。
本院在审理某小区逾期交房纠纷案件中，其中六件案件曾依据原告的申请对其所购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金委托进行价格评估，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格评估结论为：某小区1-3-2907号，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元；某小区1-2-2402号，建筑面积273.33平方米，房屋租金为17500元；某小区1-3-605号，建筑面积95.64平方米，房屋租金为12000元；某小区1-1-3103号，建筑面积69.29平方米，房屋租金为9000元；某小区1-3-1403号，建筑面积56.47平方米，房屋租金为8400元；某小区1-3-1407号房屋，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元。经对比，房屋租金价格远高于按同期活期银行存款利率计算的违约金。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限向原告交付经验收合格房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如被告未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。原告认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，原告购买房屋的主要目的之一为进行使用，被告未能按期交付房屋，影响了原告的使用，给原告造成的损失相当于原告在同地段租用同面积的房屋的租金损失，由于该房屋在逾期交付期间的租金，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应予以调整，被告应按原告实际损失支付逾期交房违约金，参考其他案件同地段同类房屋租金价格的评估结论，本院酌定被告支付原告2012年4月1日起至2012年10月16日止逾期交房违约金11160元，对原告要求被告支付逾期交房违约金12777.94元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告惠某某支付2012年4月1日起至2012年10月16日止逾期交房违约金11160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告惠某某负担20元，被告秦皇岛市某房地产开发集团有限公司负担100元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫军
审判员 韩力
代
审判员 李莉
二〇一四年一月八日
书记员 刘鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初243号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年8月13日21时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市十堰老街经朝阳路、福建路往人民路方向行驶，当行至人民路三堰岗路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某的血液中检出“乙醇”成份含量为155mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片和视频、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、被告人陈某的机动车驾驶证、被告人陈某个人身份信息、鄂C×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、证人涂某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年五月三十日
书记员 赵会芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2775号
申请执行人邢传法。
被执行人王平。
申请执行人邢传法与被执行人王平一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）铜民初字第1767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告邢传法医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计24893.23元，扣除其已付的19950元，尚需支付4943.23元；二、被告周光道于本判决生效后十日内赔偿原告邢传法医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计9957.29元；三、被告李荣社于本判决生效后十日内赔偿原告邢传法医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计4978.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，尚未执行到位5193.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1796号
罪犯孙某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）杭萧刑初字第682号刑事判决，以罪犯孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1206号
原告：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：王荣辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住会昌县。
被告：王根生，男，1969年7月23日出生，汉族，会昌县西江镇饼丘小学教师，住会昌县。
原告刘为东与被告王荣辉、王根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘为东，被告王荣辉到庭参加诉讼，被告王根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣辉、王根生归还借款20000元及利息（自2014年4月17日起至还清之日止按月利率20‰计算），并支付逾期还款的加收利息（自2014年6月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告王荣辉以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月利息按20‰计算，如果被告不按期还款，逾期部分按月利率20‰计算加收利息，约定的借款期限为2014年4月17日至2014年6月16日，共计60天。被告王根生自愿为王荣辉作担保，两被告向原告出具了《借条》、《借款合同》和《保证担保合同》后，原告便将款项支付给了被告王荣辉。借款到期后，经原告多次催取，两被告拒不归还。
被告王荣辉辩称：对原告的起诉无异议，但2015年6月5日已经归还了10000元本金。利息已经还了五六个月，而且是按利率为月利率6分计算归还的利息。
被告王根生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告王荣辉以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限自2014年4月17日至2014年6月16日，并约定月利率按20‰计算。同日，被告王根生同意为该笔借款提供保证担保，并与原告刘为东签订了《保证担保合同》，约定保证期间自本合同生效之日起至主合同履行完毕止。借款到期后，被告王荣辉于2015年6月5日向原告归还了10000元，双方约定此款用于归还本金。庭审中，原告自认被告王荣辉归还了2个月利息。余款经原告多次催取，被告王荣辉至今未支付。被告王根生亦未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘为东提交的证据，能够证明其与被告王荣辉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告王荣辉经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告刘为东诉请被告王荣辉归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王荣辉已于2015年6月5日归还本金10000元，因此，对原告主张归还本金20000元之请求，本院不予支持。本金应按10000元计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于利息问题。被告王荣辉主张已按月利率60‰支付了五六个月的利息，其负有举证证明责任，但其未提供证据予以证明，应由其承担不利的后果。原告刘为东认可被告王荣辉按月利率20‰支付了两个月的利息，且双方《借款合同》约定的利率亦为月利率20‰。因此，本院认定被告王荣辉支付了两个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告王荣辉已归还两个月的利息，因此，利息应自2014年6月18日起至计算。2015年6月5日，被告王荣辉向原告归还了10000元，双方认可此款用于归还本金。因此，利息应自2014年6月18日起至2015年6月5日止以本金20000元为基数，按月利率20‰计算；自2015年6月6日起至还清之日止以本金10000元为基数，按月利率20‰计算。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院已支持了原告刘为东按月利率20‰计算利息，其再主张逾期利息，已超出上述规定。原告刘为东要求计算逾期还款的加收利息的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告王根生是否要承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原、被告三人签订的《保证担保合同》对保证期间约定为“自本合同生效之日起至主合同履行完毕止”，故被告王根生的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2014年6月17日起至2016年6月16日止。原告在2016年8月1日向本院起诉，已过保证期间，被告王根生不需承担保证责任。故原告刘为东要求被告王根生承担保证责任的请求，于法无法据，本院不予支持。
被告王根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王荣辉向原告刘为东归还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年6月6日起至还清之日止）；
二、被告王荣辉向原告刘为东支付旧欠利息4800元（以本金20000元为基数，自2014年6月18日起至2015年6月5日止按月利率20‰计算）；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘为东账户（户名：刘为东，账号：62×××74，开户行：中国农业银行会昌县支行）；
四、驳回原告刘为东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年九月十二日
书记员 陈木华