wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第446号
原告杨小艳。
委托代理人贺承湘，四川华西律师事务所律师。
被告高正宏。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理原告杨小艳与被告高正宏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年6月2日、2015年6月5日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨小艳及其委托代理人贺承湘，被告高正宏及其委托代理人杨勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小艳诉称，2014年7月1日，被告向原告出具借条：“今借到杨小艳现金壹拾陆万元整，约定每月还款2-3万元，利息按每一万元每月500元算”。此后，原告多次向被告催收，被告并未按照约定的时间偿还借款及支付利息。现原告请求依法判令：1、被告立即归还原告借款160000元；2、请求判决被告立即支付原告欠款利息40000元（计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高正宏辩称，1、被告没有在7月1日收到杨小艳现金160000元，借款不是事实；2、原告向法庭出示的借条是强迫被告签的，认识杨小艳是在2014年4月份，实际借款是发生2014年5、6月份，分两次在牌桌上借的款，一次20000元，一次60000元，这笔钱是利息翻倍翻起来的，利息实际上是每1万元每天300元，杨小艳为了避免利息过高，才让被告在借条上写的每1万元每月利息500元，包含了之前的利息在内，实际借款只有9万-10万元。
于家虎月000经审理查明，被告高正宏先两次向原告借款，并于2014年7月1日，向原告出具借条一份，载明：“今借到杨小艳现金壹拾陆万元整，约定每月还款2-3万元，利息按每一万元每月500元算”。此后，原告多次向被告催要借款及利息未果。2014年11月3日、11月5日原告约集罗明刚等人两次到成都市新都区塑城路111号被告经营的商铺中讨账，被告的妻子罗林芳向当地公安机关报警。
2015年1月11日，原告向被告催款时约定在成都市成华区万兴路3号附近的竹青茶铺协商还款事宜。双方在协商过程中发生肢体冲突，均报警并到成都市公安局成华分局万年场派出所处理，民警分别对杨小艳、高正宏作了询问笔录。高正宏在回答询问时称，因欠冉庆（冉庆与原告杨小艳系男女朋友关系）的钱被打了，共计欠款16万元。该笔借款被告至今未偿还。
上列事实有原、被告身份信息各一份、借条原件一份、派出所出具的接（报）处警登记表及询问笔录以及到庭当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告出具借条并约定每月还款2-3万元，但未按约定履行义务，应当承担本案纠纷的主要责任。被告辩称实际借款不足16万元，出具16万借条时受到胁迫，因其所提交的证据及证人证言均不足以证明其主张，故对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告偿还借款16万元，有被告出具的借条及万年场派出所对被告所作询问笔录等证据予以佐证，故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张截止起诉之日的利息4万元的请求，因其约定违反法律规定，超出法定上限，对超出部分不予保护，故对原告的利息主张，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（即：以16万本金为基数，从2014年7月1日起计算至2014年12月29日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告高正宏在本判决生效之日起10日内偿还原告杨小艳借款160000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月31日止）；
二、驳回原告杨小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元，由被告高正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺胜楠
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第3号
原告：林映霞，女，汉族，1987年9月27日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：魏旭东，男，汉族，1982年11月7日出生，住广东省揭阳市市辖区。
本院在审理原告林映霞与被告魏旭东离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日以暂不考虑离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林映霞撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告林映霞负担。
代理审判员 卢泽昌
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 孙志鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第36－1号
原告刘安建。
被告中建一局集团安装工程有限公司
本院在审理原告刘安建诉被告中建一局集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘安建于2015年1月13日向本院提出申请，要求保全被告存款1990000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘安建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中建一局集团安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行的存款1990000.00元（账号：XX）。冻结期限为6个月（自2015年1月16日至2015年7月15日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年一月十六日
书记员 郑文婷
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3695号
原告：陈某，女，汉族，1980年9月16日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1981年4月26日出生，住合肥市包河区。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陈某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许子豪
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3695号原告：陈某，女，汉族，1980年9月16日出生，住合肥市包河区。被告：杨某，男，汉族，1981年4月26日出生，住合肥市包河区。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某于2016年6月29日向合肥市包河区民政局申请撤销对杨亦冉的收养登记。因本案处理杨亦冉的抚养权须以此为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员 孙 健二〇一六年七月七日书 记 员 许子豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢211号
申请执行陕西博艺装饰公司。
被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司。
被执行人陈金华，男，汉族。
被执行人张结裕，男，汉族。
申请执行人陕西博艺装饰公司与被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司、陈金华、张结裕承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2011年3月7日作出的（2011）雁民初字第00165号民事判决书、本院2015年2月11日作出的（2014）莲执恢裁字第00335号执行裁定书（追加被执行人裁定书）均已发生法律效力，因被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司、陈金华、张结裕拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陕西博艺装饰公司于2016年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的为129775元及利息。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陕西清水装饰设计工程有限公司、陈金华、张结裕名下有可供执行之财产，申请执行人陕西博艺装饰公司亦未能提供被执行人的财产线索。2016年6月22日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行129775元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢211号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺文静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第230号
原告：金××。
被告：杨××。
原告金××与被告杨××为保证合同纠纷一案，原告于2
009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
葛陆虎独任审判。2009年4月7日本案转为普通程序审理，并依
法组成合议庭。2009年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告金××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金××起诉称：葛民线因需于2008年11月11日向原
告借款200000元，杨××提供担保，并出具借条一份。现葛民
线下落不明，原告多次向担保人催讨无果，为此，原告诉至法
院，要求被告杨××归还借款200000元。
原告在本案审理过程中，提供借条一份，证明葛民线于2
008年11月11日向原告借款200000元，由被告杨××提供担保
的事实。
被告杨××未作答辩及举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭视为放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对证据的真实
性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告金××与葛民线及被告杨××之间的保
证借款合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定
合法有效。葛民线向原告借款双方未约定借款期限，原告可以
随时要求借款人葛民线返还，也可以要求担保人杨××在保证
范围内承担保证责任。被告杨××为葛民线向原告借款提供保
证，因借条中未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担
保证责任。被告杨××承担保证责任以后，有权向葛民线追偿
。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告杨××于判决生效后十日内归还原告金××借
款200000元；
二、被告杨××承担保证责任以后，有权向债务人葛民
线追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年六月三日
代书记员 褚丹洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14269号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：吴迪，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1749号
原告侯某某，女，生于1987年6月19日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，生于1983年1月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告侯某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人方才海、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识。2013年2月，按农村风俗举行了结婚仪式。2013年5月15日，原、被告补办结婚登记。2013年12月4日，生育一子取名付某甲。婚初，原、被告关系较好。自生育小孩后，原告患有疾病，被告不关心也不给原告医治，还长期打麻将并将手机关机，致使原告很难联系到被告。小孩刚满月，被告外出打工，原告到医院医治还要带小孩，被告父母还不让其出门，称出了付家门就不要再回来了。2014年正月十九，原告外出医治疾病，后再没回过被告家。自此双方分居生活至今。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不给付抚养费；3、财产归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告侯某某向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿复印件、被告及其子女付某甲户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚登记审查材料一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告侯某某的陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，子女情况、共同债权债务、原告婚前个人财产情况以及婚后夫妻感情破裂，现原、被告处于分居状态。
被告付某某辩称，如果原告坚持离婚，被告可以同意离婚，但被告不同意儿子付某甲由原告抚养。原告诉称部分不属实，原、被告未产生矛盾，主要是原告与被告父母有矛盾。
被告付某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年11月，原告侯某某与被告付某某经原告亲戚李进琼介绍相识。同年12月，双方同居生活。2013年正月十六，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2013年5月15日，双方在宣汉县民政局补办结婚登记。2013年12月4日，原、被告生育一子付某甲，现由被告父亲付长敏、母亲李淑祥代为抚养。2014年正月，被告付某某前往广东省东莞市务工。2014年8月，原告侯某某亦前往广东省东莞市，与被告付某某共同生活十多天，被告陪其找工作。婚后双方为家庭琐事偶有口角发生。2014年11月，原告侯某某将被告电话、QQ等拉入黑名单，致使被告无法联系原告。2016年7月12日，原告侯某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告婚初关系较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事偶有矛盾，但原告侯某某所提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告侯某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告付某某离婚。
案件受理费130元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 景萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01990号
罪犯张明安，男，1962年7月2日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年3月23日作出（2009）莲刑初字第112号刑事判决，以被告人张明安犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。被告人张明安不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月27日以（2009）西刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张明安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极11个。
本院认为，罪犯张明安在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明安的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第46-3号
申请执行人王会相，男，汉族。
被执行人李胜红，男，汉族。
本院受理的王会相申请执行李胜红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）格民初字第704号民事调解书，责令被执行人李胜红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李胜红的银行账户予以冻结。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年四月三十日
书记员 芦正见
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2281号
被执行人：冯关镇，男，1992年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行冯关镇盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人冯关镇暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第214号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3445号
原告刘某某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某甲，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某乙，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。2014年农历2月16日，原告与被告王某甲经人介绍订立婚约，并按农村习俗举行了订婚仪式，在订婚当天，二被告向原告索要彩礼款35000元，还有其他款项5000元。现原告与被告王某甲感情不和，已经自行分手。因被告索要彩礼的行为已经给原告增加了经济负担。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款40000元，并承担本案诉讼费用。
二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、十三敖包镇太平地村民委员会证明一份；证明原告因给付被告彩礼款，导致家庭生活困难。
2、证人马某某出庭作证称，证明原告在订婚当日给付被告彩礼款35000元及其他款项5000元的事实。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告系父女关系，原告与被告王某甲经介绍人马凤敏介绍认识，于2014年农历2月16日按农村习俗举行订婚仪式，订婚当日，原告经由介绍人给付二被告彩礼款35000元、其他款项5000�。后因故原告与被告王某甲分手。现原告要求二被告返还彩礼款35000元、其他款项5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，按农村习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告王某甲虽按农村习俗举行了订婚仪式，但未进行结婚登记，且原告给付被告彩礼款的行为给原告的经济生活造成了一定的困难，故二被告理应适当返还给原告部分彩礼款。对原告主张的其他款项5000元，应视为对二被告的赠与，对原告要求返还的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后立即返还给原告刘某某彩礼款24500元�35000元×70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担240元，二被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 鲍光明
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第171号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1942年2月28日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月23日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘XX犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘XX于2011年从他人处获得火药枪一支放于家中用于打鸟。2014年4月23日，公安民警在刘XX家查获该火药枪。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属非制式枪支。刘XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，刘XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、证据保全决定书及清单、资阳市公安局枪弹痕迹鉴定书、抓获经过、办案说明、社会调查报告、证人陈XX、翟XX的证言、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘XX具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二项）之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止。）
二、对涉案火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年八月十二日
书记员 李红婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审48号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孙同想，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第779号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月12日作出了（徐国土资）罚字（2015）第779号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，孙同想未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.82亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建粮食收购点，现已建成一间彩钢棚，一座地磅，建筑面积20.38平方米，硬化地面800平方米，东、南两面围墙总长123.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令孙同想六十日内退还非法占用的土地4.82亩；二、限孙同想十五日内拆除在非法占用的4.82亩土地上新建的一间彩钢棚，一座地磅，建筑面积20.38平方米，硬化地面800平方米，东、南两面围墙总长123.8米及其他设施，恢复土地原状；三、对孙同想处非法占地罚款基本农田每平方米30元，4.82亩共计96348元。被执行人孙同想收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人孙同想作出的（徐国土资）罚字（2015）第779号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第779号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1401号
原告马磊，男，1980年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告禹卫平，男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人童小龙，男，1977年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告秦桂兰，女，1956年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马磊与被告禹卫平、秦桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托代理人马庆荣，被告禹卫平的委托代理人童小龙、被告秦桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2013年5月21日，二被告因资金周转向原告借款100000元，约定借期一年，年利息36000元。2013年5月23日，二被告再次向原告借款400000元，约定月息3分，借期一年。以上借款期限届满后，原告找二被告索要借款，但二被告一直推诿不还，现原告向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金500000元、利息347000元（500000元本金×2%月利息÷30天×1041天=347000元，利息计算期间为2013年5月24日至2016年3月30日，利息以实际付款日为准），本息共计847000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告马磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条两张。证明：二被告于2013年5月21日向原告借款100000元，约定年利息36000元。2013年5月23日，二被告向原告借款400000元，约定月息3分。经质证，被告禹卫平、秦桂兰均对该证据无异议。
被告禹卫平辩称，借款事实存在，二被告给原告出具的借条上是两被告签字的，但是因为被告秦桂兰让禹卫平出具了一份让禹卫平打借条的说明，故两被告人相互之间存在承担责任轻重的问题。禹卫平与原告是经被告秦桂兰介绍认识的，因为禹卫平与秦桂兰双方有约定，所以被告禹卫平不应承担责任。
被告禹卫平为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、免责说明一份、银行转款单7份。证明：涉案借款的借条上是禹卫平签字的，但是该签字是在秦桂兰的授意下书写的，该借款与禹卫平无关，禹卫平不应当承担还款责任；7张银行转款单证明涉案的500000元借款的去向，该笔借款实际上转往灵武市文华养殖专业合作社。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，原告无法核实证据的真实性，故对该证据不予认可；被告秦桂兰认为这份免责说明是虚假的、编造的，秦桂兰并未书写该说明并签字，其根本未见过该免责说明。
被告秦桂兰辩称，被告禹卫平所说的被告秦桂�让其给原告出具借条并由被告秦桂兰书写免责说明的情形，是禹卫平编造的，证据是后期制作的。被告秦桂兰与禹卫平在借款之时只是谈借款的事宜，并没有其他约定。原告诉请的借款真实存在，款是被告秦桂兰与禹卫平一起借的，但被告秦桂兰只是介绍马磊给禹卫平借款，借款后来直接打入了禹卫平的账户，被告秦桂兰既没有插手，也没有用过分文。被告秦桂兰本人不应承担任何债务。
被告秦桂兰未提交证据。
经审理查明，被告禹卫平、秦桂兰因资金周转的需要，共同于2013年5月21日向原告借款100000元、于2013年5月23日向原告借款400000元，该两笔借款均约定月息为3分，借期1年。被告禹卫平、秦桂兰均在上述两张借条上签字。二被告出具借条后，原告将500000元全部汇入被告禹卫平的账户。上述借款期限均届满后，原告向二被告索要借款，但二被�一直推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告当庭提交的证据在卷为凭，以上证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告禹卫平、秦桂兰共同向原告马磊借款共计500000元的事实清楚。因二被告均在向原告出具的两张借条上作为借款人签字，且原告完成了该借款的实际支付，故原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，二被告作为500000元借款的共同借款人，上述债务应认定为二被告的共同债务，理应共同承担还款责任。被告禹卫平、秦桂兰向原告出具的两份借条上均约定月息为3分，该利息约定符合法律规定，故原告主张自2013年5月24日起按照2%的月息计算500000元的借款利息的请求，本院予以支持；被告禹卫平辩称，其与秦桂兰之间有约定，该500000元�款禹卫平不应承担责任。因禹卫平与秦桂兰之间达成的约定，系共同借款人之间的内部约定，并未告知且取得债权人的认可，该内部约定不能对抗债权人，故对禹卫平的辩称，本院不予采纳；被告秦桂兰辩称，其只是介绍马磊给禹卫平借款，该借款最后直接打入了禹卫平的账户，秦桂兰既未插手，也未使用过分文，故其不应承担任何债务。因二被告向原告出具借条时并未载明借款的实际用途及二被告对借款的使用份额，亦未载明二被告分别对借款债务承担具体金额的分配，被告秦桂兰主张其不应承担500000元借款债务的意见无法对抗债权人，对秦桂兰的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告禹卫平、秦桂兰于本判决生效后十日内向原告马磊偿还借款500000元，并支付自2013年5月24日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费12270元，减半收取6135元，由被告禹卫平、秦桂兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 马旭元
：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者�务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂某某民初字第00666号
原告王某甲，男。
原告王某乙，男。
原告王某丙，女。
上述三原告共同委托代理人谢琴秀，某某市法律援助中心律师。
被告候某，男。
被告湖北公路客运（集团）某某运输有限公司。
法定代表人傅某，懂事长。
被告中国人民财产保险有限公司某某支公司。
代表人李某，经理。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙与被告侯某、湖北公路客运（集团）某某运输有限公司、被告中国人民财产保险有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王�乙、王某丙的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
本案受理费7800元，减半收取3900元，由原告王某、王某、王某负担（已交纳）。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 帆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2546号
原告：田某，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：孟某，住肥城市。
委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告田某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人田洪振，被告孟某的委托诉讼代理人滕可民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月底恋爱订婚，同年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年4月28日生育一女孩，取名田某甲，后夫妻经常发生矛盾。被告不珍惜夫妻感情，原、被告已分居两年之久，这种名存实亡的夫妻生活无法继续下去，所以原告提出诉讼，法院作出（2015）肥民初字第1553号民事判决书不准离婚。后两人没有重归于好，所以原告提起诉讼。
被告孟某辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月相识并自由恋爱，同年11月28日登记结婚，2010年4月28日生女儿田某甲，现随被告共同生活。2015年5月6日，原告曾诉来本院，本院审理后于2015年10月30日作出（2015）肥民初字第1553号民事判决书，判决不准离婚。此后双未能和好。2016年7月4日，原告再次诉来本院。另查明，被告孟某的婚前财产有被子六床、海尔冰箱一台、洗衣机一台、康佳彩电一台，其中被子六床已由被告带走。庭审中，被告孟某同意放弃其他婚前财产，均归原告所有。再查明，原被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。庭审中，被告提出由原告自2015年6月开始按每年4000元支付抚养费，原告表示同意。
本院认为，被告孟某同意原告离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因婚生女儿田某甲现随被告共同生活，改变其生活环境对其今后成长和教育不利，且原告当庭同意由被告抚养女儿，故以判归被告抚养，由原告自2015年6月起按每年4000元支付抚养费为宜。被告孟某自愿放弃除六床被子以外的婚前财产，系其对自身财产权的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。
综上所述，原告的离婚请求应予支持，原告要求抚养婚生女儿田淑月的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告孟某离婚；
二、原、被告婚生女儿田某甲由被告孟某抚养，原告田某于本判决生效之日起七日内支付被告孟某2015年下半年及2016年度抚养费6000元，此后自2017年起，于每年4月28日支付被告当年抚养费4000元，至田某甲十八周岁止；
三、被告孟某的婚前财产海尔冰箱一台、洗衣机一台、康佳彩电一台均归原告田某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年八月一日
书记员 宋燕云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1156号
上诉人（原审被告）孙忠康，男，1974年出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住天津市北辰区。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵文杰，职务总经理。
委托代理人冯蕊，该公司文员。
委托代理人任莉，该公司文员。
上诉人孙忠康因供用热力合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙忠康的委托代理人钟建明，被上诉人天津市三和热力有限公司的委托代理人冯蕊、任莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，被告的房屋坐落于北辰区京津路与龙洲道交口北侧长瀛商业广场1-3号楼＊＊＊＊号（建筑面积448.37平方米，供热面积576.48平方米）。该房屋系长业开发公司开发建设的非居住性质的商铺。2006年1月18日原告与长业开发公司签订长瀛里房地产开发项目供热配套工程协议书，被告所在小区由原告负责供热。2010年8月16日被告办理商铺收房管理文件签收单。被告商铺供热面积共计576.48平方米，每平方米供热费为36元。自2010年开始，原告对被告所有的商铺进行了供热，被告拖欠原告自2010年至2013年三个采暖期的供热费62259.84元未付。
另经查明，原、被告未签订供热合同。
原审人民法院认为，原、被告虽没有签订供热合同，但原告已为被告的房屋进行了供热，已形成事实供热关系，原告按期供热后，向被告收取供热费，符合法律规定。因双方未签订供热合同，原告主张被告给付滞纳金一节，不予支持。
关于被告主张商铺收房管理文件签收单不能证明交房时间一节，对原告提供的证据，被告虽有异议，但未能提出相反证据证明收房日期，故对该主张，不予采信。
关于被告主张2010-2011年度供热费已经超过法定诉讼时效一节，因原告未能举证证明在该年度主张权利的证据，亦没有诉讼时效中止的法定事由，故原告主张的2010-2011年度供热费已超过诉讼时效，不受法律保护。
被告购买的商铺不属于住宅性质，其供热面积及供热费用的标准均有别于住宅，被告虽对供热面积有异议，但未要求对供热面积进行鉴定，故对原告提供的测绘公司的测绘报告所确认的供热面积予以确认。
至于被告房屋是否需要原告供热一节，应按相关行政规定，另行办理。
原审人民法院判决：一、被告孙忠康于本判决生效后十日内给付原告2011-2013年两个年度供热费41506.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，原告负担259元，被告担负419元。
一审判决后，上诉人不服，以上诉人与被上诉人没有任何往来，双方无任何业务关系，上诉人及上诉人的承租方未与被上诉人签订供热合同，上诉人的房屋由上诉人自行安装的中央空调进行供热，未享受被上诉人提供的供热服务，被上诉人一审提供的证据无法证实为上诉人提供供热服务，上诉人不应当承担支付采暖费的义务等为由，上诉来院。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人以双方虽未签订供热合同，但被上诉人已实际向上诉人进行了供热，被上诉人与开发商签订的供热配套工程协议书及区供热办的证明能够证实被上诉人为上诉人提供了供热服务等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被上诉人提供供热配套工程协议书，能够证明上诉人所有的房屋供热配套工程系被上诉人施工完成。天津市北辰区人民政府集中供热办公室出具的证明，能够证实上诉人所有的房屋热源由被上诉人提供。天津市合美测绘工程技术有限公司出具的计算报告，能够证明上诉人所有的房屋供热面积。上述证据足以证明被上诉人已为上诉人的房屋履行了供热义务。因此，上诉人所提被上诉人一审提供的证据无法证实为上诉人提供供热服务的理由，不能成立。上诉人未能提供已经向被上诉人提出停止供热的相关证据，表明上诉人接受了被上诉人的供热服务，且上诉人自行安装空调的行为，不必然导致被上诉人未提供供热义务。因此，上诉人所提未享受被上诉人供热服务的理由，依据不足。基于被上诉人提供了供热义务，上诉人接受了供热服务，应当认定上诉人与被上诉人已形成事实供热关系。因此，上诉人所提上诉人及上诉人的承租方未与被上诉人签订供热合同，不应当支付采暖费的理由，不符合法律规定。故上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原审人民法院判决上诉人给付被上诉人供热费，并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费838元，由上诉人孙忠康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二０一三年十二月十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2758号
原告许福中，男，汉族，1958年11月23日生。
被告南京市捷顺达船务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区福建路华富园1号华富大厦1001室。
法定代表人马支元，经理。
委托代理人顾东平，男，汉族，1959年10月2日生。
原告许福中诉被告南京市捷顺达船务有限公司（以下简称捷顺达船务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许福中，被告捷顺达船务公司委托代理人顾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告许福中诉称：原告于2013年11月28日来南京购买报纸一份，根据报纸广告找到被告处要求入职当海员。双方签订劳动合同一份，并向被告交纳违约保证金8000元。后未能上船工作，被告亦不退还违约保证金8000元。原告遂经劳动仲裁程序后诉至法院，请求判令被告返还违约金8000元。
被告捷顺达船务公司辩称，原、被告双方约定，实习期三个月，原告在船上当无证厨师。实习期满后，被告免费为其办理证件。违约金是双方协商一致达成的，原告无权主张返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2013年11月28日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定捷顺达船务公司保证许福中身体检查全面合格的情况下录用，从事海轮船员等项工作，合同期限自2013年11月28日至2014年11月28日止。劳动合同未约定具体的工作岗位。捷顺达船务公司收取许福中8000元，并出具收条一份。原、被告双方的劳动关系已经因许福中于2013年11月29日自动离职而解除。
2014年5月18日，许福中向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定捷顺达船务公司退还违约金8000元。2014年5月19日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
原、被告双方就捷顺达船务公司收取许福中8000元性质及是否应当返还产生争议。许福中主张其被收取的8000元为违约金应当返还，并提交了劳动合同一份及收条一张，载明：“今收到许福中违约保金8000元（干满一年退还），如没有干满一年本公司不退。”。捷顺达船务公司对两份证据的真实性不持异议，但关联性有异议，称双方口头约定8000元为违约保证金，是双方协商一致达成的，故原告无权主张返还，但未能举证证明。
本院认为，捷顺达船务公司收取的该笔款项应认定为违约金。虽然原告主张其收取的8000元为违约金，被告称之为违约保证金。但从上述收条中的内容来看，该笔款项即使视为“违约保证金”，针对的是劳动者“没有干满一年”的这种“违约”行为，其性质仍应认定为违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，单位除为劳动者提供的专项培训费用、劳动者违反竞业限制约定以外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，捷顺达船务公司收取许福中违约金8000元的行为，因违反了法律的强制性禁止性规定而无效。故许福中主张返还违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。
本院判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京市捷顺达船务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许福中违约金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一四年八月一日
书记员 沈 琦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第422号
上诉人（原审被告）夏丽香，女。
被上诉人（原审原告）付艳娥，女。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）崔学勇，男。
上诉人夏丽香因与付艳娥、崔学勇民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定的法律事实是：被告崔学勇于2011年11月2日向原告付艳娥借款人民币124000元，并出具《借条》交原告收执，后经索要未果。在此期间，二被告于2012年11月20日签订《离婚协议书》，在宣威市来宾镇人民政府办理了离婚登记手续。2012年12月17日，原告向本院起诉，要求二被告偿还所欠借款人民币124000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，被告崔学勇向原告借款人民币124000元，有崔学勇出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在。因此，对原告要求被告崔学勇偿还借款人民币124000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对原告要求被告夏丽香共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔学勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔学勇、夏丽香在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告付艳娥借款人民币124000元。案件受理费人民币2780元，鉴定费人民币1200元，合计人民币3980元，由二被告负担。
宣判后，夏丽香不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第11号民事判决，判令借款由崔学勇个人承担，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、原审判决对借款事实是否存在认定不清，借条上只有崔学勇一人签字，被上诉人称其借款买房，可该借款并非用于买房。被上诉人称其从银行取出124000元借给崔学勇却拿不出取款凭证。该笔借款直到被上诉人提起诉讼我才知道，不知是不是离婚后崔学勇和付艳娥有意串通加害于我，且崔学勇平时赌博成性，该笔借款是否存在不得而知。2、原审判决适用法律错误。为夫妻共同利益应当是夫妻共同债务成立的法理基础和前提属性，因此适用婚姻法司法解释二第二十四条也应当以不违反该前提，即只有债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，才能作为夫妻共同债务处理。被上诉人崔学勇长期从事赌博活动，欠下巨款后逃跑，不顾工作，不顾家庭，在当地人人知道。该欠款没有为夫妻利益，完全用于赌博挥霍，不应作为夫妻共同债务。
被上诉人付艳娥答辩称，崔学勇向答辩人借款时，崔学勇与上诉人系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间共同债务，答辩人也曾多次向上诉人催要债务。崔学勇称此借款用于买房，而崔学勇夫妻买房发生在借款期间，答辩人有理由相信借款用于买房。上诉人称该欠款没有为夫妻共同利益，是没有事实依据的。上诉人称答辩人也知道崔学勇赌博成性是不客观的，崔学勇为来宾镇镇政府工作人员，在向答辩人借款后还升任来宾镇执法小分队队长，说明了领导和同事对其有较高的评价，传出崔学勇有赌博恶习是在借款后一年，答辩人在借款时无从知晓。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以采信。
本院认为，本案焦点在于借款是否真实存在以及该笔借款是否属于夫妻共同债务。被上诉人付艳娥提交的证据能够相互印证，能够认定崔学勇向付艳娥借款12400元的事实。该笔借款形成于上诉人夏丽香与被上诉人崔学勇婚姻关系存续期间，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，上诉人夏丽香认为上诉人崔学勇长期从事赌博活动，该笔借款没有为夫妻共同利益的主张没有具体证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人夏丽香的上诉请求不能成立，不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人夏丽香负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 丹
-3-
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2292号
罪犯张国栋，男，1980年5月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）平刑初字第217号刑事判决，以被告人张国栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月10日，提出对罪犯张国栋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张国栋予以减刑。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00955号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张勇，男，1956年3月11日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第560号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：孔国华，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字02036号征收决定书，于2015年07月22日向我院申请强制执行孔国华社会抚养费征收一案。本院于2015年07月22日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孔国华暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第151号
原告：哈吾来*巴合达提，男，哈萨克族。
委托代理人：努尔哈那提*哈吾来，男，哈萨克族。
委托代理人：李江红，系新疆益一律师事务所律师。
被告：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社。
法定代表人：邓同旺，系该单位理事长。
委托代理人：冯进，系该合作社会计。
委托代理人：段友东，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告哈吾来*巴合达提与被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告哈吾来*巴合达提及其委托代理人努尔哈那提*哈吾来、李江红，被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社的委托代理人冯进、段友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈吾来*巴合达提诉称：2014年4月8日，原告与被告签订农村土地承包合同，约定原告将其位于阜康市上户沟乡白杨河村的土地转包给被告从事合作社经营。承包期为13年，合同对承包费及支付方式进行了约定。合同签订后，被告仅向原告支付了部分承包费，剩余费用在给付期限届满后仍未履行义务。原告现向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠承包费50000元，违约金10000元（50000元×20%）；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社辩称：被告已经按照合同约定履行了相应的义务。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、农村土地承包合同、补充协议各一份，证实双方之间存在土地承包关系及被告拖欠原告土地承包费用的事实。被告对合同的效力及证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
2、欠条1份（提交原件），证实被告拖欠原告土地承包费100000元及约定利息计算方法。被告对证据的真实性无异议，但表示利息约定不明。本院对该证据的真实性予以确认。
被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社向本院提供了收条二张、农村信用社打款客户回单一份，证实被告于2014年7月2日向原告以打款方式支付承包费184000元、于2014年4月29日支付承包费300000元、于2014年7月3日支付承包费330000元。原告对证据的真实性无异议，但表示被告2014年7月3日支付的承包费330000元中即包含了其于2014年7月2日以打款方式支付的承包费184000元（184000元中的4000元系被告方给付的利息），本院对该组证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月8日，原告哈吾来*巴合达提与被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社签订农村土地承包合同，合同约定：甲方（本案原告）将位于阜康市上户沟乡白杨河村的500亩土地承包给乙方（本案被告）使用；承包期限为13年，承包费合计1200000元两年付清，于2014年4月20日支付600000元，2014年6月20日支付200000元，2015年4月20日付清余款400000元；违约方按合同标的总承包额的20%支付违约金。2014年7月2日，因实际承包土地面积不足，双方签订补充协议，将承包亩数变更为471亩，承包费变更为1130000元。合同履行期间，原告方于2014年4月29日出具收条一份，载明收到承包费300000元，于2014年7月3日出具收条一份，载明收到承包费330000元。2014年7月2日，被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社向原告出具欠条一份，内容为：欠到哈吾来*巴合达提土地转让费100000元整（壹拾万元整），壹拾天给清，如壹拾天内给不清，按银行利率（贰倍计算）。原告自认，2014年10月底，被告又向其给付50000元承包费。
经本院释明，原告陈述，其于2014年5月18日通过转账方式收到被告方给付的承包费150000元，并在2014年7月3日收到被告转账的184000元后，合并出具了330000元的收条。至于2014年10月底收到的50000元，因被告为依据约定足额给付100000元，故未出具收条，待被告足额给付后合并出具收条。
针对本案法律关系及诉争焦点，本院说理如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。
在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人对双方之间合同的效力及合同价款均无异议，被告抗辩其已依据合同约定履行了给付承包费义务，其有义务提供证据予以证明，被告提交的原告方于2014年4月29日、2014年7月3日出具的收条二张，证明其支付承包费630000元，对此原告予以认可，该组证据能够证明被告已支付承包费630000元的事实。但是，被告以其通过信用社向原告打款的回单证明其在已付的630000元之外，还给付了184000元，该主张缺乏有效证据支持：1、本院认为，被告向原告支付费用，应要求对方出具收条，被告方该打款回单仅具有证明其曾向原告支付过184000元的效力，但对该款是否不包含在630000元之内，被告负有举证责任；2、依本案查明事实，原告于2014年7月3日即汇款的第二日向被告出具了330000元的收条，双方却对前一天的原告收取的184000元未予处理，被告收取330000元的收条时不要求对方对已收取的184000元款项出具收条，显然不合情理；3、若依被告主张，其实际给付承包费为814000元，该款已超过应付款项730000元，该事实与被告在合同履行期间均逾期给付承包费的行为亦存在矛盾。故，被告未能完成举证义务，应当承担举证不能的责任。
依双方合同约定，被告到期应付款项为730000元，被告在2014年7月3日前支付了630000元，并在2014年10月底再次给付50000元，合计给付680000元，对未付的50000元，被告应承担给付责任。故对原告要求被告支付承包费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于违约金，本案合同当事人在合同中明确约定违约金计算方式为“按合同标的总承包额的20%支付违约金”，现原告依据实际违约金额的20%计算违约金10000元（50000元×20%），该主张符合合同当事人议定意愿，且与原告因被告逾期给付而可能导致的损失相当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第五条之规定，判决如下：
被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社于本判决生效后五日内向原告哈吾来*巴合达提支付承包费50000元，并承担违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，其他诉讼费用160元，由被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年三月十二日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第151号原告：哈吾来·巴合达提，男，哈萨克族。委托代理人：努尔哈那提·哈吾来，男，哈萨克族。委托代理人：李江红，系新疆益一律师事务所律师。被告：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社。法定代表人：邓同旺，系该单位理事长。委托代理人：冯进，系该合作社会计。委托代理人：段友东，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告哈吾来·巴合达提与被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告哈吾来·巴合达提及其委托代理人努尔哈那提·哈吾来、李江红，被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社的委托代理人冯进、段友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈吾来·巴合达提诉称：2014年4月8日，原告与被告签订农村土地承包合同，约定原告将其位于阜康市上户沟乡白杨河村的土地转包给被告从事合作社经营。承包期为13年，合同对承包费及支付方式进行了约定。合同签订后，被告仅向原告支付了部分承包费，剩余费用在给付期限届满后仍未履行义务。原告现向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠承包费50000元，违约金10000元（50000元×20%）；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社辩称：被告已经按照合同约定履行了相应的义务。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、农村土地承包合同、补充协议各一份，证实双方之间存在土地承包关系及被告拖欠原告土地承包费用的事实。被告对合同的效力及证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。2、欠条1份（提交原件），证实被告拖欠原告土地承包费100000元及约定利息计算方法。被告对证据的真实性无异议，但表示利息约定不明。本院对该证据的真实性予以确认。被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社向本院提供了收条二张、农村信用社打款客户回单一份，证实被告于2014年7月2日向原告以打款方式支付承包费184000元、于2014年4月29日支付承包费300000元、于2014年7月3日支付承包费330000元。原告对证据的真实性无异议，但表示被告2014年7月3日支付的承包费330000元中即包含了其于2014年7月2日以打款方式支付的承包费184000元（184000元中的4000元系被告方给付的利息），本院对该组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年4月8日，原告哈吾来·巴合达提与被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社签订农村土地承包合同，合同约定：甲方（本案原告）将位于阜康市上户沟乡白杨河村的500亩土地承包给乙方（本案被告）使用；承包期限为13年，承包费合计1200000元两年付清，于2014年4月20日支付600000元，2014年6月20日支付200000元，2015年4月20日付清余款400000元；违约方按合同标的总承包额的20%支付违约金。2014年7月2日，因实际承包土地面积不足，双方签订补充协议，将承包亩数变更为471亩，承包费变更为1130000元。合同履行期间，原告方于2014年4月29日出具收条一份，载明收到承包费300000元，于2014年7月3日出具收条一份，载明收到承包费330000元。2014年7月2日，被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社向原告出具欠条一份，内容为：欠到哈吾来·巴合达提土地转让费100000元整（壹拾万元整），壹拾天给清，如壹拾天内给不清，按银行利率（贰倍计算）。原告自认，2014年10月底，被告又向其给付50000元承包费。经本院释明，原告陈述，其于2014年5月18日通过转账方式收到被告方给付的承包费150000元，并在2014年7月3日收到被告转账的184000元后，合并出具了330000元的收条。至于2014年10月底收到的50000元，因被告为依据约定足额给付100000元，故未出具收条，待被告足额给付后合并出具收条。针对本案法律关系及诉争焦点，本院说理如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人对双方之间合同的效力及合同价款均无异议，被告抗辩其已依据合同约定履行了给付承包费义务，其有义务提供证据予以证明，被告提交的原告方于2014年4月29日、2014年7月3日出具的收条二张，证明其支付承包费630000元，对此原告予以认可，该组证据能够证明被告已支付承包费630000元的事实。但是，被告以其通过信用社向原告打款的回单证明其在已付的630000元之外，还给付了184000元，该主张缺乏有效证据支持：1、本院认为，被告向原告支付费用，应要求对方出具收条，被告方该打款回单仅具有证明其曾向原告支付过184000元的效力，但对该款是否不包含在630000元之内，被告负有举证责任；2、依本案查明事实，原告于2014年7月3日即汇款的第二日向被告出具了330000元的收条，双方却对前一天的原告收取的184000元未予处理，被告收取330000元的收条时不要求对方对已收取的184000元款项出具收条，显然不合情理；3、若依被告主张，其实际给付承包费为814000元，该款已超过应付款项730000元，该事实与被告在合同履行期间均逾期给付承包费的行为亦存在矛盾。故，被告未能完成举证义务，应当承担举证不能的责任。依双方合同约定，被告到期应付款项为730000元，被告在2014年7月3日前支付了630000元，并在2014年10月底再次给付50000元，合计给付680000元，对未付的50000元，被告应承担给付责任。故对原告要求被告支付承包费50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，本案合同当事人在合同中明确约定违约金计算方式为“按合同标的总承包额的20%支付违约金”，现原告依据实际违约金额的20%计算违约金10000元（50000元×20%），该主张符合合同当事人议定意愿，且与原告因被告逾期给付而可能导致的损失相当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第五条之规定，判决如下：被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社于本判决生效后五日内向原告哈吾来·巴合达提支付承包费50000元，并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，其他诉讼费用160元，由被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张世星二〇一五年三月十二日书记员  高 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1472号
上诉人（原审被告）新华强眼镜制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖成荫，总经理。
委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁永志，男。
上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司（以下简称新华强眼镜公司）因与被上诉人袁永志劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
上诉人新华强眼镜公司是否应支付被上诉人袁永志解除劳动关系的经济补偿。上诉人新华强眼镜公司于2014年4月11日以被上诉人袁永志在上班期间消极怠工、不服从主管指挥和管理，经常无故脱岗为由，对被上诉人袁永志停职检查10天，待被上诉人袁永志作出书面检讨和保证后，返回公司工作，公司根据其悔过表现程度，安排其具体职位。被上诉人袁永志主张其并不存在通告中的怠工、脱岗行为，且上诉人新华强眼镜公司一直不让其进厂，系变相解除劳动关系。上诉人新华强眼镜公司上诉主张双方劳动关系并未解除，仅停职期间不让被上诉人袁永志进厂，此后不存在不让被上诉人袁永志进厂的情况。本院认为，上诉人新华强眼镜公司以被上诉人袁永志在上班期间消极怠工、不服从主管指挥和管理，经常无故脱岗为由，对被上诉人袁永志停职10天，也确实存在不让被上诉人袁永志进厂的情况，且要求被上诉人袁永志作出书面检讨和保证才能返回公司工作，安排具体职位。而被上诉人袁永志对其消极怠工、不服从管理、脱岗等停职原因并不认可，上诉人新华强眼镜公司未能举证证明被上诉人袁永志存在上班期间消极怠工、不服从主管指挥和管理，经常无故脱岗的事实。被上诉人袁永志在不认同上诉人新华强眼镜公司对其停职理由，未能作出书面检讨和保证的情况下，其无法进厂工作。2014年4月22日，被上诉人袁永志申请劳动仲裁，仲裁请求包括解除劳动合同经济补偿，应视为由于上诉人新华强眼镜公司没有提供劳动条件，被上诉人袁永志提出被迫解除劳动关系，上诉人新华强眼镜公司应支付被上诉人袁永志解除劳动关系的经济补偿。原审根据双方确认真实性的《薪给收据》核算，判令上诉人新华强眼镜公司应支付被上诉人袁永志解除劳动关系的经济补偿7223.75元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人新华强眼镜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人新华强眼镜制造（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冼海元，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日由北海市公安局决定取保候审，2014年8月6日被刑事拘留，同年8月29日北海市公安局决定取保候审。2014年10月16日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人冼海元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人冼海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日1时许，庞承虎、左求孟、梁植（均已判刑）窜至北海市海城区海角路苹果网吧门口，共同盗走周明乾停放在该处的一辆银灰色台铃电动车（车架号为1046601，电机号为1104208882；价值1684元）。盗窃得逞后，庞承虎驾驶上述赃车到北海市海城区海角路红坎村被告人冼海元所居住的出租屋，被告人冼海元明知是赃物而代为销售，以350元的价格销赃给居住在北海市银海区侨港镇的一名男子。破案后，被告人冼海元配合公安机关追缴上述赃车并依法发还。
同年11月17日1时许，庞承虎、左求孟、梁植窜至北海市海城区云西路美丽家园广西裕泰消防设备维护保养有限公司门前，共同盗走付艳利停放在该处的—辆红色光阳轻骑电动车（车架号为20020619021，电机号为09062508672；价值1040元）。盗窃得逞后，庞承虎驾驶上述赃车到北海市海城区海角路红坎村被告人冼海元所居住的出租屋，被告人冼海元明知是赃物而代为销售，以300元的价格销赃给居住在北海市银海区侨港镇的一名妇女。破案后，被告人冼海元配合公安机关追缴上述赃车并依法发还。
被告人冼海元后被公安机关查获归案。归案后，被告人冼海元如实供述自己罪行。
上述事实，被告人冼海元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论、辨认记录、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼海元明知赃物而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人冼海元虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人冼海元因本案于2014年8月6日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押23天应折抵刑期23天。根据被告人冼海元的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼海元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月16日起至2015年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十月二十四日
书记员 武清华
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第462号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冼海元，女，1971年5月9日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日由北海市公安局决定取保候审，2014年8月6日被刑事拘留，同年8月29日北海市公安局决定取保候审。2014年10月16日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]455号起诉书指控被告人冼海元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人冼海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月14日1时许，庞某、左某、梁某(均已判刑)窜至北海市海城区苹果网吧门口，共同盗走周明乾停放在该处的一辆银灰色台铃电动车(车架号为1046601，电机号为1104208882；价值1684元)。盗窃得逞后，庞承虎驾驶上述赃车到北海市海城区海角路红坎村被告人冼海元所居住的出租屋，被告人冼海元明知是赃物而代为销售，以350元的价格销赃给居住在北海市银海区名男子。破案后，被告人冼海元配合公安机关追缴上述赃车并依法发还。 同年11月17日1时许，庞某、左某、梁某窜至北海市海城区裕泰消防设备维护保养有限公司门前，共同盗走付艳利停放在该处的—辆红色光阳轻骑电动车(车架号为20020619021，电机号为09062508672；价值1040元)。盗窃得逞后，庞承虎驾驶上述赃车到北海市海城区海角路红坎村被告人冼海元所居住的出租屋，被告人冼海元明知是赃物而代为销售，以300元的价格销赃给居住在北海市银海区名妇女。破案后，被告人冼海元配合公安机关追缴上述赃车并依法发还。 被告人冼海元后被公安机关查获归案。归案后，被告人冼海元如实供述自己罪行。 上述事实，被告人冼海元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论、辨认记录、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冼海元明知赃物而予以收购、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人冼海元虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人冼海元因本案于2014年8月6日被刑事拘留，2014年8月29日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押23天应折抵刑期23天。根据被告人冼海元的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冼海元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月16日起至2015年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十月二十四日 书记员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00170号
再审申请人（一审�告、二审被上诉人）王长林，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王永生，男。
再审申请人王长林与被申请人王永生为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社郊民初字第052号民事判决及本院（2013）南民二终字第00826号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王长林再审申请称：王永生驾车将货物送达，帮助李某某更换叉车腿时将手指挤伤，因此其行为已经超出雇佣范围，故其所受伤害和雇佣关系无关。王永生是在帮助李某某时受伤，依法应当向李某某请求赔偿。一二审法院却依据雇佣关系判决申请人赔偿，适用法律错误。因此请求对本案进行再审。
经审查后认为：王永生受雇于王长林，驾驶半挂货车送石材至陕西省安康市平利县购货方李某某，在送货卸货过程中受伤，仍应当属于在雇佣�间发生的人身损害。并且双方对于雇佣活动过程中活动范围、劳动安全问题并没有明确约定，因此二审据此确定王长林负主要责任并无不当。王长林的再审申请不能成立，不予支持。
综上，王长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回王长林的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邓 岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商清（预）字第2号
申请人：浙江巨象树脂化纤有限公司。
法定代表人：陈光辉。
委托代理人：苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：永嘉县佳阳服装辅料有限公司。
法定代表人：王善吉。
申请人浙江巨象树脂化纤有限公司以被申请人永嘉县佳阳服装辅料有限公司已歇业，但未进行清算为由，于2015年4月24日向本院申请指定有关人员组成清算组被申请人进行公司清算。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，公司因出现下列原因：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2、股东会或者股东大会决议解散；3、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，有出现虽然成立清算组但故意拖延清算的及违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的等情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。申请人称被申请人歇业，该情形不属于债权人有权申请公司清算的原因之一，故申请人浙江巨象树脂化纤有限公司申请本院指定有关人员组成清算组对被申请人永嘉县佳阳服装辅料有限公司进行清算，缺乏法律依据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对申请人浙江巨象树脂化纤有限公司要求本院指定有关人员组成清算组对被申请人永嘉县佳阳服装辅料有限公司进行清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 潘谷明
审判员 瞿广宇
审判员 郑晓锋
二〇一五年九月十日
书记员 陈苗凡
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初560号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程路成，男，1983年10月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，同年9月8日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）523号起诉书指控被告人程路成犯交通肇事罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人程路成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日20时30分许，被告人程路成驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县金岭镇张庄村路段时，将驾驶电动自行车由西向东行驶的左民玉撞到，造成左民玉死亡、两车不同程度受损的事故。被告人程路成负事故的主要责任。
另查明，被告人程路成在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人亲属与被害人方某成协议，赔偿了被害人方的经济损失，被告人取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表，证人左某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、户籍信息、前科查询证明等书证，被告人程路成的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程路成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程路成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人程路成系自首，与被害人方某成调解协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人程路成从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程路成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一七年十月二十六日
书记员 龙飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执61号
申请执行人：王振英，男，1980年12月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：宗廷三，男，1980年9月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：封永玲，女，1979年9月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：韩会锋，男，1965年8月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王振英与被执行人宗廷三、封永玲、韩会锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振英于2018年6月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王振英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月十二日
书记员 田光林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初274号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，于广东省高要市，身份证号码×××1711，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省高要市，现住佛山市禅城区。2016年1月12因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月15日19时许，被告人杜某来到佛山市禅城区季华四路创意产业园某座某楼纳一空间茶业有限公司更衣室内，盗窃其同事被害人覃某放置在衣服口袋内的现金人民币1200元及同事被害人李某甲现金人民币80元、身份证一张、黑色钱包一个。
二、2016年1月5日20时许，被告人杜某在佛山市禅城区张槎一路北某号魅力牛香店的厨房，盗窃其同事被害人周某挂在橱柜内外套口袋的一台价值人民币1494元的苹果iphone5S（港版／16G／白色）手机。
三、2016年1月10日23时许，被告人杜某来到佛山市禅城区榴苑路陶缘网吧内，盗窃被害人李某乙放置在电脑椅上的一台价值人民币711元的黑色小米牌手机。
2016年1月12日16时许，民警在佛山市禅城区张槎大富路口抓获被告人杜某，并在其居住的佛山市禅城区张槎大富莲大中路珠玑街某巷某号5某房查获被害人李某甲的一个黑色钱包、一张身份证及被害人李某乙的一台小米牌手机。
破案后，起获的赃物由公安机关发还给相应的被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，情况说明，证人姚某的证言及辨认笔录，被害人覃某、周某、李某乙的陈述及辨认笔录，被告人杜某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，共价值人民币3485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年四月十五日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1981号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户进行冻结，并自愿提供了在某某银行的存款作为担保。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某的工资账户进行冻结，并冻结原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户,冻结期限为一年。
二、冻结原告刘某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1981号原告刘某某。被告杨某某。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户进行冻结，并自愿提供了在某某银行的存款作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某的工资账户进行冻结，并冻结原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某在某某县城市管理局的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结原告刘某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第224号
罪犯贺孝辉，男，1990年10月2日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）汴刑初字第16号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贺孝辉不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年5月23日以（2008）豫法刑四终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年6月11日交付执行。在服刑期间，2011年1月12日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯贺孝辉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年7月16日凌晨1时许，罪犯贺孝辉、李辉、陈明、赵西殿、ＸＸ等一同饮酒后，贺孝辉提议上街打傻子，并领着几人在兰考县堌阳镇街上寻找目标。行至堌阳镇农业银行门前看到一名流浪男子，贺孝辉即上前殴打，该男子向西跑至堌阳医院北的小加油站附近，几人追上对其拳打脚踢。该男子又向西跑，几人追上后用酒瓶砸，并拿起砖砸其头部，将其砸倒后，又用十几块砖头照其头部、身上连砸数下，致被害人死亡。该犯系主犯、未成年犯。
罪犯贺孝辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2，记功2次，被评为监狱级造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺孝辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺孝辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月12日起至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第569号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告林辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告林辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00099号
申请人刘某
申请人张某
本院于2014年1月15日受理了申请人刘某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、张某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、张某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00203号
原告陈春艳，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告程贵平，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告陈春艳与被告程贵平离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春艳到庭参加诉讼，被告程贵平经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称，我与被告于1991年10月22日登记结婚，婚后生育一名男孩程云龙已成年。1998年8月被告程贵平外出打工，至今未归，下落不明，我与被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告程贵平没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年10月22日登记结婚，婚后生育一名男孩程云龙已成年。婚后原、被告感情尚可，1998年8月被告程贵平外出打工，至今未归，下落不明，双方现已分居多年，分居期间被告一直未与原告联系。
本院认为，被告程贵平离家外出打工已多年，期间从未与原告联系，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告陈春艳的离婚请求应予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈春艳与被告程贵平离婚。
案件受理费300元，由原告陈春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 王 新
人民陪审员 宝东升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宇辰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1158号
申请执行人刘福来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宋海丰，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人宋海丰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，于2015年3月12日作出（2015）右民保字第853号民事裁定书中对被执行人宋海丰的荣威牌（车牌号为蒙DRK4**）、长城牌（车牌号为蒙DQA3**）、风神牌（车牌号为蒙D2Y9**）三台小型车予以扣押。现根据申请执行人刘福来的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依据（2015）右民保字第853号民事裁定书中第一项、续行扣押被执行人宋海丰的荣威牌（车牌号为蒙DRK4**）、长城牌（车牌号为蒙DQA3**）、风神牌（车牌号为蒙D2Y9**）三台小型车予以扣押（异地）。扣押期限为两年，从2015年12月16日至2017年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 恩和图布新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1797号
申请执行人：孟召怀，男，汉族，居民。
被执行人：肖继伟，男，汉族，居民。
被执行人：沙德华，男，回族，农民。
被执行人：闫纪运，男，汉族，农民。
申请执行人孟召怀与被执行人肖继伟、沙德华、闫纪运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）阳民初字第2728民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告肖继伟于判决生效之日起十日内偿还原告孟召怀借款80000元及利息；被告沙德华、闫纪运对上述款项承担连带清偿责任。被执行人肖继伟、沙德华、闫纪运未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟召怀�法申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月22日自愿达成以下执行和解协议：被执行人肖继伟之妻张月杰自愿于2015年4月22日起至2017年9月30日止，分五次将本金80000元还清；以上五次还款由张月杰工资中每个月还2700元，每六个月还款一次，剩余工资作为张月杰生活费；申请执行人孟召怀放弃利息。该和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2728民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额80000元，被执行人肖继伟之妻张月杰已按和解协议偿付16200元，剩余63800元未偿付。申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁金键
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00103号
罪犯许家林，男，1946年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，系病残犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）合刑初字第35号刑事判决，以被告人许家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币53000元。许家林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月20日以（2006）皖刑终字第0263号刑事判决，维持对许家林的定罪量刑。后交付执行。2009年12月8日、2012年5月8日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月（刑期自2005年6月24日起至2015年5月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习，劳动态度端正，在从事锡箔纸手工劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，克服年老体弱等不利因素，按时保质保量完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许家林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许家林在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未执行财产刑，但鉴于其系老年犯、病残犯，故对其减刑幅度仍应适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯许家林减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年6月24日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第38号
原告周庆文。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告庄云霞。
委托代理人任翔。
原告周庆文与被告庄云霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆文委托代理人李金刚、被告庄云霞委托代理人任翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆文诉称，2013年9月14日，被告庄云霞驾驶无牌蓄电池观光车在奎文区福寿街与新华路路口与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9604.6元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告庄云霞辩称，发生交通事故属实，原告主张的损失要求依法处理。
经审理查明，2013年9月14日08时03分许，被告庄云霞驾驶无牌蓄电池观光车沿新华路由北向南行驶至奎文区福寿东街路口处时，遇原告周庆文骑电动自行车沿新华路由南向北行驶至福寿街向西左转弯，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告庄云霞承担事故的全部责任，原告周庆文不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：头外伤，全身多发皮肤软组织损伤。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4106.2元；2.误工费4373.3元（按照3200元／月计算41天）；3.护理费495.66元（按照45.06／元计算11天）；4.交通费100元；5.复印费9元；6.评估费50元；7.财产损失470元。其中，被告认可的损失有：复印费9元、评估费50元，本院对此直接予以确认；对原告主张的医疗费4106.2元、交通费100元、财产损失470元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费4373.3元、护理费495.66元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年、农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周庆文与被告庄云霞发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告庄云霞承担事故的全部责任，原告周庆文不承担事故责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。因被告庄云霞违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告庄云霞应承担全部责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4735.2元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，根据原告提供的证据并结合原告的实际伤情，原告误工费应按照餐饮业行业工资标准计算30天，共计2596.42元。关于原告主张的护理费，应按照农村居民收入标准计算11天，共计488.88元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7820.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告庄云霞赔偿原告周庆文医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7820.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年四月十五日
代书 记员 檀国旭