wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00095号
原告：朱林顺，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴俊松，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王志平，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱林顺与被告吴俊松、王志平民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱林顺、被告王志平到庭参加诉讼，被告吴俊松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林顺诉称：2013年8月，吴俊松在承建合肥市蜀山高级中学教学楼期间，经人介绍吴俊松将该教学楼建设的水电工程分包给朱林顺承包，同时由朱林顺预缴工程保证金150000元。朱林顺按约定把150000元保证金交给吴俊松后，该工程的水电工程没有分包给朱林顺。吴俊松因当时无钱偿还，遂于2013年8月29日出具借条，并口头约定2013年10月20日如不能如数还款则按月3%给付利息。王志平在借条上书面担保。后朱林顺多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴俊松、王志平立即偿还朱林顺借款本金150000元、利息13500元，合计163500元，款清息止；2、吴俊松、王志平承担本案诉讼费用。
吴俊松未作答辩。
王志平辩称：王志平对吴俊松与朱林顺签订的承包工程协议并不知情，该工程是陈家波为吴俊松与朱林顺介绍的，之后吴俊松拿着图纸在外骗取保证金，直到朱林顺找到工地上要求还钱王志平才知道这个事，后王志平找到吴俊松告诉他欠人钱应当偿还，介绍人陈家波让王志平做担保，王志平考虑到与陈家波系十多年的同事关系就提供了担保。此后王志平也多次督促吴俊松还钱，但催要多次之后也找不到吴俊松了，打电话也联系不上了，直到现在也找不到吴俊松。王志平对自己出具的书面承诺没有异议，对该承诺应当承担的法律责任也愿意承担，王志平会尽力偿还该款项，偿清之后再向吴俊松追偿。
朱林顺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条，证明原、被告之间的借款事实；
2、王志平出具的书面承诺，证明王志平应承担担保责任。
王志平的质证意见：对借条和书面承诺的真实性无异议。
吴俊松、王志平均未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对朱林顺所举证据的真实性、合法性以及关联性，吴俊松、王志平未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2013年8月29日，吴俊松以向朱林顺分包水电工程为由，收取朱林顺现金150000元，并向朱林顺出具借条一份，载明“今借到朱林顺先生人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），此据”。后朱林顺未能实际承包工程，遂向吴俊松催要上述借款。2013年10月11日，王志平向吴俊松出具书面承诺一份，载明“王志平负责在10月20号找吴俊松还款，如还不了有（由）我负责还，此据王志平”。之后，朱林顺多次向吴俊松、王志平催要款项未果，遂于2013年12月5日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴俊松虽以向朱林顺介绍工程为由收取朱林顺款项150000元，但同时向朱林顺出具了书面借条，应视为吴俊松自愿以借款的形式确认双方之间的债权债务关系，于法不悖，故对双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间的借款未约定还款期限，朱林顺作为出借人可随时要求借款人吴俊松偿还借款，吴俊松经朱林顺催要后未能及时偿还借款，且在朱林顺提起诉讼后仍未能还款，系以自己的行为明确表明其不履行还款义务，故朱林顺要求吴俊松偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方之间未明确约定利息，应视为视为不支付利息，但朱林顺作为出借人要求借款人吴俊松偿付催告后利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，朱林顺主张按照月利率3%的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持，本院确定利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；关于利息的起算时间，朱林顺认为应自借款之日即2013年8月29日起算的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，本院确定利息应自朱林顺起诉之日即2013年12月5日起计算，故暂计至2014年6月4日的利息为4200元（150000元×5.60%／年÷12个月×6个月）。对王志平向朱林顺出具书面承诺，自愿为吴俊松所负债务承担担保责任的事实，王志平不持异议，本院予以确认，王志平未按其承诺履行担保之责，亦应对吴俊松的前述还款义务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吴俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱林顺借款本金150000元及利息4200元（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月5日起暂计至2014年6月4日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王志平对被告吴俊松的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱林顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、公告费400元，合计3970元，由原告朱林顺负担70元，由被告吴俊松、王志平共同负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
9：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00095号
原告：朱林顺，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告：吴俊松，男，1975年9月5日出生，汉族。
被告：王志平，男，1968年9月8日出生，汉族。
原告朱林顺与被告吴俊松、王志平民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱林顺、被告王志平到庭参加诉讼，被告吴俊松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林顺诉称：2013年8月，吴俊松在承建合肥市蜀山高级中学教学楼期间，经人介绍吴俊松将该教学楼建设的水电工程分包给朱林顺承包，同时由朱林顺预缴工程保证金150000元。朱林顺按约定把150000元保证金交给吴俊松后，该工程的水电工程没有分包给朱林顺。吴俊松因当时无钱偿还，遂于2013年8月29日出具借条，并口头约定2013年10月20日如不能如数还款则按月3%给付利息。王志平在借条上书面担保。后朱林顺多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴俊松、王志平立即偿还朱林顺借款本金150000元、利息13500元，合计163500元，款清息止；2、吴俊松、王志平承担本案诉讼费用。
吴俊松未作答辩。
王志平辩称：王志平对吴俊松与朱林顺签订的承包工程协议并不知情，该工程是陈家波为吴俊松与朱林顺介绍的，之后吴俊松拿着图纸在外骗取保证金，直到朱林顺找到工地上要求还钱王志平才知道这个事，后王志平找到吴俊松告诉他欠人钱应当偿还，介绍人陈家波让王志平做担保，王志平考虑到与陈家波系十多年的同事关系就提供了担保。此后王志平也多次督促吴俊松还钱，但催要多次之后也找不到吴俊松了，打电话也联系不上了，直到现在也找不到吴俊松。王志平对自己出具的书面承诺没有异议，对该承诺应当承担的法律责任也愿意承担，王志平会尽力偿还该款项，偿清之后再向吴俊松追偿。
朱林顺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条，证明原、被告之间的借款事实；
2、王志平出具的书面承诺，证明王志平应承担担保责任。
王志平的质证意见：对借条和书面承诺的真实性无异议。
吴俊松、王志平均未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对朱林顺所举证据的真实性、合法性以及关联性，吴俊松、王志平未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2013年8月29日，吴俊松以向朱林顺分包水电工程为由，收取朱林顺现金150000元，并向朱林顺出具借条一份，载明“今借到朱林顺先生人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），此据”。后朱林顺未能实际承包工程，遂向吴俊松催要上述借款。2013年10月11日，王志平向吴俊松出具书面承诺一份，载明“王志平负责在10月20号找吴俊松还款，如还不了有（由）我负责还，此据王志平”。之后，朱林顺多次向吴俊松、王志平催要款项未果，遂于2013年12月5日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴俊松虽以向朱林顺介绍工程为由收取朱林顺款项150000元，但同时向朱林顺出具了书面借条，应视为吴俊松自愿以借款的形式确认双方之间的债权债务关系，于法不悖，故对双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间的借款未约定还款期限，朱林顺作为出借人可随时要求借款人吴俊松偿还借款，吴俊松经朱林顺催要后未能及时偿还借款，且在朱林顺提起诉讼后仍未能还款，系以自己的行为明确表明其不履行还款义务，故朱林顺要求吴俊松偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方之间未明确约定利息，应视为视为不支付利息，但朱林顺作为出借人要求借款人吴俊松偿付催告后利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，朱林顺主张按照月利率3%的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持，本院确定利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；关于利息的起算时间，朱林顺认为应自借款之日即2013年8月29日起算的主张，无事实和法律依据，本院不予支持，本院确定利息应自朱林顺起诉之日即2013年12月5日起计算，故暂计至2014年6月4日的利息为4200元（150000元×5.60%／年÷12个月×6个月）。对王志平向朱林顺出具书面承诺，自愿为吴俊松所负债务承担担保责任的事实，王志平不持异议，本院予以确认，王志平未按其承诺履行担保之责，亦应对吴俊松的前述还款义务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吴俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱林顺借款本金150000元及利息4200元（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月5日起暂计至2014年6月4日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王志平对被告吴俊松的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱林顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、公告费400元，合计3970元，由原告朱林顺负担70元，由被告吴俊松、王志平共同负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈丽娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00513-5号
申请执行人：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于朱国飞与阳克松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人阳克松在中国农业银行铜陵分行营业部64xxx13账户存款77819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1053号
原告：崔国英。
被告：崔国利。
被告：范静云。
原告崔国英与被告崔国利、范静云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国英到庭参加诉讼，被告崔国利、范静云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔国利、范静云偿还借款本金170000元、利息20000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与崔国利系兄妹关系，崔国利与范静云系夫妻。2013年11月27日，范静云以做生意需要用钱为由向原告借款170000元。原告出于对胞弟及范静云的信任经多方筹措借给被告170000元，被告出具借条一张并许诺2014年年底一次性还清。还款期限届满后，被告一直没有偿还该笔借款。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔国利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。
被告范静云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为对相关诉讼权利的放弃。
原告崔国英为了支持其主张，向本院提交了范静云出具的借条一张，载明“借条，今借崔国英人民币壹拾柒万元整（170000）。借款人：范静云，2013年11月27号”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张范静云向其借款170000元，并提供了被告范静云出具的借据予以证实，证据充分，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中崔国英诉称，崔国利与范静云系再婚夫妻关系，范静云借款用于己生儿子生意经营使用，且借条上仅有范静云的签字崔国利未在欠条上署名。根据相关法律规定，认定夫妻共有债务应当以自然人之间存在婚姻人身依附关系为前提，本案中崔国英主张崔国利和范静云二人系在婚状态，但并未向本院提交二被告的相关婚姻证明，且崔国英明确表明范静云借款用于己生子女的经营使用而非用于家庭共同生活支出，故即便崔国利知道借钱和打欠条的事实，崔国利亦不对上述借款行为承担夫妻共同债务的清偿责任，应当认定涉案借贷为范静云的个人债务。
关于崔国英诉请支付借款利息的问题。根据原告提供的借条“借条，今借崔国英人民币壹拾柒万元整（170000）。借款人：范静云，2013年11月27号”，该借条并未约定利息及还款期限，且原被告双方均为自然人，故对于崔国英诉请被告一并偿还借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，崔国英诉请范静云给付借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持；驳回崔国英对崔国利的诉讼请求，并驳回崔国英要求给付借款利息20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范静云于本判决生效后十日内给付原告崔国英借款本金170000元；
二、驳回原告崔国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告范静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 吕秀侠
人民陪审员 张红艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄 啸
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第49-10号
申请执行人邵帅，男，1991年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人付金环，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第616号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司所有的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毕志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第1899号
申请执行人朱向东，男，汉族，住埇桥区。
被执行人赵开付，男，汉族，朱埇桥区。
被执行人朱秀侠，女，汉族，住址同上。
被执行人潘凌云，女，汉族，住址同上。
被执行人赵虎，男，汉族，住址同上。
被执行人赵晴晴，女，汉族，住址同上。
被执行人赵婷婷，女，汉族，住址同上。
申请执行人朱向东依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）埇民一初字第04725号民事调解书于2014年9月17日向本院申请执行。本院已受理该案。2014年9月25日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行中查明，被执行人赵开付等六人在本院有另案债权尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵开付等六人在本院的执行款723116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2905号
原告：沈中山。
被告：嘉兴龙汇餐饮有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心10幢1室、11幢。
法定代表人：干云祥。
被告：嘉兴市秀洲区高照街道东海渔港海鲜馆。住所地：嘉兴市秀洲新区智富中心8幢。
法定代表人：林孝龙。
本院在审理原告沈中山诉被告嘉兴龙汇餐饮有限责任公司、嘉兴市秀洲区高照街道东海渔港海鲜馆餐饮服务合同纠纷一案中，嘉兴龙汇餐饮有限责任公司与原告达成和解协议，退还开瓶费并承担诉讼费，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈中山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴龙汇餐饮有限责任公司负担。
审判员 徐东文
二〇一六年九月一日
书记员 郑 莉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1063号
原告王明东。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告丁秀华。
被告王丽玮。
被�丁奕强。
被告沂源奕泰恒商贸有限公司，住所地沂源县东里镇韩旺一村。
法定代表人丁奕强，经理。
原告王明东与被告丁秀华、王丽玮、丁奕强、沂源奕泰恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明东的委托代理人苗本玉，被告丁秀华到庭参加诉讼经，被告王丽玮、丁奕强、沂源奕泰恒商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明东诉称，2013年3月21日，被告丁秀华向原告借现金300000.00元用于沂源奕泰恒商贸有限公司齐商银行还款，约定用丁秀华畜牧局家属院1号楼1单元301室作为抵押担保，同时由第二、三、四被告提供连带责任保证，后经原告多次催要，被告不还款，要求被告归还借款300000.00元，并支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告丁秀华辩称，原告借给我们300000.00元的目的我不清楚，为什么没有在借据上写上还款日期，如果写上了我们早做打算或准备，甚至不用签字。房子是作抵押的，如果我儿子还不上，等我们死了后这个房子归原告。现在已经有专机了，到明年或后年就差不多有还款能力了，公司也生产了几百万元的产品了，只是没卖出去。
被告王丽玮、丁奕强、沂源奕泰恒商贸有限公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，被告丁秀华向原告王明东借现金300000.00元，并书写欠条一份。欠条载明该借款用于归还被告丁秀华之子丁奕强经营的沂源奕泰恒商贸有限公司在齐商银行的借款，用丁秀华名下的位于沂源县畜牧局家属院1号楼1单元301室的房产一套作为担保，丁秀华自愿承担该借款的利息，利息按银行利息计算。同时被告�丽玮、丁奕强在欠条担保人处签字，二人自愿为被告丁秀华借款提供担保，沂源奕泰恒商贸有限公司亦在担保人处盖章，自愿以公司财产提供担保。
上述事实有书证欠条、齐商银行现金交款单及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告王明东与被告丁秀华之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告王明东要求被告丁秀华归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在欠条中约定了按正常银行利息计息，因未说明是哪家银行，应视为按人民银行规定的贷款利率计算，原告要求支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方当事人没有约定还款时间，权利人可以随时主张被告归还借款，担保人的担保责任未超出保证期间，双方未约定保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求符�法律规定，本院予以支持。被告丁秀华所提不清楚借款目的的法庭辩论意见与事实不符，本院不予采纳；所提等其死了以后房子归原告所有的法庭辩论意见不符合法律规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁秀华于本判决生效后十日内偿还原告王明东借款本金300000.00元。
二、被告丁秀华于本判决生效后十日内偿还原告王明东借款利息（自2013年3月21日起，以300000.00元为基数，按人民银行规定的同期同类借款利率计算至借款付清之日止）。
三、被告王丽玮、丁奕强、沂源奕泰恒商贸有限公司对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王丽玮、丁奕强、沂源奕泰恒商贸有限公司履行债务后有权向被告丁秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1063号
原告孟庆生，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
原告张艳，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
原告刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
被告肇源镇四方山村村民委员会（以下简称四方山村）。
法定代表人郭术彦，该村村主任。
被告刘博文，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇东方红街。
原告孟庆生、张艳、刘玉奎与被告四方山村、被告刘博文确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告经本院依法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，肇源镇四方山村村委会于2002年7月7日卖给被告刘博文一处房场，位于东风屯西路南，潘纯德道西。此宅基地东西宽37米、南北长65米，面积为2405平方米。现宅基地四周修起围墙院内建设起住宅楼房。《国家土地法》第44条规定：“建设用地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被告刘博文进行土地建设，没有依法办理《农用地转为建设用地审批手续》违反法律规定。《土地法》第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让用于非农建设。”被告四方山村随意违法出让集体所有的土地的使用权，违法法律规定。侵犯了我们的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法确认四方山村于2002年7月7日，卖给被告刘博文的2405平方米宅基地的买卖关系无效。
被告四方方山村辩称，四方山村出售给刘博文宅基地的情况属实，已形成多年了，村委会无异议。
被告刘博文辩称，房场买卖属实，实际是发生在2000年。当时交款28000元，当时还归兴安乡管理。我当时购买时是大坑，我平整后依法建成900平方米的房屋并取得了土地使用证和房屋产权证。2007年我将建成的房屋及宅基地依法转让给姓孙的人。宅基地取得是合法的，原告才主张权利已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
2000年7月7日，刘博文交款收据1张，金额28000元及建成房屋后照片2张。证实被告之间买卖宅基地的事实和建成后的房屋叫“宴滨楼”的事实。被告均无异议。本院予以确认。
被告均未提供证据材料。
审理查明，2000年7月7日，肇源县原兴安乡东风村村民委员会（后与四方山村合并，同称四方山村），将位于公路南在潘春德道西（水坑），东西37米、南北65米，面积为2405平方米的房场，经乡政府同意以28000元出售给刘博文。刘博文购买后，将其垫起并建成900多平方米房屋，现已出售他人。庭审中原告自认：“当初刘博文施工时知道，但没有提出异议，也没有进行阻拦。”
本院认为，东风村民委员会作为农村集体经济组织的土地管理者，对集体所有的土地享有处分权。原东风村村民委员会出售给刘博文宅基地的行为得到乡政府的审批同意。另外，原告在刘博文施工期间，没有提出异议，主张权利，其现在诉讼，已超过法定两年的诉讼时效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆生、张艳、刘玉奎的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨佳婷
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初249号
原告卓某某，女，住址甘肃省合作市。
委托代理人黄福妮，系合作市法律援助中心律师。
被告桑某某，男，住址甘肃省合作市。
本院在审理原告卓某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告卓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某以需要慎重考虑一段时间为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回对被告桑吉加措的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告卓某某承担50元。
审判员 杨 树 琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 德吉卓玛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6619号
罪犯杨华东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）梁刑初字第2号刑事判决，以被告人杨华东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨华东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨华东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初605号
原告古某某，住赤水市。
被告学某某，务农，住赤水市。
原告古某某诉被告学某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古某某、被告学某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：我与被告于2012年8月经人介绍认识谈婚，2013年12月24日在赤水市民政局登记结婚（系再婚），在婚前生育有一女李某（2004年1月24日出生），在婚后与被告未生育有子女。由于双方不是很了解，加之原告再婚后无生育能力，常因此事发生争吵。2015年8月，原告独自带着李某到赤水打工。现在我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产债务。
被告学某某辩称：我与原告婚姻情况属实，仅仅是经济上和生活上有些小纠纷，没有大的矛盾，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识谈婚，2013年12月24日在赤水市民政局登记结婚。原告系再婚，在婚前于2004年1月24日生育有一女李某，现由原告抚养，与被告婚后未生育子女。由于双方性格存在一定差异，偶为生活琐事发生争吵，导致夫妻间感情发生危机。2016年1月25日，原告以诉称理由向本院起诉，被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到结婚经过了一段时间的了解，由此可知，原、被告感情基础是可以的。且在共同生活中建立了一定的夫妻感情。对此，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。双方在婚后共同生活期间，虽有为生活琐事发生争吵的现象，但只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。虽然原告以外出务工，未与被告共同生活，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告古某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。相信原、被告双方得以和好生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告古某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更40号
罪犯张卓，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2011年5月18日作出（2011）东开刑初字第81号刑事判决，认定被告人张卓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张卓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张卓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张卓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张卓的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月17日起至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0472号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所天津市和平区常德道80号。
法定代表人张建台，董事长。
委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。
被告天津凤凰国际旅行社有限公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1903室，现经营地址天津市和平区南京路129号天津世贸广场A202室。
法定代表人齐铁凤，总经理。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司（以下简称被告天房公司）、被告天津凤凰国际旅行社有限公司（以下简称被告凤凰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人贺怀磊、付晓卫，被告天房公司委托代理人陈健，被告凤凰公司法定代表人齐铁凤到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人贺怀磊、付晓卫，被告天房公司委托代理人陈健，到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告2015年1月至4月期间的物业管理服务费5673.72元；2、依法判令二被告连带给付原告自2015年1月6日至2015年4月10日期间的违约金83.4元，两项共计5757.12元；3、诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业法人，被告天房公司系天津市和平区南京路129号世贸广场A座-202室房产的所有权人，该房屋建筑面积78.54平方米。2006年9月15日原告（原名称天津万科物业管理有限公司）与案外人天津万科世贸广场业主会（以下简称业主会）签订《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同），约定业主会委托原告对万科世贸广场进行物业管理服务，物业类型：高档公寓、写字楼；坐落位置：天津市和平区南京路129号，东至福顺里，南至西安道，西至长沙路，北至南京路；委托管理的物业构成：房屋建筑细目为A座和B座，设备细目为空调系统、冷热水供应系统、电梯、消防系统、供电系统、监控系统、排水系统。物业管理服务期限两年，自2006年10月1日至2008年9月30日。物业管理服务费：住宅房屋、非住宅房屋均按建筑面积每月每平方米18.06元由业主交纳；缴费日为每月5日前。该合同还约定了物业管理服务事项和双方的权利义务以及物业服务标准。
同日双方又签订了补充协议，约定该合同期满三个月前业主会没有将续聘或解聘的意见通知原告，且原告继续管理的，视为合同自动延续，直至续聘或选聘新的物业管理企业，期间费用按该合同执行。上述合同及补充协议签订后，原告实施了物业管理服务。
另查，二被告系房屋租赁关系，被告凤凰公司承租并实际使用本案所涉房屋，其与被告天房公司签订《世贸广场房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日。该合同约定：租赁期间，被告凤凰公司使用该房屋所发生的物业管理费、水费、电费、通讯费等一切费用均由被告凤凰公司承担。
再查，按照物业合同的约定，本案所涉房屋自2015年1月至4月期间的物业管理服务费5673.72元（18.06元每月每平方米＊78.54平方米＊5个月=5673.73元，原告只主张5673.72元），违约金83.4元（按每日所欠物业管理服务费的万分之三，自2015年1月6日至2015年4月10日按月逐日累加计算），共计5757.12元。
本院认为，原告与业主会签订的物业合同和补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，该合同和补充协议对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务。被告天房公司作为该小区业主理应受该合同和补充协议的约束，其与被告凤凰公司的房屋租赁合同中明确了房屋的物业管理服务费由被告凤凰公司承担。故被告凤凰公司作为该小区的物业实际使用人应按物业合同和房屋租赁合同的约定承担给付原告物业管理服务费的责任，被告天房公司应对此承担连带责任。对于被告凤凰公司的抗辩意见，因未提交具备真实性、合法性与关联性的证据予以证明，本院不予支持。被告凤凰公司经本院合法传唤后，未参加第二次开庭诉讼，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告天津凤凰国际旅行社有限公司给付原告天津万科物业服务有限公司2015年1月至4月期间的物业管理服务费5673.72元；
二、自本判决生效后十日内被告天津凤凰国际旅行社有限公司给付原告天津万科物业服务有限公司违约金83.4元（自2015年1月6日至2015年4月10日）；
三、被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第144号
原告叶笑兰，女，汉族，1947年7月26日出生。
被告彭静，男，汉族，1962年11月15日出生。
被告深圳市红树实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽沙河西路新围村中泰楼三楼西座3326A，组织机构代码279469323。
法定代表人彭静。
本院受理的原告叶笑兰诉被告彭静、被告深圳市红树实业有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告叶笑兰未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告叶笑兰自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年四月十日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第144号
原告叶笑兰。
被告彭静。
被告深圳市红树实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽沙河西路新围村中泰楼三楼西座3326A，组织机构代码279469323。
法定代表人彭静。
本院受理的原告叶笑兰诉被告彭静、被告深圳市红树实业有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告叶笑兰未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告叶笑兰自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年四月十日
书记员 邹剑珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执934号
申请执行人李明初
被执行人黄祖凤
被执行人邹金梅
被执行人黄友谊
被执行人刘宏远
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第2111号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人黄祖凤、邹金梅、黄友谊、刘宏远发出执行通知书，责令被执行人黄祖凤、邹金梅、黄友谊、刘宏远在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄祖凤、邹金梅、黄友谊、刘宏远的存款、收入200225元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 利
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第213号
申请人周延辉。
被执行人辉县市盛源纺织有限公司，住所地辉县市常村镇古章村南。
法定代表人郭照虎，该公司董事长。
被执行人辉县市华彬纺织有限公司，住所地辉县市峪河镇小屯村东。
法定代表人郭方，该公司经理。
周延辉申请执行辉县市盛源纺织有限公司、辉县市华彬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周延辉依据生效的（2014）辉民初字第949号民事判决书，于2015年1月21日向我院申请执行，本院于2015年2月9日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市盛源纺织有限公司限期给付申请人周延辉借款643333元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用10230元、公告费用560元、执行费用8941元；被执行人辉县市华彬纺织有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，申请人周延辉放弃追究被执行人辉县市华彬纺织有限公司的连带清偿责任。经本院多次查找，未发现被执行人辉县市盛源纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第949号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第213号
申请执行人：刘文杰
被执行人：吉林荣大粮食收储有限公司
本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人吉林荣大粮食收储有限公司建筑工程拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人吉林荣大粮食收储有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘文杰与被执行人吉林荣大粮食收储有限公司建筑工程拖欠工程款纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘兆君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初815号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，大专文化，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××0010。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时，被告人卢某饮酒后驾驶粤E×××××小轿车行驶至佛山市禅城区南海大道路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为132.4mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人卢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第280号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人姜某某，又名姜某某，男，汉族，初中文化程度，生于1987年2月14日，户籍地吉林省梨树县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系个体。2014年3月27日因涉嫌非法经营罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日，被告人姜某某违反国家法律规定，以100000元价格向杜某某销售两台“伪基站”设备，扰乱社会主义市场经济秩序。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人姜某某在山东省济南市，以100000元的价格向他人购买两台“伪基站”并带回至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2013年12月26日，被告人姜某某将上述两台“伪基站”以100000元的价格出售给杜某某。
2014年3月27日，被告人姜某某主动到达拉特旗公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的强制文书、受案件登记表、被告人姜某某的供述、证人姜某甲、杜某某的证言、达拉特旗公安局扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室鄂尔多斯市管理处的证明、达拉特旗公安局网安大队案发破案经过、鄂尔多斯市公安局指定管辖决定书、试听资料、二被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某某违反国家相关法律规定，在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法销售“伪基站”，扰乱市场秩序，情节严重，被告人姜某某的行为构成非法经营罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人姜某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金已缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 张俊飞
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 包立平
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第207号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某寿，男，1936年9月30日出生，汉族，小学文化，居民，住广东省怀集县怀城镇水上居委会。2015年4月13日因本案被广东省怀集县公安局决定取保候审，同年5月29日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某寿犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人陈某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月10日晚，被告人陈某寿在经过本县县城国泰路小桥人家酒楼楼下时，看见事主邓某欣停在该处的一辆蓝色本田牌WH100T-H型号摩托车车钥匙没拔掉，就将该辆摩托车盗走。2015年4月13日下午，公安民警在怀城镇南巴村委会国贸市场对面的被告人陈某寿自建房处将其人赃并获。
经县物价局鉴定：该辆蓝色本田牌WH100T-H型号的摩托车价值人民币叁仟元。
公诉机关认为指控被告人陈某寿的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某寿已年满七十五周岁，且有悔罪表现，依法从轻处罚，建议对被告人陈某寿判处拘役六个月，并处罚金，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人陈某寿对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年4月10日晚上，被告人陈某寿途经怀集县怀城镇国泰路的小桥人家酒楼楼下时，在发现失主邓某欣停放在该处的一辆蓝色本田牌型号为WH100T-H的女装摩托车的车钥匙没有拔掉的情况，将涉案的摩托车盗走。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的本田牌女装摩托车价值人民币3000元。
2015年4月13日，公安民警在被告人陈某寿的家中将其人赃并获。
2015年4月14日，公安机关将涉案的摩托车发还给失主邓某欣。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，怀价鉴（2015）G-038号价格鉴定结论书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单，失主邓某欣的陈述，公安机关抓获被告人陈某寿的经过，被告人陈某寿的新常住人口信息，被告人陈某寿在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某寿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某寿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某寿已年满七十五周岁，在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗窃的摩托车已返还给失主，挽回了失主的经济损失，依法从轻处罚。综上，对被告人陈某寿应适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某寿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某寿犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2018号
申请执行人陈某某。
被执行人汪某某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1302号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人陈某某付赔偿金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2018号，本案执行费50元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某名下银行存款6150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年八月六日
书记员 田忠军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第640号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告何万祥。
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二〇一四年一月八日
书记员 肖桃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1011-1号
杭州波大塑料科技股份有限公司与王乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）博民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2010年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额40000元。
本院在执行过程中查明，被执行人王乐现无财产可供执行。申请执行人杭州波大塑料科技股份有限公司也提供不出被执行人王乐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第1011号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1900号
罪犯彭经云，男，1964年9月9日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年5月11日作出（2009）潭岳法刑初字第74号刑事判决，以被告人彭经云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。在服刑期间，因发现漏罪，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年3月22日作出（2010）岳刑初字第34号刑事判决，以被告人彭经云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。合并原判决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（本次缴纳5000元）。刑期自2008年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭经云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭经云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭经云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭经云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭经云减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2480号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：张玉增，男，1955年8月1日出生，汉族，现住任丘市。。
何万喜与张玉增买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 付青云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 鹏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第778号
原告：梁才合，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黎速，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：严宁，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告梁才合诉被告黎速、严宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日以与被告庭外协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁才合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告梁才合负担。
审判员 黄 顺
二〇一五年八月十三日
书记员 何姗颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1669号
原告湄潭县黄家坝镇人民政府。
法定代表人唐芝能，镇长。
委托代理人周德志，湄潭县黄家坝镇司法所所长。
被告杨再强。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
本院在审理原告湄潭县黄家坝镇人民政府与被告杨再强确认合同无效纠纷一案中，原告湄潭县黄家坝镇人民政府于2014年10月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县黄家坝镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费3988.00元，依法减半收取1994.00元，由原告湄潭县黄家坝镇人民政府负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年十月二十七日
书记员 舒晓莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1494号
申请执行人徐好芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住江山市区。
被执行人汪智清，男，1966年4月7日出生，住江山市。
徐好芳与汪智清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0881民初1675号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐好芳于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人汪智清归还借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪智清无银行存款、车辆及商品房等可供执行的财产。被执行人汪智清位于江山市××乡乌龙村大青龙农村集体土地性质的房屋暂难以处置。因被执行人汪智清未履行义务本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐好芳，其未提出异议，也未能提供被执行人汪智清有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4249号
原告邵彩霞。
委托代理人郑大岸。
被告朱子乾。
被告湖南助业投资管理有限公司。
法定代表人薛军志。
委托代理人喻高明。
原告邵彩霞因与被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司（以下简称助业公司）发生民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵彩霞的委托代理人郑大岸，被告助业公司的委托代理人喻高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彩霞请求本院依法判令：1、朱子乾立即偿还邵彩霞借款本金人民币10万元，并按月利率1.4%支付利息，利息暂算至起诉之日为6000元（利息计算时间为：自2015年3月13日至债务清偿完毕之日止）；2、被告助业公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告朱子乾、助业公司承担本案的诉讼费。
被告朱子乾、助业公司共同辩称：邵彩霞能提供助业公司为借款出具盖有助业公司公章的担保函件，要求助业公司承担保证责任的，被告助业公司没有异议，没有加盖公章的助业公司不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年10月23日，邵彩霞与朱子乾签订《债权转让协议书》，称朱子乾于2014年10月20日与案外人王军签订《债权转让协议书》，助业公司为保证人。萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司向王军借款950万元。为满足邵彩霞投资的需求，经助业公司同意，朱子乾将把本人受让王军800万元债权中的10万元债权以同等对价转让给邵彩霞，转让后的债权自2014年10月23日至2015年3月12日（实际起始日以转让价款支付日为准，转让后的债权期间相应改变），到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。同日，朱子乾向邵彩霞出具《收据》，称已收到邵彩霞10万元。此收据金额以打款单为准，借款起始日以此收据落款日为准。此收据为《债权转让协议》的附件，此收据粘贴打款单生效。2014年10月23日，助业公司向邵彩霞出具《保证函》，称为邵彩霞的出借金额的全额和每期利息由助业公司承担连带责任保证，借款合同到期，若借款人不能按期偿还，由助业公司保证于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。2013年11月18日，邵彩霞向朱子乾汇款10万元。
另查明，朱子乾、助业公司已依约按照1.4%的月利率标准，向邵彩霞支付了2015年3月12之前的利息。
以上事实，有《债权转让协议书》、银行汇款凭证、《收据》、《保证函》及当事人的陈述等经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。邵彩霞与朱子乾之间的借贷关系有朱子乾出具的收据及朱子乾将对萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司的债权转让给邵彩霞抵偿的证据所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。本案中，朱子乾与邵彩霞约定，朱子乾将对萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司10万元的债权以同等对价转让给邵彩霞，月利率为1.4%，转让期限为2014年10月23日至2015年3月12日，到期可以续签，不愿续签的债权自动转让给朱子乾。该转让的债权因到期未续签又自动转给了朱子乾，朱子乾对邵彩霞的10万元借款仍未清偿。故对邵彩霞要求朱子乾偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在朱子乾向邵彩霞出具的《收据》中未约定借款利息，但在其后双方签订的《债权转让协议书》中，约定借款利息按月利率1.4%计算，2015年3月12日前朱子乾一直按此利率标准向邵彩霞支付利息。现邵彩霞主张朱子乾应当向其支付以借款本金10万元为基数，按月利率1.4%，从2015年3月13日暂计算至2015年7月22日的利息6000元，经核算，符合法律规定，本院予以支持，后续利息计算至借款全部清偿之日止。助业公司向邵彩霞出具《保证函》，对朱子乾向邵彩霞的上述借款本息承担连带保证责任。对于邵彩霞要求助业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告朱子乾在本判决生效之日起五日内向原告邵彩霞偿还借款本金10万元；
二、限被告朱子乾在本判决生效之日起五日内向原告邵彩霞支付相应利息（从2015年3月13日计算至2015年7月22日的利息为6000元，后段利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.4%，从2015年7月23日起计算至借款全部清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告湖南助业投资管理有限公司对被告朱子乾上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邵彩霞的其他诉讼请求。
本案受理费2420元，由被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第282号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明，2014年6月19日21时许，被告人张某酒后驾驶豫DM67**号牌黑色现代牌小型汽车，沿汝州市城垣路由南向北行驶至丹阳路口红绿灯处时被执勤民警查获。经检测，张某血液中酒精含量为109.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述、证人杨某某、张某甲的证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极交缴罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年九月九日
书记员 权俊东
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01181号
原告刘进飞，男，1977年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
委托代理人王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
法定代表人：刘宏伟，职务：经理。
委托代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原告刘进飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇灵、王永刚，被告被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司委托代理人薛凡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进飞诉称：2012年7月25日原告驾驶晋DXXX**轿车在长治县振兴煤矿通往西蛮掌路段与牛奎胜驾驶的摩托车相挂，致牛奎胜受伤，经长治县交警队作出事故责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经交警队调解达成协议，后由于授权无效牛奎胜反悔等原因未按照原调解协议执行，现牛奎胜于2015年9月16日住院30天进行二次手术，又产生各项费用共计66830.68元，其中二次医疗费53678.18元、误工费2852.5元、护理费4800元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费1000元。上述费用已由原告先行垫付，而被告作为交强险和商业险的承保单位却不予赔偿，故依据法律规定，请求被告支付原告垫付的各项费用66830.68元。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明本次事故原告负全部责任。
3、第二次补充调解协议书，证明牛奎胜的二次手术费用及护理费、伙食费由原告承担。
4、诊断证明书，
5、病例一册，证明牛奎胜治疗情况。
6、出院证，证明牛奎胜二次手术住院30天。
7医疗费票据，证明原告为牛奎胜垫付53678.18元。
8、护理费证明，证明牛奎胜二次住院期间由张保胜护理，护理费4800元，每天150元。
9、保险单二份，证明原告的晋DXXX**轿车在被告处投保有交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司辩称：1、首先应核实第一次保险公司赔付原告的具体数额；其次第二次手术是否与本次事故有关联性，因事隔三年。2、如果有关联性在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险内赔付。3、诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司提供了最高人民法院（2012）民一他字第17号对辽宁省高级人民法院关于交通事故交强险中的分项限额能否突破的请示的答复，证明保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司对原告证据质证意见是，证据1原告是否符合诉讼主体资格，需有第一次赔偿牛奎胜证明及保险公司赔付原告的相关手续；证据2无异议；证据3的真实性无异议；证据4原告未提供第一次的相关诊断书及病例，无法证明牛奎胜本次治疗是否与交通事故有关，因此，不认可；证据5、6、7、9的真实性无异议；证据8不合常理，不认可。
对原、被告无争议的事实和证据，本院予以确认。
对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下，原告证据1结合交警队的责任认定书及二次补充调解协议，原告主体资格适格，本院予以确认；证据4与第一次诊断治疗部位一致，本院予以确认；证据8证据的来源、形式、内容真实，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
2012年7月25日原告驾驶晋DXX**轿车在长治县振兴煤矿通往西蛮掌路段与牛奎胜驾驶的摩托车相挂，致牛奎胜受伤，经长治县交警队作出事故责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经交警队调解达成协议，后由于授权无效牛奎胜反悔等原因未按照原调解协议执行，现牛奎胜于2015年9月16日住院30天进行二次手术，又产生各项费用共计66830.68元，其中二次医疗费53678.18元、误工费2852.5元、护理费4800元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费1000元。上述费用已由原告先行垫付，而被告作为交强险和商业险的承保单位却不予赔偿，故依据法律规定，请求被告支付原告垫付的各项费用66830.68元。
另查明，肇事车晋DXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投有机动车交通事故责任强制险和商业险，发生事故时在保险期内。
经本院核实，1、受害者牛奎胜第一次住院治疗的各项赔偿费用原告垫付后，并由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于2015年12月2日对原告进行了赔付71755.25元（在交强险内赔付原告38477.50元，商业险赔付原告33277.75元）。2、牛奎胜2012年7月25日事故发生时第一次住院病历与2015年9月16日第二次住院治疗病历所治疗的部位一致。
本院认为：原、被告对2012年7月25日发生的交通事故的事实及长治县公安局交警队对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。2015年9月16日受害者牛奎胜在进行第二次手术治疗后，原告按照第二次调解协议所确定的赔偿项目已赔付牛奎胜，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险内支付，因原告垫付的数额未超出交强险限额，因此，原告为被告垫付受害者牛奎胜的医疗费53678.18元、护理费4800元，共计58478.18元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在交强险限额内支付原告。关于原告要求被告支付为受害者牛奎胜垫付的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有提供证明其已赔付牛奎胜的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在判决生效后十日内在保险限额内返还原告刘进飞垫付款58478.18元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋好柱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第691号
原告：谭昌芬，女，汉族，1963年7月25日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
被告：珠海永新纺织染有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张渭雄，总经理。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：李若纳，广东摩金律师事务所律师。
原告谭昌芬诉被告珠海永新纺织染有限公司（以下简称“永新公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭普东独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭昌芬及其委托代理人陈华，被告永新公司的委托代理人蔡思侬、李若讷均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2013年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭昌芬撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告谭昌芬负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 郭普东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李智武
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1130号之一
申请执行人：荆全龙，男，1954年8月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：顾绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住博山区。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人荆全龙向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初738号民事调解书申请的（2016）鲁0304执1130号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1130号
申请执行人：荆全龙。
被执行人：顾绍文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初738号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款32512元（其中本金31800元，申请执行费377元，案件受理费335元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押�查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一四年九月一日
书记员 高隆鑫
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执183号
申请执行人：雷某，男，汉族，生于1980年6月2日，户籍地四川省达川区，现住达州市达川区。
被执行人：陈某，女，汉族，生于1977年8月13日，户籍地四川省大竹县，现住达州市达川区。
本院执行的申请执行人雷某申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1703民初236号民事调解书第三条载明的“被告在领取调解书时一次性支付给原告现金300000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王显平
二〇一八年一月十八日
书记员 李 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第280号
原告：杜永敢。
委托代理人：王晓凌。
委托代理人：韦丁宁。
被告：申屠美姿。
原告杜永敢为与被告申屠美姿买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2014年9月15日依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜永敢的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告申屠美姿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜永敢起诉称：被告自2013年起多次向原告购买家具，截止2014年3月28日，被告尚欠原告货款108000元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款本金108000元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明截止2014年3月28日被告尚欠原告货款108000元的事实。
被告申屠美姿未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年下半年起，被告申屠美姿向原告杜永敢购买家具，截止2014年3月28日，被告尚欠原告货款108000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有申屠美姿欠杜永敢货款人民币拾万捌仟元整（108000元）。”嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿。被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告申屠美姿拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告申屠美姿于本判决生效之日起十日内支付原告杜永敢货款108000元及自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元（原告已预交），由被告申屠美姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 戴志和
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 叶林峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02192号
原告吴某某
委托代理人李迎荣，系老河口市法律援助中心律师。
被告王某某
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一四年十月九日
书记员 隋 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第236号
原告：浙江索欧电气有限公司。
法定代表人：郑文英。
委托代理人：张小兵。
被告：浙江万星电工器材有限公司。
法定代表人：余军平。
原告浙江索欧电气有限公司与被告浙江万星电工器材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江索欧电气有限公司的特别授权代理人张小兵到庭参加诉讼，被告浙江万星电工器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年4月11日申请对被告的银行账户诉讼保全，本院于当日作出保全裁定。本案现已审理终结。
原告浙江索欧电气有限公司起诉称：2014年4月1日，原告通过网上银行将本应汇款给他人的货款162200元错误汇入被告所有的中国农业银行台州温岭市泽国支行92×××24账户。事后，原告多次要求被告返还未果，现起诉请求法院判令：1、被告返还原告162200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江万星电工器材有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告浙江索欧电气有限公司为了支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证（复印件，与原件无异）、被告公司基本信息、组织机构代码证（复印件，与原件无异）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国银行汇兑支付往账凭证一份，用以证明2014年4月1日，原告通过网上银行错汇给被告中国农业银行台州温岭市泽国支行92×××24账户162200元的事实。
3、企业产品购销合同、出库单（复印件，与原件无异）一份，用以证明原告错汇给被告的162200元系原告与供货方陈小云、赵剑波之间的铜漆包线货款，本应汇到陈小云账户的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告。被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源真实，内容合法，与原告主张的证明事项存在关联性，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：
原告与被告之间以前曾有过铜漆包线买卖，货款均已付清。2014年3月份，原告向陈小云、赵剑波购买了一批铜漆包线，结算价款为162200元。2104年4月1日，原告通过网上银行转账付款时，因操作失误，将本应汇给陈小云的162200货款错汇到被告中国农业银行台州温岭市泽国支行92×××24账户。因被告至今未予返还，遂成讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告所取得的162200元系原告操作失误错汇给被告，没有合法依据，属被告不当得利，被告应予返还给原告。原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江万星电工器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江索欧电气有限公司162200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元，减半收取1772元，诉讼保全费1331元，由被告浙江万星电工器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3544元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 张杰琛
二〇一四年七月二日
代书记员 郑彬琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01034号
申请执行人长沙美轮投资管理有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
被执行人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场。
法定代表人刘某某，总经理。
本院在执行申请执行人长沙美轮投资管理有限公司申请执行被执行人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司阿波罗商业广场租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第01034号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
代理审判员 曹 慧
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈 姣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第612号
申请执行人孙春艳，女，1967年1月3日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-152号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人孙春艳申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第612号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-152号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙春艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第734号
原告罗玲凤，女，1984年2月29日生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王海荣，男，1986年3月9日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告罗玲凤与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玲凤及其委托代理人张天兴到庭参加诉讼，被告王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗玲凤诉称，被告与其丈夫系熟人关系。2014年8月被告以买车为由向其借款10万元，8月10日其向被告交付了现金，被告出具了借条；9月10日被告又以店面装修为由向其借款10万元，其同意并给付了现金，被告撕掉以前出具的借条，重新出具了一张20万元的借条。2014年9月15日，被告又以交房租为由向原告借款8万元，再加上此前向原告借的2万元，又给原告出具了一张10万元的借条。以上借款期限均为1个月，月利率5%。被告清息到2015年1月，便不再支付利息，也不归还借款。故诉请：1、请求法院判令被告归还原告借款300000元及利息（自2015年3月按月利率2%计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海荣未作答辩。
经审理查明，原告罗玲凤在陇东建材市场经营韩师傅集成家具店，通过其丈夫贾永祯结识了被告王海荣。2014年8月9日，被告联系原告以买车为由向其借款10万元，原告表示同意。第二天原告准备了5万元并向其朋友杨丽娟借款5万元，在其店里交给被告，约定月利率5%，借款期限一个月。当天下午被告支付了5000元利息。同年9月10日被告要求延期还款，并以经营生意为由提出借款10万元，原告向杨丽娟借了10万元交给被告，被告撕毁了8月10日出具的借条，重新出具了一张20万元借条。载明：“今借到罗玲凤现金贰拾万元整，（小写200000元整）。借款人王海荣，借款时间2014.9.10，借款期限一个月”。并口头约定月利率5%，当场支付了5000元利息。当天下午被告让他人支付原告8月10日借款利息5000元。同年9月11日被告联系原告丈夫贾永祯借2万元钱给工人发工资，贾永祯同意后于第二天由原告在庆阳市西峰区信用联社长庆路信用社向被告汇款2万元，9月15日被告以交房租为由再次向原告借款，原告在其店里将8万元现金交付被告。被告出具了一张借条，载明：“今借到罗玲凤现金拾万元整，（100000元整）。借款人王海荣，借款时间2014.9.15，借款期限一个月”。并口头约定月利率5%，当场支付了5000元利息。至2015年1月被告共支付原告利息8万元，但2月以后，经原告多次催要，被告既不付息，也不归还借款，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、短信记录，证人杨丽娟、喻文婷、贾永鹏证言在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定如期足额出借现金，被告收到现金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持；《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告诉请按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故按月利率2%支持原告自2015年3月1日至实际还款之日的利息，但被告按月利率5%已支付利息80000元，超出相关规定，对超出部分应予以折抵偿还本金，即被告已付原告利息80000元中的48000元视为已偿还本金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王海荣于判决生效后十日内归还原告罗玲凤借款252000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由原告负担800元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 代其龙
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 李炳义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑攀峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2113号
原告：李某，女，汉族，教师，现住吉林省榆树市。
被告：孙某某，男，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提交申请书，对本案申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 ：易永军
二〇一六年八月十日
书记员 ：王雪妍
山东省平邑县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）平执字第2528号
申请执行人宋某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行宋某与郭某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2065号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2528号
申请执行人宋立民，城镇居民。
被执行人唐亮辉，农民。
本院在执行申请执行人宋立民与被执行人唐亮辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2014）平商初字第562号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7845号
原告：王平，女，1979年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：陈备战，男，1970年7月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告王平与被告陈备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序审理，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。王平到庭参加诉讼，陈备战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平起诉称：陈备战于2017年8月5日向其借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为1个月，款项于2017年9月4日清偿，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，且债权人为实现债权所产生的费用均由债务人承担，借款到期后，陈备战一直未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、陈备战归还王平借款本金50000元；2、陈备战支付王平违约金10000元（以本金50000元为基数按20%计算）；3、本案律师费3600元由陈备战承担；4、本案诉讼费由陈备战承担。
陈备战未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月5日，陈备战向王平借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款应于2017年9月4日还款。如未按时还款，陈备战自愿支付借款本金的20%作为违约金给王平，并按照借款本金的8‰/天缴纳罚金。如陈备战未按时还本付息诉讼的，由湖州市吴兴区人民法院管辖，王平为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由陈备战承担。同日，陈备战出具收据一份，载明收到现金50000元。借款到期后，陈备战未返还借款，王平催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：王平为实现本案债权支付律师费3600元。
以上事实由王平提交的借条、收据、法律服务委托合同、发票等证据及王平的陈述予以证实。
本院认为：王平和陈备战之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，陈备战未按期返还本金的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故王平要求陈备战返还借款本金的请求于法有据，予以支持。至于王平主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，截至判决之日，王平主张的违约金已超过上述规定，故予以调整，应以借款本金5万元为基数按年利率24%从2017年9月5日计算至本院判决之日为5000元，对超出部分，不予支持。至于王平主张的律师费，符合合同的约定，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈备战返还王平借款本金50000元，支付违约金5000元，支付律师费3600元，合计58600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回王平其余诉讼请求。
若陈备战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取695元，由王平负担55元，陈备战负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 锋
二〇一八年二月五日
书记员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7845号原告：王平，女，1979年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。被告：陈备战，男，1970年7月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告王平与被告陈备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序审理，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。王平到庭参加诉讼，陈备战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平起诉称：陈备战于2017年8月5日向其借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为1个月，款项于2017年9月4日清偿，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，且债权人为实现债权所产生的费用均由债务人承担，借款到期后，陈备战一直未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、陈备战归还王平借款本金50000元；2、陈备战支付王平违约金10000元（以本金50000元为基数按20%计算）；3、本案律师费3600元由陈备战承担；4、本案诉讼费由陈备战承担。陈备战未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月5日，陈备战向王平借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款应于2017年9月4日还款。如未按时还款，陈备战自愿支付借款本金的20%作为违约金给王平，并按照借款本金的8‰/天缴纳罚金。如陈备战未按时还本付息诉讼的，由湖州市吴兴区人民法院管辖，王平为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由陈备战承担。同日，陈备战出具收据一份，载明收到现金50000元。借款到期后，陈备战未返还借款，王平催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：王平为实现本案债权支付律师费3600元。以上事实由王平提交的借条、收据、法律服务委托合同、发票等证据及王平的陈述予以证实。本院认为：王平和陈备战之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，陈备战未按期返还本金的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故王平要求陈备战返还借款本金的请求于法有据，予以支持。至于王平主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，截至判决之日，王平主张的违约金已超过上述规定，故予以调整，应以借款本金5万元为基数按年利率24%从2017年9月5日计算至本院判决之日为5000元，对超出部分，不予支持。至于王平主张的律师费，符合合同的约定，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈备战返还王平借款本金50000元，支付违约金5000元，支付律师费3600元，合计58600元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回王平其余诉讼请求。若陈备战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取695元，由王平负担55元，陈备战负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 徐 锋二〇一八年二月五日书记员 孙瑞敏???
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执303号
申请执行人曾巧云，女，1965年8月23日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
申请执行人曾佳，男，1985年9月15日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被执行人付长华，男，1968年7月19日出生，汉族，住南县。
被执行人冯德明，男，1967年11月28日出生，汉族，住南县。
被执行人汤立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住南县。
被执行人石明辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住南县。
被执行人郭旺林，男，1963年4月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人曾巧云、曾佳与被执行人付长华、冯德明、汤立新、石明辉、郭旺林生命权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一重字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月九日
书记员 陈权鑫