云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00987号
原告李正学。
委托代理人何发洪。特别授权代理。
被告姚虹。
委托代理人陆伟、马路。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司
负责人余兴鹏。
委托代理人陈莺。特别授权代理。
原告李正学诉被告姚虹、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李正学及其委托代理人何发洪、被告姚虹的委托代理人马路、被告太平洋保险公司的委托代理人陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年04月12日21时17分许，被告姚虹驾驶云AY31**号“丰田”牌轿车以约21km／h的速度从文昌路车行道向右转弯驶入环城西路过程中，遇原告李正学驾驶的云AR09**号“阿米尼”牌电动自行车沿环城西路东侧道路非机动车道由南向北驶交会，云AY31**号车车头前部与原告驾驶的云AR09**号车右侧后部相撞，致原告李正学摔跤倒地受伤（伤情鉴定为轻伤一级），两车不同程度受损的交通事故。2015年5月19日富民县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，由被告姚虹承担此次事故主要责任，原告李正学承担次要责任。事故发生后，原告家属立即将原告送往富民县医院进行救治，因受伤较严重，其家属于事故当晚将原告转到解放军昆明总医院进一步诊断治疗，经诊断为：左侧肩关节脱位并肱骨大结节骨折，住院22天。因此次交通事故给原告身体造成严重伤害，精神上也遭到严重损害，同时给原告及家人造成了经济损失。出院时，医嘱要求原告注意休息，加强营养，避免患肢负重，定期复查，继续服药巩固治疗，不适随诊。本次事故中被告姚虹支付了部分医疗费用，原告李正学的伤经司法鉴定机构鉴定：为十级伤残，需后期治疗费1万元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但双方始终未能够达成一致意见。原告认为，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关规定，被告作为事故的主要责任方应对此承担全部的赔偿责任，第二被告作为车辆的投保公司，且保险在有效期内，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计86058.61元（赔偿清单附后）。二、该费用由太平洋保险公司在其交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由第一被告、第二被告在商业险内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚虹答辩称：对原告所诉事故事实、责任认定无异议。事故发生后答辩人支付了原告在富民县人民医院的门诊费及再两次住院的医疗费24780.02元，以及住院期间的护理费2060元，医疗辅助器具费2400元和伤情鉴定、车辆技术检验等费用4760元，共计34000.02元，对于答辩人支付的此费用请法庭在本案中合并处理。答辩人驾驶的车辆已在第二被告处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，对于原告提出的各项请求，有事实依据和法律依据的，由保险公司在交强险限额范围内给予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险中按合同予以赔偿。对于答辩人支付给原告的费用，在保险公司理赔时予以支付给答辩人。
被告太平洋保险公司代理人庭审中辩称：肇事车在我公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费我公司不承担。
原告对其主张，提交了以下证据予以证明：
1、身份证、户口本、房产证、企业从业人员退休证，欲证明原告的身份情况，伤残等级应当按照城镇标准赔偿。
2、《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》，欲证明此次事故发生的原因、责任划分，原告的伤达轻伤一级。
3、富民县人民医院《急诊病历》、《处方笺》、3份《DR影像诊断报告单》、成都军区昆明总医院《急诊病历》、2份《X线诊断报告单》、《诊断证明》，欲证明原告伤后治疗情况、伤情及此次事故原告身体和精神上遭受了严重伤害的事实。
4、《解放军昆明总医院出院证》、《富民县人民医院出院证》、《富民县人民医院费用汇总清单》，欲证明原告住院情况，事故给原告身体和精神上造成严重的损害，应赔偿精神损失费、误工费、营养费、伙食补助费，出院后需注意休息，加强营养，定期复查，继续服用阿卡波糖片、接骨七里片等对恢复骨骼健康的药物。
5、购物清单、富民县人民医院门诊收费票据2张、云南省第一人民医治疗单1张、处方笺1张、门诊收费票据2张、4张成都军区昆明总医院门诊收费票据、4张富民兴和药店处方笺及购药小票2张、6张永定街道瓦窑卫生室门诊收费收据、锦康司法鉴定中心收据1张，欲证明因此次交通事故原告所支付的费用。
6、收据，欲证明事故致原告的电动车损坏及修理电动车所产生的修理费用。
7、《协议》、身份证复印件、4份《收条》，欲证明原告伤后，聘请工人从事原来原告所从事的喂猪、接送孙子上下学、送饭等工作所支付的工资。
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，欲证明事故致原告十级伤残，需后期治疗费1万元，后期手术将产生护理费、误工费、营养费、伙食补助费以及身体和精神上将再次遭受损害。以及原告支付鉴定费1200元。
经质证，第一被告代理人对第1、2、3、4、8组证据的三性无异议，但认为不能证实原告精神上受到严重伤害，且在富民县人民医院的住院费被告已支付，司法鉴定意见书不能证明后期手术将产生护理费、误工费等费用，没有发生的费用不能认定。对第5组证据中的医院门诊收费收据、购物清单及锦康司法鉴定中心收据予以认可，对富民兴和药店处方笺及小票、永定街道瓦窑卫生室门诊收费收据不予认可。对第6组修理电动车收据无异议，但修理费收据应有修理单位印章。对第7组送孙子上学的误工费证据不予认可。
第二被告代理人对1、2、3、4、8组证据的三性无异议，但对其部分证明目的不予认可，认为医嘱中治疗糖尿病的药与本案无关，鉴定费不在保险范围。证据5除处方笺、瓦窑卫生室门诊收费收据和治疗糖尿病的药外无异议。证据6、7均不予认可。
被告姚虹针对其辩解提交以下证据（复印件）予以证明：
1、事故认定书，欲证明原告承担事故次要责任。
2、检验报告书，欲证明事故发生时原告属饮酒驾驶。
3、富民县人民医院门诊收据6张、住院收据1张、成都军区昆明总医院门诊、住院票据各1张，欲证明被告为原告支付医疗费24780.02元、支付辅助治疗器具费2400元。
4、收条，欲证明被告为原告支付护理费2060元。
5、收据、发票，欲证明被告支付伤情、乙醇鉴定费及事故车辆技术检验费4760元。
经质证，原告代理人对以上证据的真实性无异议，但提出原告骑的是非机动车，没有规定不能饮酒。
第二被告代理人认为收据和发票是被告自己支付的费用，不在原告请求范围，与本案无关。
被告太平洋保险公司针对其辩解未提交证据。
综上，本院对双方在质证中无异议的证据予以采证。对双方有异议的证据在后文中予以评判。
案经审理，本院确认以下案件事实：2015年04月12日，被告姚虹驾驶登记车主为其父姚永明的云AY31**号“丰田”牌轿车沿文昌路北侧车行道由东向西行驶，21时17分许，被告姚虹驾车以约21km／h的速度从文昌路车行道向右转弯驶入环城西路过程中，遇原告李正学饮酒后驾驶本人所有的云AR09**号“阿米尼”牌电动自行车（未开启灯光装置）沿环城西路东侧道路非机动车道由南向北驶来交会，云AY31**号车车头前部与原告驾驶的云AR09**号车右侧后部相撞，致原告李正学摔跤倒地受伤（伤情鉴定为轻伤一级），两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故富民县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出富公（交）认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》，确定被告姚虹承担此次事故主要责任，原告李正学承担次要责任。事故发生当晚，原告即被送往富民县医院进行救治，因受伤严重，原告家属于次日将原告送到云南省第一人民医院门诊及成都军区昆明总医院进行进一步诊断治疗，并于4月16日入住骨科，经诊断为：左肱骨大结节骨折、糖尿病，手术后于4月21日出院，并于出院当日到富民县人医院继续住院治疗至5月8日自动出院。原告伤后自行支付云南省第一人民医院门诊费84.6元、成都军区昆明总医院门诊费526.06元、富民县人民医院门诊费549.65元，购买住院必须品支付80元，被告姚虹为原告支付富民县人民医院门诊费973.29元、富民县人民医院及成都军区昆明总医院住院费23806.73元（含原告垫付住院费2000元）。原告的伤2015年5月7日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，2015年9月8日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费10000元。现原告以要求被告赔偿给其造成的各项经济损失为由诉来本院，请求解决。
另查明：云AY31**号“丰田”牌轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险有效期至2016年1月2日。
本院认为：本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”一、本案中，云AY31**号车已向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由太平洋保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，对于太平洋保险公司在交强险限额内赔偿后，不足或免除部分，应由被告姚虹在责任范围内承担赔偿责任。二、对于被告姚虹应承担的经济损失，因云AY31**号车已向太平洋保险公司投保了机动车第三者商业责任险，依据保险合同及保险条款的规定，应由该保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔付，不足或免除部分再由姚虹承担赔偿责任。三、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、残疾赔偿金41308.3元（17年×24299元／年×10%）。2、医疗费1454.31元（含购住院物品费），原告2015年5月25日、6月6日在富民兴和药店的两次购药费用233元，有购药小票及出院医嘱印证，本院予以支持，而另两份处方笺无购药小票印证，不能证明该费用实际发生，故不予采证；另原告提交的永定街道瓦窑卫生室门诊收费收据，无就诊时间，也无病历等证据证明是否系治疗与本案有关的损伤，故对此部分费用不予支持；关于原告请求给付预交的住院押金2000元，因此费用包含于被告姚虹持有的住院费收据中，双方可另行核算。3、后期治疗费10000元。4、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）。5、营养费440元（22天×20元／天），根据原告的伤情，酌情予以支持。6、交通费，酌情按600元予以计算。7、精神抚慰金，因残疾赔偿金属物质赔偿范畴，与精神抚慰金在性质、救济目的、计算方式等方面均不相同，不能相互涵盖或替换，但在给付时也要考虑到本次事故责任划分，故本院结合案情及当地生活水平酌情按2000元计。8、司法鉴定费1600元，予以支持。9、因原告所有的云AR09**号“阿米尼”牌电动自行车在此次事故中损坏，故对其修理费860元予以支持。以上9项共计60462.61元。对于原告请求的后期护理费、后期住院伙食补助费，因无事实及法律依据，本案中不予支持。关于误工损失问题，因原告属于退休人员，在其伤残后已赔偿残疾赔偿金，且其提交的误工损失单据也不符合证据的要件形式，故对原告此请求不予支持。
对于原告的以上经济损失，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿43908.3元（其中残疾赔偿金41308.3元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元），在财产损失赔偿限额内赔偿修理费860元。剩余损失医疗费1454.31元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、鉴定费1600元，共计5694.31元，由被告姚虹承担70%的责任即3986.02元，其余损失由原告自行承担。对于姚虹在本案中应承担的损失3986.02元，由于事故车辆已向太平洋保险公司投保了第三者商业责任险及不计免赔，故应由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额（500000元）内予以赔偿2866.02元，被告姚虹承担鉴定费1120元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李正学经济损失人民币57634.32元。
二、被告姚虹于本判决生效后二十日内赔偿原告李正学经济损失人民币1120元。
三、驳回原告李正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1951元（原告已预交），减半收取976元，由原告承担293元，由被告姚虹承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年十二月十二日
书记员 火有明