北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8768号
上诉人（原审原告）：张烨，女，1984年5月23日出生。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区体育服务公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号。
法定代表人：浦建长，经理。
委托诉讼代理人：钟亮，1959年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）：北京紫天鸿文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1788房间。
法定代表人：高升，经理。
被上诉人（原审被告）：北京美景联动科技有限公司，住所地北京市东城区301-2。
法定代表人：杜涛，总经理。
委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昀羲，男，1981年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张楠，总经理。
委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市易和律师事务所律师。
上诉人张烨因与被上诉人北京市丰台区体育服务公司（以下简称丰台体育公司）、北京紫天鸿文化发展有限公司（以下简称紫天鸿公司）、北京美景联动科技有限公司（以下简称美景联动公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张烨上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司连带赔偿我医疗费79350.02元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费48491.30元、残疾赔偿金214015.60元（其中被扶养人生活费99465.6元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费20883.33元、残疾辅助器具费90元、交通费3000元、财产损失费500元，共计389180.25元；2、本案诉讼费由丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司承担。事实和理由：一审法院对本案主要事实没有查清，认定事实不清、适用法律错误。1、丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司应当对我受伤的全部损失承担连带赔偿责任。我参加“丰台体育中心冰雪嘉年华”活动，该活动在对外各种媒体宣传、广告牌上均明显的冠以丰台体育公司的名字。以一般大众的理解能力和认知水平，都认为活动的组织者和管理者是丰台体育公司。丰台体育公司实际上也默认了以其名义对外宣传的事实。至于丰台体育公司与紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司之间的内部协议，仅是四公司之间的内部关系，不影响丰台体育公司在本案中承担责任；2、丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司未尽到安全保障义务，造成我受伤，依法应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第37条规定，丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司不仅没有尽到安全保障义务，反而主动要求我在�地上完成危险的“向后转”动作及进行危险的“撕名牌”活动，整个过程中没有提供任何护具和防护服；3、我的各项损失均是因为此次受伤而产生。一审法院的判决违反了法律规定和公平原则。
丰台体育公司辩称，同意一审判决，不同意张烨的上诉请求和理由。依据《合同法》第212条规定，作为出租人我公司只有按照合同约定提供场地的义务，不承担其他任何责任。合同约定紫天鸿公司负责安保义务，对使用场地期间发生的人身损害、安全事故负责。
紫天鸿公司辩称，同意一审判决，不同意张烨的上诉请求和理由。
美景联动公司辩称，同意一审判决，不同意张烨的上诉请求和理由。本案活动实际是易游天下公司举办的，我公司没有参与，不应当承担责任。
易游天下公司辩称，同意一审判决，不同意张烨的上诉请求和理由�1、张烨摔伤的根本和直接原因是其自身未尽安全保障义务和注意义务，与我公司提供的服务无关，故张烨应当对其摔伤承担全部责任；2、丰台体育公司作为活动场地的出租方，紫天鸿公司、美景联动公司系活动场地的承租方，我公司系活动场地的次承租方及事发当日冰雪嘉年华活动的主办方，故四公司为租赁合同关系。对于张烨的摔伤，四公司既无过错也无过失，更加不存在实施所谓的共同侵权行为，故张烨要求四公司对其承担连带赔偿责任无法律依据，不应被支持；3、我公司已尽安全告知（警示）义务、安全保障义务和及时救助义务，对张烨的摔伤无过错，无需承担赔偿责任。
张烨向一审法院起诉请求：1、丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司连带赔偿我医疗费79350.02元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费48491.30元、残疾赔偿金214015.60元（其中被扶养人生活费99465.60元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费20883.33元、残疾辅助器具费90元、交通费3000元、财产损失费500元，共计389180.25元；2、诉讼费由丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日，丰台体育公司（甲方）与紫天鸿公司（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：乙方租赁甲方整个体育场面积用于举办冬季戏雪活动，时间为每年十二月至二月，提前一月进场布置，租赁期限为三年，第一年场地租金为30万元，从第二年起租金每年上涨5%，乙方负责活动场地设施搭建、活动组织实施工作及相关的安保、消防、清洁维护、垃圾清运工作，确保活动圆满开展。同年12月25日，丰台体育公司（甲方）与紫天鸿公司（乙方）签订《室外雪场建设、管理与运营安�协议书》，约定：甲方同意将位于丰台区体育中心体育场内的17000㎡土地提供给乙方做今冬冰场建设运营使用，用于举办第一届丰体冰雪运动狂欢季，自2015年11月20日乙方入场建设，至2016年2月28日乙方按项目要求竣工。乙方对甲方提供的场地进行合理使用，并在使用期间对发生的人身伤害、安全事故负全责，要依法承保公众意外伤害险，并确保有关安保人员负责项目场地安全。张某（1961年10月出生）与冯某（1961年10月出生）夫妻共生育子女二人，分别为张烨和张某1。张烨于2009年6月4日生育一子王某。
2015年12月25日，张烨受朋友邀请至丰台体育公司的丰台体育中心参加冰雪运动狂欢节活动，在“撕名牌”活动刚开始时主办单位主持的准备活动过程中，张烨听到“向后转”的口令后，在向后转的过程中滑倒摔伤。后易游天下公司员工将张烨送往北京德尔康尼�科医院住院治疗，张烨的伤情经诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。2016年2月5日，张烨出院，共住院42天。2016年2月17日至2月18日，张烨至北京德尔康尼骨科医院进行康复治疗，共住院1天。2017年1月19日至1月22日，张烨为前交叉韧带重建术后取内固定至北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共住院3天。张烨共花费医疗费79350.02元。
庭审中，紫天鸿公司提交发票1张，载明美景联动公司于2016年1月26日向丰台体育公司支付项目场租300000元，拟证明紫天鸿公司与美景联动公司合作承租涉案场地。紫天鸿公司还提交中国工商银行业务回单一份，显示易游天下公司于2016年1月26日向美景联动公司支付18000元，拟证明事发当天的场地系易游天下公司承租用于举办活动。张烨对此不予认可。张烨提交的事发时的照片可见活动背景板上显示“易游天下7周年献礼冰雪运动狂欢节”，结合张烨提交的照片及紫天鸿公司提交的发票、业务回单，法院对紫天鸿公司主张其与美景联动公司系合作关系，事发当天场地出租给易游天下公司，活动的主办单位为易游天下公司予以采信。
另查，张烨参加活动时穿的是雪地靴，经法院询问，张烨表示其雪地靴具备防滑功能。
2016年5月13日，张烨自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同月23日，该所出具鉴定结论载明：张烨的伤残等级为十级残疾。张烨支付鉴定费2250元。本案诉讼过程中，易游天下公司申请对张烨的伤残等级进行重新鉴定，并鉴定张烨受伤后的误工期、护理期和营养期，经北京市高级人民法院随机确定，北京盛唐司法鉴定所为本案鉴定机构，2018年1月22日，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：张烨目前遗留左膝关节功能丧失构成十级伤残，建议其误工期可为150日、护理期可为90日、营养期可为60日。美景联动公司支付鉴定费3300元。
庭审中，张烨提交暂住人口信息查询打印表，显示其2014年9月2日至2015年9月2日居住在北京市×××1114号，2016年5月11日至2017年5月11日居住在北京市×××501号，张烨还提交其与北京金德易通广告有限公司的劳动合同书，拟证明其长期生活在北京，收入来源于北京，应按照城镇居民标准主张赔偿。易游天下公司对此不予认可。
另查，2016年8月4日，张烨因为此次受伤一事将北京市丰台体育中心诉至法院，后因被告主体错误撤诉。
一审法院认为，身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，张烨受伤时间为2015年12月25日，张烨于2016年8月4日起诉，诉讼时效中断，重新起算，故易游天下公司主张张烨的起诉超过诉讼时效，法院不予采信。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。易游天下公司作为本次冰雪活动的主办方，对参加活动的公众具有安全保障义务。但根据日常生活经验法则，张烨参与的冰雪活动因场地有雪容易导致滑倒摔伤，存在一定危险性，张烨作为完全民事行为能力人对此应当是明知的。张烨是在向后转的过程中自行摔伤，并未存在外力作用，也非绊倒摔伤，该过程系易游天下公司无法控制和避免，并非因易游天下公司未尽安全保障义务所致，且事发后，易游天下公司及时送张烨就医，尽到救助义务，故张烨主张易游天下公司未尽安全保障义务应承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。事发活动的�办方为易游天下公司，丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司系活动场地出租方，现无证据证明张烨受伤系因场地原因导致，故张烨要求上述三公司承担赔偿责任，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张烨的诉讼请求。
本院庭审过程中，张烨申请事发当日与其一起参加活动的李彦云出庭作证，证明其在冰雪嘉年华活动中受伤的事实，丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司没有进行任何的风险提示和给予安全措施亦没有第一时间进行救护。李彦云称自己当时和张烨一块儿参加的冰雪嘉年华活动，在撕名牌也就刚开始两分钟的时候转头看到张烨摔倒了，当时自己打了120，对方工作人员说没什么事儿就让120别来了之后张烨起不来所以又打了120，至于是谁打完电话120来的记不清楚了，参加活动的票是朋友给的，自己当时没有注意到有安全提示。
张烨称证人证言证明了自己的受伤事实，丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司没有进行任何风险提示和给予安全措施，在自己受伤后也没有第一时间救护。丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司对证人证言不发表意见。易游天下公司对证人证言真实性部分不认可，证明目的部分不认可；称我公司在张烨摔倒后第一时间进行了处理，并且拨打了120电话，对这部分证人证言不认可；认可张烨摔伤的事实；关于我公司安全提示部分对证人证言的真实性不认可，在证人叙述中，其第一时间找的是游乐项目，对于安全提示并没有注意，该证人证言不能证明我公司没有尽到安全保障义务；另，证人说有工作人员把张烨送到大厅并拨到了120，说明当时有很多工作人员，我公司在发放门票的时候进行了安全提示，但是证人陈某是在�友那里得来，不是公司发放的，我公司无责任。
当事人对于一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点为丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司、易游天下公司应否对张烨摔伤的后果承担相应的赔偿责任。
根据本案查明的事实，张烨参与易游天下公司举办的冰雪嘉年华活动系出于本人自愿，作为完全民事行为能力人，其应对参与的相关冰雪活动有可能导致的风险具备认知能力。而经张烨本人确认，事发时其系自行倒地，并无外力作用。故结合冰雪嘉年华活动本身的性质和张烨摔伤的原因、过程，张烨摔伤损害后果发生的原因并非易游天下公司未尽到安全保障义务。此外，根据查明的事实，事发后，易游天下公司相关工作人员及时将张烨送往医院救治，已尽到了相应的救助义务，因此张烨主张易游天下公司因未尽安全保障义务应当对其摔伤的后果承担相应的赔偿责任依据不足，本院不予支持。另，丰台体育公司、紫天鸿公司、美景联动公司系活动场地出租方，张烨未提供充分证据证明其摔伤系因场地原因所致，故其要求上述三公司承担赔偿责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7138元，由张烨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年九月十九日
法官助理 张 科
法官助理 杨 超
书 记 员 毕文华