昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1397号
原告：安某，男，汉族，1959年11月20日出生。自由职业者，
被告：杨某1，男，汉族，1962年10月30日出生。
被告：杨某2，女，汉族，1937年12月9日出生。
原告安某诉被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日、2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告安某、被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人安永梁与被告杨某2系夫妻关系，原告与被告杨某1系安永梁与杨某2的儿子。2010年7月30日安永梁病故，在2009年安永梁曾亲笔书写遗书一份交被告杨某2保管，安永梁在遗书中明确表达了与被告杨某2共同财产的分配，即1、人民西路182号16栋4单元202号房屋归原告杨某2所有，棕树营5组团7栋1单元402号和新迎南组团4栋2单元202号房屋归安永梁所有。夫妻双方各自处理自己现金和房产。被告杨某1在父亲安永梁去世后，将安永梁遗留给原告的房屋棕树营5组团7栋1单元402号房屋强占。并拒绝配合原告取出安永梁股票，致使原告无法继承房屋。遗产问题多年得不到解决，原告诉至法院要求：1、将遗嘱上房子产权即新迎小区南组团4栋2单元202号和棕树营5组团7栋1单元402号变更为安某名下，两套房子价值约捌拾叁万元；2、继承安永梁券帐户B股上遗留外汇（人民币约4万）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某1辩称：被告没有见过2009年的遗嘱。看了遗嘱后，认为与事实不符，不认可。遗嘱不是父亲安永梁亲笔所写，该签字不是安永梁的签字。
被告杨某2辩称：没有意见，是安永梁的亲笔所写遗嘱。遗嘱都给安某及杨某1都看过，且给他们每人了一份复印件，原件在被告手上。
原告为证明其观点，提交了如下证据：
1、安永梁2009年12月20日的遗嘱。用于证明原告是属遗嘱合法继承人，应继承遗嘱中的房产和B股外汇。
2、安永梁手稿，用于佐证遗嘱真实性。
3、安永梁股票对帐单1份，用于证明原告属安永梁B股外汇合法继承人。
4、收据，用于证明被告杨某1已继承遗嘱中所属部分50000元事实（按遗嘱要求已由原告转给杨某1，故其是知道该遗嘱的，并认可其真实性的，且该遗嘱也是公平的）。
被告杨某1对原告的证据质证认为：证据1，该遗嘱被告是第一次看到，该遗嘱不是父亲安永梁的笔记，故是不真实的。对证据2,不认可。对证据3、4都认可。
被告杨某2对原告提交的证据质证认为：证据1是安永梁自己亲笔遗嘱。证据2,是安永梁的手笔；证据3、4全部认可，没有异议。
被告杨某1为证明其反驳观点，提交如下证据：
家庭协议书一份，用于证明安永梁的字迹与遗嘱是不一致的，故遗嘱不是安永梁所出具。
原告及被告杨某2对被告杨某1提交质证后均认可系安永梁所写。
被告杨某2没未提交证据。
因被告杨某1对原告提交的安永梁2009年12月20日所写遗嘱有异议，申请对该遗嘱的真实性进行司法鉴定。本院通过摇号选定云南春城司法鉴定中心对该遗嘱真实性进行鉴定。该鉴定中心于2015年10月20日出具云春鉴（2015）文鉴字第283号鉴定意见书，鉴定意见为：“落款时间为2009年12月20日的自书遗嘱系安永梁本人所写”。
原告申请云南春城司法鉴定中心鉴定人员ＸＸ丹出庭，接受原被告双方的质询。
原告及被告杨某2对鉴定意见书无异议。
被告杨某1认为：鉴定人员采用的鉴定方法不正确，鉴定意见书应采用重合对比法进行鉴定，故对鉴定报告不认可。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据1，因被告杨某1不认可，申请笔迹鉴定，经鉴定意见书确认该遗嘱系安永梁所写，该鉴定意见印证了原告及被告杨某2的意见，并且该鉴定意见书符合法律规定，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序并未违反法律规定，故对该鉴定意见书，本院予以采用。证据2、3、4真实性，本院予以确认。被告杨某1提交的证据，真实性，本院予以确认。
经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：被继承人安永梁与被告杨某2系夫妻关系，共同生育长子安某、次之杨某1。安永梁于2010年7月30日去世。安永梁与被告杨某2有共有财产房屋三套，即：位于人民西路××单元××号房屋；位于新迎小区南组团4幢2单元202号房屋、位于棕树营小区5组团7幢1单元402号房屋。2009年12月20日被继承人安永梁自书遗嘱（该遗嘱经云南春城司法鉴定中心云春鉴（2015）文鉴字第283号鉴定意见书，确认遗嘱系被继承人安永梁本人所写）。遗嘱第1条载明内容为：2006年5月以后，被告继承人安永梁与杨某2分居生活，各自经济无任何牵扯，现金经济没有共同财产；遗嘱第3条载明内容为：家中的三套房屋，由于大小不一，面积、结构有差异，被继承人安永梁与与被告杨某2交换过意见，基本求得一致意见，一方可分得棕树营小区、新迎小区的两套住房，面积为130多平方米，一方可以分人民西路182号16幢住房，产权证面积为102.33平方米，实际面积在130平方米。被继承人倾向要棕树迎小区和新迎小区南组团的两套房屋；遗嘱第4条载明内容为：家中有两个儿子，长子安某，从小跟随父亲安永梁生活，与父亲安永梁有感情，在父亲安永梁病危几次期间，对父亲安永梁十分关怀，照顾有加；在生活中经常来看望照顾父亲安永梁；在父亲安永梁病故后，除现金人民币50000元由杨某1继承，其他现金、股票（基金）和房产，无论剩余多少，全部由安某继承，包括抚恤金。被继承人安永梁客户号为028000014650内美元资产为4071.13、港币资产为18127.45。2010年10月9日原告按遗嘱内容，转交人民币50000元给被告杨某1，由被告杨某1写有收条交原告所持。因就遗产分割发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。
庭审中被告杨某2对被继承安永梁2009年12月20日自书遗嘱无异议，确认系被继承人安永梁自书遗嘱，对遗嘱内容确认的夫妻共有财产的分割无异议。确认位于人民西路××单元××号房屋归被告杨某2所有，位于新迎小区南组团4幢2单元202号房屋、位于棕树营小区5组团7幢1单元402号房屋归安永梁所有。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案中被继承人安永梁于2009年12月20日自书遗嘱一份，该份遗嘱经原告、被告杨某2及云南春城司法鉴定中心鉴定确认系被继承人安永梁自书遗嘱，故在被继承人安永梁去世后，其遗产按遗嘱继承进行分割。遗嘱中对被继承人安永梁与被告杨某2的夫妻共同财产进行了分割，被告杨某2在庭审中认可遗嘱对夫妻共同财产的分割意见，并且被告杨某2现居住在位于人民西路××单元××号房屋，其居住地与遗嘱的内容相印证，故本院对遗嘱中夫妻共同财产的处理意见予以确认。遗嘱中被继承人安永梁对其享有所有权的财产进行处分，被告杨某2无异议，本院认为遗嘱对其财产的处理符合法律规定，本院予以支持，原告要求将遗嘱中位于新迎小区南组团4栋2单元202号和棕树营5组团7栋1单元402号房屋、被继承人安永梁证劵账户B股上遗留的外汇由原告安某继承的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付的司法意见鉴定费，该费用的产生，系被告杨某1为证明其反驳观点所支出费用，因鉴定意见与被告杨某1所持意见相悖，未能证明被告杨某1的观点，故该鉴定费的支持由被告杨某1承担。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第三条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人安永梁名下的坐落新迎小区南组团4幢2单元202号房屋及坐落棕树营小区5组团7幢1单元402号房屋由原告安某继承；
二、被继承人安永梁名下客户号为028000014650内的美元资产、港币资产由原告安某继承。
案件受理费人民币12500元及鉴定费由被告杨某1承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 李素平
二〇一六年一月九日
书 记 员 杜建琼