wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第489号
罪犯呷呷初日，男，1988年8月1日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）川凉中刑初字第202号刑事判决，以被告人呷呷初日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人呷呷初日不上诉。经本院复核审理，于2011年11月15日以（2011）川刑复字第833号刑事裁定，核准被告人呷呷初日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯呷呷初日在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯呷呷初日于2011年12月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯呷呷初日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯呷呷初日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1376号
原告ＸＸ伟，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告安文浩，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省杞县。
原告ＸＸ伟诉被告安文浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告安文浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告因用钱为由向原告借款50000元，并约定利息是月息1.1%，双方没有约定还款日期。十个月后，原、被告核算利息是5500元，一年后，原、被告又清算利息是7326元。被告在2015年11月13日又给原告出具新的欠条，后又在该条上给原告出具了欠利息的凭证。现请求法院判令被告归还原告欠款本金50000元及利息。
被告安文浩辩称，被告是借原告本金50000元，是2015年1月13日借的，2015年11月13日给原告出具欠条一份，利息是按照1.1%计算的，被告现在没有钱，等有钱了给他。
经审理查明：2015年1月13日，被告向原告借款50000元，2015年11月13日，被告给原告出具欠条一份，于2015年11月31日被告在该欠条上出具了欠利息5500元的内容，并注明十个月的利息，于2016年11月31日被告又在该欠条上加上了欠利息7326元的内容。该款到期后经原告催要被告未还。
以上事实有原告陈述，欠条原件、本院询问被告的笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告借原告现金50000元，并给原告出具有欠条一份，并有被告的签字和印章，双方的借贷关系成立并有效，被告应负归还借款的责任，原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方虽未明确写明利息，但从被告出具的欠利息5500元，十个月的利息的内容看，双方约定的利息应为月息1.1%，经本院询问被告，被告认可利息是月息1.1%，该约定不违反国家有关规定，原告要求按照月息1.1%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安文浩于判决书生效后十日内归还原告ＸＸ伟欠款50000元及利息（利息计算时间自2015年1月13日至本金还清之日，利息按月息1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李步俊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第530号
罪犯刘超生，外号“刘儿”，男，生于1992年7月14日，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年2月1日作出了（2012）邻水刑初字第29号刑事判决，以被告人刘超生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，所获赃款人民币4834元予以追缴。于2012年2月20日送入达州监狱服刑，罪犯刘超生现应于2019年8月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘超生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事底座理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5316号之一
申请执行人台州市路桥福隆特化工原料商行，住所地台州市路桥区路北街道下宅於村。
法定代表人屈广志。
被执行人乐清市蓝之天建筑工程有限公司，住所地乐清市南塘镇东山阜村。
法定代表人吴永义。
申请执行人台州市路桥福隆特化工原料商行与被执行人乐清市蓝之天建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙1004民初4523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥福隆特化工原料商行于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人乐清市蓝之天建筑工程有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币110917.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月7日，本院作出限制被执行人乐清市蓝之天装饰材料有限公司法定代表人吴永义的变更的裁定。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5316号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5316号
申请执行人台州市路桥福隆特化工原料商行
被执行人乐清市蓝之天装饰材料有限公司，组织机构代码69129087-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4523号，依法向被执行人乐清市蓝之天装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市蓝之天装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市蓝之天装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市蓝之天装饰材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币110917.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2695号
罪犯向明元，男，1982年4月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年7月17日作出（2012）官刑二初字第394号刑事判决，以被告人向明元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1606号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向明元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向明元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向明元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向明元减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第288号
原告王大明，男，1948年9月14日生。
委托代理人郁卫国。
被告王宝，男，1971年2月3日生。
委托代理人王健。
被告邓迎宝，男，1971年3月8日生。
委托代理人李信华。
原告王大明诉被告王宝、邓迎宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大明及其委托代理人郁卫国，被告王宝的委托代理人王健、被告邓迎宝及其委托代理人李信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明诉称：2009年3月25日，被告王宝以开超市需要资金周转为由向其借款250000元，并于当日向其出具借条一份。被告邓迎宝作为担保人在借条上签字确认，愿意对王宝的上述借款本息承担连带还款责任。借款发生后，王宝分两次向其支付利息50000元，本金及其余利息均未归还。其因为急需资金，向王宝及邓迎宝索要，两被告均以种种理由拒绝偿还。现其诉至法院，要求被告王宝向其归还借款250000元并支付利息（该利息自2009年3月25日起按照2500元/月的标准计算至借款付清之日止），被告邓迎宝承担连带清偿责任。
被告王宝辩称：其的确向原告王大明借款250000元，也约定每月支付2500元利息，现其经济困难，请求暂缓给付。
被告邓迎宝辩称：该笔借款系被告王宝所借，只有在王宝没有偿还能力的情况下，其才愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2009年3月25日，被告王宝向原告王大明借款250000元，并出具借条一份，载明：“今借到王大明人民币贰拾伍万元整（￥250000），利息按每月2500元结算。”被告邓迎宝以担保人的名义在该借条上签字确认，2012年10月，被告王宝向原告王大明支付了50000元。为此，原告王大明诉至本院，要求被告王宝返还借款250000元并支付自2009年3月25日起的利息，被告邓迎宝承担连带清偿责任。庭审中，原、被告双方坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王宝向原告王大明借款250000元，并出具借条，该借款属实，王宝应予以归还。故对原告王大明要求被告王宝归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的标准向出借人支付利息。原告王大明与被告王宝在借条中约定利息按照每月2500元计算，该约定并不违反法律规定。现王宝已经支付了50000元，该50000元应当视为王宝自2009年3月起至2010年10月向王大明支付的利息，王宝应当自2010年11月25日起向王大明按照2500元/月的标准支付剩余利息。故对原告王大明要求被告王宝自2009年3月25日起按照2500元/月的标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邓迎宝以担保人的名义在借条上签字确认，视为当事人对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告王大明要求被告邓迎宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓迎宝辩称上述借款系被告王宝所借，只有在王宝没有偿还能力的情况下，其才愿意承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王大明可以要求王宝履行债务，也可以要求邓迎宝在其保证范围内承担保证责任，故邓迎宝此辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王大明借款250000元并支付利息（该利息自2010年11月25起按照2500元/月的标准计算至本判决指定的给付之日止）。被告邓迎宝承担连带清偿责任。
二、驳回原告王大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2550元，财产保全费2320元，合计4870元，由原告王大明承担25元，由被告王宝承担4845元，（此款已由原告王大明垫付，被告王宝在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年四月十六日
见习书记员 张秉慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第288号
原告王大明，男，1948年9月14日生。
委托代理人郁卫国。
被告王宝，男，1971年2月3日生。
委托代理人王健。
被告邓迎宝，男，1971年3月8日生。
委托代理人李信华。
原告王大明诉被告王宝、邓迎宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大明及其委托代理人郁卫国，被告王宝的委托代理人王健、被告邓迎宝及其委托代理人李信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明诉称：2009年3月25日，被告王宝以开超市需要资金周转为由向其借款250000元，并于当日向其出具借条一份。被告邓迎宝作为担保人在借条上签字确认，愿意对王宝的上述借款本息承担连带还款责任。借款发生后，王宝分两次向其支付利息50000元，本金及其余利息均未归还。其因为急需资金，向王宝及邓迎宝索要，两被告均以种种理由拒绝偿还。现其诉至法院，要求被告王宝向其归还借款250000元并支付利息（该利息自2009年3月25日起按照2500元／月的标准计算至借款付清之日止），被告邓迎宝承担连带清偿责任。
被告王宝辩称：其的确向原告王大明借款250000元，也约定每月支付2500元利息，现其经济困难，请求暂缓给付。
被告邓迎宝辩称：该笔借款系被告王宝所借，只有在王宝没有偿还能力的情况下，其才愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2009年3月25日，被告王宝向原告王大明借款250000元，并出具借条一份，载明：“今借到王大明人民币贰拾伍万元整（￥250000），利息按每月2500元结算。”被告邓迎宝以担保人的名义在该借条上签字确认，2012年10月，被告王宝向原告王大明支付了50000元。为此，原告王大明诉至本院，要求被告王宝返还借款250000元并支付自2009年3月25日起的利息，被告邓迎宝承担连带清偿责任。庭审中，原、被告双方坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王宝向原告王大明借款250000元，并出具借条，该借款属实，王宝应予以归还。故对原告王大明要求被告王宝归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的标准向出借人支付利息。原告王大明与被告王宝在借条中约定利息按照每月2500元计算，该约定并不违反法律规定。现王宝已经支付了50000元，该50000元应当视为王宝自2009年3月起至2010年10月向王大明支付的利息，王宝应当自2010年11月25日起向王大明按照2500元／月的标准支付剩余利息。故对原告王大明要求被告王宝自2009年3月25日起按照2500元／月的标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告邓迎宝以担保人的名义在借条上签字确认，视为当事人对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告王大明要求被告邓迎宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓迎宝辩称上述借款系被告王宝所借，只有在王宝没有偿还能力的情况下，其才愿意承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王大明可以要求王宝履行债务，也可以要求邓迎宝在其保证范围内承担保证责任，故邓迎宝此辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王大明借款250000元并支付利息（该利息自2010年11月25起按照2500元／月的标准计算至本判决指定的给付之日止）。被告邓迎宝承担连带清偿责任。
二、驳回原告王大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2550元，财产保全费2320元，合计4870元，由原告王大明承担25元，由被告王宝承担4845元，（此款已由原告王大明垫付，被告王宝在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年四月十六日
见习书记员 张秉慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01771号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行，住所地江苏省常熟市古里镇铜剑街23号。
负责人沈怡萍，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人季成生。
被执行人吴家珍。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行与被执行人季成生、吴家珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00985号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、季成生、吴家珍于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行借款本金413074.10元，支付计算至2015年5月20日的利息（含罚息）8237.02元，并支付自2015年5月21日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、查志忠对季成生、吴家珍的涉案债务承担连带清偿责任。查志忠承担保证责任后，有权向债务人季成生、吴家珍追偿。案件受理费减半收取3810元，财产保全费2670元，合计诉讼费6480元，由季成生、吴家珍负担，查志忠承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；也未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币16217.02元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第00985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月五日
书记员 张一斐
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢144号
申请人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人李永明，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住华安县。
被执行人林秋玲，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人李永明、林秋玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2006）华民初字第26号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第331号
原告何辉跃，男。
被告邹三元，男。
原告何辉跃与被告邹三元买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何辉跃到庭参加诉讼，被告邹三元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉跃诉称，2012年6月28日被告邹三元到原告门面购买石灰和门窗，共计货款叁万零贰佰元整（￥30200元）。由于当时被告身上没带有现款，经原告与被告商量后，原告同意先将所购买石灰及门窗提走，过后再将所购石灰及门窗款叁万零贰佰元整（30200元）支付给原告。但过后很久时间被告没有将向原告购买的石灰及门窗款叁万零贰佰元整（￥30200元）支付给原告。由此，原告于2014年1月28日再次找被告，被告当时给原告写了一张欠条（附后）。欠条中写明被告于2014年3月底前将所欠原告的石灰及门窗款叁万零贰佰元整（￥30200元）全部支付给原告。欠条中还写明，如到了2014年3月被告还没有还清所欠原告的货款的话，则按5％的利息从2012年7月份算起支付给原告，到了2014年3月底时，被告没有将所欠原告的石灰及门窗款叁万零贰佰元整（30200元）支付给原告，原告就找到被告要求被告支付给原告石灰及门窗款叁万零贰佰元整（￥30200元）。但被告均以种种理由为借口，拒绝支付给原告所欠给原告的石灰及门窗款叁万零贰佰元整（￥30200元）。至今被告仍然未支付给原告所欠的石灰及门窗款叁万零贰佰元整（￥30200元）。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定原告特向人民法院提诉讼，请求判决：l、被告偿还所欠款叁万零贰佰元整（￥30200元）。利息一万八千元整（从2012年7月算至起诉之日止）已付壹万元整，尚欠捌仟元整，以后利息另行计算。2、本案应交诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、欠条一份（原件），证明被告欠款事实、金额、还款时间。
被告邹三元未提供答辩意见，亦未提交证据。
因被告邹三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告何辉跃提供上述证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年元月28日，被告邹三元向原告何辉跃出具一份欠条，记载：“今欠到何辉跃石灰门窗款30200元。在2014年3月底还清。如不还清，按5%利息从2012年7月份开始算。”逾还款期限，被告没有偿还欠款。原告称，被告在2014年4月支付了10000元的利息。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还。被告对原告的起诉，未提出任何辩解，视为被告对原告所诉事实没有意见，本院对被告尚欠原告款项30200元的事实，予以确认。原告诉请，要求被告偿还欠款30200元，本院予以支持。关于利息的计算。原告主张按照月利率5%计算利息，超过了法律的强制性规定，本院应予以调整。原告自称2014年4月，被告已支付了10000元的利息。利息从2014年4月开始，以30200元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣减已支付的10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告邹三元向原告何辉跃支付欠款人民币30200元及欠款利息。（利息从2014年4月开始，以30200元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣减已支付的10000元）
案件受理费755元，诉讼保全费402元（原告已预交），因适用简易程序审理，诉讼费减半收取377.5元，共计779.5元，由被告邹三元负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9053号
原告：孔晓明，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所实习人员。
被告：黄浩泽，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告孔晓明与被告黄浩泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孔晓明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔晓明申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孔晓明撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告孔晓明负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1109号
申请执行人代金龙，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人郭强，男，1982年7月6日出生，汉族，司机，现住尚志市。
被执行人穆允强，男，1973年5月12日，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人代金龙与被执行人郭强、穆允强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭强、穆允强给付申请人代金龙57000.00元，余款申请人愿放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初第843号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年一月二十三日
书记员 司宪武
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执保636号
申请执行人上海超阳纸业有限公司
被执行人台州市路桥区鹏达纸业有限公司，组织机构代码778269924
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8727号，依法向被执行人台州市路桥区鹏达纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥区鹏达纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥区鹏达纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥区鹏达纸业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××48的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪哈奈
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红中执异字第2号
申请复议人包永康，男，1980年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住建水县临安镇东村村委会东村***号。
被执行人包金彩，男，1952年2月9日生，汉族，住建水县临安镇东村村委会东村***号。
申请复议人包永康不服云南省建水县人民法院（2012）建法执异字第385号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：不动产的产权所有人以登记为准，包金彩于2010年8月23日支付首付款，购买建水县临安镇奥城二期7幢1-1301号房屋（以下简称奥城7幢1-1301号房屋），并办理购房按揭贷款，后清偿贷款，当时异议人包永康年满30岁，是成年人。包永康提交的《购房情况说明》系以包金彩名义提交，不能证明房屋属其购买；提交其父包金彩、母郭琼华的银行贷款凭证及交易明细仅能证明其父母有过贷款记录，不能证明该房屋属于其出资购买；临安镇东村村委会的《证明》仅能证明其家庭情况，不足以证明该房屋属其所有。包永康称该房屋属其购买、每月所还贷款都由其支付未提供相应证据证实，其异议主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第71条第3款的规定，裁定：驳回包永康的异议。
申请复议人包永康称：一、奥城7幢1-1301号房屋属包永康购买，建水县人民法院认定属于包金彩购买所有没有任何事实证据，据此驳回包永康的执行异议属于错误。购房时包永康无固定单位，没有成家，无奈之下才以父亲包金彩名义签订购房合同并办理贷款，贷款一直是包永康偿还。二、根据《物权法》第九条的规定，不动产以登记发生效力，本案所涉房屋只是办理了购房合同备案，没有办理产权登记，不属于发生法律效力的范围。三、将奥城7幢1-1301号房屋认定为包金彩所有并进行查封，严重损害了包永康及其家人的合法权益。首先包永康的母亲郭琼华现健在，与包金彩系夫妻，贷款合同是双方共同签订；其次，包永康现年33岁，从10多岁就干活，一直跟父母生活，劳动收入交由父母保管，以父亲名义买房，父亲不是唯一产权人。
本院审查查明：建水县人民法院于2012年3月20日作出（2012）建刑初字第44号刑事判决，以包金彩犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。宣判后，包金彩等人不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2012）红中刑终字第159号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日，建水县人民法院向包金彩发出执行通知书，责令交纳尚未交纳的罚金242000元，并交纳执行费3630元。同年7月18日，建水县人民法院作出（2012）建法执字第385号执行裁定书，查封包金彩购买的奥城7幢1-1301号房屋。
2012年7月19日，包永康向建水县法院提交申请一份，称奥城7幢1-1301号房屋是其以包金彩名义购买，属其所有。建水县法院向其释明，应提供证据证明其主张，并提出书面执行异议申请。2014年1月13日，包永康向建水县法院提出执行异议申请，请求解除对奥城7幢1-1301号房屋的查封。
奥城7幢1-1301号房屋的购房合同和该房的首付交款、按揭贷款都是由包金彩办理，该房已经房屋管理部门登记备案。在购买该房屋中，包金彩曾向其姐、妹打借条借过部分款项。
本院审查认为：奥城7幢1-1301号房屋系包金彩与房地产开发商签订购房合同，交纳首付款，又与银行办理按揭贷款，并经当地房屋管理部门办理购房登记备案，包金彩属于该房屋的购买所有权人。在购买该房屋中，包金彩曾书写借条向其大姐包如莉借款110000元，向其妹包如琼借款60000元，进一步证明奥城7幢1-1301号房屋属包金彩购买。包永康称该房屋属其购买，未提供相应证据证实，其主张不成立。
《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。依照该规定，奥城7幢1-1301号房屋的登记备案权人为包金彩，建水县人民法院对该房屋进行查封不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
驳回包永康的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一四年三月七日
书记员 彭 云
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初44号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因盗窃，于2011年1月9日被吉林省梨树县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月7日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元，同年2月14日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2015年2月27日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审；经本院决定，于2016年2月23日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日12时许，被告人丁某某窜至四平市铁西区四马路步行街，尾随两名女子行至站前李连贵大饼店门前时，趁被害人刘某某不备，用镊子将其外衣右兜内一部白色联想A890e型手机盗走，被铁西市场治安管理大队巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值200元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，用镊子在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月10日止，另自2016年2月23日起至2016年12月10日止。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一六年二月二十六日
书记员 娄思伊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执79号
申请执行人义马市汇丰物资供应有限责任公司
法定代表人：平晓民，该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市义马市滨河路。
被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司
组织机构代码：72699002-3，法定代表人：曹焕举，该公司董事长。
住所地：汝阳县柏树乡漫流村。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第127号民事调解书受理义马市汇丰物资供应有限责任公司与义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司合同关系纠纷一案，由于被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人义马市汇丰物资供应有限责任公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司名下车辆已被其它案件查封，暂无其它财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第65号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日8时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号黑色桑塔纳轿车带着苍山县卞庄镇西埝头后村的周涛涛、磨山镇磨山东村的李某甲（均另案处理），在费县新庄镇管流庄村盗窃该村村民刘保金的黑狗一只。刘保金发现后打电话报警。费县公安局新庄派出所接警后，在岚济公路山村路段发现被告人李某所驾驶的车辆并进行堵截，新庄派出所工作人员马某乙、马某甲示意该车停车接受检查。为抗拒抓捕，被告人李某驾驶作案车辆强行从马某乙、马某甲中间通过，致使马某乙右脚被碾轧骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某乙法医学人体损伤程度报告书；证人李某甲、马某甲等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在实施了盗窃行为后，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，且致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 任曙光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01139号
申请执行人：邱星宁，男，1984年9月20日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：邱星宁诉滕飞民间借贷纠纷执行裁定书，男，1972年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00061号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滕飞的银行存款人民币14600元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十二月二日
书记员 时振丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1669号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：李兰学，男，1960年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李兰学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵树春
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1669号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：李兰学，男，1960年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李兰学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵树春二〇一八年六月二十三日书记员  郑 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7967号
原告：龚广彬，男，1970年7月22日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告龚广彬与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚广彬于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告龚广彬当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告龚广彬位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1293元结清，原告徐芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚广彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第46号
原告徐立杰，男，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人卢胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告黄楠，男，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
原告徐立杰诉被告黄楠健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立杰、委托代理人卢胜明、被告黄楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立杰诉称：2014年12月8日，原、被告在一汽国际物流DC库房内因更换电瓶发生争执，原告遭被告推搡殴打，伤后原告到吉大四院住院治疗，因被告一直不赔偿医药费，故诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失8524元；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告黄楠辩称：原告所述行为与事实不符，被告不存在殴打原告的行为，故被告不应承担任何责任。
经本院审理查明：2014年12月8日，原、被告在一汽国际物流DC库房内因更换电瓶问题，双方发生口角争执进而撕扯在一起，二人互相扯拽对方衣领，推搡对方，事后，长春市公安局汽开分局安庆路派出所分别对二人实施罚款500元的行政处罚，原告住院4天，花费医疗费3073．75元，原告2014年12月应得工资为3543．14元，实得工资596．72元。
本院认为：原、被告双方发生口角争执进而撕打致原告受伤，原、被告对此次事件的发生均具有过错，双方对本次事件的发生负同等责任，关于护理费434．36元，由于原告诊断为闭合性喉挫伤，急性喉炎，原告没有提供足够证据证明住院期间需要进行护理，故原告要求被告支付护理费的请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费2000元，被告认为请求过高，依据《吉林省律师服务收费标准》律师费定为1040元。关于交通费，由于事件发生后原告自行驾车前往医院治疗，本院酌情定为50元。经核定，原告损失为：医疗费3073．75元，误工费2946．42元（3543．14元－596．72元＝2946．42元），住院伙食补助费400元（100元／天×4天＝400元），交通费50元，律师费1040元，合计7510．17元。被告张博应承担其损失的50%，即3755.09元。
综上：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄楠于判决生效后十日内赔偿原告徐立杰3755.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐立杰负担12元，由被告黄楠负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年二月十二日
书记员 程 红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1346号
原告王某某，女，1981年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵美兰，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 张金国
二〇一一年五月五日
书记员 唐芳梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初932号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年8月19日出生，初中文化，原酒店服务员，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日18时左右，被告人李某某在昆明市西山区滇池路水星温泉酒店盗窃他人现金人民币2200元并藏匿于酒店更衣柜内，同年8月4日再次转移赃款时被抓获。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃款人民币2200元已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、物证、现场指认笔录及照片、工作情况说明材料、入所健康体检表等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人李某某认罪态度较好，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃款已追回，查证属实，本院量刑时予以酌情考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李炫仪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1854号
原告刘盼。
委托代理人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告李占立。
本院在审理原告刘盼与被告李占立返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1854号
原告刘盼，男，汉族，1982年6月26日生，住河北省辛集市。
委托代理人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告李占立，男，汉族，1970年9月16日生，住定州市。
本院在审理原告刘盼与被告李占立返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 申 阳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：55044993-7。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北联秦房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：57959207-5。
法定代表人：王立民，总经理。
被执行人：河北宝恩生物科技有限公司，住所地河北省沧州市开发区北海路10号。组织机构代码证号：76209021-7。
法定代表人：闫志军，总经理。
申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北联秦房地产开发有限公司、河北宝恩生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北联秦房地产开发有限公司、河北宝恩生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：55044993-7。法定代表人：孙国忠，总经理。被执行人：河北联秦房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：57959207-5。法定代表人：王立民，总经理。被执行人：河北宝恩生物科技有限公司，住所地河北省沧州市开发区北海路10号。组织机构代码证号：76209021-7。法定代表人：闫志军，总经理。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北联秦房地产开发有限公司、河北宝恩生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北联秦房地产开发有限公司、河北宝恩生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一七年六月十五日书 记 员  孟庆亮
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初14号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人岳某某，男，1977年12月23日生，景颇族，初中文化，务农，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月21日被盈江县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病于同年4月23日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2016年10月22日盈江县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年1月9日本院继续对其采取监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某、郭某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1.2016年2月21日10时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中贩卖给晚某某、冯某30元人民币的毒品海洛因。
2.2016年4月14日11时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中贩卖给晚某某、冯某50元人民币的毒品海洛因。
3.2016年4月17日14时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中贩卖给匡某15元人民币的毒品海洛因。
4.2016年4月19日14时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中贩卖给匡某15元人民币的毒品海洛因。
2016年4月21日8时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中被民警抓获，当场从其身穿黑色上衣的左边内侧口袋内查获用青霉素瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.3克；从其床头摆放的黑色上衣的左边外侧口袋内查获用写有“颈生”字样的绿色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重2克；从其床上查获LTE牌白色触屏手机一部（串号866810020821695，电话号码182××××0097）；从其身穿黑色上衣的右边内侧口袋内查获人民币235元。随后在其家中查获前来购买毒品海洛因的吸毒人员匡某、晚某某、冯某。被告人岳某某归案后如实供述了上述事实。认定上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，被告人岳某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人岳某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1.2016年2月21日10时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中贩卖给晚某某、冯某30元人民币的毒品海洛因。
2.2016年4月14日11时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中贩卖给晚某某、冯某50元人民币的毒品海洛因。
3.2016年4月17日14时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中贩卖给匡某15元人民币的毒品海洛因。
4.2016年4月19日14时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中贩卖给匡某15元人民币的毒品海洛因。
2016年4月21日8时许，被告人岳某某在其位于盈江县铜壁关乡和平村委会孔木单村民小组的家中被民警抓获，当场从其身穿黑色上衣的左边内侧口袋内查获用青霉素瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.3克；从其床头摆放的黑色上衣的左边外侧口袋内查获用写有“颈生”字样的绿色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重2克；从其床上查获LTE牌白色触屏手机一部（串号866810020821695，电话号码182××××0097）；从其身穿黑色上衣的右边内侧口袋内查获人民币235元。随后在其家中查获前来购买毒品海洛因的吸毒人员匡某、晚某某、冯某。被告人岳某某归案后如实供述了上述事实。查获的白色手机被告人岳某某用于联系贩卖毒品事宜。
上述事实公诉机关当庭宣读和出示了以下证据材料：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人岳某某的户口证明、正侧面照片、现场检测报告书及照片（被告人岳某某尿液检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性）；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、查获现场照片；5.辨认笔录及照片；6.称量、取样笔录及照片；7.吸毒人员匡某、晚某某、冯某的证言；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]567号物证检验报告及鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录及照片；10.查获物品入库清单；11.对吸毒人员匡某、晚某某、冯某所作的尿液现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；12.盈江县公安边防大队侦查队出具的情况说明；13.被告人岳某某的供述及辩解等证据。
经庭审质证被告人对上述证据均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因属情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人岳某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人岳某某在案扣押的毒品及有证据证实的贩卖毒品违法所得人民币110元、犯罪工具LTE牌白色触屏手机一部依法予以没收。查获被告人岳某某的125元人民币无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人岳某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品海洛因2.3克、违法所得人民币110元、犯罪工具LTE牌白色触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 范正婷
审判员 苏 勇
审判员 瞿 易
二〇一七年三月二十日
书记员 尹晓晓
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第741号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谷某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被太原市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）654号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被告人谷某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶晋A×××××号白色长安牌小型普通客车在太原市朝阳街由东向西行使至建设路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谷某血液酒精含量为110.44mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人谷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月22日23时许，被告人谷某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶晋A×××××号白色长安牌小型普通客车在太原市朝阳街由东向西行使至建设路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谷某血液酒精含量为110.44mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人谷某血液中酒精含量为110.44mg／100ml。
3、被告人谷某的供述及交待材料：2015年6月22日23时许，我在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶晋A×××××号白色长安牌小型普通客车在太原市朝阳街由东向西行使至建设路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液酒精含量为110.44mg／100ml。
4、查获经过：2015年6月22日23时许，被告人谷某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶晋A×××××号白色长安牌小型普通客车在太原市朝阳街由东向西行使至建设路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书。
7、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，载明被告人谷某一案同饮人与被告人刚认识，经多方联系均无果。
8、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，证实2015年6月10日22时25分许，被告人谷某在太原市朝阳街建设路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，其酒精含量为79.00mg／100ml，被民警查获，该队于2015年6月23日对其进行了行政处罚。决定对其罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
本院认为，被告人谷某违反国家道路交通安全法规，在驾驶证被暂扣期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷某在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人谷某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第741号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谷诚，男，1981年9月6日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被太原市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]654号起诉书指控被告人谷诚犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳支持公诉，被告人谷诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被告人谷诚在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车在太原市朝阳街由东向西行驶至建设路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谷诚血液酒精含量为110.44mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人谷诚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷诚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月22日23时许，被告人谷诚在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车在太原市朝阳街由东向西行驶至建设路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谷诚血液中酒精含量为110.44mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人谷诚血液中酒精含量为110.44mg/100ml。
3、被告人谷诚的供述及交待材料：2015年6月22日23时许，我在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车在太原市朝阳街由东向西行驶至建设路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为110.44mg/100ml。
4、查获经过：2015年6月22日23时许，被告人谷诚在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车在太原市朝阳街由东向西行驶至建设路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书。
7、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，载明被告人谷诚一案同饮人与被告人刚认识，经多方联系均无果。
8、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，证实2015年6月10日22时25分许，被告人谷诚在太原市朝阳街建设路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，其酒精含量为79.00mg/100ml，被民警查获，该队于2015年6月23日对其进行了行政处罚。决定对其罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
本院认为，被告人谷诚违反国家道路交通安全法规，在驾驶证被暂扣期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷诚在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人谷诚自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人谷诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘艳霞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初49号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某甲，出生地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]998号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人潘铭泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年初以来，被告人王某甲纠合同案人王某乙（已判刑），与原广州顶益食品有限公司（以下简称“顶益公司”）的保安员谭某、朱某、李某乙（均已判刑）合谋，由同案人谭某、朱某、李某乙等保安员负责放行、通风报信，由同案人王某乙与被告人王某甲进入顶益公司袋装方便面生产线盗窃该公司的产品。经查，同案人王某乙与被告人王某甲以每周2至3次的频率多次进入该公司盗窃，后驾驶车牌号为粤A×××××的蓝色雪佛兰小轿车携赃逃离现场。
2012年5月22日凌晨2时许，被告人王某甲纠合同案人王某乙再次来到顶益公司，在同案人谭某、朱某、李某乙配合下，进入顶益公司袋面二处生产车间盗窃了康师傅香辣牛肉面260包、红烧牛肉面5包及陈坛酸菜仔鸡面47袋（经鉴定价值人民币1226.50）后，同案人王某乙被警察当场人赃并获，被告人王某甲逃离。
2015年9月22日被告人王某甲到公安机关投案。案发后，被告人已经赔偿了被害单位并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为：被告人王某甲与人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人王某甲每周盗窃二至三次，证据证明力低，应不予认定。2.被告人王某甲有自首情节。3.被告人王某甲非犯意提起者，仅在围墙外接应，系从犯。4.案发后，被告人王某甲的家属已赔偿被害单位并获得谅解。综上，建议对被告人王某甲免除刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明：被告人王某甲原系被害单位广州顶益食品有限公司（以下简称“顶益公司”）制面二处油炸岗作业员，于2011年6月离职。
2011年期间，被告人王某甲、同案人王某乙（已判刑）与顶益公司的保安员谭某、朱某、李某乙（均已判刑）共谋，由同案人谭某、朱某、李某乙负责放行、通风报信，由被告人王某甲、同案人王某乙进入顶益公司制面二处生产车间盗窃袋装方便面。2011年6月至2012年5月期间，被告人王某甲、同案人王某乙在同案人谭某、朱某、李某乙的配合下，多次进入被害单位盗窃袋装方便面，盗窃得手后驾驶车牌号为粤A×××××的蓝色雪佛兰小轿车携赃逃离现场。
2012年5月22日2时许，被告人王某甲、同案人王某乙进入顶益公司制面二处生产车间盗窃了康师傅香辣牛肉面260包、红烧牛肉面5包及陈坛酸菜仔鸡面47袋（1袋内含5包，经鉴定，共价值人民币1226.50）后，公安机关在顶益公司门口将同案人王某乙人赃并获，被告人王某甲则逃离现场。上述赃物已由公安机关发还被害单位顶益公司。
2015年1月20日，被告人王某甲的家属代其赔偿被害单位顶益公司人民币2340元，取得被害单位的谅解。2015年9月22日被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位顶益公司出具的《报案委托书》及委托报案人颜顶超的陈述及辨认笔录、顶益公司出具的《报案材料》、《公函》、《说明》、《关于广州顶益食品有限公司被盗面的相关评估》、《关于广州顶益保安参与盗面事件的说明》、《情况说明》等材料、证人邢建雯、沈旭辉、毛京松、庄小静、邹康夫、简海兵的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、作案工具照片、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、顶益公司出具的《收据》、《谅解书》、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、同案人谭某、朱某、李某乙的供述及辨认笔录、被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟指控被告人王某甲以每周二三次的频率实施盗窃未能达到证据确实、充分的证明标准，本院不予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人王某甲自动投案，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人王某甲已获得被害单位顶益公司的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于被告人王某甲属自首的辩护意见。经查，自首的成立必须同时符合自动投案和如实供述两个要件，本案中，被告人王某甲虽能主动归案，但在案件侦查阶段及审查起诉阶段均拒不供述主要犯罪事实，依法不能认定其坦白情节，故被告人王某甲不构成自首。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人王某甲属从犯的辩护意见。经查，被告人王某甲与同案人王某乙一同进入顶益公司制面二处生产车间盗窃袋装方便面事实，有多名同案人供述及证人证言予以证实，被告人王某甲在共同犯罪中与同案人王某乙所起作用相当，不能认定为从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳，惟提出的量刑建议与被告人王某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 李建明
人民陪审员 李洁红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01470号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司。
法定代表人：李清臣。
上述两原告共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：张某，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人：朱庆锋。
委托代理人：庄磊，该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。
法定代表人：沈兆春。
委托代理人：赵永锋，该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告张某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案中，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告张某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张勤爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初93号
原告谭某。
监护人马某。
被告常某。
本院在审理原告谭某与被告常某离婚纠纷一案中，原告谭某于二〇一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙雪姣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2782号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：文光玉，女，1964年11月12日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新、李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人文光玉、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初150号
原告辛义乡王耳营村村委会。
法定代表人王志明，该村委会主任。
委托代理人赵伟。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人康洁，系该公司总经理。
委托代理人韩随旺，该公司员工。
被告刘朋波。
被告史香廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司。
地址：邢台市桥东区新兴东大街288号。
法定代表人吕志刚，该公司总经理。
委托代理人王改革，该公司法律顾问。
被告王伟涛。
被告崔江彬。
被告王伟涛和崔江彬共同委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
原告辛义乡王耳营村村委会诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘朋波等机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛义乡王耳营村村委会于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛义乡王耳营村村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛义乡王耳营村村委会承担。
审判员 汪 领
二〇一六年五月二十三日
书记员 李雪其
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执311号
申请执行人黄汇源，女，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人杨受文，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第41号民事判决，于2016年4月6日向被执行人杨受文发出执行通知书，责令被执行人杨受文支付2016年1月至2016年3月的扶养费每月600元，共计1800元给申请执行人黄汇源，向申请执行人黄汇源加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨受文在中国邮政储蓄银行茂名市袂花营业所账户（账号：60×××85）的工资收入款1850元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案扶养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十一日
书记员 潘明汉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1336号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：章屏，女，1969年11月19日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人章屏、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3200号
原告谷建欣，男，1962年10月5日生，汉族，住定州市。
被告定州市世鹏果品专业合作社。
法定代表人宋六顺，该公司董事长。
原告谷建欣与被告定州市世鹏果品专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告谷建欣于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷建欣撤诉。
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王慧丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙丹丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3200号
原告谷建欣。
被告定州市世鹏果品专业合作社。
住所地：定州市西杨村。
法定代表人宋六顺，该公司董事长。
本院在审理原告谷建欣诉被告定州市世鹏果品专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案正在二审中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑光普
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1265号
原告吴红萍。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告南充市中心医院，住所地南充市顺庆区大北街66号。
法定代表人李光明，院长。
被告南充市第四人民医院，住所地南充市顺庆区府街52号。
法定代表人庞光枢，院长。
委托代理人刘礅，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人何胜平，该院职工。
本院在审理原告吴红萍诉被告南充市中心医院、南充市第四人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告吴红萍于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴红萍撤回起诉。
本案案件受理费399元，由原告吴红萍负担。
审判员 杨发光
二〇一五年五月二十七日
书记员 任思颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02047号
原告孙团结,男，1977年4月30日出生,汉族,住址江苏省邳州市。
委托代理人韩绍武，系沈阳华盛律师事务所律师
被告王蕊，女,1979年10月30日出生，汉族，系个体业主，住址沈阳市铁西区。
原告孙团结与被告王蕊劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理,原告孙团结委托代理人韩绍武，被告王蕊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告人王蕊从王中林手中承包沈阳东北总部基地12区中国新兴公司二分公司承建的工程，被告将楼外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给原告。在2013年2月1日，找王蕊、王中林对工程量进行核对，欠工资98390元，由王蕊签字同意支付此款项。事后多次找王中林、王蕊进行催要没有给付，请求判令被告给付劳务费7200元。
被告王蕊辩称，不同意给付原告劳费。
经审理查明，2012年6月被告王蕊将外墙抹灰粘砖工作以每平方米48元转包给姚庚伟，2013年2月1日姚庚伟找被告王蕊对工程量进行核对，尚欠款98390元，由被告王蕊签字同意支付此款项。
本院认为，原告对其提出的被告王蕊拖欠其劳务费所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据无法证明被告王蕊拖欠其劳务费的事实，因此，原告请求不予支持。�照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙团结的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年六月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第五条:公民、法人的合法的民事权益受�律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1104号
上诉人（原审原告）：刘国祥，男，1960年10月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：王淼，女，1970年3月22日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：闫佳妮，系王淼之女。
上诉人刘国祥因与被上诉人王淼合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1933号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人刘国祥预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1267号
原告：秦某。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告:张某某。
原告秦某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈保华，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2014年7月21日，秦某通过朋友刘某某向张某某转款50万元作工程保证金，口头约定由原告秦某承包被告承建的工程，至今，张某某承诺的由秦某承包的工程根本无法履行，原告多次向被告追讨预交的保证金，被告均拖延支付，为维护原告的合法权益，诉至颍泉区人民法院，请求判令被告返回原告秦某人民币50万元，并按月息2%支付至本金还请之日；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告起诉被告返还保证金50万元不应得到支持，被告收到的50万元保证金已经转给武某某了，应由武某某负责返还。被告介绍秦某与武某某认识，秦某承包武某某的工程，交付保证金，秦某给被告20万元介绍费，已经退还给秦某，对于武某某收到的50万元，被告不负责返还。请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，转账凭证，证明原告通过邻居刘某某向被告转账50万元用于工程保证金的事实。
证据三，（2016）皖1204民初454号民事判决书、开庭笔录，证明原告支付给被告50万元作为保证金，现原告未实际承包到工程，被告应返还所收50万元保证金，同时也证明原告50万元是向刘某某借款，每月按2分支付利息。
证据四、水电消防安装合同，证明被告不是中介，是实际承包人，被告与发包方签订合同，保证金是被告交给发包方的。
被告张某某对原告所举证据均无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告的身份证，证明诉讼主体资格。
证据二，合同书及转款手续，证明原告汇款50万元是为了承包工程，并将款转给武某某了。
证据三、（2016）皖1204民初454号民事判决书，证明事实经过。
原告对被告所举证据质证意见如下：
证据一、二、三均无异议，是原告汇款50万元到被告账号，被告将款再转给武某某。
通过庭审举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
原、被告所举证据，因双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月21日中午，秦某通过刘某某给被告张某某转款70万元。7月22日，张某某（作为乙方）与海南华城建设有限公司郑州第二分公司（作为甲方）签订《水电、消防工程安装合同》，约定项目名称：泗县中体产业园（约二十万平方米）；项目范围：水、电、卫（不含洁具）、消防包工包料。甲方将该工程水电、消防交给张某某施工，张某某向甲方缴纳履约质保金人民币伍拾万元整，（￥500000元），甲方委托代表人武某某，乙方张某某分别在合同书上签名，甲方未加盖单位公章。7月22日，张某某将所收秦某款项向颍东农村商业银行公平分理处王全军转款20万元，再由王全军转给武某某；23日，张某某通过中国工商银行宿州汴河支行转给武某某25万元，通过其他方式转款5万元，以上合计50万元。合同签订后，秦某带人进入泗县中体产业园工地进行施工，在该工地仅施工几日，因其他原因工程处于长期停工状态，秦某无法施工撤出该工地。秦某多次向张某某要求返还工程保证金，张某某返还秦某20万元，另50万元以转给武某某为由拒绝返还。秦某为此诉至法院，请求判决张某某返还50万元及利息。庭审中，证人刘某某认可收到秦某给付利息7万元。
本院认为：被告张某某未取得建筑施工企业资质将其承包的工程转包给原告秦某施工，该转包协议属于无效协议；张某某收取秦某保证金70万元，已经返还20万元，对于剩余的50万元具有返还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张2%的利息支付至本金还清时止，因证人刘某某当庭陈述收取原告支付利息7万元，故原告主张的利息请求应以7万元为准。被告张某某申请追加武某某为本案第三人，因武某某与张某某签订了《水电、消防工程安装合同》，与原告未产生合同上的法律关系，根据合同的相对性原则，张某某的追加申请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告秦某保证金50万元及利息7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初1267号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终309号
上诉人（原审被告）牛国明。
被上诉人（原审原告）宋明慧。
委托代理人霍新丽，新乡市豫北律师事务所律师。
上诉人牛国明因与被上诉人宋明慧机动车道路交通事故责任纠纷一案，宋明慧于2015年7月9日诉至新乡市牧野区人民法院，请求依法判令牛国明向宋明慧支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、停车费共计47873.85元；2、营养费、伤残补助金、精神损失费伤残鉴定完毕后增加变更诉讼请求为78949.1元；3、宋明慧伤情至今未愈，后续治疗费、误工费待宋明慧治疗后再计；4、本案鉴定费、诉讼费由牛国明承担。新乡市牧野区人民法院于2015年12月10日作出（2015）牧民一初字第953号民事判决，牛国明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年11月24日14时30分，牛国明驾驶电动自行车沿宏力大道机动车道由东向西行驶至二中市场门前向右拐弯时，与沿着宏力大道机动车道由东向西行驶的宋明慧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损宋明慧受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故大队于2014年12月17日作出新公交认字（2014）第1441279号交通事故认定书，牛国明承担此次交通事故的主要责任，宋明慧承担事故的次要责任。宋明慧经新乡市第二人民医院治疗出具诊断证明书，诊断结论为1、重度闭合性颅脑损伤，①右侧颞部硬膜外血肿、②左侧颞部硬膜下血肿、③脑挫裂伤、④蛛网膜下腔出血、⑤右侧颞顶骨骨折；2、全身多发软组织损伤。经河南新医法医临床司法鉴定所出具豫新医司鉴所（2015）临鉴字第134号司法意见书，鉴定意见为被鉴定人宋明慧因外伤导致的左耳听力下降属十级伤残。
原审认为：公民的身体健康受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，经新乡市公安局交通管理支队事故大队出具交通事故认定书认定牛国明承担事故主要责任，宋明慧承担事故的次要责任，牛国明应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。关于宋明慧的主张的各项损失如下：1、医疗费33020.69元、检查费251元有票据予以印证，本予以确认。2、伙食补助费、营养费应按实际住院天数22天计算每天15元，共计660元。3、误工费按城镇居民人均可支配收入标准每年24391.45元计算，误工时间自事故发生之日的次日（2014年11月24）起至定残日前一日（2015年10月8日）止共10.5个月，宋明慧主张21342.5元符合法律规定，予以确认。4、护理费应按照病历记载22天计算，按河南省居民服务业标准每年29041元计算，宋明慧主张1767.33元符合法律规定，予以确认。5、残疾赔偿金按因宋明慧受伤时不足60周岁故按20年计算，按城镇居民人均可支配收入标准计算，宋明慧主张48782.9元符合法律规定，予以确认。6、司法鉴定费700元有票据予以印证，予以确认。7、自行车施救费、鉴定费共计300元有票据予以印证，予以确认。8、交通费结合宋明慧就医人数及次数，酌定为400元。精神抚慰金5000元宋明慧主张过高，酌定为3000元。以上各项损失合计110224.42元。由牛国明承担70%的赔偿责任即为77157.09元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、牛国明于判决生效十日内在其承担责任限额范围内赔偿宋明慧各项损失77157.09元；二、驳回宋明慧的其他诉讼请求。如果牛国明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由牛国明承担。
牛国明上诉称：一、一审法院剥夺了牛国明的诉讼权利。牛国明至今未找到，根本不知开庭时间。二、一审法院没有查清事实，适用法律错误，牛国明只需承担次要责任。本案交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准，一审法院认定牛国明承担70%的责任完全错误。要求二审依法查明事实，对交通事故责任作出正确划分，判令牛国明承担赔偿数额33067.326元。三、牛国明根本未参加庭审，不服一审法院作出的伤残鉴定报告，请求二审依法重新鉴定。四、请求二审依法查清正确的医疗费用。
宋明慧答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审在查清事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：首先，经本院审理查明，原审法院将开庭传票送达牛国明之父牛海锋，牛海锋作为牛国明的同住成年家属，在牛国明不在家时有义务签收传票并通知牛国明参加诉讼，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，原审传票送达程序合法，牛国明应及时参加诉讼。其次，关于本案事故责任划分问题。虽然牛国明对公安交通管理部门做出的事故责任认定书不服，但其未在法定时间内及时申请复核，应视为已放弃申请复核的权利，现该责任认定书已具有法律效力，应作为本案民事责任划分的依据。原审依据该事故责任认定书并结合本案情况，酌定牛国明承担70%的赔偿责任，系原审法院自由裁量权的合理行使，并无明显不当。再次，牛国明经原审法院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，应视为放弃参加庭审质证的权利，故此牛国明对本案鉴定结论的异议理由不能成立，其关于重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予准许。最后，宋明慧治疗外伤所发生的医疗费均系合理支出，牛国明虽有异议，但未提供相反证据推翻，本院维持原审对医疗费的认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，牛国明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由牛国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟祥鑫
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内09刑终97号
原公诉机关商都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王曼，女，1990年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住河北省廊坊市大城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局于2015年4月24日决定对其刑事拘留，同年6月25日被商都县公安局抓获；经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院批准，于2015年6月25日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局执行逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人（原审被被告人）李艳如，女，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住河北省廊坊市大城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局于2015年4月28日决定对其刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院批准，于2015年6月2日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局执行逮捕；经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民法院于2016年4月27日决定对其取保候审。
辩护人蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼原告）解某，男，汉族，1987年5月27日出生，现住商都县。
上诉人（附带民事诉讼原告）张某1，女，汉族，1987年8月20日出生，现住商都县，系本案被害人。
上诉人（附带民事诉讼原告）张某2，男，汉族，1991年1月11日出生，现住商都县，系本案被害人。
以上三位上诉人委托代理人张国安，商都县法律援助中心律师。
商都县人民法院审理商都县人民检察院指控原审被告人王曼犯抢夺罪、故意毁坏财物罪，李艳如犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人解某、张某2和张某1提起附带民事诉讼一案。于2016年9月1日作出（（2016）内0923刑初16号刑事附带民事判决。认定原审被告人王曼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000万元，；认定原审被告人李艳如犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；判令原审被告人王曼、李艳如连带赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某1医疗等各种费用共9623.83元;责令原审被告人王曼退赔张守辉人民币128100元。原审被告人王曼、李艳如以一审判决认定事实不清,证据不足为由向本院提出上诉;原审附带民事诉讼原告人解某、张某2和张某1以一审判决认定附带民事赔偿部分错误为向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院指派检察员史凌璐依法出庭履行职务，上诉人王曼及辩护人薛振源、上诉人李艳如及辩护人蔡珊、上诉人解某及诉讼代理人张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商都县人民法院（2016）内0923刑初16号刑事附带民事判决；
二、发回商都县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 朱 丽
审 判 员 程晓文
代理审判员 黄思雨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任静萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01116号
罪犯阮海铜，男，1987年4月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00115号刑事判决，以被告人阮海铜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯阮海铜在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯阮海铜自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯阮海铜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮海铜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第63号
上诉人（一审原告）周伟。
被上诉人（一审被告）邓勇，1960年5月24曰出生。
被上诉人（一审被告）ＸＸ玉。
上诉人周伟诉邓勇、ＸＸ玉关于民间借贷纠纷一案，已由桂林市秀峰区人民法院于2015年1月6日作出（2014）秀民初字第893号民事裁定书。宣判后一审原告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院受理后发现，被告邓勇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕。
一审法院经审查认为，因被告邓勇涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定驳回原告周伟的起诉。
上诉人上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是合法的借贷关系，被上诉人是否构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人邓勇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，被上诉人邓勇非法吸收公众存款所采取的形式都是民间借贷，以该形式作掩护，达到其非法吸收公众存款的目的，且上诉人周伟已向公安机关报案，并被列入邓勇《起诉意见书》中的被害人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2387号
原告：聊城金辉砼业有限公司，住所地：聊城市南外环路东首。
被告：江苏花王园艺股份有限公司。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城金辉砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费4529元减半收取2264.5元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第13号
申请人：上海永宁化工有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇赵重公路****号*号楼***室。
法定代表人：李军。
委托代理人：李大伟，该公司员工。
申请人上海永宁化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30600051／21436198的银行承兑汇票（出票日期2014年5月30日、出票金额100000元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人嘉兴世达汽车零部件有限公司、付款行广发银行宁波慈溪支行、背书人嘉兴世达汽车零部件有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海永宁化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海永宁化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年三月二十七日
代书记员 徐洁清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00979号
申请执行人杨红侠
被执行人张育峰
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00410号民事判决受理执行杨红侠与张育峰身体权纠纷一案，但被执行人张育峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张育峰在金融机构存款或扣留、提取其收入20365.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00979号
申请执行人杨红侠。
被执行人张育峰。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00410号民事判决受理执行杨红侠与张育峰身体权纠纷一案，但被执行人张育峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张育峰在金融机构存款或扣留、提取其收入20365.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 易诗杰