wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3643号
天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
组织机构代码：78636273-1。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人郑富友，职务静海王口支行员工。
被告岳树海。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告岳树海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑富友到庭参加诉讼，被告岳树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告岳树海于2009年7月16日向原告申请贷款一笔，金额40000元，到期日为2010年7月15日，用途为购瓜籽，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告岳树海发放贷款本金40000元。合同期满后，经原告催收，被告岳树海偿还本金1500元，尚欠本金38500元及相关利息，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金38500元及截止到2015年3月20日的利息7675.82元，本息合计46175.82元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告岳树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月16日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告岳树海签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人岳树海向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币40000元，借款期限从2009年7月16日起至2010年7月15日止，用途为购瓜籽，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告岳树海发放贷款本金40000元。合同期满后，被告于2010年9月2日向原告偿还借款本金1500元。原告于2014年11月15日向被告催收，被告岳树海在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2015年3月20日，被告欠借款本金38500元、利息7675.82元，本息合计46175.82元。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有农合借字［09］第1034号借款合同复印件、借款借据0050479号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告岳树海签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告岳树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳树海于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金38500元，给付原告截止到2015年3月20日的利息7675.82元，本息合计46175.82元；
二、被告岳树海给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金38500元）自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告岳树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 相法虎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1022号
原告缪某某。
委托代理人周新国。
被告刘某某。
被告朱某某。
被告某财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人钱某，总经理。
委托代理人段保剑。
原告缪某某与被告刘某某、朱某某、某财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人周新国、被告刘某某、被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，2015年2月25日，被告刘某某驾驶车主为朱某某的车号为苏M×××××号小型客车在黄桥镇永丰路黄桥交警中队门口北侧与屈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使坐在电动车上的原告受伤，该事故经交警部门认定，被告刘某某负事故的主要责任，屈某某负事故的次要责任，屈某某与原告系夫妻关系，原告放弃向其主张权利，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失14271.9元。
被告刘某某辩称，对事故的发生、责任认定、投保交强险的事实没有异议，事故发生后我垫付了7267.71元，其中黄桥人民医院花费2267.71元（发票在我身边），另外我缴纳了5000元在黄桥人民医院，我是驾驶员也是实际的车主，关于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险范围内赔偿，其余损失由我承担。
被告朱某某未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保交强险的事实没有异议，事故发生后我公司没有垫付款项，同意依法赔偿。对于原告的损失，医疗费保险公司承担1万元，护理费标准认可70元／天，期限无异议，误工费认可80元／天，期限认可193天，鉴定费保险公司不承担，交通费认可400元，车损不予认可，精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年2月25日，刘某某驾驶车牌号为苏M×××××的小型普通客车沿黄桥镇永丰路由北向南行驶至黄桥交警中队门口北侧掉头时，遇屈某某驾驶的电动自行车（后载缪某某）沿永丰路由北向南行驶，双方发生交通事故，致屈某某、缪某某受伤，电动自行车受损，该事故经交警部门认定，由屈某某负次要责任，被告刘某某负主要责任，原告无责任。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗2天，至如皋市高明医院住院治疗39天，共花去医疗费17442.61元，其中被告刘某某垫付7267.71元。
2015年9月8日，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：缪某某因2015年2月25日交通事故致右胫骨粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤，误工期限从受伤之日至鉴定之日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，原告花去鉴定费730元。
另查明，苏M×××××的小型普通客车登记在朱某某名下，被告刘某某系该车辆的实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生时间在保险期间内。
审理中，原告变更诉讼请求为57404.9元。本次交通事故的另一伤者屈某某表示，其因交通事故受伤造成的损失不向保险公司主张，本案的交强险限额同意全部赔偿给原告。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、如皋高明医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、劳动合同、营业执照、工资单、停发工资证明、焊工操作资格证、车辆修理费发票、兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、停车费发票及被告刘某某提交的医疗费发票及垫付款项的凭证、原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后在泰兴市第二人民医院、如皋市高明医院住院治疗，用去医疗费17442.61元，有原告及被告刘某某提交的医疗文证在案证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院期间的41天为738元；
3、营养费，按20元／天计算90天为1800元；
4、护理费，护理费标准，结合本地护工收入标准，本院酌情认定为80元／天，护理期限经鉴定为90天，护理费计算为7200元；
5、误工费，原告主张110元／天，并不超过建筑电焊业的行业标准，本院依法予以认定，误工期限经鉴定为受伤之日至定残之日（2015年2月25日-9月8日）为196天，误工费计算为21560元；
6、交通费，原告主张800元，但未提供足额正式票据证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为600元；
7、车辆维修费，原告主张1800元，并提交了江苏省国家税务局代开通用机打发票予以佐证，本院依法予以认定；
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告缪某某虽然因交通事故受伤，但未致残，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；
9、施救费，原告主张300元，但其所提交的泰兴市鑫展停车的手撕发票，无法证明与交通事故存在关联性，故本院不予认定。
综上，原告的总损失为人民币51140.61元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。由于肇事车辆已投保交强险，故原告的损失由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分损失，由双方当事人按责分担。即由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿10000元，伤残赔偿金范围内赔偿29360元（其中，护理费7200元、误工费21560元、交通费600元），财产损失项下赔偿车辆维修费1800元，合计赔偿41160元。原告超出交强险的损失9980.61元，因驾驶机动车的被告刘某某与驾驶非机动车的屈某某分别承担的事故的主、次责任，故应由被告刘某某承担80%的赔偿责任即为7984.49元，扣除其已垫付的7267.71元，被告刘某某仍应赔偿原告716.78元，关于屈某某应承担的损失，原告明确表示放弃，系其真实意思的表示，本院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰兴市支公司在交强险限额内赔偿原告缪某某医疗费等各项损失计人民币41160元，被告刘某某赔偿原告医疗费等各项损失计人民币716.78元，上述款项由二被告于本判决生效之日起30日内履行【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理464元，鉴定费730元，合计1194元，由原告负担234元，被告刘某某负担960元（被告刘某某应负担的部分原告已垫付，由被告刘某某于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费464元。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3489号
原告：郑某某，女，1993年2月13日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇。
被告：王某甲，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郑某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2012相识并恋爱，2013年3月26日在郯城县民政局登记结婚，2013年8月19日生男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，我做错事了，现在非常后悔。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年建立恋爱关系，2013年3月26日在郯城县民政局登记结婚，2013年8月19日生男孩王某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由其抚养婚生男孩，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告自恋爱、结婚至今时间较长，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告应该多为孩子健康成长及对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力。只要双方互让互谅，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十月二十八日
书记员 王方慧
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第241号
原告：王红伟，男，汉族，生于1970年6月8日。
被告：张国亮，男，汉族，生于1973年6月10日。
被告：陈召，男，汉族，生于1963年12月14日。
原告王红伟与被告张国亮、陈召为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王红伟与被告张国亮到庭参加了诉讼。被告陈召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2012年12月5日被告张国亮向原告王红伟借款300000元，因被告张国亮之前借款200000元未还也未出具借条，故原告将该300000元交给被告张国亮后，要求其与之前的借款合并后统一出具借条。被告张国亮在借到300000元后给原告写了借款500000元的条据，被告陈召做担保人也在条据上签名。借条上写明借款期限为18个月，即2014年5月份到期。到期后，原告多次找被告张国亮催要欠款，被告张国亮以没钱为由推脱不还，找担保人陈召讨要，被告陈召也拒绝支付。为保障原告的合法债权，诉请被告张国亮与被告陈召互负连带责任，偿还原告借款500000元。
被告张国亮辩称：1.原告曾交给被告张国亮300000元属实，但是该款系原告对二被告合伙开办石子厂的入股投资，并非借款。2.并不存在被告张国亮向原告借款200000元的事实，原告所述不属实。3.原告出具的借条系被告张国亮在酒醉的情况下，在原告写好的条据上签名，对借条所写内容并不知情。且陈召当时并不在场。
被告陈召未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告王红伟与被告张国亮、陈召系朋友关系。2012年10月份，被告张国亮因做工程分二次向原告王红伟借款共计20万元，双方未写借据。2012年12月5日，被告张国亮以开办石子厂名义再次向原告王红伟借款300000元，原告王红伟把自己存有30万元的银行卡交给被告张国亮支取300000元使用后，要求被告将前两次借款�一起写500000元借条，并要求担保人。被告张国亮给原告王红伟出具一张500000元的借条并签名，由被告陈召作为担保人也在借条上签名。借条内容如下：“借条今借王红伟现金伍拾万元整（500000元）。注到期不还有担保人付，借款人张国亮，担保人陈召，期限18个月，2014年5月份付清。2012.12.5”。借款到期后二被告未偿还借款，原告王红伟多次催要无果，为此原告王红伟诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，欠条及被告给原告发的短信等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王红伟将500000元借给被告张国亮使用，由张国亮出具的借条。双方的民间借贷关系成立。被告陈召自愿为张国亮担保，双方的担保关系成立。原告依据借据主张权利，本院予以支持。被告张国亮辩称只收到300000元、是入股款、自己未写借条的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告张国亮未提供入股款相应证据予以证实，故本院对其辩称理由不予采信，被告张国亮辩称借条上名字是自己所签，其它字迹不是自己所写，要求鉴定，因在限定期限内并未提交鉴定申请书和交纳鉴定费用，故对其辩称理由本院不予采信。被告陈召作为担保人，在借条上约定被告张国亮到期不还即由自己偿还的保证责任，属于法律规定的连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。被告陈召未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响其承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国亮于本判决生效后十日内偿还原告王红伟人民币500000元，被告陈召承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张国亮承担（该款原告已垫付，被告张国亮在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 李文侠
人民陪审员 周小聚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3916号
原告孙玉喜，男，1964年7月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告牛庆辉，男，1977年8月13日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告孙玉喜与被告牛庆辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日以无法找到被告牛庆辉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉喜撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺立
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1350号
罪犯董学文，曾用名董东京，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）昌刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人董学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年5月7日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董学文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯董学文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董学文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董学文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董学文减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月27日起至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1190号
申请执行人：赤峰腾翔投资管理有限公司。
被执行人：ＸＸ，男，1990年3月14日出生，汉族。
本院在执行赤峰腾翔投资管理有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1190号申请执行人：赤峰腾翔投资管理有限公司。被执行人：ＸＸ，男，1990年3月14日出生，汉族。本院在执行赤峰腾翔投资管理有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1323号
原某：赵仕婵，农民。
被告：宁波赛豹电器有限公司。
法定代表人：崔建青。
委托代理人：姜曙锋。
被告：杨付权，农民。
委托代理人：岳建辉。
原某赵仕婵为与被告宁波赛豹电器有限公司、杨付权劳动争议纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原某赵仕婵、被告宁波赛豹电器有限公司的委托代理人姜曙锋、被告杨付权的委托代理人岳建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某赵仕婵要求两被告赔偿原某61713.69元，并由两被告承担诉讼费。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月26日，原某乘坐被告杨付权驾驶的小轿车至被告宁波赛豹电器有限公司门口处，从驾驶室一侧的后车门下车，在关车门时不慎夹伤右手拇指。原某受伤后至宁海县西店镇卫生院治疗，期间自行花费医疗费256.89元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原某因外伤致右拇指末节指骨骨折的致残等级为致残十级（工标）。
本院认为：原某主张其在被告宁波赛豹电器有限公司为被告杨付权工作，认为被告杨付权雇佣原某等人工作构成非法用工，要求被告宁波赛豹电器有限公司承担用工主体责任。被告杨付权否认其与原某存在雇佣关系，而原某提供的证人均系原某亲属，且两证人及原某对事实的陈述不一致，本院难以采信。非法用工的主体应当是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，本案中没有证据证明被告杨付权以单位名义雇佣员工从事工作，故不应认定为非法用工。综上，原某要求两被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告赵仕婵的诉讼请求。
本案鉴定费1200元，由原告赵仕婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年七月三十一日
代书记员 赖建亚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第588号
原告陈海波，滨州职业学院教师。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
被告张宝君，居民。
原告陈海波与被告张宝君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海波及委托代理人邱士凯到庭参加了诉讼，被告张宝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，被告张宝君于2012年8月26日向原告借款40000元，并书写了借条，约定还款时间为2012年9月25日；原告于当日给被告汇款32000元。2012年9月19日，被告再次向原告借款60000元，并书写了借条，约定还款时间为2012年10月19日；原告于当日给被告汇款57300元。因被告向原告借款共计89300元不予偿还，故请求法院依法判决：1、被告返还原告借款89300元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告张宝君未提出答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告张宝君向原告借款，并给原告出具借款条一份，借条记载的借款数额为40000元，借款期限为2012年8月26日至2012年9月25日，未书面约定借款利息；同日，原告通过网银转账方式向被告陈宝君交付借款32000元。2012年9月19日，被告张宝君向原告借款，并给原告出具借款条一份，借条记载的借款数额为60000元，借款期限为2012年9月19日至2012年10月19日，未书面约定借款利息；同日，原告通过网银转账方式向被告张宝君交付借款57300元。诉讼过程中，原告主张借款月利率为2%，但未提交证据证明其主张。被告张宝君未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借款条两份、中国农业银行出具网银转账明细一份在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原告提交的证据，能够证实被告向原告实际借款89300元的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金89300元，并自起诉之日起支付利息的诉讼请求依法予以支持，并确认利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海波借款本金89300元及利息（利息计算方式：自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告张宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董汝汝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初537号
原告：王荣，女，1968年12月28日出生，住山东省东平县。
被告：陈月来，男，成年，住山东省东平县。
原告王荣与被告陈月来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费234元，由原告王荣负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月三十日
书记员代 秀 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1997号
罪犯宋子阳，男，汉族，1979年1月9日出生，安徽省利辛县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）乌中刑二终字第63号刑事附带民事判决，认定宋子阳犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67350.39元。服刑中，经本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑三年。现刑期止日2016年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯宋子阳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宋子阳在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋子阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年10月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋子阳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但未履行财产刑和附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋子阳予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第903号
原告李吉海，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住商河县。
被告秦孝斋，男，39岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李吉海与被告秦孝斋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉海负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年九月十日
书记员 李 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00921号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9
法定代表人付万军，分行行长。
委托代理人钱颖，分行员工。
委托代理人杨琴，分行员工。
被告重庆邓军商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1幢1-9，组织机构代码58574054-8。
法定代表人邓建军。
被告重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢，组织机构代码58016810-8。
法定代表人杨鹤，公司总经理。
委托代理人张小为，公司员工。
委托代理人刁灵，公司员工。
被告邓建军，女，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市渝北区。
被告郭青才，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告重庆邓军商贸有限公司（以下简称邓军商贸公司）、被告重庆中基融资担保有限公司（以下简称中基担保公司）、被告邓建军、被告郭青才金融借款合同纠纷一案后，被告中基担保公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法的规定应当由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在重庆市渝北区，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，邓军商贸公司（借款人）与交通银行重庆市分行（贷款人）签订的《小企业流动资金借款合同》第十二条约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。为保障上述主合同的履行，交通银行重庆市分行（债权人）与中基担保公司（保证人）签订的《保证合同》第六条约定，本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。交通银行重庆市分行住所地为重庆市渝中区中山三路158号。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。在本案借款合同纠纷中涉及主合同（借款合同）和保证合同，债权人交通银行重庆市分行以主债务人、保证人作为共同被告向本院提起诉讼，应当根据主合同借款合同确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中借贷双方已在主合同，即《小企业流动资金借款合同》中约定了因本合同履行所发生之争议受交通银行重庆市分行所在地人民法院管辖，而交通银行重庆市分行住所地在渝中区，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告中基担保公司要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆中基融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆中基融资担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 灵
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3753号
申请执行人朱家顺
被执行人杨巧英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4865号，依法向被执行人杨巧英发出执行通知书，责令被执行人杨巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨巧英(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币67928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3753号
本院在执行申请执行人朱家顺与被执行人杨巧英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨巧英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨巧英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5098号
原告：靳某，女，1969年5月5日出生，住淮安市清河区。
被告：吴某，男，1981年11月19日出生，住淮安市淮阴区。
原告靳某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告50000元以及逾期利息（自2015年12月30日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年2月25日结婚，因感情不和于2013年3月6日协议离婚。根据离婚协议约定，被告应在2015年12月30日前给付原告50000元，被告至今没有给付，故请求判决支持原告诉讼请求。
被告吴某承认原告在本案中所主张的事实。被告另陈述其暂时无力给付原告50000元，不同意给付原告主张的利息。
本院认为，被告吴某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告达成的离婚协议中关于财产分割的内容对双方具有法律约束力。被告未按离婚协议约定给付原告50000元，已构成违约，原告要求被告给付50000的请求，应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，债务人未按约定履行给付金钱义务的，债权人可主张逾期给付利息，原告主张被告自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息，不违反法律规定，应予支持。被告辩称其不应支付利息的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内给付原告靳某50000元以及相应利息（自2015年12月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡学平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1792号
上诉人（原审原告）：杨莉莉，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：杨国德，住吉林省吉林市。
上诉人杨莉莉因与被上诉人杨国德民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨莉莉于2017年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，杨莉莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初981号民事判决；
准许杨莉莉撤回起诉。
一审案件受理费587元，二审案件受理费1175元，减半收取588元，由上诉人杨莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 那译心
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2694号
原告：张玉珍，女，生于1970年10月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张玉珍与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张玉珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯瀚达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初86号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被迁安市公安局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，2015年9月28日迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日9时许，在迁安市鸿舟商厦西侧胡同口，刘某与杨某甲因行车擦碰一事发生口角并动手打架。杨某甲的父亲被告人杨某到场后，被告人杨某用右手打刘某左脸，并用拳头击打刘某头面部，造成刘某鼻骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：被告人杨某于2015年9月7日9时许主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、视听资料（打架现场录像光盘2张）、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、迁安市人民医院诊断证明书及住院病历、到案经过、办案说明、民事调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 强
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初835号
原告冉某，男，住重庆市武隆县。
被告张某某，女，住重庆市武隆县。
原告冉某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原告与被告张某某于2014年10月经人介绍相识并恋爱。双方于2015年5月4日在武隆县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，被告张某某就外出打工，原告多次联系被告回家，但被告拒绝回家，也不承担家庭责任和义务，夫妻关系“有其名，无其实”，更谈不上建立了夫妻感情。原告与被告夫妻关系存续期间无子女，无夫妻共同财产、债权债务。故诉至法院，请求判决原告冉某与被告张某某离婚。
被告张某某未发表答辩意见。
经审理查明，原告冉某与被告张某某于2014年10月经人介绍恋爱并同居生活。原被告双方于2015年5月4日在武隆县民政局登记结婚，双方均系再婚。2015年10月被告张某某离家外出打工。2016年3月18日，原告冉某诉至法院请求判决与被告张某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告举示的结婚登记信息等证据在案佐证，经开庭审查，以上证据客观、合法，与本案具有直接的关联，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方同居生活一段时间后才登记结婚，婚前基础较好。婚后双方共同居住生活，已经建立起了夫妻感情。人民法院判决是否准予离婚，一般是将夫妻感情是否却已破裂作为评判的标准。原告诉称，被告张某某婚后于2015年10月离家外出打工，双方夫妻关系“有其名，无其实”，但其并未提交相应的证据予以证明其与被告张某某的夫妻感情却已破裂。本院认为原、被告双方只要在今后的生活中增强交流，互相尊重，相互体谅，双方夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告冉某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告冉某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 夏 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆光伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00068号
原告：朱维龙，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：巫兴桂，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱维龙诉被告巫兴桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱维龙于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维龙撤回起诉。
案件受理费2099元，由原告朱维龙负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年一月十二日
书记员 张阿明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第767-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人徐韩钦，男，1972年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑向阳，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金焕，男，1963年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3511号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑向阳有坐落莆田市涵江区涵华西路＊房屋（房产证号：3**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑向阳所有的坐落莆田市涵江区涵华西路＊房屋（房产证号：3**）及其应份的土地使用权。
二、被执行人郑向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十二日
书记员 戴晓丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00015号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：檀某，男，汉族，1993年4月18日出生，住安庆市大观区。
被执行人檀某涉嫌交通肇事罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00031号刑事判决书，判决檀某犯交通肇事罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人檀某银行存款28.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4050号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京亚伦国际管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人刘淑英。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京亚伦国际管理顾问有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101行审555号行政裁定书已发出法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人北京亚伦国际管理顾问有限公司补缴住房公积金人民币5400元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审555号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4050号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京亚伦国际管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。法定代表人刘淑英。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京亚伦国际管理顾问有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101行审555号行政裁定书已发出法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人北京亚伦国际管理顾问有限公司补缴住房公积金人民币5400元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审555号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更461号
罪犯肖俊友，男，1972年6月5日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现服刑于双鸭山监狱。
2015年1月8日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2014）宝刑初字第202号刑事判决,认定罪犯肖俊友犯容留他人吸毒罪，与原判交通肇事罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年8月26日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖俊友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊友准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第205号
原告广西荔浦县新三农农业发展专业合作社。
法定代表人李林峰，该合作社经理。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告李发龙，农民。
被告莫世标，农民。
原告广西荔浦县新三农农业发展专业合作社与被告李发龙、莫世标买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长，代理审判员莫田华与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。书记员张玲担任记录。原告的委托代理人潘以双到庭参加诉讼，被告李发龙、莫世标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦县新三农农业发展专业合作社诉称，原告是一家专门从事农业生产资料销售、农产品加工销售和农业生产经营有关技术交流的合作社，为广大农民提供农业生产经营服务。二被告合伙在灵川县种植绿色红薯，2011年4月2日至4月13日，被告多次向原告购买化肥、农药、除草剂等农资，具体名目详见原告发货给被告时的实物调拨单，货值85406元，被告已付货款54300元，尚欠31106元。以上事实有原告发货时的实物调拨单4张及被告署名的欠条3张予以证实。原告多次向被告催收货款，被告总是推诿，拒绝给付。请求判决被告支付原告货款31106元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：证据一、2011年4月2日调拨单1份、2011年4月11日调拨单2份、2011年4月13日调拨单1份。证实被告向原告购买农业生产物资74606元；证据二、2011年4月23日莫世标签字的欠条（480元）一份，2011年4月11日李发龙签字的欠条两份（36626元、15000元），其中价值36626元的欠条上标注被告于2011年4月14日偿还21000元，证实二被告尚欠原告货款31106元。
被告李发龙、莫世标未作答辩，也未提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李发龙、莫世标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的三份证据，具有合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年，二被告合伙在广西灵川县种植红薯。同年4月11日、23日，二被告向原告购买化肥、农药、除草剂等物品，分别欠下原告货款36626元、15000元和480元，共52106元。2011年4月14日，二被告付给原告21000元，尚欠原告货款31106元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判决二被告清偿上述尚欠货款。
本院认为，原、被告之间进行农资买卖，形成了买卖合同关系。二被告尚欠原告货款31106元，有其写给原告的欠条为证，双方之间债权债务关系明确。因此，原告要求被告给付货款31106元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李发龙、莫世标于本判决生效之日起十日内给付原告广西荔浦县新三农农业发展专业合作社货款31106元。二被告互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费578元，由被告李发龙、莫世标承担（该款原告已垫支，被告在履行上述债务时应一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费578元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
代理审判员 莫田华
人民陪审员 覃启志
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0525号
原告蒋永智，农民，其他自然信息不详。
被告尹涛涛，农民。
委托代理人尹克杰，农民。
被告王洋洋，农民。
被告刘瑞田，农民。
被告尹建业，农民。
原告蒋永智诉被告尹涛涛、王洋洋、刘瑞田、尹建业农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋永智，被告尹涛涛的委托代理人尹克杰、被告刘瑞田到庭参加诉讼，被告王洋洋、尹建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永智诉称：2011年7月1日，在被告刘瑞田、尹建业担保的基础上，原告与被告尹涛涛、王洋洋签订了《土地使用协议》。虽然该协议第三条明确约定了被告偿付租金的时间和数额，但是直到现在被告仍然拖欠原告租金，现诉至法院，请求法院判令各被告支付原告租金4836.6元。
被告尹涛涛辩称：签协议是事实，给原告一部租金了。下欠的钱答辩人尽量操办偿还。
被告刘瑞田辩称：签协议及担保都是事实，确实欠原告的租金，但是答辩人仅签了三年的担保协议，超过协议时间以外的租金，答辩人不负保证责任。
被告王洋洋、尹建业未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月1日，被告尹涛涛、王洋洋由被告刘瑞田、尹建业担保，与原告蒋永智签订《土地使用协议》，将原告承包的位于南靠华山中心小学，北靠大田地，东靠大田地，西靠华山七队大路的3.24亩土地租下，用于投资兴办养殖场。双方约定租赁期限三年，自2011年7月1日起至2014年7月1日止。租金分三年付清，其标准为：第一年按每亩700市斤小麦、700市斤玉米的价钱支付；第二年按每亩800市斤小麦、800市斤玉米的价钱支付；第三年按每亩900市斤小麦、900市斤玉米的价钱支付。被告按约定给付了2011年度、2012年度的租金。由于被告未按约定及时给付租金，原告蒋永智于2013年秋季起耕种了部分土地，因涉案土地上建有房子、大棚及道路等设施的原因，原告蒋永智尚有0.38亩土地未能耕种。
还查明：2013年度小麦1.14元／市斤，玉米1.05元／市斤。2014年度小麦1.18元／市斤，玉米1.05元／市斤。2015年度小麦1.18元／市斤，玉米0.85元／市斤。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的双方签订的《土地使用协议》一份、现场勘验笔录、对华山粮油管理所所长辛辉的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付租金有无事实和法律依据及租金应如何计算。
本院认为：原告蒋永智与被告尹涛涛签订的《土地使用协议》，是双方真实的意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行协议所约定义务。
第一，原告要求被告支付租金有无事实和法律依据。原告蒋永智已将自己所承包的土地承租给被告尹涛涛、王洋洋使用，被告尹涛涛、王洋洋应支付相应的租金。被告刘瑞田、尹建业在《土地使用协议》中以保证人的身份签字，在双方未约定保证方式的情况下，根据相关法律规定，其应对《土地使用协议》所约定的租赁期间内的租金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘瑞田、尹建业向原告支付本案租金后，有权向被告尹涛涛、王洋洋追偿。超出《土地使用协议》所约定的租赁期间外的租金，因双方未对担保人应承担的保证义务作出约定，故原告蒋永智要求被告刘瑞田、尹建业对该部分租金承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
第二，租金应如何计算。2013年度的秋季之前被告租用原告的土地为3.24亩，从2013年度的秋季起，被告租用的土地为0.38亩。双方约定的租赁期间自2011年7月1日起至2014年7月1日止，被告已支付了2011年度和2012年度的租金，在《土地使用协议》所约定的租赁期间内还应支付2013年度麦季、秋季和2014年度的麦季的租金。根据原被告约定的租金的计算方式、小麦、玉米的价格及原告蒋永智的诉讼请求，《土地使用协议》所约定的租赁期间内租金尚欠3700.44元（3.24×800×1.14＋0.38×900×1＋0.38×900×1.18）。由于被告尹涛涛、王洋洋至今仍在使用原告的土体，其还应支付相应的租金。超出《土地使用协议》所约定的租赁期间外的租金，原告主张按每年每亩800市斤小麦、800市斤玉米的价钱来计算，合法合理，本院予以支持，该部分应计算2014年度秋季和2015年度的麦季、秋季的租金，计921.12元（0.38×800×1＋0.38×800×1.18＋0.38×800×0.85）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王洋洋、尹建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛涛、王洋洋于本判决生效后十日内支付原告蒋永智《土地使用协议》所约定租赁期间内的租金3700.44元，被告刘瑞田、尹建业对上述债务负连带偿还责任；
二、被告尹涛涛、王洋洋于本判决生效后十日内支付原告蒋永智《土地使用协议》所约定租赁期间外的租金921.12元；
三、被告刘瑞田、尹建业承担本本判决第一项的保证责任后，有权向被告尹涛涛、王洋洋追偿；
四、驳回原告蒋永智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告尹涛涛、王洋洋、刘瑞田、尹建业负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 溪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第297号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李敏，湖南省攸县人，务工，户籍所在地攸县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑二年（刑期至2014年9月13日止），并处罚金4000元。因本案于2015年1月12日被抓获并被刑事拘留，又因吸食毒品于2015年1月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日（未执行），因本案于2015年2月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人阮成昊、林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人阮成昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日18时许，被告人李敏在温州市鹿城区江滨街道欧洲城H2酒吧附近，将一包毒品以人民币600元的价格卖给陈某。而后，陈某与俞某、陆某、朱某（均已被行政拘留）在温州市瓯海区郭溪街道塘下富锦商务宾馆202房间内吸食毒品时，被公安机关当场查获，并被缴获吸食后剩余的一包毒品。经鉴定，缴获的毒品重1.87克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、俞某、陆某、朱某的证言，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单，银行卡交易明细单，监控视频光盘，扣押清单，手机通话记录单，手机微信截图，辨认笔录及照片，理化检验报告，归案情况说明，被告人的犯罪前科材料及其身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。被告人李敏能当庭认罪，结合具体案情，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年2月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣存于公安机关的作案工具手机（苹果5S）一部，予以没收并上缴国库。
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00748号
原告：杨某某，女，住安徽省淮北市相山区。
被告：董某某，男，住安徽省淮北市相山区。现下落不明。
本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案撤诉处理，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽，女，1963年5月15日生，住湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,721.61元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,721.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王丽，女，1963年5月15日生，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,721.61元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,721.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第61号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人何某于2012年10月17日19时许，在本市崂山区�家下庄村××足疗店内，因故与刘某发生争执，期间，被告人何某用右手掌扇打刘某左面部，致伤。经法医鉴定，刘某外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度已构成轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人刘某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人丁某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人何某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学鉴定结论书及门诊病历，人口信息查询等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人何某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人何某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月17日19时许，被�人何某在本市崂山区张家下庄村“××足疗店”内，因情感问题与刘某发生争执。期间，被告人何某掌掴刘某左面部一下，致刘某受伤。
经法医鉴定，刘某外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，本案的发、破案经过及被告人何某的到案经过。
2、被害人刘某的陈述及辨认笔录、指认照片证实，2012年10月17日19时许，何某到我工作的“××足疗店”找我，让我出去解决一下我们之间处对象的问题，我们当时吵了几句。我从凳子上起身时，何某用右手扇了我左脸部一巴掌，又用拳横着打了我左耳处一拳，我当时就感到左耳嗡嗡响。我的老板丁某和同事张某将何某拉开。
3、证人丁某的证言及辨认笔录、指认照片证实，2012年10月17日19时许，我正在“�×足疗店”大厅的沙发上躺着休息，刘某坐在大厅的凳子上，何某找刘某出去谈谈，刘某不想出去。我当时正在看电视，突然听到“啪”的一声响，回头看见何某用右拳砸了刘某左耳处一下，刘某捂着左耳靠在吧台上。我和张某上去将何某拉开，何某跑掉了。
4、被告人何某的供述及辨认笔录、指认照片证实，2012年10月17日19时许，我和刘某因为感情的事在电话里吵了起来，刘某让我到她工作的足疗店找她。我到了足疗店之后，看她很气愤，我也很气愤。她从坐着的凳子上站起来推了我一下，我用右手打了她左脸一下，被足疗店的老板和一个店员拉开。
5、法医学鉴定结论书及门诊病历证实，被害人刘某的伤情。
6、人口信息查询证实，被告人何某的身份情况。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某故意伤害的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人何某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李文韬
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1182号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69095718-3，住所地：贵溪市。
法定代表人夏明，该公司总经理。
委托代理人饶明丰，贵溪市广信小额贷款股份有限公司员工。
被告庄某某，男，59岁。
被告吴某某，女，51岁。
被告庄某一，男，32岁。
被告姚某某，女，27岁。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）诉被告庄某某、吴某某、庄某一、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告庄某某、吴某某、庄某一、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广信公司诉称，被告庄某某因资金周转于2013年5月8日向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限为3个月，双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算违约金。被告吴某某、庄某一、姚某某分别就被告庄某某向原告借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告庄某某还款并要求被告吴某某、庄某一、姚某某承担保证责任均未果。上述借款被告自2015年4月21日起再未向原告结算利息。按合同约定，被告未按期还款付息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告庄某某偿还借款本金2万元及支付相应的违约金；判决被告吴某某、庄某一、姚某某对上述借款承担连带责任。
被告庄某某、吴某某、庄某一、姚某某未答辩亦未提供证据。
原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、借款凭证，证明被告庄某某向原告借款2万元以及被告庄某某已构成违约的事实。2、《最高额保证合同》三份，证明被告、吴某某、庄某一、姚某某分别与原告签订了就被告向原告借款2万元承担连带担保责任的事实。
经庭审审查，原告提供的第1、2号证据经与原件核对无误，该2组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年5月8日，原告广信公司与被告庄某某签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为2万元用于农村废旧物资回收；借款期限自2013年5月8日至2013年8月8日共三个月，利息为月利率千分之十二；如违约按欠款总额的日千分之三计算违约金。合同签订后当日，原告向被告庄某某发放了2万元借款。同时，原告还与被告吴某某、庄某一、姚某某分别签订了《最高额保证合同》，约定：被告吴某某、庄某一、姚某某为被告庄某某借款2万元提供连带担保。合同签订后，被告庄某某按约支付了利息，但从2015年4月21日起被告庄某某就再未向原告支付利息。由于被告庄某某至今未偿还借款及利息，因此，原告诉至本院要求法院判决被告庄某某偿还借款本金2万元及支付相应的违约金；判决被告吴某某、庄某一、姚某某对上述借款承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庄某某向原告借款2万元，在借款期限届满时应及时予以偿还，由于原、被告约定的违约金过高，其违约金超过同期银行贷款利率的四倍的部分本院不予支持。被告吴某某、庄某一、姚某某作为被告庄某某借款的连带保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄某某在本判决生效后十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金2万元及违约金（从2015年4月21日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清日止）
二、被告吴某某、庄某一、姚某某对上述借款本金及违约金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一五年九月七日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1182号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69095718-3，住所地：贵溪市。
法定代表人夏明，该公司总经理。
委托代理人饶明丰，贵溪市广信小额贷款股份有限公司员工。
被告庄某一，男，59岁。
被告吴某某，女，51岁。
被告庄某二，男，32岁。
被告姚某某，女，27岁。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）诉被告庄某一、吴某某、庄某二、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告庄某一、吴某某、庄某二、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广信公司诉称，被告庄某一因资金周转于2013年5月8日向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限为3个月，双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算违约金。被告吴某某、庄某二、姚某某分别就被告庄某一向原告借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告庄某一还款并要求被告吴某某、庄某二、姚某某承担保证责任均未果。上述借款被告自2015年4月21日起再未向原告结算利息。按合同约定，被告未按期还款付息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告庄某一偿还借款本金2万元及支付相应的违约金；判决被告吴某某、庄某二、姚某某对上述借款承担连带责任。
被告庄某一、吴某某、庄某二、姚某某未答辩亦未提供证据。
原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、借款凭证，证明被告庄某一向原告借款2万元以及被告庄某一已构成违约的事实。2、《最高额保证合同》三份，证明被告、吴某某、庄某二、姚某某分别与原告签订了就被告向原告借款2万元承担连带担保责任的事实。
经庭审审查，原告提供的第1、2号证据经与原件核对无误，该2组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年5月8日，原告广信公司与被告庄某一签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为2万元用于农村废旧物资回收；借款期限自2013年5月8日至2013年8月8日共三个月，利息为月利率千分之十二；如违约按欠款总额的日千分之三计算违约金。合同签订后当日，原告向被告庄某一发放了2万元借款。同时，原告还与被告吴某某、庄某二、姚某某分别签订了《最高额保证合同》，约定：被告吴某某、庄某二、姚某某为被告庄某一借款2万元提供连带担保。合同签订后，被告庄某一按约支付了利息，但从2015年4月21日起被告庄某一就再未向原告支付利息。由于被告庄某一至今未偿还借款及利息，因此，原告诉至本院要求法院判决被告庄某一偿还借款本金2万元及支付相应的违约金；判决被告吴某某、庄某二、姚某某对上述借款承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庄某一向原告借款2万元，在借款期限届满时应及时予以偿还，由于原、被告约定的违约金过高，其违约金超过同期银行贷款利率的四倍的部分本院不予支持。被告吴某某、庄某二、姚某某作为被告庄某一借款的连带保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄某一在本判决生效后十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金2万元及违约金（从2015年4月21日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清日止）
二、被告吴某某、庄某二、姚某某对上述借款本金及违约金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一五年九月七日
书记员 方阿娉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第279号
申请执行人林心义，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人魏豪，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林心义与被执行人魏豪民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1578号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人魏豪无可供执行财产信息。鉴于被执行人魏豪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏豪纳入失信被执行人名单。现被执行人魏豪目前无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1578号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔺文涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3272号
罪犯李术学，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年10月24日作出（2011）昌刑初字第1069号刑事判决，以被告人李术学犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币57200元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年5月13日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义，河北省冀中监狱干警高龙、田涛出庭履行职务，罪犯李术学到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李术学在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李术学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王向颖
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0721刑初4号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人武某甲，男，1980年10月12日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市宣化县，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月27日被宣化县公安局取保候审，同年12月2日被宣化县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎、杨玉薇出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年9月14日18时许，被害人郝某某在宣化县顾家营镇北碱台村山坡放羊时羊进入武某乙家的地里，被告人武某甲（武某乙的儿子）与郝某某因此事发生争执继而发生打斗，打斗中武某甲将郝某某的肋骨打伤，经宣化县公安局法医鉴定，郝某某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，宣化县人民检察院提供：被告人武某甲供述，被害人郝某某陈述，证人武某乙、刘某某证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人武某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年9月14日18时30分左右，被害人郝某某在宣化县顾家营镇北碱台村山坡放羊时，部分羊进入武某乙家的地里，被告人武某甲（武某乙的儿子）与郝某某因此发生争吵，继而互相厮打，期间武某甲将郝某某胸部打伤，当晚郝某某到医院治疗。经宣化县公安局法医鉴定，郝某某左胸部两根肋骨骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后武某甲赔偿被害人郝某某损失取得郝某某谅解，武某甲所在地的司法机关认为武某甲符合社区矫正条件，同意对其社区矫正。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人武某甲供述、被害人郝某某陈述、证人武某乙、刘某某证言综合证实：2015年9月14日18时30分左右，被害人郝某某放羊时，部分羊进入武某乙芸豆地中，因此被告人武某甲与郝某某发生争吵，继而互相厮打，期间武某甲将郝某某胸部打伤，以及郝某某到医院治疗的事实。
2.法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明证实：郝某某左胸部第6、7根肋骨骨折，构成轻伤二级。
3.治安调解协议书、收条、谅解书综合证实：被告人武某甲与郝某某达成调解协议，武某甲赔偿郝某某损失并取得郝某某谅解。
4.调查评估意见书证实：被告人武某甲所在地的司法机关认为武某甲符合社区矫正条件，同意对其社区矫正。
本院认为：被告人武某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后武某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
代理审判员 李旭红
人民陪审员 宋晓宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1509号
原告陈某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并婚生一女孩（现9周岁半），取名孙某乙。多年来，被告性格粗暴，没有原因就对原告大打出手，致原告有家不敢回，看见被告就心慌。现原、被告分居半年有余。被告非打即骂的行为，使原告忍无可忍，实在没有和好的可能。故原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告孙某甲书面辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩叫孙某乙，现孩子随被告共同生活，被告外出打工时孩子由被告父母照顾。被告对原告起诉的事实不认可，被告没有打过原告，原、被告至今已经在原告娘家居住三年多的时间，双方没有分居生活，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后共同购置隆鑫125摩托车一辆、电动车一辆、电视机一台，均在原告娘家，婚后无共同债权、债务。原告的婚前个人财产被褥4套及随身衣物现在被告家。
原、被告均未出示夫妻感情状况的相关证据。
经审理查明，原、被告因同在昌黎县荒佃庄乡荒佃庄村锯条厂打工而相识，于1999年12月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女孙某乙。原、被告结婚多年，夫妻感情一直较好，只是最近几年，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，经过较长时间的相处和了解后登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后共同生活并生育一女孩，彼此间建立了良好的夫妻感情。虽因家庭生活琐事，双方产生矛盾，致使夫妻感情不和，但只要双方互谅互让，加强理解沟通，夫妻感情仍有和好可能。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
人民陪审员 白 杨
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周路路
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初57号
原告：张易生，男，1965年5月14日生，汉族，农民，住汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：湖南汝城经济开发区管理委员会，住所地汝城县三星工业园。
法定代表人：李贤飞，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴良云，该单位法律顾问。
本院于2018年1月11日受理原告张易生与被告湖南汝城经济开发区管理委员会合同纠纷一案。在审理过程中，原告张易生于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张易生在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张易生撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张易生承担。
审判员 付小波
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4378号
原告：马明，农民。
委托代理人：杨立红，农民，特别授权。
被告：张国海，农民。
被告：李敬伟，农民。
原告马明与被告张国海、李敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年10月21日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明的委托代理人杨立红、被告李敬伟到庭参加诉讼，被告张国海经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马明诉称，被告张国海于2012年11月2日向原告借款15000元，被告张国海为原告出具借条一张，载明“今借马明人民币15000元，借款人张国海，担保人李敬伟，2012年11月2日”，被告李敬伟为借款担保人。双方口头约定月息为2%，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故起诉要求被告偿还借款及利息。
原告马明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告马明身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一张，记载内容“借条今借马明人民币壹万伍仟元整￥15000元。借款人张国海156××××7770担保人李敬伟138213663182012年11月2日”，证明被告张国海于2012年11月2日向原告借款15000元，被告李敬伟为担保人。
被告李敬伟辩称：2012年11月2日张国海让我拉着他上玉田办点事，到了一个卖车的地，张国海跟我说从那借点钱，让我出个证明，之后马明让我在张空白纸上签字，写上手机号，根本没有提到让我担保，就是让我签个字出个证明，纸上内容都是后填的，原告这属于诈骗。
被告李敬伟未向本院提供证据。
被告李敬伟对原告提供的证据主要提出以下质证意见：借条上的名字和手机号是我写的，但我是在空白纸上签的字，上面内容是后加的，不是我写的，我对借条不认可，我要求对借条上的内容进行笔迹鉴定。
经审理查明，被告张国海于2012年11月2日向原告借款15000元，被告张国海为原告马明出具了借条，被告李敬伟对该笔借条提供担保，借条载明“借条今借马明人民币壹万伍仟元整￥15000元。借款人张国海156××××7770担保人李敬伟138213663182012年11月2日”。后经原告多次催要，但被告未予偿还。原告马明起诉要求二被告偿还借款。
本院认为，被告张国海向原告借款，被告李敬伟为被告张国海向原告借款提供担保，并为原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告李敬伟认为原告有欺诈行为，并未向本院提供证据，对被告李敬伟的主张本院不予采信，被告李敬伟申请对笔迹进行鉴定，但在五日内未向本院交纳笔迹鉴定费，视为其自愿放弃进行笔迹鉴定。原告起诉要求被告张国海偿还借款，被告李敬伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，原告未能提供证据予以证实，故此，原告主张二被告自借款之日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告主张利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张国海经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
一、被告张国海偿还原告马明借款15000元及利息（自2015年10月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。），被告李敬伟承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告马明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张国海负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告李敬伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒲庆华
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00159号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某，男，1985年7月16日出生，汉族，舒城县人，高中文化，机动车驾驶员，住舒城县城关镇凤池苑小区*栋***室。被告人方某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日上午10时52分左右，被告人方某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿舒城县境内S317线由东向西行驶至13Km＋210m处，因疏于观察，与由南向北横过机动车道的潘某某驾驶的电动自行车相碰撞，致潘某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人方某及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供犯罪事实。2015年4月22日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第60343号《道路交通事故认定书》认定：方某负事故主要责任，潘某某负事故的次要责任。
案发后，经舒城县交通警察大队交通事故调解委员会调解，被告人方某与被害人近亲属就人身损坏赔偿达成书面协议，对被害人近亲属的经济损失除由被害人近亲属起诉保险公司进行理赔外，被告人方某额外补偿被害人近亲属12万元，此款已履行完毕，被害人近亲属对被告人方某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、出警经过、到案经过、人口信息查询结果单、户籍证明、机动车、驾驶入信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、舒城县殡仪馆火化证明书、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人谭某、李某、张某的证言；被告人方某的供述与辩解；安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第223号司法鉴定意见书、舒城县公安局刑事科学技术室作出的（舒）公（医）检字（2015）27号《道路交通事故尸体检验报告》；道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶皖A×××××号重型自卸货车在道路上行驶，对路面情况观察疏忽，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人方某及时拨打110报警电话及120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人方某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00159号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某，男，1985年7月16日出生，汉族，舒城县人，高中文化，机动车驾驶员，住舒城县城关镇。被告人方某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日上午10时52分左右，被告人方某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿舒城县境内S317线由东向西行驶至13Km＋210m处，因疏于观察，与由南向北横过机动车道的潘孝琼驾驶的电动自行车相碰撞，致潘某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人方某及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供犯罪事实。2015年4月22日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第60343号《道路交通事故认定书》认定：方某负事故主要责任，潘某某负事故的次要责任。
案发后，经舒城县交通警察大队交通事故调解委员会调解，被告人方某与被害人近亲属就人身损坏赔偿达成书面协议，对被害人近亲属的经济损失除由被害人近亲属起诉保险公司进行理赔外，被告人方某额外补偿被害人近亲属12万元，此款已履行完毕，被害人近亲属对被告人方某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、出警经过、到案经过、人口信息查询结果单、户籍证明、机动车、驾驶入信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、舒城县殡仪馆火化证明书、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人谭某、李某、张某的证言；被告人方某的供述与辩解；安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第223号司法鉴定意见书、舒城县公安局刑事科学技术室作出的（舒）公（医）检字（2015）27号《道路交通事故尸体检验报告》；道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶皖A×××××号重型自卸货车在道路上行驶，对路面情况观察疏忽，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人方某及时拨打110报警电话及120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人方某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00159号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方某，男，1985年7月16日出生，汉族，舒城县人，高中文化，机动车驾驶员，住舒城县城关镇凤池苑。被告人方某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日上午10时52分左右，被告人方某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿舒城县境内S317线由东向西行驶至13Km＋210m处，因疏于观察，与由南向北横过机动车道的潘某某驾驶的电动自行车相碰撞，致潘某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人方某及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供犯罪事实。2015年4月22日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第60343号《道路交通事故认定书》认定：方某负事故主要责任，潘某某负事故的次要责任。
案发后，经舒城县交通警察大队交通事故调解委员会调解，被告人方某与被害人近亲属就人身损坏赔偿达成书面协议，对被害人近亲属的经济损失除由被害人近亲属起诉保险公司进行理赔外，被告人方某额外补偿被害人近亲属12万元，此款已履行完毕，被害人近亲属对被告人方某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、出警经过、到案经过、人口信息查询结果单、户籍证明、机动车、驾驶入信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、舒城县殡仪馆火化证明书、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人谭某、李某、张某的证言；被告人方某的供述与辩解；安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第223号司法鉴定意见书、舒城县公安局刑事科学技术室作出的（舒）公（医）检字（2015）27号《道路交通事故尸体检验报告》；道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶皖A×××××号重型自卸货车在道路上行驶，对路面情况观察疏忽，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人方某及时拨打110报警电话及120急救电话，在现场等候处理，经公安机关口头传唤，到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人方某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2983号
原告：陶义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪鹏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陶义平与被告汪鹏民间借贷纠纷一案中，陶义平向本院申请诉前调解。因汪鹏不同意调解，陶义平于2016年9月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶义平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶义平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1273号
罪犯李正清，男，1974年11月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）西法刑初字第634号刑事判决，以被告人李正清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静