wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初159号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人栾某，农民，：栖霞市臧家庄镇大栾家村98号。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］113号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2015年7月7日8时许，被告人栾某驾驶鲁Y×××××号小型面包车由西向东行至802线中桥中学路口处，向北左转弯时与李成新无证驾驶由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，致李成新受伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市交警大队认定：栾某负事故的主要责任。案发后，被告人栾某自动投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年八月九日
书记员 林春晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793ffde1-2ea2-4e49-be4d-e0f839da0112&imgId=XEltYWdlXDc5M2ZmZGUxLTJlYTItNGU0OS1iZTRkLWUwZjgzOWRhMDExMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初296号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人贺某某，男,1974年6月21日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年1月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年1月4日21时20分，被告人贺某某醉酒后驾驶蒙EBXXXX号黑色现代牌小型轿车沿海拉尔区健康街由北向南行驶至环卫二路时被呼伦贝尔市公安局交警支队民警依法查扣。经鉴定被告人贺某某的血液酒精含量为203.3mg/100ml。
另查明，被告人贺某某于2016年1月5日被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队河西中队民警传唤到案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书,到案经过,户籍信息,机动车、驾驶人信息查询结果，呼气酒精测试单，法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人贺某某供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人贺某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年八月十六日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初296号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人贺某某，男,1974年6月21日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年1月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年1月4日21时20分，被告人贺某某醉酒后驾驶蒙EBXXXX号黑色现代牌小型轿车沿海拉尔区健康街由北向南行驶至环卫二路时被呼伦贝尔市公安局交警支队民警依法查扣。经鉴定被告人贺某某的血液酒精含量为203.3mg/100ml。另查明，被告人贺某某于2016年1月5日被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队河西中队民警传唤到案。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书,到案经过,户籍信息,机动车、驾驶人信息查询结果，呼气酒精测试单，法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人贺某某供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人贺某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘旭二〇一六年八月十六日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1808号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：云作民，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告云作民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告云作民在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告云作民在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执10号
申请执行人：覃英南。
被执行人：覃义武。
申请执行人覃英南与被执行人覃英南买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第472号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、�42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃英南所有的91250元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人覃英南所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初558号
原告：杨淑珍，女，1927年7月19日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：孙建，男，1985年10月1日出生，住辽宁省法库县。
原告杨淑珍与被告孙建共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告杨淑珍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨淑珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨淑珍负担。
审判员 崔 巍
二〇一七年三月六日
书记员 马林林
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第373号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡某甲，住晋江市。
被执行人蔡某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人蔡某甲、蔡某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人蔡某甲、蔡某乙于2005年1月登记结婚，2005年11月12日生育第一胎（男），2012年5月3日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第372号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡某甲、蔡某乙征收社会抚养费71790元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2012年12月24日送达上述决定书给被执行人蔡某甲、蔡某乙，于2013年5月3日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费54000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡某甲、蔡某乙不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第372号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费17790元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十四日
书记员 许珊俐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初582号
原告陈永刚，男，1972年5月4日出生。
被告奎屯微笑物业服务有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区熙泰园迎宾大道90栋。
被告奎屯东湖房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市毓秀里团结北街28幢。
法定代表人冯火平，该公司经理。
委托代理人田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈永刚与被告奎屯微笑物业服务有限公司、奎屯东湖房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告陈永刚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永刚以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费1484元(已减半收取)，由原告陈永刚负担。
审判员 沈建琴
二〇一六年七月二十日
书记员 杨桂荣
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第59号
原告：刘继生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李政，该镇镇长。
委托代理人：曹世禹，该镇职员。
委托代理人：杨风波，该镇司法所法律工作者。
本院在审理原告刘继生诉被告岫岩满族自治县偏岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继生撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，免收。
审判员 王明泽
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00089号
原告：厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林征懋，董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：叶凤龙，男，汉族，1983年3月10日出生。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司诉被告叶凤龙侵害商标权纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告厦门全圣实业有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取为503元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00560号
罪犯庞翠英，河南省开封县人，现在河南省女子监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）汴刑初字第26号刑事判决，认定被告人庞翠英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关认为原判对同案被告人量刑畸轻，提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑三终字第155号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持对被告人庞翠英的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞翠英自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人庞翠英与韩立新、王全庆二人均有不正当男女关系，庞翠英告诉王全庆，韩立新威胁其与王全庆断绝关系并要报复王全庆，王全庆便与庞翠英预谋杀害韩立新。2010年6月10日晚，庞翠英与王全庆预谋后，王全庆即纠集被告人王全信帮忙。随后，王全庆持事先准备好的钢管、手套、手电灯、电话线等作案工具，与王全信一起前往村西的东西土路上等候韩立新。当晚9时许，韩立新骑自行车出现，王全庆上前拦住韩立新，王全信持钢管击打韩立新头部，致韩立新当场死亡。后王全庆、王全信将尸体捆绑固定后抛至贾鲁河中逃离现场。在共同犯罪中被告人庞翠英系主犯。在诉讼过程中，三被告人亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议。
罪犯庞翠英自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在无期徒刑期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员贾欣春、刘飞飞证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞翠英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庞翠英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01898－1号
原告：陈希潜，男，1976年3月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告：何高松，男，1966年4月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：汪四意，男，1968年9月24日生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2015年10月8日立案受理原告陈希潜、何高松诉被告汪四意房屋租赁合同纠纷一案，因被告汪四意下落不明，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由本院审判员张文胜、汪全红、贾娟娟组成合议庭，由审判员张文胜担任审判长。
本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。
审判员 张文胜
二〇一五年十一月十五日
书记员 江菲菲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00328号
原告肖某甲。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人杨民富，天门市中心法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人刘国堂与被告杨某及其委托代理人杨民富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1999年2月27日经人介绍相识，同年3月11日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿，取名肖某乙。××××年××月××日生育儿子，取名肖某丙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵。被告曾提出与原告离婚，原告念其小孩还小，没有同意离婚。但其后双方关系仍未得到缓和和改善，由于被告性格原因，原告多次遭到被告殴打，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿肖某乙由被告抚养，儿子肖某丙由原告抚养。
被告杨某辩称，婚姻经过如原告所述，但原告所谓认识时间较短，婚后感情不和，被告要求与原告离婚，原告因小孩年幼不同意离婚这些情况与客观事实不符。原、被告二人虽为介绍相识，但婚后二人逐步了解，且生育二个小孩，二人感情基础牢固。婚后虽有争吵，但未影响到夫妻感情。被告曾说过离婚的话，但是是在情急之下所说，非其真实意思表示。原告承认其有外遇，双方为此发生争吵，但并未对原告进行殴打。对于原告要求离婚，尽管原告存在过错，但考虑到双方多年的感情，为了小孩成长，被告愿意原谅原告过错，恳请法院给双方一个机会，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。双方结婚后，为家务琐事有所争吵。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告二人婚前虽然相识时间较短，但在婚后的生活中育有一子一女，理应建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，为家务琐事有所争吵，致使夫妻关系出现裂痕。诉讼中，被告也表示愿意就在共同生活期间存在的问题加强与原告沟通。双方在其后的生活中如能相互谅解，加强交流，是有和好可能的。且原告也未能提供夫妻感情确已破解的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李泽天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01272号
原告张桃红。
委托代理人郭俊（特别授权代理），湖北玺来律师事务所律师。
委托代理人刘超（一般授权代理），男。
被告李波。
被告周海燕。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人王琼（一般授权代理），女。
原告张桃红诉被告李波、周海燕、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告张桃红于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桃红在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桃红撤回对被告李波、周海燕、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，邮寄费60元，共计210元由被告李波负担。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚忠全
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初463号
原告黄连云，女，1979年5月23日出生，汉族，住杭州市。
被告贺永强，男，1963年1月3日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告黄连云诉被告贺永强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆莉英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2323号
原告：吕新雷。
被告：刘国强。
被告：王建峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱城区花园北路***号*楼。
负责人：高峰，职务：总经理。
委托代理人：李奉军，系保险公司职工。
原告吕新雷与被告刘国强、王建峰、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已调解结案并已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁S×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯立柏
二〇一四年三月五日
书记员 刘东旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5250号
原告：尉全功，男。
被告：臧国金，男。
本院于受理原告尉全功诉被告臧国金身体权纠纷一案过程中，原告尉全功于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尉全功华在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉全功撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尉全功承担。
审判员 王德和
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 蕴
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第55号
上诉人（原审被告）陈建姬，女，1971年11月22日生，汉族，教师。
委托代理人游源华（系陈建姬丈夫），男，教师。
被上诉人（原审原告）吴金玉，女，1957年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈建姬因健康权纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，吴金玉、陈建姬系邻居关系，2013年8月27日吴金玉与陈建姬因吴金玉的建房问题引发争执，吴金玉颈部被陈建姬抓伤。当日吴金玉前往建瓯市吉阳镇卫生院治疗，门诊支出医疗费159.78元。同日前往建瓯市立医院住院治疗至2013年9月2日出院，住院6天支出医疗费3507.92元。经诊断吴金玉为颈部软组织挫伤。2013年9月16日建瓯市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定，吴金玉损伤属轻微伤，吴金玉支付鉴定费100元。2013年10月16日建瓯市公安局吉阳派出所对陈建姬作出行政处罚决定。现吴金玉以陈建姬未赔偿损失为由，向法院提起诉讼。
原审判决认为，吴金玉、陈建姬因建房问题引发争执，陈建姬将吴金玉颈部抓伤，事后陈建姬受到公安行政处罚。客观上陈建姬的行为损害了吴金玉的健康权，故陈建姬造成吴金玉人身损害应承担赔偿责任。吴金玉的询问笔录中记载，在此事件中双方均有用不文明用语辱骂对方，可见，吴金玉对造成其自身的损害也存在过错。依照法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻加害人的责任。根据双方各自的过错程度，原审法院酌情认定由陈建姬承担70%的赔偿责任，吴金玉自行承担30%的责任。吴金玉诉请赔偿的部分项目依据不足，吴金玉的误工、护理时间以实际住院治疗时间为准即6天。2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元。误工费、护理费日计算标准为32391元÷365天=88.7元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，吴金玉诉请赔偿的项目、数额，原审法院依法支持的为：医疗费用门诊159.78元＋住院3507.92元=3667.7元；误工费6天×88.7元／天=532.2元；护理费6天×88.7元／天=532.2元；住院伙食补助费6天×15元／天=90天；交通费酌情认定为90元；法医学鉴定费100元。吴金玉的各项经济损失共计5012.1元，此款应由吴金玉、陈建姬按上述各自责任比例承担，即吴金玉自行承担30%为1503.63元，陈建姬承担70%为3508.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、陈建姬在判决生效之日，一次性赔偿吴金玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计3508.47元；二、驳回吴金玉的其他诉讼请求。
上诉人陈建姬上诉称，原审判决未查明本案的相关事实，原审未查清被上诉人是否提供虚假证据，便予以采信，致未查清本案的事实真相，上诉人仅是不慎用指甲划伤了被上诉人脖子表皮。被上诉人以头晕为借口私自转院治疗，其擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的费用不应由上诉人承担，应由被上诉人自行承担。原审判决上诉人承担被上诉人的误工费、护理费和住院伙食补助费适用法律不当，该部分费用不应由上诉人承担，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人吴金玉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因邻里建房等问题发生纠纷，在双方发生纠纷的过程中，因上诉人的行为造成被上诉人遭受损害，该事实有被上诉人的法医学损伤鉴定书、住院病历及对上诉人的行政处罚决定书等证据予以证实。上诉人认为其行为不会造成被上诉人的损害后果及被上诉人有扩大损失的行为，应承担相应的证明责任。上诉人未能提供相应的证据证实其主张，故其提出的异议不能成立。被上诉人因住院治疗，由此产生相应的误工费、护理费和住院伙食补助费，原审依法予以支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈建姬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3166号
罪犯刁德品，原。现在河北省冀中监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十二月二十日作出（2000）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人刁德品犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○三年三月二日作出（2003）云高刑执字第1030号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院分别于二○○八年十二月十日、二○一一年五月十八日、二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年一个月、一年一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2003年3月2日至2017年9月1日止。
执行机关河北省冀中监狱于2015年3月24日对该犯作出（2015）冀中狱假字第3166号提请假释建议书，并于2015年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、蔡建立，河北省冀中监狱干警王宁、田涛出庭履行职务，罪犯刁德品到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯刁德品不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刁德品不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（206）内0726执字第23号
申请执行人宝鲁础鲁，男，1955年3月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人娜日苏，女，1965年8月30日出生，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
宝鲁础鲁因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第550号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人娜日苏工资收入，直至扣完执行标的额40000元及执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第550号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 栋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3556号
原告：解金明，
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权
被告：刘丙志，
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，并要求解除冻结被告的银行存款22万元或解除查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
解除冻结被告的银行存款22万元或解除查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 辉
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3556号原告：解金明。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权被告：刘丙志。本院在审理原告解金明诉被告刘丙志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解金明撤回起诉。案件受理费2150元、财产保全费1620元由原告承担。审判员  门玉华二〇一六年十二月十二日书记员  刘 辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1044号
原告张逢春，男，汉族。
委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会。
法定代表人张反生，村主任。
委托代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告张逢春诉被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张逢春及其委托代理人梁生星、被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的法定代表人张反生及委托代理人张磊、田若激到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张逢春诉称，原、被告于2012年9月22日签订了《购房协议书》，协议约定：原告购买由被告开发的太原市晋源街道箱子村宗地“XX”小区房，建筑面积77.97平米，单价2475.31元/㎡，总价人民币193000元。2012年9月22日，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应于2014年10月31日前将房屋交付原告使用，但是被告却迟迟不履行合同，并以各种理由推辞。后经查得知，被告所预售给原告的房屋并未取得相关许可证件，并且房屋至今也未建成。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告于2012年9月22日签订的《购房协议书》；依法判令被告返还原告购房款193000元及利息损失30880元（以购房款193000元为基数，自付款之日起至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算），共计223880元；被告承担本次诉讼所有费用。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，一、人民法院应当依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司作为本案的被告，方能查清本案事实。原告张逢春购买的“XX”房屋原为被告与山西绿晋房地产开发有限公司合作开发的项目，后山西绿晋房地产开发有限公司将该项目转让给山西盛邦天悦房地产开发有限公司。由山西盛邦天悦房地产开发有限公司负责项目的开发及销售。被告与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发该项目后，为了方便山西盛邦天悦房地产开发有限公司对外销售房屋，山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量的盖有被告公章的空白《购房协议》及《收据》，但山西盛邦天悦房地产开发有限公司与购房人签署购房合同并没有经过被告的同意或确认，也未将签署情况通知被告。因此，房屋出售给谁、出售时间、出售价款、出售房屋面积、收款方式、收款经办人等情况，被告完全不清楚。且本案为系列性纠纷案件，本案应当参照之前的案件追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为共同被告；二、《购房协议书》违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当被认定为无效。基于该无效合同取得的财产，应当予以返还，而收取购房款的为山西盛邦天悦房地产开发有限公司，被告基于该无效合同并未取得任何财产，因此，购房款应由山西盛邦天悦房地产开发有限公司予以返还。另外，原告对合同无效所造成的损失也存一定过错，应当对自身的损失承担相应的责任。
经审理查明，2012年9月22日，原告张逢春与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》。合同约定，由原告张逢春购买被告太原市晋源街道箱子村宗地“XX”小区房屋，建筑面积77.97平米，单价每平米2475.31元，总价人民币193000元；原告按照一次性付款的方式付款，即于2012年9月22日前向被告支付房款人民币193000元；被告在2014年10月31日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房款173000元。另外，原告张逢春于2012年9月17日向被告支付购房款定金20000元。现原告共计向被告支付193000元。
同时查明，原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“XX”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告张逢春提交的《购房协议书》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年9月22日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款193000元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。另外，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在庭审过程中辩称，其系与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发“XX”项目，且购房款是由山西盛邦天悦房地产开发有限公司收取，并据此要求追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告，经审查，本案所涉及《购房协议书》及《收据》均加盖有被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会公章，故签订协议、收取房款均应认定为系被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的行为。同时，本案在审理过程中，对被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会进行了询问，并就其追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告的申请，要求其提交其与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发“XX”项目及山西盛邦天悦房地产开发有限公司收取购房款的相应有效证据，但直至本案开庭时，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会均未能提交，故关于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳，其要求追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告的申请，本院也不予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告张逢春购房款人民币193000元；
二、驳回原告张逢春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 寇丽萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00413号
上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢乃超，农民。
上诉人涟水县天纶包装制品有限公司与被上诉人谢乃超劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月16日作出（2014）涟民初字第1872号民事判决。上诉人涟水县天纶包装制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人涟水县天纶包装制品有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涟水县天纶包装制品有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟水县天纶包装制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人涟水县天纶包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 姝
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄子龙。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄子龙、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月25日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7595.40元，本息共37595.40元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7595.40元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保105号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：韩金强，男，汉族，1985年10月20日出生，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金强在山东齐河农村商业银行的存款11万元采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩金强在山东齐河农村商业银行的存款11万元
案件申请费1070元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 敏
二〇一七年三月六日
书记员 朱冈祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09877号
原告崔×，女，1992年7月4日出生。
被告田×，男，1991年1月10日出生，现羁押于北京监狱团河二监区。
原告崔×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔×到庭参加诉讼，被告田×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告崔×诉称：2013年9月9日双方登记结婚，由于婚前了解甚少，仓促结婚，2013年11月19日被告因故意伤害被关押，双方婚后没有建立真正的夫妻感情，现诉至法院，请求判令双方离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告田×辩称：我同意离婚，双方婚后没有子女，没有共同财产需要分割。
经审理查明：原告崔×与被告田×于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。本案中，崔×要求离婚，田×表示同意离婚。双方均称双方无共同财产需要处理，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中原告起诉要求与被告离婚，被告田×表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告崔×与被告田×离婚。
案件受理费七十五元，由被告田×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 迎
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1996号
原告尹某某，贵州安瑞房地产开发有限公司员工。
被告吴某某。
原告尹某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告及被告系朋友关系，被告吴某某以做生意为由，在2012年至2013年间，向原告借款人民币100000元。后在2014年1月1日被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条两张，同时收回以前出具给原告的借条。借款时被告口头承诺用自有的轿车和房产抵押给原告。同时双方口头约定2014年1月1日前的10万元借款月利率为3%，2014年1月1日借款月利率4%。现被告不按时还款付息，故请求判决被告偿还借款人民币200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：原告诉请的借款属实，我向被告借款200000元，但双方没有约定有利息。我已经陆续还款43000元，只欠原告157000元。我现在无偿还能力，只能分批偿还。
经审理查明：原告尹某某与被告吴某某系朋友关系，2012年至2013年被告几次向原告借款，原告于2012年10月27日向被告转账77600元，于2013年3月25日向被告转账20000元，又通过现金支付2400元，以上共计100000元。2014年1月1日被告向原告补写了上述100000元借款的借条，并将此前的借条收回。同日被告又向原告借款100000元，也出具借条交原告收执，该100000元中有96000元系当日转账支付，4000元为当日现金支付。被告于2014年1月1日出具给原告的二张借条都约定借款在2014年6月30日前付清，借条双方未约定利息。借款后被告于2014年3月1日通过中国工商银行向原告转账二次共计14000元，2014年4月12日转账5000元，2014年5月2日转账4000元，2014年7月3日转账4000元，2014年8月2日转账4000元，2014年9月2日转账6000元，2014年11月2日转账6000元，共计通过转账向原告还款43000元，尚欠借款157000元未偿还。后被告未在约定的时间还清欠款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、借条二张，存折复印件、银行转账流水单二张、被告身份证复印件及被告提供的境内汇款查询单八张在卷佐证，以上证据经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：被告吴某某向原告尹某某出具借条借款，是其真实意思表示，借款未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。双方对借款约定了还款期限，被告未按照借条约定的期限还款，属违约，故原告诉请判决被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请还款金额为20万元，庭审中被告提供已还43000元的汇款查询单，原告认可收到该43000元，但认为是支付双方约定的利息，不是偿还本金。因借条上未明确约定利息，原告开庭时否认双方约定有利息，庭后质证时又陈述双方有利息约定，但是不能提供足够的证据证明该主张，故该43000元应视为偿还本金，被告尚欠并应偿还原告的借款金额为157000元。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息，又没有法律依据，本院不予支持。因双方约定还款期限，被告在2014年6月30日前只偿还了23000元，有177000元为逾期还款，故逾期的177000元应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计付逾期利息，利随本清。被告辩称现在无力偿还，要求分期每月偿还3000元，原告不同意，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后十五日内偿还原告尹某某借款本金人民币157000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以177000元为本金计算从2014年7月1日计算至2014年7月3日，以173000元为本金从2014年7月4日起计算至2014年8月2日，以169000元为本金从2014年8月3日计算至2014年9月2日止，以163000元为本金从2014年9月3日计算至2014年11月2日止，以157000元为本金从2014年11月3日计算至还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，共计人民币3670，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一四年十二月五日
书记员 王国兰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第699号
申请执行人蔡鸿辉，男，1990年4月19日出生，汉族。
被执行人柯昆亮，男，1985年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6814号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。本院与申请人取得联系，申请人称被执行人现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月十三日
书记员 关 恒
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第125号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人宋克来、陈旭艳征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第128号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人宋克来、陈旭艳已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年三月九日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00426号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人葛某，汽车驾驶员。2015年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年6月17日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月5日中午，被告人葛某在昆山市花桥镇新生路XXX（昆山）有限公司C3库房7号门内盗窃GoProHERO4SilverAdventureCS运动相机1部、GoPro充电电池1块，共计价值人民币2359.5元。被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2359.5元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月5日中午，被告人葛某在昆山市花桥镇新生路北京X**信息技术有限公司昆山分公司C3库房7号门内盗窃GoProHERO4SilverAdventureCS运动相机1部、GoPro充电电池1块，共计价值人民币2359.5元。
另查明：
1、公安机关从被告人葛某处扣押了上述被窃运动相机1部、充电电池1块，并已发还被害单位北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司。
2、被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实。
3、在本院审理期间，被告人葛某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、夏某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，照片，监控录像，交易记录，代承运契约书，交接单，商品进价邮件，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2359.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0317号
原告冯爱平。
委托代理人朱晓坤，江苏海晨律师事务所律师。
被告孙荣盛。
被告南通九泰装饰工程有限公司（以下简称九泰公司），住所地海安县海安镇黄海大道（中）39号。
法定代表人孙桂根。
原告冯爱平与被告孙荣盛、九泰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱平及其委托代理人朱晓坤到庭参加诉讼，被告孙荣盛、九泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱平诉称：原、被告于2011年7月28日订立石材销售合同一份，被告向原告购买石材用于“毛家饭店”装饰施工，合同约定被告应于2011年9月30日前付清全部货款。2011年8月25日，双方订立补充协议一份，增加了交易内容。2011年9月7日，双方结算2011年8月底的货款，被告向原告出具欠条，确认欠原告75000元。8月份双方继续发生业务，增加欠款34463.99元。被告已给付50000元，余款至今未给付，原告多次催要未果。被告孙荣盛挂靠被告九泰公司经营。请求法院判令两被告给付原告货款59463.99元，并支付从2011年9月30日至实际给付之日的银行贷款利息损失。
被告孙荣盛、九泰公司均未答辩。
经审理查明：冯爱平为个体工商户，经营“海安县刘宏大理石加工厂”（以下简称加工厂）。2011年7月28日，加工厂与九泰公司签订协议一份，约定九泰公司向加工厂购买石材6种，分别是中国黑（本色）、黑木纹（本色）、进口深咖网、进口浅咖网、进口黑金沙、黑金花，双方约定了石材单价及抛光、安装费用；九泰公司安排孙荣盛负责签收货物，同时明确送货单必须有单价和总额；九泰公司预付购货定金20000元，加工厂分批送货到20000元，九泰公司需支付70%的货款，以此类推，余款在2011年9月30日前全部付清。协议签订后，加工厂按约送货，并陆续收到了部分货款。2011年8月25日，孙荣盛与加工厂刘宏签订补充协议一份，约定增加楼梯铜条、电梯异形门套。经结算，孙荣盛于2011年9月7日出具欠条一份，载明：“欠今刘宏石材加工厂材料款柒万伍仟元整（75000）”。此后，九泰公司给付50000元。
审理中，冯爱平称2011年8月后双方按原协议继续发生业务，业务额为34463.99元，为证明其主张，冯爱平向本院提供了若干产品送货单及销售欠条，在这些单据中收货人为“刘传桂”。冯爱平在本案中未能举证证明收货人与孙荣盛、九泰公司之间的关系。
以上事实，有协议、补充协议、欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：冯爱平为经营加工厂的个体工商户，以加工厂的名义与九泰公司签订的协议应由冯爱平享有权利、履行义务。该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立且合法有效。冯爱平主张孙荣盛挂靠在九泰公司，但未能举证证明，本院不予采信。孙荣盛作为九泰公司的代表对货物、单价及货款的情况比较明了，在结算之后，向冯爱平出具了欠条，该欠款应由九泰公司偿还。九泰公司在结算后又陆续给付了50000元，此款应予扣减，九泰公司逾期付款还应承担利息损失。冯爱平主张收货人为“刘传桂”的若干货物价款应由孙荣盛、九泰公司承担，但未能举证证明前者和后者之间的关联，本案中难以一并支持。冯爱平今后如有新证据，可另行主张权利。孙荣盛、九泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由孙荣盛、九泰公司自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九泰公司给付原告冯爱平货款25000元及逾期付款利息损失（从2011年10月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，以25000元为本金，按中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告九泰公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯爱平的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，公告费606元，合计1892元，由原告冯爱平负担541元，被告九泰公司负担1351元（被告九泰公司负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1286元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 朱长余
二〇一四年六月二十日
见习书记员 张秋洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8529号
原告：沈栋平，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：施剑海，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告沈栋平与被告施剑海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈栋平及其委托诉讼代理人孙跃华，被告施剑海的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈栋平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告因做装修生意缺钱向原告借款4万元，原告通过中国农业银行账户将4万元汇至被告账户，后原告多次索要无果。故诉至法院。
被告施剑海辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告因为在北京有一个直销业务的网点，利用被告的身份多立账户，在此之前，原、被告之间不熟悉看，是经人介绍在涟水准备做业务，后在涟水县涟城镇渠北路农业银行网点原告现场充100元，为被告现场办理了一张信用卡，然后原告向卡里转入40000元，又将该款汇给北京的一个上线，被告这张银行卡仍然在原告处，被告也没有经手用该款。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡转账回单的证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做装修生意缺钱向原告借款4万元，2015年6月5日原告通过中国农业银行账户将4万元汇至被告账户。借款后原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施剑海向原告沈栋平借款4万元，原告有权要求被告归还借款。原告虽未能举证明确证明双方之间存在借款合意，但其已提供银行凭证证明了原告已向被告交付了该款项，与其主张的民间借贷法律事实形成相互印证的关系。被告施剑海主张原、被告双方系直销业务经营关系，没有经手用该款，却未能提供任何证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告施剑海在判决生效后二十日内归还原告沈栋平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告施剑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一六年三月六日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8529号原告：沈栋平，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：施剑海，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告沈栋平与被告施剑海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈栋平及其委托诉讼代理人孙跃华，被告施剑海的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈栋平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告因做装修生意缺钱向原告借款4万元，原告通过中国农业银行账户将4万元汇至被告账户，后原告多次索要无果。故诉至法院。被告施剑海辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告因为在北京有一个直销业务的网点，利用被告的身份多立账户，在此之前，原、被告之间不熟悉看，是经人介绍在涟水准备做业务，后在涟水县涟城镇渠北路农业银行网点原告现场充100元，为被告现场办理了一张信用卡，然后原告向卡里转入40000元，又将该款汇给北京的一个上线，被告这张银行卡仍然在原告处，被告也没有经手用该款。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡转账回单的证据。本院经审理认定事实如下：被告因做装修生意缺钱向原告借款4万元，2015年6月5日原告通过中国农业银行账户将4万元汇至被告账户。借款后原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施剑海向原告沈栋平借款4万元，原告有权要求被告归还借款。原告虽未能举证明确证明双方之间存在借款合意，但其已提供银行凭证证明了原告已向被告交付了该款项，与其主张的民间借贷法律事实形成相互印证的关系。被告施剑海主张原、被告双方系直销业务经营关系，没有经手用该款，却未能提供任何证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告施剑海在判决生效后二十日内归还原告沈栋平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告施剑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  薛玉春二〇一六年三月六日书记员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1725号
申请执行人：曹某2，男，1947年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区，现住：贺州市八步区。
申请执行人：韩某，女，1949年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区，现住：贺州市八步区。
申请执行人：刘某1，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址贺州市八步区，现住：贺州市八步区。
申请执行人：曹某3，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址贺州市八步区，现住：贺州市八步区。
申请执行人：曹某4，女，汉族，1996年8月19日出生，身份证住址贺州市八步区，现住：贺州市八步区。
申请执行人：曹某1。
被执行人：刘某2，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭某，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人曹某2、韩某、刘某1、曹某3、曹某4、曹某1与被执行人刘某2、彭某继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2886号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1725号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2248号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇新成，男，生于1973年4月4日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告寇新成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1075号
上诉人（原审被告）：朱永生。
被上诉人（原审原告）：李平。
委托代理人：徐显增，温岭市城东法律服务所法律工作者。
上诉人朱永生为与被上诉人李平损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：温岭市永生微电机有限公司的注册资金600000元，朱永生、陈世荣各占30%，熊春季、孙金鹏、李平、梁存贵各占10%。2010年4月13日，因公司经营发生矛盾，朱永生、陈世荣经中人调解达成协议，对公司的资产以及债务负担进行了分配，但公司一直无法继续经营。2012年6月1日，陈世荣向该院提出解散公司的诉讼。2012年11月13日，该院判决解散温岭市永生微电机有限公司。嗣后，陈世荣向该院提起清算申请。因温岭市永生微电机有限公司的财务资料散乱，真实性、完整性无法确认，致使该公司无法清算，该院于2014年8月19日裁定终结温岭市永生微电机有限公司的清算程序，温岭市永生微电机有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。另查明，自公司经中人达成调解协议后，被告朱永生分四次分别于2010年9月16日、10月25日、12月24日、2011年9月6日领取公司账户银行存款340000元、390000元、60000元、137999.67元合计927999.67元。
原告李平于2015年10月23日，以被告朱永生私刻财务章分别领取公司账户存款现金合计927999.67元，原告占公司10%的股份，应享受10%的余额分配，应得92799.9元及利息为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告朱永生支付给原告公司盈余款项92799.9元，并支付相应的利息损失（其中34000元自2010年9月16日起，39000元自2010年10月25日起，6000元自2010年12月24日起，13799.9元自2011年9月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
被告朱永生在原审中答辩称：公司实际上没有盈余，是亏空的，公司的账目都是陈世荣的亲戚在管理，陈世荣拿出的账目是虚假的，且熊春季、孙金鹏、李平、梁存贵都没有实际投资，都是技术入股。对银行四笔领款是实，但是被告个人借给公司有110多万元，此外，被告为实现公司债权，曾多次代表公司提起诉讼，垫付了相应的诉讼费、律师代理费、差旅费。另，被告还为公司垫付税费合计10495.6元。所以，被告朱永生领取公司账户银行存款927999.67元，系公司用于归还经营期间向被告朱永生的借款以及垫付的相关款项，且领取的款项并未超过借款及垫付总金额，故其并未侵害其他股东的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据原告提供的证据以及被告朱永生的自认，可以确定被告朱永生未经公司其他股东的同意分四次分别于2010年9月16日、10月25日、12月24日、2011年9月6日领取公司账户银行存款合计927999.67元。被告辩称上述款项包括了公司对其个人借款的还款、被告为实现公司债权所垫付的费用等一系列款项，但至今未能提供证据加以证明，该院对其辩称不予采信。被告擅自占有公司存款的行为明显侵害了其他股东的合法权益，应当承担赔偿责任。原告要求被告按其投资比例即10%支付款项92799.9元，于法有据，该院予以支持。原告主张被告支付自侵权之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，该院予以支持。综上，该院遂依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第一百五十二条之规定，于2015年11月16日作出判决：被告朱永生在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李平92799.9元，并支付相应的利息损失（其中34000元自2010年9月16日起，39000元自2010年10月25日起，6000元自2010年12月24日起，13799.9元自2011年9月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告朱永生负担。
上诉人朱永生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人朱永生领取温岭市永生微电机有限公司账户银行存款合计927999.67元，系公司用于归还上诉人的借款、上诉人为实现公司债权所垫付的相关费用以及上诉人为公司垫付的税费等。公司经营期间，因资金周转困难，向上诉人朱永生借款合计1157733元。为实现公司债权，公司曾多次对债务人提出诉讼，期间，上诉人朱永生为公司垫付了诉讼费33605元、律师代理费45000元、差旅费约20000元，合计98605元。另，上诉人朱永生为公司垫付税费合计10495.6元。鉴于以上事实，上诉人朱永生领取公司账户银行存款927999.67元，系公司用于归还经营期间向上诉人朱永生的借款以及垫付的相关款项，且领取的款项并未超过借款及垫付总金额，故上诉人朱永生的行为并未侵害其他股东的合法权益。二、被上诉人一审诉称上诉人朱永生长期掌控公司账目及财务大权，与事实不符。事实上，公司经营期间的账目及财务大权一直由陈世荣所控制，陈世荣系公司账簿的保管人与持有人，其有意篡改原始账簿与拒不如实提供全部账簿是造成公司无法清算的根本原因，责任应由陈世荣承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人李平的一审诉讼请求。
被上诉人李平答辩称：上诉人主张的公司向其借款实际上是上诉人的投资款。上诉人主张的垫付的诉讼费、律师代理费、差旅费早已结清。其垫付的税费10495.6元上诉人也早已报销结清。相关票据均保存在审计事务所。公司实际解散的时间是2008年9月，在2010年4月13日，上诉人与陈世荣邀同五位中人签订了一份协议书，根据该份协议内容，上诉人诉称的几项款项均在公司未解散前全已结清，票据现还保存在审计部门，何况在2010年4月13日的协议中双方已言明，均已签字。上诉人朱永生的上诉请求及事实、理由没有依据。一审认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人未经公司其他股东同意从温岭市永生微电机有限公司银行账户领取927999.67元是实，上诉人主张上述款项包括温岭市永生微电机有限公司向其借款的款项、垫付的费用以及工资，但在温岭市永生微电机有限公司未经清算的情形下，上诉人关于其对温岭市永生微电机有限公司享有债权的主张无有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人擅自领取公司存款的行为明显侵害了其他股东的合法权益，被上诉人据此要求上诉人按股权比例予以返还并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人朱永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何金飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民小额字第31号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝。
委托代理人：石怀祥
被告：鲁芸
原告新疆广汇热力有限公司（下称热力公司）与被告鲁芸供用热力合同纠纷一案。本院于2014年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人石怀祥到庭参加诉讼，被告鲁芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司负责给被告住宅供暖。但被告于2013年至2014年度欠缴暖气费763.24元，利息10.89元。虽经我公司多次催收，被告至今未付清。故诉至法院，1、请求判令被告支付暖气费763.24元；2、请求判令被告支付利息损失10.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁芸缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告鲁芸位于乌鲁木齐市米东区的住房由原告提供热力为其供暖。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品（2012）907号《关于米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》的规定，2013年-2014年度采暖期间，对照被告房屋采暖面积57.42平方米，以每平方米22元计算，被告应交纳采暖费1263.24元，已交纳500元，下欠763.24元。原告为索要上述所欠费用，诉讼来院。
上述事实有供热费收据、收费文件、利息计算明细表、城市热力管理条例、测温如何界定的函、测温记录以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系供用热力合同关系。本案原告已完全、适当地履行了供热企业向用热户提供热力的主要义务，被告作为用户则负有向原告支付暖气费的义务。被告故意拖欠暖气费不付，属违约行为，应当承担继续履行付款义务并承担欠款利息损失的违约责任。故，对原告要求被告支付拖欠的暖气费及欠款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁芸向原告新疆广汇热力有限公司支付暖气费763.24元；
二、被告鲁芸向原告新疆广汇热力有限公司支付利息10.89元（自2013年4月16日起至2014年4月15日止，按月利率4.875‰计算）。
上述给付款项，限被告鲁芸于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，以有邮寄送达费30元，均由被告鲁芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宝桐
二〇一四年八月二十日
书记员 李 璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4395号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
被告廖金凤。
原告上海金地物业服务有限公司与被告廖金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托代理人朱国红到庭参加诉讼，被告廖金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉称，要求被告支付拖欠的自2013年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币18987.30元（以下币种均为人民币）。
被告廖金凤未作答辩。
经审理查明，被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，该小区的物业管理费为3.70元／平方米／月。自2013年1月起至2014年5月止，被告尚结欠原告物业管理费18987.30元。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、付款通知书、挂号信函收据、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付物业管理费的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2013年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币18987.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274.68元，减半收取137.34元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年七月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申405号
再审申请人(一审被告)：衡山中控国际纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县。
诉讼代表人：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人。
负责人：袁柏顺。
委托代理人：李志坚、简黛茜，均系湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：中钢集团广东有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：冯水军，该公司总经理。
委托代理人：王德虎、杜嘉韵，均系广东太平洋联合律师事务所律师。
一审被告；叶国华，住广东省佛山市三水区。
再审申请人衡山中控国际纸业有限公司（以下简称衡山公司）因与被申请人中钢集团广东有限公司（以下简称中钢公司）、一审被告叶国华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
衡山公司申请再审称，一、原审判决书据之判决中控纸业承担责任的主要证据系伪造的。衡山公司从未与被申请人中钢公司签署过任何形式的《煤炭销售合同》、《补充协议》、《原煤采购合格品采购表》，被申请人向法院提交的盖有“衡山公司”印章的所有证明其与衡山公司间有业务往来的文书系伪造的。衡山公司已将该等文件委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果确认《煤炭销售合同》、《补充协议》、《原煤采购合格品采购表》上加盖的“衡山公司”印章与衡山公司公章不一致。且所有的往来函和收货证明均为叶国华伪造，具体可见2015年8月3日叶国华的《讯问笔录》，叶国华供述衡山公司与被申请人间并没有煤炭交易，被申请人向原审法院提交的盖有“衡山公司”印章系其自己私刻的假公章，且衡山公司未授权其代表衡山公司签署任何文书。二、衡山公司与被申请人之间表面上是买卖合同关系，实际上是叶国华实际控制的佛山远博能源有限公司与被申请人之间的企业资金拆借关系，衡山公司与被申请人之间根本没有真实的货物往来，更没有物流凭证。综上，再审申请人认为原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法进入再审。
本院经审查认为，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4116号民事判决于2014年12月28日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。衡山公司应于2015年6月28日之前申请再审，现衡山公司于2016年8月22日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对衡山公司的再审申请，本院不予支持。
综上，衡山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回衡山中控国际纸业有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年二月九日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申405号再审申请人(一审被告)：衡山中控国际纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县。诉讼代表人：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人。负责人：袁柏顺。委托代理人：李志坚、简黛茜，均系湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告)：中钢集团广东有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：冯水军，该公司总经理。委托代理人：王德虎、杜嘉韵，均系广东太平洋联合律师事务所律师。一审被告；叶国华，住广东省佛山市三水区。再审申请人衡山中控国际纸业有限公司（以下简称衡山公司）因与被申请人中钢集团广东有限公司（以下简称中钢公司）、一审被告叶国华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。衡山公司申请再审称，一、原审判决书据之判决中控纸业承担责任的主要证据系伪造的。衡山公司从未与被申请人中钢公司签署过任何形式的《煤炭销售合同》、《补充协议》、《原煤采购合格品采购表》，被申请人向法院提交的盖有“衡山公司”印章的所有证明其与衡山公司间有业务往来的文书系伪造的。衡山公司已将该等文件委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果确认《煤炭销售合同》、《补充协议》、《原煤采购合格品采购表》上加盖的“衡山公司”印章与衡山公司公章不一致。且所有的往来函和收货证明均为叶国华伪造，具体可见2015年8月3日叶国华的《讯问笔录》，叶国华供述衡山公司与被申请人间并没有煤炭交易，被申请人向原审法院提交的盖有“衡山公司”印章系其自己私刻的假公章，且衡山公司未授权其代表衡山公司签署任何文书。二、衡山公司与被申请人之间表面上是买卖合同关系，实际上是叶国华实际控制的佛山远博能源有限公司与被申请人之间的企业资金拆借关系，衡山公司与被申请人之间根本没有真实的货物往来，更没有物流凭证。综上，再审申请人认为原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第4116号民事判决于2014年12月28日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。衡山公司应于2015年6月28日之前申请再审，现衡山公司于2016年8月22日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对衡山公司的再审申请，本院不予支持。综上，衡山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡山中控国际纸业有限公司的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月九日书记员  王 芬钟紫琦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第251号
罪犯辜书平，女，1986年4月1日生，汉族，出生地四川省苍溪县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2011年7月18日作出（2011）三刑初字第236号刑事判决，以被告人辜书平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年5月5日起至2014年11月4日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分106.14分，建议对罪犯辜书平减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯辜书平自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第258号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯辜书平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯辜书平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00750号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人行智强，
被执行人弗兰德精工制造（西安）有限公司。
法定代表人陆心和，总经理。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环航空罚字（2014）4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人在位于西安阎良国家航空高技术产业基地蓝天路通信零部件电镀项目环境影响评价文件未经环境保护行政主管部门批准，擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，申请执行人依照该法第三十一条第二款的规定，作出市环航空罚字（2014）4号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人停止建设；2、对被执行人处20万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的市环航空罚字（2014）4号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第28号
原告：周海保，女，汉族，1986年8月12日出生，现住：清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告周海保诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海保和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海保诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共2337元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资2337元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告周海保于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共2337元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月至10月的工资共2337元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共2337元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共2337元给原告周海保。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初71号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人安XX，男，1988年1月6日出生.2015年12月18日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年3月16日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年4月19日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人安XX犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2016年3月14日8时许，被告人安XX来到佳木斯市东风区玫瑰园小区C2栋2单元14楼，将被害人孙X停放在楼道里的一台红色雅迪牌的电动车（价值人民币500元）盗走。安XX将电动车销赃给孙XX后获赃款150元，赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法追缴并返还被害人。
2、2016年3月15日11时许，被告人安XX来到佳木斯市东风区玫瑰园小区H2栋5单元16楼，将被害人王XX停放在楼道内的一台名迪牌山地自行车（价值人民币650元）盗走。安XX将自行车销赃后获赃款100元，赃款被其挥霍。
3、2016年3月15日14时许，被告人安XX来到佳木斯市东风区玫瑰园小区C2栋2单元19楼，将被害人孙XX停放在楼道内的一台祥龙牌电动自行车（价值人民币1150元）盗走，安XX将电动自行车销赃给孙XX时，孙XX报警，安XX被随后出警的民警抓获。案发后，赃物被依法追缴并返还被害人。
综上，被告人安XX共实施盗窃犯罪3起，所盗物品合计价值人民币2300元。公诉机关出示了相应证据，认为被告人安志东的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对其处罚。
被告人安XX对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年3月14日8时许，被告人安XX来到佳木斯市东风区玫瑰园小区C2栋2单元14楼，将被害人孙X停放在楼道里的一台红色雅迪牌的电动车（价值人民币500元）盗走。安XX将电动车销赃给孙XX后获赃款150元，赃款被其挥霍。案发后，赃物被依法追缴并返还被害人。
2、2016年3月15日11时许，被告人安XX来到佳木斯市东风区玫瑰园小区H2栋5单元16楼，将被害人王XX停放在楼道内的一台名迪牌山地自行车（价值人民币650元）盗走。安XX将自行车销赃后获赃款100元，赃款被其挥霍。
3、2016年3月15日14时许，被告人安XX来到佳木斯市东风区玫瑰园小区C2栋2单元19楼，将被害人孙XX停放在楼道内的一台祥龙牌电动自行车（价值人民币1150元）盗走，安XX将电动自行车销赃给孙XX时，孙XX报警，安XX被随后出警的民警抓获。案发后，赃物被依法追缴并返还被害人。
综上，被告人安XX共实施盗窃犯罪3起，所盗物品合计价值人民币2300元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人安XX供述，其在佳木斯市东风区玫瑰园小区楼道内共实施盗窃犯罪3起，共窃取3台自行车，销赃后赃款被其挥霍。
2、被害人孙X陈述，2016年3月14日早上，其发现停放在玫瑰园小区C2栋2单元楼道内的电动车被盗。
3、被害人王XX陈述，其发现停放在玫瑰园小区HX栋楼道内的自行车被盗。
4、被害人孙XX陈述，2016年3月15日晚上9时许，其发现停放在玫瑰园小区楼道内的电动车被盗。
5、证人孙XX证言，证实2016年3月14日8时许，一名30岁左右的男子推着一台雅奇牌电动车来到其经营的摩托车店，以150元的价格将该车辆卖给其。
6、辨认笔录载明，经过孙XX的辨认，辨认出安XX即是以150元价格将一台电动车卖给其的行为人。
7、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，认定涉案电动车价值共计人民币2300元。
8、公安机关扣押、发还物品清单，证实涉案物品已被依法扣押并返还被害人。
9、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书，载明安XX曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人安XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安XX曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。被告人安XX到案后能够如实供述其所犯罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘金庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟丽敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6940号
原告杜云丰，男，1966年3月25日出生。
委托代理人王月辉，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人毕崇铭，北京市中同律师事务所律师。
被告姜云瑞，男，1982年11月9日出生。
原告杜云丰与被告姜云瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张兰兰、白永利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云丰的委托代理人王月辉、毕崇铭到庭参加了诉讼，被告姜云瑞经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜云丰起诉称：2012年12月18日，杜云丰向姜云瑞借款13万元，姜云瑞以其名下车辆提供抵押担保，但姜云瑞在偿还了7万元之后，未再偿还余款，现杜云丰诉至法院，要求判令姜云瑞偿还本金6万元、违约金44373元（暂计算至2014年11月11日，主张至付清之日止）并承担诉讼费。
被告姜云瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月18日，杜云丰与姜云瑞签订《借款合同》，约定：姜云瑞向杜云丰借款13万元，借款期限1个月，自2012年12月18日起至2013年1月17日止，借款期限届满时一次性偿还借款本金，如未按约定还款时间足额还款，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，王英华向姜云瑞转账122000元。同时，姜云瑞向杜云丰出具收条，载明：今收到杜云丰借款13万元，其中以现金形式收到6500元，以银行转账方式收到123500元整。
诉讼中，杜云丰称姜云瑞仅偿还本金7万元，尚拖欠本金6万元未还。
上述事实，有杜云丰提交的《借款合同》、收条、历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杜云丰与姜云瑞签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款期限已经届满，杜云丰持收条、历史明细清单要求姜云瑞偿还欠款本金6万元及相应违约金，符合事实与法律规定，本院予以支持。但对违约金主张标准，本院依法予以调整。经本院合法传唤，姜云瑞无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云丰借款本金六万元以及自二○一三年一月十八日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十七元、公告费二百六十元，由被告姜云瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 白永利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚燕群