苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00699号
原告邹伟。
委托代理人王静波、景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告宣三龙。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
原告邹伟与被告宣三龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托代理人景峥嵘、被告宣三龙的委托代理人周林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，2014年4月20日，原告驾驶电瓶车在苏州漕湖花园4区6栋与被告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤。2015年10月16日张家港市中医院司法鉴定所建议原告所受伤的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日内一人护理。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、判决被告赔偿原告误工费25000元、护理费6000元、营养费3000元、医药费1380元、交通费500元、车辆修理费500元、鉴定费1600元，合计37980元。审理中，原告鉴定费根据发票变更为1680元，医疗费变更为1294.8元。
被告宣三龙辩称，1、被告认为是由于原告在小区行驶过快且没有刹车，原告应该承担主要责任。2、请求法院对原告的三期期限进行重新鉴定，首先，对于原告代理人所在律师事务所出具委托，并向张家港中医院司法鉴定所进行三期鉴定，存在疑义。答辩人认为，原被告均为黄埭本地人，并且事故发生相城区漕湖花园小区，原告就医也都在相城区及苏州中医院，苏州市区有三家司法检定所，什么要跑几十公里外的张家港进行鉴定？另为什么不要求处理本次事故的相城区漕湖派出所出具委托手续去鉴定，而让原告的委托单位自行开具鉴定委托手续？自行鉴定的程序不合法。其次，对于张家港中医院司法鉴定所进行三期鉴定的结论有异议，病历上记载邹伟系右踝部骨折，按照规定，单踝骨折误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，并且救治医院医生的建议休息时间也没有鉴定结论那么多。3、被告已给付了原告人民币2000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月10日，苏州市公安局相城分局漕湖派出所出具证明一份，载明：“2014年4月20日20时18分，我所接市局110指令称：两电瓶车事故。接警后我所民警立即赶往现场，经查系报警人邹伟（男，××，江苏省苏州市相城区黄埭镇卫星村（10）邹家里54号）驾驶的电动车（0257842）与宣三龙（男，××，江苏省苏州市相城区黄埭镇卫星村（6）宣家里17号）驾驶的电动车（0725300）在漕湖花园四区六幢相撞。”。经江苏竹辉（张家港）律师事务所委托由张家港市中医医院司法鉴定所对原告的三期期限进行鉴定，张家港市中医医院于2015年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、我们建议被鉴定人邹伟的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。鉴定费1680元由原告邹伟垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。
再查，事发后，被告宣三龙共垫付人民币2000元。
以上事实由原告提供的原被告身份证明、事故证明、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：
一、事故责任的认定
原告邹伟认为原、被告电动车相撞是因为被告车速过快，且被告存在酒驾行为，被告夜间行驶也未开灯。事发当时原告直行，被告转弯，转弯应让直行，故被告宣三龙应负主要责任，原告负次要责任。
被告宣三龙则认为本次事故系因原告在小区行驶过快且没有及时刹车，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。
本院认为，原、被告对各自所主张的事实均未在本院规定的举证期限内提供相关证据。根据派出所出具的事故证明结合双方过错，本院认定原告邹伟与被告宣三龙负事故的同等责任。
二、原告的具体损失
原告主张损失如下：1、医疗费1294.8元，提供门诊病历卡1份、医疗费发票16张，证明原告受伤治疗的事实及所花费的医疗费用。2、营养费按每天50元计算60天为3000元。3、护理费按每天100元计算60天为6000元。4、误工费主张5000元／月计算5个月为25000元。为此提供苏州市华润精毛纺厂出具的工资证明一份，证明原告受伤前工资为5000元／月，自事发后至2015年10月6日没有发放工资的事实。5、交通费主张500元，未提供交通费票据，具体由法院酌定。6、电动车修理费500元，没有票据提供，由法院酌定。7、鉴定费1680元，提供鉴定费票据一张。
经质证，被告发表意见如下：1、对于医疗费金额1294.8元无异议，但因原告没有住院，对于误工费、护理费、营养费被告均不予认可，要求重新鉴定。2、住院伙食补助费认可30元／天计算33天为990元。3、交通费由法院酌定。4、车辆维修费不认可。鉴定费也不认可。
本院认为，原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核总费用为1294.8元，双方对该金额均无异议，本院予以认定。2、营养费3000元、护理费6000元均符合相关法律规定，本院予以认定。被告虽辩称由原告代理人所在律师事务所委托鉴定存有异议，认为自行鉴定的程序不合法，同时对于鉴定结论有异议，认为按照规定，单踝骨折误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，故要求重新鉴定，但被告对此并未提供有效证据反驳，也未提供证据证明该司法鉴定结论存在违法或违规情形，并不符合重新鉴定的情形，故对于被告重新鉴定的申请不予采纳。原告的司法鉴定结论应当作为本案认定原告损失的依据。3、误工费，原告提供的证据不足以证实其实际收入情况及误工损失，本院按苏州市最低工资收入标准1680元／月，根据鉴定报告计算5个月为8400元。4、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定200元。5、根据票据，鉴定费认定为1680元。6、对于电动车修理费，因未定损，原告也无提供修理费票据，不予认可。
以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费1294.8元、营养费3000元、护理费6000元、误工费8400元、交通费200元、鉴定费1680元，合计人民币20574.8元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本起交通事故造成各项损失合计20574.8元，本起交通事故发生在非机动车之间，且原、被各负事故的同等责任，故被告对原告各项损失的50%即10287.4元承担赔偿责任，扣除其已付款2000元，尚应赔付8287.4元。其余损失原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
被告宣三龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹伟人民币8287.4元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为225元，由原告邹伟负担112.5元，被告宣三龙负担112.5元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告宣三龙负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告邹伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 薛文洁