wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初953号
原告：徐鑫，男，1980年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。
原告徐鑫与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告徐鑫于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐鑫负担。
审判员王小佳
二〇一八年三月一日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初953号原告：徐鑫，男，1980年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。原告徐鑫与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告徐鑫于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐鑫负担。审判员王小佳二〇一八年三月一日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29832号
原告：郑花，女，1985年4月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。
被告：上海天祈商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：安永峰。
原告郑花与被告上海天祈商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑花负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第135号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人魏常清，男，汉族，1975年8月20日出生，住建阳市。
被执行人胥财金，女，汉族，1974年10月9日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人魏常清、胥财金征收社会抚养费一案，于2014年4月11日作出的潭计生征字（2014）673号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）673号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）673号征收社会抚养费决定书，对被执行人魏常清、胥财金征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年4月11日依法送达给被执行人魏常清、胥财金，此后依法进行催告。被执行人魏常清、胥财金在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）673号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）673号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹永红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3509号
原告：杨培刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨允宏，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨培刚诉被告杨允宏为买卖合同纠纷一案中，原告杨培刚于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨培刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨培刚负担。
审判员 左明媚
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初504号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告张建，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告周银铃，女，1976年10月17日生，汉族，农民，张建之妻，住所同上。
被告王朝文，男，1977年6月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘兰芳，女，1981年5月3日生，汉族，农民，王朝文之妻，住所同上。
被告赵文旺，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张建、周银铃、王朝文、刘兰芳、赵文旺金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第261号
原告：北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司。住所地：北京市密云县。
法定代表人：多金锁，该公司总经理。
委托代理人：霍希龙，男，1975年出生，北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司经理。
被告：酒建辉，男，1980年11月4日出生，汉族，阜城县人，农民。
原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司（以下简称：华宇钢构公司）与被告酒建辉因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍希龙到庭参加诉讼，被告酒建辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇钢构公司诉称：自2010年开始被告酒建辉在华宇钢构公司购买彩钢复合板及配件，截止2012年1月15日被告累计欠华宇钢构公司货款24万元，2013年6月21日偿还14000元，尚欠货款226000元，2013年9月22日被告承诺还款并给付利息2万元，并出具欠条一张，2013年12月2日被告偿还17029元，尚欠228971元未还，故诉请判令被告偿还货款228971元。
被告酒建辉在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被告酒建辉是否欠原告华宇钢构公司货款228971元和利息及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告华宇钢构公司提供的证据如下：
证据一：被告酒建辉2012年1月15日书写的欠条1张。内容为：今欠华宇日盛钢结构彩板工程有限公司货款24万元。
证据二：被告酒建辉2013年9月22日书写的承诺1份。内容为：15日之内必须还华宇日盛10万元整。如违约多付2万元利息（至10月8号）。
证据三：被告酒建辉2013年9月22日书写的欠条1张。内容为：欠北京华宇日盛彩钢有限公司2万元整。
证据四：证人潘某某的出庭证言。证明被告酒建辉欠原告华宇钢构公司货款的事实。
围绕争议焦点，被告酒建辉未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告华宇钢构公司提供的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以确认。
本院经审理查明：被告酒建辉自2010年开始购买原告华宇钢构公司的复合板及配件，截止2012年1月15日被告酒建辉累计欠原告货款24万元，并出具欠条一张，2013年6月21日被告酒建辉偿还原告货款14000元。2013年9月22日被告酒建辉书写承诺一份，约定15日内偿还原告10万元，如违约愿多付2万元利息，并出具2万元欠条一张，但被告酒建辉未按期偿还欠款。被告酒建辉于2013年12月2日偿还原告华宇钢构公司17029元，尚欠原告剩余货款及利息228971元未还。
本院认为：原告华宇钢构公司与被告酒建辉之间的买卖关系合法有效，被告酒建辉未及时清偿原告华宇钢构公司货款，有悖诚实信用原则，故原告华宇钢构公司要求被告酒建辉偿还货款款，应予支持。被告酒建辉承诺违约多付2万元利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒建辉于本判决生效之日起5日内支付原告北京华宇日盛钢结构彩板工程有限公司货款及利息228971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费1820元，由被告酒建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 桑文健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第533号
原告：潍坊市峻业煤炭经销有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区工矿路煤矿矿里202号楼2楼3号。
法定代表人：蒋永平，经理。
委托代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：潍坊恒德纸业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区。
法定代表人：李学书，董事长。
委托代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所实习律师。
本院在审理原告潍坊市峻业煤炭经销有限公司与被告潍坊恒德纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市峻业煤炭经销有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告潍坊市峻业煤炭经销有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市峻业煤炭经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告潍坊市峻业煤炭经销有限公司负担。
审判员 吉延东
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁宇华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6621号
原告刘宝元。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖，被告委托代理人李苗均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告所在的天津市武清区××轮胎经销部为原告向被告投保了人身意外伤害、医疗保险保险限额医疗费100000元。保险期限为2013年5月21日至2014年5月21日止。2014年4月10日，原告在家里工厂帮忙时，左臂及左手背传送带缴入机器中，造成原告左前臂及右手背热压伤，左手伸肌腱损伤。原告损伤后被送往天津医院进行治疗，共花费医疗费73682.21元。事发后，原告向被告报案，并以花费的医疗费向被告申请理赔，但因理赔数额产生争议，经协商无果，故成诉，判令被告赔偿原告医疗费73682.21元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据太平洋团体人身意外伤害保险条款第十八条，被保险人变更职业或工种时，投保人或被保险人应在十天内以书面形式通知保险人。目前被保险人是否变更工种需要核实，若未如实履行告知义务，保险人不承担给付保险金的责任。即使保险人应承担理赔责任，仅在保险限额及保险限额内承担。根据保险条款第四条，医疗费理赔的范围为符合保单签发地政府社会医疗保险主管部门规定，可以报销的合理且必要的医疗费用。根据保险公司附加意外伤害医疗保险条款第四条第一项，保险人对于每次事故的医疗费在扣除100元免赔额后，按80％的给付比例给付保险金。
经审理查明，2013年5月21日原告所在的天津市武清区来源轮胎经销部为原告向被告投保了人身意外伤害、医疗保险保险限额医疗费100000元，合同约定：意外医疗保障，每人每次事故扣除100元，免赔额后按100.00%比例给付，保险期限为2013年5月21日至2014年5月21日止。2014年4月10日，原告在家里工厂帮忙时，左臂及左手背传送带缴入机器中，造成原告左前臂及右手背热压伤，左手伸肌腱损伤。原告于当日被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断为：左前臂及左手臂热压伤左手伴肌腱损伤，住院治疗至2014年5月4日，共花费医疗费73682.21元。事发后，原告向被告报案，并以花费的医疗费向被告申请理赔，但因理赔数额产生争议，故成诉。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告所在的天津市武清区来源轮胎经销部与被告所建立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告所在的天津市武清区来源轮胎经销部依约缴纳了保险费，在保险期间内，原告工作中出现保险事故，作为被保险人的原告有权获得被告的理赔。依合同约定，扣除100元后的73582.21元被告均应予以赔付。庭审中，被告表示原告变更工种未及时通知被告及应扣除不应有的开支后按80%报销，因未提供任何证据予以佐证，故此本院不予认定。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内给付原告刘宝元保险理赔款73582.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年九月二十九日
书记员 甄 磊
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿过着给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2054号
原告:吴炯，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽、苏峰（实习），河南日月星律师事务所律师。
被告:崔卫强（曾用名崔梦强），男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告吴炯与被告崔卫强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炯撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴炯撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，保全费500元，由原告负担。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2054号之一
原告：吴炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：崔卫强（曾用名崔梦强），男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告吴炯与被告崔卫强买卖合同纠纷一案中，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张文萍
二〇一七年八月十日
书记员 张梦琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3720号
罪犯吴小福，男，汉族，1995年1月18日出生于云南省曲靖市富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）官刑一初字第444号刑事判决，以被告人吴小福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年2月13日起至2018年2月12日止。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴小福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴小福，现刑罚执行已达二年零一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1805号
申请执行人耿冬。
委托代理人杨小峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门。
法定代表人徐建华，该××董事长。
耿冬与淮安飞耀房地产开发有限公司（下简称飞耀公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）淮中民终字第01853号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：飞耀公司于判决生效之日起十日内向耿冬赔付100000元。一审案件受理费4300元，由飞耀公司负担2150元，由耿冬负担2150元；上诉案件受理费3300元，由飞耀公司负担2300元，由被上诉人耿冬负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院经财产查询，被执行人飞耀公司无银行存款，无车辆登记，本院依法查封了被执行人飞耀公司房产及土地。2016年1月5日，申请执行人耿冬与被执行人飞耀公司达成分期还款计划，因分期还款计划履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人订立了还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第01853号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6379号
原告：卢影华，女，1960年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：梁诗茵，女，1988年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理了原告卢影华诉被告梁诗茵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：被告梁诗茵的丈夫邓扬坡于2014年2月8日因生产事故死亡，死后留有遗产：梁诗茵与邓扬坡共有的位于广州市花都区新华镇商业大道41号后座402房的房屋，邓扬坡的因工死亡待遇587752.48元、意外健康险赔款60000元、邓扬坡的住房公积金余额22799.52元、广州市穗保安全押运公司未发放邓扬坡的工资1677.15元。经法院（2014）穗花法民一初字第6609号调解书调解：一、对于原告梁诗茵与邓扬坡共有的位于广州市花都区新华镇商业大道41号后座402房的房屋，全部归原告梁诗茵所有，该房的贷款全部由原告梁诗茵负责偿还。二、对于邓扬坡的因工死亡待遇587752.48元、意外健康险赔款60000元、邓扬坡的住房公积金余额22799.52元、广州市穗保安全押运公司未发放邓扬坡的工资1677.15元，上述共计672229.15元，由原告梁诗茵、邓雅琳及被告邓能友、黄银连四人平均分配。三、被告邓能友、黄银连可以随时探望邓雅琳。四、该协议经双方签名确认后，本案就此了结，原、被告双方不再就本次纠纷追究对方的任何责任。五、案件受理费4257元，由原告梁诗茵、邓雅琳负担2128.5元，由被告邓能友、黄银连负担2128.5元。被告梁诗茵在购买位于广州市花都区新华镇商业大道41号后座402房的房屋时，向原告借款合计172600元，该款均从原告卢影华名下在中国工商银行广州花都新华支行的卡号为62×××84的账户下支出，借款明细如下：2013年3月12日分七次在atm机取现金20000元，用于支付购房定金；2013年3月29日，分两次刷卡4000元、26400元用于缴纳房屋税款；2013年3月29日转账110000元，用于交付房屋首期款；2013年3月29日分三次在atm机取现金9000元，用于支付中介咨询费；2013年3月29日分两次在atm机取现金3200元用于支付按揭代理费及房管杂费。2013年3月29日，被告梁诗茵写下借据一张，确认债务为172600院，并约定了利息为月息6厘。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告梁诗茵借原告卢影华172600元购房相关款项分三期归还给原告卢影华，第一期于2014年12月17日前归还50000元本金及利息（以172600元为基数自2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年12月17日止）给原告卢影华；第二期于2015年3月17日前归还50000元本金及利息（以122600元为基数自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年3月17日止）给原告卢影华；第三期于2015年5月17日前归还72600元本金及利息（以72600元为基数自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月17日止）给原告卢影华。
二、如被告梁诗茵任何一期借款未有按时归还，原告卢影华可就剩余全部借款及利息一并申请强制执行。
三、原告卢影华自愿放弃要求邓能友、黄银连在继承邓扬坡遗产范围内归还上述债务的权利。
四、原告卢影华自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费1880元（原告卢影华已预交），由被告梁诗茵负担，被告梁诗茵在归还第一期借款时一并支付给原告卢影华。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨小伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0203号
原告张阿秋，女，1937年9月8日生，汉族。
委托代理人金戈、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司厂长。
委托代理人曹旭东、陈晓孚。
原告张阿秋与被告宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张阿秋的委托代理人金刚标，被告新芳铜厂公司的委托代理人曹旭东、陈晓孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿秋诉称：其与新芳铜厂公司之间存在贸易关系，双方签订协议，由其向新芳铜厂公司供应铜，并特别约定在货款未付清之前，其保留所供应铜的所有权，若新芳铜厂公司未付清货款，其有权要求新芳铜厂公司返还与所欠货款同等金额的铜。经双方对账结算，截至2014年2月12日，新芳铜厂公司尚欠其货款2070993元。经其催告未果后，故诉至法院，请求判令新芳铜厂公司立即退还相当于货款2070993元同等价值的铜，并以未退还铜的同等价值为基数，承担自2014年2月12日起至判决确定的退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告新芳铜厂公司辩称：对于欠款金额没有异议，但张阿秋所供铜与其公司里其他铜是混在一起的，根本无法区分哪部分是张阿秋所供应的，或者是否已经使用掉，所以无法进行退还。
经审理查明：2013年年初，张阿秋与新芳铜厂公司签订《协议》一份，上载：张阿秋向新芳铜厂公司长期供应铜；价款由双方按照市场价协商确定，具体应支付的货款以双方财务对账数为准；所有权保留条款：在货款未付清之前，张阿秋保留所供应铜的所有权，若新芳铜厂公司未付清货款，则张阿秋有权要求新芳铜厂公司返还与所欠货款同等金额的铜；本协议自双方签章之日起生效，传真件具有法律效力。张阿秋陈述协议是通过传真签订的，其在庭审中提供的即为传真件原件。但新芳铜厂公司表示，一般公司签订合同都会由其代理人曹旭东经手，但曹旭东却从未见过该协议。在该协议的甲方处有新芳铜厂公司的盖章，但盖章上所写签名不清晰；在乙方处有张阿秋的签名。
另查明：张阿秋向本院提供物资入库磅码单三份，据以证明其向新芳铜厂公司供货的履行情况。根据该磅码单上所载，张阿秋向新芳铜厂公司所供铜有杂铜、清光、普光等多种规格。张阿秋并表示，该单据上的货款金额中新芳铜厂公司已进行了部分支付。经本院询问，张阿秋表示，其供给新芳铜厂公司的不同规格型号的铜并无特殊标记。
再查明：2014年2月12日经张阿秋与新芳铜厂公司对账，截至2014年2月12日，新芳铜厂公司尚欠张阿秋货款2070993元。
审理中，经本院释明，张阿秋表示，如果法院经审理认为无法进行实物的退还，其即主张要求新芳铜厂公司支付相应的价款。
上述事实，有协议、对账单、物资入库磅码单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，张阿秋主张要求退还欠款金额相对应的铜的主张能否得到支持。首先，所有权保留是指在买卖合同中出卖人虽将买卖标的物先交付买受人由其占有、使用、收益，但在全部或部分价款清偿前，出卖人仍保留该标的物的所有权。因此，所有权保留的前提应当是对于标的物的确定，该标的物应当是出卖人原始交付的货物而不可以是所谓种类物的替代物。而在本案中，张阿秋并不能确定其交付的原始标的物是否存在、处于何处，因此其主张返还特定标的物的基础并不存在。其次，虽然在协议中载明“若新芳铜厂公司未付清货款，其有权要求新芳铜厂公司返还与所欠货款同等金额的铜”，但该约定是置于所有权保留的条款之下，其合意背景应当仍是所有权保留；且张阿秋供应的铜的规格型号有多种，该约定所述的返还何种规格型号的铜并不明确，也使得返还存在现实不能。因此，张阿秋请求返还实物铜的主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。但由于双方对于欠款事实和金额均无异议，本院对此予以确认，新芳铜厂公司应向张阿秋支付货款2070993元，并承担该款自2014年2月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、宜兴市新芳铜厂有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付张阿秋货款2070993元，并承担该款自2014年2月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回张阿秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23368元、减半收取11684元，财产保全费5000元，合计16684元，由新芳铜厂公司负担。此款已由张阿秋垫付，新芳铜厂公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给张阿秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月五日
书 记 员 花 伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1584号
上诉人（原审原告）：行崇，男，1972年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲沃县公安局。
法定代表人：肖博，局长。
委托代理人：郑建华，该局法制大队大队长。
委托代理人：文波，该局政工监督室主任。
上诉人行崇因劳动争议纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人行崇，被上诉人曲沃县公安局的委托代理人郑建华、文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人行崇于1992年5月到被上诉人曲沃县公安局下属里村、杨谈派出所工作至2011年10月，2011年10月上诉人行崇辞职。工作期间被上诉人为上诉人制发有工作证、协勤证，工资支付至2010年1月。行崇在工作期间，里村派出所每月支付其一百二、三十元报酬，杨谈派出所每月支付其三、四百元报酬。被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，双方也未签订劳动合同。2011年行崇向曲沃县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年1月16日曲劳仲案字（2011）第35号仲裁书裁决：被上诉人曲沃县公安局在裁决书生效之日起10日内支付行崇工资14680元；在裁决书生效之日起30日内按社保机构核定的标准，为行崇缴纳1995年1月至2011年9月期间的各项社会保险费的单位应承担部分。在执行裁决书期间，曲沃县公安局以其代理人未经授权参加仲裁违反仲裁程序，曲沃县人民法院以（2012）曲民执字第136号执行裁定书裁定对以上仲裁裁决不予执行。
之后，行崇以曲沃县公安局为被告提起诉讼，要求公安局为其支付工资、经济补偿金及缴纳社会保险，2013年4月25日曲沃县人民法院（2012）曲民初字第836号民事判决书判决：一、曲沃县公安局在本判决生效之日起10日内支付行崇工资14680元；二、曲沃县公安局在本判决生效之日起30日内按照社会保险机构核定的标准为行崇缴纳1995年1月至2011年9月期间的各项社会保险费（被告应承担的部分）；三、曲沃县公安局在本判决生效之日起30日内支付行崇经济补偿金4656元。曲沃县人民法院在执行（2012）曲民初字第836号民事判决的过程中，经曲沃县人民法院院长提请审判委员会讨论决定，本案予以再审，2015年9月21日曲沃县人民法院作出（2015）曲民再字第1号民事判决。行崇不服，提起上诉，以上为本案基本事实。
原审法院认为，原审原告行崇从1992年5月份开始即在原审被告曲沃县公安局下属派出所工作，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法”“国家机关”、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，对于劳动法的适用范围，划分为两种类型，一类是企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者；一类是国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。两种情况下法律对其要求是不同的，前种情形下，劳动法的适用不以签订劳动合同为必要，即便在没有签订劳动合同的情形下，双方也可能形成事实劳动关系；而后一种情形下，只有双方建立了劳动合同关系，才适用劳动法。因原审被告属国家机关，原审原告非其正式编制人员，工作期间与原审被告亦未签订劳动合同，因此从1992年5月至2008年1月1日期间，双方不能认定建立劳动关系。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施，该法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，这里认定建立劳动关系的唯一标准即是实际提供了劳动，因此本案原审原告从2008年1月1日至2011年10月为原审被告实际提供了劳动，虽然仍未签订劳动合同，但应视为双方建立了劳动关系。故原审原告行崇主张2010年2月至2011年9月工资及自2008年至2011年9月的经济补偿金，于法有据，应予支持。经济补偿金应以查明的2010年10月至2011年9月期间曲沃县最低工资标准平均值765元为准，计算4年。至于原审原告行崇要求原审被告曲沃县公安局为其缴纳社会保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、撤销本院（2012）曲民初字第836号民事判决书；二、原审被告曲沃县公安局在本判决生效之日起10日内支付原审原告行崇工资14680元；三、原审被告曲沃县公安局在本判决生效10日内支付原审原告行崇经济补偿金3060元。本案受理费10元，由原审被告曲沃县公安局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人行崇向本院提起上诉称：撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金4654元。1992年5月至2008年1月1日期间未给我认定建立劳动关系错误。不应以双方没有订立劳动合同为由而认定不存在劳动关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人曲沃县公安局辩称：双方不存在事实劳动关系，如果认为存在，应从2008年1月1日劳动合同法颁布以后认定。对于缴纳社会保险，这不属于人民法院受理民事案件的范围。原判正确，应予维持。
本院认为，上诉人行崇要求对方支付其经济补偿金4654元，并未提交工资单证明其主张成立，且庭审查明的事实是他在工作期间的报酬为一百二、三十元，三、四百元不等，双方对此事实无异议，一审法院按765元（曲沃县最低工资标准平均值）计算经济补偿金并无不当。原审关于双方之间劳动关系的认定适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨博雅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1705号
原告陈某。
被告徐某某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈伟负担。
代理审判员 李萌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1055号
申请执行人林信成，男，1958年4月20日出生，汉族。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告林信成与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币66842元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人林信成、朱放军（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币150062元（其中林信成66842元、朱放军83220元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层41号车位抵上述债务给申请执行人林信成、朱放军，合同权属登记在申请执行人林信成名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人林信成同意于合同权属登记完毕之日支付朱放军人民币40000元，该车位归林信成所有。申请执行人林信成、朱放军同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2150元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1370号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第580号
原告周恒宝，男，1962年2月11日生，汉族。
委托代理人李伟根、王宗桂，江苏和忠律师事务所律师
被告项福红，女，1986年1月9日生，汉族。
原告周恒宝诉被告项福红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员王存宽、于为勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周恒宝的委托代理人李伟根到庭参加诉讼，被告项福红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周恒宝诉称，2014年1月2日，原告应被告急需用资金要求转账借款人民币31万元给被告。后经原告催要，被告未归还上述款项。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款31万元及利息（以31万元为本金，自起诉之日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项福红未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年1月2日，原告周恒宝通过其中国农业银行62×××12银行帐户向被告项福红的中国农业银行62×××15银行帐户转款31万元。
庭审中，原告称当时原告和被告在一起，原告想让被告做酒类生意，被告称交通不方便没有车子，于是原告就打款31万元给被告以让被告买一辆车，后来被告拿着原告的钱买了一辆奥迪轿车，并登记在他人名下。
另原告方庭前提交，但庭审中未作为证据使用的江苏天奥汽车服务有限公司整车销售订单、机动车销售统一发票各一张。其中江苏天奥汽车服务有限公司整车销售订单中记载，购车人项福红，签约人周恒宝，签约时间2013年11月7日。机动车销售统一发票中记载，购货人项福红，金额30万元，开票日期2014年1月7日。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据，仅能证明被告曾于2014年1月2日，通过其中国农业银行62×××12银行帐户向被告项福红的中国农业银行62×××15银行帐户转款31万元。对于该笔转款是属于借款还是还款或是其他业务往来，却无法证明。本院认为，原告提交的证据不足以证明原告所称的被告向原告借款31万元借贷合意的诉讼主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
驳回原告周恒宝要求被告项福红归还借款31万元的诉讼请求。
本案案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由原告周恒宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二０一五年二月九日
见习书记员 贾 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2080-1号
原告奥特更其木格，男，蒙古族。
被告白嘎力，男，蒙古族，1982年3月25日出生。
本院受理原告奥特更其木格诉被告白嘎力民间借贷纠纷一案后，原告奥特更其木格于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告白嘎力在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告奥特更其木格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告白嘎力在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨世佳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初200号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人沈长中，男，1965年3月23日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，农民，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人沈长中犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人沈长中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日20时21分许，被告人沈长中醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车从高邮市甘垛镇北韩村十一组29号其家中出发，经村水泥路、甘武路，沿甘武路由北向南行驶至甘武路7.5KM处，与前方同方向步行的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人沈长中负该起事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送沈长中血液中检测出乙醇含量为112.3mg/100ml。被告人沈长中明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈长中在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某1的陈述、证人沈某、李某2的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气、抽血录像、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、发破案经过、驾驶路线情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，谅解书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈长中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人沈长中明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈长中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 奎
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第214号
原告广宗县农户自立服务社（。
地址：广宗县爱民东街。
法定代表人刘冬文，系该社经理。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张月凤，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被告李俊培，农民。
被告周淑娟，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告李俊士，农民。
被告张胜稳，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告李俊体，农民。
被告王建力，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告李俊朋，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告广宗县农户自立服务社（以下简称“农户服务社”）诉被告张月凤、李俊培、周淑娟、李俊士、张胜稳、李俊体、王建力、李俊朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史爱辉、被告周淑娟、张胜稳、李俊朋到庭参加了诉讼，被告张月凤、李俊培、李俊士、李俊体、王建力经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县农户自立服务社诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了一份贷款协议，约定张月凤、周淑娟、张胜稳、王建力分别在原告处借款8，000元，4人共计借款32，000元，借款期限一年。当时约定，该四笔贷款为小组贷款，每个贷款人，对本小组所有的贷款，负连带清偿责任，并约定还款方式为：自借款之日起第三个月的开始每月一还，如逾期不偿还贷款，原告有权向被告催要全部的贷款本金及利息。合同签订后，原告以现金方式将32，000元现金交付给被告，后被告偿还3，632元，余款32，688元被告逾期未偿还，原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。上述被告的行为是严重的违约行为，根据《婚姻法》的规定，夫妻对共同债务应当共同偿还，被告李俊培、李俊士、李俊体、李俊朋对夫妻共同债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告共同偿还贷款本金及利息共计32，688元，按合同约定赔付原告的滞纳金至清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交下列证据：1、贷款申请表一份，证明张月凤、周淑娟、张胜稳、王建力组成贷款小组，互相担保，承担连带责任；2、贷款协议书一份，证明2014年1月8日被告张月凤、周淑娟、张胜稳、王建力与原告签订贷款协议，每人贷款8，000元，共同从服务社借款金额32，000元，约定2014年12月22日到期，每人到期用管费为1，080元；3、借款凭证，证明张月凤、周淑娟、张胜稳、王建力借款的事实；4、收款方式、授权声明，证明以现金或银行卡均可；5、客户身份证，证明被告个人信息。
被告张月凤在法律规定期限内，未提交答辩状。
被告李俊培在法律规定期限内，未提交答辩状。
被告周淑娟在法律规定期限内，未提交答辩状。
被告李俊士在法律规定期限内，未提交答辩状。
被告张胜稳在法律规定期限内，未提交答辩状。
被告李俊体在法律规定期限内，未提交答辩状。
被告王建力在法律规定期限内，未提交答辩状。
被告李俊朋在法律规定期限内，未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月8日被告张月凤、周淑娟、张胜稳、王建力组成贷款小组，约定贷款数额、互相担保承担连带责任。当日四被告与原告签订贷款协议，每人贷款8，000元，共同从原告处借款金额32，000元，2014年12月22日到期，每人用管费1，080元，贷款后被告偿还3，632元，余款未还。经催要被告未履行，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金、用管费32，688元和逾期违约金。
另查明，借款人被告张月凤与被告李俊培系夫妻关系；借款人被告周淑娟与被告李俊士系夫妻关系；借款人被告张胜稳与被告李俊体系夫妻关系；借款人被告王建力与被告李俊朋系夫妻关系。该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告举证材料，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张月凤、周淑娟、张胜稳、王建力之间签订的联保协议以及其四被告与原告签订的贷款协议并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告将该款借给被告后，四被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向四被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告应按期偿还借款，因其未按期偿还借款并应当按照协议约定的标准日千分之一支付违约金，支付至还清时止。被告李俊培、李俊士、李俊体、李俊朋系借款人被告的配偶，根据法律相关规定，其四被告应当共同偿还夫妻生活期间所欠的债务。被告李俊培、李俊士、李俊体、李俊朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月凤、李俊培、周淑娟、李俊士、张胜稳、李俊体、王建力、李俊朋于本判决生效之日起五日内互负连带责任偿还原告广宗县农户自立服务社借款本金、用管费32，688元及违约金（违约金按借款协议约定时间、标准执行至本判决履行完毕时）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费618元，减半收取309元，诉讼保全费257元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一五年一月二十八日
书记员 李卫国
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第214号
原告李某某，女，汉族，1974年12月10日生，农村居民，云南省富宁县人。
委托代理人熊艳，富洲法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，1968年7月3日生，城镇居民，云南省广南县人。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员杨文青适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人熊艳、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年认识并恋爱后开始同居生活。于2002年6月6日生育长女曾某甲，2003年7月4日生育次女曾某乙。原、被告因互相不够了解就草率同居生活，2001年怀第一个小孩的时候与被告去杨柳井民政部门照着合影照，但其不知道是否是办理结婚登记，因被告爱好赌博并因此会打骂原告以致原告带着两个小孩离家，因双方感情已破裂，无法再在一起生活。因此，请求依法判令原、被告离婚，两个小孩由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费人民币1200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称：原告李某某所诉不属实。原、被告于1999年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，2001年7月2日到杨柳井婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证，字号为：杨婚字第142号，是合法的夫妻关系。婚后于2002年6月6日生育长女曾某甲，2003年7月4日生育次女曾某乙。原告在生育两个小孩以后就到富宁做生意，五年前，原告叫其将两个小孩转学到富宁读书，上了两三个月的学后，原告就带着小孩失踪到今天才见着，女儿失踪后，被告曾多次外出寻找，均没有找到，被告的行为伤害了原告与女儿的父女感情。其同意与原告离婚，但是两个小孩被告要自己抚养教育，抚养费自己负担。请求法院就原、被告的婚姻作出公正判决。
综合原、被告的诉辩主张，承办人认为本案争议的焦点是：原告与被告的婚姻是否破裂？两个小孩由谁抚养教育更为适宜？
本案在审理过程中，原告李某某未向本院提交证据，被告曾某某向本院提交了证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证质证。
被告曾某某提交的证据及原告李某某质证意见如下：
结婚证。用以证明原告与被告于2001年7月2日登记结婚；双方是合法的夫妻，不是同居关系。
对上述被告列举的证据，原告的质证意见是认可。
本院认为，对被告提交的证据，具有证据的客观性、关联性、合法性且原告已当庭明确表示无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告李某某于1999年在其姐姐家玩时与被告曾某某认识并恋爱，后按农村习俗举行婚礼同居生活。2001年7月2日，原、被告到广南县婚姻登记机关补领杨婚字第142号《结婚证》。2002年6月6日生育长女曾某甲，2003年7月4日生育次女曾某乙。2009年的一天，因原告与被告就被告赌博一事发生吵打，原告李某某即带着两个女儿离家外出到深圳进厂打工，三人一直在深圳租房居住至今，两个女儿均在深圳读书。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，无存款。因双方矛盾无法调和，至原告李某某诉讼来院，请求法院判令双方离婚并就孩子抚养予以裁决。
本院认为，原告李某某与被告曾某某领取结婚证结婚，婚姻关系合法。但原、被告由于婚前没有很好的感情基础，婚后又常为生活琐事发生吵打，双方未能建立起良好的夫妻感情。原告于2009年带着两个女儿到深圳打工至今，双方已分居达五年多，夫妻感情确已完全破裂。原告李某某起诉与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚姻期间所生的女儿曾某甲、曾某乙，原、被告均有抚养教育的权利和义务，因两个女儿一直跟随原告在深圳生活，并在深圳的学校就读，综合考虑原、被告的抚养能力及本着有利于子女健康成长的原则出发，两个子女由原告抚养教育更为适宜，抚养费原告已当庭明确表示自愿负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曾某某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿曾某甲、曾某乙由原告李某某抚养教育，抚养费由原告李某某自行承担。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文青
二〇一四年八月十四日
书记员 姜 睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4518号
罪犯廖立富，男，1975年3月14日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月28日作出（2012）双流刑初字第150号刑事判决，以被告人廖立富犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年11月29日止于2015年5月28日。判决生效后交付执行。于2012年3月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖立富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖立富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖立富减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第893号
原告：赵树明，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡翻鞍寨村。
被告：赵阳，女，1987年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵树明与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告赵树明与被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告赵树明以与被告达成和解为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵树明的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵树明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵树明承担。
审判员 魏玉箫
二〇一四年六月五日
书记员 张海英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4469号
原告彭德才，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业。
原告杨雅君（系彭德才之妻），女，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业。
两原告委托代理人王军，男，1969年10月4日出生，汉族，系石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告吴晓华，女，1957年11月9日出生，汉族，系石河子市久久香鹅庄业主。
被告吴清平，男，1965年3月20日出生，汉族，系石河子市久久香鹅庄法定代表人。
被告吴华锋，男，1970年8月23日出生，汉族，系石河子市久久香鹅庄业主。
三被告委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
三被告委托代理人张子翼，新疆七合律师事务所实习律师。
原告彭德才、杨雅君与被告吴晓华、吴清平及吴华锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员刘会新、孙平组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭德才、原告彭德才、杨雅君的委托代理人王军，被告吴晓华、吴清平及被告吴晓华、吴清平及吴华锋的委托代理人盛朝川、张子翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将自有的位于石河子市北四路230号商服房租赁给被告使用，租期为2010年11月15日至2015年11月15日，合同约定租赁期间房屋和土地的产权税、所得税、租赁税、营业税等均由被告交纳，被告拖欠房屋租赁费及各种税收15天以上，原告有权解除合同收回房屋，租赁期内房屋的所有约定税费未交清，被告按照合同约定总租金的20%向原告支付违约金。2014年9月15日，石河子地税局向原告发出责令限期改正通知书，要求原告于2014年9月25日前交纳涉案房屋的房产税。原告遂告知被告要求其交税。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，要求被告给付房产税33250元，赔偿违约金38000元（190000元×20%），并承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告放弃要求被告给付房产税33250元的诉讼请求。
三被告辩称：根据法律规定解除合同必须要向对方送达，故原告解除合同的程序不合法。我方不存在欠税款的行为，亦没有违约。
经审理查明：三被告系合伙关系。2010年10月15日，原告彭德才（甲方）与三被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于石河子市北四路230号房屋出租给乙方，建筑面积635平方米，租期共五年，2010年11月15日至2015年11月15日，该房屋每年租金180000元，另乙方每年向甲方交纳天然气初装费10000元，合计每年为190000元。五年租赁期内乙方另须交纳水、电、暖等保证金10000元，保证金在租赁期满后，结清所有费用退还乙方。房屋租金支付方式：第一年的租金应当在签订合同的同时支付。后四年每一年的租金需在每年租赁期提前一个月支付。合同的变更、解除与终止：双方可以协商变更或终止本合同；房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：1、未经甲方书面同意，转租该房屋；2、未经甲方书面同意，拆改变动房屋承重墙体结构；3、未经甲方书面同意，改变本合同约定的房屋用途；4、利用承租房屋存放爆炸物品或其他危险物品，不得进行违法活动；5、逾期未交纳应当由乙方交纳的费用，已经给甲方造成损害的，责任由乙方自负，甲方有权追偿；6、拖欠房屋租赁费及各种税收和使用费用（如水、电费、暖气费）等15天以上。合同签订后，原告向被告交付房屋。被告已将涉案房屋的租金按约付清。2014年11月17日，被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的营业税、房产税等共计54902.64元。另，涉案房屋系两原告夫妻共有。现原告诉至法院并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述，房屋租赁后同、税收缴款书、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告已依约支付了房屋的租金。根据合同法规定，解除合同可以约定解除或法定解除。本案中，原、被告在合同中约定“拖欠房屋租赁费及各种税收和使用费用（如水、电费、暖气费）等15天以上。”但原、被告并未约定交纳相应费用的起始时间，故无法认定被告交纳相应费用是否已超15天。现原告依据被告逾期交纳税费为由，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，赔偿违约金38000的诉请，本院不予支持。依照《中华人民合同法合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告彭德才、杨雅君要求解除与被告吴晓华、吴清平及吴华锋签订的房屋租赁合同及赔偿违约金38000元的诉讼请求。
本案受理费1581元，送达费90元，合计1671元（原告已预交），由原告彭德才、杨雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 刘会新
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉霞
附相关法律法规条文
《中华人民合同法合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1397号
上诉人（原审被告）：陈志友，男，汉族，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子豪，广东正平天成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈明霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人陈志友因与被上诉人陈明霞合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9269号民事裁定，向本院提出上诉。
陈志友上诉称，原审裁定对合同履行地认定有误，合同履行地在《出资经营协议》上并未约定，合同实际履行地应为出资地址，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广西浦北县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人并未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》，截止至起诉之日，上诉人在原审法院辖区内居住生活一年以上。据此，原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何绮姗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第03129号
原告陶士金。
被告王大成。
被告李永霞。
原告陶士金诉被告王大成、李永霞民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶士金撤诉处理。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告陶士金负担（原告已缴纳）。
审判员 刘光收
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 慧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第141号
上诉人（原审被告）杨开兰，女，生于1969年1月13日，汉族，小学文化，城镇居民，四川省华蓥市人。
上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，生于1969年5月9日，汉族，小学文化，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）王道俊，男，生于1939年8月12日，汉族，小学文化，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）唐瑞英，女，生于1941年1月2日，汉族，不识字，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，生于2001年1月22日，汉族，小学在校学生，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，生于2002年2月11日，汉族，小学在校级学生，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，生于2003年10月19日，汉族，小学在校级学生，农村居民，四川省华蓥市人。
王某甲、王某乙、王某丙的共同法定代理人王建平，男，生于1961年4月19日，汉族，大学文化，城镇居民，四川省广安市人（系王某甲、王某乙、王某丙伯父）。
上列五被上诉人的委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈从贵，男，生于1966年2月16日，汉族，小学文化，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）余厚侨，男，生于1975年11月21日，汉族，文化程度等情况不详，广东省中山市人。
被上诉人（原审被告）毛振宁，男，生于1973年11月23日，汉族，文化程度等情况不详，广东省中山市人。
被上诉人（原审第三人）中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾南道。
法定代表人黄建华，系该公司总经理。
上诉人杨开兰、ＸＸ华因与被上诉人王道俊、唐瑞英、王某甲、王某乙、王某丙、陈从贵、余厚侨、毛振宁、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。华蓥市人民法院于2014年1月7日向杨开兰、ＸＸ华送达预交二审案件受理费通知书，杨开兰、ＸＸ华申请缓交，本院依法准许。本院于2015年1月27日已开庭审理，在开庭时通知杨开兰、ＸＸ华预交二审案件诉讼费，告知其于开庭次日起5日内如数交清二审案件诉讼费，逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。现上诉人杨开兰、ＸＸ华逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 张 波
二〇一五年二月三日
书记员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0420号
原告陆秧粉，女，1950年5月23日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告陆秧粉与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆秧粉于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆秧粉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陆秧粉负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1457号
原告侯振北，男。
委托代理人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。住所地：辽宁省灯塔市烟台街道建设街**号。
负责人王立强，该公司经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告侯振北因与被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称人保灯塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯振北及其委托代理人刘英男、被告人保灯塔公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日18时40分，原告驾驶两轮摩托车行至海城市铁西转盘处与闻大伟驾驶的辽C900**挂辽CC8**重型普通货车相撞受伤，原告伤后在海城市正骨医院住院治疗152天。经海城市公安局交通管理大队认定，闻大伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计115799.31元（原告损失包括医疗费90083.70元，住院伙食补助费15200元，护理费19368.40元，误工费17732.32元，交通费2000元）。
被告人保灯塔公司辩称，闻大伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期间内，我公司同意按保险合同赔偿，医疗费按医保标准赔偿，误工费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月20日18时40分，闻大伟驾驶的辽C900**挂辽CC8**重型普通货车，沿海城市西外环由南向北行驶至海城市铁西转盘南交通岗处，与原告无驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告伤后被送到海城市正骨医院，诊断为：1、重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，脑干损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，头皮血肿，擦皮伤，右动眼神经损伤，2、右锁骨骨折，右股骨颈骨折，住院治疗152天，支付医疗费86573.83元，原告住院期间重症监护及一级护理共17天，其余为二级护理。
另查明，事故经海城市公安局交通管理大队认定，闻大伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。闻大伟驾驶的重型货车，在被告人保灯塔公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的投保额为主车1000000元、挂车50000元不计免赔，保险期限为2013年3月24日至2014年3月23日。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，海城市正骨医院住院门诊病历、住院病历各1份、门诊收费票据9份、住院收费票据1份，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料北京市积水潭医院门诊医疗费收据2份、中国医科大学附属第一医院病历1份、医疗费收据2份，因原告不能提供证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据材料海城市宏宇印刷厂证明1份、工资表3份因与原告陈述的职业相矛盾，其又不能提供其他证据相佐证，沈阳市和平区林佳西医内科诊所证明1份、工资表3份因不能提供与其服务处所相一致的执业资格证等证据相佐证，不足以证明其真实性，本院均不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告至起诉前因事故已发生的损失合计124435.91元，包括医疗费86573.83元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数152天等于15200元，护理费按居民服务行业标准每天96.24元乘以（17+152）天等于16264.56元，误工费按原告居住地农业标准每天35.51元乘以152天等于5397.52元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为1000元。闻大伟负有事故主要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告人保灯塔公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，包括医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下22662.08元，不足部分91773.83元由被告人保灯塔公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即64241.68元，被告合计应赔偿原告经济损失96903.76元。关于被告人保灯塔公司辩解医疗费按医保标准赔偿及诉讼费不予赔偿一节，因其不能提供在签订保险合同时，其针对免责条款对投保人进行了提示和明确说明的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于判决生效后10日内赔偿原告侯振北经济损失96903.76元。
案件受理费2739元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付2739元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 赵平祺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第979号
原告张坤山。
被告沈春云。
原告张坤山诉被告沈春云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告沈春云下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张坤山到庭参加了诉讼，被告沈春云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告张坤山诉称：2012年5月28日，被告向原告借款17000元，约定该款在同年6月15日之前返还。借款后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款17000元，并支付该款从同年5月28日起至付清之日止，按年利率6.9%计算所得之利息。
被告沈春云未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年5月28日，被告向原告借款17000元，约定该款在同年6月15日之前返还。借款后，被告未按约返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的借条可以证实，被告欠原告借款17000元事实。被告未按约返还所欠借款，应返还所欠借款。鉴于借款时，双方未明确利息计算方式，原告可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、沈春云返还张坤山借款17000元，并支付该款从2012年6月16日起至付清之日止，按年利率6%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张坤山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由沈春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 周杏仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2840-1号
申请执行人陈文鹤。
被执行人倪圣生。
被执行人吴贞洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第110号民事判决书，于2015年6月3日立案执行申请执行人陈文鹤与被执行人倪圣生、吴贞洁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，依法查封了被执行人倪圣生所有的车牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××的车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款787600元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2840号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月二十三日
书记员 阮晶晶
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初387号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年1月2日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告人李?冲，男，1977年8月22日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告人郑丽梅，女，1975年4月8日生，阳江市阳东区人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳江市阳东区。因本案于2016年11月8日被监视居住。2017年10月9日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李?冲、郑丽梅犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人陈某的委托代理人杨仕广、被告人李?冲及其辩护人苏恭磊、被告人郑丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月23日，被害人陈某与被告人李?冲、郑丽梅因土地纠纷而发生争吵并打斗。5月9日下午5时许，李?冲、郑丽梅去到陈某位于阳江市江城区的家，要求陈某赔偿其医药费时发现陈家大门紧闭。李?冲认为陈某刻意躲避，遂捡路边的砖头敲打陈某家的大门。后李?冲又持砖头砸李景华停放在家门口的一辆丰田牌花冠小汽车（车牌号码：粤Ｑ×××××）的挡风玻璃。在此过程中，李?冲的砖头掉在地上，郑丽梅捡起另一块砖头给李?冲继续砸车。后李?冲将花冠小汽车的前后挡风玻璃等多处部位砸坏。2016年11月8日，李?冲、郑丽梅两人主动到城北派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，涉案的丰田牌花冠小汽车被损毁的价值共5151元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、现场勘查检查工作记录、视频截图及视听材料、盛发汽车维修厂车辆维修单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人李?冲等人的供述与辩解、抓获经过、身份证明、办案说明等证据，认为被告人李?冲、郑丽梅无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，两被告人有自首情节，其中被告人郑丽梅是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十七条之规定分别对两被告人定罪处罚，并建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人李?冲、郑丽梅单处罚金。
原告人诉称：被告人李?冲、郑丽梅的故意毁坏财物行为造成原告人损失，现诉讼请求如下：一、请求人民法院依法追究被告人李?冲、郑丽梅故意毁坏财物罪的刑事责任。二、请求人民法院判令被告人李?冲、郑丽梅赔偿原告人的经济损失（汽车修理费用）5780元。
被告人李?冲、郑丽梅在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪，并同意按原告人起诉金额赔偿原告人损失。
被告人李?冲的辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2、有如下酌定从轻情节：被告人李?冲有自首情节、认罪态度良好、主观恶性和社会危害性较低、本案系由被告人与被害人发生冲突后因医药费问题而引发的，事出有因，且两被告人系残疾人，生活经济困难，希望法庭对被告人判处罚金，予以从轻处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人李?冲、郑丽梅的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，结合原告人的诉讼请求，本院核定原告人的损失为5151元。两被告人虽然当庭承认原告人提出的损失额，但又称是无能力支付，故应按原告人的直接损失依法认定。
本院认为，被告人李?冲、郑丽梅无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人李?冲、郑丽梅犯故意毁坏财物罪，罪名成立。两被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人李?冲起主要作用，是主犯；被告人郑丽梅起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人李?冲从轻处罚，并建议对其单处罚金的辩护意见理据成立，本院予以采纳。两被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失是两被告人的过错造成，依法应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李?冲犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。（罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑丽梅犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人李?冲、郑丽梅共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失5151元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 玥 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第一款）
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。（第一款）
阳江市江城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1702刑初387号公诉机关阳江市江城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年1月2日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告人李?冲，男，1977年8月22日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。辩护人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告人郑丽梅，女，1975年4月8日生，阳江市阳东区人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳江市阳东区。因本案于2016年11月8日被监视居住。2017年10月9日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李?冲、郑丽梅犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人陈某的委托代理人杨仕广、被告人李?冲及其辩护人苏恭磊、被告人郑丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月23日，被害人陈某与被告人李?冲、郑丽梅因土地纠纷而发生争吵并打斗。5月9日下午5时许，李?冲、郑丽梅去到陈某位于阳江市江城区的家，要求陈某赔偿其医药费时发现陈家大门紧闭。李?冲认为陈某刻意躲避，遂捡路边的砖头敲打陈某家的大门。后李?冲又持砖头砸李景华停放在家门口的一辆丰田牌花冠小汽车（车牌号码：粤Ｑ×××××）的挡风玻璃。在此过程中，李?冲的砖头掉在地上，郑丽梅捡起另一块砖头给李?冲继续砸车。后李?冲将花冠小汽车的前后挡风玻璃等多处部位砸坏。2016年11月8日，李?冲、郑丽梅两人主动到城北派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，涉案的丰田牌花冠小汽车被损毁的价值共5151元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、现场勘查检查工作记录、视频截图及视听材料、盛发汽车维修厂车辆维修单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人李?冲等人的供述与辩解、抓获经过、身份证明、办案说明等证据，认为被告人李?冲、郑丽梅无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，两被告人有自首情节，其中被告人郑丽梅是从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十七条之规定分别对两被告人定罪处罚，并建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人李?冲、郑丽梅单处罚金。原告人诉称：被告人李?冲、郑丽梅的故意毁坏财物行为造成原告人损失，现诉讼请求如下：一、请求人民法院依法追究被告人李?冲、郑丽梅故意毁坏财物罪的刑事责任。二、请求人民法院判令被告人李?冲、郑丽梅赔偿原告人的经济损失（汽车修理费用）5780元。被告人李?冲、郑丽梅在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪，并同意按原告人起诉金额赔偿原告人损失。被告人李?冲的辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2、有如下酌定从轻情节：被告人李?冲有自首情节、认罪态度良好、主观恶性和社会危害性较低、本案系由被告人与被害人发生冲突后因医药费问题而引发的，事出有因，且两被告人系残疾人，生活经济困难，希望法庭对被告人判处罚金，予以从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人李?冲、郑丽梅的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，结合原告人的诉讼请求，本院核定原告人的损失为5151元。两被告人虽然当庭承认原告人提出的损失额，但又称是无能力支付，故应按原告人的直接损失依法认定。本院认为，被告人李?冲、郑丽梅无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人李?冲、郑丽梅犯故意毁坏财物罪，罪名成立。两被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人李?冲起主要作用，是主犯；被告人郑丽梅起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出对被告人李?冲从轻处罚，并建议对其单处罚金的辩护意见理据成立，本院予以采纳。两被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失是两被告人的过错造成，依法应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李?冲犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。（罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人郑丽梅犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人李?冲、郑丽梅共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失5151元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 林    雅    婷人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一七年十二月四日书 记 员 陈    玥    霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第一款）第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。（第一款）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2785号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2207号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月11日中午，被告人王某某在本区张江镇海科路利恩工地门口，因李某某指责其等人偷瓜而将李某某推倒在地致伤。经鉴定，被害人李某某遭受�力作用致左侧颞叶脑挫伤、左侧颞枕部硬膜下出血等，构成轻伤一级。2015年4月15日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人岑某某、鲜某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海华医司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料、归案情况说明，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年七月七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第619号
原告：张洪礼，男。
委托代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：张子丰，山东方慧律师事务所工作人员。
被告：王庚有，男。
被告：王增昌，男。
以上二被告委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：胡乃良，男。
委托代理人：胡乃枚，女，1978年11月2日出生，居民，汉族。
原告张洪礼与被告王庚有、王增昌、胡乃良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪礼的委托代理人张立坚、张子丰，被告王庚有、王增昌的委托代理人马淑伟，被告胡乃良的委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪礼诉称：2013年8月20日，王庚有无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至G206线433KM莒县墩头车站处时与由南向北左转弯行驶的张洪礼无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张洪礼受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费196517.29元，误工费4440.34元，残疾赔偿金22670.4元，护理费7500元，伙食补助费1910元，交通费1000元，鉴定费730元，共计234768.03元，被告已付23000元，要求被告赔偿155020.34元。诉讼费用由被告负担。
被告王庚有辩称：发生事故属实，我同意按60%的责任赔偿原告合理的损失。
被告王增昌辨称：发生事故时，被告王庚有已年满18周岁，应由其本人承担赔偿责任。被告王庚有驾驶的无牌摩托车系我从被告胡乃良处购买的。我不应承担赔偿责任。
被告胡乃良辨称：原告起诉被告胡乃良主体不适格，请求依法驳回原告对胡乃良的起诉。因本案被告胡乃良从2013年7月10日已不是摩托车所有人，已将车辆卖给被告王增昌，被告胡乃良既不能支配车辆的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故被告胡乃良不应对发生交通事故之人损害承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月20日9时30分，被告王庚有无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至G206线433KM莒县墩头车站处时与由南向北左转弯行驶的原告张洪礼无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告张洪礼受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月12日，日照市公安局交通警察支队县大队作出莒公交认字［2013］第50096道路交通事故责任认定书，认定王庚有无证驾驶无牌机动车、事故发生后驶离现场是该次事故发生的主要原因，张洪礼无证驾驶无牌机动车、未按规定让行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定王庚有承担事故的主要责任，张洪礼承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县中医院医院住院治疗34天，支出医疗费122717.1元，后转入沂水中心医院住院治疗41天，支出医疗费73800.19元，共计196517.29元，其中被告王增昌已付23000元，原告起诉时已扣除。原告的伤经诊断为：创伤性双侧额叶硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、枕部头皮挫伤、额颞部头皮挫伤、右侧髂部皮下血肿、多处软组织挫伤，原告在住院治疗期间由二人护理。2013年12月16日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所法医鉴定：张洪礼伤后诊断清楚。损伤经治疗，遗留神经功能障碍，颅骨缺损（人工修补）。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a和4.10.2.r条规定，分别构成十级和十级。原告支付鉴定费730元。原告还主张误工费4440.34元，残疾赔偿金22670.4元，护理费7500元，伙食补助费1910元，交通费1000元，除交强险部分，剩余按70%计算。
另查明，被告王庚有驾驶的无牌二轮摩托车系被告王增昌于2013年7月10日从被告胡乃良处购买，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、车辆买卖协议及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张洪礼依照道路交通事故认定书等证据请求被告王庚有、王增昌、赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张误工118天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合住院治疗情况，该主张并无不妥。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以750元为宜；原告主张残疾赔偿从原告受伤日开始计算，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应从定残之日起计算，因此原告的残疾赔偿金应按19年计算。被告王增昌的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王增昌应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告王庚有对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，交强险赔偿范围外的损失，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。被告王增昌将其所有的机动车交给无驾驶证的被告王庚有驾驶发生事故，负有过错，应与被告王庚有负承担连带赔偿责任。被告胡乃良将其所有的车辆买给被告王增昌，对车辆已失去控制、占有、收益等权利，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王增昌于判决生效后十日内首先在相当于机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告张洪礼各项经济损失44227.22元［医疗费10000元＋误工费4440.34元（37.63×118天）＋护理费7500元（50元×75天×2人）＋残疾赔偿金21536.88元（9446元×19年×12%）＋交通费750元］；
二、被告王庚有于判决生效后十日内赔偿原告张洪礼各项经济损失132123.1元{［医疗费186517.29元（196517.29元-10000元）＋住院生活补助费1500元（20元×75天）＋法医鉴定费730元］×70%}，被告王增昌负连带赔偿责任（被告王增昌已付23000元）；
三、驳回原告张洪礼对被告胡乃良的诉讼请求；
四、驳回原告张洪礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告张洪礼负担37元，被告王庚有负担3363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹月凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2253号
罪犯张XX，男，1993年10月29日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）沾少刑初字第27号刑事判决，以被告人张XX犯盗窃罪，二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）曲中少刑终字第14号刑事判决，维持对被告人张XX的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张XX在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张XX在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第545-2号
原告：贺映晖。
委托代理人：章龙武。
被告：徐俊杰，
被告：浙江巍杰凯工贸有限公司。
法定代表人：徐丽亚。
被告：武义县佳联链条配件厂。
代表人：徐克伦。
被告：浙江尊煌工贸有限公司。
法定代表人：徐克伦。
本院在审理原告贺映晖与被告徐俊杰、浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江尊煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺映晖于2014年5月30日以当事人之间已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺映晖的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺映晖撤回起诉。
案件受理费7107元（已减半收取），保全费5000元，合计12107元，由贺映晖负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年五月三十日
代书记员 涂荷芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0319号
申请执行人李春保。
被执行人刘湘华。
被执行人湖南雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华。
申请执行人李春保与被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院受广东省佛山市南海区人民法院委托，于2014年9月5日对该案依法予以立案执行。依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第33号民事调解书第一、二、三项确认，被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司应偿还申请执行人李春保欠款7500000元及该款为本金从2012年8月1日起至实际清偿日止按年利率24%的利息，并负担案件受理费41837.5元、保全费5000元。在案件诉讼过程中，广东省佛山市南海区人民法院根据申请执行人李春保申请，于2014年1月17日以该院（2014）佛南法桂民一初字第33-1号民事裁定，查封了被执行人湖南雅德利彩印有限公司位于本市经济开发区创业路的土地使用权（证号：湘乡国用（2013）第A022831号）和该处005号04栋（证号：湘房权证第0760**号、湘房权证第0760**号）、02栋（证号：湘房权证第0760**号）、、01栋（证号：湘房权证第0760**号）房产。被执行人湖南雅德利彩印有限公司上述财产已在华融湘江银行设定了贷款抵押，且广东省佛山市南海区人民法院的查封措施为排序第五的轮候查封措施。案件进入执行程序后，经调查被执行人刘湘华涉嫌非法集资，没有发现被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李春保也没能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第33号民事调解书第一、二、三项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年九月十七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-9-17
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2702号
上诉人（原审被告）：镇江市康华电器有限公司，住所地扬中市三茅街道城北工业园区。
法定代表人：李权军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市圣伍电气有限公司，住所地扬中市三茅街道风帆广场北侧。
法定代表人：丁纪玲，该公司总经理。
原审被告：郭劲松，男，汉族，1966年2月25日出生，住扬中市。
上诉人镇江市康华电器有限公司因与被上诉人镇江市圣伍电气有限公司、原审被告郭劲松承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初825号民事判决，向本院提起上诉。上诉人以企业资金紧张无能力交纳上诉费为由，向本院申请缓交上诉费用。经查，上诉人的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院于2017年8月16日向上诉人发出催交上诉费通知，限期其在接到催交通知后7日内交纳上诉费用，逾期交纳将按自动撤回起诉处理，上诉人于2017年8月19日签收。现上述期限已届满，上诉人仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市康华电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年九月四日
书记员 张嫣婷