wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0043号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年1月16日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）14号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年6月5日22时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车后载季某某，沿海门市三星镇大岛路由东向西行驶至大岛酒店东侧地段时，与由西向东行驶由陈某驾驶的牌号为苏F×××××的小型轿车在左转弯时发生碰撞，后被处警民警查获。经取样检测，被告人胡某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人胡某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人季某某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、普通摩托车苏F×××××车辆信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、被告人胡某的驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十六日起至二○一三年二月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年一月十六日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1999号
原告汪正云。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师（特别授权）。
被告陈果。
被告汪家洪。
原告汪正云与被告陈果、被告汪家洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员陈肖宇独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪正云因故未到庭参加诉讼，其委托代理人庄云川到庭参加诉讼，被告陈果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正云诉称，原告与被告汪家洪系亲生父女关系，二被告曾系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期。2007年7月1日，原告借给二被告人民币现金23万元，未约定利息和还款期限，二被告共同向原告出具了借条一份；2009年8月15日二被告再次向原告借款20万元，约定利息为年息1%，未约定还款期限，二被告共同向原告出具了借条一份；2012年3月21日，被告陈果再次向原告借款50万元，未约定利息和还款期限，被告陈果向原告出具了借条一份；2012年10月9日，二被告再次向原告借款15万元，未约定利息和还款期限，二被告共同向原告出具了借条一份。据此，四笔借款共计本金108万元，均以现金一次性借给二被告，因原告多次催收无果，故诉至法院请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款本金108万元，利息从起诉之日起至款清之日止以108万元为计算基数，按人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息；2、案件受理费7434元由二被告承担。
原告汪正云向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证明；2、借条原件四份（证据原件留存卷宗）。
被告汪家洪对上述证据无异议。
被告陈果未作答辩。
被告汪家洪辩称，原告所述属实。原告与被告系亲生父女关系，基于此，原告才同意借款给二被告。原告借款时，二被告都共同在场，有一两次还有原告的亲戚在。二被告曾系夫妻关系，2007年4月18日在新都区民政局登记结婚，2012年10月29日，二被告经新都法院调解离婚，离婚时协商夫妻共同债务由被告陈果承担，故，原告所诉的108万元及利息应由被告陈果负责归还。被告不承担还款责任
被告汪家洪向法庭提交如下证据：新都区人民法院民事调解书，证明对二被告对夫妻关系存续期间的债务有约定，由被告陈果承担还款责任。
原告对上述证据无异议。
经审理查明，原告汪正云与被告汪家洪系亲生父女关系。2007年4月18日，被告陈果、被告汪家洪在新都区民政局登记结婚，2007年7月1日，原告借给二被告人民币现金23万元，未约定利息和还款期限，二被告共同向原告出具了借条一份；2009年8月15日二被告再次向原告借款20万元，约定利息为年息1%，未约定还款期限，二被告共同向原告出具了借条一份；2012年3月21日，被告陈果再次向原告借款50万元，未约定利息和还款期限，被告陈果向原告出具了借条一份；2012年10月9日，二被告再次向原告借款15万元，未约定利息和还款期限，二被告共同向原告出具了借条一份。据此，四笔借款共计本金108万元，均以现金一次性借给二被告。2012年10月29日，二被告经新都法院调解离婚，（2012）新都民初字第3708号民事调解书第四款载明：夫妻关系存续期间的债务由被告陈果全部承担。二被告离婚后，因原告多次催收无果，故诉至法院解决。
本院认为，原告汪正云与被告陈果、被告汪家洪之间的借贷关系合法有效。二被告共同向原告出具的三份借条，被告陈果向原告出具的一份借条，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认定四份证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信，故原告汪正云要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求二被告从起诉之日起至款清之日止以108万元为计算基数，按人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息的诉请于法不悖，本院予以支持。被告汪家洪依据（2012）新都民初字第3708号民事调解书第四款约定抗辩夫妻关系存续期间的债务应由被告陈果全部承担。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，认定原告所诉的四笔债务108万元应是被告陈果与被告汪家洪夫妻关系存续期间的共同债务。原告向二被告主张其权利，符合有关法律规定，本院予以支持。被告汪家洪的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈果于本判决生效之日起十日内归还原告汪正云人民币现金1080000元。从2013年5月31日起，陈果以1080000元为基数，依照中国人民银行同期同档贷款利率向汪正云支付利息至款清之日止；
二、被告汪家洪就前述欠款人民币现金1080000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元（已减半收取），被告陈果负担3717元，被告汪家洪负担3717元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一三年七月十日
书记员 王佳露
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执932号之一
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人：陆永裕，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永裕银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初870号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金25959元及滞纳金1500元、相应利息并负担案件受理费279元。本院于同日立案执行。
执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。本院查明：位于舟山市××横镇××孙家村外平岩潭26号（产权证号：舟普集用（2000）字第22-369号）的不动产和号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌汽车均登记在被执行人名下。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院采取了执行措施：一、依法冻结被执行人银行的存款账户，但现无可供执行的余额。二、查封登记在被执行人名下的位于舟山市××横镇××孙家村外平岩潭26号（产权证号：舟普集用（2000）字第22-369号）的不动产。三、查封登记在被执行人名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌汽车并布控。四、因被执行人的不履行生效判决义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出司法拘留决定书，决定对被执行人拒不执行的行为处以拘留的处罚。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执932号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执932号之一
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人：陆永裕，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永裕银行卡纠纷一案中，经查：坐落于舟山市普陀区六横镇双塘乡孙家村外平岩潭26号（产权证号：舟普集用（2000）字第22-369号）的不动产和号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌汽车均登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陆永裕名下的坐落于舟山市普陀区六横镇双塘乡孙家村外平岩潭26号（产权证号：舟普集用（2000）字第22-369号）的不动产，查封期限为三年。
二、查封登记在被执行人陆永裕名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌汽车，查封期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张佩勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 林美芝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3135号
申请执行人梦娜控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市江东九联。
法定代表人宗谷音。
被执行人浙江美琳饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业区。
法定代表人王跃忠。
被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。
被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。
申请执行人梦娜控股集团有限公司与被执行人浙江美琳饰品有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梦娜控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江美琳饰品有限公司等归还申请执行人梦娜控股集团有限公司代偿款250万元及利息（按判决书）。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人浙江美琳饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江美琳饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美琳饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美琳饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江美琳饰品有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人浙江美琳饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梦娜控股集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江美琳饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3135号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年七月三十日
书记员 楼冬锦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第313－1号
申请执行人郭惠彬，男，1970年10月24日出生，回族，住泉州市泉港区龙山社区。
被执行人张淑燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭惠彬与被执行人张淑燕债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭惠彬于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张淑燕100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人张淑燕发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人郭惠彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第988号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年八月三日
书记员 张 燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第7号
上诉人（原审被告）牛永顺。
委托代理人张海霞。
被上诉人（原审原告）郭建军。
委托代理人高登殿。
原审被告怀安县太平庄乡三十里店村民委员会。
法定代表人高孝喜。
上诉人牛永顺因承包经营权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛永顺及其委托代理人张海霞，被上诉人郭建军及其委托代理人高登殿，原审被告怀安县太平庄乡三十里店村民委员会的法定代表人高孝喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第92号民事判决；
二、发回河北省怀安县人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1955号
原告李某，女，1982年3月2日出生，汉族，职业不详。
被告王某，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收取100元），由原告李某负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2277号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人何丁照，男，1962年2月1日出生，住义乌市。
被执行人王春仙，女，1962年8月24日出生，住义乌市。
被执行人姚剑，男，1986年10月18日出生，住义乌市。
被执行人姚梦华，男，1962年8月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何丁照等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2277号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人何丁照，男，1962年2月1日出生，住义乌市。被执行人王春仙，女，1962年8月24日出生，住义乌市。被执行人姚剑，男，1986年10月18日出生，住义乌市。被执行人姚梦华，男，1962年8月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何丁照等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十三日书记员  龚奕恺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2213号之一
申请执行人东莞市力泰胶粘剂有限公司
被执行人李小东,公民身份号码420623197001201531
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9105号，依法向被执行人李小东发出执行通知书，责令被执行人李小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小东(证件号码:420623197001201531)在中国农业银行浙江省分行的6228480338010200271的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2213号之二
申请执行人东莞市力泰胶粘剂有限公司
被执行人李小东,公民身份号码420623197001201531
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9105号，依法向被执行人李小东发出执行通知书，责令被执行人李小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小东(证件号码:420623197001201531)在建设银行浙江省分行的6236681420003171170#钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2213号之三
申请执行人东莞市力泰胶粘剂有限公司
被执行人李小东,公民身份号码420623197001201531
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9105号，依法向被执行人李小东发出执行通知书，责令被执行人李小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小东(证件号码:420623197001201531)在省农信社的6228580799020852808的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2213号 申请执行人东莞市力泰胶粘剂有限公司 被执行人徐剑,公民身份号码330724198110025850 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9105号，依法向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人徐剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐剑(证件号码:330724198110025850)在中国农业银行浙江省分行的6228480382096994415的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年三月十四日 书记员  葛怀君
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第37号
上诉人（原审被告）谢新华，男，1970年8月9日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）李伟荣，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，系上诉人谢新华之妻。
两上诉人的委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童承忠（曾用名童兵），男，1969年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢新华、李伟荣因与被上诉人（原审原告）童承忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）涟民二初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李伟荣以及上诉人谢新华、李伟荣的委托代理人李建业、被上诉人童承忠及其委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告谢新华、李伟荣于2005年9月13日在原告童承忠处借款人民币20万元，两被告向原告出具了内容为“今借童兵人币贰拾万元（月息三分正）正。（三个月还清）谢新华、李伟荣，2005年9月13日”的借条一张。借款到期后，原告多次向两被告催讨。2008年11月13日，被告李伟荣与原告童承忠结算了之前的利息，并向原告童承忠出具了内容为“今欠到2005年9月13日至2008年11月13日20万元利息币￥228000.00，已付￥65000.00，尚欠￥163000.00，合计壹拾陆万叁仟元整，李伟荣，2008.11.13”的利息欠条一张。后被告谢新华搬住到被告谢新华哥哥谢子平家，原告夫妻便年年到此向两被告催讨，两被告至今未归还借款本金及其余利息。原告遂于2014年1月17日诉至原审法院并提交了保全申请。当日，原审法院依法裁定查封了被告谢新华、李伟荣所有的位于本市石马山镇梅园小区第118栋102-402号房屋一栋。
原审法院审理认为，被告谢新华、李伟荣向原告童承忠借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。被告谢新华、李伟荣在收到原告交付的借款后，即应按约定履行还款的义务。关于本案借款本金是否已经偿还的问题，因从借款之日（2005年9月13日）起至出具利息欠条之日（2008年11月13日）止按双方约定的月利率3%计算是22.8万元利息（20万元×3%×38个月=22.8万元），如按被告李伟荣所辩解的在2008年11月13日前分多次将全部本金偿还，利息必然会少于22.8万元，且两被告无法提交已偿还本金的证据，故应当认定被告向原告借款20万元，因此，对原告提出要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，原审法院予以支持，对被告提出已偿还本金20万元的主张，原审法院不予采信。关于本案诉讼时效的问题，因与被告谢新华、李伟荣同住的被告谢新华的母亲证实原告童承忠每年都到被告谢新华的家里追讨借款，表明原告童承忠对自己债权的宣示，该意思表示能够直接传达给两被告，因此原告童承忠年年到被告谢新华家主张权利导致诉讼时效中断，故该借款未过诉讼时效。对被告以超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，原审法院不予支持。现被告谢新华、李伟荣逾期未偿还借款本息的行为已构成违约。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率3%超出了同期银行贷款利率的四倍的规定，对超出的部分不予保护。现借款已逾五年，应按五年以上商业银行的同期同类的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2004年10月29日公布的五年以上商业银行的基准利率为6.12%，本案借款的月利率最高不得超过6.12%÷12×4=2.04%，借款利息在2005年9月13日至2014年1月13日期间的借款利息为20万元×2.04%×100个月=40.8万元，扣除已支付的6.5万元利息，尚欠利息34.3万元。对原告童承忠诉请要求被告谢新华、李伟荣偿还借款20万元本金及48万元利息的主张，因48万元利息超出了法律最高保护的34.3万元（扣减已支付的6.5万元），故对原告要求超出的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告谢新华、李伟荣在本判决生效后十日内立即偿还原告童承忠借款本金20万元、利息34.3万元（利息计算至2014年1月13日，并扣除已支付的6.5万元），本息合计54.3万元。并由被告谢新华、李伟荣承担实际所欠本金自2014年1月14日起按月利率2.04%计算至偿还之日止的利息。二、驳回原告童承忠的其他诉讼请求。本案受理费10600元，保全费3920元，合计14520元，由原告负担2900元，被告谢新华、李伟荣负担11620元。
上诉人谢新华、李伟荣不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人童承忠一直没有直接向上诉人谢新华、李伟荣主张过权利，本案已过诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回被上诉人童承忠的诉讼请求。
被上诉人童承忠答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。
在二审期间，上诉人谢新华、李伟荣，被上诉人童承忠均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人谢新华、李伟荣向被上诉人童承忠借款，出具了借条，被上诉人童承忠亦实际出借了资金，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，上诉人谢新华、李伟荣应按约定履行还本付息的义务。关于上诉人谢新华、李伟荣上诉称，原审判决认定事实错误，本案已过法律规定的诉讼时效问题，经查，被上诉人童承忠在向两上诉人出借资金后，一直在主张自己的权利。在2010年两上诉人离开湖南娄底后，被上诉人童承忠在无法找到两上诉人具体下落的情况下，被上诉人童承忠亦多次到两上诉人原居住地寻找，并通过到两上诉人直系亲属家里要求其亲属联系两上诉人并转告的方式催讨借款，被上诉人童承忠以上述行为明确表示其从未放弃过自己的权利主张。因此，不能因两上诉人故意回避被上诉人，造成被上诉人童承忠无法直接向两上诉人主张权利而导致超过诉讼时效。上诉人谢新华、李伟荣的上诉理由没有事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费10600元，由上诉人谢新华、李伟荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年七月三日
代理书记员 曾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01546号之二
申请执行人：王红超，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人于2015年9月22日依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02062号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）合高新执字第01546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01546号
申请执行人：王红超，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02062号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人李晓峰未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王红超于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓峰名下银行存款人民币1204693元【其中借款本金100万元，利息182667元（自2013年11月20日暂计算至2015年5月28日）案件执行费14304元，诉讼费7722元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01546号申请执行人：王红超，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）合高新民一初字第02062号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人李晓峰未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王红超于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓峰名下银行存款人民币1204693元【其中借款本金100万元，利息182667元（自2013年11月20日暂计算至2015年5月28日）案件执行费14304元，诉讼费7722元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十月十九日书记员 杨义龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10139号
原告深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华清湖金銮国际大厦12层。
法定代表人罗建，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座中建二局大厦。
法定代表人陈建光。
被告北京宝鸿建设项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园222号楼13层1602室。
法定代表人王定镇，执行董事。
被告北京天鸿集团公司积水潭医院回龙观院区工程项目管理分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑四区配套用房13号楼北一段。
负责人刘国富，经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人琚凯，男，1985年4月26日出生.
本院在审理原告深圳市怡昌动力技术有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、北京宝鸿建设项目管理有限公司、北京天鸿集团公司积水潭医院回龙观院区工程项目管理分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡昌动力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百一十四元，由原告深圳市怡昌动力技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 杜春龙
人民陪审员 凌国军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 玄红莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1514-1号
原告高某。
原告杨某。
被告胡某。
被告马某。
本院在审理原告高某、杨某与被告胡某、马某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告胡某、马某拆迁安置所得的位于××的房产，并由担保人济宁市瑞邦非融资性担保有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告高某、杨某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予原告高某、杨某的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝士业
二〇一六年一月二十七日
书记员 卫莉娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执1154号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。
负责人金敬撑，系行长。
委托代理人张佳，系员工。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人李新贤，男，1969年3月22日出生，住仙居县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司仙居支行与李新贤（2018）浙1024执1154号信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初3859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十四日
()
代书记员 沈姣姣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1704号
申请执行人朱绍英，男，1966年8月20日出生，住四川省遂宁市宁船山区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路８６号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
申请执行人朱绍英依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2016）浙0206执1704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5470.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 周 敏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邹璐璐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1072号
原告：李菊美，女，生于1953年1月3日，汉族，住四川省岳池县九龙镇建设路***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告:岳池盛丰投资有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街261号。
法定代表人：李华，该公司负责人。
被告：王小华，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省广安市广安区广门乡三合村*组**号村民。
被告:广安嘉丰非融资性担保有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段268、270、272、274号。
法定代表人：吕映应，该公司负责人。
原告李菊美与被告岳池盛丰投资有限责任公司、王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李菊美于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李菊美自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊美撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告李菊美负担。
审判员 粟海燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁莎莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：李辉，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜晓芸，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王社兵，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：曹娟，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王之明，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李水秀，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告李辉、颜晓云、王社兵、曹娟、王之明、李水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭，被告王社兵、王之明到庭参加诉讼，被告李辉、颜晓云、曹娟、李水秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李辉、颜晓云偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年11月23日起计算至贷款还清之日止）；2.被告王社兵、曹娟、王之明、李水秀对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定自2016年1月16日至2018年1月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元发放贷款。2016年1月16日，原告与被告签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款50000元给被告李辉用于收购螃蟹，借期12个月（自2016年1月至2017年1月），利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，按照等额本息还款法偿还。被告颜晓云承担共同还款的义务，被告王社兵、曹娟、王之明、李水秀承担连带保证责任。被告李辉、颜晓云偿还了自借款之日起至2016年11月22日的利息，借款本金未偿还，之后的利息仅偿还0.64元。
被告王社兵、王之明辩称，借款是事实，担保也是事实，现无能力偿还。
被告曹娟、李辉、颜晓云、李水秀未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告王社兵、王之明对原告提交的证据无异议，被告曹娟、李辉、颜晓云、李水秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭答辩，视为放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李辉、颜晓云作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告王社兵、曹娟、王之明、李水秀作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告王社兵、曹娟、王之明、李水秀未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王社兵、曹娟、王之明、李水秀在承担保证责任后，享有向主债务人李辉、颜晓云追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、颜晓云应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率13.5%，逾期加收30%罚息，自2016年11月23日起计算至贷款还清之日止，扣除2016年11月23日后偿还的利息0.64元），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王社兵、曹娟、王之明、李水秀对上述款项承担连带保证责任。被告王社兵、曹娟、王之明、李水秀承担保证责任后有权向被告李辉、颜晓云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半收取），由被告李辉、颜晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1062元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告李辉、颜晓云向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组；
3、原告提交小额贷款联保借款合同一份，证明被告李辉、颜晓云与原告借款的合同约定；
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告曹娟承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告李辉的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明六被告还款情况及所欠贷款本金情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第66号
原告：刘某某。
委托代理人：张某甲。
被告：曲阜市尼山镇官庄村村民委员会。
法定代表人：于某甲。
原告刘某某诉被告曲阜市尼山镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）侵权责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张某甲、被告尼山官庄村委的法定代表人于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年底，村里在没有提前通知我的情况下，因为修路将我位于村里南北大路上的院落的后院墙、东屋、猪圈、南院墙强行拆掉，杀掉院内6、7棵树木。由于被告的施工行为，造成我房屋下沉、屋墙开裂，形成危房。事后我多次找被告理论，被告均以各种理由推脱。2013年12月16日，经山东金信价格事务所有限公司对我的房屋进行评估，得出结论：由于规划条件变更所致的损失为46939元。被告的行为已经侵犯了我的财产权益。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿经济损失46939元，诉讼费由被告承担。
被告尼山官庄村委辩称，我村不存在侵权行为。1、我村的修路行为是应上级要求建设村村通工程，当时村里会计也通知了原告；2、我村在施工过程中只是用小钩机整平了路面，根本不会震坏原告的房屋；3、原告的房屋已建成多年，房屋出现损坏也是年久失修及房屋基础没打好造成的；4、原告单方面评估的损失，我村不予认可。因此，原告要求我村委会赔偿46939元损失没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、证人刘某甲、刘某乙、于某乙出庭作证，证明被告修南北大街时，拆除了原告的东某、南北院墙及猪圈棚子。2、山东金信价格事务所有限公司出具的价格评估报告，证明因施工导致的主房损失27886元，东某及南北院墙损失19053元。3、土地使用证一份，证明房屋归原告所有。经质证，对原告提供的证据1和3，被告无异议，故本院予以采信；对证据2，被告虽然对原告自行申请的评估不予认可，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院综合证据1和证据2，部分采信东某及南北院墙损失19053元。
经审理查明，原告刘某某在曲阜市有院落一处。2011年底，被告尼山官庄村委进行修路的过程中，将原告位于南北中心街上院落的东配房、南北院墙及猪圈棚子拆除。修路后第二年原告主房墙体出现多处裂痕。2013年12月16日，原告委托山东金信价格事务所有限公司进行了房屋损失价值评估，其评估价为：因规划条件变更导致的主房损失27886元，东某及南北院墙损失19053元，合计46939元。2014年2月21日，原告认为被告的修路行为严重损害了其财产权益，故起诉至法院要求被告赔偿其房屋损失46939元。
本院认为，本案为一般侵权责任纠纷案件。被告因为修路将原告房屋原有的东配房及南北院墙拆除的行为，侵犯了原告的财产权益，事实清楚，理应赔偿。关于东某及南北院墙的损失价值的大小，被告对原告自行委托的鉴定机构得出的评估结论不予认可，但没有提供相应的反驳证据，也没有按照程序申请重新鉴定，根据责任分配原则，应当承担不利的法律后果；且原告委托的山东金信价格事务所有限公司是有相应资质的合法资质的鉴定机构，故本院对原告主张的评估的损失19053元予以支持；关于原告主张的主房损失，因其提供证据只有自行申请的评估报告，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明被告的修路行为与其主房的受损之间存在因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市尼山镇官庄村村民委员会赔偿给原告刘某某财产损失19053元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告曲阜市尼山镇官庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 海
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第144号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市石门镇墅丰村村民委员会。
法定代表人颜立坚。
申请人于2014年7月1日作出了桐国土资罚字［2013］第126号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审�长叶克钊代理审判员唐雪平人民陪审员范嫣
二〇一四年九月一日
书记员 郭会
山东省成武县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）成民初字第2273号
原告曹爽，女，1987年3月16日出生，汉族。
被告刘金仓，男，1986年5月12日出生，汉族。
案由：变更抚养关系纠纷
审理查明，原告曹爽与被告刘金仓于2013年1月6日离婚。离婚时约定婚生子刘殊勋由被告抚养，原告起诉要求变更抚养关系。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、婚生子刘殊勋由被告刘金仓抚养；
二、原告曹爽享有探视权，探视方式为：自协议达成之日，双休日由原告曹爽抚养，寒暑假原、被告轮流抚养，各抚养十天，每年春节轮流抚养。每次接送孩子由原告和被告或被告父母提前联系。
三、如原告违反上述约定，自愿放弃探视权；如被告违反上述约定，自愿将抚养权变更给原告。
四、其他无争议。
诉讼费100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年一月七日
书 记 员 孔 夏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更171号
罪犯胥君，男，汉族，现年30岁，四川省南充市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)西
刑初字第250号刑事判决，以被告人胥君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。二〇一六年三月经第本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥君在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2478.83分，名列分监区第17名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胥君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3640号
原告：刘强，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇。
被告：龙故卢，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇。
原告刘强诉被告龙故卢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、被告龙故卢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付煤款39800元，以及自2015年4月30日起相应利息2443元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在煤炭坝做煤生意，2014年被告在原告处购买了39800元煤，承诺一个星期内向原告付煤款，后被告未予支付该笔煤款。2015年4月30日，原告再次找到被告要求支付煤款，被告要求减少费用，原告遂同意减少至34800元，被告遂出具欠条一张，上述货款被告未予偿还。
被告龙故卢辩称：欠款属实，但是被告不还钱是因为原告不开增值税发票，被告为开发票自己花费了壹拾壹万元；另为了达到被告打欠条的目的，原告对被告进行了人身伤害，被告要求原告赔偿人身伤害和精神伤害人民币壹万元整，并要求原告返还被告的身份证同时追究原告刑事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，被告在原告处购煤39800元，并承诺一个星期内付款。2015年4月30日，双方因煤款再次协商，被告要求减少价款5000元，原告同意，被告出具欠条一张“今欠到刘强煤款共计叁万肆仟捌佰元整￥34800.00元（备注：包含2013年12月7号借条贰万陆仟元，扣除碎煤伍仟元整欠款人龙故卢2015年4月30号）”，上述煤款被告未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因煤买卖行为构成买卖合同关系，原告已向被告按约交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款，原告要求被告偿还39800元，认为被告没有按照约定支付货款，不予减少5000元煤款，但被告出示的借条中所欠货款为34800元，且庭审中，原、被告对所欠34800元货款均没有异议，故本院只对原告要求被告支付煤款34800元的诉讼请求予以支持；被告辩称其出示借条系被胁迫，没有证据证实，本院不予支持。关于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2015年4月30日起至2016年7月19日的利息2443元，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付货款34800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告龙故卢在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘强货款34800元；
二、被告龙故卢在本判决生效之日起十五日内支付原告刘强利息2443元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告刘强负担54元，被告龙故卢负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第835号
上诉人（原审被告）：宁波宏远建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：林咸党。
委托代理人：陈家富。
被上诉人（原审原告）：叶汉好。
委托代理人：黄靖靖。
上诉人宁波宏远建筑装饰工程有限公司（以下简称宏远公司）为与被上诉人叶汉好买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市江北美好石业经营部系个体工商户，其业主为叶汉好。2011年11月起，因装修首南公馆的需要，案外人叶向荣与宏远公司协商，由叶汉好供应大理石。经结算，2012年1月7日，案外人叶向荣以宏远公司名义与叶汉好签订了《供货合同》一份，合同约定：需方为宏远公司；供方为宁波市江北美好石业经营部；供方向需方供应大理石至中基大厦2楼3楼；共计总金额608701元；供方已将大理石全部送至工地，需方已指派人验收；需方于2012年1月22日前将货款全部付清。案外人叶向荣在需方委托代理人处签名。在需方落款处盖“宏远公司合同专用章”字样的印章。庭审中，叶汉好自认合同签订后收到宏远公司货款100000元。另查明，涉案的首南公馆位于宁波市鄞州区中基大厦2-3楼。首南公馆的《建筑工程竣工消防验收报告》的“消防施工情况”及“装修施工单位”处盖有宏远公司公章。竣工图中施工单位为宏远公司，宏远公司总经理何某在“审核人”处签名。
叶汉好于2013年12月25日向原审法院提起诉讼称：2012年初，因承建中基大厦向叶汉好购买石材，叶汉好按照宏远公司的要求将石材运送至该大厦的建筑工地，于2012年1月7日签订《供货合同》一份，宏远公司在合同中确认叶汉好已将约定的全部石材送至工地并已验收，同时，承诺在2012年1月22日前将货款全部付清。但直至付款期限截止之日，宏公司仍未履行付款义务。宏远公司支付了货款100000元，余款508701至今仍未支付。请求判令：宏远公司支付叶汉好石材货款508701元，并支付逾期付款利息损失（从2012年1月23日起至2013年9月22日止的逾期付款利息损失为55618元，之后按中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率计至判决确定的履行之日止）。
宏远公司在原审中答辩称：宏远公司并非首南公馆的装修施工单位，其在建筑工程消防验收报告上盖章是为帮助首南公馆办理消防验收手续。宏远公司未与叶汉好签订过《供货合同》，叶向荣并非叶汉好员工，宏远公司也未委托案外人叶向荣与叶汉好签订相应的合同，且该合同上“需方”一栏中宏远公司的签章系伪造。叶汉好未提供送货单等足以证明其已经送货的相关证据，故请求驳回叶汉好的诉讼请求。
原审法院审理认为：案外人叶向荣以宏远公司的名义，向叶汉好采购大理石用于涉案首南公馆的装修工程。且宏远公司以装修施工单位的名义在首南公馆的《建筑工程竣工消防验收报告》中盖章，嗣后，案外人叶向荣又以宏远公司的名义与叶汉好签订了《供货合同》，叶汉好有理由相信与之发生买卖合同关系的相对人系宏远公司，故叶汉好、宏远公司之间的买卖合同关系依法成立。《供货合同》上宏远公司合同签章的真伪并不影响叶汉好、宏远公司之间的买卖合同关系的成立。宏远公司认为叶汉好未提供证据证明其已供应相应货物，对此该院认为，案外人叶向荣陈述相应的货物已经送至首南公馆，且案外人叶向荣以宏远公司名义签订的《供货合同》明确载明叶汉好已经供应了相应的大理石至首南公馆，宏远公司证人何某亦陈述叶汉好确实向首南公馆供应了大理石，故该辩称意见与事实不符，不予采纳。宏远公司认为其并非涉案公馆的装修单位，因其未提供有效的证据予以证明，故不予采纳。综上，叶汉好已经供应了涉案的大理石，宏远公司也应及时支付相应的货款，现宏远公司尚欠508701元的货款未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。故叶汉好要求宏远公司支付货款及利息损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于利息损失的计算，因合同中约定宏远公司的付款期限为2012年1月22日前，现未按约付款，叶汉好要求自2012年1月23日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止的诉讼请求，并无不妥，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年7月14日作出如下判决：宏远公司于判决生效后五日内支付叶汉好货款508701元，并自2012年1月23日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9443元，由宏远公司负担。
宏远公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：《供货合同》系叶汉好与案外人叶向荣签订，合同专用章也是伪造，涉案交易是叶汉好与叶向荣之间个人交易，与宏远公司无关。原审法院未查清何人、何地向谁交货等问题，认定叶汉好已履行了涉案合同，属于事实认定不清。据查，货物由叶向荣直接到叶汉好处提货，然后直接运抵首南公馆工地，宏远公司从来没有参与首南公馆装修工程。原审法院也未查清涉案合同欠款往来。涉案工程在宏远公司财务账及银行往来款明细中没有反映。涉案首南公馆工程拖欠的外面工程款，各施工方均积极向首南公馆业主催讨。请求二审法院撤销原判，依法改判。
叶汉好答辩称：宏远公司与叶汉好之间签订的《供货合同》已经实际履行，宏远公司向叶汉好购买的大理石用于首南公馆的装修工程，叶汉好按照宏远公司约定将大理石运到中基大厦，但是宏远公司因为内部股权转让，新股东不愿意承担原来公司债务，一直不履行付款义务。叶汉好希望宏远公司能够遵循公平、公正的市场交易原则，及时付清余款。原审法院判决依法公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
二审经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：宏远公司在首南公馆的《建筑工程竣工消防验收报告》中以装修施工单位的名义盖章，案外人叶向荣又以宏远公司的名义与叶汉好签订了《供货合同》，叶汉好有理由相信买卖合同的相对人系宏远公司。而叶汉好已按合同约定履行了供货义务，用于首南公馆装修工程，对此宏远公司提供证人证言予以了证实。故叶汉好、宏远公司之间签订的《供货合同》合法有效。宏远公司应按约支付未付清的货款。宏远公司上诉所称，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9443元，由上诉人宁波宏远建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十月十五日
代书记员 鲁 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3729号之一
申请执行人义乌市锦铃汽车贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区汽车城３－１号。
法定代表人万碧天。
被执行人李颜，男，1990年12月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人李公白，男，1965年8月7日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人义乌市锦铃汽车贸易有限公司与被执行人李颜、李公白（2017）浙0782民初6274号追偿权纠纷一案中，因被执行人李颜、李公白未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李颜所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车。查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王之亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执3729号之一申请执行人义乌市锦铃汽车贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区汽车城３－１号。法定代表人万碧天。被执行人李颜，男，1990年12月14日出生，住浙江省永康市。被执行人李公白，男，1965年8月7日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人义乌市锦铃汽车贸易有限公司与被执行人李颜、李公白（2017）浙0782民初6274号追偿权纠纷一案中，因被执行人李颜、李公白未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李颜所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王之亮二〇一八年五月二十三日书记员  楼冬锦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3753号
原告：张某。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西某某律师事务律师。
被告：陕西某某装修装饰工程有限公司。
法定代表人：余某某。
被告：郭某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告张某诉被告陕西某某装修装饰工程有限公司、郭某某、丁某某装饰装修合同纠纷一案中，原告张某于2016年12月8日起诉书副本尚未向被告送达前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费890元，原告已预交，现退付原告890元。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏 嵘
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执714号
申请执行人徐英，女，1976年1月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘镇洪塘西路，组织机构代码:254103392。
法定代表人冯益平。
申请执行人徐英与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司偿还申请执行人徐英欠款10000元，并支付自2017年1月2日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息、逾期利息，并负责案件受理费25元,执行费50元。
执行立案后，本院于2018年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年08月27日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；
2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；
3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；
4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。
截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执714号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅 栋
二〇一八年八月三十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执714号申请执行人徐英，女，1976年1月3日出生，住宁波市江北区。被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘镇洪塘西路，组织机构代码:254103392。法定代表人冯益平。申请执行人徐英与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司偿还申请执行人徐英欠款10000元，并支付自2017年1月2日起至实际履行日止、按照月利率1%计算的利息、逾期利息，并负责案件受理费25元,执行费50元。执行立案后，本院于2018年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年08月27日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  傅 栋二〇一八年八月三十一日代书记员  蔡丹亚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执481号
申请执行人：许风祥，男，1958年2月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人许风祥与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓 莹
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初44号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李某某，云南省盐津县人，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月18日被盐津县公安局取保候审，2016年4月1日被盐津县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月29日继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某的父亲于2008年去世时遗留火药枪一支，一直由李某某保存于盐津县中和镇艾田村桐子坪社22号其家中卧室内，2010年李某某曾使用该枪打猎竹鸡，之后继续将火药枪藏匿于家中。2016年4月1日，被公安机关在其家中查获。经鉴定，该火药枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
在本案审理过程中，经本院委托调查，盐津县社区矫正机构同意对李某某实施社区矫正。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某某的证言、昭通市公安局（昭）公（司）鉴字（2015）500号枪弹鉴定书、现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、被告人李某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究刑事责任。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，且依法适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 健
二〇一六年五月十八日
书记员 罗冬毅
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条。。。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1513号
原告孙晓坤，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告孙晓坤与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓坤的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计8371.34元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资8371.34元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙晓坤系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资8371.34元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工孙晓坤，2014年6月工资2449.78元，2014年8-10月工资5921.56元，共计8371.34元，（大写：捌仟叁佰柒拾壹元叁角肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告孙晓坤工资8371.34元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告孙晓坤工资8371.34元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1504号
申请执行人洪玉富，男，1968年6月23日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人徐小琴，女，1968年5月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年03月09日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初300号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值120597元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月十六日
书记员 张荣琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3525号
本院在执行马家志与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初924号
原告李某某，女，住武夷山市。
被告王某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告李某某负担。
审判员 何岚
二〇一六年五月四日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02735号，依法向被执行人罗彩娟发出执行通知书，责令被执行人罗彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗彩娟的配偶洪明增（证件号码：）�广发银行的62×××55的存款人民币33559486.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1474号之一
申请执行人：管乐，男，1986年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被执行人：朱维孝，男，1959年10月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道沪江路**号，现住义乌市。
申请执行人管乐与被执行人朱维孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙1123民初989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人管乐于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱维孝应支付申请执行人管乐货款461841元及利息。本院已冻结被执行人朱维孝在义乌市吉利消杀害虫服务有限公司的股权，但一时难以处置。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无反馈信息。现被执行人朱维孝暂无履行能力且无其他财产可供执行。故申请执行人管乐申请（2017）浙1123执1474号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1474号
被拘留人:朱维孝公民身份号码:
本院在执行管乐与朱维孝（2017）浙1123执1474号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱维孝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1474号之一申请执行人：管乐，男，1986年1月22日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。被执行人：朱维孝，男，1959年10月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道沪江路**号，现住义乌市。申请执行人管乐与被执行人朱维孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙1123民初989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人管乐于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱维孝应支付申请执行人管乐货款461841元及利息。本院已冻结被执行人朱维孝在义乌市吉利消杀害虫服务有限公司的股权，但一时难以处置。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无反馈信息。现被执行人朱维孝暂无履行能力且无其他财产可供执行。故申请执行人管乐申请（2017）浙1123执1474号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十月二十一日书记员  吴溢芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
代表人：丁萍。
委托代理人：ＸＸ明，男，1986年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）：闫振祥。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）为与被上诉人闫振祥因财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：闫振祥所购买的奔驰400动感型轿车，在人保财险石家庄公司投保了交强险一份及商业险机动车损失保险，保险金额为90.8万元；第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔，保险期间为2014年2月16日至2015年2月15日。机动车第三者责任保险条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被告保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”。机动车损失保险条款第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……：（十）除另有约定外，发生保险事故时被告保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”。上述条款，系保险人提供的格式条款。闫振祥驾驶被保险车辆，沿301省道自东向西行驶至白楼村路段，与前方同向行驶的郭志鹏所驾冀A×××××小客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，闫振祥负事故的全部责任。事故发生后，闫振祥将车辆拉到河北盛世之星汽车贸易有限公司进行维修，共花去维修费用49655元。冀A×××××小客车在石家庄润丰汽车贸易有限公司修理花费5659元（由闫振祥支付）。以上修理费均有正规发票。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险事故发生后，被保险人享有保险金的请求权。本案保险合同中，闫振祥已赔偿了事故对方，享有保险金的请求权。双方当事人因格式条款中的免责条款产生争议，人保财险石家庄公司不能证明就免责条款向投保人作出了明确说明。该格式条款的免责条款不产生法律效力。人保财险石家庄公司应当向闫振祥支付赔偿金，其中车辆损失保险金49555元（扣除对方车辆应赔偿的100元），交强险2000元，商业第三者责任险3659元，共计55214元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，该院判决为：人保财险石家庄公司在判决生效后10日内给付闫振祥保险赔偿金55214元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由人保财险石家庄公司负担，判决生效后3日内交纳。
人保财险石家庄公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：人保财险石家庄公司在签订保险合同时向闫振祥明确告知了免责条款，并且用明显的黑体字予以书写，原审法院判决认定人保财险石家庄公司主张的免责条款属于无效条款，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回闫振祥的诉讼请求。
闫振祥答辩称：闫振祥系在汽车专卖店购买的保险，当时专卖店只向闫振祥交付了保险单，并未交付保险条款，更没有就保险合同中的免责条款予以明确说明。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题为人保财险石家庄市公司能否援引保险合同中有关免除保险人责任的条款拒绝承担赔偿保险金的责任。
双方当事人就人保财险石家庄公司是否就保险合同中有关免除保险人责任的条款履行了明确说明义务产生争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款有关“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，应由人保财险石家庄公司对其履行了明确说明义务承担举证责任，但是人保财险石家庄公司没有证据可以证明其履行了明确说明义务，因此，应由人保财险石家庄公司承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款有关“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”的规定，由于人保财险石家庄公司既不能证明其向闫振祥交付了保险条款又不能证明其就保险合同中免除保险人责任条款履行了明确说明义务，因此，人保财险石家庄公司所援引的保险合同中有关免除保险人责任的条款依法不发生效力，原审法院对人保财险石家庄公司依据该免除保险人责任条款要求免除其赔偿保险金责任的请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人人保财险石家庄公司的上诉请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 刘召芬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第372号
申请执行人陈冬敏，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周国芳，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈冬敏与被执行人周国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）荔民初字第3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈冬敏于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一四年六月四日
书记员 欧丽琼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2247号
申请执行人：李磊，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区万锦花苑8幢201室现住遂昌县。
被执行人：雷航，男，1981年10月18日出生，畲族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：许晶晶，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人李磊与被执行人雷航、许晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙1123民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李磊于2017年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷航、许晶晶应归还申请执行人李磊借款本金100000元及利息。本院对被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记信息予以查询，被执行人雷航已司法拘留,被执行人徐晶晶现在哺乳期,且房产已抵押,无财产可供执行。本院于2017年11月2日向申请执行人李磊发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月八日
书记员 张树聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4924号
申请执行人张云水，男，1952年7月12日出生，住莲都区。
被执行人王水财，男，1952年6月17日出生，住莲都区。
申请执行人张云水与被执行人王水财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王水财向本院申请强制执行。本院于2017年11月01日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1375元。
执行立案后，本院于2017年11月6日向被执行人王水财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王水财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水财逾期未履行，逾期报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水财的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人王水财名下位于丽水市××都区××房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年3月20日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王水财有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王水财拒不履行，本院已被执行人王水财作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王水财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王水财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执4924号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月二十四日
代书记员 林健芬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：高海军，男，汉族，1978年10月4日出生，住甘肃省榆中县龙泉乡洞口村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州天奇物流集团有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路****号。
法定代表人：魏周怀，该公司董事长。
再审申请人高海军因与被申请人兰州天奇物流集团有限公司（以下简称天奇公司）返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海军申请再审主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依公安机关不作为的行为没有法律根据和事实依据。申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决查明的案件基本事实清楚，即涉案车辆的所有人为高可斌，高海军占有该车辆是基于其与胡小辉的抵押贷款，高海军利益受损应向胡小辉另案主张。故高海军请求天奇公司返还涉案车辆缺乏相应权利依据。该认定并无不妥，应属适当。高海军申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高海军的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪孝刚
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第7550号
上诉人（一审原告）段志敏。
上诉人（一审原告）段志钢。
二上诉人之委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）段英。
委托代理人宋文海（被上诉人段英之夫）。
一审第三人段志云。
上诉人段志敏、段志钢因房屋行政登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年11月2日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向段英颁发X京房权证海字第XXXX**号房屋所有权证（以下简称涉案房产证），确认坐落于北京市海淀区清河毛纺小区X号楼X层X门XXX房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人为段英。
段志敏、段志钢诉至一审法院，请求确认市住建委将诉争房屋从陈淑珍产权变更为段英的行政行为违法。
2014年6月5日，一审法院判决认为：依据《房屋登记办法》第四条的规定，市住建委作为直辖市一级建设（房地产）主管部门，是房屋登记机构，负有对本辖区内房屋权属进行登记管理的法定职责。
依据上述办法第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书，申请人身份证明，房屋所有权证书及证明房屋所有权发生转移的材料等文件。本案中，陈淑珍与段英在申请房屋权属登记时，向市住建委提交了登记申请书、原产权证、存量房屋买卖合同、买卖双方身份证明及购房资格核验结果等申请材料。市住建委经审核后，于当日为段英办理了诉争登记，并颁发了涉案房产证。市住建委作出的上述房屋转移登记行为，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。段志敏、段志钢虽称，申请材料中存在签字虚假，但在举证期限内，其未向法院提交能够证明上述主张的相关证据。因此，对段志敏、段志钢的上述主张，法院不予支持。故，段志敏、段志钢的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十四条第（四）项之规定，判决驳回了段志敏、段志钢的诉讼请求。
上诉人段志敏、段志钢不服一审判决，上诉至本院，其上诉称：市住建委明知诉争房屋有其他共有权人，而其他共有权人没有同意该房屋买卖行为。同时，房屋买卖合同成交价明显低于市场价。市住建委在此情况下颁发涉案房产证违法，段志敏、段志钢请求本院撤销一审判决，确认涉案房产证违法。
被上诉人市住建委、段英均同意一审判决，请求本院予以维持。
在法定期限内，市住建委向一审法院提交了以下证据：1.房屋所有权转移登记申请书，证明诉争房屋办理转移登记的申请时间；2.海更成字第XXXXXX号房产所有证，证明房屋原产权人是陈淑珍；3.存量房屋买卖合同，4.陈淑珍身份证复印件，5.段英身份证复印件，6.家庭购房申请表、购房承诺书、结婚证复印件、宋文海、宋丹妮户籍信息以及核验结果，证据3-6证明陈淑珍将诉争房屋卖给了段英，段英取得了购房资格；7.契税完税凭证，8.北京市非税收入一般缴款书，9.缴纳税费清单，证据7-9证明段英缴纳了相关税费；10.房屋买卖契约，证明陈淑珍取得诉争房屋的权属来源；11.存量房交易结算资金自行划转声明，证明买卖双方同意自行结算房款；12.房屋登记询问笔录2份，证明市住建委办理房屋登记时对买卖双方进行了询问；13.房屋登记受理审核通知书，证明诉争房屋登记的受理情况。同时，市住建委当庭出示《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第三十二条、第三十三条作为法律规范依据。
在一审法院指定的证据交换期限内，段志敏、段志钢、段英均未向一审法院提交证据。
通过查阅一审卷宗材料，当事人提交的上述证据已经一审法院开庭质证。一审法院认为：市住建委提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，法院均予以采信。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。
结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院确认以下事实：段志敏、段志钢与段英系姐妹，其父段俊杰于2009年7月23日去世，其母陈淑珍于2013年11月1日去世。本案诉争房屋原产权人为陈淑珍，其于1994年12月3日取得海更成字第XXXXXX号房产所有证。
2011年11月2日，陈淑珍、段英持原房产证、存量房屋买卖合同、身份证等材料，向市住建委申请办理诉争房屋转移登记。市住建委于同日受理登记申请，经审核后于同日向段英颁发涉案房产证。
陈淑珍去世后，段志敏、段志钢于2014年初得知诉争房屋产权人已变更为段英，遂向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书，申请人身份证明，房屋所有权证书及证明房屋所有权发生转移的材料等文件。本案中，陈淑珍与段英在申请房屋权属转移登记时，向市住建委提交了房屋所有权转移登记申请书、原房屋所有权证、存量房屋买卖合同、买卖双方身份证明及购房资格核验结果等申请材料。市住建委在查验上述材料后，为段英办理了诉争房屋产权登记，并向其颁发涉案房产证，符合上述规定。一审法院判决驳回段志敏、段志钢的诉讼请求并无不当，本院应予维持。段志敏、段志钢关于诉争房屋存在其他共有权人以及房屋买卖价格明显低于市场价的上诉主张，均因缺乏证据支持不能成立，故对其撤销一审判决并确认涉案房产证违法的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人段志敏、段志钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜媛媛
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2386号
申请执行人葛建萍
被执行人宫汝胜
本院在执行申请执行人葛建萍与被执行人宫汝胜案由买卖合同纠纷一案中，宫汝胜自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）唐行终字第41号
上诉人（原审原告）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
住所地河北省高碑店市迎宾路*号。
法定代表人傅建军，该公司董事长。
委托代理人杨宝成，该公司项目经理。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建君，该局局长。
委托代理人公惟波，该局群工处科员。
被上诉人（原审第三人）张桂姣，女，汉族，1972年8月19日生，农民。
委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因工伤认定一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，赵电海生前与原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司存在劳动关系。2010年9月30日23时许，赵电海在单位承建的遵化市建龙龙翔源住宅小区7号楼工地施工过程中，突发疾病死亡。经遵化市人民医院诊断为猝死。2011年4月18日，被告作出唐劳社伤险认决字（2011）G0063号工伤认定决定书。根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，认定赵电海在单位承建的遵化市建龙龙翔源住宅小区7号楼工地施工过程中，突发疾病死亡属于工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）47号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。原审认为，赵电海在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项认定工伤之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年4月18日作出的唐劳社伤险认决字（2011）G0063号工伤认定决定。判后，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司不服，认为赵电海并非在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，遂以原审判决认定事实不清，适用法律、法规不当为由向本院提起上诉。二被上诉人均未作出书面答辩。
经审理查明，赵电海生前与上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司存在劳动关系，主要工作是负责为吊车摘钩。2010年9月30日23时许，赵电海在上诉人单位承建的遵化市建龙龙翔源住宅小区7号楼工地施工过程中，突发疾病死亡。经遵化市人民医院诊断为猝死。2011年3月10日，被上诉人张桂姣向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被上诉人于同日受理并向上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司邮寄送达了工伤认定举证通知书。2011年4月18日，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2011）G0063号工伤认定决定书，认定赵电海在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，属于工伤（亡）。上诉人不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2011年8月15日作出唐政复决字（2011）47号行政复议决定书，维持了唐劳社伤险认决字（2011）G0063号工伤认定决定书。上述事实由劳动争议仲裁裁决书、行政复议决定书；居民死亡医学证明书、工伤认定申请书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、国内特快专递邮件详情单；证人证言等证据予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据被上诉人张桂姣的工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，作出唐劳社伤险认决字（2011）G0063号工伤认定决定，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人所称，赵电海并非在工作时间、工作岗位上突然死亡，不属于视同工伤（亡）的情形。经查，赵电海生前在上诉人单位负责为吊车摘钩的工作，事发当晚赵电海是在施工现场，等待为塔吊摘钩入模板时突发疾病死亡的，因此认定赵电海在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡并无不当。据此，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
审 判 员 张洪国
代理审判员 计 珺
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2637号
申请执行人舒忠勇，男，1995年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人鄢庆超，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初21428号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人鄢庆超所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 金建兵
二〇一八年四月九日
代书记员 朱 斌