浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1348号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地兰溪市兰江街道兰花路49号、51号。
负责人张玮，总经理。
委托代理人（特别授权）卢良友，男，1990年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许银花。
委托代理人（特别授权）鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕维成。
被上诉人（原审被告）兰溪市梅江镇人民政府，住所地兰溪市梅江镇墩头村。
法定代表人金志福，镇长。
委托代理人（特别授权）陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称华安财险兰溪服务部）为与被上诉人许银花、毕维成、兰溪市梅江镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告许银花诉称，2012年10月9日下午，被告兰溪市梅江镇人民政府的驾驶员童利兵，驾驶投保于被告华安财险兰溪服务部的浙g×××××号轿车从兰溪梅江镇到溪西，途径环城北路倪家路口由东向西直行时与由南向北横过机动车道由被告毕维成驾驶的电动自行车发生碰撞，浙g×××××号轿车在避让过程中又与站在倪家路口候车的原告许银花发生碰撞。造成原告许银花受伤的交通事故。事后兰溪市交警大队对事故责任进行了认定，童利兵负事故主要责任，被告毕维成负事故次要责任，原告无责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、原告因交通事故所造成的损失为482680.43元（其中医疗费176026.03元，护理费13500元，住院伙食补助费660元，鉴定费2040元，误工费49296元，营养费6480元，后续医疗费50000元，残疾赔偿金166544.4元，精神损害抚慰金10000元，住宿费3092元，交通费5042元），扣除已付170000元，还应赔偿312680.43元。2、依法判令被告华安财险兰溪服务部在交强险和商业险保险范围内赔偿原告损失。赔偿不足部分依法判令由被告毕维成、兰溪市梅江镇人民政府承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将住院伙食补助费变更为4710元。庭审后原告撤回后续医疗费50000元的诉讼请求。
原审被告毕维成未作答辩。
原审被告兰溪市梅江镇人民政府辩称，医疗费请求法庭审核。误工费、残疾赔偿金标准问题请求法庭审核。后续治疗费过高，应按实际产生费用确定。精神损害抚慰金在保险公司交强险内优先赔偿。住宿费由法庭审核。交通费过高，按住院天数及法律规定来计算，交通费有连号发票，请求法庭审核。我们已经支付203150元。
原审被告华安财险兰溪服务部辩称，后续治疗费如果原告治疗没有终结的伤残不应鉴定。其他的按兰溪市梅江镇人民政府的答辩意见。
原判认定，浙g×××××号轿车系兰溪市梅江镇人民政府所有，该车在华安财险兰溪服务部投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。2012年10月9日下午，兰溪市梅江镇人民政府的驾驶员童利兵，驾驶浙g×××××号轿车从兰溪梅江镇到溪西，16时13分许，途径环城北路倪家路口由东向西直行时与由南向北横过机动车道由毕维成驾驶的电动自行车发生碰撞，浙g×××××号轿车在避让过程中又与站在倪家路口候车的许银花发生碰撞。造成毕维成、许银花受伤，两车受损及物损的交通事故。许银花受伤后经兰溪市人民医院住院治疗7天，浙江省立同德医院住院治疗90天，共花医疗费207487.53元，兰溪市梅江镇人民政府已付203150元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，童利兵驾驶机动车疏忽大意，未注意路面其他车辆动态，以至于遇情况采取措施不当，是造成事故的主要过错；毕维成驾驶非机动车横过道路未下车推行，未确保安全是造成事故的次要过错；许银花无过错；童利兵负事故的主要责任，毕维成负事故的次要责任，许银花无责任。许银花于2014年1月27日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：许银花交通事故的损伤构成二处九级伤残，误工时间至定残日前一天，护理时间3个月，营养时间3个月。另查明许银花自2008年起一直随女儿倪晓平、女婿潘俊坚生活，居住在兰溪市兰花社区金信村20幢3单元402室，照看外孙的日常生活。
原审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确、合理，予以采纳。浙g×××××号轿车已在被告华安财险兰溪服务部投保了交强险，许银花因道路交通事故所造成的合理损失应由华安财险兰溪服务部在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的华安财险兰溪服务部按照保险合同的约定赔偿。仍有不足的，由童利兵的用人单位兰溪市梅江镇人民政府、毕维成承担赔偿责任，根据童利兵、毕维成的过错程度，由兰溪市梅江镇人民政府赔偿90%，由毕维成赔偿10%为宜，并互负连带责任。原告许银花诉讼请求中精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费过高，不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失确认如下：医疗费207487.53元，护理费13500元，住院伙食补助费4710元，鉴定费2040元，误工费49296元，营养费6480元，残疾赔偿金166544.4元，精神损害抚慰金8800元，住宿费3092元，交通费3500元。合计465449.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部在交强险范围内赔偿给原告许银花120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告许银花309068.94元［（465449.93-120000-2040）×90%］，合计429068.94元。二、由被告兰溪市梅江镇人民政府赔偿给原告许银花1836元（2040×90%）。三、由被告毕维成赔偿给原告许银花34544.99元［（465449.93-120000）×10%］。四、被告兰溪市梅江镇人民政府与被告毕维成对上述赔偿款互负连带责任。五、因被告兰溪市梅江镇人民政府已付203150元，故被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部支付给原告许银花227754.94元，支付给被告兰溪市梅江镇人民政府201314元。六、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取），由原告许银花负担80元，由被告毕维成负担100元，由被告兰溪市梅江镇人民政府负担800元。
原审被告华安财险兰溪服务部向本院提起上诉称，一、原判按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。许银花系农民，对其是否居住在城镇女儿家中有关单位并未进行实质审查；且即使在城镇居住，在家照看外孙并无相关收入来源，也不符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神；再说许银花也未因伤残造成其实际收入的减少，法院本身可以对残疾赔偿金进行相应调整。二、原判支持误工费无事实和法律依据。许银花在家照看外孙并无相关收入来源，且年龄已达56周岁即已属退休人员，按保险的补偿原则，误工费不应支持。三、原判确定毕维成90％的赔偿比例加重了上诉人的责任，有失公平。综上，请求二审依法改判。
许银花二审答辩称，1、许银花自2008年开始就与女儿、女婿住在一起，并在女儿家中照顾小孩，直至2012年事故案发当天。按照规定经常居住地一直是在兰溪县城，有相关证明予以佐证，证明是社区开出的，并由派出所调查之后加盖了印章，符合证据三性标准，具有证明力。许银花在兰溪县城居住的事实清楚。许银花既然与自己的女儿、女婿居住在一起，承担照看外孙的义务，主要收入来源于女儿、女婿的赡养，不能狭隘的理解没有主要的收入来源，据此来否定按照城镇标准进行赔偿。一审判决按照城镇标准对残疾赔偿金进行计算，并无不当，符合法律规定。2、事故发生时许银花未满55周岁，未达到法定退休年龄，一审法院根据本案实际情况计算误工费损失有法律根据与事实依据。3、既然兰溪市交警支队认定本起事故兰溪市梅江镇人民政府、毕维成承担主次责任，所以在主次责任范围之内，一审法院有自由裁量权，根据实际情况分担双方的责任比例，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不足，请二审法院驳回上诉，维持原判。
兰溪市梅江镇人民政府二审答辩称，1、许银花收入地、支出地都在兰溪县城，而且有社区以及派出所的证明，按照法律规定可以参照城镇标准。2、根据本案事实许银花帮女儿照看外孙，收入地、支出地都在县城，一审法院认定许银花应该支付相应误工费，有事实和法律依据。3、本次交通事故赔偿比例问题，本次交通事故赔偿比例是主次责，一审法院按照本案实际情况予以实事求是认定，保险是保障受害人的，因此一审法院确定比例也是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
毕维成二审中未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于许银花的残疾赔偿金，许银花自2008年起至本次事故发生前一直随女儿女婿在兰溪市区生活并照顾外孙，有所在村委会、社区及派出所出具的证明在卷证实，符合参照城镇标准计算残疾赔偿金及相关误工损失的条件。关于误工损失，事故发生时许银花未满六十周岁，事故发生前也在从事照顾小孩日常生活起居的工作，原判结合其年龄、健康状况和从事的具体行业等因素确定误工损失并无不当。关于赔偿比例，童利兵驾驶机动车在途径未设斑马线的路口时与驾驶非机动车横过路口的毕维成相撞，结合双方的违法程度及与损害结果的原因力大小，原判确定的责任比例恰当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何晓慧