广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕尾中法民三终字第9号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审原告）叶某某。
法定代理人刘某某，系被上诉人叶某某之母亲。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
原审被告深圳市港运通国际物流有限公司。
法定代表人杨光。
委托代理人肖世平，员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法可民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人智健，被上诉人刘某某、叶某某委托代理人苏振宇，原审被告深圳市港运通国际物流有限公司（下称物流公司）委托代理人肖世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月3日20时50分，被告物流公司的司机殷修建驾驶粤BK69**号重型半挂牵引车（挂车为粤BAX**挂）从深圳开往汕头方向，途经国道324线可塘路段时，车辆左转弯驶出东升加油站过程中与对向由叶柏林驾驶的悬挂粤N137**号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成叶柏林送医院抢救无效，于同月5日凌晨死亡的重大交通事故。该事故发生后，海丰县公安局交通警察大队到现场勘查处理，并于2013年5月27日作出汕公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书，认定殷修建违反交通安全法的规定，承担事故的全部责任，叶柏林不承担事故责任。粤BK69**号重型半挂牵引车（挂车号为粤BAX**挂）的车辆所有人为被告物流公司，殷修建为被告物流公司的司机，事故车辆粤BK69**号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业责任险，其保险责任限额分别为122000元和1000000元，发生事故时在保险期间内。经查，叶柏林父母为原告刘某某和叶云山，叶云山已去世，原告刘某某和叶云山婚后生育叶柏林1个孩子。叶柏林的妻子为王本欢，叶柏林与王本欢婚后生育1个女孩，名叶某某，2010年10月22日出生，叶柏林与王本欢于2012年1月31日登记离婚，离婚后女孩叶某某由叶柏林负责抚养。叶柏林为农业户口，但在城镇居住一年以上，且有固定收入。
原审认为，被告物流公司的司机殷修建驾驶粤BK69**号重型半挂牵引车（挂车号为粤BAX**挂）与叶柏林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成叶柏林死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告物流公司司机殷修建应承担全部责任，因殷修建属被告物流公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，其雇主被告物流公司应承担赔偿责任。被告物流公司对原告造成的损失应负全部赔偿责任。现就原告的请求，对照有关法律法规的规定，原告的损失，1、叶柏林的死亡赔偿金，叶柏林虽为农业户口，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，可按城镇居民的标准对待，叶柏林的死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入每年30226.71元，按20年计算，共604534.2元；2、丧葬费按上年度职工月平均工资6个月计算，共28200.5元；3、叶柏林的死亡对原告的精神造成极大的创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元应予支持；4、原告请求赔偿交通费4560.5元，虽有票据，但有些票据未能证明与处理事故有关，不能全额认定，可酌情补贴2000元；6、被扶养人生活费，叶柏林的被扶养人为其母亲刘某某，由叶柏林一人负责扶养，被抚养人为其未成年的女孩叶某某，由叶柏林和妻子王本欢共同抚养，扶养年限合计15年，按上年度农村居民人均消费性支出7458.56元计算，共111878.4元。原告请求赔偿住宿费2430元，其证据不足，不予支持。以上合计796613.1元。因肇事车辆粤BK69**号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了第三者责任强制险和第三者责任险，发生事故时在保险期间内，故被告保险公司对原告的损失在其第三者责任强制险和第三者责任险的责任限额内负责赔偿，按保险合同，其责任限额为1110000元，以上赔偿数额在保险责任限额内，故由被告保险公司负责赔偿原告796613.1元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及有关民事法律政策之规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起10日内应赔偿原告人民币796613.1元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：1、其在原审中提交了商业险投保单及相应的保险条款，已尽到免责条款的明确告知义务，且原审被告物流公司未提供涉案车辆驾驶员殷修建事故前的体检记录、从业资格证，根据涉案车辆商业保险合同机动车第三者责任保险条款第七条的约定，上诉人有权不承担商业第三者险的赔偿责任。2、被上诉人未提供事故前一年的合法有效的居住证明和固定收入证明，也未有相应的银行记录、购买社保的记录或者是备案登记的劳动合同印证，故死亡赔偿依法应按照农村居民的收入标准计算。3、原审判决的丧葬费计算有误，应为27842元。4、经我方核实，刘某某生育了3名子女，原审法院认定死者母亲由死者一人扶养与事实不符，应以实际的扶养义务人人数来计算被扶养人生活费。综上所述，请求二审法院改判上诉人不应承担商业第三者险赔偿责任，死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，被扶养人生活费应按实际的扶养义务人分担计算，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某、叶某某均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据涉案车辆驾驶员驾驶证记录，每年9月提交身体条件证明，且在2012年9月己提交过身体条件的证明；2、驾驶员所使用的驾驶证显示其驾驶车型为A2，符合交通管理部门对道路运输资格认证；3、死者有事故发生前在海丰县城居住和固定收入的凭证，应按照城镇居民认定赔偿；4、关于被扶养人生活费的计算问题，虽然被上诉人提交死者母亲刘某某由死者一人扶养的证明，但被上诉人仅要求原审被告按50%生活费标准支付，原审判决也是按50%判决的。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告物流公司答辩认为其已向被上诉人垫付了25000元丧葬费，原审判决中未予以确认，造成保险理赔不能。请求二审法院依法判决垫付款应返还原审被告物流公司。
本院经审理查明，原审查明的事实部分，除上诉人保险公司对原审认定的有关刘某某生育的子女情况、叶柏林的居住和收入情况及丧葬费的问题有异议外，其他各方当事人均无异议，本院予以确认。
另外，上诉人保险公司出具了湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村民委员会的证明和村支书的询问笔录证实被上诉人刘某某生育一子两女，被上诉人没有异议，本院予以确认。原审被告物流公司提出向被上诉人垫付25000元丧葬费，被上诉人刘某某在庭审上也已承认，本院亦予以确认。
案经本院调解，双方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：1、根据保险合同的约定，上诉人应否承担商业第三者险的赔偿责任；2、本案是否应按城镇居民标准计算的问题；3、被抚养人生活费的计算问题。
上诉人保险公司认为原审被告物流公司未提供涉案车辆驾驶员殷修建事故前的体检记录、从业资格证，根据涉案车辆商业保险合同机动车第三者责任保险条款第七条的约定，上诉人有权不承担商业第三者险的赔偿责任。而据原审提交证据看，驾驶员殷修建驾驶证记录中有每年9月提交身体条件证明，且在2012年9月己提交过身体条件证明，至事故发生时未满1年，其驾驶车型为A2，属于驾驶运输货车的车型，符合交通管理部门对道路运输资格认证。因此，原审认定上诉人保险公司应承担商业第三者险连带赔偿责任正确，本院予以确认。上诉人保险公司认为不应承担商业第三者险的赔偿责任理据不足，本院不予支持。
关于死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。死者叶柏林虽是农村户口，但被上诉人在原审提供了海丰县城东新鸿达汽车修理厂及海丰县公安局城东派出所出具的叶柏林工作及收入的证明、劳动务工合同、居住证明、社会保险卡及养老保险账户对账单、工资表等证据充分显示其在城镇居住一年以上且有固定工作和收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通法>实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审判决对叶柏林的赔偿按城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持。上诉人保险公司认为应按照农村居民标准计算理据不足，本院不予支持。
关于被抚养人生活费的计算问题。由于被上诉人刘某某生育三个子女，根据法律的相关规定，被上诉人刘某某的被扶养人生活费应按3人平均分摊计算赔偿，即按农村居民人均生活消费支出计算为：7458.56元/年×15年÷3=37292.8元；被上诉人叶某某的被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出按2人计算为：7458.56元/年×15年÷2=55939.2元。合计为93232元。对于原审被告物流公司向被上诉人垫付的25000元丧葬费，被上诉人刘某某在庭审上已确认，该垫付款应该直接在被上诉人的赔偿总额中予以扣除，原审被告物流公司应就垫付款自行向上诉人保险公司理赔。另外，上诉人保险公司认为原审判决的丧葬费计算有误，本院经核算，原审判决的丧葬费计算正确，本院予以支持。
本案被上诉人刘某某、叶某某因本次交通事故造成的各项赔偿损失合计为752966.7元。原审被告物流公司对被上诉人的损失承担赔偿责任，该赔偿数额没有超过肇事车辆投保的第三者责任强制保险和第三者商业责任险的保险限额，根据法律的相关规定，可由上诉人保险公司直接赔付被上诉人。
综上所述，原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更海丰县人民法院（2013）汕海法可民初字第63号民事判决为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人刘某某、叶某某人民币752966.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费人民币5945元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4940元，被上诉人刘某某、叶某某负担1005元。二审诉讼费人民币11890元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担10000元，被上诉人刘某某、叶某某负担1890元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 林 纯
代理审判员 曾晓辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 施辉坚