广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初609号
原告：黄超文，男，汉族，住吴川市振文镇江，身份证号码：×××5010。
委托代理人：林溥周，男，代理权限：特别授权。
被告：曾妮，女，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市。身份证号码：×××0342。
原告黄超文诉被告曾妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告黄超文及其委托代理人林溥周、被告曾妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄超文起诉称，被告曾妮的已故丈夫李水福于2013年7月29日因生意周转困难向我借款10万元人民币。此后两三年来，我三番四次追问李水福和被告归还借款，但被告夫妻都以各种借口不以理会，逃避债务。2015年6月份左右，李水福在国外身故，但该债务尚没清偿。因被告曾妮与李水福是夫妻关系，该债务是在被告夫妻关系存续期间产生的，所以依法应由被告曾妮归还。李水福亡故后，我多次以电话和微信向被告追讨，但终无任何结果。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款人民币10万元及利息（每月2000元，从2013年7月30日时起直至付清借款时止）给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告曾妮答辩称：1、该笔借款我不知情，当时家里有大把钱，不需要借钱用。2、借据是否真实。3、对方提供的转账流水主体不明，可能性是假的。4、我丈夫去世后，我及家人很伤心，对方不断威胁、骚扰，我为照顾家人不让对方骚扰才和对方谈判的。5、对方事实不清，我不承认这个债务。
在本案审理过程中，原告黄超文提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告诉讼主体资格合法。
（2）结婚登记表一份，载明被告主体资格合法。
（3）《借据》一份，载明原告与被告丈夫李水福的债权债务关系。
（4）银行转账记录一份，载明原告借钱给李水福的事实（支付方式）。
（5）短信通信记录一份，载明原告与被告夫妻的短信通信内容，证实原、被告的债权债务关系。
被告曾妮对原告提交的证据的质证意见为，对证据（1）、（2）无异议。对证据（3）借据有异议，因为我没有见过该张借据，借据上的字不是我丈夫的字，李水福签名不是我丈夫的笔迹，对证据（4）有异议，不能证明到这些款是转给我丈夫的。对证据（5）有异议，对我的信息，手机号码135＊＊＊＊＊＊09是我的手机号码，因为我身体是不舒服的，我丈夫去世后一个月左右，我心情更差，原告发信息给我，我不知道的情况下才与原告说的话的，为了不让原告继续骚扰我，我才说这些话及语言的。对李水福的信息，我不清楚。因为我丈夫是有一个名字是李辉，身份证名字叫李水福，但该手机号码139＊＊＊＊＊944不是我丈夫李水福的。
被告原告曾妮在举证期限内提交如下证据：
（1）广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、佛山市第一人民医院心理测验报告90项症状清单一份、佛山市第一人民医院心理测验报告抑郁自评（sds）一份、佛山市第一人民医院心理测验报告匹兹堡睡眠质量指数（psqi）一份，载明被告自2013年起患有抑郁症的情况。
原告黄超文对被告提交的证据的质证意见为，对证据（1）的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关，且被告的病情是轻微的，不会影响被告的正常生活及交际的，被告是有正常的民事行为能力。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）至（5）以及被告提交的证据（1）均属实。
经审理查明，被告曾妮于2007年5月11日与李水福（又名李辉）登记结婚。李水福于2013年7月29日因生意周转困难向原告借款10万元人民币，并立下借据给原告收执，借据内容如下：“本人黄超文借给李水福壹拾万元整.月利息为2分息.时间一年.时间：2013.7.30.甲：黄超文.乙：李水福.”借款后，原告多次向李水福及被告追讨，但李水福及被告均没有偿还借款。2015年7月4日（农历5月19日）李水福因故去世，此后，原告多次以电话和微信向被告曾妮追讨，被告仍没有偿还借款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点如下：1、本案的借款存不存在。2、如借款属实，原告请求被告归还10万元借款及支付自2013年7月30日起至付清借款时止按每月2000元计算的利息是否得到支持。3、本案诉讼费用由谁负担。
关于本案的借款存不存在问题。被告曾妮辩称借款不存在，认为原告提交的借据上的签名不是李水福的签名，又或者该签名是李水福在醉酒情况下的签名，但没有提供证据予以证明，且经本院释明，被告没有申请笔迹鉴定，故对被告的辩称，本院不予认可。纵观本案，李水福向原告黄超文借款10万元，有李水福所立的借据和银行转账流水记录及原、被告的短信通信记录等为证，事实清楚，原告与李水福的借贷关系成立，故本案借款10万元存在。
关于原告请求被告归还10万元借款及支付自2013年7月30日起至付清借款时止按每月2000元计算的利息是否得到支持问题。本案借款10万元存在，债务应当清偿。被告曾妮与借款人李上福为夫妻关系，本案债务发生在其两人的婚姻关系存续期间，被告曾妮没有举证证明本案债务属李水福的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属于借款人李水福与被告曾妮的夫妻共同债务，应由被告曾妮夫妻共同偿还。借款人李水福已于2015年亡故，故本案债务应由被告曾妮偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告曾妮归还10万元借款及支付自2013年7月30日起至付清借款时止按每月2000元计算的利息（折合年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。
关于本案诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，本案被告败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告曾妮负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告曾妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄超文偿还借款本金10万元及支付自2013年7月30日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由被告曾妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年七月十三日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。