广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第431号
原告林琨值，男，1979年6月23日出生，汉族，住岑溪市××垌镇××组。
委托代理人翁乾壮，男，汉族，1982年10月12日出生，住岑溪市××城镇××社区××号。
被告甘飞龙，男，1985年10月21日出生，住岑溪市××城镇××社区××组××号。
被告李昌宏，男，1989年11月27日出生，住岑溪市××垌镇××组××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人曾展超，该公司职员。
原告林琨值诉被告甘飞龙、李昌宏、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“财保岑溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁乾壮、被告甘飞龙、被告财保岑溪支公司的委托代理人曾展超到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琨值诉称，2012年7月1日20时40分许，被告甘飞龙驾驶桂DG99**号小型普通客车沿玉梧大道由东往西方向行驶，行至旧车站路段时，在左转弯过程中，与李昌宏驾驶的桂DLM7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李昌宏及其车上乘坐人员林琨值、黎益新不同程度受伤，两车受损坏的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：甘飞龙与李昌宏承担事故同等责任；林琨值、黎益新不承担事故责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗102天，用去医疗费23130.77元，因原告无钱医治，便出院回家，出院医嘱为：继续门诊治疗，不适随诊。适当功能锻炼，以利于消肿及防止肌肉废用性萎缩，防关节强直。需定期怕片复查（1、2、4、6月）4个月，骨折愈合后或一年后需来院拆内固定物。术后3月内需扶双拐不负重行走，若拍片检查示骨折端生长良好，患者可在医生指导下于3月后逐渐负重。若骨折延迟愈合，负重时间宜推迟，并需注意勿做剧烈活动，慎防跌倒及外力伤害，过早过多及不适当的活动可使内固定物因金属疲劳而弯曲、断裂、松动。2012年12月23日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定原告身体的损伤构成了九级伤残。事故造成原告的各项经济损失如下：医疗费23130.77元、护理费7182.84元、住院伙食补助费4080元、误工费（计至定残前一天止）10070元、处理事故人员误工费633.78元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金75416元、后续治疗费8000元、营养费3000元，共计133513元。由于桂DG99**小型普通客车是被告甘飞龙所有，该车由甘飞龙向财保岑溪支公司购买了交强险，保险事故发生于保险有效期限内，原告所遭受的上述损失已超出交强险限额，请求保险公司先在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分的13513元再由被告甘飞龙、李昌宏按责任分担，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告林琨值的户口簿，证明原告家庭情况。2、岑溪市人民医院入院记录、出院记录、住院收据、住院证明书，证明原告住院治疗情况。3、交通事故认定书，证明交通事故发生时间地点及责任分担情况。4、甘飞龙的驾驶证、桂DG99**号车的行驶证，证明甘飞龙具有驾驶机动车资格及车辆所有人情况。5、保险单，证明桂DG99**号车在被告保险公司处投保有交强险。6、李昌宏、黎益新的身份证复印件，证明李昌宏、黎益新身份情况。7、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因伤构成IX（九）级伤残、后期治疗费为8000元。8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况。9、岑溪市居乐涂料厂出具的证明及营业执照，证明原告于2011年3月至2012年6月在岑溪市居乐涂料厂从事陶瓷桶的冲洗工作。
被告甘飞龙辩称，已与原告方协商清楚，由其一次性赔偿原告5000元，原告放弃要求其赔偿超出交强险部分的主张。
被告甘飞龙未向法庭提供证据。
被告李昌宏未作答辩，也未提供证据。
被告财保岑溪支公司辩称，1、本案肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。2、本案中其已经垫付了7000元给原告，3000元给另一伤者，医疗费赔偿限额已经支付完毕。误工费计算至定残前一天，应提供持续误工的单位证明，否则只应计算132天。精神损害抚慰金10000元过高，应不超出3000元为宜。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住、工作满一年以上。其公司并非事故的侵权人，依法不应承担诉讼费用。
被告财保岑溪支公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李昌宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告甘飞龙、财保岑溪支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告财保岑溪支公司对原告提供的证据9有异议，认为不足以证明原告在城镇工作居住满一年的事实。本院认为，原告提供的证据9来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月1日20时40分许，被告甘飞龙驾驶桂DG99**号小型普通客车沿玉梧大道由东往西方向行驶，行至旧车站路段时，在左转弯过程中，与相向行驶的由李昌宏驾驶的桂DLM7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李昌宏及其车上乘坐原告林琨值、黎益新、李昌宏不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：甘飞龙与李昌宏承担事故同等责任；林琨值、黎益新不承担事故责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗，入院诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤。原告共住院治疗102天，用去医疗费23130.77元，出院医嘱为：1、继续门诊治疗，不适随诊。2、适当功能锻炼，以利于消肿及防止肌肉废用性萎缩，防关节强直。3、需定期怕片复查（1、2、4、6月）4个月，骨折愈合后或一年后需来院拆内固定物。2012年11月23日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所遭受的损伤的伤残等级评定为IX（九）级伤残；后期治疗费8000元。原告为此支出了鉴定费1300元。2013年2月21日，原告以其损失共计133513元为由诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告的损失。2013年3月14日，被告财保岑溪支公司对原告的伤情申请进行重新鉴定。2013年3月25日，经玉林市公义司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：林琨值右下肢的损伤已构成道路交通事故IX（九）级伤残。本次鉴定的费用为700元。庭审中，原告将误工费的请求变更为计至重新鉴定的前一日止，计为18590元；增加了鉴定费2000元的请求。原告与被告甘飞龙达成一致协议，由被告甘飞龙一次性赔偿人民币5000元给原告（已当庭履行完毕），原告自愿放弃对超出交强险部分要求被告甘飞龙、李昌宏赔偿的请求。
另查明，桂DG99**小型普通客车是被告甘飞龙所有，该车由甘飞龙向财保岑溪支公司购买了交强险，保险事故发生于保险有效期限内。事故发生后，被告财保岑溪支公司支付了医疗费7000元给原告。支付了3000元给另一受害人。
本院认为，被告甘飞龙驾驶的桂DG99**号小型普通客车与被告李昌宏驾驶的桂DLM7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告和黎益新不同程度受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告甘飞龙与被告李昌宏承担事故同等责任；林琨值、黎益新不承担事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据被告甘飞龙及李昌宏的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告甘飞龙承担50%民事赔偿责任，由被告李昌宏承担50%民事赔偿责任。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费31130元，①医疗费23130.77元有岑溪市人民医院住院、门诊收据及相关医疗部门的收据证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，被告对此亦无异议，应予认定；②后续治疗费8000元有鉴定部门的结论证实，应予支持。2、住院伙食补助费4080元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费3000元，由于原告的损伤经鉴定应加强营养，其此项请求在合理范围内，应予支持。4、护理费7182元，是原告根据鉴定的护理时间依法计得，应予支持。5、误工费18590元，原告受伤后计至重新鉴定前一日为264天，以居民服务业计算合理，应予支持。6、交通费500元，结合原告就医的时间、地点及实际情况，对原告此项请求合理部分予以支持。7、精神抚慰金6000元，根据原告受伤的程度并结合本地的经济水平状况，对原告合理部分请求予以支持。8、残疾赔偿金75416元，原告的举证能证明其在城镇工作满一年以上，其主张误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，此项损失是原告根据其身体的伤残等级依法计得，应予支持。9、鉴定费2000元，原告的损伤经鉴定评定为九级伤残，经重新鉴定后，原告的伤残等级仍是九级伤残，因此两次鉴定费用均是为确定事故损失支出的费用，应予认定。以上原告合理部分损失共计147898元，本院予以确认。原告请求的处理事故人员误工费缺乏依据，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共38210元，已超出交强险医疗费用限额10000元，被告财保岑溪支公司已在桂DG99**号小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内予以支付，本案无需再行支付。对于超出交强险医疗费用赔偿限额范围的款额原告已放弃对归责于被告甘飞龙、李昌宏的赔偿请求，应予准许。事故造成原告的护理费、残疾赔偿金等损失共计109688元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告财保岑溪支公司在交强险的死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司岑溪支公司应在桂桂DG99**号小型普通客车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币109688元给原告林琨值；
二、原告自愿放弃对超出交强险分项赔偿限额归责于被告甘飞龙、李昌宏的请求。
本案诉讼受理费2970元（原告已预交），减半收取1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年四月九日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。