安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01570号
原告:郑四英。
原告：张某。
法定代理人：郑四英，女，1975年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系张某的母亲。
原告：张国良。
原告：吴梅花。
上列四原告共同委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：余成金。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁睿。
被告：余新明。
原告郑四英、张某、张国良、吴梅花与被告余成金、余新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，诉讼期间，依原告的申请，本院追加余新明为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员窦晓红适用简易程序，分别于2015年3月9日、4月27日公开开庭进行了审理。原告郑四英及郑四英、张某、张国良、吴梅花的共同委托代理人汪云鹏，被告余成金的委托代理人梁睿、胡章能到庭参加诉讼，被告余新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑四英、张某、张国良、吴梅花共同诉称：2014年11月21日00时许，余成金驾驶红色无号牌普通二轮摩托车（乘坐人徐某）沿安徽省池州市贵池区前江工业园区经一路由北向南行驶至10KV码头115线43号铁塔处，与四原告亲属张军驾驶的无号牌普通二轮摩托车在道路中间发生碰撞，造成两车损坏、余成金受伤，张军经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本起事故经公安交警部门认定，余成金与张军均负事故的同等责任。四原告亲属张军的死亡，造成四原告的各项损失共计275628元，为维护四原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令由被告按照50%的责任比例赔偿四原告的损失137814元（死亡赔偿金161960元、丧葬费23093元、精神损害抚慰金50000元、张国良、王梅花二人的被扶养人生活费40075元、交通费500元）；由被告承担本案的诉讼费。
余成金辩称：因余成金对该起交通事故认定不服，于2014年12月22日依法提起复核申请，池州市公安局交通警察支队已经受理此案，四原告在复核期间提起诉讼，明显剥夺了余成金对交通事故提起的复核申请权，故在公安交警部门未作出复核结论之前，本案的事实和责任尚属不清不明，请求法院驳回四原告的诉讼请求。在本起事故中，余成金自己也受伤，损失巨大，其中颅脑外伤有待六个月后才能鉴定。故请求法院待事故责任复核认定及余成金伤情做出鉴定后，合并审理本案。
余新明未答辩。
经审理查明：2014年11月21日00许，余成金驾驶红色无号牌普通二轮摩托车（乘坐人徐某）沿安徽省池州市贵池区钱江工业园区经一路由北向南行驶至10KV码头115线43号铁塔处，与相向张军驾驶的黑色无号牌普通二轮摩托车在道路中间相撞，造成两车部分损坏，余成金、张军、徐某不同程度受伤，其中张军经池州市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年12月9日安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出池公交认字［2014］第2031号《道路交通事故认定书》，对交通事故的形成原因及当事人责任做出认定：余成金、张军持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车遇相对方向来车时未减速靠右行驶并保持必要的安全距离，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”和《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离之规定”。综上，该支队认定，余成金的交通违法行为与张军的交通违法行为在事故中作用基本相当，徐某无违法行为，故余成金、张军均负事故的同等责任，徐某无责任。因余成金不服该事故认定书的认定，向安徽省池州市公安局交通警察支队提交了复核申请书，安徽省池州市公安局交通警察支队于2014年12月22日做出《道路交通事故认定复核受理通知书》并决定受理。复核期间，郑四英、张某、张国良、吴梅花向本院提起了民事诉讼，致该复核终止。张军受伤后当即被送往池州市人民医院救治，诊断结论为：特重型颅脑损伤、左侧上颌骨、颧骨多发骨折、胸部外伤。住院治疗7天，终因抢救无效于2014年11月28日死亡。
红色无号牌普通二轮摩托车所有人为余新明，未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。余成金未取得摩托车驾驶证。
另查明，郑四英与张军系夫妻关系，共育有一子张某。张国良、吴梅花系张军的父母，二人共育有四子。
以上事实，有原、被告的相关身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、受害人在池州市人民医院救治病案、死亡通知单、死亡证明、尸体检验报告、死者家庭结构状况登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、询问笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张军的死亡，四原告作为其近亲属提起侵权损害赔偿之诉，车辆所有人、侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。公安交管部门根据道路交通事故现场制作的现场图、现场勘查笔录、余成金及徐某、陈华中的询问笔录，认为余成金与张军在本起事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，二人的交通违法行为都可能致事故发生，在该起事故中作用基本相当，对本起事故的发生均存在过错，承担事故的同等责任，该认定事实有据、程序合法，与本院庭审调查事实无异，故公安交管部门对相关事实和责任的认定本院予以采信。余成金提供的证人徐某的证言与在公安交管部门调查时的证词不一致，且无其他证据予以佐证，该书面证言本院不予采信。余成金辩称事实不清、责任不明的抗辩本院不予支持。余新明作为车辆所有人，将涉案机动车交由余成金使用，应视为借用关系。余新明作为投保义务人将未投保交强险的机动车辆交与余成金使用，造成原告身体受伤死亡的交通事故，应与余成金在交强险赔偿限额内承担连带责任。余新明将尚未登记的机动车交由未取得相应驾驶资格的余成金上路行驶，导致他人损害亦存在一定过错，故对超出交强险赔偿限额范围的项目应承担相应的赔偿责任。余成金称待其伤情做出鉴定后合并审理本案，不符合并案审理的条件，故其主张本院不予支持。
审查原告的各项诉请，受害人张军系农村户籍生前生活居住农村，本案死亡赔偿金适用本省农村居民标准确认为161960元（8098元／年×20年）；原告主张按照5275元／年标准计赔被扶养人生活费未超过相关规定且符合法律规定，但计算方式有误，张国良、吴梅花的被扶养人生活费确定为39562.5元［张国良（5275元／年×14年÷4人）、吴梅花（5275元／年×16年÷4人）］，上述两项费用共计201522.5元。原告主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以确认为50000元。原告所主张按23093元计赔丧葬费未超过相关规定的标准，本院予以支持。交通费酌情认定为500元。
上述各项赔偿合计人民币275115.5元，其中精神损害抚慰金一项，四原告因受害人张军负事故同等责任，自行承担50%即25000元；其他款项合计250115.5元，依法定赔偿顺序，理应由余新明、余成金在交强险伤亡赔偿限额内承担110000元，现原告仅要求按照50%的比例予以计赔，系对自己的民事权利处分，故余新明、余成金在交强险伤亡赔偿限额内赔偿55000元。超出交强险责任限额尚有140115.5元，四原告再依张军负事故同等责任承担50%计70057.75元，余款70057.75元依过错程度由余新明承担30%即21017.33元、由余成金承担70%即49040.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告余成金、余新明在交强险限额内赔偿原告郑四英、张某、张国良、吴梅花的各项损失55000元。被告余新明、余成金相互承担连带责任；
二、原告郑四英、张某、张国良、吴梅花的其余损失由被告余新明赔偿21017.33元、余成金赔偿49040.42元；
上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告郑四英、张某、张国良、吴梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取即594.5元，由被告余成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一五年五月五日
书记员 孔丽雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。