wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1134号
申请执行人：李冬月。
被执行人：中融汇丰资本管理有限公司宁波分公司。
代表人：余泽。
本院在执行申请执行人李冬月与被执行人中融汇丰资本管理有限公司宁波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方 薇
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2711号
原告元合成，男，汉族，1963年5月8日出生。
被告赵新胜，男，汉族，1980年12月1日出生。
原告元合成与被告赵新胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年7月21日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日被告以做生意资金紧张为由借原告现金125000元，借款期限一个月，当时被告给原告出具了借条。现借款已到期，被告未还款，现诉至法院要求被告返还借款125000元，并承担诉讼费。
被告辩称，借款是事实，因欠他人款200万元左右，同意分期支付。。
经审理查明：2015年6月8日被告因做生意借原告现金125000元，并出具借条，约定借款期限一个月，借款到期后，经原告催要被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，被告给原告出具125000元的借条，证明双方之间形成了民间借贷法律关系。因双方约定了还款期限，借款人未按期返还借款，应承担违约责任。故对原告向被告主张返还借款125000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵新胜在判决生效后三十日内返还原告元合成借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年七月二十一日
书记员 平 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初669号
原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。
法定代表人：游德，董事长。
委托代理人：梁林，该公司员工。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：申艳，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：黎新武，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2018年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府的起诉。
本院认为：中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1647号
原告阎家明。
被告特力屋（上海）商贸有限公司。
法定代表人李丽秋。
委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。
委托代理人唐。
原告阎家明诉被告特力屋（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告特力屋（上海）商贸有限公司的委托代理人徐锦、唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2014年12月20日，原告于特力屋（上海）商贸有限公司处购饮料酒5箱，付款2，388元。该商品系过期食品。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，涉案商品应由法院没收销毁，请求判令被告特力屋（上海）商贸有限公司退还原告购物款2，388元，并支付十倍赔偿金23，880元。
被告特力屋（上海）商贸有限公司辩称，被告经过自查并未发现销售过期食品，原告购买的饮料酒在被告处确有销售，但被告销售的食品与原告提供的食品到期日不同，在原告购物时间内，被告进货的批次与原告提供货物批次无法对应。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月20日，原告于特力屋（上海）商贸有限公司处购买商品代码为100394，品名为谷青葡萄酒一件，支付货款2，388元，HOLA特力和乐上海证大大拇指店开具购物小票，该机打购物小票下方有一行手写文字：“西诺荣咖扭扭西搭饮料19.9＊24＊5”落款签名为金丽。根据该商品外包装的标注，品名为西诺荣咖扭扭西搭饮料（配制酒），保质期：17个月，生产日期：2013年1月14日，中国进口商：上海谷青商贸有限公司。
上述事实，有原、被告在庭审中所作一致陈述，另有购物小票、系争商品实物等证据证明，本院予以确认。
被告为证明系争商品并非被告出售批次商品，提供以下证据：1、购物小票，并无手写文字；2、2014年12月20日收款收据，项目为西诺荣咖扭扭西搭5件，1＊24，送西诺荣咖瑞典2瓶，金额为2388元；3、2014年12月18日、24日、29日酒类流通附随单（送货单），送货单上标注的生产日期及批号并无原告所购买的批次；4、2014年12月2日手工盘存单，其中西诺荣咖%2B46苹果味西搭酒11%2B9%2B24，西诺荣咖%2B46扭扭西搭酒8%2B6，盘点人签名为金某某；5、2014年12月进销存台账，其中西诺荣咖扭扭西搭饮料并无2013年批次商品；6、2014年9月11日货物检疫证明；7、谷青专柜会议记录及管理规定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，认为同其持有的购物小票一致，对证据3、4、5、7真实性均不予确认，认为被告自制单据，可以任意修改；对证据6的真实性无异议，但认为商品名称与系争商品并不一致，与本案无关。
本院认为，本案争议焦点在于系争商品是否由被告于2014年12月20日销售与原告。原告提供销售小票与商品实物，可以相互印证销售事实，被告虽对销售小票上手写标注不予确认，但认可其所销售的系扭扭西搭商品，被告作为商品销售者，主张其向消费者所销售的商品批次并非消费者所持有的商品批次，对此应提供确实充分证据加以证明。现被告提供的送货单、进销单、进销存台账均系被告单方制作，不足以证明系争批次的商品并非其销售的事实。被告相关辩称意见，缺乏事实依据，本院难以采信。食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。被告特力屋（上海）商贸有限公司作为食品经营者，有义务检验食品保质期，根据在案证据，可以证明被告销售的系争商品系过期商品，被告未履行法定义务，公开销售将保质期作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故应当返还原告阎家明购物款，并支付购物款十倍的赔偿金。因过期食品本身已丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告特力屋（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎家明货款2，388元；
二、被告特力屋（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎家明赔偿金23，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元（原告阎家明已预缴），由被告特力屋（上海）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条……
禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品；
……
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录。
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初110号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘成丰，男，1968年8月16日出生于广东省徐闻县，汉族，大学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被徐闻县公安局取保候审，于2018年1月16日被徐闻县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉诉[2018]67号起诉书指控被告人潘成丰犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同年3月5日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人潘成丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日19时许，被告人潘成丰驾驶粤Ａ×××××小轿车到徐闻县徐城镇徐海旧路海安法庭附近的某饭店吃饭，吃饭期间，被告人潘成丰与朋友饮酒。至当天21时许，被告人潘成丰驾驶粤Ａ×××××小轿车前往徐闻宾馆喝茶，途经徐闻县庆东路司法局路段时，被设卡查车的公安民警查获。经鉴定，被告人潘成丰血样中检验出乙醇深度为96.8922mg/100ml。
上述事实，被告人潘成丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人潘成丰的供述和辩解，现场图、呼气测酒照片、结果、抽取血样照片，司法鉴定意见书、现场检测报告、现场检测照片，指认车辆照片及笔录、现场指认笔录及照片，到案经过，扣押清单，驾驶人信息证明，被告人潘成丰的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘成丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘成丰对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘成丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘成丰判处拘役，并处罚金，适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人潘成丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人潘成丰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘成丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 梁妃本
人民陪审员 林文煌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初41号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人邱绍明，男，1963年4月5日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地郁南县。曾因犯盗窃罪于2008年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年11月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被抓获并被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人邱绍明犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人邱绍明到庭参加诉讼。广东省法律援助局指派广东鹏商律师事务所律师黄某为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日10时40分许，被告人邱绍明乘坐C7110次列车到达广州东站，当列车停靠一站台后，邱绍明趁下车旅客拥挤，从李某右前裤口袋内盗得OPPO牌A57手机一部。经价格认定价值人民币1207元，已发还被害人。被告人邱绍明扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。并以广铁检诉量建[2018]26号量刑建议书建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人邱绍明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人邱绍明犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃的手机及盗窃地点、手机掉落地点照片，被抓获地点照片，所持车票及被查获物品照片均予以签认；有深圳铁路公安处广州东站派出所受案登记表；有深圳铁路公安处广州东站派出所民警伍某、刘某1出具的归案情况说明；有深圳铁路公安处广州东站派出所刘某2、陈某出具的情况说明；有深圳�路公安处广州东站派出所刘某2、陈某、伍某、刘某1出具的提取笔录和提取物证登记表，证明提取被盗手机的经过；有被害人李某关于被盗经过及物品的陈述，对被盗手机及被盗地点、手机掉落地点的照片及车票、身份证复印件均予以签认，并对被告人的照片予以辨认指认；有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及发还清单、处理清单，证明被盗手机已发还被害人；从被告人处还扣押了手机6部，其中3部已发还原主；有证人杨某关于其妻手机被盗经过的证言，对其车票和身份证复印件均予以签认，并对被告人的照片予以辨认指认；有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的视频光盘及光盘制作说明；有广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定[2018]228号价格认定结论书，证明被盗手机的价格；有深圳铁路公安处刑�支队出具的被告人户籍信息，证明了被告人的身份情况；有广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第1702号刑事判决书、广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第614号刑事判决书、有深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2354刑事判决书和广东省阳江监狱、乐昌监狱释放证明书，证明了被告人的前科情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱绍明无视国家法律，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人有多次犯罪前科，现又继续犯罪，主观恶性深，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。）
二、扣押于深圳铁路公安处的“苹果”6plus金色手机1部、“苹果”6金色手机1部、“苹果”7plus银色手机1部，由公安机关依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书�上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于�假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第63-1号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人段玉山。
被执行人曾淑娟。
2013年8月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人段玉山、曾淑娟未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第63号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第63号立案执行。
本院在执行过程中于2013年8月6日以被执行人段玉山拒不履行已生效裁定书所确定的义务为由对其作出（2013）新法拘字第28号拘留决定书，决定对其拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初287号
原告：陈蓉蓉，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
委托代理人：史小园，浙江驰明律师事务所实习律师。
被告：郑湘旦，女，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘静，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈蓉蓉与被告郑湘旦、潘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏炳海、史小园、被告郑湘旦到庭参加诉讼。被告潘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉蓉起诉称：原告与被告郑湘旦系朋友关系，被告郑湘旦以资金周转为由陆续向原告借款，亦陆续偿还过部分借款。后经结算，截至2015年12月30日，被告郑湘旦尚欠原告借款30万元，约定月息为2%，于2016年12月30日前还清借款本金及利息，同时约定若到期后借款人不能按约还本付息，除了归还借款本金及利息外借款人还愿意承担出借人实现债权一切所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费、公证费、交通费）等，并由被告郑湘旦向原告出具了一张借条。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今分文未付。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、俩被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2%自2015年12月30日起计算至实际还款日）；2、俩被告支付原告为实现债权而支出的律师费7000元；3、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告偿还原告借款本金29万元、期内利息66100元（以29万元为基数，自2015年12月30日起按月利率2%计算至2016年12月30日为69600元，扣除已支付的3500元，为66100元）、逾期利息（以29万元为基数，自2016年12月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告郑湘旦答辩称：被告郑湘旦不是本案的实际借款人，因实际借款人逃走了，所以被告郑湘旦才将该借款承担下来。被告潘静对本案借款不知情。
被告潘静未作答辩。
经审理查明：被告郑湘旦、潘静于2006年4月6日登记结婚。2015年12月30日，被告郑湘旦向原告出具《现金借款借据》，约定：借款金额为30万元；月利率为2%，利息后付到期还本付息；还款日期为2016年12月30日；若到期后借款人不能按约还本付息，除了归还借款本金及利息外借款人还愿意承担出借人实现债权一切所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费、公证费、交通费）等。后被告郑湘旦仅偿还13500元本金，其余款项至今未还。
以上事实，有原告的身份、俩被告的户籍证明、婚姻登记信息、现金借款借据、汇款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑湘旦向原告借款，有其出具的《现金借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《现金借款借据》约定“利息后付到期还本付息”，故被告郑湘旦已偿还的13500元应先抵扣本金。现原告自愿按69600元主张2015年12月30日至2016年12月30日期间的利息，系对其权利的处分，本院予以准许。经计算，以本金29万元为基数自2016年12月31日起按月利率2%计算至2017年1月5日的利息为1160元，故截至2017年1月5日，被告郑湘旦尚欠原告的借款本金为286500元、利息为70760元。本案的《现金借款借据》虽是被告郑湘旦个人出具，但债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。关于原告主张的律师费7000元，因该费用不是本案诉讼的必要支出，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。被告郑湘旦辩称其不是本案的实际借款人，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告潘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑湘旦、潘静应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈蓉蓉本金286500元及利息（截至2017年1月5日为70760元；剩余利息以本金286500元为基数，自2017年1月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陈蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6764元减半收取3382元，由原告陈蓉蓉负担52.5元，由被告郑湘旦、潘静负担3329.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年三月六日
代书 记员 黄媛媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2377号
原告：杨晓萍，公民身份号码：×××，女，1971年5月16日生，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告：杨晓红，公民身份号码：×××，女，1973年9月7日生，汉族，住青海省西宁市。
被告：李文明，公民身份号码：×××，男，1974年9月4日生，汉族，住青海省西宁市。
本院受理原告杨晓萍与被告杨晓红、李文明返还原物纠纷一案，原告杨晓萍于2018年9月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓萍撤回起诉。
本案案件受理费10381元，减半收取5190.50元，由原告杨晓萍承担。
审判员 徐学辉
二〇一八年九月十七日
书记员 南雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3175号
上诉人（一审原告）付指进，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县。
被上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人焦红，局长。
委托代理人郗文静，国家药品监督管理局工作人员。
委托代理人姜海雯，国家药品监督管理局工作人员。
上诉人付指进因诉原国家食品药品监督管理总局（以下简称原食药总局。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建国家市场监督管理总局。组建国家药品监督管理局，由国家市场监督管理总局管理。不再保留原食药总局，原食药总局关于药品等方面的相关职能由国家药品监督管理局承担）作出食药监复不受字[2017]106号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年11月21日，原食药总局作出被诉复议决定，认为，经审查，原食药总局作出的食药监办械管函[2016]978号《关于脊柱内固定系统产品有关问题的复函》(以下简称978号复函)系针对深圳市中级人民法院(2016)粤03刑终1534号《协助调查函》的回复，该复函对刑事司法机关仅具有参考意义，是否作为刑事案件证据属于刑事司法审查范畴，不属于原食药总局履行行政职责做出的具有法律拘束力的行政行为，并未确定新的权利义务关系，与付指进本人无利害关系，不属于行政复议法规定的行政复议范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）、（五）项规定，对付指进的行政复议申请决定不予受理。付指进不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉复议决定，并判令原食药总局受理其行政复议申请,诉讼费由原食药总局承担。
一审法院经审理查明：2016年12月28日，原食药总局办公厅作出978号复函，主要内容为：深圳市中级人民法院：你院(2016)粤03刑终1534号《协助调查函》收悉。经研究，现函复如下：一、“脊柱内固定系统”[商品名：TSRH；注册证号：国食药监械（进）字2009第3462003号]注册证载明的适用范围为“适用于胸部、腰部及/或骶部脊柱内固定”；注册档案的说明书中明确了其他Medtronic脊柱内固定系统上的某些植入组件是可以与脊柱内固定系统（商品名：TSRH）一起使用的。这些组件包括CDHORIZON棒。二、“脊柱内固定系统”[商品名：CDHORIZON;注册证号：国食药监械（进）字2008第3461649号]注册证载明的适用范围为“用于胸部、腰部及/或骶部脊柱的固定，辅助脊柱的固定和稳定”；注册档案的说明书中明确了由MedtronicSofamorDanek公司生产的其它脊柱内固定系统上的某些植入组件可以与脊柱内固定系统（商品名：CDHORIZON）一起使用。这些组件包括TSRH??棒。因此，脊柱内固定系统（商品名：TSRH）与CDHORIZON棒配合使用，符合有关法规要求。付指进于2017年11月10日向原食药总局提出行政复议申请，请求撤销978号复函。原食药总局于2017年11月14日收到付指进的复议申请，于2017年11月21日作出被诉复议决定并寄送付指进。
一审庭审中，付指进明确对于被诉复议决定的作出程序无异议。
一审法院经审理认为，978号复函是原食药总局针对广东省深圳市中级人民法院协助调查函作出的回函，系行政主管机关在刑事司法程序中，就相关行政法律规范的适用或与案件事实相关的专业问题所作出的意见，对于刑事司法机关只具有参考意义，不具有法律上的拘束力，不符合行政行为的构成要件。故978号复函不属于行政复议法规定的行政复议范围，原食药总局据此作出被诉复议决定不予受理付指进的复议申请并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回付指进的诉讼请求。
付指进不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定的事实和程序错误，法律依据不足;978号复函属于具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决;撤销被诉复议决定，责令原食药总局履行法定职责受理其行政复议申请。
国家药品监督管理局未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,申请复议的事项属于行政复议法规定的行政复议范围是受理行政复议申请的条件之一。本案中，978号复函是原食药总局针对广东省深圳市中级人民法院协助调查函作出的回函，系行政主管机关在刑事司法程序中，就相关行政法律规范的适用或与案件事实相关的专业问题所作出的意见，对于刑事司法机关只具有参考意义，不属于履行行政管理职责过程中作出的行政行为，不属于行政复议法规定的可以申请行政复议的具体行政行为。故978号复函不属于行政复议法规定的行政复议范围，原食药总局对付指进的行政复议申请不予受理并无不当。付指进在一审庭审中明确表示对复议程序无异议，本院予以确认，不再赘述。
综上，一审判决驳回付指进的诉讼请求并无不当，本院应予支持。付指进的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人付指进负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十日
书记员 果 然
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审88号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人天津市静海区沿庄镇张村村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇张村。
负责人刘军生，该村村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年9月6日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]756号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年12月29日作出津国土房静海监[2017]756号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市静海区沿庄镇张村村民委员会未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年6月在张村村北占地660.28平方米（0.99亩）建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用650.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款9904.2元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实不清，明显缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]756号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条：
被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行审88号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人天津市静海区沿庄镇张村村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇张村。负责人刘军生，该村村主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年9月6日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]756号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年12月29日作出津国土房静海监[2017]756号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市静海区沿庄镇张村村民委员会未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年6月在张村村北占地660.28平方米（0.99亩）建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用650.9平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款9904.2元人民币。经审查，本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实不清，明显缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]756号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王春英人民陪审员  王明琴二〇一八年九月十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42882号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人刘克军，男，1963年5月28日出生，汉族。
被执行人王长梅，女，1964年5月19日出生，汉族。
被执行人张永尚，男，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人刘玉珍，女，1964年4月18日出生，汉族。
被执行人张凤岐，男，1967年1月22日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克军、王长梅、张永尚、刘玉珍、张凤岐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45076号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45076号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42882号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人刘克军，男，1963年5月28日出生，汉族。被执行人王长梅，女，1964年5月19日出生，汉族。被执行人张永尚，男，1963年5月9日出生，汉族。被执行人刘玉珍，女，1964年4月18日出生，汉族。被执行人张凤岐，男，1967年1月22日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克军、王长梅、张永尚、刘玉珍、张凤岐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45076号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45076号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00224号
原告：陕西迅达实业发展有限公司。
法定代表人：鲁兵。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
委托代理人：耿辉，陕西至正律师事务所律师。
原告陕西迅达实业发展有限公司（以下简称迅达公司）与被告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告迅达公司委托代理人李建博、被告欣捷公司委托代理人耿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称：2009年10月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将其开发建设的迅达扶风印象1﹟楼发包给被告施工。2013年7月6日，被告将该工程交付原告使用，但并未按合同约定向原告提交完整竣工资料，导致原告无法办理该工程的竣工验收备案手续。原告现起诉请求被告交付迅达扶风印象1﹟楼完整的竣工资料，并配合原告办理竣工验收备案手续，本案诉讼费由被告承担。
被告欣捷公司辩称：原、被告签订《建设工程施工合同》属实。2013年7月6日，被告应原告要求，将该工程交付原告使用，应视同工程竣工，该工程保修期已于2014年7月6日届满，但原告至今仍下欠被告工程款500余万元，故原告违反义务在先，无权要求被告支付完整的竣工资料。另外，因原告未按照合同约定向被告支付工程款并办理结算手续，该工程未达到竣工验收条件，故被告不能配合原告办理竣工验收备案手续。综上，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2009年10月27日，原告迅达公司与被告欣捷公司签订《建设工程施工合同》，由被告欣捷公司承建原告迅达公司开发建设的迅达扶风印象1﹟楼工程。该合同第4条4-1约定：承包总价以竣工结算为准；第14条14-1第一款约定：工程具备竣工验收条件，乙方（欣捷公司，下同）按国家工程竣工有关规定，向甲方（迅达公司，下同）代表提供完整竣工资料两份，甲方代表收到竣工验收报告后，在协议条款约定时间内组织有关部门验收，并在验收后14天内给予批准或提出修改意见；第14条14-2第一款约定：已完工程验收后，乙方应在30天内提出工程结算，甲方收到结算后在30天内审核完毕或提出审核意见，双方意见达成一致后，甲方将拨款通知单送经办银行，银行审核后向乙方支付工程款；第15条15-2约定：乙方在工程交工验收后5日内，应向甲方提交工程保修书。2013年7月6日，该工程完成施工，交付原告迅达公司使用。
另查明：被告欣捷公司的主项资质等级为房屋建筑工程施工总承包壹级。
上述事实，有《建设工程施工合同》、资质证书及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：建设工程竣工后，承包人应当按照双方合同中的约定和工程竣工验收的有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告，竣工验收报告被批准后，承包人应当向发包人提出结算报告，办理竣工结算。本案中的《建设工程施工合同》明确约定原告迅达公司收到竣工验收报告后组织有关部门验收，并明确约定工程验收后由被告欣捷公司提出工程结算，该约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行；也就是说，竣工验收是双方进行工程款结算、支付的前提，现被告欣捷公司未按照约定提供完整的竣工资料及竣工验收报告，属违约，故对被告欣捷公司辩称原告迅达公司未支付工程款因而无权要求其提供完整竣工资料的理由，本院不予采信。另外，“竣工验收”是指建设单位依据国家有关规定和建设施工合同的约定，组织设计、施工、工程监理等有关单位对建设工程进行查验接受的行为，在此过程中，施工单位理应予以配合；“竣工验收备案”是指建设行政主管部门在建设单位申请对建设工程予以备案并提交有关文件的情况下予以备案，以供查考的行为，办理竣工验收备案由建设单位申请进行；所以，被告欣捷公司有配合原告迅达公司办理竣工验收并提供完整竣工资料的义务，而竣工验收备案则应当由原告迅达公司自行向建设行政主管部门申请办理，故对原告迅达公司要求被告欣捷公司配合办理竣工验收备案的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江欣捷建设有限公司于判决生效后十日内向原告陕西迅达实业发展有限公司提供其承建的迅达扶风印象1﹟楼的完整竣工资料；
二、驳回原告陕西迅达实业发展有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告浙江欣捷建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 李尚昆
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行初54号
原告某某居民委员会1
法定代表人王某某，该居委会主任。
原告某某居民委员会2
法定代表人任某，该居委会主任
二原告委托代理人杨某某，住商水县。
二原告委托代理人于某某，河南庆旺律师事务所律师。
被告某某局。
法定代表人孙某某，局长。
委托代理人郁某某，该局工作人员。
原告某某居民委员会1、某某居民委员会2诉被告某某局撤销国有土地所有权证纠纷一案，原告于2018年8月1日，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告某某居民委员会1法定代表人王某某，二原告的委托代理人杨某某、于某某，被告某某局委托代理人郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原商水县城关镇东关二组属于农村集体经济组织，因行政区域划分，被分为某某居民委员会1和某某居民委员会2，但集体资产未分开。原东关二组有一块土地位于原牲口行，东临备战路、西邻赵国民、南邻杜春生、北邻巷道。该宗土地迄今为止未被国家征收过。自2011年以来，商水县畜牧局郭合水未经批准强占这块土地，非法建设商品房出售。我们两位原告依法提起物权保护诉讼，在2018年7月20日开庭审理过程中，郭合水向法庭提交了一份被告某某局对王周生因违法多占266平方米，对其发出《责令停止违法行为通知书》和对其罚款798元罚款票据各一份。从这两份证据材料中可知，在原东关二组和二原告不知情的情况下，被告某某局把该宗土地给王周生办理了国有土地使用权证。在该宗土地未被征收、征用的情况下，被告为王周生颁发国有土地使用权证的行政行为，严重侵犯了我们的合法权益。为此，特依法向贵院起诉，要求撤销被告为王周生颁发的国有土地使用权证。并向法庭提交了证据：第一组证据：一、已经生效的河南省商水县人民法院（2015）商民初字第1475号民事裁定书；二、已经生效的河南省高级人民法院（2018）豫民再609号民事裁定书；证明目的：1涉案土地原属商水县城关镇第二村民组所有；，2、因行政区划调查，商水县城关镇东关第二村民组被划分为某某居民委员会1和某某居民委员会2原告具有本案的诉讼主体资格；3、二原告因与涉案土地有直接利害关系具备本案诉讼主体资格。第二组证据：1、被告某某局于2011年12月18日向王周生作出的商国土资停字（2011）498号责令停止违法行为通知书；2、王周生于2011年12月23日因违法占地被罚款798元的缴款票据；3、王周生因在批准用地面积外多占266平方米建楼房的照片；4、已经生效的河南省商水县人民法院（2018）商民初字第2819号民事裁定书；6、证人王某出庭作证。证明目的：1、王周生未经批准于2010年8至9月在涉案土地上建楼房时，在批准用地外多占266平方米土地被责令停止违法行为的法律事实；2、某某局局把涉案二原告所有的土地错误的批准给王周生作建设用地使用的事实并错误的给王周生颁发土地证的事实；3、王周生不是商水县原东关二组村民，且为政府工作人员，二原告案涉土地未被国家征收的情况下，被告把案涉土地确权给王周生建房使用并颁证的行为是错误的，依法应予撤销。
被告某某局辩称,1、某某局作为本案的被告主体不适格，在某某局没有查到涉案土地证。2、第三人王周生及其家属也未提供本案被告为第三人颁发有国有土地使用证的证据资料。3、本案二原告也均不能提供被告为第三人颁发国有土地使用证的有效证据材料。
综上，本案被告某某局没有向第三人王周生颁发涉案土地国有土地使用证，该行政行为不存在，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明,商水县人民法院（2015）商民初字第1475号民事裁定书认定，因商水县城关镇行政区域划分，商水县城关镇东街村第二村民组被分别划分到现在的备战路居委会和殷川居委会。河南省高级人民法院（2018）豫民再609号民事裁定书认定，郭合水再审提交2001年11月1日协议书一份，显示案涉土地原属商水县城关镇东街村第二村，对原属该组的土地，备战路居委会和殷川居委会具备原告诉讼主体资格。被告某某局于2011年12月18日向王周生作出的商国土资停字（2011）498号责令停止违法行为通知书；王周生在2011年12月23日违法占地罚款798元的缴款票据。二原告认为在该宗土地未被征收、征用的情况下，被告为王周生颁发国有土地使用权证的行政行为，严重侵犯了我们的合法权益。为此，提起诉讼，要求撤销被告为王周生颁发的国有土地使用权证。
本院认为，本案涉案土地二原告、第三人王周生及其家属均不能提供被告为第三人颁发国有土地使用证的有效证据材料。根据《行政诉讼法》及行政诉讼法司法解释的规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时，应当提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。且某某局没有查到涉案土地颁证的档案材料，没有向第三人王周生颁发涉案土地国有土地使用证，该行政行为不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第二、三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第（一、）项、第一百零一条第一款第（二）项规定裁定如下：
驳回原告某某居民委员会1、某某居民委员会2的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张萌萌
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行初54号原告某某居民委员会1法定代表人王某某，该居委会主任。原告某某居民委员会2法定代表人任某，该居委会主任二原告委托代理人杨某某，住商水县。二原告委托代理人于某某，河南庆旺律师事务所律师。被告某某局。法定代表人孙某某，局长。委托代理人郁某某，该局工作人员。原告某某居民委员会1、某某居民委员会2诉被告某某局撤销国有土地所有权证纠纷一案，原告于2018年8月1日，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告某某居民委员会1法定代表人王某某，二原告的委托代理人杨某某、于某某，被告某某局委托代理人郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原商水县城关镇东关二组属于农村集体经济组织，因行政区域划分，被分为某某居民委员会1和某某居民委员会2，但集体资产未分开。原东关二组有一块土地位于原牲口行，东临备战路、西邻赵国民、南邻杜春生、北邻巷道。该宗土地迄今为止未被国家征收过。自2011年以来，商水县畜牧局郭合水未经批准强占这块土地，非法建设商品房出售。我们两位原告依法提起物权保护诉讼，在2018年7月20日开庭审理过程中，郭合水向法庭提交了一份被告某某局对王周生因违法多占266平方米，对其发出《责令停止违法行为通知书》和对其罚款798元罚款票据各一份。从这两份证据材料中可知，在原东关二组和二原告不知情的情况下，被告某某局把该宗土地给王周生办理了国有土地使用权证。在该宗土地未被征收、征用的情况下，被告为王周生颁发国有土地使用权证的行政行为，严重侵犯了我们的合法权益。为此，特依法向贵院起诉，要求撤销被告为王周生颁发的国有土地使用权证。并向法庭提交了证据：第一组证据：一、已经生效的河南省商水县人民法院（2015）商民初字第1475号民事裁定书；二、已经生效的河南省高级人民法院（2018）豫民再609号民事裁定书；证明目的：1涉案土地原属商水县城关镇第二村民组所有；，2、因行政区划调查，商水县城关镇东关第二村民组被划分为某某居民委员会1和某某居民委员会2原告具有本案的诉讼主体资格；3、二原告因与涉案土地有直接利害关系具备本案诉讼主体资格。第二组证据：1、被告某某局于2011年12月18日向王周生作出的商国土资停字（2011）498号责令停止违法行为通知书；2、王周生于2011年12月23日因违法占地被罚款798元的缴款票据；3、王周生因在批准用地面积外多占266平方米建楼房的照片；4、已经生效的河南省商水县人民法院（2018）商民初字第2819号民事裁定书；6、证人王某出庭作证。证明目的：1、王周生未经批准于2010年8至9月在涉案土地上建楼房时，在批准用地外多占266平方米土地被责令停止违法行为的法律事实；2、某某局局把涉案二原告所有的土地错误的批准给王周生作建设用地使用的事实并错误的给王周生颁发土地证的事实；3、王周生不是商水县原东关二组村民，且为政府工作人员，二原告案涉土地未被国家征收的情况下，被告把案涉土地确权给王周生建房使用并颁证的行为是错误的，依法应予撤销。被告某某局辩称,1、某某局作为本案的被告主体不适格，在某某局没有查到涉案土地证。2、第三人王周生及其家属也未提供本案被告为第三人颁发有国有土地使用证的证据资料。3、本案二原告也均不能提供被告为第三人颁发国有土地使用证的有效证据材料。综上，本案被告某某局没有向第三人王周生颁发涉案土地国有土地使用证，该行政行为不存在，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明,商水县人民法院（2015）商民初字第1475号民事裁定书认定，因商水县城关镇行政区域划分，商水县城关镇东街村第二村民组被分别划分到现在的备战路居委会和殷川居委会。河南省高级人民法院（2018）豫民再609号民事裁定书认定，郭合水再审提交2001年11月1日协议书一份，显示案涉土地原属商水县城关镇东街村第二村，对原属该组的土地，备战路居委会和殷川居委会具备原告诉讼主体资格。被告某某局于2011年12月18日向王周生作出的商国土资停字（2011）498号责令停止违法行为通知书；王周生在2011年12月23日违法占地罚款798元的缴款票据。二原告认为在该宗土地未被征收、征用的情况下，被告为王周生颁发国有土地使用权证的行政行为，严重侵犯了我们的合法权益。为此，提起诉讼，要求撤销被告为王周生颁发的国有土地使用权证。本院认为，本案涉案土地二原告、第三人王周生及其家属均不能提供被告为第三人颁发国有土地使用证的有效证据材料。根据《行政诉讼法》及行政诉讼法司法解释的规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时，应当提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。且某某局没有查到涉案土地颁证的档案材料，没有向第三人王周生颁发涉案土地国有土地使用证，该行政行为不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第二、三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第（一、）项、第一百零一条第一款第（二）项规定裁定如下：驳回原告某某居民委员会1、某某居民委员会2的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于宝智审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一八年八月二十二日书 记 员  张萌萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05286号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：庞涛，女，1976年11月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2112261976********。
委托代理人：庞世友，男，1940年12月25日出生，汉族，现住辽宁省法库县正阳街***组**号。身份证号：2112261940********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告庞涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告庞涛委托代理人庞世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.42平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3375.00元、滞纳金10783.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；2009年11月份楼下4楼装修的时候承重墙损坏，我家地面出现裂纹，我去找物业，物业答应让4楼业主修建好，但后来没有维修，造成了安全隐患；对物业服务不认可，服务质量差，停电停水、停有线电视，媒体已报道；小区业委会解聘与物业公司的服务合同，于洪区小区办也发出的整改通知书，恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规；恒泰物业公司没有物业服务资质。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月20日，被告庞涛签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告庞涛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.42平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3375.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3375.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审323号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人项某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]831号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审323号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人项某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]831号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3268号
罪犯杨华铭，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年3月19日作出（2013）将刑初字第31号刑事判决，以被告人杨华铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年10月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2013年4月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月经考核评定累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华铭减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1895号
原告柳州市佳龙商贸有限公司，住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼2楼A2-12号。
法定代表人：韦小敏，总经理。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被告沈超，男。
被告邓莹，女。
原告柳州市佳龙商贸有限公司诉被告沈超、郑莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿任审判长，人民陪审员黄柳明和杨玲组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告柳州市佳龙商贸有限公司的委托代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告沈超、郑莹经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市佳龙商贸有限公司诉称，第一被告因家庭生活所需经常向原告借款，截止到2011年5月5日，第一被告尚欠原告55000元，第一被告为此向原告出具借条一份，并承诺在2011年12月31日前归还全部借款。现还款期限己过，原告也曾多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。另查，二被告系夫妻关系。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法诉至人民法院，请求判决被告归还原告：借款本金55000元；利息620l元（从2012年1月1日起计算到2013年10月31日，按中国人民银行同期贷款年利率6．15％计息，之后利息按此利率计算到被告实际支付之日）。共计：61201元。
原告为其诉称在举证期间提交的证据有：1、借条原件1份；2、结婚登记申请书复印件1份。
被告沈超、郑莹经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2011年5月5日，第一被告写下一份借条交由原告收执，言明于2009年6月30日前仍欠原告本息55000元，并承诺于2011年12月31日前还清。后原告催促被告还款未果，故向本院起诉，要求两被告返还55000元借款本息。两被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款55000元本息，有原告提交的借条原件一份证实，故对借款的事实，本院予以认定。现原告为此提出主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持，利息应按照中国人民银行同类贷款利率计算。两被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。两被告系夫妻关系，而该债权债务关系是在两被告婚姻关系存续期间产生。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈超、郑莹共同返还原告柳州市佳龙商贸有限公司借款本息55000元人民币并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2012年1月1日计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1330元人民币，公告费700元，合计2030元（原告已预交），由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓 媛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初181号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年2月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省佛山市三水区，因本案于2018年3月18日被肇庆市公安局大旺分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被肇庆市公安局大旺分局逮捕,现押于四会市看守所。
辩护人陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，经被告人李某甲介绍，罪犯王某（已判决）与罪犯张某1（已判决）、张某2（已判决）密谋在罪犯张某1、张某2承包的大旺区花园酒店从事组织卖淫活动，谋取非法利益，并由罪犯王某负责花园酒店内卖淫场所的装修，卖淫人员的管理、培训花园酒店内招揽嫖客的业务员等具体工作。
2017年8月初始，罪犯张某2、王某等人招募、纠集梁某、宋某、凌某、李某等人在大旺区花园酒店内向异性提供性服务进行卖淫，将卖淫项目分为三个等级向嫖娼人员收取费用，卖淫人员每次按卖淫项目等级分得卖淫提成。罪犯张某1、张某2、王某等人在组织卖淫活动中，雇佣罪犯陈某1（已判决）、案犯“文章”、“小周”、“果果”、“陈某2”、“高老庄”（均在逃）等人招揽、接待嫖客，雇佣案犯陈某3（在逃）、马某（在逃）看管卖淫人员、叫牌，雇佣案犯陈某4（另案侦查）、陈某5（在逃）负责统计卖淫所得及分配，雇佣被告人李某甲招募、接送卖淫人员，采购部分卖淫活动所需相关物品。2017年8月21日，公安民警在对大旺区花园酒店进行工作检查中，查获正在卖淫嫖娼的梁某、宋某、凌某、李某等人，缴获记录组织卖淫情况的物品一批。
被告人李某甲于2018年3月18日在佛山市公安局狮山警务执勤点设卡查车过程中被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、被告人的供述与辩解、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员，妨害社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人李某甲是初犯且能自愿认罪，请对其从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。但建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2018年3月18日起至2019年3月17日止；罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 关 韬
人民陪审员 严翠婵
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2574号
上诉人（原审原告）韩某甲。
被上诉人（原审被告）马某。
委托代理人秦某，山东鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人韩某甲因婚约财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月，原、被告经人介绍相认，同年9月11日举行结婚仪式。××××年××月××日双方非婚生一女儿韩某乙垚。双方恋爱期间，被告收取原告彩礼40100元，原告收取被告彩礼6000元。原告个人财产有：联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆。
原审法院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系后，被告即收受原告彩礼现金40100元及部分物品，系封建陋习，违反法律规定，但后原、被告已举行结婚仪式并共同生活二年之久，且生有一女儿，原告要求返还彩礼及物品，依法不予支持。原告称被告带走喜面礼金12000元，无证据证明，被告也不认可，对原告要求分割喜面礼金6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告个人联想电脑一台、爱玛二轮电动车一辆应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、驳回原告韩某甲要求被告马某返还彩礼42100元的诉讼请求；二、被告马某于判决生效后三日内返还原告联想电脑一台、爱玛二轮电车一辆；三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告马某负担。
宣判后，韩某甲不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人收取上诉人的彩礼违反法律规定，不应得到法律保护，应当判决其返还彩礼。二、双方举行结婚仪式并同居生活至上诉人起诉之日不足一年，一审认定“二年之久”错误。三、被上诉人主张“彩礼用于共同生活消费”，但未提供任何证据证明。四、本案符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“双方未办理结婚登记的”的规定，一审应判决被上诉人返还彩礼。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
马骄骄答辩称，上诉人与被上诉人虽没领取结婚证，但已按农村风俗举行了隆重的婚礼，共同生活达两年之久，并生育一女孩，双方举行结婚典礼之前互相赠与的礼品已用于共同生活的消费和同居期间所生女儿治疗看病费用，不应再返还。一审判决合法正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然未登记结婚，但双方与2013年9月11日按农村风俗举行了结婚仪式。且上诉人与被上诉人系2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方非婚生一女儿韩某乙垚，双方于2014年4月分居，即双方已同居生活，且生有一女儿，故上诉人要求返还彩礼，没有事实和法律依据，一审判决对上诉人的该主张不予支持，是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李梦琦
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0106行初28号
原告李新德，男，1956年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章灿钢。
出庭负责人黄伟,上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局副局长。
委托代理人张茫，女。
委托代理人昝箖，上海澜亭律师事务所律师。
原告李新德不服被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员马金铭于2018年7月31日公开开庭审理，原告李新德，被告的负责人黄伟、委托代理人昝箖、张茫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告申请政府信息公开的内容有四项,被告仅就其中一项进行了答复。故原告请求法院判决撤销被告于2018年5月3日作出的浦环保市容(2018)申告92号《告知书》，公开涉案工程的设计图纸。
被告辩称，原告向被告申请公开泥城镇和万祥城乡中小河道综合整治工程三期设计图纸，因图纸较大无法复印，故告知原告至被告窗口获取，但原告并未前来。被告作出的被诉《告知书》合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2018年4月11日收到原告提出的“泥城镇和万祥城乡中小河道综合整治工程三期(一)设计图纸、(二)估算价格、(三)施工单位、(四)预算价格”的政府信息公开申请。就上述申请中第一项内容，被告于2018年5月3日作出浦环保市容(2018)申告92号《告知书》，告知原告涉案信息属于政府信息公开范围，可至被告信息公开窗口办理具体手续后，�被告提供。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告针对原告申请中的其他内容分别另行作出了函复。
本院认为，被告就原告申请事项分别予以处理，并对其中的设计图纸信息作出准予公开的答复，告知了原告获取方式，该答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告李新德的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告李新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交�诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审233号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人程家福，男，汉族，1985年9月12日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人程家福作出蓟国土罚字〔2018〕54号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇郑家套村北侧占地建筑，占地面积927.4平方米，建筑面积927.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令程家福退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕54号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第358号
原告：崔厚恩，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6218。
委托代理人陆海莲，系原告妻子。
被告：李健祥，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4115。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、清偿借款130000元及利息（从2014年5月1日起按年利率6%计至还款日，暂计至2015年12月31日利息为13035.6元）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告李健祥于2013年1月3日和1月9日向原告崔厚恩借款100000元和30000元。2014年1日9日，被告向原告出具两张借条予以确认，并定于2014年4日30日还款。到期后，原告多次追收，但被告至今没有偿还。
本院依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健祥应于本判决生效后十日内向原告崔厚恩偿还借款130000元并支付该款利息（从2014年5月1日起按年利率6%计至清偿日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1153号
原告江苏亿波化工有限公司，住所地常州市郑陆镇丰北村。
法定代表人尤建伟，总经理。
委托代理人黄纪成、侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人陈建民，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告江苏亿波化工有限公司（以下简称亿波公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告亿波公司的委托代理人侯忠群、被告平安财险常州公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿波公司诉称，2012年10月22日，原告的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司投保了交强险、商业第三者责任险、车损险、不计免赔等，保险期间为2012年10月24日零时至2013年10月23日二十四时止。2013年9月26日，原告的员工尤裕兴驾驶原告的苏D×××××小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，原告负该起事故的主要责任。事故发生后，经平安财险常州公司定损，苏D×××××小型轿车车辆修理费为11000元。原告支付了修理费11000元。本人依据保险合同，向被告理赔未果，故请求法院判令：平安财险常州公司支付保险理赔款11000元并承担本案诉讼费。
被告平安财险常州公司口头辩称，对投保事实及责任认定没有异议，事故责任认定书中涉案车辆负主要责任，我公司按赔偿比例不超过70%赔付。
经审理查明，2012年10月22日，亿波公司的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司投保了车辆损失险、不计免赔等，其中车辆损失险保险限额为190600元，保险期间为2012年10月24日零时至2013年10月23日二十四时止。2013年9月26日，亿波公司的员工尤裕兴驾驶公司的苏D×××××小型轿车至河横路与丁胜无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致丁胜倒地受伤，两车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，尤裕兴负该起事故的主要责任，丁胜承担次要责任。事故发生后，经平安财险常州公司定损，苏D×××××小型轿车车辆修理费为11000元。亿波公司修理后支付了修理费11000元，常州市延陵汽车维修有限公司开具了发票。亿波公司向平安财险常州公司协商理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有亿波公司提供的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、定损单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，亿波公司为其所有的苏D×××××小型轿车在平安财险常州公司处投保机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，亿波公司有权依据保险合同的约定向平安财险常州公司主张理赔。平安财险常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。平安财险常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车发生的交通事故，尤裕兴承担事故的主要责任，丁胜承担事故的次要责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，亿波公司既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。平安财险常州公司赔偿后，可以取得代位亿波公司行使对第三者请求赔偿的权利。对于平安财险常州公司要求按保险条款责任比例赔偿，本院不予支持。对于苏D×××××小型轿车的车损11000元，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏亿波化工有限公司支付保险理赔款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，按规定减半收取37.5元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年八月七日
书记员 王 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审98号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人毛学锋，男，1969年12月14日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年8月24日向本院申请执行路文光国土资源行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2014年5月占用凤凰镇南齐村水浇地1348平方米建设办公室、水池、硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7111号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项的处罚内容为：对非法占用的1348平方米水浇地按照30元/m2的标准并处罚款，共计罚款人民币肆万零肆佰肆拾元整（￥40440.00元）。
经审查查明，2018年1月2日申请执行人通过群众举报发现被执行人存在非法占用土地的行为。2018年1月3日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年1月8日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2018年1月11日申请执行人制作了现场勘测笔录、勘测现场照片。2018年1月12日申请执行人向被执行人及相关人员进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2018年1月17日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2018]第7111号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2018]第7111号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年1月23日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7111号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项的处罚内容为：对非法占用的1348平方米水浇地按照30元/m2的标准并处罚款，共计罚款人民币肆万零肆佰肆拾元整（￥40440.00元），同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月24日作出淄国土催字[2018]第7111-A号《履行国土资源行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7111号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7111号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7111号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第三项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 边垚垚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7098号
原告许叶华。
被告上海市松江区新桥镇市容管理服务站。
负责人邱金清，站长。
委托代理人于虹，上海丰兆律师事务所律师。
原告许叶华与被告上海松江区新桥镇市容管理服务站劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许叶华、被告上海松江区新桥镇市容管理服务站的委托代理人于虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许叶华诉称：原告于2004年9月15日进入被告处工作，担任视频监控岗位，约定每月工资2，900元，双方末次签订的劳动合同终止日期为2015年9月30日。2014年12月17日，被告以原告上班期间睡觉为由解除了劳动合同，故原告不服仲裁裁决结果诉至法院，要求判令：1、被告支付解除劳动合同的赔偿金50，000元；2、被告支付2014年年终奖6，000元、分数奖1，400元。庭审中，原告表示年终奖和分数奖已经支付，故而撤回了上述第2项诉讼请求。
被告上海松江区新桥镇市容管理服务站辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与案外人周彩红上夜班期间睡觉，被主管领导查岗时发现，然其拒不在处罚单上签字确认，且态度恶劣，故而公司依据规章制度将其除名。另，被告成立于2014年8月4日，之前是非正规就业组织，故原告工龄应当自被告注册成立之日起算。
经审理查明：原告经被告安排在新桥派出所担任协管员，每月工资由基本工资和绩效工资组成。其中，基本工资为本市最低工资标准，绩效工资为500元。原告的工作地点在新桥派出所图像监控室，负责辖区实时监控视频值守。实行白、夜班轮流制，白班为8：00至19：00，夜班为19：00至次日8：00。2014年12月11日晚，由原告、周彩红和案外人朱连芳3人上夜班。然，队长刘洪富、副队长沈旭忠在凌晨1点左右查岗时发现原告与周彩红在座位上睡觉。次日，被告作出检查告知单，对原告作出扣3分的处理，要求原告与周彩红在上面签字确认，然原告与周彩红不同意，拒绝签字确认。2014年12月17日，被告工作人员向原告出具了违纪情况说明，上面载明原告违纪却拒绝在违纪告知单上签字确认，故依据《新桥社保大队社保队员奖惩制度与工作纪律》第22条的规定，对原告与周彩红做辞退处理。
另查明：双方签订的劳动合同后有2个附件，其一为《新桥镇社保队员奖惩制度与工作纪律》，另一为《监控队员工作纪律与考核要求》。其中，《新桥镇社保队员奖惩制度与工作纪律》第22条为：“各分队长在查获队员有违反规章制度的，如队员拒不签名者，通报中队并给予除名”，《监控队员工作纪律与考核要求》第3条为：“监控队员如上班期间发现睡觉、打瞌睡，违者每次扣3分”。
再查明：被告于2013年7月4日经政府批准成立，2014年8月4日由民政部门颁发了民办非企业单位登记证书，业务范围为整治违章停车、违章跨门面经营等。2013年8月1日，被告与新桥镇派出所订立了《委托管理协议》，委托派出所对其派往的协保队员进行考核、管理。
2015年1月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金50，000元、2014年年终奖6，000元和分数奖1，400元。该仲裁委员会于2015年1月21日出具松劳仲（2015）通字第19号通知书，认为被告不具主体资格，决定不予受理。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告认为晚上连续十几个小时盯着显示屏不可能不睡觉，被告排班不合理，且夜晚街上人少，夜班打瞌睡为普遍现象，另外当天晚上其与周彩红、朱连芳3人也是轮流睡觉的，说好12点以后由朱连芳看监控，等其累了再换原告与周彩虹，但朱连芳自己也睡着了，而被告却并未对朱连芳作出处理，故而当时其与周彩红不服，要求查看以往所有的工作监控录像，包括其它小组的工作监控录像，但被告不同意，所以其与周彩红才拒绝签字。被告辩称监控视频中的确显示朱连芳当时也在睡觉，但队长进去时只有原告与周彩红在睡觉，且朱连芳事后认错态度也较好，故而未对其进行处理。原告主张其2010年9月起就开始从事该岗位的工作。被告辩称之前为非正规就业组织，并非《劳动法》中所规制的用人单位，认为劳动关系应当自其注册成立之日起，即2014年8月4日起算。
以上事实，由劳动合同、检查告知单、民办非企业单位登记证书、录像光盘、仲裁通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度和劳动纪律的，用人单位可以与之解除劳动合同。判断被告是否应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，关键在于原告是否存在严重违反被告规章制度或者劳动纪律的情形。
尽职尽责、保质保量完成工作，为劳动者最基本的劳动纪律。原告上班时间睡觉，显然工作上不尽责。另，被告的规章制度中对该违纪行为处理有明确的规定，被告依据该规定对原告作出扣分处罚并无不当，然原告不仅未能意识到自己的错误，反而拒绝签字确认这一违纪事实。原告认为被告处理不公，可以通过正常的途径反映诉求，但以此为由拒绝签字确认缺乏合理性。作为劳动合同附件之一的《新桥镇社保队员奖惩制度与工作纪律》第22条中明确规定，队员拒绝签字确认违纪事实的，被告可给予除名处理，故被告据此解除与其之间的劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。据此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《上海市劳动合同条例》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告许叶华的诉求请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许叶华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《上海市劳动合同条例》
第三十三条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以随时解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的；
（五）法律、法规规定的其他情形。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终738号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：汤懿墨，董事长。
委托诉讼代理人：武红梅，女，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：纪龙，男，现住海勃湾区。
委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人纪龙租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人武红梅、被上诉人纪龙及委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏远公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人宏远公司未与王飞签过任何承包协议，租赁合同与宏远公司没有关系。王翔是我公司雇佣的建设承包人员，但租赁钢管、模具未经过公司同意，公章是王翔私刻，与公司无关。合同租用的钢管超出实际需要，被上诉人纪龙与王翔串通坑害上诉人宏远公司。
被上诉人纪龙辩称，对上诉人宏远公司的上诉请求不予认可，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、说理充分，判决结果所依据的证据确凿、全面具体。应驳回上诉，维持原判。
纪龙向一审法院起诉请求：请求判令解除双方签订的《建筑物资租赁合同》；判令宏远公司给付租赁费766687.23元、货物赔偿款486747元、违约金306436.21元，共计1559870.4元。
一审法院认定事实：2012年8月10日，海勃湾区龙丰钢模租赁站与呼和浩特市宏远建安公司陶然印象第二项目部签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：施工地点为陶然印象14#楼，租赁费（物资租金、赔偿价格表）及提、退货单计算，其提、退货单为合同补充内容，经双方签字与合同正本有同等法律效力，钢管原值20元/米，每米租金：0.016元/天；扣件原值7元/个，每个租金：0.012元/天；顶丝原值15元/根，每根租金：0.05元/天。如丢失或损坏不能修复的，按原值赔偿；弯管收费2元/根；扣件螺丝丢失每个收费0.6元；租金每月结算一次，即按月支付，每月30日前付清，若不能按时支付租金和对损坏、丢失的物资不能照价赔偿，需承担违约责任，具体为未付给租金和赔偿款总额每日的百分之五，即每日为未付款总额的5%的违约金。自双方签订该合同后纪龙提供租赁物至今，呼和浩特市宏远建安公司陶然印象第二项目部尚有钢管17132.8米、扣件16193个、顶丝1180个、350搅拌机1台未退还，租赁费亦未支付。另查明，呼和浩特市宏远建安公司现更名为呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。海勃湾区龙丰钢模租赁站于2013年8月19日被准予注销。一审法院认为，建筑类公司在施工中以项目部名义管理是常用的模式，项目部实施的合同行为应当代表公司行为，故双方签订的《建筑物资租赁合同》系有效合同，宏远公司未按照约定支付租赁费，应当承担本案的民事责任。故判决：一、解除纪龙与呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司签订的《建筑物资租赁合同》；二、呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司支付纪龙租赁费766687.23元；三、呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司支付纪龙赔偿款486747元；四、呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司支付纪龙违约金306436.21元；上述二、三、四项合计1559870.4元，呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司于判决生效后三十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人宏远公司将涉案工程承包给案外人王翔进行施工，案外人王翔的行为即是代表上诉人宏远公司的行为。上诉人宏远公司未能提供证据证实呼和浩特市宏远建安公司陶然印象第二项目部的印章是假印章，案外人王翔是上诉人宏远公司承揽的陶然印象14#楼的施工人员，其是否涉及私刻项目部的印章是上诉人宏远公司内部管理的问题，但以项目部印章签订租赁合同所产生的法律责任应由上诉人宏远公司承担，故上诉人宏远公司认为租赁合同与其无关的理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人宏远公司庭后向本院提交《陶然印象14#楼租赁架子使用说明》用于证实租用钢管超出实际需要，因该份证据系上诉人宏远公司单方提供，并不能证实被上诉人纪龙与案外人王翔串通坑害上诉人宏远公司，故该理由因无充分证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18839元，由上诉人宏远公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 扈原晓
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第10号
原告魏菊红，女，汉族，1971年3月2日生。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告开封市公安局金明池分局。
法定代表人张航生，局长。
委托代理人王婉、马保刚，该单位工作人员，特别授权委托代理。
原告魏菊红不服被告开封市公安局金明池分局于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月7日立案受理，并于当月8日向被告开封市公安局金明池分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，原告魏菊红和委托代理人刘晓刚，被告的委托代理人王婉、马保刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
被告开封市公安局金明池分局就原告魏菊红阻碍工地施工、扰乱施工秩序一案，于2013年12月17日作出了汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书，对原告魏菊红拘留3日。被告于2014年5月15日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、证明1份1页；2、受案登记表1份1页；3、受案回执1份1页；4、报案材料1份1页；5、抓获郑明1份1页；6、张峰祥的询问笔录1份3页；7、郭红雁的询问笔录1份4页；8、郑利霞的询问笔录1份4页；9、魏菊红的询问笔录1份4页；10、张芝灵的询问笔录1份5页；11、�万春的询问笔录1份4页；12、韩荣军的询问笔录1份3页；13、照片1份7页；14、视频资料光盘1张；15、病历检查报告单1份1页；16、常住人口基本信息1份5页；17、金明池派出所开具的证明1份1页；18、行政处罚告知笔录1份4页；19、行政处罚决定书1份4页；20、被拘留人员家属通知书1页4页；21、执行回执1份3页；22、呈请延长办案期限审批表1份2页；23、呈请行政处罚审批表1份2页；24、证明1份2页；25、关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程可行性研究报告的批复1份4页；26、河南省国土资源厅《关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程项目建设用地的预审意见》1份2页；27、中标通知书1份1页；28、合同项目开工令1份1页；29、资质证书1份1页。同时，被告向本院提交了作出具体行政行为的法律依据：1、中华人民共和国治安管理处罚法；2、公安机关办理行政案件程序规定。
原告魏菊红诉称：被告对原告作出拘留3日的行政处罚决定没有事实根据，没有履行将处罚决定书送达原告、将拘留通知书送达原告家属的法定程序，适用法律错误，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被告于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书。
原告向本院提交的证据：1、录音录像材料1份；2、开封市城乡规划局于2013年11月19日作出的行政答辩状1份1页。
被告开封市公安局金明池分局辩称：2013年12月17日上午8时至10时许，在开封市开封新区黑岗口调蓄水库工地，原告魏菊红与郭红雁、郑利霞、张芝灵等野厂村村民以要征地款为名，采用围堵挖掘机、后八轮等方式阻碍工地施工，严重扰乱该工地正常的施工秩序。以上事实有报案材料、证人证言、违法行为人供述、录像资料、证明材料等证据证明。被告依据《中华人民共和�行政处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第十九条第（一）项对原告作出拘留3日的行政处罚，并将处罚决定书和拘留通知书送达给原告及其家属，而原告拒绝签收。综上，被告对原告作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚公正、适当。请求法院依法维持被告于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书。
经审理查明：2013年12月17日上午8时至10时许，在开封市新区黑岗口调蓄水库工地，原告魏菊红与郭红雁、郑利霞、张芝灵等野厂村村民采用围堵挖掘机、后八轮车等方式阻碍工地施工。2013年12月17日，被告开封市公安局金明池分局对原告作出了拘留3日的行政处罚决定。原告不服，向开封市公安局提起行政复议。开封市公安局于2014年4月9日作出行政复议决定，维持原处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告开封市公安局金明池分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。被告就原告阻碍工地施工、扰乱施工秩序行为作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当。原告的诉称，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告开封市公安局金明池分局于2013年12月17日作出的汴公金明（治）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定书。
诉讼费50元由原告魏菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 郭秀猛
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 雪