湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00521号
上诉人（原审被告）张湾区中商百货卡尼首饰店。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号（中商百货*楼）。
代表人蔡政贤。
委托代理人蒋新。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）孙梅娥。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
代表人谭新汉。
委托代理人贾晓雯。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人张湾区中商百货卡尼首饰店（以下简称：卡尼首饰店）为与被上诉人孙梅娥、武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司（以下简称：中商百货）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郭雯（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人卡尼首饰店的委托代理人蒋新，被上诉人孙梅娥及其委托代理人李俊，被上诉人中商百货的委托代理人贾晓雯到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
孙梅娥在一审法院请求：1.确认孙梅娥与中商百货自2003年7月至2012年11月期间存在劳动关系；2.中商百货支付孙梅娥未签订书面劳动合同的双倍工资23782元；3.卡尼首饰店支付孙梅娥11个月的经济补偿金28985元，并退还押金500元。
一审法院认定：中商百货于2003年11月11日成立，于2003年12月15日与深圳市艺华珠宝首饰有限公司签订了一份为期二年的租赁合同，中商百货将一楼约76平方米面积的场地以每年6600元的价格租赁给深圳市艺华珠宝首饰有限公司，用于黄金珠宝专柜经营。2003年12月31日，孙梅娥经深圳市艺华珠宝首饰有限公司培训来到该专柜从事营业员工作，工资由该公司委托蔡政贤为其发放。2007年3月18日中商百货与深圳国泰珠宝首饰有限公司签订了《专柜经营合同》，孙梅娥以深圳国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司厂聘员工身份在该专柜工作，工资由该公司发放。2012年12月24日孙梅娥与该公司签订了一份为期一年的《劳动合同书》。卡尼首饰店于2012年12月17日成立，同日，中商百货与卡尼首饰店的经营业主蔡政贤签订《专柜租赁合同》，2013年12月18日卡尼首饰店与孙梅娥签订了一份为期一年的《劳动合同书》，并自2012年12月起为其缴纳了各项社会保险费用。2014年12月18日劳动合同期满，卡尼首饰店提前一个月通知孙梅娥，双方终止劳动关系。因劳动关系及经济补偿金等问题双方发生争议，孙梅娥于当月向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月13日作出张劳人仲（2015）裁字第8号裁决书，内容为：一、中商百货与孙梅娥之间不存在劳动关系；二、卡尼首饰店与孙梅娥于2012年12月18日至2014年12月18日之间存在劳动关系；三、卡尼首饰店支付孙梅娥经济补偿金5250元；四、驳回孙梅娥其他仲裁请求。孙梅娥不服该裁决，故而成诉。
一审法院另查明：1.深圳市艺华珠宝首饰有限公司于2004年4月22日向中商百货发出委托函，委派蔡政贤负责公司有关业务及财务方面工作。2.深圳国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司于2004年12月30日成立，负责人为蔡政贤。3.2013年12月18日卡尼首饰店以服装费名义扣除孙梅娥押金500元。4.孙梅娥终止劳动关系前十二个月平均工资为1905元。
一审法院认为：本案争议的第一个焦点是孙梅娥与中商百货之间是否具有劳动合同关系。孙梅娥自2003年12月起虽在中商百货柜台从事营业员工作，但其工资由深圳市艺华珠宝首饰有限公司发放，2007年深圳国泰珠宝首饰有限公司武汉分公司承租上述柜台后，孙梅娥仍在该柜台从事营业员工作，其工资由该公司发放，故孙梅娥要求确认与中商百货之间的劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持，其要求中商百货支付其双倍工资，于法无据，不予支持。孙梅娥于2013年12月与卡尼首饰店签订了为期一年的劳动合同书，2014年12月劳动合同期满，劳动关系终止，卡尼首饰店应支付其2013年12月至2014年12月期间的经济补偿，双方均不持异议。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案争议的第二个焦点是卡尼首饰店是否应支付孙梅娥自2003年12月至2013年12月期间的经济补偿。根据相关法律规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，但劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，该情形应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位”。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿金，新用人单位向劳动者提出终止劳动合同，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。孙梅娥自2003年12月起至2013年12月，一直在中商百货出租的黄金珠宝柜台从事营业员工作，期间用人单位变更，均未向孙梅娥支付经济补偿。因此卡尼首饰店提出与孙梅娥终止劳动合同时，孙梅娥要求卡尼首饰店支付其自2003年12月至2013年12月工作期间的经济补偿金，证据充分，理由适当，予以支持。孙梅娥计算终止劳动合同前十二个月平均工资错误，不予采信。用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财务。本案卡尼首饰店以服装费的名义向孙梅娥收取扣押500元，违反法律规定，应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第五条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、卡尼首饰店于判决生效之日起五日内支付孙梅娥2003年12月至2014年12月工作期间的经济补偿20955元（1905元／年×11个月），退还押金500元，合计21455元。二、驳回孙梅娥对中商百货的诉讼请求及其他诉讼请求。如果卡尼首饰店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由卡尼首饰店负担。
卡尼首饰店不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。孙梅娥是在不同的时间段分别与深圳市艺华中珠宝首饰有限公司、深圳国泰珠宝首饰有限公司及卡尼首饰店产生劳动关系，并不存在从第一个单位派遣到其他单位，且我公司与深圳市艺华珠宝首饰有限公司、深圳国泰珠宝首饰有限公司属于独立的经营主体，相互之间并无关联。一审判决适用《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第五条第一款、第二款第一项明显不妥。综上，一审判决认定事实错误，孙梅娥与我公司之间并不存在劳动关系，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回孙梅娥对我公司的诉讼请求。
卡尼首饰店在二审规定的举证期间向本院提交工商登记信息一份，拟证明蔡政贤所经营的卡尼首饰店与深圳市艺华珠宝首饰有限公司、深圳国泰珠宝首饰有限公司无任何关联性。
孙梅娥答辩称：孙梅娥一直都在中商百货黄金专柜上班，其工资一直由蔡政贤发放，卡尼首饰店应当支付经济补偿金。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确，卡尼首饰店的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙梅娥在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
中商百货答辩称：孙梅娥的工资一直都是由蔡政贤发放的，孙梅娥与我公司不存在劳动关系。
中商百货在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
经二审庭审质证，孙梅娥、中商百货对卡尼首饰店提交的证据真实性无异议，但孙梅娥对该证据的证明目的有异议，认为深圳市艺华珠宝首饰有限公司、深圳国泰珠宝首饰有限公司与中商百货签订合同均是由蔡政贤代为签订的。请求二审法院对上述证据不予采信。
对上述证据，本院认为：该证据只能证明蔡政贤不是深圳市艺华珠宝首饰有限公司、深圳国泰珠宝首饰有限公司的法定代表人，但蔡政贤代表深圳市艺华珠宝首饰有限公司、深圳国泰珠宝首饰有限公司与中商百货签订专柜租赁合同属实，对该证据本院不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点就是卡尼首饰店是否应支付孙梅娥2003年12月至2014年12月工作期间的经济补偿金20955元的问题。孙梅娥自2003年12月起至2013年12月，一直在中商百货出租的黄金珠宝柜台从事营业员工作，用工单位从深圳市艺华中珠宝首饰有限公司变更为深圳国泰珠宝首饰有限公司，后又变更为卡尼首饰店。根据相关法律规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，但劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，该情形应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位”。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿金，新用人单位向劳动者提出终止劳动合同，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。故卡尼首饰店作为新的用人单位，应当支付孙梅娥2003年12月至2014年12月工作期间的经济补偿金。卡尼首饰店的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张湾区中商百货卡尼首饰店负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，张湾区中商百货卡尼首饰店必须履行。张湾区中商百货卡尼首饰店拒绝履行的，孙梅娥可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；