广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第145号
原告何家杰。
法定代理人何柏枝，是何家杰的父亲。
法定代理人陆小妹，是何家杰的母亲。
委托代理人黄勇，是广东五邑律师事务所律师。
被告邓毓祺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人郑奇，是该公司总经理。
关于原告何家杰诉被告邓毓祺、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告何家杰的委托代理人黄勇和被告邓毓祺到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家杰诉称，2013年10月25日，原告驾驶无号牌燃油二轮摩托车由月山圩方向往宅梧方向行驶，17时30分许行驶至开平市月山镇泰昇塑料厂门口路段时，碰撞前面同向右转弯的邓毓祺驾驶的粤JWXX**号轻型仓栅式货车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，邓毓祺承担次要责任。事故发生后，原告先后在开平市中心医院和江门市新会区司前人民医院住院治疗66天，花费医疗费50276.50元，其中保险支付10000元。2014年4月3日经天地方正司法鉴定所鉴定为二项九级伤残。本事故造成原告的损失有：1、医疗费及门诊费：60376元（保险支付10000元）；2、伙食费：3350元；3、护理费：5360元；4、伤残赔偿金：132997.50元；5、伤残鉴定费：2000元；6、精神抚慰金：5000元，合计209083.5元。邓毓祺驾驶的粤JWXX**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告120000元，对超出交强险部分30％的责任应由人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由邓毓祺承担。故我方起诉请求：1、两被告赔偿原告损失136725.05元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓毓祺辩称没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司提供书面答辩意见称，一、肇事车辆粤JWXX**在我司购买了交强险及商业第三者责任保险，保险期限是2013年08月21日至2014年08月21日，被保险人是邓毓祺。二、我司对本次事故的责任认定无异议，肇事车辆对原告造成的损失，我司同意在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。其中交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残费项下赔偿限额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元（含不计免赔）。三、我司对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费。我司已为伤者垫付了医疗费10000元。请法院核实被保险人有否为原告垫付医疗费。2、护理费。应按50元／天的标准计算。3、伤残鉴定费。根据《交强险条款》的相关规定，此项费用不属赔偿范围，我司不予赔付。4、精神抚慰金。按3000元计算为宜。四、我司不同意承担本案诉讼费。《交强险条款》规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”而且本案是侵权纠纷案件，而我司并非侵权行为的一方，而是基于交强险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，故我司对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。
一、原告何家杰在诉讼中提供以下证据：
1、户主为陆小妹的户口簿原件一本、何柏枝、陆小妹身份证原件各一个、结婚证原件一本、出生医学证明原件一本，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故发生的经过和责任认定的情况；
3、广东省医疗机构（急）诊通用病历原件两本；
4、开平市中心医院出院记录原件一份；
5、开平市中心医院住院疾病证明书原件一份；
6、江门市新会区司前人民医院2013年11月19日证明原件一份；
7、江门市新会区司前人民医院出院记录原件一份；
8、江门市新会区司前人民医院医疗证明原件两张；
9、广东省医疗收费票据原件10张；
10、开平市中心医院住院费用明细清单原件一份；
11、江门市新会区司前人民医院医嘱汇总表原件一份，以上证据3--11证明原告受伤后住院和门诊治疗的情况；
12、开平市XXXX中学证明原件一份，证明原告自2011年9月起至发生事故前一直在开平市XXXX中学读书；
13、房地产权证（粤房地证字第C70732**号）复印件一份；
14、开平市水口镇XX社区居民委员会证明原件一份；
15、广东省行政事业性收费统一票据原件两张；
16、开平市水口大福供水有限公司发票原件两张，以上证据13-16证明原告自2009年11月起至发生事故前跟随其父母一直居住在开平市水口镇XXXXXXXXXXXX；
17、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；
18、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定发票原件一张，以上证据17-18证明原告经鉴定为二项九级伤残，并花去伤残鉴定费2000元；
二、被告邓毓祺在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、驾驶证原件一本，证明其驾驶资格；
3、粤JWXX**号轻型仓栅式货车行驶证原件一本，证明该车辆的登记车主和实际控制人是其本人；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，证明粤JWXX**号轻型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保交强险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日；
5、机动车辆保险单（正本）原件一份，证明粤JWXX**号轻型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险，保险期限为2013年9月18日至2014年9月17日，保险金额为500000元，并投保了该险种的不计免赔率。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在诉讼中没有提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年10月25日，原告何家杰驾驶无号牌燃油二轮摩托车由月山圩方向往宅梧方向行驶，17时30分许行驶至开平市月山镇泰昇塑料厂门口路段时，碰撞前面同向右转弯的被告邓毓祺驾驶的粤JWXX**号轻型仓栅式货车，造成何家杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月13日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为何家杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的主要过错；邓毓祺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错。故认定何家杰承担此事故的主要责任，邓毓祺承担此事故的次要责任。
原告于发生事故当日被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为“右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶枕部、左颞部硬下血肿、颅底骨折、右胫腓骨骨折”等症状，住院至2013年11月19日（合共26天），住院期间陪人一名，出院时医嘱“门诊继续治疗贰周，休息一个月，继续进一步治疗右胫腓骨骨折”。原告在该院住院期间发生医疗费共24805元，其中人寿保险江门支公司支付了10000元。因病情需要，原告于出院当日转到江门市新会区司前人民医院继续住院治疗，至2013年12月30日出院（合共41天），期间进行右胫骨骨折切开复位内固定手术。住院期间陪人一名，出院时医嘱“定期门诊复查，休息3个月”。原告在该院住院期间发生医疗费共24350.50元。后该院于2014年1月28日出具医疗证明称“一年后右胫腓骨骨折愈合后需再次入院手术，费用约为10000元”。
2014年3月28日，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年4月3日出具鉴定意见书，认为原告的颅脑损伤及后遗症、右下肢损伤及后遗症分别构成九级伤残，故鉴定原告的伤残等级为二项九级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。
另查明，原告是农业家庭户口，广东省开平市人，1998年9月5日出生，其法定代理人为父亲何柏枝和母亲陆小妹。原告自2011年9月起至发生交通事故前一直在开平市XXXX中学读书，2009年11月起发生交通事故前一直跟随其父母在开平市水口镇XXXXXXXXXXXX居住。
再查明，邓毓祺驾驶的粤JWXX**号轻型仓栅式货车的登记车主和实际控制人是其本人。邓毓祺于发生事故前为该车辆向人寿保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中有责医疗赔偿限额10000元、有责死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日；商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保该险种的不计免赔率，保险期限为2013年9月18日至2014年9月17日。事故发生后，人寿保险江门支公司支付了原告在开平市中心医院的住院医疗费10000元，邓毓祺未支付原告任何款项。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次事故中，原告承担主要责任，邓毓祺承担次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：
1、医疗费。原告请求的开平市中心医院住院医疗费24805元和新会区司前人民医院住院医疗费24350.50元，合共49155.50元，有其提供的疾病证明书、收费收据、费用清单证实，两被告未提出异议，本院予以支持。对于原告主张的门诊治疗费合共1121元，因该费用均发生于原告出院后，原告又未能提供相应病历、检验报告等材料佐证，无法证实该费用是原告因治疗本次交通事故所致疾病而发生，故本院对该费用不予认可。
2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的司前人民医院医疗证明证实其需进行后续手术，费用为10000元，两被告未提出异议，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。根据原告提供的疾病证明书和出院记录，原告于2013年10月25日至同年12月30日在开平市中心医院和司前人民医院住院治疗，合共住院67天，按照50元／天的标准计算住院伙食补助费为67天×50元／天=3350元。原告请求的3350元没有超过上述标准，本院予以支持。
4、护理费。原告共住院治疗67天，医嘱住院期间陪人一名，可按照80元／天的标准计算其护理费，计得67天×80元／天=5360元。原告请求的5360元没有超过上述标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业家庭户口，但其自2009年11月起至发生交通事故前一直跟随其父母在开平市水口镇XXXXXXXXXXXX居住。这有原告提供的房地产权证、水费缴纳单据和开平市水口镇XX社区居民委员会出具的居住证明证实，两被告未提出异议，本院予以确认。原告于发生交通事故前已在城镇地区连续居住一年以上，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告年满15周岁，经有资质的鉴定机构鉴定为二项九级伤残，故计得其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×22%=132997.52元。原告请求的132997.50元没有超过上述标准，两被告未提出异议，本院予以支持。
6、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。
7、精神抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神抚慰金4800元。原告主张的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。
综上，原告的损失有：医疗费49155.50元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3350元、护理费5360元、残疾赔偿金132997.50元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金4800元，合共207663元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
邓毓祺于发生交通事故前为粤JWXX**号轻型仓栅式货车向人寿保险江门支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告上述损失应先由人寿保险江门支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度和商业第三者责任保险合同条款的约定承担。
1、对于医疗费49155.50元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3350元，合计62505.50元。因该损失已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由人寿保险江门支公司在上述限额内赔偿原告10000元。因人寿保险江门支公司发生事故后已支付了原告医疗费10000元，故其无需在上述限额内再承担赔偿责任。对于超出限额的52505.50元（62505.50元-10000元=52505.50元），因邓毓祺承担事故的次要责任，故应由其承担超出限额部分30%的赔偿责任，即赔偿原告15751.65元（52505.50元×30%=15751.65元），剩余部分损失由原告自行承担。而邓毓祺驾驶的粤JWXX**号轻型仓栅式货车已向人寿保险江门支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由人寿保险江门支公司在第三者责任保险范围内直接赔偿原告15751.65元。
2、对于护理费5360元、残疾赔偿金132997.50元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金4800元，合共145157.50元。因该损失已超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由人寿保险江门支公司在上述限额内赔偿原告110000元。超出限额的35157.50元（145157.50元-110000元=35157.50元），由中国人寿保险江门支公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告10547.25元（35157.50元×30%=10547.25元），剩余部分损失由原告自行承担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿原告136298.90元（在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿26298.90元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿110000元（包含精神抚慰金4800元）给原告何家杰；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿26298.90元给原告何家杰；
三、驳回原告何家杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，适用简易程序减半收取1586元，由原告何家杰承担81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1505元。原告已缴纳1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁瑞明
-10-