wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1063号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
被告：方占好，女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省东莞市。
被告：方靖波，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省东莞市。
被告：方金成，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告方占好、方靖波、方金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，被告方占好、方靖波、方金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根诉称：其与方占好经朋友介绍认识，方占好因生意周转向陈发根借款100,000元，双方于2014年9月20日签订借款合同，约定月息2.8%，任何一期未支付利息，陈发根可以立即主张全部借款及利息。陈发根于借款合同签订当日向方占好支付了全部借款100,000元，方占好收款后，签下借据确认收到借款事实。方靖波、方金成作为担保人在借款协议上签字。初时，方占好尚能按时支付利息，自2015年2月起，方占好未再支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.方占好向陈发根归还借款100,000元及支付2015年2月20日至借款全部清偿之日的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，以100,000元为本金，暂计至2015年9月1日为14,000元）；2.方靖波、方金成对方占好的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告方占好、方靖波、方金成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
陈发根主张其在东莞市厚街镇以从事民间借贷赚取利息为业，经方金成介绍认识方占好，方金成、方靖波与方占好为亲戚关系。2014年9月20日，方占好以资金周转为由，向陈发根借款100,000元。陈发根与方占好、方靖波、方金成共同签订借款合同，约定由陈发根向方占好出借100,000元，借期从2014年9月20日起至2015年6月20日止，月息为2.8%。合同还约定，方占好如逾期5天未交利息或未偿还本金，除应支付正常利息外，还需支付滞纳金，滞纳金按每天万分之五计算，计至清偿完所有债务之日止；如连续一个月未交利息，陈发根可以单方解除合同，收回借款本金、利息并有权要求违约金1500元。该借款合同借款人落款处有“方占好”字样签名并加捺指印，担保人落款处有“方靖波”、“方金成”字样签名并分别加捺指印。
上述借款合同签订后，陈发根委托其雇请的员工林名浩通过银行转账方式向方占好交付了90,000元。陈发根主张另有10,000元通过现金方式交付，并提交借据为证。借据载明方占好确认已经通过现金及银行转账方式收到陈发根交付的100,000元。借据落款处有“方占好”字样签名并加捺指印，落款日期为2014年9月20日。
陈发根主张，借款交付后，初时方占好尚能按时如约支付利息，但在支付完2015年1月20日的利息后，就再未支付利息，也未归还借款本金。
以上事实，有原告陈发根提交的借款合同、借据、银行转账记录以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。方占好、方靖波、方金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对陈发根提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院依法采信陈发根提交的证据。陈发根已向方占好交付了借款100,000元，方占好应承担还本付息的义务。现借期已经届满，方占好理应归还借款。因此，本院对于陈发根要求方占好归还借款本金100,000元的诉请予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超出部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。陈发根与方占好约定的借款月利息为2.8%，折合年利率为33.6%。因此，方占好已经按该利率标准支付的利息不超过上述规定，不需抵扣本金，而从2015年1月20日起方占好应当按照年利率24%的标准向陈发根支付2015年1月20日至2015年6月20日期间的利息。陈发根诉请从2015年2月20日起计借期内利息，属于对自身权利的合法放弃，本院予以确认。故方占好应当向陈发根支付借期内利息8,000元。
关于逾期还款利息。陈发根与方占好在案涉借款合同中约定，方占好如逾期5天未交利息或未按时偿还本金，除应支付正常利息外，还需支付滞纳金，滞纳金按每天万分之五计算，计至清偿完所有债务之日止；如连续一个月未交利息，陈发根可以单方解除合同，收回借款本金、利息并有权要求违约金1,500元。由于每日万分之五的逾期还款违约金，折合年利率为18.25%，而如前所论述，正常借期内的利息标准已经超出法律规定的强制性标准，因此，双方约定的参照借期内利息标准并另付违约金的逾期还款违约责任也超出了法律规定的强制性标准，故逾期还款利息亦应以年利率24%为限。因此，方占好应当自2015年6月21日起按年利率24%的标准向陈发根支付逾期还款利息。
关于方靖波、方金成的责任。方靖波、方金成自愿在案涉借款合同中担保人落款处签名，对方占好的债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保。因此，陈发根诉请方靖波、方金成对方占好的案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告方占好于本判决生效之日起七日内向原告陈发根归还借款本金100,000元人民币并支付借期内利息8,000元人民币；
二、限被告方占好于本判决生效之日起七日内向原告陈发根支付逾期还款利息（以本金100,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月21日起计至全部款项付清之日止）；
三、被告方靖波、方金成对被告方占好的上述债务承担连带清偿责任，方靖波、方金成在承担保证责任后，有权向方占好追偿。
四、驳回原告陈发根的其他诉讼请求。
如果方占好、方靖波、方金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,580元（原告已预缴），由原告陈发根承担80元，被告方占好、方靖波、方金成承担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜宛璘
第5页共5页
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执400号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
负责人：万立松，该行副行长。
被执行人：杨世贵，男，1971年5月8日生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：杨姣红，女，1972年12月2日生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：易兵，男，1976年6月10日生，汉族，住湖北省监利县。
本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人杨世贵、杨姣红、易兵借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨世贵、杨姣红、易兵在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入307144.76元【借款本金136980.11元、利息14243.06、罚息93739.08元、复利8784.11元，共计253746.36元及之后的利息47155.4元（以借款本金136980.11元为基数按年利率18%的1.5倍自2016年6月17日起计付至判决确定的履行之日止）、案件受理费2537元、执行费3706元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月十一日
书记员 余知津
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0956号
原告尤某甲，男1968年10月28日生，汉族。
被告邹某，女，1968年1月12日生，汉族。
原告尤某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告尤某甲，被告邹某，证人尤森林、闻六宝、熊静芬到庭作证。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年12月28日登记结婚，1991年生一子名尤晓斌。婚后被告生活作风有问题，10年前被告曾要求与原告离婚，原告因当时儿子还小，未同意离婚。原告认为，现原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告邹某辩称：原告诉称不实，事实上是原告在外有第三者，被告希望原告能回归家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1990年12月20日登记结婚，1991年6月20日生一子名尤晓斌，现在服兵役。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年7月左右，原告与陈建华发生不正当关系并保持至今，为此，原告与被告及其父母产生矛盾，夫妻关系紧张。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记材料，当事人的庭审陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，后由于原告在外与第三者保持不正当的关系，导致原、被告间产生矛盾，夫妻关系紧张，对此，责任在原告。现被告希望原告能回归家庭，原告也应以家庭为重，珍惜夫妻感情，彻底断绝与第三者的来往，夫妻关系是可以改善的，鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告尤某甲与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市
中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年二月十日
书记员 姚红波
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1261号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱平,男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱平于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04115政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令朱平退还非法占用的土地；2、限朱平十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审361号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人朱平于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04115号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执恢113号之一
申请执行人：黄媛，女，1990年8月14日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人：黄廷义，男，1964年7月8日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：周华莉，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县.
本院在执行申请执行人黄媛、黄廷义与被执行人周华莉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人居住地进行其财产查询，被执行人周华莉除有登记在其名下所有的位于金堂县淮口镇的房屋（该房屋本院已查封，因有抵押且执行标的小，申请人表示暂不处置）外，暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，上述通报的执行情况经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 中 平
二〇一八年六月二十一日
书记员 欧阳春雷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3058号
申请执行人：程良来，男，1975年11月22日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：王华威，男，1988年12月20日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人程良来与被执行人王华威合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终5884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠赔偿款15万元，案件受理费3770元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津01民终5884号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1351号
申请执行人：李廷选，男，生于1974年3月6日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：程小平，男，生于1963年7月26日，住重庆市南川区。
申请执行人李廷选与被执行人程小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年3月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经四查发现被执行人程小平无财产可供本案执行。被执行人程小平目前下落不明，经执行人员到其户籍所在地未能查获被执行人财产线索及人身线索，且报临控也未能找到被执行人。在将被执行人程小平纳入失信人员名单及限制高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1351号执行案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石林
审判员 黄新
审判员 周峰
二〇一八年六月十二日
书记员 安鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43764号
申请执行人李朋江。
被执行人张效安。
申请执行人李朋江与被执行人张效安保证合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初字第41362号民事判决书已经发生法律效力。权利人李朋江于2017年12月15日向本院申请执行。
本案执行中，冻结被执行人账户，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初字第41362号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 孙建华
审 判 员 董耀军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年六月二日
书 记 员 李合权
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1227号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：汪三胜，男，1978年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：汪三胜于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04030号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：汪三胜退还非法占用的土地；2、限汪三胜十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审327号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04030号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04030号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人汪三胜于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04030号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执971号
申请执行人：王祖甲，男，生于1956年9月25日，汉族。
申请执行人：王祖兴，男，生于1958年8月24日，汉族。
申请执行人：李发兰，女，生于1965年3与22日，汉族。
被执行人：李发金，男，生于1970年1月23日，汉族。
申请执行人王祖甲、王祖兴、李发兰与被执行人李发金共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0381民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行人每人民币共计45000元。被执行人依法应承担执行费642元。
执行过程中，1.本院于2017年11月5通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日起多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。
4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月三十日
书记员 张韵韵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00113号
原告：洪胜柳，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：高峰，上海佳通律师事务所实习律师。
被告：陶德贵，男，汉族，住繁昌县。
原告洪胜柳诉被告陶德贵股权转让纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪胜柳及其委托代理人文博、被告陶德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪胜柳诉称：洪胜柳、骆良顺和陶德贵三人成立芜湖市鑫旺养殖有限责任公司，2009年12月24日于公司会议室按照公司法的规定举行股东会会议，会议记录中写明洪胜柳将其所持芜湖市鑫旺养殖有限责任公司的股份转让给陶德贵，同时在会议记录中注明，原洪胜柳投资的57万元，陶德贵同意于09年底付10万元给洪胜柳（此款已经支付），于2012年底付10万元给洪胜柳，于2013年底付10万元给洪胜柳，于2014年底付27万元给洪胜柳，各方签字确认。2009年12月24日当天洪胜柳和陶德贵签署股权转让协议，协议约定芜湖市鑫旺养殖有限责任公司洪胜柳自愿将公司33%的股权转让给陶德贵，双方签字确认。2009年12月31日陶德贵出具欠条一张，清楚记载陶德贵欠洪胜柳人民币570000元，并注明此款系退股资金，还款时间按股东会议记录时间到期支付。按照双方之间签字确认会议记录明确陶德贵应当于2012年底，2013年底各付10万元给洪胜柳，但至今陶德贵没有支付以上款项，已经严重侵害了洪胜柳的财产权利。虽然第三笔还款即2014年底的27万元还没有到期，但根据前面两笔退股资金的金额和欠款时间及违约情况可以看出陶德贵已经预期违约，根据合同法第68条、第69条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，原告故诉至贵院，请求法院依法判决被告陶德贵支付2012年底及2013年底共计20万元的退股资金，同时对没有到期的2014年底支付的27万元退股资金能够一并提前支付。原告诉讼请求：一、请求被告归还所欠原告退股资金人民币470000元整及其中到期未还退股资金200000元的违约利息24600元（时间从2012年底至实际还清止按照人民银行同期贷款利率年息6.15%计算2年），以上合计494600元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告户籍信息复印件一份，证明被告主体适格。
3、股东会议记录、股权转让协议原件一份，证明原告已按照约定要求履行自己的义务。
4、欠条原件一份，证明被告对欠原告570000元予以确认，并承诺按照股东会议记录时间到期付款。
被告陶德贵辩称：原告诉说的是事实，但这个情况不是我有钱不给，而是企业生产不好。这个公司一开始是我和原告经营的，然后骆良顺入股加入鑫旺公司。后期原告说他没有能力经营公司，将股权转让给我，是他自愿要将股权转让给我，不是我强加要求的。但现在公司受到大环境的影响，经营不好，我没有能力支付退股款。我现在愿意将公司现在的33%股子归还原告。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2009年12月24日，原告洪胜柳自愿将其所持芜湖市鑫旺养殖有限责任公司33%的股权转让给被告陶德贵，当日原、被告签署股权转让协议，并经公司股东会会议决议，转让价款为570000元，由被告陶德贵分期支付给原告洪胜柳（即于09年底付10万元给洪胜柳；2012年底付10万元；2013年底付10万元；2014年底付27万元）。2009年12月31日陶德贵出具欠条一张，明确上述债务。因被告增加产能、添置设备，资金周转困难，除09年底付10万元已支付外，2012年之后的款项至今没有支付。原告催讨未果，导致纠纷。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告双方达成的股权转让协议合法有效，原告向被告主张转让款的诉讼请求本院予以支持。但对未到期的转让款，应待期限届满后由原告另行主张。故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陶德贵于本判决生效后十日内给付原告洪胜柳2012年底和2013年底应支付的股权转让款200000元；
二、驳回原告洪胜柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告预交），由被告陶德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年五月十四日
书记员 程 蕾
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第766号
原告邵某某，男，生于1986年4月7日，汉族，农村居民。
被告唐某某，女，生于1991年5月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告邵某某负担。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 王 琴
人民陪审员 瞿燕群
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈园园
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第309号
罪犯罗智斌，男，1983年11月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年10月23日作出（2012）连刑初字第88号刑事判决，以被告人罗智斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币1000元，继续追缴被告人罗智斌违法所得人民币200元，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗智斌系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年11月至2014年11月考核达标累计13.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗智斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗智斌减去有期徒刑五个月，刑期自2012年1月5日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1061-1号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，宁夏广播电视总台职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，宁夏广播电视总台职工，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1567号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙宁军的银行存款93700元；
二、冻结、划拨被执行人陈琛的银行存款87500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一五年一月四日
书 记 员 齐帅涛
第1页共2页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第796号
罪犯陈XX，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2013年7月22日作出（2013）梅蕉法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖8次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01342号
原告:车广发,男,1952年7月16日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市�琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:徐新全,1965年8月1日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告:滁州市新华建筑安装有限公司,住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
原告车广发与被告徐新全、滁州市新华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告车广发的委托代理人沈国云，被告徐新全的委托代理人杨杰，被告滁州市新华建筑安装有限公司的委托代理人魏玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车广发诉称：2014年5月24日，徐新全向车广发借款1437791.55元用于偿还其个人债务。同日，徐新全出具一份借条，双方约定月息3%、借款期限一个月，借条自车广发借款转入指定账户生效。徐新全承诺以其皇甫山林场项目工程款提供担保，滁州市新华建筑安装有限公司同意在收到款项后优先支付给车广发。2014年5月26日，车广发向徐新全指定的滁州市新华建筑安装有限公司账户转入1437791.55元。借款到期后，经车广发多次催要，徐新全、滁州市新华建筑安装有限公司至今未能偿还本金和利息，现要求：一、判令徐新全偿还借款本金及利息（利息自2014年5月26日起至还清借款时止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、判令滁州市新华建筑安装有限公司在其承建的皇甫山林场项目工程款范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由徐新全、滁州市新华建筑安装有限公司承担。
徐新全辩称：借款属实，今年年底结到工程款后如数偿还。
滁州市新华建筑安装有限公司辩称：徐新全从车广发处借款1437791.55元的情况属实，但借条上显示“款项汇入公司账户后由公司直接优先清偿本债务”是优先受偿的问题，并非担保，故车广发要求我公司承担连带担保责任与事实和法律规定不符，应当驳回车广发对我公司的诉讼请求。
车广发为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、车广发身份证复印件一份，证明车广发基本情况；
二、借条原件一张，证明徐新全向车广发借款1437791.55元，约定月息3%，约定借款期限是1个月，逾期不还利息双倍计算，并以债务人房产作为抵押，该欠条上由滁州市新华建筑安装有限公司提供担保；
三、汇款凭证原件一张，证明车广发2014年5月26日通过皖东农村商业银行向滁州市新华建筑安装有限公司支付1437791.55元，该�款是徐新全所借。
经庭审质证，徐新全对车广发提供的三份证据无异议。
经庭审质证，滁州市新华建筑安装有限公司对车广发提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议。对于证据二真实性无异议，但是借款人为徐新全，公司只承诺款项列入公司账户后由公司直接优先清偿本债务，并非担保。公司认为此款项应由徐新全承担偿还责任，我公司不承担。对证据三真实性无异议，但此进账单上注明“代徐新全还借款”，对其证明目的不予认可，且借条上显示汇入指定账户，而此进账单的账户与公司的账户不同。
徐新全为支持其答辩意见提供以下证据：
徐新全身份证复印件一份，证明徐新全基本情况。
经庭审质证，车广发、滁州市新华建筑安装有限公司对徐新全提供的证据无异议。
滁州市新华建筑安装有限公司对其辩称意见未提供证据。
本院认为：及�新全提供的证据，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。车广发提供的证据二的证明目的，即滁州市新华建筑安装有限公司为该借款提供担保的事实，因对方不予认可，也无其他证据佐证，本院对该事实不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年5月24日，徐新全向车广发借款1437791.55元用于偿还其个人债务。同日，徐新全出具一份借条，载明：“今借到车广发人民币壹佰肆拾叁万柒仟柒佰玖壹元伍角伍分（1437791.55元），按月利率3%承担利息，借款用途偿还本人债务。本借条自车广发出借款项汇入借款人指定账户之时生效。借款人指定账户信息：开户行：皖东银行清流支行；户名：滁州市新华建筑安装有限公司；账号：×××××××××××××××××××××××。本人承诺一个月内还款，逾期不还利息按双倍�算，以本人全部房产作为抵押，并承担出借人车广发实现债权的全部费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）。借款人：徐新全。2014年5月24日。电话：×××××××××××.注：本人愿以皇甫山林场项目工程款提供担保，款项到公司帐后由公司直接优先清偿本债务。徐新全。同意，黄其青，滁州市新华建筑安装有限公司”。2014年5月26日，车广发向徐新全指定的滁州市新华建筑安装有限公司账户转入1437791.55元，并注明代徐新全还借款。借款到期后，经车广发多次催要，徐新全至今未能偿还。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，滁州市新华建筑安装有限公司是否应当承担担保责任？徐新全从车广发处借款1437791.55元，有徐新全出具的借条及银行汇款凭证等证据予以证实，滁州市新华建筑安装有限公司在借条表示同意待皇甫山林场项目工程款款项到公司帐后由公司直接优先清偿本债务，但该意思表示并不是一种担保，只是优先支付相应款项的承诺。现车广发并未提供证据证明皇甫山林场项目工程款款项已汇入滁州市新华建筑安装有限公司的账户，且滁州市新华建筑安装有限公司也不认可为该债务提供担保，故车广发要求滁州市新华建筑安装有限公司为该债务承担担保责任，与事实和法律规定不符，本院不予支持。债务应当清偿，借款到期后，徐新全理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。双方约定的月息三分超过了国家有关限制借贷利率的规定，但车广发主张的借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐新全于判决生效后十日内偿还原告车广发借款本金1437791.55元及利息（利息自2014年5月26日起至还清借款时止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告车广发的其他诉讼请求。
如果被告徐新全未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，减半收取10550元，由被告徐新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李婉毓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13234号
原告：杨毕容，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：周静万，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨毕容诉被告周静万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨毕容在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毕容撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴科丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1515号
申请执行人林松妍。
被执行人马丽烨，女，1973年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区锦春路2号福泽轩1-601号房，身份证号码：450103197312244523。
本院于2012年7月25日作出的（2012）青民一初字第897-1号民事裁定，依法查封防城港市明通房地产有限责任公司位于防城港市江山乡三块石西南面，宗地号为防港国用（2011）第0146号土地，面积为30135.36㎡的国有土地使用权。判决生效后，原告向本院申请执行。
�案在执行过程中，查明，被执行人马丽烨以个人独资注册成立防城港市明通房地产有限责任公司，经工商行政管理部门核准，被执行人马丽烨个人认缴出资人民币3300000元，该公司名下拥有位于防城港市江山乡三块石西南面地块使用权面积30135.36㎡的国有土地使用权。
本院认为，被执行人马丽烨未履行生效判决所确定的义务，对其个人独资注册企业的财产，应采取强制措施。现根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封防城港市明通房地产有限责任公司名下所有位于防城港市江山乡三块石西南面，宗地号为防港国用（2011）第0146号土地，面积为30135.36㎡的国有土地使用权（价值人民币800万元部分）；
二、续封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十月二十一�
书记员 李 游
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第109号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：林栋超
被执行人陈海泉，住广西壮族自治区容县。
被执行人沈琼珍，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司、陈海泉、沈琼珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司、陈海泉、沈琼珍应负连带责任偿还借款本金人民币8500000元及利息、逾期履行利息给申请执行人，并负担受理费36742元及执行费71459元。
在执行过程中，被执行人用于抵押的房地产正在拍卖处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1444号民事判决书结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 封媛媛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2108号
申请执行人：孙伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：秦玉海，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
申请执行人孙伟与被执行人秦玉海民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙伟于2018年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人秦玉海给付借款本金659600.97元、案件受理费9580元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2018年5月23日向被执行人秦玉海发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦玉海未实际履行；
2.2018年5月23日、2018年7月10日、2018年8月10日、2018年8月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人秦玉海名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无工商登记信息、无大额互联网银行存款信息、无公积金缴存信息；
3.本院于2018年5月29日查封了被执行人秦玉海名下车牌号为津Ｎ×××××长城牌汽车一辆，注册日期2012年9月6日,本案为首封有抵押，未找到上述车辆下落；
4.被执行人秦玉海在天津市辖区内无不动产登记信息；
5.经本院调查，被执行人已于2015年3月暂停社保缴费；
6.本院于2018年6月11日前往申请人提供的地址天津市东丽区××园××号调查，被执行人已不在此地居住；
7.本院于2018年5月28日对被执行人秦玉海适用限制消费措施，于2018年8月23日将被执行人秦玉海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
8.申请人本次申请执行标的为669740.97元及相应利息，尚有669740.97元及相应利息未能执行；
9.2018年8月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年八月三十一日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2108号申请执行人：孙伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：秦玉海，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。申请执行人孙伟与被执行人秦玉海民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙伟于2018年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人秦玉海给付借款本金659600.97元、案件受理费9580元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2018年5月23日向被执行人秦玉海发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦玉海未实际履行；2.2018年5月23日、2018年7月10日、2018年8月10日、2018年8月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人秦玉海名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无工商登记信息、无大额互联网银行存款信息、无公积金缴存信息；3.本院于2018年5月29日查封了被执行人秦玉海名下车牌号为津Ｎ×××××长城牌汽车一辆，注册日期2012年9月6日,本案为首封有抵押，未找到上述车辆下落；4.被执行人秦玉海在天津市辖区内无不动产登记信息；5.经本院调查，被执行人已于2015年3月暂停社保缴费；6.本院于2018年6月11日前往申请人提供的地址天津市东丽区××园××号调查，被执行人已不在此地居住；7.本院于2018年5月28日对被执行人秦玉海适用限制消费措施，于2018年8月23日将被执行人秦玉海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请人本次申请执行标的为669740.97元及相应利息，尚有669740.97元及相应利息未能执行；9.2018年8月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年八月三十一日书记员  曹 双
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2002号
原告：李越慧，住广州市海珠区。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
被告：谢伟芳，，住广州市越秀区。
原告李越慧诉被告广东信息工程职业学院、谢伟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李越慧及其委托代理人江珍来到庭参加了诉讼。被告广东信息工程职业学院经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。被告谢伟芳下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越慧诉称：因被告广东信息工程职业学院需扩大规模，被告谢伟芳找到我，表达了需要借款的意向，我经到实地考察后，觉得被告广东信息工程职业学院确实存在发展的空间，日后定有还款的能力，于是在2012年12月29日，与两被告签订了《借款协议》，约定由我出借100万元给被告，年利息28%，借款期限从2012年12月29日起至2013年12月28日止，我并于当天转账100万元给被告谢伟芳。现借款期限已满，经我多次催促，被告拒不还款。故起诉要求：1、两被告返还本金100万元；2、两被告支付违约金30万元；3、两被告以100万元为本金，按照年利息28%的标准支付从2013年12月29日起至实际清偿之日止的利息；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年12月29日，原告（乙方）与被告广东信息工程职业学院（甲方）签订《借款协议》，约定甲方因扩大经营规模，向乙方借款现金100万元，年利息28%，此款项乙方应于本协议签后当日一次性以现金或转账方式交付至甲方，甲方按每季度付给乙方约定利息，协议期满后借款全部还清，借期为壹年，自2012年12月29日起至2013年12月28日止，协议期满后三天内，甲方应向乙方一次性还清以上借款，本协议期内，任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属于违约行为，违约方应按本协议本金的30%的比例向另一方支付违约金等等；在甲方一栏盖有被告广东信息工程职业学院合同专用章及被告谢伟芳签名。同日，原告将100万元转账给被告谢伟芳。借款期限届满后，被告广东信息工程职业学院只支付了借款期限内的利息。原告追讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告广东信息工程职业学院签订的《借款协议》，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，被告广东信息工程职业学院应将尚欠的借款本金100万元清还给原告，至于借款利息的计算，不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故违约金及利息应统一按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告要求被告谢伟芳承担责任的请求，因《借款协议》中已载明甲方为被告广东信息工程职业学院，合同的相对方明确为被告广东信息工程职业学院，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广东信息工程职业学院在本判决生效之日起十日内清还借款本金100万元给原告李越慧，并以100万元为本金按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计付从2013年12月29日起至实际清偿之日止的利息给原告李越慧；
二、驳回原告李越慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告广东信息工程职业学院负担。上述受理费16500元已由原告预交，原告同意由被告广东信息工程职业学院在履行本判决时将其应承担的受理费16500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟克山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林斯雅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执357号
申请执行人谈德生。
被执行人。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人谈德生与被执行人张友文建设工程施工合同纠纷一案，连云区法院作出（2015）港民初字第01805号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月14日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中已查封被执行人房产和车辆，但车辆未控制，房产仅有一套暂不宜处置，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区法院作出（2015）港民初字第01805号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00070号
上诉人（原审被告）南京欧蒂商贸有限公司，住所地南京市白下区军农路3号。
法定代表人黄忠全。
委托代理人汪海霞。
被上诉人（原审原告）南京妍庭商贸有限公司，住所地南京市白下区友谊河路2号。
法定代表人杨黛芬。
委托代理人钟晶晶。
委托代理人赵志刚。
上诉人南京欧蒂商贸有限公司因与被上诉人南京妍庭商贸有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京欧蒂商贸有限公司上诉称：一、本案双方实际签约地在南京市秦淮区友谊河路1-1号南京欧蒂商贸有限公司办公室，由合同签订人证明。二、双方注册地、合同履行地、争议标的物所在地均在南京。三、本案经销合同为南京妍庭商贸有限公司提供的格式合同，尽管其中有对纠纷处理地的约定，但签订合同时南京妍庭商贸有限公司要求南京欧蒂商贸有限公司不得对条款有任何改动，违背了公平原则。综上，本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审：1、撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院，诉讼费用由南京妍庭商贸有限公司承担。
原审法院经审查查明：南京妍庭商贸有限公司提起诉讼时提供了《经销合同》等证据。其中《经销合同》记载双方约定：“本协议及其任何补充协议履行过程中如发生纠纷，不能协商解决时，任一方可向合同订立地即苏州工业园区人民法院提起诉讼。”
为证明其上诉主张，南京欧蒂商贸有限公司二审提交落款签名为“陈卫民”的《证明》一份，证明案涉《经销合同》签订第为南京市秦淮区。南京妍庭商贸有限公司经质证认为：对真实性不予认可，并且《证明》所述内容与南京欧蒂商贸有限公司的代理人所陈述的合同签订地在其公司也是相互矛盾的。
二审经审理查明：《经销合同》载明：“本销售协议由南京妍庭商贸有限公司和南京欧蒂商贸有限公司于2012年7月1日在中国江苏省苏州工业园区订立。根据《中华人民共和国合同法》及国家有关法律、法规的规定，双方协商一致，签订本协议，共同遵照执行。……第12条其他约定12.4本协议及其任何补充协议履行过程中如发生纠纷，不能协商解决时，任一方可向合同订立地即苏州工业园区人民法院提起诉讼”。
以上事实，由《经销合同》予以证明。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方在《经销合同》中确认合同签订地点为苏州工业园区，并选择苏州工业园区人民法院作为争议管辖法院，南京欧蒂商贸有限公司在《经销协议》上盖章确认，其应受《经销合同》中约定管辖条款的约束，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。南京欧蒂商贸有限公司主张《经销合同》签订地为南京市秦淮区，但其未能提供充分的依据予以证明，本院不予采信。综上，南京欧蒂商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周媚荧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第338号
罪犯刘明清，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省霞浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市人民法院于1998年6月2日作出（1998）榕刑初字第144号刑事判决书，以被告人刘明清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年6月29日作出（1998）闽刑终字第310号刑事判决，改判上诉人刘明清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后于1999年7月20日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第170号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2002年6月12日至2021年12月11日止），剥夺政治权利八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）岩刑执字第2148号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年4月10日作出（2009）厦刑执字第275号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年11月18日作出（2011）厦刑执字第1346号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2017年2月11日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年9月至2014年12月为期40个月的考核期内获嘉奖30.8个。其中一级达标12个、二级达标10个、三级达标18个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘明清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年12月为期40个月的考核期内获嘉奖30.8个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2006年11月、2009年2月、2011年5月分别缴交没收财产款人民币500元、5500元、4000元，合计人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘明清在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘明清的刑罚减去有期徒刑一年九个月十二天（刑期自2002年6月12日起至2015年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0551号
原告姜佳华，男，72岁。
原告张玉芳，女，59岁。
两原告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨永华，男，65岁。
被告顾玉珍，女，66岁。
原告姜佳华、张玉芳与被告杨永华、顾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜佳华、张玉芳的委托代理人张羽、被告杨永华、顾玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佳华、张玉芳诉称：原告夫妇与被告夫妇互相熟识，在2012年至2013年间，两被告以做生意为由多次向原告借款，约定月利率2%。原告共借给被告111000元，后两被告归还了部分利息和本金，尚欠原告本金95000元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款95000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨永华、顾玉珍辩称：对原告所出示的条据无异议，但是原告主张的95000元中包含了50000多元的利息，这些利息是之前的借款的利息不断滚动产生的复利，故同意归还本金，不同意支付利息。
经审理查明：原告姜佳华、张玉芳夫妇与被告杨永华、顾玉珍夫妇系邻居关系，被告顾玉珍于2012年5月14日向原告姜佳华、张玉芳借款10000元，由顾玉珍向姜佳华、张玉芳出具了借款条据一张；2013年2月8日被告顾玉珍又向原告张玉芳借款5000元，由顾玉珍向张玉芳出具了借款条据一张；2013年5月22日被告杨永华向原告姜佳华出具了借款95000元的条据一张，双方口头约定月利率2%；2013年9月15日被告顾玉珍再向原告张玉芳借款1000元，并由顾玉珍向张玉芳出具了借款条据一张，以上原告共向被告出借111000元。期间被告于2013年6月22日、7月22日两次向原告支付了95000元的利息各1900元，共计3800元。后被告又陆续归还原告本金160000元（其中2014年1月15日、2月15日、3月28日、5月14日、6月20日各归还1000元，2015年1月25日、3月20日各归还4000元，2015年4月20日归还3000元）。2015年1月原、被告就尚欠本金95000元曾达成一致意见，原告不再要求被告承担利息。现因被告未按时归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告出具的借款条据四张（附还款明细）及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告提供了相应的证据予以证明，本院对原告主张的债权应予支持。对于原告所主张的约定利息，双方在借款条据上未书面约定，仅在95000元条据上载明两次付息的记录，因被告在庭审中也认可多次借款并支付利息，故本院对原、被告借款时口头约定利息的事实予以认定，但至2015年1月25日起，原、被告经协商同意被告对剩余借款只支付本金，不承担利息，且在95000元条据上明确载明了每期归还本金的数额，之后被告也未支付过利息，原告对此未提出异议，故本院对原告仍主张约定利息的诉求不予支持。两被告辩称原告主张的借款本金中包含50000元的复利，但未能提供相应的证据证明，故对其该项辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永华、顾玉珍限于本判决发生法律效力后七日内归还原告姜佳华、张玉芳借款本金95000元及利息（自2015年6月15日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告杨永华、顾玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2175元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月六日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00110号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：顾士浩，男，1987年10月5日出生。
被告：马玉勤，女，1989年10月3日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告顾士浩、马玉勤借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告顾士浩、马玉勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年4月16日，被告顾士浩、马玉勤与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为62000元，初始月利率为12.1167‰，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款6期，计8868.45元，其中本金4335.95元，利息4532.5元，此后被告未再还款，截至2013年11月18日，被告计欠贷款本金57664.05元、利息9043.84元、罚息2502.64元、违约金2307.74元。被告马玉勤、顾士浩未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告马玉勤、顾士浩签订的汽车抵押贷款合同；2、被告马玉勤、顾士浩立即偿还贷款本金57664.05元、利息9043.84元、罚息2502.64元、违约金2307.74元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息复利；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告顾士浩、马玉勤未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告顾士浩、马玉勤与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为62000元，用于购买汽车；初始月利率为12.725‰，贷款期限为60期（60个月），自2012年4月13日起至2017年4月13日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。同日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDC11B2CD109674）的抵押登记手续。2012年4月16日，原告依约向被告发放了贷款62000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告陆续还款6期，计8868.45元，其中本金4335.95元，利息4532.5元，此后被告未再还款，截至2013年11月18日，计欠贷款本金57664.05元、利息9043.84元、罚息2502.64元。另查，原告起诉前，双方贷款合同的执行利率为年利率14.77%【5.333‰＋0.006975）＊12】，上浮50%后的年利率为22.16%。本案审理中，原告放弃了起诉之日后的复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《顾士浩欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告顾士浩、马玉勤签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告顾士浩、马玉勤未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告顾士浩、马玉勤之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告顾士浩、马玉勤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金57664.05元、利息9043.84元、罚息2502.64元以及自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取874元，原告负担30元，由两被告负担844元（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终236号
上诉人（原审被告）施国平，男，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张林行，男，汉�。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人施国平因与被上诉人张林行民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人施国平及其委托代理人马福收、被上诉人张林行委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年8月6日分别向该院提起诉讼，要求吴留宏的继承人偿还原告借款20万元及39万元，该院于2013年1月4日分别作出（2012）格民初字第856号及（2012）格民初字第874号民事判决书，认为死者吴留宏生前系格尔木美宝氧化镁有限公司法定代表人，其从原告处借款，均用于格尔木美宝氧化镁有限公司生产经营，吴留宏作为该公司法定代表人，出具借条的行为应当视为职务行为，故判决驳回原告全部的诉讼请求。
2013年1月27日，原、被告通过电话协商，由原告委托代理人代原告与被告签订甲方为张林行、乙方为施国平的《协议书》一份，其内容为：“施国平系格尔木美宝氧化镁公司股东，该公司原法定代表人吴留宏于2008年7月1日、2009年9月3日、2008年11月3日向张林行借款共计59万元。2012年7月11日，吴留宏突发疾病去世，上述借款其未向张林行归还。经甲乙双方充分协商，本着解决问题的态度，在互谅互让的基础上，达成以下协议：一、双方承认，上述借款吴留宏向甲方出具的借条是以其个人名义出具，由于吴留宏已经去世，尚不能确定该借款用于格尔木美宝氧化镁有限公司生产经营。二、就上述欠款，甲乙双方同意由乙方代替吴留宏偿还。具体为：1、甲方承诺，有乙方施国平一次性向甲方支付人民币19万元后，吴留宏生前已个人名义向甲方的借款问题（包括但不限于上述59万元）即一次性全部了解，同时吴留宏生前已个人名义向甲方所出具的借条（包括但不限于上述借条）即全部作废；甲方今后在不得以任何名义、任何借口以吴留宏以个人名义向甲方所出具的借条向乙方及格尔木美宝氧化镁有限公司主张任何权利（包括以此提起民事诉讼），否则，应当将乙方支付的19万元退还给乙方，并且承担违约金5万元。2、乙方代替吴留宏以个人资产向甲方还款行为完全是处于解决问题的态度，不代表乙方应当为吴留宏借款行为承担责任，对此，甲方没有任何异议。3、上述19万元，乙方于2013年3月向甲方支付10万元；2013年5月15日前支付9万元；如乙方不能按上述时间支付，则需承担违�责任，具体为：每延期支付一个月，按延迟支付数额的5%承担违约金。4、本协议一式三份，甲乙双方签字后生效，双方各持一份，格尔木美宝氧化镁有限公司留存一份，具有同等法律效力”。
原审法院认为，原、被告通过电话协商，于2013年1月27日，由原告委托代理人代原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人签订《协议书》的行为表明被告自愿受让吴留宏以个人名义对原告的债务，原告同意该债务转移给被告，因此该债务转移合法有效，对双方当事人均产生约束力，被告应当依约按期偿还原告借款19万元。被告未依约履行还款义务的行为属违约，除应当向原告偿还借款外，还应当支付原告违约金。原告认为按协议约定的“每延期支付一个月，按延迟支付数额的5%承担违约金”计算违约金过高，自愿降低违约金数额，对此予以确认。故原告要求被告偿还借款19万元及支付违约金7万元的理由成立，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因吴留宏及青海省格尔木美宝氧化镁有限公司与原告间存在多笔借款，且被告对总借款的数额不知情，被告所提交的证据不足以证实其所述吴留宏生前已还清原告借款并存在多付款的情况，故被告以此为由拒绝偿还原告借款的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告施国平偿还原告张林行借款19万元，于本判决生效之日起十日内还清；二、被告施国平支付原告张林行违约金7万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告施国平承担。
上诉人施国平不服原判上诉称，1、上诉人将该债务转移没有事实及法律依据。2、对于吴留宏及美宝公司与被上诉人的债务是否存在，直接影响着上诉人与被上诉人代理人达成的《协议书》是否有效，皮之不存，毛将焉附。因此，上诉人对一审判决不服，请求贵院依法对吴留宏、美宝公司与被上诉人的账务往来进行核对查明事实后，依法改判或发回重审。请求：1、发回重审或者改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承�。二审中，上诉人施国平提交如下证据：1、2012年12月24日股东变更申请书以及股权确认登记表，拟证实上诉人已不是公司股东。2、2012年1月24日工商登记表一份，拟证实上诉人在公司持股2.5%。
被上诉人张林行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人施国平是否偿还被上诉人张林行借款190000元及违约金70000元？
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人施国平与被上诉人张林行于2013年1月27日签订《协议》的内容，因格尔木美宝氧化镁有限公司原法定代表人吴留宏于2008年7月1日、2009年9月3日、2008年11月3日向张林行借款共计590000元，未向张林行归还。双方约定由上诉人施国平向被上诉人张林行支付借款190000元，上诉人施国平承担债务的行为已由债权人张林行同意接受，该行为为债务加入，故本案应为民间借贷纠纷，原判对此认定不当，应予纠正。上诉人施国平与被上诉人张林行签订《协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按协议约定履行各自的义务。
上诉人施国平称被上诉人张林行与吴留宏、格尔木美宝氧化镁有限公司没有债权债务关系的上诉理由，经查，上诉人施国平未提交相应证据予以证实且与上述协议内容不符，故上诉人施国平的该上诉理由，本院不予支持。
上诉人施国平称该协议无效的上诉理由，经查，上诉人施国平自2013年1月27日签订协议后，截止2016年3月24日被上诉人张林行起诉，未向有关机关主张请求撤销该协议、亦未提交该协议存在无效情形的相应证据，故上诉人施国平的该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人施国平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人施国平承担。
本判决为终审判决。
审判长 巴学农
审判员 彭建玉
审判员 樊旭华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 悦
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初69号
原告梁某。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告梁某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，代理审判员吴进湖、人民陪审员黄小芳参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告梁某及其委托代理人李柏成、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2010年初在广东打工认识，同年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日生育大女儿唐某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育小女儿唐某丙。现大女儿在桂平市大湾镇天堂幼儿园读书，小女儿随被告一起生活。由于双方性格差异太大，原告与被告经常为一些家庭琐事发生争执。被告经常外出赌麻将、喝酒，打工得到的工资全赌输光，好吃懒做，原告劝说却遭到被告极大反对，甚至不满，还向原告索要钱财。因原告打工收入也不高，还要抚养大女，没有多大积蓄，没有钱给他，为此双方多次发生争执。从2014年12月因夫妻感情破裂分居至今，为了维护原告的合法权益，解除这不幸的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，特向法院提起诉讼：1、请求判令准予原告梁某与被告唐某甲离婚；2、请求判令婚生女儿唐某乙由原告携带抚养，婚生女儿唐某丙由被告携带抚养，抚养费由各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告梁某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户籍证明，证明原告梁某的身份情况及诉讼主体资格。2、广西人口详细信息，证明被告唐某甲的身份情况。3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，存在婚姻关系的事实。4、户籍证明，证明原、被告生育有女儿唐某乙和唐某丙的事实。5、《婚姻过程》，证明原、被告在婚姻存续期间，双方发生争吵，导致夫妻感情不和，而且两人分居至今都没有来往。原、被告多次协商离婚，夫妻感情完全破裂，只是双方协商离婚不成，原告才到法院起诉离婚。6、《电话录声》、电话短信聊天记录，证明原、被告双方协商离婚，被告已经同意离婚的事实。
被告唐某甲辩称，不同意离婚；不同意把女儿分开由双方各自抚养一个孩子。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，被告打工的钱都是存到原告银行卡里。
被告唐某甲未提供证据。
庭审中，原、被告对以下事实予以认可：原、被告于2010年初在广东打工认识，同年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日生育大女儿唐某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育小女儿唐某丙，现大女儿在原告娘家居住，小女儿在被告家居住。原、被告自2015年春节分居至今，双方曾协商过离婚，但未达成协议。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性有异议，认为原告所述不完全属实。2012年8月被告发工资后全都给原告管，两个小孩都是跟被告爸妈生活。
证据的分析与认定，被告唐某甲对原告梁某提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。对证据5，根据原、被告庭审中共同确认的事实，双方确实为家庭生活琐事发生争吵，感情确实产生矛盾，对此本院予以确认。关于双方分居时间，应以双方共同确认的时间为准，即双方自2015年春节开始分居至今。
综合全案证据并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年初在广东打工认识，同年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日生育大女儿唐某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育小女儿唐某丙。现大女儿在原告娘家居住，小女儿在被告家居住。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且原、被告常年外出广东打工，打工地点不一致。原、被告自2015年春节分居至今，双方曾协商过离婚，但未达成协议。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。2016年1月5日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否解除婚姻关系的唯一标准。原告梁某和被告唐某甲虽是自主恋爱结婚，但是因婚前怀孕而草率结婚，双方对彼此了解不深，婚后又因家庭生活琐事产生矛盾，婚姻基础较差。婚后原、被告常年外出打工，夫妻双方在婚姻生活中分离较多，还为了家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦，产生矛盾后双方没有努力维系夫妻感情、用心经营婚姻生活，导致夫妻关系冷淡，亦使感情日益淡漠。从诉讼前原、被告的短信记录以及诉讼期间的电话通话记录看，被告有同意离婚的意思表示，没有诚心地挽留原告的心意。庭审中原、被告均承认双方自2015年春节分居至今，分居期间双方未能妥善解决婚姻矛盾，反而还是继续争吵，这样的婚姻再维持下去对双方精神上都是极大的伤害，工作上、生活上也会受到很大影响，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告梁某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于女儿唐某乙、唐某丙的抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况及抚养子女的条件，以及有利于孩子成长的原则予以确定。小女儿唐某乙现在被告家居住生活，大女儿唐某乙自2012年至今一直是在原告娘家跟随原告生活。从两个女儿的居住环境、生活习惯、学习等方面考虑，应以维持目前的抚养状态为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，原、被告双方均应承担抚养教育义务。因此，对原告提出大女儿唐某乙由原告抚养，小女儿唐某丙由被告抚养的请求，本院予以支持，抚养费应由抚养方各自承担。
关于夫妻共同财产问题，被告唐某甲在庭审中没有提供相关证据予以证明，故本院在本案中对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告唐某甲离婚；
二、女儿唐某乙由原告梁某抚养；女儿唐某丙由被告唐某甲抚养，抚养费由抚养方各自负担。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
代理审判员 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执119号
申请执行人：张某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被执行人：龚某，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住资溪县，
本院在执行申请执行人张某与被执行人龚某离婚纠纷执行一案中，申请人张某以另行起诉共同财产分割为由，申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1028民初75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖庆福
二〇一八年五月十八日
书记员 张志明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1056-1号
申请执行人纪雪艳。
被执行人余龙想。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第1864号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院A-3-1栋3单元301号房系马晓嘉（身份证号码：××）所有，余龙想与马晓嘉系法定夫妻关系，申请人纪雪艳向法院提出查封申请，申请查封被执行人余龙想妻子马晓嘉名下房产，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封马晓嘉名下位于南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院A-3-1栋3单元301号房房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年七月十五日
书记员 梁鹏荣
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3680号
罪犯金明成，男，1976年11月20日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）丹刑一初字第14号刑事判决，认定被告人金明成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。辽宁省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）辽刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年3月17日辽宁省高级人民法院作出(2011)辽刑执字第249号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第12号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金明成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月22日，金明成携带冰毒与其他3名朝鲜人从朝鲜乘坐渔船非法进入中国大鹿岛海域，在中国公民桂某灿等人的帮助下，于次日20时许至东港市北井子大闸码头，欲乘车离开时被公安机关抓获，当场从其身上搜缴出5包白色结晶体。经鉴定，白色结晶体重877克，甲基苯丙胺含量为56%。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分365分。本次考核期内，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金明成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金明成减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第393号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区丽岙街道姜宅村村民委员会。
法定代表人李昌松。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2013）112号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区丽岙街道姜宅村村民委员会履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚（2013）112号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用土地计面积为1244.25平方米的土地强制退还给丽岙街道姜宅村集体经济组织；第2项强制拆除在非法用地上已建占地面积为163.17平方米的建筑物和其他设施，对被破坏的耕地进行复垦并恢复其土地原状，并于2013年8月22日送达。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚（2013）112号行政处罚决定第1项、第2项内容，上述内容由申请执行人温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一五年十二月九日
代书 记员 舒 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2274号
罪犯吕忠翔，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月18日作出(2014)甬慈刑初字第520号刑事附带民事判决，以罪犯吕忠翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人詹火平各项经济损失共计人民币103458.26元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕忠翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕忠翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕忠翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠翔减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年12月27日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第411号
申请执行人黎介香，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭江屯。
被执行人田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组。
法定代表人黄正福，组长。
被执行人陈志锋，男，1980年10月9日出生，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯
被执行人杨昌荣，男，1963年4月6日出生，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人韦志昆，男，1973年8月7日出生，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人黄明理，男，成年，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人�东亮，男，成年，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
被执行人黄娄新，男，成年，壮族，农民，住广西田林县八渡乡者塘村渭坝屯。
申请执行人黎介香依据百色市中级人民法院（2008）百中民一终字第385号民事判决书所确定义务，由被执行人田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组和陈志锋、杨昌荣、黄明理、黄东亮、韦志昆、黄娄新共同支付赔偿款18380元，及逾期利息未计算，案件受理费400元，于2009年10月25日向本院申请执行田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组和陈志锋、杨昌荣、黄明理、黄东亮、韦志昆、黄娄新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人田林县八渡乡者塘村渭坝村民小组无银行帐户，无财产可供执行，被执行人陆志锋、杨昌荣、韦志昆长期在外务工，下落不明，家中无财�可供执行，查询银行账户也没有存款余额，黄明理、黄东亮、黄娄新在渭坝屯无此人，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第411号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十月十日
书记员 潘春梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11889号
原告周云翔，男，1991年4月15日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
委托代理人李凤华，男，1957年4月1日出生。
委托代理人韩鸿雁，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告周云翔诉被告北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周云翔于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周云翔以其认可仲裁委裁决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周云翔撤回起诉。
案件受理费五元，由原告周云翔负担（已交纳）。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 周子珺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2333号
原告周湘，女，汉族。
被告付建海，男，汉族。
原告周湘与被告付建海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告以已与被告付建海协商还款为由，于2016年7月20日向本院提出对被告付建海撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周湘撤回对被告付建海的起诉。
本案案件受理费800元因撤诉减半收费400元，由原告周湘负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁华
审 判 员 吴磊
人民陪审员 胡翔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈可
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00532号
上诉人（原审原告）：方绍华。
委托代理人：袁音，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋伟涛。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人方绍华为与被上诉人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，上诉人方绍华及其委托代理人袁音，被上诉人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛的共同委托代理人吴勇创到庭参加了诉讼。
原审法院查明，原审法院自2013年11月21日开始至2014年3月11日，共计受理以武汉市新联伟业置业有限公司为主债务人的系列案件46件，涉及债权人46人，债权人分别以与武汉市新联伟业置业有限公司有借贷关系、合作投资合同关系、借款合同关系、债权转让合同关系为由，主张武汉市新联伟业置业有限公司偿还借款、投资款，涉案债权金额4200余万元，诉讼标的达4700余万元，方绍华是此系列案件的债权人之一。在已开庭审理的案件中，此系列案件的各债权人陈述是通过亲戚、朋友、熟人介绍到武汉市新联伟业置业有限公司处投资，武汉市新联伟业置业有限公司为其出具的借条、合作投资合同、借款合同、收条、转账凭证等相关证据，但武汉市新联伟业置业有限公司不能如约向各债权人返还借款或投资款，故请求法院判令武汉市新联伟业置业有限公司偿还上述借款及投资款本金并支付利息。另查明，武汉市公安局武昌分局已于2014年1月3日作出昌公（经）刑立字（2014）第309号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对武汉市新联伟业置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
原审法院认为，武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向包括本案方绍华在内的多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回方绍华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回方绍华的起诉。一审案件受理费50839元退回方绍华。
宣判后，上诉人方绍华不服向本院提起上诉称：1、方绍华与武汉市新联伟业置业有限公司之间资金往来关系明确，有银行票据为证，且双方签订了借条；2、方绍华收到武昌区人民法院裁定书后前往武汉市公安局武昌分局，武昌分局认定方绍华与武汉市新联伟业置业有限公司之间借款关系明确，不在其于2014年1月3日昌公（经）刑立字（2014）第309号非法吸收公众存款案范畴。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定。
被上诉人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛均答辩称：我公司不构成犯罪，与方绍华之间的民事纠纷法院可依法处理，我方亦同意与方绍华协商处理。
本院经审查认为，武汉市新联伟业置业有限公司虽然向方绍华出具借条，但方绍华陈述该借款系方绍华通过其多名亲属向武汉市新联伟业置业有限公司法人蒋伟涛的账户多次存款而形成，该借款形式不符合普通民间借贷的特征，而且武汉市新联伟业置业有限公司采用《借条》、《借款合同》、《合作投资合同》等形式，向多人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑，该事实已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，方绍华认为本案不涉及经济犯罪，人民法院应按民事纠纷实体处理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 万芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3424号
原告于康康。
被告黄晨轩。
原告于康康为与被告黄晨轩民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄晨轩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告黄晨轩向原告于康康借款人民币3万元正，由被告亲笔出具借条一份，约定借期一年。后经原告多次催讨无果。故要求判令：判令被告黄晨轩立即归还借款3万元及利息5700元（利息算至2015年6月18日，以后利息按约定另计），合计35700元。
原告提供证据：2013年11月18日黄晨轩出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2013年11月18日，被告黄晨轩向原告借款人民币现金3万元，并出具借条一份，约定借期一年，到期后被告未归还借款。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周海鹰经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告黄晨轩之间民间借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告出具借条中并未约定借款利率，故借期内应认定不支付借款利息，但可以在借期届满后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨轩于本判决生效后十日内归还原告于康康借款本金人民币3万元及利息（自2014年11月18日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费346.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费693元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月三十日
代书记员 蒋俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3186号
原告：刘金财，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：石圣奇，北京建研律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：杨先进，男，汉族，1973年8月18日出生，职业拖拉机司机，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王泽玲，男，汉族，1985年9月15日出生，无业，住福建省福安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六、七层。组织机构代码：76408463-8。
代表人：林小芳。
委托代理人：陈建华，福建国富律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘金财与被告杨先进、王泽玲、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙长斌
代理审判员 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年二月八日
书 记 员 王晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3620号
罪犯郑再衡，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年8月20日作出（2009）安刑初字第513号刑事判决，以被告人郑再衡犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万一千元，继续追缴违法所得三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑再衡在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑再衡在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑再衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一六年二月累计获得达标分二十五分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯郑再衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑再衡予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第591号
申请执行人朱秀娟。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人朱秀娟与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第164号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人朱秀娟于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为45073.60元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第591号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保24号
申请人：江苏乾亿通资产管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道环城南路10号，统一社会信用代码：
91320116MA1MDOYM62（1-1）。
法定代表人：应开洲，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：上海翔喆金融信息服务有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦12楼，组织机构代码：09347100-3。
法定代表人：陈翔，该公司董事长�
被申请人：陈翔，男，1970年9月23日出生，汉族，高中文化，上海翔喆金融信息服务有限公司董事长，住安徽省天长市，
申请人江苏乾亿通资产管理有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈翔所有的位于天长市新世纪豪园西大院1栋1单元201、301号商品房两套（房地权证天字第××号）。申请人江苏乾亿通资产管理有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈翔所有的位于天长市新世纪豪园西大院1栋1单元201、301号商品房两套（房地权证天字第××�），期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人江苏乾亿通资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以�提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。