云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第128号
上诉人（原审原告）蔺圆园，女，1995年生，汉族，粮农。
委托代理人李远，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）张兴发，男，1965年生，汉族，粮农。
上诉人（原审被告）张若飞，男，1993年生，汉族，粮农，系张兴发之子。
委托代理人番景泉，腾冲县法律援助中心律师。一般委托代理。
被上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人瞿美春，该公司总经理。
委托代理人李必润，男，1982年生，汉族，系该公司理赔部员工。特别授权代理。
上诉人蔺圆园因与上诉人张兴发、张若飞、被上诉人诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的法律事实是：2014年6月28日18时50分，被告张若飞酒后驾驶云MHR9**号普通二轮摩托车（系被告张兴发所有）载赵兴杰沿热海路由腾八中方向向腾冲县政府方向行驶，车行至腾越镇热海路小菜街时，与横过道路的原告蔺圆园发生碰撞，造成蔺圆园、张若飞、赵兴杰受伤，云MHR9**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经腾冲县公安局交警大队认定，被告张若飞承担此次事故的全部责任。原告蔺圆园受伤后到腾冲县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤：①急性脑疝、②左侧颞顶部硬膜外血肿、③右侧额颞顶部硬膜下血肿、④颅底骨折、⑤左侧颞顶骨骨折、⑥左枕部头皮下血肿；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折（A0分型A1-3型）。住院35天，医疗费65724.47元，被告张若飞、张兴发已垫付。后原告到昆明医科大学第二附属医院治疗二次，共住院治疗47天，支付医疗费及门诊医药费85393.03元。2014年9月原告向法院提起刑事附带民事诉讼，后原告以治疗尚未结束为由撤回附带民事诉讼。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为颅脑外伤所致神经精神障碍达七级伤残、左下肢丧失功能达十级伤残；后期治疗费25000元。事故发生时，被告张若飞驾驶的云MHR9**号摩托车在被告诚泰保险公司投保交强险。原、被告双方因相关费用的赔偿问题协商未果，原告提起诉讼。
另查明，2014年11月腾冲县人民法院以被告张若飞因该起交通事故犯交通肇事罪，判处张若飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
一审法院认为，被告张若飞违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车造成原告伤残，经交警部门认定其承担此次交通事故的全部责任，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。该机动车属于被告张兴发所有，其对机动车管理不善存在过错，该过错与被告张若飞的行为给原告造成了损害，被告张兴发应与被告张若飞共同承担赔偿责任。云MHR9**号普通二轮摩托在被告诚泰保险公司投保交强险，被告诚泰保险公司应当在交强险限额范围内赔付原告。原告在发生事故时系农村居民，其提交的证据不足以证明原告的误工费应按城镇居民计算赔偿。护理费原告提出因交通事故住院治疗由其父护理，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算，但其父是农村居民，原告也未能提交其父是在岗职工的相应证据，因此护理费只能参照当地护工的劳务报酬计算。原告要求的交通费、伙食费、住宿费对合理部分法院予以支持。本案系刑事附带民事另行提起的诉讼，原告要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，且被告张若飞已承担刑事责任，故法院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1511l7.5元（65724.47元＋85393.03元）；住院期间伙食补助费8200元（82天×100元）；护理费21750元（75元×30天×9个月＋1500元）；误工费24500元（100元×245天），交通费9000元，住宿费1600元，营养费20000元，后期治疗费25000元，鉴定费3400元，合计人民币264567.5元。以上损失应由被告诚泰保险公司在交强险限额范围内赔付原告120000元；不足部分由被告张若飞、张兴发共同赔偿原告144567.5元，扣除被告张若飞、张兴发已垫付的医疗费65724.47元，二被告还应实际赔偿78843.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险限额范围内赔付原告蔺圆园医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费人民币120000元。
二、由被告张若飞、张兴发共同赔偿原告蔺圆园医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费人民币144567.5元，扣除已垫付的65724.47元，还应赔偿78843.03元。以上一、二项限判决生效之日起三十日内付清。
一审判决宣判后，原审原告蔺圆园、原审被告张兴发、张若飞不服原审判决，均向本院提起上诉。
上诉人蔺圆园请求撤销原判，依法改判支持其一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对上诉人提出的伤残赔偿金和精神抚慰金不予支持系适用法律错误。本案是独立的民事诉讼，上诉人依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定向被上诉人主张侵权赔偿责任，审理时应当排除《刑事诉讼法》及其司法解释的适用，不支持伤残赔偿金和精神抚慰金的做法缺乏法律依据，同时也与《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定相违背。2、一审判决计算赔偿数额存在计算标准偏低的错误，应对护理费和误工费等做调整，以符合法律客观公正的原则。
上诉人张兴发、张若飞请求撤销原判，依法驳回原告蔺圆园对张兴发的诉讼请求，并对其经济损失重新计算。事实和理由：1、机动车所有人张兴发并未存在管理不善的问题，张若飞已成年，具有合法的机动车驾驶执照，张若飞从家离开时未喝酒，也未告知张兴发要到外面喝酒，根据《侵权责任法》第四十九条、云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第6条的规定，张若飞不存在不宜驾驶的情形，张兴发对机动车的管理不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。2、原判认定蔺圆园的损失费用计算标准过高，部分不符合法律的规定。
被上诉人诚泰保险公司答辩称，1、驾驶人张若飞系醉酒驾车，答辩人仅应在10000元医疗费用限额内进行垫付，且垫付之后有权向张若飞追偿。2、原判计算赔偿数额错误，对误工费、护理费、交通费认定的费用偏高。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
对一审判决认定的案件事实，上诉人蔺圆园、被上诉人诚泰保险公司不持异议；上诉人张兴发、张若飞提出异议认为此事故张若飞不应承担全部责任。
二审审理查明案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张若飞驾驶云MHR9**号二轮摩托车交通肇事致蔺圆园伤残，根据交警部门现场勘查认定张若飞承担此事故的全部责任。上诉人张兴发、张若飞虽不认可该事故责任认定，但未按规定的程序提起行政复议或行政诉讼，在无相反证据推翻该认定的情况下，仍应承担该起事故全部责任，赔偿蔺圆园所受到的损失。肇事二轮摩托车的所有人为上诉人张兴发，基于家庭成员之间相互信任、相互扶助的关系以及家庭财产的共有性，不因为车辆登记在张兴发名下就认定张若飞系擅自驾驶，应视为张若飞的驾驶行为已经过机动车所有人张兴发的同意，故所有人张兴发应承担转移机动车占用、使用场合下的注意义务，即机动车所有人要为家庭成员的肇事行为承担责任，除驾驶人的个人财产外，家庭财产也应用于对第三人的赔偿。上诉人张兴发认为其对机动车的管理不存在过错，不应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
由于张若飞的肇事行为已经构成犯罪，并被判处刑罚，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事判决生效后可以提起民事诉讼，但该民事诉讼是建立在刑事审判基础之上的，性质上仍属于刑事附带民事诉讼案件，应当按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准作出判决。该《解释》第一百五十五条规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”上诉人蔺圆园认为本案的审理应排除适用《刑事诉讼法》及司法解释的观点与我国现行法律相悖，本院不予支持。
根据该《解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被上诉人诚泰保险公司应在交强险限额范围内赔付被害人蔺圆园。一审法院根据受害人蔺圆园所遭受的损失情况，分项进行审核计算，客观合理地支持了部分相关损失，无明显不当之处，故上诉人张兴发、张若飞、被上诉人诚泰保险公司认为一审认定蔺圆园的损失费用计算标准过高，上诉人蔺圆园认为一审赔偿范围及计算标准偏低的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2659元，由上诉人蔺圆园负担1159元，由上诉人张兴发、张若飞负担1500元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 项 坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李欣霖