wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18515号
原告北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路249号。
法定代表人翁海丰，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告杜志刚，男，1980年10月28日出生。
被告王丽丽，女，1981年1月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区杨庄南里**号楼*层*单元302。
委托代理人杜志刚，身份信息同上。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告杜志刚、王丽丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人金淳，被告杜志刚（同时系被告王丽丽的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜志刚、王丽丽系北京市通州区杨庄南里96号楼3层3单元XX室房屋业主，该房屋位于世纪星城小区。原告为二被告居住的小区提供供暖服务，但二被告拖欠2012年11月15日至2015年3月15日供暖费至今未缴纳，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：被告杜志刚、王丽丽立即支付所欠2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费8436.6元；被告杜志刚、王丽丽承担本案的诉讼费用。
被告杜志刚、王丽丽辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费确实没有缴纳。因为我方没有和原告签订过供暖协议，没有同意让原告供暖，我说过让原告给我停暖，因为原告的供暖不热。我可以缴纳部分热损费用，但是没有就此事与原告协商一致。
经审理查明：被告杜志刚与王丽丽二人系夫妻关系。2006年，二被告购买位于北京市通州区杨庄南里96号楼3层3单元XX房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积93.74平方米，涉案房屋由二被告按份共有。2015年4月7日，被告王丽丽将名下50%的产权份额转移到被告杜志刚名下，房屋产权归被告杜志刚一人所有。涉案房屋位于世纪星城小区，该小区的开发建设单位为北京顺华房地产开发有限公司。2011年8月30日，北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）出具的证明称：顺华公司为通州区世纪星城小区的开发商及小区锅炉房的产权人，现委托原告全面接管该小区的供暖工作，包括供暖营运、与业主签署《供暖协议书》以及采暖费的收缴等。依据上述证明，原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖费为30元／建筑平方米。2012年10月25日，北京市通州区市政市容管理委员会向原告颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，该备案登记证载明：“根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，你单位申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案；供热区域：永顺镇杨庄世纪星城小区；供热方式：燃气。”2015年8月27日，北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明称：原告自2011年9月20日起为通州区永顺镇杨庄世纪星城小区提供供暖服务。经核实，被告杜志刚、王丽丽拖欠原告2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费8436.6元尚未交纳。
庭审中，二被告称因原告供暖不热要求原告停暖且双方未签订供暖协议故不同意缴纳供暖费。原告对此不予认可，并称我方是为小区集体供暖的，为二被告也提供了供暖，二被告陈述的理由不是其不缴纳供暖费的依据。二被告对于上述主张亦没有提供证据予以佐证。
上述事实，有证明、催缴通知单、房屋产权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据开发建设单位顺华公司的委托为二被告居住的小区提供了供暖服务，二被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，二被告理应向原告交纳供暖费。故原告要求二被告交纳其共有涉案房屋期间供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于二被告辩称不缴纳供暖费的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜志刚、王丽丽给付原告北京中联博业科技发展有限公司二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间供暖费八千四百三十六元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜志刚、王丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪春晓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1540号
原告：连玉娥，女，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：张玲，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张卫兰，女，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：王建明，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告连玉娥与被告张卫兰、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告连玉娥于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连玉娥以需调取新的证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连玉娥撤诉。
案件受理费2，703元，减半收取计1，351.50元，由连玉娥负担。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10376号
罪犯闫辉，男，汉族，初中文化，1984年7月21日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）镇刑一初字第3号刑事判决，以被告人闫辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0327号刑事裁定，将罪犯闫辉的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年4月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2615号、第8200号刑事裁定，对罪犯闫辉减去有期徒刑二年二个月（刑期至2028年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闫辉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7119号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：彭涛，男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2630号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春（该公司员工），男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：操奇谋，男，1967年2月8日生，汉族，住马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告操奇谋物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人操奇谋的银行存款2929元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结操奇谋银行存款2929元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘姝
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1142号
原告：储某，男，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。
法定代表人：肖某，董事长。
原告储某与被告安徽霍山县某某纸业有限公司运输合同纠纷一案，申请人储某于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司所有的机械设备（其中制浆设备一套、20吨行车、成品库成品纸、环保设备、五金库的五金配件等）查封。申请人储某以其所有的皖Ｎ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司的财产采取保全措施，并已提供财产担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司所有的制浆设备一套、20吨行车、成品库成品纸、环保设备、五金库的五金配件等设备；
二、查封申请人储某所有的皖Ｎ×××××轿车一辆。
案件申请费850元，由被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 浩
二〇一八年七月十八日
书记员 范宏伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6969号
原告：敖玫，女，1944年12月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：宋广英，女，1968年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张敏华，女，1963年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告敖玫与被告宋广英、被告张敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖，被告宋广英、被告张敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋广英、张敏华共同返还原告购房定金100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告�朋友之邀来到宝坻区××城××一朋友家做客。在此期间，经该朋友介绍，到该顺园681号看房。原告十分喜欢681号别墅，当即向被告宋广英指定账户支付定金10万元。被告给原告出具了定金收条。后经原告了解，被告宋广英并非该别墅所有权人。又由于国家限购政策，原告不符合购房条件。故原告提出不再购买该别墅，并退还定金的请求，遭到被告拒绝，故呈诉。
被告宋广英辩称，原告看房时，她正租住在681号别墅，并受房主张敏华的委托，负责卖房事宜。事先曾与原告说过限购政策问题，但原告称可以办理过户手续。后又称不能买了，显然属原告违约，故不同意退还定金。
被告张敏华辩称，原告属违约行为，被告不同意退回定金，要求原告继续履行买房行为。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、由原告敖玫和被告宋广英签名的定金条一张；2、中国银行交易流水明细清单一张。被告向法庭提交了681号别墅不动产权证书（复印件）一份。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告经朋友介绍，到被告张敏华所有的京津新城上京顺园××别墅看房，当时租住该房屋的被告宋广英受房屋所有人被告张敏华委托与原告口头达成购买681号别墅的意向，并由原告通过银行转账给付被告宋广英定金10万元。被告宋广英给原告提供定金条一张。内容为：定金条甲方：宋广英372427196808203340乙方：敖玫110102194412261541今甲方收到乙方购买天津市宝坻区京津新城上京顺园××房产定金拾万元（100000）房屋买卖总价伍佰贰拾万元整（5200000）。（1）如果甲方违约不出售此房产给乙方，则双倍返还乙方定金。（2）如乙方违约不购买此房产，则甲方所收定金不予返还。甲：宋广英乙：敖玫日期：2017-4-30。�原告以政府出台限购政策，原告不能过户为由，不再购买被告房屋，并索要定金未果，故起诉被告要求返还定金。
本院认为，被告宋广英受被告张敏华的委托，代理被告张敏华出售诉争房屋，在张敏华与宋广英之间形成了委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。因此，被告宋广英与原告商定买卖房屋事宜以及双方签字的定金条内容对被告张敏华发生法律效力，其真实性，本院予以确认。原告主张被告无资格出售诉争房屋的主张，本院不予支持。关于定金是否返还的问题。2017年3月31日天津市人民政府办公厅出台限购政策，原告系外地户口，不符合在天津市购房的条件。上述情况原、被告应当清楚，但仍于2017年4月30日洽商买卖房屋事宜�由原告交付定金。因此，就原、被告而言，造成诉争房屋买卖行为不能实现，原、被告均有过错。现原告要求被告返还定金，本院支持原告的部分诉请，综合全案看，本院酌定被告返还原告定金50%，即50000元。被告宋广英与被告张敏华系委托代理关系，其收取卖房定金行为在被告宋广英代理权限之内。因此，宋广英不应为此承担责任。原告要求被告宋广英承担返还定金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张敏华于本判决生效后十日内返还原告购房定金款人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取（原告预交），由原告负担575元，被告张敏华负担575元，被告负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博
附：本裁判文书所依据的相关条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，一被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当�人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第695号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张守辉，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田康春，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告张守辉、田康春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭。因被告张守辉、田康春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张守辉、田康春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2013年7月1日，被告张守辉向原告借款3万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年9月20日，由被告田康春担保。借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张守辉偿还借款本金3万元及利息13000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止）、律师代理费3980元，由被告田康春承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张守辉、田康春在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月29日，原告钱铺信用社与被告张守辉签订借款合同一份，约定：自2010年9月29日至2013年9月28日期间内，被告张守辉可向原告借款3万元，用途为农业生产，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张守辉不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告张守辉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张守辉应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张守辉、田康春签订最高额保证合同一份，约定：自2010年9月29日起至2013年9月28日止，被告田康春对被告张守辉在原告处借款最高额3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月1日向被告张守辉发放了贷款3万元，约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2013年9月20日。借款到期后，被告张守辉未向原告偿付借款本息，被告田康春也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3980元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告张守辉签订的借款合同及与被告张守辉、田康春签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张守辉发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告张守辉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告田康春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张守辉到期未偿还原告借款本息时，被告田康春也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告田康春应对被告张守辉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3980元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守辉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年7月1日始，至2013年9月20日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年9月21日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
二、被告张守辉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费3980元。
三、被告田康春对被告张守辉应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告田康春承担保证责任后，有权向被告张守辉追偿。
案件受理费975元，公告费600元，由被告张守辉、田康春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 晶
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2559号
原告黄玉，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人唐福怀，男，1943年1月18日出生，汉族。
被告但雪洁，女，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人代向宁，男，1975年11月1日出生，汉族。
被告荣县泰和融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人李进忠，公司董事长。
委托代理人代向宁，男，1975年11月1日出生，汉族。
原告黄玉诉被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉及其委托代理人唐福怀，被告但雪洁及荣县泰和融资担保有限公司的委托代理人代相宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄玉及被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司于2014年2月18日签订《借款协议》，约定被告但雪洁向原告黄玉借款100000元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，被告荣县泰和融资担保有限公司对以上借款承本金及利息承担担保责任。协议签订后，原告于2014年2月18日以转账的方式将借款交与被告但雪洁。借款期间的利息已经支付，借款到期后，被告但雪洁未归还借款，也未支付利息，现经原告多次催收未果，故起诉要求判令被告归还本金100000元，支付2015年10月之前的利息25000元，违约金37900元，支付迟延履行本金和利息违约金3931元，并支付从2015年10月开始至该借款还清时止的利息，本案的诉讼费由被告负担。
原告黄玉为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告户口簿、身份证复印件各一份；
2.原、被告签订的借款协议书一份；
3.中国农业银行金穗借记卡明细单一份。
被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司辩称：借款是事实，目前被告资金困难，利息和违约金等请法院依法确定。
被告但雪洁向本院提交了身份证复印件一份。
被告荣县泰和融资担保有限公司向本院提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。
以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断能够证明以下事实：
原告黄玉及被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司于2014年2月18日签订《借款协议》，约定由原告黄玉向被告但雪洁提供借款100000元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，双方约定借款利率按2%计算，利息按月支付，并约定被告应当按期归还借款及利息，如逾期七日以上，除被告需支付约定利息外，按日3‰计付违约金。被告荣县泰和融资担保有限公司对以上借款本金及利息提供保证担保。协议签订后，原告向被告但雪洁提供了借款，尔后，被告将利息支付至2014年10月17日。被告未能按时归还原告借款，经催收未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：被告但雪洁向原告黄玉借款100000元并由被告荣县泰和融资担保有限公司担保的事实，有原、被告陈述及借款协议、银行交易明细单等证据予以证实，能够证明借款和担保的真实性，本院对此予以确认。对原告要求被告但雪洁归还借款本金和按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告对借款利息、逾期利息、违约金进行一并主张，但其总和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告荣县泰和融资担保有限公司在《借款协议》中明确表示为以上借款提供保证担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任保证担保担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告但雪洁自本判决生效之日起十日内归还原告黄玉借款100000元并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2014年10月18日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告荣县泰和融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3558元，减半收取1779元，由被告但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 琨
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第249号
原告杨广利，男，1969年9月26日出生，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司煤炭运销公司中心化验室职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告闫凤城，男，其他自然情况不详。
原告杨广利诉被告闫凤城民间借贷纠纷一案，2015年1月27日本院受理后，于2015年3月16日依法由审判员李华祎适�简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广利到庭参加诉讼，被告闫凤城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广利诉称，被告闫凤城于2012年12月28日向其借款37000元，约定2013年12月28日偿还，到期后被告闫凤城未偿还，故诉请其偿还该款。
被告闫凤城未提交书面答辩意见。
杨广利向本院提举了借条一枚，意欲证明借款事实存在。
原告杨广利提举的借条客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，被告闫凤城于2012年12月28日向原告杨广利借款本金30000元，约定借款期限为一年，同时约定支付利息7000元，该款到期后被告闫凤城未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告杨广利已依约向被告闫凤城提供了借款�闫凤城应当在借款期限届满后偿还借款，但其怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）限度的，超出部分的利息不予保护的规定，借款利息依法可支持的上限为8640元（利息计算方法：30000元×6‰×4倍×12个月），双方约定的利息为7000元，未超过此上限，故对该7000元的借款利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤城于本判决生效后立即偿还原告杨广利
借款本金30000元，支付借款利息7000元，本息合计
37000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告闫凤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一五年三月十六日
书记员 郑莉莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7017号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：郭宝财，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县，
被告：丁自勤，女，1975年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭宝财、丁自勤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6968号
原告王秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人赖镇江、陈雅玲（实习律师），福建厦信律师事务所律师。
被告陈玉杰，女，1966年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王秀霞与被告陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第802号
原告代君秀，女，汉族。
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师
被告蒋华，女，汉族。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司
地址：四川遂宁市德胜东路171号
法定代表人：罗华安，系该公司总经理
委托代理人陈耀，该公司员工
委托代理人曾粲，该公司员工
本院在审理原告代君秀诉被告蒋华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代君秀于2015年7月7日向本院提出撤回对被告蒋华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的起诉申请。
本院认为，原告代君秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代君秀撤回对被告蒋华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的起诉。
案件受理费772元（减半收取），由原告代君秀承担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年七月七日
书记 员代 云 飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1831号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：金德根，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司董事长助理，住邵武市。
被告：林丽，女，1990年3月4日出生，汉族，福建南翔置业发展有限公司员工，住福建省福清市。
被告：翁章惠，男，1989年8月13日出生，汉族，福建南翔置业发展有限公司员工，住福建省福清市。
被告：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043。
法定代表人：翁玉金，董事长。
被告：福建鑫富牧业发展有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上工业平台。
法定代表人：翁玉金，董事长。
被告：邵武市鑫富牧业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村赤排山垅。
法定代表人：翁玉金，董事长。
被告：福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司，住所地邵武市张三丰大道红星美凯龙家居广场四层C-407。
法定代表人：翁玉金，董事长。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告林丽、翁章惠、福建南翔置业发展有限公司、福建鑫富牧业发展有限公司、邵武市鑫富牧业有限公司、福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司以需要重新收集证据材料为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费56，145元，减半收取计28，072.50元，由邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。
审判员 傅安发
二〇一七年十月十八日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1039号
原告：江宏，男，1962年11月8日出生，汉族，企业业主，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：徐为民，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
原告江宏与被告徐为民民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宏的委托诉讼代理人杨长根到庭参加了诉讼，被告徐为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江宏向本院提出诉讼请求：请求判令徐为民偿还我借款650000元及利息（其中300000元借款自2014年2月26日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止；300000元借款自2014年3月10日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止；50000元借款自2015年6月20日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与徐为民系朋友关系，徐为民为企业经营者，资金周转困难，于2014年2月25日、2014年3月9日和2015年6月19日共向我借款650000元，并向我出具借条，以示借款650000元属实，并承诺了还款时间和违约责任。借款到期后，徐为民未还款。2016年1月14日和2016年12月4日，我向徐为民催讨借款，并对所欠借款利息进行了确认。截止到起诉时止，徐为民尚欠我借款本金650000元及利息。徐为民向我的三次借款均约定了若逾期还款应自借款之日起按照日千分之四计算违约金，因为该违约金数额过高，我方主张按照月利率2%承担违约责任。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
徐为民未作答辩也未向本院提交证据。
江宏为证明其主张向本院提交了借条三张，内容分别为“今借到江宏人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元，借款人承诺于2014年3月2日前还清本借款。借款人：徐为民，2014年2月25日，借款人身份证号码：”，“今借到江宏人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元，借款人承诺于2014年4月9日前还清本借款。借款人：徐为民，2014年3月9日，借款人身份证号码：”、“今借到江宏人民币（大写）伍万元整，￥50000元，借款人承诺于2015年7月19日前还清本借款。借款人：徐为民，2015年6月19日，借款人身份证号码：”。对上述三笔借款徐为民均承诺“如逾期还款，承诺人自愿承担违约金，违约金数额计算方法为：按借款总额，并从借款之日起每日按千分之四开始计算至还清之日止……承诺人：徐为民”。江宏还提交了安徽青阳农村商业银行股份有限公司转账凭证两张。徐为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。江宏提供的借条均有徐为民的签字确认，且有银行转账凭证佐证，可以证实徐为民向江宏借款650000元的事实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。徐为民因资金周转需要分别于2014年2月25日、2014年3月9日和2015年6月19日共向江宏借款650000元，并出具借条和承诺书，系双方真实意思表示，应予以确认。上述借款约定2014年3月2日前、2014年4月9日前、2015年7月19日前偿还，现上述借款均已逾还款期限，徐为民应当及时向江宏偿还借款650000元。徐为民未按期偿还借款，已构成违约，江宏要求徐为民自借款之日起按月利率2%向其支付借款利息即300000元借款自2014年2月26日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止、300000元借款自2014年3月10日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止、50000元借款自2015年6月20日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，该诉求符合双方的约定，且不违反相关法律规定，应予以支持。徐为民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐为民于本判决生效后十日内向江宏偿还借款650000元及利息（其中300000元借款自2014年2月26日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止；300000元借款自2014年3月10日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止；50000元借款自2015年6月20日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16446元，减半收取8223元，由徐为民负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年七月十七日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初456号
原告梁来平，男，生于1966年1月，汉族，现住民勤县。
被告刘光军，男，生于1971年8月，汉族，现住金昌市金川区.
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原告梁来平与被告刘光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年１月19日受理后，依法由本院审判员李军文担任审判长，与代理审判员程丽萍、人民陪审员曾令禄组成合议庭于2016年３月9日公开开庭进行了审理。原告梁来平、被告刘光军委托代理人周健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘光军因购买原告红砖，欠原告砖款47720元，2014年8月25日经结算被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告拒付。为此，原告向本院起诉，要求被告给付欠款47720元并承担起诉之日至付款之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告拉用原告红砖属实，但是欠原告砖款金额不属实。被告于2015年2月10日通过银行向原告支付砖款20000元，原告起诉的金额中应该扣除已经给付的20000元，剩余27720元被告愿意偿还；2、原告主张的利息双方没有约定，且原告的主张没有依据，被告不同意承担利息。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、欠条1张。证明被告刘光军尚欠原告47720元砖款。
被告向法庭提供了以下证据：
1、中国人民银行银行转账流水单1份，证明2015年2月10日被告给原告打款20000元。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款系被告偿还了原告的借款形成的，并非被告给付原告的砖款，与本案无关。
本院分析认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款系被告偿还了原告的借款形成的，并非被告给付原告的砖款，与本案无关。本院认为，结合原被告的陈述，该证据可以证明原告收到被告2万元的事实，其证明效力应予确认。
经审理查明，被告刘光军因购买原告红砖，欠原告梁来平砖款47720元，2014年8月25日经结算被告向原告出具欠条1张。2015年2月10日，被告刘光军通过中国农业银行金昌延安路支行向原告汇款2万元。余款经原告催要，被告未付。原告起诉来院，要求被告给付欠款47720元并承担起诉之日至付款之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点有：1、被告向原告汇款2万元如何认定？2、原告要求从起诉之日承担欠款利息是否符合法律规定？
本院认为，1、关于被告通过中国农业银行金昌支行向原告汇款2万元如何认定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认可收到被告通过银行转账的2万元的事实，但称该款系被告偿还原告的借款而非给付的货款，应对被告与原告存在借款关系的事实负有举证责任，被告未提供任何反驳证据，应视为对异议事实没有完成举证责任，应承担与其不利的法律后果。被告通过中国农业银行金昌支行向原告汇款2万元应认定为向原告支付的货款。2、关于原告要求从起诉之日承担欠款利息的问题。本案中，欠款的形成系因买卖合同形成，但对付款时间未作出明确约定，根据法律规定和被告出具欠条的行为可以确定双方买卖行为对应的货款支付时限为买受人收到货物时。但是，被告在应当支付货款时因故未能支付，并向原告出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。因被告出具的欠条未约定偿付日期，债权人有权随时要求债务人偿付欠款。原告以诉讼的方式向被告主张权利，被告就应当立即履行付款义务。被告未履行付款义务，就应承担违约责任。承担违约责任的方式就应通过双方的约定和相关法律规定确定。在欠款纠纷中，债务人延迟付款的行为肯定会给债权人造成损失，最直接明显的损失就是利息损失。故原告要求被告参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率承担自起诉之日起至付款之日止的利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光军给付原告梁来平砖款27720元，并从2016年１月19日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率承担至付款之日止的利息。以上本息限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁来平的其他诉讼请求。
案件受理费993元，由被告刘光军负担520元，原告负担473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第458号
原告王某甲，女，1958年1月24日出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，男，1961年11月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担
审判员 张 蕾
二〇一五年七月十一日
书记员 巩芳玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初124号
原告：彭阳县赢银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县劳动就业局楼下。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祁武，系该公司经理。
委托代理人：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：郑小奎，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李彩虹，女，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告郑小奎妻子。
被告：张荣科，男，1978年7月14日出生，汉族，中专文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县赢银投资有限公司与被告郑小奎、李彩虹、张荣科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭阳县赢银投资有限公司的委托代理人李宝生、被告郑小奎、张荣克到庭参加诉讼，被告李彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭阳县赢银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑小奎、李彩虹偿还原告借款2.8760万元并支付从2016年2月2日起至实际还款之日止的利息按每月息2%支付，截止起诉之日共欠息6442.24元。本息合计3.520224万元；2.被告张荣科承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月15日，被告郑小奎、李彩虹经被告张荣科、马雁鸿担保，在原告处借款5万元，约定月利息1.5%，逾期未签订展期合同时利率在约定的利率基础上上浮100%执行违约利率（即违约利率为3%），借款期限为90天。被告张荣科、马雁鸿为连带责任保证人，担保期限直至全部实现债权之日止。借款到期后经索要被告以各种理由拒不偿还。故原告提出上诉请求。
郑小奎辩解称，借款属实，其每月实际按2.5%清偿利息至2015年8月。后其偿还了本金4万元，故其只同意偿还本金1万元并从2015年8月之后的利息。
李彩虹缺席未作答辩。
张荣科辩解称，借款属实其同意承担担保责任，其作为担保人偿还给1万元，由于被告郑小奎家庭困难，希望能分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告郑小奎、李彩虹系夫妻关系。2014年2月15日，被告郑小奎、李彩虹向原告借款5万元，约定借款期限从2014年2月15日至2014年5月14日，借款期内的利息为月1.5%。被告张荣科及其妻子马雁鸿为该笔借款承担连带责任保证，担保范围为主债权及收益、违约金等，担保期限直至还清所有借款本金、收益、违约罚金等一切费用日为止。并约定被告郑小奎、李彩虹未按合同约定偿还借款又未获得展期的，从逾期之日按照借款期内的利率上浮100%执行违约利息，即月息3%。截止2016年1月22日，被告郑小奎、张荣科共向原告支付了4万元（其中被告郑小奎支付3万元，被告张荣科支付给1万元）。2015年3月9日原告向被告张荣科发借款逾期催款通知，2015年3月15日被告张荣科承诺于2015年4月15日归还借款本金及利息，否则将借款转至被告张荣科名下。2015年5月22日被告向原告承诺于2015年6月15日偿还借款本金及所有费用，否则将借款转至被告张荣科名下。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证1份、中国邮政储蓄银行转账凭证2份、中国邮政储蓄银行卡复印件1份、逾期催款通知1份、保证承诺书2份、债务明细表以及原、被告当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，原告与被告郑小奎、李彩虹之间的借款合同合法有效，原告向郑小奎、李彩虹被告提供借款后，被告郑小奎、李彩虹应当按照约定返还借款本息。双方在借款合同中约定了逾期付款的利息即逾期利率为月3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限。故原告请求逾期利息按照月利率2%计算应予支持。原告要求被告郑小奎、李彩虹返还借款本金及利息的请求成立予以成立。被告郑小奎主张借款期内的利息为月2.5%，但是未提供相应的证据。被告郑小奎虽向原告支付了现金4万元，但是对于该笔款项属于偿还主债务或者利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告郑小奎支付给原告的现金4万元应当首先抵充该笔借款的利息，被告郑小奎的辩解理由不成立，不予采纳。原告与被告张荣科签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据法律的规定，视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在担保期限内向被告张荣科催款，被告张荣科在担保期限内承诺于2015年5月22日向被告还款，故开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告张荣科承担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告张荣科承担保证责任后有权向被告郑小奎、李彩虹追偿。被告李彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小奎、李彩虹于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县赢银投资有限公司借款本金2.8760万元及利息，利息从2016年2月2日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告张荣科对上述款项承担连带清偿责任；被告张荣科承担保证责任后，有权向被告郑小奎、李彩虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告郑小奎、李彩虹、张荣科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年三月九日
书记员 刘儒帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初124号原告：彭阳县赢银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县劳动就业局楼下。统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁武，系该公司经理。委托代理人：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：郑小奎，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李彩虹，女，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告郑小奎妻子。被告：张荣科，男，1978年7月14日出生，汉族，中专文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县赢银投资有限公司与被告郑小奎、李彩虹、张荣科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭阳县赢银投资有限公司的委托代理人李宝生、被告郑小奎、张荣克到庭参加诉讼，被告李彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭阳县赢银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑小奎、李彩虹偿还原告借款2.8760万元并支付从2016年2月2日起至实际还款之日止的利息按每月息2%支付，截止起诉之日共欠息6442.24元。本息合计3.520224万元；2.被告张荣科承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月15日，被告郑小奎、李彩虹经被告张荣科、马雁鸿担保，在原告处借款5万元，约定月利息1.5%，逾期未签订展期合同时利率在约定的利率基础上上浮100%执行违约利率（即违约利率为3%），借款期限为90天。被告张荣科、马雁鸿为连带责任保证人，担保期限直至全部实现债权之日止。借款到期后经索要被告以各种理由拒不偿还。故原告提出上诉请求。郑小奎辩解称，借款属实，其每月实际按2.5%清偿利息至2015年8月。后其偿还了本金4万元，故其只同意偿还本金1万元并从2015年8月之后的利息。李彩虹缺席未作答辩。张荣科辩解称，借款属实其同意承担担保责任，其作为担保人偿还给1万元，由于被告郑小奎家庭困难，希望能分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告郑小奎、李彩虹系夫妻关系。2014年2月15日，被告郑小奎、李彩虹向原告借款5万元，约定借款期限从2014年2月15日至2014年5月14日，借款期内的利息为月1.5%。被告张荣科及其妻子马雁鸿为该笔借款承担连带责任保证，担保范围为主债权及收益、违约金等，担保期限直至还清所有借款本金、收益、违约罚金等一切费用日为止。并约定被告郑小奎、李彩虹未按合同约定偿还借款又未获得展期的，从逾期之日按照借款期内的利率上浮100%执行违约利息，即月息3%。截止2016年1月22日，被告郑小奎、张荣科共向原告支付了4万元（其中被告郑小奎支付3万元，被告张荣科支付给1万元）。2015年3月9日原告向被告张荣科发借款逾期催款通知，2015年3月15日被告张荣科承诺于2015年4月15日归还借款本金及利息，否则将借款转至被告张荣科名下。2015年5月22日被告向原告承诺于2015年6月15日偿还借款本金及所有费用，否则将借款转至被告张荣科名下。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证1份、中国邮政储蓄银行转账凭证2份、中国邮政储蓄银行卡复印件1份、逾期催款通知1份、保证承诺书2份、债务明细表以及原、被告当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。本院认为，原告与被告郑小奎、李彩虹之间的借款合同合法有效，原告向郑小奎、李彩虹被告提供借款后，被告郑小奎、李彩虹应当按照约定返还借款本息。双方在借款合同中约定了逾期付款的利息即逾期利率为月3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限。故原告请求逾期利息按照月利率2%计算应予支持。原告要求被告郑小奎、李彩虹返还借款本金及利息的请求成立予以成立。被告郑小奎主张借款期内的利息为月2.5%，但是未提供相应的证据。被告郑小奎虽向原告支付了现金4万元，但是对于该笔款项属于偿还主债务或者利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告郑小奎支付给原告的现金4万元应当首先抵充该笔借款的利息，被告郑小奎的辩解理由不成立，不予采纳。原告与被告张荣科签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据法律的规定，视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告在担保期限内向被告张荣科催款，被告张荣科在担保期限内承诺于2015年5月22日向被告还款，故开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告张荣科承担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告张荣科承担保证责任后有权向被告郑小奎、李彩虹追偿。被告李彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小奎、李彩虹于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭阳县赢银投资有限公司借款本金2.8760万元及利息，利息从2016年2月2日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告张荣科对上述款项承担连带清偿责任；被告张荣科承担保证责任后，有权向被告郑小奎、李彩虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告郑小奎、李彩虹、张荣科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 贾 萍二〇一七年三月九日书记员 刘儒帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4142号
原告：李永顺，男，1977年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水广泰房地产有限公司。
住所地：衡水市开发区宝云别墅。
法定代表人：钱贤探。
原告李永顺诉被告衡水广泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李永顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永顺撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告李永顺负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 田丽南
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第960号
罪犯鲁克飞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）新刑初字第50号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处鲁克飞有期徒刑十四年，本院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）泰刑二终字第36号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年7月15日起入监执行。刑期至2024年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分104.5分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鲁克飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁克飞减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2010年12月12日至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1559号
原告：胡海洋，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：东至县威美健身服务有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇新天地1幢。
法定代表人：汪鹏，该公司执行董事。
被告：汪鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：添先根，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王志鹏，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡维维，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张仕欣，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡海洋与被告东至县威美健身服务有限公司、汪鹏、添先根、王志鹏、胡维维、张仕欣服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年9月12日，原告胡海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡海洋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海洋负担。
审判员 金蜜
二〇一八年九月十三日
书记员 胡艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3606号
原告：李言芳，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述原告共同委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，1994年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系该公司职员。
原告李言芳与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言芳的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李言芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向李言芳支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1699851元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助李言芳办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月12日，李言芳与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）**幢**号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1699851元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李言芳依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，李言芳至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助李言芳办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，李言芳与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）**幢**号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1699851元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李言芳依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代李言芳办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，李言芳依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然李言芳已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助李言芳办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，李言芳主张违约金自2015年7月21日起计算至李言芳取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）**幢**房屋的不动产权证的相关手续并协助李言芳办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李言芳支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1699851元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助李言芳办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十八日
书记员 林子能
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初157号
原告：卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：卢朝晖，男，1974年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱翠宽，女，1977年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢永民与被告卢朝晖、邱翠宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永民及其委托诉讼代理人柯昌建、被告卢朝晖、邱翠宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款90000元,其中30000元借款从2016年12月29日起至还清之日止按月利率2%计付利息，60000元借款从2016年7月17日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告夫妻因经营需要周转资金，于2015年6月17日向原告借款50000元、2016年3月16日向原告借款10000元、2016年12月29日向原告借款20000元，以上三次借款均约定按月利率2%计算利息；2016年12月29日又向原告借款10000元，约定月利率3%。被告所借本金60000元利息支付至2016年7月17日止；其余本金30000元从未支付利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
卢朝晖辩称本案的四笔借款都是六合彩款项，不是实际借款。
邱翠宽辩称2010年卢朝晖就离家，不管家庭和孩子，无法联系，当时要找他离婚都找不到人，原告借款给他时我都不知情。
本院经审理认定事实如下：卢朝晖因开店需要资金，分别于2015年6月17日向原告借款50000元、2016年3月16日向原告借款10000元、2016年12月29日向原告借款20000元，以上三次借款均约定按月利率2%计算利息；2016年12月29日又向原告借款10000元，约定月利率3%。前两次借款共60000元的利息支付至2016年7月17日止；后两次借款共30000元从未支付利息。后经卢永民多次催讨，卢朝晖拒不偿还。
上述事实，有卢永民向本院提交的证据借条4张及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
庭审后，原告以邱翠宽对本案借款不知情为由申请撤回对邱翠宽的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢朝晖向卢永民借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，卢永民可以随时向卢朝晖主张。双方前三张借条中约定月利率2%，后一张借条中约定月利率3%，现卢永民主张所有借款按月利率2%计付利息，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。卢永民请求判令卢朝晖偿还借款90000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。卢朝晖辩称本案借款为六合彩款项，本院庭审中要求其十五日内提交相关证据材料，但期限内卢朝晖没有提交，对该抗辩理由，本院不予采信。原告庭后申请撤回对邱翠宽的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、卢朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还卢永民借款60000元，并从2016年7月17日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。
二、卢朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还卢永民借款30000元，并从2016年12月29日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由卢朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一八年一月三十一日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初26号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：吴群英，女，1973年10月23日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告陈路生与被告吴群英民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路生的委托代理人陈新添，被告吴群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款计人民币30000元，并按约定利息2分从2014年6月19日起至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，因被告资金周转困难向原告借款计人民币30000元，并约定2分计算，同时被告出具了一张借条交由原告执存。借款后，被告于2014年6月18日前能按约定支付利息，之后未能支付利息，且原告曾多次要求被告返还借款并支付其余利息，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴群英辩称，向原告借款30000元未还属实，但利息当时系高于月利率20‰计算。
原告陈路生提交的证据，经被告质证无异议。本院经审理认定事实如下：1、被告吴群英于2014年3月18日向原告借款30000元；2、借款后被告向原告支付了3个月利息，自2014年6月18日起的利息未付。对双方争议的本案利息计算方式，因借条上载明了借款“月息按贰分计算”，且被告未对借条提出异议，同时被告亦无其他证据证明本案借款按其他方式计算利息，本案借款利息按月利率20‰计算，本院对该事实予以确认。
以上事实有原告提交的借条，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告称，系归还赌债而向原告借款，但并未有证据予以佐证，也未有证据证明原告清楚被告有赌博行为或参与了被告赌博，且本案被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充实，本案债务系非法债务的抗辩意见本院不予采纳。被告吴群英应向原告陈路生履行返还借款30000元的义务。借款利息方面，双方约定借款按月利率20‰计算利息，符合法律中关于民间借贷利率的规定，本院予以保护，因被告已向原告支付利息至2014年6月17日，本案借款利息自2014年6月18日起按月利率20‰计算。
综上所述，原告陈路生主张被告吴群英返还借款30000元并按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴群英自本判决生效之日起十日内向原告陈路生返还借款30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2014年6月18日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告吴群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申898号
再审申请人（原审原告）：许辉，男，汉族，1977年4月27日出生，户籍所在地河南省正阳县，住郑州市金水区。
被申请人（原审被告）：河南银泰科技发展有限公司，住所地郑州市金水区经三路20号1号楼3单元。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
再审申请人许辉因与被申请人河南银泰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许辉申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求依法改判，支持再审申请人的请求。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许辉的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张运云
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初312号
原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。
负责人：李清发，主任。
委托诉讼代理人：林安娜，女，系该信用社员工。
被告：黄建忠，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄建聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈婉卿，女，1952年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告黄建忠、黄建聪、陈婉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人林安娜到庭参加诉讼，被告黄建忠、黄建聪、陈婉卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄建忠归还借款23532.66元、利息2806.58元（截至2018年2月1日）及后续利息；2.判令黄建聪、陈婉卿承担连带清偿责任。诉讼过程中，城关信用社变更诉讼请求为:1.判令黄建忠、陈婉卿归还借款23532.66元、利息2806.58元（截至2018年2月1日）及后续利息；2.判令黄建聪承担连带清偿责任。事实和理由：黄建忠于2015年5月23日向城关信用社借款30000元，月利率7.333333‰，还款方式为等额本息，期限于2020年5月22日到期，并由黄建聪作为连带责任保证人，其母亲陈婉卿承诺该笔借款为家庭共同债务，同时约定按月清本息。借款后，被告黄建忠仅归还部分本息，截至2018年2月1日，被告黄建忠尚结欠借款23532.66元、利息2806.58元（息计至2018年2月1日），本息合计26339.24元，经原告派人多次催讨未果。因此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
黄建忠、黄建聪、陈婉卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，黄建忠作为借款人、黄建聪作为保证人与城关信用社签订了合同编号为HT9080830150004033的《保证借款合同》，约定城关信用社向黄建忠发放借款30000元，借款月利率为7.333333‰，借款期限自2015年5月23日起至2020年5月22日止，借款用途为房屋装修。合同还约定，贷款逾期应自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证方式为连带责任保证。陈婉卿亦于2015年5月22日出具《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》确认该笔借款为其与借款人的共同债务，承诺与黄建忠共同承担还款责任。借款后，黄建忠只偿还了部分借款本息，截至2018年2月1日尚结欠借款23532.66元、利息2806.58元，本息共计26339.24元。
本院认为，黄建忠、黄建聪与城关信用社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，城关信用社依约发放了借款，但黄建忠未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈婉卿承诺该笔借款系其与黄建忠的共同债务，陈婉卿应承担共同偿还责任。黄建聪作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，城关信用社请求黄建忠、陈婉卿偿还借款23532.66元及相应的利息、黄建聪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。黄建忠、黄建聪、陈婉卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建忠、陈婉卿应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社城关信用社借款23532.66元、利息2806.58元（截至2018年2月1日）及自2018年2月2日起按合同约定利率计算的后续利息；
二、黄建聪应对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向黄建忠、陈婉卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由黄建忠、陈婉卿、黄建聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一八年三月二日
书记员 方 燕
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第896号原告王艳，女，1984年10月14日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告殴稳，男，1980年9月19日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告王艳诉被告欧稳婚后财产纠纷一案中，原告欧稳经本院于2015年5月13日向其送达案件受理通知书及缴费通知书后，原告王艳至今未向本院预交诉讼费2390元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛浩名二〇一五年五月二十六日书记员  康玉洪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2483号
原告：邵武市佳通佳安轮胎店，住所地邵武市猴子山*楼两间店面，注册号：350781600192805。
经营者：傅奇华，男，1976年10月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：刘斯林，男，1972年9月23日出生汉族，个体驾驶员，邵武市村民，住。现下落不明。
原告邵武市佳通佳安轮胎店与被告刘斯林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市佳通佳安轮胎店的委托代理人朱立成到庭参加诉讼，被告刘斯林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武市佳通佳安轮胎店向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金29，300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常向原告佘购汽车轮胎。2015年4月6日，经双方结算，被告共欠原告货款29，300元。同日，被告向原告出具等额欠条一份，并口头约定于2015年6月10日还清。逾期被告未归还货款，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，故向法院起诉。
被告刘斯林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩，也未提供任何证据。
诉讼中原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款29，300元。
被告刘斯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年2月起向原告佘购汽车轮胎。2015年4月6日，经原、被告结算，被告共欠原告轮胎款29，300元，并向原告出具等额欠条一份，欠条载明：“兹欠傅奇华货款人民币（小写）￥29300，人民币（大写）贰万玖仟叁佰元整。备注：因本《欠款单》发生纠纷，由原告所在地法院管辖。”同时，被告口头承诺于2015年6月10日还清货款。还款期满后，被告未还清原告货款，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付货款。因被告下落不明，原告于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原、被告未签订书面买卖合同，但被告在向原告佘购汽车轮胎后，向原告出具欠条，故原、被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告向原告出具欠条后，未按约定的期限支付原告货款，且在原告多次催讨后，仍未付清货款，故原告要求被告支付货款29，300元及从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斯林应于本判决生效后十日内支付原告邵武市佳通佳安轮胎店货款29,300元，并支付从2016年9月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告刘斯林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 方劲雁
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）赣城商初字第0310号
原告庞忠福，居民。
原告庞忠群，居民。
二原告委托代理人徐长太，男，1957年2月15日生，汉族，居民。
被告彭田善，居民。
原告庞忠福、庞忠群与被告彭田善追偿权纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理。本案在诉讼过程中，原告庞忠福、庞忠群自愿于2013年2月26日撤回对被告彭田善的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞忠福、庞忠群撤回对被告彭田善的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙成志
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李胜顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4241号
原告：王德顺，男，1969年4月10日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地颍上县经济循环园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。
法定代表人：王启良，系该公司董事长。
被告：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住上海市闸北区。
07050019。
本院在审理原告王德顺与被告安徽新孚新能源科技有限公司、
上官国太为民间借贷纠纷一案中，原告王德顺于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王德顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德顺撤回起诉。
案件受理费18291元，减半收取9145.5元，由原告王德顺负担。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7354号
原告张某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资42800元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬42800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计42800元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42800元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张某某工资报酬42800元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费481元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4009号
原告：徐传华，男，1966年5月17日生，汉�，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：王继胜，男，1962年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李兴跃，男，1960年3月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐传华与被告王继胜、李兴跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，本院依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐传华的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼；被告王继胜、李兴跃经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，在法定期限内未到庭参加诉讼�本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款60000元及违约金（该违约金按银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年6月1日起计算至判决确认的实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，徐传华与王继胜签订买卖合同，约定徐传华将其300吨静压桩机以13万元卖于王继胜，王继胜首付8万元，余款于3月内支付，李兴跃作为担保人签字确认。但当日王继胜仅支付6万元，并于2017年3月2日签下欠条一份，表明欠徐传华货款7万元，李兴跃作为担保人再次签字确认。后王继胜仅支付1万元，尚欠货款6万元未付。
被告王继胜、李兴跃均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉�请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，原告提供的原告身份证、被告身份证、买卖合同、欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，能够支持原告的诉讼请求及其提供的事实与理由，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售300吨静压桩机，被告应该按照协议约定及时支付相应款项，被告未支付，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张违约金，以逾期付款数60000元，自2017年6月1日起至本判决确认的实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍主张违约金不违背法律规定，本院予以支持。被告李兴跃作为被告王继胜的担保人在买卖合同和欠条上签字，其应承担保证责任。被告王继胜、李兴跃经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐传华货款60000元，并以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付2017年6月1日起至本判决确认的实际给付之日止的违约金；
二、被告李兴跃对本判决上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，公告费600元，保全费720元，由被告王继胜、李兴跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 盛丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许亚楠
附：1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不�确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2156号
原告：高某。
委托代理人：张利强
被告：刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告高某负担。
审判员 王龙渊
二〇一三年二月二十六日
书记员 朱俊卿
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖71号
辽宁省沈阳市大东区人民检察院指控被告人陈之源涉嫌侵犯公民个人信息一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省沈阳市大东区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00744号
原告：杨某某，女，1980年6月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1967年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年七月十一日
书记员 艾 程
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2474号
原告：聂利兰，女，1973年2月12日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：邵武市洪刚纺织有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。
法定代表人：钟洪刚，董事长。
原告聂利兰与被告邵武市洪刚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告聂利兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂利兰以已与被告邵武市洪刚纺织有限公司自行协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂利兰撤回起诉。
案件受理费2，844元，减半收取计1，422元，由聂利兰负担。
审判员 傅安发
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 明
-1-
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1348号
原告赵海霞赵某某，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡深井自然村。公民身份号码6403231979********。
被告尤武尤某，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇李记坝自然村。公民身份号码6403231978********。
原告赵海霞赵某某诉被告尤武尤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海霞赵某某、被告尤武尤某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海霞赵某某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女尤科娣尤某甲（2001年7月13日出生），生育一子尤科学尤某乙（2004年8月10日出生）。由于家庭矛盾造成夫妻双方逐渐不和，双方经常因矛盾发生纠纷。原告曾于2014年向盐池法院起诉离婚，法院作出判决不准离婚，原告上诉至吴忠市中级人民法院，被告及其家人同意协议离婚，但原告撤诉后被告又不同意离婚，距此半年时间已过，原、被告的婚姻关系已经彻底破裂，原告再次起诉离婚，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生女尤科娣尤某甲由原告抚养，婚生子尤科学尤某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张向法庭提交民事判决书原件一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系，原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告尤武尤某辩称，其同意离婚，两个孩子由其抚养，家庭共同财产有四间砖混结构房屋（位于盐池县惠安堡镇李记坝自然村），其与原告一人一间，其余两间由老人居住，家庭共同债务�欠别人十几万元，其与原告共同偿还。被告未向法庭提交证据。
本院庭下向原、被告婚生子尤科娣尤某甲、尤科学尤某乙作询问笔录。尤科娣尤某甲在惠安堡镇中学读书，希望与被告尤武尤某共同生活；尤科学尤某乙现居住盐池县惠安堡镇李记坝自然村被告尤武尤某家，在惠安堡镇小学读书，与被告尤武尤某共同生活，也希望与被告尤武尤某继续共同生活。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，符合证据形式要件，本院予以确认。对婚生子尤科娣尤某甲、尤科学尤某乙作出的询问笔录，被告尤武尤某无异议，原告赵海霞赵某某有异议，原告赵海霞赵某某认为两名在场人有教唆孩子跟随父亲的可能，因为是这两名在场人接的孩子，这两名在场人与被告尤武尤某是亲叔嫂关系，原告赵海霞赵某某称其也想照顾孩子，但被告尤�尤某不让其回家，其平常只能在孩子在学校的时候照顾他们。本院审查认为对尤科娣尤某甲、尤科学尤某乙作出的询问笔录来源合法，程序合法，符合证据形式要件，本院予以确认。
经审理查明，原告赵海霞赵某某与被告尤武尤某系合法婚姻关系，婚后生育一女尤科娣尤某甲（2001年7月13日出生），生育一子尤科学尤某乙（2004年8月10日出生）。婚后原、被告感情尚好，后因家庭琐事影响夫妻感情。2014年，原告以原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服判决，上诉至吴忠市中级人民法院，后原告撤回上诉，2015年，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻存续期间的家庭共同财产有：房屋六间，车库两间（一间为砖木结构，一间为彩钢房），羊圈一座（砖木结构），摩托车一辆，拖拉机一辆，被告又于今年加盖三间房屋（砖木结构）。
另查明：婚生子女尤科娣尤某甲、尤科学尤某乙希望与被告尤武尤某共同生活。
本院认为，原告赵海霞赵某某、被告尤武尤某系合法夫妻关系，在婚姻存续期间原告起诉离婚，法院驳回其诉讼请求，但原、被告依然不能继续共同生活，原告再次起诉离婚，而原、被告均同意离婚。本院认为，原、被告双方感情已经破裂，不能继续共同生活，原告提出离婚的诉讼请求本院同意。原、被告均有抚养子女的权利和义务，本院综合原、被告经济状况，以及婚生子女的意见，从子女的性别以及生活、学习方面考虑，婚生女尤科娣尤某甲由原告抚养，婚生子尤科学尤某乙由被告抚养，一方抚养子女的抚养费由对方支付，本院考虑本区域经济水平，原、被告经济状况，以及子女生活所需，酌定抚养费为每月300元，直至子女年满18周岁为止。家庭共同财产方面，被告辩称有家庭共同债务100000元，因未向法庭提交相关证据，本院不予采信，其应承担举证不利的责任。家庭财产考虑有利于原、被告离婚后的生产和生活，酌定原、被告共同所有的位于盐池县惠安堡镇李记坝自然村房屋六间，车库两间，羊圈一座，摩托车一辆，拖拉机一辆，以及2015年新加盖房屋三间，全部归被告尤武尤某所有，被告尤武尤某给付原告赵海霞赵某某财产分割补偿费26000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵海霞赵某某与被告尤武尤某离婚；
二、婚生子尤科学尤某乙（2004年8月10日出生）由被告尤武尤某抚养，婚生女尤科娣尤某甲（2001年7月13日出生）由原告赵海霞赵某某抚养，一�抚养子女的抚养费由对方负担，每月300元，直至子女年满十八周岁为止；原、被告均有探视子女的权利，对方均有协助的义务；
三、家庭共同财产，原、被告共同所有的位于盐池县惠安堡镇李记坝自然村房屋六间，车库两间，羊圈一座，摩托车一辆，拖拉机一辆，以及2015年新加盖的房屋三间，全部归被告尤武尤某所有；被告尤武尤某给付原告赵海霞赵某某财产分割补偿费26000元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告尤武尤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨嘉桐
�：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子�身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。