wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初319号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某，务工。2016年5月11日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月13日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日8时，被告人洪某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号轻便三轮车，途经本县始丰街道玉湖�口红绿灯段处被查获。经检测，洪某的血液酒精含量为260mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《血样提取登记表》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人信息》、《呼吸酒精检测单》、《物证检验报告》、《物品返还凭证》、《机动车鉴定意见》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第450号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年11月8日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，1991年5月14日出生于山东省章丘市，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审。
被告人程某，男，汉族，1992年12月16日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人王某、韩某某、程某犯非法拘禁罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王某、韩某某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月21日晚上，被告人王某发现妻子马某某与胡某某存在不正当男女关系。次日10时许，被告人王某先通过马某某将胡某某约至章丘市东风煤矿门口，又纠集被告人韩某某、程某强行将胡某某先后带至章丘市绣水大街铁路桥东侧的空厂子、查旧村众冠移动营业厅等处。直至7月24日4时许，胡某某从众冠移动营业厅趁机跳窗脱逃，三名被告人拘禁被害人时间长达42小时。在此期间，三名被告人多次用皮带、塑料管、棍子等对被害人胡某某实施殴打。经法医鉴定，被害人胡某某胸、腰部损伤均为轻伤。
本院另查明，被告人王某已赔偿被害人胡某某的经济损失，被害人胡某某对被告人王某、韩某某、程某的犯罪行为予以谅解。被告人王某、韩某某于2013年7月25日21时许在章丘市明水街道办事处查旧村众冠移动营业厅内被公安机关抓获。被告人程某于2013年8月26日到章丘市公安局明水第二派出所投案自首，并如实供述了其伙同王某、韩某某非法拘禁胡某某的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、韩某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获笔录、章丘市公安局明水第二派出所的办案说明三份、归案记录、保证书、谅解书两份、提取笔录、扣押清单、手机短信照片四份、被害人胡某某的住院病历，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某某的陈述，证人马某某、卢某某、孙某、孙某某的证言，被告人王某、韩某某、程某的供述，被告人王某、韩某某、程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”，被告人王某、韩某某、程某故意非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。被告人王某、韩某某、程某在非法拘禁被害人胡某某期间，随意殴打胡某某，致其胸、腰部轻伤，依前列规定，对被告人王某、韩某某、程某予以从重处罚。
被告人王某、韩某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对其予以从轻处处罚。
被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人王某已赔偿被害人胡某某的经济损失，被害人胡某某对被告人王某、韩某某、程某的犯罪行为予以谅解。被告人王某、韩某某、程某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，认罪态度较好，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某、韩某某、程某量以缓刑。
对被告人王某、韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨达
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执708号
关于申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人章爱芸、戴均秀、辽宁旭邦鼓风机制造有限公司、四平恒丰物资有限公司借款担保合同一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）长高开民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章爱芸、戴均秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限公司向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人给付欠款300000元。
本院依法于2017年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人章爱芸、戴均秀送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人主动交纳执行款300000元，执行费4953.5元。现申请执行人已收到全部执行款并书面申请执行完毕。
本院认为，（2015）长高开民初字第809号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）长高开民初字第809号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6007-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。
被执行人周立威，男，汉族，1979年9月3日出生。
被执行人浦志红，女，汉族，1981年10月3日出生。
上列申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第4640号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人周立威、浦志红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还代偿款942.61元并赔偿利息损失（利息损失以942.61元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年6月2日起计至本判决确定被执行人应付款期限届满之日止）；申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有权就依法处分被执行人周立威抵押财产（粤B59K**号小汽车）所得价款优先受偿；被执行人如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨格雷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终505号
上诉人（原审原告）：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人：宫秀英，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王冠楠，男，北京京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕，男，北京京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳红梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住桦南县。
上诉人桦南县农村信用合作联社（以下简称桦南信用社）因与被上诉人岳红梅劳动争议一案，不服桦南县人民法院（2017）黑0822民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2017）黑0822民初260号民事判决；
二、本案发回桦南县人民法院重审。
上诉人桦南县农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 金爱武
书 记 员 付丽丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第280号
罪犯汤威，男，1989年5月17日生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，农民。2008年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00172号刑事判决，撤销对罪犯汤威判处有期徒刑三年，缓刑五年的的缓刑执行部分，认定罪犯汤威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零一个月。刑期自2013年10月28日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后，于2013年11月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汤威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汤威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汤威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汤威的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期自2013年10月28日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初593号
原告：张文学，男，1979年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：徐爱民，男，1979年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
原告张文学诉被告徐爱民承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张文学委托代理人吴建国、被告徐爱民委托代理人吴怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文学诉称：张文学分别于2014年7－8月间、2015年3－4月间应邀为徐爱民装修房屋，口头约定包工包料。张文学完成约定事项后，徐爱民仅支付部分合同款，尚有19673元未付。经张文学上门催讨，徐爱民不但不支付且组织其家人对张文学进行殴打。为维护公民的合法权益起诉来院，请求判令徐爱民支付装饰装修材料款及工资计人民币19673元并承担本案的诉讼费。
徐爱民委托代理人在庭审中辩称：张文学诉称2014年、2015年两次给徐爱民装修房屋属实，但双方口头约定是包工不包料，由徐爱民妻子在家负责装修事宜。因张文学比较熟习材料经销商，存在委托张文学代买部分材料。2014年装修款已经结算完毕，不存在下欠7000元；2015年装修款张文学主张12000元左右是张文学单方结算的账，且双方是包工不包料；2015年欠款中工资款2480元予以认可，材料款需等徐爱民妻子回家后和张文学结算后才能确定具体数字。
张文学为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
1、张文学、徐爱民身份证、户籍证明。证明张文学、徐爱民诉讼主体适格。
2、销货清单及相关结算单。证明徐爱民尚欠张文学工程款19673元。
3、询问笔录。证明徐爱民知道欠张文学12000元的事实。
4、视听资料。证明徐爱民欠张文学工程款19673元的事实。
徐爱民委托代理人对张文学所举证据发表如下质证意见：
对证据1三性无异议。对证据2的销货清单的真实性有异议，因为张文学职业是从事装修且同时也不是只给徐爱民一家做装修，而且五份销货单并没有徐爱民或其妻子的签名进行确认。对证据2中的结算单中工资款2480元予以认可；但前年欠7000元已付清，同时也没有徐爱民或其妻子的签名进行确认。对证据3三性无异议，但对证明目的有异议，笔录中徐爱民说总的欠张文学12000元，但不知道其妻子柯朝敏付了多少且材料也只是委托张文学代购的。对证据4有异议，徐爱民妻子已离家出走，徐爱民都不来联系上，不知道张文学如何联系上了，且录音中也没有明确分清材料款和工资，故达不到其证明目的。
徐爱民为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
徐爱民妻子离家出走时书写的纸条复印件。证明徐爱民妻子已离家出走的事实及无法核实材料款。
张文学委托代理人对徐爱民所举证据发表如下质证意见：
只能证明徐爱民妻子离家出走，因为欠款是事实，若不能核实就不给的话，和事实相违背。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所提交的证据审核、认定如下：
对张文学所举证据1、3，符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院予以采信。证据2中结算单中的2480元部分，因徐爱民当庭予以认可，本院予以采信，作为定案依据；结算单中记载前年欠7000元，因其未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；证据2中的五份销售单合计金额10193元，虽无徐爱民或其妻子签名确认，但结合证据3宿松县许岭镇许岭派出所询问笔录中徐爱民承认欠张文学装修房屋款12000元的陈述，本院认为与10193元的装修材料款、2480元的工资款之和基本一致，能够相互印证，形成证据链，故本院予以采信。证据4系张文学提供的其与徐爱民妻子的通话录音，徐爱民对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，因张文学并未提供证据证明通话录音中通话人就是张文学与徐爱民妻子且通话时间、内容也不明确具体，同时亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
对徐爱民所举证据，本院认为该证据系复印件，亦无徐爱民妻子本人签名，故无法对其真实性进行核实，因而缺少真实性特征，故本院不予采信。
本院依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下案件事实：
2014年、2015年张文学分两次为徐爱民家装修房屋，双方口头约定包工不包料，但徐爱民有委托张文学代为购买相关材料的委托行为。事后张文学于2016年2月5日到徐爱民家讨要工程款双方发生冲突后报警。在宿松县许岭镇派出所询问笔录中，徐爱民承认欠张文学装修房屋款12000元。张文学为维护公民的合法权益起诉来院，要求判如所请。
本院认为：张文学为徐爱民装修房屋，双方之间成立承揽合同关系。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中张文学对徐爱民房屋进行了装修，而徐爱明未履行支付工程款的义务。对于张文学要求徐爱民支付装修材料款及工资的诉讼请求，因徐爱民当庭对于2480元的工资部分予以认可，本院予以支持；因双方存在委托代购材料的行为，结合张文学提供五张销售清单合计金额10193元及徐爱民在派出所陈述中认可12000元，二者能互相印证，故本院对于材料款10193元予以支持；张文学主张前期欠款7000元部分，因其未提供足够证据予以证实，故前期欠款7000元部分不予支持。徐爱民辩称因不清楚其妻子给付了多少导致双方未进行结算，但对于欠款事予以认可，故徐爱民应承担对其给付行为的举证责任。因徐爱民未举证证明其给付了多少，故应承担举证不能的不利后果，其辩论意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱民于本判决生效之日起十日内向原告张文学装饰材料款10193元和工资2480元；
二、驳回原告张文学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元减半收取146元，由原告张文学承担46元、由被告徐爱民承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初923号
原告吴某某，男。
委托代理人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2016�5月13日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告陈某某经人介绍相识半月后，于2008年2月举行婚礼，2010年2月7日补办结婚登记。双方生育一子吴某甲，现已十岁。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为琐事发生争吵。2013年4月，被告陈某某因感情不和而回到娘家，同年12月其接回被告，但仅共同生活一个月被告即离家出走，双方分居至今。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子吴某甲由原告负担抚养成年，被告承担相应抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、常住人口登记�复印件两张，拟证明原告及婚生子吴某甲的户籍状况；
证据三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据四、监利县毛市镇崔吴村村民委员会证明一份，拟证明原、被告因感情不和，被告离家出走，双方分居至今的事实。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符，双方是先举办婚礼，后补办结婚登记的，如果感情不和就不会补办结婚登记。另外，2013年4月，其在外务工，并非原告所称因感情不和而回娘家。所以，其认为与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
被告陈某某对其辩解理由未向本院提供证据证明。
对于原告吴某某所提交的四份证据，被告陈某某对证据一、二、三均无异议，对于�据四认为是单位证明，应该有单位负责人的签名，而该证据不具备单位证明的形式要件；另外，作为基层组织的村民委员会，不具备证明辖区村民夫妻感情和分居状况的能力，因此，原告所提供的证据四不符合有效证据的形式要件，也不能达到原告的证明目的。本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，认为原告所提供的证据一、二、三符合证据要求，本院依法予以采信；对于原告所提供的证据四不符合单位证明的要求，且该村民委员会不具备自然人的感知能力，对于夫妻感情及分居状况不具备证明资格和证明能力，故本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍短暂相识后举办婚礼，2006年12月2日生育一子吴某甲，于2010年2月7日补办结婚登记。原告吴某某现因与被告陈某某感情不和而诉至本院。
本案在审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致使本案调解未能成立。
本院认为，原、被告双方先生子后补办结婚登记，证明双方夫妻感情尚可。双方感情不和的主要原因是原、被告双方解决家庭矛盾方式方法不当所致，双方偶有纷争属正常现象，只要遇事冷静，平等协商，完全可以化解矛盾。原告吴某某称婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致无法与被告陈某某共同生活。原告吴某某对于双方夫妻感情已完全破裂未能举出有效证据予以证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年六月六日
书记员 杨 琼
山东省济宁市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终367号
上诉人(原审原告)刘安镇，男，1956年4月8日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)济宁市公安局济东分局。住所地：邹城市宏河路110号
法定代表人宫德力，局长。
委托代理人吴庆新，男。
委托代理人赵伟，男。
被上诉人(原审被告)济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人乔龙飞，男。
委托代理人赵洁真，女。
本院在审理上诉人刘安镇与被上诉人济宁市公安局济东分局、济宁市人民政府治安行政处罚一案中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人刘安镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 瑞
山东省济宁市中级�民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终367号上诉人(原审原告)刘安镇，男，1956年4月8日出生，汉族。被上诉人(原审被告)济宁市公安局济东分局。住所地：邹城市宏河路110号法定代表人宫德力，局长。委托代理人吴庆新，男。委托代理人赵伟，男。被上诉人(原审被告)济宁市人民政府。住所地：济宁市红星中路19号。法定代表人傅明先，市长。委托代理人乔龙飞，男。委托代理人赵洁真，女。本院在审理上诉人刘安镇与被上诉人济宁市公安局济东分局、济宁市人民政府治安行政处罚一案中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费25元，由上诉人刘安镇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 瑞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保44号
申请执行人：金荣国，男，1947年8月14日生，住磐石市。
被执行人：崔康福，男，1946年11月26日生，住辽宁省丹东市振安区五。
被执行人：金德林，女，1947年10月22日生，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人金荣国依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保2687号民事裁定书，于2018年8月16日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人崔康福、金德林所有的坐落于辽宁省丹东市振安区五龙背镇站前西街26-3号2单元106室，不动产证号：2***1，不动产单元号：2***4，建筑面积93.67平方米成套住宅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人金荣国与被执行人崔康福、金德林借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 张 玥
审 判 员 代仁龙
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王圆圆
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1250号
原告：曾庆禅，女，汉族，1988年5月1日出生，户籍地广东省广宁县，现住广宁县。
被告：吴漫乐，男，汉族，1989年9月1日出生，住湖北省当阳市。
原告曾庆禅诉被告吴漫乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆禅到庭参加了诉讼，被告吴漫乐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴漫乐归还借款22000元。2、判令被告吴漫乐从起诉之日起至还清借款止按年利率6%支付利息。3、被告吴漫乐负担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴漫乐因做生意缺乏资金周转至2015年1月多次向原告曾庆禅借款共22000元，在借条中约定当月的16日还款10000元，其余款项在7天内归还。但被告没有兑现承诺，现离还款之日已将近一年之久，原告多次催收其还款总是一拖再拖。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告吴漫乐没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明：原告曾庆禅与被告吴漫乐是朋友关系。被告吴漫乐以做生意缺资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账、现金交付及代被告购买工作服等方式共借22000元，被告于2015年1月13日立下借条给原告收执，并约定在当月16日先还款10000元，其余款项在7日内清偿。借款后，被告一直没有归还，原告多次向被告催收无果，遂于2016年9月22日提起本案诉讼。
以上事实有：借条、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告吴漫乐未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告曾庆禅主张被告吴漫乐向其借款22000元有被告立下的借条原件为证。本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系的事实。对原告曾庆禅主张从起诉之日（2016年9月22日）起按年利率6％计付利息至还清借款日止的请求，因双方当事人没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告的主张，本院予以支持。被告吴漫乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴漫乐应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22000元给原告曾庆禅，并从2016年9月22日起按年利率6％计付利息给原告至还清借款止日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元（原告已预交），由被告吴漫乐承担，并应在履行上述还款义务时交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 范海梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00239-1号
原告唐继文，居民。
被告肖修国，居民。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）。
法定代表人肖飞，系该公司总经理。
本院在审理原告唐继文诉被告肖修国、飞达房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告唐继文于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖修国、飞达房地产公司所有的价值540000元的银行存款、有价证券、动产和不动产等予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告唐继文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖修国、湖北谷城飞达房地产开发有限公司所有的价值540000元的银行存款、有价证券、动产和不动产等予以查封、冻结。
保全费3220元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年八月四日
书记员 任娟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第159号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被单县公安局取保候审。2013年6月24日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2012年7月27日7时许，在单县李田楼乡陈线庄村村民闫某家门口，因琐事与本村村民朱某甲发生纠纷并争吵，被告人李某甲用拳头将朱某甲的右眼及左耳打伤。经法医鉴定，朱某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人高某甲、闫某、陈某甲等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，破案报告，和解协议书、本院对证人朱某乙的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某甲能自愿认罪，就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人李某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年七月五日
书记员 高巧华
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢576号
章军进：
申请执行人章军进于2018年08月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青民初字第00585号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币37000元，被执行人为河南ＸＸ运输集团有限公司。在本院执行过程中，你已领到司法救助金30000元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢576号案予以结案。
二〇一八年八月七日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1616号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区。
负责人：顾晓旭，董事长。
被执行人：姜枭，男，1987年8月16日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：金辉，女，1987年5月5日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行与被执行人姜枭、金辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1616号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区。负责人：顾晓旭，董事长。被执行人：姜枭，男，1987年8月16日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：金辉，女，1987年5月5日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行与被执行人姜枭、金辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月十日书记员 裴月文（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1709号
原告：徐秀龙。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司（统一社会信用代码：913302001449873268）。住所地：宁波市象山县丹城镇新华路**号。
法定代表人：戴万成。
被告：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302001450049693）。住所地：宁波市象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春。
原告徐秀龙与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀龙到庭参加诉讼；被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀龙向本院提出诉讼请求：1.被告浙江天元建设（集团）股份有限公司偿还原告借款本金12000000元，支付自2015年9月10日至2016年6月3日的逾期利息2104000元,并支付至实际偿还日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告中达建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告浙江天元建设（集团）股份有限公司向原告借款12000000元；借款期限为一年，自2014年8月22日至2015年8月21日，实际借款起始日以借款交付日为准；借款利率为月3%，利息按月支付；被告中达建设集团股份有限公司为被告浙江天元建设（集团）股份有限公司上述债务承担连带责任保证，担保期限到借款还清为止。合同签订后的9月10日，原告通过银行转账方式交付了借款，被告浙江天元建设（集团）股份有限公司同时出具收款收据。之后，被告浙江天元建设（集团）股份有限公司按约支付原告借款利息。但一年借期届满，被告浙江天元建设（集团）股份有限公司并未按约归还借款，而且借款利息不再支付，被告中达建设集团股份有限公司也未承担相应的担保责任。原告认为两被告的行为已违反合同约定，故诉来本院要求两被告承担违约责任。
被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司未提交证据，亦未发表质证意见。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。被告浙江天元建设（集团）股份有限公司未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告浙江天元建设（集团）股份有限公司偿还借款本金、支付逾期利息，并要求被告中达建设集团股份有限公司承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告中达建设集团股份有限公司承担担保责任后，有权向被告浙江天元建设（集团）股份有限公司追偿。被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐秀龙借款本金12000000元，支付截止2016年6月3日的逾期利息2104000元，并支付自2016年6月4日起至实际偿还日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告中达建设集团股份有限公司对被告浙江天元建设（集团）股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告中达建设集团股份有限公司承担担保责任后，有权向被告浙江天元建设（集团）股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费106424元，保全费5000元，合计111424元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人黄剑英、廖建华
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人黄剑英等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行被执行人黄剑英、廖建华本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人黄剑英等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第190号
原告孙某某。
被告杭州××电器有限公司，
住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告孙某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱
利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告杭州××电
器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：孙某某系杭州××电器有限公司职工
，2011年1月份，杭州××电器有限公司拖欠孙某某劳动报酬1
276.19元。现起诉要求杭州××电器有限公司支付孙某某劳动
报酬1276.19元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：孙某某系杭州××电器
有限公司职工，2011年1月份，杭州××电器有限公司拖欠孙
某某劳动报酬1276.19元。
上述事实，由孙某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付孙某某劳动报酬1276.19元。
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第190号
原告孙燕萍。
被告杭州昌振电器有限公司。
法定代表人李光镇。
原告孙燕萍诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙燕萍到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙燕萍诉称：孙燕萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠孙燕萍劳动报酬1276.19元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付孙燕萍劳动报酬1276.19元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：孙燕萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠孙燕萍劳动报酬1276.19元。
上述事实，由孙燕萍提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付孙燕萍劳动报酬1276.19元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第190号原告孙燕萍，女，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告孙燕萍诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙燕萍到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙燕萍诉称：孙燕萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠孙燕萍劳动报酬1276.19元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付孙燕萍劳动报酬1276.19元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：孙燕萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠孙燕萍劳动报酬1276.19元。上述事实，由孙燕萍提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付孙燕萍劳动报酬1276.19元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2894号
原告：李廷彬，男，生于1963年11月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李廷彬诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李廷彬的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷彬诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5048元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李廷彬与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.53亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5048元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李廷彬提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李廷彬已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李廷彬与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李廷彬支付2013年和2014年土地承包费5048元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第692-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人董志军。
被执行人何军庆。
被执行人何三明。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人董志军、何军庆、何三明金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1580号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1580号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1081号
原告邓翠香，女，生于1970年11月25日，四川省射洪县太和镇居民。
被告湖北五环专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人王小华，系该公司董事长。
被告东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人欧阳洁，系该公司董事长。
本院受理原告邓翠香诉被告湖北五环专用汽车有限公司、被告东风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北五环专用汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告所在地均不在四川省射洪县，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案被告均不在四川省射洪县辖区，且合同当事人约定的合同履行地为生产所在地，被告湖北五环专用汽车有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执665号
申请执行人：张亮，男，1980年9月25日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇杏南村。
法定代表人：张桂芹，经理。
申请执行人张亮与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1030号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张亮于2018年3月28日向本院申请执行要求：“磐石市吉祥粮食销售有限公司给付粮款18547.00元，案件受理费150.00元由磐石市吉祥粮食销售有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司厂房、土地等财产。
3、向被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、2018年8月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执665号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2352号
原告：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨正，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨路，公司员工。
被告：刘杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
原告蚌埠市正大钢铁有限公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市正大钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨路、被告刘杰及委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蚌埠市正大钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告支付货款68866元，违约金11018元（违约金自2016年2月9日暂计算至2016年10月9日，此后，以68866元为基数，按每月2%计算违约金至实际付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年起，被告多次从原告处购买钢结构材料及板材。2016年1月7日，原、被告双方签署《欠款协议》一份，约定被告所欠货款74202元，应于2016年2月8日前还清，否则被告应承担欠款总额每日0.2%的违约金。2016年1月28日，被告再次从原告处购买钢材合计14664.5元。《欠款协议》签署后，被告分别于2016年1月26日还20000元，其余欠款68866元至今未予归还。期间，原告虽多次催要，被告仅零星还款，现在对原告催款不予理睬。现原告自愿将违约金标准降低至每月2%，且对20000元已归还的不再计算违约金。为维护原告自身合法之权益，特依法提起本诉讼。
被告刘杰辩称：1、原告诉讼主体不适格，被告出具的欠款协议是出具给马季的，是被告与马季之间产生的买卖关系，应当由马季来主张权利；2、被告与原告之间确实发生过买卖钢材的事实，并且订立过买卖协议，按照协议第二条约定，被告在购买原告钢材时，出具的价款含增值税价款，原告应向被告提供发票，原告至今未出具过上述发票，因此被告要求原告出具购买钢材的发票。请法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告多次从原告处购买钢结构材料及板材。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款74202元，2016年1月7日原、被告签署《欠款协议》一份，约定被告所欠货款74202元，应于2016年2月8日前还清，否则被告应承担欠款总额每日0.2%的违约金。《欠款协议》签署后，被告于2016年1月26日还款20000元，2016年1月28日，被告再次从原告处购买钢材合计14664.5元，该款被告未支付。综上，被告共计尚欠货款68866元至今未予以归还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告欠原告货款68866元，事实清楚，证据充分，被告认为该份《欠款协议》并非是出具给本案原告而是给马季，但被告并未提供其与马季之间存在买卖关系的证据，该《欠款协议》虽在债权人上未签名，但被告对该协议认可，另根据被告提供的《购销合同》、原告公司的销售单证据证明原、被告存在买卖事实，该《欠款协议》在债权人上未签名，但原告持有该债权凭证，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对于被告抗辩其购买原告公司钢材，原告公司应向其出具增值税发票，该辩解与本案不是同一法律关系，本院不予支持。对于被告向法庭举证证明购货价值1050104元，已付998209元的辩解，《欠款协议》上载明的欠款数额是双方对账的结果，对被告的该项辩解，本院不予采信。另在被告出具《欠款协议》于2016年1月26日还款20000元后，又于2016年1月28日向原告购买钢材14664.5元，被告未向法庭提供证据该款已付清，故综上，被告尚欠原告钢材款68866.5元，现原告诉请被告偿还尚欠的钢材款68866元，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年2月9日起按月2%支付违约金的诉请，双方虽在欠款协议中约定不按期履行需支付违约金的条款，但该欠款协议中违约金的计算标准超出法律保护范围，为无效条款，对原告要求被告支付违约金的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的130%给付，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后10日内给付原告蚌埠市正大钢铁有限公司货款68866元及违约金（从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蚌埠市正大钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取为899元，由被告刘杰负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5508号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告王某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执421号
申请执行人刘俊，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人赵建军，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司）。
申请执行人刘俊与被执行人赵建军因机动车交通事故责任纠纷，本院（2018）吉0881民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，请求被执行人赵建军履行生效法律文书确定的内容.本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人赵建军名下均无财产可供执行，现申请执行人刘俊亦未能提供被执行人赵建军其它可供执行财产信息。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881民初66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一八年六月二十二日
书记员 何秋毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04507号
原告：陈向阳。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：胡建龙。
原告陈向阳为与被告胡建龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月3日向本院提起诉讼，请求判令被告胡建龙立即归还原告陈向阳借款本金200000元并支付利息（自2014年7月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告胡建龙向原告陈向阳借款200000元并出具借条一份。借条中约定借款期限六个月，利息按2分计算。借款出借后，被告胡建龙按照月利率2%标准支付了自2014年1月28日至2014年7月27日期间的利息。对于借款本金200000元及其余利息，被告胡建龙经催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建龙应于判决生效后十日内归还原告陈向阳借款本金200000元并支付利息（自2014年7月28日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告胡建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年五月六日
代书 记员 张昊凰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执60-1号
申请执行人陆文丽，女，1973年6月10日出生，地址广西崇左市江州区。
被执行人方萍，女，1978年10月4日出生，地址广西崇左市扶绥县。
本院于2016年1月21日立案执行的陆文丽与方萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第1023号民事判决书，被执行人方萍应支付申请人陆文丽借款本金23200元，利息2616元，案件受理费445元，承担执行费294元。经当事人双方达成和议，被执行人方萍将24000元转入法院执行账户，扣除执行费294元后，余下23706元支付给申请人陆文丽，陆文丽放弃其余利息要求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执60号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆美凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1524号
罪犯毛振全，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年8月18日作出（2006）蓟刑初字第221号判决，以被告人毛振全犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级�励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛振全减去有期徒刑十个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2006年5月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5171号
原告：重庆江通新型建材股份有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011870937793X5。
法定代表人：彭贤俊，董事长。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆世鼎企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号2503室，统一社会信用代码9150010379070575XL。
法定代表人：陈健，董事长。
委托诉讼代理人：陈靖楠，女，该公司员工（特别授权）。
重庆江通新型建材股份有限公司（以下称江通建材公司）与重庆世鼎企业管理咨询有限公司（以下称世鼎管理咨询公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江通建材公司，被告世鼎管理咨询公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江通建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求世鼎管理咨询公司支付货款189252.5元；2、要求世鼎管理咨询公司给付违约金3785元；3、要求世鼎管理咨询公司承担资金占用费（以189252.5元货款为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行规定同期贷款基准利率2倍计算至货款付清时止）。事实和理由：原、被告于2014年3月25日签订《永川区建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告提供预拌砼用于永川区“澳滨郦舍”13号楼工程项目建设，原告按合同约定向被告供应预拌砼后，被告至今尚欠原告货款189252.5元，被告未按合同约定支付货款已违约，应按合同约定的合同价款的2%向原告支付违约金，并按银行贷款利率的2倍支付资金占用费。
世鼎管理咨询公司辩称，被告所用预拌砼的量按建筑行业的标准计算仅能用5000吨，但原告供应了近8000吨，运输车辆在短时间内就往返运输第二车不符合常理，也是不可能发生的事情；其与原告签订供应合同的不是原告江通公司，而是三环混凝土公司，江通公司作为原告主体不适格。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，重庆市永川区三环混凝土工程有限公司（以下称三环混凝土公司或乙方）与世鼎管理咨询公司（甲方）及重庆能华物流有限公司（丙方）签订《永川区建设工程预拌砼供应合同》，合同上除加盖三方公司合同专用章外，世鼎管理咨询公司员工孔某某作为被告公司委托代理人在合同上签字，合同约定三环混凝土公司向被告位于重庆市永川区三转盘“澳滨郦舍”13号楼供应预拌砼，并由重庆华能物流公司承运，每月25日，由三环混凝土公司与被告对供应量进行结算，次月5日前由被告支付预拌砼款，如被告不按合同约定支付工程款，三环公司有权停止供货，并由甲方向乙方支付合同总价2%的违约金。同时约定，如工程中途停建，甲方应在10个工作日内办理结算并付清所欠款项。甲方逾期或拖延结算时间，乙方有权停止供砼，同时要求甲方按当时商业银行贷款利率的2倍补偿乙方资金占用费直至货款付清止，并承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供应预拌砼，在供货过程中，经双方结算后签订25份供货结算表，被告公司员工孔某某在25份供货结算表上签字确认，被告也向原告陆续支付大部分货款，截止2016年1月，被告尚欠原告货款189252.5元，另查明，重庆市永川区三环混凝土工程有限公司于2016年12月6日经工商机关核准变更为重庆江通新型建材股份有限公司。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告已按合同约定向被告供应预伴砼，被告应按约定及时向原告支付货款，其拖延支付的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；江通新型建材公司系重庆市永川区三环混凝土有限公司名称的变更，三环混凝土有限公司的权利义务理应由变更后的原告享有和承担，故原告要求被告支付货款189252.5元的诉讼请求本院予以支持，虽然合同约定被告不按时支付货款应按合同总价的2%承担违约金，但本案原告主张要求被告按欠付款的2%支付违约金，系对违约金的主动减少，本院对该诉讼请求亦予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行规定同期贷款基准利率2倍计算给付资金占用费的诉讼请求，本院认为，合同约定由甲方按商业银行贷款利率的2倍补偿乙方资金占用费的前堤是工程中途停建，甲方未在10个工作日内办理结算并付清所欠款项的前提下，本案中，不存在工程中途停建的情形，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告所供预拌砼量与建筑行业理论计算量有较大出入而拒付所欠货款的辩解意见，本院认为，该辩解意见应有相关证据为支撑，原告举示了25份供货结算表，已完成基本的举证义务，而被告未有相反证据证明原告供应的预拌砼量不实或虚假，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由重庆世鼎企业管理咨询有限公司于本判决生效后三日内向重庆江通新型建材股份有限公司支付货款189252.5元，
二、由重庆世鼎企业管理咨询有限公司于本判决生效后三日内向重庆江通新型建材股份有限公司支付违约金3785元；
三、驳回重庆江通新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由重庆世鼎企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年八月十五日
书记员 周袁媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2284号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄卫国，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江翰林，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪兴万，男，1949年9月17日出生，汉族，住湖北省长阳县土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长阳江南客运有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道*********号。
法定代表人：倪兴万，该公司经理。
再审申请人黄卫国、江翰林、郑刚因与被申请人倪兴万、长阳江南客运有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄卫国、江翰林、郑刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 任辉献
审判员 张 炎
审判员 陈 茁
二〇一六年十二月九日
书记员 华 卉
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第103号
原告孙长良，男，1955年7月3日出生。
委托代理人孙华伟（原告之子），1981年1月11日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孟尧，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
原告孙长良不服被告北京市国土资源局作出的京国土顺举〔2015〕4号《国土资源举报事项处理意见书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月25日予以受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，最初作出行政行为的行政机关是本案被告，其所在地为北京市东城区，并非顺义区，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，因此本院不具有管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告孙长良不服被告北京市国土资源局作出的京国土顺举〔2015〕4号《国土资源举报事项处理意见书》一案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 鹤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终551号
上诉人(原审被告):李茂恩，男，1956年6月20日出生。
委托代理人:宋燕京，河南长风律师事务所律师。
上诉人(原审被告):李书博，男，1985年5月29日出生。
委托代理人:时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人(原审被告):陈玉妮，女，1955年12月16日出生。
委托代理人:宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京鹏康投资有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街218号。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托代理人:吴雷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人:张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人李茂恩、李书博、陈玉妮因与被上诉人北京鹏康投资有限公司（以下简称鹏康公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李茂恩、李书博、陈玉妮上诉称，一是本案违反特殊地域管辖的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。根据以上规定，本案应当由漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）所在地法院河南省漯河市中级人民法院进行管辖审理。二是本案违反级别管辖的规定。本案案涉股权共计7285．65万股，占兴茂钛业公司全部股份的70%以上，股份价值近十亿元，涉及人数众多，涉案标的额巨大，应属重大影响案件，所以应当由河南省漯河市中级人民法院进行管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案应移送至河南省漯河市中级人民法院审理。
鹏康公司答辩称,一、本案系股权转让纠纷，并非公司增资纠纷；二、补充协议中的约定管辖合法有效；三、上诉人系恶意拖延诉讼程序；综上，鹏康公司请求驳回李茂恩、李书博、陈玉妮的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，鹏康公司因李茂恩、李书博、陈玉妮未能实现对鹏康公司作出的关于兴茂钛业公司的业绩承诺，因此要求李茂恩、李书博、陈玉妮按照《漯河兴茂钛业股份有限公司<增资补充协议>之补充协议》（以下简称《补充协议二》）的约定向鹏康公司转让股权，为股权转让纠纷，系合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，鹏康公司与兴茂钛业公司签订《漯河兴茂钛业股份有限公司增资协议书》（以下简称《增资协议书》）后，与李茂恩、李书博、陈玉妮就兴茂钛业公司的业绩承诺及补偿一事又先后签订了《漯河兴茂钛业股份有限公司增资补充协议书》（以下简称《补充协议一》）和《补充协议二》。《补充协议一》第12条约定：本协议与《增资协议书》具有同等法律效力，互为前提，本协议有效期内，本协议内容与《增资协议书》不一致的，以本协议约定的为准；第13条约定：因协议履行引起的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交乙方办公地点所在地，即北京市朝阳区鹏润大厦所在地有管辖权的法院诉讼解决。《补充协议二》第5条约定：本补充协议构成对原补充协议（《补充协议一》）的补充，与原补充协议具有同等的法律效力，本补充协议未约定事宜，以原补充协议为准；本补充协议与原补充协议冲突的，以本补充协议为准。因此，按照上述约定，《补充协议二》的管辖应当适用《补充协议一》中的管辖约定，由鹏润大厦所在地有管辖权的法院诉讼解决，根据鹏康公司提供的物业公司证明、税务登记信息等证据可以证明鹏康公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。关于李茂恩、陈玉妮所称本案违反级别管辖一事，本院认为股权的价值受到公司注册资本、公司经营状况以及市场行情等多方面因素影响，李茂恩、陈玉妮虽主张本案涉及的股权价值十亿元，影响重大，但未提供充分证据予以证明，故李茂恩、李书博、陈玉妮的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李茂恩、李书博、陈玉妮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终551号上诉人(原审被告):李茂恩，男，1956年6月20日出生。委托代理人:宋燕京，河南长风律师事务所律师。上诉人(原审被告):李书博，男，1985年5月29日出生。委托代理人:时胜涛，河南恩达律师事务所律师。上诉人(原审被告):陈玉妮，女，1955年12月16日出生。委托代理人:宋燕京，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京鹏康投资有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街218号。法定代表人：黄秀虹，执行董事。委托代理人:吴雷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人:张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人李茂恩、李书博、陈玉妮因与被上诉人北京鹏康投资有限公司（以下简称鹏康公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李茂恩、李书博、陈玉妮上诉称，一是本案违反特殊地域管辖的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。根据以上规定，本案应当由漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）所在地法院河南省漯河市中级人民法院进行管辖审理。二是本案违反级别管辖的规定。本案案涉股权共计7285．65万股，占兴茂钛业公司全部股份的70%以上，股份价值近十亿元，涉及人数众多，涉案标的额巨大，应属重大影响案件，所以应当由河南省漯河市中级人民法院进行管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案应移送至河南省漯河市中级人民法院审理。鹏康公司答辩称,一、本案系股权转让纠纷，并非公司增资纠纷；二、补充协议中的约定管辖合法有效；三、上诉人系恶意拖延诉讼程序；综上，鹏康公司请求驳回李茂恩、李书博、陈玉妮的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，鹏康公司因李茂恩、李书博、陈玉妮未能实现对鹏康公司作出的关于兴茂钛业公司的业绩承诺，因此要求李茂恩、李书博、陈玉妮按照《漯河兴茂钛业股份有限公司之补充协议》（以下简称《补充协议二》）的约定向鹏康公司转让股权，为股权转让纠纷，系合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，鹏康公司与兴茂钛业公司签订《漯河兴茂钛业股份有限公司增资协议书》（以下简称《增资协议书》）后，与李茂恩、李书博、陈玉妮就兴茂钛业公司的业绩承诺及补偿一事又先后签订了《漯河兴茂钛业股份有限公司增资补充协议书》（以下简称《补充协议一》）和《补充协议二》。《补充协议一》第12条约定：本协议与《增资协议书》具有同等法律效力，互为前提，本协议有效期内，本协议内容与《增资协议书》不一致的，以本协议约定的为准；第13条约定：因协议履行引起的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交乙方办公地点所在地，即北京市朝阳区鹏润大厦所在地有管辖权的法院诉讼解决。《补充协议二》第5条约定：本补充协议构成对原补充协议（《补充协议一》）的补充，与原补充协议具有同等的法律效力，本补充协议未约定事宜，以原补充协议为准；本补充协议与原补充协议冲突的，以本补充协议为准。因此，按照上述约定，《补充协议二》的管辖应当适用《补充协议一》中的管辖约定，由鹏润大厦所在地有管辖权的法院诉讼解决，根据鹏康公司提供的物业公司证明、税务登记信息等证据可以证明鹏康公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。关于李茂恩、陈玉妮所称本案违反级别管辖一事，本院认为股权的价值受到公司注册资本、公司经营状况以及市场行情等多方面因素影响，李茂恩、陈玉妮虽主张本案涉及的股权价值十亿元，影响重大，但未提供充分证据予以证明，故李茂恩、李书博、陈玉妮的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李茂恩、李书博、陈玉妮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月十八日书 记 员  吕 哲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第366号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年7月13日出生。
辩护人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李刚花出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月以来，被告人董某某被任命为济源市肿瘤医院副院长，主管济源市天坛社区卫生服务中心。
2013年2月份至5月份期间，被告人董某某利用其职务便利，多次收受济源市大驿村村医翟某共计现金1万元，并为翟某在工作调动方面提供帮助。
2013年至2014年期间，被告人董某某利用其职务便利，为济源市东石露头村村医侯某在工作调动、卫生用房等方面提供帮助，后倪某为表示感谢，于2014年10月份送给董某某现金1万元。
2013年3月份左右，被告人董某某利用其职务便利，向济源市白涧村村医燕某索要现金0.9万元；于2014年3月份，向燕某索要现金1万元。
2013年3月份，被告人董某某利用其职务便利，向济源市甘河村村医杨某索要现金1万元；于2014年3月份，以“借”的名义向杨某索要现金1万元。
2013年3月份，被告人董某某利用其职务便利，向济源市大驿村村医李某索要现金1万元；于2013年底，以“借”的名义向李某索要现金1万元。
另查明，该案系省委第六巡视组接群众举报董某某在管理村医及公共卫生服务费过程中有吃拿卡要等问题后交由济源市纪委办理。济源市纪委根据线索调查期间，董某某于2015年7月19日晚先后将上述款项退给村医，济源市纪委于2015年8月6日找董某某谈话，董某某在接受谈话期间，在市纪委尚未掌握其全部犯罪事实的情况下，主动交代了部分犯罪事实，市纪委将案件移交检察机关立案调查，董某某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、侯某、燕某、郑某等人的证言，济源市肿瘤医院事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证等复印件，董某某工作履历、任职文件，天坛社区卫生服务中心基本情况及职责，济源市卫生局调查董某某问题材料，董某某案件查办情况说明，照片，搜查笔录，济源市纪委第一纪检监察室情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益或索取他人财物，共7.9万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。董某某在接受纪检部门谈话期间主动交代了尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史佳佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1019号
申请执行人：叶图亮。
被执行人：张立青。
本院在执行叶图亮申请执行的天台县人民法院作出的（2011）台天商初字第662号民事判决书一案中，被执行人张立青暂无财产可供执行，待被执行人有财产后，申请执行人可申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）台天执民字第1019号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
执 行 员 杨国保
执 行 员 徐 斌
二〇一一年十二月一日
代理书记员 潘佩华
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00020号
申请执行人高建军，男，生于1970年11月5日，汉族，居民，住陕西省岐山县凤鸣镇。
委托代理人刘斌芳，女，生于1974年12月29日，汉族，居民，住址同上，系高建军之妻。
被申请执行人李云刚，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人程来迪，该公司经理。
申请执行人高建军与被申请执行人李云刚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司交通肇事附带民事纠纷一案，留坝县人民法院受理后依法作出（2012）留刑初字第00016号刑事附带民事判决书，被告李云刚不服一审判决上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院审理后依法作出（2013）汉中刑终字第00007号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判，依据留坝县人民法院（2012）留刑初字第00016号民刑事附带民事判决书第三条确定：“被告人李云刚赔偿附带民事诉讼原告人高建军123605.49元，附带民事诉讼被告人杜晓峰承担连带赔偿责任。除杜晓峰先行支付的37700元外，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司再赔偿高建军85905.49元，于判决书生效后十日内付清。”判决书生效后，申请人高建军于2013年5月17日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司给付赔偿款85905.49元，本院立案后在执行过程中查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于2013年4月23日向本院交纳了赔偿款85905.49元。申请人已领取赔偿款85905.49元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留刑初字第00016号刑事附带民事判决书第三条中“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿高建军85905.49元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 桥
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执21号
申请执行人李饶芳，女，1977年11月1日出生，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人陈跃进，男，1958年6月28日出生，住所地上海市浦东新区。
被执行人江西佳利商城发展有限公司，江西省上饶市信州区带湖路78号三楼。
法定代表人：吴向东。
被执行人上饶市金辉实业有限公司，江西省上饶市信州区五三大道86号1幢0-3。
法定代表人：吴向东。
本案双方当事人达成和解，并已实际履行完毕，执行费也已收取。经申请人，本案予以结案。
审 判 长 张文中
审 判 员 王建平
助理审判员 吴赞丁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴华俐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初380号
原告于佳琳，女。
法定代理人夏百玲（系原告于佳琳母亲）。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告于佳琳诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于佳琳及法定代理人夏百玲到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳琳诉称：原告是宝清县金色大道A区A045号商铺的所有权人。2013年5月6日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区A045号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币29275元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金29275元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币29275元；以29275元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年5月6日，原告于佳琳与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区A045号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区A045号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币29275元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金29275元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告于佳琳与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告于佳琳要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费29275元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于佳琳2015年商铺租赁费29275元及迟延给付期间的滞纳金（以29275元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋书珩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02402号
申请执行人江苏博大建筑安装有限公司，住所地睢宁县文学南路。
法定代表人任鹏，该公司经理。
被执行人江苏地杰房地产开发有限公司，住所地睢宁县府前东街203号
法定代表人王江斌，该公司执行董事。
江苏博大建筑安装有限公司与江苏地杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏博大建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 剑
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审2号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：于克华，女，1976年2月17日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）44号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期拆除所建建筑。现已审查终结。
因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用青凝侯村进村路北侧、小学路北侧土地183.25平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋183.25平方米。在被执行人逾期未自动履行的情况下，申请人于2016年11月3日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）44号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）44号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审2号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：于克华，女，1976年2月17日出生，汉族，住所，天津市西青区。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）44号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并限期拆除所建建筑。现已审查终结。因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用青凝侯村进村路北侧、小学路北侧土地183.25平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月22日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋183.25平方米。在被执行人逾期未自动履行的情况下，申请人于2016年11月3日进行了催告。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）44号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）44号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十六日书 记 员  杨德鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保212号
申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
法定代表人：张威，职务：行长。
委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
被申请人：张忠祥，男，1953年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被申请人：ＸＸ军，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被申请人：姜琼，女，1983年1月9日出生，汉族，住贵州省普定县，
被申请人：广州市泰源印染有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路33号之一（自编1栋办公楼、自编2栋厂房），统一社会信用代码914401017083759247。
法定代表人：ＸＸ军。
本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人张忠祥、ＸＸ军、姜琼、广州市泰源印染有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，并向中国广州仲裁委员会申请财产保全。中国广州仲裁委员会向本院提交仲裁保全申请，要求查封上述被申请人名下价值人民币5557124.33元的财产，并由中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《诉讼保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张忠祥名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园怡翠苑Ｘ街Ｘ号的房产（以价值5557124.33元为限）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟洪
二〇一七年六月七日
书记员 黄佩仪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6119号
上诉人(原审第三人)：中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。
负责人杨慧，行长。
被上诉人(原审原告)：钟翔。
被上诉人(原审被告)：湖南沙市建筑工程集团有限公司。
上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行因与被上诉人钟翔、湖南沙市建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月10日向上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年8月17日之前预交上诉费，但中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。