wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初5021号
原告：罗芹学，男，1941年3月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：徐沛华，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告罗芹学诉被告徐沛华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告罗芹学、被告徐沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芹学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年7月20日起至2018年7月20日止共13个月按月利率2%计算的利息5200元，之后的利息，自2018年7月21日起仍按月利率2%计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计付，利息按月结算，借款期限为一年。之后，被告仅向原告支付了2017年6月15日之前的按每月400元计付的利息，现原告自愿只要求被告支付2017年7月20日之后的利息。在2017年7月20日之后，被告没有再向原告支付过任何利息。原被告双方没有约定过利息调整按月利率1.5%计付。另外，自2017年7月20日起至2018年7月20日止，共计是12个月，对2018年7月20日之后的利息，原告是要求被告支付的，只是重复计算了一个月。
被告徐沛华辩称，被告请徐统（音）帮被告支付给了原告2017年7月20日之后的利息共有500元，应予扣除。对2017年7月20日之前的利息，是按月利率1.5%来支付的，现要求利息按月利率1.5%计付。
原告罗芹学围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.罗芹学的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据，被告均无异议，均符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告徐沛华向原告罗芹学借款20000元，并向原告出具了借条一份，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，按月结息，并约定借款期限自2015年9月20日起至2016年9月20日止。之后，被告向原告支付了部分利息，对此，现经原告自认，即在2017年6月15日之前的利息，被告已全部支付给了原告，且原告现只向被告主张支付2017年7月20日之后的利息。
本院认为，本案的争议焦点是：对原告罗芹学诉请利息，被告应如何计付。
被告徐沛华向原告罗芹学借款20000元，并向原告出具借条，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告双方真实意思表示，双方对借款金额、借款期限及利息支付等的约定均未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约在借款期限内清偿借款，但其至今未予清偿，故对原告诉请被告向其偿还借款本金20000元，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法定年利率24%的标准，本院予以支持。对被告提出利息应按月利率1.5%计付，原告不予认可，被告亦未能举证对双方已约定调整利息按月利率1.5%计付加以证实，故本院不予支持；对被告提出其已支付给了原告2017年7月20日之后的利息共有500元，原告不予认可，被告亦未能举证予以证实，故本院亦不予支持。本案中，原告自认在2017年6月15日之前的利息，被告已全部支付给了原告，且原告明确其现只向被告主张支付2017年7月20日之后的利息。鉴此，并结合原告诉请，其主张的利息，计算时间有误，应予调整。经本院核算，现被告应向原告支付自2017年7月21日起至2018年7月20日止共12个月以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息4800元，之后的利息，即自2018年7月21日起至全部款项付清之日止以借款本金20000元的实际未偿还部分为基数按月利率2%计算的利息，仍由被告向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐沛华于本判决生效后十日内向原告罗芹学偿还借款本金20000元；
二、被告徐沛华于本判决生效后十日内向原告罗芹学支付自2017年7月21日起至2018年7月20日止共12个月以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息4800元，之后的利息，即自2018年7月21日起至全部款项付清之日止以借款本金20000元的实际未偿还部分为基数按月利率2%计算的利息，仍由被告徐沛华一并向原告罗芹学支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告徐沛华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖娟娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终963号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张恒超(自报)，男，1971年4月14日出生，户籍地山东省肥城市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张恒超犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出(2018)沪0114刑初1053号刑事判决，以盗窃罪判处张恒超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人张恒超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张恒超自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人张恒超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张恒超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恒超撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 管勤莺
审判员 李杰文
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5608号
原告：冯全伟，男，1984年5月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610322358。
被告：刘荣武，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告冯全伟与被告刘荣武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告冯全伟以被告刘荣武以归还借款为由，原告冯全伟于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯全伟撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯全伟撤回起诉。
案件受理费915元，由原告冯全伟负担。
审判员 秦中良
二〇一八年九月七日
书记员 莫朝娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3187号
原告：廖晓琼，女，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告：唐兴起，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：唐方永，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市万州区。
原告廖晓琼与被告唐兴起、唐方永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖晓琼及其代理人张道荣到庭参加诉讼，被告唐兴起、唐方永经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐兴起偿还借款本金50万元，并支付利息，利息以本金50万元为基数按照月利率2％从2015年3月18日算至付清之日；2、被告唐方永对上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐兴起因经营需要流动资金，于2013年12月7日向原告借款350万元，约定月利率2.5％，超期按照月利率5％计算，被告唐方永作为保证人，在借款合同上签字确认。至今被告尚欠借款本金50万元及2015年3月18日之后的利息未付。
被告唐兴起、唐方永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，廖晓琼作为债权人、唐兴起作为债务人、唐方永作为保证人，共同签订借款合同一份，约定唐兴起向廖晓琼借款350万元，借款期限为壹个月从2013年12月7日止2014年元月7日，在正常期限内月利率按2.5％计算，超期按照月利率5％计算；如唐兴起按期不归还，由唐方永负责归还本金和利息。唐兴起并向廖晓琼出具借条一份，载明“今借到廖晓琼现金叁佰伍拾万元整，小写3500000.00元，卡号：农商行唐兴起”。
廖晓琼分别于2013年12月10日、2013年12月13日分三次向唐兴起该账户转款200万元、100万元、50万元。
唐方永于2014年2月22日、2014年2月23日分两次向原告归还借款160万元、141.25万元。
唐方永于2014年5月25日、7月2日、7月25日、8月29日、9月24日、10月29日以及2015年2月2日、3月17日每月支付利息1.25万元。
唐方永于2016年6月11日在双方签订的借款合同尾部，批注：“我愿意按本合同约定继续承担担保责任”。
原告廖晓琼庭审中陈述，被告尚欠借款本金50万元、利息按照月息2.5％如约付止2015年3月17日。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、转账凭据等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告廖晓琼与被告唐兴起之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、借条、转账凭据等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告主张被告唐兴起返还借款本金50万元的请求，本院予以支持。
关于利息，双方约定月利率2.5％，该标准较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整为年利率24％，结合被告付息情况，利息确定为以本金50万元为基数，按照年利率24％从2015年3月18日算至付清时止。
关于被告唐方永承担担保责任的问题。借款合同记载被告唐方永系保证人且未约定系一般保证还是连带责任保证，也未约定保证期间，依法应当属于连带责任保证，保证期间按法律规定应为借款期间届满后6个月内，虽然本案原告的起诉已经超过了上述法定保证担保期间，但被告唐方永于2016年6月11日在借款合同上的批注，足以证明被告唐方永愿意继续承担担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐兴起于本判决生效后十日内返还原告廖晓琼借款本金50万元并支付利息，利息以本金50万元为基数，按照年利率24%从2015年3月18日起算至付清时止；
二、被告唐方永对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐兴起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 余 忠 卿
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢博蓉文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初387号
原告：傅显胜，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告傅显胜与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅显胜的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅显胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资50000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告德感公司负担。诉讼过程中，原告傅显胜自愿负担诉讼费10元，并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告傅显胜增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付工资50000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告傅显胜于2014年9月到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告傅显胜工资50000元。2018年6月20日，原告傅显胜与第三人肖朝明核对，确认第三人肖朝明欠原告傅显胜工资50000元，故要求被告德感公司与第三人肖朝明共同支付所欠原告傅显胜的工资50000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告傅显胜在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告傅显胜的工资50000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告傅显胜的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告傅显胜于2014年9月至2016年4月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中的木工班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告傅显胜的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告傅显胜进行了核对，确认第三人肖朝明尚欠原告傅显胜工资50000元。原告傅显胜及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告傅显胜起诉的工资。
同时查明，原告傅显胜于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资50000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于2017年12月21日作出渝长劳人仲不字[2017]第147号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告傅显胜遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告傅显胜在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告傅显胜支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告傅显胜起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告傅显胜支付工资的民事责任，对原告傅显胜要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告傅显胜到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告傅显胜的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告傅显胜请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告傅显胜工资50000元；
二、驳回原告傅显胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告傅显胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 许武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁小庆
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审38号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化路239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人李涛，宁阳县华丰镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人朱统伟，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人曹宗玲，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]11034、[2017]11035号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月19日作出宁卫计育费征字[2017]11034、[2017]11035号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：朱统伟、曹宗玲于2017年6月6日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对朱统伟征收社会抚养费40992元，对曹宗玲征收社会抚养费40992元，共计征收81984元。请朱统伟、曹宗玲自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]11034号、[2017]11035号社会抚养费征收决定书，于2017年10月23日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人于2018年2月28日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第11008号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11034号、[2017]11035号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 毛传玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡琛琛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13727号
原告：张大兴农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：张大兴，男，汉族，住重庆万州区。
委托代理人：邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张大伟。
原告张大兴农村承包经营户与被告重庆�沃可农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张大兴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大兴农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大兴农村承包经营户撤回对被告重庆市沃可农业开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告张大兴农村承包经营户承担。经原告申请，本院审批，予以免交。
审判员 冯 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 李仲干
书记员 黄 巧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更897号
罪犯金庆星，男，1959年10月1日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2012年9月26日作出了(2012)松刑初字第1329号刑事判决，以被告人金庆星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金庆星曾于2015年1月23日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年7月29日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年12月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金庆星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金庆星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金庆星在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金庆星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2012年6月22日始至2022年7月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1528号
原告谢根元，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告贵州沐新房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91520100683994656D。
法定代表人林大宇，男，该公司董事长。
注册地址：贵州省贵阳市南门区花溪大道北段128号灵达新苑B幢6层。
本院在审理原告谢根元诉被告贵州沐新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以2017年已经调解结案为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢根元撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告谢根元承担。
审判员 葛登琴
二〇一八年九月二十日
书记员 杨再熙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初3065号
原告：任永华，男，生于1958年2月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李红兵，男，生于1959年12月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告任永华与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，原告任永华于2018年9月10日以已与被告李红兵自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永华撤诉。
案件受理费2150元，由原告任永华负担。
审判员 丁波
二〇一八年九月十日
书记员 谭玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行审16号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼。
法定代表人：陈丁安，该局局长。
委托诉讼代理人：田元，该局固义国土资源所副所长。
委托诉讼代理人：董大伟，该局监察科科员。
2018年8月6日，本院收到邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局于2018年3月6日作出的峰国土资罚〔2017〕105号行政处罚决定书。
本院经审查认为，该行政处罚决定书违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 荣
审 判 员 连艳梅
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年八月九日
书 记 员 籍晓雪
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0406行审16号申请执行人：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼。法定代表人：陈丁安，该局局长。委托诉讼代理人：田元，该局固义国土资源所副所长。委托诉讼代理人：董大伟，该局监察科科员。2018年8月6日，本院收到邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局于2018年3月6日作出的峰国土资罚〔2017〕105号行政处罚决定书。本院经审查认为，该行政处罚决定书违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 荣审 判 员  连艳梅人民陪审员  吴瑞雪二〇一八年八月九日书 记 员  籍晓雪附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4548号
原告：李廷康，男，1946年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李廷福，男，1944年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗汝华，男，1955年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗汝友，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗汝高，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：刘玉明，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
原告李廷康与被告罗汝华、罗汝友、罗汝高及第三人刘玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告李廷康于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷康撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李廷康负担。
审判员 黄大全
二〇一八年八月二十四日
书记员 张世川
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终217号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1987年1月14日出生，汉族，住永昌县。
上诉人（原审被告）：何晓芳（系张斌妻子），1989年10月2日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：张斌（系何晓芳丈夫），男，住永昌县。
上诉人（原审被告）：李旭龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住永昌县。
上诉人（原审被告）：丁燕刚，男，1989年8月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杜志龙，男，1983年8月8日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：陆晓霞（系杜志龙妻子），女，住永昌县。
被上诉人（原审原告）：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张斌、何晓芳、李旭龙、丁燕刚、杜志龙因与被上诉人刘志秀民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张斌、何晓芳、丁燕刚、杜志龙于2018年7月17日向本院申请撤回上诉，李旭龙于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张斌、何晓芳、丁燕刚、杜志龙、李旭龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张斌、何晓芳、丁燕刚、杜志龙、李旭龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人张斌、何晓芳、丁燕刚、杜志龙、李旭龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一八年八月二十日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终217号上诉人（原审被告）：张斌，男，1987年1月14日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审被告）：何晓芳（系张斌妻子），1989年10月2日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：张斌（系何晓芳丈夫），男，住永昌县。上诉人（原审被告）：李旭龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审被告）：丁燕刚，男，1989年8月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杜志龙，男，1983年8月8日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：陆晓霞（系杜志龙妻子），女，住永昌县。被上诉人（原审原告）：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人张斌、何晓芳、李旭龙、丁燕刚、杜志龙因与被上诉人刘志秀民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张斌、何晓芳、丁燕刚、杜志龙于2018年7月17日向本院申请撤回上诉，李旭龙于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张斌、何晓芳、丁燕刚、杜志龙、李旭龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张斌、何晓芳、丁燕刚、杜志龙、李旭龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人张斌、何晓芳、丁燕刚、杜志龙、李旭龙负担。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一八年八月二十日书记员龙瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2586号
上诉人（原审被告）：敖某某，女，汉族，1975年3月21日生，住河南省信阳市。
被上诉人（原审原告）：龚某某，男，汉族，1973年2月7号出生，住河南省信阳市。
被上诉人（原审被告）：高得强，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省信阳市。
上诉人敖某某因与被上诉人龚某某、高得强民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
敖某某的上诉请求及理由：被上诉人高得强在被上诉人龚某某所属的位于湖东贸易广场金色水岸附近名叫“挚诚”的融资公司借款是高得强个人的行为，由于高得强常年在外地，被龚某某催要利息，于是高得强委托上诉人于2015年1月19日到被上诉人龚某某所在工作单位挚诚公司还利息。当时公司人多空气不好加上孩子不断哭闹，在公司负责人的强烈要求下，上诉人在万般无奈下被迫在一张叁万元的借据上签下姓名。2016年10月10日晚9点左右，龚某某带着两个男人到上诉人家中索要钱款未果，联合另外两个男人将上诉人打伤，造成上诉人头部6.02公分的轻微伤，后由110送到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，同年10月14日，龚某某被车站派出所拘留，被上诉人龚某某为了尽快出来向车站派出所出具了赔偿上诉人敖某某住院期间一切费用，并承诺一年内如有后遗症再行商议赔偿事宜。可上诉人敖某某时至今日未见到被上诉人龚某某拿来的一分钱。
龚某某没有答辩意见。
高得强没有答辩意见。
龚某某向一审法院起诉请求判令：二被告依法应当立即向原告承担偿还三万本金及利息、支付违约金的责任。
一审法院认定事实：被告高得强于2014年8月14日向原告龚某某借款伍万元，出具借条一张，约定月利率18‰，并约定如未按期还款则支付借款百分之十的违约金。后被告高得强还款2万元。被告敖某某于2015年1月19日向原告龚某某出具三万元借条一张，约定约定月利率24‰，并约定如未按期还款则支付借款百分之十的违约金。2016年2月22日，被告高得强再次向原告龚某某出具新的借条，写明“今借到现金30000元（叁万元整）定于2016年4月22号还清借款人：高得强”。后二被告未归还该笔借款。
一审法院认为，被告高得强拖欠原告龚某某借款3万元，事实清楚，证据确实充分，被告高得强应当承担清偿责任。被告敖某某与被告龚某某虽然未领取结婚证，但被告敖某某和原告以结婚的名义向外宴请宾客，后共同生活并育有一子，在第三人眼中以夫妻名义生活。且敖某某在三万元借条上签字，因此被告敖某某应当对该笔三万元债务承担共同清偿责任。原被告双方未在最后一张借条中（落款2016.2.22日）约定利息和违约金，法院视为利息已结清，对于原告要求利息和违约金的诉讼请求，法院不予支持。被告高得强、被告敖某某未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告高得强、被告敖某某于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告龚某某借款本金人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人敖某某与被上诉人龚某某对于诉争欠款系被上诉人高得强于2014年8月14日向被上诉人龚某某借款伍万元转化而来的事实没有异议。上诉人敖某某对于其在2015年1月19日向被上诉人龚某某出具三万元借据一张的真实性没有异议，签字时上诉人知道该欠款系被上诉人高得强所借，上诉人敖某某作为成年人其应当知晓在借据上签字的法律后果，故原审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人敖某某上诉称受到被上诉人龚某某打伤未得到赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。
综上所述，敖某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人敖某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年七月十七日
书记员 张 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4501号
原告吴建洪，男，汉族，住贵阳市南明区。
被告唐菁，男，汉族，住贵阳市云岩区。
原告吴建洪诉被告唐菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫仁益独任公开开庭进行审理。原告吴建洪，被告唐菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建洪诉称，原、被告双方于2010年经朋友介绍认识。2011年1月，被告向原告提出借款请求后，原告同意借款人民币共计五万三千元（第一次借款时间2011年1月份，借款三万三千元整；第二次借款时间：2011年12月26日，借款金额二万元整。期间被告已向原告已支付叁仟元）给被告。被告出具了总借条一张，借条载明：本人于2011年1月份在吴建洪处借到人民币伍万元整（小写：50000.00元整）。后因原告再三请求还款未果情况下，被告另出具一张《还款承诺书》，该承诺书载明：“被告于2017年12月22日，需全额归还吴建洪，不得他言，若在承诺的时间不能归还吴建洪款项，所有由此造成的一切后果均由唐菁自行承担。”截止目前原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果，被告现在还有意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元（小写：50000元）及利息5950元（利息计算至债务全部清偿日止，按年利率6％计息。其中第一笔本金贰万元逾期利息现暂从2014年1月份计算至起诉之日即2018年5月，共4年零4个月，逾期利息为：5200.00元；第二笔叁万元逾期利息现暂从2017年12月计算至起诉之日即2018年5月，共五个月，逾期利息为：750.00元，逾期利息共计5950.00元整）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告唐菁辩称：我原来欠原告53000元属实，但有3000元在2017年12月15日以前以现金方式归还原告，所以在当天我专门给原告出了一份承诺书，承认尚欠原告借款50000元，2017年12月22日以前归还。但是由于我的实际经济状况困难，所以没有完成承诺书承诺的要求。我从2017年12月15日至2018年12月3日分六笔向原告归还总计21000元借款，均采用微信转账的方式，现在尚欠29000元未还，我承认这笔借款，但是我经济紧张，短期内无法履行还款义务，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日借条注明：今借到吴建洪人民币叁万叁仟元整。2013年12月26日借条注明：今借到吴建洪人民币现金贰万元整，在2014年一月份之内归还。后被告于2017年12月15日出具借条一张，注明：本人于2011年11月份在吴建洪处借到人民币伍万元整。同时被告于2017年12月15日出具《承诺》一份，注明：本人郑重向吴建洪承诺：2017.12.15出具的借条款项：伍万元整（50000.00元）在2017.12.22日必须全额归还吴建洪，不得他言。如在承诺的时间不能归还吴建洪款项，所有由此造成的一切后果均由唐菁自行承担。被告唐菁通过微信向原告吴建洪转账共计21000元，分别为：2017年12月15日转账3000元，2017年12月29日转账10000元，2018年1月2日转账2000元，2018年1月3日转账2000元，2018年1月9日转账3000元，2018年4月3日转账1000元。
上述事实，有原、被告提供的微信转账记录、借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款双方均应履行各自义务。本案原、被告双方对最初借款本金为53000元均无异议，双方争议在于，原告认为被告微信转账21000元，剩余未还本金应为32000元，被告辩称除微信转账21000元外，有3000元于2017年12月15日以前以现金方式归还原告，并于2017年12月5日给原告出了一份承诺书，承认尚欠原告借款50000元，2017年12月22日以前归还，因此剩余未还本金应为29000元。通过原告提供的2013年1月5日及2013年12月26日的借条可以证明当时双方的借款本金金额确为53000元，后被告于2017年12月15日另出具一张借条，借条中注明借款金额为50000元，由此可推定被告于2017年12月15日以前以现金方式归还原告3000元的辩称符合常理,故被告应依法偿还原告未还本金29000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案双方在借条中并未约定利息，原告也未提供相关证据证明双方借款时有约定利息，故原告请求判决被告支付原告利息5950元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分依据充分，于法有据，本院依法应予部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告唐菁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建洪借款本金29000元；
二、驳回原告吴建洪其余诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告唐菁承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫仁益
二〇一八年八月六日
书记员 喻海英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1212号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆杨，男，1987年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市平邑县；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币6,000元；2013年2月因盗窃行为被处收容教养1年6个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，罚金人民币1,500元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，罚金人民币2,000元，2015年9月21日被刑满释放；2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张庆杨犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月三十一日作出（2018）沪0115刑初2072号刑事判决，对被告人张庆杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。原审被告人张庆杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张庆杨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆杨以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆杨撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更973号
罪犯穆永生，男，1952年1月17日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2007年10月18日作出了(2007)杨刑初字第109号刑事判决，以被告人穆永生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯穆永生曾于2013年1月21日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年9月25日被减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年3月7日。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆永生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯穆永生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯穆永生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆永生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2006年6月8日始至2018年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2928号
起诉人：李平，男，汉族，1964年11月27日出生，住贵阳市。
2017年10月31日，本院收到李平的起诉状。起诉人李平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告移除在原告承包的位于新店镇××桥头组地名为张家湾田（四至为东至代，南至李，西至王，北至向）上种植的树木及蔬菜，归还原告承包的土地；马家坡土（四至为东至赵，南至代，西至王，北至公路）上在建的房屋及相关设施。2、判决两被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与二被告系同母异父兄弟。原告父亲去世后，母亲冉光珍与贵州省建一公司职工王志能再婚并定居在贵阳，婚后生育被告王家兴、王家喜。1985年，冉光珍（1991年去世）与王志能（已故）一家转居清镇市新店镇徐家沟村（现鸭池河村）桥头组。后因修建东方电站征收原告土地，原告由农业户口转为非农业户口（仍居住在原地），新店镇徐家沟村（现鸭池河村）村委会将原告承包土地转包给母亲冉光珍一家承包。1994年进行第二轮土地延包，因承包期满且王志能户未交纳承包款，徐家沟村（现鸭池河村）村委会收回原告原承包土地并发包给原告承包。但王志能户一直霸占张家湾田和马家坡土为归还原告。原告多次要求王志能户归还土地，但因二被告身强力壮并威胁原告，无奈只好由其霸占土地至今。现进行第二轮土地承包确权，原告得知二被告欲将该张家湾田及马家坡土确权至其名下，只好向法院提起诉讼。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据中华人民共和国《物权法》、《土地承包法》、《土地管理法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院起诉。望贵院在查明事实的基础上，判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告在第二轮土地承包之前将农业户口转为非农业户口，且未实际耕种土地，不具备农村土地二轮承包的主体资格，亦不能作为农村土地承包经营权的诉讼主体，与涉案的土地承包经营权无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”规定，裁定如下：
对李平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 黄国芬
二〇一七年十一月三日
书记员 苏桂兰
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1101号
原告:赵海兰，女，1977年8月24日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：张春怀，男，1973年5月17日出生，住贵州省思南县，系原告亲属。
被告:黄庭波，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告赵海兰与被告黄庭波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海兰及其委托诉讼代理人张春怀到庭参加诉讼，被告黄庭波经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄庭波向原告清偿债务62225元（代偿借款60000元，案件受理费1425元，申请执行费800元）；2.本案诉讼费被告负担。事实及理由:2014年农历10月25日，原告担保被告在案外人朱寿华处借款60000元，被告拒不偿还借款，由于原告是担保人，法院判决原告承担连带责任，由原告向思南县人民法院履行了案件款，受理费，申请执行费共计62225元。由于该款系被告所借原告作为担保人已经代偿完毕，现特向法院起诉向被告追偿，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告黄庭波未提出答辩，也未提交任何证据。原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡三页，用以证明原告的身份情况；
2、（2017）黔0624民初1713号民事判决书原件一份，用以证明原告及被告对被告黄庭波在朱寿华的借款60000元承担连带偿还责任；
3、思南县人民法院黔06**执241号之一、之二、之三执行裁定书各一份，用以证明原告及被告对被告黄庭波在朱寿华的借款，被法院强制执行冻结原告的账户及金额；
4、思南县人民法院黔06**执241号执行通知书，用以证明原告及被告对被告黄庭波在朱寿华的借款，原告作为担保人应缴纳执行过程中的款项类别和金额；
5、结案通知书一份、案件款收据两张，用以证明原告交纳了原告及被告对被告黄庭波欠朱寿华的借款、受理费、申请执行费共计62225元后，案件执行完毕，已于2018年4月9日结案。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，反映真实客观，予以认定。
本院经审理认定下列事实：2014年农历10月25日，被告黄庭波在朱寿华处借款60000元，原告赵海兰及其丈夫祁江承担连带担保责任。事后，被告黄庭波未按期偿还借款。2017年8月15日，中国农业银行股份有限公司思南支公司向本院提起诉讼，要求被告黄庭波偿还借款，并要求担保人赵海兰及其丈夫祁江承担连带偿还责任。同年11月21日，思南县人民法院判决被告黄庭波偿还借款本金60000元，本案原告赵海兰夫妇承担连带清偿责任。在执行上述案件过程中，思南县人民法院于2018年4月9日原告赵海兰主动履行了案件款60000元、案件受理费1425元、申请执行费800元，共计62225元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。作为连带担保人的原告赵海兰已为债务人被告黄庭波清偿了债务，有权向被告黄庭波进行追偿。被告黄庭波应当对原告赵海兰代为偿还的借款本金以及实现上述债权所产生的费用共计62225元进行清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庭波在本判决生效后10日内向原告赵海兰清偿债务62225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告黄庭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田 勇
人民陪审员 覃海亚
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李婷婷
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审33号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人廖某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人龙某某，女，1974年5月12日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月9日作出的凤凰县卫计征决字【2018】X82号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】X82号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人廖某某、龙某某于2017年12月25日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年2月9日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2018】X82号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年2月10日送达。依凤凰县卫计征决字【2018】X82号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人廖某某、龙某某应缴纳社会抚养费32852元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、龙某某作出的凤凰县卫计征决字【2018】X82号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】X82号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6725号
原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人：王志军。
委托代理人：沈泉，男，1970年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告贵州立华安物业服务有限公司经理。
被告：雷洋，男，1987年4月24日生，仡佬族，住贵州省贵阳市小河区。
本院受理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告雷洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。
审判员 王凤英
二〇一八年九月十三日
书记员 简飞飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初781号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，该公司员工，特别授权。
被告：王玉华，女，1959年1月26日生，贵州龙里县人，本科文化，住贵州省龙里县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序。原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年七月五日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终2296号
上诉人（原审被告）：王玉花，女，汉族，1948年7月27日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：李春亭，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：李香玲，女，汉族，1971年10月16日出生，住河南省临颍县。
上诉人王玉花因与被上诉人李春亭、李香玲民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉花，被上诉人李春亭、李香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉花上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由李春亭、李香玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误、证据不足。王玉花与李春亭、李香玲的父亲之间的借款确实存在，但王玉花已分三次还清李春亭、李香玲的父亲。一审法院仅以欠条认定借款16000元属实，明显证据不足。2018年2月6日王玉花最后一次是在临颍县人民医院给付李春亭、李香玲父亲3000元现金，李春亭、李香玲父亲亲手接到钱后，说是出院后把欠条毁掉。但次日2018年2月7日李春亭、李香玲父亲因病死亡。该笔借款欠条并没有收回。
李春亭、李香玲辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，王玉花上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李春亭、李香玲向一审法院起诉请求：1、依法判令王玉花支付李春亭、李香玲借款16000元；2、诉讼费由王玉花承担。
一审法院认定事实：2016年王玉花向李春亭、李香玲的父亲李根灿分别借款10000元、3000元、3000元共计16000元，并于2017年6月2日向李根灿出具16000元的借条。2018年3月28日李根灿的户口因死亡注销，其妻子已过世，下有儿女四人，其中长子李壮停、长女李凤英自愿放弃该笔借款的继承权。次子李春亭、次女李香玲作为原告提起诉讼。
一审法院认为，王玉花所欠李春亭、李香玲借款16000元，有借条为凭，足以认定。王玉花称已偿还该借款但借条没有收回，因王玉花没有提供相关证据佐证，李春亭、李香玲亦不予认可，故对王玉花的辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王玉花于本判决生效后十日内偿还李春亭、李香玲借款16000元。案件受理费200元，由王玉花负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。另查明：二审庭审中，王玉花提供李国军、刘利花、李小敏、赵付彬、潘忠民、徐桂英、赵杰臣、李丽霞、胡小路等证人出具的书面证言，以此证明其已将案涉借款还清。李春亭、李香玲质证后对上述证人证言不予认可。
本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李春亭、李香玲为支持其要求王玉花偿还案涉借款的诉请主张，提供了王玉花于2017年6月2日向李春亭、李香玲的父李根灿出具内容为“今借李根灿现金壹万六千元整，借款人王玉花，2017年6月2日。”的借条。一审中，王玉花辩称其已将诉争借款还清，但未提供相应证据予以证实；二审中，王玉花主张其已分三次将案涉借款还清，虽提供了李国军等人出具的书面证人证言，因李春亭、李香玲对王玉花提供的证人证言不予认可，证人亦未出庭作证，故本院对王玉花提供的书面证人证言依法不予采信。一审法院根据李春亭、李香玲的诉请主张及所提供王玉花出具的案涉借款条，判决王玉花偿还李春亭、李香玲借款16000元，于法有据，本院依法予以维持。综上，王玉花上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王玉花负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 吴 增 光
二〇一八年九月五日
书记员 王瑞珺（兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终2296号上诉人（原审被告）：王玉花，女，汉族，1948年7月27日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：李春亭，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：李香玲，女，汉族，1971年10月16日出生，住河南省临颍县。上诉人王玉花因与被上诉人李春亭、李香玲民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉花，被上诉人李春亭、李香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉花上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由李春亭、李香玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误、证据不足。王玉花与李春亭、李香玲的父亲之间的借款确实存在，但王玉花已分三次还清李春亭、李香玲的父亲。一审法院仅以欠条认定借款16000元属实，明显证据不足。2018年2月6日王玉花最后一次是在临颍县人民医院给付李春亭、李香玲父亲3000元现金，李春亭、李香玲父亲亲手接到钱后，说是出院后把欠条毁掉。但次日2018年2月7日李春亭、李香玲父亲因病死亡。该笔借款欠条并没有收回。李春亭、李香玲辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，王玉花上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李春亭、李香玲向一审法院起诉请求：1、依法判令王玉花支付李春亭、李香玲借款16000元；2、诉讼费由王玉花承担。一审法院认定事实：2016年王玉花向李春亭、李香玲的父亲李根灿分别借款10000元、3000元、3000元共计16000元，并于2017年6月2日向李根灿出具16000元的借条。2018年3月28日李根灿的户口因死亡注销，其妻子已过世，下有儿女四人，其中长子李壮停、长女李凤英自愿放弃该笔借款的继承权。次子李春亭、次女李香玲作为原告提起诉讼。一审法院认为，王玉花所欠李春亭、李香玲借款16000元，有借条为凭，足以认定。王玉花称已偿还该借款但借条没有收回，因王玉花没有提供相关证据佐证，李春亭、李香玲亦不予认可，故对王玉花的辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王玉花于本判决生效后十日内偿还李春亭、李香玲借款16000元。案件受理费200元，由王玉花负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。另查明：二审庭审中，王玉花提供李国军、刘利花、李小敏、赵付彬、潘忠民、徐桂英、赵杰臣、李丽霞、胡小路等证人出具的书面证言，以此证明其已将案涉借款还清。李春亭、李香玲质证后对上述证人证言不予认可。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李春亭、李香玲为支持其要求王玉花偿还案涉借款的诉请主张，提供了王玉花于2017年6月2日向李春亭、李香玲的父李根灿出具内容为“今借李根灿现金壹万六千元整，借款人王玉花，2017年6月2日。”的借条。一审中，王玉花辩称其已将诉争借款还清，但未提供相应证据予以证实；二审中，王玉花主张其已分三次将案涉借款还清，虽提供了李国军等人出具的书面证人证言，因李春亭、李香玲对王玉花提供的证人证言不予认可，证人亦未出庭作证，故本院对王玉花提供的书面证人证言依法不予采信。一审法院根据李春亭、李香玲的诉请主张及所提供王玉花出具的案涉借款条，判决王玉花偿还李春亭、李香玲借款16000元，于法有据，本院依法予以维持。综上，王玉花上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王玉花负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 吴  增  光二〇一八年九月五日书记员 王瑞珺（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3510号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码：91500227203904800E。
法定代表人：鲁明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李荣，该行员工。
委托诉讼代理人：罗勇福，该行员工。
被告：王军，男，汉族，生于1983年10月29日，住重庆市璧山区。
被告：颜小莉，女，汉族，生于1986年5月28日，住重庆市璧山区。
被告：王灿明，男，汉族，生于1957年6月28日，住重庆市璧山区。
被告：陈文超，女，汉族，生于1960年1月15日，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告王军、颜小莉、王灿明、陈文超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托代理人李荣、罗勇福、被告王灿明、陈文超到庭参加了诉讼，被告王军、颜小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金50万元及截止2018年3月21日止的利息、复利19634.57元，以后利息按照年利率9.7875％进行计算，复利按照应支付而未支付的利息为周期产生的利息为基数按照年利率9.7875％进行计算，至本息结清时止。2、请求人民法院依法判令被告颜小莉、王灿明、陈文超承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令原告对被告的位于璧山县璧城街道公园路8号附22号（建筑面积为42.41平方米、房产证号为212房地证2011字第031xx号）房屋和璧山县璧城街道公园路8号4单元2-1（建筑面积为95.84平方米、房产证号为212房地证2011字第035xx号）房屋享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由：被告以经营销售厨具餐具为由，于2017年1月17日向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款50万元，被告颜小莉、王灿明、陈文超为此进行了担保，并以被告的位于璧山县璧城街道公园路8号附22号（建筑面积为42.41平方米、房产证号为212房地证2011字第031xx号）房屋和璧山县璧城街道公园路8号4单元2-1（建筑面积为95.84平方米、房产证号为212房地证2011字第035xx号）房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。该贷款于2018年1月14日到期，但被告对2017年9月21日后的利息未给付。计算至2018年3月21日的本金及利息为519634.57元，经多次催收未果，故诉至法院，请求如上事项。
被告王军未到庭，无辩称意见。
被告颜小莉未到庭，无辩称意见。
被告王灿明、陈文超辩称：借款用门面作抵押属实，担保属实，但2楼房屋没有抵押。
本案经审理认定事实如下：被告王军、颜小莉原系夫妻，现已离婚，被告王灿明、陈文超系夫妻关系。被告王军于2015年1月15日申请个人最高额循环贷款向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行贷款50万元，贷款额度有效期限为2015年1月15日起至2018年1月14日，并约定了罚息及违约金：未按照合同约定的期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50％。对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50％。被告颜小莉、王灿明、陈文超为此进行了担保，并以被告的位于原璧山县璧城街道公园路8号附22号（房产证号为212房地证2011字第031xx号）房屋和原璧山县璧城街道公园路8号4单元2-1（房产证号为212房地证2011字第035xx号）房屋进行了抵押。该贷款于2018年1月14日到期，但被告对2017年9月21日后的利息未给付，计算至2018年3月21日的本金及利息、复利等为519634.57元。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向被告催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、抵押合同、借据等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告王军向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款50万元的事实属实，所形成的借款合同，合法有效，被告王军至今未还清借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行要求被告王军归还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军给付利息至2017年9月21日，按照约定计算利息、罚息和复利，计算至2018年3月21日的本金及利息为519634.57元。被告王军应当支付。从2018年3月22日起的利息，对借款50万元本金，按照合同约定，按照逾期利率年利率9.7875％（6.525％+6.525％×50％）计算至本金50万元还清时止；对于2018年3月22日起的复利，以19634.57为基数，按照应支付而未支付的利息为周期以年利率9.7875％进行计算。被告颜小莉、王灿明、陈文超为被告王军的借款进行了担保，且在保证期限内，因此，被告颜小莉、王灿明、陈文超依法应当承担保证责任。同时，被告用位于原璧山县璧城街道公园路8号附22号（房产证号为212房地证2011字第031学习号）房屋和原璧山县璧城街道公园路8号4单元x-x（房产证号为212房地证2011字第035xx号）房屋进行了抵押，属于有效抵押，因此，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对上述抵押房屋享有优先受偿权。因而，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告王军在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的借款50万元，支付截止2018年3月21日止的利息、复利等19634.57元，支付从2018年3月22日起至50万元付清时止按照年利率9.7875％计算的利息，支付从2018年3月22日起以19634.57元为基数按照应支付而未支付的利息为周期以年利率9.7875％至19634.57元本息付清时止进行计算的复利。
二、被告颜小莉、王灿明、陈文超对上述第一项承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对位于原璧山县璧城街道公园路8号附22号（房产证号为212房地证2011字第031xx号）房屋和原璧山县璧城街道公园路8号4单元x-x（房产证号为212房地证2011字第035xx号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元（已减半），由被告王军负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行垫付，在本判决书生效后予以退还，被告王军在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳，被告颜小莉、王灿明、陈文超对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一八年七月五日
书记员 邹 燚
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1431号
原告：何真勇，男，1968年01月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：何真学（系村民委员会推荐委托诉讼代理人），男，1977年02月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。
被告：葛国利，男，原贵州省修文县村民，已死亡。
原告何真勇与被告葛国利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年08月09日立案。原告何真勇于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何真勇撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何真勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何真勇负担。
审 判 员 史小平
二〇一八年九月十日
书记员（代） 陈晓红
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更162号
罪犯季斌，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院于2016年9月29日作出(2016)沪0114刑初868号刑事判决，以被告人季斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自2016年1月13日起至2019年7月12日止。)判决发生法律效力后罪犯季斌于2016年10月25日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第27号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯季斌，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯季斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕157号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯季斌符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯季斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯季斌受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯季斌已缴纳全部罚金，居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯季斌的认罪服法书和代管款收据，有执行机关制作的有关季斌在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表及上海市监狱管理局罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯季斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯季斌予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月28日起至2019年7月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
季斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初33号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李海英，女，汉族，1967年11月17日出生，户籍地：乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告李海英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民辖终15号
上诉人（原审被告）：赵军平，男，1965年5月27日出生，汉族，住铜川王益区。
上诉人（原审被告）：向雪萍，女，1984年12月5日出生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人（原审被告）：来兴厚，男，1959年8月11日出生，汉族，住铜川市印台区。
上诉人（原审被告）：赵丽丽，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同来兴厚。
被上诉人（原审原告）：王昱，男，1963年2月4日出生，汉族，住铜川市耀州区。
上诉人赵军平、向雪萍、来兴厚、赵丽丽因与被上诉人王昱民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
赵军平、向雪萍、来兴厚、赵丽丽上诉请求，依法撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初1008号民事裁定，改判本案由上诉人所在地人民法院管辖。主要理由：本案四个上诉人均在铜川老区居住，主借款人在王益区居住，一审法院适用特别地域管辖错误，不利于多数当事人。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。上诉人赵军平作为主债务人，对被上诉人提交的借条无异议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地”之规定，合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人王昱住所地系铜川市耀州区，故铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。上诉人以四上诉人居住地均不在铜川市耀州区为由，提出管辖权异议，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 杨 鸿
二〇一八年八月三十日
书记员 孙春艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初3352号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪淑兰，女，生于1968年7月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告汪淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告汪淑兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开�进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆跃飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1076.80元，公摊费28.80元，共计1105.60元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主。2013年10月11日，原告与忠县X小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；办公用房和商业物业0.85元/月•平方米。被告房屋面积为126.68平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2014年2月起至2015年6月期间的物业管理费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告汪淑兰未到庭置辩，亦未提�书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为重庆沛能物业管理有限公司，于2016年12月5日经批准变更为重庆跃飞物业管理有限公司。被告汪淑兰系忠县X小区一期住房的业主，其住房建筑面积为126.68平方米。2013年10月11日，原告与忠县X小区业委会签订了《物业服务合同》，约定：由原告对X小区花园一期、二期、俊景华庭区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年10月11日起至2016年10月10日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月*平方米，办公用房和商业物业0.85元/月•平方米；公摊费由业主按户据实分摊等。合同签订后，原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费1076.80元、公摊费28.80元。2015年7月，原告撤离上述涉案小区区域，终止了对X小区区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付拖欠的自2014�2月起至2015年6月止的物业服务费、公摊费。因原告在《物业服务合同》期满之前就撤离阳光小区区域，终止了对阳光小区区域的物业管理服务，原告对阳光小区区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度。加之，原告对其提供物业服务的实际情况举证不能，亦应承担相应的法律后果。因此，本院认为，在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。被告汪淑兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪淑兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆跃飞物业管理有限公司支付自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费861.44元、公摊水电费28.80元，共计890.24元；
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年八月一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初3352号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪淑兰，女，生于1968年7月12日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告汪淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告汪淑兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开�进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆跃飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1076.80元，公摊费28.80元，共计1105.60元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主。2013年10月11日，原告与忠县X小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务标准为住宅0.50元/月•平方米；办公用房和商业物业0.85元/月•平方米。被告房屋面积为126.68平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2014年2月起至2015年6月期间的物业管理费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告汪淑兰未到庭置辩，亦未提�书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告原名称为重庆沛能物业管理有限公司，于2016年12月5日经批准变更为重庆跃飞物业管理有限公司。被告汪淑兰系忠县X小区一期住房的业主，其住房建筑面积为126.68平方米。2013年10月11日，原告与忠县X小区业委会签订了《物业服务合同》，约定：由原告对X小区花园一期、二期、俊景华庭区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年10月11日起至2016年10月10日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·平方米，办公用房和商业物业0.85元/月•平方米；公摊费由业主按户据实分摊等。合同签订后，原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费1076.80元、公摊费28.80元。2015年7月，原告撤离上述涉案小区区域，终止了对X小区区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付拖欠的自2014�2月起至2015年6月止的物业服务费、公摊费。因原告在《物业服务合同》期满之前就撤离阳光小区区域，终止了对阳光小区区域的物业管理服务，原告对阳光小区区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度。加之，原告对其提供物业服务的实际情况举证不能，亦应承担相应的法律后果。因此，本院认为，在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。被告汪淑兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪淑兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆跃飞物业管理有限公司支付自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费861.44元、公摊水电费28.80元，共计890.24元；二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪淑兰负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年八月一日书记员  周俊霞
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民特4号
申请人:杨华元，男，1990年11月5日出生，侗族，农民，住址贵州省黎平县，
申请人:杨华宇，男，1989年2月9日出生，侗族，农民，住址贵州省黎平县，
申请人:吴秀英，女，1962年12月6日出生，侗族，农民，住址贵州省黎平县，
被申请人:杨章鹏，男，1963年1月9日出生，侗族，住址贵州省黎平县，
申请人杨华元、杨华宇、吴秀英要求宣告被申请人杨章鹏死亡一案,本院于2017年7月14日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨华元、杨华宇、吴秀英称：被申请人杨章鹏与申请人吴秀英系夫妻关系，与申请人杨华元、杨华宇系父子关系。因被申请人杨章鹏身体不适，于2013年7月3日独自到黎平县人民医院检查身体，在黎平县车站进站口旁最后一次出现（走失前曾经被诊断患有抑郁症）。经黎平县公安局和亲属多方寻找，至今没有被申请人消息，被申请人从2013年7月3日至今下落不明已满4年，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院申请宣告杨章鹏死亡。
经审理查明：下落不明人杨章鹏，男，1963年1月9日出生，侗族，住址贵州省黎平县，身份证号码：XXXX，系申请人吴秀英的丈夫、申请人杨华元、杨华宇的父亲。2013年春节过后，被申请人精神不适，先后到黎平县、湖南省靖州县、凯里市418医院、贵州省人民医院等各医院进行检查，诊断为精神官能症、抑郁症（中度）等症状。2013年7月3日被申请人又因身体不适，独自到黎平县人民医院检查，当天被申请人与申请人吴秀英进行最后一次通话，第二天被申请人与申请人失去联系。2013年7月5日被申请人弟弟杨启钊向黎平县公安局德凤派出所报案寻找杨章鹏，通过黎平县公安局德凤派出所调取杨章鹏通话记录，2013年7月3日13时55分杨章鹏在湖南省靖州县出现，申请人在黎平县周边县城张贴寻人启示，经多方寻找没有被申请人的下落，至今已满四年。申请人杨华元、杨华宇、吴秀英申请宣告杨章鹏死亡后，本院于2017年8月3日在法制日报发出寻找杨章鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨章鹏仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨章鹏自2013年7月3日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨华元、杨华宇、吴秀英申请宣告杨章鹏死亡的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第四十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨章鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 再 华
二〇一八年八月八日
书记员 吴学瑜（代）
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初875号
原告：周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省隆回县，
被告：陈守芝，女，1967年10月20日出生,住贵州省三穗县，
本院在审理原告周乐洋诉被告陈守芝买卖合同纠纷一案中，原告周乐洋于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐洋向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周乐洋撤回起诉。
案件受理费人民币125元，由原告周乐洋负担。
审判员 杨长坤
二〇一八年九月三日
书记员 肖乾勋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1023号
罪犯陈一鑫，男，1982年1月4日出生，汉族，住黑龙江省。
上海市徐汇区人民法院于2012年3月26日作出了(2012)徐刑初字第134号刑事判决，以被告人陈一鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈一鑫曾于2014年5月23日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年10月18日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈一鑫。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈一鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈一鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈一鑫在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一鑫予以假释，剥夺政治权利一年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2019年10月18日止。)
陈一鑫回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初599号
原告：龙里县龙山镇大土采石场，主要经营场所：贵州省龙里县龙山镇大冲村。
执行事务合伙人：王定金。
委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，执业证号：15227200310994527，特别授权。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所：龙里县经济开发区龙山工业园，组织机构代码：91522730072047764F。
法定代表人：陈建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈庆菊，女，汉族，1970年09月2日生，贵州省六盘水市人，现住龙里县经济开发区，中专文化，系该公司出纳。
原告龙里县龙山镇大土采石场（以下简称大土采石场）与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司（以下简称建荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨宗睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
大土采石场向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠原告的货款293439元（当庭变更为193709元）；二、判决被告赔偿给原告违约金14671.75元（当庭变更为9685.4元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月20日，原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应预拌混凝土，合同对预拌混凝土的品种、单价、违约金的计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约共向被告供应价值931567元的预拌混凝土，在此期间被告以水泥抵扣货款737858元，尚欠货款193709元。根据合同约定，因被告违约应按未支付货款的5%承担违约金。现因原告催收货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
建荣公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月20日，原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，并就预拌混凝土的品种、单价等事项进行了约定，其中第九条约定：需方按月结算货款……;第十条第（8）款约定：逾期付款，经催告十五日内，仍无法按合同约定履行，需方应付清全额货款，并承担每天本合同混凝土总金额的千分之五的违约金。合同签订后，原告依约共向被告供应价值931567元的预拌混凝土；期间，被告以水泥抵扣货款737858元，尚欠原告货款193709元未付。原告现以向被告催收货款未果为由，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的《预拌混凝土购销合同》、送货单及核对表、结算单、被告财务提供的往来明细表及本院为查明事实向被告法定代表人所作询问笔录予以佐证，并附卷备查。
本院认为，原、被告之间关于预拌混凝土的买卖合同关系有双方签订的《预拌混凝土购销合同》予以证实，被告法定代表人也予以认可，该合同未违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告供应价值931567元的预拌混凝土，被告除以水泥抵扣货款737858元外，对尚欠的货款193709元未按合同约定的期间予以支付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款193709元及按双方合同约定以未付货款为基数支付5%的违约金9685.4元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙里县龙山镇大土采石场货款193709元；
二、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙里县龙山镇大土采石场违约金9685.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5922元，减半收取计2961元，由原告龙里县龙山镇大土采石场负担786元，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司负担2175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一八年六月十一日
书记员 王红梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更999号
罪犯赵某，男，1988年12月3日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2016年7月29日作出了(2016)沪0117刑初1023号刑事判决，以被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人赵某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)沪01刑终1782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年12月3日始至2018年9月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。