wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第201号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社。
法定代表人：余少华，该社负责人。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：李进强，男，19XX年X月X日出生，X族。
被告：王革燕，女，19XX年X月X日出生，X族。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉被告李进强、王革燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由代理审判员庞华圆适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员李炳铭担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽到庭参加诉讼。被告李进强、王革燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉称，借款人被告李进强于2011年8月31日向原告借款肆万元，用于装修房屋，期限至2012年8月30日止，借款年利率6.56％．上浮50％，被告王革燕为该笔贷款共同承担债务人。借款到期后，经本社信贷员多次催收，被告均未能还清。为维护原告的合法权益，特起向法院起诉，请求判决两被告偿还贷款本金40000元、利息l0646.41元（利息计至2013年10月25日止）。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、借款申请书、农户借款申请书，证明被告向我行申请借款事实。二、共同承担借款债务承诺书，证明李进强的妻子王革燕同意承担连带还款责任。三、个人借款合同，证明双方借贷关系、借款双方合同权利、义务。四、借据，证明原告已履行向被告放款情况。五、身份证，证明被告基本情况。
被告李进强、王革燕既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李进强、王革燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月31日，被告李进强向原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款40000元，双方订立《个人借款合同》，期限为2011年8月31日至2012年8月30日止，借款年利率6.56‰，上浮50％。被告王革燕在《共同承担借款债务承诺书》中承诺共同承担借款和利息偿还责任。借款到期后，被告未偿还本金及利息，尚欠贷款本金40000元、利息l0646.41元（利息计至2013年10月25日止）。经原告多次催收，被告均未能还清。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告李进强，已经履行合同义务。被告李进强未按借款合同偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王革燕作为该借款的共同债务人，对上述欠款，应当承担共同还款责任。现原告起诉请求被告李进强、王革燕共同偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告李进强、王革燕经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李进强、王革燕偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金40000元、利息l0646.41元（利息和罚息计算至2013年10月25日，之后依法计算至清偿本息为止）；
案件受理费1066元，减半收取533元（原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社已预交），由被告李进强、王革燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 庞华圆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李炳铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执12号
申请执行人林燕，女，1983年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人池宗杰，男，1983年10月13日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人林燕、池宗杰与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为17898元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执12号申请执行人林燕，女，1983年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，申请执行人池宗杰，男，1983年10月13日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人林燕、池宗杰与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为17898元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20664号
原告陈进。
被告马亮。
原告陈进与被告马亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈进、被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称，2012年5月至2013年2月，原告在被告丈夫的装修工程打工，至2013年5月还有71，000元（人民币，下同）工程款未得。2013年5月27日，被告写欠条给原告，其丈夫的欠款由其偿还，于2014年6月1日前还清。但被告至今没有还钱。现请求判令被告归还原告应得款71，000元并承担原告的误工费。
被告马亮辩称，其丈夫做工程的欠款与其无关。2013年5月，其丈夫不在上海，原告及家人连续几天跟踪被告、致其无法上班，在没有办法的情况下给原告写了声明和欠条。现愿意承担应当承担的责任，但财产都已被丈夫骗走，没有支付能力。
经审理查明，原告曾为被告丈夫李伟平承包的工程提供劳务，李伟平拖欠原告部分劳务费未付。2013年5月24日，被告向原告出具声明，表示愿意承担李伟平的债务，最长一年内还清。同年5月27日，被告又向原告出具欠条，确认欠原告工程款70，000元，并承诺于2014年6月1日前全部还清。但被告至今未按约履行还款义务，故原告诉讼来院。
以上事实由原告提供的被告出具的声明、欠条和双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告自愿承认丈夫李伟平的债务并向原告出具欠条承诺归还，应依法承担民事责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告出具的欠条确认欠款70，000元，故原告要求被告归还71，000元元缺乏事实依据，本院不予采信，确认被告欠款70，000元。原告要求被告承担误工费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效之日起三十日内支付原告陈进劳务费70，000元；
二、驳回原告陈进的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元（原告已预交），减半收取计787.50元，由原告陈进负担11元；由被告马亮负担776.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年七月十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特98号
申请人：建春艳，女，汉族，1976年5月9日出生。
被申请人：河南世贸置业有限公司。
法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。
申请人建春艳与被申请人河南世贸置业有限公司（以下简称世贸置业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人建春艳称：仲裁格式条款无效。事实与理由：1、申请人建春艳与被申请人世贸置业于2015年4月7日签订《房源预约协议书》，其中约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成，双方同意依法提请郑州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。该条款为格式条款、无合同争议方式解决选择性，属于霸王条款。
被申请人世贸置业称，双方签订的协议书内容无效，但仲裁条款是独立存在的，仲裁条款约定有效的，由郑州仲裁委员会仲裁。请求驳回申请人建春艳的申请。
经审查查明：申请人建春艳与被申请人世贸置业于2015年4月7日签订《房源预约协议书》，其中约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成，双方同意依法提请郑州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。
本院认为，根据建春艳与世贸置业签订《房源预约协议书》的约定，双方争议解决的方式为提请郑州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁的事项及选定的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上，申请人建春艳以合同无效、仲裁条款约定不明确为由请求确认仲裁条款无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人建春艳的申请。
申请费400元，由申请人建春艳负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 研
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2883号
申请执行人顾惠明，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人顾程红，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王英珠，女，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
顾惠明与顾程红、王英珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）0585民初4573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：顾程红、王英珠共同归还顾惠明借款40000元，于本判决生效后10日内履行；案件受理费800元，减半收取400元，由顾程红、王英珠负担。因顾程红、王英珠未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾惠明的申请,本院于2016年9月8日立案执行，执行标的40400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。2016年11月15日，双方经协商达成了和解协议，协议约定顾程红、王英珠从2016年12月起至2018年1月，每月15日前支付顾惠明1500元，2018年2月15日前支付顾惠明1400元。考虑到履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期付款和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4573号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴宇
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执54号
杜会霞，女，住所地郾城区泰山路，联系电话152××××3660
董冠华，男，住所地源汇区问十乡，联系电话139××××9686
杜会霞申请董冠华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民初字第429号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜会霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民初字第429号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一六年九月二十二日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2883号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王卫国，男，1959年10月17日。曾因犯抢劫罪于1999年4月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）；因犯贩卖毒品罪于2009年10月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），于2010年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]2347号起诉书指控被告人王卫国犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月22日，群众李×向北京市海淀区公安机关举报一贩卖毒品线索，并向被告人王卫国约购毒品。当日，被告人王卫国在本市丰台区沙子口农业银行对面路边以人民币200元价格向李×出售毒品2管。经鉴定，上述毒品系海洛因，净重0.06克。
2011年5月22日，被告人王卫国被抓获归案后如实供述上述罪行。当日，被告人王卫国协助公安机关抓获犯罪嫌疑人帕提古丽·阿巴拜科日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、北京市公安局收缴毒品清单、证人张×、路×、李×证言、北京市公安局海淀分局现场检测报告书、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫国向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王卫国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王卫国前罪判决中罚金刑未执行，应对其数罪并罚。被告人王卫国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；被告人王卫国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦应依法从重处罚。被告人王卫国曾因犯抢劫罪被判刑，经教不改，此次又犯贩卖毒品罪，酌予从重处罚。鉴于被告人王卫国到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱的方式侦破，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，判决如下：
被告人王卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，与前罪判决中的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月22日起至2012年4月21日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年九月二十日
书记员 崔爽爽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2011）海刑初字第2883号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王卫国，男，1959年10月17日。曾因犯抢劫罪于1999年4月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）；因犯贩卖毒品罪于2009年10月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），于2010年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]2347号起诉书指控被告人王卫国犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月22日，群众李×向北京市海淀区公安机关举报一贩卖毒品线索，并向被告人王卫国约购毒品。当日，被告人王卫国在本市丰台区沙子口农业银行对面路边以人民币200元价格向李×出售毒品2管。经鉴定，上述毒品系海洛因，净重0.06克。2011年5月22日，被告人王卫国被抓获归案后如实供述上述罪行。当日，被告人王卫国协助公安机关抓获犯罪嫌疑人帕提古丽·阿巴拜科日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、北京市公安局收缴毒品清单、证人张×、路×、李×证言、北京市公安局海淀分局现场检测报告书、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫国向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王卫国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王卫国前罪判决中罚金刑未执行，应对其数罪并罚。被告人王卫国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；被告人王卫国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦应依法从重处罚。被告人王卫国曾因犯抢劫罪被判刑，经教不改，此次又犯贩卖毒品罪，酌予从重处罚。鉴于被告人王卫国到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱的方式侦破，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条以及《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：被告人王卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，与前罪判决中的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月22日起至2012年4月21日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王冬香二〇一一年九月二十日书记员  崔爽爽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码证：67651971-8。
负责人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市。系原告职员。
被告郑向光，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告郑向光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锦适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行诉称，2013年6月3日，被告向原告申请办理信用卡（旅游卡），申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。但被告未依约及时还款，现已逾期244天，存在恶意透支。截至2016年1月19日，被告尚欠原告信用卡透支款项本金74956.08元、利息6288.12元、罚息30175.13元，合计111419.33元。被告未按约归还欠款构成违约，应承担相应的民事责任。请求判令：1、被告归还信用卡透支款项：本金74956.08元、利息6288.12元、罚息30175.13元，合计111419.33元（截至2016年1月19日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，透支金额经原告多次催收，被告仍未偿还，被告的行为可能涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年七月十二日
书记员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2498号
原告刘某某，女，1966年2月28日出生，汉族，西北光电有限公司光学分厂职工。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人赵美丽，同上。
被告张某，男，1964年7月6日出生，汉族，无业。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人步凡、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告婚后感情一般，后双方因性格不和，且常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。被告经常打骂原告，故现要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉属实，现同意离婚，但原告应承担2002年5月后孩子住院费6000余元的一半费用和今后孩子医疗费的一半。
经审理查明，原告刘某某与被告张某于1990年元月11日登记结婚，1991年2月3日生一男孩张晓智。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2002年5月原、被告分居至今。原、被告婚生子张晓智现患有脊髓癌症正在治疗中。庭审中，原告刘某某对家庭共同财产佳利25寸彩电一台、厦新V**一台、五件组合沙发、茶几一个、写字台一个、梳妆台一个、床头柜一个、四把椅子、组合家俱一套全部放弃，并表示每月支付孩子抚养费200元及承担医疗保险赔偿后一半的费用。
以上事实，有结婚证、住院医疗费单据、购药票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，婚后常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原告表示放弃全部共同财产，本院予以准许。对于被告辩称，原告应承担2002年5月至今孩子的医疗费的一半，由于此费用在原、被告夫妻关系存续期间，被告无充分证据证明所花医疗费系其个人所支出，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。本着保护妇女、儿童合法权益的原则出发，酌情予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、原告刘某某与被告张某离婚。
2、婚生子张晓智由被告抚养，原告每月支付抚育费200元至孩子18周岁止。原告每月的第二、第四周末可探视孩子。
3、共同财产：佳利25寸彩电一台、厦新V**一台、五件组合沙发一套、茶几一个、写字台一张、梳妆台一个、床头柜一个、四把椅子、组合家俱一套归被告所有。各人衣物归各人。
4、原告在判决生效后十日内一次性给予被告1000元经济帮助费。
5、原、被告对张晓智今后住院费用在保险赔付后各承担一半。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十二月十一日
书 记 员 段红妮
常州市钟楼区人民法院法律文稿
签发：
复稿：
核稿：
合议庭或独任庭拟稿：
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1316号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏通江律师事务所律师。
被告沈俊豪。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告沈俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳建忠到庭参加诉讼，被告沈俊豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原告与被告签订个人住房借款合同一份，约定被告因购房需要向原告借款62万元，借款月利率执行浮动利率，并在基准利率水平上上浮10%，贷款额度期限自2011年9月30日起至2031年9月30日止。同时，被告以其所有的位于本市凯旋城5幢丙单元1202室的房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未能按约还款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。至2013年9月10日，尚欠原告借款本金573500.06元，利息17382.76元；原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金573500.06元及计算到2013年9月20日的利息17382.76元，合计590882.82元；2013年9月11日起至本息还清之日止的利息按借款合同约定计算。2、原告有权对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、被告支付原告实现债权的费用19372元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，但答辩称对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告签订个人住房（商用住房）借款合同一份，约定被告为借款人，原告为贷款人，借款人因购房需要向贷款人借款62万元，借款年利率执行浮动利率，并在基准利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）水平上上浮10%，贷款额度期限自2011年9月30日起至2031年9月30日止；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，出现违约情形，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止；按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的罚息计算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产（借款人以其所有的位于本市凯旋城5幢丙单元1202室的房产）设定为被告向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。被告�合同借款人及抵押人栏内签字。同年10月9日，被告就凯旋城5幢丙单元1202室的房产与原告办理了抵押登记手续，抵押权证号为常房他证字第001919**号。同年10月12日，原告向被告发放贷款62万元。后被告未能按约还款，至2013年9月10日，尚欠原告借款本金573500.06元，利息（含罚息）17382.76元。原告多次催要借款本息未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费19372元。
上述事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、代理合同、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应恪守。原告按约向被告发放贷款62万元后，被告应按合同约定向原告支付借款本息。因被告未按约还款，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息及由此产�的包括律师代理费在内的相关费用。被告对原告主张的欠款事实无异议，故本院对原告主张的至2013年9月10日，尚欠原告借款本金573500.06元，利息17382.76元的事实予以认定。被告自愿以其所有的房产抵押给原告，作为其向原告借款的担保，故在被告未能按约还款时，原告有权要求就被告抵押的财产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。借款合同对原告实现债权的费用做了明确约定，且原告主张的律师费有代理费发票为证，故原告主张被告支付律师代理费19372元亦具有事实依据，且符合双方约定。综上，原告之诉合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊豪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金573500.06元及计算到2013年9月10日的利息17382.76元，本息共计590882.82元；自2013年9月11日起至还清之日止的利息按双方约定的利率计算。
二、被告沈俊豪于本判决生效之日起十五日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费19372元。
三、在被告沈俊豪不履行上述付款义务时，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告沈俊豪提供的抵押财产（房屋他项权证号为常房他证字第001919**号的房产）折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9903元（原告已预交），本院减半收取4951.5元，由被告负担。（原告同意应由被告负担的诉讼费
由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张金华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执154号
申请执行人孙某某。
申请执行人马凤娃。
被执行人孙娟娟。
被执行人郭昆鹏。
申请执行人孙某某、马凤娃与被执行人孙娟娟、郭昆鹏共有继承纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）洛南民初字第00051号民事判决书、2014年4月18日作出的（2014）商中民一终字第00042号民事判决书，均已发生法律效力。权利人孙某某、马凤娃于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙娟娟、郭昆鹏自动履行了判决义务，已将所占用申请执行人的房屋腾出并交付所有权人孙某某、马凤娃，该房屋现已由申请执行人实际占用。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00051号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年七月十二日
书记员 许建军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第148号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈思捷。
被告人王敏。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈思捷、王敏犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈思捷、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈思捷于2014年4月18日17时50分许，指使胡某（已判决）至本市宝山区泰和路同泰北路路口，通过范某某（另处）将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给杨某。
被告人陈思捷于2014年9月4日20时20分许，指使被告人王敏至本市宝山区永清路宝山三村大门口，将0.75克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给汪某。因汪某未带足钱款，被告人王敏将毒品交予汪某后，带汪某与陈思捷见面，并约定余款通过转账方式支付。交易完成后，被告人陈思捷、王敏驾车行驶至淞宝路、牡丹江路路口加油站时被民警抓获。
上述事实，被告人陈思捷、王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、范某某、陈某某、杨某、张某某、汪某的证言及辨认笔录，手机通话及短信记录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思捷、王敏伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人陈思捷贩卖1.65克、被告人王敏贩卖0.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈思捷曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈思捷、王敏能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第148号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人康××，男，农民。2014年11月22日因涉嫌犯销售假药罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人康××犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人康××及其辩护人刘连伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年6月至2014年4月期间，被告人康××未取得药品经营许可证，擅自从自称“张经理”的李××（另案处理）处分16次购进“风湿骨痛王”22件，共约6000余盒，总货款人民币42700元。后被告人康××明知“风湿骨痛王”无合法有效证明文件，仍将购进的“风湿骨痛王”销售至河北省霸州市××镇“×××药店”及×××镇“××药店”等处。经鉴定，“风湿骨痛王”系假药。
上述事实，被告人康××在庭审过程中亦无异议，并有证人常××、李××、孙××、马××、吴××、王一×、王二×、韩××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、无犯罪记录证明，扣押清单、扣押笔录，车辆信息表，物流货物查询清单，辨认笔录，涉案“风湿骨痛王”鉴定函等鉴定意见，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康××以牟利为目的，明知“风湿骨痛王”是国家禁止的假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人康××到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人康××具有坦白，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人康××犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年5月21日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的“尼桑轩逸牌”轿车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更76号
罪犯陈新房，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）安少刑初字第59号刑事判决，以被告人陈新房犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已交）。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈新房能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈新房在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新房减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2376号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人钱陈和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00053号，依法向被执行人钱陈和发出执行通知书，责令被执行人钱陈和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱陈和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱陈和（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币82064.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第338号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王宁
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第200号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第338号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和�生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本�穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执72号
申请人：饶建城，男，汉族，广东始兴县人，住始兴县。
被申请人：何衍林，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人饶建城与被执行人何衍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）韶始法民一初字第471号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果84488.78元。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢43号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢宇明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1036号
原告朱忠万，男，汉族，1977年12月18日生，赣州市南康区人。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告梅林，男，汉族，1980年11月1日生，赣州市南康区人。
被告廖肇银，男，汉族，1988年7月1日生，赣州市南康区人。
原告朱忠万诉被告梅林、廖肇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱忠万的委托代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告梅林、廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠万诉称，被告梅林因生意所需于2014年2月14日向原告借款100000元，2014年12月27日向原告借款20000元，并约定从借款之日起按月利率2%计付利息。被告廖肇银为上述100000元的借款本息提供连带责任担保。后原告催收还款未果，故请求法院判令：1、被告梅林偿还原告借款共120000元，其中100000元从2014年2月14日起按月利率1.8%计付利息，另20000元从2014年12月27日起按月利率2%计付利息；2、被告廖肇银对上述100000元的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梅林、廖肇银未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年2月14日，被告梅林因生意资金周转需要向原告朱忠万借款100000元，约定借期至2014年4月14日，按月利率1.8%计息。被告廖肇银为该100000元的借款本息提供连带责任担保，未约定保证期间。2014年12月27日，被告梅林再因生意所需向原告借款20000元，约定按月利率2.1%计付利息。后被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告朱忠万向法庭提交的身份证、借据两张及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告梅林欠原告朱忠万借款共120000元，有借据等佐证，事实清楚，证据充分，被告梅林应予偿还。原告主张其中100000元从借款之日起按约定月利率1.8%计付利息，另20000元从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖肇银为本案100000元借款提供连带责任担保，但根据法律规定，该保证自主债务履行期届满之日起已逾六个月的保证期间，故免除被告廖肇银对该笔借款的保证责任。被告梅林、廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效后二十日内偿还原告朱忠万借款120000元，其中100000元从2014年2月14日起按月利率1.8%计付利息，另20000元从2014年12月27日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、免除被告廖肇银对本案10万元借款本息的连带保证责任。
案件受理费3676元，由被告梅林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘唤胜
二〇一六年八月二日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1036号原告朱忠万，男，汉族，1977年12月18日生，赣州市南康区人。委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告梅林，男，汉族，1980年11月1日生，赣州市南康区人。被告廖肇银，男，汉族，1988年7月1日生，赣州市南康区人。原告朱忠万诉被告梅林、廖肇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱忠万的委托代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告梅林、廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱忠万诉称，被告梅林因生意所需于2014年2月14日向原告借款100000元，2014年12月27日向原告借款20000元，并约定从借款之日起按月利率2%计付利息。被告廖肇银为上述100000元的借款本息提供连带责任担保。后原告催收还款未果，故请求法院判令：1、被告梅林偿还原告借款共120000元，其中100000元从2014年2月14日起按月利率1.8%计付利息，另20000元从2014年12月27日起按月利率2%计付利息；2、被告廖肇银对上述100000元的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告梅林、廖肇银未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年2月14日，被告梅林因生意资金周转需要向原告朱忠万借款100000元，约定借期至2014年4月14日，按月利率1.8%计息。被告廖肇银为该100000元的借款本息提供连带责任担保，未约定保证期间。2014年12月27日，被告梅林再因生意所需向原告借款20000元，约定按月利率2.1%计付利息。后被告未偿还借款本息。上述事实，有原告朱忠万向法庭提交的身份证、借据两张及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告梅林欠原告朱忠万借款共120000元，有借据等佐证，事实清楚，证据充分，被告梅林应予偿还。原告主张其中100000元从借款之日起按约定月利率1.8%计付利息，另20000元从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖肇银为本案100000元借款提供连带责任担保，但根据法律规定，该保证自主债务履行期届满之日起已逾六个月的保证期间，故免除被告廖肇银对该笔借款的保证责任。被告梅林、廖肇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅林于本判决生效后二十日内偿还原告朱忠万借款120000元，其中100000元从2014年2月14日起按月利率1.8%计付利息，另20000元从2014年12月27日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、免除被告廖肇银对本案10万元借款本息的连带保证责任。案件受理费3676元，由被告梅林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  谢海英人民陪审员  郭 健人民陪审员  刘唤胜二〇一六年八月二日代理书记员  高 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2295号
原告王玉霞。
委托代理人张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告蒋小英。
被告汪志。
被告铜陵市双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市天桥南路91号。
法定代表人汪志，经理。
原告王玉霞诉被告蒋小英、汪志、铜陵市双兔农资有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉霞及委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告蒋小英、汪志、铜陵市双兔农资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：2013年7月2日被告蒋小英及其开设的铜陵市双兔农资有限责任公司因周转需要，向原告借款20万元，并承诺按年利率18%支付利息。当日，原告向被告蒋小英转账20万元。2014年7月2日被告蒋小英向原告补出具借条。从2015年12月28日至今被告蒋小英除已向原告支付借条本金人民币5000元及利息人民币6.6万元外，尚欠原告借款本金人民币19.5万元及利息损失至今未付，故诉至法院要求各被告支付原告借款19.5万元及利息损失（截止2016年5月2日已欠利息3.6万元，其余利息为2016年5月3日至还清本息止按月息1.5%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告蒋小英、汪志、铜陵市双兔农资有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日被告蒋小英及被告铜陵市双兔农资有限责任公司向原告王玉霞出具借条一份。该借条注明：今借到王玉霞人民币贰拾万元整（200000元），年18%，注中行汇，2015年12月28日还王玉霞本金伍仟元整。蒋小英（签名）。2013年7月2日原告王玉霞通过银行转账向被告蒋小英汇款人民币20万元整。被告蒋小英除已向原告支付借款本金人民币5000元及利息6.6万元外（从2013年7月2日起至2015年5月1日止），尚欠原告借款本金人民币19.5万元及利息损失至今未付。
另查明：铜陵市双兔农资有限责任公司法定代表人：汪志。股东：汪志，蒋小英。
再查明：被告汪志与被告蒋小英系夫妻关系，于1991年4月28日登记结婚。
以上事实有当事人提交的身份信息、企业登记信息、借条、银行汇款凭证开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蒋小英及铜陵市双兔农资有限责任公司共同向原告王玉霞借款后，经原告方催讨，被告蒋小英及铜陵市双兔农资有限责任公司除已偿还原告王玉霞借款本金人民币5000元及利息人民币6.6万元外（从2013年7月2日起至2015年5月1日止），尚欠原告借款本金人民币19.5万元及利息损失至今未付，属于违约行为。被告蒋小英及铜陵市双兔农资有限责任公司应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。被告汪志与被告蒋小英系夫妻关系，被告蒋小英向原告借款系发生在两被告婚姻关系续期内，被告汪志对被告蒋小英婚姻关系续存期内发生的债务应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由三被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋小英、汪志、铜陵市双兔农资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉霞借款本金人民币19.5万元及利息损失（计算方法：以借款本金人民币20万元为标的从2015年5月2日起至2015年12月28日止按年利率18%的标准计算；以借款本金人民币19.5万元为标的从2015年12月29日起至借款本金付清时止按年利率18%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元由三被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月八日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01316号
原告：刘玉乔，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：谢飞龙，男，35岁，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高富，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘玉乔诉被告高富为买卖合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉乔的委托代理人谢飞龙到庭参加了诉讼。被告高富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉乔诉称：被告高富欠我货款62406元拒付，请求法院依法判令被告立即偿还该款并承担本案诉讼费用。
原告刘玉乔为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告刘玉乔的身份证；2、高富给刘玉乔出具的欠条一份。
被告高富未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告高富拉原告刘玉乔的内燃，2015年1月20日经算账，高富共欠刘玉乔内燃款62406元，高富当场给刘玉乔出具欠条一份。事后刘玉乔持高富出具的欠条向高富索要此款无果，向法院起诉，请求法院判令高富立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告向法院提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告高富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果应由其自行承担。公民的合法权益受法律保护。被告高富欠原告刘玉乔货款62406元，事实清楚，有被告高富给原告刘玉乔出具的欠条予以证实。原告刘玉乔的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告高富于本判决生效之日起十日内付给原告刘玉乔人民币62406元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由被告高富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年五月二十三日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第、第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2734号
申请执行人王建夫，农民。
被执行人张佰君，农民。
被执行人董吉青，农民。
本院在执行王建夫诉张佰君、董吉青民间借贷纠纷（2010）甬慈周商初字第137号一案中，被执行人张佰君尚欠申请执行人王建夫借款150000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人董吉青对该债务承担连带清偿责任，两被执行人并承担诉讼费3300元、执行费2150元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2734号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一一年十一月一日
书 记 员 张熠（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字2282号
原告刘汉清。
委托代理人刘林（系原告刘汉清儿子）。
被告马凤英。
原告刘汉清诉被告马凤英转让合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘汉清的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告马凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉清诉称，2013年3月5日，原告与被告签订协议书约定，原告经营的新世界大酒店餐馆部，转于被告经营，被告经营四个半月后经营不良，决定归还于原告经营，被告补偿原告四个半月经营费（损失费）40000元。2013年3月5日被告付给原告10000元，余款30000元在2013年5月1日付清，如被告逾期付不清，则以每天10%计算违约金。协议签订后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告一直未履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经营补偿款30000元；2、被告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告马凤英未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，案外人包雪良作为甲方（出租方）、原告刘汉清作为乙方（承租方）、被告马凤英作为丙方（续租方）三方签订《转让协议书》，载明：“原‘新世界大酒店餐厅部’租于刘汉清为川江酒楼，现刘汉清转让于马凤英经营改为‘徐州人家’，总转让费壹拾伍万元整（150000元整）。2013年1月17日马凤英先付刘汉清贰万元整，马凤英承诺2013年1月21日余款壹拾叁万元整转让费全部付清。马凤英承诺余款不支付自动停业，归还于刘汉清，之前产生的一切费用由马凤英支付，一切损失由马凤英承担。刘汉清与马凤英在转让中出现的一切问题与包雪良无关”。2013年3月5日，刘汉清与马凤英签订《协商书》一份，载明：“经双方决定原新世界大酒店餐饮部转于刘汉清经营。现刘汉清又转于马凤英经营，马凤英经营肆个半月经营不良，现决定归还于刘汉清经营。马凤英补偿刘汉清肆个半月经营费总计肆万元正（40000.00）。2013年3月5日马凤英付刘汉清壹万元正（10000.00）余款叁万付款日期为2013.5.1日付清。如马凤英在2013.5.1日付不出余款叁万的违约金以每天10%计算。现2013.3月5日双方签字同意，特此声明。原马凤英打的欠条合同声明作废”。原告刘汉清与被告马凤英签名并摁手印。因被告马凤英至今未支付余款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告刘汉清提供的身份证复印件、个人基本信息表、《转让协议书》、《协商书》等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。原告刘汉清与被告马凤英订立的《协商书》系当事人真实意思表示，合法有效。被告马凤英结欠原告刘汉清经营转让款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定被告马凤英应于2013年5月1日前支付原告刘汉清经营转让款30000元，但被告未按约履行，至今未付，理应承担给付原告经营转让款30000元的民事责任。被告马凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马凤英于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉清经营补偿款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告马凤英负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告马凤英于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘汉清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执889号
申请执行人：李兵，男，汉族，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区昆明路109号兵团种子站小区*单元***室。
被执行人：新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路710号高A二层。
法定代表人：沈海涛，该公司董事长。
申请执行人李兵与被执行人新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第59号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款692305.1元及执行费9323.05元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 于江涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵文林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1466号
原告张怀，住承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告中国网通集团有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
本院在审理原告张怀诉被告中国网通集团有限公司承德市分公司身体权纠纷一案，原告张怀于2014年10月10日向本案提出对被告中国网通集团有限公司承德市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀撤回对被告中国网通集团有限公司承德市分公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱 英
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第348号
申请执行人王琰，女，1970年6月14日出生，汉族，教师，住烟台市牟平区。
被执行人黄从军，男，1961年12月19日出生，汉族，烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄从军的银行存款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年三月二十五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第348号
申请执行人王琰，教师。
被执行人黄从军，烟台市牟平区瑞嘉地板专卖店业主。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄从军的银行存款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年三月二十五日
书记员 牟永生
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初262号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人薛某某，女，1974年11月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，群众，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审后在逃，2016年6月10日被抓获，6月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】261号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年2月份以来，被告人薛某某伙同毛某某、蔡某甲（二人均已被判刑）为牟取非法利益，在汶上县某镇某村租用民房，安放麻将桌，提供麻将等赌具供他人赌博，从中抽头渔利。2014年4月20日，汶上县公安局对该场所进行执法检查，当场将薛某某、毛某某、蔡某甲等人抓获，现场查获参赌人员20余人。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其不占股份。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人纪某某、傅某某、李某某、蔡某乙、缪某某、陶某某、蔡某丙、周某某、傅某某的证言，汶上县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、归案情况说明、本院（2016）鲁0830刑初93号刑事判决书，同案参与人毛某某、蔡某甲的供述以及被告人薛某某的供述等证据证实。被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某为牟取非法利益，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。汶上县人民检察院指控其犯开设赌场罪成立。
被告人薛某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 隋艳平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟凡青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00486号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
被告丁邦勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司丁邦勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张雅婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00187号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女，1993年7月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化。2013年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日1时许，被告人王某某在本市碑林区李家村金贵K**包间内为客人某某某服务，至4时许，被告人王某某将酒后的某某送至本市东大街万达劲邦假日酒店20625某某某入住的房间内。后趁被害人某某某和他人外出房内无人之际，窃取被害人某某某放在柜子上钱包内的28000元后逃离，并将钱藏匿于鱼化寨悦来小旅馆其朋友孙鑫租住的房间内。当日破案后，被告人王某某主动将赃款全部退回，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、提取赃款照片、扣押发还清单、情况说明、户籍证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后赃款已全部退还被害人，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年3月15日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年三月二十六日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00187号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女。2013年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日1时许，被告人王某某在本市碑林区李家村某KTV包间内为客人黄某服务，至4时许，被告人王某某将酒后的黄某送至本市东大街万达劲邦假日酒店20625黄某入住的房间内。后趁被害人黄某和他人外出房内无人之际，窃取被害人黄某放在柜子上钱包内的28000元后逃离，并将钱藏匿于鱼化寨某旅馆其朋友孙某租住的房间内。当日破案后，被告人王某某主动将赃款全部退回，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、提取赃款照片、扣押发还清单、情况说明、户籍证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后赃款已全部退还被害人，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年3月15日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年三月二十六日
书记员 田 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00479号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：赵德廷，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田春雷，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵德青，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵德廷、田春雷、赵德青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告赵德廷、赵德青经本院公告送达开庭传票，被告田春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告赵德廷于2013年11月6日从十河支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年7月6日，结算方式利随本清，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人田春雷、赵德青在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人赵德廷和担保人田春雷、赵德青至今仍未履行还款义务，截至到2015年6月7日，被告仍下欠贷款本金20000元，利息4532元。为此起诉，请求判令被告赵德廷归还借款本金20000元，利息4532元，合计24532元，并承担诉讼费用。被告田春雷、赵德青承担担保责任。2015年6月7日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告赵德廷于2013年11月6日从十河支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年7月6日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月6日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告赵德廷、田春雷、赵德青的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明被告赵德廷从十河支行贷款的事实及担保人田春雷、赵德青承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告赵德廷、田春雷、赵德青未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵德廷于2013年11月6日从十河支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年7月6日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月6日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人田春雷、赵德青在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年6月7日，被告尚欠借款本金20000元，利息4532元。十河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告赵德廷由被告田春雷、赵德青担保从十河支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年7月6日贷款到期后，被告赵德廷及担保人田春雷、赵德青未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告赵德廷偿还贷款本金及利息，担保人田春雷、赵德青承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人田春雷、赵德青按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵德廷于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4532元，合计24532元(2015年6月7日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告田春雷、赵德青承担连带还款责任。田春雷、赵德青承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告赵德廷、田春雷、赵德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00479号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。被告：赵德廷，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田春雷，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵德青，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵德廷、田春雷、赵德青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告赵德廷、赵德青经本院公告送达开庭传票，被告田春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告赵德廷于2013年11月6日从十河支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年7月6日，结算方式利随本清，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人田春雷、赵德青在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人赵德廷和担保人田春雷、赵德青至今仍未履行还款义务，截至到2015年6月7日，被告仍下欠贷款本金20000元，利息4532元。为此起诉，请求判令被告赵德廷归还借款本金20000元，利息4532元，合计24532元，并承担诉讼费用。被告田春雷、赵德青承担担保责任。2015年6月7日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告赵德廷于2013年11月6日从十河支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年7月6日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月6日以后的利息应按年利率16.65%计付。2、被告赵德廷、田春雷、赵德青的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表一份，证明被告赵德廷从十河支行贷款的事实及担保人田春雷、赵德青承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告赵德廷、田春雷、赵德青未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵德廷于2013年11月6日从十河支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年7月6日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月6日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人田春雷、赵德青在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年6月7日，被告尚欠借款本金20000元，利息4532元。十河支行是药都银行的分支机构。本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告赵德廷由被告田春雷、赵德青担保从十河支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年7月6日贷款到期后，被告赵德廷及担保人田春雷、赵德青未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告赵德廷偿还贷款本金及利息，担保人田春雷、赵德青承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人田春雷、赵德青按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告赵德廷于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4532元，合计24532元(2015年6月7日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告田春雷、赵德青承担连带还款责任。田春雷、赵德青承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告赵德廷、田春雷、赵德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十五日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审74号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李素端，女，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人李素端未经相关行政主管部门批准，在湖里区南山路156号803室楼顶进行建设建筑物为单层，呈砖墙铁皮顶结构，建筑面积为46.8平方米的行为系违法为由，于2015年6月23日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）32号责令改正违法行为决定书，并于2015年8月4日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李素端的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）32号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人李素端应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区南山路156号803室楼顶的违法建筑物。
三、被执行人李素端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第235号
罪犯郭亮，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）泰刑一初字第35号刑事判决，以被告人郭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。山东省高级人民法院于二〇〇九年三月十日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于�〇一二年十一月三十日裁定减刑一年八个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭亮自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郭亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年一月十四日起，至二○二○年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1012号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：孙国丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告孙国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员陈仁君适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司委托代理人胡财军、李芹斌，被告孙国丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司诉称：原告新家园物业公司与建设单位四川某公司签订了《物业管理服务合同》，约定：原告向被告所在的小区业主提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业时止。2006年3月29日，被告与某公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积0.50元／平方米收取物业服务，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。因物业管理成本上升，物管费自2008年4月或5月起上涨至0.57元／平方米，并在小区大门张贴通知，但被告以家中被盗为由拒绝支付物业服务管理费，自2009年1月至2014年12月被告共欠原告物业服务管理费5338.8元，2014年12月25日原告向被告发出了《律师函》催缴，被告仍拒绝支付。原告为维护自身权益，诉讼至法院，要求判令被告向原告支付2009年1月至2014年12月期间的物业服务管理费5338.8元，并由被告承担诉讼费。
被告孙国丽辩称：原告与某公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积0.50元／平方米收取物业服务，原告擅自上涨物管费不合法，被告也不知情。原告虽然提供了物业服务，但其未尽到物业管理职责，未及时维修密码门和相关设备致使被告家中被盗窃三次，损失数万元，故被告拒绝交纳物管费。另外，原告诉求的2009年1月至2014年12月的物业服务管理费已过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙国丽向开发商四川某公司（以下简称某公司）购买天成国际社区住宅（建筑面积132.81平方米），双方于2006年3月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务管理费，按季度交纳等内容。2007年1月18日，某公司与原告新家园物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定：某公司将天成国际社区（即：河景馨城小区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元／平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整等内容。因小区业主委员会未成立，原告与某公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。2012年7月3日，被告孙国丽家中被盗现金及手机2部和索尼牌笔记本电脑等后，要求原告解决未果，被告遂从2009年1月至2014年12月期间未向原告交纳物业服务管理费。2014年12月25日，原告通过韵达快递向被告发出催收物业服务管理费的律师函，被告于2014年12月26日收件。
以上事实，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书及被告身份证复印件、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、四川阳安律师事务所律师函及韵达快递单、简阳市公安局城南派出所证明和接（报）处警登记表等证据及有原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：开发商某公司与被告孙国丽签订的《前期物业管理服务协议》，以及某公司与原告新家园物业公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定，本案的前期物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业服务管理费的义务。关于物业服务管理费的收费标准，原告主张按照每月0.57元／平方米计算，因物业服务合同约定的物业服务管理费标准为每月0.5元／平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本院确定物业服务管理费收费标准按每月0.5元／平方米计算。关于被告以原告提供的物业服务不到位致使其家中被盗未解决为由拒交物业服务管理费的抗辩意见，因被告家中被盗的事实虽客观存在，但与本案系不同的法律关系，被告应依法律程序另案主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。关于被告提出原告主张2009年1月至2014年12月期间物业服务管理费的请求已超过诉讼时效，不应支持的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告提交的2014年9月30日的缴费通知和2014年12月15日的律师函作为向被告主张权利的依据，但无证据证明其在此之前向被告主张过权利等诉讼时效中止、中断、延长的事由，且原告亦未提供证据证明该缴费通知在小区张贴的时间，对原告主张权利的时间点应以被告签收该律师函的时间即2014年12月26日为准。2009年1月至2012年12月期间，原告明知其权利受到侵害，而怠于行使诉权导致超过诉讼时效，丧失此期间主张物管费的胜诉权，故被告的上述抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，对原告主张被告支付物业服务管理费的诉讼请求之中2013年1月至2014年12月期间的物业服务管理费的诉讼请求本院依法予以支持；对原告主张2009年1月至2012年12月期间物业服务管理费的诉讼请求，本院不予支持。根据协议约定的收费标准，被告孙国丽应向原告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务管理费为1593.72元（24个月×0.5元／平方米×132.81平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙国丽在本判决生效之日起十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业服务管理费1593.72元；
二、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙国丽负担7.5元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈仁君
二〇一五年五月十二日
书记员 饶红英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初578号
原告韦某。
被告陈某。
本院在审理原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告韦某负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年三月八日
书记员 李双意
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2483号
原告:江苏爱家物业服务有限公司,住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被告:汪军,男,身份信息不详，住淮安市经济开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏爱家物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 左康红
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘明明
书 记 员 吴强男