wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第76号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘满仓，女，1988年7月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2012年12月2日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，3日被拉萨市公安局刑事拘留，29日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
被告人才派，女，1993年11月23日出生，蒙古族，青海省乌兰县人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2012年12月2日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，3日被拉萨市公安局刑事拘留，29日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城�区人民检察院以拉城检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人刘满仓、才派犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉、罗凌出庭支持公诉，被告人刘满仓、才派、翻译人员梅藻惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日11时许，在本市十二路公交车上，被告人刘满仓伙同被告人才派，盗走被害人卓某某挎包内的现金3700元人民币，其中被告人刘满仓负责实施盗窃，被告人才派负责望风。后被告人刘满仓在龙王潭站下车后被被害人抓获。当日17时许，侦查人员在被告人刘满仓的协助下，从本市拉路社区蛟麟宾馆203室将被告人才派抓获。先追回赃款2010元并退还被害人。另查明，二被告人属聋哑人。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且数额较大，建议判�被告人刘满仓有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑；判处被告人才派八个月至一年八个月有期徒刑；并分别处以相应罚金。
上述事实，被告人刘满仓、才派在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某某的陈述及辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息、火车票、建设银行存款凭条、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满仓、才派无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑以下量刑情节：1、二被告人自愿认罪而适用了简易程序审理的方式，可酌情从轻处罚；2、二被告人属聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人刘满仓协助公安机关抓获同案犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。综�以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但对二被告人的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第十九条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘满仓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日起至2013年5月1日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人才派犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日起至2013年5月1日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 群 英
审判员 格桑曲珍
二〇一三年四月十二日
书记员 德 珍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1228号
原告成都亿通钢化玻璃有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人文定春，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告来兵，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告成都亿通钢化玻璃有限公司与被告来兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人马书地到庭参加诉讼。被告来兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买玻璃下欠原告货款452000元至今未付。请求判令被告立即支付货款并从2015年2月16日起按照银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费。
被告来兵未向本院提出答辩意见和3证据材料。
经审理查明,被告来兵于2014年在四川省安岳县某工地施工期间，向原告成都亿通钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃。2014年10月21日，经原告成都亿通钢化玻璃有限公司的李小东与被告来兵的工地现场负责人张雨松结算，总计货款572566.58元。来兵给付了12万元，于2015年2月16日出具《欠条》载明“今欠到亿通钢化玻璃有限公司玻璃款452000元（肆拾伍万贰仟元）整”。此后，来兵没有给付下欠货款。原告成都亿通钢化玻璃有限公司于2016年4月28日诉至本院，请求判决被告来兵立即支付货款及其利息，并承担诉讼费。审理中，原告成都亿通钢化玻璃有限公司向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年7月6日作出（2016）川0922民初1228-1号民事裁定书，裁定对来兵所有的射洪县太和镇北大路营业用房和来兵与杜明荣共有的射洪县太和镇的住房各一套予以查封，查封期限为2016年7月6日至2017年7月5日，并于2016年7月6日执行。
上述事实有以下证据证实：营业执照、组织机构代码证、常住人口登记表、结婚登记档案、欠条、结算单、个人房屋信息查询情况表、民事裁定书、协助执行通知书等。
本院认为，原告成都亿通钢化玻璃有限公司与被告来兵存在事实买卖合同关系，被告来兵下欠原告的钢化玻璃款452000元事实清楚，证据充分，应予认定。被告来兵经结算后未及时付清货款，应当承担相应的清偿责任；双方虽然未约定付款时间和违约责任，但被告不及时清偿债务足以给原告造成损失，应当自原告主张权利之日起按照有关规定支付资金利息。因此，本院对原告要求被告支付所欠货款及其合理利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告来兵于判决生效后十日内向原告成都亿通钢化玻璃有限公司支付货款452000元及其利息，利息从2016年4月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4040元、诉讼保全费2770元，计6810元，由被告来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3288号
罪犯邓伟，男，1989年5月13日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年9月16日作出（2008）集刑初字第286号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元（已交500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月20日作出（2008）闽刑终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年十二月累计获达标分十八分，获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯邓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟予以减去有期徒刑一年十个月二十七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第536号
申请人徐高蒙，男，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人李翠，女，1975年9月14日出生，汉族。
徐高蒙与李翠买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第425号民事判决书已经发生效力，依该判决书：李翠应支付徐高蒙1074**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李翠名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，除名下有一辆汽车之外，无其他可供执行的财产，尚未执行到位107400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年六月十八日
书记员 高 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第851号
原告孙某
被告李某
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年8月举行了婚礼，2011年3月28日补办了结婚登记。2011年古历5月22日生一女孩李瑞欣。双方均为第二次婚姻，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告遇事不够冷静，共同生活期间经常为琐事吵闹。2013年9月，被告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但撤诉后，双方不但未和好，反而矛盾更大。现双方的感情已彻底破裂，现要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告负担孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
被告李某辩称：结婚前被告对原告了解不深，导致婚后双方性格不合，经常发生矛盾。2013年8月份原告因琐事与被告母亲发生了冲突，咬伤了被告母亲的手指。同年9月份，被告提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。现同意与原告离婚；但被告要求抚养孩子，由原告负担孩子抚养费。另外，要求原告赔偿被告母亲的医药费6000元。原、被告婚后无共同财产，谈不上分割财产。
经审理查明：原告孙某与被告李某于2010年8月举行婚礼后即同居生活，2011年3月28日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补领了结婚证。双方均系再婚。2011年古历5月22日生一女孩李瑞欣，现由原告抚养。在婚后共同生活中，因双方性格差异较大，经常为生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系不和睦。2013年8月原、被告闹矛盾后，原告孙某回娘家居住。2013年9月，被告李某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但撤诉后双方并未和好生活。关于财产问题，原告孙某提出共同财产有：农用车两辆、摩托车1辆、座北向南安架房1间、大门楼1座、翻修了3间旧房顶。经庭审质证，被告李某提出婚后双方与老人一块居住，双方并未购置共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、诊断证明、检查报告单、甘肃省镇原县人民法院（2013）镇民再字第2号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孙某与被告李某婚前彼此缺乏了解，婚后共同生活中双方不能相互谅解与支持，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现原告孙某起诉要求离婚，被告李某同意离婚，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，应本着有利于孩子教育成长的原则处理，现孩子由原告孙某抚养，对孩子抚养并无不利因素。因此，孩子应由原告孙某抚养，被告李某应该负担孩子必要的抚养费用。对于原告孙某所主张的财产，因无证据证明属于婚后夫妻共同财产，不予采信。庭审中，原告孙某提出借其父亲孙明会5600元，但未能提供相关证据，亦不予采信。另外，原告孙某提出2012年8月11日因发生交通肇事，赔偿给自己的医药费5000元被李某领取。根据原告孙某提交的甘肃省镇原县人民法院（2013）镇民再字第2号民事调解书内容显示，孙某与李某在2012年8月11日因交通事故受伤后，两人共获得医疗费赔偿款共计11132.50元。除实际支付医疗费5905.10元外，尚结余5227.40元款项，剩余款项应属于对两人受伤住院期间的误工费、陪员费、交通费等费用的补偿款项，因两人受伤住院天数一致，故剩余款项中应有原告孙某的一半，现款项被被告李某领取，故应由被告李某返还。对于被告李某要求原告孙某赔偿其母亲的医药费6000元的请求，与本案不属同一法律关系，不能合并处理，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某与被告李某离婚；
2、女孩李瑞欣由原告孙某抚养，由被告李某一次性给付孩子抚养费20000元；
3、被告李某返还领取的原告孙某因交通事故赔偿款2614元。
上述判决书第二、三项内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二（商）初字第2654号
原告赤龙实业（上海）有限公司。
法定代表人孙伟。
委托代理人孙乃建。
委托代理人马文伟。
被告陕西东江国际酒店有限公司。
法定代表人孙江。
本院在审理原告赤龙实业（上海）有限公司诉被告陕西东江国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告赤龙实业（上海）有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤龙实业（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费收取为50元、公告费300元，由原告赤龙实业（上海）有限公司负担（已付）。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2494号
原告邱通文，男。
被告黄婷，女。
委托代理人黄超，男。与被告是姐弟关系。
原告邱通文诉被告黄婷加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年4月27日公开开庭进行审理。开庭时，原告邱通文、被告委托代理人黄超依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日至2016年1月4日，被告委托原告进行服装印花加工，加工数量共1798平方米及189米，加工费共计14904元。双方约定交货后5天内付清货款，超过5天后按每平方米、每米加收0.5元。被告收货后并未按期付款，虽经原告多次催收，被告均未支付。现原告按照上述约定每平方米、每米加收0.5元，加工费合计15898元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款15898元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告确认拖欠原告加工费14904元及确认违约条款，最后拖欠原告的加工费为15898元。但原、被告双方对该笔欠款没有进行协商，现被告正处在孕期，并且还有其他债务，对原告的该笔债务暂无力偿还，最快要到2017年初才能偿还。
原告举证：
1.原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2.送货单，证明原告为被告加工布匹，产生的费用为15898元。
被告对证据无异议，客户是被告而不是宸铭制衣厂，确认该批加工的货物由被告所有。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月22日至2016年1月4日，原告分批为被告进行服装印花加工，数量共1798平方米及189米，产生加工费14904元。双方在送货单中约定：“货款结算方式为现金，收到货后请在5天内付清，5天内未付清的按月结方式结算加收每平方米、每米0.5元。”由于被告未能及时支付加工费，原告按照上述违约条款计算加工费合计15898元。
本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告进行服装印花加工，被告未能及时清偿加工费的事实有相应的送货单予以证明，且被告在庭审中予以确认。故，被告拖欠原告加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付加工费15898元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱通文支付加工费15898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取99元，由被告黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年六月七日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00824号
原告马杰，男，1985年10月16日出生，汉族，魏县魏城镇南关村。
被告王娜，女，1985年11月9日出生，汉族，魏县东代固乡西代固村。
本院在审理原告马杰诉被告王娜离婚纠纷一案中，原告马杰于2013年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年四月九日
书记员 肖 耿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1208号
原告：耿方国，男，1973年10月18日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：耿琳琳，女，1991年6月1日生，现住通化市东昌区（系原告外甥女）。
被告：马福友，男，1962年11月8日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
原告耿方国与被告马福友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告耿方国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款50280元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付至还款日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告找到原告，向原告推荐康鼎公司理财财品，原告拒绝了被告的理财要求，后被告向原告借款50280元，口头承诺3个月内还钱，后经原告多次找到被告要求还钱，被告以各种理由推脱。2018年3月16日，原告找到被告要求还钱，被告请求宽限2个月，并给原告出具50280元的欠据一张，逾期，被告未还款。
本院经审查认为，马福友系“康鼎公司”通化地区推荐人。2017年7月28日，原告通过中国建设银行向被告马福友转账50280元。2018年3月16日，被告马福友给原告耿方国出具欠据一份，该份欠据载明“耿方国投资康鼎公司8000方案，6单×8380元=50280元，还款日期为2018年5月16日，欠款人为马福友”。在举证期限内，被告马福友委托吉林衡力律师事务所律师，向本院提交调取证据申请，要求向集安市人民法院刑事审判庭调取“秦贞环非法集资案件中耿方国的身份以及本起民事案件中50280元的去向”的相关材料。因该案已被立案侦查，该刑事案件尚未审结，且本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三及规定，裁定如下：
驳回原告耿方国的起诉。
案件受理费1056元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年九月十四日
书 记 员 高铭泽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1776号
起诉人邹赢，女，1979年12月15日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到邹赢的起诉状，邹赢诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2052.22元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。邹赢要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。邹赢请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，邹赢的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人邹赢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1776号起诉人邹赢，女，1979年12月15日生，满族，住吉林省四平市铁东区。本院收到邹赢的起诉状，邹赢诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2052.22元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。邹赢要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。邹赢请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，邹赢的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人邹赢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第118号
原告：楼海期，农民。
委托代理人：沈国海。
被告：楼仲叶，农民。
楼海期为与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告楼海期的委托代理人沈国海到庭参加诉讼，被告楼仲叶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼海期起诉称：原被告系同村村民，被告与其丈夫共同经营一家五金厂，被告因需资金周转为由，于2014年1月16日向原告借款90000元，并出具借据一份，约定利息为月利率1%。后被告又于2014年7月3日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%。两笔借款合计190000元，其中20000元债权转让给了原告父亲，故被告目前尚欠原告借款本金170000元。借款后被告支付利息至2014年9月30日，从2014年10月起未予支付。后经原告多次催讨，但被告至今未予偿还其余借款本息。现原告起诉要求被告偿还原告借款170000元。并自2014年10月1日起以100000本金为基数按月利率1.5%支付利息至判决确定履行日止，以70000元为本金按月利率1%支付利息至判决确定履行日止。
原告楼海期为证明上述事实，向法庭提供了借条两份，用以证明被告楼仲叶向原告借款的事实。
被告楼仲叶未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告楼海期提供的证据，鉴于被告楼仲叶未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼仲叶于2014年1月16日和2014年7月3日先后两次向原告借款90000元和100000元，并于借款当日各出具借条一份，其中借款本金为90000元的借条约定借款月利率1%，借款本金为100000元的借条约定借款月利率1.5%，但两份借条均未约定还款期限。被告按约支付了至2014年9月30日止的利息，之后借款本息被告至今未予偿还。另，本金为90000元的借款，原告已将其中20000元债权转让给了其父亲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼仲叶向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年9月30日止且已将本金为90000元的借款中的20000元债权转让给了其父亲，本院均予以认定。本案借款未约定还款期限，被告应在合理期限内返还。且原告要求被告支付利息的利率亦不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的相关诉请于法有据，应予支持。被告楼仲叶经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼仲叶于本判决生效后十日内向原告楼海期偿还借款本金170000元，并以70000元为本金，按月利率1%、以100000元为本金按月利率1.5%支付自2014年10月1日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，由被告楼仲叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2177号
原告：吴圆圆，女，汉族，1988年7月1日生，农民。
委托诉讼代理人：白树德，系兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：李卓，男，汉族，1980年11月12日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告：罗大秋，女，汉族，1983年9月10日生，个体，现住白城市洮北区。
原告吴园园诉被告李卓、罗大秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）吉0802民初3191号民事判决。吴园园、罗大秋不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）吉08民终732号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白树德，被告李卓、罗大秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告速还欠款6万元、利息3.12万元，合计9.12万元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年8月13日因开药店用款从我处借款6万元，同时约定利息为2%，还款日期为2016年8月13日，该借款已到还款期限，经追索无果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条和《民法通则》第84条规定，请求贵院判令二被告速还欠款及利息，合计人民币9.12万元和承担诉讼费用。诉讼过程中，吴圆圆又增加18个月的利息2.16万元和鉴定费2.08万元的诉讼请求。
李卓辩称，该笔借款根本不存在，我已经向洮北区公安局备案。原告所说的款项没有经济往来。
罗大秋辩称，没有异议。原告的诉讼请求属实，钱是我和李卓共同借款，该款投资到共同经营的药店，收益用于一家的共同生活开销，理应共同承担借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴圆圆系罗大秋母亲的侄女。李卓、罗大秋系夫妻。吴圆圆持有借款人李卓、罗大秋，金额为6万元，借款日期为2014年8月13日、还款日期为2016年8月13日，利率为月利息2%的借条一枚向李卓、罗大秋主张偿还欠款6万元及利息3.12万元，重审诉讼过程中，吴圆圆又要求增加18个月的利息2.16万元和鉴定费2.08万元的诉讼请求。罗大秋对该笔借款认可，但李卓认为该笔借款自己不清楚且签名不是本人所书写，并就该借条中“李卓”两字是否为李卓所书写申请笔迹鉴定，经本院委托中天司法鉴定中心鉴定意见为：检材借条中“李卓”签名均不是李卓本人所写。李卓支付鉴定费2700元。吴圆圆与罗大秋虽不认可，但没有提供相反的证据，且该鉴定系本院依法定程序委托具有相应资质的鉴定机构所出具，故本院对此予以采信。本案在重审过程中，吴圆圆、罗大秋提出申请要求对该借条上的指纹是否是李卓的进行司法鉴定，经本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见为：1、检材指印1与样本左手食指指印是同一人捺印。2、检材指印2与样本左手环指指印是同一人捺印。吴圆圆支付鉴定费15800元。对此，李卓提出指纹补充鉴定申请，要求对借条中李卓身份证号码上的指纹予以补充鉴定。经本院审查认为，该补充鉴定申请，无实质法律意义，不予启动补充鉴定。罗大秋向法庭提供的租房合同、车票、短信记录、银行存款记录、2014年8月31日的火车票、执业药师注册证、短信及法院判决书、庭审笔录、录音等均能证明李卓知道罗大秋经营药店的事实。由此可以断定，罗大秋经营药店的资金情况，也是罗大秋经管的，其中包括本案涉及的所借吴圆圆的6万元，另外从借条上的指纹经鉴定是李卓本人的，虽然借条上李卓签名不是李卓本人所写，但指纹是具有唯一性的，且该鉴定是依照法定程序进行的，符合法律规定，本院予以确认。李卓虽否认，但不能向法庭提供反驳证据，而且在2014年8月以后李卓和罗大秋共同生活，经营药店，感情尚好。所以，可以认定李卓和罗大秋在吴圆圆处借款6万元，并约定月息2分，借期2年，李卓和罗大秋至今未履行偿还该借款本金及利息的事实。
本院认为,李卓和罗大秋因感情不和，虽婚姻现已经处于离婚的诉讼阶段，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案李卓和罗大秋是在婚姻关系存续期间共同向债权人吴园园借款，根据上述规定，吴园园所主张的由李卓和罗大秋共同偿还借款本金及约定利息，依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告李卓、被告罗大秋欠原告吴园园本金6万元及利息（按月利率2分计息，从2014年8月13日起至给付之日止），由被告李卓、被告罗大秋待本判决生效后2个月内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元、鉴定费18500元，由被告李卓、罗大秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 丁晓南
人民陪审员 张立伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘建磊
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2177号原告：吴圆圆，女，汉族，1988年7月1日生，农民。委托诉讼代理人：白树德，系兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李卓，男，汉族，1980年11月12日生，无职业，现住白城市洮北区。被告：罗大秋，女，汉族，1983年9月10日生，个体，现住白城市洮北区。原告吴园园诉被告李卓、罗大秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）吉0802民初3191号民事判决。吴园园、罗大秋不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）吉08民终732号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白树德，被告李卓、罗大秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告速还欠款6万元、利息3.12万元，合计9.12万元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年8月13日因开药店用款从我处借款6万元，同时约定利息为2%，还款日期为2016年8月13日，该借款已到还款期限，经追索无果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条和《民法通则》第84条规定，请求贵院判令二被告速还欠款及利息，合计人民币9.12万元和承担诉讼费用。诉讼过程中，吴圆圆又增加18个月的利息2.16万元和鉴定费2.08万元的诉讼请求。李卓辩称，该笔借款根本不存在，我已经向洮北区公安局备案。原告所说的款项没有经济往来。罗大秋辩称，没有异议。原告的诉讼请求属实，钱是我和李卓共同借款，该款投资到共同经营的药店，收益用于一家的共同生活开销，理应共同承担借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴圆圆系罗大秋母亲的侄女。李卓、罗大秋系夫妻。吴圆圆持有借款人李卓、罗大秋，金额为6万元，借款日期为2014年8月13日、还款日期为2016年8月13日，利率为月利息2%的借条一枚向李卓、罗大秋主张偿还欠款6万元及利息3.12万元，重审诉讼过程中，吴圆圆又要求增加18个月的利息2.16万元和鉴定费2.08万元的诉讼请求。罗大秋对该笔借款认可，但李卓认为该笔借款自己不清楚且签名不是本人所书写，并就该借条中“李卓”两字是否为李卓所书写申请笔迹鉴定，经本院委托中天司法鉴定中心鉴定意见为：检材借条中“李卓”签名均不是李卓本人所写。李卓支付鉴定费2700元。吴圆圆与罗大秋虽不认可，但没有提供相反的证据，且该鉴定系本院依法定程序委托具有相应资质的鉴定机构所出具，故本院对此予以采信。本案在重审过程中，吴圆圆、罗大秋提出申请要求对该借条上的指纹是否是李卓的进行司法鉴定，经本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见为：1、检材指印1与样本左手食指指印是同一人捺印。2、检材指印2与样本左手环指指印是同一人捺印。吴圆圆支付鉴定费15800元。对此，李卓提出指纹补充鉴定申请，要求对借条中李卓身份证号码上的指纹予以补充鉴定。经本院审查认为，该补充鉴定申请，无实质法律意义，不予启动补充鉴定。罗大秋向法庭提供的租房合同、车票、短信记录、银行存款记录、2014年8月31日的火车票、执业药师注册证、短信及法院判决书、庭审笔录、录音等均能证明李卓知道罗大秋经营药店的事实。由此可以断定，罗大秋经营药店的资金情况，也是罗大秋经管的，其中包括本案涉及的所借吴圆圆的6万元，另外从借条上的指纹经鉴定是李卓本人的，虽然借条上李卓签名不是李卓本人所写，但指纹是具有唯一性的，且该鉴定是依照法定程序进行的，符合法律规定，本院予以确认。李卓虽否认，但不能向法庭提供反驳证据，而且在2014年8月以后李卓和罗大秋共同生活，经营药店，感情尚好。所以，可以认定李卓和罗大秋在吴圆圆处借款6万元，并约定月息2分，借期2年，李卓和罗大秋至今未履行偿还该借款本金及利息的事实。本院认为,李卓和罗大秋因感情不和，虽婚姻现已经处于离婚的诉讼阶段，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案李卓和罗大秋是在婚姻关系存续期间共同向债权人吴园园借款，根据上述规定，吴园园所主张的由李卓和罗大秋共同偿还借款本金及约定利息，依法应予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告李卓、被告罗大秋欠原告吴园园本金6万元及利息（按月利率2分计息，从2014年8月13日起至给付之日止），由被告李卓、被告罗大秋待本判决生效后2个月内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元、鉴定费18500元，由被告李卓、罗大秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李国兴人民陪审员  丁晓南人民陪审员  张立伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘建磊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00490号
原告绥德县鑫华投资有限责任公司。
法定代表人崔东红。
委托代理人王光。
被告张光荣。
被告王伟。
被告王强。
本院在审理原告绥德县鑫华投资有限责任公司与被告张光荣、王伟、王强借款合同纠纷一案中，原告绥德县鑫华投资有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县鑫华投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16600元，由原告负担。
审判员 李晟
二〇一五年七月十日
书记员 刘洁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执527号
申请执行人:邢永宽，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢家庄村。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人李俊学。
本院在执行申请执行人邢永宽与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执527号申请执行人:邢永宽，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢家庄村。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学。本院在执行申请执行人邢永宽与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第151-2号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈x，理事长。
被执行人佳木斯福玛源食品有限公司。
法定代表人张xx，总经理。
被执行人张xx，女，1974年出生，汉族，佳木斯福玛源食品有限公司总经理。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告佳木斯福玛源食品有限公司、张xx借款合同纠纷一案，本院作出（2015）前民商初字第81号民事调解书，约定被告佳木斯福玛源食品有限公司于2015年7月18日前偿还原告借款本金2748690元及利息、罚息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年11月18日起计算至实际还款之日止，其中利息按月利率10.77‰计算，罚息按利息上浮30%计算），被告张xx在最高额抵押担保限额（4000000元）内承担担保责任。案件受理费14395元由被告佳木斯福玛源食品有限公司负担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年8月17日，权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。执行中，本院查封了被执行人名下的房屋，现暂无法处理，本案尚未执行标的额2763085元及利息、罚息（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人财产暂无法执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十二月五日
书 记 员 隋明鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初102号
原告：刘悦，男，汉族，1964年8月6日出生，住址：吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。
被告：青海宜之健商贸有限公司，统一社会信用代码:91630103091644521E,住所地：青海省西宁市城中区西大街36号1号楼1单元1142室。
法定代表人：何亚男，总经理。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
原告刘悦与被告青海宜之健商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告刘悦于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘悦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告刘悦负担；余2900元退还原告刘悦。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 刘红& # xB;
人民陪审员 李 兆 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 彩 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00274号
申请执行人：阚武生，男，1963年11月5日出生，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司。
法定代表人刘本涛，该公司经理。
本院依照已发生法律效力的（2014）砀民二初字第00067号民事判决书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月20日冻结被执行人在中国建设银行丰县支行的账户（账号为32×××60，）中的存款220000元。现裁定如下：
现依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司在中国建设银行丰县支行的账户（账号为32×××60）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一四年六月十日
书记员 李 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初119号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：刘春玉，男，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告刘春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年四月三日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2416号
原告：李宝春，男，1956年10月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：吴月迪，男，1979年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
李宝春与吴月迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝春到庭参加了诉讼，被告吴月迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝春向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由；2013年秋季，原告将自家的葵花赊销给吴月迪，在2016年1月29日被告给付5000元，下欠10000元，吴月迪为原告出具一张欠据。双方未约定利率，原告要求被告按月息一分五计息。事后，原告多次向被告索要，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。
吴�迪未答辩。
本院经审理认定事实如下；2013年秋季，被告在原告处赊销价值15000元的葵花，2016年1月29日，被告给付葵花款5000元。尚欠10000元。未约定利息，原告当庭出示了被告出具的欠据。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，吴月迪在原告处赊销价值10000元的葵花，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。吴月迪作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告要求利息按月息一分五计息；因原、被告无约定。原告亦未提交证据，本院不予支持。但双方属于未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，故原告主张的利息可按照年利率6%计息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项规定，判决如下：
吴月迪于本判决生效十日内给付李宝春葵花款10000元及利息，利息自2016年2月1日起按照年利率6%计息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费25元由吴月迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年九月二十五日
书记员 金 蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4526号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：郭历，男，1962年12月18日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告郭历金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告郭历立即提前偿还借款本金37264.00元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息1575.51元、费用5523.82元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率12.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告郭历向原告申请信用借款人民币5万元，借款期限自2016年8月5日起至2019年8月5日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款1597.50元（本金1420.00元、手续费177.50元），后续每期还款1561.50元（本金1388.00元、手续费173.50元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告郭历未按照约定履行还款义务，至2018年4月10日已逾期11期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告郭历的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4526号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：郭历，男，1962年12月18日生，汉族，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告郭历金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告郭历立即提前偿还借款本金37264.00元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息1575.51元、费用5523.82元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率12.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告郭历向原告申请信用借款人民币5万元，借款期限自2016年8月5日起至2019年8月5日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款1597.50元（本金1420.00元、手续费177.50元），后续每期还款1561.50元（本金1388.00元、手续费173.50元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告郭历未按照约定履行还款义务，至2018年4月10日已逾期11期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告郭历的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第11号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日13时58分许，被告人范某驾驶苏0XXX**变型拖拉机，沿洪泽县205县道由北向南行驶至4KM＋65M处，因其对路面情况观察不力，与同方向在前夏某某驾驶的电动自行车发生刮碰，致夏某某受伤后经抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第A000113号道路交通事故认定书认定：范某负事故的主要责任。
案发后，被告人范某明知他人报警，仍在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人范某对被害人亲属的经济损失已全部履行完毕。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、朱某、赵某的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，机动车销售合同，苏0XXX**变型拖拉机行驶证复印件、被告人范某的驾驶证复印件、驾驶人查询信息表，洪泽县人民医院出院小结，本院（2014）泽民初字第1814号民事判决书，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，交通事故领款凭证，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人范某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负是事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某有自首情节，可以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年一月七日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2256号
申请执行人：吴纪恒。
被执行人：徐增和。
被执行人：谭玉琴。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为188000元及利息、案件受理费2130元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1730号
原告：臧春艳，女，1973年8月17日出生，汉族，住乾安县。
被告：刘建中，男，1974年8月19日出生，汉族，住乾安县。
臧春艳与刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。臧春艳、刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧春艳向本院提出诉讼请求：依法判令刘建中偿还借款本金50000元和利息10000元。事实和理由：刘建中于2016年4月陆续向原告借款共计70000元，约定每年的利息为5000元，于2017年3月28日给原告出具欠条一枚，此款被告已经用了两年，原告多次向被告主张给付义务，至今不予给付，故诉至法院。
刘建中辩称：这7万元钱中我给了王艳东20000元钱，是王艳东给臧春艳介绍工程活的回扣钱，同意还50000元，不知道有利息。
臧春艳为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠条一枚，刘建中在借款人处签字，上述借款事实无异议，本院予以确认。臧春艳起诉后，刘建中偿还20000元。刘建中称，这7万元钱中给了王艳东20000元钱，是王艳东给臧春艳介绍工程的回扣钱，臧春艳称：知道这件事，但是没有同意，因为工程款没有要回来。
本院认为：臧春艳与刘�中之间借贷关系合法有效，臧春艳为债权人，刘建中为债务人，刘建中应向臧春艳履行还款义务。在未经臧春艳同意的情况下，刘建中向第三人还款，不能够抵销刘建中对臧春艳的还款责任，刘建中应承担违约还款责任。臧春艳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘建中于本判决生效后三日内偿还臧春艳借款本金人民币50000元和利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由刘建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年八月二十九日
书记员 张微微
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初3052号
原告：陈雪菊，女，1939年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴赛清（系原告女儿），1970年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：俞玉英，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈雪菊与被告俞玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪菊到庭参加诉讼。被告俞玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪菊向本院提出诉讼请求：1、俞玉英偿还陈雪菊借款1万元并从起诉日起按年利率6%给付利息，直至债务清偿日止；2、俞玉英负担本案诉讼费。事实与理�：陈雪菊、俞玉英是邻居。2011年5月31日，俞玉英因家庭缺乏资金，向陈雪菊借款1万元整。陈雪菊在自己家中将现金1万元交付给俞玉英。俞玉英收到借款后，在《证明单》上亲笔写了“玉英向依菊借款金额一万元”的借条。但俞玉英至今未偿还陈雪菊分文，陈雪菊多次向俞玉英催讨无果。现陈雪菊提起民事诉讼，请求贵院依法判决，支持陈雪菊以上诉讼请求。
俞玉英未做答辩。
陈雪菊围绕诉讼请求依法提交了证据：《证明单》1张。本院认为，因俞玉英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈雪菊、俞玉英是邻居关系。2011年5月31日，俞玉英因家庭缺乏资金，向陈雪菊借款1万元整。陈雪菊在自己家中将现金1万元交付给俞玉英。俞玉英收到借款后，出具了一张内容为“玉英向依菊借款一万元”的《证明单》交给陈雪菊执存。但俞玉英至今未偿还陈雪菊，陈雪菊多次向俞玉英催讨无果。借款到期后俞玉英未归还款项，陈雪菊经催讨未果诉至本院。诉讼中，俞玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞玉英向陈雪菊借款1万元，有其出具的《证明单》1张在案为凭，虽《证明单》上债务人、债权人姓名均不全，但本院将应诉材料寄至俞玉英户籍地址，俞玉英本人签收后未到庭�诉，可推断其对该笔借款未提出异议，且陈雪菊持有《证明单》原件，故可认定陈雪菊、俞玉英之间借贷关系合法有效，依法予以保护。陈雪菊主张俞玉英偿还借款1万元及按年利率6%支付起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，俞玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
俞玉英在本判决生效之日起10日内偿还陈雪菊借款1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%计算，时间自2018年7月25日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张婉琴
二〇一八年九月十四日
书记员 ：许铭捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初85号
原告：介衍平，男，1955年8月17日出生，住吉林省东辽县。
被告：ＸＸＸ，男，1973年2月11日出生，住吉林省东辽县。
被告：王金彪，男�1964年6月2日出生，住吉林省东辽县。
原告介衍平与被告ＸＸＸ、王金彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告介衍平到庭参加诉讼，因东辽县建安镇向荣村民委员会出具证明,证明被告ＸＸＸ下落不明，本院对被告ＸＸＸ适用公告方式传唤其未到庭参加诉讼、被告王金彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
介衍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ、王金彪给付化肥款13500元及利息（按月利率1分计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸＸ、王金彪于2017年4月18日在原告经营的化肥经销部赊买化肥100袋，每袋135元，二人共欠化肥款13500元，二人当日写下欠据，约定2017年8月1日前给齐，到期不给�月利1分，此笔欠款二被告到期未给，拖欠至今。
ＸＸＸ、王金彪未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠据一份，证明被告ＸＸＸ、王金彪在原告处赊购化肥100袋，价格每袋135元，总价款13500元。
二被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据予以确认并采纳；但因欠条证据上的“到期不给加月利1分”的内容是原告在欠条上自己添加的内容，故对证据中“到期不给加月利1分”的内容不予采纳。
本院经审理查明事实如下：2017年4月被告ＸＸＸ因种地需要到原告处赊购化肥�原告未同意，被告ＸＸＸ便于2017年4月18日约上被告王金彪共同到原告经营的化肥经销部赊购化肥100袋，每袋135元，总价款为13500元，由原告书写欠条内容，被告ＸＸＸ、王金彪在欠款人处签字，并约定2017年8月1日给付欠款。后因二被告未及时给付化肥款，原告在欠条上自行添加了“到期不给加月利1分”的内容。
本院认为，原告介衍平与被告ＸＸＸ、王金彪间的买卖关系成立，合法有效，二被告给原告出具了欠条即明确了双方间的债权债务关系，二被告应按照欠条约定期限给付所欠原告化肥款，故原告要求二被告给付所欠化肥款13500元的主张应予以支持；二被告未按约定给付原告化肥款属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求二被告给付利息的请求应予以支持，因欠条没有约定，又因被告缺席，本院�法认定原告所添加的利息内容的真实性，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、王金彪于本判决发生法律效力后立即给付原告介衍平化肥款13500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月2日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孟凡君
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 田亚芹
二〇一八年七月九日
书 记 员 谷纯华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1217号
原告：林思文，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：周美珠，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林思文与被告周美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告林思文于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林思文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其以被告已履行完毕本案标的为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林思文撤诉。
案件受理费6612元，减半收取计3306元，由原告林思文负担。
审判员 张少玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 枫
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初135号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被释放，7月6日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某某与被害人赵某某系朋友关系。
2014年10月9日，被告人洪某某以自己所有的黑色奥迪轿车作抵押，向被害人赵某某借款人民币80000元（利息4000元），并出具借条一份，约定借款期限一个月，抵押奥迪车一辆，钱款还清后提车。2014年10月16日，被告人洪某某又向被害人赵某某借款人民币26500元。
2014年10月28日晚上23时许，在被害人赵某某不知情的情况下，在本市万柏林区南屯村南屯小区大门外新王朝铁锅炖鱼饭店门口，被告人洪某某用备用钥匙将在此停放的抵押奥迪车盗走；次日，被害人赵某某通过案发现场监控得知被告人洪某某将车盗走，后与被告人电话联系询问。2014年11月17日被告人洪某某将该车出卖，未归还被害人赵某某借款。2014年12月15日被害人赵某某向公安机关报案。
被告人洪某某到案后，于2015年6月26日退赔被害人赵某某人民币150000元；后取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，相关书证，视频资料，退赔证明及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某将自己所有的汽车抵押给他人并自愿交由他人保管，他人因此取得了抵押车辆的合法占有权；在抵押期限内被告人洪某某以非法占有为目的，采取秘密手段将抵押车辆盗走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。被告人洪某某犯罪后能退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据社区调查报告，对被告人洪某某适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 晶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1286号
原告：吴治国，男，1977年6月13日生，汉族，个体，住大安市。
被告：大安市安广镇永丰村民委员会。
法定代表人：王海峰，职务：负责人。
被告：李春红，女，46岁，汉族，农民，住大安市。
被告：李春雷，男，40岁，汉族，工人，住大安市。
被告：王淑云，女，72岁，汉族，农民，住大安市。
被告：王淑荣，女，67岁，汉族，农民，住大安市。
被告：王树声，男，65岁，汉族，农民，住大安市。
被告：王淑莲，女，61岁，汉族，农民，住大安市。
被告：王树春，男，57岁，汉族，农民，住大安市。
被告：王树青，男，53岁，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告吴治国诉被告大安市安广镇永丰村民委员会、李春红、李春雷、王淑云、王淑荣、王树声、王淑莲、王树春、王树青合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吴治国于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴治国的申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴治国撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由吴治国负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁 爽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1388号
罪犯王某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2013年10月31日作出了（2013）潞刑初字第104号刑事判决，以被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某某服刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分。改造方面，该犯能积极参加学习交流，帮教她犯，自觉与法轮功邪教组织划清界限，能较好地完成了改造任务。
经审理查明：罪犯王某某的刑期从2013年3月25日起至2016年3月24日止。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次，2015年4月15日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1922号
原告：李艳华，女，1962年3月10日出生，汉族，打工，住通榆县。
委托诉讼代理人：张彪，系李艳华亲属。
被告：崔连超，男，1991年8月27日出生，汉族，无业，住通榆县。
被告：崔国彬，男，1967年12月10日出生，汉族，无业，住通榆县。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地：开通镇。
法定代表人：丁袆，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵建鑫，系该公司职员。
原告李艳华与被告崔连超、崔国彬、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托诉讼代理人张彪、被告崔连超、被告崔国彬、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华向本院提出诉讼请求：医药费10143.43元、护理费1920.00元、住院伙食补助费1760.00元、误工费7500.00元、后期治疗费12000.00元、后期营养费2000.00元、交通费1200.00元。事实和理由：2018年3月31日13时10分许，崔连超驾驶吉GW3**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由南向北行驶，当行驶至建设银行门前处时与张健骑行载乘车人李艳华的人力三轮车相撞，致使车辆损坏，李艳华受伤，造成道路交通事故。根据通榆县公安局交通警察大队认定，崔连超承担事故的全部责任，张健、李艳华不承担事故责任。事发后李艳华在通榆县第一医院住院治疗16天，出院后经医嘱仍需继续对症治疗，故在通榆县益寿堂大药房进行诊疗。经核实，崔连超驾驶的车辆系崔国彬所有，在保险公司投保保险，故此次事故造成原告损失应当由三被告赔偿。
崔连超辩称，对事故经过及责任划分没有意见，车辆是我父亲崔国彬的，原告请求赔偿数额过高。
崔国彬辩称，对事故经过及责任划分没有意见，车是我自己的，在保险公司投保了交强险及商业三者险。
保险公司辩称，医疗费部分，应当剔除医保外用药1342.50元后有交强险赔付4178.53元.在家自行理疗的费用不同意承担；护理费同意原告的诉请金额1920.00元、住院伙食补助费同意赔偿每天100元，一共16天，共计1600.00元；误工费因原告在饭店打工，每月收入2500元，同意给16天的误工，共计1333.33元。后期治疗费、后期营养费没有依据，不同意赔偿。交通费应当提供正规票据，且是原告入院及出院当天产生的。交强险、商业险的赔偿事项我公司已经对投保人进行了如实告知，应当按照合同进行计算赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：1.2018年3月31日13时10分许，崔连超驾驶吉GW3**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由南向北行驶，当行驶至建设银行门前处时与张健骑行载乘车人李艳华的人力三轮车相撞，致使车辆损坏，李艳华受伤，造成道路交通事故。根据通榆县公安局交通警察大队认定，崔连超承担事故的全部责任，张健、李艳华不承担事故责任；2.事故发生后李艳华在通榆县第一医院进行治疗，住院治疗16天，二级护理16天，支付住院以及门诊费5561.03元。出院诊断书中记载“出院后注意事项：1.继续对症治疗；2.隔期门诊复查；”3.崔连超驾驶车辆系崔国彬所有，该车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李艳华请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。
关于李艳华主张理疗费的请求，李艳华提供通榆县第一医院住院病案以及出院诊断书、益寿堂大药房收款票据，证明出院后，李艳华继续对症治疗，支付理疗费4480.00元，保险公司质证后有异议，认为应当有相关医嘱证明。本院认为，住院病案以及出院诊断书中明确记载出院后需继续对症治疗，李艳华提供的证据形成完整的证据链，故上述证据本院予以采信，其证明力予以确认，该理疗费的支付的费用本院予以支持。另李艳华提供外购药结算单主张支付外购药费用，保险公司质证后有异议，本院认为李艳华提供的外购药票据上姓名为李晶晶，且购买的药物无法证明与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信，其主张不予支持。
关于李艳华主张的误工期的确定，本院认为出院后李艳华进行必要的理疗，共计14天，故可以确定李艳华合理的误工期为30天（住院16天+出院理疗14天），即1个月。
李艳华的损失有：医疗费10041.03元（其中住院以及门诊费5561.03元、理疗费4480.00元）、住院伙食补助费1600.00元、护理费1920、误工费2500.00元。
另李艳华主张后期治疗费、后期营养费、交通费，因未提供证据，本院不予支持。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故崔连超应当承担赔偿责任，崔国彬不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由崔连超进行赔偿。
保险公司辩称，应当先剔除医保外用药费用再由交强险医疗费限额赔偿，按照交强险保险条款中并未约定医药费要剔除医保外用药，故保险公司的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿李艳华医疗费10041.03元（其中住院以及门诊费5561.03元、理疗费4480.00元）、住院伙食补助费1600.00元、护理费1920.00、误工费2500.00元，共计16061.03元；
二、崔连超对上述款项无给付义务；
三、崔国彬不承担赔偿责任；
四、驳回李艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由李艳华负担256元、安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月九日
书记员 杨志强
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1922号原告：李艳华，女，1962年3月10日出生，汉族，打工，住通榆县。委托诉讼代理人：张彪，系李艳华亲属。被告：崔连超，男，1991年8月27日出生，汉族，无业，住通榆县。被告：崔国彬，男，1967年12月10日出生，汉族，无业，住通榆县。被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地：开通镇。法定代表人：丁袆，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵建鑫，系该公司职员。原告李艳华与被告崔连超、崔国彬、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托诉讼代理人张彪、被告崔连超、被告崔国彬、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：医药费10143.43元、护理费1920.00元、住院伙食补助费1760.00元、误工费7500.00元、后期治疗费12000.00元、后期营养费2000.00元、交通费1200.00元。事实和理由：2018年3月31日13时10分许，崔连超驾驶吉GW3**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由南向北行驶，当行驶至建设银行门前处时与张健骑行载乘车人李艳华的人力三轮车相撞，致使车辆损坏，李艳华受伤，造成道路交通事故。根据通榆县公安局交通警察大队认定，崔连超承担事故的全部责任，张健、李艳华不承担事故责任。事发后李艳华在通榆县第一医院住院治疗16天，出院后经医嘱仍需继续对症治疗，故在通榆县益寿堂大药房进行诊疗。经核实，崔连超驾驶的车辆系崔国彬所有，在保险公司投保保险，故此次事故造成原告损失应当由三被告赔偿。崔连超辩称，对事故经过及责任划分没有意见，车辆是我父亲崔国彬的，原告请求赔偿数额过高。崔国彬辩称，对事故经过及责任划分没有意见，车是我自己的，在保险公司投保了交强险及商业三者险。保险公司辩称，医疗费部分，应当剔除医保外用药1342.50元后有交强险赔付4178.53元.在家自行理疗的费用不同意承担；护理费同意原告的诉请金额1920.00元、住院伙食补助费同意赔偿每天100元，一共16天，共计1600.00元；误工费因原告在饭店打工，每月收入2500元，同意给16天的误工，共计1333.33元。后期治疗费、后期营养费没有依据，不同意赔偿。交通费应当提供正规票据，且是原告入院及出院当天产生的。交强险、商业险的赔偿事项我公司已经对投保人进行了如实告知，应当按照合同进行计算赔偿金额。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月31日13时10分许，崔连超驾驶吉GW3**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由南向北行驶，当行驶至建设银行门前处时与张健骑行载乘车人李艳华的人力三轮车相撞，致使车辆损坏，李艳华受伤，造成道路交通事故。根据通榆县公安局交通警察大队认定，崔连超承担事故的全部责任，张健、李艳华不承担事故责任；2.事故发生后李艳华在通榆县第一医院进行治疗，住院治疗16天，二级护理16天，支付住院以及门诊费5561.03元。出院诊断书中记载“出院后注意事项：1.继续对症治疗；2.隔期门诊复查；”3.崔连超驾驶车辆系崔国彬所有，该车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李艳华请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。关于李艳华主张理疗费的请求，李艳华提供通榆县第一医院住院病案以及出院诊断书、益寿堂大药房收款票据，证明出院后，李艳华继续对症治疗，支付理疗费4480.00元，保险公司质证后有异议，认为应当有相关医嘱证明。本院认为，住院病案以及出院诊断书中明确记载出院后需继续对症治疗，李艳华提供的证据形成完整的证据链，故上述证据本院予以采信，其证明力予以确认，该理疗费的支付的费用本院予以支持。另李艳华提供外购药结算单主张支付外购药费用，保险公司质证后有异议，本院认为李艳华提供的外购药票据上姓名为李晶晶，且购买的药物无法证明与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信，其主张不予支持。关于李艳华主张的误工期的确定，本院认为出院后李艳华进行必要的理疗，共计14天，故可以确定李艳华合理的误工期为30天（住院16天+出院理疗14天），即1个月。李艳华的损失有：医疗费10041.03元（其中住院以及门诊费5561.03元、理疗费4480.00元）、住院伙食补助费1600.00元、护理费1920、误工费2500.00元。另李艳华主张后期治疗费、后期营养费、交通费，因未提供证据，本院不予支持。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故崔连超应当承担赔偿责任，崔国彬不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由崔连超进行赔偿。保险公司辩称，应当先剔除医保外用药费用再由交强险医疗费限额赔偿，按照交强险保险条款中并未约定医药费要剔除医保外用药，故保险公司的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿李艳华医疗费10041.03元（其中住院以及门诊费5561.03元、理疗费4480.00元）、住院伙食补助费1600.00元、护理费1920.00、误工费2500.00元，共计16061.03元；二、崔连超对上述款项无给付义务；三、崔国彬不承担赔偿责任；四、驳回李艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由李艳华负担256元、安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年八月九日书记员 杨志强—3—
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1334号
原告：王武，男，1963年3月26日出生，汉族，住乾安县。
被告：周喜河，男，1968年8月5日出生,汉族，住乾安县。
原告王武与被告周喜河承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王武、周喜河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王武向本院提出诉讼请求：请求依法判令周喜河给付2016年灌溉玉米地款3200元及利息。事实和理由：2016年夏天，因自然灾害旱情严重，周喜河使用王武的电机井抽水灌溉自家的四垧半玉米地，灌每垧地一遍为500元。周喜河家四垧半地灌溉2遍，总价款为人民币4500元。后索要灌溉款（有录音证据），周喜河说自家只有4.2垧玉米地，因两家是相邻关系，便做出让步，以周喜河自认的4200元为准，向周喜河索要，但是周喜河只给付王武1000元，下欠的3200元一直推拖不予给付，几经协商都未果，故诉至法院。
周喜河辩称，我给了王武4000元。我一共是4垧2亩地，我和王武说好按4垧地给钱。上秋苞米钱下来就给王武了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏天，周喜河使用王武的电机井抽水灌溉自家的玉米地，价款为人民币4000元（周喜河自认）。当时未付款，后经索要周喜河给付王武1000元，下欠的3000元未予给付，王武诉至法院。庭审中，周喜河主张将4000元灌溉款已在打完苞米就给付王武，但王武否认，周喜河未提供证据证明。
本院认为：周喜河主张4000元灌溉款已支付，无证据支持，本院不予确认，综合本案双方陈述及举证，周喜河尚欠王武灌溉款3000元未付，应予确认，周喜河应予偿付。至于王武的其他主张，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周喜河于本判决生效后立即给付原告王武灌溉款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 付柯棋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3138号
原告：王健飞，男，1933年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：毛建敏，男，1961年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告所在单位推荐的人。
被告：郦婉罗，女，1939年4月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：郦英，女，1966年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：袁金晓，男，1963年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告王健飞诉被告郦婉罗、郦英、袁金晓确认合同无效纠纷一案中，因原告王健飞在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周智
二〇一六年八月一日
书记员 王志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4527号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：王立军，男，1966年1月20日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告王立军立即提前偿还借款本金20720.70元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息810.78元、费用3615.86元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率12.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告王立军向原告申请信用借款人民币3万元，借款期限自2016年9月6日起至2019年9月6日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款950.63元（本金845.00元、手续费105.63元），后续每期还款937.13元（本金833.00元、手续费104.13元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告王立军未按照约定履行还款义务，至2018年4月10日已逾期9期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告王立军的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4527号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：王立军，男，1966年1月20日生，汉族，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告王立军立即提前偿还借款本金20720.70元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息810.78元、费用3615.86元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率12.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告王立军向原告申请信用借款人民币3万元，借款期限自2016年9月6日起至2019年9月6日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款950.63元（本金845.00元、手续费105.63元），后续每期还款937.13元（本金833.00元、手续费104.13元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告王立军未按照约定履行还款义务，至2018年4月10日已逾期9期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告王立军的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4077号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：姜佐金，男，1958年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。
被告：杜秀丽（系姜佐金妻子），女，1958年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。
被告：王术君，男，1959年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。
被告：姜春明，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县八郎镇铁桥村。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜佐金、杜秀丽偿还本金17200元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告王术君、姜春明承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月9日我行与借款人姜佐金签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》姜佐金向我八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月9日起至2018年2月8日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月8日还本金3万元；结息方式为：按年结息。姜佐金及妻子杜秀丽，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王术君、姜春明签订了《农户联保借款合同》，王术君、姜春明为姜佐金的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向姜佐金发放贷款3万元，但姜佐金违反合同约定，逾期17200元未偿还，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证及结婚证、户口本复印件等证据。被告姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告姜佐金、杜秀丽系夫妻，2016年12月9日，原告又与被告王术君、姜春明签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告累计偿还借款本金12800元，偿还利息6244.06元，尚欠借款本金17200元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与姜佐金、杜秀丽、王术君、姜春明签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向姜佐金发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；姜佐金与杜秀丽系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故姜佐金、杜秀丽应共同向原告履行还款付息的义务。当姜佐金、杜秀丽不履行还款义务时，原告有权要求王术君、姜春明承担连带清偿责任。在王术君、姜春明履行完保证责任后，可以向姜佐金、杜秀丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜佐金、杜秀丽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17200元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，扣除已经给付的利息部分）。
二、被告王术君、姜春明就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告王术君、姜春明承担连带保证责任后，可以向被告姜佐金、杜秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取115元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
--3--