黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初1156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码：912310856729012825。。
负责人：任庆波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：王新，男，1967年12月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：朱月来，女，1970年7月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李德，男，1977年11月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘玉艳，女，1988年7月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：杨志燕，女，1990年3月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：田春来，男，1988年3月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与被告王新、朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼，被告王新、朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.被告王新立即偿还原告借款本金27417.82元，利息为10452.04元（计算至2017年12月26日），本息合计38869.86元并继续承担至还款之日的利息。被告朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来对此款承担连带责任；2.本案诉讼费用由里六名被告承担。事实与理由如下：2014年9月16日，原告与六名被告夫妇签订《小额贷款联保协议书》，约定由六名被告组成联保小组，小组成员在2014年9月16日至2016年9月16日期间可以向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员对此相互承担连带保证责任。同日，原告与被告王新签订《小额借款借款合同》，由被告王新向原告借款30000.00元，约定借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日，年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%。被告王新未按合同约定还款，经原告催要尚欠部分本息未偿还。故原告诉至法院。
被告王新、朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来未到庭进行答辩亦未提供证据。
审理中，原告邮政穆棱支行为支持其主张向法庭举证如下：
1.2014年9月16日原告与六名被告签订的《小额贷款联保协议书》、2.2014年9月16日原告与被告王新签订的《小额贷款借款合同》、3.中国邮政出具银行个人放款单以及小额贷款（手工）借据，证明2014年9月16日，六名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六名被告自愿主成联保小组，相互承担连带保证责任。同日，被告王新与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告王新向原告借款30000.00元用于购买农机具，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，年利率为11.88%，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。截止2017年12月26日，被告王新尚欠原告借款本金27417.82元以及利息10452.04元，被告朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来也未承担连带保证责任。
被告王新、朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来未出庭质证。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，被告王新、朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，六名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六名被告自愿主成联保小组，相互承担连带保证责任。同日，被告王新与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告王新向原告借款30000.00元用于购买农机具，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，年利率为11.88%，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。截止2017年12月26日，被告王新尚欠原告借款本金27417.82元以及利息10452.04元，被告朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来也未承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政穆棱支行与被告王新、朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政穆棱支行与被告王新签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告邮政穆棱支行已按约定给付被告王新借款本金，被告王新就应按照约定或在原告邮政穆棱支行主张权利时及时偿还借款本息，被告朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来应当按照约定及时承担保证责任，被告朱王新未及时偿还借款本息，被告朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来也未承担保证责任，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告邮政穆棱支行要求被告王新偿还原告本金27417.82元以及利息10452.04元（计算至2017年12月26日）并承担自2017年12月27日起按年利率11.88%上浮30%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告邮政穆棱支行要求被告朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来作为保证人承担保证责任后，可以向被告王新追偿。被告王新、朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告朱全友、朱全刚、王兴自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金27417.82元以及利息10452.04元（计算至2017年12月26日），本息合计38869.86元，并承担自2017年12月27日起按年利率11.88%上浮30%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。被告朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来对上述借款本息承担连带保证责任；
被告朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来承担连带保证责任后，可以向被告王新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，减半收取386.00元，由被告王新、朱月来、李德、刘玉艳、杨志燕、田春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年九月二十七日
书记员 闫静雯