wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终708号
上诉人（一审原告）刘恩强，男，1974年6月30日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人翟洪杰，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
一审第三人北京京龙慧慧烟酒经营部，住所地北京市海淀区万寿路28号62楼一层6213房。
投资人马丽，经理。
上诉人刘恩强因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经查，刘恩强于2016年3月通过市长热线和12345举报北京京龙慧慧烟酒经营部销售的拉菲红酒无中文标签。同年3月22日，北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出《举报登记表》，投诉举报人登记为“刘东强”，手机登记为“189XXXX****”。该投诉举报转交北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）办理。3月28日，海淀食药局对北京京龙慧慧烟酒经营部进行了现场检查，发现该单位具有《食品流通许可证》，待售拉菲红酒有中文标签，无查货验收记录。据此，海淀食药局认定北京京龙慧慧烟酒经营部未按规定建立并遵守供货查验记录制度，于当日作出《当场行政处罚决定书》，对该单位给予警告。2017年6月19日，刘恩强认为海淀食药局不履行对其投诉举报进行处理的法定职责，遂向一审法院提起诉讼。在庭审过程中，一审法院当庭拨打《举报登记表》上登记的手机号码“189XXXX****”，确认该表上登记的投诉举报人“刘东强”即为刘恩强。
2018年1月26日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出。第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘恩强于2016年3月通过相关途径进行投诉举报，要求对北京京龙慧慧烟酒经营部的涉嫌违法行为进行处理，海淀食药局于同年3月22日接到上级交办的《举报登记表》。根据上述规定，刘恩强应当最迟于2016年11月22日之前提起诉讼，但是，刘恩强于2017年6月19日方提起本案诉讼，且无正当理由，显然超过了法定起诉期限，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定驳回了刘恩强的起诉。
刘恩强不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其在一审诉讼请求。其主要上诉理由为：1.一审审判程序违法。追加第三人并公告送达严重侵害刘恩强举报行为的隐私。2.被上诉人一直未告诉上诉人处理结果，也未告知被上诉人诉权及诉讼期限，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的起诉符合法定时效。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该司法解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，海淀食药局于2016年3月22日接到上级交办的《举报登记表》，刘恩强应当最迟于2016年11月22日之前提起诉讼。刘恩强于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，且无正当理由。根据上述规定，一审法院认定刘恩强提起的本案诉讼超过了法定起诉期限，该认定正确。北京京龙慧慧烟酒经营部属于海淀食药局本案履责行为的相对人，一审法院依法通知北京京龙慧慧烟酒经营部作为本案第三人参加诉讼，一审程序合法。刘恩强主张一审审判程序违法不能成立。
综上，上诉人刘恩强的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
审 判 员 李 茜
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李晓林
书 记 员 夏银雪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执120号
申请执行人孙金陆，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
被执行人元谋金汇房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇金汇双城对面。
法定代表人郭洪兵，系该公司经理。
本院在执行孙金陆申请执行元谋金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2018）云2328民初17号民事调解书确定的事项，应执行标的为102150元，申请执行费1432元，合计103582元。在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：
由元谋金汇房地产开发有限公司于2018年12月30日前一次性支付执行款103582元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执120号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按协议约定的时限履行，申请人将依旧按照原生效法律文书确定的事项申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月一日
书记员 段光礼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执3608号
申请执行人：刘杰，女，1970年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号，组织机构代码66309956—6。
法定代表人：蒋传良，董事长。
申请执行人刘杰与被执行人天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终2830号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人天津昆仑兆业投资有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人刘杰于2018年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下中国工商银行存款人民币71525.94元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年七月十七日
书记员 于凯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执12号
被执行人芦某，男，1950年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人徐某，女，1978年12月25日出生，汉族，住滑县。
被执行人张某，男，1969年3月3日出生，汉族，住安阳市.
被执行人田某，男，1964年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区.
被告人芦某、徐某、张某、田某犯集资诈骗罪一案，安阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）安中刑一初字第20号刑事判决：一、被告人芦某犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人徐某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元；三、被告人张某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元；四、被告人田某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元；五、对被告人芦某、徐某、张某、田某犯罪所得赃款、赃物予以追缴并退还各被害人。宣判后，被告人徐某、张某、田某均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年9月7日作出（2013）豫法刑一终字第088号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2017年1月12日立案受理。依据《中红人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人芦某名下全部银行存款；
二、扣划被执行人徐某名下银行存款30万元；
三、扣划被执行人张某名下银行存款20万元；
四、扣划被执行人田某名下银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月十四日
书记员 李抒恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第446号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年6月5日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌助力摩托车，从本区东海街道锄头村行至宝珊花园宝珊大道时被公安机关当场查获。公安人员将王某某送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某某血液中乙醇浓度达146.79mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，王某某驾驶的助力摩托车系机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言、被告人辨认所驾驶的车辆及被查获地点的辨认笔录、检查笔录、到案经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某没有驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年六月十八日
书记员 陈建清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第446号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1963年8月28日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月17日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人胡×犯非法行医罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控，2010年至2013年10月17日间，被告人胡×在本市丰台区马村140号其暂住地内，在未取得医生执业资格的情况下非法开设无名诊所并经营，后分别于2012年6月18日、2013年9月3日两次被北京市丰台区卫生局行政处罚，2013年10月17日，被告人胡×再次在其诊所内非法行医时被当场查获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×的供述，证人张×的证言及辨认笔录，证人郑×、孙×的证言，北京市丰台区卫生局出具的证明、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、现场检查笔录、调查笔录、案件移送书，公安机关搜查笔录、扣押决定书，北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨伟竹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第972号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王新征，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李慧，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王建明与被执行人王文、王新征、李慧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第6632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建明于2015年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6632号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月十日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第972号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王新征，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李慧，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王建明与被执行人王文、王新征、李慧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第6632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建明于2015年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6632号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年八月十日
书记员 银 泉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01642号
原告：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠、朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩贤胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：韩世勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。（未到庭）
原告乔翔诉被告韩贤胜、韩世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔翔及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告韩贤胜到庭参加诉讼、被告韩世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔翔诉称，2013年5月19日被告韩贤胜因买车资金短缺从原告手中借款50000元，还款期限为2013年6月19日，被告韩贤胜给原告出具了一张借条，被告韩世勇作为保证人在借条上签了字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，无奈，现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元并从2013年6月19日起按同期贷款利率支付利息直至借款还清时止；被告韩世勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告韩贤胜辩称，借款是事实，我现在经济困难，没办法一次付清，希望能分批付清。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条两份，证明被告韩贤胜向原告乔翔借款的事实，担保人为韩世勇。
被告韩贤胜对原告所举证据不持异议。
被告韩世勇在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年5月19日被告韩贤胜向原告乔翔借款50000元，并出具借条一份，被告韩世勇为该笔借款担保，还款期限为一个月，同时借条载明逾期不还按每日5%的利息支付违约金。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款50000元与法有据，依法予以支持；借条约定逾期按每日5%的利息支付违约金不符合法律规定，依法不予支持；原告诉请按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩贤胜于本判决生效后三十日内一次性支付原告乔翔人民币本金50000元及利息（自2013年6月20日起按同期银行贷款利率计算至还款完毕止），被告韩世勇对该笔借款承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01642号
原告：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠、朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙赵军，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：孙继胜，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告乔翔诉被告孙赵军、孙继胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔翔及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告孙赵军、孙继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔翔诉称，2013年4月26日和27日被告孙赵军因买车资金短缺从原告手中借款20000元，还款期限为一个月，被告孙赵军给原告出具了两张借条，被告孙继胜作为保证人在借条上签了字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，无奈，现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元并从2013年3月3日起按同期贷款利率支付利息直至借款还清时止；被告孙继胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条两份，证明被告孙赵军向原告乔翔借款的事实，担保人为孙继胜。
被告孙赵军、孙继胜在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年4月26日和27日被告孙赵军分别向原告乔翔借款10000元，并出具借条两份，被告孙继胜为该笔借款担保，同时借条载明逾期不还按每日5%的利息支付违约金。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款20000元与法有据，依法予以支持；借条约定逾期按每日5%的利息支付违约金不符合法律规定，依法不予支持；原告诉请按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙赵军于本判决生效后三十日内一次性支付原告乔翔人民币本金20000元及利息（自2013年5月27日起按同期银行贷款利率计算至还款完毕止），被告孙继胜对该笔借款承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初538号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，男，系该公司总经理。
委托代理人司某某，男，系该公司法律顾问。
委托代理人刘某，女，系该公司彬县分公司客户经理。
被告纪某某，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告纪某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 李秀云
二〇一六年六月二日
书记员 文 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0027号
原告王永波，男，汉族，居民。
委托代理人王永祎（系王永波哥哥），男，汉族，居民。
被告史金林，男，汉族，个体工商户。
被告史春龙，男，汉族，个体工商户。
两被告共同委托代理人唐凌峰。
原告王永波与被告史金林、史春龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永胜独任审判，于同年2月17日、2月25日公开开庭进行了审理。原告王永波的委托代理人王永袆、被告史金林、史春龙的委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永波诉称，2009年6月至2010年10月底，被告史春龙聘请原告负责其承包的义丰镇S231省道第三标段桥梁工程技术方面的工作，工程竣工后，经双方多次结账，至2012年元月21日前被告史春龙欠原告工资款39100元。2012年1月21日原告去被告家索要工资时，被告史春龙不在家，被告史金林给付了10000元，并向原告出具了一份下欠29100元的欠条，后原告多次索要该款，均未果。现请求法院判决：两被告给付原告工资款人民币29100元，并承担自2014年1月9日至判决确定履行之日的银行贷款利息。
被告史春龙辩称，我目前欠原告工资29100元属实，但原告还有部分工程的资料没有交给我，导致我又花费了5万多元重新找人做资料，并且原告也承诺过29100元的工资不要了，故我不同意支付原告工资29100元。
被告史金林答辩意见同上。
经审理查明：2009年6月至2010年10月底，原告王永波受被告史春龙雇佣负责义丰镇S231省道第三标段桥梁工程的技术工作。工程结束后，被告史春龙尚欠原告工资29100元，2012年1月21日被告史春龙的儿子史金林向原告出具了欠条一份，载明“已付壹万元，下欠贰万玖仟壹佰元（￥29100元）”。后原告多次索要均未果。2014年1月19日，原告诉至本院。
另查明，被告史春龙与被告史金林系父子关系。
本院认为：（一）原告王永波向被告史春龙提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告史春龙差欠原告工资，有被告史春龙的自认，事实清楚，应予认定，其未按约给付工资，应承担相应的民事责任。（二）关于被告史金林是否应当承担责任的问题。原告王永波系受被告史春龙的雇佣并为其服务，被告史金林向原告出具欠条的行为应当认定为其代被告史春龙与原告结账的行为，故被告史金林不应当对被告史春龙欠原告王永波的工资承担责任。（三）关于利息。被告史春龙未能及时支付原告工资，对原告造成的损失应当承担一定的责任，故对原告王永波提出的从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率承担利息的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告史春龙应于本判决生效之日起十日内给付原告王永波工资29100元及利息（利息的计算标准及期间，从2014年1月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王永波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，依法减半收取265元，由被告史春龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第473号
原告：徐寿林。
被告：郑云芳。
原告徐寿林与被告郑云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐寿林到庭参加诉讼，被告郑云芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告徐寿林起诉称：被告郑云芳以前是我的顾客。1999年3月1日，被告向我借款6590元，并向我出具借条一份，载明今收到现金6590元，利息按1.2分计算。我于当日以现金的方式交付了6590元借款。借款后，被告未按约支付利息，经我催讨被告于2001年1月23日在借条签字确认，并写明落款日期，但至今未还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告郑云芳归还原告徐寿林借款本金6590元，并支付利息15160元，共计21750元；2、本案诉讼费由被告郑云芳负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告郑云芳于1999年3月1日向原告徐寿林借款6590元并约定借款利息按1.2分计算，且原告于2001年1月23日向被告催讨过的事实。
被告郑云芳未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告徐寿林陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告徐寿林与被告郑云芳之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，借款已达十五年之久，被告经原告催讨未还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑云芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云芳于本判决生效后十日内返还原告徐寿林借款本金26590元，并支付利息15160元，共计21750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告郑云芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 盛 小
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00248号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，湖北电力装备有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日下午2时许，被告人刘某的妻子张霞与被害人陈某在本市东西湖区汇通物流园8103信息部因货运信息费发生纠纷。被告人刘某得知此事后，电话邀约张某、“小胖”（均另案处理）教训陈某。张某、“小胖”赶至汇通物流园后，持棍棒、板凳将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某主要为右手外伤至环指远端指间关节活动受限，损伤程度属轻伤二级。被告人刘某被公安机关抓获归案。
被告人刘某的家属已与被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人陈某人民币46，000元，被害人陈某对被告人刘某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、调解协议书、收条、谅解申请书，证人张某某、涂某某、刘某甲的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某的供述，法医鉴定意见，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为琐事邀约他人，故意伤害公民身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 麟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四行终字第8号
上诉人（原审原告）公主岭市万兴建筑工程有限公司。
法定代表人丁福荣，经理。
委托代理人白明，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人张德顺，局长。
委托代理人王晓光，该局工伤科科长。
原审第三人王小刚，男，成年人，汉族，住公主岭市。
委托代理人霍延萍，公主岭市法律援助中心律师。
原审原告公主岭市万兴建筑工程有限公司诉原审被告公主岭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，公主岭市人民法院于2014年12月9日作出（2014）公行初字第19号行政判决，公主岭市万兴建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公主岭市万兴建筑工程有限公司委托代理人白明，被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局委托代理人王晓光，第三人王晓刚的委托代理人霍延萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月7日，第三人王小刚在原告万兴公司承建的鸿鑫家园施工时受伤，双方因发生劳动争议诉至本院，本院判决双方存在劳动关系，原告不服判决提起上诉，2014年3月14日，四平市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2014年7月9日，第三人王小刚的父亲向被告提出工伤认定申请。被告受理后，向原告邮寄送达了工伤认定申请。被告受理后，向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，并对事故伤害进行了调查核实。2014年8月13日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定王小刚在工作时间和工作场所内造成截瘫一案，符合工伤认定范围，认定王小刚为工伤。原告不服，申请行政复议，复议机关于2014年10月24日复议维持了被告作出的公人社工认字（2014）41号工伤认定决定。
原审法院认为，被告提供的证据足以证明第三人王小刚在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，被告以邮寄形式向用人单位送达相关文书并不违反法律规定，被告作出的工伤认定决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，原告提出的诉讼理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”的规定，判决，维持被告公主岭市人力资源和社会保障局于2014年8月13日作出的公人社工认字（2014）41号工伤认定决定书。
上诉人上诉称，被上诉人作出的公人社工认字（2014）41号工伤认定决定程序违法。我单位在毫不知情，在没有接到被上诉人送达的限期举证通知的情况下，被上诉人启动了工伤认定程序，属程序违法。现要求撤销原判，并改判被上诉人重新作出关于王小刚不属于工伤认定的决定。
被上诉人辩称，我局作出的公人社工认字（2014）41号工伤认定决定程序合法，事实清楚，证据充分。原审判决维持该工伤认定决定是正确的。我局在收到王小刚的父亲提交的工伤认定申请后，于2014年7月15日向上诉人邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，有邮寄回执单为证。举证期内未收到上诉人报送的任何举证材料，且经过对王小刚一同干活的工友柴喜宝、侯有才的调查，证实王小刚是在上诉人承建的鸿鑫家园工地干活时受的伤。结合相关证据，我局认为王小刚受到伤害符合工伤认定的条件，遂作出该工伤认定决定。该工伤认定程序合法、依据充分，请二审法院予以维持。
原审第三人述称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，庭审中，上诉人承认第三人王小刚在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害这一客观事实。但对被上诉人以邮寄形式向上诉人送达限期举证通知书之事提出异议，称其没有收到限期举证通知书。被上诉人在没有送达限期举证通知的情况下，作出工伤认定决定属程序违法。对此，被上诉人在一审中向法庭提供了邮寄回执，已证实其已通过邮寄方式向上诉人送达了限期举证通知书。被上诉人以邮寄的形式向用人单位送达相关文书并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决维持行政机关作出的公人社工认字（2014）41号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人公主岭市万兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 声
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 坤
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1585号
罪犯刘述权，男，1966年11月22日出生，汉族，湖南省隆回市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九七年一月二十三日作出（1997）邵中刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人刘述权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金4000元。湖南省高级人民法院于一九九七年八月四日作出（1997）湘刑核字第92号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯刘述权提请减刑一年二个月。报送本院审核。本院认为，罪犯刘述权未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将刘述权减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1029号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行申请执行被执行人廖振华担保物权纠纷一案中，查明被执行人廖振华拒不履行（2016）粤0114民特24号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将廖振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 裁 定 书
（2015）林法执字第472号
申请执行人陈丽平，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇X街X委**组**号。
被执行人任迎宾，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村XX屯。
申请执行人陈丽平与被执行人任迎宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）林兴民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈丽平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘志远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07557号
罪犯孙鹏华，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年5月30日作出（2011）合高新刑初字第00070号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙鹏华有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。后发现漏罪，安徽省肥西县人民法院于2012年2月16日作出（2012）肥西刑初字第065号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙鹏华有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前期判决并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙鹏华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表和罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏华减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执恢7号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，该联社理事长。
委托代理人范启勇，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人彭光华，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人靳忠云，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告彭光华担保合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年09月18日作出的（2014）巧民初字第739号《民事调解书》（由彭光华于2014年11月30日前清偿巧家县农村信用合作联社借款本息合计53700.00元，若不按期履行，按合同约定的利率和罚息计算至款项还清之日），因被执行人彭光华及担保人靳忠云未按执行和解协议履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人彭光华自愿达成执行和解协议：由被执行人彭光华于2016年03月31日清偿完毕巧家县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息7838.35元（已履行完毕），申请人巧家县农村信用合作联社自愿放弃约定借款利息人民币10000.00元，不要求彭光华给付。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人彭光华自愿达成执行和解协议，并履行完毕，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第739号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一六年三月三十一日
书记员 乔 妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第210号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权）：周宏寅。
委托代理人（特别授权）：汪富美。
被告：徐益明。
原告浙江安达担保有限公司诉被告徐益明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。原告诉请：一、判令被告归还原告为其担保所垫银行贷款99483.66元，并支付资金占用费（资金占用费自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2014年12月29日共计：66367元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭审理。原告浙江安达担保有限公司的委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告徐益明未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月17日，被告徐益明与浙江中业汽车有限公司（于2012年2月10日更名为浙江安达担保有限公司）签订《汽车按揭服务合同》，约定被告向杭州银行清泰支行申请按揭贷款用于购买汽车，原告为被告的贷款提供连带责任担保，合同还对被告逾期还款造成原告垫付的资金占用费及其他费用作了约定。后被告徐益明作为借款人与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告作为保证人向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》为被告的上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，并由浙江省杭州市国立公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书对上述合同约事项进行公证。上述合同生效后，因被告徐益明未按约定履行还款义务，原告向杭州银行清泰支行垫付贷款总计99390.61元，其中2011年12月28日垫付26790元、2012年9月28日垫付43702.65元、2013年4月3日垫付28897.96元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告追偿。原告除要求归还垫付款外，主张资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超过合同约定的标准也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益明于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司归还垫付款99390.61元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用费（资金占用费自每笔垫款次日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，公告费560元，合计4178元，由被告徐益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张 琦
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第152号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸县人，住泸县嘉明镇，2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2014年12月29日19时15分许，被告人陈某某酒后驾驶川E7C2**号普通二轮摩托车从李市镇往隆昌方向行驶，行驶至305省道4KM+600M处时，与骆某某停靠在路边的川KCJ5**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损及陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某被120救护车接走，交警在人民医院对被告人陈某某抽血送检。经检验：被告人陈某某血液中的乙醇含量为170.4毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担全部责任。案发后，被告人陈生友取得了被害人骆某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、被告人的户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、谅解书，证人钟某某、骆某某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑 旭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第52号
原告林某华，男，1965年8月7日出生，汉族。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告刘某成，男，1962年8月10日出生，汉族。
被告广西北流市方圆印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司经理。
原告林某华与被告刘某成、广西北流市方圆印业有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，于2013年12月27日采取公告送达方式向两被告送达了本案的民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东审判长，与人民陪审员李振姨、杨荣珍参加评议的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理蓝焕波到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林某华诉称，原告与被告刘某成系亲戚关系。被告刘某成因经营方圆公司的需要，向原告借款，并由原告与两被告签订《借款协议》一份。协议签订后，原告即向被告刘某成交付现金253万元。按协议约定，借款期限为三个月，由被告方圆公司承担连带担保责任。三个月到期后，经原告多次向两被告追索未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘某成返还借款253万元；2、被告刘某成支付借款利息（利息计算：以253万为基数，从2012年3月19日至还清之日止按约定的中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算）；3、被告方圆公司承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。2、《借款协议》、收条，证明被告向原告借款等事实。
两被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采纳并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告方圆公司为依法成立的公司法人，被告刘某成为该公司的法定代表人。因企业的经营需要，被告刘某成向原告林某华借款，经过协商，原告同意借款253万元。2011年12月18日，原告与被告刘某成、方圆公司签订了《借款协议》一份，约定的主要内容有：1、原告借给被告刘某成借款253万元；2、借款期限三个月，在2012年1月19日前归还11万元、2012年2月19日前归还11万元、2012年3月18日前归还231万元；3、如被告在2012年3月18日前不能按期归还上述款项，被告刘某成愿意按尚欠借款金额依照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息；4、被告方圆公司对被告刘某成的借款承担全额的连带担保责任。被告刘某成在《借款协议》落款处签字并加盖方圆公司的公章，原告亦在落款处签名。同日，被告刘某成立写了收条交原告收执，写明收到原告发放的借款253万元。
本院认为，原告林某华与被告刘某成签订的《借款协议》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告已经履行了发放借款的义务，被告刘某成没有依约归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘某成归还借款及支付借款利息（按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持。
在《借款协议》中，被告方圆公司自愿为被告刘某成的借款承担连带担保责任，符合法律的规定，担保合法有效，应认定为连带责任保证的担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告方圆公司对被告刘某成的债务承担连带责任的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告方圆公司承担保证责任后，有权向被告刘某成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某成归还原告林某华借款本金253万元；
二、被告刘某成支付原告林某华借款利息（利息的计算办法，以253万元为基数，自2012年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告广西北流市方圆印业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告广西北流市方圆印业有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘某成追偿。
本案案件受理费27040元（缓交），由被告刘某成、广西北流市方圆印业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第52号
原告林启才，男。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告林启才诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治�桂溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告林启才于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告林启才申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告林启才撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林启才负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第52号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，职务经理。
委托代理人郝庆友，男，汉族。
被告田虎成，男，汉族。
本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告田虎成物业服务合同纠纷一案中，原告以经过核对，得知被告田虎成已缴纳物业管理费为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁丽艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1070号
原告：王国栋，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：王伟，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：王彩云，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：王冬梅，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
四原告委托诉讼代理人：刘俊锴，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告：孙树祥，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地宁城县，现住宁城县天义镇五间房村1组北菜园子1-18号。
本院在审理原告王国栋、王伟、王彩云、王冬梅与被告孙树祥确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费288元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月十九日
书记员 温大伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00548号
原告：沈春井，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。身份证号码为。320924196808068174。
被告：殷茂斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告沈春井诉被告殷茂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈春井到庭参加了诉讼。被告殷茂斌经传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春井诉称：我是殷宝宏（系被告殷茂斌之父）的雇员，2013年过完春节，殷宝宏打电话给原告，要求借2万元周转一下就还，后被告殷茂斌把自己的银行卡号发给原告，原告于2013年2月24日�给其2万元。此后，原告向被告催要该欠款，被告称他的船已被法院扣了，现在一无所有，没有钱归还。为保护我的权益，现要求被告归还借款本金20000元。
原告证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、银行汇款单一张：证明原告汇给被告2万元的事实。
被告殷茂斌未答辩未举证。
经审理查明：原告所述被告欠其2万元的债务，只凭原告举证的银行汇款单予以证明。
本院认为：银行汇款单只能证明有经济往来，不能作为欠债唯一证据。对此，本案原告应该补强证据，以证明被告欠其2万的事实，如不能补强证据，应承担举证不能的责任，故对原告诉讼请求不予支持。为维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈春井对被告殷茂斌2万元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈春井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 李 伟
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周 旋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2930号
申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。
法定代表人黄耕，董事长。
被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼A段-13D。
法定代表人袁苍会，经理。
本院在执行北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与北京味美环球餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法查明被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2930号申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。法定代表人黄耕，董事长。被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼A段-13D。法定代表人袁苍会，经理。本院在执行北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与北京味美环球餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法查明被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二日书 记 员  徐志雄
河南省信阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第339号
上诉人（原审原告、反诉被告）固始县邮政局。
法定代表人崔文杰，该局局长。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）席道林，男，1954年10月1日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙涛，男，1957年7月15日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘广朋，男，1951年10月28日出生。
上诉人席道林、孙涛、刘广朋的共同委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始县邮政局因与上诉人席道林、孙涛、刘广朋劳动争议纠纷一案，均不服固始县人民法院（2013）固民初字第871号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固始县邮政局的委托代理人丁中亚、上诉人席道林、孙涛、刘广朋及其委托代理人张乃菊到庭参加诉讼�
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第871号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人固始县邮政局、席道林、孙涛、刘广朋预交的二审诉讼费各20元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 帆
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督107号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人王非生，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金130000元，利息57000元，共计187000元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人王非生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金130000元，利息57000元，共计187000元。
被申请人王非生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶雄法刑初字第140号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人朱某生，男，1966年8月2日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市，住广东省南雄市。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人朱某生犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭支持公诉。被告人朱某生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2014年2月至2014年8月，被告人朱某生在位于南雄市界址镇窑灶口村委会大坊村新村F03号的家里参照香港“六合彩”公司赌博方式，接受他人在家里买码和电话报码投注进行报码投注。期间，被告人朱某生接受刘某某、刘某甲、邱某某等人现场买码和电话报码投注的方式进行投注，接单后再报给上家邱某甲。被告人朱某生通过“六合彩”赌博投注抽取百分之一点五至百分之五返点获利，共接受“六合彩”赌博投注30期，投注额244184元，非法牟利11834.87元，参赌人次为1149人次。
就指控的事实公诉机关向法庭提供了证人证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片，被告人朱某生的供述和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某生无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博30期，投注额244184元，非法牟利11834.87元，参赌人次为1149人次，其行为构成赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，诉请本院依法判处。
被告人朱某生对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年2月至2014年8月，被告人朱某生在位于南雄市界址镇窑灶口村委会大坊村新村F03号的家里参照香港“六合彩”公司赌博方式，接受他人在家里买码和电话报码投注进行报码投注。期间，被告人朱某生接受刘某某、刘某甲、邱某某等人现场买码和电话报码投注的方式进行投注，接单后再报给上家邱某甲。被告人朱某生通过“六合彩”赌博投注抽取百分之一点五至百分之五返点获利，共接受“六合彩”赌博投注30期，投注额244184元，非法牟利11834.87元，参赌人次为1149人次。
上述事实。有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年8月14日21时许，南雄市公安局界址派出所在工作中发现南雄市界址镇窑灶口村委会大坊村新村被告人朱某生的家有人利用六合彩进行赌博，遂依法进行检查，现场查获朱某生正利用手机接受六合彩投注；以及立案侦查的情况。
2、被告人朱某生的供述，供述了2014年1月开始在家接受他人六合彩赌博投注一直到今天（2014年8月14日）为止。大约接受他人六合彩赌博投注90期，每期接单3000元，至今共接受他人“六合彩”投注额大约270000元。期间，我也参与六合彩赌博有五、六期，每期买16元左右，那些参赌人员主要是通过电话把六合彩投注的号码报给我投注。我一般是在每一期六合彩开码的晚上九点钟左右，一起将他人的投注号码以及六合彩投注款交给上家邱某甲（江西省赣州市信丰县人）。这期开第94期我接受投注大约8800元，都是电话投注，有姓名和电话记录，接受六合彩投注数据的登记簿现被公安机关缴获了。我们的赌博是按香港“六合彩”公司每期开出的特码为投注号，在“六合彩”公司没开码之前就从“1
--49”中选出任意数字进行投注，投注额是每个号码一元起，也可以按“1--
49”号码中的大小、单双、红、绿、蓝、生肖的办法投注，大小、单双的赔率1：1.8，红、绿、蓝的赔率1：2.5，生肖的赔率是1：41倍。参与六合彩赌博的人有刘某某，他大约一共买过七十几期，投注额达4万元左右；刘某甲，他大约一共买过七十几期，投注额达5000元左右；邱某某，他大约一共买过八十几期，投注额达35000元左右；名叫“侄子”的人，他大约一共买过七十几期，投注额达10000元左右；名叫“不要紧”的人，他大约一共买过八十几期，投注额达40000元左右。我们是以现金结算赌资及赢输的，开码前将投注款交给上家邱某甲，如果中奖，上家邱某甲就会把奖金交给我，由我派发给中奖的六合彩参赌人员，同时上家邱某甲就返特码点百分之五、包点返百分之一点五给我，我共获利8000元左右。
3、证人邱某某的证言，证实我从2014年1月在“老朱”（被告人朱某生）那里购买“六合彩”，投注额大约一万六千多元，我参与赌博有赢有输，总的来说是输了，现在还欠“老朱”的码钱。
4、证人刘某某的证言，证实2014年年初开始在一名姓朱的男子那里买“六合彩”，一般是电话投注，至今大约投注了70期证言每期投注100元到700元不等，我从来没有向朱姓男子支付现金，都是记账，每期输赢都进行登记，到目前为止我欠朱姓男子4246元。
5、证人刘某甲的证言，证实2014年3月份开始在界址镇大坊开发区老朱的家里投注六合彩赌博，按香港六合彩公司每期开出的特码、包生肖码为投注号，在六合彩公司没开码之前就从1
--
49中选出任意数字进行投注，每期会开出6个平码和一个特码，我每期一般选少至2、3个特码，多至7、8个特码进行投注，赔率是1：41，每期少的时候20、30元，多的时候70、80元，大约投资3000元左右，赢利200多元。
6、现场勘验笔录及照片，以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。
7、搜查笔录及扣押清单，证实在被告人朱某生家查获到投注登记（30期）的账单一本，手机一部并予以扣押的情况。
8、抓获经过，证实2014年8月14日21时许，南雄市公安局界址派出所在工作中发现南雄市界址镇窑灶口村委会大坊村新村被告人朱某生的家有人利用六合彩进行赌博，遂依法进行检查，现场查获朱某生正利用手机接受六合彩投注。
9、南雄市公安局行政处罚决定书，证实参与赌博人员刘某某、刘某甲、邱某某已被行政处罚。
19、户籍证明书，证实被告人朱某生于1966年8月2日出生。
上述证据，经当庭宣读、出示、辨认、质证等法定程序查证属实，证据之间能相互印证形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人朱某生无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博30期，投注额244184元，非法牟利11834.87元，参赌人次为1149人次，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人请求从轻处理，本院在量刑时对被告人予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人朱某生判处有期徒刑六个月至一年六个月。该量刑建议在法定幅度范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一五年八月十四日止，罚金限在本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1129号
原告潘文书，农民。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人孙欢，湖南金球律师事务所工作人员。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会。
法定代表人童香生，主任。
原告潘文书与被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会（以下简称常山村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员吴运阳担任审判长，与人民陪审员方红兰、人民陪审员邓三定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文书及其委托代理人孙欢、被告常山村主任童香生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文书诉称，原告系被告所在村村民。2014年5月岳�高速公路岳阳县段因建设需要，岳阳县国土部门征收了原告所承包的4.2亩山林地，因该被征地系在原告承包期间被征收，按国家法律、法规、政策规定，该被征地的补偿款中的安置补偿款部分和土地补偿款中的75%应支付给原告。但被告在收到征地单位支付的征地补偿款后，拒不发放给原告，为此，原告向法院起诉，请求判令被告依法将应由原告获得的征地补偿款中的安置补偿款58968元、土地补偿款29484元，两项合计88452元返还给原告，确认原、被告所签的土地承包合同继续履行并承担本案诉讼费用。
被告常山村辩称，2013年10月份岳望高速岳阳县段因建设需要，建设单位在我村征地，所征收土地补偿款均通过镇里直接发放到各组，我村并未收取该征地补偿款，原告起诉我村不符合法律规定，我村不应成为本案主体，原告将我村列为被告是错误的。
经审理查明，2013年�望高速岳阳县段因建设需要，建设单位征用了常山村的部分土地，所征土地补偿款均通过新开镇直接发放到常山村各村民小组，被告常山村并未收取该征地补偿款。原告所在的岳阳县新开镇常山村第十三村民组的征地补偿费86万余元均通过新开镇直接发放到该组推选代表之一潘文书帐上，该组选出组长陈新和后，该笔土地征收款已由该组进行处理，被告常山村并未收取该征地补偿款。1996年1月，原告潘文书未与被告常山村签订《土地承包合同》。
本院认为，岳望高速岳阳县段因建设需要，建设单位征收原告所在的常山村第十三村民组的部分土地后，所应支付的征地补偿费用86万余元均通过新开镇直接发放到该组村民推选的代表之一潘文书帐上。被告常山村并未收取该村第十三村民组的征地补偿费用，不存在拒不发放征地补偿费用给原告，另被告常山村亦未与原告签订《土地承包合同》，故被告常山村不具有本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹤三﹥项的规定，裁定如下：
驳回原告潘文书的起诉。
案件受理费2011元，由原告潘文书承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 邓三定
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴五星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00150号
申请执行人洪佳，男，汉族，1964年12月3日出生。
被执行人王火明，男，汉族，1964年8月8日出生。
被执行人武汉奥里油实业有限公司，住所地武汉市江汉区青年广场B座26层A室。
法定代表人蒋东兴，董事长。
洪佳与王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00878号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪佳于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，查明武汉市新洲区人民法院因另案，查封了被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司的房地产。2015年3月3日，申请执行人向本院书面申请，请求将本案移送武汉市新洲区人民法院并案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00878号民事调解书一案，指定由武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年三月十三日
书记员 孔 豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第775号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦、叶金琼。
被告：王银友。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告王银友信用卡纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王银友立即偿还原告信用卡欠款本金30993.28元、滞纳金及利息（暂算至2015年1月22日滞纳金为3735.25元、利息为3550.55元；之后利息以本金30993.28元及利息3550.55元为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5％计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人叶金琼到庭参加诉讼，被告王银友经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算起止时间为：暂算至2015年1月22日利息为3550.55元，之后利息从2015年1月23日计算至本息清偿之日止。
本院经审理认定，2012年9月，被告向原告申领中国建设银行创富精英信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：43×××65），被告在取得信用卡后，自2012年10月14日起陆续透支消费、取现。截止2015年1月22日，被告所持有的信用卡实际已欠本金30993.28元，利息3550.55元，滞纳金3735.25元及短信服务费6元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告王银友的申请向被告发放了创富精英信用卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《创富精英信用卡领用协议》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金以及利息、短信服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王银友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银友偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金人民币30993.28元、短信服务费6元及利息（截止2015年1月22日利息为人民币3550.55元，之后利息自2015年1月23日起以本金人民币30993.28元为基数按每日万分之五计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担50元，被告王银友负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2782号
罪犯左光有。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）贺刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人左光有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人雷丰章等人经济损失共计77501.30元（已赔付人民币9000元）。原审被告人左光有不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月24日以（2004）桂刑复字第195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月4日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为改为八年。2009年7月、2011年11月、20014年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯左光有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯左光有在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员、2014年度被评为改造积极分子自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分90.6分。该犯未完全履行民事赔偿（已赔付给附带民事诉讼原告人人民币9000元）。其户籍所在地的钟山县钟山镇城厢街村民委员会、钟山县钟山镇民政办公室、××，无劳动能力，家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯左光有在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左光有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，与同案犯陶村昭等人共同赔偿附带民事诉讼原告人雷丰章等人经济损失共计68501.30元（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1547号
上诉人（原审被告）：罗洪伟。
被上诉人（原审原告）：廖治平。
原审被告：梁艳。
上诉人罗洪伟与被上诉人廖治平、原审被告梁艳民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”深圳市居住证信息表显示本案原审被告梁艳的其经常居住地位于深圳市龙华新区，属于宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00138-1号
申请执行人朱飞，男，1961年3月7日出生。
申请执行人ＸＸ，女，1963年3月6日。
被执行人许飞，女，1971年2月22日出生。
被执行人董飞，男，1968年1月3日出生。
本院于2012年9月18日作出的（2012）镜民一初字第02702号民事裁定书，查封了被执行人许飞、董飞位于本市鹰都花苑的房产。现被执行人已主动履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解�对被执行人许飞、董飞位于本市鹰都花苑的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年五月二十七日
书记员 马 兰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1795号
原告朱颖。
委托代理人张海莲，女，1970年8月20日生。
被告俞金德。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏恒久钢构有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路99号。
法定代表人董飞，该公司经理。
委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
原告朱颖诉被告俞金德、江苏恒久钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱颖的委托代理人张海莲、被告俞金德的委托代理人王鑫、被告江苏恒久钢构有限公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱颖诉称：2010年至2011年期间，被告俞金德将其承包的被告江苏恒久钢构有限公司的土建工程分包给原告施工，原告按照被告俞金德要求施工完成后，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款72000元经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令二被告给付所欠工程款71103元。
被告俞金德辩称：我之前承包被告江苏恒久钢构有限公司工程，我与原告在2012年元月9日结算的时候总共欠原告71103元，其中包括风尚米兰恒久建设有限公司欠原告的21000元及被告江苏恒久钢构有限公司工程款50103元；我在结算前，被告江苏恒久钢构有限公司的工作人员陈德根还支付过原告一部分钱，这个钱没有在结算的时候扣除，这个钱具有数额我不清楚，需要被告江苏恒久钢构有限公司提供具体数额；徐州市鼓楼区人民法院的调解笔录、调解协议是我本人签字，收条也是我出具的，但我不认可被告江苏恒久钢构有限公司已经和我结算完毕，我认为被告江苏恒久钢构有限公司仍欠我钱。故请求人民法院依法判决。
被告江苏恒久钢构有限公司辩称：我公司已经与被告俞金德结算完涉案工程的所有工程款，原告的诉讼请求与我公司没有关系，该诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月7日，被告俞金德与江苏恒久建设工程有限公司签订了《风尚米兰临时围墙施工协议》，由被告俞金德承揽风尚米兰工地北围墙施工，约定工程量暂估500米（最终以实际测量值为准），单价为265元／米（包工包料），2010年12月7日开工，开工第一天起20天内竣工。2011年5月17日，被告俞金德又与被告江苏恒久钢构有限公司就恒久集团新厂区钢构厂房外墙面砖工程签订《工程承（发）包合同》，约定由被告俞金德承包恒久集团新厂区机械厂房外墙贴面砖工程，施工范围为从定位放线到竣工验收结束施工全过程，约定施工工期为15个日历日，工期计算从2011年5月10日计算至2011年5月26日。被告俞金德将上述两工程的部分工程均分包给原告施工，原告施工完毕后，被告俞金德仅支付部分工程款。2012年1月9日，经被告俞金德与原告结算确认，被告俞金德欠原告工程款共计97528元，并确认风尚米兰临时围墙工程（即6414工地）欠款10585元。后因被告一直未给付工程款，原告等65人向徐州市鼓楼区人民法院提起民事诉讼。2012年12月19日，经徐州市鼓楼区人民法院主持调解，被告俞金德与被告恒久集团有限公司、江苏恒久建设工程有限公司、江苏恒久钢构有限公司、江苏恒久机械有限公司一致认可“经恒久集团算账确认，现尚有俞金德在恒久集团所有工程的工程款共计149867.84元，这笔款项先由恒久集团支付给俞金德，双方办理交接手续。”2012年12月20日，被告俞金德出具收条确认收到恒久集团有限公司支付工程款149867.84元。原告自认已从鼓楼法院领取其代俞金德发放的工程款26425元，余款被告俞金德至今未未付，原告诉请如前。
本案在庭审中，被告俞金德自认扣除徐州市鼓楼区人民法院已发放的案款其仍欠原告71103元，该款包含风尚米兰工地欠款21000元，其余为被告江苏恒久钢构有限公司工地欠款。
以上事实有原、被告双方无争议陈述及原告提供的结算单，被告提供的调解笔录、工程承（发）包合同、施工协议等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，一、关于被告俞金德欠款数额。因俞金德自认扣除徐州市鼓楼区人民法院已付的案款尚欠原告工程款71103元，虽然被告俞金德抗辩他人曾垫付部分欠款，但因无证据证实，本院不予采信，故应认定被告俞金德尚欠原告工程款71103元。二、关于71103元欠款的组成。原告主张江苏恒久钢构有限公司工地欠款60518元，风尚米兰工地为10585元，被告抗辩主张江苏恒久钢构有限公司工地欠款为50103元，风尚米兰工地为21000元。对此本院认为，因俞金德在2012年1月9日的结算单据中已经明确风尚米兰工地欠款为10585元，被告俞金德的抗辩主张欠款21000元仅有其陈述而无其他证据予以证实，本院不予采信，原告的主张有相应的证据予以证实，本院予以采信。三、关于被告江苏恒久钢构有限公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，被告江苏恒久钢构有限公司将建设工程违法分包给不具有施工资质的俞金德，俞金德又将部分工程再违法分包给原告，根据相关规定，被告江苏恒久钢构有限公司应在欠付被告俞金德工程款范围内对原告承担连带给付责任。因被告江苏恒久钢构有限公司未提供充分证据证明双方已结算完毕，故本院对江苏恒久钢构有限公司的抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告俞金德于本判决生效后三日内给付原告朱颖工程款71103元；
二、被告江苏恒久钢构有限公司在欠付被告俞金德工程价款且不超过60518元范围内对原告朱颖承担连带给付责任；
三、驳回原告朱颖对被告江苏恒久钢构有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费260元，共计1860元（原告已预付），由被告俞金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尚 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1795号
原告彭铁妞。系中牟县九龙镇一分利蔬菜店业主。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
被告陈海山。
原告彭铁妞诉被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安治林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、被告陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告向原告购买价值16049元的蔬菜等货物，并于当日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告陈海山支付货欠16049元。
被告陈海山辩称：其是徐根顺的仓库保管员，欠条是其代收货时出具的欠条，该欠款应由徐根顺偿还，不应由被告偿还。
原告彭铁妞为支持其诉讼请求，向法庭提交被告陈海山出具的欠条一份。
被告陈海山对原告提交法庭的证据真实性无异议，欠条是其写的，但其只是徐根顺的员工。
对上述证据，当事人对其真实性均无异议，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告陈海山未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月16日，中牟县九龙镇一分利蔬菜店与陈海山订立口头供货合同，合同约定中牟县九龙镇一分利蔬菜店向陈海山供应蔬菜，陈海山向中牟县九龙镇一分利蔬菜店支付货款。合同订立后中牟县九龙镇一分利蔬菜店依约向陈海山供应价值16049元的货物，陈海山于当日向原告出具欠条一份。
另查明，中牟县九龙镇一分利蔬菜店为个体工商户，经营者为彭铁妞。
本院认为：原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，将货物交付被告，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告支付货款16049元的请求，根据被告向原告出具的欠条，本院予以支持。对被告陈海山辩称其是徐根顺的仓库保管员，欠条是其代收货时出具的欠条，该欠款应由徐根顺偿还，不应由其偿还的辩解意见，因其未向法庭提交足够的证据予以证明，对其该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈海山于本判决生效后十日内支付原告彭铁妞货款一万六千零四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告陈海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 安治林
二〇一三年五月二十七日
书记员 张振红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3826号
原告王亚兰，女，1959年8月4日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人张孟松，张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告冯一龙，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日生，汉族，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路工业学校北邻。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人李泽根，男，1986年12月26日生，汉族，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2012年10月18日，被告冯一龙驾驶的鲁p×××××轿车与原告王亚兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定：原告王亚兰承担此事故的主要责任，冯一龙承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在医院住院进行了治疗。鲁p×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。原告诉至法院要求二被告赔偿其各项损失共计26401.33元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王亚兰各项损失共计25151.33元，并于2013年6月25日前支付给原告；
二、被告冯一龙的车辆损失和原告王亚兰的经济损失相互冲抵，互相不再赔偿；
三、案件受理费400元，由原告王亚兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙文清
审判员 刘玉华
人民陪审判员郜玉夫
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初391号
原告：从光庆，男，1975年2月22日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：马安斌，男，1971年10月30日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
原告从光庆与被告马安斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告从光庆未到庭，委托代理人李传军到庭参加诉讼，被告马安斌未到庭，委托代理人孙景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从光庆诉称:原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年11月分多次把钱转给被告，被告于2014年11月19日出具借条一张，双方约定被告于2014年11月27日前还清，口头约定月息2分，借款到期后原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖延，至今未还，�起诉来院，要求判令1、被告返还原告借款1329000元，利息318960元，共计1647960元；2、诉讼费由被告承担。
马安斌答辩称：1、原、被告之间没有借贷关系，虽然原告向法庭提交了借条，但实际是因为二人合伙投资工程项目，后因施工单位未履行合同，双方合作关系终止，被告收到的是原告垫付的工程违约保证金120万，而非借款；2、原告要求的利息无法律依据，即使双方形成借贷关系，借条中也没有约定利息。请法院驳回原告不适当的诉讼请求。
从光庆为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、从光庆的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、银行转款信息单2张（转存合计120万），证明原告给被告转款的事实。
马安斌对从光庆提交证据的质证�见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为欠款数额只有120万，借条是双方合伙关系清算后转为借贷关系的结果；对证据3的真实性无异议；
马安斌为证明其答辩主张向本院提交了如下证据：
1、马安斌的身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、内部承包协议、解除协议书复印件各一份，证明原、被告双方基于此份合同合作交纳了150万元保证金，后因多种原因合同解除；
3、还款承诺复印件一份，证明被告并非不愿还款，而是第三方至今没有退款给原告。
从光庆对马安斌提交证据的质证意见是：对证据1，要求法庭核实真实性；对证据2、3的真实性有异议，认为是复印件，且与本案无关；
本院认证情况：对从光庆提交的证据1，马安斌无异议，本院予以认定；对从光庆提交的�据2、3，马安斌对真实性无异议，故对上述证据的真实性均予以认定。
对马安斌提交的证据1，从光庆要求法庭核实真实性，经本院核实后，该身份证信息客观真实，本院予以认定；对马安斌提交的证据2、3，从光庆认为是复印件，且与本案无关。本院认为该组证据均系复印件，部分内容模糊不清，且所载内容与本案无直接关联，故不予认定。
经审理查明：从光庆、马安斌系朋友关系，2014年，马安斌因生意需资金周转为由向从光庆借款，从光庆通过银行分多次将1200000元转存给马安斌，并交付其129000元现金，马安斌于2014年11月19日出具借条一张，借条载明：“借条今借到从光庆现金壹佰叁拾贰万玖仟元整（1329000元），于2014年11月27日前还清，否则后果自负。借款人：马安斌2014.11.19号”。借款到期后，从光庆多次索要欠款均无果，遂起诉来院。
本院认为：本案争议的焦点是原告从光庆与被告马安斌之间是否存在借贷关系；马安斌是否应当偿还从光庆欠款及利息。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，从光庆主张借给马安斌1329000元，其所举的借条所载内容能够表明两者间存在借贷法律关系，银行转款凭证及流水账单亦能印证借款事实，马安斌答辩时仅承认收到从光庆1200000元，称该笔借款系用于垫付两人合伙的工程保证金所用，借条是二人合伙清算的结果，但从光庆对此不予认可，马安斌亦无证据予以证明，其答辩理由及证据证明力不足以反驳从光庆的陈述及证据的证明力。本案借款事�清楚，证据确实充分，欠款应当得到清偿，原告要求被告偿还欠款1329000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，从光庆主张马安斌支付自逾期还款日（2014年11月27日）至2016年2月间的欠款利息318960元，此项主张超出了法律规定限度，本院依照年利率6%的标准核实逾期利息应为93030元（1329000×6%÷12×14），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马安斌于本判决生效之日起十日内偿还原告从光庆欠款1329000元，利息93030元，本息合计1422030元；
二�驳回原告从光庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19632元，被告马安斌负担16940元，原告从光庆负担2692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第98号
上诉人（原审被告）马献中。
委托代理人王冷、李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）马书勤。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人马献中因与被上诉人马书勤确认合同无效纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2014）通民初字第878号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退回上诉人马献中。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 张亚贞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第622号
原告袁军，居民。
委托代理人袁业龙，居民。
被告赵维群，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
原告袁军与被告赵维群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军的委托代理人袁业龙、被告赵维群的委托代理人孙业春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称：我与被告原在一起打工，2008年开始被告多次向我借款，因为被告在外借不到钱，我碍于情面，多次帮被告向别人借钱。2009年1月13日，双方结账被告计欠我228200元，后我多次催要，被告于2011年7月29日向我出具了228200元的借条，被告承诺每月还款3000元，每年年底再还10000元，5年内还清，但经我多次催要，至今分文未还。因我外面也欠很多钱，别人已经在盐都法院起诉我。现我要求被告偿还我借款228200元，逾期按同期银行贷款利率支付利息。
被告赵维群辩称：我曾经向原告借款是事实，但金额只有110000元，2011年7月29日我向原告出具的借条是原告父亲及其弟弟将我强行带至宾馆胁迫我所打的条子，该借条中的110000元是本金，其余118200元均为高额利息。借条中约定我于2011年8月起每月向原告偿还3000元，每年年底还款10000元，根据该约定计算，该借条中有92000元已超过诉讼时效。现被告因外伤导致失明，目前无偿还能力，只同意还款110000元，且要求分期偿还。
经审理查明：2009年1月13日，被告赵维群向原告袁军出具借条两份，分别载明：“今借到袁军人民币壹万元整（￥10000元）。”“今借到袁军人民币贰拾贰万捌仟贰佰元整（￥228200元），于2010年元月12日前还清。（如不还清，愿承担全部法律责任）。”到期后被告偿还了其中一笔10000元，尚欠228200元，被告又于2011年7月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到袁军人民币贰拾贰万捌千贰佰元整（￥228200元）（注：原告所有借条全部作废）（此借款每月还款叁千元人民币，到每年年底一次性还壹万元整，五年内还清）。”后被告未能按约偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据三份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁军与被告赵维群的借款行为，不违背法律规定，属有效民事行为。被告赵维群未能按约偿还借款，从而引起讼争，应负全部责任。被告赵维群辩称实际借款本金只有110000元，其余118200元为高额利息，未提交证据证明，再从被告向原告出具的三份借条内容来看，除已偿还的10000元，其余两份借条借款金额前后一致，且在2011年7月29日借条中也明确载明“原先所有借条全部作废”，显然该份借条是在双方结账后被告向原告出具的；被告又辩称所立借据是受到了胁迫，但未提交相关证据证明，亦无报警记录；被告还辩称借条中约定每月还3000元、每年年底还10000元，该借条中92000元已经超过诉讼时效，因原、被告之间的债务约定具有连续性；综上，对被告的辩称，本院不予采纳。对原告要求被告赵维群偿还借款228200元并承担银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于利息的起算时间宜从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵维群于本判决生效后十日内向原告袁军偿还借款人民币228200元，并从2015年7月17日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由被告赵维群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1924号
上诉人（原审被告）：李文先。
委托诉讼代理人：张传昌。
委托诉讼代理人：祝乃英。
被上诉人（原审原告）：胶州市和生小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：王永宏。
原审被告：青岛双全塑料制品有限公司。
委托诉讼代理人：张传昌。
委托诉讼代理人：祝乃英。
原审被告：张桂苹。
委托诉讼代理人：张传昌。
委托诉讼代理人：祝乃英。
上诉人李文先因与被上诉人胶州市和生小额贷款有限公司、原审被告青岛双全塑料制品有限公司、原审被告张桂苹借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李文先于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人李文先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 张馨月
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李邓可
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2230-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行
负责人郝丽琴，职务行长。
委托代理人赵琪，女，鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行职工。
被告刘霞。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告鄂尔多斯市腾远商贸有限责任公司、刘飞、张爱琴、刘永林、杨润、苏文忠、赵梅梅、张文玉、韩建龙、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年5月11日向本院提出财产保�申请，要求对被告刘霞所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘霞所有的位于某处房屋；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年，从2015年5月12日起至2018年5月11日止。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
�不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 林