wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字1288号
原告：鄂海玉，男
被告：高宏伟，男
被告：刘宏忱，男
被告：高玉华，男
本院在审理原告鄂海玉与被告高宏伟、刘宏忱、高玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄂海玉的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告鄂海玉撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵向宽，男，1984年10月21日生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵向宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，097.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，097.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第316号
原告：李某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李某，女，1982年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李某某因与被告李某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年9月通过网络征婚网站认识，于2010年10月登记结婚，2011年7月生育一女李嘉杰，婚后双方感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不孝敬长辈，生活懒散，不做家务，好吃懒做，脾气暴躁，为了打麻不管女儿，不顾生意。每次沟通劝说，都是以吵架生气结束，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，生活方式不同，现夫妻感情已完全、彻底破裂。双方的财产情况：2011年11月按揭购买房屋一套，被告出资35476元付的首付，我每月还月供896.59元。2011年9月被告出资30000余元，共同开办门市部一间。负债：银行贷款80000元，亲戚朋友借款27000元，用于投资门市，装修新房。现诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的离婚关系；分割夫妻共同财产；婚生女李嘉杰由原告抚养，抚养费由原告自行承担；归还被告财产总计70000元，债务由原告承担，房屋及面市均归原告所有；案件受理费由原告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李德才与被告李彩于2009年5、6月期间通过婚恋网站认识，于2010年11月29日登记结婚，婚后于2011年7月14日生育一女，取名李嘉杰。双方婚前、婚后感情尚可，只是偶因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但双方婚后已生育一女，其感情基础是好的。只要双方互相关心，增加沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某才的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告某某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 白小柯
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第287号
申请人刘永红，女，汉族，住天全县。
被执行人王娟，女，汉族，住天全县。
（2014）天全民初字第742号判决书，已经发生法律效力。权利人刘永红于2014年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王娟正在诉讼之中，诉讼案件与本案有利害关系，申请人同意待诉讼结束后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第742号判决书的本次执行程序，待被执行人诉讼结束后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 亮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初14号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人苏佳峰，男，1992年7月25日出生于浙江省仙居县，汉族，大学本科，无业，共产党员，住浙江省仙居县。2017年5月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人苏佳峰犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人苏佳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2017年5月14日至25日期间，被告人苏佳峰担任一微信赌博群的群主，组织30余人以抢红包方式进行赌博，利用自己作为群主中包只返一半的规则，从中抽头获利人民币13000余元。案发后，被告人苏佳峰被公安机关传唤到案；在审理过程中已上缴违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人苏佳峰在审理中亦无异议，且有证人徐某1、陈某、徐某2、赵某、朱某、吴某、周某等人的证言，银行流水信息、扣押清单、辨认笔录、手机微信信息，被告人苏佳峰的归案经过及前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏佳峰利用微信抢红包方式组织赌博，制定抽头规则，开设赌场从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏佳峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动上缴违法所得，酌情从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏佳峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人苏佳峰违法所得人民币13000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王雅芬
?
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00114号
原告：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健康，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：阮明明，安徽展翔律师事务所实习律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：马盘余，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠富城混凝土有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠富城混凝土有限公司以双方已自行和解为由，于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蚌埠富城混凝土有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠富城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18719元，减半收取9359.5元，由原告蚌埠富城混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭晓红
审 判 员 吴公礼
人民陪审员 张炳林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第390号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2011年4月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）322号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月至2010年9月期间，被告人沈某以非法占用为目的，使用中国农业银行、中国银行、中国工商银行的信用卡透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍没有归还透支款项，数额累计达人民币15400余元。具体如下
1、2009年7月，被告人沈某向中国农业银行嘉善支行申领了一张金穗贷记卡（卡号：40×××47）。2009年8月11日被告人沈某开始使用该贷记卡透支消费，截止2010年9月3日最后一次透支消费后，累计透支金额已达人民币1829.85元。之后，被告人沈某在中国农业银行多次催收并超过3个月仍没有归还，并且变更了联系方式。
2、2009年8月，被告人沈某向中国银行嘉善支行申领了一张长城人民币贷记卡（卡号：62×××49）。2009年9月4日被告人沈某开始使用该贷记卡透支消费，截止2010年9月25日透支消费后，累计透支金额已达人民币8727.2元。被告人沈某在中国银行多次催收并超过3个月后仍没有归还，并且变更了联系方式。
3、2009年3月，被告人沈某向中国工商银行嘉善支行申领了一张牡丹人民币贷记卡（卡号：62×××04）。2009年10月13日被告人沈某开始使用该贷记卡透支消费，截止2010年8月30日最后一次透支消费后，累计透支金额已达人民币4861.15元。之后，被告人沈某在中国工商银行多次催收并超过3个月仍没有归还，并且变更了联系方式。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申请资料、银行催收记录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金共计15400余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年5月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年八月二十三日
书记员 薛宇炎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初256号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘同贵，出生地河南省长垣县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月3日被江苏省盐城市公安局亭湖分局五星派出所抓获，临时羁押于盐城市看守所，于同年3月10日被解回，于同年3月12日被取保候审于其居住地；因取保候审期间外逃，于2018年2月7日被河南省长垣县公安局抓获，临时羁押于河南省长垣县看守所，于同年2月9日被解回，于同年2月10日被刑事拘留，于同年2月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人刘同贵犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、王凯楠出庭支持公诉。被告人刘同贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘同贵于2018年8月27日以吉林生辉建筑工程有限公司的名义承包位于吉林市吉林经济技术开发区的城发集塑管业股份有限公司2#厂房建筑工程项目。在工程建设期间，被告人刘同贵共计拖欠宿某等10名工人工资，共计人民币34,710元。吉林市吉林经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年1月14日对被告人刘同贵下达了《劳动保障监察责令改正决定书》限其在规定的时限内支付拖欠的工资。被告人刘同贵未在期限内支付，随后逃匿。案发后，城发集塑管业股份有限公司拿出该项目工程的部分质保金用于偿还拖欠的工人工资。
公诉机关认为，被告人刘同贵之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘同贵在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓捕经过、户籍证明及在逃人员登记表、涉嫌犯罪移送书、责令改正决定书、送达回证及照片、拖欠工资明细表及投诉登记表、建设工程施工合同及情况说明、证人李某、赵某证言及被害人宿某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同贵逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘同贵当庭自愿认罪、悔罪，且劳动者的报酬已支付，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘同贵犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期12日，即自2018年2月10日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年五月四日
书记员 魏文静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08751号
原告李启英，女，1953年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人常秀英、谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
代表人张伟，总经理。
委托代理人李荣，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县新城金贸路。
代表人况昌满，经理。
被告开县铸城商品混凝土有限公司，住所地开县赵家街道柳池村5组。
法定代表人华新文，董事长。
委托代理人苏吉灯，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黎显，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黎德祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李启英与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、开县铸城商品混凝土有限公司、黎显、黎德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李启英于2013年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李启英负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩莎莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1216号
原告：谢海波，农民。
诉讼代表人：魏娟，农民。
诉讼代表人：吴春晓，农民。
诉讼代表人：朱晓阳，农民。
诉讼代表人：袁海燕，农民。
诉讼代表人：丁肖君，农民。
被告：张刚，农民。
被告：舒佳，农民。
被告：汤中华，农民。
原告谢海波与被告张刚、舒佳、汤中华服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年10月23日、同年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人魏娟、吴春晓、朱晓阳、袁海燕、丁肖君（第二次庭审过程中原告诉讼代表人朱晓阳、丁肖君未到庭）及被告舒佳（被告舒佳第二次庭审过程中未到庭）到庭参加诉讼，被告张刚、汤中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢海波诉称：被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，但三被告把理发店命名为“阿玛尼理发店”，并以此作虚假宣传招揽顾客。2013年6月份左右，原告开始在三被告经营的理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2014年4月被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业。后原告等上百名顾客向天台县公安局报案，天台县公安局对被告舒佳、汤中华做了谈话笔录，舒佳、汤中华对所发生的上述事实供认不讳。而原告曾通过银行在天台领尚理发店充值人民币2400元，同时还以现金方式进行了相应的充值，具体现金充值金额已记不清楚，但扣除原告在天台领尚理发店消费部分，现金充值的金额尚有相应的余额。原告认为，依照法律规定，债务应当清偿。三被告在理发店停业情况下，应当偿还原告的美容美发充值预付款。故原告起诉要求：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币2000元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币2400元。
被告舒佳辩称：答辩人确系天台领尚理发店的合伙人，但答辩人在天台领尚理发店停止营业前已退伙，故天台领尚理发店的债务与答辩人无关，即使有债务，原告应向张刚主张。在天台领尚理发店营业期间，确有顾客在理发店充值消费，但具体充值情况答辩人不清楚，答辩人不认识原告等人，对原告诉请的充值金额亦不认可。综上，答辩人要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张刚、汤中华未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，该理发店在天台县工商局登记为个体工商户。三被告在经营期间，以顾客充值一定金额至理发店账户即为其办理打折优惠等措施，吸引顾客办理充值业务。为此，众多顾客至三被告开办的理发店处进行充值并办理了贵宾充值卡。至2014年4月三被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业（三被告擅自将天台领尚理发店关门歇业），至理发店关门歇业时，众多顾客尚有较多充值款项未消费完毕，而三被告亦未对顾客尚未消费的充值款项予以返还，而且被告张刚则带走载有顾客在天台领尚理发店充值、消费记录的电脑和u盘，致顾客的贵宾充值卡目前无法显示充值、消费及余额等情况。
另查明，原告在三被告经营的天台领尚理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2013年11月14日，原告通过中国建设银行股份有限公司信用卡中心打入天台领尚理发店账户人民币2400元。
上述事实有原告及被告舒佳的陈述、原告提供的天台县公安局对被告汤中华、舒佳的询问笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告办理了天台领尚理发店的贵宾充值卡并进行了充值，双方之间形成了服务合同关系，故被告方应依约定履行美容美发等服务义务，但被告方在原告充值余额尚未消费完毕，即将理发店关门歇业并未返还原告充值的余额，已构成违约。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；因三被告系合伙关系，故三被告对合伙的债务应承担连带偿付责任。至于被告方应当返还原告的充值金额问题，根据庭审查明，相关的证据掌握在被告方，现被告方未向本院提交原告在其理发店的消费情况的证据，故本院以原告方通过银行转账进入被告方账户的金额作为裁判依据。综合上述事实与理由，故本院对原告要求被告张刚、舒佳、汤中华返还充值余额的请求予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张刚、舒佳、汤中华在本判决生效之日起十日内返还原告谢海波充值余额人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告张刚、舒佳、汤中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一四年十一月十日
代理书记员 林 娴
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执942号
申请人严宝良，男，1951年12月31日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人陈忠德，男，1960年1月19日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡中德球厂，组织机构代码证代码79195516-0，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
投资人陈忠德，男，1960年1月19日生，汉族，住无锡市新区。
严宝良申请执行陈忠德、无锡中德球厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（20165）新硕民初字第0822号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈忠德、无锡中德球厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还严宝良借款本金912000元并支付逾期利息（以912000元为基数，自2015年7月7日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费6460元（此款已由严宝良预交），由陈忠德、无锡中德球厂负担（严宝良同意其预交的诉讼费6460元由球厂向其直接支付，本院不再退还，由球厂在本判决发生法律效力之日起十日内向严宝良支付）。因被执行人陈忠德、无锡中德球厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人严宝良向本院申请执行，申请执行的标的借款本金、保全费、公告费合计为918460元及相应利息。本院于2016年5月31日立案受理。
在执行过程中，陈忠德于2016年11月30日交至本院22000元，已发放给严宝良。本院依法对陈忠德、无锡中德球厂的财产进行了调查，调查情况如下：陈忠德名下无可供执行的车辆登记信息、住房公积金存款情况。陈忠德名下有2笔银行存款合计33372元，本院已办理扣划手续并发放给严宝良。陈忠德名下有坐落于无锡市鸿泰苑4号501室、7号402室的房屋，本院已于2016年6月16日办理了查封手续，查封期限为3年。二套房屋为拆迁安置房，其中无锡市鸿泰苑4号501室的房屋因案外人提出执行异议，已被本院裁定中止执行并予以解封。陈忠德分别在无锡拓普腾机械制造有限公司、无锡随缘机械制造有限公司享有股权，本院已于2016年11月14日办理了查封手续。本院已于2016年10月17日对陈忠德采取了司法拘留措施，将其随身携带现金1900元予以扣留并发放给严宝良。陈忠德弟弟陈忠良名下有牌号为苏Ｂ×××××雷克萨斯轿车一辆，陈忠良自愿用该车在本案中为陈忠德的债务做了担保，本院依法启动评估、拍卖程序，最终该车拍卖款为223640元，已发放给严宝良。无锡中德球厂名下无可供执行的银行存款、无土地房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资情况。本院至无锡中德球厂经营地了解情况，该工厂已停止经营。本院至陈忠德住所地村委进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，严宝良与陈忠德、无锡中德球厂自愿达成和解协议，严宝良申请撤回对陈忠德、无锡中德球厂的执行申请，故本院暂不对陈忠德的房产和股权进行处理。本院依法作出决定，将陈忠德、无锡中德球厂列入失信被执行人名单库，并向二被执行人发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位637548元及相应利息损失。
本院向严宝良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知其，并要求其向本院提供陈忠德、无锡中德球厂的其他财产线索。严宝良明确表示陈忠德、无锡中德球厂除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方已自愿达成执行和解协议，故向法院申请撤回对陈忠德、无锡中德球厂的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人严宝良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈忠德、无锡中德球厂的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，严宝良亦未提供陈忠德、无锡中德球厂的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对陈忠德、无锡中德球厂的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新硕民初字第0822号民事判决书的执行程序。
若被执行人陈忠德、无锡中德球厂不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人严宝良可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟耕利
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执942号申请人严宝良，男，1951年12月31日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人陈忠德，男，1960年1月19日生，，汉族，住无锡市新区。被执行人无锡中德球厂，组织机构代码证代码79195516-0，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园。投资人陈忠德，男，1960年1月19日生，汉族，住无锡市新区。严宝良申请执行陈忠德、无锡中德球厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（20165）新硕民初字第0822号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈忠德、无锡中德球厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还严宝良借款本金912000元并支付逾期利息（以912000元为基数，自2015年7月7日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费6460元（此款已由严宝良预交），由陈忠德、无锡中德球厂负担（严宝良同意其预交的诉讼费6460元由球厂向其直接支付，本院不再退还，由球厂在本判决发生法律效力之日起十日内向严宝良支付）。因被执行人陈忠德、无锡中德球厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人严宝良向本院申请执行，申请执行的标的借款本金、保全费、公告费合计为918460元及相应利息。本院于2016年5月31日立案受理。在执行过程中，陈忠德于2016年11月30日交至本院22000元，已发放给严宝良。本院依法对陈忠德、无锡中德球厂的财产进行了调查，调查情况如下：陈忠德名下无可供执行的车辆登记信息、住房公积金存款情况。陈忠德名下有2笔银行存款合计33372元，本院已办理扣划手续并发放给严宝良。陈忠德名下有坐落于无锡市鸿泰苑4号501室、7号402室的房屋，本院已于2016年6月16日办理了查封手续，查封期限为3年。二套房屋为拆迁安置房，其中无锡市鸿泰苑4号501室的房屋因案外人提出执行异议，已被本院裁定中止执行并予以解封。陈忠德分别在无锡拓普腾机械制造有限公司、无锡随缘机械制造有限公司享有股权，本院已于2016年11月14日办理了查封手续。本院已于2016年10月17日对陈忠德采取了司法拘留措施，将其随身携带现金1900元予以扣留并发放给严宝良。陈忠德弟弟陈忠良名下有牌号为苏Ｂ×××××雷克萨斯轿车一辆，陈忠良自愿用该车在本案中为陈忠德的债务做了担保，本院依法启动评估、拍卖程序，最终该车拍卖款为223640元，已发放给严宝良。无锡中德球厂名下无可供执行的银行存款、无土地房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资情况。本院至无锡中德球厂经营地了解情况，该工厂已停止经营。本院至陈忠德住所地村委进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，严宝良与陈忠德、无锡中德球厂自愿达成和解协议，严宝良申请撤回对陈忠德、无锡中德球厂的执行申请，故本院暂不对陈忠德的房产和股权进行处理。本院依法作出决定，将陈忠德、无锡中德球厂列入失信被执行人名单库，并向二被执行人发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位637548元及相应利息损失。本院向严宝良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知其，并要求其向本院提供陈忠德、无锡中德球厂的其他财产线索。严宝良明确表示陈忠德、无锡中德球厂除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方已自愿达成执行和解协议，故向法院申请撤回对陈忠德、无锡中德球厂的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人严宝良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈忠德、无锡中德球厂的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，严宝良亦未提供陈忠德、无锡中德球厂的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对陈忠德、无锡中德球厂的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新硕民初字第0822号民事判决书的执行程序。若被执行人陈忠德、无锡中德球厂不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人严宝良可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞代理审判员  郑维和代理审判员  王文华二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟耕利
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1404号
申请执行人：何燕，女，1977年7月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区营盘路城市星都1单元1103室，注册号：500224300013693。
法定代表人：卫保安。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，注册号：510108000204851。
法定代表人：卫保安。
申请执行人何燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9904号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请立案执行被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司归还借款170000元及资金占用利息，案件受理费2020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有170000元及资金占用利息，案件受理费2020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2450元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00618号
本院2016年3月8日对原告（反诉被告）夏强、甄丽君、夏金午、凡桃英与被告（反诉原告）长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄社区卫生服务站、梁欣、谭艳医疗损害责任纠纷一案作出的（2015）望民初字第00618号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第2页第8行“被告梁欣”补正为“被告（反诉原告）梁欣”，第2页第13行“被告谭艳”补正为“被告（反诉原告）谭艳”。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 杨 恋
人民陪审员 黄开奇
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘星星
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01423号
原告严某，男，1975年8月18日出生，汉族。
被告李某，女，1981年9月1日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告严某和被告李某及委托代理人张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识恋爱，2013年1月22日在铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告性格不合，双方经常为小事争吵打架。原、被告双方从2014年4月分居生活至今，原告曾于2014年6月16日向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，判决后原、被告双方仍未搞好夫妻关系。现双方夫妻感情已经彻底破裂。特起诉来院：1、要求离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，原、被告并没有分居，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月22日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年6月16日向本院起诉离婚，但被本院判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、原铜梁县某某街道某某路社区居民委员会和原铜梁县某某街道某某路社区第四居民小组联合出具的证明、（2014）铜法民初字第02548号民事判决书、重庆市铜梁区人民法院生效证明等证据材料以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告申请的证人孔某某的证言，由于原告没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚登记已经两年多，已经建立起比较深厚的夫妻感情，只要原、被告能够加强联系、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。本案原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐华希
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初69号
原告：褚红杰。
被告：郑栋栋。
原告褚红杰与被告郑栋栋劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告工资款25500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年2月26日起，被告郑栋栋雇佣原告褚红杰从事挖机驾驶工作，被告郑栋栋至今尚欠原告褚红杰部分劳务费25500元。
以上事实由原告提供的经被告郑栋栋核实并签名的欠条一份和证人证言二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告褚红杰要求被告支付原告劳务费25500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑栋栋支付原告褚红杰劳务费25500元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费438元，由被告郑栋栋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑璐璐
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初194号
原告李某。
被告阮某。
原告李某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日便在香港登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某乙。虽然我有时到香港与被告生活几日，但由于双方没有什么感情基础，共同生活时间很少，生活上志趣不一，常因小事发生争吵，导致我很快就回开平生活。在我生育女儿时，被告也没有回开平照顾、探视过我与女儿。在女儿出生后至今，被告一次都没有见过女儿，我多次出香港找被告叫他回来见女儿，他也不原意，且多次避我不见，不接听我电话。去年我带女儿去香港找他，他不让我们进家门，现我与被告双方无法沟通，夫妻感情已完全破裂。另女儿出生至今一直随我在开平生活，请求法院判决我与被告离婚，女儿李某乙由原告负责抚养教育。
原告李某甲为其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件、居民户口簿原件各壹份，证明原告的诉讼主体资格及户籍情况；
2、香港结婚证书原件壹份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、被告香港居民身份证、港澳居民来往通行证复印件各壹张，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
4、出生医学证明原件一份，证明原被告的生育子女的情况。
被告阮某在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告阮某没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告提供的第1、2、4项证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，该三项证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的第3项证据是复印件，且没有其他证据相印证，该证据的证明力及证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍相识，并与××××年××月××日在香港特别行政区办理结婚手续，于××××年××月××日生育女儿李某乙。2016年1月13日，原告以婚后与被告经常争吵，且被告不愿意互相沟通，夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求：要求与被告离婚，并由原告抚养女儿李某乙。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证书及出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，其合法夫妻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间有四年，并生育了女儿，是存在一定感情基础的。婚后原告与被告经常因为小事争吵，这是夫妻之间缺乏沟通，互不信任引起了矛盾，双方应该对此负上责任。只要双方相互尊重、相互体谅、加强沟通，克服各自的缺点，夫妻和好是有希望的。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，因此原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告阮某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告李某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 吴飞燕
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖嘉雯
书 记 员 许彩燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终87号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付铁生，男，1958年8月23日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107031958********，汉族，初中文化，退休工人，户籍地锦州市凌河区新制北里43—83号，现住址锦州市凌河区沙河堡移民新村20—4号（租住），因本案于2017年9月27日被锦州市森林公安局取保候审，2018年3月15日由锦州市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人付铁生犯非法狩猎罪一案，于2018年3月14日作出（2018）辽0703刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人付铁生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人付铁生，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月27日，被告人付铁生在锦州市凌河区金屯村世纪苗圃西墙铁路线附近的空地上，用15根铁杆和若干尼龙绳架设捕鸟网2片，利用野生鸟类和录音机播放鸟叫声为诱饵非法狩猎。民警于10时许将正在非法狩猎的付铁生当场抓获，在现场共发现野生鸟类16只（死体6只、活体10只），经锦州市野生动植物保护管理站认定，该16只野生鸟类均属于有重要生态、科学、社会价值的陆地野生动物。
原审法院认为，被告人付铁生违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的网捕方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按非法狩猎罪予以刑罚处罚。鉴于被告人付铁生当庭能够自愿认罪，可依法对其从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人付铁生的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决被告人付铁生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人付铁生的上诉理由，原判决量刑过重。
经本院审理查明，原判决认定上诉人付铁生犯非法狩猎罪的事实清楚，有证实本案来源及上诉人到案情况的案件来源、抓捕经过；证实上诉人具有刑事责任能力的常住人口信息；证实上诉人指认被公安机关依法提取扣押的鸟网、绑绳、铁杆、鸟（包括活体、死体）、录音机、U盘均属于其所有，这些均属于其使用的工具和捕到的鸟的指认笔录、指认照片、扣押清单；证实案发时全省禁猎的辽宁省林业厅关于规定禁猎期和禁猎区的通知；证实用鸟网捕鸟属于禁用规定的辽宁省林业厅关于鸟网属于禁用猎捕工具的复函；证实该案涉案的十六只野生鸟类均属于野生动物保护法中规定保护的有重要生态科学社会价值的野生动物，八片鸟网均属于辽宁省林业厅规定的禁用猎捕工具的锦州市野生动物植物保护管理站的鉴定证明和野生动物鉴定情况说明；证实案发经过的上诉人付铁生的原始供述与辩解；证实森林公安局侦查人员对犯罪现场进行勘验并提取物证的现场勘验笔录等证据材料予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人付铁生未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人付铁生违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的网捕方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。关于上诉人付铁生所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的具体犯罪事实、情节，并考虑其认罪的酌定从宽量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邹静颉
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1856号
罪犯王永维，男，汉族，高中文化，1958年6月6日出生于江苏省金湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年1月21日作出（2014）金刑初字第0012号刑事判决，以被告人王永维犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年6月29日止），并处罚金人民币十万元；责令退出犯罪所得人民币三百六十五万六千元，返还给被害单位及被害人。被告人王永维不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）淮中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王永维在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永维减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4523号
上诉人（原审被告）：河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济开发区经六路与纬三路交叉口
法定代表人：王康明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴敏书，男，汉族，1942年7月1日出生，住新乡市
委托诉讼代理人：张秀英，女，汉族，1946年2月25日出生，系吴敏书之妻。
上诉人河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人吴敏书商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人现代公司委托诉讼代理人刘光普、被上诉人吴敏书及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人未按照上诉人规定的业态经营，也未按照协议约定的时间持续经营。一审法院认定被上诉人已经按照上诉人的要求进行装修是错误的。被上诉人未向法庭提供支持其主张的有关联性的证据，应由被上诉人承担举证不能的责任。
吴敏书辩称：答辩人已在一审诉讼中进行举证，答辩人不但进行了装修，还进行了营业。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴敏书向一审法院起诉请求：1、现代公司支付吴敏书25552元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2、由现代公司承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：吴敏书与现代公司于2014年8月27日签订《商品房买卖合同》，由吴敏书购买现代公司的位于工业园区经六路X城X号房屋。吴敏书为涉案房屋进行装修并经营。2015年9月15日，吴敏书与现代公司签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、吴敏书须按照现代公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、吴敏书达到上述要求，并至少经营6个月以上。现代公司在一个月内向吴敏书支付以下优惠（按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。吴敏书以现代公司未按协议约定向其支付红包为由，诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴敏书已按照现代公司的要求对涉案商铺进行装修并经营，故现代公司应当按照协议约定向吴敏书支付优惠红包现金25552元。现代公司仅以吴敏书的商铺用水量少、用电量少而推定吴敏书未按照规定持续经营6个月以上，无事实及法律依据，不予采信。对于吴敏书要求现代公司支付利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、现代公司于判决生效之日起十日内支付吴敏书25552元；二、驳回吴敏书的其他诉讼请求。如果现代公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由现代公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的两张新乡市树民建筑劳务有限责任公司开具的收款收据，显示是收取的隔层款，该两张收据与本院吴敏书房屋内的钢板隔层相印证，本院对吴敏书在涉案房屋内装了钢板隔层予以认定。本院二审组织当事人到现场进行了勘验，吴敏书本人未参加现场勘验，招牌已经损坏，屋内有隔层，无地板砖，无销售的物品及其他配套设施。
本院认为，吴敏书购买现代公司的涉案商铺，双方形成商品房销售合同关系。之后吴敏书与现代公司签订涉案开业优惠协议，协议约定了现代公司支付开业红包的条件。条件共有三个，一是吴敏书按照现代公司规定的业态进行经营，二是吴敏书在约定的时间之前完成装修并开业，三是经营6个月以上。经本院现场勘验，涉案房屋招牌已经损坏，屋内有隔层，无地板砖，无销售的物品及其他配套设施，不具备五金灯具门店的正常经营条件。吴敏书辩称其于一审已经进行了举证，证明其按照开业协议的约定履行了义务。吴敏书在一审中提供了涉案房屋的照片，该照片显示门店装有招牌，不显示店内情况，并不能证明吴敏书已对涉案房屋进行了装修、并经营六个月以上。吴敏书未能提供充分证据证明其符合被支付开业红包的三个条件，应由其承担举证不能的法律后果，本院对吴敏书的答辩理由不予采纳。现代公司关于不应支付吴敏书开业红包的上诉请求，本院予以支持。一审判决现代公司支付吴敏书开业优惠红包欠妥，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1446号民事判决；
驳回吴敏书的诉讼请求。
一审案件受理费439元，由吴敏书负担。二审案件受理费439元，由吴敏书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
审 判 员 王华
代理审判员 贾威
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘冬
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第205号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县××村乡计生办工作人员。
被执行人黄栲，农民。
被执行人杜丽娜，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的（2015）岳县计生征字第209638号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人黄栲，杜丽娜夫妇于2013年4月23日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费37492元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月18日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第209638号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第209638号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民�法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第39号
原告施玉凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被告周梅珠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告施玉凤诉被告周梅珠民间借贷纠纷一案中，原告施玉凤于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周梅珠名下的坐落于福建省平潭县房屋一栋予以诉讼保全（查封标的为人民币450000元），并提供由案外人施丽娟购置的坐落于平潭县房屋一套作为担保，缴纳诉讼保全费2770元。
本院认为，登记在被告周梅珠名下的坐落于福建省平潭县房屋一栋虽被本院在（2015）岚民保字第38号案件中依法查封，但查封标的为1400000元，该房尚余部分价值，故原告施玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告周梅珠名下的坐落于福建省平潭县房屋一栋予以查封（查封标的为人民币450000元）；
二、对由担保人施丽娟购置的坐落于平潭县房屋一套予以预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁奇震
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第53号
原告贺拴元，男，汉族，1958年xx月xx日生，代县xx乡xx人。
被告张二红，男，汉族，1975年xx月生，代县xx镇xx村人。
被告张国富，（又名张国付），男，汉族，1951年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
原告贺拴元与被告张二红、张国富赔偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告贺拴元及张国富到庭参加了诉讼。张二红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，第一被告张二红驾驶皮卡车将我儿子贺爱民撞伤，在交警处理事故中，二被告提出和解，我亦同意，当即达成了赔偿20500元的和解协议，二被告在2013年农历腊月28日给付500元后再不履行赔偿协议，现提起诉讼，要求二被告支付欠款20000元整。
被告张二红未答辩。
被告所辩称，原告所诉是事实，但我无能力支付，等有钱后再支付。
经审理查明，2009年初，第一被告张二红驾驶皮卡车将原告之子贺爱民撞伤，在交警处理事故中，双方同意和解，在中间人徐存福的主持下，原告代表其子与二被告达成了赔偿20500元的和解协议。2013年农历腊月28日，二被告给付原告500元后再未履行赔偿协议，为此引起诉讼，原告要求二被告支付欠款20000元整。
本院认为，被告张二红给原告之子造成身体伤害，应予赔偿，双方达成的赔偿协议合理合法，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决如下：
张二红、张国富于判决生效后十日内给付贺拴元人民币20000元整。
案件受费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年六月二十七日
书记员 田 琦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执359号
申请执行人：丁美莲，女。
委托代理人：黎竹锋（系原告丈夫），男。
被执行人：孙继平，男。
被执行人：任海英，女。
申请执行人丁美莲与被执行人孙继平、任海英合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）庄民初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。执行标的额：70000元，诉讼费2830元，执行费992元。
本案在执行过程中，于2016年3月31日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月18日续查封被执行人孙继平所有的坐落于庄河市吴炉镇小孤山村东屯的平方（产权证号：房权证庄字第11092**号）。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表�同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0283执359号本院在执行丁美莲申请执行孙继平、任海英合同纠纷一案中查明，被执行人孙继平、任海英在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  林晓龙二〇一六年六月二十二日书记员  于美令
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初243号
原告：张寿炳，男，1962年4月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1966年9月29日出生，苗族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告张寿炳与被告张明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿炳及其委托诉讼代理人田维隆、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿炳向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告退还凯里开发区418医院门诊楼工地保证金25000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告将凯里开发区418医院门诊楼施工工程中的钢筋架劳务施工作业工作转包给原告，并约定：原告交30000元工程保证金给被告，在工程的地下室钢筋架完工后退清原告保证金30000元。当时原告仅有25000元存款，被告同意原告先交25000元工程保证金，再从尚寨工地扣原告工程款5000元。原告当天到信用社转25000元给被告，被告并出具收条，但之后被告并未从尚寨工地扣原告工程款。2015年5月，原告完成凯里开发区418医院门诊楼地下室钢筋架作业工作，2015年8月原、被告才补签订工程劳务施工合同，可原告完成工程后，被告一直未退还保证金25000元给原告。为维护自己合法权益，特向人民法院起诉。
被告张明辩称，保证金被告已经退还，起诉的事实我不承认，2015年5月29日，我第一次拨款的时候已经退还，原告当时给了我10000元的现金，5000元是从尚寨工地扣款，15000是原告欠我的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据《收条》，被告对其真实性无异议，但认为被告在尚寨只收到了现金一万元。本院对该证据的真实性予以采信，被告认为只是收到现金一万元，但未提交相应证据证明，其辩解意见本院不予采纳，对原告提交的该证据本院予以采信。对原告提交的证据《信用社取款记录》，被告对其真实性无异议，但认为有一万五千元是被告还原告的钱。本院对该证据的真实性予以采信，被告认为有一万五千元是原告还款，但未提交相应证据证明，其辩解意见本院不予采纳，对原告提交的该证据本院予以采信。对被告提交的证据《收条（欠条）》，原告对其真实性无异议，但认为是被告支付的工地工资。本院对该证据的真实性予以采信，但收条上未载明事项，被告未提供其他证据予以佐证，其辩解意见本院不予采纳，对被告提交的该证据本院不予采信。对被告提交的证据《借支（收条）》，原告对其真实性有异议，认为《借支（收条）》上安保金是被告自己添加。本院对该证据的真实性将结合全案证据予以综合认定。对被告提交的证据《结算单》，原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为是被告支付原告的工钱，不属于保证金。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据只能证明工地结算情况，被告未提交其他证据证明支付情况，本院对该证据不予采信。对被告提交的证据《民事判决书》，原告对其真实性无异议，但认为当时判决原告没有请求退还保证金，只是起诉被告支付工程余款。本院对该证据的真实性予以采信，原告的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：张寿炳为张明在凯里开发区418医院门诊楼建设工程提供钢筋架劳务施工作业工作，并约定张寿炳交30000元保证金给张明，2014年12月5日，张寿炳在尚寨信用分社取出25000元给张明，并约定从尚寨工地扣张寿炳工程款5000元，但张明并未扣取工程款。同日，张明出具《收条》一份，内容为：今收到张寿炳交来凯里开发区418医院工地保证金30000元正，叁万圆整，工程做到地下室完工全部退清。2015年端午节前后张寿炳提供的劳务施工作业完工。2015年8月10日，张寿炳与张明补充签订《劳务施工合同》，合同约定：“……一、工程名称：凯里经济开发区人民医院门诊楼，工程地点：凯里经济开发区人民医院内。二、承包形式及内容：钢筋单包工，不包料，按甲方提供的施工设计图（设计号：2014-123）中的所有钢筋内容，即乙方所承包的应该为图纸中的所有钢筋内容（包含二次结构中的钢筋）。其中小五金由甲方负责提供，乙方自己提供施工机具设备……”。张寿炳完成凯里开发区418医院门诊楼地下室钢筋架作业工作后，张明未退还张寿炳工地保证金，张寿炳遂诉至本院。
本院认为，口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条关于”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力，订立合同内容是双方意思表示真实，合同就成立并具有法律效力，受法律保护。本案中，原告张寿炳与被告张明之间关于工地保证金有口头上的约定，并有《收条》予以佐证，可证明双方已经达成口头合同，约定工程做到地下室完工全部退清工地保证金。被告提交的证据《收条（欠条）》、《借支（收条）》，予以证明被告已经还款给原告，因《收条（欠条）》上未载明事项，不能证明被告支付原告10000元属于保证金，《借支（收条）》上“安保金”的字样笔迹与其他字迹不一致，且被告未提供两份证据原件及其他证据予以佐证，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告张明应当按照约定全面履行自己的义务。因合同实际履行过程中，原告张寿炳只支付了25000元工地保证金，故原告请求判令被告张明退还凯里开发区418医院门诊楼工地保证金25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
张明在本判决生效之日起十日内退还张寿炳保证金25000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取215元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
审判员 刘平华
二〇一七年三月七日
书记员 张健婕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1032号
申请执行人:黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社。
被执行人：陈克新，男，1955年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈克俭，男，1953年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社与被执行人陈克新、陈克俭借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第305号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆亮
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执357号
申请执行人徐峰，男，1982年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人于兆华，男，1987年1月26日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人徐峰与被执行人于兆华民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2017)苏12民终561号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：于兆华于2017年4月6日前给付被上诉人徐峰26000元，如上诉人于兆华未按�足额履行，则被上诉人徐峰有权按照28000元减去已履行部分的余额申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年4月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年4月24日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持�的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年9月22日实地走访被执行人户籍所在地泰州市高港区大泗镇前进村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，被执行人在外务工，具体下落不清楚。
7.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及工商登记信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息及被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的(2017)苏12民终561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴 雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02226号
原告：卞琪，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马长伟，蚌埠市淮上区小蚌埠法律援助站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告卞琪诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告卞琪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告卞琪负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第903-1号
申请执行人程席周。
被执行人祖文兴。
程席周与祖文兴交通事故责任纠纷一案，本院（2011）金民一初字第382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖文兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年5月29日查封被执行人祖文兴名下位于郑州市金水区房产一套。现被执行人的法律义务已履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人祖文兴名下位于郑州市金水区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年二月二十五日
书记员 关鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1575号
原告刘阳，男，汉族，1986年10月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘金鑫，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘国兴，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘阳与被告刘金鑫、刘国兴买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘阳到庭参加诉讼，被告刘金鑫、刘国兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘阳诉称，2012年4月22日，原告为被告挖掘机加油684升，每升8.1元，核款5540元。二被告未给付现金，只为原告书写欠条一张。原告多次向二被告催要欠款，二被告总以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求二被告给付原告柴油款5540元。
被告刘金鑫、刘国兴未提交答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告为被告挖掘机加油684升，每升8.1元，核款5540元。二被告未给付现金，只为原告书写欠条一张，内容为：“今欠钩机加油款684升×8.1元=5540元，欠款人刘金鑫、刘国兴，2012年4月22日”。
上述事实，有当事人陈述，被告刘金鑫、刘国兴署名的欠条予以证实。
本院认为，被告刘金鑫、刘国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。二被告拖欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鑫、刘国兴于本判决生效后十日内给付原告刘阳柴油款人民币5540元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘金鑫、刘国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月八日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1575号
原告刘阳，农民。
被告刘金鑫，农民。
被告刘国兴，农民。
原告刘阳与被告刘金鑫、刘国兴买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘阳到庭参加诉讼，被告刘金鑫、刘国兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘阳诉称，2012年4月22日，原告为被告挖掘机加油684升，每升8.1元，核款5540元。二被告未给付现金，只为原告书写欠条一张。原告多次向二被告催要欠款，二被告总以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求二被告给付原告柴油款5540元。
被告刘金鑫、刘国兴未提交答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告为被告挖掘机加油684升，每升8.1元，核款5540元。二被告未给付现金，只为原告书写欠条一张，内容为：“今欠钩机加油款684升×8.1元=5540元，欠款人刘金鑫、刘国兴，2012年4月22日”。
上述事实，有当事人陈述，被告刘金鑫、刘国兴署名的欠条予以证实。
本院认为，被告刘金鑫、刘国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。二被告拖欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鑫、刘国兴于本判决生效后十日内给付原告刘阳柴油款人民币5540元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘金鑫、刘国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月八日
书记员 杨小佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗茂畅，男，1951年3月7日出生，汉族，大连博力德配件有限公司工人，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：段世顺，男，1936年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连豪轩房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连保税区黄海西三路IA-34号。
法定代表人：岳学鹏（已死亡），该公司经理。
再审申请人苗茂畅因与被申请人大连豪轩房地产开发有限公司（以下简称豪轩公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗茂畅申请再审称,请求撤销原一审判决和二审裁定，依法改判或发回重审。（一）因豪轩公司法定代表人岳学鹏死亡，不可作为诉讼主体参加诉讼，公司股东岳嵩作为负责人应当作为诉讼主体参加诉讼并承担民事责任。（二）原判决认定豪轩公司财务出具的收款收据50万元，用于工程保证金，与民间借贷是两种法律关系，另案诉讼解决与法相悖。（三）原审判决认定豪轩公司支付利息期间及利率标准与法相悖。（四）原判决适用法律不全面，审判程序违法。（五）枉法判决案件，疑营私舞弊有据。苗茂畅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于诉讼主体问题，本案为苗茂畅与豪轩公司之间的民间借贷纠纷，豪轩公司应当作为一审被告参加诉讼。至于豪轩公司的法定代表人死亡以及是否应当变更公司负责人的问题，不影响豪轩公司作为诉讼主体参加本案诉讼。苗茂畅主张应由豪轩公司股东岳嵩参加诉讼并承担民事责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于苗茂畅提出的原一审判决认定事实、适用法律和审判程序问题。经查，本案一审判决作出后，苗茂畅提起上诉，并于2016年4月8日自愿申请撤回上诉，应视为其对一审判决在认定事实、适用法律、审判程序以及判决结果方面均予以认可。苗茂畅再次对一审判决提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗茂畅的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗茂畅，男，1951年3月7日出生，汉族，大连博力德配件有限公司工人，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：段世顺，男，1936年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连豪轩房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连保税区黄海西三路IA-34号。法定代表人：岳学鹏（已死亡），该公司经理。再审申请人苗茂畅因与被申请人大连豪轩房地产开发有限公司（以下简称豪轩公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗茂畅申请再审称,请求撤销原一审判决和二审裁定，依法改判或发回重审。（一）因豪轩公司法定代表人岳学鹏死亡，不可作为诉讼主体参加诉讼，公司股东岳嵩作为负责人应当作为诉讼主体参加诉讼并承担民事责任。（二）原判决认定豪轩公司财务出具的收款收据50万元，用于工程保证金，与民间借贷是两种法律关系，另案诉讼解决与法相悖。（三）原审判决认定豪轩公司支付利息期间及利率标准与法相悖。（四）原判决适用法律不全面，审判程序违法。（五）枉法判决案件，疑营私舞弊有据。苗茂畅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼主体问题，本案为苗茂畅与豪轩公司之间的民间借贷纠纷，豪轩公司应当作为一审被告参加诉讼。至于豪轩公司的法定代表人死亡以及是否应当变更公司负责人的问题，不影响豪轩公司作为诉讼主体参加本案诉讼。苗茂畅主张应由豪轩公司股东岳嵩参加诉讼并承担民事责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于苗茂畅提出的原一审判决认定事实、适用法律和审判程序问题。经查，本案一审判决作出后，苗茂畅提起上诉，并于2016年4月8日自愿申请撤回上诉，应视为其对一审判决在认定事实、适用法律、审判程序以及判决结果方面均予以认可。苗茂畅再次对一审判决提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗茂畅的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十月二十六日书记员  韩 笑
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第776号
原告李广宗。
被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。
负责人李民。
被告安平县云隆通信。
负责人穆建雄。
本院在审理原告李广宗与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信电信合同纠纷一案中，被告辩称本案案件事实因涉及另一尚未审结的刑事犯罪案件，须以该刑事案件的处理结果为依据，依法应中止诉讼。本院认为，本案案件事实因涉及另一刑事犯罪案件，�以该刑事案件的处理结果为依据，而另一刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第151条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯香暖
二〇一三年四月六日
书记员 安 冲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00464号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更128号
罪犯胡宗利，绰号天龙、龙哥，男，1984年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，原住山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）高刑初字第440号刑事判决，以抢劫罪判处胡宗利有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元，以抢夺罪判处胡宗利有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，以敲诈勒索罪判处胡宗利有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币19000元。自2012年2月14日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年一个月，二〇一六年六月一日裁定减刑一年三个月。刑期自2011年4月7日起至2025年12月6日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯胡宗利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯胡宗利减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯胡宗利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年4月7日起至2025年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第120-4号
申请执行人宋钦学，男，1973年8月28日生，汉族，吉林省抚松县松江河镇房产所职员，住吉林省抚松县松江河镇松江河街。
被执行人范学钢，男，1980年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
本院在执行申请执行人宋钦学与被执行人范学钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋钦学于2014年12月10日以被执行人范学钢暂无其他财产可供执行为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初重字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1590号之一
申请执行人李西岳，男，汉族，1952年7月19日出生，住所地河间市。
申请执行人林志亮，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地河间市。
被执行人林志明，男，汉族，1950年3月12日出生，住所地河间市。
被执行人李泽峰，男，汉族，1968年6月1日出生，住所地河间市。
被执行人李泽升，男，汉族，1980年3月5日出生，住所地河间市。
本院于2017年10月24日作出(2017)冀0984执1590号执行裁定书，冻结了被执行人林志明、李泽升的银行存款。现因被执行人已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林志明的银行存款14965元的冻结。解除对被执行人李泽峰的银行存款14965元的冻结。解除对被执行人李泽升的银行存款14965元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1590号
申请执行人李西岳，男，汉族，1952年7月19日出生，住所地河间市。
申请执行人林志亮，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地河间市。
被执行人林志明，男，汉族，1950年3月12日出生，住所地河间市。
被执行人李泽峰，男，汉族，1968年6月1日出生，住所地河间市。
被执行人李泽升，男，汉族，1980年3月5日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初1958号民事判决书，责令被执行人林志明、李泽峰、李泽升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志明的银行存款14965元。冻结被执行人李泽峰的银行存款14965元。冻结被执行人李泽升的银行存款14965元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1590号申请执行人李西岳，男，汉族，1952年7月19日出生，住所地河间市。申请执行人林志亮，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地河间市。被执行人林志明，男，汉族，1950年3月12日出生，住所地河间市。被执行人李泽峰，男，汉族，1968年6月1日出生，住所地河间市。被执行人李泽升，男，汉族，1980年3月5日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初1958号民事判决书，责令被执行人林志明、李泽峰、李泽升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志明的银行存款14965元。冻结被执行人李泽峰的银行存款14965元。冻结被执行人李泽升的银行存款14965元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十月二十四日书记员  张红记
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
被执行人范祥雷，男，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长忠信证经字第1468号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范祥雷名下的吉AC90**轿车车籍。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 李洪涛
审判员 李炳余
审判员 吕同玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
被执行人范祥雷，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长忠信证经字第1468号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范祥雷名下的吉AC901Y轿车车籍。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 李洪涛
审判员 李炳余
审判员 吕同玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李佳平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2551号
申请执行人：孙小燕，女，1980年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人孙小燕与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金68735元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小燕于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2551号申请执行人：孙小燕，女，1980年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人孙小燕与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10632号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金68735元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙小燕于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2737号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈XX
被告丁祖耀
原告淮安市淮阴医院诉被告丁祖耀医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈XX、被告丁祖耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告丁祖耀因交通事故于2013年2月26日入住原告医院治疗，2013年4月10日出院，共计花医疗费69843.32元，尚欠9843.32元。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费9843.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁祖耀辩称：1、被告发生交通事故之后，肇事者家与被告家离得也不远，当时事故肇事人负全责而且也同意付被告的医疗费，当时签订了一份协议；2、当时肇事人姚XX向交警队交了60000元，后来交警队也将60000元给了原告医院；3、后来被告出院的时候，原告医院未告知被告欠钱，如果当时原告医院告知被告欠钱，被告会及时向姚XX要医疗费，现在已经过了两年了，被告也不好找姚XX要钱了。
经审理查明：2013年2月26日，被告丁祖耀因交通事故受伤入住原告淮安市淮阴医院治疗，2013年4月10日出院，共花住院医疗费69843.32元，已经缴纳60000元，尚欠9843.32元。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，经质证，被告对欠费金额无异议，但辩称被告在出院时未接到原告医院的欠费通知，故该欠付的医疗费应由原告医院负责，对被告此辩解意见，原告医院予以否认。
本院认为：被告丁祖耀因交通事故受伤入住原告淮安市淮阴医院，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告丁祖耀应承担相应的医疗费用，至于被告提出的在出院时未接到原告医院通知的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。此外，交通事故侵权人对被告丁祖耀的侵权赔偿责任，与本案不属同一法律关系，被告丁祖耀可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁祖耀于本判决生效后给付原告淮安市淮阴医院医疗费9843.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告丁祖耀负担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第134号
原告吴某甲，女，生于1983年7月1日。
被告李某某，男，生于1978年10月11日。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，并约定婚后男到女家定居生活。2004年1月6日在原何场乡人民政府登记结婚，2005年10月29日生儿子吴某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，特别是被告的性格怪，常为生活琐事发生争吵，在争吵中波及到原告的父母，原告父母稍加制止，被告又与原告的父母争吵，并辱骂、欧打过原告之父。被告有时参与赌博，家庭责任心差。且被告猜疑心重，对原告无端怀疑，不允许与外人接触，稍不随意，并对原告实施打骂。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系一直不好，结婚六年，未购置任何财产，夫妻实难无法共同生活。原告分别于2011年1月5日、2012年6月13日两次向法院提起离婚诉讼，因被告执意不同意离婚，且表示改正缺点，搞好家庭夫妻关系，经法官做工作，原告自行撤诉。但事后被告言而无信，并用手机发信息对原告母子威胁，造成原告有家不能归，实际上原、被告现已分居两年之久，互未尽夫妻义务。被告尚有暴力倾向，虐待家庭成员，嗜赌成性。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，其婚姻状况完全符合婚姻法第三十二条第（四）项离婚的法定条件。现再次起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子吴某某随原告生活，并承担全部抚育费；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。我没有虐待原告，我对她很好。2011年12月，我看到过她的短信很暧昧，我说过她，她不干，我把她的手机砸了，她还是把我的手机砸了，我没有打过她。就前几年在江苏打过她一下，最多两次。2012年3月，她还打过我，打我的耳光，我都没有还手。打牌不是赌博，都是小麻将，最多2元，虐待家庭成员不是事实。她出去半年了，我在家，儿子跟到我在生活。如果她执意离婚，我要我儿子，要原告出抚养费，每个月1500元，房屋等财产要分一半。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，并约定婚后男到女家定居生活。2004年1月6日在原何场乡人民政府登记结婚。结婚时，被告李某某带到原告吴某甲家尚存的财产有：床1间、床垫1张、床头柜2个、三开门衣柜1个、梳妆台1张、沙发1套、茶机1张、矮组合电视柜1套、餐桌1套、双缸洗衣机1台、电视机1台（已坏）。另被告李某某的母亲支付原告吴某甲家现金3000元。原、被告于2005年农历10月29日生一子，取名吴某某。原、被告婚后与原告吴某甲的父母共同居住生活，共同培修了6间房屋，栽种了部份果树，存余了部份粮食，购买了三开门华保牌冰箱1台、32英寸壁挂式电视机1台，饲养老母猪1头，欠下了部份债务。现原告吴某甲的父亲已过逝。另被告李某某在婚姻关系存续期间，也同其父母在其老家栽种了部份桉树。原、被告后因家庭关系不和，原告吴某甲曾于2012年6月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。庭审中法庭询问了原、被告分居时间，原告吴某甲表示，2011年10月1日，其父过逝后，便未与被告共同居住；被告李某某则表示，2012年7月17日原告吴某甲离家外出前，原、被告均在共同居住生活。原告吴某甲于2012年7月17日外出务工后，原、被告之子吴某某随被告李某某居住生活。在原告吴某甲外出期间，被告李某某用手机向原告吴某甲多次发送短信，威胁原告吴某甲。
上述事实，有原、被告向法庭的当庭陈述笔录；有原告吴某甲向法庭提交的丹棱县民政局、丹棱县杨场镇人民政府证明1份，本院调解笔录1份、原告吴某甲申请1份、口头裁定笔录1份，被告李某某发送短信照片18张等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后多年，虽然双方因家庭纠纷而产生矛盾，原告吴某甲曾向法院提出离婚，双方感情不和，但原、被告现分居尚不满二年，因此原告吴某甲依照婚姻法第三十二条第三款第（四）项的规定，再次向法院提出离婚的理由，不能成立；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，原告吴某甲在庭审中认为，被告李某某有暴力倾向，虐待家庭成员，嗜赌成性，符合婚姻法离婚的条件。但原告吴某甲所举证据不足以证明其事实主张，其离婚理由也不能成立，因此本院对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一三年二月二十五日
书记员 郑静瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04039号
原告：温林荣，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告温林荣与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温林荣到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2013年11月1日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，欠条内容：“今欠到温林荣工资总计欠款￥7874元人民币，月�1分，商量还款日期为：2015年8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。”被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务，反而避而不见。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款7874元，并支付月利息1分（付息日期暂时从2015年2月16日起计算至2015年8月30日，款付息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2013年11月1日到被告处工作，从事车工工种。截至2015年2月16日被告尚欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：今欠到温林荣工资总计欠款￥7874元人民币，月息1分，商量还款日期为：2015年8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015年2月16日。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告温林荣在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款7874元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠工资给原告造成了损失，对于原告诉请的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告温林荣工资款7874元，并自2015年2月17日按月息1分计息，款付息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第00087号
原告：季学萍，女。
委托代理人：秦家保（系原告季学萍之夫），个体驾驶员。
委托代理人：徐文东，安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市人民医院。
法定代表人：何仿，该医院执行院长。
委托代理人：王茂盛，该医院外科主任。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告季学萍与被告马鞍山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告季学萍于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季学萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季学萍撤回起诉。
本案受理费4689元，减半收取2344.50元，由原告季学萍承担。
审 判 长 方 华
审 判 员 鲁玲岚
人民陪审员 张志立
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 崔 韦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初821号
原告：湖北银环建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺2层27号房。
负责人：谢开平，该公司经理。
委托诉讼代理人：林志嵩，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200920468966。
被告：贵州立祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号（凯福商住楼）8单元。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
原告湖北银环建设工程有限公司贵州分公司与被告贵州立祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖北银环建设工程有限公司贵州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北银环建设工程有限公司贵州分公司撤回起诉处理。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年七月二十八日
书记员 冷冬莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3461号
原告：陈书格，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李杏闪、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告：窦建军，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告陈书格与被告窦建军健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员张聪会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杏闪、杜洪旭（实习）到庭参加诉讼，被告窦建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书格向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日1时左右，被告与朋友喝完酒后回家，走到新华路工行家属院其家门口时，与饮酒后的原告发生口角纠纷，造成原告轻微伤，被告因殴打原告被行政拘留五天。后双方就原告受伤产生的各种损失未达成一致赔偿意见，故原告诉至法院。
被告窦建军当庭未作答辩，庭后被告表示愿意以原告产生的实际损失依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实确认如下：
2017年5月3日1时左右，被告窦建军饮酒后与同样饮酒的原告陈书格发生口角纠纷，并产生肢体冲突，造成原告陈书格轻微外伤，经鉴定为轻微伤，后被告到新密市新华路派出所投案自首，新密市公安局依法对被告作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后到新密市中医院住院治疗，住院天数共计8天，期间产生的各项损失因双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告，致使原告住院治疗，产生医疗费、护理费、交通费等应当予以赔偿。
其中，医疗费共计5618.02元，有原告提交的收费票据为证，本院予以采信；原告要求住院伙食补助费：30元/天×8天=240元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求营养费：10元/天×8天=80元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，即33857元/年÷365天×8天=742元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求误工时间按30天计算，本院认为原告住院期间确属误工时间，出院后根据新密市中医院出院证医师意见，本院酌定出院后误工时间为7天，共计15天。原告要求按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费，因原告无证据证明其具体职业，可按上年度河南省城镇居民人均可支配收入进行计算，即27232.92/年÷365天×15天=1119.16元。原告要求交通费，因未提供证据证明交通费的具体数额，本院酌定100元。上述费用共计7899.18元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦建军限于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计7899.18元；
二、驳回原告陈书格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元。由被告窦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 尧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1411号
罪犯周克春（又名周洪），男，1977年2月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月8日作出（2012）邛崃刑初字第131号刑事判决，以被告人周克春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周克春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周克春减刑。
经审理查明，罪犯周克春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周克春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周克春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶