上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27827号
原告苏金海，男，1975年12月29日生，汉族，住山东省济南市。
原告王冬青，女，1975年10月27日生，汉族，住山东省济南市。
上述两原告共同委托代理人姚建国，上海金诰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人李勇，上海金诰律师事务所律师。
被告袁刚虎，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省。
被告龙淑娜，女，1985年3月21日生，汉族，住江苏省。
原告苏金海、王冬青诉被告袁刚虎、龙淑娜股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序。因被告龙淑娜下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告苏金海、王冬青的共同委托代理人姚建国、李勇，被告袁刚虎到庭参加诉讼，被告龙淑娜在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金海、王冬青共同诉称，榕淑(上海)国际贸易有限公司是由被告龙淑娜及案外人龙某某于2014年设立的，2015年该公司股东变更为本案两原告及两被告。2016年11月18日，原、被告之间签订了《股权转让协议》，约定：原告苏金海将持有的公司25%的股权转让给被告袁刚虎，原告王冬青将持有的公司24%股权转让给被告龙淑娜，受让方应于协议签订之日起30日内，向出让方付清全部股权转让价款；受让方保证签订协议后履行协议内容，出让方保证收到股权转让款后履行协议内容；如违约，违约方应向守约方支付股本金1倍的罚金。协议签订后，公司召开股东会，修改了公司章程，完成了公司股权工商变更登记，但两被告除支付部分股权转让款后尚有人民币93万元未支付。根据《股权转让协议》约定的受让方应于协议签订之日起30日内，向出让方付清全部股权转让价款，如违约，违约方应向守约方支付股本金1倍的罚金的条款，两被告还应支付违约金为100万元，现两原告起诉只按照100万元的30%主张即30万元。故两原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同支付两原告股权转让款93万元；二、判令两被告共同支付两原告违约金30万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁刚虎辩称，不同意两原告的诉讼请求。对两原告的诉请一，被告袁刚虎认为应该由公司返还，不应该由个人返还，对两原告的诉请二，双方从未约定过违约金。原、被告是合伙做公司的，在经营中发生了亏损，两原告就要退出，要求过户，公司之前也给他们打过两次款，分别打了5万和2万。后来两原告急着要把股权过户，双方就做了一个过户，股权相当于由两被告代持。在过户的时候也没有说有百分之多少的违约金。在变更完了之后两原告让两被告给他们写一个协议，就是两原告材料里的回购协议和欠款证明。综上，要求驳回两原告诉请。
被告龙淑娜未作答辩。
经审理查明，榕淑(上海)国际贸易有限公司(下简称榕淑公司)成立于2014年9月16日，股东原为被告龙淑娜及案外人龙某某，被告龙淑娜认缴出资额为800万元，案外人龙某某认缴出资额为200万元。
因两原告希望入股榕淑公司，分别于2015年3月13日、3月21日、3月30日向被告龙淑娜转账3万元、42万元、5万元，于同年9月2日向榕淑公司转账50万元，合计100万元。
同年3月21日，被告袁刚虎对上述转款中的45万元向原告苏金海出具《收条》一份，内容为：今收到原告苏金海对榕淑公司投资款45万元。
同年9月25日，榕淑公司召开股东会并形成股东会决议，内容为：一、同意被告袁刚虎受让被告龙淑娜持有的榕淑公司26%的股权，同意原告苏金海受让被告龙淑娜持有的榕淑公司25%的股权，同意原告王冬青受让被告龙淑娜持有的榕淑公司4%的股权，同意原告王冬青受让被告龙某某持有的榕淑公司20%的股权，其他股东均放弃优先购买权；二、股权转让后，被告袁刚虎认缴的出资额为260万元，原告苏金海认缴的出资额为250万元，原告王冬青认缴的出资额为240万元，被告龙淑娜认缴的出资额为250万元等。
同年10月16日，榕淑公司办理了股权变更登记手续，将投资人(股权)由龙某某和被告龙淑娜变更为两原告和两被告。
在榕淑公司经营过程中，因两原告要求退股，故榕淑公司分别于2016年9月9日、9月30日向原告王冬青转账5万元、2万元。
同年11月18日，榕淑公司召开股东会并形成股东会决议，内容为：一、同意被告龙淑娜受让原告王冬青持有的榕淑公司24%的股权，同意被告袁刚虎受让原告苏金海持有的榕淑公司25%的股权，其他股东均放弃优先购买权；二、股权转让后，被告龙淑娜认缴的出资额为490万元，被告袁刚虎认缴的出资额为510万元等。
同年11月21日，两原告与两被告共同签订《回购协议欠款证明》一份，内容为：榕淑公司回购两原告名下所有股份，共欠款93万元。
同年11月24日，榕淑公司办理了股权变更登记手续，将投资人(股权)由两原告和两被告变更为两被告。
另查明，两被告原系夫妻关系，2016年7月18日双方办理了离婚登记。
审理中，两原告向本院提供了一份签署日期为2016年11月18日的《股权转让协议》，但该协议缺少签字页，亦无原件，两原告确认该协议并未在工商管理部门留存。
因两被告至今未向两原告支付全部股权转让款，故两原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由两原告共同提供的榕淑公司工商登记信息资料一组，《回购协议欠款证明》一份，银行转账凭证一组，《收条》一份，被告袁刚虎提供的银行转账凭证两份，《离婚证》一份，及本案庭审中两原告及被告袁刚虎的当庭陈述等所证实。
本院认为，1、根据《公司法》的相关规定，只有在公司连续五年不分配利润，合并、分立、转让主要财产，营业期限届满或其他解散事由出现但通过修改章程仍使公司存续这三类特定情形下，对相应股东会决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，即有限责任公司回购股权仅限于前述三类特定情形下的异议股东所持股权，而本案并不存在上述情况；2、根据榕淑公司的《股东会决议》和《章程修正案》的内容，均明确是两原告将股权相应的转让给两被告，两被告在榕淑公司中的认缴出资额和股权比例都有相应的增加，并不存在榕淑公司回购两原告股权的情况；3、两原告与两被告共同签订的《回购协议欠款证明》上并无榕淑公司加盖公章，故本院确认本案为股权转让纠纷，两被告为支付股权转让款的义务人。
虽然《回购协议欠款证明》中未明确两原告或两被告内部间权利义务分担方式，但根据榕淑公司的2016年11月18日的《股东会决议》和章程修正案的内容，已经明确了由被告龙淑娜受让原告王冬青持有的24%的股权，被告袁刚虎受让原告苏金海持有的25%的股权，且股权转让当时，两被告已经离婚，故两原告要求两被告承担共同还款责任并无依据。鉴于两原告要求获得的股权转让款总价为100万元，《回购协议欠款证明》中明确的欠款金额为93万元，被告袁刚虎主张榕淑公司于2016年9月支付的7万元亦为股权回购款，两原告对此并无异议，故本院确认就涉案股权的转让两被告共需支付股权转让款100万元。综上，被告龙淑娜应向原告王冬青支付的股权转让款为100万元*24%/(24%+25%)=489,795.92元，但应扣除榕淑公司已经向原告王冬青支付的7万元，即被告龙淑娜还需支付原告王冬青股权转让款419,795.92元，被告袁刚虎应向原告苏金海支付的股权转让款为100万元*25%/(24%+25%)=510,204.08元。
对于两原告要求两被告共同支付违约金的诉请，本院认为，两原告提出该诉请的依据为2016年11月18日的《股权转让协议》，但该协议缺少签字页，且无原件，两原告也确认该协议并未在工商管理部门留存，被告袁刚虎对该份协议亦不予认可，故本院对该协议的真实性不予确认。鉴于两原告并无其他证据证明曾与两被告就逾期支付股权转让款进行过违约金的约定，故本院对两原告的该项诉请不予支持。
被告龙淑娜在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁刚虎应于本判决生效之日起十日内支付原告苏金海股权转让款510,204.08元；
二、被告龙淑娜应于本判决生效之日起十日内支付原告王冬青股权转让款419,795.92元；
三、驳回原告苏金海、王冬青的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,870元，由原告苏金海、王冬青共同负担2,770元，被告袁刚虎负担7,186.75元，被告龙淑娜负担5,913.25元，公告费560元，由被告龙淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
1、第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
2、第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。