wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第448号
原告：钱海良。
委托代理人：尤金华。
被告：周其春，1952年11月28日。
被告：常怡。
原告钱海良与被告周其春、常怡民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钱海良及其委托代理人尤金华和被告周其春、常怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海良诉称：被告周其春向原告借款30万元，原告通过现金方式向被告周其春交付了上述借款，被告周其春对借款出具了借条。借款后，被告周其春向原告支付了部分利息，并分别于2011年11月7日和2013年1月30日重新出具了两份借条，但被告周其春对借款本金30万元、借款20万元于2012年11月7日之后的利息及借款10万元于2013年1月30日之后的利息至今未支付。原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告周其春、常怡共同归还原告借款30万元，利息97500元（借款20万元，按月息1.5分自2012年11月7日计算至2014年9月20日；借款10万元，按月息1.5分自2013年1月30日计算至2014年9月20日），合计397500元。
被告周其春辩称：原告诉称的借款属实，对原告的主张无异议。两笔借款用于转借给被告常怡的妹夫胡智平，被告常怡对其向原告借款的事实知情。
被告常怡辩称：对被告周其春向原告借过10万元知情，对被告周其春是否向原告借过另一笔20万元不知情，被告常怡仅同意承担借款10万元及其利息，对原告主张的借款20万元及利息不同意承担共同还款责任。
原告钱海良为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条二份，证明被告周其春分两笔共向原告借款30万元；2、结婚照复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告周其春、常怡未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告周其春质证无异议，被告常怡质证对证据1的形式真实性无异议，但对其中借款20万元的真实性有异议，对证据2无异议。本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告周其春向原告借款30万元，原告通过现金方式向被告周其春交付了上述借款，被告周其春对借款出具了借条。借款后，被告周其春向原告支付了部分利息，并分别于2011年11月7日和2013年1月30日重新出具了两份借条，约定向原告借款20万元和10万元，月息1.5分。后被告周其春对借款本金30万元及借款20万元于2012年11月7日之后的利息和借款10万元于2013年1月30日之后的利息至今未支付。
另查明，二被告于2000年2月22日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告钱海良和被告周其春之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周其春未在合理期间内向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，故本院对原告主张被告周其春归还借款30万元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告周其春支付利息97500元的诉讼请求，经审查，原告计算的利率未超过约定及合法范围，故对原告该项诉讼请求予以支持。对原告主张被告常怡对被告周其春的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，故被告常怡应对本案借款本息承担共同还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告常怡提出的有关其对借款20万元的发生不知情，不应承担共同还款责任的抗辩意见，本院认为，本案原被告并未约定该借款系被告周其春个人债务，二被告之间的财产也未约定归各自所有，被告常怡不同意承担还款责任的理由不足，对其提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周其春、常怡共同归还原告钱海良借款30万元，利息97500元，合计397500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周其春、常怡共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年九月十五日
书记员 徐小燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第393号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郑亚娟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人郑亚娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1048号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1048号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1048号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第606号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：姜兴久，住吉林省永吉县。
被告：郑福军，住吉林省永吉县。
被告：郭玉英，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告姜兴久、郑福军、郭玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告姜兴久、郑福军、郭玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告姜兴久与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郑福军、郭玉英担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告姜兴久及保证人郑福军、郭玉英逾期偿还了贷款本金，但至今尚欠原告贷款利息12972.05元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张彦卫偿还贷款利息12972.05元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告郑福军、郭玉英负担连带保证责任。
被告郑福军、郭玉英未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月21日，被告姜兴久与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郑福军、郭玉英担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告姜兴久按期偿还了首笔贷款。2009年12月17日姜兴久再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，姜兴久偿还了贷款本金30000.00元，利息未还。截止到2014年6月30日，姜兴久尚欠原告贷款利息12972.05元。
认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告姜兴久签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还贷款利息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的逾期利息，保证人应对该欠款负担连带偿还责任。三明被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兴久于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息12972.05元；
二、被告郑福军、郭玉英对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费124.00元由被告姜兴久负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古铁骑投资控股集团有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
委托代理人：西建辉，男，汉族，1961年6月26日出生，内蒙古铁骑投资控股集团有限公司法律部主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘二戎，男，汉族，1955年8月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：戴迪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古亿通达贯城市房屋拆迁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：聂红旺，该公司总经理。
再审申请人内蒙古铁骑投资控股集团有限公司（以下简称铁骑公司）因与被申请人刘二戎、永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司及内蒙古亿通达贯城市房屋拆迁有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁骑公司申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实不清，证据不足。被申请人刘二戎提供的证据有报纸和照片，照片拍摄的是两个大坑，这两个坑旁没有显著标志及参照物，不能说明两个大坑所在位置为铁骑公司院内。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决未查清被申请人刘二戎的损害结果何时、何地发生，何人所为，被申请人损害结果与申请人没有因果关系。申请人没有责任和义务赔偿被申请人刘二戎的损害。申请人铁骑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：被申请人刘二戎提供的照片、报纸及询问笔录等均能证明刘二戎在铁骑公司院内受伤。铁骑公司为该公司院内的实际管理者，没有设置安全警示标记，致使刘二戎身体受伤，应承担主要责任。被申请人刘二戎作为成年人，未尽到自身安全注意义务，导致其身体受到损害，其应当承担次要责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人铁骑公司的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，内蒙古铁骑投资控股集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古铁骑投资控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 萨如拉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第149号
申请人南京中宁农业科技发展有限公司，组织机构代码75948182-3，住所地南京市江宁区汤山街道环镇北路8号。
法定代表人刘连霞，该公司总经理。
委托代理人彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人吴世柱，男，1971年5月6日生。
被申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，组织机构代码13485897-7，住所地南京市鼓楼区中山北路281号新城市虹桥中心01栋1901室。
法定代表人刘欣荣，该公司董事长。
委托代理人顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人刘强，男，1975年8月21日生。
申请人南京中宁农业科技发展有限公司（以下简称中宁公司）与被申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
申请人中宁公司诉称，一、没有仲裁协议。因双方当事人没有对室外工程有过约定，申请人也从未作过室外工程批复，因此就没有关于室外工程的仲裁协议。二、裁决事项不属于仲裁委的仲裁范围。本案虽然有仲裁协议，但仲裁协议所约定的仲裁事项并不包括室外工程84500元，因此仲裁委员会无权对室外工程84500元进行仲裁。三、裁决所根据的证据是伪造的，申请人对工业品买卖合同的真实性提出合理怀疑。四、仲裁裁决违背了社会的公共利益。本案裁决书中把双方没有仲裁协议的事项，及无权仲裁事项进行裁决显然超越了司法仲裁权，替代法院的相关权利，申请人的相关权利受到相应的损害。综上，根据《仲裁法》第五十八条的规定，特申请本院依法撤销南京仲裁委员会（2012）宁裁字第96-21号裁决。
被申请人新世纪公司辩称，中宁公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其要求撤销仲裁裁决的理由均无事实依据，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形的，可以申请撤销：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；裁决违背社会公共利益的。申请人中宁公司认为，室外工程、泵房是独立的工程，并非合同范围内增加项目，仲裁委员会将不应由其仲裁的事项一并处理，超范围裁决。本院认为，双方在签订的协议书中明确约定在履行合同过程中产生争议时，由南京市仲裁委员会调解。同时，该协议约定工程承包内容为综合服务楼，包含消防自动报警控制系统、喷淋系统、消火栓系统、成套消防和喷淋泵系统……等全部消防系统的采供、安装和调试。合同价款虽约定为296000元，但在协议书第三部分专用条款第23.3项中还约定有增加的工程量按实结算。现被申请人在施工过程中存在室外管道及消防泵房部分增项，该部分增项属于涉案综合服务楼的消防系统组成部分，南京仲裁委员会对该项进行裁决并未超出仲裁协议的范围，故南京仲裁委员会就履行施工合同过程中产生争议进行仲裁，有合同及法律依据，中宁公司主张仲裁委员会超范围裁决的理由，不能成立，本院不予采纳。中宁公司称裁决所依据的证据是新世纪公司伪造的，但却不能充分举证证实，故本院不予采信。
综上，中宁公司申请撤销南京仲裁委员会（2012）宁裁字第96-21号仲裁裁决，但未提供证据证明南京仲裁委员会在仲裁过程中具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回南京中宁农业科技发展有限公司请求撤销南京仲裁委员会（2012）宁裁字第96-21号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京中宁农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗程允
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更806号
罪犯崔凤龙，男，1992年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）朝刑初字第540号刑事判决，认定被告人崔凤龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元。刑期自2011年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期至2019年5月8日止，剥夺政治权利一年不变。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯崔凤龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯崔凤龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔凤龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔凤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤龙减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5283号
罪犯蔡林峰，男，1981年12月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2010年11月12日作出（2010）尤刑初字第184号刑事判决，以被告人蔡林峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。追缴犯罪所得人民币1000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡林峰本次减刑缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币1000元。
本院认为，罪犯蔡林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯蔡林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡林峰减去有期徒刑十个月。本次纳的罚金人民币10000元上缴国库，缴纳的犯罪所得1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民特字第12号
申请人赵辉政，男，1968年1月1日出生。
申请人赵辉政申请宣告赵辉喜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵辉政诉称：申请人赵辉政与赵辉喜系同胞兄弟关系，2012年11月赵辉喜离家出走至今下落不明，故请求法院宣告赵辉喜失踪。
经查：赵辉喜，男，1973年11月10日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县国太桥乡凤鹤村3组，系申请人赵辉政之胞弟。2004年10月15日赵辉喜与龙世霞生育一女赵某某，龙世霞于2009年因病死亡。2012年11月赵辉喜外出打工，下落不明，婚生女赵某某一直由申请人赵辉政直接抚养。2014年11月13日，申请人赵辉政向本院申请宣告赵辉喜失踪，并向本院提交了慈利县国太桥乡凤鹤村村民委员会、慈利县公安局通津铺派出所的证明证实上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月9日在《人民法院报》上发出寻找赵辉喜的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，赵辉喜仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人赵辉喜于2012年11月离家出走，经亲友多方查找，直至本院在《人民法院报》发出公告仍下落不明，其下落不明已满2年，应依法认定其失踪，申请人赵辉政作为赵辉喜之女赵某某的监护人，系赵辉喜的利害关系人，其申请宣告赵辉喜失踪理由充分，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵辉喜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李景才
二〇一五年三月十一日
书记员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22705号
罪犯李元贵，男，1965年7月16日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2000）文中刑一初字第130刑事附带民事判决，以被告人李元贵犯爆炸罪、拐卖人口罪、私藏弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十七日以（2001）云高刑终字第464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第835号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1526号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元贵减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30起至2018年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00027号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周仲仲，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：祝芳芳，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周仲仲、祝芳芳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）048号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月16日作出的征决（2014）048号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年三月三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4372号
原告:于国富。
委托代理人:金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告:薛鞍山。
被告:楼小利。
原告于国富与被告薛鞍山、楼小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人金骏进到庭参加诉讼，被告薛鞍山、楼小利经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2017年1月24日，被告薛鞍山向原告于国富借款150000元，约定月利率2分，原告当场交付现金26000元，剩余款项汇入被告薛鞍山指定账户内。现原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%计付从2017年1月24日起至实际履行之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告薛鞍山向原告于国富借款并约定利息的事实。2、结婚登记申请书一份，证实两被告系夫妻关系。
被告薛鞍山、楼小利未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告薛鞍山向原告于国富借款事实清楚，证据充分，由被告薛鞍山出具的借条为证，被告薛鞍山应及时归还原告于国富借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告薛鞍山、楼小利婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。原告于国富的诉请合法合理，本院予以支持。被告薛鞍山、楼小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛鞍山、楼小利归还原告于国富借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年七月十八日
代书记员 张诗明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第567号
上诉人（原审被告）吴久荣，女，1965年1月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟庆玉，女，1960年11月17日出生，汉族。
委托代理人窦桂清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人吴久荣因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月16日，吴久荣因做生意缺乏资金，经李凤山、杨玉荣介绍，向孟庆玉借款640万元。当日，孟庆玉将640万元以转账形式转入迁安泰明工贸公司账户，而后又转入吴久荣账户。2011年11月4日，吴久荣偿还孟庆玉借款600万元。2011年11月15日，吴久荣为孟庆玉书写了“欠孟庆玉人民币伍拾叁万元正”的欠条一张。2012年1月17日，孟庆玉与吴久荣签订协议书一份，约定：吴久荣欠孟庆玉人民币53万元，因不能还款，吴久荣将与其丈夫共有的唐山市路南区赵庄小区国防楼213-5-101房本抵押给孟庆玉，所欠款项于2012年3月16日前还清，否则，孟庆玉有权处理抵押房屋。协议签订至今，吴久荣一直未偿还借款，故孟庆玉提起诉讼，请求吴久荣偿还53万元借款及利息2万元。
原审法院认为，吴久荣为孟庆玉书写的53万元欠条及双方签订的协议书是其真实意思表示，且不违反法律规定，故其拖欠孟庆玉人民币53万元，足以认定。孟庆玉诉请吴久荣偿还欠款53万元的主张，应予支持。孟庆玉要求吴久荣偿还自2011年11月15日起至给付之日止的利息，因对其欠款利息双方未约定，不予支持。但《中华人民共和国合同法》规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故吴久荣应从其承诺的还款日期即2012年3月16日次日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付孟庆玉利息。吴久荣辩称其在被威胁的情况下为孟庆玉书写的欠条，又称双方是业务合作关系，但未提供证据予以证明，对其主张，不予采信。遂判决：一、被告吴久荣于本判决生效后五日内偿还给原告孟庆玉人民币53万元及利息（利息自2012年3月17日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，由被告负担。
判后，吴久荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系合作关系，本案所涉的640万元是双方投资铁粉生意的投资款，且一审法院调取的杨玉荣、李凤山等人的证言均能证明上述事实。本案所涉的借款是因铁粉投资未达到预期收益而由投资款转化而来。2011年11月4日，上诉人已偿还被上诉人600万元，尚欠40万元。2012年1月17日上诉人在受胁迫的情况下在丰润区金利大厦书写的欠条，但书写日期是2011年11月15日，且当时上诉人曾通过110报警；二、上诉人始终承认欠被上诉人款项，但是在2011年11月4日还款后，尚欠被上诉人40万元，后又分两次还款48000元和9300元，且该笔借款应为唐山华宇冶金材料有限公司的借款，而不是上诉人借的；三、被上诉人的一审庭审陈述与其起诉状的内容不符，足以证明其在起诉时隐瞒了真实的案情，其是在上诉人提交了有关证据及调取证据申请后，才做了根本性变更的。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
孟庆玉答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人53万元的事实清楚，关于上诉人主张的两笔还款，未能提供证据证明；二、本案属于民间借贷纠纷，不仅有被上诉人的陈述，及上诉人所打的欠条等予以证实，还有上诉人在一审庭审中对640万元借款事实的认可；三、被上诉人要求上诉人给付的53万元欠款，系双方当事人之间的借款，与其他单位没有任何关系。一审判决认定事实清楚，程序合法，故请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审另查明，上诉人吴久荣系唐山华宇冶金材料有限公司的法定代表人，公司股东之一。
本院认为，被上诉人孟庆玉提供的欠条及协议书均系上诉人吴久荣书写的，对此上诉人均予认可，本院予以认定。其主张系在受胁迫的情况下出具的上述欠款凭证，但没有提供证据予以证明，故不予采信。另，上诉人提出的其与被上诉人之间存在合作关系，上述借款系被上诉人的投资款的主张，因没有直接证据予以证明，且其出具的欠条及协议书对此又均未作出明确的表述，不予以认定。其提出的已分别偿还了48000元和9300元欠款的主张因没有提供证据予以证明，亦不予采信。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9300元，由上诉人吴久荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1471号
原告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人徐东华，男，1970年8月29日出生，汉族，住沈丘县槐店镇回族镇北关二街**号。
被告太康县土地整理中心。
法定代表人赵鹏，该中心主任。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告河南城建建设集团有限公司诉被告太康县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南城建建设集团有限公司委托代理人徐东华、被告太康县土地整理中心法定代表人赵鹏、委托代理人朱荣昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南城建建设集团有限公司诉称，2011年原被告订立平整合同一份，约定原告为被告进行土地项目的整理工程（五标段），被告支付原告工程款1420290.1元。合同订立后，在实际施工过程中由于材料价格的市场调整，经双方协商，另订立补充协议一份，就有关材料的价格调整进行了约定，另行追加工程款126471元。工程结束后，被告仅支付了原合同约定的工程款，对追加材料部分拒绝支付。综上所述，原、被告之间的合同合法有效，补充协议也合法有效，被告应按约定履行全部付款义务，被告拒绝支付追加款的行为属违约行为，现起诉要求依法判令被告支付工程款126471元及利息；诉讼费用被告承担。
被告太康县土地整理中心辩称，该建设合同在投标时原告方属借用资质虚假投标，合同属无效合同，原告的行为是违法行为，请求法院对其违法所得予以没收，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日原告河南城建建设集团有限公司与被告太康县土地整理中心就太康县高朗等4个乡镇土地整理项目第五标段的砖匝路施工签订协议，约定工程款的支付方式为，单项工程完工支付单项工程款的60%，全部完成给付工程款的80%，验收合格后给付工程款的95%，预留工程款的5%作为质保金，质保期为1年。工程竣工后，经验收合格，已于2012年交付使用，被告已经按原协议约定的履行期限及付款方式、将原工程款全部支付完毕，质保金也已经支付给原告。
在施工过程中因粘土砖的价格上涨，原告要求被告增加工程款，经被告太康县土地整理中心委托太康县价格认证中心对粘土砖的价格进行认证，经认证价格基准日（2011年11月21日）每块砖的价格为太康县砖0.44元，外来砖0.42元。后双方因每块砖的价格增加0.095元，于2011年11月28日签订补充协议增加工程款126471元，其他条款同原签订的协议，现该工程款被告未支付。
上述事实有补充协议书、认证结论书等在卷予以佐证。
本院认为，河南城建建设集团有限公司与太康县土地整理中心签订的建设工程施工合同及补充协议是双方的真实意思表示，双方均应按合同履行。现该项工程已经验收，并交付使用，且已经超过质保期，被告已经将原协议的全部工程款履行完毕，就增加部分原告催要，双方酿成纠纷，被告认为系借用原告的资质进行的投标，该合同为无效合同，并申请本院调取审计署的审计意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案无论原被告双方签订合同的效力如何，双方均认可该工程已经竣工、验收合格，且交付使用，也已超过质保期的事实。退一步讲，即使合同无效，原告已将工程验收合格后，交付被告使用，被告应当支付工程款。故原告要求支付增加的工程款126471元的请求本院予以支持。另原告未提供证据证明双方对垫资利息有约定，原告要求被告请求支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告太康县土地整理中心于判决生效之日起3日内支付给原告河南城建建设集团有限公司工程款126471元。
二、驳回原告河南城建建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告太康县土地整理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 陈海港
二〇一五年一月九日
书记员 郭媛媛
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初16号
原告：古丽努尔·高兰，女，1979年4月8日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被告：聂兴宏，男，汉族，1963年12月17日出生，住吉木乃县。
本院在审理原告古丽努尔·高兰与被告聂兴宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月21日以原告起诉的诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古丽努尔·高兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告古丽努尔·高兰负担。
审判员 黄育梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 静
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟法执字第20-3号
申请执行人刘某某1，男，汉族，农民。
被执行人刘某某2，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某某3，男，汉族，农民，住址同上。
刘某某1与刘某某2、刘某某3人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）麟民初字第17号民事调解书发生法律效力后，权利人刘某某1于2009年5月8日申请执行。2009年5月12日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其当日履行赔偿义务。
本案在执行中，经查二被执行人常年在外打工，其父刘拴劳表示愿代为履行赔偿义务�2009年5月12日给付赔偿款2000元，至今暂未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人的法定代理人刘拴劳的在九成宫信用社2703100801109000675655的帐户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一一年三月十八日
书记员 黄宏平
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1595号
原告蔡锦宇，男，1973年11月27日出生，汉族，住保定市高阳县。
被告王利，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告淄博富桥投资咨询有限公司。
负责人刘凤敏，公司经理。
地址山东省淄博市张店区和平路12号甲16。
被告山东玏豪木业科技有限公司。
负责人王先义,公司经理.
地址山东省济宁市梁山经济开发区公明路66号。
原告蔡锦宇与被告王利、淄博富桥投资咨询有限公司、山东玏豪木业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告蔡锦宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即共同偿还原告借款本金人民币660万元并支付2014年11月28日前的利息818400元，2014年11月29日之后的利息按月息2分计算，以本金660万元计算至付清本金之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告淄博富桥投资咨询有限公司从原告处借款人民币660万元，双方约定从2014年11月28日起120日内还清，被告王利与被告山东玏豪木业科技有限公司书面承诺对上述借款承担保证责任，上述事实有承诺书为证，由于被告拒不偿还借款本息，提起诉讼。
本院经审查认为：原告已于2014年12月18日向高阳县公安局经济犯罪侦查大队报案，称被告王利的借款行为实际为合同诈骗行为，构成诈骗罪。原告报案后，于2017年2月14日由高阳县公安局受理，高阳县公安局出具高公（经）立字【2017】0095号立案决定书，决定对蔡锦宇被合同诈骗案立案审查。因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如被告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡锦宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 李巧芬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：叶瑞彬，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告叶瑞彬信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 李开颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晓明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01186号
原告：未某某。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：霍家宝。
原告未某某与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某某的特别授权委托代理人彭成石，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人霍家宝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未某某诉称：2011年12月29日，原告与被告签订了一份机动车保险合同（含机动车损失险和不计免赔率条款，保险限额为1378000元），被保险人为原告，被保险车辆车架号为LGBL22EXXX8836，车牌号皖N8X**，保险期间为2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。2013年9月7日00时45分，鲍明明驾驶原告所有的皖N8X**轿车，沿X017线由北向南行驶至64KM＋400M处时，与迎面陈中军驾驶的皖A6BX**号重型自卸货车发生碰撞，至原告车辆受损。事故经交警部门认定，鲍明明负事故全部责任。事故发生后，原被告就车损理赔事宜未达成一致。请求判令被告赔付原告车辆损失险保险金113200元、施救费2000元、评估费4800元合计120000元，被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、驾驶证、行驶证，证明鲍明明具有驾驶资格，皖N8X**号小型轿车登记车主为原告；
证据三、保险单，证明皖N8X**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险（保险限额137800元），保险期间为2012年12月30日零时至2013年12月29日二十四时止，保险为不计免赔；
证据四、事故认定书，证明鲍明明驾驶N8B009号小型轿车发生交通事故致车辆受损的事实；
证据五、车辆评估报告，证明车损经评估为113200元；
证据六、修理费、评估费、施救费发票，证明原告车辆实际修配费用113200元，评估费4800元，施救费2000元。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告主张的车辆损失金额过高，评估程序有失公正；评估费、施救费不属于保险理赔范围；被告不承担诉讼费。
被告未向本院提交证据。
被告对原告上述证据当庭质证如下：证据1、3、4无异议；证据2没有原件；对证据5有异议，评估是原告单方申请，评估报告中没有当事人签字，评估机构不具备对除保险公司以外的主体进行价格评估的评估范围，该评估报告未将受损车辆残值进行列明和扣减，因此该份评估报告不能作为车辆损失的依据，我方是当庭收到该份评估报告，我方要求重新评估；对证据6不具有真实性、关联性，没有具体的维修项目清单也没有更换的材料的明细和价格，评估费、施救费不属于保险责任，同时施救费的施救对象并非完全是受损车辆，且其中包含停车费、刹车检测费，这些费用不属于保险范围。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六合法性、真实性和关联性本院予以认定。
经审理查明：未某某是皖N8X**号东风日产牌小型轿车的实际车主和登记车主。2011年12月29日，原告与被告签订了一份机动车保险合同（含机动车损失险和不计免赔率条款，保险限额为1378000元），被保险人为未某某，被保险车辆车架号为LGBL22E27BS008836，车牌号皖N8X**，保险期间为2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。2013年9月7日00时45分，鲍明明驾驶未某某所有的皖N8X**小型轿车，沿X017线由北向南行驶至64KM＋400M处时，与迎面陈中军驾驶的皖A6BX**号重型自卸货车发生碰撞，造成鲍明明、彭磊受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年9月9日，经六安市公安局交交通警察支队四大队认定，鲍明明负事故全部责任。2013年9月12日，皖N8X**号车损经安徽安诚价格评估有限公司估损总值113200元。2013年9月27日该公司出具评估费4800元税务发票一张。2013年9月28日，六安市永泰道路交通事故施救有限公司出具施救费1600元、停车费等400元各发票一张。2013年11月4日，六安市金发汽车销售服务有限公司向原告出具维修费48500元、材料费64700元税务发票各一张。
本院认为：原告在被告处为保险车辆皖N8X**号投保了机动车损失险和不计免赔率条款。保险事故发生在保险期限内。本案原告已按约交付了保费，履行了义务，赔偿了受害人损失。根据保险合同的规定，原告有权向保险公司求偿，其要求保险公司赔偿的数额未超出保险合同约定的赔偿限额。因此，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在机动车损失险限额内赔偿原告修理费48500元、材料费64700元、施救费1600元、停车费等400元、评估费4800元，合计120000元。原告诉请于法不悖，本院予以支持。被告认为，车辆损失金额过高，评估程序有失公正以及评估费、施救费等不属于保险理赔范围等辩解理由依法不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告未某某车辆损失险保险金113200元、施救费2000元、评估费4800元合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清，并交付本院，开户名六安市金安区人民法院立案庭，开户行六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，帐号20000108315610300000026。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年十一月二十六日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初23号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐某某，男，1987年8月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。曾因犯盗窃罪于2006年8月3日被大田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2007年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，�2016年2月5日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。2017年3月17日经本院决定被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指代理派检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日18时许，被告人乐某某至位于大田县曾某1的家中，欲找曾某1打牌至五楼曾某1住处寻其未果后遂下楼。乐某某经过四楼套房门口时看见大门未锁，并见屋内桌子上有一白色的包，遂萌生盗窃念头至屋内盗走包中的现金2200元，欲逃离现场时被被害人曾某3发现并追赶乐某某，将盗得的2200元还予曾某3，后曾某3打电话报警。大田县�安局接警后，民警赶赴现场将乐某某抓获。乐某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某3的陈述，且有证人曾某1、曾某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人乐某某供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采用入户方式秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某曾因犯盗窃罪被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人乐某某具有坦白和案发前已退还给被害人所被盗款项等的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2016年2月5日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初23号公诉机关大田县人民检察院。被告人乐某某，男，1987年8月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。曾因犯盗窃罪于2006年8月3日被大田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2007年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，�2016年2月5日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。2017年3月17日经本院决定被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指代理派检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日18时许，被告人乐某某至位于大田县曾某1的家中，欲找曾某1打牌至五楼曾某1住处寻其未果后遂下楼。乐某某经过四楼套房门口时看见大门未锁，并见屋内桌子上有一白色的包，遂萌生盗窃念头至屋内盗走包中的现金2200元，欲逃离现场时被被害人曾某3发现并追赶乐某某，将盗得的2200元还予曾某3，后曾某3打电话报警。大田县�安局接警后，民警赶赴现场将乐某某抓获。乐某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某3的陈述，且有证人曾某1、曾某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人乐某某供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采用入户方式秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某曾因犯盗窃罪被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人乐某某具有坦白和案发前已退还给被害人所被盗款项等的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2016年2月5日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  罗 江人民陪审员  张峰梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈琪欣附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第219号
原告：莘某某。
被告：蔡某某。
原告莘某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬
适用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告莘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告莘某某起诉称，被告以交工程押金缺乏资金为由，
于2007年4月20日、4月30日分别向某告借款人民币10000元，
并于借款当日出具借条各一份。之后，经原告多次催讨，被告
未归还借款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币
20000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：被告于2007年4月20日、4月30日出具的借条各一份，
用以证明原告所诉的事实。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本
院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。本院认定事实如下：2007年4月20日、4月30日被告以交
工程押金缺乏资金为由向某告借款人民币20000元。之后，经
原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款是当事人的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。�原告多次催讨，被告蔡某某未
归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款
人民币20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告蔡某某应于本判决生效之日起三日内归还原告莘某
某借款本金人民币20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年八月二日
代书记员 潘 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催81号
申请人：镇江新区飞腾体育用品配件厂，住所地镇江新区大路镇薛港村前北族。
投资人：陈江涛。
申请人镇江新区飞腾体育用品配件厂申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江新区飞腾体育用品配件厂持有的号码为10300052/26730833、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江新区飞腾体育用品配件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人镇江新区飞腾体育用品配件厂负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年二月九日
书记员 李惠
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0321刑初9号
公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。
被告人藏某，男，1994年4月16日出生，藏族，文盲，牧民，西藏自治区昌都市江达县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月4日被江达县公安局刑事拘留，2016年10月11日江达县公安局变更强制措施为取保候审。
西藏自治区江达县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人藏某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区江达县人民检察院指控，2016年9月7日上午，被告人藏某与被害人吉某在微信聊天时发生语言冲突。当天16时许，藏某与吉某在某乡某村相遇后，为上午的事发生争吵继而引发打斗。被告人藏某用随身携带的藏刀砍向被害人吉某背腰及左上肢。经西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所鉴定，吉某损伤程度为轻伤二级。
2016年10月3日，被告人藏某向江达县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年3月7日，被告人藏某与被害人吉某达成和解协议，向被害人吉某赔偿医疗费共计人民币15000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述及其他证明材料。公诉机关认为被告人藏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人藏某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人与被害人已达成刑事和解，并已全部履行完毕，依法可以从宽处罚，故建议判处被告人藏某有期徒刑六个月至一年六个月，诉请本院依法判处。
被告人藏某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，接受指控的罪名和量刑建议，未提出其他辩护意见，但表示诚心悔过，请求法庭依法从轻处罚。
经本院审理查明，2016年9月7日上午，被告人藏某与被害人吉某在微信聊天时发生语言冲突。当天16时许，藏某与吉某在某乡某村相遇后，为上午的事发生争吵继而引发打斗。被告人藏某用随身携带的藏刀砍向被害人吉某背腰及左上肢。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定，吉某损伤程度为轻伤二级。被告人藏某于2016年10月3日向江达县公安局投案。
另查明，2017年3月7日在江达县人民检察院的主持下，被告人藏某与被害人吉某达成和解协议，被告人藏某赔偿被害人吉某的医疗费共计人民币15000元，并得到被害人的谅解，该医疗费已全部履行完毕。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、作案工具藏刀一把，证明了被告人藏某是用藏刀砍伤被害人吉某。
2、江达县公安局出具的《户籍证明信》，证明被告人藏某的姓名、年龄、身份证号码、户籍所在地等个人身份信息。
3、江达县公安局出具的《归案情况》，证实了被告人藏某于2016年10月3日17时许向公安机关投案自首的事实。
4、江达县人民检察院和解协议书，证实了2017年3月7日在江达县人民检察院的主持下被告人藏某与被害人吉某达成和解协议，被告人藏某赔偿被害人吉某医疗费15000元，并取得对方谅解的事实。
5、证人巴某的证言，证实了巴某到达案发现场时被告人藏某与被害人打完架，见被害人吉某受伤，且其送被害人到某地处理伤口的事实。
6、西藏昌都市公安局物证鉴定所中心出具的昌公（物）鉴（伤）字[2017]006号《鉴定文书》，证实了被害人吉某左背脊柱处见-15.7cm×0.6cm斜条形瘢痕；左腰部见-7.7cm×0.6cm斜条形瘢痕；左肘关节背侧见-8.8cm×0.9cm纵条形瘢，经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，其头部损伤程度为轻伤二级，其背腰及左上肢损伤程度为轻伤二级。
7、被告人藏某的供述与辩解，证实了被告人藏某与被害人吉某因手机微信里发生了口头上的冲突，继而引发打斗，将被害人吉某砍伤的事实。
8、被害人吉某的陈述，证实了被告人藏某与被害人吉某因手机微信里发生了口头上的冲突，继而引发打斗，并将其砍伤的事实。
9、江达县公安局制作的《现场勘验检查笔录》及现场照片，证实了案发地点为江达县字呷乡日木村。经被告人藏某当庭确认现场照片无误。
10、被告人藏某对作案工具的辨认笔录，证实了砍伤对方的作案工具为藏刀。
11、被害人吉某对作案工具的辨认笔录，证实了砍伤其本人的作案工具为藏刀。
12、被害人吉某对被告人的辨认笔录，证实了被害人的伤系被告人藏某持藏刀砍伤的事实。
13、被告人藏某对被害人的辨认笔录，证实了被告人藏某用藏刀砍伤的人系被害人吉某。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，被告人藏某未提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告人藏某因琐事与被害人吉某发生争吵继而引发打斗，用随身携带的藏刀将被害人吉某砍伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观方面实施了非法伤害他人身体健康的行为，造成对方轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。西藏自治区江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人藏某案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人藏某与被害人达成和解协议，并全部履行完毕，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，本院依法从宽处罚。西藏自治区江达县人民检察院建议判处被告人藏某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人藏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月16日止。）
二、作案工具藏刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿 琼
审判员 永青拉姆
审判员 洛松向巴
二〇一七年四月二十五日
书记员 仁青土邓
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初860号
原告：安国市伟强鑫达彩钢经营部。
负责人：田伟强，该经营部经理。
被告：韩猛。
被告：刘丛。
本院在审理原告安国市伟强鑫达彩钢经营部与被告韩猛、刘丛为买卖合同纠纷一案中，原告安国市伟强鑫达彩钢经营部于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封二被告在银行的存款55000元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安国市伟强鑫达彩钢经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告韩猛、刘丛在银行的存款55000元或相应价值财产。
财产保全费570元由原告安国市伟强鑫达彩钢经营部预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓春
二〇一六年八月二十五日
书记员 王梦永
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执异36号
案外人刘正平，男，1964年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住枝江市。
被执行人魏运东，男，1971年2月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人魏运东。
本院在执行申请执行人郭晓蓉与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司借贷合同纠纷一案中，案外人刘正平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人刘正平称，案外人与魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司民间借贷案，经宜昌市仲裁委员会裁决后，由法院处置了宜昌中信国安投资咨询有限公司所有的位于宜昌市峡口风景区的土地，并将该执行款付给案外人，该款属案外人所有，现该款被西陵法院冻结，要求法院解除冻结。
本院查明，申请执行人郭晓蓉与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司借贷合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院指定本院予以执行。本院依据宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第169号调解书，责令被行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司清偿申请执行人郭晓蓉借款本金2306万元，并自2014年12月20日起至实际清偿之日止按年利率24%向申请执行人支付利息，承担本案仲裁费78850元、执行费90460元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人郭晓蓉向本院提出申请，认为被执行人将其所有的位于宜昌市峡口风景区南津关的二宗国有划拨土地使用权及地上的相关房屋交由宜昌市土地储备中心收购，收购金额为3000万元，该款现暂存于刘正平、孙晓燕在中国银行宜昌葛洲坝支行的帐户上（帐号56×××43），要求法院对该帐户上的款项予以冻结。本院即依据申请执行人的申请对上述帐户采取了冻结措施。刘正平遂向本院提出执行异议。
同时查明，宜昌市中级人民法院依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲调字第75号调解书，受理申请执行人刘正平与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司借款合同纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，宜昌市夷陵区人民法院查封了被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司所有的位于宜昌市桃花村的二宗土地使用权及七处房产。执行过程中，由于上述土地使用性质为国有划拨土地，宜昌市中级人民法院征询宜昌市土地储备中心意见，其同意收购。2016年2月26日，宜昌市土地储备中心与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司达成变卖、收购协议，其中约定，宜昌市土地储备中心出资3000万元对上述土地和房屋进行收购，将收购款3000万元支付到宜昌中院，宜昌中院在将被执行标的裁定给宜昌市土地储备中心、并将裁定书和协助执行通知书送达到不动产登记部门后，将该款全额支付到申请执行人与宜昌市土地储备中心共同设立的共管账户（户名：刘正平、孙晓燕，开户行：中国银行宜昌葛洲坝支行，账号：56×××43）。变更登记过程中的卖方税费等在3000万元中支出，在完成土地使用权和房屋变更登记等手续后，宜昌市土地储备中心解除对共管账户的监管，将共管账户余款交给申请执行人刘正平。申请执行人刘正平在收到协议约定的收购款后，该案即执行完结。申请执行人刘正平与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司执行一案，已按上述收购协议约定执结。
另查明，经本院向孙晓燕调查，孙晓燕表示其系宜昌市土地储备中心出纳，与刘正平的联名账户系单位安排，与其本人没有关系。
本院认为，刘正平、孙晓燕在中国银行宜昌葛洲坝支行的帐户上的款项，系刘正平在其与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司借款合同纠纷执行一案中获得的执行款，属刘正平所有。刘正平与宜昌市土地储备中心共同设立共管账户，系为保证刘正平在变更登记过程中配合宜昌市土地储备中心办理不动产登记履行相关义务而设立，并非本案被执行人暂存于刘正平、孙晓燕账户上的款项。综上，案外人刘正平所提执行异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对户名为刘正平、孙晓燕在中国银行宜昌葛洲坝支行账户（账号为56×××43）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
人民陪审员 余 晴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李小舟
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1098号
原告马桂业。
被告冯英妞。
被告赵爱林。
本院在审理原告马桂业与被告冯英妞、赵爱林民间借贷纠纷一案中，原告马桂业于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂业的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马桂业撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马桂业承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李志勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2395号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，农民，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月25日2时许，被告人肖某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇后坑村加油站时，因怀疑其在该处加注的燃油的品质有问题与该加油站员工发生纠纷，后被告人肖某报警，民警出警后将其查获。经检测，被告人肖某的血液中乙醇浓度为132.1mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某琳的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，报警登记，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，车辆照片，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪后主动报案，虽未表明自己是危险驾驶行为人，但没有逃离现场，客观上系主动到案，后交代了自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶无牌车辆，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月三日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第231号
原告某某（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“某某公司”），住所。
负责人陈戎，职务董事长。
委托代理人罗凯波、周掌珠，系某某（中国）置业有限公司广州分公司职员。
被告宿某某，男，汉族，1989年11月10日生，户籍住址甘肃省金昌市金川区，现住广州市番禺区。
原告某某公司诉被告宿某某居间合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗凯波到庭参加了诉讼。被告宿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2012年7月23日被告与原告签署《买卖代理费支付承诺书》，承诺书约定：被告委托原告向卖方承购位于广州市番禺区洛浦街海龙湾锦云轩1梯203房之物业，原告为买卖双方提供居间服务，并促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费人民币10450元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，原告成功促成被告与卖方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》。合同签署后，被告已向原告支付部分代理费人民币5000元，经原告多次催促，被告至今仍未支付余下代理费5450元。原告认为，买卖双方及原告方签署的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》以及原告与被告签署的《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行该承诺书的约定，其行为已构成违约，并造成原告严重损失，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如下：1、被告宿某某向原告某某公司支付代理费5450元；2、由被告宿某某承担本案诉讼费。
被告宿某某无答辩。
经审理查明，原告是经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的有限责任公司分公司，被告是具有完全民事行为能力人。
在原告为买卖双方提供居间服务的情况下，被告与卖方就位于广州市番禺区洛浦街海龙湾锦云轩1梯203房的房产买卖事宜签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》一份，约定房款总金额为1045000元。被告并于2012年7月23日向原告出具《买卖代理费支付承诺书》一份，该承诺书载明：“本人独家委托贵司代理出售／承购位于广州市番禺区洛浦街海龙湾锦云轩1梯203房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与买方／卖方进行反复蹉商、议价。鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定'居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬'，如贵司成功促成买方／卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币壹万零肆佰伍拾元整（￥10450.00）。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。”
被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》后，已向原告支付了部分买卖代理费5000元，但至今未向原告某某公司支付剩余的代理费用5450元，原告某某公司遂于2014年3月13日将被告宿某某诉至本院。
本院受理本案后，根据被告提供的被告现住地址向被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，被告已予签收。本院于2014年5月22日组织开庭审理时，未见被告到庭应当诉，被告也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从原告提供的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费支付承诺书》，可以证实原、被告之间存在居间合同的法律关系。本案原、被告间就促成上述房屋买卖所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中已明确约定原告促成合同成立的，被告即应向原告支付居间费用，故本院对原告诉求应当予以支持。被告宿某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告宿某某应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某（中国）置业有限公司广州分公司支付居间代理费用5450元。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡 林
二〇一四年五月三十日
书记员 黄泽兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法石民初字第231号原告某某（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“某某公司”），住所。负责人陈戎，职务董事长。委托代理人罗凯波、周掌珠，系某某（中国）置业有限公司广州分公司职员。被告宿某某，男，汉族，1989年11月10日生，户籍住址甘肃省金昌市金川区，现住广州市番禺区。原告某某公司诉被告宿某某居间合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗凯波到庭参加了诉讼。被告宿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2012年7月23日被告与原告签署《买卖代理费支付承诺书》，承诺书约定：被告委托原告向卖方承购位于广州市番禺区洛浦街海龙湾锦云轩1梯203房之物业，原告为买卖双方提供居间服务，并促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费人民币10450元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，原告成功促成被告与卖方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》。合同签署后，被告已向原告支付部分代理费人民币5000元，经原告多次催促，被告至今仍未支付余下代理费5450元。原告认为，买卖双方及原告方签署的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》以及原告与被告签署的《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易，被告无故不履行该承诺书的约定，其行为已构成违约，并造成原告严重损失，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如下：1、被告宿某某向原告某某公司支付代理费5450元；2、由被告宿某某承担本案诉讼费。被告宿某某无答辩。经审理查明，原告是经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的有限责任公司分公司，被告是具有完全民事行为能力人。在原告为买卖双方提供居间服务的情况下，被告与卖方就位于广州市番禺区洛浦街海龙湾锦云轩1梯203房的房产买卖事宜签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》一份，约定房款总金额为1045000元。被告并于2012年7月23日向原告出具《买卖代理费支付承诺书》一份，该承诺书载明：“本人独家委托贵司代理出售／承购位于广州市番禺区洛浦街海龙湾锦云轩1梯203房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与买方／卖方进行反复蹉商、议价。鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定‘居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬’，如贵司成功促成买方／卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房产买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币壹万零肆佰伍拾元整（￥10450.00）。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。”被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》后，已向原告支付了部分买卖代理费5000元，但至今未向原告某某公司支付剩余的代理费用5450元，原告某某公司遂于2014年3月13日将被告宿某某诉至本院。本院受理本案后，根据被告提供的被告现住地址向被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，被告已予签收。本院于2014年5月22日组织开庭审理时，未见被告到庭应当诉，被告也未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从原告提供的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费支付承诺书》，可以证实原、被告之间存在居间合同的法律关系。本案原、被告间就促成上述房屋买卖所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中已明确约定原告促成合同成立的，被告即应向原告支付居间费用，故本院对原告诉求应当予以支持。被告宿某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告宿某某应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某（中国）置业有限公司广州分公司支付居间代理费用5450元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 胡 林二〇一四年五月三十日书记员 黄泽兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10396号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2434号
罪犯乔世林，男，1971年5月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年9月18日作出（2009）乌刑初字第65号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯乔世林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乔世林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年5月、6月、9月、12月共记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔世林在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔世林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3609号
原告：赵某某。
被告：王某某，现住榆树市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月6日经政府登记结婚，生育一名男孩王硕，现年6岁。婚后经常与被告发生口角，夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间购买轿车一台。现原告要求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王硕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产和共同债务归被告所有和承担。
被告辩称：婚生子女情况属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月6日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王硕，现年6岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 未金波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1943号
原告宋娇，女，1995年10月25日出生，汉族，山东管理学院2014级会计系学生，住济南市。
被告张永升，男，1972年6月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住济南市。
被告济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人李乃华，董事长。
委托代理人王京沪，男，1962年6月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告宋娇诉被告张永升、济南市旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋娇以其欲与被告协商处理为由，于2015年9月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋娇负担。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 曲钰菁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00846号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日主动到公安机关投案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月8日11时许，被告人李某在重庆市渝北区黄泥塝紫荆路122号的猫步酒吧内，趁朋友杨某熟睡之机，将其挎包内的一张中国银行借记卡盗走。ll时30分许，李某在该酒吧附近的建设银行的ATM机上输入已知的密码分四次共取走1万元。随后，李某返回酒吧将该卡放回杨某挎包内，并将其手机内的中国银行取款短信删除。
2014年6月15日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，李某退还了被害人杨某1万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押物品清单、交易明细单、现场指认笔录及照片；收条、谅解书；被害人杨某的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可以从轻处罚；对其犯罪所得的现金，应当予以责令退赔。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、责令被告人李某将犯罪所得的1万元退赔给被害人杨某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张银凤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初950号
原告:张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿52号，统一社会信用代码xx。
法定代表人:李劲松。
委托代理人:王晓丽，河北经华律师事务所律师。
委托代理人:朱春成。
被告:山西远为房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区新旺乡先锋村御河西路东侧二层楼商铺，注册号xx.
法定代表人:米发。
委托代理人:刘二磊。
被告:杨某。
原告张家口市京北建设有限公司（以下简称京北公司）与被告山西远为房地产开发有限公司（以下简称远为公司）、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告京北公司的委托代理人王晓丽、朱春成和被告远为公司的委托代理人刘二磊到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告京北公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款515000元；2.判决被告支付从2016年4月1日起至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年承揽被告远为公司开发的张北县银街家仪园小区1、4、5号楼工程，被告杨某为该工程的实际负责人。工程于2011年已经竣工。原被告就工程总价款及剩余工程款进行了多次核对，最终在2016年3月17日在张北县税务局达成一致意见：由原告提供工程验收资料，被告再支付原告工程款515000元。协议达成后，原告如约提供了验收资料，但被告迟迟不支付工程款，为了维护原告合法权益，提出上列请求。
被告远为公司辩称，原告主张的工程款案外人任孝君已经代为支付。2012年5月，由于公司资金周转困难，原告下属的项目部急需支付材料款及农民工工资，通过我公司协调由案外人任孝君以借款的形式代替我公司支付工程款66万元，原告项目部经理王存明实际收取了该款项并与任孝君签订了借款协议，当时我公司与任孝君约定，如果原告的项目部不能按时还款，由我公司从工程款中扣除。但在我公司与原告的项目部结算时，任孝君未向我公司主张过该笔借款，故我公司未扣除该笔借款，在结算后，任孝君持原告项目部经理王春明出具的借条多次找我公司主张给付本息75万元，因此原告主张的尚欠其工程款无事实依据。这样我公司多付原告235000元，原告应当返还。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年承揽被告远为公司开发的张北县银街家仪园小区1、4、5号楼工程，被告杨某为该工程的实际负责人。工程于2011年已经竣工。2016年3月17日，原、被告就工程总价款及剩余工程款达成一致意见：由原告提供工程验收资料，被告远为公司再支付原告工程款515000元。协议达成后，原告如约提供了验收资料，被告远为公司未支付原告工程款515000元。
本院认为，原告为被告远为公司施工完成并交付使用，双方对工程款进行了结算，被告远为公司所欠原告工程款数额清楚，应予给付。被告杨某系远为公司的项目负责人，不应承担责任。被告远为公司提出其已代原告归还了原告向任孝君的借款，由于原告与任孝君间的借贷关系与本案无关，原告不认可，故对远为公司的主张，不予采信。原告主张所欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付。工程已交付使用，双方对应付工程款于2016年3月17日进行了结算，故原告主张自2016年4月1日起计算利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西远为房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张家口市京北建设有限公司工程款515000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准自2016年4月1日起计息至实际给付之日止。
二、驳回原告张家口市京北建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告远为公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年八月十三日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第31-1号
申请执行人：黄伟龙，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：孙伟南，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人黄伟龙与被执行人孙伟南附带民事一案，本院作出的（2014）揭榕法刑初字第431号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人人民币（下同）129265元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2015）揭榕法执字第31号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但没有履行。现被执行人在监狱服刑，经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产，本院遂于2015年5月7日向申请执行人送达查证结果通知书，告知其本院对被执行人可供执行财产的查证结果，并要求申请执行人于查证结果通知书送达之日起7日内向本院提供被执行人的可供执行财产，但申请执行人没有提供。
本院认为，被执行人在监狱服刑，经向有关部门查证，被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，因此本次执行程序可予终结，须等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟子媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2357号
原告马臣。
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。
法定代表人王志刚，村委会主任。
原告马臣与被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马臣、被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会法定代表人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马臣诉称，被告于2014年1月27日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%。后原告多次催要该笔借款本息，被告仅于2015年2月16日偿还原告借款本金10000元，余款40000元及利息一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（50000元借款自2014年1月27日始至2015年2月16日止期间的利息19800元，40000元借款自2015年2月17日始至借款还清之日止期间的利息，按月利率2%计算）。
原告马臣向本院提交以下证据予以证明：
被告于2014年1月27日为原告出具的50000元借款收据一张。
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉借款本息属实，但被告现在经济困难，暂时无力清偿。
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会未向本院提交证据。
本院在蓟县出头岭镇农村合作经济管理站调取了被告在该站存放的其村账册里的2014年1月17日向原告借款50000元收据的复印件、2014年7月3日记账凭单（其中载有向原告所借50000元）的复印件，证明被告于2014年1月17日向原告借款50000元；另调取了2015年2月16日偿还原告10000元现金支领单的复印件，2015年6月1日记账凭单（其中载有还马臣借款本金10000元）的复印件，证明被告已于2015年2月16日偿还原告借款本金10000元。上述复印件均加盖了蓟县出头岭镇农村合作经济管理站的公章。
经庭审质证，被告对原告提交的上述50000元借款收据无异议，原、被告对本院提取的上述收据、记账凭单、现金支领单的复印件均无异议，故本院对原告马臣提交的上述收据，本院提取的上述收据、记账凭单、现金支领单的复印件予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年1月27日，被告因其村里建筑门楼缺少资金向原告借款50000元，并为原告出具了借款收据一张，该收据所载内容为“2014年1月27日，今收到马臣交来大队借款伍万元整，￥50000，利息0.02元，收款人郭庆海（注：郭庆海系蓟县出头岭镇田新庄村民委员会会计，另该处加盖了蓟县出头岭镇田新庄村经济联合社财务专用章），交款人马臣”。后原告向被告催要上述借款本息，被告仅于2015年2月16日偿还原告借款本金10000元，余款40000元及利息一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的50000元借款收据、本院提取的上述收据、记账凭单、现金支领单的复印件及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应如约向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会偿还原告马臣借款40000元及利息（50000元借款自2014年1月27日始至2015年2月17日止期间的利息，40000元借款自2015年2月18日始至本判决规定给付之日止期间的利息，均按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十二月八日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
临刑执字第68号
李衡勇：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第76号刑事判决，于2014年8月25日向被执行人李衡勇发出执行通知书，责令被执行人李衡勇缴纳罚金款人民币一万元，现被执行人李衡勇已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年七月二十四日作出的（2014）临刑初字第76号刑事判决对被执行人李衡勇附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3118号
罪犯栾书海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年9月19日作出（2008）高刑初字第325号刑事附带民事判决书，以被告人栾书海犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年9月21日起至2027年9月20日止，2011年12月30日减刑一年，现刑期自2007年9月21日起至2026年9月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年9月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾书海准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月21日起，至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第443号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐赐豪，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。2008年6月25日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月4日因犯非法买卖枪支罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年3月30日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2015年8月6日凌晨3、4时许，被告人徐赐豪在其租住的南昌市某宾馆，翻窗进入该宾馆某房，窃得入住该房的被害人熊某某、舒某人民币共计人民币1600元。2015年8月8日，被告人徐赐豪被公安机关抓获归案。
上述事实有被害人熊某某、舒某的陈述，现场勘查笔录，刑事照片，常住人口信息，刑事判决书，归案经过，被告人徐赐豪的供述等证据证实。
本院认为，南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人徐赐豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且被告人徐赐豪系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐赐豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡禄芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1205号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1972年5月24日生，汉族，农民，住户县。
被上诉人（原审被告）户县腾达出租车有限公司，住所地西安市户县渼陂路292号。
法定代表人刘育聪，该公司经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人户县腾达出租车有限公司承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2017年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月八日
书记员代 珊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第289号
申请执行人高范芹，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被执行人符鑫，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇鑫沙洲村。
申请执行人高范芹与被执行人符鑫民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第208号民事判决书，应由被执行人符鑫偿还申请人高范芹借款本金13000元、承担诉讼费137元、执行费97元。本院在执行过程中，经查实被执行人符鑫目前无可供执行的财产，申请执行人高范芹亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人高范芹与被执行人符鑫民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人高范芹在本次执行程序终结后发现被执行人符鑫有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人符鑫仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年二月十日
书记员 蔡曙光