wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1799号
上诉人（原审原告）：北京兴芳伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀丰路三公里铁路桥北。
法定代表人:张淑芳，总经理。
委托诉讼代理人:姜继国，男，北京兴芳伟业汽车贸易有限公司综合办主任。
委托诉讼代理人：李小雷，男，北京兴芳伟业汽车贸易有限公司劳资员。
上诉人（原审被告）：彭乐乐，男，1981年4月5日出生，居民，住江西省九江市彭泽县。
上诉人北京兴芳伟业汽车贸易有限公司（以下简称兴芳伟业公司）与上诉人彭乐乐因劳动争议一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭乐乐、上诉人兴芳伟业公司之委托诉讼代理人姜继国、李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴芳伟业公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不支付彭乐乐2016年1月22日至2016年7月31日工资75870元及2016年8月1日至2016年10月31日生活费3850元，上诉费由彭乐乐承担。事实和理由：兴芳伟业公司与彭乐乐签订了《聘用协议》，但其违反协议规定和财务制度，致使兴芳伟业公司遭受了巨额财产损失，事发后彭乐乐承诺可以归还货款和收回车辆，并承诺用个人财产承担无限连带责任，骗取兴芳伟业公司与其签订了《还款协议》，此后拒不返回乌拉圭上岗工作，给兴芳伟业公司造成了巨额损失，故认为彭乐乐严重违反了《劳动合同法》中关于严重失职、营私舞弊、给用人单位造成重大损害的相关规定，其与兴芳伟业公司签订《还款协议》和《承诺书》是其真实意思表示，兴芳伟业公司扣发工资并无不妥。
彭乐乐辩称，不同意兴芳伟业公司的上诉请求。
彭乐乐上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判兴芳伟业公司支付彭乐乐2016年1月22日至2016年10月31日生活费111870元，上诉费由兴芳伟业公司承担。事实和理由：不能接受一审判决将8、9、10三个月工资按照北京市最低工资标准的70%进行核算。
兴芳伟业公司辩称，不同意彭乐乐的上诉请求。
兴芳伟业公司向一审法院起诉请求：请求不予支付工资及生活费79720元。
一审法院认定事实：彭乐乐于2016年1月22日到兴芳伟业公司上班。双方签订了自2016年1月22日至2017年1月22日的聘用协议。其中约定：1、工作岗位乌拉圭BITSOLS.A公司负责人。2、工合作内容：负责圭BITSOLS.A运营和财产安全。3、工资标准：每月1.2万元，支付时间为下月15日。彭乐乐在聘用协议签订后一直在乌拉圭工作，兴芳伟业公司一直未为彭乐乐支付2016年1月22日至2016年7月31日应付工资75870元。2016年7月19日，彭乐乐乘坐AF128航班14时从巴黎机场到5时55分到北京首都机场。彭乐乐称其回国后仍然在单位工作，兴芳伟业公司称彭乐乐回国后没有上班。2016年9月30日，彭乐乐到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，兴芳伟业公司辞退了彭乐乐。彭乐乐收到了该通知书。上述仲裁委员会裁决：兴芳伟业公司支付彭乐乐2016年1月22日至2016年10月31日工资及生活费79720元并驳回彭乐乐的其他申请请求。因兴芳伟业公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，兴芳伟业公司就其主张提交了聘用协议、飞机航班信息、2016年2月至2016年8月转账凭证、同年1月至7月工资表、辞退通知书、承诺书和还款协议。上述工资表中记载的应付工资总额为75870元。彭乐乐不认可仲裁裁决数额但未向法院提起诉讼，彭乐乐亦不认可转账凭证、承诺书和还款协议内容的真实性并提交了辞退通知、聘用协议和机票航班号。上述单位认可彭乐乐提交书证的真实性。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。兴芳伟业公司作为用人单位与彭乐乐签订了聘用协议对双方均有约束力。彭乐乐已经付出了相应的劳动，该公司本应依法支付工资。兴芳伟业公司就其主张虽然提交了承诺书和还款协议，但其中所述相关货款的法律关系与劳动争议所涉及的法律关系不同，该公司应另行解决。故而该公司应依法向彭乐乐支付2016年1月22日至2016年7月31日的应发工资75870元。鉴于该公司在彭乐乐于2016年7月回国后直至2016年10月31日向彭乐乐送达了辞退通知，该院据此认定双方于2016年10月31日解除了其间的劳动关系。因该公司陈述于2016年7月19日解除劳动关系的主张与其提交的支付彭乐乐2016年7月31日之前的工资表中记载的内容相互矛盾，故该院对此说法不予支持。彭乐乐虽称其在回国后继续工作且每月工资标准不变，但兴芳伟业公司不予认可，彭乐乐亦未能提供相应证据予以证明，故该公司应当支付其2016年8月至2016年年10月的生活费，按照北京市最低工资标准的70%进行核算后的数额为3850元。为此，该院对于兴芳伟业公司无需支付彭乐乐工资及生活费的请求不予支持。彭乐乐虽不认可仲裁裁决，但其未在法定的期限之内提起诉讼，故该院对此意见不予采信。
据此，一审法院于2016年12月判决：一、北京兴芳伟业汽车贸易有限公司于判决生效后七日内支付彭乐乐2016年1月22日至2016年7月31日工资75870元（税前）及2016年8月1日至2016年10月31日生活费3850元，以上合计79720元。二、驳回北京兴芳伟业汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果北京兴芳伟业汽车贸易有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议的焦点有二：其一，兴芳伟业公司应否支付彭乐乐2016年1月22日至2016年7月31日期间的工资；其二，兴芳伟业公司应否支付彭乐乐2016年1月22日至2016年10月31日期间的生活费。
关于焦点一。根据双方所签劳动合同的约定，彭乐乐自2016年1月至2016年7月期间为兴芳伟业公司提供了相应的劳动，兴芳伟业公司应当向彭乐乐支付工资。兴芳伟业公司虽提出彭乐乐在工作期间给公司造成损失的抗辩意见，但其所述法律关系与劳动争议所涉及的法律关系性质不同，不能直接作为其拒付劳动者工资的理由，兴芳伟业公司应当另行解决。一审法院判决兴芳伟业公司依法向彭乐乐支付应发工资75870元，处理正确。
关于焦点二。彭乐乐于2016年7月回国，兴芳伟业公司直至2016年10月31日方向彭乐乐送达了辞退通知，一审法院据此认定双方于2016年10月31日解除了劳动关系，处理正确。鉴于双方在2016年10月31日前仍存在劳动关系，但彭乐乐2016年8月后并未向兴芳伟业公司实际提供劳动，故兴芳伟业公司应当向彭乐乐支付2016年8月至2016年10月的生活费，按照北京市最低工资标准的70%进行核算。彭乐乐虽对此提出异议，但在仲裁裁决后其未在法定期限之内提起诉讼，一审法院对仲裁裁决该部分内容予以确认，处理并无不当。
综上所述，兴芳伟业公司、彭乐乐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由北京兴芳伟业汽车贸易有限公司负担10元，彭乐乐负担10元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年三月二十日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1213号
原告：甘某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：顾某某，男，1982年10月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告甘某与被告顾某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的同居关系；2、判决共同财产两辆小车（新旧各一辆）原被告平分；3、孩子顾某1由被告抚养，顾某2由原告抚养；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2003年3月原告甘某与被告顾某某在江苏相互认识开始同居生活，××××年××月××日生育长子顾某1，××××年××月××日生育长女顾某2，至今未办理结婚登记。双方共同生活十余年来，无婚姻基础，性格差异大，被告在家中想骂就骂，想打就打。2007年9月，原告回家（被告母亲在江苏租房处）看望孩子，被告找个借口就狠打原告一顿，使原告全身发紫，睡在床上多天，被告不管原告死活。更可怕的是被告常以赌博为生，输光了二人共同打工的积蓄，致使家庭贫困。可恨的是被告输钱时就会打原告出气，对家庭不照顾，对孩子不过问。2016年10月被告在江苏认识一个安徽省的女人，便搞婚外恋，居然与她人非法同居，与被告分居。现双方已分居两年，原告在外打工过得十分辛苦辛酸，双方感情彻底破裂，请法院支持原告的请求。
被告顾某某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的户口本，系双方共同生育两个孩子的客观记录，本院予以采信。被告顾某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘某与被告顾某某于2003年3月认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子顾某1，××××年××月××日生育长女顾某2，至今未办理结婚登记。2018年4月26日原告甘某诉至本院，请求解决子女抚养和财产分割问题。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，原告主张孩子顾某1由被告抚养，顾某2由原告抚养，符合法律规定，也利于孩子的成长，本院予以支持。原告主张分割共有财产小车两辆，原告没有提交证据证实原被告存在共有财产两辆车，故原告的主张本院不予支持。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子顾某1由被告顾某某抚养，顾某2由原告甘某抚养；
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年七月十七日
书记员 胡建勇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4126号
原告：刘某某，男，汉族，1968年9月10日出生，住项城市。
被告：李某某，女，汉族，1960年4月22日出生，住河南省平顶山市新华区，现住周口。
被告：王某某，男，汉族，1954年2月22日出生，住址同上。
原告刘某某与被告李某某、王海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 王方方
二〇一七年九月十二日
书记员 张萌萌
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初474号
原告：魏金辉，男，1972年11月8日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张腊平，女，1972年1月30日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。系原告的妻子。
被告：刘小珍，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。现住址：南昌县金沙大道2268号平安.象湖风情住宅区。
被告：刘易，男，1993年9月18日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。现住址：南昌县金沙大道2268号平安.象湖风情住宅区。
原告魏金辉与被告刘小珍、刘易民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金辉的委托诉讼代理人张腊平到庭参加诉讼，被告刘小珍、刘易经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令两被告立即归还借款本金22371.38元及利息16654.91元，合计38926.29元，并承担从2018年6月3日起，按月息2%的利率计算的利息至还清借款为止；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告因经营周转需要，向原告借款8万元人民币，借款期限为12个月，月利息为2.2%，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%），双方约定本息等额按月支付8427元人民币。原告通过银行于2014年9月2日向被告转付了8万元人民币。被告刘易为此次借款提供担保。截止2015年5月5日已收款67416元，截止2018年6月3日被告尚欠借款本金22371.38元及利息16654.91元，合计38926.29元。现借款期限已过，但被告总是以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉请！
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，原告（甲方）与被告刘小珍（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款8万元，用于资金周转，借款期限12个月，借款汇至乙方指定银行账户（户名：刘小珍，开户行：工行胜利路支行，账号：62×××70），借款月利率为2.2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，双方约定本息等额按月支付，乙方应自甲方交付借款之日起每届满一个月向甲方指定账户（户名：吴菊红，开户行：建行青云谱支行，账号：62×××27），支付本息8427元；同日，被告刘易向原告出具《个人保证承诺书》，为被告刘小珍与原告签订的上述借款提供连带责任保证，如被告刘小珍未按约定履行还款义务或因其违约而被贵方要求提前清偿贷款本息和费用的，本人自愿履行连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起2年。与此同时，被告刘小珍作为借款人，被告刘易作为担保人，向原告出具借条，写明被告刘小珍向原告借款8万元，月利率2.2%，每月等额本息还款8427元，还款期限2014年9月3日至2015年9月3日止。2014年9月3日，原告通过其妻子张腊平在工商银行网上银行账户向被告刘小珍出借8万元。2014年10月3日至2015年5月5日期间被告刘小珍共归还借款本息67416元。截止2018年6月3日，被告尚欠原告本金22371.38元，利息16554.91元，合计38926.29元。
以上事实有借款合同、借条、银行流水、个人保证承诺书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告刘小珍之间的民间借贷法律关系，有证据予以佐证，本院予以支持。原告按照约定提供借款给被告刘小珍后，被告刘小珍应当按照约定归还借款，原告诉称截止2018年6月3日，被告刘小珍尚欠原告本金22371.38元，利息16554.91元，合计38926.29元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，后期利息按月利率2%计算。被告刘易作为连带责任保证人为被告刘小珍的上述借款提供连带责任担保，保证期间自主债务履行期届满之日起2年，借款合同到期日为2015年9月3日止，而本案立案时间为2018年2月5日，已超出保证期限，故被告刘易免除连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小珍自本判决生效之日起七日内向原告魏金辉归还借款本金人民币22371.38元和利息16554.91元（计算截止2018年6月3日），合计38926.29元及后期利息（以22371.38元为基数，自2018年6月4日起至还清时止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告魏金辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（原告已预交），由被告刘小珍负担，并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 林新干
二〇一八年六月十四日
书 记 员 万 超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初522号
原告：郭小光，男，1975年6月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告：张伟敏，男，1968年8月10日出生，汉族，住济源市。
原告郭小光与被告张伟敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小光的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼,被告张伟敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失费、施救费、鉴定费共计10595元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日23时16分，被告驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车至济源市××与××交叉口，与其驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故。事故发生后被告逃逸，双方车辆不同程度损坏，事发后经交警部门认定被告承担全部责任。经了解，被告驾驶车辆未投保交强险和三者险，经鉴定其车辆损失为21095元，支出鉴定费900元，施救费500元，共计22495元。2016年7月16日被告支付给其11900元，下欠10595元至今未付。
被告张伟敏未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依职权制作，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以确认；2.济源市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书系具备资质的鉴定机构出具，能够证明原告车辆损失数额，本院予以认定；3.原告提供的评估费发票系正规票据，且与车物损失估价鉴定结论书可以印证，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月16日23时15分许，在济渎路××××交叉口，被告张伟敏在驾驶证暂扣期间，驾驶未经检验合格的豫Ｕ×××××号牌轿车由东向西行驶时，由于闯红灯,与由北向南正常行驶的郭小光驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞事故，后被告张伟敏驾车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定张伟敏承担事故的全部责任，郭小光无责任。豫Ｕ×××××号牌车辆经济源市诚信价格事务所有限公司评估,损失为21095元，产生鉴定费900元。
另查:1.事故发生后，被告赔偿给原告11900元;2.诉讼中，豫Ｕ×××××号牌轿车登记车主郭夏楠同意该次事故的车损由该车驾驶人郭小光主张。
本院认为：道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依职权制作，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以确认。据此，被告张伟敏应承担事故的全部责任。
本案中，原告的损失为车损及评估费21995元,有鉴定结论书和评估费票据为证，应由被告张伟敏赔偿;扣除其已经支付给原告的11900元，其还应赔偿10095元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟敏于本判决生效后十日内赔付原告郭小光10095元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告郭小光负担3元，被告张伟敏负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2196号
原告:张某，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告:李某1，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某2。由于原告是再婚，男方家人看不起原告，再加上婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气，双方从2017年9月分居至今，我们的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
李某1辩称，我不同意离婚，同时对方也没有能力抚养两个小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年经人介绍订婚后不久典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2017年9月15日分居生活至今。××××年××月××日生一女李某2。原被告婚后因家庭琐事偶尔生气。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告同居生活后才登记结婚，且生育一子，表明原被告较好的夫妻感情，原告张某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据，
故原告张某要求与被告李某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六日十九日
书记员 赵 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2787号
原告:吴雪岗，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
被告:张红，女，1982年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
原告吴雪岗与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴雪岗到庭参加诉讼。被告张红由于下落不明，本院依法于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告张红未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪岗诉称，2015年5月3日，原、被告和吴蔓（成都市人，身份证号码××××××）三人共同协商，就三人债权债务转让问题，自愿达成了协议，三方约定：吴蔓将其对被告享有的243080元债权转让给原告，被告所欠吴蔓的243080元债务即告履行完毕。后被告向原告出具《借条》,载明:被告借到原告现金243080元并支付相应利息。被告从吴蔓手中拿回之前对吴蔓的同等额借据当面撕毁，以表明被告与吴蔓之间243080元债权债务关系终结。同时，吴蔓要求原告向吴蔓出具载明收到吴蔓偿还本利243080元的收条，表明吴蔓原欠原告的债务也成功冲抵了243080元。至此，三方间，被告向原告出具借款243080元借条的行为，以实现被告消灭其对吴蔓同等额债务关系的目的，吴蔓也成功完成了对原告债务的同等额冲抵，原告对被告享有243080元债权。被告出具借条两个月后，原告多次上门或以电话方式对被告进行催收，被告以各种理由拖延支付，截止被告承诺将于2016年12月31日前还清原告所有借款本金和利息到期日，被告未向原告履行返还债权本金243080元及支付应收利息的义务。自2016年12月31日被告逾期未履行还款义务之日起至今，原告又多次通过电话、微信、短信等方式向被告实施催收，被告拒不偿还，给原告造成越来越大的经济损失，直至2017年3月15日原告最后一次向被告进行催收，仍未果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金243080元；2、被告偿付原告利息，利息按照年息24%，自2015年5月3日起计至被告实际还清借款本金时止。截至2017年3月31日为106955.2元；3、被告偿付原告复利，复利按照年息24%，自2015年5月3日起计至被告实际还清借款本金及利息时止。截至2017年3月31日为47060.3元；4、被告支付原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。
被告张红未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、《借条》、催收通知等书证。
依据上述证据，本院认定如下事实：
2015年5月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人张红（身份证号码：××××××）因资金需要累计向吴雪岗（身份证号码：××××××）借到人民币现金243080元（大写：贰拾肆万叁仟零捌拾元，以下简称借款本金），现约定1、从2015年7月开始，每月向吴雪岗归还不低于人民币5000元的借款本金，且最迟于2016年12月31日前全部归还；2、从2015年7月开始，每月按“未归还借款本金×2%”计入月息向吴雪岗逐月支付；3、从2015年7月开始，未支付的月利息按“每月应付利息×2%”计入复利向吴雪岗支付；4、上述1-3条约定的应归还借款本金及应付利息（包含每月应付利息但未付又计入复利的部分），只要有一个月未按约定归还和支付，双方可以协商解决，如协商不成，双方可向借条签署地所在法院通过诉讼方式解决；5、以上未归还借款本金的每月应付利息及其复利的计收方式不受最后还款日的限制，直至全部借款本金及其利息清偿之日为止；6、之前的借条作废。借条载明的借款期限届满后，原告称被告未履行还款义务，经催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称其对吴蔓享有债权，而吴蔓将其对被告的债权又转让给原告，被告遂向原告出具《借条》，原告与吴蔓的债权债务即告消灭，原告认为被告须直接向其归还借款本金和相应利息。因此，原告主张被告应归还借款本金243080元及相应利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告应当对下列事实负有举证义务：1、吴蔓对被告享有债权的事实；2、吴蔓将债权转让给原告并向被告履行通知义务的事实。诉讼中，原告仅向本院提交了被告出具的《借条》，未就原告所述债权债务转让的事实充分举证，原告应当承担举证不能的法律后果。同时原告称上述款项非被告向其借款，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴雪岗的诉讼请求。
案件受理费7571元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由原告吴雪岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 娜
记 录 员 王 琴
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2787号原告:吴雪岗，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。被告:张红，女，1982年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。原告吴雪岗与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴雪岗到庭参加诉讼。被告张红由于下落不明，本院依法于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告张红未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪岗诉称，2015年5月3日，原、被告和吴蔓（成都市人，身份证号码××××××）三人共同协商，就三人债权债务转让问题，自愿达成了协议，三方约定：吴蔓将其对被告享有的243080元债权转让给原告，被告所欠吴蔓的243080元债务即告履行完毕。后被告向原告出具《借条》,载明:被告借到原告现金243080元并支付相应利息。被告从吴蔓手中拿回之前对吴蔓的同等额借据当面撕毁，以表明被告与吴蔓之间243080元债权债务关系终结。同时，吴蔓要求原告向吴蔓出具载明收到吴蔓偿还本利243080元的收条，表明吴蔓原欠原告的债务也成功冲抵了243080元。至此，三方间，被告向原告出具借款243080元借条的行为，以实现被告消灭其对吴蔓同等额债务关系的目的，吴蔓也成功完成了对原告债务的同等额冲抵，原告对被告享有243080元债权。被告出具借条两个月后，原告多次上门或以电话方式对被告进行催收，被告以各种理由拖延支付，截止被告承诺将于2016年12月31日前还清原告所有借款本金和利息到期日，被告未向原告履行返还债权本金243080元及支付应收利息的义务。自2016年12月31日被告逾期未履行还款义务之日起至今，原告又多次通过电话、微信、短信等方式向被告实施催收，被告拒不偿还，给原告造成越来越大的经济损失，直至2017年3月15日原告最后一次向被告进行催收，仍未果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金243080元；2、被告偿付原告利息，利息按照年息24%，自2015年5月3日起计至被告实际还清借款本金时止。截至2017年3月31日为106955.2元；3、被告偿付原告复利，复利按照年息24%，自2015年5月3日起计至被告实际还清借款本金及利息时止。截至2017年3月31日为47060.3元；4、被告支付原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。被告张红未作答辩，也未提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、《借条》、催收通知等书证。依据上述证据，本院认定如下事实：2015年5月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人张红（身份证号码：××××××）因资金需要累计向吴雪岗（身份证号码：××××××）借到人民币现金243080元（大写：贰拾肆万叁仟零捌拾元，以下简称借款本金），现约定1、从2015年7月开始，每月向吴雪岗归还不低于人民币5000元的借款本金，且最迟于2016年12月31日前全部归还；2、从2015年7月开始，每月按“未归还借款本金×2%”计入月息向吴雪岗逐月支付；3、从2015年7月开始，未支付的月利息按“每月应付利息×2%”计入复利向吴雪岗支付；4、上述1-3条约定的应归还借款本金及应付利息（包含每月应付利息但未付又计入复利的部分），只要有一个月未按约定归还和支付，双方可以协商解决，如协商不成，双方可向借条签署地所在法院通过诉讼方式解决；5、以上未归还借款本金的每月应付利息及其复利的计收方式不受最后还款日的限制，直至全部借款本金及其利息清偿之日为止；6、之前的借条作废。借条载明的借款期限届满后，原告称被告未履行还款义务，经催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称其对吴蔓享有债权，而吴蔓将其对被告的债权又转让给原告，被告遂向原告出具《借条》，原告与吴蔓的债权债务即告消灭，原告认为被告须直接向其归还借款本金和相应利息。因此，原告主张被告应归还借款本金243080元及相应利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告应当对下列事实负有举证义务：1、吴蔓对被告享有债权的事实；2、吴蔓将债权转让给原告并向被告履行通知义务的事实。诉讼中，原告仅向本院提交了被告出具的《借条》，未就原告所述债权债务转让的事实充分举证，原告应当承担举证不能的法律后果。同时原告称上述款项非被告向其借款，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴雪岗的诉讼请求。案件受理费7571元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由原告吴雪岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  蒋建华人民陪审员  张 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 娜记 录 员  王 琴附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第83号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人傅某，男，1972年10月9日出生。因涉嫌行贿罪于2013年9月15日被辽阳市人民检察院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人傅某犯行贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年间，被告人傅某找到刘某为自己及他人车辆办理车辆购置税，办理过程中，为少缴车辆购置税，向刘某行贿40400元。公诉机关认为，被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人傅某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月，被告人傅某找到某国税局原负责车辆购置税征收工作的刘某（另案处理），为车主刘某办理两台车的车辆购置税，傅某拿来车辆相关手续，刘某打印出比应缴车辆购置税金额少的税票，交给傅某，傅某到银行交款，回来后到刘某处取走车辆购置税完税证明，该两台车少缴税款14274元，傅某向刘某行贿人民币7000元。此后，傅某以上述方式多次通过刘某办理车辆购置税。2012年至2013年，被告人傅某共为18台车办理了车辆购置税，向刘某行贿40400元。
2013年9月14日，被告人傅某经辽阳市人民检察院反贪局电话通知到案。所欠相应税款上缴侦查机关。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某、赵某甲、赵某乙、韩某、程某、刘某甲、傅某甲、高某、王某的证言；某国税局车辆档案、关于车辆购置税少征税款追缴情况的说明、扣押财物清单、户籍证明及检察机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经检察机关电话传唤到案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，且上缴所欠税款，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条（第一款）为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条（第一款）对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第758号
申请执行人王科进，男，1979年1月29日出生，住本区。
被执行人方一明，男，1952年8月3日出生，住本区。
被执行人翁志亚，女，1951年12月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王科进与被执行人方一明、翁志亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方一明、翁志亚暂无其他财产可供执行，申请执行人王科进亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王科进自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第758号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 胡波（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执62号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：翁玉芳，女，汉族，住潮州市潮安区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人翁玉芳犯信用卡诈骗罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）潮湘法刑初字第44号刑事判决书，被执行人李冠林应缴纳罚金人民币20000元（已预缴10000元）。因被执行人没有在上述规定的期限内履行缴款义务，本院于2016年1月13日移送立案执行。
案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，均无法查询到被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执62号案终结本次执行。
当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李佳佳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第703号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行。
负责人：孔菁，支行行长。
委托代理人：曾明根，三农经理，代理权限：一般代理。
被告：郑淑清。
被告：姚新兰。
原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行诉被告姚新兰、郑淑清信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行的委托代理人曾明根到庭参加诉讼，被告姚新兰到庭参加诉讼，被告郑淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行诉称，被告姚新兰于2015年6月26日持有原告银行信用卡（卡号为62＊＊）透支49999.82元，利息3707.5元，于2015年8月25日到期，我行多次上门、电话、信函催收未见还款，为维护我行合法权益，特提起诉讼请求法院，判令被告归还透支本息合计53707.32元，诉讼费由被告负担。
被告姚新兰辩称，办卡的时候是我跟我老公一起去办的，该卡的利息是怎么计算的都不知道。
被告郑淑清未答辩。
本案争议焦点：1、关于原、被告之间信用卡合同是否依法成立？2、被告透支消费本金及利息如何认定？
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、信用卡申请表及本人身份证、结婚证复印件各一份，证明该信用卡是本人亲自申请；
2、持卡人房产资料证明，证明被告信用情况；
3、承包租赁合同、个人征信业务授权书、申请人收入证明复印件各一份，证明被告当时有稳定的收入；
4、申请人个人信用报告及评分表，证明申请人没有不良记录，符合信用卡申请条件；
5、调查审批表，证明我行办理该信用卡的审批流程；
6、共同还款承诺书复印件一份，证明郑淑清、姚新兰为夫妻关系，且郑淑清承诺愿意共同承担还款责任；
7、贷款逾期提示函及催款催收提示函，证明我行到期以后，向被告的催收过程；
8、被告所欠本息明细，证明截止2015年12月9日被告所欠本金是49999.82元，利息是3707.5元，合计53707.32元。
被告姚新兰、郑淑清未提供证据。
本院根据原告举证意见及被告质证意见，对原告提供的证据分析认证如下：被告姚新兰质证认为，原告提供的证据是真实的，但是当时郑淑清叫我去银行签字的时候，他就跟我说该笔款项跟我没有任何关系，以后银行要求还款也是郑淑清一个人去还。本院认为，原告提供的证据内容能够形成完整证据链，相互印证，可以证明被告在原告处办理信用卡，截止2015年12月9日被告所欠本金是49999.82元，利息是3707.5元，合计53707.32元。
经审理查明：被告姚新兰于2013年5月25日在原告处申请办理了信用卡（准贷记卡）一张，卡号为62＊＊，授信额度50000元，最长透支期限为60日。利息自记账日起计算，按日利率万分之三点五计算，逾期按日利率是万分之六计算。被告姚新兰本人签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告姚新兰于2015年6月26日持有该信用卡透支49999.82元，截止2015年12月9日到期，期间利息为3707.5元，本金及利息合计53707.32元。被告姚新兰与郑淑清系夫妻关系，被告郑淑清于申领该信用卡时承诺对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任。原告已多次向被告进行催收，要求被告按照办理信用卡时的约定归还所欠本息，被告至今未还。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的申请，可以认定原告与被告之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。原告根据信用卡合同为被告提供信用透支消费交易服务，被告应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，被告逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。被告郑淑清于申领信用卡时承诺对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任。因此，原告请求二被告共同归还透支消费交易逾期未还款的本金、利息等，符合信用卡合同约定，予以支持。因为被告姚新兰与郑淑清系夫妻关系，所以被告姚新兰以申领信用卡后其未使用该信用卡，而是由被告郑淑清使用，应由被告郑淑清个人归还透支本息的抗辩，于法无据，不予采纳。被告郑淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚新兰、郑淑清共同归还原告中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行信用卡透支消费交易款本金49999.82元及利息3707.5元等合计为53707.32元，该款限被告姚新兰、郑淑清于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告姚新兰、郑淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢芬芬
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1007号
申请执行人朱某某，住河北省涿州市。
被执行人王某某，住河北省�州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2007）涿民初字第1378民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2007）涿民初字第1378号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘建斌
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00349号
原告延安市神州集团众诚客运有限公司。住所地：宝塔区。
法定代表人牛春雨，该公司经理。
委托代理人张星、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。
被告艾敏，男，汉族，1972年5月27日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人段世刚、柳毅，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告延安市神州集团众诚客运有限公司诉被告艾敏劳动争议纠纷一案中，原告延安市神州集团众诚客运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市神州集团众诚客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安市神州集团众诚客运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告延安市神州集团众诚客运有限公司已预交，减半收取，原告延安市神州集团众诚客运有限公司实际负担5元。
审 判 长 ：黄延梅
代理审判员 ： 贺 瑞
人民陪审员 ：李进平
二〇一二年八月十六日
书 记 员 ：何子馨
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第880号
原告李勇，男，汉族，1987年2月出生。
被告董清军，男，汉族，1979年9月出生。
被告李艳琴，1978年4月出生，汉族，系被告董清军之妻。
原告李勇诉被告董清军、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告董清军、李艳琴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告董清军因做生意用钱经中间人介绍，于2014年2月24日与我协商向我借现金伍万元用于周转，借期从2014年2月25日至2014年4月25日，共两个月，月利率为3%。如到期不能按时归还本金，承担10000元违约金，并签订了合同书。2014年2月25日借走了我现金伍万元。同时为我出具了借据，在出具借据同时为我出具了房产抵押书一份，并将房产钥匙给我一把表示诚意。然借款到期后二被告已不见人。无奈我于2014年5月5日向法院申请对被告的房产予以查封。现为维护我的合法权益，依据《婚姻法》有关规定向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款5万元及利息，利息按月利率3%或按中国银行贷款利息的四倍支付。同时判两被告支付我违约金一万元；二、诉讼费用及诉前保全费用由两被告承担。
为支持其主张原告提供了证人田少杰证人证言、借款合同一份、借据一份、署名“董清军”的房屋抵押承诺一份、被告李艳琴户口本复印件一份及山西省人口信息网2014年5月5日调取的二被告情况一份。
被告董清军、李艳琴未作答辩。
经审理查明：被告董清军与被告李艳琴系夫妻关系。2014年2月24日被告董清军经中间人田少杰介绍向原告李勇借钱，次日，原告将现金5万元交给被告董清军，同时被告董清军为原告出具了借条一份：“借条今借到李勇现金伍万元整（50000）借款人：董清军2014.2.251383597843513111193639商店电话：803****”。
庭审中，原告称：2014年2月24日，董清军和其协商借款时签订了借款合同一份，合同约定借款本金50000元，借期2个月，月利息为3%，违约金为本金总额的20%。合同由原告、被告董清军、中间人田少杰签字认可。并提交了2014年2月24日的借款合同一份。
证人田少杰出庭时称：我之前认识董清军，但是不熟，董清军是卖电动车的，我买电动车时，董清军说想借点钱，我就介绍给李勇。2014年2月23日左右，我与董清军到李勇公司借钱，李勇要求董清军用房产作抵押，当时他们签合同时我在场，但是具体内容不清楚，我没有在合同上签字。第二天我与董清军到李勇公司取钱。李勇给了50000元现金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了署名为“董清军”的借条，且有证人田少杰证实原告将5万元现金借给被告董清军，故原告李勇与被告董清军的借款关系成立。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告董清军、李艳琴应当共同返还原告借款本金及合法的利息。
关于利息的确定，原告称借款合同是原告、被告董清军及中间人田少杰签字认可的，要求按借款合同约定的月利率3%计算，并支付约定的违约金10000元。但原告提供的证人证言证实其并不清楚合同内容，也未在借款合同上签字，且借款合同上中间人的签字与证人在庭审笔录中的签字明显不一致，故本院对2014年2月24日的借款合同不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提出其他有力证据证明其与被告董清军约定的利率情况，被告董清军未出庭，对原、被告之间的利率约定无法查明，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本院认为该笔借款月利率可按中国人民银行同期同类贷款利率确定，从2014年2月25日计算至实际履行之日。本院对于原告要求按照借款合同中约定的月利率3%支付利息及违约金10000元的主张不予支持。被告董清军、李艳琴经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告董清军、李艳琴于本判决生效之日共同返还原告李勇借款50000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率确定，从2014年2月25日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前保全费520元，由被告董清军、李艳琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
代理审判员 张文宽
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十一月四日
代理书记员 宁梦菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1419号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告张兰州，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0174号
原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
委托代理人张咪咪，该公司风险经理。
被告李明春。
被告扬州悦发电气有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人严锦发，该公司负责人。
被告汪翠兰。
本院在审理原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被告李明春、扬州悦发电气有限公司、汪翠兰民间借贷纠纷一案中，原告州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回对被告李明春、扬州悦发电气有限公司、汪翠兰的起诉。
本院认为：原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司撤回对被告李明春、扬州悦发电气有限公司、汪翠兰的起诉。
案件受理费减半收取为12405元，保全费5000元，合计17405元，由原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 翔
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第334号
原告郑俊梅，女，汉族，1976年3月4日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告郑俊梅诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊梅及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊梅诉称：原告郑俊梅于2006到被告公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计127296元（2006年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计40392（2006年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬14280元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告郑俊梅与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑俊梅于2006年到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郑俊梅，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金25824.96元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：25824.96元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）098-107号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告郑俊梅不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑俊梅虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，郑俊梅的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。郑俊梅另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑俊梅的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑俊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1869号
原告：酒泉市世博城建开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号。
法定代表人：马伟帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：王兴孝。
被告：吴正莲。
原告酒泉市世博城建开发有限责任公司与被告王兴孝、吴正莲担保物权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉市世博城建开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告酒泉市世博城建开发有限责任公司负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 高晓娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1869号
原告：酒泉市世博城建开发有限责任公司。
法定代表人：马伟帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：王兴孝。
被告：吴正莲。
原告酒泉市世博城建开发有限责任公司与被告王兴孝、吴正莲担保物权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉市世博城建开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告酒泉市世博城建开发有限责任公司负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 高晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2647号
原告吴红喜，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告马中秋，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告吴红喜诉被告马中秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红喜的委托代理人杨廷奎到庭参加诉讼。被告马中秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红喜诉称，2016年6月22日，被告马中秋驾驶无牌两轮摩托车在驻马店市雪松路与××山路交叉口西××米××时与吴红喜驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使吴红喜受伤的交通事故，经交警部门认定，马中秋负事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费145752.77元、住院伙食补助费400元、营养费300元、护理费1670.2元、误工费16666.6元、残疾赔偿金108931.68元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费13738.54元、后期治疗费8000元、残疾器具费2300元、鉴定费1300元等损失共计213434.6元。
被告马中秋未到庭未答辩。
经审理查明，2016年6月22日，马中秋驾驶无牌两轮摩托车（乘车人马柯）在驻马店市雪松路与××山路交叉口向西200米处与吴红喜驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车碰撞，后吴红喜驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车与李志广驾驶豫Ｑ×××××中型专用校车刮蹭，致使马中秋、吴红喜、马柯受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，马中秋负事故的主要责任，吴红喜负事故的次要责任，李志广、马柯无事故责任。
事故发生后，吴红喜先后被送往驻马店市××医院、××大学第一附属医院住院治疗，共计住院20天，支出医疗费144792.77元。另提交驻马店天顺医院收款收据一份，内容显示吴红喜购买人血白蛋白支出医疗费用960元。医疗费用共计145752.77元，该费用经工伤报销医疗费用68975.43元，吴红喜实际个人支出医疗费为76777.34元。
提交残疾器具辅助性票据一张，金额2300元。吴红喜损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，构成九级伤残，需后续治疗费8000元。定残日为2016年10月25日。吴红喜支出鉴定费1300元。事故发生后马中秋垫付医疗费20000元。
吴红喜系农业家庭户口，庭审中其提交驻马店中集华骏铸造有限公司证明、2016年1月-6月银行流水、劳动合同书及上岗证、商品房买卖合同，证明其在自2006年6月在驻马店中集华骏铸造有限公司工作，月工资3223.93元-3910.4元不等。吴红喜与其妻子育有两子女，分别为吴延卓（男，2009年11月14日出生）、吴心怡（女，2003年11月24日出生）。
本次事故中马中秋驾驶的无牌两轮摩托车所有人为马中秋，未购买交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。因被告马中秋未为其事故车辆购买交强险，其应首先在相当于交强险122000元内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告马中秋依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告吴红喜要求赔偿医疗费、残疾器具费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失的请求符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿误工费的请求，依据其提供的证据，仅能证明其所在单位工资发放情况，不足以证明因本次事故误工减少情况，不予支持。吴红喜虽系农业家庭户口，依据其提供的证据可以认定其在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇，相关损失应按城镇标准计算。
1、医疗费按个人实际支出76777.34元认定。后续治疗费按8000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院20天，每天按30元计算，计款600元。3、护理费按我省上年度居民服务业30482元/年标准，护理期限为住院期间20天，护理人员为一人，护理费计算为1670.2元（30482元/年÷365天×20天×1人）。4、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，赔偿年限为20年，九级伤残赔偿指数为20%，赔偿数额为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）。5、精神抚慰金酌定为7000元。6、被抚养人生活费按上年度城镇居民人均纯收入18087.79元/年计算，至吴红喜定残时，被抚养人吴延卓年满6周岁，被抚养年限为12年。被抚养人吴心怡年满12周岁，被抚养年限为6年。吴延卓的被抚养人生活费计算为21705.35元（18087.79元/年×12年×20%÷2人），吴心怡的被抚养人生活费计算为10852.67元（18087.79元/年×6年×20%÷2人）。被抚养人生活费共计为32558.02元，原告吴红喜要求赔偿13738.54元，不违反法律规定，应予支持。7、残疾器具费按实际支出2300元认定。8、鉴定费按实际支出1300元认定。
以上，1-2项共计85377.34元，该款由被告马中秋在相当于交强险医疗费用保险限额10000元负担10000元，超出限额部分75377.34元由被告马中秋负担70%，计款52764.13元。3-6项共计133640.42元，该款由被告马中秋在相当于交强险伤残费用保险限额110000元首先负担110000元，超出部分23640.42元由被告马中秋负担70%，计款16548.29元。第8项鉴定费1300元由被告马中秋负担70%，计款910元。
以上，马中秋共负担赔偿款190222.42元，扣除其已经支付的医疗费20000元，马中秋尚应向吴红喜支付赔偿款170222.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马中秋于判决生效后十日内赔偿原告吴红喜各项损失共计170222.42元。
二、驳回原告吴红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告吴红喜负担400元，由被告马中秋负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年五月二十六日
书记员 娄 璨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00380号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人乔方，信用社主任。
被执行人赵宝珍，女。
被执行人方志德，男。
被执行人西安盛翔汽车信息咨询有限公司，。
法定代表人曹钦。
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹钦。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与赵宝珍、方志德、西安盛翔汽车信息咨询有限公司、陕西友联汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2011年7月27日作出的（2011）西新执证字第41号执行证书已发生法律效力。2011年8月15日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年9月29日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金90042.61元及截止2011年6月30日的利息949.37元、罚息245.38元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00380号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年九月二十九日
书记员 蔡 喆
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0845号
原告张威。
委托代理人潘晓，广东王芬律师事务所律师。
被告大丰市方强镇农民资金互助合作社，住所地在大丰市方强镇影剧院一楼。
负责人张少林，该社主任。
被告姜中。
被告肖良华。
原告张威诉被告大丰市方强镇农民资金互助合作社（以下简称方强农资互助社）、姜中、肖良华储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人潘晓到庭参加诉讼，被告方强农资互助社、姜中、肖良华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张威诉称，原告于2012年4月28日在被告方强农资互助社存入人民币70万元，被告向原告出具了《社员互助金存入凭证》，约定存款期限为一年，年利率为3.5%，被告姜中、肖良华自愿为该存款提供全额连带责任保证。存款到期后，原告到被告方强农资互助社提取存款及利息遭被告借故拒绝，保证人也拒绝承担保证责任。原告多次向被告追索未果。故请求判令被告方强农资互助社偿还原告人民币70万元，并承担该款自2012年4月28日起至实际付清全部欠款之日止按年利率3.5%计算的利息和本案诉讼费用；被告姜中、肖良华对被告方强农资互助社的上述债务承担连带责任。
被告方强农资互助社、姜中、肖良华均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告张威在被告方强农资互助社存入互助金人民币70万元，被告方强农资互助社收到此款后向原告开具了《社员互助金存入凭证》1份，该存入凭证载明，互助期限自2012年4月28日至2013年4月28日止，年费率为3.5%。该凭证上盖有被告方强农资互助社的存单专用章、负责人张少林的印鉴章及出纳彭大友的私章。同日，被告姜中、肖良华以“保证担保承诺人”的名义向原告出具《保证担保承诺书》（该承诺书上有张威70万元存入凭证复印件）1份，保证人承诺：“本人愿意为以上存单提供全额连带责任保证”。双方约定的存款期限届满后，原告至被告方强农资互助社提取存款本金及利息时遭到被告方强农资互助社借故拒绝，遂于2013年10月28日诉至本院。
上述事实，�原告提供的社员互助金存入凭证原件，保证担保承诺书原件，转账结果查询单，丁成群的情况说明及其身份证复印件，以及原告代理人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告张威持有的《社员互助金存入凭证》具有真实性，其与被告方强农资互助社自愿建立的存款合同关系，不违反法律法规的禁止性或强制性的规定，应为合法有效，应受法律的保护和约束。约定的存期届满后，被告方强农资互助社应当承担向原告兑付款项的义务，现被告方强农资互助社借故拒绝向原告兑付存款本息，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。被告姜中、肖良华自愿为案涉存单提供全额连带责任保证，依法应对被告方强农资互助社的该笔存款本息兑付义务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有相应的事实依据和约定依据，本院依法应予支持。被告方强农资互助社、姜中、肖良华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第（二）项第2条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市方强镇农民资金互助合作社偿还原告张威人民币70万元，并承担该款自2012年4月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率3.5%计算的利息。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告姜中�肖良华对被告大丰市方强镇农民资金互助合作社的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168元，由被告大丰市方强镇农民资金互助合作社负担，被告姜中、肖良华对此承担连带责任。被告应负担的诉讼费用11168元，于本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11168元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼�用）。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》
第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理
（二）处理
人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。
2、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1551号
原告李艳玲，女，1961年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告李艳玲诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告李艳玲于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李艳玲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1208号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴承苍，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戴承苍银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1208号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人高英章，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高英章银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第874号
罪犯俞剑，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省苏仙区人民法院于二00八年是十一月二十六日作出（2008）苏刑初字第186号刑事判决，认定被告人俞剑犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已执行一千元）。该犯和同案犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于二00九年一月十九日作出（2009）郴刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯俞剑在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯俞剑在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯俞剑减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月1日起至2017年4月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00379号
罪犯侯宏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年5月26日作出（2009）靖刑初字第96号刑事判决，以被告人侯宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0224号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年6月4日至2017年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3515号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告：谢东星，男，1960年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告谢东星物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟以其它方式解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3515号
原告长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。
被告谢东星，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告谢东星物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月二日
书记员 洪希文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第72号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告何伟民，男，1987年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国彬与被告何伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，被告何伟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告以做工程需要资金为由，由何细勇提供担保于2014年1月13日向原告借款10万元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自愿放弃保证人对上述债务承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何伟民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月13日向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何伟民因需要资金经何细勇提供保证担保，于2014年1月13日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国彬借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3748号
原告：赵全元，男，1966年5月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告：朱佳清，男，1979年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告赵全元与被告朱佳清追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵全元的委托诉讼代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告朱佳清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全元向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佳清给付代偿款人民币215473元、法院执行费3207元，合计218680元；2、判令被告朱佳清赔偿原告损失（以218680元为本金，按年息6%的标准，自起诉至日起，要求计算至实际给付之日止，暂计算一个月为1093.4元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：朱佳清向苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称“广银小贷公司”）借款，赵全元为其提供担保。因朱佳清未及时偿还上述借款，广银小贷公司将朱佳清、赵全元诉至法院，后上述案件经调解结案。2013年8月28日，朱佳清、赵全元与广银小贷公司达成执行和解协议，确认全部欠款金额为442893元、执行费3207元，共计446100元，上述费用均由赵全元承担并按月划扣。后赵全元多次向朱佳清催讨，朱佳清仅归还了10000元。现因无法查实人民法院就上述案件执行过程中的划扣时间和划扣金额，原告赵全元根据广银小贷公司实际收到的执行款项和原告实际支付的执行费用主张担保追偿权，并保留后续继续向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱佳清未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了（2012）金商初字第0039号民事调解书、执行和解协议、收款收据、借记卡账户历史明细清单等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月10日，朱佳清、赵全元与广银小贷公司签订借款合同，朱佳清向广银小贷公司借款200000元，赵全元对该笔借款承担连带责任保证。后因朱佳清未按合同约定归还借款，广银小贷公司诉至原金阊区人民法院，经法院组织调解，广银小贷公司与朱佳清、赵全元达成调解协议，由朱佳清支付广银小贷公司借款本金200000元及利息（截至2012年1月21日利息为9813.34元，之后的利息按照年利率26.24%计算至实际清偿之日）、为实现债权而支出的律师费8401元、案件受理费2289元，赵全元对上述债务承担连带清偿责任。
2013年8月28日，在上述案件执行过程中，申请人广银小贷公司与赵全元、朱佳清达成和解协议，约定截至2013年8月28日，欠款本金、利息、律师费、案件受理费，以及自2013年8月28日起按照本金200000元、年利率24%计算的利息145215元，广银小贷公司同意全部欠款金额为442893元，并约定履行方式为：从赵全元工资中每月划扣5700元，划扣73个月，总划扣416100元后本案执行完毕，另赵全元同意法院解除其银行账户的同时划扣30000元至法院账户，用于支付执行费用3207元和偿付上述欠款中的26793元。
2013年10月12日，赵全元名下中国工商银行借记卡被划扣30000元，其中3207元用于支付执行费用，26793元用于偿付借款。
2017年3月22日，广银小贷公司出具收款收据，明确“收到苏州市姑苏区人民法院汇款如下：2013年10月12日，26793元；2014年11月25日，29830元；2015年3月5日，34200元；2015年8月11日，34200元；2016年3月9日，34200元；2016年7月28日，33250元；2017年1月24日，33000元。截至2017年3月22日，合计收到本案执行款项225473元”。
截至庭审辩论终结时，上述案件款项尚未划扣完毕。另，赵全元自认朱佳清经催讨已归还其10000元。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，朱佳清向广银小贷公司借款，赵全元承担连带责任保证，因朱佳清未能按照合同约定归还借款本息，广银小贷公司向法院起诉，经调解，广银小贷公司与朱佳清、赵全元达成调解协议，并在执行过程中达成和解，赵全元作为连带责任保证人已承担保证责任，其有权向债务人朱佳清追偿，故对赵全元根据广银小贷公司出具的已收款项凭证及自认朱佳清归还的款项主张被告支付218680元，本院予以支持。朱佳清应对造成本案纠纷负全部民事责任，对赵全元主张的利息损失，应以全部未还款项218680元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月6日起计算至朱佳清实际支付上述款项时止，对赵全元超出上述标准的利息主张，本院不予支持。被告朱佳清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱佳清于本判决生效之日起十日内支付原告赵全元人民币218680元，并支付利息损失（自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告赵全元指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，适用简易程序减半收取2299元，由被告朱佳清负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年七月四日
书记员 何辛佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2042号
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人许忠诚，公司总经理。
委托代理人王甫涛，该公司员工。
被告田素金，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田素标，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告田素金、田素标追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张剑锋适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人王甫涛到庭参加了诉讼，被告田素金、田素标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日22时30分左右，被告田素金无证驾驶鲁R6XXXX号车沿巨野县城前进路由南向北行驶五里墩菜市场门前，将同方向前方步行的左利运撞倒，发生交通事故，致左利运受伤。被告田素金负本事故的主要责任。因鲁R6XXXX号车在原告处投保交强险，左利运起诉原告，法院判决原告赔付左利运50100元。被告田素标为鲁R6XXXX号车的车主。现原告特向被告田素金、田素标提起追偿之诉，请求法院判令被告田素金、田素标立即返还原告先行垫付的交通事故人身损害赔偿款50100元。
被告田素金、田素标未答辩。
经审理查明：2015年5月6日22时30分左右，被告田素金无证驾驶鲁R6XXXX号车沿巨野县城前进路由南向北行驶五里墩菜市场门前，将同方向前方步行的左利运撞倒，发生交通事故，致左利运受伤。交警部门认定被告田素金负本事故的主要责任。因鲁R6XXXX号车在原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，左利运起诉原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，法院判决原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔付左利运50100元。被告田素标为鲁R6XXXX号车的车主。2015年9月22日原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉来我院，请求判令被告田素金、田素标返还原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经垫付的交通事故人身损害赔偿款10000元。庭审过程中，原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司增加诉讼请求为50100元。
本院所确认的上述事实，有原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司车辆保险单、交付赔偿款电子回单凭证、巨野县人民法院（2014）巨民初字第1191号民事判决书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告田素金、田素标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告田素金未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车辆，而与他人发生道路交通事故，导致他人受伤。本案肇事机动车辆虽然投保了机动车交通事故责任强制保险，但由于被告田素金属于无证驾驶机动车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告对本案中在机动车交强险责任限额内支付的理赔款项理应享有追偿权。国家制定交强险的目的是对社会不特定第三人的利益保护，但如果保险公司对于任何事故的发生都承担赔偿责任，无证或者醉酒驾驶者等可以在民事方面免责，其后果非但不能遏制这种违法犯罪行为，反而会纵容这种行为，最终的结果会是更大的损害社会不特定的第三人，这与交强险的立法目的完全相悖。法律规定保险公司可以在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等情况下发生交通事故时，在向受害者按照交强险规定赔偿损失后向致害者追偿，可以在一定程度上督促机动车驾驶人安全驾驶，持证驾驶，减少无证驾驶、醉酒驾驶等情况的发生。交强险条例第二十二条列举的四种情形赋予保险公司享有追偿权利，目的在于惩罚因“无证驾驶、醉酒驾驶”等造成交通事故发生损害的违法行为，因此，追偿主体应主要限定为致害行为的直接实施者和车辆的实际管理人。本案中被告田素金作为违法行为的直接实施者，其明知自己无驾驶上述机动车的资格，而驾驶机动车造成交通事故，就应当对自己的行为产生的后果负责。被告田素标作为肇事机动车的实际车主，应当妥善管理自己的车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，但由于其没有尽到管理职责，而使得被告田素金驾驶该车辆造成交通事故，被告田素标对交通事故损害的造成有过错，也应承担相应的责任。因此，原告垫付的赔偿款50100元应由被告田素金与被告田素标按份承担责任，即被告田素金承担35070元（70%），被告田素标承担15030元（30%）。原告于2015年5月12日将交强险内的赔偿款50100元履行完毕，至2015年9月22日起诉之日，并未超过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田素金、田素标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田素金返还原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经垫付的交通事故人身损害赔偿款35070元。由被告田素标返还原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经垫付的交通事故人身损害赔偿款15030元；上述款项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.50元，减半收取526.25元，由被告田素金承担367元、被告田素标承担159.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 张剑锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 张清良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第976号
原告：黄某某。
被告：裘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告黄某某负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1768号
原告：福建奔狼服饰有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇顺街中段C171号。
法定代表人：董玉雄，执行董事。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告:心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：许利华，总经理。
委托代理人：郑一夫，男，系心连心集团百货有限公司法务部职工。
原告福建奔狼服饰有限公司诉被告心连心集团百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员成焕新独任审理，代理书记员李倩担任记录，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告福建奔狼服饰有限公司委托代理人李进、被告心连心集团百货有限公司委托代理人郑一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建奔狼服饰有限公司诉称，2016年11月30日，原、被告双方就被告所欠原告货款及保证金等债务一事签订了《债务清偿协议书》，协议书确认被告欠原告货款63229.8元，被告承诺于2017年1月30日之前付清，但被告没有偿还。现原告要求被告支付货款63229.8元，并支付从2017年1月31日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告心连心集团百货有限公司辩称，原告所诉基本事实客观，被告对事实予以认可，被告有偿还意向，但公司目前存在实际困难，利息部分希望减免。
经审理查明，原、被告长期有业务往来，原告在被告所开设的商场租赁门店销售服饰，货款由被告代为收取，双方结算后被告支付给原告，由于被告没有按照约定支付全部货款，双方于2016年11月30日签订了《债务清偿协议书》，协议书确认被告欠原告货款63229.8元，被告承诺于2017年1月30日之前付清，但被告没有偿还，被告尚欠原告货款63229.8元。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，双方因业务往来所达成的《债务清偿协议书》，合法有效，依法予以保护。被告应按约定履行付款义务，现被告违约，依法应承担支付欠款和逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求有理有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告心连心集团百货有限公司在本判决生效后三日内支付原告福建奔狼服饰有限公司欠款63229.8元，并支付从2017年1月31日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告心连心集团百货有限公司必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告心连心集团百货有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 倩
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初125号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。
法定代表人李增雄，系公司董事长。
委托代理人贺向宏，系公司风险部经理。
被告薛少军，男，汉族，生于xx年xx月xx日，佳县，身份证号码xxx。
被告高根生，男，汉族，生于xx年xx月xx日，佳县，身份证号码xxx。
被告刘东升，男，汉族，生于xx年xx月xx日，佳县，身份证号码xxx。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告薛少军、高根生、刘东升借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日登记受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司、被告高根生、薛东升到庭参加了诉讼，被告薛少军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月11日，被告薛少军在陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行借款150000元，被告高根生、刘东升为其担保，约定月利率11.13%，期限12个月，于2015年4月10日到期，利息清至2015年9月21日。合同约定逾期利息在基准利率基础上浮50‰。贷款到期后，原告多次派人催收，被告至今未归还所欠本息，故请求：1、依法判令被告薛少军偿还原告借款150000元本金及利息；2、被告高根生、刘东升承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请书、借款合同、借款借据及保证合同复印件各一份，证明2014年4月11日被告薛少军向陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行借款150000元，该款由被告高根生、刘东升担保，同时约定月利率为11.13‰，借款期限为12个月。
被告薛少军未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告高根生、刘东升辩称：对借款担保事实无异议，现在无能力偿还。
被告高根生、刘东升未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高根生、刘东升对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借款及保证事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年4月11日，被告薛少军在原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行借款150000元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，约定月利率为11.13‰，逾期利息按约定利率上浮50％计算。该借款由被告高根生、刘东升担保。借款后被告将利息清至2015年3月21日，未偿还借款本金。
本院认为，被告薛少军向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行借款150000元，有双方签订的借款合同为证，足以认定。被告高根生、刘东升自愿为此笔借款提供担保，并与原告签订保证合同。原、被告之间签订借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应当有效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告薛少军未按照约定清偿借款本息的行为构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按月利率11.13‰计算，逾期利息按约定利率11.13‰上浮50％计算，上述利率均为合理利率且双方当事人对此有明确约定，本院予以支持。根据原、被告签订的保证合同约定，被告高根生、刘东升为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛少军在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2015年3月22日至2015年4月10日的利息以月利率11.13‰计算；逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2015年4月11日起算至实际给付之日止）
二、被告高根生、刘东升对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛少军、高根生、刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 楠