wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4059号
申请执行人：朱培娣,女,1950年10月15日出生,住广州市番禺区,
被执行人：陈诗国，男，汉族，1969年2月22日出生，住湖北省丹江口市,
申请执行人朱培娣与被执行人陈诗国租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4059号申请执行人：朱培娣,女,1950年10月15日出生,住广州市番禺区,被执行人：陈诗国，男，汉族，1969年2月22日出生，住湖北省丹江口市,申请执行人朱培娣与被执行人陈诗国租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月十二日书记员  卢倩莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第75号
原告史钧之。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告丹阳恒大置业有限公司，住所地丹阳市开发区报业大厦A-11。
法定代表人卢亚雄，总经理。
委托代理人徐军，该公司员工。
原告史钧之与被告丹阳恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由审判员陈继根适用简易程序于2014年2月26日，后组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告史钧之的委托代理人华镇生、被告丹阳恒大置业有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史钧之诉称，2011年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买坐落于丹阳市普善大桥南侧“恒大名都”七幢XXX室住宅一套。后原告依约交付房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告要求被告按照合同对不符合合同要求的入户门进行整改，被告至今未履行，故诉至法院，请求判令：一、被告按照合同约定开设入户门；二、被告向原告承担逾期交付的违约金19237.20元；三、被告承担本案诉讼费。
被告丹阳恒大置业有限公司辩称，其向原告提供的房屋符合相关设计规范和标准，也不影响房屋质量和使用，原告的主张于法无据；被告已于2013年7月23日向原告送达收楼通知书，应据此计算逾期交付的违约金，原告的计算方法没有根据。
经审理查明，2011年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告向原告预售坐落于丹阳市普善大桥南侧“恒大名都”七幢XXX室住宅一套，建筑面积为82.21㎡，6782.5元／㎡，总金额557589元，于2011年5月7日前支付总楼款287589元，余款270000元在2011年5月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，并在一个月内达出卖人账户。合同第八条：交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十三条：出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述买受人对装饰设备提出异议，按约定修理，不影响双方办理房屋交接手续及买受人不得以装饰、设备不符合双方约定的标准为由拒绝接受该商品房。合同第二十一条：合同附件与本合同具有同等法律效力。合同附件一：07幢三～十五层平面图标注入户门朝向室外开启。合同签订后，原告分别于2011年5月7日、6月17向被告交付付款287589元、270000元。2013年7月23日，被告向原告送达丹阳恒大名都收楼通知书。原告在该收楼通知书所附楼宇情况反馈表中，填写相关意见，其中明确要求入户门按合同应当朝外开。2013年9月10日，原告又通过律师函的形式向被告提出要求于2013年9月15日前将“恒大名都”七幢XXX室的入户门按合同整改完毕。逾期后，被告未予书面回复亦未进行整改，原告遂诉至法院。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的商品房预售合同合法有效，双方应按照合同全面履行各自义务。原告按照合同履行了付款义务，被告应按约交付经验收合格的房屋给原告使用。按照双方所订合同附件平面图的标注，原告预购的房屋的入户门应朝向室外开启，而被告向原告通知交付的房屋的入户门实际朝向室内开启，明显不符合双方在合同的约定，原告要求其在合理期限内予以整改，并无不当。被告提出该条款属无效条款的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告未按照合同约定的期限交付房屋，应承担违约金，对于被告提供的商品房的入户门开门方向虽不符合合同约定，但因双方还约定此违约行为不影响双方办理房屋交接手续及买受人不得以装饰、设备不符合双方约定的标准为由拒绝接受该商品房，故对被告向原告通知交付之日起，原告可要求被告按约重作但不应再主张违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳恒大置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落于丹阳市普善大桥南侧“恒大名都”七幢XXX室住宅的入户门按照合同附件平面图的标注改向室外开启；
二、被告丹阳恒大置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金（按照合同总价款557589元，自2013年7月1日起至2013年7月22日止，每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告丹阳恒大置业有限公司负担（该款原告已预交，由被告丹阳恒大置业有限公司在给付上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 彭少琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 耿 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2360号
原告：朱海成，1981年1月11日。
委托代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：王爱民，该公司法律顾问。
原告朱海成与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立祥，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，马洪卫驾驶原告所有的鲁V×××××重型货车与姜焜驾驶的高志强所有的鲁Y×××××车相撞，致鲁Y×××××受损，现原告已赔偿高志强，但被告未向原告理赔。请求被告支付理赔款66874元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告签订的保险合同和发生保险事故情况属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订保险合同，约定：原告将其所有的鲁V×××××重型货车在被告处办理机动车商业保险，保险期限自2014年4月12日起至2015年4月11日止。原告投保了三者责任险等险种，其中三者责任险被告承保的理赔限额是300000元，该险种原告投保了不计免赔特约险。2015年3月30日原告司机马洪卫驾驶投保车辆与姜焜驾驶的高志强所有的鲁Y×××××车相撞，致鲁Y×××××受损。山东日照市东港区人民法院，2016年4月14日该院判决原告赔偿三者损失66122元，并支付诉讼费752元。判决生效后，原告已履行了该判决确认的付款义务。
上述事实，有原、被告签订的保险合同，（2016）鲁1102民初1262号民事判决书，法院出具的结算票据（三份）及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订机动车商业保险合同合法、有效，原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告在对三者进行了赔偿后，要求被告支付因保险事故发生后而支出的必要而合理的费用，符合合同约定，应予支持；但原告在（2016）鲁1102民初1262号案件中承担的752元的诉讼费，不属被告的理赔范围，原告要求被告承担的该部分费用，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告朱海成理赔款66122元；
二、驳加原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯海玉
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7473号
原告王立伟，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员。
原告王立伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车发生了交通事故，要求被告赔偿保险金262840元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、冀R×××××号机动车保险单（正本）1份；2、2014年6月15日天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、冀R×××××号机动车行驶证复印件、司机李宝华的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；4、2014年6月27日蓟县公安消防支队渔阳中队出具的证明1份；5、施救费发票1份。
被告辩称，原告投保的车辆发生事故属实。同意按照保额和实际使用年限按照每月0.6%的折旧率对车辆进行折旧，并扣除残值后予以赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月4日，原告将其所有的车牌号为冀R×××××号机动车在被告处投保机动车保险。被告为原告出具了保险单。保险单载明：机动车损失保险，保险金额280000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（驾驶人），保险金额50000元；不计免赔率特约；保险期间自2013年10月5日0时起至2014年10月4日24时止。2014年3月30日16时，原告雇用的司机李宝华驾驶在被告处投保的车牌号为冀R×××××号重型货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处时，因观察情况躲闪，该车前部左侧撞到公路西侧护坡后起火，造成重型货车损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：李宝华负事故全部责任。原告支付施救费9490元。根据原告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对该机动车进行评估，确认车辆损失为全损，车辆残值为24000元。原告支付鉴定费3000元。
庭审中，原、被告均同意按每月0.6%的折旧率对投保车辆进行折旧。但双方对车辆折旧的起始日期陈述不一。原告主张自投保之日起开始计算折旧价值，其投保车辆损失为241776元【即：280000元-折旧价值14224元（280000元×0.6%÷30天×254天（自2013年10月5日至2014年6月15日））-残值24000元】；被告主张自新车开始使用时计算折旧价值，其投保车辆损失为133976元【即：280000元-折旧价值122024元（280000元×0.6%÷30天×2179天（自2008年6月27日至2014年6月15日））-残值24000元】。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告按约赔偿被保险车辆的损失，理据充分，本院予以支持；被保险车辆的损失，应当按照原告投保时的保险金额扣除折旧价值及残值后计算，其折旧价值应当自投保之日起开始计算。被告主张按照车辆实际使用年限对车辆进行折旧，理据不足，本院不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告保险金254266元（其中：车辆损失241776元、施救费9490元、鉴定费3000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年十月二十九日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初281号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月27日14时许,被告人魏某甲因家庭纠纷持铁质拐杖殴打其弟媳吕某致其左腿受伤。经沭阳县公安局法医室鉴定，吕某左腿的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月27日14时许,被告人魏某甲因家庭纠纷持铁质拐杖殴打其弟媳吕某，致其左腿受伤。经沭阳县公安局法医室鉴定，吕某左腿的伤情构成轻伤一级。
被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人吕某达成协议，取得被害人吕某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏某甲供述了其殴打被害人吕某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人吕某陈述、证人魏某1、魏某2、魏某3之证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历材料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人魏某甲的到案情况；“和解协议书”、“谅解书”及“收条”，证明被告人魏某甲就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人魏某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人魏某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人魏某甲与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人魏某甲系初犯、偶犯，在归案后能如实供述，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人魏某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人魏某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 张复江
二〇一七年七月十三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1398号
原告范福明，男，1946年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人范雪非（系原告范福明之子），男，住上海市浦东新区。
被告上海虹房（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐廉芳，董事长。
委托代理人吴晓秋。
委托代理人唐建业。
原告范福明与被告上海虹房（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告范福明诉称，1979年原告向上海市四川北路XXX弄XXX号（以下简称四川北路）二层阁及三层阁的公有居住房屋原承租人夏功霖之妻支付了1，000元，对方向原告出具了收据，双方约定四川北路三层阁由原告一直居住使用，当时四川北路二层阁仍由夏功霖一家居住。1982年乍浦路房管所的工作人员称夏功霖之妻以交换租赁房屋为幌子进行诈骗，要求原告配合提供1，000元的收据，以作为房管所收回夏功霖承租房屋的依据，并承诺将夏功霖承租的四川北路二层阁和三层阁全部分配给原告，故原告将该1，000元收据提交。1989年，上海市虹口区房产管理所同意原告与夏功霖就双方住房进行交换过户，原告将承租的上海市陆家浜后街XXX号二层厢房9.4㎡（以下简称陆家浜后街厢房）与夏功霖承租的四川北路二层阁8.9㎡，三层阁19.8㎡进行了交换。上海市虹口区房地产管理所并出具了住房交换过户通知书，原告当即办理了一家三口的户口迁入手续，并实际居住使用全部二层阁和三层阁房屋。但由于对原告承租的四川北路三层阁部位和面积发生争议，被告一直未予办理房屋租赁卡。现因面临动拆迁，故原告起诉至法院，要求被告就四川北路二层阁、三层阁房屋解除与夏功霖的租赁关系，并就上述房屋与原告建立租赁关系。
被告上海虹房（集团）有限公司辩称，目前四川北路前三层阁8.4㎡、二层阁8.9㎡（H1.48m，即高1.48m）部位登记的信息租赁户名仍为夏功霖，月租14.60元，未与原告正式建户。四川北路三层阁分为前三层阁、后三层阁，对于四川北路二层阁8.9㎡（H1.48m）、前三层阁8.4㎡与原告建立租赁关系无异议，已向上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司出具证明，不同意四川北路后三层阁由原告承租。因上述房屋属房屋征收动迁地块，故不再发放租赁凭证。原承租人夏功霖原承租四川北路前三层阁8.4㎡，后三层阁11.4㎡。1976年考虑到夏功霖一家住房困难女儿无房结婚并占据公用灶间的状况，乍浦路房管所将承租人包凤春退租的二层阁8.9㎡（H1.48m）增配给夏功霖。1983年，乍浦路房管所基于夏功霖女婿单位配房，女儿住房困难基本解决，以及夏功霖配偶以交换承租房屋为由诈骗他人钱财等方面的考虑，注销了夏功霖的四川北路前三层阁、后三层阁租用公房凭证，并把后三层阁11.4㎡单独计租列为空屋报空（公房凭证编号虹乍字4-6558号收回注销），同时将夏功霖承租的四川北路二层阁8.9㎡（H1.48m）与前三层阁8.4㎡合并计租（公房凭证编号虹乍字4-6557号收回更正），仍将夏功霖列为承租人。1989年6月夏功霖将四川北路前三层阁8.4㎡二层阁8.9㎡（H1.48m）与范福明承租的陆家浜后街厢房9.4㎡交换，由于当时工作人员审核纰漏，交换协议的部位和面积填错为三层阁、二层阁11.4㎡。若二层阁、三层阁全部交换给原告，面积累计达28.7㎡，这与住房交换协议书交换原因所填写的“房屋虽差，但面积稍有增加”是相悖的。
经查，1982年4月，乍浦路房管所向夏功霖发放两张租用公房凭证，编号为虹乍字4-6557号的租用公房凭证，记载租赁户名为夏功霖，月租0.91元暂标，房屋地址为四川北路XXX弄XXX号，租赁部位为独用前二层阁8.9㎡，公用部位前客堂；编号为虹乍字4-6558号的租用公房凭证记载租赁户名为夏功霖，月租1.21元低于暂标，房屋地址为四川北路XXX弄XXX号，租赁部位为独用前三层阁8.4㎡、后三层阁11.4㎡，公用部位前客堂。1989年，原告将其承租的房屋与夏功霖承租的房屋交换，住房交换协议书记载：夏功霖名下交换的房屋地址为四川北路XXX弄XXX号，居住部位为二层阁、三层阁，间数为2小间，居住面积11.4㎡，月租1.39元，公用部位为客堂（灶间），交换原因为“年老体弱，楼梯高，房子闷热，调结构稍好的住房”；原告名下交换的房屋地址为陆家浜后街XXX号，居住部位为朝南厢房，间数为1大间，居住面积9.4㎡，月租1.13元，公用部位为天井，交换原因为“房屋虽差，但面积稍有增加”。嗣后，因对承租部位和面积有争议，原告未办理进户手续，被告未向原告发放公房租赁凭证。原告实际长期居住四川北路二层阁8.9㎡及前后三层阁。1989年房屋交换后，原告实际缴纳夏功霖租赁户名下的房屋租金。2014年4月，上海兴城物业有限公司向上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司出具证明，载明：“四川北路XXX弄XXX号范福明承租前三层阁8.4平方米、二层阁8.9平方米高度（H1.48米）住房，该户无发放公房凭证的记录”。现因四川北路房屋所属地块被纳入征收范围，并已实施征收，原告对被告确认的租赁部位及面积有异议，故起诉法院要求判如所请。
本院认为，公有房屋租赁事宜应当由公房管理部门主管，故公房管理部门作为出租人与承租人建立租赁关系将公有房屋出租给承租人的行为，不属于法院的主管范围。被告已出具证明认可原告为四川北路前三层阁及二层阁房屋的承租人，现因双方对承租部位有争议，原告请求人民法院直接确认原告与被告就四川北路二层阁、全部三层阁建立租赁关系，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告范福明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执628号
被执行人王海东，男，1969年2月10日出生，汉族，高中文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县乾安镇，身份证号码2223281969********。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被执行人王艳辉，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，个体，住乾安县乾安镇，身份证号码2223281969********。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。邵艳龙，男，汉族，1984年11月6日出生，住所地乾安县赞字乡墨字村
被执行人王艳辉等罚金一案，松原市中级人民法院作出的(2015)乾刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第9号
原告茶陵县平水商砼有限公司。
地址：茶陵县。
法定代表人周小良，董事长。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告职员。代理权限为特别授权。
委托代理人谢迎春，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告总经理。代理权限为一般代理。
被告湖南中天建设集团有限公司。
地址：株洲市。
法定代表人刘小红。
本院在审理原告茶陵县平水商砼有限公司与被告湖南中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回对被告湖南中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年二月十八日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第329号
原告：方某某。
被告：蔡某。
原告方某某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某以被告蔡某未返还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告蔡某分别于2010年7月24日、2011年1月28日向原告各借款100000元、200000元，合计借款300000元，并分别出具借条各一份，双方未约定还款期限及借款利息。被告取得借款后，至今未归还。
以上事实由原告提供的借条二份、本院根据原告申请依法调取的浙江省农村信用社（合作银行）跨行转账业务凭条、账户交易明细各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效。因双方对借款期限及借款利息均未作约定，仅约定了借款的金额，故原、被告之间的借款为不定期无息借款，原告可随时主张被告返还借款。现原告要求被告蔡某返还300000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡某应于本判决生效之日起七日内返还原告方某某借款300000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告蔡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 高巧艺
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张迪玮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00772号
申请执行人刘正卫，男，住安徽省广德县。
被执行人陈传兵，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘正卫与被执行人陈传兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）广民一初字第00381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款3770元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 文 武
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初61号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年8月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于2016年5月30日被该局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】39号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨5时许，被告人胡某某在绵阳市高新技术产业开发区万兴街遇见网咖神剑店，趁被害人伍某某在网吧130号机位旁熟睡之际，将被害人伍某某放置于腿上、连接电脑充电的一部金色OPPO牌R7S型手机盗走。得手后，被告人胡某某将手机以920元的价格变卖至绵阳市涪城区七星楼二手手机市场正昌数码通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币1808元。2016年5月24日20时许，被害人伍某某将正在绵阳市高新技术产业开发区万兴街网情网吧睡觉的犯罪嫌疑人胡某某挡获，并将其移交给报警赶至现场的公安民警。2016年5月30日，胡某某赔偿伍某某现金1900元，伍某某表示谅解胡某某。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等证实案件的来源情况及被告人被采取强制措施情况；2、被告人的基本情况、户籍信息、到案经过证实被告人主体身份及到案情况；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、光盘一张等证实被告人作案地点、案发现场情况；4、搜查证、搜查笔录等证实办案民警的搜查情况；5、被盗手机的购物单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证实被盗手机价值；6、证人任某、王某的证言证实案件的相关情况；7、被害人伍某某的陈述；8、收条证实被告人对被害人已经进行赔偿情况；9、被告人胡某某的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人胡某某在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡某某到案后认罪态度好，已对被害人进行了赔偿，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 莉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1036号
申请执行人：四川古蔺捷安达运输有限公司。
法定代表人：吴世国。
被执行人：李守国，男，生于1981年4月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
四川古蔺捷安达运输有限公司申请执行李守国挂靠经营合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）川0525民初854号民事判决书书，已发生法律效力。权利人四川古蔺捷安达运输有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现有其他可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0341号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人党某，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户。2014年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年9月17日，被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年7月5日20时50分许，被告人党某酒后驾驶新B851**号小型轿车，沿乌伊路南侧道路由西向东行驶至乌伊路南侧道路昌吉市汇轩宾馆附近路口处时，与前方李某某驾驶的新B7D7**号小型客车相撞后，党某向后倒车时又与姚某某停放在路边的新BQ02**号小型客车相撞，致三车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，党某负此事故的全�责任。经鉴定，党某每一百毫升血液中酒精276毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人党某赔偿二被害人经济损失2174元，且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、姚某某、李某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，照片，扣押物品清单，返还物品凭证，户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，维修费费票据，协议书，谅解书，被告人党某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人党某血液酒精含量达到276毫克，且发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人在肇事现场被巡警�场查获，如实供述其饮酒驾车的事实，依法构成坦白，可从轻处罚。公诉机关认定被告人构成自首的意见，本院不予采信。被告人赔偿二被害人的全部损失，且取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴珍珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第04537号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人谢国栋。
被申请人唐江。
申请人弘高融资租赁有限公司于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢国栋、唐江银行存款74040元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人弘高融资租赁有限公司存于×××银行长沙分行（账号95×××20）存款24680元；
二、冻结被申请人谢国栋、唐江银行存款74040元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邵 力
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05619号
原告建平县益祥物业有限公司。
法定代表人刘浩，经理。
委托代理人闫亚昌。
被告高志祥。
原告建平县益祥物业有限公司诉被告高志祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告高志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限公司诉称，被告系建平县嘉华名苑小区的业主，所住房屋建筑面积为78.01平方米，原告与嘉华名苑小区业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑小区进行物业管理。从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费468.06元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款。诉请判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月至2015年9月期间的物业服务费468.06元，违约金210元；被告承担诉讼费用。
被告高志祥未答辩。
经审理查明，被告高志祥系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）05幢02061号房屋的业主，房屋建筑面积78.01平方米。2014年10月1日，嘉华名苑业主委员会作为委托方与受托方原告建平县益祥物业有限公司签订物业委托管理合同，双方约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费收取标准高层住宅每月每平方米0.50元，原告依据上述合同对嘉华名苑进行物业管理。被告高志祥未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费468.06元。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、2013-2015年度物价局收费许可、物业委托管理合同、关于同意成立银鑫书苑业主委员会的批复文件、备案证明、工资表复印件、照片、查档证明及原告的陈述进行印证，能够形成证据链条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告高志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费468.06元给付原告，故原告关于要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费468.06元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同制式条款中约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的3‰按日加收违约金”，在合同第九条其它委托事项中又手写“委托益祥物业公司于签定合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费、电梯费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，因该合同为制式合同，第九条所添附的手写体条款是否为物业委托管理合同的原始条款，本院无法确认，该内容本院不予采信，而合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限公司自2014年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费468.06元
二、驳回原告建平县益祥物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高志祥负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 武 洋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初803号
原告丁建国，女，1964年12月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
原告北镇市宝园物流有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇王家窑村。
法定代表人徐宁，系经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，系经理。
委托代理人鄢旭红，女，系该公司职员，
本院在审理原告诉被告保险纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁建国、北镇市宝园物流有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 高健
二〇一六年六月七日
书记员 董健
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初963号
原告陈某某，男，1983年3月4日出生，汉族。
被告翟某某，女，1983年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张海彦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初841-2号
原告张惠珍，女，汉族，1974年6月18日出生。
被告何恺，男，汉族，1980年12月20日出生，汉族。
被告丁伟。
被告商丘金轩汽车销售服务有限公司。
法定代表人丁伟，经理。
被告高俊雁，女，汉族，1979年4月8日出生。
本院在审理原告张惠珍诉被告何恺、丁伟、商丘金轩汽车销售服务有限公司、高俊雁民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年五月十一日
书记员 孙雪敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00816号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人齐玉辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日23时许，被告人吴某在位于沈阳市皇姑区崇山中路46-11号楼南侧楼下，找来拖车公司，将先前卖给被害人陈某乙但未过户的车牌号为辽A×××××的黑色大众牌轿车（价值人民币115000元）盗走，后销赃。被告人吴某现已赔偿被害人陈某乙的经济损失。
另查，2015年8月17日，被告人吴某经电话传唤及时到案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人张某、胡某、陈某甲的证言；被告人吴某的供述；机动车买卖协议书；微信聊天记录；机动车登记证书；行车证复印件；购车发票；机动车档案资料目录；谅解书；收条；律师调查笔录；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人系初犯、偶犯，已全部退赃并取得被害人谅解；本案起因系被告人与被害人之间有买卖纠纷，被害人迟某没有结清尾款，存在一定过错；被告人犯罪情节轻微，属于熟人之间犯罪，不同于一般盗窃犯罪；被告人具有自首情节，并自愿缴纳罚金，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某经公安机关电话传唤及时到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某退还被害人全部经济损失，并积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人存在一定过错及被告人犯罪情节轻微的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 任 凡
人民陪审员 苏 鹤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初134号
原告马某某，男，1975年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘卫国，男，湖南越明律师事务所律师。
被告戴某某，女，1982年07月20日出生，汉族。
原告马某某与被告戴某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日受理；在审理过程中，原告马某某于2016年2月26日以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00082号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年10月16日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省子长县涧峪岔镇。2012年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月7日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日晚24时许，被告人高某某独自一人回家，行至靖边县南环路玉家洼村时，发现曹某某家中无人，便进入曹某某房内盗走白色步步高触屏手机一部，后被告人高某某准备离开时被当场抓获。被盗手机现已提取并发还。经鉴定，被盗手机的鉴定价格为1221元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取及发还笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息，证人马某某的证言，被害人曹某某的陈述，价格鉴定结论书、被告人高某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人高某某因犯盗窃罪于2009年4月7日被靖边县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月2日被刑满释放后，五年内又犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高某某自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失。综合被告人高某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年6月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一三年二月二十三日
书记员 王晓莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第49号
原告李治军，男，1977年12月13日出生。
委托代理人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告陈冲，男，1982年11月18日出生。
被告陈金海，男，1957年6月13日出生。
第三人冯加妮，男，1957年2月15日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
原告李治军与被告陈冲、陈金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案件的处理结果与冯加妮有法律上的利害关系，本院根据冯加妮的申请依法通知冯加妮作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治军及委托代理人胡晓、第三人冯加妮及委托代理人李俊生、李卫生到庭参加诉讼，被告陈冲、陈金海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治军诉称，2010年9月10日，二被告为做生意向原告借款400000元，约定利息为月息1分，期限为二年。如到期不还愿将其共有房屋抵押。2012年9月10日，原告找二被告要款，二被告仅把两年的利息归还，而本金以无钱为由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款400000元及利息。
被告陈冲、陈金海未答辩。
第三人冯加妮述称，被告陈金海拖欠第三人煤款205575元，并于2008年11月20日为第三人出具欠条一张，该案经滑县法院和安阳市中级法院作出终审判决：被告陈金海支付第三人煤款205575元。本案原告诉称被告陈金海伙同和其子陈冲又向原告借款400000元，并出具借条，以自家房屋作抵押，该房屋抵押不符合抵押条件、借条也存在严重瑕疵，请求认定房屋抵押无效、借款虚假，原、被告之间系恶意诉讼，要求驳回原告的诉讼请求，对原、被告予以法律制裁，并责令原、被告赔偿第三人的实际损失。
经审理查明，原告提交了借条一张，载明：“今借到李治军现金肆拾万元整400000元期限2年（月息一分）按期不能偿还，愿把我家房屋抵押借款人陈金海、陈冲2010.9.10日”。原告庭审中陈述“该笔借款是分批给被告的，后来打了张40万的总条，到期之后付2年利息，付多少利息记不清了。房屋抵押未办理抵押登记手续。”第三人申请对该借条的形成时间进行鉴定，因原告在本院技术科询问中认可借条是2012年9月10日补的，第三人自愿撤回了该项鉴定申请；第三人还同时申请就借款事实是否存在对原、被告进行测谎鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2013年4月24日分别对李治军、陈金海进行测谎检验，2013年5月9日，该中心向本院发出《退案说明》以在检验过程中发现自身难以解决的技术问题，终止了测谎鉴定，并向第三人退还了测谎费用8000元。第三人支出去上海鉴定的差旅费用5599元。后第三人申请继续进行测谎鉴定，因原、被告均不同意测谎，本院依法终结鉴定程序。
另查明，2008年11月20日，陈金海为第三人出具一份欠条，证明陈金海欠第三人煤款205575元。2010年10月29日第三人将陈金海、齐文红诉至本院，要求陈金海、齐文红支付第三人煤款205575元及利息，滑县人民法院于2011年10月27日作出（2011）滑民初字第2971号民事判决书，判令陈金海依法支付第三人煤款205575元及利息，齐文红负连带清偿责任。陈金海、齐文红不服一审判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）安中民一终字第277号民事判决，判决变更为：一、陈金海依法支付第三人煤款205575元及利息；二、驳回第三人的其他诉讼请求。2012年6月25日，冯加妮向本院申请强制执行，发现陈金海、齐文红、陈冲、张瑞林于2010年11月22日签订分家析产协议书，陈金海、齐文红将位于滑县道口镇东关村新华路2号房产及宅基【房产证号为：滑县房产证道口东关字第100006**号，集体土地使用证号为：滑集用（2005）字第0668号】分给陈冲所有和使用，并于同日办理了房地产过户手续，现房屋产权证号为100125**号，房屋所有权人为陈冲，张瑞林为共有人。第三人遂将陈金海、齐文红、陈冲、张瑞林等四人以债权人撤销权纠纷为由诉至本院，本院于2013年3月6日作出（2013）滑城民初字第06号民事判决：撤销陈金海、齐文红与陈冲于2010年11月22日签订的分家析产协议书。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的借条，第三人提供的（2011）滑民初字第2971号民事判决书、（2012）安中民一终字第277号民事判决书民事判决书、强制执行申请书、房屋所有权证及当事人庭审部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张二被告向其借款400000元并约定利息的诉讼请求，虽然原告提供了二被告书写的借条，但因原告在起诉书中的陈述和开庭陈述有矛盾、借款次数、金额来源不详、利息给付也不清；第三人提交了对该借条的形成时间进行鉴定的申请后对借款时间和借条书写时间不一致（借条系后补）的案件事实原告才予以承认；第三人申请对原告主张的借款事实是否存在进行二次测谎鉴定时，因原、被告不同意测谎，鉴定无法进行，导致本院对借款事实是否客观存在无法确认。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于第三人要求原、被告承担因鉴定支出的差旅费用5599元的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告李治军的诉讼请求。
案件受理费5300元，由原告李治军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿书章
审 判 员 张兴政
审 判 员 康素敏
二〇一三年十二月十四日
代书记员 刘海英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1600号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月28日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1486号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日1时33分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道新建北路由南往北行驶至舜汇东路路口右转弯（仙桥加油站附近）时，与1辆停靠的货车相撞。交警接路人报警至现场后，发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院提取血样。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液乙醇浓度为143.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、照片说明、驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、车辆信息、执勤报告、事故调节协议书、取保候审申请书、身份证明，证人罗某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月二十日
代书记员 韩枫
河南省焦作市山阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2665号
原告王春明，女，1971年10月1日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告康国全，男，1965年11月4日出生，汉族，住马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告王春明与被告康国全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
本案受理费减半收取为7980元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘亚欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4808号
被执行人张保，，无业。
本院于2015年8月25日作出的（2015）丹刑初字第485号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人张保犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人张保的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第485号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一六年四月十四日
书记员 靳玲仙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第73号
原告葛某某，女，1968年10月出生，汉族，无固定职业，住址兰州市七里河区，现住兰州市城关区。
被告滕某某，男，1964年2月出生，汉族，兰州公交五公司职员，住址兰州市城关区。
本院在审理原告葛某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 彭 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓丽娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第643号
罪犯李丽，女，1985年8月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年7月27日作出（2010）侯刑初字第227号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7586号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李丽于前一次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丽减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛雷法民一初字第406号
原告钟某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2013年7月22日以双方已到民政局办理离婚手续为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告钟某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及参照《诉讼费用交纳方法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 陈明海
二〇一三年二月二十三日
书记员 谢 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00983号
原告马某。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月12日生一女李馨冉。婚前被告有赌博习惯，婚后一直未改。因被告不上进，原告于2012年11月13日在外租房居住。现双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告支付一半抚养费。
被告李某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原告马某与被告李某于2005年相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月12日生一女李馨冉。双方婚前感情尚可，婚后因被告有赌博习惯双方发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉至本院。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产和婚后共同财产。2011年底，为偿还被告赌博欠下的债务，向原告哥哥借款3万元尚未偿还。
本案在审理过程中，原、被告双方均同意孩子李馨冉由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告双方均表示同意离婚，并对子女抚养及抚养费的给付达成一致，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于被告为偿还赌债所欠原告哥哥债务3万元，因该借款不是用于家庭共同生活，该债务属于被告的个人债务，依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚；
二、双方婚生女李馨冉由被告抚养，原告每月支付子女抚养费600元（从本判决生效之月起至李馨冉独立生活之日止，每月25日前给付）。
三、被告欠原告哥哥债务3万元由被告负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告将其负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年十月八日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初504号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，该社主任。
委托诉讼代理人：陈建华，该社职工。
委托诉讼代理人：姚云，该社职工。
被告：田学军，男，土家族，住贵州省江口县。
被告：肖平芬，女，汉族，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社诉被告田学军、肖平芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈建华未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人姚云、被告田学军及被告肖平芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币150,000元及合同约定还款期限内利息人民币24,848.44元；2、依法判令被告承担从逾期之日起至人民法院对本案指定还款日止的利息（按月利率15.7935‰计息）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月17日，被告向原告向申请贷款人民币150,000元投入茶叶种植，同日双方签订了编号为（江坝）农信社（2012）年借字A0033号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，双方约定贷款月利率为10.529‰，逾期利率为15.7935‰。原告依约向被告发放贷款人民币150,000元，被告已将该笔借款利息结至2013年9月30日，贷款期限内欠结利息人民币24,848.44元，被告未偿还该笔借款。原告多次催收未果，被告违约行为损害了原告合法权利，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告田学军辩称：原告诉称我没有异议，对该笔借款本金和利息我没有意见，是我自己违约了，但因我现在没有收到账，才没有按期偿还借款。今年我应该可以拿钱来还，即使不能还完本金，利息我一定还清。
被告肖平芬辩称：欠债还钱天经地义，因为我们经济困难，现在没有办法，这笔钱我还是要还的。
经审理本院确认以下事实：2012年1月17日，原、被告田学军签订了编号为（江坝）农信社（2012）年借字A0033号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款期限为2012年1月17日至2015年1月16日。双方约定借款月利率为10.529‰，逾期月利率为借款月利率为10.529‰上浮50%（即15.7935‰）。原告依约向被告田学军发放贷款本金人民币150,000元，被告田学军未偿还该笔借款，被告田学军已结息至2013年9月30日，贷款期限内欠结利息人民币24,848.44元。2015年1月8日、2015年11月20日及2016年9月26日，原告分别向被告田学军发出催款通知书。另查明：被告田学军与被告肖平芬系夫妻关系，原告与被告田学军签订编号为（江坝）农信社（2012）年借字A0033号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同时，被告田学军为贷款证持证人，被告肖平芬与原告约定作为合同授信资金使用委托代理人，被告肖平芬自愿与借款人田学军共同承担债务。
本院认为，原告与被告田学军签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，双方约定借款期限为2012年1月17日至2015年1月16日，被告肖平芬自愿以该笔借款共同债务人主体在合同上签名。原告依约向被告田学军发放借款人民币150,000元，借款期限内尚欠借款利息人民币24,848.44元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告向二被告主张偿还借款本金人民币150,000元和支付借期内尚欠利息人民币24,848.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告田学军在合同中约定：逾期月利率为15.7935‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法支持原告以月利率15.7935‰标准向被告主张从2015年1月16日起至本判决生效之日止的利息诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田学军、肖平芬于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金人民币150,000元及支付借款期限内欠结利息人民币24,848.44元；
二、被告田学军、肖平芬于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用合作联社支付借款本金人民币150,000元从2015年1月16日起至本判决生效之日止的利息（按照月利率15.7935‰标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,796元，减半收取1,898元，由被告田学军、肖平芬负担。原告江口县农村信用合作联社预交案件受理费1,898元，在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 黎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1229号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地苍南县龙港镇温州。
法定代表人余剑，该支行行长。
被执行人张义森。
被执行人许林婵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2677号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人张义森、许林婵金融借款合同纠纷一案。于2016年3月11日向被执行人张义森、许林婵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张义森、许林婵缴纳执行款287472.26元及利息；二、负担案件受理费5613元、执行费4212元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张义森、许林婵的财产情况，发现被执行人张义森、许林婵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇天和家园33幢2002室房产系被执行人张义森、许林婵共有，已被本院另案查封，且已抵押温州市住房公积金管理中心苍南分中心，待该房处置完毕,参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2739号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张义森、许林婵有其他财产可供执行,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢智慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民催4号
申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人王默涵，行长。
委托代理人孙永宁，该单位职工。
申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行遗失的出票日期为2016年1月7日，汇票到期日为2016年7月7日，票面金额为10万元，出票人为吉林省兴安煤业有限公司，收款人为吉林省华安矿业有限公司，付款行为吉林银行长春净月潭支行，被背书人依次为常州奕业金属材料有限公司、南京欣捷机电贸易有限公司、招商银行股份有限公司哈尔滨分行的xxxxxx号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，由申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浩
审 判 员 邱翠平
人民陪审员 孙良国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄阳彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1302号
罪犯张亮，男，1985年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2008年6月5日作出（2008）渡法刑初字第97号刑事判决，认定张亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，追缴违法所得1600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月4日至2015年12月7日五次裁定共对其减去有期徒刑四年十一个月，至2017年12月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑四个月二十日。
（刑期起止时间为：自2007年11月9日起至2017年7月19日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
吉林省辉南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0523执529号
申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司
被执行人李兴国
被执行人刘琳
本院在执行申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人李兴国、刘琳申请确认人民调解协议效力一案中，因申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 田 雨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执437号
申请执行人：李丽杰，女，1961年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市建馨园**号楼*单元***室。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人李丽杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒民一初字第1176号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1176号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘鳕湾
(此件共2页，共印5份)
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执437号申请执行人：李丽杰，女，1961年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市建馨园**号楼*单元***室。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人李丽杰与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒民一初字第1176号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1176号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印5份)
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5757号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。
被告：王树森，男，1963年4月29日出生，汉族（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告�树森信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚出庭参加了诉讼，被告王树森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金129875.36元，利息6974.41元，滞纳金8367.90元，上述款项共计145217.67元（暂时计算至2016年6月28日，应继续计算至给付之日的全部本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告于2012年12月24日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时�免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告王树森未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-4（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2012年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意长城环球通白金信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告�在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核，获得原告的批准，并为其办理了卡号为40×××59的信用卡，原告为被告批准的信用额度为130000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年6月28日止，被告尚欠原告信用卡透支本金129875.36元，利息6974.41元，滞纳金8367.90元，上述款项共计145217.67元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王树森于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月28日止的信用卡透支本金129875.36元、利息6974.41元�滞纳金8367.90元，合计145217.67元；被告给付原告上述款项自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，公告费600元，合计3804元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张景龙
二○二○�六年十二月十九日
书 记 员 张 琦
原告证据目录
1.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，证实双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
2.被告身份证复印件，证实被告的身份情况，是适格的被告；
3.信用卡历史交易记录，证明被告使用、还款及欠款情况，被告已经违约，应承担违约责任；
4.信用卡欠费清单，证明被告至2016年6月28日所欠透支信用卡透支本金、利息、滞纳金的数额。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00131号
申请执行人邵建华。
被执行人南通开源水电设备安装工程有限公司，住所地在南通市港闸区江通路89号。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人邵建华与被执行人南通开源水电设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）港民初字第00451号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通开源水电设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付邵建华人民币38500元，并自2012年5月2日起至本判决确定之日止以38500元为本金按照银行同类贷款利率支付利息。案件受理费619元，由邵建华负担238元，南通开源水电设备安装工程有限公司负担381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款980元，通过车管部门依法查封被执行人所有的3辆汽车，但车辆均已用于抵偿其他债务，无法查找。另查被执行人无房产信息，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为980元，尚未执行到位37520元、案件受理费381元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00451号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年六月三日
书记员 昝宇晞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1710号
申请执行人洪胜常
被执行人芦银兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01704号，依法向被执行人芦银兰发出执行通知书，责令被执行人芦银兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦银兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦银兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××81的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1710号
申请执行人洪胜常
被执行人任亚苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01704号，依法向被执行人任亚苹发出执行通知书，责令被执行人任亚苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任亚苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任亚苹的配偶杨性昂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李春才
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第675号
原告：张海峰。
委托代理人：陈寿洪。
被告：姚雪根。
本院在审理原告张海峰诉被告姚雪根民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海峰负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈晨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3423号
原告吕兴华，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吕兴华诉被告黄串连民间借贷纠纷一案中，原告吕兴华于2016年6月13日以原、被告欲庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕兴华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吕兴华负担。
审判员 王毅刚
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1125号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赣州市安远县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3323号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日下午6时许，被告人唐某甲来到中山市华业汽车修理厂，盗走被害人黄某丙放于该处维修的粤T×××××号别克牌小轿车1辆（价值人民币47000元）。同年3月24日，公安人员在中山市板芙镇汇聚汽修厂抓获被告人唐某甲，并缴获手机2部（其中1部手机号码为152××××4560）。破案后，赃车未能缴回。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人黄某丙的陈述、中山市公安局西区分局昌平派出所出具的抓获经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频截图、微信聊天记录照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）441号价格鉴定结论书、手机通话清单、银行账户交易流水、被盗车辆行驶证复印件及发票联、办案说明、证人甄某、程某、张某、黄某甲、陈某、刘某、黄某乙、唐某乙、李某、霍某的证言、被告人唐某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人唐某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提价格鉴定机构未能对鉴定实物进行现场勘查，对其价值不能作为定案依据的辩护意见，经查，因中山市价格认证中心在对本案的赃物价格鉴定时，被害人已提供了被盗小车的照片、行驶证、购买发票等，鉴定机构结合小车的折损程度，经测算并综合分析所得的价格鉴定结论，该鉴定意见程序合法、结论合理，应予采信。辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人唐某甲当庭认罪、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年10月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人唐某甲退赔被害人黄某丙价值人民币47000元的别克牌小轿车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12567号
原告王才良。
被告孙伟国。
本院在审理原告王才良诉被告孙伟国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王才良在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙伟国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王才良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王才良负担。
代理审判员 李 诚
二○一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙 飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12567号原告王才良。被告孙伟国。本院在审理原告王才良诉被告孙伟国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王才良在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙伟国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王才良撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王才良负担。代理审判员  李 诚                  二○一六年九月二十二日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5211号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行,住所地绍兴市区中兴南路459号。
负责人：高建峰。
被告：张康娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告张康娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲁易
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第65号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴波，男，1982年7月24日出生，四川省自贡市人，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2013年6月因犯抢夺罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2013年9月4日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人吴波犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）自流刑初字第203号刑事判决书。判决：一、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元；二、本案违禁毒品1.04克以及毒资400元予以没收。宣判后，被告人吴波不服，以其认罪态度好，量刑过重为由，向本院提出上诉，请求给予轻判。本院在审理过程中，上诉人吴波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴波申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴波撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曙光
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘洋年
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民再27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘楠，男，1979年9月14日出生。
委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄崇彩，男，1960年12月19日出生。
申请再审人刘楠因与被申请人黄崇彩相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第10256号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日以（2015）二中民申字第04861号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人刘楠及其委托代理人贾学峰，被申请人黄崇彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，刘楠起诉至北京市东城区人民法院称：我承租北京市东城区×××18号院5号公房一间，黄崇彩私自在我承租公房西侧搭建自建房，该自建房影响我承租公房的通风、采光，且影响我承租公房的修缮，故我诉至法院，请求判令黄崇彩立即将该自建房拆除，并将渣土清运干净。
黄崇彩辩称：我所建的房屋对刘楠房屋没有影响，且刘楠在院内也有多处自建房，故不同意拆除。
北京市东城区人民法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。刘楠、黄崇彩相邻而居，且由于双方所居平房院落的特点，出于生活所需双方均建有自建房，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。本案中，刘楠房屋通风、采光状况良好，黄崇彩搭建的自建房并未对刘楠房屋的通风、采光构成明显妨碍，且刘楠现亦无证据证实其房屋存在维修之必要，故刘楠要求黄崇彩拆除其自建房的理由均不能成立。据此，北京市东城区人民法院于2014年8月13日作出（2014）东民初字第08423号民事判决：驳回刘楠的诉讼请求。案件受理费35元，由刘楠负担（已交纳）。
判决后，刘楠不服，认为一审判决认定事实不清、证据不足，黄崇彩的自建房影响了己方房屋的采光，故要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。黄崇彩同意原判。
本院二审经审理查明：刘楠承租北京市东城区×××18号院5号公房一间，塑钢玻璃制房门朝北，公房北墙上另开有玻璃窗户用于通风、采光，黄崇彩搭建的自建房位于刘楠承租公房西侧，高度基本持平，刘楠承租公房与黄崇彩搭建的自建房均为新近翻建，目前无证据表明刘楠承租公房需要维修，刘楠另在院内搭建有自建房。
本院二审认为：公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘楠承租的房屋房门为北向，且该房屋北墙上另开有玻璃窗户用于通风、采光。黄崇彩的自建房在刘楠承租的房屋西侧，该自建房屋并未影响刘楠房屋的通风、采光，刘楠以黄崇彩的自建房影响其通风、采光为由，要求黄崇彩拆除其自建房，依据不足，一审法院予以驳回，是正确的，本院二审予以维持。据此，本院于2014年12月15日作出（2014）二中民终字第10256号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由刘楠负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘楠负担（已交纳）。
本院再审过程中，刘楠请求：依法撤销原一、二审判决，改判黄崇彩将北京市东城区×××18号院5号公房西侧搭建的自建房拆除，并将渣土清运干净。理由是：原审法院认定事实不清、证据不足。黄崇彩所建的自建房已经严重侵犯了我方采光权。黄崇彩私自在我方房屋西墙搭建自建房，将我方的西墙窗户圈建在其自建房屋内，严重影响我方日常起居、房屋的采光、通风及安全，应当予以拆除。黄崇彩同意原判。
本院再审查明：刘楠承租北京市东城区×××18号院5号公房一间，房门朝北，该房门旁有一扇窗，另在该房西墙上开有一扇窗。黄崇彩在刘楠房屋西侧未经批准私自搭建自建房，该自建房系黄崇彩利用刘楠房屋西墙、黄崇彩房屋北墙、黄崇彩房屋西侧房屋东墙、加高院墙、搭建顶棚而成，将刘楠房屋西墙上的窗户圈在该自建房之内。
本院再审庭审过程中，刘楠、黄崇彩均认可刘楠承租的北京市东城区×××18号院5号公房西墙上应有一扇窗户，刘楠在政府危房改造之后没有再翻建过房屋，黄崇彩在政府危房改造之后搭建了诉争的自建房。
本院再审庭审过程中，黄崇彩主张所搭建自建房的小院属于自己专属使用，但是黄崇彩亦认可所持有的公有住宅租赁合同中的房屋面积不包括该小院的面积，并且不能提供其他证据以证明该项主张。
另查，黄崇彩以影响己方出行为由，不同意刘楠在自家正门口搭建自建房，但与刘楠家协商未果，后搭建诉争自建房，并将刘楠家西墙上窗户圈在自建房屋内。
本院再审查明的其他事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、照片、勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院再审认为：本案的争议焦点系黄崇彩在刘楠承租的北京市东城区×××18号院5号公房西侧自行搭建的房屋是否影响刘楠承租房屋的通风、采光。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据查明的事实，黄崇彩在刘楠房屋西侧未经批准私自搭建的自建房系利用刘楠房屋西墙、黄崇彩房屋北墙、黄崇彩房屋西侧房屋东墙、加高院墙、搭建顶棚形成的封闭空间，将刘楠房屋西墙上的窗户圈在该密闭空间之内，影响了刘楠的采光、通风等相关权利，对刘楠合理使用房屋造成妨碍，故应予排除。刘楠要求本院再审改判黄崇彩拆除自行搭建的自建房的诉讼请求，于法有据，本院再审予以支持。关于黄崇彩主张的刘楠在其正门前搭建自建房影响出行一节，黄崇彩可另行诉讼以主张权利。
综上，原审判决缺乏事实依据，本院再审予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08423号民事判决及本院（2014）二中民终字第10256号民事判决；
二、黄崇彩于本判决生效后十五日内，拆除位于北京市东城区×××18号院5号公房西侧自行搭建的房屋，并将渣土清运干净。
一审案件受理费35元，由黄崇彩负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由黄崇彩负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 涛
审 判 员 申小琦
代理审判员 江慕南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许天卉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3034号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人王民社，系该公司怡心花园小区物业主任。
被告赵占科，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告赵占科物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司于2015年10月30日以被告不知去向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘民一初字第913号
原告彭某甲，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院受理原告彭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘遗林
二〇一二年九月十四日
书记员 孙振兰