广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1045号原告谢炳新，农民。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告容禄盛，农民。委托代理人李洪友，广西越洲律师事务所律师。被告苏树健，农民。被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险广西分公司），住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城6楼。代表人刘海建，该公司总经理。委托代理人叶毅盛，该公司职工。原告谢炳新与被告容禄盛、苏树健、鼎和保险广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告谢炳新及其委托代理人郑科，被告容禄�的委托代理人李洪友，被告苏树健，被告鼎和保险广西分公司的委托代理人叶毅盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳新诉称，2015年3月18日15时，被告容禄盛驾驶车主为被告苏树健的桂07-336**号多功能拖拉机由龙门镇六林村委往平垌村委方向行驶，行驶至平垌村委六林路段时，与原告谢炳新驾驶的桂N×××××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告谢炳新受伤和车辆损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队处理，认定原告谢炳新负次要责任，被告容禄盛负主要责任。原告在浦北县人民医院住院治疗15天，出院医嘱全休6个月。桂07-336**号多功能拖拉机在被告鼎和保险广西分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告经济损失35891.8元，其中医疗费10856.8元，误工费20790元，护理费1575元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，财产损失费870元。被告容禄盛已经支付医疗费10856.8元，尚欠25035元。原告请求法院判令被告鼎和保险广西分公司在交强险限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告容禄盛、苏树健赔偿。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份基本信息；2、人员基本信息，证明被告身份基本信息；3、拖拉机驾驶证、行驶证，证明被告容禄盛具有拖拉机驾驶资格及桂07-336**号多功能拖拉机的所有人为苏树健；4道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人基本情况、车辆情况、事故经过及责任认定等基本事实；5、交强险保险单、标志，证明桂07-336**拖拉机在被告鼎和保险广西分公司投保了交强险，保险期限为2015年1月30日至2016年1月29日；6、浦北县人民医院诊断证明书、DR报告单、CT报告单，证明原告受伤后在该院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折，左手第2、3指背伸肌腱断裂等；7、出院记录，证明原告于2015年3月18日入院治疗至2015年4月2日，住院15天及伤情和医嘱建议全休6个月；8、门诊收费收据、住院收费收据及明细清单，证明原告受伤治疗用去医疗费10856.8元及其明细；9、通用手工发票、摩托车维修价目表，证明原告修理车辆桂N×××××共用去870元；10、国有土地使用证，证明原告使用座落于浦北县龙门镇车站东路的土地建屋居住使用至今；11、危险化学品经营许可证、个体工商营业执照及证明，证明原告自2006年开始至今在龙门车站东路217号经营农资店，从事零售业。被告容禄盛答辩称，容禄盛支付了1500元给原告，原告没有出具收据；被告的医疗费、住院伙食补助费共12356.8元，由保险公司承担10000元，余下2356.8元，由原告承担30%即707.04元，容禄盛承担70%即1649.76元，扣减容禄盛已支付的1500元，实际还应支付149.76元，容禄盛自愿支付150元，车辆修复费用870元由保险公司承担；原告的其他损失由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；容禄盛支付的10000元医疗费由保险公司返还给容禄盛。被告容禄盛为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告苏树健答辩称，桂07-336**号多功能拖拉机已经卖给被告容禄盛，签订有车辆转让协议，约定车辆转让后发生事故与其无关，车辆还未办理过户。被告苏树健为其辩解在举证期限内提供的证据有：车辆转让协议，证明苏树健于2012年12月19日已将拖拉机转让给容禄盛。被告鼎和保险广西分公司答辩称，保险公司只在交强险责任限额内赔偿原告。原告的部分诉求缺少事实和法律依据，医疗费中的门诊费899.8元、护理费、交通费、车辆修复费均不予认可。医院医嘱建议原告出院后全休6个月不合理，应按公安部相关规定，根据原告的伤情，原告全休时间为3个月，误工时间为135天，按农林牧渔标准计算，误工费计为9031.5元。保险公司不承担本案的诉讼费。被告鼎和保险广西分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告苏树健对原告提供的证据没有异议。被告容禄盛认为原告提供的证据7涉及误工费，医嘱建议全休6个月过长，不合理。被告鼎和保险广西分公司认为原告提供的证据6建议全休6个月不合理，应参照公安部的误工日标准120天，加上住院15天，共135天；证据8，没有门诊病历佐证，不予认可；证据11，原告的营业执照已经注销，新办的营业执照是在事故发生之后补办的，不予认可。原告对被告苏树健提供的证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为车辆买卖应该以过户为准。本院认为，原告提供的证据6、7，医嘱建议原告出院后全休6个月，被告有异议，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.2.16项的规定，腓骨骨折出院后的误工损失日为120天，本院对证据6、7中建议出院后全休6个月的医嘱不予认定；证据8，虽然没有门诊病历佐证，但经本院核对，899.8元门诊费用的发生时间是2015年3月，结合本案事故发生时间及被告办理入院治疗时间2015年3月18日，可认定为治疗交通事故损伤发生的医疗费；证据11，旧的危险化学品经营许可证有效期至2015年4月18日，新的危险化学品经营许可证有效期始于2015年4月30日，新旧两份危险化学品经营许可证在时间上是衔接的，结合龙门镇工商行政管理所的证明及原告在龙门镇车站东路建房居住生活的事实，本院予以认定。至于原告的个体工商户营业执照是否已被注销从而涉嫌无证经营，是工商行政管理的范畴，不是本案的审查对象。车辆转让协议，是被告容禄盛与被告苏树健的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认定。各方当事人对以上证据外的其他证据没有异议，本院对当事人无异议的证据予以采信。被告容禄盛主张另赔偿了原告1500元，但没能提供证据证实，原告认可500元，本院认定容禄盛除支付医疗费外另赔偿了500元。综合全案证据，本院确认以下基本事实：2015年3月18日15时，被告容禄盛驾驶车主为被告苏树健的桂07-336**号多功能拖拉机由龙门镇六林村委往平垌村委方向行驶，行驶至平垌村委六林路段时，与原告谢炳新驾驶的桂N×××××号普通二轮摩托车会车发生碰撞，造成谢炳新受伤和两车损坏的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队于2015年4月15日对事故作出处理，认定原告谢炳新负次要责任，被告容禄盛负主要责任。原告受伤后即被送到浦北县人民医院治疗，当天16：34时用去门诊费899.8元，同日入院住院治疗至2015年4月2日，共15天，用去住院医疗费9957元。原告住院期间由其妻子（从事零售业）护理。另查明，被告苏树健于2012年12月19日将桂07-336**号多功能拖拉机转让并交付给被告容禄盛，但未办理车辆过户手续，被告容禄盛以被告苏树健的名义为该车在被告鼎和保险广西分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。被告容禄盛赔偿了原告11356.8元，其中10856.8元是医疗费。本院认为，被告容禄盛驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有确保安全行驶，原告谢炳新驾驶机动车没有确保安全行驶，致使两车相会时发生碰撞，造成谢炳新受伤和两车损坏的道路交通事故。根据浦北县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中查明的各方在事故中的过错性质、过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，本院确定被告容禄盛承担70%责任，原告谢炳新承担30%责任。被告苏�健已将桂07-336**号多功能拖拉机转让并交付给被告容禄盛，容禄盛是该车的实际控制人，苏树健对本案事故的发生没有过错，不承担责任。原告谢炳新在交通事故中受到人身伤害，请求被告赔偿护理费、误工费等费用依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对本案交通事故造成原告经济损失的项目和数额作如下确认：1、医疗费。门诊医疗费899.8元，住院医疗费9957元，有医疗发票及费用明细清单证实。医疗费共计10856.8元。2、住院伙食补助费。原告住院天数为15天，按照100元／天的标准计算。住院伙食补助费计为1500元（100元／天×15天）。3、护理费。被告鼎和保险广西分公司认为，原告住院期间医院已提供一级护理和三级护工，护理费已计入医疗费中，原告请求护理费没有依据。本院认为，医院提供的一级护理和三级护工是医务护理，不包括生活护理，原告请求的护理费是生活护理费，本院予以支持。原告住院天数为15天，住院期间由其妻子护理，按照零售业标准计算。护理费计为1576.64元（38365元／天÷365天×15天）。4、误工费。根据原告的伤情，医嘱出院后全休6个月时间过长，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.2.16项的规定，认定原告出院后全休120天较为合适，加上住院15天，原告误工天数共135天，按照零售业标准计算。误工费计为14189.79元（38365元／天÷365天×135天）。5、交通费。原告没能提供车票，根据原告治疗结束后从浦北返回龙门及护理人从龙门镇往返浦北县人民医院护理的事实，本�酌情支持原告交通费50元。6、财产损失费。原告修复车辆用去870元，有手工发票和维修价目表证实，本院予以支持。以上数额合计为29043.23元，其中1、2项共12356.8元，属于交强险医疗费赔偿范围，由被告鼎和保险广西分公司赔偿10000元，因被告容禄盛已垫付了原告的医疗费，所以该10000元由被告鼎和保险广西分公司返还给被告容禄盛。原告余下的医疗费、住院伙食补助费2356.8元，由被告容禄盛负担70%即1649.76元，原告谢炳新自负30%即707.04元。被告容禄盛另赔偿了原告500元，还需赔偿原告谢炳新11**.76元。第3-5项共15816.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告鼎和保险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第6项870元，属交强险财产损失赔偿限额范围，由被告鼎和保险广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交强险限额内赔偿原告谢炳新的经济损失16686.43元，返还被告容禄盛垫付款10000元；二、被告容禄盛赔偿原告谢炳新的经济损失1149.76元；三、驳回原告谢炳新的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预付），由原告谢炳新负担80元，被告容禄盛负担133元（在返还款中扣除）。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费426元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李玉霞二〇一五年六月十六日书记员刘昭琪