安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00626号
原告：孟一菲，女，2011年8月21日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：孟双杰，工人，系孟一菲父亲。
法定代理人：蔡曼曼，农民，系孟一菲母亲。
委托代理人：单华，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王飞，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟丽娜，1977年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告孟一菲与被告王飞、孟丽娜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告孟一菲的法定代理人孟双杰及委托代理人单华、被告王飞、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟一菲诉称：王飞与孟丽娜夫妇在孟一菲所在村庄租房经营商店、棋牌社。2014年9月10日下午3时，孟一菲在母亲蔡曼曼、外婆桑三美带领下到王飞、孟丽娜家，在院子内玩耍时，被王飞、孟丽娜所饲养的大狼狗扑倒撕咬而受伤。孟一菲先后被送到仲兴卫生院、固镇县人民医院、蚌埠123医院、蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，经蚌埠医学院第一附属医院诊断，其伤情为：1、狗咬伤；2、开放性颅脑损伤、左颞骨粉碎性凹陷性骨折、右枕骨凹陷性骨折、颅内积气、左颞及右枕部皮肤裂伤；3、左侧颜面部多处皮肤裂伤，在该院住院治疗18天，好转出院，花去医疗费30467.61元，出院医嘱：如有不适及时门诊、注意看护、仍需注射狂犬疫苗。在孟一菲住院治疗的前3天，王飞、孟丽娜到医院探望，陆续支付医疗费21700元，后不再支付。综上，王飞、孟丽娜在公众场所饲养动物致使孟一菲在身体上、精神上遭受巨大伤害，经济上受到损失，王飞、孟丽娜应承担民事赔偿责任。为维护孟一菲的合法权利，请求法院判决王飞、孟丽娜赔偿孟一菲医疗费10335.71元（32035.71元-已付21700元）、司法鉴定及检查费2610元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×2年）、护理费4572元（101.6元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、后续治疗费37000元、整容费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计89539.71元。
王飞、孟丽娜辩称：王飞、孟丽娜对孟一菲的遭遇深表同情和痛惜，但谁应对孟一菲的遭遇负更大的责任？对此，王飞、孟丽娜认为是孟一菲的母亲和外婆将孟一菲带到了危险的境地，是她们只顾自己打牌玩乐，没有履行好自己的法定职责，给孟一菲带来不应有的伤害，她们起码负主要责任。具体理由是：一、孟一菲的母亲和外婆不应带孟一菲到王飞、孟丽娜的棋牌社，那是成人娱乐的地方，不是孟一菲应去的地方；二、王飞、孟丽娜家喂养狼狗，孟一菲的母亲和外婆是清楚的，她们带着孟一菲一同到王飞、孟丽娜家放任不管，自己在打牌玩，没有尽到监护责任，如果看护好孟一菲，孟一菲不会被狗咬，说明孟一菲的母亲和外婆对孟一菲的损害存在放任的重大过失；三、孟一菲被咬伤的地点不是棋牌室，是棋牌室的后屋，而且狗是拴着的，王飞、孟丽娜已尽到管理的责任。孟一菲脱离母亲和外婆的看护，独自到被拴着的狗面前遭到损害，是孟一菲的母亲和外婆的错；四、孟一菲被咬伤后，王飞、孟丽娜已做到仁至义尽，出人、出钱、出车帮助抢救孟一菲，并已支付近30000元的医药费和其他费用，不应再承担任何赔偿责任。综上，孟一菲的法定监护人和近亲属把孟一菲带入不该到的场所，放任不管，以致造成损害，未尽到监护责任，存在重大过错，应承担全部责任，起码是主要责任，王飞、孟丽娜已支付孟一菲的大部分医药费和其他花费，不应再承担赔偿责任，请求法院依法驳回孟一菲的诉讼请求。
孟一菲为证明自己的诉讼请求，依法向本院提供的证据如下：
1、孟一菲的出生医学证明、法定代理人的户口本，证明孟一菲的主体资格及和法定代理人的关系；
2、中国人民解放军第一二三医院及蚌埠医学院第一附属医院病历各一份，证明孟一菲被狗咬的事实、伤情、治疗情况及住院天数；
3、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明孟一菲的伤情构成十级伤残、营养期为45天、护理期为45天、颅骨修补后期医疗费用为37000元及面部疤痕整容费2500元；
4、医疗费、检查费及鉴定费发票共计十张，用药清单一份，证明孟一菲的花费情况；
5、现场照片一张，证明王飞饲养的动物没有必要的安全防护措施。
王飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、现场照片三张，证明狗是被拴着的，王飞、孟丽娜对狗尽到了管理义务；
2、中国人民解放军第一二三医院医疗费发票、蚌埠医学院第一附属医院门诊发票及蚌埠市第二人民医院门诊预交款收据各一张，证明王飞、孟丽娜为孟一菲在中国人民解放军第一二三医院支付了医疗费3214.80元，蚌埠医学院第一附属医院门诊支付了医疗费462.21元，在蚌埠市第二人民医院支付了打狂犬疫苗花费100元；
3、证人曹某当庭证言，证言主要内容是孟一菲住院后，孟丽娜和证人一起买东西到医院看望过，并支付了医疗费。
孟一菲、王飞、孟丽娜为证明各自的主张，均申请了证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、彭某出庭作证。孟凡廷证言内容主要是：孟凡廷当天吃过中午饭后到王飞家打麻将，孟一菲及其母亲、外婆已到过了，孟凡廷和孟一菲的外婆一桌打的麻将，孟一菲母亲在另一桌打的，打麻将的屋向后院有门，打麻将时没有注意后门是关还是开的，王飞的狗是拴在后院的，没有注意孟一菲是如何跑到后院被狗咬的，是孟一菲外婆先发现被咬的；孟某乙证言主要内容是：孟某乙到王飞家打麻将，当时人手不够，孟某丙就给孟一菲外婆打电话，孟一菲外婆她们也经常去，后来孟一菲外婆来了，孟一菲外婆不愿和孟某乙一块打，孟某乙准备走了，此时孟一菲母亲带着孟一菲来了，当时孟某乙问孟一菲母亲带小孩能不能打，孟一菲母亲说可以，然后就一块打麻将，打麻将的屋向后院有门，打麻将时没有注意后门是关还是开的，王飞的狗是拴在后院的，没有注意孟一菲是如何跑到后院被狗咬的，是孟一菲外婆先发现被咬的；孟某丙证言主要内容是：孟一菲的外婆经常到王飞家打麻将，孟一菲的母亲去打过，打的次数不多，此前孟一菲也到打麻将的地方玩过，平时王飞是否阻止小孩来，不清楚，打麻将的屋向后院有门，打麻将时没有注意后门是关还是开的，王飞的狗是拴在后院的，孟一菲是在狗桩南边偏西的地方被咬的，没有注意孟一菲是如何跑到后院被狗咬的；孟某丁证言主要内容是：王飞家的狗平时是拴着在后院的，大家知道有狗，都不会到后面去，向后院去的门平时是关着的，当天门是否是关着的没有注意，孟一菲是如何到后院的也没有注意；彭某证言主要内容是：彭某和孟一菲外婆经常到王飞家打麻将，孟一菲母亲不经常去。平时有小孩到打麻将的地方玩，王飞告知后院有狗，不要朝后院去。王飞的狗事发当天是拴着的，朝后院去的门当时有没有关没注意。孟一菲是和其母亲一起去，当天王飞是否撵孟一菲不清楚，平时有小孩去玩撵过。孟一菲母亲打麻将时孟一菲没有人带，孟一菲是怎么到后院的，没有注意。
经质证，王飞、孟丽娜对孟一菲的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以认定。孟一菲对王飞、孟丽娜的证据1有异议，认为不能证明是当时的狗链，对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但认为100元狂犬疫苗花费已在孟一菲的证据中体现。本院认为王飞、孟丽娜的证据1不能充分证明照片上的狗链是当时的狗链，对该项证据，本院不予采信，孟一菲对王飞、孟丽娜的证据2、3的真实性无异议，本院予以认定。双方对证人证言均无异议，本院予以认定。
为查明事实，本院进行了现场堪查，孟一菲、王飞、孟丽娜对现场堪查笔录均无异议，本院予以认定。
经审理查明：王飞与孟丽娜夫妇在孟一菲所在村庄租房经营商店、棋牌社，棋牌社屋后有一个院子，棋牌社有后门通向后院，院子南北长12米，东西长20.7米，王飞、孟丽娜饲养的一只狼狗便拴在院子里，拴狗的桩离东院墙4.3米，北墙2.5米，棋牌室后门13.6米，后门在桩的西南方向，平时王飞、孟丽娜对来玩的人也提醒过后面有狗，不要到后面玩。孟一菲外婆桑三美平时经常到王飞、孟丽娜的棋牌社打麻将，孟一菲的母亲蔡曼曼不经常去，2014年9月10日，桑三美又到该棋牌社打麻将，而后孟一菲在母亲蔡曼曼带领下也到王飞、孟丽娜的棋牌社，蔡曼曼与他人一块打麻将时，孟一菲便自己玩。桑三美在打麻将过程中，通过棋牌社后门突然发现孟一菲正被院内拴在桩上的狼狗撕咬，众人赶忙赶到跟前将狼狗打开，孟一菲已被咬伤。孟一菲先后被送到仲兴卫生院、固镇县人民医院、蚌埠123医院、蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，经蚌埠医学院第一附属医院诊断，其伤情为：1、狗咬伤；2、开放性颅脑损伤：左颞骨粉碎性凹陷性骨折、右枕骨凹陷性骨折、颅内积气、左颞及右枕部皮肤裂伤；3、左侧颜面部多处皮肤裂伤，共住院治疗18天，出院医嘱：如有不适及时门诊、注意看护、仍需注射狂犬疫苗。孟一菲在蚌埠123医院花去医疗费3214.80元，由王飞、孟丽娜支付，在蚌埠医学院第一附属医院花去医疗费30467.61元，王飞、孟丽娜支付了其中的21700元，门诊诊查、挂号等费用466.71元，王飞、孟丽娜支付了其中的462.21元，在蚌埠市第二人民医院打狂犬疫苗花费965.60元，王飞、孟丽娜支付了其中的100元，为治疗疤痕，购买药品花去598元。孟一菲的伤情、营养期、护理期、后期医疗费经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：孟一菲左颞骨骨缺失6平方厘米构成十级伤残；营养期、护理期均为45日；后期医疗费37000元、疤痕整容费为2500元，孟一菲因鉴定花去检查费710元，鉴定费1900元。另查，棋牌社后门事发当天在孟一菲到后是否关着没有证据证实，孟一菲到后院以及被狗咬的过程没有证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担赔偿责任。本案中，孟一菲被王飞、孟丽娜家的狗咬伤，双方均无异议，且有证人证实，对这一事实，本院予以确认，王飞、孟丽娜应按《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定承担侵权责任，该条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。王飞、孟丽娜饲养的狗虽然拴养在后院，但棋牌社是个公共场所，没有证据证明王飞、孟丽娜对进入棋牌社的人员进行限制，而棋牌社的后门通往后院，孟一菲能够进入后院，说明王飞、孟丽娜对进棋牌室后门的管理存在安全隐患，孟一菲的母亲应当知道王飞、孟丽娜家在后院饲养狗，自己将孟一菲带到王飞、孟丽娜的棋牌社后，只顾自己打麻将，没有照看好孟一菲，导致年幼的孟一菲进入后院后到达狗的活动范围，被狗咬伤，孟一菲的监护人没有尽到监护责任，存在重大过失，可适当减轻王飞、孟丽娜的赔偿责任，故王飞、孟丽娜应对孟一菲的损害承担90%的民事责任，孟一菲的监护人承担10%的民事责任。孟一菲伤情较重，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但数额过高，本院酌情确定为8000元。孟一菲主张的交通费损失，没有提供相应证据，本院根据其治疗过程酌情确定为400元。孟一菲关于其它损失的计算不违反法律规定，本院予以采纳。综上，本院依法确认孟一菲的损失为：医疗费71747.12元（3214.80元＋30467.61元＋466.71元＋598元＋37000元）、打狂犬疫苗花费965.60元、司法鉴定及检查费2610元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×2年）、护理费4572元（101.6元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、整容费2500元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计112516.72元，王飞、孟丽娜已付孟一菲各项费用为25477.01元（3214.80元＋21700元＋狂犬疫苗费用100元＋门诊诊查、挂号等费用462.21元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王飞、孟丽娜赔偿原告孟一菲各项损失75788.04元（112516.72元×90%－25477.01元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孟一菲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1020元，原告孟一菲负担157元，被告王飞、孟丽娜负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。