wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第177号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人张某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第559号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张某、陈某于2013年10月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张某、陈某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第559号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张某、陈某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第559号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张某、陈某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00380号
申请人：合肥杰安房地产开发有限公司。
法定代表人：侯昌杰，董事长。
委托代理人：宣小燕，女，该公司办公室主任。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被申请人：钟光雪，女，1988年5月16日出生，汉族。
申请人合肥杰安房地产开发有限公司（以下简称杰安公司）申请撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2013）562号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杰安公司申请称：一、钟光雪于2011年11月5日到我公司上班，2011年不应享受年休假。2012年钟光雪参与了我公司组织的巢湖紫微洞旅游。2013年5月，钟光雪参与了我公司组织的员工休假旅游，钟光雪享受了全部年休假。故我公司不应支付钟光雪年休假工资1471元。二、我公司对仲裁裁决双方于2013年10月15日解除劳动关系无异议，但解除劳动关系系钟光雪擅自离职导致，故我公司不应支付钟光雪解除劳动关系经济补偿金3200元。三、钟光雪于2013年10月24日申请劳动仲裁，要求支付其在我公司工作期间全部加班日的加班工资。我公司认为钟光雪主张2012年10月24日前的加班工资已超过了一年诉讼时效，故即使用计算加班工资也应限定在2012年10月24日至2013年10月15日之间，此阶段计算全部周休日仅为47天，故仲裁裁决我公司支付钟光雪全部工作时间的加班工资不符合事实和法律规定。故合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会对上述事实的认定存在错误。现请求人民法院撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会做出的庐劳仲裁字（2013）562号仲裁裁决的第一项中支付年休假、经济补偿金和加班工资的裁决。
钟光雪辩称：杰安公司所述与事实不符，我在该公司工作期间没有休过年休假。我于2013年10月15日离开杰安公司，离开公司的原因是当天接到公司电话通知我不用去公司上班了，并非我擅自离职。我在杰安公司实际每周工作六天，杰安公司从未支付过我周六上班的加班费。故合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会所作的庐劳仲裁字（2013）562号仲裁裁决认定事实、适用法律均正确。杰安公司申请撤销该仲裁裁决第一项中支付年休假、经济补偿金和加班工资的请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：钟光雪于2011年11月5日到杰安公司上班，从事样板房讲解员一职。2012年2月26日，双方签订了书面劳动合同，并约定工资为1600元／月。2013年10月15日，双方解除劳动关系。钟光雪在职期间未享受年休假。杰安公司未为钟光雪办理2011年12月至2013年7月期间的社会保险。钟光雪每周双休日加班一天。
2013年10月24日，钟光雪申请仲裁，要求裁决：1、解除其与杰安公司之间的劳动关系；2、杰安公司支付其年休假工资1935元；3、杰安公司支付其双倍工资30767元；4、杰安公司支付其加班费40055元；5、杰安公司为其补办2011年12月至2013年7月期间的社会保险。2013年12月31日，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2013）562号仲裁裁决书，裁决：一、解除钟光雪与杰安公司之间劳动关系，由杰安公司支付钟光雪年休假工资1471元、经济补偿金3200元、加班工资14860元。二、杰安公司为钟光雪补办2011年12月至2013年7月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由钟光雪承担。三、驳回钟光雪的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，杰安公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第一项中支付年休假工资、经济补偿金和加班工资。
本院认为：钟光雪在杰安公司工作期间，每周双休日加班一天，该公司没有过支付钟光雪加班费。另外，该公司也没有支付过钟光雪未休年休假工资，也未为钟光雪缴纳2011年12月至2013年7月期间的社会保险。在双方劳动合同履行过程中，虽然双方对由哪一方先提出解除劳动关系各执一词，但在仲裁期间双方均同意解除劳动关系。仲裁机构对上述事实的认定并无错误。现杰安公司以仲裁裁决认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决的第一项中支付年休假工资、经济补偿金和加班工资，但现有证据尚不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款应予撤销的情形，故其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥杰安房地产开发有限公司撤销劳动争议仲裁裁决第一项中支付年休假工资、经济补偿金和加班工资的申请。
案件受理费400元，由合肥杰安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月二十日
书记员 李 颖
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02507号
原告贾鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人刘恒，男，陕西池阳律师事务所律师。
被告韩宝锁，男，1963年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告贾鹏诉被告韩宝锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告贾鹏委托代理人刘恒、被告韩宝锁到庭参加了诉讼，原告贾鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称：2010年6月6日，被告韩宝锁向原告借款人民币40万元，约定月利率3%，被告仅将利息支付止2012年4月6日，原告多次与被告追偿借款本金及利息未果，截止到期日本息合计56.8万元。现请求判令被告返还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据、担保承诺书、借款协议书各一份，证明被告韩宝锁向原告借款人民币40万元，约定月利率3%的事实。
被告辩称：欠款是事实，但是现在无钱给付，并将利息付至2012年4月6日。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据真实性及证明目的无异议。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的借款借据、担保承诺书、借款协议书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年6月6日，被告韩宝锁向原告借款人民币40万元，约定月利率3%，被告将利息支付止2012年4月6日。
本院认为：原告贾鹏与被告韩宝锁在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告贾鹏要求被告韩宝锁承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。但是根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告承担利息的请求，对该规定内的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞的通知》第六条之规定，判决如下：
一、由被告韩宝锁在本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏借款本金人民币400000元及利息（利息从2012年4月7日起至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）；
二、驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付加倍迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费9480元，由被告韩宝锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 贺晓敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第118号
上诉人（原审被告）呼和浩特市安快物流有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张海峰，经理。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠厚，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市安快物流有限责任公司（以下简称安快公司）因与被上诉人刘忠厚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人安快公司的委托代理人王向东，被上诉人刘忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查�，刘忠厚系安快公司的送货工，是根据安快公司的安排给客户送货，客户支付的送货费用归送货工所有，公司不支付送货工的工资，送货工无偿为公司卸车上的货物。2012年8月8日，刘忠厚在公司用手推车拉货时摔倒，左足被手推车上的三角钢割伤，被送到解放军第二五三医院住院治疗，伤情诊断为：左足切割伤伴肌腱神经血管损伤，左足跟皮肤脱套伤。刘忠厚于2012年8月24日出院，住医院16天，住院医疗费16604.84元，其中安快公司支付6500元，刘忠厚用公司货款支付3593元，刘忠厚自行支付6511.84元。2012年9月26日，经刘忠厚自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，刘忠厚左足跟腱部分断裂，误工60日，营养、护理费根据实际治疗情况决定。刘忠厚诉请要求安快公司赔偿其医疗费6514.84元，误工费7485.60元，护理费1746.64元，营养费560元，伙食补助费560元，交通费400元，司法鉴定费1000元，总计18267.08元。
原审法院认为，刘忠厚系安快公司的送货工，按照公司的安排为客户送货，并无偿为公司卸货，受公司的管理。虽然公司不直接发给工资，但送货后客户支付的送货费用归刘忠厚所有，而客户支付的送货费用本应是支付给公司的，所以应认定刘忠厚与安快公司之间存在劳务关系。刘忠厚在为安快公司用手推车拉货时摔倒致伤，安快公司作为雇主应承担赔偿责任。虽然安快公司抗辩称，刘忠厚已不是公司的送货工，并且刘忠厚工作时不认真导致受伤，应承担全部责任，但安快公司没有举证证明，抗辩理由不能成立。对于刘忠厚请求的医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，鉴定费均举证证明，有事实和法律依据，应予支持。对于交通费，刘忠厚没有举证证明，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款之规定，判决：一、被告呼和浩特市安快物流有限责任公司赔偿原告刘忠厚医疗费6511.84元，误工费5496元，护理费1282.40元、营养费560元、住院伙食补助费560元，鉴定费1000元，合计15410.24元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘忠厚的其他诉讼请求。案件受理费128元，原告刘忠厚负担35元，被告呼和浩特市安快物流有限责任公司负担93元。
安快公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、安快公司与刘忠厚之间不存在劳务关系。2011年刘忠厚因个人身体原因已经主动辞职。2012年刘忠厚在没有得到安快公司同意的情况下又自行来到安快公司处继续送货，工作时严重违反公司规章制度，私自占用公司货款，公司已经将其辞退，但其无故于2012�8月8日又来到公司送货，继而导致受伤。故安快公司与刘忠厚之间不存在劳务关系，不应该承担任何责任。即使存在劳务关系，刘忠厚对其自身的重大过失也应承担责任。刘忠厚在拉货时，违反规定将本应推行的车辆从前面拉着走，且其作为成年人，走路时东张西望，不看道路，主观上存在重大过失，应该承担全部责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持安快公司的上诉请求。
被上诉人刘忠厚答辩称，刘忠厚并未辞职。刘忠厚拉车时因货太重，拉不动才推车。原判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、安快公司是否与刘忠厚建立了劳务关系；二、刘忠厚是否应对自身的损害承担责任。
安快公司认可2012年8月8日刘忠厚是在为其推车拉货时摔倒�致伤。刘忠厚与安快公司在刘忠厚工作受伤时存在劳务关系。刘忠厚是从事雇佣活动时致伤。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款即“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，安快公司作为雇主，应对刘忠厚的损害承担民事赔偿责任。安快公司的该部分上诉理由因无事实依据，故不能成立。以上《解释》的第十一条第一款法律规定的过错归责原则为无过错归则原则，因此，即使雇员存在重大过失，雇主也不能免除或减轻其对雇员的赔偿责任。况且，安快公司也未提供证据证明刘忠厚在拉货时存在重大过失。安快公司的该部分上诉理由因无事实依据亦不符合法律规定，故不能成立。综上，安快公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。�判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人呼和浩特市安快物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 张蒙江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于文硕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3366号
申请执行人沈春华。
被执行人蒋满新（兴）。
申请执行人沈春华与被执行人蒋满新（兴）买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院2014年8月11日作出的（2014）泰兴西民初字第031号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款20320元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结了被执行人在得胜湖退塘还湖拆迁补偿款，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的拆迁补偿款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初464号
原告：曹宝贵，男，1952年8月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：曹宝良，男，1962年4月27日出生，汉族，住吉林省通化县。
曹宝贵与曹宝良所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告曹宝贵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宝贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由曹宝贵负担。
审判员 杨伟杰
二〇一八年四月二日
书记员 刘 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1563号
原告：杜元红。
被告：戚胜达。
原告杜元红为与被告戚胜达民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜元红到庭参加诉讼，被告戚胜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜元红起诉称：2012年10月5日，戚胜达因做生意向杜元红借款20000元，约定二个月归还。期限届满后，戚胜达未还款，杜元红联系不上戚胜达。为此，杜元红起诉至法院，请求判令：被告戚胜达归还借款20000元，并支付利息损失（按借款20000元按年利率5.6%的四倍，自2012年10月5日计算至付清日止）。
原告杜元红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明被告戚胜达向原告杜元红借款20000元的事实。
被告戚胜达未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杜元红提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杜元红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年10月5日，戚胜达向杜元红借款20000元。双方对此签订借款协议一份，约定：戚胜达向杜元红借款20000元，本协议签订的同时戚胜达已实际取得上述借款，不再另行出具收据。后戚胜达未向杜元红返还该借款，故杜元红起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告杜元红与被告戚胜达之间的借贷关系合法有效。被告戚胜达收到借款后未及时返还，应承担返还借款的民事责任。原告杜元红主张被告戚胜达支付自2012年10月5日起按借款20000元按年利率5.6%的四倍计算的利息损失，因借款协议对借款期间利息及还款日期均未作约定，庭审中原告杜元红亦确认借款协议中的月息“3分”系其于立案时单方填写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本院确定被告戚胜达应支付自起诉日即2013年11月14日起按借款20000元按年利率5.6%计算的逾期利息，其余部分本院不予支持。综上，原告杜元红诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚胜达于本判决生效后十日内返还原告杜元红借款20000元；
二、被告戚胜达于本判决生效后十日内支付原告杜元红逾期利息（按借款20000元按年利率5.6%，自2013年11月14日起计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告杜元红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告戚胜达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董文
人民陪审员 王军
人民陪审员 高翔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第786号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，男，1976年10月4日出生，汉族。
被告：徐孝富，居民，现下落不明。
被告：申来全，居民。
被告：丛相术，居民。
被告：王连富，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年3月9日，被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。被告徐孝富于2011年6月20日向安丘信用社借款30万元，约定使用期限至2012年6月15日，月利率9.99083‰，按季结息。借款发生后，截止到2012年9月14日，被告徐孝富共支付利息35000元，未偿还本金。借款本金及其余利息经催收，被告徐孝富至今未还，被告申来全、丛相术、王连富亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由我行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金30万元及利息131991元（利息计算至2014年6月8日）及此后新生的利息。
被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富均未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2011年3月9日至2013年9月8日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告徐孝富的最高贷款额为30万元。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年6月20日被告徐孝富向安丘信用社借款30万元，约定使用期限至2012年6月15日，月利率9.99083‰，按季结息。借款发生后，被告徐孝富已偿还利息35000元。贷款到期后，借款本金和剩余利息未偿还，被告申来全、丛相术、王连富亦未履行保证责任。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。现原告诉至本院，请求被告徐孝富偿还借款本金30万元及利息131991元（利息计算至2014年6月8日）及此后新生的利息，并要求被告申来全、丛相术、王连富对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。
本院认为：安丘信用社与被告签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告徐孝富借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告申来全、丛相术、王连富亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告徐孝富偿还剩余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告申来全、丛相术、王连富对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告徐孝富追偿。被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孝富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息131991元，共计431991元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告申来全、丛相术、王连富对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告徐孝富追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告徐孝富、申来全、丛相术、王连富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙希龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2143-1号
申请执行人李洪森。
被执行人石家亮。
李洪森与石家亮买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2015）青法商初字第884号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石家亮银行存款12500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
XX年XX月XX日
书 记 员 曲文涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第598号
罪犯崔桦，男，1968年10月17日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）垦刑初字第75号刑事判决，以被告人崔桦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔桦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔桦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔桦确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔桦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2124号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告曹现允，农民。
被告张佳，农民。
被告孙美兰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹现允、张佳、孙美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告曹现允到庭参加诉讼，被告张佳、孙美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月20日被告曹现允从原告处借款150000元用于装修门面，到期日为2014年11月15日，被告张佳、孙美兰为其担保。后经催要，被告曹现允结息至2014年4月21日，未支付剩余借款150000元及利息，被告张佳、孙美兰亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告曹现允偿还借款本金150000元及利息，被告张佳、孙美兰承担连带担保责任。
被告曹现允辩称钱是我借的，字是我签的，但是钱我没有用。当时办好手续后没借出来钱，后来被别人冒用我的手续把钱用了。
被告张佳未答辩。
被告孙美兰未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告曹现允向原告借款150000元，被告张佳、孙美兰负连带担保责任。被告曹现允质证无异议。
被告曹现允提交2012年9月29日张方昌出具的借条一份，证明钱从原告处借出后又借给张方昌使用。原告质证该借条与本案无关，属被告和张方昌的个人债务关系。
被告张佳未提交证据。
被告孙美兰未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，可以作为认定案件事实的依据；对于被告曹现允提交的欠条合议庭认为属于另一法律关系，且该欠条出具的时间是2012年9月29日，原告起诉的借款是2013年11月20日出借给被告的，该证据与本案无关，不予认定。
经审理查明，2013年11月20日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹现允签订借款合同，被告曹现允向原告借款150000元用于装修门面，到期日为2014年11月15日，利率月息10.75‰。被告张佳、孙美兰为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告曹现允结息至2014年4月21日，未偿还剩余借款150000元及利息，被告张佳、孙美兰亦未承担担保责任。原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求法院判决被告曹现允偿还借款本金150000元和利息，被告张佳、孙美兰承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹现允签订的借款合同，合法有效，被告曹现允应依约偿还借款150000元本金及利息；被告曹现允辩称钱被别人冒领，并提供2012年9月29日张方昌出具的借条予以证明，该欠条注明的时间在原告借款给被告的时间之前，属于另一法律关系，该抗辩理由不予支持；被告曹现允已结息至2014年2月21日，原告诉请的利息可从2014年4月22日起计息；被告张佳、孙美兰自愿为被告曹现允的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告曹现允偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年4月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张佳、孙美兰负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈国兴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执505号
申请执行人吴玉琼。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理吴玉琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12269元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴玉琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执505号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执505号之一
申请执行人吴玉琼。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理吴玉琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12269元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16398号
上诉人（原审原告）王静，女，1980年5月10日出生。
委托代理人王娜（王静之姐），1977年11月6日出生。
委托代理人杨万山，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京伊康恒美科技有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人卢东梅，负责人。
委托代理人卢董强，男，1974年8月5日出生。
上诉人王静因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，王静起诉至原审法院称：我系北京伊康恒美科技有限公司（下称伊康恒美公司）员工。因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院要求：1、确认我与伊康恒美公司2011年9月13日至2012年9月10日存在劳动关系；2、支付2011年10月13日至2012年9月10日双倍工资差额165000元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金15000元（2011年10月13日至2012年9月10日）；4、支付拖欠工资127115.04元（2011年9月13日至2012年9月10日）以及25%的经济补偿金31778.76元。
伊康恒美公司辩称：王静与我公司之间不存在劳动关系，双方系合作关系，现不同意王静的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王静称于2011年9月13日入职伊康恒美公司，双方没有签订劳动合同。诉讼中，王静提交名片、录音资料、银行交易明细（通过伊康恒美公司员工卢董强的账户发放）、欠条及王静发出的被迫解除劳动关系通知书以证明双方存在劳动关系。伊康恒美公司对名片的真实性不予认可，伊康恒美公司认可录音中有其公司负责人卢东梅，但表示听不清具体内容，不知道什么事。伊康恒美公司认可银行交易明细及欠条的真实性，称双方合作销售化妆品，销售产品后按比例提成，该欠条书写的同时，也将货品的销售情况写明，欠条是欠提成的记录而非工资，王静陈述的内容与事实不符。伊康恒美公司否认收到解除劳动合同的通知。
王静就劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月5日作出京朝劳仲字（2012）第12410号裁决书，驳回王静的仲裁请求。王静不服，提起本次诉讼。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。王静提交的名片和录音资料不足以证明双方系劳动关系。银行交易明细显示，伊康恒美公司的工作人员卢董强曾数次向王静的账户中转账，但几笔款项与王静陈述的工资数额不符，并且汇入款项的时间不固定，该款的支付方式和时间与正常的劳动收入支付有别。另在王静提交的欠条中，并未说明该欠款即为拖欠王静的工资。综合王静提交的证据及法院的庭审情况，尚不足以认定王静与伊康恒美公司之间存在劳动关系，故对王静要求确认劳动关系、伊康恒美公司支付拖欠工资及经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：一、确认王静与北京伊康恒美科技有限公司二○一一年九月十三日至二○一二年九月十日不存在劳动关系；二、驳回王静的其他诉讼请求。
判决后，王静不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，其上诉理由为：1、伊康恒美公司总经理已经承认录音中所涉的录音对象是其公司法定代表人卢冬梅，卢冬梅不但承认劳动关系，而且还承认其所欠工资的具体数额，而原审法院对该证据没有认定。2、我向原审法院提供了银行交易明细以及伊康恒美公司总经理书写的欠条，也就是说伊康恒美公司一直在给我发放工资，因工资发放存在拖欠和不按时发放问题才向法院提起诉讼，然而原审法院却以此确认双方不存在劳动关系，如果按照伊康恒美公司原审所述为合作关系，那么在其公司发放的工资额中，具体到产品中的销售额、分成比例到底是多少，又是如何计算的，如果是合作关系在产品卖出后应该是我欠伊康恒美公司的钱而不是伊康恒美公司欠我的钱。综上，原审法院对案件事实认定不清，适用法律错误，未依法确认可以认定劳动关系的相关证据，错误适用法律，损害了我的合法权益。伊康恒美公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、名片、录音资料、银行交易明细、欠条、京朝劳仲字（2012）第12410号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王静主张与伊康恒美公司存在劳动关系，提交的名片显示其为伊康恒美公司销售总监，但并不能证明系伊康恒美公司因工作需要为其印制；录音资料中虽有”工资”、”年薪带假”等名词，但亦有”独立核算”、”成本和费用”、”利润”等名词；银行交易明细虽显示伊康恒美公司的工作人员卢董强曾数次向王静的账户中转账，但汇入款项的时间不固定，且数额与王静陈述的工资数额不符，该款项的支付时间和数额变动与正常的劳动收入通常采用的月工资支付方式有所不同；欠条中未写明欠款为伊康恒美公司拖欠王静的工资，基于上述原因，王静提交的证据不足以证明其与伊康恒美公司之间存在劳动关系。王静要求确认其与伊康恒美公司存在劳动关系、伊康恒美公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资及25%的经济补偿金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由王静负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 李亚男
代理审判员 易晶晶
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更802号
罪犯范杰，男，汉族，1989年11月20日出生于安徽省砀山县，现在马栏监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2015年2月11日作出（2014）未刑初字第00656号刑事判决，以被告人范杰犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年5月30日止），判决发生法律效力后，2015年3月9日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯范杰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯范杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯范杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范杰的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00111号
原告魏某某，女。
被告李某某，男。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员李清清独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年11月23日同居生活并生育一子李如某，2008年10月16日双方补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏信任，且被告经常赌博，对家庭不负责任，导致双方长期争吵打架，经亲朋好友及村委会多次调解，被告仍未改正。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，子李如某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁为止，夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原告所述婚姻经过及子女情况属实，但其所述被告经常赌博、对家庭不负责任不属实。原、被告自幼相识，婚后被告还花钱送原告到万州读书，双方虽偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，经人介绍于2006年11月23日按农村风俗举办婚礼，2008年10月16日在城口县北屏乡人民政府补办结婚登记手续。双方于2007年11月1日生育一子，取名李如某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、结婚证、李如某的常住人口登记卡，被告提供的其本人身份证、重庆农村商业银行个人业务存款回单及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告自幼相识，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但只要双方在今后的共同生活中多一些沟通，彼此给对方多一份理解、关心和信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告魏某某在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李清清
二〇一五年三月二十五日
书记员 张国令
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00198号
罪犯鲁小刚，男，汉族，1980年12月12日出生于陕西省武功县，初中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年6月10日作出（2010）兴刑初字第00048号刑事判决书，以被告人鲁小刚犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期执行至2016年12月23日止。判决生效后，2010年8月26日交付执行。2012年12月14日，本院作出（2012）咸刑减字第00277号刑事裁定，对罪犯鲁小刚减刑一年。现刑期执行至2015年12月23日止。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个。2014年2月，罪犯鲁小刚被评为2013年监狱改造积极分子。本院审理期间，罪犯鲁小刚缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言及缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯鲁小刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁小刚减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初869号
原告黄友飞，男，汉族，1984年10月9日生，江西省丰城市人，个体，现住晋城市城区。
被告赵峰，男，汉族，1979年4月22日生，晋城市城区人。现住晋城市城区。
原告黄友飞诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄友飞到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄友飞诉称，2015年9月12日，被告赵峰向我借款205000元，并出具协议及借条，约定借期从2015年9月12日到2015年9月21日，口头约定利息8000元，以其妻的奥迪车一辆作为抵押。借款到期后，被告未还款，还将车辆开走。请求人民法院判令被告立即偿还借款205000元，并按年利率24%计算利息24600元（从借款之日起计至2016年3月22日止预计6个月）。诉讼费由被告承担。
被告赵峰未答辩。
经审理查明，2015年9月12日，被告赵峰书写协议一份，写明被告因生意周转向原告借款205000元，并将奥迪车一辆作为抵押，使用时间为2015年9月12日下午到2015年9月21日下午。同日，被告赵峰向原告黄友飞出具借条一支，内容为今借到黄友飞205000元，使用时间2015年9月12日下午到2015年9月21日下午。
以上事实有协议及借条在案佐证。
本院认为，被告赵峰向原告黄友飞借款205000元，事实清楚，证据充分，被告放弃其抗辩权利，本院依法对欠款事实予以确认。因借条未载明利息约定，应视为利息约定不明，借款期间的利息依法不予支持。双方对逾期利率未进行约定，原告要求支付利息的请求可自逾期还款之日即2015年9月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰自本判决生效之日起五日内偿还原告借款205000元及利息（利息自2015年9月22日起按年利率6%计至还清之日止）。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3295元，由被告赵峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 焦 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张学毅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第472号
申请执行人�祥阁。
被执行人承德市居宝物业服务有限公司
法定代表人高常城，职务经理。
本院在执行赵祥阁与承德市居宝物业服务有限公司合买卖同纠纷一案中，申请执行人赵祥阁于2014年7月4日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2012）双桥民初字第3712号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年七月四日
书记员 王 红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1356号
原告：张岳军。
被告：徐华锋。
被告：徐加松。
被告：富阳市明峰机械配件制造有限公司。
法定代表人：徐华锋。
被告：徐华刚。
被告：楼少华。
原告张岳军与被告徐华锋、徐加松、富阳市明峰机械配件制造有限公司（以下简称富阳明峰公司）、徐华刚、楼少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序审理。审理中，经原告张岳军申请，本院依法追加徐华刚为本案被告。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张岳军到庭参加诉讼；被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚、楼少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳军起诉称：2013年9月9日，被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚共同向原告张岳军借款350000元。当时，四被告出具借条一份且由被告楼少华签名担保。原告张岳军多次向四被告催讨无果，被告楼少华也未能及时承担连带清偿责任。故原告张岳军起诉至法院，请求判令：一、被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚共同归还原告张岳军借款350000元；二、被告楼少华对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
原告张岳军向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚向原告张岳军借款350000元并由被告楼少华提供担保的事实。
被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚、楼少华均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张岳军提供的证据，被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚、楼少华均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据中真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月9日，被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚共同向原告张岳军借款350000元。后被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚于2014年4月26日向原告张岳军出具借条一份。被告楼少华以担保人身份在借条上签字。至今被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚未归还借款，被告楼少华亦未承担保证责任。故原告张岳军起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告张岳军与被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚、楼少华之间的借贷关系合法有效。被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚尚欠原告张岳军借款350000元的事实，有被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚出具并由被告楼少华签字担保的借条为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚理应在原告张岳军催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因借条中对担保方式、担保期限、担保范围等均未作约定，根据法律规定，被告楼少华对该借款承担连带责任保证，理应在被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告楼少华未履行担保义务显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告张岳军之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐华锋、徐加松、富阳明峰公司、徐华刚、楼少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华锋、徐加松、富阳市明峰机械配件制造有限公司、徐华刚共同归还原告张岳军借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼少华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐华锋、徐加松、富阳市明峰机械配件制造有限公司、徐华刚负担，被告楼少华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年八月十九日
代书记员 沈光翠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第25号
原告田国雄，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周建桂，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告田国雄与被告周建桂民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告田国雄到庭参加了诉讼，被告周建桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告田国雄诉称：原、被告自2012年下半年开始发生经济往来，每次被告均于借款当日向原告出具借条。2013年11月12日原、被告双方结算后，被告尚欠原告本金6万元，被告向原告出具了借条，并在借条上载明“以前借条作废，付利息9000元”，约定2014年4月份还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告均拒不履行还款义务，双方因此酿成纠纷。
原告田国雄为支持其诉讼主张，向本院提交了被告周建桂出具的借条1份，拟证明2013年11月12日经原、被告结算，被告尚欠原告借款6万元的事实。
被告周建桂未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的借条符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告自2012年下半年开始发生经济往来。2013年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金6万元，被告并于当日向原告出具了借条，借条上载明“以前借条作废，付利息9000元（此借条利息9000元系结算前所付的利息）”。借款到期后，后经原告多次催收，被告均未偿还分文，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金6万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周建桂向原告田国雄出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效。经原告在合理期限内多次催收，被告拒不履行偿还义务，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还60，000元借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以支持。被告周建桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建桂于本判决生效之日起十日内偿还原告田国雄借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周建桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年一月二十二日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第338号
原告李xx，男，1984年7月6日生，汉族，山西xxx职工，现住xxx。
委托代理人许xx，山西xx律师事务所律师。
被告梁xx，女，1989年9月23日生，汉族，孝义市xx乡后xx村村民，住本村。
原告李xx与被告梁xx同居期间财产纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托代理人许xx、被告梁xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于2012年11月4日举行婚礼未办理婚姻登记即同居生活。两日后，被告离家出走，至今未归。原告为与被告结婚，给付被告订婚彩礼1880元、购车押金30000元、见面礼500元、彩礼68800元，婚礼当日给付开皮箱钱2850元、磕头钱2000元，丰胸产品2500元，玩耍钱1880元，照相3000元，合计113410元。另原告给付被告金、银戒指各一枚。原告曾就彩礼问题与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院判决被告给付原告彩礼113410元及金、银戒指各一枚，并承担案件受理费。
原告针对其主张未提供证据。
被告梁xx辩称，一、原告诉状中陈述被告离家事实不实，被告离家是因为2013年1月双方发生争执后，原告将被告赶出来。二、被告不同意全部返还彩礼。原告给付被告彩礼68000元，举办婚礼购买家用电器、首饰、衣服、化妆品等，已花费50000余元，剩余10000元支票在原告处。被告同意返还30000元的购车款。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月4日举行婚礼，未进行婚姻登记即同居生活。共同生活期间未生育子女。订婚时，原告给付被告1880元，见面礼500元，彩礼68800元，金、银戒指各一枚（在被告处），质量、价值不清；婚礼当日给付开皮箱钱2850元，磕头钱2000元，耍笑钱1880元，照相3000元，购车押金30000元。被告陪嫁品有：组装电脑一台、三门海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、皮箱一支（在原告处），夏被一块、被告梁xx户名的10000元一年期的存单（双方对下落说法不一）。
庭审中，被告陈述彩礼68800元用于下列支出：婚礼当日酒席12500元，拱门680元，礼炮1000元，被告衣服10000元，原告及原告家人衣服3180元，租婚纱248元，化妆品2000元，丰胸产品是用磕头钱买的，金项链8000余元、银手镯1000元、宝石耳钉1000余元，金银首饰在原告处。原告认为被告酒席、拱门、礼炮开支不属于彩礼支出范围；购买衣服的花费不实，大约5000余元；对金银首饰的下落不同意被告的说法，其余花费无异议。被告同意返还原告购车押金30000元，放弃陪嫁品包括10000元的存折。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记即同居生活，原告为结婚给付被告彩礼68800元，购车押金30000元，根据本案实际，被告梁xx应酌情返还55000元；陪嫁品组装电脑一台、三门海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、皮箱一支归原告李xx所有。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告梁xx给付原告李xx55000元，于本判决生效后15日内履行。
陪嫁品组装电脑一台、三门海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、皮箱一支归原告李xx所有。
其它财产现在谁手归谁所有。
驳回原告李xx其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告梁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一三年五月二十四日
书记员 张辉辉
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1521行初18号
原告刘学军，男，1950年10月21日出生，汉族，机械工程师，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市人民政府行政复议委员会。
负责人冯鸣，该委员会主任。
委托代理人张衡，女，该委员会工作人员。
被告信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人张衡，市人民政府行政复议委员会工作人员。
原告刘学军诉被告信阳市人民政府行政复议委员会、信阳市公安局不服治安管理行政复议纠纷一案，经信阳中级法院裁定该案由我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘学军，被告信阳市人民政府行政复议委员会及信阳市公安局委托代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年11月17日向被告提出行政复议申请，被告于当日受理。又于2016年1月14日延期30日。依照《行政复议法》第31条第一款之规定，本复议案件于2016年2月17日行政复议期满，但被告至今尚未作出行政复议决定。被告的行为已构成行政不作为，故请求1、依照《行政诉讼法》第26条第一款之规定追究被告行政不作为的责任。2、被告赔偿各项损失3000元。
被告信阳市人民政府行政复议委员会辩称，原告因不服信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2015）0653号对李云泊因与原告发生纠纷罚款500元的行政处罚，于2015年11月17日向其提出复议申请，其按法定程序于2016年2月5日经领导签批，作出信公复决字（2016）6号行政复议决定书。该决定书于2016年2月23日、2月26日两次邮寄给原告，原告均拒绝签收，2月25日在社区工作人员的见证下去原告家送达，将复议决定书贴到原告家门上。故认为其是在法定期限内作出的行政复议决定并已送达，不存在不作为的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
被告信阳市公安局的答辩意见同信阳市人民政府行政复议委员会。
经审理查明，原告刘学军与其小区保安李云泊因原告撕物业张贴的公告发生厮打，浉河公安分局对李云泊作出浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定书，原告以浉河公安分局对李云泊量罚过轻为由于2015年11月17日向信阳市政府行政复议委员会提出复议申请，复议机关2016年1月14日决定延长期限30日，信阳市公安局于2016年2月5日作出信公复决字（2016）6号行政复议决定书，并于2016年2月23日邮寄送达给原告，原告以超过复议的法定期限为由拒绝签收，2016年2月25日，信阳市政府行政复议委员会又到原告家中直接送达该复议决定书，并张贴在原告的门上，原告于当天下午5时许回家见到该复议决定书。原告遂向平桥区法院递交了起诉书等相关材料，起诉要求判令追究二被告行政不作为的责任，并要求赔偿经济损失3000元。
认定上述事实的证据有：
原告提供的1、浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定书；2、平桥法院（2016）豫1503行初29号行政裁定书；3、信阳市中级法院（2016）豫15行终61号行政裁定书；4、信阳市公安局信公复决字（2016）6号行政复议决定书。
被告提供的1、浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定书；2、原告的复议申请书、身份证明；3、接待笔录、立案审批表、受理通知书；4、提出答复通知书、答复书等；5、答复书送达回证、被答辩人提交的材料；6、第三人参加复议告知书、邮寄单据；7、延期审理通知书、送达回证；8行政复议决定书、审批手续、送达回证、视频资料。9、信阳市公安局信公复决字（2016）6号行政复议决定书。
以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，依法应当作出行政复议决定。本案中，原告刘学军于2015年11月4日收到浉公（浉）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定书后，于2015年11月17日向行政复议机关提出复议，行政复议机关于当日受理后，应在法定期限内做出行政复议决定，复议机关虽然是于2016年2月5日作出信公复决字（2016）6号行政复议决定书，但没有在法定期限内送达给原告，属程序违法，但该行为属轻微违法行为，亦未对原告的权利产生实际影响。且本院在（2016）豫1521行初21号行政判决中已判决确认被告未在法定期限内送达的行政行为违法，本案不宜重复判决，故原告的该项请求本院不予支持，原告诉称要求被告赔偿损失3000元，但原告未向本院提交造成其损失的证据，故该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘学军的诉讼请求，
案件受理费50元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01636号
原告李某。
被告胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告胡某甲相识不到一个月便登记结婚，婚后生育儿子胡某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告隐瞒其曾因盗窃入狱的经历，加之婚后被告仍旧经常赌博，不能对家庭尽其应有的义务，导致夫妻双方感情破裂。现请求：1、原、被告离婚；2、儿子胡某乙由被告抚养，其每月支付抚养费800元。
被告胡某甲在法定期间内未作答辩。
经审理查明：李某与胡某甲于2008年10月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子胡某乙，胡某乙现在无锡市育红小学就读。李某与胡某甲婚初感情尚可，后双方因家庭琐事处理不当产生纠纷，致夫妻间产生隔阂。李某于2014年12月25日起诉至本院要求与胡某甲离婚，但李某于2015年1月19日向本院申请撤回对胡某甲的起诉。
另查明：胡某甲户籍地为无锡市滨湖区荣巷街道荣巷社区大张巷134号，但其现不在此居住，去向不明。
上述事实，有结婚证、出生证明、工作追记、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方有良好的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了夫妻感情。夫妻产生矛盾主要系双方家庭琐事处理不当所致，本院认为，今后双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，夫妻关系是可以改善的。本院认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，李某要求与胡某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，公告费700元，共计940元，由原告李某负担240元、被告胡某甲担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正当理由）
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2730号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：任志伟、王晓、董涛
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2730号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初536号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人章庆敏，聋哑人，男，1976年9月9日出生，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省抚顺市。曾因犯聚众斗殴罪于2015年3月10日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年8月27日起至2016年11月26日止，被羁押于浙江省金华监狱。现因涉嫌犯抢劫罪一案于2016年4月22日被瓦房店市公安局解回。现羁押于瓦房店市看守所。
指定辩护人徐耀程，瓦房店市法律援助中心律师。
手语翻译王美玲，瓦房店市特殊教育学校教师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人章庆敏犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人章庆敏及其指定辩护人徐耀程、手语翻译王美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：瓦房店市人民检察院指控：2010年11月13日19时许，被告人章庆敏伙同李海东、张子军、杨兆民等人（均另案处理）来到瓦房店市周某某家中，持砍刀、铁棍等凶器抢走周某某1.4万元人民币、银行卡等财物，使用暴力、威胁得知周某某银行卡密码后，从银行卡中取走1万元人民币。综上，被告人章庆敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。被告人章庆敏系聋哑人，可以从轻处罚；被告人章庆敏系与他人共同犯罪；对被告人章庆敏应当实行数罪并罚。
被告人章庆敏对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
指定辩护人徐耀程认为，被告人章庆敏系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；并在到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人章庆敏在共同犯罪中的作用相对较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2010年11月13日19时许，被告人章庆敏伙同李海东等人来到瓦房店市周某某家中，持砍刀、铁棍等凶器抢走其现金14000元、银行卡等财物，并以暴力、威胁手段得知被害人周某某的银行卡密码，后从该卡中取走人民币10000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人李海东、原某某证言笔录、被害人周某某陈述笔录、被告人章庆敏供述笔录、调取证据清单、工商银行流水清单、残疾证明、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人章庆敏及其指定辩护人徐耀程均无异议，予以确认。
本院认为，被告人被告人章庆敏以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人章庆敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章庆敏系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人章庆敏系聋哑人，予以减轻处罚。被告人章庆敏能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人章庆敏判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。对指定辩护人徐耀程的部分辩护意见予以采纳。同案犯李海东因本案已被本院以（2015）瓦刑初字第772号刑事判决判处，与被告人章庆敏系共同犯罪，应共同承担退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章庆敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元；与前罪有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2024年8月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人章庆敏于判决生效后十日内与同案犯李海东共同退赔违法所得人民币二万四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2159号
原告闫某甲。
被告宫某甲。
委托代理人王铁（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
原告闫某甲与被告宫某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告是2009年底经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后被告长期不在家，我们接触比较少。2014年12月7日被告曾起诉离婚，当时开庭被告还抢走了我6000元钱，现在我去看孩子，被告也不让我看了。我们夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告宫某甲辩称，我们婚前婚后感情基础比较牢固，原告知道我的情况后，双方能够相互了解最终走到一起，并生育了一个男孩，从感情基础来看是比较牢固的。原告提出离婚的原因是因家庭生活琐事，被告相信能够通过沟通化解矛盾，双方完全有和好的可能，我不同意离婚。
经审理，本院查明，原、被告于2009年底经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前有一男孩闫云龙，现随原告父母生活；被告结婚前有非婚生女宫某乙（2007年2月24日生），2010年10月21日，原、被告生婚生子闫某乙。原、被告婚后感情一般。因原告发现被告有非婚生女，对是否与子闫某乙存在亲缘关系产生怀疑，原、被告也因此产生矛盾，2013年1月5日，双方委托山东诚信司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定，原、被告与闫某乙存在血缘关系，但双方矛盾继续加深。2014年12月7日被告曾起诉离婚，后撤回诉讼。2015年3月25日原告诉至本院要求离婚，经调解，原、被告未能和好。
原、被告婚前无财产，婚后购买了电脑2台，电视机一台，冰箱一台，复印机一台。原告主张有债权大约6.7万元、债务24万元，被告主张鲁H×××××号现代汽车系婚后共同财产，原告陈述该车由其父亲全某购买，双方均未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识时间不长即登记结婚，婚前感情一般，婚后因儿子是否与双方有血缘关系产生不信任，继而矛盾加深，严重影响了夫妻感情，原告在被告起诉离婚又撤诉后再次起诉离婚，也说明双方矛盾激化，现双方已分居生活，原告对被告女儿宫某乙无法接受，原、被告之间已无和好可能，双方对离婚没有异议，本院依法准予离婚。考虑到原、被告婚前均有子女，婚生子闫某乙年纪尚幼且一直随被告生活，虽然被告居住条件并不宽裕，但从子女成长考虑，婚生子闫某乙随女方生活为宜，男方依法支付子女抚养费。对本院查明的财产依法分割，对于权属有争议以及涉及不能查明的涉及案外人的债权债务，原、被告可另案起诉析产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告宫某甲离婚。
二、婚生子闫某乙由被告宫某甲抚养，原告每月支付子女抚养费500元，在每年的1月1日、7月1日各支付后半年的抚养费
三、婚后共同财产电脑两台、原被告各分得一台；电视机一台、复印机一台归原告所有，冰箱一台归被告所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年六月十日
书记员 程文新
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初637号
原告欧某某，男，1987年11月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告李某，男，1986年7月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县万福镇瑶江村刘家自然村**号。公民身份号码3624211986********。
原告欧某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告欧某某以已与被告李某私下协商好为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告欧某某承担。
审判员 王国强
二〇一六年六月十三日
书记员 周发昌
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1390号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李华峰。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告李华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币215.5元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第190号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人汲某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人汲某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、代理检察员张东生出庭支持公诉，被告人汲某某及其辩护人尤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2015年7月31日18时20分许，被告人汲某某醉酒后驾驶鲁X**号牌轿车，沿259省道由北向南行驶至鄄城县富春乡许庄村处时，将对向行驶的鄄城县陈王街道夏垓村村民夏某某驾驶的电动自行车撞倒，致夏某某及电动自行车乘车人殷某某受伤，后经医院抢救无效，殷某某、夏某某死亡。经交警部门认定，被告人汲某某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，指控被告人汲某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人汲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人汲某某具有自动投案情形，属自首，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人汲某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月31日18时20分许，被告人汲某某醉酒后驾驶鲁X**号牌轿车，沿259省道由北向南行驶至鄄城县富春乡许庄村处时，因未靠右行驶，将对向行驶的鄄城县陈王街道夏垓村村民夏某某驾驶的电动自行车撞倒，致夏某某及电动自行车乘车人殷某某受伤，后经医院抢救无效，殷某某、夏某某分别于2015年7月31日、9月29日死亡。经交警部门认定，被告人汲某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人汲某某赔偿了被害人夏某某、殷某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案经过，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
（2）户籍证明，证实被告人汲某某的年龄、住址等基本信息。
（3）鄄城县人民法院刑事和解协议书、谅解书，证实被告人汲某某赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属予以谅解的事实。
2、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实此事故发生的地点、现场情况。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告，证实被告人汲某某血液中检出乙醇成分，含量为194.5mg／100ml。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者殷某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；死者夏某某腹部及骨盆损伤事实存在，符合交通事故致伤特点，符合肠破裂导致弥漫性腹膜炎死亡。
4、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人汲某某负事故的全部责任。
5、证人刘英丽证言，证实2015年7月31日18时20分许，自己在259省道鄄城县富春乡许庄村处看见一个男的脸朝上躺在路西，女的脸朝上躺在路东，过了几分钟，从沟里的小轿车里爬出来一个男的，看到那个男的喝晕了。自己就打电话报警了。
6、被害人夏某某陈述，证实2015年7月31日18时左右，自己骑着电动自行车载着妻子殷某某沿259省道由南向北行驶至富春乡许庄村处时，发生了交通事故，不知道具体怎么发生的，等自己清醒时就在医院了。
7、被告人汲某某供述，证实2015年7月31日18时左右，自己酒后驾驶鲁X**号牌轿车沿259省道由北向南行驶至鄄城县富春乡许庄村处时，将一骑电动自行车的男子及乘该车的女子撞倒，自己没有找到手机就让旁边的人报警了，但是否报警、谁报的警自己不清楚。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汲某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。辩护人提出的“被告人汲某某有自动投案情形，属自首”的辩护意见，经审查认为，事故发生后，被告人汲某某没有拨打报警电话，也没有抢救伤者，是否有人拨打报警电话也不清楚，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：“交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人汲某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。辩护人“被告人汲某某系初犯、认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 王鲁梅
人民陪审员 孟庆标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1004号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人宋洪龙。
被执行人徐灵君。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人宋洪龙、徐灵君违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条第一款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]300号、兖卫计费征字[2015]301号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对宋洪龙、徐灵君征收社会抚养费293580元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]300号、兖卫计费征字[2015]301号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日送达给被执行人宋洪龙、徐灵君，被执行人宋洪龙、徐灵君未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]300号、兖卫计费征字[2015]301号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]300号、兖卫计费征字[2015]301号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年六月十七日
书记员 李冉冉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1049号
罪犯许向利，女，1975年3月23El出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2010年2月2日作出（2010）靖刑初字第21号刑事判决，以被告人许向利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第257号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2013年11月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许向利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯许向利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许向利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1303号
原告王文辉，男，1979年12月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王莹琦，男，1971年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王文辉与被告王莹琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员彭忠担任审判长，与审判员肖焰、人民陪审员胡邦敬组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼，被告王莹琦经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告王莹琦向原告第一次借款100000元。2014年11月24日，被告王莹琦再次向原告王文辉借款100000元。被告王莹琦出具借据二份，载明两次借款于2015年6月11日前还清。现两次借款均已至还款期限，被告王莹琦拒不履行还款义务。故诉至法院要诉请如下：1、判令被告王莹琦立即归还借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王莹琦未予答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据证明：1、借款借据两份，证明被告两次向原告借款总共200000元且借款均已至约定的还款期限。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告王莹琦以承包山场需要资金为由向原告借款100000元，原告以现金的方式给付被告该款，被告出具借据一份，载明：今借到王文辉人民币100000元，约定归还日期2015年6月11日。2014年11月24日，被告王莹琦再次向原告王文辉借款，原告以转账的方式给付被告94000元。双方约定，由被告先行给付原告三个月的利息6000元。被告出具借据一份，载明：今借到王文辉人民币100000元，约定归还日期2015年3月24日。现两次借款均已至还款期限。欠款到期后，经原告多次催讨，被告王莹琦拒不履行还款义务。现原告诉至本院判令如诉请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王莹琦向原告王文辉借款200000元并出具欠条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效。被告应当在借款到期后履行还款义务。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告王莹琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹琦应于本判决生效后三日内偿还原告王文辉借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告王莹琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 胡邦敬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百九十六条【借款合同的定义】价款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条【借款的还款期限】借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1303号
原告钟玉金，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告钟玉金诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告钟玉金、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉金诉称：原告于2012年2月9日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按计件，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8243元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8243元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2608元，现尚欠原告工资5635元。
经审理查明：原告钟玉金于2012年2月9日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8243元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2608元，现尚欠原告工资5635元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5635元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告钟玉金支付工资5635元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0528刑初56号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人史某某，2014年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被富平县公安局刑事拘留，2014年3月31日被取保候审；2016年12月15日在周至县被抓捕,关押于周至县看守所,2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控,2013年7月3日10时许，被告人史某某与宋某某（已判刑）、段某某（已判刑）、田某某、郭某等人携带洋镐把从西安市驾车赶至富平县，在宋某某的指认下，在富平县某镇某村宋某某家门口，段某某手持洋镐把在宋某某背后打其头部，宋某某从东边台阶上跳下，史某某等人手持洋镐把群殴宋某某，后史某某等人驾车逃离现场。事后，宋某某付给段某某3000元，史某某分得1000元。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某头皮挫裂伤属轻伤。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、诊断证明、证人证言，被害人宋某某陈述、被告人史某某供述、鉴定意见、现场照片等证据材料。据此认定，被告人史某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。又查明，被告人在案发后，向被害人赔偿医药费等损失计10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍信息、诊断证明等书证，证人宋某某、李某某、明某某、刘某、宋某某证言，被害人宋某某陈述，被告人史某某供述与辩解，同案宋某某、段某某、田某某、郭某供述，鉴定意见，现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月15日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 虹
二〇一七年六月七日
书记员 惠雯雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3408号
原告侯占栋
被告白桂香
第三人侯守玉
本院在审理原告侯占栋与被告白桂香、第三人侯守玉案外人执行异议之诉一案中，原告侯占栋于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯占栋在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯占栋撤回起诉。
案件受理费减半100.00元，由原告侯占栋负担。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 佟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4753号
申请人：纽威数控装备（苏州）有限公司，住所地苏州高新区通安浔阳江路69号。
法定代表人：程章文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地昆山市中华园西路1888号。
法定代表人：刘召贵，该公司总经理。
原告纽威数控装备（苏州）有限公司与被告江苏天瑞仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人纽威数控装备（苏州）有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏天瑞仪器股份有限公司价值85000元的财产。申请人纽威数控装备（苏州）有限公司以现金12750元提供担保。
本院经审查认为，申请人纽威数控装备（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天瑞仪器股份有限公司银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第99号
原告：徐雪平。
委托代理人：吴国荣。
委托代理人：沈健。
被告：徐富林。
原告徐雪平诉被告徐富林民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐雪平及其委托代理人吴国荣、被告徐富林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪平起诉称：被告于2012年12月28日因经营需要向原告借款400000元，言明于2013年10月归还，并出具借条一份。因被告到期未归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款400000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐富林答辩称：对原告诉称无异议。
原告徐雪平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告质证后无异议。
被告徐富林在法定期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交证据，被告质证后虽无异议，但无法证明借款交付事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告徐雪平系被告徐富林外甥。2015年4月1日，原告以被告出具的落款日期为2012年12月18日的借条为依据向本院起诉，要求被告归还借款400000元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告归还借款，虽然被告对原告诉称不持异议，但鉴于原、被告系亲属关系，且被告目前债务较多，被告的自认尚不足以确定借款已实际履行；原告虽提交了被告出具的借条，且说明借条中的借款数额系被告三次借款之总和，但未提交三次借款交付之凭证；原告称借款均为现金交付，关于现金来源，原告称部分系取自银行存款，但嗣后亦未能提交取款相关凭证。综上，因原告未能对借款交付事实举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐雪平的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告徐雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年六月十七日
书记员 池菲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1462号
原告孔祥府，男，汉族，住遂平县。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告孔祥府与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥府，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥府诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告工资款10000元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的工资款10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告孔祥府向罗合群提供劳务，后经罗合群和原告孔祥府进行结算，罗合群于2013年10月26日向原告孔祥府出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠老孔工资款壹万元整＜10000元＞，七标项目部，罗合群。2013年10月26日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告孔祥府同时向被告提起诉讼的阙俊营、李长岭、韩二忠、赵更理、杨军发、宋梁勇、张军营、张国收、李伟、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告孔祥府向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告孔祥府出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告孔祥府的劳务报酬款10000元。
二、驳回原告孔祥府要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1296号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人尚庆桦。
被执行人李纳。
被执行人穆秀丽。
被执行人阚长连。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚庆桦、李纳、穆秀丽、阚长连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第007729号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1296号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人尚庆桦。被执行人李纳。被执行人穆秀丽。被执行人阚长连。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚庆桦、李纳、穆秀丽、阚长连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第007729号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月六日书记员 李朝阳